wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初251号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：漆徐斌，男，1972年5月7日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区，该行职工。委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。被告：姚利华，男，1981年10月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：谢洪，女，1982年4月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告姚利华、谢洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。案件受理费减半收取计1379元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行承担。审判员  吴小松二〇二〇年三月二十四日书记员  周 娜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0606民特2号申请人：王小刚，男，1976年7月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：王书田，男，1939年7月6日出生，汉族，住保定市莲池区。本院在审理申请人王小刚申请宣告被申请人王书田为无民事行为能力纠纷一案中，申请人王小刚于2020年3月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王小刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王小刚撤回申请。审判员  胡紫薇二〇二〇年三月十九日书记员  谢瞻宇
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保20号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵剑堂、赵梅莲、赵建波、张利两、陆建伟、黄美连： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵剑堂、赵梅莲、赵建波、张利两、陆建伟、黄美连金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年3月6日作出（2020）桂1424民初137号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人赵剑堂在财付通支付科技有限公司085e9858efb3f9efb9704f220@wx.tenpay.com账户内存款719.27元；冻结被申请人赵剑堂在广西大新农村商业银行那岭支行16×××83账户内存款227025.21元（上述账户已冻1775.61元，未冻225249.6元），冻结期限为十二个月，从2020年3月13日至2021年3月13日止；冻结被申请人赵剑堂在广西大新农村商业银行那岭支行16×××59账户内存款227025.21元（上述账户已冻831.88元，未冻226193.33元），冻结期限为十二个月，从2020年3月13日至2021年3月13日止。 冻结被申请人赵建波在财付通支付科技有限公司085e9858e147435fdf2aa3edd@wx.tenpay.com账户内存款8183.51元；冻结被申请人赵建波在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县展鹏财富广场支行62×××31账户内存款227025.21元（上述账户已冻2708.01元，未冻224317.2元），冻结期限为十二个月，从2020年3月12日至2021年3月12日止；冻结被申请人赵建波在中国农业银行股份有限公司大新下雷分理处62×××79账户内存款227025.21元（上述账户已冻990元，未冻226035.21元），冻结期限为十二个月，从2020年3月12日至2021年3月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇二〇年三月十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2433号之四申请执行人王成军，男，1942年8月15日出生，汉族，住新野县。委托代理人王书亮，男，1975年9月16日出生，汉族，住新野县。被执行人信海彬，男，1965年2月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人王成军与被执行人信海彬为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫13民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信海彬赔偿申请执行人王成军58417.39元，并负担案件受理费1260元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王成军向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人信海彬发出限制消费令，并依法将被执行人信海彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王成军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人信海彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王成军在指定期限内不能向本院提供被执行人信海彬的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权58417.39元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信海彬负有继续向申请执行人王成军履行债务的义务，被执行人信海彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王成军发现被执行人信海彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十二日书记员 万春磊
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执135-1号 申请执行人:思安新能源股份有限公司。 法定代表人:邢玉民,系该公司董事长。 被执行人:陕西美鑫产业投资有限公司。 法定代表人:高晓兵,系该公司董事长。 申请执行人思安新能源股份有限公司与被执行人陕西美鑫产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思安新能源股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西美鑫产业投资有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人思安新能源股份有限公司支付工程款8135342.7元及2015年8月15日起至2020年1月19日止的违约金1712991.132元,并支付自2020年1月20日起至实际付款之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费76000元及本案执行费77022元。以上共计人民币10001355.832元。被执行人陕西美鑫产业投资有限公司履行了5200000元,并缴纳了执行费77022元,剩余4724333.832元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人陕西美鑫产业投资有限公司在金融机构的存款4724333.832元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月十日 书记员  黄晓军
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初467号 原告：施俊杰，男，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛烔江，浙江太安律师事务所律师。 被告：潜山九牧皇家鹿业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路一号，统一社会信用代码91340824MA2NAJ6Q9Q。 法定代表人：王立果，该公司执行董事。 原告施俊杰与被告潜山九牧皇家鹿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。 施俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款533000元，并以货款533000元为基数自2019年9月1日起到实际付清之日按每年12%赔偿原告利息损失，暂算到2020年2月25日为31447元，本息暂合计564447元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年5月2日签订《人工养殖梅花鹿购销合同》，约定被告向原告出售人工养殖的梅花鹿50头。原告于同日向被告支付了533000元。此后，被告未按约定将梅花鹿运至黄龛村养殖基地，双方遂解除合同，被告同意在2019年8月底退还原告所付货款，但被告迟迟没有按约定退回款项，原告多次讨要无果致讼。 本院经审查认为，原告所诉主体与被告工商登记的名称不一致，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告施俊杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪太平 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐珊珊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初318号原告：仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇南坳社区，统一社会信用代码91520382MA6E88RX8E。法定代表人：谭绍刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴德、黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所律师、实习律师。被告：尹刚，男，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王贵才、郑静，重庆山语（遵义）律师事务所律师、实习律师。第三人：仁怀市茅台镇人民政府，住所地贵州省仁怀市茅台镇环茅中路107号，统一社会信用代码11520382009856614U。负责人：张祥德，该镇镇长。委托诉讼代理人：孟天国、汤杰，该镇工作人员。原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司与被告尹刚、第三人仁怀市茅台镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司撤回起诉。案件受理费299元(已减半收取),由原告仁怀市茅台文化旅游资产管理运营有限公司负担。审判员  蔡波二〇二〇年三月十八日书记员  杨炯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37721号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王璐，女，汉族，1989年10月8日出生，住北京市朝阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王璐借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月15日尚欠本金余额6864.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6864.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王璐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6864.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王璐负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初498号之一 原告:何小梅，女，汉族，1971年9月17日出生，汉族。 被告:周绍华，男，1972年5月20日出生，瑶族。 原告何小梅与被告周绍华合伙协议纠纷一案，于2020年1月14日立案。 原告诉请，1、请求判令被告偿还原告借款本金149000元,并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案的纠纷不是民间借贷纠纷,而是合伙协议纠纷。双方签订了《合作协议书》,何小梅所诉求的149000元实质是合伙的资金而不是民间借贷资金。根据民诉法第21条一般地域管辖的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地是江永县,合伙签订地和履行地是在广东省广州市海珠区,因此，请求将本案移送至江永县人民法院或广州市海珠区人民法院审理。 原告答辩称，1、本案不是合伙协议纠纷,双方签订的《合作协议书》并未实际履行,协议书上注明的“图腾数码印花有限公司”也未成立，原告不是该公司的股东或合伙人,也从未基于该协议分配利润、行使股东(合伙人)权利等。该协议书只是异议人为逃避债务欺骗原告,并要求原告到广州市海珠区签订的，不是双方真实意思表示。2、本案以接收货币一方所在地为管辖地,即原告所在地法院,岳塘区人民法院有管辖权。 本院认为，本案是基于双方签订的《合作协议书》引起的纠纷，应为合伙协议纠纷，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。由于《合作协议书》中未明确约定合同履行地，故本案应由被告所在地人民法院管辖，即湖南省永州市江永县人民法院管辖。被告周绍华的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省永州市江永县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 姜 二〇二〇年三月三日 法官 助理  肖 黎 代理书记员  李益闻 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执396号胡旺钦、龚秀清：本院立案执行的申请执行人胡旺钦与被执行人龚秀清离婚纠纷一案，被执行人龚秀清已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初119号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈建侠，男，1996年9月26日出生，汉族，小学文化，务工，现住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，于2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈建侠犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人陈建侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月30日22时30分许，被告人陈建侠醉酒后无证驾驶0379982号电动两轮轻便摩托车行经仙游县榜头镇231县道56Ｋｍ＋100ｍ路段时，碰撞到被害人柯某，造成被害人柯某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建中信司法鉴定所法医学鉴定，被害人柯某的人体损伤程度为重伤二级；经闽中司法鉴定所鉴定，被告人陈建侠血液中乙醇含量为118.47ｍｇ／100ｍｌ血。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人陈建侠承担事故全部责任，被害人柯某无责任。案发后，被告人陈建侠已支付被害人柯某医药费人民币七万多元。被告人陈建侠于2019年11月26日向公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证被告人陈建侠人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、声像资料提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、仙游县医院疾病证明书、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所查询证明，证人杨某、黄某证言，被害人柯某陈述，被告人陈建侠的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］醇检字1044号法医毒物司法鉴定意见书、福建中安司法鉴定所闽中安司鉴所［2019］鉴（速度）字第ＸＹ1004号司法鉴定意见书、闽中安司鉴所［2019］痕鉴（安全）字第ＸＹ0917号司法鉴定意见书、福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所［2019］临鉴字021号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，现场监控视频等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈建侠违反交通运输管理法规,醉酒后无驾驶证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建侠案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能主动赔偿被害人部分损失，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈建侠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈建侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年九月二十五日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇二〇年三月九日 书记员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执274号之十二申请执行人武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人杜俊桃，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。关于武中领申请执行晁伟民、杜俊桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人杜俊桃在山东省农村信用社联合社6223201797166933,0101,0账户内存款人民币11580.78元，现因案件达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜俊桃在山东省农村信用社联合社6223201797166933,0101,0账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十九日书记员  郑鲁明
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执221号肖理、罗玉田本院执行的肖理申请罗玉田侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初340号 原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462174X1，住所长岭县。 法定代表人：任林影，董事长。 委托诉讼代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：鲍凤山，男，1959年9月19日生,住吉林省前郭县。 原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告胡鲍凤山种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘炎狄
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审26号 申请执行人桃江县市场监督管理局，住所地：桃江县桃花江镇桃花东路258号。 法定代表人肖建光，该局局长。 委托代理人胡跃斌，该局政策法规股股长，代理权限为特别授权。 被执行人徐理科，男，1975年10月3日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县市场监督管理局于2020年3月19日向本院申请强制执行桃市监案字[2019]174号行政处罚决定书，即要求被执行人徐理科缴纳欠缴的违法所得1260元，罚款40000元，加处罚款40000元（共计81260元）。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月19日，桃江县市场监督管理局对徐理科作出桃市监案字[2019]174号行政处罚决定：2019年2月21日开始，徐理科未取得食品生产许可证从事湿面条生产，至2019年3月13日止，共计生产湿面条630挂，货值金额4410元，违法所得1260元。其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了未取得食品生产许可从事食品生产加工活动的行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，责令其改正未取得食品生产许可证从事食品生产的行为，并作出如下行政处罚：一、没收湿面条生产设备1套（2台）；二、没收违法所得1260元；三、罚款50000元。并于2019年6月26日将上述行政处罚决定书送达给徐理科，在法定期限内，被执行人徐理科既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年7月12日，被执行人徐理科缴纳罚款10000元。2020年1月21日，桃江县市场监督管理局向徐理科送达行政决定履行催告书，限其在十日内缴纳违法所得1260元、罚款40000元、加处罚款40000元，逾期后，徐理科仍未予履行。 本院认为，桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字[2019]174号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字[2019]174号行政处罚决定书,即要求被执行人徐理科缴纳违法所得1260元、罚款40000元、加处罚款40000元，共计81260元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年三月十九日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1777号重庆索隆音乐文化传播有限公司、钟自明、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行（经营者：钟自明）、广州歌潮娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2019）粤73民终6782-6790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟自明、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行（经营者：钟自明）、广州歌潮娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月四日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终453号上诉人（原审原告）：郭兴家，男，1960年7月12日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：汪素然，女，1964年12月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人郭兴家、汪素然因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭兴家、汪素然上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人51,779元(700元×73.97平方米)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年因动迁还建居住在案涉房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。郭兴家、汪素然向一审法院起诉请求：1.请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失51,779元；2.请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3.请求判令被告承担原告律师费3000元，总额合计55,779元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原、被告诉讼争议涉及政府行政行为，该案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”、第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告郭兴家、汪素然的起诉。案件受理费598元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3424号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  张彤审判员  周洁二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
泊头市人民法院民 事 裁 定 书(解除财产保全用)（2020）冀0981民初279-1号解除保全申请人：沧州方达通用设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市泊镇前辛村。统一社会信用代码：91130981MA07TDQD9D法定代表人：孟召林，执行董事。被申请人：常州市慧良模具有限公司，住所地常州市新北区顺园路28号。统一社会信用代码：91320411302156174Y法定代表人：许宏泉，执行董事。申请人沧州方达通用设备有限公司与被申请人常州市慧良模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）冀0981民初279号民事裁定，冻结被申请人的银行存款175461.92元。沧州方达通用设备有限公司于2020年3月2日向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。本院经审查认为，被申请人常州市慧良模具有限公司已经履行还款义务，申请人已向本院申请撤诉，因此，申请人沧州方达通用设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对常州市慧良模具有限公司银行存款175461.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红梅二〇二〇年三月二日法官助理常良伟书记员孟华
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保226号申请人张秀东与被申请人厉吉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁1122民初1184号民事裁定书，冻结被申请人厉吉强在银行账户内的存款80000元，并于2020年3月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月20日通过网络查控系统提起对被申请人厉吉强的银行存款进行查询，经查询被申请人厉吉强名下有部分银行存款但数额较小，申请人同意不予实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保226号予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2057号上诉人（原审被告）：苑粤涛，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，所在地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。上诉人苑粤涛因与被上诉人中国银行股份有限公司广州越秀支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初29242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苑粤涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苑粤涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2548元，减半收取1274元，由上诉人苑粤涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年三月十二日书记员  曾 正邝俊能
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初865号 原告:张晓东。 被告：山东统一汽车贸易有限公司。住所地：山东省临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人:张孝昌，总经理。 被告：临沭县祥通汽车销售有限公司，住所地：临沭县临沭街道办事处富民社区。 统一社会信用代码：913713290673510328。 法定代表人：高文保，经理。 原告张晓东与被告山东统一汽车贸易有限公司、临沭县祥通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张晓东于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓东负担。 审判员  于剑 二〇二〇年三月十六日 法官助理尤茜 书记员宋丽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执600号张鸿廖、刘威：本院在执行申请执行人张鸿廖与被执行人刘威民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年3月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初32号原告：杨某，女，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。委托代理人：杨某2，男，农民。小学文化程度，系原告杨某父亲。委托诉讼代理人：石晶，临夏龙首律师事务所律师。被告：张某，男，农民，初中文化程度，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告承担原告经济帮助费20000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告张某经被告父亲的朋友介绍相识、父母包办于2015年11月13日按乡俗举行了婚礼，并于2016年5月17日在康乐县民政局补办了结婚证。当时被告张某向原告杨某送彩礼118000元，原告杨某向被告张某返还现金600元。原告杨某的陪嫁物有：电视一台，海尔自动洗衣机一台，大衣柜一个，梳妆台一个、衣服及相关生活用品。被告张某给原告杨某送金耳环一对，金戒指一个，价值共计约4800元，因原告杨某不慎金戒指现已丢失，金耳环现由原告杨某随身携带。原、被告结婚初期感情较好，近几年因家庭琐事发生矛盾，导致双方关系不和。原、被告在婚姻存续期间一直未生育孩子，被告张某便于2016年12月10日抱养了一个孩子，取名张某2，现年3岁，该孩子患有小脑发育迟缓等病症，有甘肃省妇幼保健院核磁诊断报告单、临洮县人民医院病人出院书、康乐县人民医院CT报告单、甘肃省妇幼保健院听力报告单为证（注：附在卷内）。原、被告在婚姻存续期间无任何共同财产和债务，对此原、被告均无异议。2018年12月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告杨某回到娘家居住生活，期间被告张某多次叫原告杨某回家一起生活，原告杨某均拒绝回去，双方分居至今。2020年1月2日，原告杨某以夫妻感情破裂为由向法院依法提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告张某同意与原告杨某离婚；二、原告杨某同意于2020年3月19日一次性给付被告张某彩礼折价款20000元，并自愿放弃要求被告张某承担原告经济帮助费20000元的诉讼请求；被告张某自愿放弃孩子张某2的抚养费、治疗费及其他费用；三、原告杨某的陪嫁物自愿留归被告张某所有，折抵彩礼；四、原告杨某随身携带的金耳环归及相关生活用品，归原告杨某所有；五、原、被告自愿放弃因婚姻产生的其余诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  毛小旭人民陪审员  马全华二〇二〇年三月十九日书 记 员  张海桃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执499号 雷发桂： 谢阶玉与你（单位）健康权纠纷一案，因你(单位)未履行生效法律文书确定的义务，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1342号   申请执行人：王永玉，公民身份号码×××，男，1963年3月生，汉族，住青海省湟中县。   委托代理人：王玉峰（系申请人王永玉之子），男，住西宁市。   被执行人：张宝丰，公民身份号码×××，男，1956年1月生，汉族，住青海省湟中县。   委托代理人：张启林（系被申请人张宝丰之子），男，住青海省湟中县。   被执行人：张启林，公民身份号码×××，男，1981年9月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人王永玉与被申请人张宝丰、张启林租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年8月28日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2706号民事调解书，被执行人应当于2019年8月22日前给付申请人土地租赁费166600元、向本院缴纳案件受理费908元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2019年8月29日、2019年9月20日、2020年2月28日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，并对其名下所有的车辆依法查封过户手续。2020年3月15日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 马 黎     二〇二〇年三月十五日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初75号原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司。住所地围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号。统一社会信用代码：91130828672050203W。法定代表人：韩立君，职务总经理。委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告刘国忠，男，1976年9月3日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告刘国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2020年3月9日向本院提出对被告刘国忠的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回对被告刘国忠的起诉。案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告负担。审判员  张晓文二〇二〇年三月九日书记员  何志伟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执43号之四申请执行人：张鹏，男，1969年5月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：周辉，男，1972年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人张鹏与被执行人周辉民间借贷纠纷（追偿权）执行一案，执行依据是本院作出的（2018）吉02民终2711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，向被执行人周辉追偿代偿款200，101.45元、迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,但被退回；本院于2020年1月8日、2月3日、2月27日通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年1月10日通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索，同日查封了被执行人周辉名下坐落于吉林市昌邑区XX街XX号XX号楼XX幢XX单元XX室、建筑面积为134.11平方米的住宅房籍，查封期限自2020年1月10日至2023年1月9日。本案查封的房屋为轮候查封，暂不具备处分条件。本院在国网XX供电公司及国网XX电力有限公司扣留了被执行人周辉的工资、奖金等收入，于2020年3月18日在XX市住房公积金电力分中心冻结了被执行人周辉的公积金账户，因该账户需优先偿还贷款，暂不具备处分条件。除上述财产外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在本院冻结公积金账户后，被执行人周辉联系本院，表示其再无其他财产可提供执行。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周辉决定采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，包括已发现的财产暂不具备处分条件，故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月二十二日书 记 员  董文博
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初939号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：范智鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地广州市从化区。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告范智鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年三月九日书记员 李健华
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初491号原告：青海互助农村商业银行股份有限公司，住所地青海省海东市互助县。法定代表人：范增年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成延，系青海互助农村商业银行股份有限公司五峰支行行长。代理权限为特别代理。被告：王强，住互助县。原告青海互助农村商业银行股份有限公司与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告青海互助农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海互助农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海互助农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海互助农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李东生 二〇二〇年三月三日书记员 冯玉萍
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝雪，女，1975年3月6日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 再审申请人郝雪因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郝雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初97号 原告：宽甸满族自治县城镇鑫聚盛水暖器材商店，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇城东街。 经营者：王春普，男，1969年9月12日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：迟春成，男，40岁，汉族，无业，住。 原告宽甸满族自治县城镇鑫聚盛水暖器材商店诉被告迟春成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县城镇鑫聚盛水暖器材商店撤回起诉。 案件受理费50元（予以退回）。 审判员  金光 二〇二〇年三月十七日 书记员  于涵
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初10334号 原告：赵关祥，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。 被告：邱书南，男，1949年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告赵关祥与被告邱书南民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还借款本金147万元；二、被告向原告支付借期内利息35万元；三、被告向原告支付逾期利息损失暂自起诉之日起按年利率6％计算至被告实际履行完毕之日止；四、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确第三项诉请中的利息计算基数为尚欠本金数额。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈波到庭参加庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案管辖权异议处理期间为2019年11月12日至2019年12月26日。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告书面辩称：一、对原告主张归还借款本金147万元无异议。二、对被告主张支付利息35万元有异议。该35万元对应的欠条出具日期为2014年1月1日，此后双方在2016年1月25日经协商确认此前所欠的利息款全部取消，所以在当天的借条上写明“以前的所有欠条全部作废”。三、2018年2月12日、2019年8月2日，被告归还原告8000元、1万元，合计18000元，应在原告诉请中扣除。 本院经审理认定事实如下：原告持有时间为2014年1月1日、由被告邱书南出具的欠条1份，载明欠利息款35万元（不算利息）。该欠条下方注：“加十五万元正邱书南2015年1.5。”2016年1月24日，被告向原告出具借条1份，载明暂借到赵关祥155万元。借条还注明此前有关借条全部作废，且将分期归还。2016年1月25日，被告向原告出具借条1份，载明借到赵关祥155万元，将在2020年内分期还清。以前所有借条全部作废。2017年1月12日，被告出具借款还款承诺书1份，载明其借原告147万元（在2020年12月30日前分期还清）。于2017年归还20万元，2017年8月归还10万元，2017年底归还10万元，自2018年起至2020年每年归还30-40万元，到2020年底所有余款全部还清（还款以银行汇款单为证）。如2017年底不按期还，一切后果由其承担，并把每月的退休金作还款抵押（每月给邱书南2000元生活费）。 同时认定，2011年10月19日，案外人陈某转账给另一案外人李某200万元。同日，李某转账给被告邱书南200万元。 另认定，2018年2月12日，被告向原告转账8000元。2019年8月2日，案外人张凤英向原告1万元。被告陈述，该两笔款项均用于向原告还款。 经原告申请，证人陈某陈述，原告系其姐夫，双方并无债权债务关系，原告在借款发生前告知其有一笔款项需要转账到绍兴银行，但原告没有绍兴银行卡，故将钱款转至其处，几天后，原告又委托其将款项转至李某处，但其与李某并不相熟。证人李某陈述，其与原、被告相熟，但原、被告互不认识，被告因经营煤炭生意向其借款，后经其介绍，原告向被告出借款项，但款项是由原告小舅子陈某汇至其账户，再由其转给被告。 诉讼中，原告陈述，经李某介绍，被告于2011年10月向其借款200万元，原告委托其小舅子陈某通过转账完成款项交付义务；被告陆续归还部分借款后，经双方结算，于2017年1月12日确认尚欠借款147万元，并就分期付款事宜作出约定，但被告仅归还本金18000元；2014年1月1日欠条所涉利息款已在2017年1月12日一并结算。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。诉讼中，原告陈述被告于2017年1月12日就此前债权债务关系经协商确认后形成新的债权凭证即借款还款承诺书，然被告未按约履行承诺书载明的付款义务，根据合同预期违约原理，作为合同当事人的借款人在履行期限届满前，其不支付分期付款的到期欠款违约之行为表明其存在预期违约事实，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持，但因被告已归还借款18000元，且原告认可该款项系归还本金，故被告应归还的剩余借款本金为1452000元，对原告主张超过部分，本院不予支持。原告另要求被告支付以剩余本金为基数计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。原告要求被告支付2014年1月1日欠条所载的35万元利息款，因其在庭审中自认该利息款已在双方出具的借款还款承诺书中予以结算，故本院对该诉请依法不予支持。被告就无须支付利息款35万元及已还款18000元的抗辩意见，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱书南应于本判决生效之日起三十日内归还给原告赵关祥借款本金1452000元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失； 驳回原告赵关祥的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取10590元，由原告负担2141元，由被告负担8449元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年三月十三日 法官助理林玲 书记员蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1101号申请执行人邱拥军，男，1972年11月6日生，汉族，原化乐煤矿职工，住贵州省六枝特区前进路东惠小区金益楼1号，公民身份号码520203197211060219。被执行人陈勇，男，1981年10月27日生，汉族，职业不详，住六枝特区堕却乡兴发村王家丫口组，现下落不明，公民身份号码520203198110274714。被执行人金淑芬，女，住六枝特区九龙路阿勇机电修理经营部，其他情况不详。被执行人陈贵华，男，1979年7月1日生，苗族，六枝特区新窑镇政府工作人员，住六枝特区鼎泰花园小区1栋1单元-1003，公民身份号码520203197907020033。申请执行人邱拥军依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2019年4月30日作出的（2018）黔0203民初3111号民事判决书，于2019年9月17日申请执行陈勇、金淑芬、陈贵华借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈贵华在六枝特区新窑镇政府的工资，由于扣划时间较长，申请人同意本院对该案作终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初3111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二〇年三月十二日书记员  王 涛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8072号 原告：兰陵县张付彩农资经营部，住所地，兰陵县。 经营者：张付彩。 原告：张付彩，男，1957年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕，山东品众元律师事务所实习律师。 被告：山东联盟磷复肥有限公司，住所地，山东省寿光市侯镇工业园（丰东路以东，岔盐路以北）。 法定代表人：苗乃兵，董事长。 委托诉讼代理人：李春生，男，1982的7月23日出生，汉族，该公司职工，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郑建，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告兰陵县张付彩农资经营部、张付彩与被告山东联盟磷复肥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。2020年3月12日，原告向本院变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县张付彩农资经营部、张付彩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵启龙 人民陪审员  吴士刚 人民陪审员  袁俊堂 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  徐兰霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2042号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：林香君，女，1971年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：林建冲，男，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告林香君、林建冲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执345号申请执行人：林玉萍，女，汉族，1949年1月2日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人：黄巍利，男，汉族，1974年8月21日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人：黄少浦，男，汉族，1976年3月3日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王光平，男，汉族，1982年10月18日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王有财，男，汉族，1958年2月2日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人林玉萍、黄巍利、黄少浦与被执行人王光平、王有财（2020）鲁0602执345号附带民事赔偿一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王光平名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年三月三日书记员 王泉清
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初863号原告：徐东进，男，1958年8月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海市文登区大水泊镇岭上孙家村村民委员会，住所地：威海市文登区大水泊镇岭上孙家村。法定代表人：孙大良，村委主任。被告：孙学东，男，62岁，汉族，农民，住威海市文登区。原告徐东进与被告威海市文登区大水泊岭上孙家村村民委员会、孙学东承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。本案在审理过程中，原告徐东进以双方协商解决为由，申请撤回对被告威海市文登区大水泊镇岭上孙家村村民委员会、孙学东的起诉。本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东进撤回对被告威海市文登区大水泊镇岭上孙家村村民委员会、孙学东的起诉。案件受理费402元，由原告徐东进负担。审判员  于涛s二〇二〇年三月二十五日书记员  李鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1047号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：谢凡，男，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月25日受理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告谢凡物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年12月至2019年11月的物业服务费1503元、2018年公摊费70元，并支付违约金471元，共计人民币2044元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《XX物业二期前期物业管理服务协议》，协议对物业费标准、公摊费标准等双方的权利义务进行了约定。《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同签订后，被告未能按照约定按时支付相关费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在举证期内未提交向被告谢凡进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告谢凡进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院起诉请求被告谢凡支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年三月六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初700号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：王磊印，男，1980年8月23日出生，汉族，住冠县。被告：陈秀芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住冠县。被告：黄玉光，女，1982年6月20日出生，汉族，住。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王磊印、陈秀芳、黄玉光金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年三月五日法官助理高宁书记员陈猛
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2333号之一 申请执行人:戴才初，男，汉族，1971年2月19日出生，住德清县。 被执行人：江苏庆祥建设工程有限公司，住所地南京浦口区珍珠南路2号22幢1单元705室。 被执行人：高汉生，男，汉族，1960年6月30日出生，住江苏省扬州市江都市。 申请执行人戴才初与被执行人江苏庆祥建设工程有限公司、高汉生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币346222.5元。 执行立案后，本院于2019年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，实地调查并委托住所地法院调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏庆祥建设工程有限公司、高汉生拒不申报财产，本院已对被执行人高汉生作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人高汉生采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年三月十一日 书记员  闻 翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1887号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人：郭庆伏。被告：李勇，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司申请撤回对被告李勇的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初255号 原告：郑某，男，1949年10月16日出生汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：郑志敏（特别授权）,系原告郑某的儿子。 原告：郑志敏，男，1975年11月8日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：朱某，男，1953年7月31日出生,汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告郑某、郑志敏与被告朱某继承纠纷一案过程中，原告郑某、郑志敏于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑某、郑志敏撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告郑某、郑志敏负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年三月二日 代书记员 鲍雅莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执575号申请执行人王会，男，1987年03月18日出生，住河北省涿州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王会与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12828号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王会向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王会借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/6/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王会认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12828号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执恢16号 申请执行人：于博贵，男，1957年9月11日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：宋春华，男，1983年5月30日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人于博贵与宋春华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为60，684.26元、案件受理费1，317.00元，执行费810.26元。在执行过程中，到被执行人宋春华家作其工作，后申请执行人于博贵与被执行人宋春华自愿达成和解，被执行人宋春华给付申请执行人于博贵25，000.00元，余款申请执行人于博贵自愿放弃，一次性了结此案，执行费810.26元由被执行人宋春华缴纳。另，我院于2016年3月3日司法救助申请执行人于博贵2，809.00元，申请执行人于博贵已收到上述款项。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡 欣
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初614号原告：章建良，男，1974年11月27日出生，汉族，住青田县。原告：王丽华，女，1978年8月5日出生，汉族，住青田县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告章建良、王丽华与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告章建良、王丽华的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建良、王丽华诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月27日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币728646元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年12月23日作出（2016）浙1102民初7190号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币728646元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2017年2月17日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑2幢1单元501室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：一答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；二答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年11月27日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府2幢1单元501室房屋，总房款为人民币728646元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2015年7月17日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、民事判决书、代收交款明细复印件、收款收据复印件、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告章建良、王丽华与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章建良、王丽华交付金科学府苑2幢1单元501室的不动产权属证书，并协助原告章建良、王丽华办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告章建良、王丽华交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月二十日代书记员 沈琛琛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执15054号 关于广州市同裕堂贸易有限公司申请执行中国雪柜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
济源市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫9001执7163号刘素珍（申请执行人）、张志堂、济源立业房地产开发有限公司（被执行人）：刘素珍与张志堂、济源立业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为93733元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，刘素珍向本院申请执行的（2019）豫9001民初6467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622财保6号 申请人：蒋古，男，1988年10月22日出生，汉族，住武胜县。 被申请人：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号，统一社会信用代码915101210697819764。 法定代表人：刘敏，执行董事。 申请人蒋古于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金堂县恒合房地产开发有限公司的银行存款140万元予以保全，并提供了被申请人的两个银行账号。申请人以其所有的渝Ａ×××××号途锐牌小型越野客车和位于武胜县山水丽都清雅阁3单元6楼1号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋古的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人金堂县恒合房地产开发有限公司的银行存款140万元予以冻结（开户行：工行金堂支行，账号：44×××70；开户行：农行金堂支行，账号：22×××73），期限为一年； 二、对申请人蒋古所有的渝Ａ×××××号途锐牌小型越野客车（车辆识别代号ＷＶＧＡＢ97Ｐ6ＤＤ02XXXX）予以查封，期限为两年； 三、对申请人蒋古所有的位于武胜县山水丽都清雅阁X单元X楼X号房屋予以查封（武房权证武胜县字第××号、武胜国用2014第6231号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人蒋古负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 钱 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 曹晓东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37759号原告：温亮衡，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍在广州市天河区。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：陈伟亮，男，1981年4月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告温亮衡诉被告陈伟亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙卓到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温亮衡诉称：原告和被告系同事关系。2017年，被告因需要资金周转，向原告提出借款，因双方是同事，比较信任，原告同意提供借款50000元，并于2017年2月27日分四笔通过支付宝账户向被告转账付款50000元，约定月息2%。至2017年8月，经原告多次催讨，被告只偿还了1500元。时至当今，被告仍拒绝还款。被告已经违背合同之承诺与约定，属于恶意逃避债务的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息（从2017年3月1日起按月2%利率标准计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告陈伟亮未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年9月2日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《支付宝转账电子回单》下载打印件4份、微信聊天记录下载打印件18页、支付宝转账记录下载打印件3页，拟证明其诉称属实。上述4份《支付宝转账电子回单》原告用手机当庭展示，并提供了（含用手机当庭展示）相应的明细详情下载打印件，该部分电子回单显示原告于2017年2月27日通过其在支付宝账户依次向被告的支付宝账户转账付款1万元、1万元、2万元及1万元，合计5万元。上述3页支付宝转账记录下载打印件与上述4份《支付宝转账电子回单》所显示内容一致。上述18页微信聊天记录下载打印件为微信号×××（原告称为其申领的微信号）与微信号×××（原告称为被告申请的微信号）于2017年8月29日至2019年2月1日之间的微信聊天记录的部分下载打印件，原告用手机当庭点入微信图标展示其相关的记录，该部分记录显示微信号×××的使用人向微信号×××发送相关催收借款的请求及微信号×××的使用人回复经济困难难以还款等内容（内容详见该部分打印件），并显示：微信号×××的账户于2017年8月29日、2018年9月22日、2019年1月31日依次向微信号×××的账户转账付款2000元、2000元及1000元；微信号×××的微信账户在2018年9月22日转账2000元后，向微信号×××的账号发送“还欠你48000元﹗温大哥”、“中秋快乐”的内容，而微信号×××回复“同乐﹗谢谢﹗”；微信号×××的微信账户在2019年1月31日转账1000元时标明“还欠你470…”的内容等。原告在庭审中称：其与被告原为保险公司的同事，被告为其总监，后双方均离职，借款时双方未约定利息，双方约定借款期限一个月；被告逾期还款后，其与被告口头约定被告要每个月归还2%的利息，被告通过微信向其转账支付的5000元均为利息；其不认可被告微信所称的偿还了部分借款本金的说法；其向被告出借的5万元其是向支付宝借的款项，需支付利息等。本院认为：依据原告提供的4份《支付宝转账电子回单》、18页微信聊天记录下载打印件（含原告用手机当庭展示上述《支付宝转账电子回单》及微信聊天记录）及原告所称（含庭审陈述），并结合被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告于2017年2月27日向通过支付宝转账方式向被告出借了5万元，双方的民间借贷合同关系成立、有效。原告提供的18页微信聊天记录下载打印件显示微信号×××的账户于2017年8月29日、2018年9月22日、2019年1月31日依次向微信号×××的账户转账付款2000元、2000元及1000元（合计5000元），现原告认为上述微信转账的5000元均是被告向其支付的逾期还款利息，并称不认可被告在微信所称的偿还了部分借款本金说法，与上述微信聊天记录所显示的内容不同，且原告亦未有上述微信聊天记录中向被告回复表示异议，因此，本院对原告认为上述5000元微信转账款项为偿还逾期还款利息的主张不予采信。依据上述微信聊天记录，本院依法确认上述2018年9月22日、2019年1月31日两次微信转账为被告向原告偿还借款本金，共还款借款本金3000元，另确认2017年8月29日的微信转账2000元为被告向原告偿还的逾期还款利息。依照上述认定，现被告尚欠原告借款本金47000元（按5万元-3000元计算），被告应立即向原告偿还借款本金47000元。依据原告称其与被告原是同事、双方约定借款期一个月及被告于2017年8月29日向原告支付2000元的逾期还款利息的事实（含被告未到庭应诉答辩的事实），本院依法确认原、被告双方约定的借款期限一个月，即借款期至2017年3月26日届满。依据上述拖欠借款本金（含已还借款本金及利息的认定）及借款期限的认定，并结合原告称借款时未约定借款利息及原告未提供证据证实其与被告约定按每月2%计收逾期还款利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法确认被告应自2017年3月27日起向原告计付逾期还款利息，其计算公式为：先扣减2000元，从2017年3月27日至2019年9月21日以借款本金5万元为基数，从2018年9月22日至2019年1月30日以借款本金48000元为基数，从2019年1月31日至还清借款本金47000元之日止以借款本金47000元为基数，均按年利率6%计。基于上述所述，被告应向原告偿还借款本金47000元及支付按上述所计算的逾期还款利息，现原告起诉要求被告向其偿还借款本金5万元及其利息，超出上述借款本金及逾期还款利息的部分不成立，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈伟亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温亮衡偿还借款本金47000元及其逾期还款利息（逾期还款利息先扣减2000元，从2017年3月27日至2019年9月21日以借款本金5万元为基数，从2018年9月22日至2019年1月30日以借款本金48000元为基数，从2019年1月31日至还清借款本金47000元之日止以借款本金47000元为基数，均按年利率6%计）。二、驳回原告温亮衡其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告负担610元，由被告负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  诸静波二〇二〇年三月三日书 记 员  邓敏婧吴毓苗
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初135号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人骆智强，男，1968年12月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。2014年7月3日因犯开设赌场罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人骆智强犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群、刘婷出庭支持公诉，被告人骆智强到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日02时03分，骆智强饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经广州市海珠区滨江东路进上渡路西30米时，所驾车辆碰撞道路中间护栏，发生交通事故，事故发生后，被告人骆智强让家属报警，并在现场等待。经南方医科大学司法鉴定中心检验，骆智强血液中检出乙醇（酒精）含量为148.9mg/l00mL。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、交通警情单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、被告人的户籍信息及前科材料、现场查获照片、驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某1、骆某1、周某1的证言、被告人骆智强的供述、交通违法当事人陈述材料、视频监控录像、鉴定意见书等证据证实，被告人骆智强亦当庭予以确认，足以认定。本院认为，被告人骆智强的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人骆智强醉酒后驾驶机动车造成交通事故且有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人骆智强有自首情节，依法可以对其从轻处罚。综合被告人骆智强的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人骆智强在拘役一个月至四个月处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人骆智强犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人骆智强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  周征远审判员  刘 颖审判员  陈文玲二〇二〇年三月二日书记员  曾德瑜梁泳茵冯健仪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2611号申请执行人：彭显辉。被执行人：王滔滔。申请执行人彭显辉与被执行人王滔滔债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初8959号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王滔滔银行存款10025元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月六日书记员 邱梦星
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更425号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王灿，男，1994年3月11日出生，河北省衡水市冀州区人，汉族，大学本科文化。2018年6月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市冀州区人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀1181刑初30号刑事判决，以被告人王灿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（刑期自2017年4月18日起至2020年10月17日止）。原判认定其到案后如实供述犯罪事实，并带领公安机关抓捕同案犯，构成立功；其亲属代其缴纳违法所得。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第368号减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕919号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬2次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王灿减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2017年4月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初148号原告：冯川，男，1990年7月11日出生，汉族，住四川省成都市。被告：杨秀伦，男，1970年4月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告冯川与被告杨秀伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在诉讼过程中，原告冯川以其与被告杨秀伦已自行进行庭外和解并达成达一致协议，且杨秀伦已经向其支付了部分欠款为由，于2020年3月9日通过微信向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告冯川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯川负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年三月九日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执322号之一申请执行人：黄占军，男，汉族，1969年12月2日生，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行黄占军与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄占军于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执322号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十三日书记员  朱楠楠
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初100号公诉机关三河市人民检察院。被告人荣某，男，1993年8月12日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址三河市。2016年11月16日因犯介绍卖淫罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月14日刑满释放。2020年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于三河市看守所。指定辩护人毛立和，三河市法律援助中心律师。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人荣某犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人毛立和到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，疫情防控期间，被告人荣某在三河市高楼镇荣家庄村其家中，利用被害人急需购买口罩等防疫用品的心理，于2020年1月30日至2月3日，通过手机微信发布有口罩出售的虚假信息，以售卖口罩等防疫用品为由，骗取被害人张某定金人民币4120元，骗取被害人白某货款人民币18300元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人荣某的供述、被害人张某、白某的陈述、证人荣某的证言、微信聊天记录等相关证据，据此认定被告人荣某骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人具有利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大、累犯、积极赔偿被害人大部分经济损失、当庭自愿认罪情节，建议本院对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人荣某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出陈述及辩解意见。其指定辩护人对公诉机关指控被告人荣某的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人认罪态度好、积极退赃，请求法院依法判决。经审理查明，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人荣某在三河市高楼镇荣家庄村其家中，利用被害人急需购买口罩等防疫用品的心理，于2020年1月30日至2月3日，通过手机微信发布有口罩出售的虚假信息，以售卖口罩、消毒液等防疫用品为由，骗取被害人定金、货款共计人民币22420元。具体事实如下：1、2020年1月30日至2月2日，被告人荣某以卖口罩等防疫用品为由，骗取被害人张某定金人民币4120元。2、2020年2月3日，被告人荣某以售卖口罩、84消毒液和酒精等防疫用品为由，骗取被害人白某货款合计人民币18300元。上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、被告人荣某供述，2020年2月1日左右，他在微信三河市生活圈里发小广告，内容是：需要口罩的联系微信。留下自己的微信号。他的微信号是×××，用手机号绑定的，手机号是182××××8520，名称是：安静。有个大厂县的女的加他微信，想买口罩和84消毒液，通过微信给他转了4000块钱。他没给她发货，并搪塞她。2月3号左右，北京一个女的加他微信，也要口罩和84消毒液，通过微信给他转了18300元。他没发货，她老是催。他把微信里的钱全部提现到中国银行卡里，然后他把微信退了，又申请了一个新的微信。他不是生产、销售口罩的，就是想挣点外快。2、被害人白某陈述，一个亲戚通过微信朋友圈看到有人卖口罩、84消毒液和酒精，然后给她推荐了一个微信昵称叫“安静”的人（微信号是×××）。她跟这人联系，购买口罩、酒精和84消毒液，被那人骗了18300元。3、被害人张某陈述，2020年1月30日，她在微信朋友圈一个名叫“三河、大厂、燕郊，信息交流”的平台发现一名男子在卖口罩。该男子微信昵称为“安然”，微信号是×××。加微信聊天，他说有口罩现货。2月2日14时许，谈好价格后，她通过微信分四笔共计付款4120元订购了口罩和酒精。该男子以各种理由未给她发货，后来又说给她退款。等到2月8日也没退款，就报案了。4、微信朋友圈截图、微信聊天记录证实了被告人荣某发布售卖口罩信息及与二被害人交流和转款的事实。5、证人荣某（系被告人荣某之父）证实，案发时，被告人荣某处并无口罩、酒精、消毒液等防疫用品予以售卖。上述证据，经当庭质证，能够证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据来源、形式合法，故均予确认为定案依据。另查明，2020年2月7日，三河市公安局刑警大队接上级公安机关交办的举报线索，称微信账号为×××的人在网上销售口罩，付款后未发货并失联，涉嫌诈骗犯罪。经过技术侦查发现本辖区荣某具有作案嫌疑，于2月11日在荣某家中将其抓获，被告人荣某对诈骗张某、白某的事实供认不讳。并于当日退赔被害人张某人民币3600元；退赔被害人白某人民币16000元。再查明，被告人荣某于2016年11月16日因犯介绍卖淫罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月14日刑满释放。上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构售卖防疫用品的事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人荣某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。又鉴于其自愿认罪，退赔了被害人大部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。被告人荣某的违法所得，应继续追缴，退赔被害人。综上，本院根据被告人荣某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人荣某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2022年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人荣某违法所得人民币2820元，退赔被害人张某人民币520元；退赔被害人白某人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  马成河审判员  李 莹审判员  李儒莲二〇二〇年三月十二日书记员  经学荣
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢75号 申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区泰安路439号，组织机构代码:683104836。 法定代表人：周志江。 被执行人：孙纪荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：潘劲根，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：陆翔，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：陆金水，男，1954年6月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：张林琴，女，1957年11月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人孙纪荣、潘劲根、陆翔、陆金水、张林琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙纪荣、潘劲根、陆翔、陆金水、张林琴已履行执行款115685元，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司据以申请的（2015）湖浔菱商初字第00092号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1419号 原告：李信奇，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志安，浙江东方亮律师事务所律师。 被告：王海洋，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告李信奇与被告王海洋委托合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告快递费20000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李信奇的委托诉讼代理人王志安到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告收发快递。被告出具欠条一份，确认尚欠原告快递费20000元，并承诺于2019年4月30日前付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王海洋于本判决生效后十日内支付原告李信奇欠款人民币20000元并赔偿利息损失（自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王海洋负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年三月十七日 书记员 吕亚玲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终15号上诉人（原审被告）：杭州通测微电子有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区高新十一路77号。法定代表人：孔迪鸿。被上诉人（原审原告）：桃江永恒电子贸易有限责任公司，住所地：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路北侧近桃村九组。法定代表人：杨婉香。上诉人杭州通测微电子有限公司因与被上诉人桃江永恒电子贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2964号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未提交证据证明合同约定了履行地，且本案争议标的系给付货币，故该院作为合同履行地法院，具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告杭州通测微电子有限公司对本案管辖权提出的异议。杭州通测微电子有限公司上诉称，双方属于定作合同关系，当事人一方住所地不在桃江县辖区，合同履行地也在杭州市萧山区，本案应由合同履行地人民法院即杭州市萧山区人民法院或杭州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院或杭州市中级人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告桃江永恒电子贸易有限责任公司依据对账单及发票等证据起诉杭州通测微电子有限公司偿还货款，争议标的为给付货币，且双方对支付货款未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，桃江永恒电子贸易有限责任公司作为接收货币一方，其住所地湖南省桃江县即为合同履行地，故原审湖南省桃江县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人杭州通测微电子有限公司认为双方为定作合同关系，需本案进行实体审理后才能确定，不影响本案管辖权的确认。上诉人杭州通测微电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇二〇年三月六日法官助理 甘 聪书 记 员 付 丹