浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7159号 原告：绍兴市越城鼎祥装饰材料商行，住所地绍兴市越城区灵芝镇越西路1600号（正大电商园区木材街310号）。 经营者：田作军，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：陈国山,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：江林，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告绍兴市越城鼎祥装饰材料商行与被告江林买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告立即向原告支付货款共计54373元，并支付自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：嘉兴简创装饰有限公司（以下简称“简创公司”）于2017年3月22日成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为被告江林，经营范围为室内外装饰工程设计、施工等，该公司于2019年1月30日被核准注销。 原告陈述其于2018年4月开始与简创公司发生装修板材的买卖关系。原告方主要通过其经营者田作军的儿媳黄健与简创公司的法定代表人江林进行联系。2018年9月2日，黄健通过微信发给被告江林一份对账单，该对账单抬头为“简创装饰8月份”，载明8月份货款共计21571元，上月余36980元，共计58551元；并发微信语音称：“我这边一共还有58000多元钱，全部加起来这边总共的材料款。你看看你哪天有空过来给我刷一下。”被告江林语音回复称要稍微过点时候，因为工资刚发好，外面的钱还没进来。黄健要求江林尽快付款。 2018年9月18日，被告江林通过微信发给黄健抬头为“萧山党湾梅东村”的材料清单一份，并要求原告发货。黄健在微信中提到材料运到党湾运费要260元一车。被告江林回复称“行行”，并发送了木工马松国的联系方式给黄健。后江林问黄健材料送到没，黄健回复“到了，早就卸完了”。针对该笔送货，原告提供了2018年9月18日抬头为“鼎祥装饰材料”的配送单两份，载明的工程地址为党湾梅东村（简创），并载明了所送材料的名称、数量和金额，两份合计金额8221元，并均由马松国签收。2018年9月20日，被告江林又通过微信发给黄健一份材料清单，并于次日在微信中催问萧山的材料配好没有，好了赶紧发过去，木工再催了。2018年9月21日，马松国签收金额为1895元的鼎祥装饰材料配送单一份，该配送单载明的工程地址为党湾梅东村（简创）。 2018年10月23日，被告江林通过微信发给黄健材料清单一份，要求送到袍江西洋溇小区二幢505，后又发微信要求加一张木工板。黄健回复“好的”，并发给江林一份总金额为4118元的鼎祥装饰材料配送单，载明的工程地址是袍江西洋溇小区二幢505（简创），配送单上的材料明细与江林所发的材料清单一致。接着江林发了马松国的联系方式给黄健，后该份配送单是由马松国签收的。2018年10月24日，被告江林又通过微信发给黄健材料清单，并称“等一下换就换这么多。尽量送快点。”黄健回复“好的”。同日，原告送到工程地址是袍江西洋溇小区二幢505（简创）的配送单显示的总金额是2205元，载明的材料明细与江林微信中提供的材料清单一致。另该配送单还载明“退10张免漆板”，该地址提供的免漆板单价均是120元/张。 2018年10月31日，被告江林发微信给黄健，要求送大红板三张、两寸半铁钉一斤，地址是洞桥新村16幢307室，并发送了朱丽华的联系电话。原告提供了2018年10月31日的鼎祥装饰材料配送单一份，载明的工程地址是洞桥新村16幢307（简创），总金额为380元，签收人是朱丽华。 2018年11月2日，被告江林通过微信发送观澜豪庭10-2603所需的材料清单给黄健，黄健与江林在微信中确认了板材的具体种类和颜色等。原告提供了2018年11月3日的鼎祥装饰材料配送单两份，载明的工程地址是观澜豪庭10-2603（简创），两份合计金额为13736元，签收人均为马松国，配送单上载明的材料可与被告江林所发的材料清单相对应。2018年11月10日，被告江林发微信给黄健称：“老板娘，今天周经理是不是有补货的单子发你啦。”原告提供了2018年11月11日的鼎祥装饰材料配送单两份，载明的工程地址是观澜豪庭10-2603（简创），两份合计金额为5002元，签收人均为马松国。另原告提供了2018年11月17日的鼎祥装饰材料配送单一份，载明的工程地址是观澜豪庭10-2603简创，合计金额265元，签收人为马松国。 2018年11月30日、12月4日，黄健均在向被告江林催讨货款。原告自认以上货款被告于2018年10月3日刷卡支付15000元、15000元，于2019年2月3日支付宝付款10000元。2018年12月25日开始，被告江林又陆续让原告方进行送货，原告自认该部分货款均已结清。 另被告江林的微信昵称为“宁静致远”，黄健将江林的微信名备注为“简创装饰江林”。 本院认为：原告提供的配送单抬头均是“鼎祥装饰材料”，与被告江林微信联系的是原告经营者的儿媳黄健，故可以认定原告系案涉买卖关系的出卖方。黄健发给被告江林的对账单上抬头写的是“简创装饰”，微信上发送给被告江林的配送单，部分也注明了“简创”；被告江林系简创公司的法定代表人，简创公司的经营范围包括室内外装饰工程设计和施工，故可以认定案涉买卖关系的买受人是简创公司。根据黄健与被告江林2018年9月2日的微信聊天记录，可以确定至2018年9月2日止，简创公司尚欠原告货款（至2018年8月为止的交易）为58551元。原告提供的2018年9月18日、9月21日、10月23日、10月24日、10月31日、11月3日、11月11日、11月17日的配送单，可与黄健和被告江林的微信聊天内容相印证，同时签收人马松国、朱丽华系被告江林在微信中发给黄健的联系人，故可以认定简创公司已收到了该部分配送单上的材料，该部分货款合计金额为35822元；另2018年10月24日的配送单中载明“退10张免漆板”，原告并未举证证明其已将该部分退货款予以扣除，故35822元货款中应扣除10张免漆板的金额1200元，剩余的货款金额为34622元。扣除原告自认于2018年10月3日收到的货款30000元及于2019年2月3日收到的货款10000元，可以认定简创公司尚欠原告的货款为53173元。根据微信聊天记录，原告与简创公司在2018年12月25日开始又发生了交易，但原告自认该部分货款已结清，故该部分交易已不存在欠款问题。 因简创公司已被注销，而该公司系被告江林一人投资的有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现被告江林并未举证证明简创公司的财产独立于股东财产，故被告应对简创公司的债务承担连带责任。原告据此要求被告江林对案涉简创公司所欠的货款承担清偿责任，理由正当，本院对53173元部分予以支持，其余部分货款缺乏依据，本院不予支持。对原告主张的利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告主张的自2019年8月20日起的利率计算标准应作相应调整，本院对利息的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江林应支付给原告绍兴市越城鼎祥装饰材料商行货款53173元，并支付该款自2019年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告绍兴市越城鼎祥装饰材料商行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1253元，由原告绍兴市越城鼎祥装饰材料商行负担107元，被告江林负担1146元，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇二〇年三月二日 书 记 员  寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。