wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 东阳市人民法院依据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第1500号刑事判决书，执行的李刚、杜继明非法吸收公众存款罪一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1158号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初654号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，经理。委托诉讼代理人：曾东，公司员工，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：赵虹，公司员工，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省。被告：向宇，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告向宇物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  况伦二〇二〇年三月十八日书记员  曾燕
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢192号之二申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石门宋分社。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：王景银，男，1964年4月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高凤霞，女，1967年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王洪民，男，1982年10月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：万继省，男，1984年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑召彬，男，1982年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋义才，男，1982年10月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆尧，男，1987年10月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏承朋，男，1982年3月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王月芹，女，1963年8月19日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与王景银、高凤霞、王洪民、万继省、郑召彬、宋义才、王庆尧、魏承朋、王月芹金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第283号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月13日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆尧在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币15425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月二十三日书记员  马德彪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5453号 原告：顾杨福，男，1934年7月27日出生，汉族，住海盐县。 原告：陈建英，女，1960年10月5日出生，汉族，住海盐县。 原告：顾秀萍，女，1983年7月25日出生，汉族，住海盐县。 原告：顾陈伟，男，1991年10月26日出生，汉族，住海盐县。 四原告共同委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区延安东路505号12B层。统一社会信用代码：913306007625346311。 代表人：施纪荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：万王伟，该单位职员。 被告：朱敏军，男，1996年12月6日出生，汉族，住海盐县。 原告顾杨福、陈建英、顾秀萍、顾陈伟为与被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、朱敏军机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，请求法院判令：1、被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告113539.24元（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），被告大地保险公司在商业三者险范围内、被告朱敏军在商业三者险限额外赔偿原告方652113.60元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序独任审理，并于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞建雄、被告大地保险公司委托诉讼代理人万王伟、被告朱敏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月5日，被告朱敏军驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从海盐县武原街道出发驶往通元镇，06时45分，当其驾车由北向南途经嘉南线22Ｋｍ+740ｍ海盐县时，与由北向东左转弯顾范明驾驶的嘉兴防盗登记牌D267186电动自行车发生碰撞，造成顾范明受伤、双方车辆损坏的交通事故，顾范明于当日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2019年8月5日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定顾范明驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是导致事故的过错之一，承担事故的同等责任；被告朱敏军驾驶小型轿车行经人行横道未减速且疏于观察，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的过错之一，承担事故的同等责任。 三、车辆投保情况：被告朱敏军所驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：受害人顾范明户籍所在地为海盐县周家2号，事发时已经年满58周岁。其母亲已经早于其死亡，其父亲为原告顾杨福。顾范明与原告陈建英系夫妻关系，二人生育了子女二人，即原告顾秀萍、顾陈伟。 五、受害人的就医情况：事发后顾范明被送往海盐县人民医院救治，于事发当天伤重不治身亡。 六、死亡赔偿金：原告方请求1111480元（55574元/年×20年）。被告方对此有异议，认为根据原告方提供的证据无法证明事发前受害人收入长期来源于非农的事实。本院认为，虽然原告方提供了相应的船员证、船员服务证等，但该些证件均已过期，无法证明受害人事发前为船员的事实。另，虽原告方申请了证人富某当庭作证，首先，该证人证言无其他证据相印证，且受害人作为农村居民，该证人证言也无法证明受害人事发前收入长期、稳定来源于非农的事实。故本院对于原告方关于本项损失按照城镇居民标准计算的主张不予采信，本院按照农村居民标准确认本项损失为546040元（27302元/年×20年）。 七、丧葬费：原告方请求33216元。本院认为，原告方的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 八、办理丧事人员误工费：原告方请求2160元。本院对此予以确认。 九、医疗费：原告方提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费2539.24元。被告大地保险公司认为应当扣除部分费用。本院认为，该被告的抗辩无相应法律依据，本院对此不予采信。经审核，本院确认本项损失为2539.24元。 十、精神损害抚慰金：原告方请求50000元。被告大地保险公司认可30000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为30000元。 十一、车辆维修费：原告方请求1000元。被告大地保险公司对此无异议，本院对此予以确认。 十二、其他情况：被告大地保险公司未垫付。原告方已经收到被告朱敏军所交付的110000元，就该款项性质双方存在争议，原告方认为是人道主义补偿款，被告朱敏军认为该款为丧葬费，本院认为，从目前的初步证据来看，该款确为人道主义补偿款，故本院对于被告朱敏军关于该款为丧葬费的主张不予采信为宜。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。原告方作为受害人的第一顺序继承人，有权就受害人死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。根据本案相关情况的认定，原告方因涉案交通事故所造成的损失，共计为614955.24元，由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告方113539.24元【医疗费用赔偿项下2539.24元，死亡伤残赔偿项下为110000元（其中含精神损害抚慰金30000元）、财产损失赔偿限额项下为1000元】。原告方其余损失501416元，应由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿300849.60元（501416元×60%）。综上，被告大地保险公司共应赔偿原告方414388.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告顾杨福、陈建英、顾秀萍、顾陈伟损失414388.84元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 如果被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2114元，由原告顾杨福、陈建英、顾秀萍、顾陈伟负担970元，由被告朱敏军负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇二〇年三月三日 书记员  周月华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特69号申请人：徐力国。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人徐力国与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐力国与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人徐力国生活费8791.46元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐力国与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更335号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘宝超，男，1987年11月9日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2008年5月16日入河北省深州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2008年4月18日作出（2008）蠡刑初字第4号刑事判决，以被告人刘宝超犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元（刑期自2007年6月13日起至2027年6月12日止）。原审判决认定其系自首等情节。本院分别于2010年12月29日、2013年7月22日、2015年11月25日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年、一年、一年九个月、七个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第509号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]524号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次，获2017年度、2018年度狱级改造积极分子各一次。无违规违纪问题。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘宝超减去有期徒刑四个月（刑期自2007年6月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初823号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：伍湘红，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告伍湘红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行承担。审判员 罗 葳二〇二〇年三月十八日书记员 唐慎佩
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初217号原告：卢健，男，1964年1月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹肇成，四川曹艺华律师事务所律师。被告：成都市尚鼎物业服务有限公司。住所地成都市武侯区双丰路6号1楼3号。法定代表人：周勇。原告卢健与被告成都市尚鼎物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告卢健以双方达成和解为由，于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢健撤诉。案件受理费5元，由原告卢健负担。审判员  高红城二〇二〇年三月十二日书记员  张爱汶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37840号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵阳，男，汉族，1984年11月19日出生，住河南省社旗县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵阳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月30日尚欠本金余额6710.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6710.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6710.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告赵阳负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36615号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王莹亭，女，汉族，1989年11月16日出生，住浙江省金华市婺城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王莹亭借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8407.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8407.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王莹亭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8407.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告王莹亭负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢421号申请执行人：伊川财源实业投资有限责任公司，住所地：河南省洛阳市伊川县立奇大厦C区二楼，统一社会信用代码：91410329588563890M。法定代表人：李光合，该公司董事长。被执行人：河南可可居酒业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县水寨镇洛临路320号，统一社会信用代码：91410329614731422H。法定代表人：罗腊梅，该公司董事长。被执行人：洛阳可可居置业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路，统一社会信用代码：91410329685652596K。法定代表人：梁安民，该公司董事长。被执行人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。伊川财源实业投资有限责任公司诉河南可可居酒业有限公司、洛阳可可居置业有限公司、梁安民借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张双喜未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年11月12日、2019年12月6日、2020年2月4日共计提起3轮网络查控，于2019年11月22日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求冻结和扣划。三、经伊川县国土资源局查询，被执行人洛阳可可居置业有限公司名下位于河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路，地号为YDJ2010-33的土地已被洛阳市涧西区人民法院等多家法院查封，本院申请执行人伊川财源实业投资有限责任公司系该土地的抵押权利人，暂无法处置土地，且双方当事人正在协商和解中，申请执行人伊川财源实业投资有限责任公司向本院申请（2019）豫0311执恢421号案件终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执恢421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十七日书记员  向世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初136号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告刘庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金27872.87元；2.判令被告支付逾期还款利息4168.94元（按日息5?计算至2019年11月16日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止之日）；3.判令被告支付违约金6930.01元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年10月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号×××），被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息的义务。截至2019年11月16日，被告尚欠原告本金27872.87元，利息4168.94元及违约金6930.01元。原告经多次催要无果，故原告诉至法院，请求如诉。被告刘庆未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议及其他相关材料，主要内容为：2017年10月24日，刘庆在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容。2.交易明细，主要内容为：刘庆名下卡号为×××的信用卡自2017年11月4日至2019年12月12日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国建设银行工作人员多次进行催收的相关情况。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告刘庆未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告刘庆在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。刘庆领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年11月16日，该卡透支本金27872.87元，产生逾期利息4168.94元。经银行工作人员多次催收，刘庆仍未予偿还。本院认为，被告刘庆向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金27872.87元及逾期利息4168.94元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金27872.87元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年11月17日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金27872.87元；二、被告刘庆支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4168.94元（截至2019年11月16日）；三、被告刘庆以欠款本金27872.87元为基数，按日利率5?向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年11月17日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘庆支付违约金6930.01元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计32041.81元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额38971.82元，核定给付金额32041.81元，给付金额占请求金额的88.22%，案件受理费387.15元（原告已预交），由原告负担45.61元，被告负担341.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年三月十八日书记员  金 钊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：覃新颖，女，1980年3月26日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃新颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,472.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,472.33元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1297号 申请执行人：魏文兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：唐昌元，女，1973年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人魏文兵与被执行人唐昌元离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2435号民事判决书立案执行，但被执行人唐昌元至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐昌元银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  张 友
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3663号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：梁洪革，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与梁洪革信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁洪革发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12069民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,887.10元；截止至2019年2月19日利息3,193.70元、分期手续费15,340.77元；以本金27,887.10元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费480.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12069案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执120号 被执行人林亮亮罚金一案，本院（2019）吉2405刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林亮亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人林亮亮罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人林亮亮向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初56号刑事判决书涉被执行人林亮亮罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初76号 原告:陈智聪，男，1990年9月26日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:刘志刚，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通道支公司，统一 社会信用代码914312308894478186，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路54号。 负责人：粟安要。 原告陈智聪与被告刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司通道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈智聪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈智聪撤回起诉处理。 审判员  龙海波 二〇二〇年三月六日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执89号申请执行人洪芊姿与被执行人龙霞抚养费纠纷一案，本院（2018）湘3125民初204号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年三月十七日书记员  龙辅丹
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书   (2020)陕0581民初170号   原告:宫某某，男性，汉族，1980年03月06日出生，住合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:薛某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。    被告:李某某，女性，汉族，1994年12月29日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高某，男性，汉族，1988年09月21日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告宫某某与被告高某,李某某合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宫某某的委托诉讼代理人薛某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合国家法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告宫某某撤诉。   案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告负担。           审判员杨育学     二〇二〇年三月二日     书 记 员 高俊萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0624民初361号 原告：张丽丽，女，1969年2月4日出生，汉族，个体，住址杜尔伯特蒙古族自治县， 被告：吴志春，男，住址杜尔伯特蒙古族自治县。 原告张丽丽诉被告吴志买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。原告张丽丽于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽丽与被告吴志春达成和解，被告吴志春已履行给付义务，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审判员  刘波 二〇二〇年三月四日 书记员  刘涛
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保7号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 被申请人：山东长润生物有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇。 法定代表人：姜自强，该公司董事长兼总经理。 被申请人：山东中阳生物科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇三维工业园。 法定代表人：安玉辉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东三维大豆蛋白有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇褚庄村。 法定代表人：曲宝传，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东金升有色集团有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅埠办事处华夏路110号。 法定代表人：徐德强，该公司董事长兼总经理。 被申请人：张增运，男，1957年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东长润生物有限公司、山东中阳生物科技有限公司、山东三维大豆蛋白有限公司、山东金升有色集团有限公司、张增运金融借款合同纠纷一案，在财产保全程序中，本院以（2018）鲁71执保17号执行裁定查封（冻结）了被申请人山东金升有色集团有限公司、张增运名下的部分财产。2020年3月17日，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出申请，申请解除上述保全措施。同日，本院作出（2018）鲁71民初18号之一民事裁定，裁定：解除对被申请人山东长润生物有限公司、山东中阳生物科技有限公司、山东三维大豆蛋白有限公司、山东金升有色集团有限公司、张增运被查封财产的保全措施。该裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人山东金升有色集团有限公司、张增运名下财产的保全措施。 本裁定立即执行。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 猛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保73号关于申请保全人张美娜与被申请保全人毕业成、荆鑫借款合同纠纷一案，申请人张美娜于2020年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人毕业成、荆鑫进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保73号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。负责人：周明阳，该支行行长。委托代理人：杨华，该行职工，特别授权代理。被执行人：伍玉文，男，1981年3月24日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：谭庆玲，女，1982年4月22日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：伍千波，男，1953年5月4日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：李治春，女，1953年10月14日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人伍玉文、谭庆玲、伍千波、李治春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月23日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0726民初535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执766号申请执行人徐泽民，男，汉族，1985年8月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人徐泽民与被执行人杨立平民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0104民初5166号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人杨立平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年2月27日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年3月20日,本院对被执行人杨立平适用限制高消费措施。本院于2020年3月20日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为33.7454万元，已执行到位0元，尚有33.7454万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十日书记员  林 倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1004号 原告：戴秀丽，女，汉族，1963年11月28日出生，住淄博市张店区。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 本院在审理原告戴秀丽与被告淄博博爱医院股份有限公司劳务合同纠纷一案，现原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴秀丽的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴秀丽撤回起诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙宝童
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保170号湖南宁进置业有限公司谢珊珊：关于申请人湖南宁进置业有限公司与被申请人谢珊珊合同纠纷一案,湖南宁进置业有限公司于2020年2月27日立案申请保全的（2019）湘0124民初6109号民事裁定书，要求保全被申请人谢珊珊的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月5日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月五日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1723执2687号被执行人：李明，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。本院刑事审判庭移交执行的李明贪污罪一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月23日移交执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行刑事审判庭移交执行的李明贪污罪一案过程中，于2019年10月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2019年10月23日、2019年11月25日、2019年12月23日、2020年2月11日、2020年3月6日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结扣划被执行人银行存款6988.43元。2020年3月13日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院于2019年10月24日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院的（2018）鲁1723刑初99号刑事判决书的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军生审判员  田海军审判员  李连领二〇二〇年三月十六日法官助理姚志勇书记员陈富平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5523号申请执行人：李光，男，1983年3月13日出生，青岛市莱阳市2911。被执行人：赵爱华，女，1974年12月21日出生，青岛市即墨区5429。申请执行人李光与被执行人赵爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1623号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：50000.00元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人赵爱华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、限制被执行人高消费；本案尚未执行50000.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月二十日书记员  黄静静
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执22号申请执行人李凤侠，男，1960年2月22日出生，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县军民路南2号。法定代表人魏奇，系该公司董事长。申请执行人李凤侠与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）义劳人仲字第509号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李凤侠于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款12882.28元，本院于2020年1月3日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人锦州惠发天合化学有限公司给付申请人李凤侠20%的执行款即2576.45元。本院依法对被执行人锦州惠发天合化学有限公司法定代表人魏奇进行了限制高消费。经查，被执行人锦州惠发天合化学有限公司名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州惠发天合化学有限公司财产调查情况告知申请执行人李凤侠，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽执行出20%的执行款，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 辉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执690号李泽坤、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李泽坤与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执80号申请执行人：薛鹏，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：桃江县世纪标准美业有限公司。被执行人：龚卫群，女，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0922民初1569号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人限期支付工资5935元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，经本院组织协商，双方自愿达成和解协议，即扣除本院强制执行到位的2400元，被执行人尚欠申请执行人工资3535元，定于2020年5月30日前还清，案件受理费25元，申请执行费50元已由被执行人负担，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1569号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月十七日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初115号原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇9委一三0幢1-4层（迎宾大街中段）。法定代表人：邹亚斌，该公司董事长。被告：周志友，男，1968年4月2日出生，汉族，萝北县军川农场职工，住萝北县军川农场8队场院打更房。被告：廖荣，女，1971年2月12日出生，萝北县军川农场职工，住萝北县军川农场8队场院打更房。黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与周志友、廖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6818.70免予收取。审判员  陆勇二〇二〇年三月二十三日书记员  安然
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初925号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，董事长。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公司青岛分公司管家系统负责人。                      王凤娇，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                  被告              被告：戴均龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住即墨区崂山二路。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年3月10日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告戴均龙物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年3月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告戴均龙的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高    燕                     二〇二〇年三月十七日                     书  记  员    李    娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6594号 申请执行人：项志良，男，1960年10月14日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：戴晓爱，女，1963年12月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人项志良与被执行人李和祥、戴晓爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10986号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李和祥、戴晓爱返还申请执行人借款200000元，并支付利息。 本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人戴晓爱名下有坐落于宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2203室的房地产，本院已另案处置。被执行人李和祥名下有坐落于石浦镇××房产，现由鄞州区人民法院处置中。 此外，因被执行人李和祥、戴晓爱拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李和祥、戴晓爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年三月十日 代书记员 张俊淦
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1120号申请执行人刘新辉，男，1987年10月5日生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人王新，男，1983年11月20日生，汉族，住廊坊市安次区。申请执行人刘新辉与被执行人王新民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初432号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，缴纳执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2019年11月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。三、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。四、2020年1月9日本院进行第三次网络查控，未查找到财产。五、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。六、2019年12月12日本院依法将被执行人王新纳入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费。七、2020年3月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初432号民事判决书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年三月二十五日书记员  冯士伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执314号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王应初，男，1947年2月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：孙美玉（系王应初配偶），女，1954年8月15日生，汉族，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王应初、孙美玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2593号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人王应初、孙美玉有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人王应初、孙美玉目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王应初、孙美玉的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十九日代理书记员  夏 添
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初297号 原告：王文华，男，汉族，1966年3月28日出生，户籍地山东省陵县，现住临邑县。 被告：车学东，男，汉族，1967年6月12日出生，住辽宁省营口市站前区。 被告：宋光一，男，汉族，1968年6月10日出生，户籍地临邑县城区，现住瑞安） 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还欠款30000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和二被告是朋友，被告急需用款，向原告借款30000元，由第二被告宋光一为其担保，当时第一被告借原告款30000元，第二被告为车学东担保30000元，并且亲笔写下书面证据一张为车学东借款30000元，并书写加盖手印印章叁万元整。多次催要，也找担保人，以没钱为由，推来推去，至今不还。特向贵院起诉。 本院经审查认为，2018年10月30日，本案原告王文华曾就本案借款以民间借贷纠纷为案由起诉车学东、宋光一、赵军，本院于2019年2月27日作出（2018）鲁1424民初2903号民事裁定书，裁定驳回王文华的起诉。（2018）鲁1424民初2903号裁定书已发生法律效力。本案中，经本院询问，原告王文华表明除（2018）鲁1424民初2903号案件提交证据外再无新证据提交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王文华的起诉。 案件受理费275元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇二〇年三月六日 书记员  李冉冉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执247号 耒阳市大唐汽车租赁有限责任公司、李娅娇 本院执行的耒阳市大唐汽车租赁有限责任公司申请李娅娇租赁合同纠纷一案，经被执行人李娅娇自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保181号 申请人：桓台县周家镇隆鑫平板建材厂，住所地桓台县周家镇李王村。统一社会信用代码：92370321MA3DPLWR27。 经营者：薛安锟。 被申请人：淄博顺泽建筑劳务有限公司，住所地山东省淄博经济开发区创业广场三号楼402室。统一社会信用代码：91370303312752850R。 法定代表人：张廷港，经理。 申请人桓台县周家镇隆鑫平板建材厂与被申请人淄博顺泽建筑劳务有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0306财保5号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博顺泽建筑劳务有限公司在各银行账户内的存款130000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博顺泽建筑劳务有限公司在各银行账户内的存款130000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年三月五日 书记员  侯庆智
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初149号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号。 负责人：金敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李飞、包玉松，系该行员工。 被告：朱建立，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：向福，女，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告朱建立、向福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华银行金东分行的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告朱建立、向福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还原告借款本金人民币99981.54元，并支付利息1687.79元，本息合计101669.33元（利息暂算至2019年11月2日止，以后利息按合同约定计算至实际履行日止）；2、判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年9月26日，第一被告向原告申请借款10万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为201899080农01666）。合同约定，最高授信额度为人民币10万元，最高授信额度借款期限为2018年9月27日至2020年9月21日，按月结息，到期一次性偿还本金。借款利率按年利率9.0%执行。合同中双方并约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，且贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。第二被告作为配偶在《个人借款申请书》上签字表示同意将借款作为夫妻共同债务愿意承担共同还款责任。2018年9月29日，第一被告通过自主支付的方式向原告共借款人民币99981.54元。2019年9月20日发生贷款欠息情况，原告多次联系借款人及其配偶向福，均不接电话，经原告人员上门走访，其家中一直无人。原告认为借款人贷款资金归还能力已出现恶化，为维护原告的合法权益，避免产生较大风险，确保原告债权不受损害，原告于2019年10月5日向第一、第二被告上门送达贷款提前到期通知书予以告知该笔贷款于2019年10月20日提前到期，履行期限届满后，第一被告未归还借款本息，第二被告未承担共同还款责任。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至本院。 原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、第一、第二被告身份证、结婚证、户口本，证明被告诉讼主体资格。 3、个人借款申请书，证明第二被告作为第一被告的配偶，同意将借款作为共同债务以共同财产清偿。 4、个人借款合同，证明原告与第一被告签订借款合同已经成立，原告履行放款义务的事实。 5、欠息清单，证明第一被告的借款逾期并欠息的事实。 被告朱建立、向福未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经审核，本院对原告金华银行金东支行提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2018年9月26日，原告金华银行金东支行与被告朱建立签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款用途为购苗木，最高授信额度为人民币10万元，最高授信额度借款期限为2018年9月27日至2020年9月21日。按月结息，到期一次性偿还本金。借款利率按年利率9.0%执行。借款人及共同还款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，银行则有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求相关费用。合同签订后，原告于2018年9月28日，向被告朱建立账户发放贷款100000元。合同履行期间，截至2019年11月2日止，被告尚欠原告借款本金99981.54元，利息1687.79元。本息合计101669.33元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。 另查明被告朱建立与被告向福系夫妻关系。 本院认为，原告金华银行与被告朱建立、向福签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告朱建立、向福逾期未归还借款已构成违约。原告与被告解除合同，要求被告还借款本金99981.54元，利息1687.79元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建立、向福于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金99981.54元，利息1687.79元（利息已算至2019年11月2日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元（已减半收取），由被告朱建立、向福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效两年 二〇二〇年三月十六日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初441号原告：北京德和衡(海口)律师事务所，住所地海南省海口市。负责人：邢益就，北京德和衡(海口)律师事务所主任。委托诉讼代理人：朱丽宁，北京德和衡(海口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆冬，北京德和衡(海口)律师事务所实习律师。被告：海南天泓基业投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈军，该公司董事长。第三人：牛园，女，1988年2月28日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告北京德和衡(海口)律师事务所与被告海南天泓基业投资有限公司、第三人牛园法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京德和衡(海口)律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京德和衡(海口)律师事务所撤回起诉处理。审 判 长 潘孝赛人民陪审员 杜正霞人民陪审员 赵汉森 二〇二〇年三月五日法 官 助 理郑 羽书记员崔传丽 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执228号 申请执行人蒋凤兰，女 被执行人贺湘群，男 本院在执行耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11475号民事调解书关于申请执行人蒋凤兰与被执行人贺湘群民间借贷纠纷一案中，本院现以另一起执行案件对登记在被执行人贺湘群及配偶刘仁利名下的财产在淘宝网上组织拍卖，本案待被执行人的财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执228号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月十八日 书记员 伍 骏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终144号上诉人（原审被告）：姚荣珍，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵军，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：王常昕，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人姚荣珍因与被上诉人赵军、原审被告王常昕民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚荣珍上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：姚荣珍与赵军之间不存在借贷关系，王常昕通过姚荣珍账户接收汇款，不是姚荣珍出借账户，该账户是王常昕每月支付抚养费使用的，姚荣珍对汇款并不知情，不应当承担连带责任，且一审判决利率错误。赵军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。借钱时王常昕夫妻双方共同找的我，且借钱时王常昕不是离婚状态，她们生活在一起。我转给王常昕的款项有一笔转入姚荣珍其他账户，还有一笔转到另一朋友处用于还款，其余均用于消费。一审判决利息标准适当，请求维持原判。王常昕未陈述意见。赵军向一审法院起诉请求：两被告偿还原告借款45万元及利息136250元（计算至2018年7月20日，之后利息按同期银行贷款利率支付至借款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，2017年11月8日被告王常昕因承包工程需流动资金向原告借款15万元，2017年11月17日被告王常昕又向原告借款30万元，两次借款均书写借条，借款当日原告按被告王常昕的指示向被告姚荣珍账户汇款15万元及30万元。由于被告王常昕未能按时还款，2018年7月20日双方结算本息共636250元，被告又承诺2018年7月31日前还清，如违约将自己的房产过户给原告，被告姚荣珍于2019年1月30日，2019年1月31日共向原告还款5万元即不再支付，原告遂诉讼来院。一审法院认为，原告与被告王常昕之间的借贷关系合法有效，被告王常昕理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金的诉请，该院予以支持。因被告王常昕在2018年7月20日书写的《承诺书》中约定的利息过高，该院依法予以核减至月息2%。2019年1月被告支付的5万元应先期抵扣利息。2018年7月20日之后的利息，原告主张按同期贷款利率计算，从其愿该院予以支持。借款时两被告虽已离婚，但被告姚荣珍出借银行账户的行为违反了《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的明确规定。存在过错，应对借款承担连带清偿责任。遂判决：一、被告王常昕偿还原告赵军借款本金45万元及利息（其中2018年4月26日至2018年7月19日的利息按月利率2%计算；2018年7月20日起付至借款实际付清之日止的利息按年利率6%计算），于本判决生效后七日内付清；被告姚荣珍对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4928元，保全费3568元，合计8496元（原告已预交3318元），由两被告负担，被告于本判决生效后七日内交纳。二审中，姚荣珍提供离婚证及离婚协议书，证明姚荣珍和王常昕于2014年10月16日登记离婚，双方对财产进行处理，确认不存在债权债务，本案中赵军与王常昕之间借款关系是2017年因王常昕承包工程需要资金产生，此时姚荣珍与王常昕不是夫妻关系，不应当承担连带责任。赵军对该证据无异议，但王常昕与姚荣珍离过婚以后又结婚，之后再离婚，借款时并不知道王常昕与姚荣珍已经离婚。本院对该证据予以确认。经审查，一审判决中“两被告系夫妻关系”与事实不符，本院依法纠正为“王常昕与姚荣珍原系夫妻关系，2014年10月16日登记离婚”。对一审判决认定的其他案件事实，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷合同的双方约定向借款人之外的其他指定账户转款，系借款的履行方式，并不违背法律的禁止性规定，姚荣珍不是本案的共同借款人，在借款发生时，姚荣珍与王常昕不是夫妻关系，没有构成夫妻共同债务的事实基础，也不能排除王常昕与姚荣珍之间存在其他债权债务关系，故不能以姚荣珍账户接收款项即确定其承担还款责任。关于一审判决利息负担是否违法，因姚荣珍不需要承担还款责任，而王常昕未提起上诉，本院依法不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。一审判决认定基本事实清楚，但对批复的理解不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3624号民事判决第二项；二、变更安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3624号民事判决第一项为：王常昕偿还赵军借款本金45万元及利息（其中2018年4月26日至2018年7月19日的利息按月利率2%计算；2018年7月20日起付至借款实际付清之日止的利息按年利率6%计算），于本判决生效后七日内付清。一审案件受理费9856元，减半收取4928元，保全费3568元，合计8496元，由王常昕负担；二审案件受理费9856元，由赵军负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月十六日法官助理王海燕书记员周广燕
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1541号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4480号 关于广州市增城区人民法院与广州市海珠区宝田制衣厂、杜海强一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢160号 房守臣、陈乐梅： 本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初1278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人房守臣于2018年10月29日向本院首次申请执行，2019年4月10日本院裁定（2018）鲁0982执2729号案件终结本次执行程序。执行标的人民币69064元。 执行过程中查明，本院依法划拨被执行人陈乐梅银行存款70000元。本案执行标的借款本金60000元、案件受理费650元、保全费720元，其中支付本案申请执行人房守臣执行款69064元，申请执行人房守臣同意本案全清结案，余款936元转为本案执行费。 2019年10月28日，本院约谈本案申请执行人房守臣，并在约谈笔录上签名，对本案全清结案予以确认。本案执行完毕，全清结案。 执行费936元，由陈乐梅交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年三月十三日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6287号 原告：唐树彩，男，1966年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：唐树仁，男，1968年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告唐树彩与被告唐树仁民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告唐树仁归还原告唐树彩借款本金人民币1300000元并支付利息（利息自2016年10月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐树彩到庭参加诉讼，被告唐树仁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告唐树仁因与原告唐树彩合伙经营酒店需要，自2012年起陆续向原告唐树彩借款。2016年10月25日，被告唐树仁重新向原告唐树彩出具一张借款人民币1300000元的借条，约定借款期限自2016年10月30日至2017年10月29日，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告唐树仁至今未按约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐树仁于本判决生效之日起十五日内归还原告唐树彩借款本金人民币1300000元并支付利息（利息自2016年10月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，公告费300元，合计人民币23100元，由被告唐树仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴 边 人民陪审员  谢秋燕 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  史亚男
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终78号 上诉人（原审被告）：德清县蓝海钢琴有限公司。住所地：德清县钟管镇东溪路1号。 法定代表人：陈月明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴柏焕，男，1962年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人德清县蓝海钢琴有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）浙0282民初13283号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人德清县蓝海钢琴有限公司上诉称：一、原审裁定将被上诉人的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。本案的标的应该是上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，原审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。就本案争议而言，上诉人与被上诉人之间争议并不单纯在于货款支付，而是牵涉于整个合同的履行，包括货物交付义务履行及违约赔偿责任承担等。本案原审法院依据“原告要求被告支付货款”的这一给付诉讼请求，而将本案争议标的简单归为“给付货币”显然是错误的。二、上诉人住所地法院对本案享有明确的管辖权，本案应由上诉人住所地法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地明确，不论是上诉人的注册地还是实际经营地均为德清县钟管镇东溪路1号，浙江省德清县人民法院对于本案享有明确的法定管辖权，对于这一点毋庸置疑。而就合同履行地而言，本案上诉人与被上诉人之间就合同履行地并非未有约定，只是未有书面约定。上诉人与被上诉人之间就“被上诉人以送货上门方式向上诉人交付货物，并约定交货地点为上诉人所在地”是十分确定的，这在被上诉人诉讼状中亦有确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案合同履行地不论依据交货地点还是交货方式均应认定为上诉人所在地，而非依据被上诉人给付货币这一诉请而确定合同履行地为被上诉人所在地。三、本案涉诉标的物位于上诉人住所地，由上诉人住所地法院管辖更有利于查明案件事实，便于法院审理判决。上诉人与被上诉人之间为买卖合同纠纷，双方争议并非单纯在于货款支付，还牵涉到被上诉人所交付货物存在严重质量问题以及因货物质量问题给上诉人造成的财产及信誉损失。本案在实体审理过程中必然要对案件整体事实情况予以查明，而本案整个交易过程是在上诉人所在地完成，且涉案标的物即被上诉人所交付货物亦在上诉人住所地保管。因此，为便于法院查明案件事实情况，及提高司法效率，本案由上诉人住所地法院管辖更利于案件的审理。综上，本案不论是依据被告住所地还是合同履行地，均只有浙江省德清县人民法院对本案享有法定管辖权。原审裁定错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将被上诉人的诉讼请求要求支付货款的行为简单归类为“给付货币”，这是对法律、司法解释理解错误。请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。 被上诉人吴柏焕未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，故上诉人认为本案合同履行地不论依据交货地点还是交货方式均应认定为上诉人所在地的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈光仪 二〇二〇年三月十三日 书记员  林蒋艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10808号 被执行人：刘海金，男,1991年12月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。 （2019）粤0113刑初1327号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘海金罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10808号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘海金发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘海金采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马晓彬，男，1975年3月14日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计99,705.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,705.17元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执439号申请执行人:怀化市大程运输服务有限公司,女,住湖南省怀化市经济开发区黄家山路与春晖路交汇处,统一社会信用代码:914312005530241763。法定代表人：唐伟，该公司执行董事。委托代理人：杨长友，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省中方县新建乡(该公司经理)。被执行人：蒲明湖，男，1931年5月14日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：黄卫平，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：尹程，男，1967年5月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：新晃鑫宏源现代农业开发有限公司，住湖南省新晃侗族自治县扶罗镇拱夫村，统一社会信用代码:91431227550702744H。法定代表人：尹程，该公司执行董事。申请执行人怀化市大程运输服务有限公司与被执行人蒲明湖、黄卫平、尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司一案，本院于2019年11月26日发出（2019）湘1202民督192号支付令，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金，同时查无车辆登记信息。于2020年1月10日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人尹程有房产一套，黄卫平有房产三套，但均有抵押且被其他法院查封。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人蒲明湖、黄卫平、尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年三月二十四日书记员  王 璠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执109号申请执行人：张奉喜，男，1977年06月27日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：宋兴林，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5460号民事判决，执行申请执行人张奉喜与被执行人宋兴林劳务合同纠纷一案，被执行人宋兴林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人宋兴林的银行存款5000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执170号被执行人：代吉，男，1985年10月9日出生，汉族，35岁。被执行人：常欢欢，女，1987年9月16日出生，汉族，33岁。被执行人常欢欢、代吉罚金执行一案，本院于2017年11月7日作出（2017）吉0281刑初368号刑事判决书，判决主文：一、被告人代吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000.00元。（罚金已预缴人民币一万元）（缓刑考验期从判决确定之日起计算，尚未缴纳的罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）二被告人常欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150000.00元。（罚金已预缴人民币10000.00元）（缓刑考验期从判决确定之日起计算，尚未缴纳的罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人常欢欢、代吉采取了如下措施：对被执行人常欢欢、代吉通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人常欢欢、代吉没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0281刑初368号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人常欢欢、代吉有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月十三日书记员  鲍 晶
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初9号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈行，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。曾因犯赌博罪，于2014年11月6日被平江县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月19日被平江县森林公安局刑事拘留，同年6月26日被平江县森林公安局取保候审。现在家候审。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）477号起诉书指控被告人陈行犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人陈行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年6月18日9时许，平江县板江乡政府组织执法部门对板江各河道巡查时，在平江县河道中，发现被告人陈行正在使用电鱼机非法捕鱼，遂报警。民警接警后赶至现场将被告人陈行抓获，并依法扣押了被告人陈行的电鱼工具，渔获物120尾。 经平江县渔政管理站认定，被告人陈行作案所用的捕捞工具为电鱼作业工具。 为此，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈行违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈行到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。 被告人陈行对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿在检察机关认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人陈行在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场查获的电鱼工具、渔获物等物证照片、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、《平江县人民政府关于加强渔政管理和重点河道禁渔工作的通告》平政告［2015］6号等书证；证人王某、陈某1、陈某2的证言；被告人陈行供述和辩解；平江县渔政管理站关于陈行非法捕捞水产品案所涉渔具的认定意见；现场勘验笔录、指认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈行违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予追究其刑事责任。被告人陈行有犯罪前科，可酌情从重处理。案发后，被告人陈行能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿认罚认罚，依法可从宽处理。根据被告人陈行的认罪悔罪态度，结合平江县司法局社会调查评估意见，可对被告人陈行适用缓刑。公诉机关指控被告人陈行犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，建议对被告人陈行判处拘役三个月以上六个月以下的量刑意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈行犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年三月五日 书 记 员  姚 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终253号上诉人(原审被告)：常熟市宏艺装备科技有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区。法定代表人：李帅雄,该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州逸傲丰精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路459号。法定代表人：陈连鹏,该公司执行董事。上诉人常熟市宏艺装备科技有限公司因与被上诉人苏州逸傲丰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，苏州逸傲丰精密模具有限公司于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，苏州逸傲丰精密模具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7115号民事判决；二、准许苏州逸傲丰精密模具有限公司撤回起诉。一审案件受理费5593元，减半收取2797元，财产保全费1952元，合计4749元，由苏州逸傲丰精密模具有限公司负担。二审案件受理费5593元，减半收取2797元，由苏州逸傲丰精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 浦智华二〇二〇年三月十一日书记员 汤烨雯
民事 裁 定 书（2020）吉2403民初780号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：何畅，女，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉何畅物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费48元，由原告负担。  审判员  刘春东  二〇二〇年三月二十六日 书记员  高    铭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执563号之十八申请执行人：陆叶，女，1959年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告陆叶诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20689号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆叶2018年第四季度到2019年第三季度保底经营收益人民币55,228.32元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆叶逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以13,807.08元的日万分之五自2018年10月29日起计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以13,807.08元的日万分之五自2019年1月29日起计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以13,807.08元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以13,807.08元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,180.70元，减半收取计590.35元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人陆叶于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年2月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初821号原告：陈国英，女，1982年4月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：刘武刚，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告陈国英与被告刘武刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后。原告陈国英于2020年3月19日以不想影响身边儿女的健康成长和因起诉而出现的问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不想影响身边儿女的健康成长和因起诉而出现的问题为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈国英撤回起诉。本诉受理费775元，由原告陈国英负担（已交付）。审判员     审判员  黄丽平二〇二〇年三月二十三日书记员  谢晓颖
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢78号 申请执行人：刘淑芳,女,1952年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：马希武，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被执行人：张少广，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 申请执行人刘淑芳申请执行被执行人马希武、张少广（2017）吉0381执1379、1380号两件执行案件，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1363、1364号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本案执行过程中，依法扣划被执行人马希武银行存款3934元、张少广银行存款6758元，后经申请人与被执行人张少广自愿协商，被执行人即承担连带责任人张少广给付申请人刘淑芳68000元，其余款项及利息申请人自愿放弃，现该案已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2017）吉0381民初1379、1380号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇二〇年三月十二日 书记员 王海亮
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初248号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1951年1月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉﹝2020﹞184号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2019年12月1日上午，被告人陈某去到广州市增城区派潭镇***村被害人丘某承包种植的山茶果场内，盗窃了果场内一批山茶果。2、2019年12月1日下午，被告人陈某去到广州市增城区派潭镇***村被害人丘某承包种植的山茶果场内，盗窃了果场内一批山茶果。3、2019年12月4日上午，被告人陈某去到广州市增城区派潭镇***村被害人丘某承包种植的山茶果场内，盗窃了果场内一批山茶果。4、2019年12月4日下午，被告人陈某去到广州市增城区派潭镇***村被害人丘某承包种植的山茶果场内，盗窃了果场内一批山茶果。同日，被告人陈某被公安人员抓获归案，案发后，缴获赃物山茶果19.8公斤（经鉴定，价值人民币534元）。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某判处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定﹝2019﹞1562、1563号价格认定结论书；被害人丘某的陈述及其对被告人陈某的辨认材料，并指认了作案工具、缴获山茶果等照片；证人罗某的证言及其对被告人陈某的辨认材料；证人陈某的证言及其指认了缴获的山茶果照片；被告人陈某的供述及其指认了作案工具、缴获山茶果、案发现场等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后缴获赃物并已发还被害人，可对被告人陈某酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年三月二十日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢71号 申请执行人：张瑞恒，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：孙志松，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人张瑞恒与被执行人孙志松借款合同纠纷一案中，因申请执行人张瑞恒与被执行人孙志松已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  白 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0213财保12号 申请人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。 法定代表人：杨立宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 被申请人：吴志英 申请人无锡市住房置业担保有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志英价值90000元的财产采取保全措施，并为诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴志英名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费920元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇二〇年三月十八日 法官助理 汤勇虎 书 记 员 盛晨曦
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初675号   原告：把跃武，男，1971年8月6日出生，汉族，住西宁市。   被告：马贵林，男，1976年2月12日出生，回族，住湟中县。   原告把跃武与被告马贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告把跃武于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告把跃武的申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许把跃武撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由把跃武负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年三月五日   书记员 孔爱爱