wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3597号被执行人：辛富仓，男，1968年12月22日，汉族，住林州市。被执行人辛富仓犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）豫0581刑初738号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人辛富仓应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币9000元。因被执行人辛富仓未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年10月12日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月20日向被执行人直接送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月12日、2019年11月1日、2019年12月2日、2020年1月21日、2020年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人无银行存款，无工商、房产、车辆等可供执行的财产。三、本院于2020年3月5日向被执行人辛富仓发出限制消费令。四、本院于2020年3月5日依法将被执行人辛富仓纳入失信被执行人名单。五、2019年9月10日被执行人辛富仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元，（刑期自2019年9月10日起至2019年12月1日止。）上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人辛富仓名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年三月十六日书记员  郭丽婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1436号 邓成缘： 本院执行邓成缘罚金一案，执行依据为（2016）粤0113刑初2053号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初579号 原告：徐平安，男，1969年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：叶永，男，1982年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告徐平安诉被告叶永民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐平安撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告徐平安负担。 审判员  徐丙州 二〇二〇年三月三日 书记员  张 娣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：付俊杰，该行行长。被执行人：林州市神威车桥有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：刘俊丽。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市神威车桥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市神威车桥有限公司在中国民生银行60×××42账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王军丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执17号之二 申请执行人：贺州市广益广告装饰设计有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：黎声益。 被执行人：张劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：梁金英，女，1976年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市广益广告装饰设计有限公司与被执行人张劲松、梁金英装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1438号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人张劲松、梁金英支付工程价款12604元及资金占用期间的利息、迟延履行利息，并承担案件受理费58元。本院依法受理。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张劲松名下有车牌号码为桂Ｊ×××××号田野牌轻型普通货车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，该财产暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除上述暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月三日 书记员  覃小翠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执229号申请执行人袁英的，女，1946年3月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人郑建军，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛晓林，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人袁英的与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币420元，本院依法受理。执行期间，被执行人郑建军、牛晓林于2020年1月23日向本院履行了义务，共执行到位金额420元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7010号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年三月二日书记员  牛志锋
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初490号原告：孙忠民，男，1961年6月3日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：韩宇红，女，1989年5月15日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：韩凤春，其他自然信息不详，住敦化市。本院在审理原告孙忠民诉被告韩宇红、韩凤春民间借贷纠纷一案中，孙忠民提供的地址无法给韩宇红、韩凤春送达，孙忠民不能另行提供韩宇红、韩凤春准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回孙忠民的起诉。案件受理费3836元退还孙忠民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民 二〇二〇年三月十三日书记员 石书侨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初174号原告：益阳市鹏程科技发展有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园学府路南侧/街坊路西侧。法定代表人：汤淑元，系公司总经理。委托代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：山东亚明照明科技有限公司，住所地：临邑经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。法定代表人：庄申刚，系公司经理。原告益阳市鹏程科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告山东亚明照明科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤庆年、郭宇翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2018年4月开始在原告处购买电容器，截止2018年9月，原、被告双方结账确认被告共欠原告货款266591元。后经原告多次催要欠款，被告未予支付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠货款266591元。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告多次向原告购买电容器，2018年9月27日，原、被告通过电子对账，双方确认被告共拖欠原告货款266591元，被告核对后在对账单上盖章，并有被告员工的签名证实。后经原告多次催要，被告未还款。本院认为，原告与被告就货款进行结算，并出具了对账单予以证实，被告应及时支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东亚明照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳市鹏程科技发展有限公司货款266591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告山东亚明照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年三月十日书记员 朱晨燕
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初259号 原告：李某1，女，2010年1月5日出生，住四川省富顺县。 法定代理人：李某2（系原告父亲），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：毕某，男，1974年3月23日出生，住四川省富顺县。 原告李某1与被告毕某继承纠纷一案，本院于2019年12月14日登记立案进入诉前调程序，于2020年1月22日转入诉讼程序立案受理。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员  董震西 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 果
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2090号之三申请执行人:柳富春，男，生于1969年7月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：柳新春（系柳富春之弟），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:李异霞，女，生于1973年3月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：田正义，男，生于1975年5月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院执行申请执行人柳富春与被执行人李异霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特34号民事裁定书于2019年8月21日申请立案执行，申请执行标的70000元，申请执行人已受偿4557.14元，执行费950元已缴纳。执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2019）宁0502执2090号之一执行裁定，追加第三人田正义为本案被执行人。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人李异霞名下登记有银行存款，已冻结账户并扣划账面金额；被执行人李异霞名下登记有宁EJ3xxx车辆，被执行人田正义名下登记有宁EG8xxx车辆，已查封上述车辆车户，因未实际扣押，故未处置；此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年三月十九日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4024号原告：温新生，男，1967年4月25日出生，汉族，住宁都县，委托诉讼代理人：温斌（原告之子），男，1988年8月18日出生，汉族，住宁都县，被告：何罗生，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁都县，原告温新生与被告何罗生买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告温新生的委托诉讼代理人温斌到庭参加诉讼，被告何罗生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告何罗生归还药品款15600元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年前后几年被告何罗生在宁都县上经营民生药房期间，原告代其支付赣州康力医药公司提供的多次西药药品款，后经结算，被告共欠下原告代其支付的货款15600元（含2011年8月6日借现金3000元），被告于2011年9月8日向原告立下欠条一张，后经原告多次追偿，发现被告于2013年4月不在经营药房，外出下落不明。何罗生未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：被告于2011年9月8日立下的欠条一张。被告未提出质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾是赣州康力医药科技有限公司的业务员，被告曾在宁都县经营宁都县民生药店。2008年始，被告经常向原告预订西药，由原告向赣州康力医药科技有限公司购货后转售给被告，每次购货的相关数量及价款以赊账方式记录在原告的记账本上，支付部分货款后，即将该部分记录划掉。2011年9月8日，原、被告进行核算，核算后被告支付部分货款后，尚欠原告货款12600元。另被告于2011年8月6日向原告借现金3000元。故2011年9月8日核算后，被告向原告出欠条一张，该欠条载明：“今欠到温新生货款壹万伍仟陆佰元正（15600元）。经欠人：青塘民生药房何罗生2011年9月8日”。此后，原告多次催收未果。被告于2013年5月外出，至今下落不明。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告赊购药品，双方形成买卖合同关系，被告应按约定支付货款。被告另向原告借款3000元，双方形成民间借贷关系，被告也应按约定返还借款。上述款项均未约定的履行时间，但被告理应在原告催告后的合理期限内支付和返还。故原告要求被告支付货款及返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何罗生于本判决生效之日起十五日内给付原告温新生货款12600元。二、被告何罗生于本判决生效之日起十五日内返还原告温新生借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告何罗生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓龙人民陪审员  邱仁望人民陪审员  连翠明二〇二〇年三月十七日书 记 员  魏景羿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1903号之二申请执行人：林文明，男，1966年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被执行人：王婧，女，1980年6月17日出生，汉族，住宁波市。被执行人：韩鑫，男，1980年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人林文明与被执行人王婧、韩鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文明向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年三月十日代书记员 钟瑜铮
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执12号之一申请执行人杨xx，男，1962年6月5日出生，汉族，地址xx县，证件号码132931xxx6050313被执行人王xx，男，1972年1月6日出生，汉族，地址孟村县孟村镇后涨沙村，现住山东xx市，证件号码132931xx1060314本院于2020年1月6日作出（2020）冀0930执12号的裁定，查封了王xx的车辆，现因被执行人王xx履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对王xx冀Ｊ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张兴川二〇二〇年三月十日书记员  王立营
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王路，男，1983年8月2日出生，回族,住安徽省寿县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方文娟，女，1947年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤台县硖石公交客运有限责任公司，住所地安徽省凤台县华城国际17号楼，统一社会信用代码91340421723326450Y。法定代表人：高丽，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。主要负责人：王学军，该公司经理。再审申请人王路因与被申请人方文娟、凤台县硖石公交客运有限责任公司（以下简称硖石公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王路申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实错误。方文娟不是从公交车上摔下受伤,而是未经驾驶人员同意，擅自下车后被公交车刮带倒地受伤,本案属交通事故。方文娟下车后被车辆刮带倒地受伤,身份由乘车人转化为第三人,应适用交强险和商业第三者险,由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。（二）方文娟各项损失证据不足。方文娟擅自委托鉴定,且鉴定时未通知相关当事人,程序违法，鉴定结论不能作为定案依据。故方文娟主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金等没有依据。（三）方文娟自身存在过错,应承担相应责任。方文娟未经驾驶人员同意,不在公交站点擅自下车，对这种危险性可能造成的后果持放任态度,应承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，1、凤台县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过为：“王路驾驶皖Ｄ×××××大型普通客车在右前门未关闭状态下，沿凤台县城关镇青年路由北向南行驶至‘永辉’超市路段时，致皖Ｄ×××××大型普通客车乘坐人方文娟从该车摔下后受伤。”故王路称方文娟未经驾驶人员同意，擅自下车，被公交车刮带倒地受伤，与《道路交通事故认定书》不一致。在王路未提供其他证据证明的情况下，其此点申请理由不能成立。本案没有证据证明方文娟从皖Ｄ×××××大型普通客车摔下后，受该车刮、碰，故方文娟不构成皖Ｄ×××××车辆的“第三者”，王路主张人保财险淮南分公司承担交强险和商业第三者险赔偿责任的理由，不能成立。2、一审法院已告知王路，对方文娟自行委托的伤情鉴定有申请重新鉴定的权利，但王路在规定的时间内未提出书面申请，故一、二审采纳方文娟委托鉴定的结论，并无不当。王路现又以鉴定结论是方文娟自行委托为由申请再审，否认方文娟主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金等，没有依据，其理由不能成立。3、王路主张方文娟存在过错的理由是其擅自下车，无证据能证实，其理由不能成立。综上，王路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王路的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月五日法官助理李红梅书记员杨宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20899号原告：马丽丽，女，1985年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：许卫权，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H。法定代表人：张航。委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。被告：刘嵘，男，1969年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。原告马丽丽诉被告广东荣晖农业股份有限公司（以下简称荣晖公司）、刘嵘股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许卫权到庭参加了诉讼，被告荣晖公司、刘嵘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽丽向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与两被告之间的《投资协议书》；2.判令两被告共同连带向原告支付回购款100万以及投资收益48万元（按照《投资协议书》约定的12%每年的标准从2015年6月16日起暂计算到2019年6月15日，实际应计算至两被告全额支付回购款之日为止）；3.判令两被告向原告支付两被告应回购而拒不回购导致原告所产生的损失律师费20000元。事实和理由：2015年6月1日，原告与两被告签订《投资协议书》，约定原告作为投资方向被告荣晖公司投资，两被告承诺目标公司三年内在国内资本市场上市及业绩，并约定“定投资满一年后投资人可不受限制地要求控股股东或实际控制人以年回报12%的收益来回购股份”。原告于2015年6月16日向被告支付了100万元，但两被告却未能实现业绩和上市的承诺，原告多次要求两被告回购股份并按约定支付收益未果。由于原告投资的100万元是直接转入被告荣晖公司的账户，该资金实际由荣晖公司占用和使用。刘嵘作为该公司的实际控制人，自愿担保并承诺按照12%每年的收益回购款。因此，两被告应当共同连带向原告支付回购款及收益。被告荣晖公司、刘嵘未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月1日，马丽丽（投资方）与荣晖公司（目标公司）、刘嵘（控股股东/实际控制人）签订《投资协议书》（以下简称涉案协议），约定：马丽丽出资100万元认购荣晖公司10万股用于扩大荣晖公司现有主营业务的经营规模。刘嵘应尽力促使荣晖公司完成上市工作，如马丽丽入股满一周年（自投资款支付之日起算），其有权不受任何限制地要求刘嵘回购其股份，并将回购价格确定为：回购价格=投资方认购该股份的价格×（1+12%）n（n=投资款支付之日至回购价款支付日的天数/365）。该协议落款处投资方栏原告签名，目标公司及控股股东/实际控制人栏均显示“刘嵘”签名。未加盖荣晖公司印章。2015年6月16日，原告向荣晖公司转账支付100万元，荣晖公司向其出具收款收据，载明今收到马丽丽股权认购款100万元，并加盖荣晖公司财务专用章。另查明，被告荣晖公司系其他股份有限公司，成立于2009年8月17日，法定代表人张航，被告刘嵘系该公司董事。2019年5月30日，原告与广东合邦律师事务所签订《民事委托代理合同书》，约定由广东合邦律师事务所指派律师许卫权作为原告与刘嵘借款纠纷一案的委托代理人，前期律师费20000元，后期律师费超过100万元部分由律师提成15%。2019年5月30日，原告委托他人（李展鹏）向广东合邦律师事务所支付20000元，广东合邦律师事务所向原告出具律师费发票。以上事实，有原告提交的《投资协议书》、上海浦东发展银行业务凭证/回单、《收款收据》《民事委托代理合同书》、国家企业信用信息公示系统截图、广东增值税普通发票、支付凭证、证明等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案协议为双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，该协议应为合法有效。合同双方应当依照法律规定及涉案协议的约定各自履行权利义务。涉案协议由原告马丽丽与被告刘嵘共同签订，故该协议对于原告马丽丽及被告刘嵘具有约束力。根据涉案协议的约定，原告在投资满一年后有权不受任何限制地要求被告刘嵘按照认购价格×（1+12%）n的价格回购其享有的被告荣晖公司的股份。原告于2015年6月16日向荣晖公司支付投资款项并取得荣晖公司向其出具的收款收据，现原告的投资已经满一年，符合涉案协议约定的条件，原告要求解除涉案协议，并由被告刘嵘按照认购价格×（1+12%）n的价格向其支付回购款项的诉讼请求符合涉案协议的约定，本院对此予以支持。至于原告要求被告荣晖公司向其支付回购款项的诉请。本院认为，原告称被告刘嵘系荣晖公司的实际控制人，但未能举证予以证明，荣晖公司系依法成立的独立法人，被告刘嵘系该公司董事，并不具备代替荣晖公司对外签订合同作出承诺的权利。虽然被告荣晖公司出具收款收据确认收到原告支付的投资款项，但该行为仅能证明荣晖公司明知收取原告的投资款项的事实。涉案协议所约定的回购股份的内容并非公司接受投资款项的通行做法或行业惯例，荣晖公司确认接收投资款的意思表示不足以证明其同意涉案协议约定的内容。涉案协议中关于荣晖公司权利义务的约定均与荣晖公司无关。故原告以涉案协议经刘嵘签订为由要求荣晖公司承担涉案协议义务的主张没有事实和法律依据。本院对原告要求被告荣晖公司向其支付回购款项的诉请不予支持。原告另以被告刘嵘口头承诺向原告赔偿损失（包括律师费在内）为由要求被告支付律师费用20000元，因其就该事实未能举证予以证明，故本院对此不予确认，原告的该项主张缺乏事实依据，本院予以驳回。被告荣晖公司、刘嵘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马丽丽与被告广东荣晖农业股份有限公司、刘嵘签订的《投资协议书》；二、被告刘嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马丽丽返还投资款1000000元并支付投资款收益（以1000000元为本金，按年利率12%自2015年6月16日起计至全部清偿之日止）；三、驳回原告马丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告马丽丽负担180元，被告刘嵘负担18120元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  石塞寒人民陪审员  杜 杰二〇二〇年三月十三日书 记 员  李月芸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初555号原告：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号，统一社会信用代码91510900572767127U。法定代表人：刘丹，执行董事。委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：傅云军，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆鑫臻农业开发有限公司，住所地重庆市江津区蔡家镇街村，统一社会信用代码91500116586898654N。原告四川鸿瑞房地产开发有限公司与被告傅云军、重庆鑫臻农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川鸿瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川鸿瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二〇年三月三日书记员  王 雁
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1095号原告:涂嘉勇，男，1997年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈启立，男，1998年5月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告涂嘉勇诉被告陈启立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告涂嘉勇未在本院限定的期限内预交案件受理费25元，也没有向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄柏灵二〇二〇年三月十二日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3572号之一申请执行人党青锋，男，汉族，1988年3月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人黄廷栋，男，汉族，1979年10月29日出生，住南阳市。党青锋与被执行人黄廷栋民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3285号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，被告黄廷栋返还原告党青锋借款73000元及相应利息（自2017年9月5日至实际给付之日止，按约定月息2分计算）。案件受理费1625元，由被告承担。因被执行人黄廷栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人党青锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人黄廷栋送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄廷栋的财产线索。1.查询到被执行人黄廷栋名下在财付通支付科技有限公司（085e9858e256fdfd104deb32e@wx.tenpay.com）账户内有存款832.60元，实际控制金额为567.00元，已划拨至本院，用于缴纳执行费。2.查明被执行人黄廷栋名下有合同号为14818669房产一处，已被本院查封，因该房产在中国建设银行股份有限公司南阳分行有抵押，申请执行人申请暂不予处置。三、本院于2019年10月30日已向被执行人发出限制消费令，2020年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人党青锋本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人黄廷栋无其他财产可供执行，申请执行人党青锋也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为本金73000元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3285号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄廷栋负有继续向申请执行人党青锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇二〇年三月十九日书记员 王 菲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执81号申请执行人熊杨琴申请执行被执行人北京北方大陆生物工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初9348号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执107号申请执行人张秀花，女，汉族，住所地南皮县，联系方式。被执行人宫经涛，男，汉族，1978年3月23日出生，住所地南皮县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1925号，被执行人宫经涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫经涛银行的存款92750元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇二〇年三月十七日书记员  许东君
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初198号原告：张孟州（曾用名张孟洲），男，1960年7月23日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。被告：王际安，男，1963年11月17日出生，汉族，住高阳县。本院受理的原告张孟州与被告王际安买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张孟州以双方已经私下和解为由于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张孟州撤回起诉。案件受理费减半收取1625元，由原告张孟州负担。审判员  苑铁良二〇二〇年三月十七日书记员  张美晨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初441号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司员工。被告：何耀涛，男，1988年12月23日出生，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告何耀涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月4日以被告何耀涛主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  陈文东二〇二〇年三月四日法官助理高明琴书记员谢松贵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1029号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋2011房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：正定县晴拉五金店，住所地：河北省石家庄市正定县朱河村村西。经营者：康晴晴。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告正定县晴拉五金店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年11月22日立案，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二〇年三月十六日书记员  冯日欣
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执45号 申请执行人：田某某,住甘肃省文县。 被执行人：任某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，依据已生效法律文书（2019）甘1222民初858民事调解书，依法向被执行人任某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务，在执行过程中，经双方自愿协商达成和解协议，由被执行人任某某于2020年3月30日前还款6200元，剩余6200元于2020年4月30前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年三月十九日 书记员  程 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8605号原告：王魏，男，1972年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610495763，特别代理。委托诉讼代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务所实习律师，一般代理。被告：孙雯浩，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。原告王魏与被告孙雯浩不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王魏于2020年3月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王魏撤诉。案件受理费691元（已减半收取），由原告王魏负担。审判员 葛 坚二〇二〇年三月十一日书记员 杨玉茹
结 案 通 知 书 郑川平、徐安奎： 关于申请执行人邓守忠与被执行人郑川平、徐安奎债权一案[执行案号：（2016）粤0113执3702号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执271号申请执行人：王淑翠被执行人：莱阳市新华印刷有限责任公司申请执行人王淑翠与被执行人莱阳市新华印刷有限责任公司执行案由一案，申请执行标的为9175元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王淑翠与被执行人莱阳市新华印刷有限责任公司执行案由一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十七日书记员 ：杨旭东
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫08民终304号上诉人（原审原告）：伍孝贵，男，1974年8月29日出生，白族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人。住所地：焦作市塔南路162号。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：丁国栋，男，1962年9月6日出生，回族，住焦作市山阳区。系河南纳士科技股份有限公司工作人员。上诉人伍孝贵因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司管理人（以下简称纳士公司管理人）破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人伍孝贵的委托诉讼代理人张振瑞，被上诉人河南纳士科技股份有限公司管理人的委托诉讼代理人丁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍孝贵上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由纳士公司管理人承担。事实和理由：1、一审裁定存在明显程序性错误，影响了案件裁判的公正性。伍孝贵依据相应法律规定，于2018年12月即开始向作为破产管辖法院的焦作市中级人民法院提起诉讼，焦作市中级人民法院认为该案属于劳动争议纠纷，应先走劳动仲裁，一再推脱。在伍孝贵坚持下，焦作市中级人民法院才于2019年1月15日受理立案。由于河南纳士科技股份有限公司破产已进入收尾阶段，伍孝贵多次向焦作市中级人民法院请求尽快结案，以免企业破产程序终结，判决成为一纸空文，无法执行。但是过去四个月时间，伍孝贵没等到开庭通知，却被裁定该案移交焦作市山阳区人民法院审理。根据《企业破产法》第二十一条规定，焦作市中级人民法院作为企业破产管辖法院，对本案进行一审审判，熟知案情，可以更好把握政策走向，进行整体协调。同时若焦作市中级人民法院判决被当地政策或者其他外部原因引导，导致判决适用法律错误，偏离立法初衷，伍孝贵可以向省高院上诉，起到排除地方因素干扰，严格以事实为依据，以法律为准绳，及时纠偏的作用。但焦作市中级人民法院却将本案移交下级法院一审，一审不可避免会受到地方政策和焦作市中级人民法院意见的影响，二审即可能丧失审查监督的职能。2、一审在已进行实体审理的情况下，最后又以未经劳动仲裁机构确认劳动关系为由，驳回伍孝贵起诉，既无法律依据，更是强人所难。伍孝贵在向焦作市中级人民法院起诉前，曾与焦作市劳动仲裁委进行过多次沟通，仲裁委也就此案向上级进行请示，明确本案依据《企业破产法》之规定，应由焦作市中级人民法院直接一审管辖，不必进行劳动仲裁前置程序。焦作市贝格耐火材料有限责任公司破产管理人与企业内部部分职工债权确认纠纷一案，与本案极其相似，焦作市劳动仲裁委以《企业破产法》第二十一之规定裁定驳回申请人的仲裁申请，一审裁定让伍孝贵先行仲裁确认劳动关系，致使伍孝贵合法权益现处于起诉无门的尴尬境地。3、本案不复杂，核心是伍孝贵能否作为企业职工，享受安置补偿，双方差距并非不可调和，纳士公司管理人亦表示会将伍孝贵应得的独生子女费、住房公积金退还，依法应享受的社会保险待遇也会得到保证。有争议的仅是伍孝贵应否享受一次性经济补偿金和放假期间生活费。在案件事实一审已经查明，企业破产即将结束的情况下，经过近一年时间，一审又以仲裁前置为由驳回伍孝贵诉请，伍孝贵无法理解、接受，只能提起上诉，请求二审尽快依法改判或发回重审，维护伍孝贵的合法权益。纳士公司管理人辩称，河南纳士科技股份有限公司依据《劳动法》第25条的规定，以严重违纪为由与伍孝贵解除劳动合同，在法律适用上没有不当，在程序上经过了工会同意，在送达上穷尽了一切办法。河南纳士科技股份有限公司与伍孝贵解除劳动合同后，伍孝贵既未在规定时间内办理相关手续，也未提出劳动争议，更没有向河南纳士科技股份有限公司提供有偿劳动，所以在河南纳士科技股份有限公司破产时，伍孝贵已不具备破产企业职工身份，也就无从谈起职工破产债权。伍孝贵向一审法院起诉请求：确认伍孝贵对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1、经济补偿金35260元；2、放假期间生活费105256元；3、欠缴的基本养老保险费48323.6元，由纳士公司管理人依法补缴；4、退还河南纳士科技股份有限公司留存住房公积金3000元；5、本案诉讼费由纳士公司管理人承担。一审法院经审查认为，职工破产债权确认纠纷是指对于职工债权是否存在、数额多少等事实予以确认的纠纷。伍孝贵主张2008年9月起河南纳士科技股份有限公司因经营困难让其放假休息至今，纳士公司管理人主张河南纳士科技股份有限公司于2011年6月15日登报与伍孝贵解除了劳动合同，故在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时双方是否存在劳动关系尚未经过确认的情况下，伍孝贵不具备以职工身份要求对其破产债权予以确认的主体资格。一审法院裁定：驳回伍孝贵的起诉。本院经审查认为，本院裁定受理河南纳士科技股份有限公司的破产清算申请，并指定焦作市仁和清算有限公司担任河南纳士科技股份有限公司管理人。伍孝贵向本院提起诉讼，本院受理后，认为确有必要将本案移交下级人民法院审理，向河南省高级人民法院请示。河南省高级人民法院作出批复，同意将本案交焦作市山阳区人民法院审理，本院裁定将本案移交焦作市山阳区人民法院审理，符合法律规定。伍孝贵请求确认其对河南纳士科技股份有限公司享有经济补偿金、放假期间生活费等债权，前提就是在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时，其与河南纳士科技股份有限公司仍然存在劳动合同关系。纳士公司管理人主张河南纳士科技股份有限公司在2011年6月15日已经与伍孝贵解除了劳动合同，因此在河南纳士科技股份有限公司在宣告破产时，伍孝贵与河南纳士科技股份有限公司是否存在劳动合同关系存在争议，在争议没有得到解决前，伍孝贵与河南纳士科技股份有限公司之间是否存在劳动合同关系尚未明确，现伍孝贵不具备以破产企业职工身份要求确认其对河南纳士科技股份有限公司享有经济补偿金、放假期间生活费等债权的主体资格。一审裁定驳回伍孝贵的起诉是正确的。综上所述，伍孝贵的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定驳回伍孝贵的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月二十五日法官助理石慧慧书记员许丹阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异213号案外人：代淑平，男，1967年10月3日出生，汉族，住嘉祥县。案外人：张纪殿，男，1961年10月11日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人代淑平、张纪殿于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代淑平、张纪殿称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼3单元0202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年12月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人代淑平、张纪殿为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人代淑平、张纪殿签订的《济宁市商品房买卖合同》《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据两份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7、居民供用电合同及移动公司收据三份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年12月26日，乙公司与案外人代淑平、张纪殿签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人代淑平、张纪殿购买金城锦绣花园小区8号楼3单元0202号房产，案外人代淑平、张纪殿已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人代淑平、张纪殿对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元0202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申8号 申请人：常熟鸿泰置业有限公司，住所地常熟市富春江路北、金山路西,统一社会信用代码：91320581798603790X。 法定代表人：唐根霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾健，该公司员工。 本院在审查申请人常熟鸿泰置业有限公司自行申请破产清算一案中，申请人常熟鸿泰置业有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人常熟鸿泰置业有限公司撤回破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年三月九日 书记员  钱 杰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终462号上诉人(原审原告)宋金才，男，1930年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人宋宏杰，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。原审第三人上海肖塘投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆华明。上诉人宋金才因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，宋金才于2003年6月9日向上海华霞房地产公司购买肖塘康发小区B区3幢底楼3-06、3-19、3-20号建筑物。2017年7月3日，上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)因肖塘“城中村”改造作出沪奉府房征[2017]2号房屋征收决定，该决定载明的征收房屋未包括上述涉案建筑物。上海奉浦建设开发有限公司(以下简称奉浦开发公司)与上海奉安拆迁置业有限公司(以下简称奉安拆迁公司)签订《奉浦社区肖塘地区城中村改造动迁拆除工程施工协议书》，将上述征收决定范围内的旧房拆除工程委托奉安拆迁公司实施，后上海肖塘投资发展有限公司(以下简称肖塘投资公司)承继了奉浦开发公司的权利义务。2018年11月14日，奉安拆迁公司在拆除其他房屋的过程中一并拆除了上述宋金才购买的涉案建筑物。为此，宋金才向原审起诉称，奉贤区政府在未作出征收决定、补偿决定，未签署动迁安置补偿协议的情况下，强制拆除其房屋，故请求判决确认奉贤区政府拆除其房屋行为违法。原审认为，宋金才诉请确认奉贤区政府拆除涉案房屋的行为违法。诉讼中，根据《房屋征收决定》《情况说明》《谈话笔录》以及当事人当庭陈述等证据可以证明，涉案房屋系肖塘投资公司委托奉安拆迁公司进行的拆除，并非由奉贤区政府实施拆除。因涉案建筑物未列入奉贤区政府所作房屋征收决定确定的征收范围，且肖塘投资公司自认对涉案建筑物进行拆除超出了房屋征收决定确定的范围，系误拆，愿意赔偿宋金才的损失，故奉贤区政府并非涉案建筑物的实际拆除主体，亦未委托肖塘投资公司拆除，宋金才起诉要求确认奉贤区政府实施拆除行为违法，缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。宋金才主张因涉案建筑物被拆除造成的损失，可通过其他途径予以解决。遂裁定驳回宋金才的起诉。宋金才不服，以肖塘投资公司受奉贤区政府委托开展相关工作，应由奉贤区政府承担责任；奉贤区政府未将涉案房屋列入征收范围系工作错误，不应成为其逃避责任的借口；奉贤区政府事后并未对拆除行为追责也未移送公安机关处理，可以反证其委托实施了拆除行为等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。上诉人宋金才向原审提起本案诉讼，请求判决确认被上诉人奉贤区政府拆除其房屋的行为违法。现已查明，所谓被拆除的房屋实系小区居住房屋配套的车库和自行车车棚，位于楼幢底层，未列为涉案房屋征收决定所载明的被征收房屋。上诉人起诉时提供的《车库购买协议》等显示，其于2003年以人民币3万余元购买了该车库和自行车车棚即涉案建筑物并实际使用，但未经登记，也无法单独进行不动产登记，不能产生物权效力，故其不属《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的被征收人，其与被上诉人奉贤区政府之间不存在征收法律关系。一审审理中，原审第三人肖塘投资公司自认在拆除整幢房屋时一并拆除了涉案建筑物，表示愿意补偿上诉人的相关损失。其还陈述，涉案房屋征收决定范围内有30多个与涉案建筑物类似的没有房地产权证、层高在2.2米以下的车库、自行车车棚，房屋征收中所在街道公告了对这类车库、自行车车棚的补偿方案，其他人均已通过签约方式解决了补偿问题。按该补偿方案，上诉人可获补偿20万余元。现仅剩上诉人宋金才等两户未签订补偿协议。因原审第三人肖塘投资公司系拆除整幢房屋中已签约或已征收且已搬迁的房屋，上诉人如认为该拆除行为造成其财物损失，可以向该公司提出主张，亦可按相关补偿方案另行协商解决，但并不由此与被上诉人奉贤区政府之间形成征收法律关系，所以上诉人宋金才提起本案行政诉讼，缺乏事实依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，可予维持。上诉人宋金才的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年三月五日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执22号 申请执行人：田庆花，女，1940年7月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：邓冬英(系申请执行人田庆花的女儿)，女，1973年9月29日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住湖南省花垣县。 被执行人：石雪祥，男，1998年12月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人田庆花与被执行人石雪祥机动车交通事故责任纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初2195号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人石雪祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田庆花于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人支付其11000元案款。 本案在执行过程中，本院向被执行人石雪祥邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院查询了被执行人石雪祥的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，均未发现其财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对其无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 健
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执54号之八 被执行人杨双庆，男，身份证，1971年1月12日出生，住山西省榆社县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院(2019)晋0429民初775号民事判决书，依法向被执行人杨双庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨双庆未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双庆在中国建设银行43*********************_156_1账户内存款人民币4103000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚南 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南 联系方式：03556438285
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5562号原告：郑州航空港区水务有限公司，住所地郑州航空港区华夏大道与太湖路西北角。法定代表人：宗保东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。被告：郑州市佳增物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港二街与盛锦路交叉口山石王社区14号楼2单元302室。法定代表人：王臣亮。原告郑州航空港区水务有限公司与被告郑州市佳增物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告郑州航空港区水务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区水务有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州航空港区水务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航空港区水务有限公司负担。审判员  刘峰二〇二〇年三月十九日书记员  张晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0102执1331号本院审结申请执行人邵阳天堂助剂化工有限公司与被执行人长沙市福华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）湘0102民初6066号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年三月二十日书记员 石登波
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初127号 原告：裴光清，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年9月1日出生，住西宁市。 被告：丁秀娟，公民身份号码：×××，女，藏族，1963年10月10日出生，住西宁市。 原告裴光清与被告丁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因被告丁秀娟已于2020年3月16日向原告裴光清偿还借款，原告裴光清于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴光清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告裴光清撤回对被告丁秀娟的起诉。 案件受理费已减半收取2375元，由被告丁秀娟负担。 审判员  王大庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0521民初36号原告：李国才，男，住施甸县。被告：陆应钦，男，住施甸县。原告李国才与被告陆应钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国才到庭参加诉讼，被告陆应钦经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国才向本院提出诉讼请求:判令被告陆应钦立即偿还原告借款本金2，0000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：2015年3月31日，被告因资金周转，向原告借款。原告拿出自己积蓄1，7000元借给原告，后被告于2015年5月1日又向原告借款3000元，两笔借款共计2，0000元，均约定按月利率2分计算利息，被告就借款及利息约定出具给原告借条一份。但被告到期后至今未归还借款。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告陆应钦未作答辩。诉讼过程中，原告李国才为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《借条》原件1份，欲证实：2015年3月31日被告陆应钦向原告李国才借款17,000元用于购买水泥，并向原告李国才出具借条载明借款金额及利息，月息2分计算。2015年5月1日被告陆应钦又向原告李国才借款3000元。两项借款共计20,000元整，利息按照月息2分计算。被告陆应钦未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为,证据1系原告李国才与被告陆应钦的共同意思表示，双方自愿达成的借款协议不违反国家强制性规定。故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日被告陆应钦向原告李国才借款17,000元用于购买水泥，按月利率2%计算利息，并向原告李国才出具《借条》。2015年5月1日被告陆应钦又向原告李国才借款3000元，按月利率2%计算利息，并在2015年3月31日的《借条》上备注。被告向原告借款共计20,000元。后原告无法与被告陆应钦取得联系，为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。（一）关于被告陆应钦是否应该偿还借款本金20,000元的问题。本案被告陆应钦于2015年3月31日、2015年5月1日向原告出具的《借条》系原、被告双方自愿协商达成，协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《借条》中约定的关于原告与被告陆应钦之间借款20,000元的内容成立生效，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告陆应钦偿还其借款本金20,000元的主张本院予以支持。（二）关于被告是否应当支付借期内利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借期内利息利率本案中原、被告已经在《借条》明确约定了两次借款的月利率均为2%，年利率为24%符合法律规定，本院予以支持。借期内利息计算期限本案中原、被告在《借条》对两次借款上均未约定还款期限，故原告可以随时主张被告归还欠款，而原告向被告催要该笔借款的最后期限为起诉之日即2020年1月3日，两笔借款的借期内利息均计算至2020年1月3日止。综上所述，被告应该向原告支付自2015年3月31日起至2020年1月3日止以本金17000元为基数按月利率2%计算的利息，及自2015年5月1日起至2020年1月3日止以本金3000元为基数按月利率2%计算的利息。（三）关于是否应当支付逾期利息及如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告在《借条》中约定了借期内的利率，但未约定逾期利率。被告催要该笔借款的最后期限2020年1月3日之后被告占用借款本金期间而给原告造成的损失即逾期利息应当支付。原告主张按月利率2%计算支付逾期利息至债务全部清偿之日止的诉求本院予以支持。被告应该向原告支付自2020年1月3日起至全部借款清偿之日止以本金20000元为基数按月利率2%计算的利息。综上所述，借期内的利息计算的截止时间与逾期利息的起算时间是重合的，两个利息可以合并表述。故被告应向原告支付以本金17000元为基数自2015年3月31日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息，以本金3000元为基数自2015年5月1日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告陆应钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陆应钦于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李国才欠款本金20000元，并支付以本金17000元为基数自2015年3月31日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息，以本金3000元为基数自2015年5月1日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆应钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月四日书记员  黄 珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39068号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杜小烽，男，汉族，1983年7月15日出生，住四川省南部县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜小烽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2015年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10440元；交付时间：2015年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月29日尚欠本金余额8620.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8620.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜小烽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8620.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初689号原告：孙秋华，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：鞠文秀，女，1995年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告孙秋华与被告鞠文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙秋华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告孙秋华因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秋华撤诉。案件受理费减半收取计100元，由孙秋华负担。审判员  蔡元国二〇二〇年三月十八日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8064号 原告：常州市贤良汽车饰件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇兴镇路96号，统一社会信用代码91320411323940451G。 法定代表人：耿金贤,该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨权法,江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：宋万国，男，1969年3月25日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告常州市贤良汽车饰件有限公司诉被告宋万国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常州市贤良汽车饰件有限公司委托诉讼代理人杨权法到庭参加诉讼，被告宋万国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款74600元及逾期利息（按照银行同期贷款利率从2018年1月23日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2016年12月底，原告向被告供应汽车踏板、前后护杠等产品，货款金额合计20余万元。2016年8月至2016年12月期间，被告以其生产的15途胜原厂踏板向原告抵作货款，合计金额为133200元。嗣后，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款74600元。原告于2018年1月23日向被告主张债权，但被告仍未支付。被告于2018年1月23日向原告出具一张欠条，载明“今欠贤良货款柒万肆仟陆佰元（74600元）”。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：2014年6月至2016年12月底，原告向被告供应汽车踏板、前后护杠等产品，被告以其生产的15途胜原厂踏板向原告抵作货款。2018年1月23日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告货款74600元。同日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠贤良货款柒万肆仟陆佰元（74600元）”。现原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，由欠条、送货单及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告结欠原告货款74600元，本院予以确认。被告未能及时支付，构成违约。本案欠款的清偿日期自原被告结账并被告出具欠条时就已经届满，原告要求被告赔偿逾期付款损失的，于法有据，但计算的标准应自欠款清偿期限届满之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋万国于本判决生效之日起十日内支付原告常州市贤良汽车饰件有限公司货款74600元及逾期利息(以74600元为基数，自2018年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元、公告费600元，合计2265元，由被告宋万国负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判长  赵世友 审判员  孙 杰 审判员  仇宏光 二〇二〇年三月一十三日 书记员  顾 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3092号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层，统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，行长。 被执行人：李雪峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人李雪峰因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2906号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币50000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执3092号《执行裁定书》查封了登记在被执行人李雪峰名下的车牌号为闽Ｂ×××××吉利美日牌（车辆识别号：Ｌ6Ｔ7824ＳＸＤＮxxxxxx）轿车一辆，因车辆未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月九日 书记员  林仙芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初902号原告：苏州华旭之信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：苗书军，总经理。委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。被告：上海中彦信息科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛永昌。原告苏州华旭之信息科技有限公司与被告上海中彦信息科技股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月16日以需要进一步收集证据由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州华旭之信息科技有限公司撤回起诉。审判员 方 产二〇二〇年三月十六日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执230号之一申请执行人沈海花，女，汉族，1986年12月8日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人湘潭经开区肴聚飞悦美食城，统一社会信用代码92430300MA4Q3YKQ7B，住所地：湘潭经开区响水乡石马村新屋组。经营者：李建平。申请执行人沈海花与被执行人湘潭经开区肴聚飞悦美食城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日做出（2019）湘0302民初3500号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年1月5日向本院提出执行申请，本院于2020年1月5日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人湘潭经开区肴聚飞悦美食城邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人按照规定报告其财产。于2020年1月9日、2月18日、3月10发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年1月10日、3月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭经开区肴聚飞悦美食城以及经营者李建平不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2020年1月15向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月16日，本院对被执行人湘潭经开区肴聚飞悦美食城采取限制消费措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚未执行标的为30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月十日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执638号 于守海： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初369号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人于守海罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执148号之八 被执行人赵微，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执148号裁定书，于2020年1月20日向被执行人赵微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵微在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初14号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人蒋小海，男，1990年8月5日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因无证驾驶机动车于2019年9月12日被行政拘留10日，并处罚款1500元。因本案于2019年9月22日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年9月25日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2019年12月18日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审，2020年2月20日被监视居住。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]9号起诉书指控被告人蒋小海犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由于受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官曾海军出庭支持公诉，被告人蒋小海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日19时许，被告人蒋小海××县饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌两轮摩托车（经系统对该车发动机号进行查询，该车登记信息号牌为：×××），从琼中县和平镇沿牛营线往琼中县城方向行驶，21时50分途径琼中县城零公里牛营线万泉路口对面路段时，被在此执勤的民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为213.8mg/100ml，属于醉酒状态。当晚民警将被告人蒋小海带至琼中县人民医院进行抽取血样。经鉴定，被告人蒋小海的血样检验出酒精，其浓度为209mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的物证（照片）未悬挂号牌两轮摩托车（发动机：H10A1422）一辆；书证常住人口信息基本项查询、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、体格检查报告、呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书；被告人蒋小海供述和辩解；海南医学院法医鉴定中心的海医法医鉴定中心[2019]毒检字第1963号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据，同时认为被告人蒋小海具有无证驾驶机动车且酒精含量超200mg/100ml的法定从重处罚情节，以及具有到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚情节，建议判处被告人蒋小海拘役四个月，适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人蒋小海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋小海的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋小海无机动车驾驶证且血液酒精含量达到200mg/100m1以上，从重处罚。但鉴于被告人蒋小海具有到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，并主动预缴罚金情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人蒋小海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 翁 栩 审 判 员 林 俊 人民陪审员 王 娜 二〇二〇年三月五日 书 记 员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （8其他可以从重处罚的情形。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初221号原告：临沂市安丰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区，统一社会信用代码913713020817694867。法定代表人：周良娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市临沂路西秦皇岛路北001幢501号，统一社会信用代码913711007871874374。主要负责人:张贵东，该公总司经理。原告临沂市安丰运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告临沂市安丰运输有限公司未在立案次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临沂市安丰运输有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年三月十二日法官助理王大鹏书记员安从丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1132号之一解除保全申请人：长沙永运建材有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市回龙铺镇白云新村绵阳组(白云工业小区)。法定代表人：廖希云。被申请人：湖南交通国际经济工程合作有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路196号办公楼4楼。法定代表人：李韧。本院受理申请人长沙永运建材有限公司与被申请人湖南交通国际经济工程合作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）湘0124民初1132号民事裁定，冻结被申请人湖南交通国际经济工程合作有限公司在中国建设银行股份有限公司（账号：43×××58）的银行存款577312.61元。长沙永运建材有限公司于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故对其解除保全申请予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南交通国际经济工程合作有限公司在中国建设银行股份有限公司（账号：43×××58）的银行存款577312.61元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周攀二〇二〇年三月九日书记员  刘恋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20237号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：徐加前，男，1982年12月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：龙光芬，女，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告徐加前、龙光芬追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2019年12月10日向本院起诉。诉请：1、被告徐加前偿还垫付款40533.23元；2、被告徐加前支付利息7382.60元（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告龙光芬对被告徐加前的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告徐加前、龙光芬承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告徐加前、龙光芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告徐加前为购买车架号LBEYFAKC9CY089360的汽车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告徐加前、龙光芬及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告徐加前申请信用卡透支资金向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义融资担保公司接受被告徐加前的委托，为被告徐加前的信用卡透支资金向凝睿公司提供连带责任保证担保。被告龙光芬为被告徐加前上述债务的共同偿债人；原告信义融资担保公司与被告徐加前之间的纠纷，协商不成的，由原告信义融资担保公司所在地人民法院管辖。因被告徐加前未按合同约定按时还款，工商银行艮山支行已宣布被告徐加前的透支资金债务提前到期并要求凝睿公司承担责任。2018年2月12日，凝睿公司代被告徐加前向工商银行艮山支行清偿40533.23元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告信义融资担保公司承担反担保责任。截止2018年2月12日，原告信义融资担保公司代被告徐加前向凝睿公司清偿了上述债务。 本院认为，原告信义融资担保公司作为反担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告徐加前追偿。被告龙光芬作为共同债务人应当对被告徐加前的债务承担共同付款责任。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐加前、龙光芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐加前于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款40533.23元； 二、被告徐加前于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息7382.60元（暂计算至2019年8月22日，此后按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告龙光芬对上述第一、二项债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费998元，减半收取499元，由被告徐加前、龙光芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年三月三日 书记员 汤靓靓
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执790号 申请执行人：郑亚飞，男，1990年9月9日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：**民，男，1979年7月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人郑亚飞与被执行人**民房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，郑亚飞于2019年5月8日以（2017）冀0111民初1277号民事判决书为执行依据已在石家庄市栾城区人民法院执行局立案，案号为（2019）冀0111执379号，现申请执行人重复申请执行，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑亚飞的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月九日 书记员  赵建团
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初287号原告:颜玖全,公民身份号码×××,男，汉族，1981年5月27日出生，住青海省海晏县。被告：陈海彬，公民身份号码×××，男，汉族，1990年3月19日出生，住西宁市。原告颜玖全与被告陈海彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月62日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行、双方再无任何纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告颜玖全撤回起诉。案件受理费712元，本院减半收取计356元，由原告颜玖全负担。审判员 冶 翾 二○二○年三月十六日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初45号 原告：张远珍，女，1971年08月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：黄光林，男，1967年05月02日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告张远珍与被告黄光林侵权责任纠纷一案中，原告于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张远珍撤诉。 案件受理费减半收取1027元，由原告张远珍负担。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年三月十日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初686号原告：柏禄芳，女，1946年9月24日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：魏付玉，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住址同上。被告：魏付杰，男，48岁，汉族，农民，住址同上。被告：魏付强，男，45岁，汉族，农民，住址同上。原告柏禄芳与被告魏付玉、魏付杰、魏付强赡养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告柏禄芳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏禄芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  高中宝二〇二〇年三月十七日书记员  李宣东
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审1号 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场18层B座，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人余玉亮，局长。 被执行人：邓军,男，汉族，1970年11月13日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年2月10日向本院申请强制执行裕自然资监字[2019]40号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1133平方米，构筑物面积1020平方米，恢复土地原状”的行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定邓军2011年8月未经批准，擅自占用裕安区分路口镇新行村爱民组集体土地建设钢构大棚、办公房及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对邓军作出行政处罚。并告知邓军申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，邓军在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告邓军仍未履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]40号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]40号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1133平方米，构筑物面积1020平方米，恢复土地原状。”的处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月五日 书记员  齐 洁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢143号申请执行人：李桂杰，男，住肥城市。被执行人：尹承怀，男，住肥城市。被执行人：雷霞，女，住址同上。系被执行人尹承怀之妻。本院（2015）肥民初字第3949号民事判决书已发生法律效力，在首次执行阶段，依法以（2016）鲁0983执734号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十三日书记员  李辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初901号原告：熊正芳，女，1984年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市和德源房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道国酒新城一期。法定代表人，李光发，总经理。原告熊正芳与被告仁怀市和德源房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告熊正芳于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊正芳申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊正芳撤回起诉。案件受理费143元（已减半），由原告熊正芳负担。审判员  陈登权二〇二〇年三月二十日书记员  吴梦素
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1391号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人夏宗夺，男，1987年07月17日出生，住江苏省高淳县。申请执行人肖祖威与被执行人夏宗夺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6599号民事判决书已发生法律效力。因夏宗夺未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人夏宗夺给付肖祖威借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人夏宗夺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人夏宗夺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人夏宗夺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3394号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谭静，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12298号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,792.13元；截止至2019年1月31日的利息7,700.59元、分期付款费用7,346.27元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,792.13元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费710.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执71号 黄镇、成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司： 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与黄镇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2729.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位2729.54元。黄镇已于2020年02月19日将该款付给成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。至此，成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的(2020)川0403执71号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初261号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅，该公司职工。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：同得利，男，职业不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告同得利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告人同得利已经交纳了所欠的物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初409号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。负责人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：王绪民，男，1969年8月22日出生，汉族，住永济市。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人王绪民金融借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人银行存款或相应价值的财产在34000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人王绪民的银行存款在34000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费360元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  赵林胜人民陪审员  史峰峰二〇二〇年三月十一日书 记 员  牛晓苗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初61号原告（案外人）：许冬雷，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴庆、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告（申请执行人）：中建二局第二建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。第三人（被执行人）：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科院兴业路88号。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。原告许冬雷与被告中建二局第二建设工程有限公司、第三人江苏天福房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案。原告许冬雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费24872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许冬雷撤回起诉处理。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  王俊梅二〇二〇年三月四日书记员  王雪婷本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。