常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1539号原告：张俊梅，女，1975年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告：张军华，男，1978年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告：朱小芳，女，1953年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。三原告共同委托诉讼代理人：王静，江苏星北律师事务所律师。被告：李从海，男，1971年8月30日生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：远成快运（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区望亭镇国际物流海盛路**。法定代表人：黄远成，该公司总经理。委托诉讼代理人：易林林，上海刘礼峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地南京市江东中路**万达广场****/div>负责人：朱国平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈永红，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告张俊梅、张军华、朱小芳与被告李从海、远成快运（上海）有限公司苏州分公司（以下简称快运公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊梅、张军华、朱小芳及三原告共同委托代理人王静、被告快运公司的委托诉讼代理人易林林、被告保险公司的委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼。被告李从海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊梅、张军华、朱小芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失432500.2元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日10时10分，张筛保驾驶电动自行车（搭载朱小芳）沿金坛区金茅公路由东向西行驶至5.8KM处路口，遇李从海驾驶苏Ｅ×××**轻型厢式货车沿金茅公路由东向西行驶至5.8KM处路口，货车前部与电动车左侧发生碰撞，致张筛保、朱小芳受伤，两车受损，造成交通事故。该事故交警认定李从海、张筛保承担事故同等责任。苏Ｅ×××**轻型厢式货车登记车主为快运公司，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2016年12月22日，张筛保经抢救无效死亡。三原告系张筛保法定继承人。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告李从海未作答辩。被告快运公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对交警责任认定有异议。车辆超载与事故发生没有直接因果关系，即使空车也会碰撞而导致死亡结果的发生。事故发生时，李从海的驾驶证正在办理换证手续，事故发生时李从海有从业资格，驾驶证换证不是事故发生的直接原因。本案交通事故发生后，快运公司垫付20000元（含给付朱小芳的钱）。对原告主张的赔偿项目，快运公司认可精神损害抚慰金10000元，护理费认可50元/天，处理交通事故人员误工费、交通费由法院酌定。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但是对交警责任认定有异议，同意快运公司的意见。交通事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。保险公司认可护理费按照70元/天计算，原告主张交通费和处理事故人员误工费过高，原告未提供相关票据，由法院酌定。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月7日11时10分许，张筛保驾驶电动自行车（搭载朱小芳）沿金坛区金茅公路由东向西行驶至金坛区金茅公路5.8KM处路口向南左转弯时，遇李从海驾驶苏Ｅ×××**轻型厢式货车（核载1495Kg,实载2250Kg，超载率51%）沿金坛区金茅公路由东向西行驶至该处，轻型厢式货车右前部与电动车左侧发生碰撞，致张筛保、朱小芳受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队经调查认为，张筛保驾驶非机动车搭载一名十二周岁以上的人员通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能做到左转弯的非机动车让直行的车辆优先通行；李从海持超过有效期的机动车驾驶证驾驶载物超过核定质量的货车上道路行驶，两人的违法行为与事故的发生均有因果关系，且作用基本相当，张筛保、李从海承担事故同等责任，朱小芳不承担事故责任。2.交通事故发生后，张筛保被送往常州市金坛区中医医院治疗，因抢救无效于2016年12月22日去世。张筛保医疗费为88159.72元。保险公司垫付医疗费10000元，快运公司垫付医疗费20000元（其中3282元已由朱小芳受伤案获得赔偿，余款16718元计入本案赔偿）。张俊梅系张筛保女儿、张军华系张筛保儿子、朱小芳系张筛保妻子。3.李从海系快运公司职工，事故发生时系履行职务行为。李从海驾驶的苏Ｅ×××**轻型厢式货车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权权受法律保护。张筛保因交通事故伤亡，其妻子和子女有权依法获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、事故责任。交通事故发生，李从海驾驶机动车超载51%，严重超载影响车辆制动性能，对交通事故的发生具有因果关系。《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。李从海驾驶正超过有效期，依法不得驾驶机动车。张筛保驾驶非机动车违法载人，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能做到左转弯的非机动车让直行的车辆优先通行。两人的前述违法行为是本次交通事故发生的主要原因。两人均有违法行为，且违法行为导致本次交通事故发生的作用基本相当，故李从海、张筛保对交通事故的发生应当承担同等责任。二、赔偿主体：苏Ｅ×××**轻型厢式货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。李从海系快运公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，三原告超出交强险赔偿责任限额的损失，由快运公司承担赔偿责任。因张筛保对交通事故的发生负有责任，故应当减轻快运公司的赔偿责任。交通事故责任不等同于赔偿责任比例。结合本案李从海、张筛保对交通事故发生时各自的过错行为，以及张筛保因本次交通事故受伤程度，三原告超出交强险的损失，快运公司应按照55%的比例承担赔偿责任为宜。本起事故造成原告的损失共计633233.72元，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金25000元）。保险公司已经给付10000元，还应给付110000元。超出交强险的损失513233.72元，由快运公司承担55%，即282278.5元。快运公司已经给付16718元，还应给付265560.5元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告远成快运（上海）有限公司苏州分公司赔偿原告张俊梅、张军华、朱小芳事故损失265560.5元，该款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张俊梅、张军华、朱小芳事故损失110000元，该款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告朱小芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取3895元，由原告张俊梅、张军华、朱小芳负担895元，被告远成快运（上海）有限公司苏州分公司负担2100元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担900元。保全费320元由远成快运（上海）有限公司苏州分公司负担。诉讼费原告张俊梅、张军华、朱小芳已预交，被告远成快运（上海）有限公司苏州分公司负担的诉讼费、保全费共计2420元、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应当负担的诉讼费900元，于本判决生效之日起10日内迳付三原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7790元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  刘智二〇一七年五月十二日书记员  徐瑶项目标准期限金额备注医疗分项医疗费88159.72依据原告提供的票据住院伙食补助费50元/天15天750张筛保住院天数15天，标准根据本地一般标准伤残分项护理费60元/天15天900期限根据住院天数，结合张筛保主要在ICU科治疗，有专人护理，故标准按照60元/天计算。死亡赔偿金40152元/年12年481824张筛保死亡时已年满68周岁，标准按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算。精神损害抚慰金25000结合张筛保的伤情及侵权人过错丧葬费33600参照2015年度全省职工年平均工资67200元计算6个月。处理事故人员交通费和误工费3000结合本地标准。总计633233.72附：赔偿目录明细