黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终620号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号。 负责人：刘全军，该公司经理。 委托诉讼代理人：白岩，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：郭文超，男，1941年11月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号楼1单元12层1203-1208室。 负责人：但清滚，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：吕秋波，男，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财保齐支公司）因与被上诉人郭文超、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝北京分公司）、吕秋波机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：1.改判（2019）黑0204民初1782号判决中判令太平洋财保齐支公司赔偿郭文超69,450.00元，不承担案件受理费及鉴定费；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初1782号判决认定太平洋财保齐支公司赔偿郭文超共计79,694.25元，案件受理费2，902.00元，鉴定费3,910.00元由太平洋财保齐支公司承担。本案中住院伙食补助费及营养费不应按照100元的标准进行计算，因为此标准为国家公务人员出差标准，而郭文超并不是国家公务人员，不应按照此标准进行计算，应按照50元/天的标准进行计算。案件受理费及鉴定费属于间接损失，另外太平洋财保齐支公司不是本案的直接侵权人，郭文超应当向本案的直接侵权人主张此费用，不应由太平洋财保齐支公司承担。 郭文超辩称，第一，住院伙食补助费是按照相关国家标准予以给付，符合法律规定，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于伙食标准给付。而黑龙江省2018年度一般国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/日，故原审法院对于住院伙食补助费标准的计算正确。司法鉴定意见已经明确郭文超伤后需营养，并对营养期限给出意见，原审法院参照住院伙食补助标准计算营养费，符合相关规定。第二，根据《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十六条规定，鉴定费为查明案件实际损失，以及确定保险公司应承担保险责任，而要承担的必要合理费用，该费用应当由保险公司承担。本案诉讼费是因吕秋波的过错而产生，因此原审法院判令由保险公司承担诉讼费用并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 利宝北京分公司未作答辩。 吕秋波未作答辩。 郭文超向一审法院起诉请求：一、利宝北京分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿郭文超医疗费、营养费、二次手术费及住院伙食补助费10,000.00元、护理费19,755.60元、残疾赔偿金14,595.50元、交通费177.00元，精神损害赔偿金2,000.00元等共计46,528.10元；二、由两家保险公司承担鉴定费3,910.00元；三、太平洋财保齐支公司在商业第三者责任险限额内承担超过交强险责任限额部分，即79,913.00元；四、诉讼费由各被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月8日，吕秋波驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车，沿铁锋区车建街由南向北行驶至板房小区东门门口向西左转弯驶入小区时，与站在板房小区东门门口的行人郭文超相撞，造成行人郭文超受伤的交通事故。事故发生后，郭文超被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断确诊为：“左内踝骨折、腓骨骨折、左髋部外伤、左手外伤、头部外伤、左大腿血肿”等。住院治疗59天。2019年10月22日经一审法院委托，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定郭文超伤残十级；护理期为伤后90日，住院期间30日内需2人护理，其余护理期内需1人护理；营养期为90日。护理人员为王迎春、郭欣丽，原告诉称二人无固定工作。一审法院另查明，肇事车辆在利宝北京分公司投保交强险，在太平洋财保齐支公司投保限额为50万元第三者责任险。郭文超住院期间，吕秋波垫付13,000.00元。郭文超诉请标的额中未将吕秋波垫付费用予以扣除。庭审中吕秋波请求一并返还垫付费用。 一审法院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任”。现郭文超在此次交通事故中受伤，责任认定郭文超不负事故责任，故郭文超合理损失应当得到赔偿。因肇事车辆在利宝北京分公司及太平洋财保齐支公司分别投有机动车交强险及限额为50万元的第三者责任险，故该损失应先由利宝北京分公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分应当由太平洋财保齐支公司在第三者责任险限额内赔付。因吕秋波垫付13,000.00元，为减轻当事人诉累在本案中对垫付一并处理。吕秋波应得到的返还垫付款13,000.00元。因郭文超诉请伤残赔偿金、精神抚慰金于法有据且各被告没有异议，故予以支持。有关利宝北京分公司辩称护理费应按一人护理予以处理的抗辩理由没有法定依据不予采纳。太平洋财保齐支公司辩称营养费、住院伙食补助费应按照每日50元计算没有法定依据，不予采纳。因郭文超因住院治疗购买的外购药物未提交医嘱相佐证，故对于外购药物218.90元不予支持。郭文超已构成十级伤残，对其诉请的精神抚慰金予以适当支持。因鉴定费及鉴定检查费系理赔合理支出，故对郭文超诉请保险公司赔偿予以支持。综上，郭文超应得到的合理赔偿损失有：医疗费66,794.25元（67,013.15-218.90）、二次手术费8,000.00元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费5,900.00元、护理费19,755.60元（164.63×2×30+164.63×60）、交通费177.00元（59×3.00元）、残疾赔偿金14,595.50元（29,191.00×5×10%）、鉴定费3,910.00元、精神抚慰金2,000.00元，合计130,132.35元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险范围内赔偿原告郭文超医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10,000.00元，赔偿护理费19,755.60元、交通费177.00元、残疾赔偿金14,595.50元、精神抚慰金2,000.00元，合计46,528.10元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险范围内赔偿原告郭文超医疗费、住院伙食补助费、营养费66,694.25元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险范围内赔偿被告吕秋波垫付医疗费13,000.00元；四、驳回原告郭文超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,907.00元，由原告负担5.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,902.00元。鉴定费3,910.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害后的赔偿规则，吕秋波驾驶的车辆分别在利宝北京分公司和太平洋财保齐支公司投保了上述两种保险，故一审法院判决上述两家保险公司在各自承保的责任保险赔偿限额内予以赔偿并无不当，本院予以确认。 关于郭文超住院伙食补助费的赔偿标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。据此，一审法院按照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/日的标准予以计算并无不当，太平洋财保齐支公司主张按照50元/日予以计算的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。 关于太平洋财保齐支公司不同意承担诉讼费和鉴定费的问题，从交强险的立法设计来看，其利益核心是保护交通事故中受到损害的不特定第三者受害人，其立法的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障。而此类诉讼的提起，正是因为保险公司怠于行使人身损害赔偿的义务所导致的。同时《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”在该案中启动司法鉴定程序的目的就是为了确定郭文超的损失程度，属于必要的、合理的费用，应当由保险人承担。 该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”按照“上位法优于下位法”的原则，该法条的适用效力显然优于《交强险条款》，故太平洋保险公司上诉要求不承担诉讼费的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费227.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 巴 鑫 审判员 杨春雷 审判员 于 丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 阎 欣