江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0611民初3342号 原告：张水娣，女，汉族，1978年3月9日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：张丰，男，汉族，1981年2月25日出生，户籍地南京市鼓楼区，张水娣之丈夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612，统一社会信用代码91320412950917701X。 负责人：周秋芬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。 原告张水娣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张水娣、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张水娣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆维修费27000元、拖车费500元，合计27500元；2.本案诉讼费用由被告承担（原告起诉时主张的请求为车辆维修费32425元、交通补助费2000元、拖车费500元，司法鉴定意见形成后自愿进行了变更）。事实和理由：2019年10月3日8时40分，李乔奇驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速1201公里50米时，所驾车辆前部碰撞张丰驾驶同方向行驶的苏Ｆ×××××小型轿车后部，发生道路交通事故；该事故造成两车不同程度受损，苏Ｆ×××××车乘客姜小凤受伤。张丰所驾驶的苏Ｆ×××××车受损产生维修费32100元、施救费500元。2019年10月3日，交警部门作出该事故责任认定，认定李乔奇负该事故的全部责任。李乔奇所驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、商业险。被告应按事故责任赔偿原告损失。被告工作人员对原告车辆定损为9500元左右，与实际维修金额相差较大。经法院委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司评估，苏Ｆ×××××维修金额为27000元。现要求被告在保险责任范围内赔偿原告重新核算的损失请求。 被告太平洋保险公司辩称，由于原告没有提供事故认定书的原件，被告对事故的事实和责任认定无法确认，请求法庭予以核实。由于被保险人李乔奇未到庭，请求法庭对李乔奇是否具有合法有效的驾驶证和行驶证予以核实，如无有效证件被告不予赔付。根据损失填补原则，由于原告并未实际维修车辆，原告要求被告承担维修费没有事实依据。诉讼费和鉴定费、邮递费等均不应由被告承担，不属于被告理赔范围。原告主张的施救费过高，被告认可300元。被告公司勘查员在事故发生时，对案涉车辆定损为10360.14元，与公估结论相差甚大，对公估结论不予认可。 经审理查明：原告系苏Ｆ×××××牌号小型轿车的登记车主。2019年10月3日8时40分，案外人李乔奇驾驶苏Ｄ×××××牌号小型轿车，沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速1201公里50米时，所驾车辆前部碰撞原告丈夫张丰驾驶同方向行驶的苏Ｆ×××××牌号小型轿车后部，发生道路交通事故；该事故造成两车不同程度受损，苏Ｆ×××××车乘客姜小凤受伤。2019年10月3日，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队作出事故认定，李乔奇因违反“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”负该事故的全部责任，张丰、姜小凤无责任。李乔奇所驾驶的苏Ｄ×××××牌号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者商业险（赔偿限额100万元，含不计免赔）。2019年10月4日，原告向南通大生丰田汽车销售服务有限公司支付拖车施救费500元。苏Ｆ×××××牌号车辆目前尚未实际维修。本案审理过程中，根据太平洋保险公司的申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××××牌号车辆的维修损失进行评估。江苏徽商保险公估有限公司南通分公司于2019年12月20日出具公估意见，认定苏Ｆ×××××牌号车辆的维修评估金额为27000元（已扣除车辆残值196元）。太平洋保险公司支付此次评估费1620元。 另查，原告诉前提供事故认定书复印件与本院依职权从交警部门调查取得的认定书内容一致。 以上事实，有原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证复印件，汽车修理清单、施救费发票原件，结婚证等证据一组；被告提供的自己制作的定损清单照片一张；本院委托公估报告及公估费用发票、交警部门出具的事故责任认定书及信息查询单一组；以及双方当事人或代理人庭审陈述在卷予以佐证。本院予以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。案外人李乔奇驾驶案涉车辆与原告丈夫张丰驾驶的案涉车辆发生碰撞，未有证据显示在案涉交通事故发生时被告对李乔奇存在应当免赔的保险情形，故被告依据李乔奇的事故责任及驾驶事故车辆之前所投保交强险赔偿限额及商业第三者责任险合同约定赔偿限额对原告的车辆损失进行赔偿。本案争议的焦点在于原告主张的车辆维修、拖车等损失请求是否依法有据？ 原告所属车辆在事故中受损系客观事实，进行车辆维修亦是恢复车辆正常使用的客观需要，故是否实际维修并不妨碍对事故车辆损失范围的确定。原告在本案起诉之前主张按照汽车维修单位出具的维修费用清单计算其赔偿请求，后经被告申请本院委托司法评估重新确定事故车辆维修损失范围。现原告依据司法评估结论亦调减了其维修损失请求，并无不当。被告仍抗辩司法评估确定的价格与其自行定损的价格相差较大并认为评估价格过高、原告未实际维修事故车辆而不应赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。至于原告主张的拖车费500元损失请求，有维修公司出具的收费发票，且系实际发生，被告虽抗辩费用过高而应予调减但未提供相应的依据，故本院亦不予采纳。 综上所述，鉴于原告主张的事故车辆维修费27000元、拖车费500元请求均未超过被告承保的赔偿责任限额范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张水娣各项损失人民币27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担；鉴定费1620元，由原告张水娣负担271元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担1349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 孙兴旺 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘喆慧 书 记 员 朱 尧 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。