济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4355号原告：济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年5月29日出生，汉族，山东华尔泰建筑工程有限公司董事长，住济南市。委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王某某，经理。委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：王某某，经理。委托代理人：米钟粟，男，1987年5月22日出生，回族，该公司员工，住公司宿舍。原告济南市旅游汽车有限公司与被告王某某、被告山东华尔泰建筑工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员闫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南市旅游汽车有限公司的委托代理人周鸣，被告王某某、被告山东华尔泰建筑工程有限公司的共同委托代理人胡长义，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托代理人米钟粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市旅游汽车有限公司诉称，2016年5月19日，王某某驾驶山东华尔泰建筑工程有限公司所有的鲁AA某某某W号轿车沿文化东路由西向东行驶至文化东路141号门前左转弯时，适遇张会军驾驶原告所属的鲁AT某某某某号出租车载乘客刘昌生由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成刘昌生受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，王某某负主要责任，张会军负次要责任。为维护原告合法权益特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费9114元、停运损失8758.4元、鉴定费3150元、向乘客垫付的医疗费513元、误工费864元、营养费623元，以上共计23022.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告济南市旅游汽车有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、门诊病历1份、医疗费单据2张、病假证明单1份、赔偿款收到条1份；3、公估报告书1份、维修发票2张、车辆维修明细3张；4、评估报告书1份、修理厂证明1份；5、鉴定费发票2张；6、山东交通学院交通司法鉴定中心的交通司法鉴定书1份。被告王某某辩称，被告王某某与张会军发生交通事故情况属实。但被告王某某对交警部门出具的责任认定书不服。被告王某某认为，事故是由于张会军驾驶机动车上道路超速、抢客所造成的，因此张会军应该负事故的主要责任。被告王某某认为原告的车辆损失价值公估报告书，系原告单方委托的，且出具的鉴定价格与原告的维修发票完全一致，公估报告书的鉴定结论有失客观性、公正性。原告提交的关于停运损失的证据与本案不具有关联性。关于乘客刘昌生的门诊病历、医疗费发票等不能证明原告已向刘昌生垫付过2000元。刘昌生应向被告直接主张权利。关于原告主张维修费所依据的两张发票，被告认为发票是真实的，但该证据与本案缺少关联性，不能证实原告因维修车辆而产生的实际经济损失。另外，被告对评估报告书的客观真实性有异议，该评估报告书的鉴定结论缺乏客观性、真实性。原告所属的出租车停运时间长达46天，不符合事实。被告王某某为证明自己的主张，向本院提交了济南市公安局交通警察支队交通事故复核终止通知书及复核受理通知书各1份。被告山东华尔泰建筑工程有限公司辩称，被告王某某驾驶的鲁AA某某某W号轿车，虽为被告山东华尔泰建筑工程有限公司所有，但系被告王某某借用的。被告山东华尔泰建筑工程有限公司在本次交通事故中没有任何过错和责任。根据相关法律规定，请求法院依法驳回原告对被告山东华尔泰建筑工程有限公司的起诉。被告山东华尔泰建筑工程有限公司未向本院提交任何证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，被告山东华尔泰建筑工程有限公司在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。对于原告诉讼请求中，要求我公司承担停运损失、鉴定费、诉讼费等赔偿项目均属间接损失，不应由我公司来承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司为证明自己的主张，提供的证据有：1、鲁AA某某某W号轿车的保险单、投保单各1份；2、鲁AA某某某W号轿车的商业险、交强险保险条款各1份。经审理查明，2016年5月19日11时22分，被告王某某驾驶鲁AA某某某W号轿车沿文化东路由西向东行驶至文化东路141号门前左转弯时，适遇张会军驾驶原告济南市旅游汽车有限公司所属的鲁AT某某某某号出租车载乘客刘昌生由东向西行驶，两车发生碰撞，造成刘昌生受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王某某负事故的主要责任，张会军负事故的次要责任，刘昌生无事故责任。事故发生后，刘昌生被送往山东大学齐鲁医院进行治疗，原告济南市旅游汽车有限公司为其垫付了医疗费513元，并支付了其10日的误工费864元及部分营养费，刘昌生向原告济南市旅游汽车有限公司出具了收到赔偿款1500元的收到条1张。2016年6月24日，原告济南市旅游汽车有限公司委托青岛中商保险公估有限公司济南市分公司对鲁AT某某某某号轿车进行估损。2016年6月28日，青岛中商保险公估有限公司济南市分公司出具了车辆损失价值公估报告书，认定：“对2016年5月19日因事故致损鲁AT某某某某车辆损失价值公估结果为：人民币12613元”。2016年6月24日，原告济南市旅游汽车有限公司将鲁AT某某某某号轿车送往济南槐荫成林汽车变速箱修理厂进行了维修（维修期限自2016年6月24日至2016年7月3日），济南槐荫成林汽车变速箱修理厂于2016年7月5日向原告济南市旅游汽车有限公司出具了两张金额共计为12613.01元的车辆维修费发票。该案诉讼期间，原告济南市旅游汽车有限公司向本院提出司法鉴定申请，对鲁AT某某某某号出租车2016年5月19日至2016年7月3日的停运损失进行鉴定。济南万通评估价格有限公司接受本院委托后，并于2016年12月1日出具评估报告书，认定：“标的鲁AT某某某某号出租车2016.5.19-2016.7.3在评估基准日时停运损失金额为：12512元”。因提起上述两项鉴定，原告济南市旅游汽车有限公司共支出鉴定费4500元。另查明，原告济南市旅游汽车有限公司系鲁AT某某某某号轿车登记车主，张会军系鲁AT某某某某号轿车的司机。鲁AA某某某W号轿车的登记车主系被告山东华尔泰建筑工程有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险和商业险100万元，该起事故发生在保险期限内。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告王某某负事故的主要责任，张会军负事故的次要责任，刘昌生无事故责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，本院依法认定被告王某某承担70%的事故责任，张会军承担30%的事故责任。被告王某某应对原告济南市旅游汽车有限公司的相关损失承担相应的赔偿责任。原告济南市旅游汽车有限公司未能举证证实被告山东华尔泰建筑工程有限公司对事故的发生存在过错，被告山东华尔泰建筑工程有限公司不应对原告济南市旅游汽车有限公司的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告济南市旅游汽车有限公司主张向乘客刘昌生垫付的医疗费513元，并提交刘昌生的门诊病历、医疗费单据、赔偿款收到条予以佐证，本院予以支持。原告济南市旅游汽车有限公司主张向乘客刘昌生垫付的误工费864元，并提交刘昌生的门诊病历、病假证明单、赔偿款收到条予以佐证，证实刘昌生因本次交通事故导致误工10日，每日误工费标准按照86.4元计算，本院予以支持。原告济南市旅游汽车有限公司主张向乘客刘昌生垫付的营养费623元，并提交刘昌生的门诊病历、赔偿款收到条予以佐证，本院认为，原告济南市旅游汽车有限公司未向本院提交刘昌生确需伤后加强营养的证明，对于该项诉求，本院不予支持。原告济南市旅游汽车有限公司主张车辆修理费9114元，并提交公估报告书、维修发票、车辆维修明细予以佐证，证实鲁AT某某某某号出租车因本次事故实际支出车辆维修费共计：12613.01元，本院对该数额予以确认。原告济南市旅游汽车有限公司主张停运损失费8758.4元，并提交评估报告书、修理厂证明予以佐证，证实鲁AT某某某某号出租车因本次事故产生停运损失费共计：12512元，本院对该数额予以确认。原告济南市旅游汽车有限公司主张鉴定费3150元，并提交鉴定费发票予以佐证，证实原告济南市旅游汽车有限公司因提起车损及停运损失鉴定实际支出鉴定费共计：4500元，本院对该数额予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告济南市旅游汽车有限公司主张的医疗费513元、误工费864元、车辆损失2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告济南市旅游汽车有限公司主张的超出交强险赔偿限额的车辆维修费10613.01元、停运损失12512元、鉴定费4500元由被告王某某按照70%的比列承担赔偿责任。鲁AA某某某W号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保商业险100万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称营运损失费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围，并提交鲁AA某某某W号轿车的商业险、交强险保险条款予以佐证，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司该项辩称予以采信，上述由被告王某某承担的费用除营运损失费、鉴定费外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业险限额内承担车辆维修费7114元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告济南市旅游汽车有限公司赔偿已垫付的医疗费513元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告济南市旅游汽车有限公司赔偿已垫付的误工费864元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告济南市旅游汽车有限公司赔偿车辆维修费2000元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告济南市旅游汽车有限公司赔偿车辆维修费7114元。五、被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告济南市旅游汽车有限公司赔偿停运损失8758.4元（12512元×70%）。六、被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告济南市旅游汽车有限公司赔偿鉴定费3150元（4500元×70%）。七、驳回原告济南市旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年五月十五日书记员 边江舟