wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9142号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘前文，该公司职工。委托诉讼代理人：郭雨婷，该公司职工。被告：李乐意，男，1987年6月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：邱美亭，女，1993年3月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：王晴，女，1990年3月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：李搬搬，男，1991年3月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：周建功，男，1990年2月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：王博，男，1985年2月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李乐意、邱美亭、王晴、李搬搬、周建功、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘前文、郭雨婷到庭参加诉讼。被告李乐意、邱美亭、王晴、李搬搬、周建功、王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李乐意及其配偶邱美亭偿还我行借款本金18万元，按约定从借款日至实际还清之日的利息、罚息、复息；2.请求判令各被告王晴、李搬搬、周建功、王博互负连带责任；3.责令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告人王晴、李搬搬、周建功、王博为李乐意与共同借款人邱美亭担保，于2017年5月11日与我行签订了编号为C0301312017051101《最高额个人担保借款合同》，合同到期日为2019年5月10日，执行年利率10.602%，借款用途为：购化工原料，于2017年5月17日申请用信20万元，用信到期日为2019年5月9日，申请用信当日将贷款打入被告人李乐意账户。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果。至今尚欠借款本金20万元及利息、罚息与复息。被告李乐意、邱美亭、王晴、李搬搬、周建功、王博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李乐意、邱美亭                  担保人              王晴、李搬搬、周建功、王博                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期之日起二年                  借款本金              20万元                  借款交付日              2017年5月17日                  借款到期日              2019年5月9日                  借款利率              年利率10.602%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                  还款方式              每季末月20日付息，到期还本                  还本付息额              偿还本金2万元，利息12127.09元                  借款用途              其他(购化工原料)                  催收情况              多次催收本息无果      以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书、被告的身份证复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告丰县农商行与被告李乐意签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务，被告李乐意未按约及时还本付息,显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告李乐意偿还借款本金18万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱美亭为被告李乐意的上述借款向原告丰县农商行出具了共同债务人还款承诺书,自愿作为该笔借款的共同债务人,应依法向原告履行还本付息的义务。被告王晴、李搬搬、周建功、王博自愿为上述借款提供连带责任保证,应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李乐意、邱美亭追偿。被告李乐意、邱美亭、王晴、李搬搬、周建功、王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐意、邱美亭于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息12127.09元）。二、被告王晴、李搬搬、周建功、王博对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李乐意、邱美亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由被告李乐意、邱美亭、王晴、李搬搬、周建功、王博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年二月十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2917号 原告：李科芬，女，汉族，1960年9月27日出生，贵州省金沙县人，住金沙县， 被告：王志刚，男，汉族，1962年6月2日出生，贵州省金沙县人，住金沙县， 本院在审理原告李科芬与被告王志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。经审查，原告未缴纳案件受理费，经本院询问，原告表示不愿缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李科芬撤诉处理。 审判员  周小进 二〇一七年五月五日 书记员  罗 密
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0181民初1369号 原告：余海波，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟，系该公司经理。 原告余海波与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万小梅 审 判 员  孙 静 人民陪审员  李国平 二〇一七年五月三日 书 记 员  高羽青
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初975号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某，男，1978年7月18日出生，出生地广东省高州市，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省高州市。因本案于2017年2月15日被羁押并于同日被拘留，2017年2月22日被公安机关取保候审，2017年4月24日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月15日1时许，被告人黄某酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车途经本市白云区机场路齐富路口时，被执勤民警查获。经提取黄的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为174.5mg/100mL,被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月。 被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 江 昊 二〇一七年五月四日 书记员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3435号原告：卢坤平，男，汉族，1973年11月16日出生，住广东省封开县，原告：叶秀梅，女，汉族，1977年11月13日出生，住广东省四会市，上列两原告的共同委托诉讼代理人：姚文杰，系广东金羊律师事务所律师。被告：陈长兴，男，汉族，1972年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，被告：林燕竹，女，汉族，1969年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢坤平本人及两原告的共同委托诉讼代理人姚文杰到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长兴返还原告借款本金人民币26万元，及支付从2016年9月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日的利息为7280元），暂计标的总额为267280元；2.判令被告林燕竹对被告陈长兴的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告陈长兴因资金周转问题，向原告借款26万元。陈长兴收到原告的借款后，向原告立下借条予以确认。根据借款期限约定，陈长兴应在2016年9月10日前将借款返还给原告，但陈长兴至今仍未将全部借款返还。原告已多次催讨，但均未果，原告遂起诉。另外，两被告为夫妻关系，陈长兴在夫妻关系存续期间向原告借款，被告林燕竹对陈长兴的借款有连带清偿的责任。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告叶秀梅的身份证（1份，复印件）、原告卢坤平的身份证、两被告的广东公安人口信息查询资料（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件），证明被告陈长兴向两原告借款并出具借条的事实。3.广东农村信用社/农村商业银行往账详细信息凭证（1份，复印件，与原件核对无异），证明四会市森源绿叶园林工程有限公司于2015年11月16日将26万元转账至被告陈长兴的银行账户。4.证明（1份，原件），证明四会市森源绿叶园林工程有限公司应两原告的要求，于2015年11月16日将26万元通过其公司的银行账户转账至被告陈长兴的银行账户。5.四会市森源绿叶园林工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（各1份，复印件），证明原告叶秀梅是四会市森源绿叶园林工程有限公司的法定代表人及股东，公司转出款项的所有权归原告所有。6.两被告的婚姻登记档案资料（5页，复印件，与加盖广州市从化区国家档案馆复印件专用章的复印件核对无异），证明两被告于1995年9月18日登记结婚，两人为夫妻关系。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-6来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述认定如下事实：2015年11月16日，被告陈长兴向原告卢坤平、叶秀梅出具一份借条，确认其因资金周转需要向两原告借现金26万元，还款日期为2016年9月10日前。同日，两原告委托原告叶秀梅作为法定代表人的四会市森源绿叶园林工程有限公司向陈长兴的银行账户转账支付了上述26万元借款。两原告称陈长兴借款后并未依约还款，为此于2017年3月14日向本院起诉。另查，被告陈长兴与林燕竹是夫妻关系，二人于1995年9月18日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈长兴以资金周转需要为由，向两原告借款26万元的事实清楚，有借条和转款凭证等为证。现借条约定的还款期限已经届满，陈长兴作为借款人，并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求陈长兴归还上述26万元借款本金依法予以支持。陈长兴同时应按原告的请求，从逾期还款之日即2016年9月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述借款本金的逾期还款利息损失予原告，但应以不超过法定年利率6%的标准为限。另外，由于本案借款债务发生在被告陈长兴与林燕竹的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务，被告林燕竹应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告陈长兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金26万元予原告卢坤平、叶秀梅，并从2016年9月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该26万元借款本金的逾期还款利息损失予两原告；二、被告林燕竹对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢坤平、叶秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2654.6元、财产保全费1856.4元，共计4511元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的4511元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年五月十九日书记员  潘嘉宾
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2044号上诉人（原审被告）山东英克莱电动车有限公司，住所地：济宁市高新区327国道666号。法定代表人孙召利，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）牛青松，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济宁军兴包装制品有限公司，住所地：山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人薛兆芳，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）史作昂，山东济正律师事务所律师。上诉人山东英克莱电动车有限公司因加工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：对有争议的证据和事实，该院认定如下：原告提供的四张增值税发票（03894583、11158116、03326723、03379217）、收到证明及济宁高新区技术产业开发区国家税务局的认证情况以证明被告欠款218720.2元。被告则认为不能作为证明欠款的证据。原、被告长期发生业务关系，在结算过程中，先开具增值税发票，后付款，符合一般结算习惯，原告的证据可以认定。被告承认原告诉讼的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。济宁正昊包装制品有限公司曾持原告提供证据起诉被告，且当时是六张，现是四张发票，原告自认其中两张的款已支付，并未有被告所辩解相矛盾之处。被告提供原告2014年8月31日变更汇款给济宁正昊包装制品有限公司通知，认为原告主体及财务与济宁正昊包装制品有限公司混同，不能证明欠款事实。实际被告无需分析原告与济宁正昊包装制品有限公司之间的法律关系，而是提供曾支付款项的证明即可。原审法院认为：原告提供增值税发票、收到证明及济宁高新区技术产业开发区国家税务局的认证情况证明被告欠款218720.2元。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，对已付货款的举证责任应由被告承担，被告只需提供曾付款证明即可完成举证责任，而该付款证明应在被告处，但被告举证不能，应承担相应责任。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条规定，判决如下：被告山东英克莱电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁军兴包装制品有限公司纸箱款218720.2元。如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告山东英克莱电动车有限公司负担。上诉人山东英克莱电动车有限公司（以下简称英克莱公司）不服原审判决，上诉称：一、被上诉人提供的某一时段收到发票证明及发票无法证明欠款的真实性；根据双方交易及结算习惯，企业在收到货物发票后的一段时间内支付的货款也并非是完全按照每个发票所显示的金额支付恰巧对应的货款。二、2015年4月7日，济宁正昊包装制品有限公司持本案中提交的发票证明起诉过上诉人，但是提交的6张军兴公司收到发票，其中有四张与本案中提交的发票相同。被上诉人在本案庭审中解释说另外两张已经支付，该辩解在两案的几次审理中不合逻辑，前后矛盾。三、依据被上诉人在2014年8月31日的《通知》，原军兴公司变更为正昊公司，要求开票付款都付至正昊公司名下，所以，因被上诉人主体及财务与正昊公司混同，也不能证明上诉人欠被上诉人货款的事实。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人济宁军兴包装制品有限公司（以下简称军兴公司）辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人英克莱公司欠付被上诉人军兴公司纸箱款218720.2元，有军兴公司出具的增值税专用发票4张、英克莱公司签收的《发票收到证明》4张为证，被上诉人军兴公司的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。英克莱公司虽对欠款数额不予认可，但仅以英克莱公司已经停止经营，现公司账目被股东封结无法对账为由提出抗辩，理由不充分，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4581元，由上诉人山东英克莱电动车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一七年五月××日书 记 员  朱静静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初1236号 原告：高名和，男，1969年11月13日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。 原告高名和与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高名和的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高名和向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付高名和；2.判令西航公司向高名和支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年07月25日，高名和向西航公司购买位于西航海滨城二期A区1#1358号的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向高名和交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付高名和。如因西航公司原因，高名和不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且高名和不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照高名和已付房款的0.01%向高名和支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付高名和。 西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。 本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故高名和诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回高名和的诉讼请求。 案件受理费836元，减半收取计418元，由高名和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年五月××日 书记员  林 莉
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执恢60号 申请执行人：梅县农村信用合作联社三乡信用社。 被执行人：张萍萍。 关于梅县农村信用合作联社三乡信用社申请执行张萍萍借款合同纠纷案（执行依据：（2015）梅县法民二初字第181号），我院于2017年2月28日立案执行，现已将你申请执行的标的全部执行到位，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月十八日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1022民初233号 原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。 诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。 负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：宁夏隆基宁光仪表股份有限公司，住所地宁夏自治区银川市西夏区国家经济技术开发区光明路25号，统一社会信用代码91640000715051872M。 法定代表人：钟宝申。 原告黄山市中显微电子有限公司与被告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。 黄山市中显微电子有限公司诉称，2014年2月28日，双方签订买卖合同，约定由原告向被告供应液晶显示器，至2016年2月1日，被告尚欠原告已开票货款854082.5元，未开票货款66823.85元。安徽省休宁县人民法院裁定受理黄山市中显微电子有限公司破产清算一案后，管理人发函催讨无果，故诉至法院，请法院依法处理。 宁夏隆基宁光仪表股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定管辖法院为甲方即被告住所地人民法院，故请求将本案移送银川市西夏区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，在法律适用上应当优先。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，在法院受理破产申请后，所有新提起的有关债务人的民事诉讼，均由受理破产申请的法院管辖。本院已于2016年6月13日受理了黄山市中显微电子有限公司破产清算一案，故本案系破产衍生案件，属于本院法定专属管辖，宁夏隆基宁光仪表股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回宁夏隆基宁光仪表股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴楠 二〇一七年五月二十七日 书记员  孙琪
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 冀0105民初2468号之一 原告原某某，男，1980年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被告李某某，男，1956年4月28日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 委托代理人史某某，河北凌众律师事务所律师。 本院在审理原告原某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原某某负担。 审判员  许瑜 二〇一七年五月十五日 书记员  钱伟
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初58号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人张启文，男，1969年2月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 诉讼代表人刘文明，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400360-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张启文述称：颁证符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下： 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  毛丽 审 判 员  颜云 代理审判员  黄晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  黄昂
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执95-1号 申请执行人：曾义强，男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省中江县龙台镇。 委托代理人：黄梅，系重庆天亿律师事务所律师。 被执行人：聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，住四川省岳池县九龙镇。 被执行人：粟辉，男，汉族，生于1963年7月27日，住四川省岳池县九龙镇。 曾义强与聂红梅、粟辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1926号民事调解书，已经发生法律效力，权利人曾义强向本院申请强制执行，被执行人聂红梅、粟辉至今未在执行通知书限定的时间内履行义务。本院在执行中对本案抵押房产即被执行人聂红梅名下位于岳池县九龙镇门市（建筑面积152.41平方米）裁定评估、拍卖，因二被执行人现外出具体下落不祥，公告送达裁定书时间、评估、拍卖时间均较长，申请人同意终结本次执行程序，在本案财产处置后再申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人曾义强可在本案财产处置后再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴建华 二〇一七年五月三十一日                                                                                                                                书记员  黄小平
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2543号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人王某，男性。因涉嫌盗窃于2016年11月4日被羁押，2016年11月5日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1155号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人王某和犯罪嫌疑人匡某（另案处理）案发前分别在被害单位富士康科技集团业成光电（深圳）有限公司（以下简称“业成公司”）品质管理部和新产品及测试工程部工作，二人分别系业成公司品质工程师和治具维修员。王某和匡某为谋取非法利益，合谋窃取业成公司生产的华为P9手机屏幕。             2016年10月18日19时许，匡某来到富士康龙华园区H3栋4楼测试线窃取20片华为P9手机屏幕后通知王某前来取货，后王某将20片华为P9手机屏幕秘密带出园区。2016年10月28日16时许，匡某又窃取12片华为P9手机屏幕交给王某秘密带出园区。案发后，被害单位业成公司于2016年10月29日报警，民警接到报警后，经侦查，与同年11月4日23时许将被告人王某抓获归案。经鉴定，涉案被盗华为P9手机屏幕32片，每片价格人民222元，合计价格人民币7104元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年五月十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0481执3015号 移送单位永安市人民法院。 被执行人：吴庆富，男,1974年9月27日出生，汉族，住永安市, 被执行人：冯丽果，女，1978年12月8日出生，汉族，住永安市， 被执行人：董炎兴，男,1961年8月20日出生，汉族,住永安市， 被执行人：廖志森，男,1983年11月2日出生，汉族,住永安市， 被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。 法定代表人：林和水。 执行被执行人吴庆富、冯丽果、董炎兴、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司欠诉讼费一案，本院作出的(2016)闽0481民初1142号(?javascript:void(28)"o"查看案件详情?)民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下： 冻结、扣划被执行人的吴庆富、冯丽果、董炎兴、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款人民币650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟贞桂 审判员  郑世杰 审判员  陈兴会 二〇一七年五月八日 书记员  范卢彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5749号 申请执行人：何兴德,男,1969年9月5日出生,住广东省大埔县。 申请执行人：黄义芳,女,1976年6月25日出生,住广东省大埔县。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。 法定代表人：罗惠玲。 被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人何兴德、黄义芳与被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6844号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲应向申请执行人返还购房款38760.88元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，需等待另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人商铺和号车位，需等待另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十六日 书记员  李雅芝
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3280号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，1984年8月3日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯抢劫罪，于2009年8月11日被本院判处有期徒刑二年九个月，2012年2月3日刑满释放；因盗窃，于2016年7月11日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1563号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年3月17日13时3许，被告人黄某某在深圳市宝安区西乡街道恒丰海悦酒店靠新城广场的大门口处，发现被害人刘某停放在该处附近的1部凌洋牌电动车没有锁，于是将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2210元。随后刘某发现被盗后报警。民警接到报警后，于同日根据刘某安装在电动车上的GPS定位系统找到电动车所在位置，并抓获被告人黄某某。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年五月二十七日                                     书记员 梁 惠 红
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0105刑初547号                            被告人身份情况                       姓名                       相某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2017〕504号                               指控事实                       2017年3月19日22时16分，被告人相某饮酒后驾驶牌号为川A***黄色北京现代牌小型普通客车，沿青羊大道由南往北方向行驶，行驶至青羊区青羊大道207号门前路段处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为87毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人相某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人相某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人相某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人相某从轻处罚并适用缓刑，故对被告人相某从轻处罚的请求，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 泽跃华                                     二○一七年五月二十四日                         书记员 李卓桐
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初2748号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人唐某，外号“瞎子”，男，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县竹市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月1日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，于2012年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月7日被羁押，2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1203号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2014年8月12日1时许，肖某（已判决）驾驶其海马牌小车载着唐某（已移送审查起诉）、徐某（已判决）、付某（已判决）、梁某（已判决）及被告人唐某，经事先预谋，携带作案工具来到光明新区公明街道玉律村香岛无纺布有限公司盗窃该公司配电房的电缆线。被告人唐某在公司外围负责“望风”及联系接应陈代生前来用面包车运输盗窃的电缆线，付某在公司围墙上“望风”及搬运电缆线，肖某负责在配电房附近“望风”及搬运电缆线，梁某、徐某负责进入配电房盗窃电缆线、唐某负责在公司保安室附近望风。凌晨2时许，陈代生（已判决）驾驶其面包车前来运输盗窃的电缆线时，被巡逻的玉律村联防队员抓获，其他人闻风逃走，肖某、付某在逃跑途中被玉律村联防队员抓获。民警到达现场后，在现场缴获作案工具若干及涉案电缆线若干。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币8370元人民币。2017年3月7日，被告人唐某在惠州市惠阳区白石村被民警抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，犯罪未遂、从犯以及自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人唐某退赔香岛无纺布有限公司人民币8370元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年五月十八日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4387号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王久武，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王久武偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金36，808.27元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，666.64元为基数，自2018年07月01日起至被告王久武实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金20，141.63元为基数，自2018年07月01日起至被告王久武实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王久武承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王久武签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王久武提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计75，000元。但被告王久武至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-05-28 50000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017-11-21 25000.00 年利率14.4% 1期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年五月二十八日 38507.51 16666.64 2018年7月1日 年利率24.0% 2017年11月21日 7894.37 20141.63 2018年7月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 36808.27 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金36808.27元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王久武于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金36808.27元。 二、被告王久武于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16666.64元为基数，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币20141.63元为基数，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1955号 申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、二层、310单元，组织机构代码57217078－5。 负责人：刘汉霞。 委托代理人：陶银球、肖晗，均系湖南通程律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲工商业开发区一路一号，组织机构代码70816582－0。 法定代表人：何伟源。 被执行人：黄慧聪，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周丽萍，女，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林志洪，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何惠平，女，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳永华，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何伟源，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓秀珍，女，1967年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区钜发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园27号商铺，组织机构代码78649788－9。 法定代表人：朱海玲。 被执行人：佛山市顺德区正豪贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新桂路A39号商铺，组织机构代码76383343－０。 法定代表人：林志洪。 被执行人：佛山市顺德区华创贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇崇田路2号，组织机构代码76159565－1。 法定代表人：劳永华。 关于申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司、黄慧聪、周丽萍、林志洪、何惠平、劳永华、何伟源、邓秀珍、佛山市顺德区钜发贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、佛山市顺德区华创贸易有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法金民初字第2278号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司应向申请执行人支付垫款共3080777.7元，其余十被执行人对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，除了本案在审判阶段的诉讼保全中查封及轮候查封了被执行人的部分房产【详见(2014)穗天法民二初字第2278-2279号《查封/冻结/扣押清单》】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。广东省佛山市中级人民法院向本院发出《商请移送执行函》，以本院首封房产的抵押权人为其执行案件的申请执行人为由，请求本院将首封的房产交由该院处理。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，本院向该院出具《移送执行函》，将首封的房产交由该院处分，并要求该院在处理完抵押物，有款项剩余的情况下，将剩余款项汇至本院。此外，本院诉讼保全轮候查封的房产，因不属首封，无处分权，暂无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供各被执行人的下落及可供立即执行的财产线索。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执1955号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年五月二十三日 书记员 郑旭昇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初206号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1975年3月10日生，汉族，务工,住河东区。2016年8月4日因涉嫌犯驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年5月25日立案受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至河东区凤凰大街与陶然路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张某静脉血中乙醇含量为167.3mg100ml。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。本案查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明：2016年8月4日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，书证：受、立案登记表、发、破案经过、车辆、人口及驾驶人信息查询、血样提取情况表及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人张某表示愿意积极缴纳罚金。本院认为，被告人张某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动到案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  陈 晨二〇一七年五月三十一日法官助理赵国秀书记员王阿杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执58号 申请执行人:王林，男，1975年10月23日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:秦玉刚，男，1972年10月6日出生，汉族，淮南市潘集区刘龙民族小学教师，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：马兆飞，男，1970年12月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王林与秦玉刚、马兆飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，并向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  张海伦 二〇一七年五月二十六日 书记员  姜成虎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5730-5735号之六 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光远,男,1955年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光亮,男,1958年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢剑辉,男,1982年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢慧贤,女,1987年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光远、卢光亮、卢剑辉、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1058-1063号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢剑辉、卢慧贤应将其名下位于广州市花都区公益大道27号首层002房-007房共计六套房地产恢复至卢光远、卢光亮名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共计12763.25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了被执行人卢光远、卢光亮所有的登记在卢剑辉、卢慧贤名下的位于广州市花都区公益大道27号首层002房-007房共计六套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5730-5735号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5730-5735号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5730-5735号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初764号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。 住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 被告：谭某某，男，汉族，常宁市人。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告谭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费160元，共计3060元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄卫民 二〇一七年五月十七日 书记员  杨 晶 打印责任人：**校对责任人：黄卫民
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初1530号原告：李金娣，女，1982年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，委托代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市从化区,被告：潘石生，男，1976年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，被告：广州顺途公共汽车有限公司，住所地广州市从化江埔街七星岗2号。法定代表人：李杰斌。委托代理人：蔡丁明，男，1959年8月18日出生，汉族，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化街口街城中路16号。负责人：郭炜。委托代理人：何璐，女，1992年8月31日出生，汉族，系该公司职员。本院审理原告李金娣与被告潘石生、广州顺途公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金娣的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李金娣撤回起诉。本案受理费1714元由原告李金娣负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年五月十六日书 记 员  雷恩儿
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0607民初590号之一 原告：满城县润兴纸制品商贸有限公司，地址，保定市满城区。 法定代表人：王策，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 被告：廖某某，男，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵鹏、赵骞，河北北华律师事务所律师。 原告满城县润兴纸制品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交付原告现金2896323.995元;2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告公司于2013年10月成立，经营纸制品。被告任公司经理，掌管公司现金。现经公司核算，2013年12月份前，公司的利润为1234519.385元，2013年12月至2014年12月10日，公司盈余为982304.31元，2014年12月10日以后公司盈余为679500.30元，现公司只有一张20万元的承兑汇票和现金122460.05元。其余款项全部在被告手中。原告公司已于2015年年底停止经营，原告多次催促被告将公司现金交出，被告拒绝交付，要求判如所请。 被告廖某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地是石家庄市新华区，故本案应移送石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地系河北省石家庄市新华区。故本案本院不具有管辖权，被告廖某某提出的异议成立，本案应移送被告住所地河北省石家庄市新华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告廖某某提出的异议成立，本案移送被告住所地河北省石家庄市新华区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  张金刚 人民陪审员  冯炳华 人民陪审员  相 博 二〇一七年五月十五日 书 记 员  吕 泽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执415号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初674号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人赖某帆，男。因本案于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。             被告人林某琳，男。因本案于2017年3月17日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。             被告人莫某满，男，因本案于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人赖某帆、林某琳、莫某满犯诈骗罪，建议对被告人判处八个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人赖某帆、林某琳、莫某满对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案案发后，被告人赖某帆、被告人林某琳的家属分别退还被害人8150元、4150元，被害人并出具谅解书，对上述两被告人表示谅解。                               本院意见                       被告人赖某帆、林某琳、莫某满构成诈骗罪。三被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。三被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人林某琳具有自首的从轻处罚情节。被告人赖某帆、林某琳具有已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条。                               判决                       一、被告人赖某帆犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起执行至2017年8月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、被告人林某琳犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起执行至2017年7月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             三、被告人莫某满犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起执行至2017年7月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年五月十九日                                                 书 记 员   董硕语
海海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼9021行审36号 海南省定安县人民法院 行政裁定书 （2017）琼9021行审36号 申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地（略）。 法定代表人：王一某，该局局长。 被申请人：莫一某（定安定城某商行负责人），男，住（略）。 申请人于2016年8月16日作出定城管罚字[2016]030号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在接到决定书之日起六个月内缴纳生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元。2016年8月23日，申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2017年3月1日，申请人向被申请人送达催告通知书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。申请人于2017年4月10日依法向本院提出强制执行申请,本院于同月10日立案受理。 本院根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为，被申请人莫一某为定安定城某商行的负责人，经营期间未缴纳生活垃圾处理费，拖欠16个月生活垃圾处理费人民币960元，违反了国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第十一条的规定，申请人作为建设（环境卫生）行政主管部门，有权责令其限期改正，逾期不改正的，可以处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。因此，申请人作出的定城管罚字[2016]030号《行政处罚决定书》，限期被申请人缴纳生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，在《行政处罚决定书》发生法律效力后也不履行义务，申请人现向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年8月16日作出的定城管罚字[2016]030号《行政处罚决定书》中决定的被申请人莫一某缴纳生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元; 二、限被申请人莫一某在本裁定书生效之日起三日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴交生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元。 案件受理费50元，由被申请人莫一某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长  罗 剑 人民陪审员  陈崇武 人民陪审员  王 波 二〇一七年五月六日 书 记 员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。                            审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅                               海南省定安县人民法院 2017年5月6日印制                （共印3份）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1109号申请执行人：何艳崧，女，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址广州市越秀区，。被执行人：谢永权，男，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址广州市白云区，。被执行人：陈燕青，女，汉族，1975年9月1日出生，身份证住址广州市白云区，。本院的（2015）穗云法钟民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告谢永权、陈燕青共同清偿原告何艳崧借款本金140000元及2014年、2015年利息35616元，共计175616元，并迳付原告案件受理费3812元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年2月6日受理立案执行，申请执行标的金额186527元，执行费2698元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，除被执行人陈燕青一次性支付申请人90000元达成和解外，被执行人谢永权至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人谢永权名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1109号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十日书记员  陆森林
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0607民初591号 原告：永红保定铸造机械有限公司，地址，保定市满城区。 法定代表人：傅长娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：宁阳县路通运输有限公司，地址，山东省泰安市宁阳县。 法定代表人：许振军，公司经理。 本院在审理原告永红保定铸造机械有限公司与被告杨某、宁阳县路通运输有限公司公路运输合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告永红保定铸造机械有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告永红保定铸造机械有限公司负担。 审判员  张金刚 二〇一七年五月五日 书记员  吕 泽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3810号 申请人：广州市绿山湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号综合楼，统一社会信用代码91440114755557069E。 法定代表人：邵肇行。 委托诉讼代理人：刘兴琼，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王文倩，广东达生律师事务所律师。 被申请人：广东荣盛建设工程有限公司，住所地广州市海珠区南洲路怡乐街80号202房，统一社会信用代码91440101671843666F。 法定代表人：李广亮。 申请人广州市绿山湖房地产开发有限公司与被申请人广东荣盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广州市绿山湖房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人广东荣盛建设工程有限公司价值45万元的财产，并提供广州市绿山湖房地产开发有限公司名下所有的广州市花都区桃花岭路9号筱竹园13栋作为担保。 本院认为：申请人广州市绿山湖房地产开发有限公司向本院申请财产保全，并提供广州市绿山湖房地产开发有限公司名下所有的广州市花都区桃花岭路9号筱竹园13栋作为担保，申请人广州市绿山湖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下： 一、查封广州市绿山湖房地产开发有限公司名下所有的广州市花都区桃花岭路9号筱竹园13栋； 二、查封或冻结广东荣盛建设工程有限公司45万元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一七年五月二十七日 书记员  张丽彬
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初1821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县县城天桥路8号。统一社会信用代码913713276755251551. 代表人：姚恒祥，行长。 委托诉讼代理人：魏志文，该行职工。 被告：董自力，男，汉族，居民。住莒南县。公民身号码：371327198311010212。 被告：刘玉芝，女，汉族，居民，住莒南县。公民身号码：371327198311010212。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告董自力、刘玉芝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏志文、被告董自力到庭参加诉讼，被告刘玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同，2.二被告偿还借款30万元及利息，3.对抵押物行使优先受偿权。事实及理由：2015年10月30日，被告董自力、刘玉芝在我行借款30万元，双方约定借款期限为10年，年利率为6.37%，双方并签订抵押合同，借款到期后，被告未按合同约定付还利息。 被告董自力辩称，借款属实，也同意付还，不同意解除合同，也不同意原告的优先受偿权。 被告刘玉芝未答辩。 经审理查明，2015年10月10日，被告董自力、刘玉芝向原告申请借款30万元。 2015年10月26日，原告与被告董自力、刘玉芝签订个人额度借款合同，约定：借款金额为30万元，借款额度存续期限为156个月，期限自2015年10月26日至2028年10月26日，借款年利率为6.37%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；合同并约定了其它事项。在该份借款合同上，被告董自力、刘玉芝在借款人及共同借款人栏签字。 同日，原告与被告董自力、刘玉芝签订保证合同，约定：为确保董自力、刘玉芝与原告签订的借款合同的履行，约定二被告用坐落于莒南县产为上述借款做抵押，并到莒南县房产和住房保障局办理抵押登记，抵押期限：2015年10月26日至2028年10月26日。 2015年10月26日，原告将借款30万元提供给了被告董自力。借款到期后，被告董自力仅偿还了部分借款及2016年12月15日前的利息，借款本金267768.58元及以后利息未付。 本院认为，原告与被告董自力、刘玉芝签订的个人额度借款合同，为有效合同；在单笔借款到期后，被告未按借款凭证中约定的借款期限向原告偿还借款本金及利息，该行为违反了合同约定，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除个人额度借款合同，本院予以支持；原告要求行使对抵押物的优先受偿权，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告董自力、刘玉芝签订的个人额度借款合同。 二、被告董自力、刘玉芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款267768.58元及利息(自2017年2月6日起至付清日止，按年利率9.555%计算)。 三、原告有权就被告借款提供的抵押物(临房权证莒南字第××号证书项下莒南县产)优先受偿。 以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5317元，保全费1859元，均由被告董自力、刘玉芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  吴胜堂 人民陪审员  郇 莉 二〇一七年五月十八日 书 记 员  周云宁
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁0112行初230号 当当事人 原告李某某，男，1942年11月2日出生，汉族，农民， 委托代理人李应斌（系原告之子），男，1972年3月16日出生，汉族，农民，。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局（以下简称公安局），。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人王彬，该局王舍人派出所副所长。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称街道办），。 法定代表人费克迎，主任。 委托代理人朱秀明，该办事处田园新城管理区书记。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 被告济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称执法局），。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人王飞涛，该局执法科副科长。 委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。 第三人济南市振邦保安服务有限责任公司天桥分公司（以下简称振邦公司），。 法定代表人张文强，经理。 诉诉辩意见 立案时间：2016年12月19日。 开庭时间：2017年2月24日。 原告起诉的主要事实根据：原告房屋位于济南市历城区王舍人街道坝王路中段，2016年6月14日早上4时30分被王舍人办事处、振邦保安、城管等部门强行拆除，现场有办事处副主任李明、田园新城管理区书记朱秀明等人。公安局早已获悉是政府非法强拆，但未履行法定职责，导致原告房屋被拆除。 原告的诉讼请求：确认被告强拆原告房屋的行为违法。 原告提供的主要证据：1、关于对田园新城项目剩余地块地上房屋进行拆除的通知；2、执法局作出的（2016）第60041号行政处罚告知书；3、执法局作出的（2016）第28号听证通知书；4、公安局2016年11月20日答辩状；5、（2016）鲁0112行初204号行政判决书；6、李家村委2004年4月15日出具的证明；7、拆除现场照片8张。 被告公安局辩称，我局接到李绪良儿子报警称因强拆问题其父母被扣在王舍人管理处，我局派民警到达现场，经调查得知是王舍人街道办事处和历城行政执法局在拆迁李某某、李绪良、**洪、李英智等四户房屋，系政府组织的拆迁，属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，故我局将上述情况告知原告，并告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告街道办辩称，街道办未对原告房屋实施拆除行为，原告没有证据证明三个被告共同实施了同一行为，也无法确定具体实施拆除房屋的行政机关。原告房屋没有合法的产权证书，无法证明自身是合法产权人。 被告执法局辩称，执法局未对原告房屋实施拆除行为，原告不能仅凭公安局的答辩状推定执法局参与了拆除行为。 第三人振邦公司（缺席），未答辩。 被告公安局提交的主要证据：1、接处警登记表；2、询问高正笔录；3、拆除现场光盘1张。 被告街道办未提交证据。 被告执法局未提交证据。 第三人振邦公司未提交证据。 事事实认定 原告房屋位于济南市历城区王舍人街道坝王路中段，被告街道办下设的临时机构王舍人街道办事处工程建设指挥部于2016年3月23日对原告作出关于对田园新城项目剩余地块地上房屋进行拆除的通知，对接人员为朱秀明，被告执法局2016年5月26日作出处罚告知书、5月27日作出听证通知书，并分别送达原告。原告房屋2016年6月14日被拆除，拆除现场有被告街道办工作人员朱秀明、李明，穿行政执法制服的工作人员及喷涂“行政执法”字样的车辆。后原告起诉公安局不履行法定职责，该局答辩称，原告的房屋是由街道办会同执法局拆除的，属于政府拆迁行为。本院作出（2016）鲁0112行初204号判决书业已生效，以公安局已作出答复“系政府部门拆除原告房屋”，公安局已履行法定职责为由，驳回原告诉讼请求。原告不服，起诉三被告拆除原告房屋的行为违法。 另查明，2016年6月14日，李某某、李绪良、**洪、李英智四户房屋同时被拆除，李绪良（其妻孙树俭作为原告）、**洪均已起诉，本院已立案，正在审理过程中。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告公安局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告公安局答辩称，经过调查行政执法中队的工作人员高正，认定原告的房屋是由被告街道办会同被告执法局拆除的，属于政府拆迁行为；其提供的视频显示，街道办工作人员朱秀明、李明在拆除现场，朱秀明向民警展示李绪良责令停止施工通知书等文件。被告执法局陈述，未拆除原告房屋，高正是行政执法中队的工作人员，该中队与执法局不存在隶属关系。被告街道办陈述，未拆除原告房屋，朱秀明认可在拆除现场，只是路过、到现场维持秩序是个人行为，街道办未否认李明在拆除现场是职务行为，认可高正所在的行政执法中队隶属于街道办。第三人振邦公司缺席，视为放弃庭审权利。本院认为，综合当事人陈述及证据，未能证实被告公安局、第三人振邦公司实施了拆除原告房屋的行为，穿行政执法制服的工作人员系被告街道办下属的行政执法中队工作人员，并非被告执法局工作人员，且被告执法局亦不认可实施了拆除行为，拆除现场被告街道办工作人员应系职务行为，因此本院认定是被告街道办实施了拆除原告房屋的行为。被告街道办在实施拆除原告房屋行为时，未履行相应的程序，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：1、确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2016年6月14日拆除原告李某某房屋的行为违法；2、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一七年五月五日 书 记 员 于文凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0504民初1153号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：高咏萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈润兰，女，1961年5月18出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：龙晓辉，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈润兰，女，1961年5月18出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系被告龙晓辉妻子。 被告：杨敏，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：郭成，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告高咏萍诉被告陈润兰、龙晓辉、杨敏、郭成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高咏萍，被告陈润兰、杨敏、郭成以及被告龙晓辉的委托诉讼代理人陈润兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈润兰与龙晓辉系夫妻关系，被告杨敏与郭成系夫妻关系。被告杨敏、陈润兰因公司资金周转需要于2015年4月18日向原告借款现金500000元，并约定每月按2%支付资金利息（即1万元整），但被告借款后至今未支付利息，原告多次催收未果，诉至本院，要求：一、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息240000元（计算自2015年4月18日起至2017年3月18日止）；二、本案诉讼费用由四被告承担。在庭审过程中，原告明确借款利息按月利率2%自2015年4月18日起计付至借款还清时止。 被告龙晓辉、陈润兰辩称：对于本案借条的真实性没有异议，向原告高咏萍借款500000元也是事实，但由于目前经济困难，暂时无法偿还。借款是用于公司周转。 被告杨敏辩称：对于借条的真实性没有异议，借条上的签字是本人所签，但是签字不是本人的真实意思表示，只是作为被告陈润兰向原告借款的见证人。借款不是用于公司周转。 被告郭成辩称：被告杨敏只是被告陈润兰向原告借款的见证人，借款与被告杨敏无关。 经审理查明：2015年4月18日被告陈润兰、杨敏向原告高咏萍出具借条一份，载明借到高咏萍人民币现金500000元，劳务费每月10000元，用于公司周转。被告陈润兰、杨敏在借条中签署为借款人。出具借条的当天，原告高咏萍通过其中国建设银行4340尾号为0243的账户向被告陈润兰6227尾号为0331的账户转帐300000元；通过泸州市商业银行6223尾号为1725的账户向被告陈润兰6223尾号为0393的账户存入200000元。 同时查明：被告龙晓辉与被告陈润兰系夫妻关系，被告杨敏与被告郭成系夫妻关系。 庭审过程中，原告与被告陈润兰、杨敏均认可借条中的劳务费10000元的表述实为对本案借款利息的约定，即以借款本金500000元为基数按月利率2%计算。且四被告当庭表示对于原告高咏萍庭后提交的向被告陈润兰转款500000元的银行凭证不需要质证。 庭审中，被告杨敏陈述：借款当天系其与被告陈润兰一起到原告家中，借条是在原告家中签订的。以前也有与被告陈润兰以个人名义共同借款用于公司周转的情况。 被告陈润兰陈述：公司的全称为泸州市圆润酒业有限公司，被告杨敏是公司的法定代表人，被告龙晓辉是公司的股东。 被告郭成陈述：公司经营需要的资金来源于银行贷款或者公司的三个股东在外以个人名义借款。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的当事人身份信息、借条原件一份、中国建设银行个人活期明细查询、泸州市商业银行个人业务凭证及个人账户对账簿等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告陈润兰、杨敏对向原告高咏萍出具500000元借条的事实没有异议，原告高咏萍也履行了向被告陈润兰给付资金的义务，双方的借贷关系合法有效。被告杨敏作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应承担责任；且杨敏作为公司的法定代表人，对于自身的权责应当明知。根据被告郭成的陈述，被告经营的公司周转资金有部分是以股东名义对外的借资，且被告杨敏也认可之前有与被告陈润兰一起以个人名义借款用于公司周转的行为。因此，对于被告杨敏在庭审中辩称其在借条中签字时对于借条的内容不知情，其本人不是本案借款人的意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对于被告杨敏辩称其只是被告陈润兰向原告高咏萍借款的见证人的意见本院也不予采信。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，被告陈润兰、杨敏本案借款应认定为夫妻共同债务。被告龙晓辉、郭成应对本案债务承担连带偿还责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求本案借款利息按月利率2%从2015年4月18日计算至借款本金还清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈润兰、杨敏于本判决生效之日起十日内向原告高咏萍偿还借款本金500000元及利息，利息按月利率2%自2015年4月18日起计算至借款本金还清时止。 二、被告龙晓辉、郭成对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，本院减半收取7710元（原告已垫付），由被告陈润兰、龙晓辉、杨敏、郭成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘学武 二〇一七年五月二十五日 书记员  李国芬
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0821民初774号 原告：周贤军，男，汉族，生于1974年8月18日，住旺苍县。 被告：蒋红平，男，汉族，生于1977年12月9日，住重庆市潼南县。 被告：马小凤，女，汉族，生于1986年11月6日，住成都市。 二被告共同委托代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 原告周贤军与被告蒋红平、马小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，适用简易普通程序公开开庭进行了审理，原告周贤军，被告蒋红平、马小凤的委托代理人唐运泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周贤军向本院起诉请求称：1、判令二被告共同偿还原告现金100万元并按照约定承担未支付的利息损失,2、本案诉讼及其它费用由二被告承担。2014年12月8日，被告蒋红平、马小凤因经营资金紧缺，提出向原告借现金100万元，口头约定月利息为2.5%，原告用房产抵押贷款100万元通过邮政银行转至马小凤个人账户，二被告当天给原告出具100万元借条一张，之后二被告实际按2%支付利息即每月2万元，到2014年12月6日，二被告实际支付原告利息20个月合计40万元，仍有4个月利息未付，二被告并于2016年12月6日给原告更换借条，借条记明“今借到周贤军现金人民币100万元，月利息2%，此据，借款人马小凤、蒋红平”，之后经原告多次催收无果。 被告蒋红平、马小凤共同辨称；2014年12月6日借原告周贤军现金人民币100万元，借条未约定利息，视为原告不计利息，至2016年5月9日二被告已共计偿还原告40万元，除2015年1月至5月5个月的10万元为被告自愿还的利息外，其余均为本金，现实际下欠原告本金70万元，且2016年12月6日马小凤给原告写的欠条是在违背二被告真实意思的情况下所写，且借款人蒋红平的名字为马小凤代签，2015年12月还的20万元中有8万元应当记入本金，二被告的本意不是不还原告的款而是资金紧缺无力偿还。 原告为证明自己的主张提供了以下证据，1，2014年12月6日二被告以借款人的身份共同向原告周贤军出据的100万元借条复印件，2，2016年12月6日二被告在2014年12月6日借条基础上由被告马小凤给原告出具的100万元借条一张，3，被告马小凤通过工行、邮政银行给原告周贤军、李文秀夫妇还款的交易明细单。被告对原告出示证据无异议，但不能证明该款为借款利息。二被告未提供证据。经审查、质证原告提供的证据符合证据三性原则，本院予以采信。 经审理查明：被告蒋红平、马小凤与原告周贤军系朋友关系，因被告蒋红平、马小凤因经营资金紧缺，2014年12月8日，被告蒋红平、马小凤提出向原告借现金100万元，口头约定月利息为2.5%，原告同意后用房产抵押贷款100万元通过邮政银行转至马小凤个人账户，二被告当天共同给原告出具100万元借条一张，之后二被告实际按2%月利率向原告支付利息即每月2万元，原告也同意了按2%支付利息，首笔利息支付时间为2015年1月15日，按月付至2015年5月共计10万元，到2015年12月7日，二被告实际第二次支付原告利息7个月未付利息加本金合计20万元，2016年5月5日至9日二被告第三次分别两次支付原告利息各5万元，共计10万元，之后未再向原告支付本息，原告多次找到被告后，二被告于2016年12月6日给原告更换借条，借条记明“今借到周贤军现金人民币100万元，月利息2%，此据，借款人马小凤、蒋红平”，蒋红平与马小凤系夫妻关系，该借条借款人蒋红平的签字为其妻马小凤代签，之后经原告多次催收无果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告蒋红平、马小凤向原告借款有二被告两次向原告出具的借条、转款、还款为凭，能够相互印证证明二被告向原告借款、还款及利息支付的真实性，二被告于2014年12月8日所写的借条虽然没有在借条中记明利息的给付比例，但二被告在实际履行过程中已按照2%的月利率标准执行，并在第二次更换条据时又将2%的月利率标准明确记载于借条，能够证明原告主张2%的月利率请求，二被告以所还现金为借款本金的反驳理由不能成立，二被告与原告在无先本后息的特别约定情况下，根据交易习惯应当遵守先息后本偿还习惯，在还款中先付利息，多余部分抵付本金，故此二被告在2015年12月7日止共计偿还的30万元中扣减12个月×2万元/月=24万元利息，剩余6万元折抵本金，即原告周贤军2015年12月7日起的本金按96万计算，其利息仍按照2%的月利率标准计算至本金付清之日止，切至2017年4月8日止，二被告下欠原告本金96万元，下欠利息20.72万元，被告以更换后借条上的名字为被告马小凤所签不予认可，因该债务属于夫妻共同债务，夫妻间有共同偿还的义务，且对外债务不能对抗善意的第三人，被告马小凤在借条上为被告蒋红平代签名字的行为属于夫妻间的表见代理行为，故该借款应当由被告蒋红平、马小凤共同偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条： 被告蒋红平、马小凤在本判决生效后十日内一次性共同偿还所借原告周贤军本金人民币960000元，下欠利息损失人民币207200元（至2017年4月8日止），合计人民币1167200元，2017年4月9日之后的利息仍按照约定利率（月利率2%）计算至本金付清之日止。 被告蒋红平、马小凤若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告蒋红平、马小凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何永年 二〇一七年五月十日 书记员  刘连福
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1347号 原告：刘小妹,女,1987年10月1日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区三甲组。 经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘小妹诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘小妹的委托诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小妹向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资14079元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同、交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴平服装加工厂未答辩。 被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。 经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同、缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月3日至2017年1月21日工资14079元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。 另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。 上述事实，有原告的提交的欠条、工资单、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资14079元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下: 一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告刘小妹工资14079元。 二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 本判决为终审判决。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年五月四日 书 记 员  钱 颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323破1号申请人：深圳市东瑞网印器材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道茂盛路141号2楼。法定代表人：周志强，该公司总经理。被申请人：江苏庆丰能源有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区淮海东路222号。法定代表人：周庆明，该公司董事长。2017年3月22日，申请人深圳市东瑞网印器材有限公司以资不抵债不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人江苏庆丰能源有限公司进行破产清算。本院于2017年4月2日通知了被申请人江苏庆丰能源有限公司。被申请人江苏庆丰能源有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：申请人深圳市东瑞网印器材有限公司与被申请人江苏庆丰能源有限公司因买卖合同纠纷诉至深圳市福田区人民法院，深圳市福田区人民法院于2014年11月7日判决被申请人江苏庆丰能源有限公司支付申请人深圳市东瑞网印器材有限公司货款946060元及利息（利息以946060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月31日起计算至履行之日止），并由被申请人江苏庆丰能源有限公司承担诉讼费20234元。截止2015年5月14日，被申请人江苏庆丰能源有限公司已支付申请人深圳市东瑞网印器材有限公司257448.06元，被申请人江苏庆丰能源有限公司尚欠申请人深圳市东瑞网印器材有限公司879788.44元未支付。被申请人江苏庆丰能源有限公司住所地为江苏省泗阳县经济开发区东区淮海东路222号，法定代表人周庆明，任该公司董事长职务，注册资本2000万元，营业期限自2011年4月27日至2031年4月26日，经营范围为非品硅簿膜太阳能电池、非晶硅太阳能光电板、非晶硅太阳能光热板及应用设备和应用产品、电子产品生产、加工、技术开发与销售等。被申请人江苏庆丰能源有限公司对宿迁东方投资公司、泗阳县三联担保有限公司、南京特种气体厂有限公司、深圳市名升工业设备有限公司、厦门爱特殴电子有限公司等负有债务，经初步查明被申请人江苏庆丰能源有限公司未清偿的到期债务超过2000万元，而被申请人江苏庆丰能源有限公司经我院委托司法评估，现有资产价值仅为1200万元。被申请人江苏庆丰能源有限公司已处于资不抵债状况。本院认为：被申请人江苏庆丰能源有限公司住所地位于本县经济开发区，本院对于被申请人江苏庆丰能源有限公司的破产案件享有管辖权。申请人深圳市东瑞网印器材有限公司对被申请人享有879788.44元债权。被申请人江苏庆丰能源有限公司作为债务人，资产已不足以清偿全部到期债务，明显丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人深圳市东瑞网印器材有限公司对被申请人江苏庆丰能源有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐立彬审 判 员  张 梁代理审判员  何伟成二〇一七年五月十八日书 记 员  黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。