wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4232号 申请执行人：马丽丽，女，1984年4月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周萌铮，女，1992年1月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人马丽丽与被执行人周萌铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人周萌铮归还申请执行人马丽丽借款125450元及并支付自2018年11月22日起至判决确定的履行之日止按每月1050元计算的利息，支付案件受理费2809元，支付执行费1924元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人周萌铮的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人周萌铮名下有13个银行账户，存款总金额为28.31元，本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人周萌铮无不动产登记信息。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人周萌铮无公积金缴纳记录。经被执行人住所地调查，查明被执行人周萌铮下落不明，无法联系，在村无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年3月20日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人周萌铮拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人周萌铮作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。同时，对被执行人作出罚款1000元的决定。另，本院已依法对被执行人周萌铮采取纳入失信被执行人名单、限制消费令及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周萌铮无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张叶挺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8057号之一 申请执行人:张海燕，女，汉族，1983年2月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人:严小龙，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省广元市朝天区。 张海燕与严小龙民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初351号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的204300元，执行费2964.50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初351号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄维聪
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初467号原告：吴某，女，汉族，生于1969年10月16日，住金昌市。被告：杜某，女，汉族，生于1982年3月19日，住金昌市。本院在审理原告吴某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，因原告吴某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费118元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员 李春慧 二○二〇年三月十日书记员 孙丽娜
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执613号申请执行人：徐鹏程，男，1992年12月7日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：王少秋，男，1997年7月4日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2018）川1526民特2号民事裁定书，于2019年11月04日立案受理申请执行人徐鹏程申请执行被执行人王少秋民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款本息21424元。本案在执行中，依法向被执行人王少秋发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，同时我们也到被执行人王少秋户籍所在地进行走访调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人徐鹏程亦无法提供其他可供执行财产线索。2020年03月10日本院通过电话联系方式与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执613号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年三月十日书记员  谢泽松
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢46号 钟元梅、刘伟华、张云花： 申请执行人钟元梅与被执行人刘伟华、张云花民间借贷纠纷一案，申请执行人钟元梅依据已发生法律效力的（2009）丽龙商初字第332号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人刘伟华、张云花返还给申请执行人钟元梅借款本金70000元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币20000元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2009）丽龙商初字第332号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢379号申请执行人：刘正胜，男，1973年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘沙，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人刘正胜与被执行人刘沙民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初8208号民事判决书已生效，在执行过程中，本院以（2017）湘0104民初8208号执行裁定书查封了被执行人刘沙名下位于宁乡县（兆基君城）18栋1702号房屋。经本院强制执行，申请执行人刘正胜与被执行人刘沙达和解协议，且已经履行完毕。现申请执行人向本院申请解除对被执行人刘沙名下位于宁乡县（兆基君城）18栋1702号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘沙名下位于宁乡县（兆基君城）18栋1702号房屋（权证号分别为：0029832）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年三月十日书记员  唐荣华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1232号申请执行人:陈作军，男，1964年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：卢丕云，男，1963年2月6日出生，汉族。陈作军与卢丕云买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初13493号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告卢丕云于本判决生效之日起十日内给付原告陈作军货款193736元；二、被告卢丕云于本判决生效之日起十日内给付原告陈作军逾期付款利息损失（以193736元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年五月九日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告陈作军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元、公告费560元，由被告卢丕云负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除少许银行存款外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年3月4日冻结被执行人4个银行账户，上述账户冻结期限均为一年。因账户内余额较低，本院暂不扣划。4、本院于2020年3月11日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。5、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初13493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月十三日书记员  亓彩霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3330号被执行人：李肖，男，1992年4月27日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，彝族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0283刑初173号刑事判决书，对被执行人李肖判处追缴违法所得2000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：违法所得2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人李肖至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人李肖采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年10月10日冻结被执行人李肖在中国农业银行62×××79账户内存款2000元，冻结期限为一年（冻结期限自2019年10月10日-2020年10月9日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○二〇年三月十九日书记员刘健
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6713号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉。 委托诉讼代理人：张健。 被告：林岩。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告林岩借款合同纠纷一案，本案于2019年11月23日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年三月三日 书记员  孙 云
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审26号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：那比江·买买提，男，1978年8月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人那比江·买买提作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．那比江·买买提每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金14430元；2．责令被申请执行人那比江·买买提接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人那比江·买买提拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人那比江·买买提缴纳公共租赁住房租赁费14430元。申请执行人于2019年12月31日向被申请执行人那比江·买买提送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人那比江·买买提于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月31日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人那比江·买买提作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  纪苏荣 审 判 员  李 琳 人民陪审员  田秋丰 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执37号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁磊，女，1980年5月10日出生，汉族，现乐山嘉州监狱服刑。本院在执行丁磊犯贩卖毒品罪并处罚金刑一案中(执行标的为罚金3000元)，依法扣划了被执行人丁磊的银行存款488.00元，未发现被执行人丁磊有其他可供执行财产。本院已将被执行人丁磊限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人丁磊现乐山嘉州监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年三月十一日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初605号原告：张生旭，住青海省互助县。委托诉讼代理人：詹文慧，互助土族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：景钧德，住青海省湟中县。被告：王金明，住青海省格尔木市。原告张生旭与被告景钧德、王金明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张生旭于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生旭申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张生旭撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张生旭负担。审判员 李东生 二〇二〇年三月五日书记员 张子凤
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初198号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。 负责人：王飞。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：陈结元，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：雷芳，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告陈结元、雷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年三月三日 书记员  吴 双
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2962号申请执行人赵彦省，男、1964年6月2日出生、汉族、住清丰县大流乡苗屯村。身份号码：4109221964××××××××。被执行人陈智力，男、1966年11月8日出生、汉族、住安阳县。申请执行人樊平安申请执行被执行人陈智力劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）豫0522民初3788号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈智力于本判决生效后十日内给付原告赵彦省劳务费5768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈智力负担”。由于被执行人陈智力未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人赵彦省向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月17日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月23日、11月15日、2020年3月5日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产陈智力名下有京Ｐ×××××轿车一辆，申请人表示车辆扣押不了查封没有意义，通过采取以上财产调查，查明，被执行人陈智力名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计5793元，已执行到位0元，本案债权尚余5793元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈智力负有继续向申请执行人赵彦省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年三月十六日书记员  王世鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保80号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地：四川省旺苍县嘉川镇红旗村。 负责人：杨芮，主任。 被执行人：冯绍铭,男，汉族，生于1976年3月4日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与被执行人冯绍铭金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人冯绍铭银行存款10000元，实际冻结177.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱 堃
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保53号 申请人：恒丰银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：淄博方基制釉有限公司。 被申请人：德成实业控股有限公司。 被申请人：淄博坤恒经贸有限公司。 被申请人：徐宁。 申请人恒丰银行股份有限公司淄博分行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博方基制釉有限公司、德成实业控股有限公司、淄博坤恒经贸有限公司、徐宁的银行存款15201434.51元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博方基制釉有限公司、德成实业控股有限公司、淄博坤恒经贸有限公司、徐宁的银行存款15201434.51元。 二、如被申请人淄博方基制釉有限公司、德成实业控股有限公司、淄博坤恒经贸有限公司、徐宁的银行存款不足15201434.51元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执286号之一申请执行人：李香荣，女，1965年6月6日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘宗金，男，1959年10月19日出生，汉族，住林州市。本院在执行李香荣与刘宗金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宗金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗金在中国邮政储蓄银行41×××86账户内存款人民币180347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月十六日书记员  杨 平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保395号湖南干杉建筑工程有限公司：你申请执行长沙喜迎新玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1247号原告：仁怀市火石镇人民政府，住所地：贵州省仁怀市火石镇，统一社会信用代码：11520382009900953E。负责人：陈劲松，该镇镇长。委托诉讼代理人：李朋，系该镇村管所所长，代理权限为特别授权代理。被告：冯洪，男，1963年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告仁怀市火石镇人民政府与被告冯洪合同纠纷一案中，原告仁怀市火石镇人民政府于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仁怀市火石镇人民政府以被告已按照合同约定履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仁怀市火石镇人民政府撤回起诉。案件受理费30元(已减半)，由原告仁怀市火石镇人民政府负担。审判员  李国伦二〇二〇年三月十八日书记员  陈 熹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：于真真，女，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省定远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于真真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月12日尚欠本金余额5669.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5669.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于真真向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5669.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2194号原告：张丽，女，1980年11月23日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘亮，男，1979年8月25日出生，汉族，住邹城市。原告：刘亮，男，1979年8月25日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张丽、刘亮与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽、刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款10024.6元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1073元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张丽、刘亮系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2012年4月30日，原告张丽作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城D座一层D1117号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为17903.2元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月29日，张丽与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1073元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城D座一层D1117号房屋2019年下半年收益款10024.6元（含补充协议约定的1073元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告张丽、刘亮系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张丽、刘亮将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1073元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张丽、刘亮第八年下半年委托经营收益10024.6元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更88号罪犯田茂岳，男，1967年9月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）州刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人田茂岳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。被告人田茂岳及附带民事诉讼原告人均不服，均提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月20日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯田茂岳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2017年8月18日，经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2034年1月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田茂岳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯田茂岳在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余179分。2018年9月因不听从警察指挥，影响正常执法，被扣考核分100分。民事赔偿义务已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、民赔证明、收据、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯田茂岳在服刑中，能接受教育改造，积极履行完毕财产性判项，可以减刑。但因其有严重违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。执行机关在报请减刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯田茂岳减刑七个月（减刑后的刑期至2033年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年三月十八日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初351号原告：伏铁奇，男，1974年3月3日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。被告：周瑜，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告伏铁奇诉被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏铁奇到庭参加了诉讼，被告周瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏铁奇向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还其借款50000元及利息25400元；2由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告偿还自2019年10月14日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2011年11月23日被告周瑜向他借款50000元，并约定月利率1.2%，借款期限为1年，借款后至2017年11月23日期间，被告先后偿付利息31600元，此后再未偿还本息，后经他多次催要，被告周瑜以资金困难为由拒不归还。为维护其合法权益，遂诉至法院。被告周瑜未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告伏铁奇与被告周瑜系同学关系，2011年11月23日被告周瑜因需资金周转向原告伏铁奇借款50000元，约定月利率为1.2%，原告以现金方式实际交付48800元，条据上载明已付2个月息1200元整。后，被告周瑜以两次交付现金、一次微信转账的方式分三次偿付利息共计30400元。以上事实有借条、转账记录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周瑜向原告伏铁奇借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告周瑜应当按约偿还原告伏铁奇借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告伏铁奇实际交付给被告周瑜的借款金额为48800元，故本案借款本金应认定为48800元。双方约定月利率1.2％，符合法律规定，被告周瑜应按约定支付原告伏铁奇利息，利息以48800本金为基数，按月利率1.2％计算至借款实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑜于本判决生效后十五日内支付原告伏铁奇借款本金48800元及利息（以48800本金为基数，按月利率1.2％自借款之日计算至借款实际清偿之日止，已付利息30400元予以抵扣）；二、驳回原告伏铁奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琴二〇二〇年三月三日书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执11025号 广州市天河区珠江新城最佳女人医疗门诊部： 关于蓝圆圆与你（单位）仲裁纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执465号 申请执行人卢姗姗，女，1991年4月15日出生，住安徽省阜南县。 被执行人诸暨市城北林远袜厂，住所地诸暨市暨阳街道马村407号，组织机构代码:MA2FB2F72。 法定代表人吴家全。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人卢姗姗与被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢姗姗向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资7000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市城北林远袜厂所有的袜机由本院另案处置中，除此之外被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初225号 原告：方招喜，男，1956年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：陆锡照，男，1969年4月19日出生，汉族，住东阳市。 原告方招喜与被告陆锡照买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告方招喜及其委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告陆锡照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方招喜诉请：1、被告陆锡照立即支付原告货款97115元及利息35730.42元（之后利息损失自2019年10月5日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月至2014年7月间，被告向原告购买塑料破碎原料。后经双方结算，被告确认共欠原告货款97115元，后被告同意支付原告相应的逾期付款利息。2019年2月2日，被告在欠条上签字确认共欠原告货款97115元，应支付逾期付款利息42730.42元，合计139845.42元，被告承诺于2019年10月5日前付清上述款项。后被告仅支付了利息7000元，其余款项均未依约履行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告方招喜向本院提交了以下证据： 1、被告人口信息打印件一份，证明被告诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠原告货款及需支付原告逾期付款利息42730.42的事实。 被告陆锡照未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告陆锡照间存在买卖合同关系，原告按约送货后，2019年2月2日被告陆锡照签字确认尚欠原告货款97115元及利息42730.42元，故对原告要求被告陆锡照支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆锡照于本判决生效后十日内支付原告方招喜货款97115元及利息35730.42元（之后利息以97115元为本金按年利率6%从2019年10月5日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元（已减半收取），由被告陆锡照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年三月三日 代书记员  徐红霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初115号 原告：王巍，男，1979年4月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：曹长胜,丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：苗澍，男，1990年12月15日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：于磊，男，1981年8月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告王巍与被告苗澍、于磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王巍于2020年03月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巍在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王巍撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王巍承担。 审判员 刘 辉 二〇二〇年三月三日 书记员 陈丽丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6528号原告：潘正莲，女，汉族，1948年4月21日生。住河南省新蔡县。原告：曾金平，女，汉族，1974年7月25日生。住河南省新蔡县（一）。原告：曾琪，女，汉族，1979年8月12日生。住河南省新蔡县。三原告委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：毛伟，男，汉族，1978年10月25日生。住河南省新蔡县。第三人：曹素梅，女，汉族，1973年10月16日生。住河南省新蔡县。第三人：曾科粼，男，汉族，1998年10月19日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹素梅，女，汉族，1973年10月16日生。住河南省新蔡县。原告潘正莲、曾金平、曾琪诉被告毛伟，第三人曹素梅、曾科粼案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘正莲及其三原告委托诉讼代理人宋义峰，被告毛伟，第三人曹素梅，第三人曾科粼的委托诉讼代理人曹素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正莲、曾金平、曾琪向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除对原告位于新蔡县古吕镇××小区××东南角××、二间门面房两间及一单元三楼东户住房一套与车库两间的财产保全查封强制措施。事实与理由：新蔡县人民法院2019年8月22日作出（2019）豫1729民初5103-1号民事裁定书，冻结第三人曹素梅（曾文清之妻）、曾科粼（曾文清之子）银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值的财产。2019年8月29日，新蔡县人民法院作出（2019）豫1729执保195-1号协助执行通知书，将曾文清（已故）所有的位于新蔡县古吕镇××小区××东南角××、二间门面房两间及一单元三楼东户住房一套与车库两间，予以查封。查封期限三年。对此，原告于2019年10月22日提出书面异议。新蔡县人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫1729执异29号《执行裁定书》，驳回了原告的异议请求。原告认为，裁定驳回原告的提出的异议请求缺乏事实及法律依据。首先,法院查封的所谓曾文清所有的位于新蔡县古吕镇××小区××东南角××、二间门面房两间及一单元三楼东户住房一套与车库两间财产，系用曾玉甫名下的房产及老宅基拆迁置换的房屋与车库；其次，曾玉甫与原告潘正莲系夫妻关系，原告曾金平与曾琪、曾文清均是其子女，曾玉甫于2002年去世；曾文清与驻马店市明景置业有限公司签订的《老城区改造换房协议》，所置换的位于新蔡县古吕镇××小区××东南角××、二间门面房两间及一单元三楼东户住房一套与车库两间合同的签名，均系代表家庭成员进行的签名；依照继承法律规定，该置换房屋，系三原告包括曾文清的共同财产，曾文清也仅占有其中一半财产的四分之一。综上，新蔡县人民法院查封措施明显错误，侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，望判如所请。被告毛伟辩称，涉案的新蔡县古吕镇××小区××东南角××、二间门面房的所有权依法应属曾文清所有，于原告潘正莲、曾金平、曾琪无关；潘正莲未能向人民法院提供该房产系其所有的权属证明或其他证据而主张该房产系其所有，依法不应支持。三原告的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回。第三人曹素梅、曾科粼辩称，房子是曾文清的母亲的，和曾文清没有关系，签合同也是代表家庭成员签的。本院经审理查明认定事实如下：曾玉甫同潘正莲系夫妻。原告潘正莲夫妻共有三个子女，分别为曾文清、曾金平、曾琪。曾文清已去世。曹素梅为曾文清妻子，曾科粼为曾文清儿子。曾玉甫名下位于新蔡县××吕镇新华街南关路西一处房产，砖混结构，138.2㎡，共4间。2011年老城区改造，驻马店明景置业有限公司同曾文清签订《老城区改造换房协议》，约定乙方曾文清拥有住宅一处，位于新华街××××西，向粉行路以北，乙方曾文清自愿将此住宅提供给甲方驻马店明景置业有限公司，由驻马店明景置业有限公司重新建设。甲方驻马店明景置业有限公司建设完工后，按照双方协商的原则，甲方应补偿一套245.46平方米的住房交付给乙方曾文清。乙方曾文清自选楼层第一东南角一、二间门面，三楼东户住房一套、车库贰间。后房屋建好后，小区为新蔡县古吕镇新华街新鑫小区。另查明，2019年8月22日本院作出（2019）豫1729民初5103-1号民事裁定书，裁定冻结第三人曹素梅、曾科粼的银行存款人民币55万元或查封、扣押第三人曹素梅、曾科粼相应价值的财产。于2019年8月29日本院作出（2019）豫1729执保195-1号协助执行通知书，将曾文清同驻马店明景置业有限公司约定的新蔡县古吕镇新华街新鑫小区东南角一、二间门面房屋两间及一单元三楼东户住房一套、车库两间查封。查封期限三年。原告潘正莲提出异议，本院于2019年10月25日驳回原告潘正莲的异议请求。本院认为，案外人异议之诉的主体应为执行过程中，对执行标的提出书面异议，并对法院作出异议裁定不服的案外人或当事人。本案中，原告曾金平、曾琪并未对执行标的提出异议，不具备提出异议之诉主体资格，故对原告曾金平、曾琪提起异议之诉，本院不予支持。庭审中，原告潘正莲、第三人曹素梅、曾科粼主张全家委托曾文清同驻马店明景置业有限公司签订《老城区改造换房协议》，但并未提供相关委托手续证据；其次、曾文清去世，无论是作为曾玉甫的妻子，还是曾文清的母亲，潘正莲对从曾玉甫名下新蔡县××吕镇新华街南关路西一处房产置换过来的新蔡县古吕镇××小区××东南角××、二间门面房两间及一单元三楼东户住房一套与车库两间的财产，享有份额，但根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”的规定，共有财产可以查封，故对原告潘正莲提起的异议之诉，请求解除对位于新蔡县古吕镇××小区××东南角××、二间门面房两间及一单元三楼东户住房一套与车库两间的财产保全查封强制措施，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告潘正莲、曾金平、曾琪的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告潘正莲、曾金平、曾琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张洪民人民陪审员  贾美红人民陪审员  宋 伟二〇二〇年三月九日书 记 员  张亚飞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异4号申请人：李琳，男，1963年9月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：王学友，男，1967年9月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：李建设，男，1973年9月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：李美荣，女，1976年10月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：刘汉亭，男，1953年9月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：刘新宁，女，1957年4月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王学友、李建设、李美荣、刘汉亭、刘新宁借款担保合同纠纷一案［案号：（2013）潍城商初字第549号］中，申请人李琳于2020年3月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“网络竞买成交确认书”、中国工商银行付款凭证、支付宝交易手机截屏、“债权转让协议”、《齐鲁晚报》刊登的“债权转让暨催收通知”的公告、“债权转让确认书”等证据。本院查明，2014年6月20日，本院作出（2013）潍城商初字第549号民事判决书，判决被告王学友偿还原告借款本金及利息共计366326.97元，于判决生效后十日内付清，并判决其余被告对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，原告即申请执行人于2019年12月28日通过网络平台将上述债权中尚未执行的部分债权以成交价87000元出售给申请人李琳，并于2020年1月6日通过在《齐鲁晚报》刊登公告的方式向各被执行人发出了《债权转让暨催收通知》。本院认为，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，将已生效的（2013）潍城商初字第549号民事判决书确定的债权部分转让给申请人，并书面认可申请人取得债权人地位，符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人李琳为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇二〇年三月八日书 记 员  赵晓瑜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初10号原告：刘红宗，男，1978年5月9日出生，汉族，住河间市。被告：杨万清，男，1965年12月12日出生，汉族，住河间市。刘红宗与杨万清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘红宗于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红宗撤诉。案件受理费429元，由原告刘红宗负担。审判员  尚志勇二〇二〇年三月十二日书记员  李美燕
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初66号 原告：陈日发，男，1960年2月6日出生。 被告：唐忠文，男，1969年4月17日出生。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 原告陈日发与被告唐忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日发，被告唐忠文之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈日发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的欠款411000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月初，经刘海雄介绍原告与被告唐忠文认识，因被告在广东省清远市有土方挖掘运输、石方护砌业务，工程名称：清远市富人区养老院，被告向原告承诺如果工程是假的或开工不起，原告所投入的钱全赔偿给原告。后原告将300000元资金给了被告。2016年10月1日蒋石磊要求把承包石方的100000元押金退回去，被告要原告为其垫付50000元，另50000元由承接蒋石磊石方工程的邓国光交付。2016年12月，邓石光以工程是假的，护坡的事实不存在，要求被告唐忠文赔偿损失，后原告拿了3000元代付赔偿邓国光。2017年5月原告催问项目开工之事，被告以协调关系处理矛盾又需要二十几万元，四个股东每人要承担58000元，原告又将58000元现金交付被告。至今，被告先后从原告身上拿走了411000元。2017年10月，被告又对原告说为摆平关系还需花费270000元，四个股东每人需承担六万多元，原告拒付后，被告让原告叫其他人来，算原告退股并将收取的400000元退给原告。事后，原告多次电话联系被告，被告均不接听原告电话，对原告躲避不见。原告无奈，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐忠文辩称，原告诉称的民间借贷不符合客观事实。原告曾经与被告唐忠文以及刘海雄、刘土保共同协商到广东省合伙开发一个项目施工工程，原告实际投入是现金300000元，均用于了合伙前期项目的开支，但是因为该项目工程的合伙事项至今未实现，合伙人都承担了亏损，没有最后进行合伙结算。故，原、被告之间是合伙的法律关系，不属于民间借贷法律纠纷。如原告主张合伙人的权利应当通过所有合伙人合伙结算的方式进行处理，请求法庭在本案中驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告唐忠文与案外人刘海雄、刘土保于2016年5月6日共同在清远市江口镇承包了一项石方工程，原告陈日发经刘海雄介绍加入了该工程的合伙承包，但均未签订书面的合伙协议。原告陈日发在2016年9月26日前累计已给付被告唐忠文300000元，并由被告唐忠文在2016年9月26日向原告出具了收条，内容：“收条今收到陈日发现金人民币叁拾万元整（¥300000.00元）用于清远市江口镇工程项目入股金。此据。领款人：唐忠文16年9月26日”。2016年10月20日，被告唐忠文退还给蒋石磊工程保证金100000元，原告垫付了50000元，蒋石磊出具了收到工程保证金100000元的收条。原、被告及刘海雄、刘土保投入资金后，工程未开工，四人也未进行合伙结算。 另查明，原告陈日发以被告唐忠文涉嫌合同诈骗于2019年4月12日向新田县公安局报案，新田县公安局对原告陈日发、被告唐忠文、案外人刘海雄均做了询问笔录，但未对该案定性或作出其它处理。 上述事实，有《收条》《询问笔录》及原、被告的陈述予以证明，足以认定。原告主张被告承诺如工程不能开工，被告将赔偿原告所交的全部资金并愿用房产做抵押而提交了《证明》1份，该证明系刘海雄出具，但刘海雄未作为证人出庭接受法庭询问，不符合证据规则，且被告对原告的主张不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对该《证明》不予采信。 本院认为，本案中，原告陈日发共计给付被告唐忠文350000元（300000元+50000元），该款项性质为入股金，用于原、被告及案外人刘海雄、刘土保共同合伙承包的工程项目。现原告主张投入资金为411000元，但被告只认可原告给付了350000元，对其他金额不予认可，原告亦未提交证据予以证实，故对原告主张的411000元中只认定350000元。原告以投入的入股金为借款，而要求被告返还，不符合客观事实和法律规定，本院不予支持。原、被告之间系合伙纠纷，应先由合伙人对合伙事项进行结算后，双方可选择协商处理或另行主张权利，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈日发的诉讼请求。 案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由原告陈日发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书 元忠辉、广州市番禺区大石比娜丝服装厂： 关于申请执行人广州展望服饰有限责任公司与被执行人元忠辉、广州市番禺区大石比娜丝服装厂承揽合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执651号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15110号原告李贺，女，1963年11月17日出生，汉族。委托代理人蔡森，驻马店高新区新星法律服务所法律工作者。被告刘宣，男，1987年1月1日出生，汉族。被告西平县顺驰物流有限公司。委托代理人王丽，该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。委托代理人郭凯，胡阳阳，该公司员工。原告李贺诉被告刘宣、西平县顺驰物流有限公司（以下简称顺驰公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺的委托代理人蔡森，被告刘宣、顺驰公司的委托代理人王丽，被告保险公司的委托代理人郭凯、胡阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺诉称，2019年9月20日15时15分左右，刘宣驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿驻马店市驿城区S333省道由东向西行驶时，与前方同方向李贺驾驶两轮电动车沿S333省道由东向西行驶时发生碰撞，致李贺受伤、车辆受损的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，刘宣负全部责任，李贺无责任。刘宣驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车登记在顺驰公司名下，在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计494899.99元并由被告负担诉讼费。被告刘宣辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告顺驰公司辩称，投保有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、在不存在免赔的情况下，且行车证驾驶证及从业资格证、营运证等合法有效，我司同意在保险范围内承担赔偿责任，车辆为主挂车，应核实挂车承保情况，主挂车商业险承保情况分摊赔付原告的医疗费损失，根据交强险及商业险保险条款，交强险18条第7项商业险第36条保险人按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，应剔除非医保用药的损失，我司保留对医疗费非医保用药鉴定的权利，事故发生后我司向原告方垫付10000元医疗费应予以扣除。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2019年9月20日15时15分左右，刘宣驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿驻马店市驿城区S333省道由东向西行驶时，与前方同方向李贺驾驶两轮电动车沿S333省道由东向西行驶时发生碰撞，致李贺受伤、车辆受损的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，刘宣负全部责任，李贺无责任。事故发生后，李贺被送至郑州大学第一附属医院进行治疗，住院39天，支出医疗费224080.28元。2019年10月29日，又到郑州大学第一附属医院进行治疗，住院50天，支出医疗费280819.71元。保险公司垫付医疗费10000元。刘宣有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为顺驰公司，刘宣为实际车主，二者系挂靠关系，该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（100万且不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告刘宣在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，被告顺驰公司与刘宣系挂靠关系，故应和刘宣连带承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费的请求符合法律规定，应予支持。医疗费按票据计算为504899.99元，因被告保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付10000元，下余损失494899.99元，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。综上，保险公司应赔偿原告损失共计494899.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在判决生效后十日内给付原告李贺赔偿款494899.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元，减半收取4431元，由被告刘宣和西平县顺驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年三月二日书记员  马 婧
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢28号 四川晨明印务有限公司、四川博力印务有限责任公司： 四川晨明印务有限公司与四川博力印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为113630元。经本院立案执行，现已强制执行到位113630元。至此，四川晨明印务有限公司向本院申请执行的（2018）川1524民初1043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4350号申请执行人：王永，男，1988年6月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许伦，男，1981年7月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：付娟芳，女，1982年3月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：伏艳娟，女，1976年4月16日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人王永与被执行人许伦、付娟芳、伏艳娟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3021号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告许伦、付娟芳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王永借款本金15万元及利息（自2019年1月27日起，以15万元为本金，按月利率2%，计算至实际给付之日止。扣除被告已付的1900元）；二、被告伏艳娟对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人许伦、付娟芳追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告许伦、付娟芳、伏艳娟负担。因被执行人许伦、付娟芳、伏艳娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年11月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年3月17日，依法冻结被执行人付艳娟银行存款。5、2020年3月18日，与申请执行人谈话，被执行人车辆已被诉前保全，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月十八日书记员  吴 昊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1081号原告：郴州新意达家居用品有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区孔家塘社区富民市场负一楼101号门面。法定代表人：龙腾，系该公司经理。被告：深圳市中业建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦A座三楼A、B、C单元。原告郴州新意达家居用品有限公司诉被告深圳市中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告郴州新意达家居用品有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州新意达家居用品有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郴州新意达家居用品有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1528元，由原告郴州新意达家居用品有限公司承担。审判员  郭蓉二〇二〇年三月十六日书记员  李悠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初78号   原告：刘玉，男，1987年3月2日，汉族，住山西省太原市。   被告：郭彦铭，男，1983年4月22日出生，汉族，住山西省交口县。   被告：孟鹏丽，女，1985年6月14日出生，汉族，住山西省文水县。   被告：赵丽琴，女，1972年3月29日出生，汉族，住山西省交口县。   被告：孙茂凯，男，1995年11月20日出生，汉族，住山西省交口县。   原告刘玉与被告郭彦铭、被告孟鹏丽、被告赵丽琴、被告孙茂凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘玉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘玉撤回起诉。   案件受理费3516元减半收取1758元，由原告刘玉负担。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年三月十七日   代书记员 程晓君
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保95号赵崇森、高自广：赵崇森（申请人）与高自广（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执65号 申请执行人：杨某。 被执行人：苏某。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人苏某租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人杨某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年三月四日 书记员 赵惠娟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更226号罪犯李辉，男，汉族，生于1987年9月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2017年12月25日作出（2017）渝0101刑初1211号刑事判决，以被告人李辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月22日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯李辉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李辉的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张镇勇审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初69号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人张某华，男，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张某华犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员谢某出庭支持公诉。被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月25日22时14分许，被告人张某华饮酒后驾驶车牌赣Ｃ×××××号红黑色福特牌小型轿车，从高安市高荷路由南向北行驶，途径高安市高荷路“新二中”附近路段，被高安市公安局交警大队岗亭中队巡逻民警拦下检查，经对张某华用“呼出气体酒精含量探测器”检测结果为145mg/100ml，随后巡逻民警将张某华带至高安市人民医院提取血样，经鉴定：在送检的张某华血样中检出乙醇成份，其含量为127mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人张某华的供述、证人谌某的证言、呼气式酒精测试单及照片、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书赣求司[2019]毒鉴字第07120号、公安交通管理行政处罚决定书宜公交决字[2019]第360983-2900274355号等证据证实。 被告人张某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张某华自动缴纳了罚金8000元。 本院认为，被告人张某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某华无证驾驶机动车，有酌情从重处罚的情节。被告人张某华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某华因无证驾驶机动车被行政罚款的1000元可在罚金中予以抵扣。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇二〇年三月二十日 书记员  江雅娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1536号 原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼一楼。 法定代表人：龚松林。 委托诉讼代理人：徐涓涓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：厉国梁，男，该公司工作人员。 被告：舒国庆，男，1959年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢红蓉，女，1959年6月3日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告舒国庆、卢红蓉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告舒国庆立即向原告清偿借款利息903786.08元；2.被告卢红蓉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2014年10月13日，原、被告等签订了借款合同、借款借据各1份，约定被告舒国庆向原告借款80万元、借款期限至2015年3月15日、月利率18.66‰、到期还本、按月结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告卢红蓉等提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，被告舒国庆据此取得贷款80万元；事后被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款利息903786.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒国庆于本判决生效后十日内向原告东阳市同盈小额贷款有限公司清偿借款利息903786.08元； 二、被告卢红蓉对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告舒国庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6419元（已减半），由被告舒国庆负担，被告卢红蓉负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  羊文彬
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执恢66号申请执行人：西藏启源小额贷款有限责任公司，男，1983年6月7日出生，住所地拉萨市柳梧新区察古大道1-1号君泰国际大厦E区一层东侧，联系电话184XXXXXXXX法定代表人：贾永被执行人：李文平，女，1960年4月6日出生，住所地四川省宜宾市，联系电话187XXXXXXXX被执行人：计本全，男，1957年8月24日出生，住所地四川省宜宾市，联系电话02363050292本院受理的申请执行人西藏启源小额贷款有限责任公司与被执行人李文平、计本全等借款合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初1649号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人西藏启源小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初1649号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 达瓦 次仁 二〇二〇年三月十七日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2945号 申请执行人：广州增立纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编D5068-D5072。 法定代表人：洪文殊，职务：总经理 被执行人：胡金林，男，汉族，1971年7月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告广州增立纺织品有限公司诉被告胡金林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2105号民事调解书已发生法律效力。权利人广州增立纺织品有限公司于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人胡金林向申请人广州增立纺织品有限公司：1、一次性清偿剩余欠款人民币300000元；2、支付逾期付款的利息48000元（利息以欠款为本金，按照月利率2%的标准，自2018年8月1日开始计算，暂计至2019年3月31日为48000元，实际利息应计至欠款清偿之日止）；3、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年3月18日立案执行。 本案申请人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法查封了登记在被执行人胡金林名下的位于广州市番禺区XX街XX路201号XX湾XX园7栋1001房的产权份额，执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行存款13621.14元。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。关于涉案房屋，该房屋目前由广州市番禺区人民法院查封，本院已向广州市番禺区人民法院发出参与分配函，暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2945号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年××月××日 书记员  韩 寒
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1590号申请执行人：张宏东，男，汉族。1988年10月28日出生，住潢川县。被执行人：廖宜军，男，汉族。1976年8月18日出生，住潢川县。本院在执行张宏东与廖宜军借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对廖宜军的执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1590号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟审判员  徐正审判员  万筱二〇二〇年三月十六日书记员  彭鸿
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初561号原告:古武,男,汉族,1953年10月4日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：古鸣（原告古武之子），住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:潘显明,男,汉族,1977年9月15日出生,住所地安徽省南陵县。被告:马南花,女,汉族,1980年12月14日出生,住所地安徽省南陵县。原告古武与被告潘显明、马南花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，在审理过程中，原告古武于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古武撤诉。案件受理费1450元由原告古武承担。审判员  闵万水二〇二〇年三月十九日书记员  陈先丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初722号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：肖燕萍，女，1976年11月11日出生，汉族，住玉林。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告肖燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月九日 书记员  关意曦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢46号申请执行人重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11。法定代表人范延年，总经理。被执行人甘元海，男，1975年3月17日出生，汉族，住云南省昭通市布。申请执行人重庆光银汽车运输有限公司与被执行人甘元海挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2013)巴法民初字第01220号民事判决书发生法律效力，被执行人甘元海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆光银汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人甘元海给付管理费3150元、保险费3566.4元、违约金5000元，合计11716.4元及利息、诉讼费90元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人甘元海的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，并扣划了被执行人甘元海银行存款5316元，2020年3月20日申请人来院领取案款5316元，余款6490.4元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人甘元海列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月二十四日书记员 马贵华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初3852号   原告：闫铁牛，男，蒙古族，1970年2月25日出生，农民。   委托代理人：何宝玉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：朝乐门，男，蒙古族，1987年5月22日出生，农民。   委托代理人：白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。   原告闫铁牛诉被告朝乐门财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫铁牛及其委托代理人何宝玉，被告朝乐门及其委托代理人白长岁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告闫铁牛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿8亩地青储玉米的损失20000元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年7月1日，原告在所承包的8亩口粮田地内种植青储，2019年7月3日，被告在未经任何单位的情况，擅自用铲车把吐列毛杜镇和日木嘎查曲家屯艾里北桥往西流水的提坝改动，致使山洪进入原告的2亩青储地内，造成原告8亩青储地全部被淹，8亩青储地绝产，原告找嘎查和当地司法解决未果。因此根据《侵权责任法》的规定，请求法院判令被告赔偿8亩青储损害20000元，同时由被告承担本案的诉讼费用。   被告朝乐门辩称，原告与被告的耕地基本是挨着的，位置在公路桥下面，而公路桥是洪水的渠道，对着桥口的是原告的耕地，然后斜着南面是被告的耕地。原告耕地的南头正好是洪水的经过地。2019年开春的时候原告用苏木的铲车筑坝，被告为了保护自己的耕地，也筑坝截洪水。洪水下来后原、被告的地都被冲毁了，这是不可抗力的天然灾害，也不是原、被告的过错，所以不予承担赔偿责任。   经本院审查认定事实如下：原告闫铁牛和被告朝乐门是同村村民，原、被告耕地在村北公路桥西边，双方耕地地垄相邻。2019年7月被告朝乐门使用政府铲车围着自己耕地筑坝，因此发生争议，于2019年7月8日，原告闫铁牛妻子师高娃向吐列毛杜镇司法所反映情况，当月13日吐列毛杜镇司法所出具书面告知书。告知“您认为：朝乐门的行为直接导致你家耕地受到洪水侵袭，造成经济损失。建议您联系有资质的第三方评估机构对您的财产损失进行评估确定以后再向司法所提出对朝乐门的索赔要求，也可以直接向人民法院提起诉讼”。现原告向本院诉至被告，要求被告赔偿原告8亩青储损失20000元。   另查明，经询问和日木嘎查嘎查达国庆，证实了原、被告耕地位置在于洪水经过地，几乎每年有洪水冲过，政府并没有筑坝，为了村民方便，政府铲车一直在大队，村民可以借用。于2019年6月的一天，原告闫铁牛借用政府的铲车在自己耕地上部位置筑坝。   上述事实，有原告陈述及递交的证据，被告答辩、证人证言、询问笔录，庭审笔录等在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其耕种的8亩青储被洪水冲走与被告筑坝行为有直接关系，但庭审中未递交充分证据证明其该主张，且被告亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故原告闫铁牛的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告闫铁牛的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告闫铁牛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 哈斯其木格   审判员 米 法 民   审判员 齐苏 美娅     二〇二〇年三月二日   书记员 包 高 娃   附：本判决书相关的法律条款   《最高民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7004号 申请执行人马冲，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 被执行人刘春，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 马冲与刘春公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8933号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告刘春于本判决生效后十日内给付原告马冲运费人民币17850元及利息（以17850元为基数自2019年2月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币123元，由被告刘春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｊ×××××汽车一辆，已经被另案首封，且未实际扣押，本案暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年2月28日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年10月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地江苏省射阳县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年3月24日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的17973元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8933号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张立雯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2943号之一申请执行人李建军，男，1965年3月5日出生，汉族，住。被执行人安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中院消防器材厂）。法定代表人周斌，职务经理。被执行人河南沃德利建筑石料有限公司，住所地鹤壁市淇县庙口镇田沟村。法定代表人张润玲，职务经理。被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM。法定代表人沈洪青，职务经理。申请执行人李建军与被执行人安阳中晟建筑石料有限公司、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李建军向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查明被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行入单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。五、本院于2020年1月15日续行冻结鹤壁聚鑫石材有限公司在中国银行淇县支行银行账户，实际冻结存款0元，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月14日止。如需续行冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳中晟建筑石料有限公司、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十九日书记员  王政强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3236号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦12楼，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人浙江亿泽进出口有限公司，住所地诸暨市大唐镇李家磨村，组织机构代码:785668173。 法定代表人蒋国泽。 被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道宝利路9号亿泽新疆大厦（A座），组织机构代码:683143675。 法定代表人蒋国泽。 被执行人蒋飞来，男，1989年4月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈碧园，女，1990年1月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人蒋飞钧，男，1990年4月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人郦玉燕，女，1989年7月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人蒋国泽，男，1961年9月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人边良英，女，1962年5月30日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江亿泽进出口有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来、陈碧园、蒋飞钧、郦玉燕、蒋国泽、边良英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6602号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金5000000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费28515.5元、执行费52667.58元。 执行立案后，本院于2019年04月08日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亿泽进出口有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来、陈碧园、蒋飞钧、郦玉燕、蒋国泽、边良英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司所有的坐落于诸暨市陶朱街道宝利路9号亿泽新疆大厦（A座）000401号房产由本院另案处置中，被执行人浙江亿泽进出口有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来、陈碧园、蒋飞钧、郦玉燕、蒋国泽、边良英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江亿泽进出口有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来、陈碧园、蒋飞钧、郦玉燕、蒋国泽、边良英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员 张**
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 （2020）陕1002执254号 罪犯雍太琴伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初185号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人雍太琴自觉履行义务，缴纳罚金10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执254号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。      二〇二〇年三月十九日 1
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初334号 原告：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区二期厂区5厂房，统一社会信用代码：91441900771876852W。 法定代表人：王澄海，该公司负责人。 被告：江西格林德能源有限公司。住所地：江西省宜春市上高县工业园五里岭功能区。统一社会信用代码：91360923MA37PYMP21。 法定代表人：胡亚文，该公司总经理。 本院在审理原告东莞市杉杉电池材料有限公司诉被告江西格林德能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费。经本院书面通知仍未按期缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年三月十八日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执7396号本院审结申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与张爱玲金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初1702号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年三月十九日书记员  袁 璐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初142号 原告：浙江利轩物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层，统一社会信用代码91330681773131352B。 法定代表人:张军刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告:查林生,男,1981年7月22日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告查林生物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪 琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初420号原告：孙琳琳，女，1985年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘汝金，男，1989年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告孙琳琳与被告刘汝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙琳琳撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担150元。审判员 于 暐二〇二〇年三月九日书记员 纪欣茹
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1239号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：刘加伙，男，1969年4月18日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告刘加伙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄怀胜、人民陪审员梁普忠、黄彩月组成合议庭，由黄怀胜担任审判长、书记员黄杉慧担任法庭记录，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵国库到庭参加诉讼，被告刘加伙经合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业费568.7元及违约金170.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县德立山庄小区C-3-306号房的业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2018）桂10民终1870号民事判决书，认定原告与被告所在小区的业委会签订的《物业管理委托合同》无效，但原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决被告支付物业费用。原告此前在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为119.48㎡，应缴纳此期间的物业费共计568.7元及违约金170.6元。因此，原告现特诉至人民法院，请法院依法判决。 被告刘加伙未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行审核和备案；2.百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决书，①拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费、②拟证明物业费按0.68元/平米/月收取具有法律依据；3.德立山庄小区业主欠费明细表，拟证明被告的房屋面积等情况4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告刘加伙未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告刘加伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月7日，原告与被告所在的小区德保县德立山庄业主委员会签订《小区物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业服务费按每月0.68元/平方米收取，商业部分按每月1.2元/平方米收取。合同签订后原告即依照合同的约定对小区进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业管理费等相关费用。在2017年8月16日，原告与被告所在的业主委员会协商终止了物业服务合同。因签订合同的主体即“德保县德立山庄业主委员会”成立程序不合法，事后未能得到业主大会的追认，故其不具备从事民事活动的主体资格，所以原告与其签订的《物业管理委托合同》属无效合同。在2017年1月16日至2017年8月16日期间共7个月，原告为德立山庄小区提供了物业管理和服务，被告作为德保县德立山庄小区C-3-306号房的业主实际享受了相关服务。被告作为德保县德立山庄小区C-3-306号房的业主，其专有部分物业建筑面积为119.48平方米。 本院认为，原告与德保县德立山庄业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》虽然无效，但原告实际履行了对德立山庄的物业管理和服务工作，且在原告提供管理和服务期间，被告刘加伙作为小区业主未提出异议，因此，原告与被告之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务纠纷，物业服务在客观上又无法返还，故业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支付。被告作为德保县德立山庄小区的业主实际享受了相关服务，据此，原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业服务费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所主张0.68元/平方米/月的收费标准经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，故原告要求按照0.68元/平方米/月的收费标准确定本案物业服务费即568.7元（0.68元/平方米/月×119.48平方米×7个月），本院也依法予以支持。原告要求被告支付违约金的主张因合同无效而没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘加伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告刘加伙支付广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费568.7元。 二、驳回原告广西富泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费350元，由被告刘加伙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄杉慧
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢77号 本院立案执行山东方信制冷工程有限公司与东营市金信商贸有限公司买卖冷柜合同货款纠纷一案，至2020年3月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2008）历城民商初字第41号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年三月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执521号 申请执行人宋某，女，1972年9月14日生，住荣成市。 被执行人张某，女，1945年12月19日生，住荣成市。 被执行人王某，男，1996年10月14日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某、王某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特467号民事判决书确定被执行人应协助办理过户手续。 在执行中，执行员强制送达，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特467号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年三月十六日 书记员  袁振阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1579号原告:深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司合肥第二分公司,住所地合肥市包河经济开发区安徽南方车业有限公司园区内中心路19#A厂房，统一社会信用代码91340111MA2T81484E。负责人:杨涛,该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层,统一社会信用代码91110102746719230N。负责人:王兵,该公司经理。本院审理原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司合肥第二分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司合肥第二分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为：原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司合肥第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司合肥第二分公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费减半收取70元，由原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司合肥第二分公司承担。审判员  黄玮二〇二〇年三月十八日书记员  陈姗