wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2158号原告：李小敏，女，1971年3月10日出生，汉族，住本区。原告：孙长刚（系李小敏之夫），男，1972年12月28日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李小敏、孙长刚与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小敏、孙长刚到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小敏、孙长刚向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款10938.115元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1493元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李小敏、孙长刚系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年11月28日，原告李小敏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2273号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为18890.23元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月26日，李小敏与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1493元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座二层A2273号房屋2019年下半年收益款10938.115元（含补充协议约定的1493元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告李小敏、孙长刚系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李小敏、孙长刚将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1493元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李小敏、孙长刚第八年下半年委托经营收益10938.115元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终187号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）豆江兵，男，1990年7月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化，北京市利康远航搬家有限公司司机，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，暂住北京市朝阳区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人李洪永，男，1995年5月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，北京利康远航搬家有限公司搬运工，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，暂住北京市朝阳区；因盗窃于2013年11月28日被处以行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李洪永、豆江兵犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）京0106刑初1344号刑事判决，判处：一、被告人李洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人豆江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。三、责令被告人李洪永退赔被害人蒋某的经济损失人民币五千一百元。宣判后，原审被告人豆江兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人豆江兵表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）豆江兵表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人豆江兵撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  陈胜涛审 判 员  周 耀二〇二〇年三月十二日法官助理  王钰楠书 记 员  陈 珊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执390号之一申请执行人：徐学松，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凌志兵，男，1968年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行徐学松与凌志兵民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初5306号民事判决书判决:被告凌志兵于判决生效后十日内偿还徐学松11000元及其利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年1月20日立案执行，执行标的额为26435元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人长期在外、联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月二十日书记员  邬子寒
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审160号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人王国聪，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第7号行政处罚决定。经补正，本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月4日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第7号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，违法用地面积160平方米，其中房屋建筑占地面积160平方米，建筑面积700平方米。申请执行人于2019年6月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕观字第7号行政处罚决定准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1528民初166号 原告：周小兵，男，汉族，1983年11月9日出生，住四川省兴文县。 被告：熊明忠，男，汉族，1972年2月22日，住四川省兴文县。 本院在审理原告周小兵诉被告熊明忠追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周小兵于向本院申请撤诉。 本院认为，原告周小兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周小兵撤回起诉。 案件受理费5元，由原告周小兵负担。 审判员  向启波 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 颖
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书黔2326执95号之一申请执行人周树兰，女，1975年10月20日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县麻山乡。被执行人任仕荣，男，1968年7月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县郊纳乡。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初805号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人任仕荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任仕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任仕荣在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx4729@wx.tenpay.com账户内存款人民币3055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年三月五日书记员  景娟
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督55号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。 法定代表人：张琼，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，办公室主任。 被申请人：冯水金，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人黄山市京春物业管理有限公司申请支付令一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年3月4日发出（2020）皖1003民督55号支付令，限令被申请人冯水金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 因黄山市京春物业管理有限公司提供的地址邮寄送达没有人签收，也不符合留置送达规定，其又不能提供新的送达地址，导致支付令无法送达债务人。 依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督55号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴诗云（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢54号申请执行人胡金莲，女，1971年8月11日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：黄建蒲，男，1940年5月6日出生，汉族，株洲市人，现住株洲市天元区。被执行人：包爱香，女，1951年2月12日出生，汉族，株洲市人，现住株洲市天元区。被执行人：王福文，男，1945年3月29日出生，汉族，株洲市人，现住株洲市天元区。被执行人：李伟雄，男，1968年7月26日出生，汉族，株洲市人。本院在执行申请人胡金莲与被执行人黄建蒲、包爱香、王福文、李伟雄民间借贷纠纷一案中，仅有被执行人黄建蒲有退休工资收入可供执行，需长期执行，为此申请人向本院提出申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月十九日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初451号原告：田瑞锋，男，1986年8月7日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码：91130600805944471K，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。原告田瑞锋与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田瑞锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田瑞锋撤回起诉处理。审判员  陈东升二〇二〇年三月九日书记员  郑天阔
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执483号之九被执行人李仲强，男性，汶上县杨店镇韦村。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人李仲强在山东省农村信用社联合社6223190806201825,0101,0账户内存款人民币879.92元，现因已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李仲强在山东省农村信用社联合社6223190806201825,0101,0账户内存款人民币181191.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十三日书记员 张宣英
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执336号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院洪镇法庭。 被执行人：吴若春，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：程高红，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3937号民事判决书，于2020年3月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴若春在财付通支付科技有限公司的存款733.17元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 涵
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初162号原告：潘宁，女，汉族。被告：湘乡市一行完整家居装饰有限公司，住所地湘乡市东山办事处鑫隆丽都二期17栋。法定代表人：彭超，总经理。原告潘宁与被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司（以下简称一行公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘宁及被告一行公司的法定代表人彭超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告双倍退还定金合计40000元整；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，原告就因购买明月山水湾二期6栋903室住房，交与被告装修定金20000元整，但被告因故一直无法履行装修业务。2019年12月9日，被告同原告签订退款协定，约定被告于2019年12月20日将收取的装修定金20000元一次性退还原告。然而截至起诉之日，被告分文未退。特诉至法院，请求判如所请。被告一行公司辩称，希望与原告调解，愿意在2个月内退还20000元定金。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，潘宁向一行公司交付装修定金20000元，一行公司向潘宁出具了《收据》，内容为“今收到潘宁装修定金明月山水湾二期6栋903金额20000元”。一行公司收取定金后一直未对潘宁的房屋进行装修。2019年12月9日，潘宁与一行公司签订《协议》，内容为“业主明月山水湾二期6栋903潘宁，因双方协商如下：1、双方自愿退订此单；2、潘宁交与一行完整家居装修定金20000元（贰万园整），一行完整家居于2019年12月20日一次性给予退还给潘宁；3、到期未退还，由一行完整家居承担相应的法律责任”。之后，一行公司未按期退还定金，潘宁遂诉至本院。本院认为，潘宁与一行公司之间虽未签订书面协议，但依据一行公司出具的《收据》所载明的内容可以认定双方之间形成了事实上的装饰装修合同关系，双方均应依照约定履行各自的义务。一行公司收取装修定金后，一直未给潘宁装修房屋，属于迟延履行，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则；但是，双方签订《协议》，另有约定，一行公司不需双倍返还装修定金，该约定符合法律的规定，应当认定有效，一行公司依法只需向潘宁返还定金20000元；本院对潘宁的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司向原告潘宁返还装修定金20000元；二、驳回原告潘宁的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司负担300元，原告潘宁负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 马湘辉二〇二〇年三月十三日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审12号 申请执行人承德县公安局，地址：承德县下板城镇北环路。统一社会信用代码：1113082100049846X6。 法定代表人曹义荣，局长。 被执行人王素华，女，1986年03月20日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人向本院申请强制执行承县公（治）（2019）0014号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人王素华和刘占勋于2019年01月17日14时许，在承德县下板城镇服装厂家属院组织李海生、何龙、赵海超、张利杰等人以“推牌九”方式进行赌博，被公安机关当场查获。申请执行人依据王素华的陈述和申辩、刘占勋等人的陈述、证人证言、现场照片、证据保全清单等证据，于2019年1月18日作出承县公（治）（2019）0014号行政处罚决定，决定对被执行人处以行政拘留十五日，并处罚款3,000.00元。被执行人已于2019年1月18日进入承德县拘留所执行拘留处罚，剩余3,000.00元罚款未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承县公（治）（2019）0014号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县公安局作出的承县公（治）（2019）0014号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年三月十三日 书记员  辛 蕊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执107号 申请执行人：曹奎德，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张开金，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）川1529民初1440号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张开金的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘  鑫 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 代 鹏 琳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执336号之一申请执行人：张吉俊，男，汉族，1949年12月8日生，住山东省平原县。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行张吉俊与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第30号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张吉俊于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执336号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  朱楠楠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初860号 原告：周明占，男，1964年9月12日出生，汉族，住永康市。 被告：周世怀，男，1972年8月1日出生，汉族，住永康市。 原告周明占与被告周世怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周明占和被告周世怀到庭参加诉讼。 原告周明占向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款10800元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因业务经营需要向原告购买篮球架，原告依约将篮球架卖给被告。2018年11月2日，双方对来往业务进行对账核算，被告尚欠原告货款30800元。为此，被告出具欠条一份给原告，用以载明尚欠原告货款30800元的事实。之后，被告共支付货款2万元，尚欠货款10800元。 被告周世怀答辩称：我是第一次安装篮球架，不知道相关的安装事项，原告也没有告知过我，导致我在安装篮球架的过程中予以尺寸不对称的原因重新开挖地面。由此产生的损失，我认为原告也有一定的责任。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告予以认可，且未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告购买篮球架。2018年11月23日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠款金额30800元。此后，被告共支付货款2万元，尚欠货款10800元。 本院认为，原告周明占与被告周世怀之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告周世怀支付原告周明占货款10800元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告周世怀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月十八日 代书记员 刘美莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36867号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曲红杰，女，汉族，1975年4月16日出生，住黑龙江省克山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曲红杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8567.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8567.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲红杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8567.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告曲红杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1317号之一原告：金陵华软科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路199-1号。法定代表人：沈明宏,该公司董事长。委托诉讼代理人:鞠亚群，上海德同律师事务所律师。委托诉讼代理人:鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。被告：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦第6层。法定代表人：张刚。本院在审理原告金陵华软科技股份有限公司诉被告湛江晨鸣浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原、被告已达成庭外和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金陵华软科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取24243元，财产保全费5000元，合计人民币29243元，由原告金陵华软科技股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  史华松人民陪审员  刘 伟人民陪审员  金海洪二〇二〇年三月二十日书 记 员  朱吴祺
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初342号原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91610XXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。负责人：张克刚，该行行长。委托诉讼代理人：颜社良，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵红涛，该行工作人员。被告：刘培峰，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：郑桥桥，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：合阳世丰实业集团有限公司，统一社会信用代码：91610000783656494G。住所地：陕西省合阳县西侧。法定代表人：马彦，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被告刘培峰、郑桥桥、合阳世丰实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年１月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行于2020年３月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行撤诉。案件受理费5103元，减半收取计2551.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担。 审  判  员      李  键 二〇二〇年三月九日 书  记  员      王瑞荣
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初1041号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地：湖南省衡阳市衡山县永和乡龙桥村九组。 主要负责人：阳程，系该行行长。 被告：黎伯凤，女，1990年1月8日生，汉族，重庆市大足县人，住湖南省衡山县。 被告：文清明，男，1991年2月22日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行与被告黎伯凤、文清明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人阳程到庭参加诉讼，被告黎伯凤、文清明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告黎伯凤、文清明共同偿还贷款本金10500元，利息3599.24元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告黎伯凤于2015年12月27日以落实债务为由向原告立据借款30000元，约定月月利率9.6‰，于2018年,12月27日到期。借款后被告于2016年2月16日归还本金19500元及利息，下欠本金10500元及利息经原告多次催收仍至今未还。上述借款系二被告家庭共同生活经营所用，属于二被告夫妻共同债务，被告黎伯凤、文清明应对上述债务承担共同偿还的责任。 被告黎伯凤、文清明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下： 1.个人借款合同复印件一份，拟证明被告黎伯凤于2015年12月27日与原告签订借款合同，双方对借款金额、期限、利率、借款用途、违约责任等进行了具体约定； 2.借款借据复印件一份，拟证明原告于2015年12月27日按约向被告黎伯凤发放借款30000元，约定月利率9.6‰，于2018年12月27日到期；被告于2016年2月16日归还了本金19500元，尚欠本金10500元及利息至今未还。 对上述两组证据，经与原件核对无异，上有被告黎伯凤的签名及捺印，能相互印证，来源合法，客观真实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告黎伯凤以落实债务为由与原告签订个人借款合同向原告借款30000元，双方约定月利率为9.6‰，于2018年12月27日到期。当日原告向被告黎伯凤发放贷款30000元。借款后被告于2016年2月16日归还本金19500元及利息，剩余贷款本金10500元及后续利息（按月利率9.6‰计算至2019年8月14日为3599.24元）至今未还。 本院认为，被告黎伯凤与原告签订借款合同，向原告借款30000元，双方在借款合同中约定了借款的期限及利息标准，上有被告黎伯凤的签名、指纹捺印。原告当日已向被告支付借款，双方借贷事实清楚。借款到期后，被告未履行按期还本付息的义务，在原告多次催讨后仍未履行，违反了双方的约定，被告黎伯凤应对本纠纷负全部责任，并继续履行还本付息的义务。现原告起诉要求被告黎伯凤偿还贷款本金10500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告文清明承担共同偿还义务的诉讼请求，因原告并无证据证实借款时两被告系夫妻关系，且该借款系用于落实债务，非用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对该诉讼请求，本院不予支持。 被告黎伯凤、文清明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎伯凤在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金10500元，利息3599.24元（暂计至2019年8月14日），并按约定月利率9.6‰的标准支付自2019年8月15日至还清欠款之日止的后续利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行的其他诉讼请求。 案件受理费152元，由被告黎伯凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘南斌 人民陪审员  陈爱平 人民陪审员  王亚春 二〇二〇年三月十八日 法官助理袁校根 书记员胡永俊                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：胡永俊                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4027号被执行人：赵永超，男，1985年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省温县。关于申请执行被执行人赵永超罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初530号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵永超于判决生效之日起缴纳罚金9000元，因被执行人赵永超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆无房产。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现，本院认为，车辆未实际控制。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十七日书记员  郑桠之
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初9号原告：蓟玉祥，男，汉族，1972年5月8日出生，住青海省德令哈市。被告：薛友宁，男，汉族，1979年8月30日出生。被告：青海三工投资管理集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司执行董事。原告蓟玉祥与被告薛友宁、青海三工投资管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蓟玉祥于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓟玉祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓟玉祥撤诉。案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由原告蓟玉祥负担。审判员 马 峰 二〇二〇年三月十一日书记员 赵鸿昌
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复10号复议申请人（被执行人）：王建军，男，1966年5月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张继洋，河南金年华律师事务所律师。申请执行人：杜永鸿，男，1969年8月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：胡西平，河南春来律师事务所律师。被执行人:杜民，男，1969年10月21日出生，汉族，河南省叶县号。复议申请人王建军不服平顶山市卫东区人民法院（2019豫0403执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年3月5日组织听证，现已审查终结。卫东区人民法院审查查明，杜永鸿诉王建军、杜民民间借贷纠纷一案，卫东区人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0403民初2071号民事调解书确认：一、被告杜民欠原告杜永鸿借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按月息2%从2016年8月30日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于2019年6月28日前一次性偿还完毕。二、被告王建军对被告杜民的上述借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费46688元，减半收取23344元，由原告杜永鸿、被告杜民、王建军各负担一半。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解书发生法律效力后，上述王建军、杜民拒不履行调解书确定的义务，杜永鸿向卫东区人民法院申请执行，卫东区人民法院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，王建军对卫东区人民法院的执行行为提出书面异议。卫东区人民法院认为，在执行杜永鸿申请执行王建军、杜民履行（2018）豫0403民初2071号民事调解书确定义务民间借贷纠纷一案中，法院依据已经发生法律效力的上述调解书对王建军的立案执行，并无不当；王建军提出异议称，杜永鸿已书面声明放弃了对王建军的执行，法院不应再执行异议人，杜永鸿书写的保证书的日期在上述据以执行的调解书发生法律效力之前，王建军提出的异议理由不能成立。2019年11月18日，卫东区人民法院作出（2019）豫0403执异114号执行裁定，驳回王建军的异议请求。王建军不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销卫东区人民法院（2019）豫0403执异114号执行裁定，终止对其执行。主要理由为：杜永鸿已书面放弃对王建军的执行，程序上不应当再执行王建军。王建军与杜永鸿签订调解协议之日，杜永鸿已向王建军出具保证书，保证书写明：“保证不执行担保人王建军，但担保人王建军要负责帮助杜永鸿要钱。”从该保证书可看出，杜永鸿已放弃申请执行。现杜永鸿再执行王建军不仅有违诚实信用原则，且程序上也不合法。二、保证书日期与调解协议日期为同一日，两份材料及调解书都是相互关联依存的，卫东区人民法院关于保证书日期在调解书发生法律效力前的观点无逻辑性。故请撤销（2019）豫0403执异114号执行裁定，裁定终止对王建军的执行。本院对卫东区人民法院查明的事实予以确认。本院另查明：在卫东区人民法院审理（2018）豫0403民初2071号案件期间，卫东区人民法院于2018年6月28日开庭审理此案。同日，杜永鸿与杜民、王建军达成调解，并签订调解协议一份，在签订调解协议前，杜永鸿向王建军出具保证书一份，保证书载明：保证人杜永鸿在起诉杜民、王建军民间借贷一案中，保证不执行担保人王建军，但担保人王建军要负责帮助杜永鸿要钱。经本院询问，王建军、杜永鸿均称该保证书在作出调解书前未提交卫东区人民法院。2018年6月29日，卫东区人民法院作出（2018）豫0403民初2071号民事调解书一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案的执行依据是（2018）豫0403民初2071号民事调解书。本案中,杜民、王建军未履行已生效的上述调解书项下义务，杜永鸿依法有权向法院申请强制执行。杜永鸿虽在审判过程中向王建军出具保证书，该保证书出具日期也在上述调解书发生法律效力之前，但双方均未将保证书提交卫东区人民法院,保证书的内容也未体现在已生效的上述调解书之中。因此，该保证书不能作为不予执行王建军的依据，杜永鸿根据生效的上述调解书向法院申请强制执行王建军并无不当。综上所述，复议申请人王建军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王建军的复议申请，维持卫东区人民法院（2019）豫0403执异114号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年三月十六日法官助理邢奥凯书记员叶娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执612号王树辉、大庆市让胡路区钻井公司：关于王树辉与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额40877.86元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
陕西省旬邑县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）陕0429执37号之五潘某某：你与宮某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1007号民事调解书已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由马军法官负责执行。特此通知二〇二〇年一月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3653号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：贾同，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与贾同信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贾同发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12058民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,997.47元；截止至2019年2月19日利息4,478.49元、分期手续费8,260.86元；以本金44,997.47元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费621.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12058案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0783执4445号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人广深物流有限公司，住所地：东阳市横店镇工业区（电子工业园区）。 法定代表人：张小平。 被执行人浙江平达物流有限公司，住所地：东阳市横店镇后岑山。 法定代表人：孔爱芬。 被执行人浙江东寰高科电子有限公司，住所地：东阳市城北工业新区长松岗功能区彩虹路2号。 法定代表人：孔爱芬。 被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石街道工业区。 法定代表人：俞为中。 被执行人张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人孔爱芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人广深物流有限公司、浙江平达物流有限公司、浙江东寰高科电子有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、张小平、孔爱芬、俞为中、杜国艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初7047号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年08月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019）浙0783执4445号案件终结执行。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  葛怀君 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年三月十九日 代书记员  卢芬芳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执81号 申请执行人：李红旗，男，汉族，1977年3月17日出生，住陕西省佳县。 被执行人：苗领，男，汉族，1987年7月15日出生，住陕西省佳县。 被执行人：张娜娜，女，汉族，1988年3月4日出生，住陕西省佳县。 申请执行人李红旗与被执行人苗领、张娜娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案后，依法向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人任芝平偿还申请执行人李红旗借款本金53000元，案件受理费450元，保全费820元，申请执行费695元。 在执行的过程中，申请执行人李红旗与被执行人张娜娜经协商于2020年3月23日达成和解协议：一、双方当事人同意冻结被执行人张娜娜在中国邮政储蓄银行佳县支行的工资卡，偿还申请执行人李红旗借款本金53000元，直至全部偿还完毕为止。二、案件受理费450元，保全费820元，申请执行费695元，由被执行人张娜娜负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人李红旗以已与被执行人张娜娜达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执81号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 倩
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0684执恢51号申请执行人郭建波，男，1988年3月1日出生，汉族，住高碑店市。被执行人苑成龙，男，1981年2月22日出生，汉族，住高碑店市。被执行人苑雪云，男，1988年9月26日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人郭建波与苑成龙、苑雪云借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭建波于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人苑成龙、苑雪云给付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月23日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆信息。3.在执行过程中，本院将被执行人苑成龙、苑雪云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日约谈方式将被执行人苑成龙、苑雪云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苑成龙、苑雪云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊元人民陪审员  郭红静人民陪审员  刘学超二〇二〇年三月八日书 记 员  刘庆辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执637号申请执行人杨国灿，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘国清，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人杨国灿与被执行人刘国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。（2019）豫1702民初11831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国清至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国清的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月三日书记员 高雪倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3856号 原告：王百丰，男，1965年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告：寿小余，男，1975年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告王百丰与被告寿小余买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王百丰及其委托诉讼代理人周冰蔚到庭参加诉讼，被告寿小余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王百丰向本院起诉要求：判令被告寿小余支付货款20800元。事实与理由：2018年6月，原、被告经朋友介绍相识。2018年7月起，原告因需先后二次向原告购买苗木。第一次购买时仅支付部分货款，第二次在未支付货款的情况下，将原告种在大唐下度往里蒋方向的5株苗木拉走。后原告委托诸暨天阳造价咨询有限公司对该5株苗木进行评估，价格为22800元。之后，经原告催讨被告只支付了2000元。现诉至法院，望判如所请。 被告寿小余未作答辩。 原告王百丰围绕诉请向本院提供照片、评估报告书等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告提供的上述证据材料系原件，内容可互相印证，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原告王百丰与被告寿小余之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。被告寿小余尚欠货款20800元未付，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。被告寿小余虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿小余应支付原告王百丰货款20800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告寿小余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月十八日 书记员 赵为龙（代）
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审2号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：克里木江·塔依尔，男，1980年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人克里木江·塔依尔作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．克里木江·塔依尔每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金14430元；2．责令被申请执行人克里木江·塔依尔接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人克里木江·塔依尔拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人克里木江·塔依尔缴纳公共租赁住房租赁费14430元。申请执行人于2020年1月1日向被申请执行人克里木江·塔依尔送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人克里木江·塔依尔于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2020年1月1日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人克里木江·塔依尔作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执256号申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司。法定代表人：潘军，董事长。被执行人：曹胜志，男，1987年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人曹胜志借款合同纠纷一案，申请人东阿青隆村镇银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人提出书面撤销申请执行的，本院应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马 龙
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1861号陈柳波：本院执行的浏阳市大瑶镇明建纸业申请执行陈柳波买卖合同纠纷一案，经被执行人陈柳波自动履行，执行金额16865元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初109号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人谢先升，男，1982年6月6日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省丰县。被告人谢先升因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人谢先升犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人谢先升到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年12月20日晚，被告人谢先升醉酒后在苏州市吴江区松陵镇横扇社区一饭店门口，与被害人吴某发生口角，后伙同孙某乙（另案处理）采用拳打脚踢的手段对被害人吴某进行殴打，致其多处受伤。 经鉴定，被害人吴某右下肢、脊柱损伤属人体轻伤二级，左耳部损伤属人体轻微伤。 归案后，被告人谢先升如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人谢先升赔偿了被害人吴某人民币15000元。 2020年2月17日，被告人谢先升自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人谢先升伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢先升起主要作用，系主犯。被告人谢先升如实供述自己的罪行。被告人谢先升自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人谢先升在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、证人龙某、严某、孙某甲的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、放射科临时报告、检查报告、出院记录、转账记录、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢先升伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢先升起主要作用，系主犯。被告人谢先升如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢先升自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人谢先升赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢先升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇二〇年三月五日 书记员  朱 平 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执31号 申请执行人张爱英与代光全民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱英向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，被执行人代光全承诺于2020年6月30日前将本案案款全部履行完毕，申请执行人张爱英表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴芝豪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初470号原告：陈某，女，汉族，1994年4月6日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：姜某，男，彝族，1990年11月12日生，中专文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告陈某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  张发林二〇二〇年三月二十日书记员  赵旋伊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3486号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘彬，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12393号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,937.31元；截止至2019年1月31日的利息7,816.70元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金428.71元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,937.31元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费472.29元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3677号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：钱李静，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与钱李静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱李静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12096民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,985元；截止至2019年2月19日利息7,258.45元、分期手续费2,576.66元；以本金31,985元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费422.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12096案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执115号陶立辉、彭红波：本院执行的陶立辉申请彭红波民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额46234元（含申请执行费585元），申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初947号原告：李某，女，1979年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县丹阳小区。被告：贺某，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李某于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  梁兴福二〇二〇年三月十日书记员  陈 峰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执975号 陈旭、成都爱妆化妆品有限公司： 陈旭、成都爱妆化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都爱妆化妆品有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初70号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人金成军，男，1975年7月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人金成军犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人金成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日20时37分，被告人金成军酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，行驶至全椒县襄河镇襟襄南路与南屏路交口附近被执勤民警查获，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量为160mg/100ml。被告人金成军经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认为：被告人金成军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金成军在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人金成军拘役三个月至五个月，并处罚金三千元至五千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘等证据证实。 被告人金成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人金成军持有准驾车型C1驾驶证。案件查获过程中，被告人金成军因害怕弃车逃跑，后归案，过程中没有使用警械，无人员损伤和财产损失。 本院认为：被告人金成军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金成军逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。被告人金成军自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金成军具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金成军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年三月十一日 书记员  詹涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初320号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：王琴芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：张海军，男，1981年8月3日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王琴芳、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼，被告王琴芳、张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王琴芳归还原告借款本金人民币129500元及利息11443.03元（利息已按约定计算至2019年9月12日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；并由被告承担原告实现债权费用即律师代理费2500元；二、判令被告张海军对被告王琴芳还款承担连带清偿保证责任。事实与理由：2018年2月8日，被告王琴芳因资金紧缺向原告申请贷款，借款由被告张海军担保，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为13万元，借款额度期限为2018年2月8日到2021年2月7日，上述期限内被告可循环使用，具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款的贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款及相应利息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。另合同还约定实现债权费用即律师代理费由借款人承担。2019年1月14日，被告王琴芳通过网络自助贷款129500元，约定还款日期2021年1月13日，借款利率为10.6‰，借款后被告未按约定支付利息，已经构成违约。计算到2019年9月12日被告尚欠原告借款本金129500元及利息11443.03元，现原告催款未果，依法起诉。 被告王琴芳、张海军未做答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的个人循环保证借款合同、放款单、转账凭证、发票、委托合同、原告陈述等证据证明。 本院认为，原告农商银行与被告王琴芳、张海军签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，被告王琴芳未依约向原告支付利息，已构成违约。原告要求被告王琴芳提前归还全部借款并支付利息，与法有据，本院予以支持。被告张海军作为连带责任保证人应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王琴芳在本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金129500元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月12日为11443.03元，之后利息、罚息、复息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）；并支付原告实现债权费用2500元。上述利息、罚息、复息及实现债权费用，合计总额以月利率2%为限。 二、被告张海军对被告王琴芳的应付款项承担连带保证责任；被告张海军代偿后有权向被告王琴芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由被告王琴芳、张海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月十七日 代书记员 蒋王意
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异79号异议人（案外人）：曹启树，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人曹启树向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人曹启树提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋2401号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月19日，曹启树与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定曹启树的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按曹启树确认的楼层和户型交房。2019年，黄云香代曹启树在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定曹启树选房楼层及位置为2栋2401号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案黄云香代曹启树在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋2401号房为曹启树的产权置换新房，故曹启树对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋2401号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终291号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。上诉人（原审被告）：宋子义，男，1987年5月8日生，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府、上诉人宋子义因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初2034号民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。宋子义上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2034号民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由是：一审法院对本案事实认定不清，其对本案事实的违法认定侵害了上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币33,600.00元（大写：叁万叁仟陆佰元整）,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在33,600.00元（大写：叁万叁仟陆佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、宋子义多发放补偿款33,600.00元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府、宋子义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年三月十二日法官助理 张 静书 记 员 郭益壮
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执208号 韩立红、张清华： 本院于2020年2月27日立案执行的（2020）吉0204执208号申请执行人韩立红与被执行人张清华房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1798号民事判决书，本院已协助申请执行人办理完过户手续，因申请执行人同意结案，故被执行人张清华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢341号 申请执行人:李冬梅，女，生于1976年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:5130301976112136324。 被执行人：蒋小华，男，生于1972年05月05日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197205055997。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2010）广安民初字第2861号民事调解书，受理执行的申请人李冬梅申请执行蒋小华离婚纠纷一案。于2019年9月18日向被执行人蒋小华发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋小华至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付抚养费144000元。在执行过程中查明：被执行人蒋小华名下无房产登记信息和公积金；无工商登记信息，无证券交易；财付通以及支付宝无余额；扣划了被执行人蒋小华的银行存款共计3493.74元，银行无其他存款；查封了被执行人蒋小华名下所有的粤Ｓ×××××比亚迪轿车一辆，但未能实施扣押。同时被执行人蒋小华暂无其他可供执行财产。已将被执行人蒋小华纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年三月四日 书记员  张 剑
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1223执322号湖南辰溪农村商业银行有限公司、刘爱民、罗小满、刘勋华：本院执行的申请执行人湖南辰溪农村商业银行有限公司与被执行人刘爱民、罗小满、刘勋华金融借款合同纠纷一案，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2017）湘1223民督22号支付令的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3328号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱琳，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱琳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱琳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12227号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,998.39元；截止至2019年1月31日的利息2,708.92元、分期付款费用6,888.46元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,998.39元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费394.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执267号刘颖、刘安刚：关于刘颖与刘安刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24600元。本案全部案款由法院强制执行到位。申请执行人刘颖认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执33号申请执行人何军。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。申请执行人何军与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9070号民事判决书，已于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款344632.85元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月二十六日书记员  肖忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初401号原告：王某，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南某建设有限公司，住所地。法定代表人：陈某。被告：陈某，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王某与被告湖南某建设有限公司（以下简称某公司）、陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。王某诉称：1、请求判令某公司向王某退还履约保证金及资金占用费40万元；2、陈某对某公司的付款承担连带责任；3、本案诉讼费用由某公司与陈某承担。事实与理由：王某与陈某系朋友关系，陈某谎称其与某科技有限公司签订施工总承包合同，负责承建中南大学湘雅梅溪湖医院。2017年12月28日，陈某与王某签订《项目内部承包合同》。同日，王某向陈某支付200万元工程履约保证金并签订《补充协议》约定如不能按时进场施工，陈某与某公司无条件退还保证金，如不能进场施工，又不能退还保证金，则按月2%支付资金占用费，且资金占用时间不超过三个月。湘雅梅溪湖医院至今未动工且履约保证金也至今未退还，为维护其合法权益故提起诉讼。某公司、陈某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案中建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷来确定专属管辖法院，即不动产所在地法院管辖。本案不动产房屋所在地位于长沙市岳麓区，双方虽约定合同履行过程中如发生争议，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但协议管辖不得违反专属管辖的规定。故本院对本案无管辖权，本案应当移送至长沙市岳麓区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十四条、第三十六条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 强二〇二〇年三月十一日代理书记员  季珂飞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初169号原告：谭清勇，男，1953年12月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。被告：谭勇，男，1976年10月19日出生，汉族，隆回县人，户籍地隆回县，现住长沙市雨花区。被告：田代娟，女，1979年2月13日出生，汉族，隆回县人，户籍地隆回县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。原告谭清勇与被告谭勇、田代娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭清勇撤诉。案件诉讼费1000元，由原告谭清勇负担。审判员  戴马宁二〇二〇年三月十日法官助理曾耘书记员邓牧之
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执66号 关于刑事审判庭申请执行叶虹灵罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初529号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10299号之一原告：江苏公大律师事务所，住所地苏州市姑苏区人民路1078号福生大厦3楼。负责人：於峰。委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所律师。被告：郭林福，男，1956年10月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告江苏公大律师事务所与被告郭林福法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告江苏公大律师事务所于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏公大律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计33元，由原告江苏公大律师事务所负担。审 判 长  浦 莉人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月六日法官 助理  柏 莹书 记 员  张静轶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1099号原告：沈清明，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：余国成，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告沈清明与被告余国成不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告沈清明自愿向原告撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈清明撤回起诉。案件受理费减半收取计133元，由原告沈清明承担。（本页无正文）审判员  赖江帆二〇二〇年三月十日书记员  王伶俐
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初729号原告：梁平县阔达建筑装饰有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆）6栋5号，统一社会信用代码91500228320360902P。法定代表人：游馥毓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：黄春华，女，年龄不详，汉族，住重庆市梁平区。原告梁平县阔达建筑装饰有限公司与被告黄春华装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告梁平县阔达建筑装饰有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁平县阔达建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告梁平县阔达建筑装饰有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年三月十一日书记员 刘晓芳
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初185号之一原告：张明军，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告张明军与被告周晓不当得利纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，因本案涉及农民工工资，且为系列案，涉案金额较大，如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金79000元，期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 辉审 判 员  朱仁凤人民陪审员  蒋文宇二〇二〇年三月六日书 记 员  杨会清
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初491号 原告：陈玉明，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：李义安，男，45岁，汉族，住安徽省太湖县。 原告陈玉明与被告李义安合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告陈玉明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉明负担。 审判员  马光胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1195号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人姜洪，女，1969年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月12日作出（2018）辽0202民初5857号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人姜洪履行判决书所确定的义务。执行标的为本金79711.67元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌