wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执592号申请执行人：鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组负责人邱锦华，组长。委托代理人：呼兵，男，蒙古族，1984年12月14日出生。系伊金霍洛旗公安局打非办民警。被执行人：呼和浩特市荣联房地产开发有限责任公司法定代表人：杜建华，公司董事长。本院在执行鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组申请执行鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产但不易处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李润林审判员 乌尼尔审判员 张金玉2017年5月23日书记员 王鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审161号申请执行人：佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院，统一社会信用代码11440604557311930B负责人：都红，局长。委托代理人：黄钟、杨沛山，均是该局工作人员。被执行人：冼传钟，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人：招淑宝，女，汉族，1986年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区，申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行其作出的禅计生征决字[2016]4017号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区卫生和计划生育局于2016年10月13日向被执行人冼传钟、招淑宝作出禅计生征决字[2016]4017号《社会抚养费征收决定书》，该《社会抚养费征收决定书》认定被执行人于2015年10月29日违法生育一孩，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第(二）项的规定，应缴纳社会抚养费212530元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，申请执行人现向法院申请强制执行向被执行人追缴罚款及滞纳金合共214655元（滞纳金从2016年11月14日起至2017年4月24日止，按月加收2‰计）。申请执行人向法院提交的证据材料有：社会抚养费催告通知书、送达回证、笔录、户口性质登记证明等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《社会抚养费征收决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅计生征决字[2016]4017号《社会抚养费征收决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行禅计生征决字[2016]4017号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人冼传钟、招淑宝追缴社会抚养费及滞纳金（滞纳金从2016年11月14日起至2017年4月24日止，按月加收2‰计），合共214655元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  吴小明二〇一七年五月二十二日书记员  莫敏轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执738号   申请人郑德金。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年五月二十四日   书记员 张娥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘娇兰，女，1979年06月24日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘娇兰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,464.01元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,464.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1839号原告李志兴，男，汉族，生于1963年5月10日，住山西省陵川县。委托诉讼代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：刘明和，男，汉族，生于1942年7月12日，住禹州市。原告李志兴与被告刘明和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理本案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志兴的委托诉讼代理人梁栋到庭参加了诉讼，被告刘明和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款8334元吉逾期违约金。事实和理由：被告刘明和于2008年7月11日、2008年9月4日、2009年7月15日分别在原告处购买羊油干并出具欠条，后原告追要被告推脱不还。被告刘明和缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告常年从事羊油干生产批发，被告刘明和在2008年办厂期间从原告处购买羊油干用于生产加工。被告分别于2008年7月11日出具今欠到洋干款4500元，2008年9月4日出具今欠到李先生1900元、2009年7月15日出具今欠到1934元，共计8334元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，由此产生的债务应当及时清偿。本案有被告李明和手写的欠条，能够反映出买卖真实发生。为此，原告主张被告清偿责任的请求，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金的请求，因原告未提供证据证明其损失，故该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告刘明和于本判决生效后十日内支付原告李志兴8334元。二、驳回原告李志兴的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘明和承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：潘建军二〇一七年五月十日书记员 ：贺晓亚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1592号起诉人：赵文波，男，1954年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。2017年4月5日，本院收到赵文波的起诉状，4月28日收到其补正材料。起诉人称佛山市住房和城乡建设管理局于2010年12月31日核发的佛建拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》所依据的规划批文是地字第佛禅祖（2010）002号《建设用地规划许可证》，起诉人的住房位于该规划许可证规划的范围内，起诉人认为该规划许可证不合法，应予撤销，故于2015年11月16日向广东省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，广东省住房和城乡建设厅依据广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初66号行政判决依法立案受理后于2017年2月23日向其作出粤建复决[2017]14号《驳回行政复议申请书》，起诉人不服，认为广东省住房和城乡建设厅不履行职责调查处理市规划局授权认可违法核发规划许可证责任的行为行为违法，属于无事实、无法律依据，属于认定事实不清、主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权，应予纠正。故请求法院：一、判决广东省住房和城乡建设厅调查处理佛山市国土资源和城乡规划局授权认可违法核发地字第佛禅祖（2010）002号《建设用地规划许可证》和佛建拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》的责任；二、确认广东省住房和城乡建设厅及下属的部门应履行下列规范性文件所确定的法定监管职责和管理职责：1.粤府办[2004]75号《广东省人民政府办公厅转发国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》，2.粤建房[2004]182号《广东省建设厅、发展改革委、监察厅、国土资源厅转发建设部等四部委关于贯彻的通知》，3.粤建房字[2006]154号《广东省建设厅关于转发建设部的通知》，4.建规[2002]204号《建设部等八部委办局关于贯彻落实的通知》；三、案件受理费由广东省住房和城乡建设厅承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，本院收到起诉人的起诉状后经审查认为其诉讼请求不明确，遂于2017年4月11日向其发出《告知书》，告知起诉人其第一项诉讼请求涉及两个不同的证，根据行政诉讼一案一诉的原则应分别起诉，并告知起诉人若欲请求判决撤销佛建拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》，需以发证机关作为被告并在佛山提起诉讼，若欲请求判决广东省住房和城乡建设厅调查处理佛山市国土资源和城乡规划局核发佛建拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》的责任，则需在收到通知书之在十五天内向本院提交其向广东省住房和城乡建设厅申请履行调查处理佛山市国土资源和城乡规划局核发佛建拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》责任的相关证据材料，起诉人在上述期限内向本院邮寄了落款时间为2017年4月16日的《再次请求省住建厅依法调查处理市规划局授权认可违法核发地字第佛禅祖（2010）002号的责任的申请书》。起诉人经本院释明，仍坚持针对两个许可证一并提起诉讼，不符合行政诉讼一案一诉的原则；其次，起诉人并未向本院提交其曾向广东省住房和城乡建设厅申请履行调查处理佛山市国土资源和城乡规划局核发佛建拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》责任的相关证据材料，无法证明其提起诉讼有相关事实依据；再次，起诉人针对地字第佛禅祖（2010）002号《建设用地规划许可证》要求广东省住房和城乡建设厅履行调查处理责任，也是在向本院提交起诉状后才向广东省住房和城乡建设厅提出。故起诉人的起诉不符合上述法律规定，本院依法不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对赵文波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年五月四日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初185号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人:何秀英。委托诉讼代理人：李洪德，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：汪春玲，女，汉族。原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称忠呈物业公司）与被告汪春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，因被告汪春玲下落明，本院于2017年3月5日在《人民法院报》向被告汪春玲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，并在公告期满后依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告忠呈物业公司的委托诉讼代理人李洪德，被告汪春玲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告忠呈物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2008年至2012年度的物业管理费4091.53元、生活垃圾清运处置费488元、物业费滞纳金1166.08元，三项共计5745.61元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系有资质的物业服务公司，自2007年即入驻昆明市呈贡区米兰园小区，为该小区广大业主、住户提供物业服务。被告汪春玲系该小区的业主，被告无视原告劳动付出，以各种理由拒不支付自2008年7月至2012年9月物业服务费及其相关费用共计人民币5745.61元。2014年呈贡区法院曾组织调解未果，被告至今仍未支付。被告的行为违反法律规定和双方合同约定，同时也给原告造成损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。被告汪春玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告忠呈物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，其来源合法，内容真真实，且与本院有关联，本院依法予以确认，上述证据能够证明原告的诉讼主张。本院根据举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告忠呈物业公司于2007年至2012年9月期间为昆明市呈贡区米兰园小区的业主提供物业管理服务。被告汪春玲购买了该小区房屋并与原告忠呈物业公司签订了《物业管理服务合同书》，合同对第五条第四项约定：物业管理服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米0.45元；该条第六项约定：生活垃圾清运费每户每月8元；合同还对违约责任等进行了约定。被告汪春玲自2008年7月自2012年9月共计欠原告忠呈物业公司物业管理费4091.53元、垃圾清处置费488元，滞纳金1166.08元，三项共计5745.61元。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告汪春玲作为原告忠呈物业公司提供物业服务的呈贡米兰园小区业主，未按照与原告忠呈物业公司签订的物业服务管理合同的约定履行交纳物业管理费和垃圾清运处置费的义务，已构成违约，故对原告忠呈物业公司要求被告汪春玲交纳拖欠的物业管理费、垃圾清运处置费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告汪春玲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪春玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明忠呈物业服务有限公司支付物业管理费4091.53元、垃圾清运处置费488元、滞纳金1166.08元，三项共计5745.61元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告汪春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长 黄 云人民陪审员 王 坚人民陪审员 郭江华二〇一七年五月二十二日书记 员代 大 典
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9329号申请执行人叶顺芳等六十九人（详见附表）。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六十九案，本院及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出法律文书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在另案的剩余款项，对此进行分配（分配金额详见附表）并予以发放。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人生效文书确定金额（元）分配金额（元）（2016）粤0304执9298号叶顺芳20787.264594.85（2016）粤0304执9313号陈伟东61612.3113618.89（2016）粤0304执9315号黄有春15896.273513.74（2016）粤0304执9321号林毅雄45144.319978.77（2016）粤0304执9323号黄有春56974.3612593.71（2016）粤0304执9324号刘汉华36479.318063.45（2016）粤0304执9325号邹俏1302.6（2016）粤0304执9326号侯丽萍43203.489549.77（2016）粤0304执9327号李丽飞24393.455391.97（2016）粤0304执9328号吴世轩12222.412701.66（2016）粤0304执9329号曹金平14688.363246.74（2016）粤0304执9330号樊龙9518.59（2016）粤0304执9331号谭相应15314.173385.07（2016）粤0304执9332号艾万芳15510.933428.56（2016）粤0304执9333号胡熊44352.879803.83（2016）粤0304执9334号骆伟玲32719.677232.41（2016）粤0304执9335号罗小清17979.553974.23（2016）粤0304执9601号林桥生49330.3110904.05（2016）粤0304执9602号邓裕安47735.610551.55（2016）粤0304执9603号潘秀文37535.28296.84（2016）粤0304执9604号欧辉婵46894.0310365.53（2016）粤0304执9605号邓裕权31616.216988.5（2016）粤0304执9606号赵晶32035.457081.17（2016）粤0304执9607号王书芳75577.3216705.73（2016）粤0304执9608号张树杰33815.557474.64（2016）粤0304执9609号孙娅33274.767355.11（2016）粤0304执9610号张俊36059.397970.63（2016）粤0304执9611号车洪松21126.684669.88（2016）粤0304执9612号伍乙英18223.034028.05（2016）粤0304执9613号王雄华18887.424174.91（2016）粤0304执9614号何海祥16182.623577.03（2016）粤0304执9615号焦六香19401.794288.6（2016）粤0304执9616号冯兰英14785.23268.14（2016）粤0304执9617号杨淑容15076.593332.55（2016）粤0304执9618号邓志辉19274.834260.54（2016）粤0304执9619号李晓兰9311.752058.28（2016）粤0304执9620号陈秋兰10467.122313.67（2016）粤0304执9621号艾万碧13215.272921.12（2016）粤0304执9622号陈剑明15128.553344.04（2016）粤0304执9623号张德见15204.73360.87（2016）粤0304执9624号党卫军30086.556650.38（2016）粤0304执9625号姚梅英14157.413129.38（2016）粤0304执9651号卢慧玮69117.0915277.75（2016）粤0304执9804号胡斌斌122703.7227122.63（2016）粤0304执9902号刘敏珊16539.143655.84（2016）粤0304执9903号李木林17202.013802.36（2016）粤0304执9904号李华英23889.435280.56（2016）粤0304执9905号雷云德21256.824698.64（2016）粤0304执9906号周林13064.412887.78（2016）粤0304执9907号王鹏26955.955958.39（2016）粤0304执9908号何杨建8167.531805.36（2016）粤0304执9909号黄亚祥17790.83932.51（2016）粤0304执9910号吴永庆21996.664862.18（2016）粤0304执9911号陈建军16696.993690.73（2016）粤0304执9912号胡永南19284.384262.65（2016）粤0304执9913号唐爱国23012.415086.7（2016）粤0304执9914号林恩22443.564960.96（2016）粤0304执9915号戴青海20243.544474.67（2016）粤0304执9916号周小军8581.611896.89（2016）粤0304执9917号韦明卿10562.392334.73（2016）粤0304执9918号艾万碧3435.79759.45（2016）粤0304执9919号艾万芳4951.911094.58（2016）粤0304执11167号丘林英16735.013699.13（2016）粤0304执14366号张荣安5028.61111.53（2016）粤0304执15482号宋德江2210.42（2016）粤0304执15367号郑福廷82928.418021.19（2016）粤0304执20250号张庆何41202.329107.43(2016)粤0304执21113号尤保月839.96(2016)粤0304执21114号张海光2320.94
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2929民初116号原告：新疆千翼建设工程有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市市区康乐园-沙湾街**。法定代表人：刘青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建安，男，1976年12月7日出生，汉族，新疆千翼建设工程有限公司项目经理，现住新疆奎屯市融昌大厦26-9。委托诉讼代理人：邱晓巍，男，1991年7月26日出生，汉族，新疆千翼建设工程有限公司办公室职员，住址新疆奎屯市前山镇128团水工连**。被告：袁华祥，男，1965年5月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。原告新疆千翼建设工程有限公司与被告袁华祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆千翼建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘建安，被告袁华祥及其委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆千翼建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：柯劳仲裁字（2017）第01号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1、仲裁裁决认定：原告将阿克苏地区柯坪县天华新能源电力有限公司20MW光伏项目转包给任永生，任永生又将其中部分工程分包给蒋仕豪，被告系蒋仕豪招用，由于任永生、蒋仕豪均为社会自然人，不具备用工主体资格，其两人的用工行为应视为是代表原告的行为。原告认为：上述认定是完全错误的，仲裁委查明的事实，恰恰能证明被告系蒋仕豪所雇，被告与蒋仕豪之间系雇佣关系，被告与原告之间不存在劳动关系，仲裁委的此项认定不能成立。2、柯劳仲裁字（2017）第01号仲裁裁决依据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条之规定，认为原告将工程发包给了不具用工主体的自然人，故对其招用的劳动者原告应承担用工主体责任，认定原、被告劳动关系成立。原告认为：仲裁委的此项认定错误。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者之间同时具备下列情形的，劳动关系才能成立...（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动...而原仲裁庭审已查明：本案被告系蒋仕豪招用，并在其承包的工程中工作，被告在工作中接受蒋仕豪的管理，工作由蒋仕豪安排，其劳动报酬的标准也由蒋仕豪确定...，根据查明的上述事实，原告认为：原告与被告之间不符合法律规定的劳动关系成立的实质要件，双方也不存在劳动关系。是否具有劳动关系，应严格依照有关法律规定的劳动关系成立的实质要件和形式要件来确定，用人单位需承担用工主体的法律责任，不等同于用人单位与劳动者之间劳动关系成立。这是不同的法律关系，仲裁裁决把两者混淆，显系错误。被告袁华祥辩称，原告于2015年承包了阿克苏地区柯坪县天华新能源电力有限公司20MW光伏项目工程且具备承包资格，被告于2015年12月在其承包的工地上工作并受伤，双方虽没有签订正式劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告承建了新疆阿克苏地区柯坪天华新能源电力有限公司20MW光伏项目，刘建安为该项目的项目经理，胡建华为该项目的管理人员。原告将该项目中的土建部分以包工包料的形式承包给任永生，任永生又将部分工程以每平方米300元的价格分包给蒋仕豪。2015年11月14日，被告到蒋仕豪承包的工程中从事小工工作，受蒋仕豪管理，工资由蒋仕豪确定后，与任永生将用工工资表提供给原告，由原告发放并在任永生的工程款中予以扣除。同年12月8日，被告在工地铲车上捡砖时，从铲车摔下受伤，经医院诊断为：右颞硬脑膜血肿、左颞脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏。任永生支付了被告的医疗费。该笔费用由原告支付给任永生，并在任永生的工程款中予以扣除。2016年5月25日，被告向阿克苏地区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，在工伤认定过程中，原告否认与被告存在劳动关系，阿克苏地区人力资源和社会保障局遂向被告发出《行政告知书》，告知其就与原告之间是否存在劳动关系，需向柯坪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告遂向柯坪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委确认被告与原告之间存在劳动关系，该委于2017年2月3日作出柯劳仲裁字（2017）第01号劳动争议仲裁裁决书，确认被告与原告之间劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，诉至我院。上述事实，有原、被告陈述，柯劳仲裁字（2017）第01号劳动争议仲裁裁决书在卷佐证。本院认为，本案争议焦点问题是原告与被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事法律关系最本质的特征。事实劳动关系的成立，除欠缺合法有效的书面劳动合同这一形式要件之外，同时应当符合劳动关系的上述特征。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定："用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。"第四条规定："建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任"。本通知第四条规定由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任，是指不具备该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形，该条规定是就法律责任承担而非法律关系建立所作的规定，不是确立劳动关系的法律要件，承担用工主体责任并不以存在劳动关系为前提，不能将承担用工主体责任等同于劳动关系。本案中，原告承建了新疆阿克苏地区柯坪天华新能源电力有限公司20MW光伏项目，后将该项目中的土建部分以包工包料的形式承包给无建筑资质的任永生，任永生又将部分工程以每平方米300元的价格分包给无建筑资质的蒋仕豪。被告系蒋仕豪招用，在其承包的工程中工作，受蒋仕豪管理，工资系由蒋仕豪确定后，由原告代为支付，并在工程款中予以扣除。蒋仕豪招用工人无需经原告同意，原告也未对被告进行管理，原、被告之间不符合劳动关系的特征，原告应承担用工主体责任，原、被告之间并非劳动关系。综上，对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告新疆千翼建设工程有限公司与被告袁华祥之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁华祥负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  腾丽媛二〇一七年五月二十四日书记员  杨 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2017）青0221民初337号原告：罗向虎，男，1969年4月5日生。委托诉讼代理人：郝玉莲，海东市平安区法律援助中心律师。被告：郭玉龙，男，1970年12月6日生。原告罗向虎与被告郭玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗向虎及其委托诉讼代理人郝玉莲到庭参加诉讼，被告郭玉龙经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗向虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告郭玉龙在青海省民和县新民乡下川村承包了羊棚工程项目，被告之兄郭玉红系该工程会计，2016年5月被告雇佣原告为其提供劳务，原告提供劳务完毕后，被告尚欠原告劳务工资3000元，经原告多次索要，被告拖欠至今未予支付。被告郭玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告郭玉龙在青海省民和县新民乡下川村承包了羊棚工程项目，原告在此工程中务工，原告提供劳务完毕后，被告尚欠原告劳务工资3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告雇佣原告为其务工，双方劳务关系成立，双方进行结算后，被告尚欠原告劳务工资3000元，对此事实原告当庭提供证据予以证实。综上所述，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：综上所述，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉龙于本判决生效后10日内给付原告罗向虎劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判员 苏 芳 二〇一七年五月十六日书记员 刘美珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6257号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：夏咸林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告夏咸林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,769.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,342.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告夏咸林系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,111.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初45376号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：康乐乐，男，1989年2月13日出生，住山东省济宁市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告康乐乐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24538.12元、利息2612.75元、违约金775.16元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率14.68%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额25838.57元，采用等额本息分18期偿还。2014年11月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月21日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款25838.57元，被告应按等额本息的方式每期1597.11元偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金1300.44元、利息335.94元，尚欠本金24538.12、利息2612.75元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康乐乐于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千五百三十八元一角二分、利息二千六百一十二元七角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告康乐乐负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年五月二十七日书 记 员  张茹敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初998号原告：朱洪财，男，1978年２月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：范之勇，男，1972年02月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告朱洪财与被告范之勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。朱洪财诉称，2010年9月至2011年6月范之勇因加工钢构磨具所需，相继从朱洪财处采购钢材，支付部分钢材款，剩余80000元未付。2017年3月15日,范之勇向朱洪财出具《欠条》一份，载明欠朱洪财钢材款80000元，此款经朱洪财多次催要，范之勇至今未付。范之勇在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告范之勇的住所地在宁夏银川市金凤区，根据相关法律规定，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘程二〇一七年五月二十五日书记员 杨慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4845号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：镇江沃尔特教育培训中心，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈XX。原告上海高凡人才信息咨询有限公司诉被告镇江沃尔特教育培训中心居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。审判员  诸建光二〇一七年五月二十四日书记员  贡 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1261-4号 申请执行人邓均安，男，汉族，1947年5月2日出生，住佛山市南海区。 被执行人邵垣，男，汉族，1951年8月8日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人邓均安与被执行人邵垣财产损害赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（1998）粤法民监字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：撤销了本院作出的（1995）南民初字第960号民事判决和佛山市中级人民法院作出的（1996）佛法房终字第64号民事判决；一审、二审案件受理费31766元、评估费10000元由被执行人邵垣承担。因邓均安为了履行本院于1996年3月17日作出的（1995）南民初字第960号民事判决、佛山市中级人民法院于1996年7月22日作出的（1996）佛法房终字第64号民事判决，于1996年向被执行人邵垣支付了468735.57元。申请执行人邓均安遂于1999年7月7日向本院申请执行回转。案经执行，本院于2000年6月16日作出（1999）南法执字第1593号民事裁定书，查明被执行人邵垣无可供执行的财产，且去向不明，除以物抵债1240元外，余款483928.50元及利息尚未能执行，遂裁定（1998）粤法民监字第19号民事判决中止执行。2015年12月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日决定立案执行，案号为（2015）佛南法执恢字第822号。在该案执行过程中,本院依法提取了被执行人邵垣的分红款41282元，已转退给申请执行人。被执行人邵垣所有的位于佛山市南海区凤池凤东村的宅基地，申请执行人同意暂不处理。除此之外，被执行人邵垣暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本院于2016年5月25日作出（2015）佛南法执恢字第822-4号执行裁定书，裁定终结本次执行。2016年11月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，案号为（2016）粤0605执恢1261号。 在本案执行过程中，本院依法提取了被执行人邵垣的分红款41858元，已转退给申请执行人。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经本次执行，申请执行人得款41858元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1261号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  谭团桂 执行员  杜康宁 二〇一七年五月十八日 书记员  黄榕霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初3337号原告(反诉被告)：仇云龙，男，1980年1月1日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。被告（反诉原告）：孟海，男，1981年3月28日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。原告仇云龙与被告孟海股权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付股权转让款400万元、支付逾期付款利息60万元（自2015年1月14日起至2017年7月13日，年息6%）；2.判令被告向原告支付实现债权费用20760元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月3日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定原告将其所有的阿克苏宏强房地产开发有限公司40%股权作价400万元转让给被告。2015年1月13日，原告如约协助被告办理完毕股权变更登记手续，将转让股权变更至被告名下，但被告却未如期支付股权转让款，但该款经原告索要，被告至今未付，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。对被告反诉要求确认《股权转让协议》无效不认可，请求依法驳回被告的反诉诉讼请求。被告孟海辩称，我与原告签订《股权转让协议》属实，但转让协议并非被告真实意思表示，本次转让是基于案外人彭邦治与原告协商，因原告未能清偿对彭邦治支付购买股权的借款，原告同意由彭邦治全权处置其名下的股权，故请求依法驳回原告的诉讼请求。同时反诉要求确认原、被告双方于2015年1月3日签订《股权转让协议》第一条第一项、第三项无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2015年1月3日原、被告双方签订股权转让协议，用以证明原、被告双方签订股权转让协议的事实；被告对该证据真实性认可；本院对该证据真实性予以认定。2.原告提交国家企业公示系统，用以证明原告将其所有的阿克苏宏强房地产开发有限公司40%股权转让给被告，工商登记机关已办理完股权变更登记手续的事实；被告对该证据真实性认可；本院对该组证据真实性予以认定。3.原告提交阿克苏市人民法院作出的（2016）新2901民初2260号民事裁定书、诉讼费发票，用以证明原告就本案曾提起过诉讼，被告表示同意付款，后原告遂撤回起诉，原告损失案件受理费20760元的事实；被告对该证据真实性认可，但对其关联性不认可；本院对该组证据真实性予以认定。4.被告提交股权转让协议、2014年7月25日股东会纪要、阿克苏宏强房地产开发有限公司股权变更时间表、案外人彭邦治与原告之间钱款银行往来明细，用以证明原、被告双方签订股权转让协议，并非被告真实意思表示，本次转让是基于案外人彭邦治与原告协商达成意向的事实；原告对该证明不认可；因该组证据的证明力缺乏补强证据的印证，故本院对该组证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月21日，阿克苏宏强房地产开发有限公司成立，公司注册资本为1000万。2015年，阿克苏宏强房地产开发有限公司工商登记注册的股东为仇云龙、彭邦治、章显康3人，仇云龙占该公司40%的股份，彭邦治占该公司30%的股份，章显康占该公司30%的股份。2015年1月3日，原、被告签订《股权转让协议》，原告仇云龙在经阿克苏宏强房地产开发有限公司其他股东彭邦治、章显康同意的情况下，将其所持有的阿克苏宏强房地产开发有限公司40%股权，作价400万元转让给被告孟海，双方约定受让方（被告）应于本协议签订之日起10日内向出让方付清全部股权转让价款。协议达成后，原告仇云龙已将40%的股权转让给被告孟海，并在工商登记机关办理了股权登记变更手续，但该400万元转让款，被告至今未付。2015年，一年至三年贷款基准利率为年息4.75%。本院认为，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案原告将其持有的阿克苏宏强房地产开发有限公司40%股权，经其他股东同意，依法转让给被告孟海，该股权转让符合法律规定，故被告应当按照转让协议约定向原告支付400万元股权转让款，原告的该项诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。因原告未按约定期限付款，存在违约行为，兼顾被告未按期付款给原告造成损失情况，本院对原告主张的逾期付款利息按同期贷款基准利率年息4.75%计算，较为合理恰当，本院对原告主张的逾期付款利息部分予以支持。原告要求被告支付实现债权费用20760元的诉讼请求，因原、被告双方对该费用未约定，且原告未提交证据证据其主张的损失和本案有必然因果关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原、被告签订的《股权转让协议》系双方在自愿基础上签订，合同内容符合法律规定，因被告未提交证据该股权转让协议签订时具有法律规定的无效情形，故本院对被告的反诉诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟海给付原告仇云龙股权转让款4000000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告孟海给付原告仇云龙股权逾期付款利息475000元（2015年1月14日至2017年7月13日，400万元×4.75%÷12个月×30个月），此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告仇云龙的其他诉讼请求四、驳回被告孟海的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本诉案件受理费43766元，由原告仇云龙负担1381元，被告孟海负担42385元；反诉案件受理费70元，由被告孟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  程群策代理审判员  牛复云人民陪审员  孟献成二〇一八年五月三十日书 记 员  钱 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执500号之一 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道**百悦尚城**会所****，统一社会信用代码为914419005764206315H。 负责人张振刚。 被执行人张凤娇，女，汉族，1985年9月20日出生，住广东省五华县。 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人张凤娇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初10864号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款106737元及违约金，并承担受理费1260.06元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，依法查封被执行人张凤娇名下的位于东莞市××路××号××栋××单元××（合同编号：20××83）的房产，因为轮候查封，暂无法处理；依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，因无实际扣押，暂无法处理。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  陈锐鹏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1867号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市海略谷商贸有限公司，地址，地址：广州市越秀区寺右新马路****div>法定代表人：夏涛申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1048号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为王瑞云补缴2013年5月至2015年10月期间的单位应缴部分住房公积金合计5116元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1048号《责令限期办理决定书》，被执行人为王瑞云补缴2013年5月至2015年10月期间的单位应缴部分住房公积金合计5116元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年五月十五日书记员  李雅琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8448号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告赵建勋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵建勋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵建勋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,949.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,949.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0302刑初147号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人汪庆云，男，1981年12月6日生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，11月22日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 辩护人张庆伟、张曦，云南泽典律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人汪庆云犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人汪庆云及其辩护人张庆伟、张曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控：一、2016年10月12日18时许，被告人汪庆云在曲靖市麒麟区的红绿灯路口，以100元的价格向吸毒人员任某贩卖甲基苯丙胺3颗。 2、2016年10月14日19时许，被告人汪庆云在曲靖市麒麟区的红绿灯路口，以150元的价格向吸毒人员任某贩卖甲基苯丙胺5颗。 3、2016年10月17日16时许，被告人汪庆云在曲靖市麒麟区的红绿灯路口，以60元的价格向吸毒人员任某贩卖甲基苯丙胺2颗。 4、2016年10月19日21时许，被告人汪庆云在曲靖市麒麟区的红绿灯路口，向吸毒人员任某贩卖毒品时被公安民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺46颗，净重4.4克。 上述事实公诉机关向本院提举了物证、书证、证人任某证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。认为被告人汪庆云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。 被告人汪庆云对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用未提出异议。 被告人汪庆云的辩护人辩护提出，⑴公诉机关指控被告人汪庆云的前三桩贩卖毒品事实仅有吸毒人员任某证实，是不是毒品无实物，不应认定为贩卖毒品；⑵公诉机关指控第四桩，因毒品还未交付，应认定为未遂。因被告人汪庆云系吸毒人员，查获的46颗不应认定为贩卖毒品数量。 经审理查明，2016年10月12日至17日，被告人汪庆云在曲靖市麒麟区胜峰小区“拽米线”店附近的红绿灯路口处，先后三次以每颗30元的价格向吸毒人员任某贩卖甲基苯丙胺10颗。同年10月19日20时许，被告人汪庆云在上述地点，再次向吸毒人员任某贩卖毒品时被公安民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺46颗，净重4.4克。 上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表，证实2016年10月19日21时许，被告人汪庆云在曲靖市麒麟区的红绿灯路口处，向吸毒人员任某贩卖毒品时被公安民警抓获。案件来源真实。 2、证人任某证言，证实2016年10月，在曲靖市麒麟区的红绿灯路口处，先后三次向被告人汪庆云购买毒品“小马”吸食10颗吸食。 3、被告人供述，证实2016年10月12日至17日，被告人汪庆云在曲靖市麒麟区胜峰小区“拽米线”店附近的红绿灯路口处，先后三次以每颗30元的价格向吸毒人员任某贩卖甲基苯丙胺10颗，得币310元。10月19日21时许，汪庆云在上述地点，再次向吸毒人员任某贩卖毒品时，被公安民警抓获，携带的46颗“小马”被查获。 4、抓获经过，证实2016年10月19日20时许，被告人汪庆云在曲靖市麒麟区胜峰小区“拽米线”店附近的红绿灯路口处，向吸毒人员任某贩卖毒品时，被公安民警黄某等人抓获。 5、辩认笔录，证实案发后，经吸毒人员任某辩认，被告人汪庆云系贩卖毒品给任某的行为人。 6、扣物笔录及照片，证实从被告人汪庆云处查获的46颗毒品已提取。 7、称量记录、理化检验鉴定意见，证实从被告人汪庆云身上查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重4.4克。 8、身份证明，证实被告人汪庆云已达完全刑事责任年龄。 庭审中，被告人汪庆云的辩护人提出公诉机关指控被告人汪庆云第1、2、3桩贩卖毒品事实无实物，且仅有任某一人证实，不应认定为贩卖毒品事实。据庭审查明，任某系吸毒人员，其先后三次向被告人汪庆云购买毒品吸食，不存在虚假毒品情况，且被告人汪庆云被抓获时，从其身上所查获的46颗可疑物经鉴定确系毒品甲基苯丙胺的事实亦证明其贩卖给任某吸食的毒品系甲基苯丙胺。被告人汪庆云贩卖毒品，无第三人知晓系该类犯罪的特征之一，本案认定被告人汪庆云贩卖毒品给任某吸食，有被告人供述与任某证言佐证，并无疑点，应予采信。辩护人提出不应认定的理由不成立，本院不予采信。 本院认为，被告人汪庆云违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪庆云的辩护人辩护提出，公安人员从被告人汪庆云处查获的颗甲基苯丙胺属犯罪未遂的意见，根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知，“以贩养吸的被告人，应当按照能够证明的贩卖数量和查获的毒品数量认定其贩卖的数量”的规定，该辩护意见不成立，不予采纳。庭审中被告人汪庆云自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限被告人汪庆云于判决生效后三个月内缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺4.4克依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。 审 判 长  晏祥和 人民陪审员  王小富 人民陪审员  赵云富 二〇一七年五月十九日 书 记 员  刘玉艳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初995号之一申请人：冀少波，男，1983年9月29日出生，汉族，住南和县。被申请人：郑迷红，女，1972年10月7日出生，汉族，住南和县。冀少波与郑迷红民间借贷纠纷一案，申请人冀少波于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值278万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冀少波保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在侯同计名下、与被申请人郑迷红共同所有的位于南和县天和城7号楼3单元601室及7号楼160号车库、108号储藏间房产一套（房产证号：60××**）、位于南和县锦绣和阳**楼****及**楼**车库房产**（房产证号：60××**）、位于南和县和、位于南和县和阳镇西侯庄东禽蛋市场）房产两套（房产证号分别为：南房产证城关镇字000**068、00××67），期限为2017年5月24日至2019年5月23日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘瑞静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19000号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：安娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告安娜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,129.35元。原告诉称,被告安娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,129.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13131号之一申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区清晖路**。负责人：吴斌。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被执行人：梁爱枝，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：何绍荣，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告梁爱枝、何绍荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁爱枝应于民事判决书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金499173.52元及支付利息、罚息（截止至2015年10月19日利息为66344.96元、罚息为19984.24元，从2015年10月20日起以所欠的全部借款本金为基数按年利率23.4%计算罚息至被告梁爱枝清还借款之日止），二、被告梁爱枝应于民事判决书发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付因实现本案债权而产生的律师代理费30822元。本案受理费9563.86元、财产保全费3401.92元，合共12965.78元（原告已预交），由被告梁爱枝、何绍荣负担。因债务人梁爱枝、何绍荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁爱枝、何绍荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4483.76元，本院依法予以扣划，因该案执行费8692.9元被执行人尚未缴清，该款用于扣缴执行费；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记三处，分别是被执行人梁爱枝位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂园凌波雁影一街213号的房产、被执行人何绍荣位于佛山市高明区荷城街道碧桂路183号碧桂园芷岸鹭鸣三街26座的房产以及被执行人何绍荣与案外人共同共有的位于佛山市顺德区乐从镇水藤村委会横街南三巷4-2号的房产，上述被执行人位于高明区的两处房产本院已经委托佛山市高明区人民法院代为处理，本案向该院申请参与分配即可，另一处被执行人与他人共同共有的房产，因共有人为案外人，暂不适宜处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁爱枝在佛山市范围内有车辆登记一辆，车牌号码粤Ｅ×××**，被执行人何绍荣在佛山市范围内有车辆登记一辆，车牌号码粤Ｘ×××**，本院已经查封上述车辆档案，但因为车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务629290.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13131号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年五月四日书记员  张永祥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执11076号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地为广东省东莞市南城区。 负责人黎庆全，该行行长。 被执行人陈伟良，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省东莞市桥头镇。 执行申请 一、执行依据：广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第6351号裁决书 二、立案执行日期：2016年12月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款透支本金42190.07元及利息、费用，并负担仲裁费2801元。 执行情况 在执行过程中，本院对被执行人如下财产作出处理： 一、动产：本院依法对被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封。该车目前下落不明，暂无法处理。 二、不动产：本院查明被执行人名下有位于广东省东莞市东莞市桥头镇凯达华庭二期君荷湾X座X室的房产（产权证号为28××61）及位于广东省东莞市桥头镇新东二路六号山水江南花园X号楼X的房产（合同编号），上述房产现由本院常平法庭（2016）粤1973执1912号案件处理，本案已申报债权。 除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  林宝川
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0302民初1563号 原告张艾芬,女,汉族,1984年6月16日出生,云南省宣威市人,初中文化,保险公司职员,住宣威市,现租住曲靖市麒麟区。 被告杨映葵，男，汉族，1964年11月7日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区(未到庭)。 原告张艾芬诉被告杨映葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年三月二十二日受理后，依法由审判员向晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艾芬到庭参加诉讼。被告杨映葵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月18日，在麒麟区阿诗玛路段原告法定代理人张艾芬驾驶的云Ｄ×××××号车由南向北行驶中与被告杨映葵驾驶的同向行驶的自行车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：被告驾驶自行车曲折行驶，张艾芬驾驶车辆未与相邻车辆保持安全距离，双方承担事故的同等责任。此次事故致使原告车辆受损，当天请拖车去修理。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告拖车费200元、车辆修理费45元，共计245元。 原告为此提供身份证复印件、道路交通事故责任认定书、施救费收据一张、电动车修理中心购买电动车后视镜收据证实其主张。 被告杨映葵书面答辩称，原告是机动车，我骑自行车，她把我冲倒在地，责任在她本人，我不负责任。 鉴于被告杨映葵未到庭应诉，本院对原告的诉称及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，本案属于电动车与自行车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告杨映葵与原告张艾芬负此次事故的同等责任。因此，原告张艾芬因此次交通事故造成的损失，被告杨映葵应承担50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的责任。原告诉请赔偿的拖车费200元、车辆修理费45元符合法律规定的赔偿范围，本院予以支持。以上费用由被告杨映葵承担50%的赔偿责任，即122.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，第四十八条之规定，判决如下： 由被告杨映葵赔偿原告张艾芬拖车费、车辆修理费共计人民币122.5元，限于判决生效后十日内履行。 案件受理费50元免收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  向晖 二〇一七年五月五日 书记员  李蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17450号 申请执行人莫汉文，男，汉族，1971年6月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人张智豪，男，汉族，1982年9月3日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人周晓玲，女，汉族，1988年5月24日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人莫汉文与被执行人张智豪、周晓玲借款合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第2449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张智豪、周晓玲应向申请执行人莫汉文支付20000元及相关利息，受理费446.05元；另本案执行费207元。申请执行人于2016年10月27日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院查封于2017年1月17日查封被执行人张智豪名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一部，查封期限为贰年，从2017年1月17日至2019年1月16日。由于该车辆无法查获，本案暂不作处理。上述车辆在查封期限届满前十五日，申请人应以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃。 本院依法扣划被执行人名下银行存款503元，申请人得款人民币453元，本案执行费50元。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17450号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年五月二十五日 书记员  吴嘉雯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执1259号之一 申请执行人：杨丽娅，女，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄文苏，男，1965年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓淑琼，女，1966年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：魏瑞英，女，1962年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：胡丽娟，女，1965年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市苏兴隆服饰有限公司，住所地广东省肇庆市端州区二马路**综合市场之一（二楼之三），组织机构代码69054388-8。 被执行人：肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区二马路**综合市场**之二，组织机构代码69815826-3。 被执行人：四会市宏裕置业有限公司，住所地广东省四会市东城街道体育路**（首层），组织机构代码57790005-4 关于申请执行人杨丽娅与被执行人黄文苏、邓淑琼、魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的(2014)肇端法民二初字第431号民事判决，已发生法律效力，该民事判决确认：一、被执行人黄文苏、邓淑琼应偿还申请执行人杨丽娅借款本金969400元；二、被执行人黄文苏、邓淑琼向申请执行人杨丽娅支付借款利息及违约金[借款利息及违约金按中国人民银行六个月以下贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，计算方法如下：130000元借款自2014年3月26日起计算；500000元借款自2014年4月21日起计算；337400元借款自2014年7月1日起计算；2000元欠款自2014年10月16日起计算]。三、被执行人魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司对2014年3月26日的借款本金130000元及利息、2014年5月30日的借款本金337400元及违约金承担连带清偿责任。四、被执行人魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司对2014年4月21日的借款本金500000元及利息承担连带清偿责任。五、本案受理费13474元、财产保全费5000元，共18474元，由被执行人黄文苏、邓淑琼、魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司负担。因被执行人黄文苏、邓淑琼、魏瑞英、胡丽娟、四会市宏裕置业有限公司、肇庆市苏兴隆服饰有限公司、肇庆市广兴隆名鞋世家鞋业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽娅向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明上述被执行人名下有房产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置被执行人的上述房产，另申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人要求暂不处置被执行人名下的房产，且未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一七年五月十一日 书记员  黄敏贤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8147号原告：朱仲华，男，1984年2月生，汉族，庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。原告：左毅俊，男，1982年5月生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。原告：张强，男，1988年11月生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。以上三原告委托诉讼代理人：朱海明，男，1982年5月生，居民身份证号码,：342622198512190256，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。原告：朱海明，男，1982年5月生，居民身份证号码,：342622198512190256，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。被告：钱忠强，男，1970年2月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市阳光城市。以上四原告诉被告钱忠强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月8日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钱忠强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年-2015年四原告受雇于被告在其承接的贵州省六盘水市工地打工，但被告未能付清工资。经原告催要，被告于2016年3月10日出具欠条给四原告，欠条载明欠四原告工资261921元，于2106年7月30日前全部付清。如不结清纠纷产生的一切费用由被告负责。欠条出具后被告未能还款，故起诉要求判令被告立即支付所欠原告工资261921元，并承担原告催款车旅费、误工费4000元。被告未作答辩。经审理查明，2014年-2015年四原告受雇于被告在其承接的贵州省六盘水市工地打工，但被告未能付清工资。经原告催要，被告于2016年3月10日出具欠条给四原告。欠条载明欠四原告工资261921元，于2106年7月30日前全部付清。如不结清纠纷产生的一切费用由被告负责。欠条出具后被告未能还款，为此原告诉至本院。庭审中原告主张的车旅费、误工费4000元，未能提供证据证明。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，且合法有效，被告所欠原告工资应予支付。原告主张的车旅费、误工费未能提供证据证明，对此诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一被告钱忠强欠四原告工资261921元，于本判决生效之日起10日内付清。二驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，由四原告负担80元，被告负担5209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5289元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  李海芝人民陪审员  汤建新二〇一七年五月八日书 记 员  朱夕丹
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云29民终294号上诉人（一审起诉人）:杜天荣，男，1955年4月20日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。上诉人杜天荣因合同纠纷一案，不服云龙县人民法院（2017）云2929民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜天荣上诉请求：撤销云南省云龙县人民法院（2017）云2929民初62号民事裁定，由云龙县人民法院受理本案。事实和理由：（一）人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。（二）一审法院裁定不予受理的事实依据和理由不成立。1、韩建国、张强、卢玉章承诺向上诉人支付服务费与云龙有色矿业有限责任公司有关，云龙有色矿业有限责任公司应对其法定代表人的职务行为承担责任，并与韩建国、张强、卢玉章共同支付拖欠上诉人的服务费、垫付款及利息。2、上诉人履行委托事项的履行地属于云龙县人民法院管辖范围。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，云龙县人民法院应立案受理。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同关系产生争议，故应按照上述法律规定确定管辖法院。被起诉人云龙有色矿业有限责任公司住所地位于云龙××辖区，云龙县人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人选择向云龙县人民法院提起诉讼，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，云龙县人民法院对本案应立案受理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。云龙县人民法院以该院对本案无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省云龙县人民法院（2017）云2929民初62号民事裁定；二、本案指令云南省云龙县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  胡代勇二〇一七年五月十二日书记员  马鲜艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1670号申请执行人:徐海波，男，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：万江波，男，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。徐海波与万江波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初908号民事判决书，责令被执行人万江波按民事判决书履行义务，但被执行人万江波至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人万江波的存款、收入66381.02元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人万江波负担本案执行费895.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一七年五月十四日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初381号原告杨某，女，汉族，2002年4月4日生，学生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。法定代理人杨才海，男，住址同上，系原告父亲。被告杨玉兴，男，汉族，1987年9月10日生，初中文化，厨师，云南省华坪县人，住华坪县。被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部。负责人曾思元，职务：经理。地址华坪县中心镇华兴社区迎宾路。本院在审理原告杨某诉被告杨玉兴、中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。原告杨某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已协商一致为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某自愿承担。审判员  李华春二〇一七年五月三日书记员  黄如婕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18240号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：向自江，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向自江信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,499.88元。原告诉称,被告向自江系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,499.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初278号                               开庭日期：2017年5月16日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       甘文兵                       出生日期                       1983年8月26日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       务工                               住 址                       四川省内江市。                               犯罪前科                       2004年8月3日因犯包庇罪被内江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月13日释放。                               强制措施                       2017年2月28日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】272号                               指控事实                       被告人甘文兵于2016年12月9日饮酒后驾驶货车沿景洪市宣慰大道由西向东行驶，21时行至宣慰大道交通违法处理中心路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人甘文兵案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为179.96mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人甘文兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甘文兵归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人甘文兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 燕                    二○一七年 五月十六日                    书 记 员 李 文 秀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6153号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：唐光明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告唐光明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,359.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,027.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告唐光明系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,386.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1524执66号 申请人兰次忠，男，生于1975年6月18日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县大坝苗族乡四兴村****。 被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区**。 法定代表人梁家华。 本院依据长宁县人民法院（2016）川1524民初226号民事判决书，在执行申请执行人兰次忠与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在公司处于停产阶段，公司除了采矿权及部分附属设施、设备外无其他资产，部分申请人申请对公司进行破产审查。本院已按规定程序进行处理。采矿权等财产权益暂不能处置。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵子强 审判员  胡小松 审判员  陈德泉 二〇一七年五月二十六日 书记员  刘 强
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执466号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道**号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群。委托代理人：吴笛、吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：梁倩怡，女，1985年11月16日出生，汉族，住广州市花都区新华大街二街*号***房。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1574号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金163742.56元及利息、复利、罚息等，并支付律师费500元、受理费3800元、公告费143元。由于梁倩怡未按照判决自觉履行义务，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。执行过程中查明：被执行人梁倩怡在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达的法律文书。本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，发现其与案外人刘伊周共有一套位于广州市花都区迎宾大道西***号*栋****房的房产，但该房产因被本院另案查封在先，目前本案无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院依法对案件作终结本次执行处理。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执466号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年五月二十四日书记员 梁灏然
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执79号之二 申请执行人:梁超盛，男，汉族，1980年4月24日出生，住怀集县。 被执行人：钱文忠，男，汉族，1972年8月22日出生，住怀集县。 本院执行梁超盛与钱文忠建设用地使用权转让合同纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀民二初字第291号、（2016）粤12民终1268号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、限被执行人钱文忠于本判决发生法律效力之日起十日内退还购地转让价款人民币45万元给申请执行人；二、限被执行人钱文忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金和经济损失共人民币45万元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费17800元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年2月20日立案执行。依法向被执行人钱文忠发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，依法扣划了被执行人钱文忠的存款人民币11000元，并对其他财产进行了查封，除此之外，暂没有发现其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  罗健斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告;衣彩霞，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告衣彩霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告衣彩霞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,872.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1573号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区美莲葆化妆品厂,地址广州市白云区均禾街清湖村大布路**之一。经营者：张飞虎。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州市白云区美莲葆化妆品厂作出的云环保监[2016]520号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止被执行人广州市白云区美莲葆化妆品厂的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市白云区美莲葆化妆品厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]520号《环境保护行政处罚决定书》。停止被执行人广州市白云区美莲葆化妆品厂的生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年五月十六日书记员  林伟杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2463号申请执行人邵惠琴，女，1955年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵红琴，女，1959年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行邵惠琴与邵红琴所有权纠纷一案中，依据(2016)沪0115民初47099号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一七年五月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭锦旗人民法院执行裁定书（2017）内0625执242号申请人吴玉忠，男，汉族，1956年9月28日出生，个体。被执行人袁贵琴，女，汉族，个体，1970年11月9日出生。被执行人丁志光，男，汉族，东胜区林业局职工。吴玉忠申请执行袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案，现申请人吴玉忠书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院2016内0625民初648号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏国栋审判员 石晓勇审判员 娜仁塔娜二0一七年五月十九日书记员 曹宇隆
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初541号原告张晓林，女，1985年12月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住新疆巴楚县。被告顾颂德，男，1986年3月1日出生（公），汉族，户籍地安徽省淮南市，现下落不明。第三人海南乾天养生服务有限公司，其他信息不详，法定代表人：孙绍林，现下落不明。原告张晓林诉被告顾颂德及第三人海南乾天养生服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本案在诉讼中，原告以自身原因为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓林向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓林撤回对被告顾颂德、第三人海南乾天养生服务有限公司的起诉。案件受理费37.50元（原告已预缴），由原告承担。审 判 长 吉才军审 判 员 谢亚琼人民陪审员 胡 彪书 记 员 王天顺 二〇一七年五月四日书 记 员 王天顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执760号申请执行人于辉，男，1977年1月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人王丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院（2017）鲁0983民初721号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一七年五月十一日书记员 于英利
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6162号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘长林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘长林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,414.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,014.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘长林系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,429.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1520号申请人王利峰被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4176号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司5.0725万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭