wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1827民初19号 原告：宝兴县旺平水电有限公司，住所地：宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海营，男，生于1960年10月1日，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：杨秀强，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告宝兴县旺平水电有限公司与被告杨秀强劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝兴县旺平水电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2019]44-4号《仲裁裁决书》，并确认原告无需向被告支付经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2019]44-4号《仲裁裁决书》，原告支付了杨秀强2019年6月至2019年9月期间的工资10400.00元，但对支付杨秀强经济补偿金31200.00元不服。原告认为有证据表明，被告自2012年起才开始在旺平公司缴纳社保，原被告之间的劳动关系应当自2012年起计算。2015年公司发生股权变更，公司现股东及管理人员对2015年之前的劳动用工情况并不知情。综上，宝劳人仲案[2019]44-4号《仲裁裁决书》认定事实错误，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告杨秀强辩称：原告诉讼请求与事实理由缺乏事实依据和法律依据，且与本案证据不符，依法不能成立。请求依法判决原告支付解除劳动关系的经济补偿金31200.00元（2007年7月至2019年9月，12个月2600.00元月）。其事实和理由如下：1.宝兴县社会保险事业管理局出具的《个人基础信息表》充分证明原被告从2008年1月至2019年7月双方之间存在劳动关系，原告公司为被告杨秀强缴纳了2008年1月至2019年7月社会保险费。2.工友张建超、杨唯镭充分证明被告从2007年7月至2019年9月30日在原告处上班，双方存在劳动关系。3.2019年9月19日下午2:00原告召开会议现场照片、会议议程表、会议纪要及证人的证言，能够相互印证，形成证据锁链，证明原被告之间存在事实劳动关系，原告违法单方解除劳动关系，应当支付经济补偿金31200.00元（2007年7月至2019年9月）。在仲裁裁决后，原告于2020年1月份已经支付了被告的全部工资。 本院经审理认定事实如下：根据宝兴县社会保险事业管理局出具的杨秀强历年缴费信息证明，2008-2009-2010年杨秀强是以个体工商户的名义参保，因此不能认定其与原告于2007年就形成事实劳动关系，只能认定为2011年与原告形成事实劳动关系。杨秀强自2011年至2019年9月期间在原告处工作，工资实行月薪制，每月为2600元。2019年9月19日，原告解除了与杨秀强解除劳动关系。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿，第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿之规定，杨秀强在原告处工作九年，原告应支付其经济补偿金23400元（2600元×9个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告宝兴县旺平水电有限公司在本判决生效后十日内支付杨秀强经济补偿金23400.00元（2600.00元×9个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10.00元，由原告宝兴县旺平水电有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  罗国林 二〇二〇年三月十六日 书记员  李宋琴
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初906号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地为济宁市洸河路56号，统一社会信用代码为91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘传业，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告刘传业健康保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。经询问原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人孟园，表示本案不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高玉环二〇二〇年三月二日书记员  崔 涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执784号申请执行人张仁豪，男，1985年08月13日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人王宏波，男，1976年03月12日出生，住湖南省桑植县。申请执行人张仁豪与被执行人王宏波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6900号民事判决书已发生法律效力。因王宏波未在规定时间内履行义务，张仁豪向我院申请强制执行，要求被执行人王宏波给付张仁豪借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王宏波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张仁豪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6900号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执110号之一 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被执行人：张安平，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：王梦青，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人张安平、王梦青金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议长期履行，被执行人张安平、王梦青用自己的工资来偿还申请执行人借款本金及利息，直至还清为止。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产并与申请执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陶婷芳
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执324号 周某某： 周某某与冀某某婚姻家庭、继承一案，申现已执行完毕。至此，周某某向本院申请执行的（2019）辽1381民初503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1537号申请执行人钟秋兰。被执行人周世坚。申请执行人钟秋兰与周世坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0181民初3935号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行，并于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周世坚于2020年2月24日前履行法律义务支付案款103086元及利息，但被执行人周世坚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周世坚银行存款103086元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年三月十二日书记员  贾莎莎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2396号 原告：张永根。 委托诉讼代理人：杨霖，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杨仁谈。 原告张永根与被告杨仁谈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告张永根于同年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张永根在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨仁谈的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永根撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由张永根负担。 审判员  张星远 二〇二〇年三月十二日                                                                                                                    法官助理    王静                                                                                                                     书记员    徐雅旦
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执305号 申请执行人：张学彬。 被执行人：苏晨。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2129号民事判决书向被执行人苏晨发出执行通知书，责令被执行人苏晨即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人苏晨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏晨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏晨应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵晓清
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初150号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现住锦屏县。 被告：吴与明，男，1955年09月15日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 本院在审理田东辉与吴与明买卖合同纠纷一案中，原告田东辉于2020年03月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告吴与明已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年三月五日 法官助理周梅 书记员杨根祥
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初543号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：甄明忠，男，1948年10月12日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司诉被告甄明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  章吉 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41414号之二原告：华润混凝土（澄迈老城）有限公司，住所地海南老城经济开发区南二环路4.3公里处南侧，统一社会信用代码9146902755277336X9。法定代表人：纪友红，董事长。委托诉讼代理人：鲍善军,系广东致善律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码911100007109351850。法定代表人：官庆。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告华润混凝土（澄迈老城）有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润混凝土（澄迈老城）有限公司撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑股份有限公司的起诉。本案受理费2562元，减半收取1281元，保全费1085元，由原告华润混凝土（澄迈老城）有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇二〇年三月十日书记员  许善乐
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3399号刘家建：张海兵：刘家建申请执行张海兵建设工程工程合同纠纷一案，申请执行标的183939.50元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初3851号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初3851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1679-1号申请执行人:中国银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路112号。统一社会信用代码：91370521164883735Y。被执行人：王中亭，男，1972年12月30日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王中亭在光大银行东营胜利支行53×××20账户存款70000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年三月十八日书记员  刘 茹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢85号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人刘辉，男，1977年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1217号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向刘辉（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆（车牌号：赣Ｋ×××××），已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。查明被执行人有小额存款，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款25301.0元，执行费280.0元，截至2020年3月16日已执行标的款2059.84元，未执行23241.16元。已收执行费280元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年三月十六日书记员  黎 青
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执81号之三被执行人苏靖，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0405刑初99号刑事判决书，执行被执行人苏靖追缴违法所得一案，执行内容为“追缴被告苏靖违法所得7000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，查得银行存款6000余元，申请冻结后发现已有其他有权机关在先冻结，本院罚金一案已经轮候冻结，本案再次轮候冻结；查得财付通存款26.70元，本院已经扣划，此外再无其他财产；被执行人苏靖已于2016年4月13日办理离婚登记；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的7000.00元，已执行26.70元，未执行6973.30元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0405刑初99号苏靖追缴违法所得7000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二〇年三月十七日书记员 郭玉贤
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执999号 申请执行人:长春市中模汽车零部件有限公司。 被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。 申请执行人长春市中模汽车零部件有限公司与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初554号民事调解书，已经发生法律效力，执行标的为76075.00元，执行费1041.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。 3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 4、2020年3月24日，短信约谈长春市中模汽车零部件有限公司，向其告知了本案的执行情况。 8、2019年11月20日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵长宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1326号原告：路章明，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：訾政，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐如英，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告路章明与被告訾政、徐如英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告路章明申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路章明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路章明负担。审 判 员 康峰二〇二〇年三月十七日书记员代 飞
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执75号申请人：徐涛。被执行人：文明。本院在执行徐涛申请文明民间借贷纠纷即（2020）云2328执75号[执行依据为（2019）云2328民初582号民事判决书]一案，本案执行标的款为8200元，案件受理费137.50元，申请执行费50元，合计8387.50元。在执行过程中，强制扣划被执行人文明银行卡账户中8300元，并已发放给申请人徐涛，申请人徐涛自愿放弃剩余执行款，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二○一二〇年三月十九日书记员  李浩伦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初487号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨彪，男，1996年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人刘玉针，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人杨彪犯诈骗罪,于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人杨彪及其辩护人刘玉针到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日，被告人杨彪在微信群假借销售用于疫情防控的口罩名义结识被害人陈某，骗得被害人陈某向其购买N95口罩475个并向其支付宝转账4750元。在向被害人陈某发送虚假的发货运单后，被告人杨彪拒绝与被害人微信联系并将其电话号码拉黑。2020年1月31日20时许，被告人杨彪在广州市花都区花城街大华新村二巷15号406房被公安民警抓获，作案工具通讯手机1部、中国工商银行银行卡（账号：62×××94）1张某被一同起获。公诉机关认为被告人杨彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人杨彪坦白、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解等情节，对被告人杨彪判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨彪对公机诉关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人杨彪是初犯、偶犯，坦白，认罪认罚，赔偿了被害人并取得谅解。综上，建议判处被告人杨彪有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人杨彪犯诈骗罪的事实清楚，另查明，2020年3月16日，被告人杨彪家属代其赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人杨彪的微信账户的开户资料及自2020年1月2日至1月31日的交易记录；工商银行账号62×××94的客户资料、交易记录及协助冻结财产通知书；谅解书；穗公（花）勘〔2020〕64号电子数据检查笔录；被害人陈某的陈述；被告人杨彪的供述及其对扣押的手机、银行卡，微信账号、与被害人陈某的微信聊天记录，收钱后发给被害人陈某的运单号截图，支付宝账号、支付宝收款记录，“东莞二手”的微信账号及与其的微信聊天记录、微信转账记录、“东莞二手”的支付宝收款码、支付宝转账记录的签认；被告人杨彪的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨彪诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨彪的诈骗行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨彪在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人财物，依法从重处罚。被告人杨彪如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨彪已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的银行卡不属于作案工具，应发还被告人杨彪。本院综合考量全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人杨彪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年8月30日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇二〇年三月二十日书记员  郑婷婷马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4344号 关于广州农村商业银行股份有限公司与增城市仙村镇仙联村民委员会返还原物纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4027号刑事审判庭。被执行人杨宝，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。关于杨宝开设赌场罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1924号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：二、被告人杨宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨宝发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月13日查封被执行人杨宝名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年3月13日至2022年3月12日，因无法查找到车辆具体下落，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、证券等登记信息。4、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1924号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年三月十六日书记员  贾 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执626号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执404号申请执行人张学东，男，1969年12月15日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。被执行人胡庆兵，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。被执行人蒋宝宏，男，1969年5月18日出生，汉族，江苏省泰州市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人张学东与被执行人胡庆兵、蒋宝宏劳务合同纠纷一案，申请执行人张学东依据本院作出的（2019）京0117民初564号法律文书要求被执行人胡庆兵、蒋宝宏给付劳务费14984元、案件受理费192元、公告费33元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向胡庆兵、蒋宝宏的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人胡庆兵名下在中国邮政储蓄银行、中国银行、浦发银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、广发银行有开户，蒋宝宏名下在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、招商银行有开户，但是银行账户余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对胡庆兵、蒋宝宏采取限制高消费的强制措施。申请执行人张学东不能提供被执行人胡庆兵、蒋宝宏可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初564号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张学东发现被执行人胡庆兵、蒋宝宏有可供执行的财产后，对胡庆兵、蒋宝宏应给付劳务费14984元、案件受理费192元、公告费33元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年三月十一日书记员  徐春美
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3801号 申请执行人孟凡兴，男，1987年7月7日出生，汉族，现住河北省三河市。 被执行人张帅洋，男，1997年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市太康县，现住河南省周口市太康县。 本院在执行申请执行人孟凡兴与被执行人张帅洋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）冀1082民初614号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年11月26日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付24.088288万元及迟延利息，缴纳执行费3513元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年11月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2019年12月18日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年12月10日案件委托被执行人户籍所在地辖区法院查询被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，被执行人下落不明，无财产线索。 五、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，无可供执行财产。 六、2019年11月29日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年3月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的24.088288万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 平
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1296号之一 申请执行人：**，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：柏奎君，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，现住住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：杨红军，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城地区。现住吉林省白城市洮北区。 申请执行人**与被执行人柏奎君、杨红军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1856号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人柏奎君、杨红军支付申请执行人**租赁费18500元及违约金5000元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人柏奎君、杨红军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求柏奎君、杨红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏奎君、杨红军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏奎君、杨红军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柏奎君、杨红军名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。此外二被执行人名下无住房公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况。因二被执行人名下暂无可供执行财产，本案执行标的赁费18500元及违约金5000元、执行费252.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人柏奎君、杨红军拒不履行又未报告财产，本院在另案中已对二被执行人作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制二被执行人，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柏奎君、杨红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年三月十二日 代书记员  郭珊珊
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终986号 上诉人（原审起诉人）:尹丽鸿，女，1976年5月25日出生，汉族，住大连市中山区。 上诉人（原审起诉人）:姜忠杰，男，1973年6月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人尹丽鸿、姜忠杰因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16925号民事裁定，向本院提起上诉。 尹丽鸿、姜忠杰上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十九日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3567号申请执行人郭长来，男，汉族，1974年8月20日生，住南阳市卧龙区。被执行人马富新，男，回族，1975年11月14日生，住河南省舞钢市。被执行人河南青城建设有限公司，住所地平顶山新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号，统一社会信用代码91410400749223345M。法定代表人**明，任公司董事长。郭长来与被执行人马富新、河南青城建设有限公司合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初9685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付借款本金65681.56元及利息【利息计算以（2018）豫1303民初9685号民事判决书表述为准】等，因被执行人马富新、河南青城建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵洪昭向本院申请强制执行，本院于2019年9月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月25日向被执行人马富新、河南青城建设有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马富新、河南青城建设有限公司的财产。1、查明被执行人马富新在河南舞钢农村商业银行股份有限公司营业部000001280710912238890001号账内有存款7173.72元，本院依法采取措施，但系轮候冻结，实际冻结0元。2、查明被执行人马富新在河南舞钢农村商业银行股份有限公司垭口分理处6230591122011482610001号账内有存款3302.62元，本院依法采取措施，但系轮候冻结，实际冻结0元。3、查明被执行人马富新在河南舞钢农村商业银行股份有限公司铁山支行6229911122015473170001号账户内有存款1848.79元，本院依法采取措施，但系轮候冻结，实际冻结0元。4、查明被执行人马富新名下其他账户内及互联网银行账户内有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。5、查明被执行人河南青城建设有限公司在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司迎宾支行130030111000000030001号账户内有存款1903元，本院依法采取措施，但系轮候冻结，实际冻结0元。6、查明被执行人河南青城建设有限公司在中原银行平顶山矿工路支行410405010100007601号账户内有存款1173.25元，本院依法采取冻结措施，实际冻结1173.25元，已扣划至本院账户，用于缴纳执行费用。7、查明被执行人河南青城建设有限公司名下其他银行账户内有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；互联网银行内无财产可供执行。8、查明被执行人马富新名下有2006年1月20日登记注册的松花江牌小型车辆一辆；有2014年6月23日登记注册的东风日产牌小型车辆一辆；有2015年3月23日登记注册的奇瑞牌小型车辆一辆。已告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求对其进行强制措施。9、未发现被执行人河南青城建设有限公司名下有可供执行的其他财产。10、查明被执行人马富新在关联案件中共有案件16件，其中8件为终结本次执行程序，3件为终结执行，2件为执行完毕，3件正在执行中。11、查明被执行人河南青城建设有限公司在关联案件中共有案件36件，其中6件为终结本次执行程序，13件为终结执行。7件为强制执行完毕，1件为驳回申请，9件正在执行中。三、本院通过传统调查，调未发现被执行人马富新、河南青城建设有限公司下有其他可供执行财产。四、在执行中，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人马富新、河南青城建设有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2019年10月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭长来本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人马富新、河南青城建设有限公司无财产可供执行，申请执行人郭长来也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金65681.56元及利息【利息计算以（2018）豫1303民初9685号民事判决书表述为准】等，已执行到位金额1173.25元，用于缴纳执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马富新、河南青城建设有限公司负有继续向申请执行人赵洪昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  林中权
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执182号之一 申请执行人：林志敏。 被执行人：叶春柳。 本院于2020年3月6日作出（2020）闽0921执182号执行裁定冻结被执行人叶春柳的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶春柳银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年三月十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4095号之一 申请执行人：孙峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：曲艳霞，河北信联律师事务所律师。 被执行人：河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司，住所地保定市唐县国防路，统一社会信用代码：91130627693475956J。 法定代表人：胡金山，该公司执行董事。 关于孙峰与河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5502号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙峰支付货款744066元及违约金（自2018年7月7日起，以欠付本金744066元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的计付至付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5502号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年三月二日 代书记员 杨 迎
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审30号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：王林，男，1988年12月13日生，彝族，住新平县。 被执行人：田海花，女，2000年8月23日生，哈尼族，原住普洱市墨江县，现住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局(以下简称新平县卫生健康局)于2020年3月12日以被执行人王林、田海花拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字[2019]第046号处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人王林、田海花缴纳行政处罚罚款4000.00元。事实和理由：被执行人王林、田海花未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2019年11月4日作出对其二人罚款4000.00元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2019年11月4日送达给被执行人，并于2019年11月19日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人王林、田海花未登记结婚于2017年开始同居生活，同居期间于2018年×月××日生育一女孩，取名王某某。综上，申请执行人以被执行人王林、田海花未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项之规定，于2019年11月4日作出新卫健罚决字[2019]第046号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人王林、田海花未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月19日向被执行人王林、田海花送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2019年11月4日做出的新卫健罚决字〔2019〕第046号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 娟
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3721号 原告：胡国莹，男，1992年8月8日生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：山东无棣闽佳房地产开发有限公司，住所地无棣县棣新一路天宇粮油有限公司院里三楼“锦绣城领证办公室”。 法定代表人：沈波，系该公司经理。 原告胡国莹与被告山东无棣闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。胡国莹于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡国莹的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡国莹撤诉。 案件受理费2426元，由胡国莹负担。 审判员  邱海军 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔俊美
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初61号 原告：曾全安，男，汉族，1981年11月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。 被告：廖简生，男，汉族，1967年3月13日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：邵阳优胜工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州东路青城国际13号楼601号。 统一社会信用代码：91430500325664331U。 法定代表人：尹兴北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。 被告：李崇铭，男，汉族，1967年8月10日，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：李孝情，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 原告曾全安诉被告廖简生、李崇铭、邵阳优胜工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曾全安于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾全安撤回起诉。 案件受理费依法免收。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3057号申请执行人：孟翠翠，女，1992年9月21日出生，住安徽省宿州市。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人孟翠翠与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3718号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付孟翠翠各项费用共计六千七百零五元。二、孟翠翠自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3057案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执201号任亚平、南京市江宁区宁之味饭店：任亚平与南京市江宁区宁之味饭店劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第5262号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人任亚平以被执行人南京市江宁区宁之味饭店未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，被执行人南京市江宁区宁之味饭店向申请执行人任亚平履行执行款9384.5元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第5262号确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终92号上诉人(原审原告)：张某，女，1964年2月10日生，汉族，本科文化，楚雄市人，退休公务员，住楚雄市。委托诉讼代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)：戍某，男，1962年2月12日生，汉族，研究生文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市。上诉人张某因与被上诉人戍某离婚后财产纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年3月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人张某负担2575元(已交)，由被上诉人戍某负担2575元(已当庭履行)，退还上诉人张某5150元。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇二〇年三月五日书记员  曾琳媛
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初194号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人龙亚，男，1992年9月8日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。因本案于2020年2月20日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月26日变更为取保候审。 辩护人韩金明，浙江百方律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）482号起诉书指控被告人龙亚犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人龙亚及其辩护人韩金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月19日18时30分许，被告人龙亚在诸暨市赵某定型厂上班时，因工资结算问题与被害人赵某发生争执。期间，被告人龙亚用拳头朝被害人赵某面部打了两拳，并用膝盖顶被害人赵某胸部，随即被害人赵某上前用手夹住被告人龙亚的脖子，双方抱摔在一起，后被旁人劝开。致被害人赵某鼻面部软组织挫裂伤，双侧鼻骨开放性骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧第3、4、5、6前肋、左侧第6肋骨骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，赵某所受人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人龙亚已就民事赔偿部分与被害人赵某达成和解并履行完毕，取得了对方的谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人龙亚的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人李某的证言、抓获经过，体表原始伤情记录表及伤势照片，病历资料，报告，和解协议，收条，谅解书，人口信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像光盘，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人龙亚故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人龙亚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑建议。 被告人龙亚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人韩金明提出的辩护意见为：1、被告人龙亚在案发后一直如实供述，且自愿认罪认罚；2、被告人之前没有前科，系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；4、被告人的本次犯罪因工资纠纷引起，其系临时起意，区别于其他的暴力犯罪，被害人对纠纷的发生也有一定的原因。综上，请求对被告人龙亚从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人龙亚及其辩护人经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人龙亚故意伤害他人身体,致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙亚在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失取得谅解，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人韩金明提出的从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨蓓蓓 附页： 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1149号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：蒋丽，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初732号 原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦家园6栋2单元030202号。 法定代表人：戴启龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：邓如友，男，汉族，1976年3月22日出生，住湘潭市岳塘区。 被告：查迎春，女，汉族，1981年11月27日出生，住湘潭县。 原告湘潭云盘物业管理有限公司(以下简称云盘物业公司)与被告邓如友、查迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云盘物业公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨及被告邓如友到庭参加诉讼，被告查迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云盘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付2016年4月1日-2018年12月31日物业管理费共2629元；2、请求法院依法判令两被告支付违约金2629元；3、由两被告承担本案诉讼费用。 邓如友辩称，云盘物业公司所述欠缴物业费数额不属实。 查迎春未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。湘潭云盘房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，协议内容未违反法律规定，且系双方真实意思表示，对各方当事人及华厦家园二期业主均具有约束力，且被告当庭亦认可欠缴物业费的事实。综上，被告应支付2016年4月1日-2018年12月31日止欠缴物业管理费2629元（122.27㎡*0.65元/㎡/月*33个月）。关于原告要求被告承担违约金2629元的诉讼请求，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告邓如友、查迎春于本判决生效之日起十日内一次性向原告湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费2629元; 二、驳回原告湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓如友、查迎春负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗葳 二〇二〇年三月三日 书记员  唐皓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保246号 申请人：四川省美春物资有限公司，住所：四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码：91510521MA62JCX9XP。 法定代表人：武小兰。 被申请人：昭通市龍源商贸有限公司，住所：云南省昭通市昭阳区守望回族乡水井湾村韩家冲子，统一社会信用代码：91530602MA6NLYD84G。 法定代表人：陈伟。 被申请人：陈伟，男，汉族，1983年9月30日出生，住四川高县。 被申请人：曾刚，男，汉族，1981年7月13日出生，住四川省高县。 被申请人：邓义均，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省高县。 关于申请人四川省美春物资有限公司与被申请人昭通市龍源商贸有限公司、陈伟、曾刚、邓义均买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值156万元的财产采取保全措施，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人昭通市龍源商贸有限公司、陈伟、曾刚、邓义均名下所有的价值156万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 案件申请费5000元，申请人四川省美春物资有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月九日 书记员  苏月
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终12号上诉人（原审原告）：石家庄新干线旅游集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李彦涛，经理。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人石家庄新干线旅游集团有限公司（简称新干线公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：新干线公司2、申请号：308361653、申请日期：2018年5月10日4、标志：5、指定使用的服务（第39类3901；3908；3902-3906;3910群组）：初步审定的服务：能源分配；礼品包装；被驳回部分的服务：运输；海上运输；汽车运输等。二、引证商标1、申请人：厦门哈喽电子商务有限公司2、申请号：154766483、申请日期：2014年10月9日4、专用期限：2015年11月21日至2025年11月20日5、标志：6、核定使用的服务（第39类3901-3906;3910-3911群组）：汽车运输；空中运输；运输等。三、被诉决定：商评字[2019]第181210号《关于第30836165号“哈喽优行”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月2日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实新干线公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标由汉字“哈喽优行”构成，引证商标由汉字“哈喽”及图组成。诉争商标与引证商标均含有显著识别汉字“哈喽”，二者在主要文字构成等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标，其注册构成2013年商标法第三十条所指的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新干线公司的诉讼请求。新干线公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在文字表现形式、呼叫和含义完全不同，并且在商标的构成要素、整体外观和显著性区别明显，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在本案二审程序中，新干线公司提交了商标使用许可合同、哈喽优行授权合作协议、交通运输部关于河北润络科技有限公司具备接入交通运输部网约车监管信息交互平台条件的情况说明、网络预约出租车经营许可证等在内的12份新证据，用以证明诉争商标已投入使用。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于新干线公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。在此基础上，判断诉争商标在前述服务上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标系由汉字“哈喽优行”构成，引证商标系由汉字“哈喽”及图组成，将其进行对比可见，诉争商标与引证商标均含有显著识别汉字“哈喽”，若将前述商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，极易对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。鉴于此，诉争商标在复审服务上与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。新干线公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由石家庄新干线旅游集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年三月十三日书记员  王婉晨
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初216号原告：丁树林，男，1965年9月1日出生，汉族，住黑龙江绥芬河市。被告：王发清，男，1965年1月30日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告丁树林与被告王发清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告丁树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁树林撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二〇年三月二十五日书记员  宋亚男
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖30号原告：郭亮，女，1975年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海西玛塑胶有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村2号1号楼。法定代表人：丁秀英，该公司执行董事。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告郭亮与被告上海西玛塑胶有限公司（以下简称西玛公司）、被告孙黛鹤借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年9月12日立案。郭亮诉称，西玛公司欠其借款本金人民币485,000元及相应利息，要求西玛公司归还借款本息并承担律师费、保全担保费，孙黛鹤就上述西玛公司所欠债务承担连带责任。上海市黄浦区人民法院认为，郭亮与西玛公司在系争《借款协议》中约定的管辖地既非原、被告及案外人地址，也非合同签订地或合同履行地，该院辖区与本案争议并无实际联系，故上述约定无法律依据，且该约定不能及于郭亮、西玛公司与孙黛鹤之间的诉讼。另查，西玛公司的住所地位于上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院处理。于2019年9月20日裁定：本案移送上海市松江区人民法院审理。2020年1月16日，上海市第一中级人民法院以签订协议的平台方住所地位于上海市黄浦区，故上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院查明，上海市黄浦区人民法院（2019）沪0101民初22061号民事裁定书中被告孙戴鹤表述有误，应为被告孙黛鹤。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款协议》系原告通过平台方纳泓互联网金融信息服务（上海）有限公司与被告上海西玛塑胶有限公司签订，纳泓互联网金融信息服务（上海）有限公司住所地位于上海市黄浦区，当事人明确约定发生争议向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，该约定条款合法有效。上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市松江区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二〇年三月十六日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王祥峰，男，汉族，1988年11月3日出生，住广西全州县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王祥峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14067.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14067.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王祥峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14067.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告王祥峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初80号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人潘喜，男，1990年4月4日出生，汉族，小学文化，怀化市XX运输公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 辩护人丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人潘喜犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人潘喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年11月13日3时30分许，被告人潘喜驾驶安全设施不全的湘NZXXXX重型自卸货车由怀化市鹤城区怀西路行驶至迎丰西路十字路口时，因遇雨天夜间行驶时，未降低行驶速度，且临危措施不当，将行走在道路上的被害人廖某华、夏某云撞倒，造成被害人夏某云经抢救无效死亡，被害人廖某华受伤的交通事故。经鉴定，被害人廖某华的伤情属重伤。经交警部门认定，被告人潘喜负此次事故的主要责任。案发后，被告人潘喜主动拨打报警电话报警，并积极抢救伤者。 另查明：被告人潘喜的家属代为向被害人夏某云的近亲属赔偿经济损失8万元，向被害人廖某华赔偿部分经济损失，被害人夏某云的近亲属、被害人廖某华已于2020年1月10日就本案交通事故的其他经济损失提起民事诉讼。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、案件详情、常住人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、被害人廖某华的病情介绍、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人（有无违法犯罪记录）核查比对表、事故车辆（有无盗抢记录）核查比对表、尸体处理通知书、收条及医疗费发票、立案审查、审判流程管理信息表、情况说明、认罪认罚具结书，证人贾某文、周某杰的证言，被告人潘喜的供述的辩解，湘潭市潭州司法鉴定所潭潭州司鉴所[2019]机鉴字第307号司法鉴定意见书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]病鉴字第103号司法鉴定意见书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1447号司法鉴定意见书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2020]临鉴字第06号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图、现场照片、事故照片、肇事车辆照片，监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人潘喜违反道路交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶，遇雨天夜间行驶时，未降低行驶速度，且临危措施不当，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人潘喜犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘喜案发后主动报警，在现场等候抓捕并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情对被告人潘喜从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘喜判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的意见适当，本院予以支持。辩护人提出被告人潘喜具有自首、认罪认罚、赔偿损失的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见适当，本院予以采纳；本次交通肇事造成一人死亡、一人重伤的严重后果，辩护人当庭提出对被告人判处八个月至十个月有期徒刑的意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月14日起至2021年2月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年三月六日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初7号原告：李光建，男，1964年4月7日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：李太林，男，现住和龙市，其他信息不详。本院审理原告李光建诉被告李太林物权保护纠纷一案，因原告李光建于2020年3月25日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光建负担。审判员  金光日二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初67号原告：张进旺，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘金飞，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理张进旺与刘金飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张进旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年三月十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执110号申请执行人：李全,男,1979年2月16日出生,住萝北县被执行人：高鸿策,男性,1968年10月26日出生,住萝北县被执行人：萝北县鸿安医院,住萝北县。本院在执行申请执行人李全与被执行人萝北县鸿安医院、高鸿策承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 龙
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初710号原告：东营川吉建设工程有限公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码91370502MA3N1TMF04。法定代表人：王培，总经理。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。负责人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告东营川吉建设工程有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾日昌、被告委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营川吉建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失182220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日01时30分许，丁占江驾驶鲁Ｅ×××××号重型货车沿蓝海路由南向北行驶至蓝海路沂河西街路口处右转弯时，因躲避车辆行人，与管道、路沿石相撞，导致车辆、管道、路沿石损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定：丁占江负事故全部责任。原告为鲁Ｅ×××××号重型货车在被告泰康财产在线财产保险股份有限公司处投保了车辆损失险且不计免赔，保险限额为379000元，且事故发生在保险期间内。原告多次就车辆损失数额与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，需核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否存在免赔或拒赔的情形。原告提供的证据难以证实本次事故属于保险责任。原告主张的车辆损失数额过高，不予认可。原告提交的权益转让证明无法证明保单中第一受益人淄博融信融资担保有限公司是否真实将保险权益转让给原。本案中产生的诉讼费、评估费属于间接费用，不属于保险责任，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险并投保车损不计免赔险，车辆损失险保险金额为379000元，保险期间均为2018年7月13日至2019年7月13日，被保险人为东营川吉建设工程有限公司。保险单特别约定第一受益人为淄博融信融资担保有限公司。2019年8月15日，淄博融信融资担保有限公司出具权益转让说明，同意被告将车辆理赔款直接支付给原告或者原告指定的账户。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，2019年5月21日01时30分许，丁占江驾驶鲁Ｅ×××××号重型货车沿蓝海路由南向北行驶至蓝海路沂河西街路口处右转弯时，因躲避车辆行人，与管道、路沿石相撞，导致车辆、管道、路沿石损坏，造成道路交通事故。丁占江负事故全部责任。经被告申请，原、被告双方共同通过本院委托，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为182220元，被告支出评估费3000元。上述事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、车辆行驶证、丁占江驾驶证、上岗证、权益转让说明、淄博路路通车辆评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告书、评估费发票及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告东营川吉建设工程有限公司所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、被告应否承担原告本案所诉的保险责任。二、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。三、涉案产生的评估费如何承担。关于焦点问题一，被告认为，事故发生现场没有相应的视频和照片，仅有驾驶员丁占江的叙述，且本次事故导致二氧化碳管线200多米严重变形，车辆撞击管线不会导致200多米管线变形，无法确认事故发生的真实性，以此认为本次事故不属于保险责任。对此，本院认为，尽管被告对事故发生的真实性不予认可，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩意见不予采纳。鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告应当承担原告本案所诉的保险责任。关于焦点问题二，被告对原告提交的东营恒鑫汽车销售服务有限公司报价单不予认可，并申请对涉案车辆损失重新进行鉴定。经原、被告双方共同通过本院委托鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为182220元。原告对评估报告无异议，被告虽认为评估报告未对涉案车辆损坏部件的品质以及车辆其他损失是否系本次事故导致进行明确，对评估结论不予认可，但并未提交反驳证据支持其抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，淄博路路通车辆评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原、被告双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，鉴定结论客观，对该车辆损失鉴定评估报告书本院予以采信，鲁Ｅ×××××号车辆损失数额应当认定为182220元，该损失数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题三，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，被告申请重新鉴定支出的评估费3000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营川吉建设工程有限公司车辆损失费182220元。上述款项直接支付至原告东营川吉建设工程有限公司指定的东营市恒鑫汽车销售服务有限公司开户于山东垦利农村商业银行股份有限公司董集支行账号为9050×××26的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取计1972元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。上述案件受理费直接支付至原告东营川吉建设工程有限公司指定的东营市恒鑫汽车销售服务有限公司开户于山东垦利农村商业银行股份有限公司董集支行账号为9050×××26的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月四日法官助理王栋书记员陈姗姗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执80号申请执行人：练雨钱，女，1984年9月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。被执行人：吴浩，男，1975年8月15日生，汉族，住青海省西宁市城西区。练雨钱与吴浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴浩于该判决发生法律效力之日起七日内归还练雨钱借款5000元并支付利息（自2017年9月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴浩负担。因吴浩未履行生效法律文书确定的义务，练雨钱向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吴浩签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴浩的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执80号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年3月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5325元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4179号 原告：高秀华，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：刘娟，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。 负责人：佟军。 本院在审理原告高秀华诉被告刘娟、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高秀华撤回起诉。 案件受理费减半收取1038元，由原告高秀华负担。 审判员 王 怡 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄秋莹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1710号 原告：王城，男，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：纪美霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 原告王城、纪美霞与被告仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王城、纪美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王城、纪美霞撤回起诉处理。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  李金模 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李学进
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1079号 申请执行人丁全,男性,1970年11月20日出生,住东丰县黄河镇。 被执行人东丰县东升粮油经销处，住所地东丰县黄河镇。 法定代表人李凤财。 本院在执行丁全与东丰县东升粮油经销处买卖合同纠纷一案中，经本院“五查”后未发现被执行可供执行财产，申请执行人无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇二〇年三月二十日 书记员  张哲
河北省曲阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0634民初110号原告：李建会，男，1952年11月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告：石超，男，1980年5月22日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告李建会与被告石超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李建会请求法院：1.要求石超偿还我借款本金220,000元并按年利率24%给付违约金（其中20,000元违约金计算起止时间为2015年3月1日至本金还清之日止；200,000元违约金计算起止时间为2016年1月1日至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用、律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：我在陕西西安做雕刻生意时与被告相识，双方熟识后，被告在2012年3月5日、2012年6月27日共向我借款220,000元。借款后被告迟迟不偿还，在经我多次向其追讨后，被告在2015年1月12日给我出具了还款承诺书一份，承诺不能按约定还款时支付违约金并赔偿我的所有经济损失。约定的还款期限到期后被告没有履行还款义务，在我多次催要的情况下被告才给付了10,000元违约金。因被告不守信用，迟迟不愿偿还借款和承担违约责任。为维护我的合法权益，故起诉，请依法支持我的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告石超给付原告李建会借款本金220,000元，其中当庭给付70,000元，剩余150,000元于2020年10月1日前给付。如果不按期给付，被告石超以剩余未偿还借款本金为基数按年利率24%向原告李建会支付自2020年10月1日起至还清款之日止的利息；此案结案，一切为清；二、案件受理费2,300元，由原告李建会负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李玉环二〇二〇年三月十八日书记员  贾旭妹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初1162号之四申请人：黄三枚，女，1973年11月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：黄小英，女，1976年5月13日生，汉族，江西省进贤县人，住赣州市章贡区。申请人黄三枚与被申请人黄小英民间借贷纠纷一案，申请人黄三枚于2018年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄小英价值人民币2,029,566元的财产进行保全，并由案外人黄结梅、江文义、江莲花以房产提供保全担保。本院于2018年4月25日作出（2018）赣0124民初1162号民事裁定书，查封被申请人黄小英价值2029566元的财产（赣州市章贡区钨都大道10号中海国际社区东郡B区1栋2401室房屋、南昌县八月湖路594号丰源淳和住宅区14栋1单元302室房屋各一套、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆、黄小英登记于江西高丰家具有限公司的股权）。现被申请人黄小英车辆的查封期限即将届满，但案件尚未审结，申请人黄三枚特向法院提出申请，要求继续查封黄小英名下车辆。本院经审查认为，申请人黄三枚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人黄小英名下所有的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆。上述动产查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓建平审 判 员 卢伟峰审 判 员 冯云志二〇二〇年三月十八日法官助理 徐潇辉书 记 员 杨 潘
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终82号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）方仲书，男，1964年2月8日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地平江县，现住平江县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年4月1日投案，次日被平江县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。原审被告人方跳，男，1989年2月3日出生于湖南省平江县，汉族，大专文化，中共党员，平江县龙门镇浊江村委主任，平江县龙门镇人大代表，中共平江县龙门镇党代表，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月15日被平江县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。原审被告人方正兴，男，1984年10月9日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，司机，住平江县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月3日被平江县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，羁押于平江县看守所。原审被告人方近春，男，1976年12月5日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，司机，住平江县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月27日被平江县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，羁押于平江县看守所。原审被告人方雀平，男，1973年12月20日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地平江县，现住平江县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月27日被平江县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，羁押于平江县看守所。原审被告人方根云，男，1977年2月11日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，住平江县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月27日被平江县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。羁押于平江县看守所。原审被告人方增志，男，1977年12月12日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，中共党员，务农，住平江县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年4月3日被平江县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。羁押于平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人方跳、方正兴、方近春、方雀平、方根云、方增志犯强迫交易罪，被告人方跳、方近春、方雀平、方根云犯寻衅滋事罪，被告人方仲书、方正兴、方增志犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年12月21日作出（2019）湘0626刑初333号刑事判决。方仲书不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2020年2月18日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人以及书面审查。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人方仲书与原审被告人方正兴、方增志犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平江县人民法院（2019）湘0626刑初333号刑事判决；二、发回平江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇二〇年三月十七日书记员  吴 迪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保25号申请人：李伯武，男，汉族，1968年3月25日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟。申请人李伯武与被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李伯武于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司价值52000元的财产，本院于2020年3月16日作出（2020)渝0236民初795号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李伯武的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司在重庆市奉节县青龙镇人民政府的奉节县青龙镇东厢村东厢路的工程款52000元，该款重庆市奉节县青龙镇人民政府不得清偿给重庆三峡建筑安装工程有限公司，如重庆三峡建筑安装工程有限公司要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年三月十六日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初417号原告：彭某1，男，1975年1月24日出生，土家族，住龙山县。被告：彭某2，男，1970年5月14日出生，土家族，住龙山县。原告彭某1与被告彭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承彭善国在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行中的存款5000元及利息。事实和理由：原、被告的父亲彭善国因病死亡于2020年1月11日，其在湖南龙山农村商业银行苗市支行账户为93×××13、93×××13中遗有存款5000元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、彭善国在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行账户为93×××13、93×××13中遗有存款5000元及利息，由原告彭某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年三月二十四日法官助理何斌书记员彭庆