wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1153号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王珍重，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21752号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王珍重给付代偿款126311.23元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月14日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年1月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王珍重名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执663号 张某某、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39691号原告：广州市亮远轮胎贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗华娣。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：陶丰海，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告广州市亮远轮胎贸易有限公司（以下简称亮远公司）诉被告陶丰海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告亮远公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼，被告陶丰海经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告亮远公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告欠款47000元及其滞纳金（违约金从2014年12月26日起计至实际还款日止，按银行贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日被告向原告购买轮胎；价值共计：47000元。虽经原告多次催收，被告一直拒付。无奈，现原告诉到法院，请求法院依法判令被告归还原告上述拖欠货款及滞纳金，判令被告承担本案的全部诉讼费用；维护原告的合法权益。被告陶丰海未答辩。经审理查明：亮远公司称陶丰海在亮远公司处自提轮胎货物，未付货款，提供了2014年12月25日陶丰海作为欠款人签署的欠据，载明：陶丰海在亮远公司购买轮胎货款共47000元，未付款。如因该笔欠款导致诉讼、自欠款日起，按银行当时利率付滞纳金，直到全部付清为止。并约定由亮远公司所在地法院受理。本院认为：陶丰海于2014年12月25日向亮远公司出具欠据，确认欠付亮远公司轮胎货款47000元，承诺自欠款日起按银行利率支付滞纳金，该滞纳金的性质应视为逾期付款损失赔偿金。现亮远公司主张陶丰海清偿货款，并自2014年12月26日起按银行贷款利率计付逾期还款损失，合理有据，该损失按中国人民银行同期贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。陶丰海经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶丰海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市亮远轮胎贸易有限公司清偿货款47000元及逾期还款损失（以47000元为本金，自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告陶丰海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  谈凤英人民陪审员  苏 梅二〇二〇年三月三日书 记 员  黄 颖余颖蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1284号原告：舒琼，×××。被告：方威，×××。原告舒琼与被告方威买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告舒琼于2020年3月17日向本院提出书面申请，申请撤回对被告方威的起诉。本院认为，原告舒琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒琼撤回对被告方威的起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告舒琼承担。审 判 员  佘志明二〇二〇年三月十七日代理书记员  邝艳芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2121号宁乡市卫生和计划生育局，陈玉初、张四妹：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈玉初、张四妹征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字115号、(2020)湘0124执恢3203号、(2020)湘0124执2121号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈玉初、张四妹收社会抚养费一案的执行。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执616号 申请执行人：赵玉秋,男性,1964年2月10日出生,住兰陵县； 被执行人：王士峰,男性,1971年1月15日出生,住兰陵县； 李连闰,男性,1970年12月26日出生,住兰陵县矿坑镇凤凰庄小学 沈子彬，男性,1967年9月12日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县矿坑镇中心小学。 本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人王士峰、李连闰、沈子彬借款合同纠纷借款合同一案中，因申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执616号案件中对被执行人王士峰、沈子彬、李连闰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月九日 () 书记员  王春亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9651号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2021室）。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：金敏、张博，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：镇咸伟，男，汉族，1987年1月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：孔潮，男，汉族，1977年3月11日出生，住浙江省玉环县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告镇咸伟、孔潮追偿权纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告镇咸伟归还原告代偿款50481.56元并支付资金占用费（以代偿款为基数，按每日万分之六计算，从起诉日起算至实际归还之日止）；2.被告孔潮承担连带偿还责任；3、两被告承担本案律师费3500元;4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年3月16日公开开庭审理，原告的委托代理人金敏到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年6月10日，杭州林通汽车销售有限公司(甲方)与被告镇咸伟(乙方)、孔潮(丙方)签订《委托代办服务合同》，约定:“乙方以按揭或信用卡分期付款（以下统称“贷款”)的形式购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人，丙方同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方的经济损失，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如乙方因违反与银行的《借款合同》导致甲方替乙方向银行承担共同偿债责任的，甲方有权向乙方追偿，丙方对此承担连带责任，乙、丙还应当赔偿甲方的经济损失；本合同所称“甲方的经济损失”指：包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担共同偿债责任所支付的所有款项、赎车款、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院全部诉讼费用、公告费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。”上述合同签订后，被告向杭州林通汽车销售有限公司支付保证金3900元。同日，被告镇咸伟与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为140100元，分期还款数为36期，手续费为13309.5元。工行朝晖支行发放贷款后，被告未按约归还贷款。原告分别于2016年12月23日、2017年4月25日、2017年10月25日、2018年2月24日、2018年7月25日、2018年11月23日为被告向工行朝晖支行代偿14880.17元、20833.3元、22704.22元、13720.13元、14336.84元、6.9元，合计86481.56元。后被告归还36000元，尚欠50481.56元。原告为此委托上海邦信阳中建中汇（杭州）事务所代理本案，支出律师费3500元。 另查明，杭州林通汽车销售有限公司于2016年7月12日变更名称为浙江杭标汽车销售有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇咸伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款46581.56元（被告支付的保证金已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年10月28日起按年利率12%计算至还清之日止的资金占用费。 二、被告镇咸伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司支出的律师代理费3500元。 三、被告孔潮对被告镇咸伟的上述两项付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司负担98元，被告镇咸伟负担1052元，被告孔潮对被告镇咸伟负担的部分连带负担。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告镇咸伟、孔潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年三月二十日 法官助理张弛 书记员胡赟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3894号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：严先锋，男，1961年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与严先锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严先锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14560民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金10,153.02元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费70.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14560案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终123号上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东。被上诉人（原审原告）：太仓中博铁路紧固件有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区。法定代表人：林波，该公司总经理。上诉人中铁隧道股份有限公司因与被上诉人太仓中博铁路紧固件有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初6264号之一民事裁定，向本院提出上诉。中铁隧道股份有限公司上诉称：1.根据双方签订的《管片螺栓买卖合同》第十一条，甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方提交郑州铁路运输法院进行诉讼。管辖约定是双方真实意思的表现，双方有约定的应从约定。2.根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第四条第七款，管片螺栓是铁路设备、设施的一部分，所以本案属于铁路运输法院的专属管辖范畴内。故请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州铁路运输法院审理。本院经审查认为，首先，虽然案涉《管片螺栓买卖合同》约定，“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方选择提交郑州铁路运输法院进行诉讼”，但涉案货物并非铁路设备、设施，本案纠纷不属于铁路运输法院专属管辖范围，因双方当事人的管辖约定违反专属管辖规定，故本案不适用协议管辖，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现太仓中博铁路紧固件有限公司一审诉请系要求中铁隧道股份有限公司履行合同义务支付货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，太仓中博铁路紧固件有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，中铁隧道股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 陈  婧审判员 蒋  琦二〇二〇年三月十二日书记员 欧阳月红
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初586号 原告：陈仕钦，男，1998年7月25日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：林鹏飞，男，1997年11月22日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告陈仕钦与被告林鹏飞民间借贷纠纷一案，原告陈仕钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈仕钦撤回起诉处理。 审判员  许伟功 二〇二〇年三月十九日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20435号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：浙江杭州余杭区仁和街道仁河大道2号。统一社会信用代码：913301107766468884。 负责人：茹建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯,浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕,浙江泽毅律师事务所律师。 被告：田景恩，男，1998年9月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行（农商银行仁和支行）诉被告田景恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行仁和支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告田景恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行仁和支行基于与被告田景恩签订的编号为8031120170046957号《个人循环借款合同》及借款借据，与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告田景恩返还原告农商银行仁和支行借款本金50000元；二、被告田景恩支付原告农商银行仁和支行利息3478.80元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号第8031120170046957号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告田景恩支付原告农商银行仁和支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告田景恩负担。 被告田景恩未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：田景恩。 借款金额：50000元。 借款期限：自2017年9月8日起至2020年9月7日止。 合同执行利率：月利率5.9‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即按月利率8.85‰。 还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款到期，提前收回贷款。 还款情况：2018年12月20日前的利息已结清，截至2019年9月20日尚欠借款本金50000元，利息3478.8元。 律师代理费：4000元。 本院认为，农商银行仁和支行与田景恩签订的《个人循环借款合同》及借款借据合法有效。农商银行仁和支行依约发放了贷款，田景恩未按约支付利息，已构成违约，农商银行仁和支行有权提前宣布借款到期并要求田景恩返还借款本金、支付利息（含罚息）及承担农商银行仁和支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因此，农商银行仁和支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田景恩于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金50000元； 二、被告田景恩于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行利息3478.80元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同编号为8031120170046957的《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告田景恩于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1236元，减半收取618元，由被告田景恩负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田景恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保74号申请人：钱虹颖，女。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被申请人：卞德田，男，1972年11月29日出生，汉族，住莒县，系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车驾驶员。被申请人：日照市庆达物流股份有限公司，住所地莒县经济开发区锦城嘉苑社区后城子村，统一社会信用代码91371122MA3CHHDR6B,系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车所有人。法定代表人：姚玉彩，该公司经理。申请人钱虹颖于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞德田驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卞德田驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人钱虹颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年三月十三日书记员 刘华正
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执253号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：胡新书，男，1976年1月19日出生，汉族，现住东营市胜坨镇。被执行人：周静，女，1982年1月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人胡新书、周静案件受理费一案，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人胡新书、周静案件受理费一案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执22号 陆朝三，陆艳英、田东予齐环保材料有限公司： 本院执行的申请执行人陆朝三与被执行人陆艳英、田东予齐环保材料有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人田东予齐环保材料有限公司于2020年3月17日主动将本案执行款及执行费共计4882元（含执行费50元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执85号申请执行人：刘青元，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。被执行人：张洪国，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行刘青元与张洪国追偿权纠纷一案中，执行标的金额为：本金50，000元及利息10，000元，诉讼费1，300元，执行费820元。本院依职权对被执行人张洪国的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人张洪国有可供执行的财产线索，申请执行人刘青元也未能提供张洪国有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年三月十八日书记员 秦瑞一
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4342号原告：广州红森伺服电机有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东582号自编45号101房，统一社会信用代码91440101347454984X。法定代表人：陈焕，董事长。委托代理人：黄桂英、许思慧，均系该司职员。被告：广州市佳诺机械设备有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村第二工业区长湴大街自编8号，统一社会信用代码9144011166404150XP。法定代表人：龙大沛。原告广州红森伺服电机有限公司诉被告广州市佳诺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。原告广州红森伺服电机有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州红森伺服电机有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广州红森伺服电机有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州红森伺服电机有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇二〇年三月十九日书 记 员  田淑娴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保36号申请人闰国占，男，1958年7月8日生，汉族，住滑县.被申请人聂红姣，女，1972年5月2日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人聂红姣所有的位于滑县新区岸尚公馆8幢1单元6层601室（证号20156087）的房产予以查封。申请人已向本院提张前冲所有的滑房权证道口镇字第××号的房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人聂红姣所有的位于滑县新区岸尚公馆8幢1单元6层601室（证号20156087）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1545元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月十二日书记员  柴冰一
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执267号 移交执行人本院刑庭。 被执行人郑乔元，男性,1995年8月20日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初561号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人郑乔元未履行缴纳罚金2000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人郑乔元有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月五日 书记员  王龙波
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执599号之二 申请执行人：向金武，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托代理人：吴小群，四川捷哲律师事务所律师。 被执行人：刘开林，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人向金武与被执行人刘开林劳务合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人刘开林应向申请执行人向金武给付人工工资12336.00元及利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘开林的银行账户。查明，被执行人刘开林无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人刘开林下落不明。本院已将刘开林依法限制高消费，纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人的委托代理人吴小群，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 菊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢39号申请执行人：潘喜明，男，1943年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：易利君，女，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人潘喜明与被执行人易利君借款合同纠纷一案，本院依据2014年3月24日作出（2013）株荷法民一初字第1145号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘喜明于2015年1月9日向本院提出执行申请，在执行过程中因被执行人名下未有可供执行人财产，于2015年6月15日终结本次执行程序。2019年1月17日申请执行人申请恢复此案，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月17日发起全国法院网络执行查控系统，于2020年3月18日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2020年3月18日分别向株洲市住房公积金、株洲人寿保险股份有限公司查询被执行人名下财产情况，均为发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年3月18日对其适用限制高消费措施。于2020年3月18日将被执行人易利君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇二〇年三月二十日书记员 袁               涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初727号原告：夏某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告夏某诉被告王某服务合同纠纷一案中，经通知，原告未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月三日书记员 韩懿婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催93号 申请人：临西县鑫磊棉纺有限公司，住所地河北省邢台市临西县城北童吕路西侧。 法定代表人：徐金荣，总经理。 委托代理人：方志永，该公司销售经理。 申请人临西县鑫磊棉纺有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月28日立案后，依法于2019年11月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人临西县鑫磊棉纺有限公司持有的号码为3140005132135354、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人临西县鑫磊棉纺有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人临西县鑫磊棉纺有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年三月十一日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢540号之二申请执行人：雷正平，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：向琴梅，女，1979年10月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2012）达达民初字第1858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月20日以（2019）川1703执恢540号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人向琴梅位于四川省达州市达川区房屋一套。现经过两次拍卖均无人竞买，已确认流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人向琴梅位于四川省达州市达川区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年三月三日书记员  陈彦宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1676号申请执行人：王晓霞，女，1989年6月19日出生，汉族，胡曼诊断产品（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：王磊，男，1982年10月30日出生，汉族，职业不详，住天津市南开区。王晓霞申请执行王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9404号民事判决书已发生法律效力。王晓霞向本院申请执行，要求被执行人王磊退还押金2200元、房屋租金2200元、管理费364.91元、燃气卡押金100元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王磊名下有可供执行的财产，申请执行人王晓霞亦未提供被执行人王磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晓霞申请执行的押金2200元、房屋租金2200元、管理费364.91元、燃气卡押金100元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓霞享有要求被执行人王磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王磊负有继续向申请执行人王晓霞履行债务的义务。申请执行人王晓霞发现被执行人王磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月三日书记员 梁 栋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执30号之二申请执行人：平某，男，1955年1月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：平某，男，1984年3月2日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人平某申请执行平某间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫0482民初12177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平某在洛阳银行6224200300378×××21账户内存款CNY66839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5278号申请执行人：刘葳，女，1982年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。本院在执行申请人刘葳与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第02097号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）于民二初字第02097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年三月十日书记员  黄金旭
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审9号申请人：东营市垦利区住房和城乡建设局。住所地：东营市垦利区宜兴路东首。统一社会信用代码：11370521MB2859812N。负责人：王林，局长。委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。委托代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。被执行人：东营市垦利区新发餐饮管理有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇永馆路7号。统一社会信用代码：91370521050911312L。法定代表人：赵全华，执行董事兼总经理。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2020年3月9日向我院申请执行被执行人东营市垦利区新发餐饮管理有限公司行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2019年6月6日要求被执行人东营市垦利区新发餐饮管理有限公司缴纳城市基础设施配套费1080400元，经责令限期缴纳仍逾期不缴纳的行为违法，违反了《垦利县人民政府关于公布城市基础设施配套费征收标准的通知》（垦政字[2011]33号）、《垦利县人民政府关于进一步加强城市基础设施配套费征收管理工作的通知》（垦政字[2012]21号）、《东营市人民政府关于印发东营市中心城城市基础设施配套费征收管理办法通知》（东政发[2017]8号）等文件规定，申请人作出了垦配套费决字[2019]第001号《垦利区城市基础设施配套费缴纳决定书》。该决定的内容是：东营市垦利区新发餐饮管理有限公司欠城市基础设施配套费1080400元，请在接到本决定后15日内，向东营市垦利区住房和城乡建设局缴纳。本院经审查认定：申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出垦配套费决字[2019]第001号《垦利区城市基础设施配套费缴纳决定书》，于2019年6月6日依法送达给被执行人东营市垦利区新发餐饮管理有限公司，并于2019年12月30日向被执行人送达了垦住催字[2019]001号《履行垦利区城市基础设施配套费缴纳决定书催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出垦配套费决字[2019]第001号《垦利区城市基础设施配套费缴纳决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2020年3月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请执行人东营市垦利区住房和城乡建设局作出的垦配套费决字[2019]第001号《垦利区城市基础设施配套费缴纳决定书》行政处罚决定予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年三月十一日书记员  李 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3245号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵春苗，女，1976年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵春苗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵春苗发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9706号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,999.38元；截止至2018年9月7日的利息5,188.49元、分期付款费用1,813.82元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,999.38元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费487.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1991号原告王学杰，男，汉族，1962年3月8日出生，住址河南省扶沟县。被告赵景，女，汉族，1949年4月13日出生，住址河南省鄢陵县。本院在审理原告王学杰诉被告赵景机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学杰应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王学杰自动撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二〇年三月十九日书记员 高丽娟
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异5号异议人（被执行人）:平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地：平顶山市卫东区皇台徐村，组织机构代码：75515817-2。法定代表人：陈新民，董事长。委托代理人：陈凯，男，1986年6月16日，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司工作人员。委托代理人：王超群，广东博杰律师事务所律师。申请执行人：郏县益民小额贷款有限公司，住所地：郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码：91410425699959118B。法定代表人：郭永超，董事长。委托代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。在本院执行郏县益民小额贷款有限公司与平顶山市通诚煤炭储运有限公司、中国铁路武汉铁路局集团有限公司平顶山东站借款合同纠纷一案中，本院委托河南华地土地房地产评估咨询有限公司作出（河南）华地（2019）（估）字第197号土地估价报告，异议人平顶山市通诚煤炭储运有限公司对该土地报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月10日举行听证，异议人平顶山市通诚煤炭储运有限公司委托代理人陈凯、王超群，申请执行人郏县益民小额贷款有限公司委托代理人史彦民参加听证，现已审查终结。异议人平顶山市通诚煤炭储运有限公司称，河南华地土地房地产评估咨询有限公司于2019年11月25日出具（河南）华地（2019）（估）字第197号土地估价报告。异议人平顶山市通诚煤炭储运有限公司认为本次选定评估机构时并没有提前通知异议人到场，更没有要求异议人对选定评估机构进行确认，事后也没有将选择评估机构的情况，以书面形式通知到异议人。且本次评估前，评估机构对现场进行检查、勘验，但是执行法院并没有提前通知异议人到场。因此，本次评估机构存在程序上重大违法，该评估报告不能作为确定土地拍卖价格依据。申请执行人郏县益民小额贷款有限公司称，异议人理由不能成立，评估程序不违法。进入执行程序后，申请人曾和异议人的代理人陈凯沟通过，对涉案土地进行议价，无法达成合议。申请人依法向执行法院提出申请，要求由法院随机从鉴定机构抽取评估机构，对涉案土地进行评估。后法院委托评估机构对涉案土地进行评估，评估过程中申请人这方也派人进行现场勘验，执行法院对土地的评估并无违法。所以异议人理由不能成立，请予以驳回。本院查明，本院在执行郏县益民小额贷款有限公司与平顶山市通诚煤炭储运有限公司、中国铁路武汉铁路局集团有限公司平顶山东站借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）豫04执271-2号执行裁定书，评估拍卖被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的证号为平国用（2011）第SW020号土地使用权。另查明，在执行中本院执行人员电话通知平顶山市通诚煤炭储运有限公司，评估机构需对现场进行勘验；该公司负责人以不在本地为由，安排该公司看门人将大门打开，然后陪同本院工作人员、评估机构人员、申请执行人的代理人一起勘验现场，后其拒绝签字。本院认为，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题》第十六条规定，采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估结构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许。本案中，本院执行工作人员按照法定程序网上摇号选定评估机构，委托河南华地土地房地产评估咨询有限公司对被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司所有的平国用（2011）第SW020号土地使用权价值进行评估并无不当，应予以支持。在司法评估拍卖过程中，为增加案件的透明度，增强司法公信力，公平、公正起见，如果双方当事人协商不成，采取委托评估方式确定参考价的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序，因此，异议人平顶山市通诚煤炭储运有限公司对本次选定评估机构时并没有提前通知异议人到场，且没有要求异议人对选定评估机构进行确认。评估机构对现场进行勘验，执行法院并没有提前通知异议人到场，评估机构存在程序上重大违法的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回平顶山市通诚煤炭储运有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇二〇年三月十二日书记员 王志强附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议;(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、交更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保43号申请人：湖南某某建材有限责任公司，所在地：湖南省常宁市泉峰办事处南市村。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被申请人：王某某，男，1975年5月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处青宜居委会王家园南区。申请人湖南某某建材有限责任公司与被申请人王某某拖欠货款纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月十八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执12号之三申请执行人：王先国，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪龙应，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人王先国与被执行人汪龙应债权纠纷一案中，经查，被执行人汪龙应有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪龙应在中国农业银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月一日书记员  彭舒芳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初408号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1220号起诉人：由远军，男，1964年6月6日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。2020年3月13日，本院收到由远军的起诉状（含其它起诉材料）。起诉人由远军向本院提出诉讼请求：判令朱春财、丹东金成建筑工程有限公司赔偿起诉人由远军各项损失合计396204元。事实和理由：起诉人由远军称，丹东金成建筑工程有限公司承建丹东市第十九中学对面的祥丽苑小区住宅楼工程，并将该工程分包于朱春财施工，朱春财雇佣起诉人由远军担任外墙找铆工作，日工资400元。2018年9月7日，起诉人由远军在工作中不慎从高处掉落受伤。之后，起诉人由远军在丹东市中心医院住院治疗35天，休治150天，因此发生如下损失：1、医疗费664元（共发生60927.92元，丹东金成建筑工程有限公司垫付60263.92元），2、住院期间伙食补助费1750元（50元×35天），3、护理费5054元（144.40元×35天），4、误工费74000元（400元×185天），5、残疾赔偿金298736元，6、精神损害抚慰金16000元，上述损失合计396204元。因起诉人由远军与朱春财、丹东金成建筑工程有限公司协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令由朱春财、丹东金成建筑工程有限公司连带赔偿起诉人由远军各项损失合计396204元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案为侵权责任纠纷，依上述法律规定，应由二被起诉人的住所地或侵权行为地法院管辖。本案的侵权行为地并不在本院辖区内，被起诉人丹东金成建筑有限公司位于丹东市振兴区，也不在本院辖区内。被起诉人朱春财（身份证号码2202231970××××××××）户籍地为吉林省磐石市社，起诉人由远军向本院提交起诉状时并无证据证明朱春财已迁入本院辖区并连续居住一年以上。故本院对该案无管辖权，经告知起诉人由远军后，其坚持在本院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对由远军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二〇年三月十三日书记员  陈 晨
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初371号原告：任金祥，男，生于1971年8月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：黄诗红，女，生于1975年12月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：任登品，男，生于1947年8月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告任金祥、黄诗红之父。系二原告共同委托。被告：贵州西部茶城置业股份有限公司，经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区。统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人：黄平，董事长。委托诉讼代理人：杨军，公司员工。原告任金祥、黄诗红诉被告贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告任金祥、黄诗红于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任金祥、黄诗红申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任金祥、黄诗红撤回起诉。案件受理费274元，由原告任金祥、黄诗红负担。审判员  丁波二〇二〇年三月十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执404号之一被执行人尹彦卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执404号之一裁定书，已向被执行人尹彦卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹彦卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹彦卫在山东省农村信用社联合社908110600016200874313,0账户内存款人民币193481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月六日书记员 张宣英
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执35号 申请执行人张伟男与被执行人徐忠波劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经法院调解，被执行人已主动履行给付义务。 本院认为，本院（2019）吉0403民初479号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年三月十八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5751号 上诉人（原审被告）:杨建伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈德聪，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：郑碧玉，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：杨辉耀、章清美，福建立行律师事务所律师。 原审被告：厦门集伟鑫机动车检测有限公司，住所地福建省厦门市集美区坂桥路502号之二。 法定代表人：林彬彬，董事长。 上诉人杨建伟与被上诉人陈德聪、郑碧玉、原审被告厦门集伟鑫机动车检测有限公司股东出资纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2918号民事判决； 二、发回福建省厦门市集美区人民法院重审。 上诉人杨建伟预交的二审案件受理费16500元予以退回。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年三月二日 书记员 陈玉梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执887号之一申请执行人杨望成。被执行人湖南长机科技发展有限公司。申请执行人杨望成与被执行人湖南长机科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力天劳人仲案字（2018）第276号裁决书，本院依法向被执行人湖南长机科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南长机科技发展有限公司履行生效判决书义务，但被执行人湖南长机科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人工资10500元，二倍工资7000元，并承担本案执行费163元，以上共计为17663元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长机科技发展有限公司的银行存款17663元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 李 武二〇二〇年三月十二日书记员 周颖健
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2628执667号申请执行人周武纲，男，壮族，1978年9月26日生，住富宁县。被执行人李永刚，男，壮族，1990年3月9日生，住云南省富宁县。申请执行人周武刚与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人从2020年3月份起，每月25前偿还申请执行人1500元，直至偿还完毕。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下：富宁县人民法院（2019）云2628执667号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖达二〇二〇年三月五日书记员  韦俊松
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执222号申请执行人魏再树，男，汉族，1988年9月25日生，本科文化，务农,户籍所在地云南省保山市腾冲县，现住地址：云南省德宏州盈江县。被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司，住所地：云南省德宏州盈江县芒章乡。法定代表人：刘江，系该公司负责人。被执行人刘江，男，汉族，1974年10月19日生，中专文化，经商，户籍所在地：贵州省正安县，现住地址：云南省德宏州盈江县。关于申请执行人魏再树申请执行被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏再树于2020年3月3日向本院申请强制执行，执行标的额20516元（执行款20311元、执行费205元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案债务及执行费由被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江于2020年10月30日之前一次性支付完毕，如经济宽裕则提前支付。二、双方当事人同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执222号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月十日书记员  李四琳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执175号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2019)川0184执178号之十五 申请执行人：刘树安，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：向艳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：周卫，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地云南省昆明市黑林铺昌源中路20号。 法定代表人：向艳，董事长。 被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。 法定代表人：向艳，董事长。 本院在执行申请执行人刘树安与被执行人向艳、张超群、周卫、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、成都喜福亨实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人周卫与案外人卢坤共同共有的位于海南省三亚市吉阳区XXXXX号住宅用房（不动产单元号460XXXXX000）。2019年12月3日，房屋共同共有人卢坤（男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省彭山县）行使优先购买权，以2,065,000元的最高价竞得。因本院（2018）川0184民初435号之二民事裁定书、（2018）川0184执保56号协助执行通知书已对该房屋进行了查封，为了产权过户登记的需要，应解除上述查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周卫与案外人卢坤共同共有的位于海南省三亚市吉阳区XXXXX号住宅用房（不动产单元号460XXXXX000）的查封。 二、被执行人周卫在位于海南省三亚市吉阳区XXXXXX号住宅用房（不动产单元号4602XXXXX000）所占全部份额的所有权及相应的其他权利归买受人卢坤（男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省彭山县）所有。上述房屋中周卫所占的全部份额所有权自本裁定送达买受人卢坤时起转移。 三、买受人卢坤可在三十日内持本裁定书到不动产登记管理机构办理相关合同备案登记变更、产权过户登记，因自身原因逾期办理合同备案登记变更、过户登记的，需承担相关法律风险。办理合同备案登记变更、产权过户的全部税费由买受人卢坤承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪望博 审判员  丁 轮 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施佳佶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初377号 原告：杭州余杭区南苑街道哲星机械设备租赁站，经营场所浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区7组小桥畈2号。 经营者：孙月华，女，汉族，1987年11月20日出生，住浙江省海宁市。 委托代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。 法定代表人：王健龙，执行董事。 委托代理人：卓朝芃，男，汉族，1988年1月14日出生，系公司员工，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：李正中，男，汉族，1978年12月16日出生，系公司员工，住浙江省金华市婺城区。 原告杭州余杭区南苑街道哲星机械设备租赁站（以下称原告）为与被告中城建设有限责任公司（以下称被告）合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并依据原告申请作出（2020）浙0110执保134号民事裁定书，裁定对被告的财产采取了诉讼保全措施。本院于2020年3月19日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人王松松、被告委托代理人卓朝芃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年，被告因余政储出（2015）13号地块1#-30#住宅楼、地下项目工程施工需要向原告租赁井架式物料提升机，并与原告签订了《物料提升机租赁合同》。在前述《物料提升机租赁合同》中，原、被告双方对租金价格、付款方式、违约责任等双方权利义务等做了相应约定。《物料提升机租赁合同》签订后，原告依约为被告提供了物料提升机的安拆服务，但被告未依约履行付款义务。截至2019年12月22日，被告尚欠原告租金126859元。为此，原告起诉至法院要求：1、判令被告支付租金126859元；2、判令被告支付违约金45186.77元（按每日千分之一暂算至2019年12月22日为45186.77元，此后至款项付清前的违约金按每日千分之一标准另行支付）；3、判令被告支付原告律师费14300元；4、本案诉讼费用由被告承担。 在诉讼中，原告变更诉请为要求：1、判令被告支付租金126859元；2、判令被告支付违约金45186.77元（按每日千分之一暂算至2019年12月22日为45186.77元，此后至款项付清前的违约金按每日千分之一标准另行支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有：1、《物料提升机租赁合同》1份（原件），2、租金结算单1份（原件）。 被告答辩称，被告拖欠原告租金126859元属实，原告主张违约金的起算日期无异议，但违约金计算标准过高，实际应该按照年利率4.75%计算。 被告未举证。 综合上列当事人的陈述、辩解、举证以及举证，本院认定本案事实如下： 2017年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物料提升机租赁合同》，主要约定提升机租费每二个月支付一次，第三个月15日前支付上二个月租费的70%。提升机拆除前一天付清租费85%，提升机拆除后三个月内付清剩余全部款项；乙方未按时支付月租费，超过十天后，甲方向乙方收取违约金，每延迟一天收取千分之一的违约金，并有权停机，停机期间租费照算。 2019年6月16日，原、被告双方进行结算，原告认可被告于2017年11月27日支付租金20000元、于2018年2月12日支付租金50000元、于2018年5月9日支付租金30000元、于2018年7月20日支付租金50000元、于2018年12月28日支付租金100000元，以上被告共计支付租金250000元。 在诉讼过程中，原、被告双方对拖欠租金金额126859元予以确认，并对违约金按年利率4.75%计算亦达成一致意见。现原告以被告未按约支付租金为由起诉至法院，要求上判，并为本次诉讼支出财产保全申请费1452元。 本院认为：原告提交的证据，能够证明原、被告之间成立租赁合同关系以及被告结欠原告租金126859元的事实的成立。被告未及时结清租金，从而导致本案纠纷，责任在于被告，被告应承当相应的民事责任。原告诉请要求被告支付租金126859元并按年利率4.75%计付违约金，于法有据，依法予以支持。关于违约金金额，依据合同约定及每期金额起算日期而分段暂算计至2019年11月22日的违约金为4829.09元，实际违约金应算至付清之日止。综上，原告的诉讼请求中的合法、合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中城建设有限责任公司支付原告杭州余杭区南苑街道哲星机械设备租赁站租金人民币126859元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告中城建设有限责任公司支付原告杭州余杭区南苑街道哲星机械设备租赁站逾期付款利息损失人民币4829.09元（按年利率4.75%分段计算至2019年11月22日为4829.09元，2019年11月23日至款项付清之日止的违约金以126859元按年利率4.75%另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告中城建设有限责任公司支付原告杭州余杭区南苑街道哲星机械设备租赁站因本次诉讼支出的财产保全申请费1452元，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告杭州余杭区南苑街道哲星机械设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1870元，由原告杭州余杭区南苑街道哲星机械设备租赁站负担439元、被告中城建设有限责任公司负担1431元。 原告杭州余杭区南苑街道哲星机械设备租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中城建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初367号原告侯广海，男，1971年4月1日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。被告徐颖，女，1982年12月28日出生，满族，无业，现住东港市大东区。本院在审理原告侯广海与被告徐颖财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯广海撤回起诉。案件受理费1820元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年三月十日书记员  张健
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执245号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：谢显松，男，1980年5月8日出生，住广东省湛江市廉江市。 本院在执行恩平市人民法院与被执行人谢显松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢显松没有按（2019）粤0785民初2141号民事判决书补缴受理费3407.97元、保全费3270元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈小琪
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执100号申请执行人：李健明，男，1965年8月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王海龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人李健明与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初3681号民事判决书，依上述文书，被执行人王海龙应支付申请执行人李健明案款1.5940万元及利息。由于王海龙没有履行生效法律文书所确定的义务，李健明于2020年2月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月11日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月十二日代理书记员  王连玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执455号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：辛雪峰,男,1984年1月17日生,住长春市汽车产业开发区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人辛雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4144号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人辛雪峰应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人60000.00元；二、承担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月六日 书记员 李 鹤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初6005号之二 原告：临海市杜桥镇杜西村村民委员会，住所地临海市杜桥镇杜西村。 法定代表人：潘选虎，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。 被告：临海市杜桥镇人民政府，住所地临海市杜桥镇解放街472号。 法定代表人：郎灵敏。 委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 原告临海市杜桥镇杜西村村民委员会与被告临海市杜桥镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告临海市杜桥镇杜西村村民委员会于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市杜桥镇杜西村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由临海市杜桥镇杜西村村民委员会负担。 审 判 长  周巧玲 人民陪审员  詹素珍 人民陪审员  侯崇勇 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  金 琪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1914号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑西润，男性，山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1914号之六裁定书，于2020年03月06日向被执行人郑西润发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑西润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑西润在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币1361.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
陕西省铜川市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕02执恢11号 党晓英： 关于党晓英被判处没收财产执行一案，本院作出的(2017)陕02刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人党晓英逾期未履行该判决书确定的财产履行义务，本院依法移送执行，要求被执行人党晓英交纳个人财产60000元，本院依法受理。 执行中查明，被执行人党晓英在判决前交纳10000元，其家属主动向本院交纳50000元，执行费650元。生效法律文书确定的财产刑内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)陕02刑初2号刑事判决书财产刑执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢10号之二申请执行人：张永成,男,1968年4月10日出生,汉族，住林州市其林台村沙岗自然村南区。被执行人：常高峰，男,1976年3月16日生，汉族，住林州市。本院在执行张永成与常高峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常高峰在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 平
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫08民终301号上诉人（原审原告）：彭忠辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人。住所地：焦作市塔南路162号。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：丁国栋，男，1962年9月6日出生，回族，住焦作市山阳区。系河南纳士科技股份有限公司工作人员。上诉人彭忠辉因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司管理人（以下简称纳士公司管理人）破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人彭忠辉的委托诉讼代理人张振瑞，被上诉人河南纳士科技股份有限公司管理人的委托诉讼代理人丁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭忠辉上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由纳士公司管理人承担。事实和理由：1、一审裁定存在明显程序性错误，影响了案件裁判的公正性。彭忠辉依据相应法律规定，于2018年12月即开始向作为破产管辖法院的焦作市中级人民法院提起诉讼，焦作市中级人民法院认为该案属于劳动争议纠纷，应先走劳动仲裁，一再推脱。在彭忠辉坚持下，焦作市中级人民法院才于2019年1月15日受理立案。由于河南纳士科技股份有限公司破产已进入收尾阶段，彭忠辉多次向焦作市中级人民法院请求尽快结案，以免企业破产程序终结，判决成为一纸空文，无法执行。但是过去四个月时间，彭忠辉没等到开庭通知，却被裁定该案移交焦作市山阳区人民法院审理。根据《企业破产法》第二十一条规定，焦作市中级人民法院作为企业破产管辖法院，对本案进行一审审判，熟知案情，可以更好把握政策走向，进行整体协调。同时若焦作市中级人民法院判决被当地政策或者其他外部原因引导，导致判决适用法律错误，偏离立法初衷，彭忠辉可以向省高院上诉，起到排除地方因素干扰，严格以事实为依据，以法律为准绳，及时纠偏的作用。但焦作市中级人民法院却将本案移交下级法院一审，一审不可避免会受到地方政策和焦作市中级人民法院意见的影响，二审即可能丧失审查监督的职能。2、一审在已进行实体审理的情况下，最后又以未经劳动仲裁机构确认劳动关系为由，驳回彭忠辉起诉，既无法律依据，更是强人所难。彭忠辉在向焦作市中级人民法院起诉前，曾与焦作市劳动仲裁委进行过多次沟通，仲裁委也就此案向上级进行请示，明确本案依据《企业破产法》之规定，应由焦作市中级人民法院直接一审管辖，不必进行劳动仲裁前置程序。焦作市贝格耐火材料有限责任公司破产管理人与企业内部部分职工债权确认纠纷一案，与本案极其相似，焦作市劳动仲裁委以《企业破产法》第二十一之规定裁定驳回申请人的仲裁申请，一审裁定让彭忠辉先行仲裁确认劳动关系，致使彭忠辉合法权益现处于起诉无门的尴尬境地。3、本案不复杂，核心是彭忠辉能否作为企业职工，享受安置补偿，双方差距并非不可调和，纳士公司管理人亦表示会将彭忠辉应得的独生子女费、住房公积金退还，依法应享受的社会保险待遇也会得到保证。有争议的仅是彭忠辉应否享受一次性经济补偿金和放假期间生活费。在案件事实一审已经查明，企业破产即将结束的情况下，经过近一年时间，一审又以仲裁前置为由驳回彭忠辉诉请，彭忠辉无法理解、接受，只能提起上诉，请求二审尽快依法改判或发回重审，维护彭忠辉的合法权益。纳士公司管理人辩称，河南纳士科技股份有限公司依据《劳动法》第25条的规定，以严重违纪为由与彭忠辉解除劳动合同，在法律适用上没有不当，在程序上经过了工会同意，在送达上穷尽了一切办法。河南纳士科技股份有限公司与彭忠辉解除劳动合同后，彭忠辉既未在规定时间内办理相关手续，也未提出劳动争议，更没有向河南纳士科技股份有限公司提供有偿劳动，所以在河南纳士科技股份有限公司破产时，彭忠辉已不具备破产企业职工身份，也就无从谈起职工破产债权。彭忠辉向一审法院起诉请求：确认彭忠辉对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1、经济补偿金48302.12元；2、放假期间生活费103936元；3、欠缴的基本养老保险费49709.88元，由纳士公司管理人依法补缴；4、退还河南纳士科技股份有限公司留存住房公积金3000元；5、独生子女费2240.06元；6、本案诉讼费由纳士公司管理人承担。一审法院经审查认为，职工破产债权确认纠纷是指对于职工债权是否存在、数额多少等事实予以确认的纠纷。彭忠辉主张2009年起河南纳士科技股份有限公司因经营困难让其放假休息至今，纳士公司管理人主张河南纳士科技股份有限公司于2011年6月15日登报与彭忠辉解除了劳动合同，故在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时双方是否存在劳动关系尚未经过确认的情况下，彭忠辉不具备以职工身份要求对其破产债权予以确认的主体资格。一审法院裁定：驳回彭忠辉的起诉。本院经审查认为，本院裁定受理河南纳士科技股份有限公司的破产清算申请，并指定焦作市仁和清算有限公司担任河南纳士科技股份有限公司管理人。彭忠辉向本院提起诉讼，本院受理后，认为确有必要将本案移交下级人民法院审理，向河南省高级人民法院请示。河南省高级人民法院作出批复，同意将本案交焦作市山阳区人民法院审理，本院裁定将本案移交焦作市山阳区人民法院审理，符合法律规定。彭忠辉请求确认其对河南纳士科技股份有限公司享有经济补偿金、放假期间生活费等债权，前提就是在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时，其与河南纳士科技股份有限公司仍然存在劳动合同关系。纳士公司管理人主张河南纳士科技股份有限公司在2011年6月15日已经与彭忠辉解除了劳动合同，因此在河南纳士科技股份有限公司在宣告破产时，彭忠辉与河南纳士科技股份有限公司是否存在劳动合同关系存在争议，在争议没有得到解决前，彭忠辉与河南纳士科技股份有限公司之间是否存在劳动合同关系尚未明确，现彭忠辉不具备以破产企业职工身份要求确认其对河南纳士科技股份有限公司享有经济补偿金、放假期间生活费等债权的主体资格。一审裁定驳回彭忠辉的起诉是正确的。综上所述，彭忠辉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定驳回彭忠辉的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月二十五日法官助理石慧慧书记员许丹阳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初360号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托代理人：李金宽，该行员工。委托代理人：王文博，该行副行长。被告：张思嘉，男，1994年3月25日出生，汉族，被告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，董事长。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行诉被告张思嘉、河南麦肯特置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉。案件受理费2184元，由原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行行负担。审判员  杨玉亭二〇二〇年三月二十四日书记员  谷成林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9787号之一 申请执行人孟保信，男，1964年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人朱苗江，男，1968年12月23日出生，住诸暨市。 申请执行人孟保信与被执行人朱苗江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币46700元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费484元。 执行立案后，本院依法向被执行人朱苗江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱苗江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人名下的车牌为浙Ａ×××××号车辆进行查封，尚未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱苗江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十九日 书记员  张**
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初664号 原告：平原县前曹镇平安安宾馆。住所地：平原县。 经营者：庞会莉，女，汉族，1976年4月1日出生，住址：平原县。 被告：崔焕杰，男，汉族，1979年4月日出生，地址：山东省青岛市黄岛区。 原告平原县前曹镇平安安宾馆与被告崔焕杰旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 平原县前曹镇平安安宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告住宿费6400元。2.诉讼费以及其它费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月份在平原县前曹镇高速路口施工，施工期间居住原告处，现尚欠原告住宿费6400元，原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告住宿费6400元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，民事起诉状中原告的名称“平原县前曹镇平安安宾馆”与具状人处的印章“平原县前曹镇平安安宾馆发票专用章”不一致，故原告不是适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平原县前曹镇平安安宾馆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  闫  长  利 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张合书记员刘翠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初329号之一 原告李丽，女，1982年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人江帆，浙江人益律师事务所律师（特别授权代理）。 被告李根福，男，1959年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告傅茶花，女，1927年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 上列两被告的委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师（特别授权代理）。 上列两被告的委托代理人兰艳萍，浙江可道律师事务所实习律师（特别授权代理）。 本院在审理原告李丽诉被告李根福、傅茶花分家析产纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许李丽撤回起诉。 案件受理费25元由李丽负担。 （此页无正文） 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年三月十三日 代书记员  董菲菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初250号原告：陈水根，男，1947年4月2日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：陈彩娥，女，1973年4月10日生，汉族，户籍地苏州市相城区)小石里2号，现住地无锡市锡山区。原告陈水根与被告陈彩娥赡养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2020年3月26日，原告向本院申请撤回对被告陈彩娥的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈水根撤回对被告陈彩娥的起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告陈水根负担。审判员  余琼琼二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 刚
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初36号原告：彭德建，男，1983年3月30日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人，个体工商户，住湖南省衡山县，现住云南省永胜县。被告：蔡立灿，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。被告：张晓兰，女，1981年7月17日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。原告彭德建与被告蔡立灿、张晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，2020年3月10日原告以被告已支付钢材款，双方已达成庭外和解为由（被告已当庭将钢材款交到法院），向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭德建撤回起诉。案件受理费人民币806元，减半收取403元，由二被告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  唐芹英二〇二〇年三月十日书记员  李学才
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执364号之二申请执行人：刘伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠市高新区金乐迪量贩式练歌厅，地址蚌埠市高新区绿地世纪城海顿公馆商业街2号楼三层。被执行人：钱远堂，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱远堂在交通银行62×××41账户内存款人民币13175.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年三月十九日书记员  许欣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执575号之二被执行人房卫华，男性，汶上县供电公司家属院；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执575号之二裁定书，已向被执行人房卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房卫华在中国建设银行2213019980130093791_156_1账户内存款人民币1483639.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1008号 上诉人（原审起诉人）:盛红蕾，女，1965年12月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人盛红蕾因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16942号民事裁定，向本院提起上诉。 盛红蕾上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2871号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：褚天煌，男，1968年7月14日生，汉族，住方城县。被执行人：陈玉勤，女，1968年2月19日生，汉族，住方城县。被执行人：包龙武，男，1988年7月26日生，汉族，住方城县。被执行人：王广锋，男，1975年2月7日生，汉族，住方城县。被执行人：包文群，男，1963年7月21日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社执与被执行人褚天煌、陈玉勤、包龙武、王广峰、包文群为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，褚天煌、陈玉勤、包龙武、王广峰、包文群应向申请人方城县农村信用合作联社支付借款本金100000元及利息，并承担诉讼费2842元，案件执行费1443元，因被执行人褚天煌、陈玉勤、包龙武、王广峰、包文群未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人包文群在中国邮政储蓄银行存款8110.48元已被另案冻结，本案无法处置，被执行人褚天煌、陈玉勤、包龙武、王广峰名下仅有少量存款申请人不要求处置。2.经查明褚天煌、陈玉勤、包龙武、王广峰、包文群无房产登记信息。3、经查明被执行人包文群名下有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），王广峰名下有燕台牌（车牌号：豫Ｒ×××××）、起亚牌（车牌号：豫Ｒ×××××）汽车两辆，以上车辆因未实际控制，申请人暂不要求处置，褚天煌、陈玉勤、包龙武名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人褚天煌、陈玉勤、包龙武、王广峰、包文群名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人褚天煌、陈玉勤、包龙武、王广峰、包文群长期外出，至今下落不明，家中无可供执行财产。四、已向被执行人褚天煌、陈玉勤、包龙武、王广峰、包文群发出限制消费令，限制其高消费措施。五、被执行人褚天煌、陈玉勤、包龙武、王广峰、包文群下落不明故无法实施拘留。2020年3月11日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2019）豫1322执2871号执行案件的执行程序，待本案被执行人褚天煌、陈玉勤、包龙武、王广峰、包文群有财产可供执行后再恢复执行。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2871号执行案件的本次执行程序。被执行人褚天煌、陈玉勤、包龙武、王广峰、包文群负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年三月十八日书 记 员  姬重起
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5549号申请执行人：重庆汉嘉电气股份有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：王军，董事长。被执行人：重庆凯尔特商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：魏光亚，董事长。被执行人：魏光亚，男，1973年9月8日出生，住重庆市江北区。关于本院受理的申请人重庆汉嘉电气股份有限公司申请执行重庆凯尔特商贸有限公司、魏光亚买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆凯尔特商贸有限公司、魏光亚未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初10715号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆汉嘉电气股份有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为232001元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月28日向被执行人重庆凯尔特商贸有限公司、魏光亚发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆凯尔特商贸有限公司、魏光亚纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆凯尔特商贸有限公司、魏光亚的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆汉嘉电气股份有限公司的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4590号 上诉人（原审原告）：李艳红，女，1976年4月28日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人（原审原告）：任秀珍，女，1929年1月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：李树香，女，1952年8月6日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人李艳红、任秀珍因与被上诉人李树香合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李艳红、任秀珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院对案件事实认识不清，一审判决认定证人李某的证言前后所述不一致，且存在多处矛盾，对证人李某的证人证言不予采信，不符合本案事实情况；2.原审对本案判决适用法律不当，原审中上诉人对自己提出的诉讼请求依据的事实已经提供证据予以证实，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。 李艳红、任秀珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告卖树款3000.00元，小麦、玉米款3770.00元及人情钱3900.00元，共计10670.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。后两原告自愿撤回要求被告支付小麦、玉米款3770.00元及人情钱3900.00元的诉讼请求。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告方申请证人李某出庭作证，欲证实被告同意给付原告卖树款3000.00元。证人李某对当时调处情况进行了陈述。被告质证认为证人李某陈述不属实，且当时只有其一人在场，无其他证据相互印证，对其证言不予认可。一审法院认为，证人李某的证言前后所述不一致，且存在多处矛盾，无法证实被告李树香将两原告家的27棵杨树卖掉并同意给付原告3000.00元卖树款的主张，故对证人李某的证言不予采信。 一审法院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，原告请求判令被告履行其诺言，将3000元卖树款给付原告，立案案由为继承纠纷。经审理查明，本案诉争的法律关系并非继承法律关系，而是合同关系，故将案由变更为合同纠纷进行审理。关于卖树款问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因两原告提交的证据不足以证实其主张，且其未能提交其他证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李艳红、任秀珍要求被告李树香支付卖树款3000.00元的诉讼请求，不予支持。两原告自愿撤回要求被告支付小麦、玉米款3770.00元及人情钱3900.00元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，予以准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李艳红、任秀珍的诉讼请求。案件受理费34.00元，由原告李艳红、任秀珍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李艳红、任秀珍主张被上诉人卖掉其27棵杨树并同意支付其3000.00元卖树款，但仅依据其在一审中提交的李保柱等人出具的证明以及李某的证人证言等证据，并不足以证实其上述主张，一审以证据不足为由判决驳回李艳红、仁秀珍的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人李艳红、仁秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人李艳红、仁秀珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年三月三日 代理书记员  黄圣楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初512号原告：张锡林，男，1970年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。法定代表人：李均立，职务：经理。原告张锡林与被告天津市双利源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锡林撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告张锡林负担。审判员 刘 秀二〇二〇年三月二十四日书记员 孙瑞祥速录员 周明静