南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初6393号原告：王建明，男，1968年6月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：刘军，男，1972年4月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：周建军，男，1978年10月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通十建集团有限公司，住所地南通市中新一路6号。法定代表人：司光吾，董事长。上述三被告委托诉讼代理人：施峰，江苏高来达律师事务所律师。被告：王建军，男，1965年9月20日生，汉族，住南通市通州区。原告王建明与被告刘军、周建军、南通十建集团有限公司（以下简称南通十建）、王建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建明、被告刘军、周建军、南通十建委托诉讼代理人施峰、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘军、周建军、南通十建连带赔偿原告各项损失合计人民币602900元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告南通十建承接河南省商丘信华城二期工程项目后，将该工程转包给被告周建军具体负责施工，被告周建军又将部分分包给被告刘军进行施工。为此，被告刘军雇佣了原告等多人前往该工地干活。2016年3月10日，原告王建明在工地做工时因塔吊在吊楼板时松动，塔吊的钢绳击打到在工作台上的原告，导致原告眼睛刺伤。原告王建明在商丘治疗伤情稳定后回到南通，先后前往南通大学附属医院等多家医院就诊。原告认为根据相关法律规定，被告刘军、周建军、南通十建应对原告的各项损失承担赔偿责任，但三被告始终未履行相应的赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。被告刘军、周建军、南通十建辩称，三被告不认可原告的诉请，理由如下：1、原告并非三被告直接雇佣的人员，工资的发放不受三被告的管理；2、原告受伤前本身已经经司法鉴定为眼睛八级伤残，其现在请求按照受伤后的五级标准来主张赔偿各项请求，没有依据。被告王建军辩称，其是被告刘军请来的班组，其跟原告一样都是干活的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.如东人院司法鉴定所〔2016〕临鉴字第791号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期。被告刘军、周建军、南通十建对该鉴定意见书中的事实有异议，申请重新鉴定，但其未提供相关证据。本院依法向市中院法医咨询有无重新鉴定之必要，法医认为原告左眼外伤后残疾加重的部分是本次外伤的后果，可作为赔偿依据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。2.被告刘军、周建军、南通十建提供的王建军班组结算单复印件，证明本案的原告不是受上述三被告雇佣。原告王建明、被告王建军对该证据的真实性予以认可，但对该证据的证明目的不予认可。本院认为该份证明从内容上来看仅反映了一定工程量的价格结算，并不能据此反映三被告与原告的关系，且三被告也未提供其他证据予以佐证其主张，本院认为该证据不能达到三被告的证据目的，对该证据的真实性本院予以认可，关联性不予认可。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告南通十建承接河南省商丘信华城二期工程项目后，将该工程转包给没有相应资质的被告周建军实际施工，被告周建军又将该工程项目中的木工部分转包给被告刘军实际施工。为此被告刘军雇请了原告王建明、被告王建军等多人前往该建筑工地从事木工工作等，被告刘军每月按照一定标准向原告等人发放生活费，而具体工资收入以完成的工作量为依据统一由被告刘军与相关班组结算，班组选派人员从被告刘军处领取工资后再按照每人的工作量发放工资。2016年3月10日，原告王建明在事发工地上与工友一起负责起吊模板时，由于吊起的板子开裂，导致固定模板用的吊钩上的钢丝绳划到正在扶着模板的原告的眼睛，导致原告王建明受伤。后原告被送往商丘当地医院治疗，原告回到南通后又多次前往南通大学附属医院等多家医院门诊复查治疗，共产生医疗费损失5220.18元（未含被告刘军等垫付的医疗费用）。后经原告申请由本院依法委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告王建明的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2017年1月15日，该机构出具如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第791号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王建明原有右眼盲目，本次因施工时被异物击伤左眼外伤，治疗后遗有左眼低视力一级，右眼盲目五级，构成人身损害五级伤残。原有右眼盲目五级，构成人身损害八级伤残。误工期限以120天为宜。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。关于被告刘军、周建军、南通十建提出对原告的伤残进行重新鉴定的申请，经向南通市中级人民法院法医咨询无重新鉴定之必要，对被告的上述申请，本院不予支持。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘军雇请原告王建明从事木工工作，双方之间形成雇佣关系，虽然双方之间的工资结算，以原告所在班组完成的工作总量为依据统一与被告刘军结算后再按劳分配，并不是由被告刘军直接向原告王建明发放，但这仅是工资发放的一种形式，并不影响原告王建明与被告刘军之间雇佣关系的成立。原告王建明在案涉工地正常工作时受伤，被告也未能提供证据证明原告自身对损害结果的发生存在过错，本院认定被告刘军对原告因案涉事故造成的损失承担全部赔偿责任；被告南通十建将其承接的工程转包给没有相应资质的被告周建军，被告周建军又将部分工程分包给亦没有相应资质的被告刘军，本院认定被告南通十建、周建军应对原告因案涉事故造成的损失与被告刘军承担连带赔偿责任。原告王建明因案涉事故所造成的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为5220.18元；2.误工费，关于原告主张的误工费标准，原告未能提供足够证据予以证明，本院不予采纳，其误工费标准可参照上一年度房屋建筑业行业年平均工资（56897元/年）计算，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为18705.86元（56897元/年÷365天×120天）；3.护理费，根据鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院支持原告护理期限一人护理60天，原告主张的护理费标准85元/天，尚在合理范围内，本院予以照准，本院综合认定原告的护理费损失为5100元（60天×85元/天）；4.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失700元；5.营养费，根据鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院支持原告营养期30天，标准按照10元/天计算，本院认定原告的营养费损失为300元（30天×10元/天）；6.残疾赔偿金，事故发生前，原告一直在城镇从事木工等非农工作，其残疾赔偿金标准可参照上一年度城镇居民人均可支配性收入（40152元/年）计算，关于原告的伤残等级，根据鉴定机构的鉴定意见，结合市中院法医的咨询意见，考虑原告目前的伤残等级和原告事发前自身的伤残等级，其加重部分应为本次事故中原告受伤导致的伤残，本院认为支持原告伤残等级系数0.3为宜，结合原告在定残时的年龄，本院综合认定原告的残疾赔偿金为240912元（40152元/年×20年×0.3）；7.住宿费，关于原告主张的住宿费损失40元，被告均没有异议，本院予以照准；8.精神损害抚慰金，原告因案涉事故受伤，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，考虑到原告的伤残程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元；9.鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告王建明因案涉事故所造成的损失为：医疗费5220.18元、误工费18705.86元、护理费5100元、交通费700元、营养费300元、残疾赔偿金240912元、住宿费40元、精神损害抚慰金15000元，合计285978.04元。对原告的上述损失，由被告刘军予以赔偿，被告南通十建、周建军对被告刘军的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王建明人民币285978.04元。二、被告南通十建集团有限公司、周建军对被告刘军上述第一项义务的履行承担连带赔偿责任。三、驳回原告王建明的其他诉讼请求。案件受理费3414.5元、鉴定费1560元，合计4974.5元，由被告刘军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3414.5元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审 判 长  毛策骏代理审判员  郁 华人民陪审员  唐 鹏二〇一七年五月三日书 记 员  童 莉