河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初565号原告李道有，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李东明，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告夏修立，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。原告李道有与被告夏修立机动车交通事故责任纠纷一案，原告李道有于2017年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法向原、被告各方送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票等相应法律文书，由审判员程安营、苗雨、范静静组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告李道有的委托代理人耿雷，被告夏修立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道有诉称：2016年12月14日夏修立驾驶无号牌农用四轮车沿杜沙路由东向西行驶至虞城县杜集镇朱桥村家后时，与相对方向李道有驾驶的电动三轮车相撞，造成李道有及三轮车上的乘车人李道有受伤，构成交通事故，后经虞城县公安局交通警察大队认定，被告夏修立承担事故的主要责任，李道有负事故的次要责任。原告受伤后在医院住院花去大量医疗费，后多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计6万元。被告夏修立辩称，不同意赔偿原告的损失，发生交通事故时，原告李道有喝酒了，自己也为李道有垫付了4000余元费用。依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据？围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、李道有户口本、身份证复印件，证明原告的基本情况；2、交通事故责任认定书，证明本案事故发生及责任认定情况；3、商丘市第一人民医院和杜集镇卫生院的门诊及医疗费票据，证明原告在商丘市第一人民医院住院治疗6天支付医疗费10796.96元、门诊费396.92元，在杜集镇卫生院住院10天，花去急诊费47.5元、医疗费1501.68元；上肢外固定支架费1200元；4、住院病历资料，证明原告因受伤住院治疗的情况；5、伤残鉴定结论、鉴定费票据，证明原告因本案事故受伤构成十级伤残，支出鉴定费1300元。被告夏修立对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为交警对责任的划分不正确，对原告的证据3、4真实性无异议，但认为自己在杜集垫付了1000多，在商丘市第一人民医院垫付了3000，对证据5无异议。被告夏修立除陈述外未向本院提交书面证据材料。依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：对原告提交的证据1、3、4、5，被告夏修立无异议，以上证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，对以上大部分证据的效力，本院予以确认，但原告主张外购固定支架，没有主治医生医嘱或病历记载说明，对该部分外购固定支架证据的证明效力本院不予采信；对原告提交的证据3，系公安交警部门的事故认定书，被告认为公安交警部门划分责任不当，但并没有提供相应证据，故对该事故认定书的证明效力本院予以确认。对原告的证据6交通费用，因原告没有提供相应证据，本院不予认定。根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合当事人提交的证据材料综合分析认证，本院确认以下案件事实：2016年12月14日，夏修立驾驶无号牌农用四轮车沿杜沙路由东向西行驶至虞城县杜集镇朱桥村家后时，与相对方向李道有驾驶的电动三轮车相撞，造成李道有及三轮车上的乘车人王友林受伤，构成交通事故，后经虞城县公安局交通警察大队认定，被告夏修立承担事故的主要责任，李道有负事故的次要责任。受伤后原告先后入住虞城县杜集镇卫生院和商丘市第一人民医院检查和治疗，在杜集镇卫生院急诊花费47.5元，住院10天花去医疗费1501.68元，在商丘市第一人民医院住院6天，花去医疗费10796.96元。后经商丘商都法医临床司法鉴定所依法鉴定，原告李道有因骨折被评为十级伤残，出院后需一个月护理期限。另查明，原告李道有为农村居民户口，现已年满63周岁，2016年度河南省农村人均纯收入为11696.74元/年，2016年度河南省居民服务业年收入为33857元/年。在李道友住院期间，被告夏修立为其垫付费用4000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、住院伙食补助费、护理费等的确认方法，本院对原告李道有因本案交通事故造成的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为12346.14元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天80元的补助标准计算住院16天为1280元﹙80元／天×16天﹚；护理费依据河南省居民服务业标准结合原告住院天数及司法鉴定意见的护理期限计算为4266.91元（33857÷365×46天）；营养费为160元（16天×10元），伤残赔偿金按照河南省农村人均纯收入11696.74元/年计算19884.46元（11696.74／年×17年×0.1），精神抚慰金，结合本案实际情况本院酌定为2000元。上述款项中，因本次事故另一名伤者王友林的医疗费用为12610元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，本案李道有在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为5222.79元【13786.14元÷（13786.14元+12610元）×10000元】，另一伤者王友林在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为4777.21元【12610元÷（12610元+13786.14元）×10000元】，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告李道有的医疗费用，原告李道有的差额款项8563.35元（13786.14元-5222.79元），因夏修立在本次事故中负主要责任应予赔偿８０%即6850.68元。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，另一伤者王友林的其他损失为52968.31元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金）、本案原告李道有的其他损失为26151.37元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金），因其总和不超过第三者责任强制保险伤残赔偿限额，故被告夏修立在第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额范围内予以赔偿原告李道有26151.37元，以上夏修立应赔付原告李道有的损失共计33002.05元，扣除被告夏修立在住院期间为李道有垫付的4000元，夏修立应赔偿原告各项损失29002.05元，现原告主张6万元损失，对超出的部分依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏修立于本判决生效后十日内赔偿原告李道有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计29002.05元。二、驳回原告李道有的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，鉴定费1300元，合计2600元，由被告夏修立承担1800元，由原告李道有承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程安营审判员  苗 雨审判员  范静静二〇一七年五月三十一日书记员  赵弋媛