黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第460号原告黑龙江省鹏程肥业有限公司，地址依安县城南9公里路西。组织机构代码06179652-4。法定代表人穆天学，职务董事长委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告董石海，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住依安县。被告隋喜芳，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住依安县。被告高福，男，1966年11月14日出生，汉族，教师，住依安县。被告董厚龙，男，1953年10月10日出生，汉族，退休教师，住依安县。被告董德强，男，1945年9月18日出生，汉族，退休教师，住依安县。被告高福、董厚龙、董德强委托代理人张文伟，黑龙江明正律师事务所律师。被告高福、董厚龙、董德强委托代理人李世忠，黑龙**天律师事务所律师。原告黑龙江鹏程肥业有限公司（以下简称鹏程公司）与被告董石海、隋喜芳、高福、董厚龙、董德强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏程公司委托代理人孙剑斌，被告隋喜芳，被告高福、董德强、董厚龙及其委托代理人张文伟、李世忠到庭参加诉讼。被告董石海因犯罪服刑被羁押未到庭参加诉讼，其妻子隋喜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程公司诉称：2014年3月至5月，被告董石海、隋喜芳在原告处赊购化肥、农药等农用物资，物资款共计3933359元，合同约定于2014年3月15日按月利率19.2‰计算利息款，2014年11月30日还款，被告高福、董德强、董厚龙承担连带担保责任。货款到期后，被告董石海、隋喜芳没有按照约定全额给付拖欠的货款，被告董石海、隋喜芳尚欠原告货款本金1521259元及利息款350000元（按月利率19.2‰，自2014年3月15日计算至2016年5月9日），共计1851259元。诉讼中，原告要求变更诉讼请求一、利息款增加355840元（按月利率19.2‰，自2015年4月13日计算至2016年5月9日）；二、增加律师费36000元。现原告诉至法院，要求被告董石海、隋喜芳给付剩余物资款本金1393359元、利息款705840元以及律师费36000元，共计2135199元，被告高福、董德强、董厚龙承担连带担保责任。另外，原告要求被告董石海、隋喜芳共同偿还原告借款12000元以及退货款115900元，共计127900元。原告鹏程公司为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.2014年3月6日《农资赊销合同》1份，用以证实被告董石海、隋喜芳在原告处赊购化肥并且由被告高福、董厚龙、董德强在最高额2800000元的限额承担连带保证责任的事实。2.收货收据4份、补充协议1份、客户明细2份，用以证实被告董石海依据《农资赊销合同》收到化肥的数量及价款共计3817495元，并且被告董石海已经履行2424100元，尚欠货款1393359元的事实。3.2014年5月20日《购销合同》1份、2014年6月3日《合同解除协议》1份，用以证实原告支付给被告董石海、隋喜芳115900元的农药款，二被告因没有货而与原告解除合同，但农药款未给原告退回的事实。4.2014年12月6日借据1份，用以证实被告董石海在原告处借款12000元的事实。5.黑龙江省物价管理局、黑龙江省司法厅文件（黑价联[2015]25号）1份、2015年5月20日《委托合同》1份，用以证实原告方支付律师服务费的数额。6.被告董石海、隋喜芳结婚证复印件1份，用以证实被告董石海与被告隋喜芳系夫妻关系的事实。被告隋喜芳辩称：被告隋喜芳与被告董石海虽是夫妻关系，但是原告所主张的化肥、农药等物资都是被告董石海经手的，被告隋喜芳对在原告处赊购多少物资以及尚欠原告多少物资款并不清楚，被告隋喜芳现在没有能力给付原告物资款及利息。被告隋喜芳未向本院举示证据。被告高福辩称：被告高福不清楚被告董石海在原告处赊购了多少农用物资以及物资款是多少，被告高福不同意承担这笔债务。被告董厚龙辩称：被告董厚龙不清楚被告董石海在原告处赊购了多少农用物资以及物资款是多少，被告董厚龙不同意承担这笔债务。被告董德强辩称：被告董德强不清楚被告董石海在原告处赊购了多少农用物资以及物资款是多少，被告董德强不同意承担这笔债务。被告高福、董厚龙、董德强均未向本院举示证据。本案双方争议的焦点：一、被告董石海、隋喜芳在原告处赊购化肥、农药等物资的数量及价款是多少；二、被告高福、董厚龙、董德强应否承担连带给付物资款义务。对于原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：1.对于原告举示的证据1-2014年3月6日《农资赊销合同》，被告董石海、隋喜芳对合同的真实性没有异议并且承认合同中的签名为本人所签，被告高福、董厚龙、董德强对合同的真实性、合法性均有异议，并称原告鹏程公司系法人单位，合同中既无该单位公章也无法定代表人签字，故该合同为无效合同。本院认为，第一、合同的成立，合同成立的两个要素是要约和承诺，要约是指一方当事人向另一方当事人做出的希望以一定条件订立合同的意思表示，即指一方当事人将自己的要求告诉另一当事人，承诺是指受要约人同意要约人的要求，同意成交的意思表示，如果该意思表示有效，双方的合同即成立。本案中，被告董石海、隋喜芳向原告鹏和公司发出要邀，希望通过提供担保人在原告处赊购化肥等物资，被告董石海、隋喜芳以及担保人高福、董厚龙、董德强签字确认，原告鹏程公司同意被告董石海、隋喜芳的要邀，原告鹏程公司虽未盖章也未签字，但原告以其实际行动表示同意了被告方的要邀，因此，原、被告签订的《农资赊销合同》成立；第二、合同的生效，合同生效分一般要件和特殊要件，一般要件包括：1.行为人在缔约时具有相应的民事行为能力；2．意思表示真实；3．不违反法律或社会公共利益。特殊要件包括：1．按照法律、行政法规的规定，应当办理批准或登记的合同；2．根据《合同法》第45条、第46条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件或附期限，则合同自条件成就或期限届满时生效；3．实践性合同以标的物的交付为其特别生效要件。本案中原、被告签订的《农资赊销合同》即买卖合同，属于一般合同，即达到一般要件合同即生效；第三、合同的形式，合同既可以是口头的也可以是书面的，本案中原、被告之间的买卖合同并非法律所要求的必须书面合同，故而只要双方意思表示真实即达成合义，合同即为成立，被告主张原告方既未在合同上签字也未有法定代表人签字，但是原告方对该合同并不否认并且以实际行动履行了合同，原告认可合同中所记载的内容，故不能因为合同形式上的瑕疵而否认原、被告签订合同时的真实意思表示。综上，原、被告签订的《农资赊销合同》符合双方的真实意思表示，属于依法成立的合同，并且符合合同生效的一般要件，故该合同为依法成立并生效的合同，本院对该《农资赊销合同》予以确认。2.对于原告提交的证据2-收货收据、补充协议、客户明细，被告董石海对以上证据的真实性没有异议，被告隋喜芳称虽然与被告董石海系夫妻关系，但经销化肥、农药的事都是被告董石海经手办的，被告隋喜芳并不知情，被告高福、董厚龙、董德强对以上证据有异议，并称原告提供的收货收据应当有相应的出库单以及后期的结算单，而且原告并未说明其化肥等物资是以何种方式运到被告处以及被告是如何接收的，原告仅提供收货收据不足以证实原告为被告提供货物的数量，另外，原告与被告董石海签订的《补充协议》，一方面原告未签字盖章，另一方面被告高福、董厚龙、董德强没有签字，因此该《补充协议》应为无效，对于原告提交的客户明细与被告高福、董厚龙、董德强无关。本院认为，被告董石海作为买卖合同的收货的相对人，其本人对收货收据所记载的数量没有异议，原告按照约定给被告送货，采取何种方式送货并不影响最终的送货结果，送货数量应以最终被告董石海签收的数量为准，被告董厚龙、董德强、高福虽对原告送货数量有异议，但并未提供相应证据证实，故本院对原告所提供的收货收据予以确认；原告所提供的《补充协议》系与被告董石海所签，被告董石海对该协议无异议，被告董厚龙、董德强、高福虽有异议，但并未提供相应证据予以证实，本院对该补充协议予以确认；原告所提供的客户明细系依据原告与被告董石海签订的《农资赊销合同》约定，参照送货收货数据所作出明细表，且被告董石海无异议，本院予以确认。3.对于原告提交的证据3-2014年5月20日《购销合同》、2014年6月3日《合同解除协议》，被告董石海对以上2份证据无异议，并承认收取了原告115900元货款未付货并且未将该115900元货款退给原告的事实，本院对该2份证据予以确认。4.对于原告提交的证据4-2014年12月6日借据，被告董石海无异议，本院予以确认。5.对于原告提交的证据5-黑龙江省物价管理局、黑龙江省司法厅文件（黑价联[2015]25号）、2015年5月20日《委托合同》，（黑价联[2015]25号）系行政机关管理行政事物规范性文件，属于公文书证，本院对该证据予以确认；《委托合同》系原告与其委托代理人签订的符合双方真实意思表示且不违反（黑价联[2015]25号）规范性文件，本院对该《委托合同》予以确认。6.对于原告提交的证据6-被告董石海、隋喜芳结婚证复印件，被告董石海、隋喜芳无异议，本院予以确认。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年3月6日，原告鹏程公司与被告董石海、隋喜芳、董厚龙、董德强、高福签订《农资赊销合同》，被告董石海、隋喜芳向原告鹏程公司采购化肥，并且数量不低于1000吨，被告高福、董厚龙、董德强在最高限额2800000元范围内为被告董石海、隋喜芳承担最高额连带保证责任，三方签字确认。2014年3月14日、4月1日、4月24日、5月17日，被告董石海分四次共计收货1586.96吨。2014年5月20日，原告鹏程公司与被告董石海签订《购销合同》，原告鹏程公司向被告董石海购买“豆省力”、“都不差钱”、“老黄牛”、“久神农精广”、“久沈农燕莠”等农药货款共计115900元，原告向被告交付了货款，被告董石海未按约定交付货物，2014年6月3日，原告鹏程公司与被告董石海签订《合同解除协议》解除2014年5月20日签订的《购销合同》，被告董石海承诺于2014年12月30日前退还收取原告的115900元货款。2014年6月6日，原告鹏程公司与被告董石海签订《补充协议》，明确被告董石海在原告处购买货物的价格及数量，经原告与被告董石海结算，物资款共计3817459元。截止2015年3月23日，被告董石海共计给付原告物资款2424100，现被告董石海尚欠原告化肥等物资款本金1393359元，被告董石海欠原告退货款115900元，被告董石海欠原告借款12000元。本院认为：被告董石海、隋喜芳在原告鹏程公司赊购化肥等物资未给付现款，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照约定交付了货物，被告董石海、隋喜芳应当按照约定给付货款，现被告董石海、隋喜芳仅履行部分义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告董石海、隋喜芳给付尚欠货款的请求予以支持；对于被告董石海、隋喜芳尚欠货款的数额有收货收据、《补充协议》以及客户明细账的详细记载，且被告董石海对以上记载均无异议，故对被告董石海、隋喜芳尚欠货款本金数额以1393359元予以支持；对于原告主张的货款利息，按照原告鹏程公司与被告董石海签订的《补充协议》中约定，资金占用费的性质应当属于利息，原告主张的利率应当参照资金占用费的约定予以确认，而不应当参照违约金的计算标准，故原告主张的利息应当按照日利率0.4‰折合月利率为12‰计算，该标准不超过民间借贷规定的月利率20‰，故本院对原告主张的利率标准按月利率12‰予以支持，利息计算起始时间为2014年5月17日至2016年5月20日。按照原告与被告被告董石海、隋喜芳、董厚龙、董德强、高福签订的《农资赊销合同》，被告董厚龙、董德强、高福对被告董石海、隋喜芳赊购的物资在最高限额2800000元范围内承担最高额连带保证，现被告董石海、隋喜芳尚欠原告货款的数额不超过2800000元，故本院对原告要求被告董厚龙、董德强、高福承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告董石海、隋喜芳于判决生效后3日内给付原告黑龙江省鹏程肥业有限公司货款本金1393359元及利息款401287元（按月利率12‰，自2014年5月17日计算至2016年5月20日），共计1794646元；二、被告董石海、隋喜芳于判决生效后3日内给付原告黑龙江省鹏程肥业有限公司律师服务费36000元；三、被告董德强、董厚龙、高福对以上两项承担连带责任；四、被告董石海、隋喜芳于判决生效后3日内给付原告黑龙江省鹏程肥业有限公司退货款115900元、借款12000元，共计127900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21461元，由被告董石海、隋喜芳共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  尹志尖人民陪审员  郭东魁人民陪审员  刘士东二〇一七年五月二日书 记 员  周春生