安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初1448号 原告:丁宝,男,1976年10月09日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告:程英,女,1970年12月30日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王瑞影、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告:孔春,男,1968年09月07日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告丁宝与被告程英、孔春民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月10日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2017年05月03日公开开庭进行了审理，原告丁宝及其委托诉讼代理人陶冶、被告程英及其委托诉讼代理人王瑞影、邵瑾、被告孔春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宝向本院提出的诉讼请求：一、被告程英、孔春向原告丁宝清偿借款人民币30,000元和支付至清偿借款本金完毕之日时止的逾期借款利息； 二、本案受理费用，由被告程英、孔春负担。 事实与理由：原告丁宝与被告程英、孔春系朋友关系，被告孔春因承包房地产工程项目，需要资金周转，2010年04月08日，被告孔春向原告借款人民币30,000元，由被告程英在笔记本上记载被告孔春向原告丁宝借款数额、时间和用途情况。原告丁宝多次向被告孔春催要借款，被告孔春以与被告程英离婚为由，拒不向原告清偿借款。由于被告孔春与被告程英在夫妻关系存续期间，被告孔春承包工程项目向原告丁宝借款，被告孔春承包工程项目所产生的债权，法院认定系被告孔春与被告程英共同债权，而因承包工程所负的债务，应属于被告孔春与被告程英共同债务，被告孔春承包工程项目系为了增加收入改善家庭生活环境和质量，故被告孔春向原告丁宝借款系与被告程英夫妻共同债务，应由被告孔春与被告程英共同承担清偿责任。 被告程英辩称：一、宿州市埇桥区人民法院合并审理原告邬继明、丁宝、常仙凤、马桂侠、张井平与被告程英、孔春民间借贷纠纷一案中，经询问方知仅并案原告丁宝认识并案原告邬继明、马桂侠，并案原告张井平、马桂侠相互认识，其余几原告之间互相不认识，竟然在同一日期提起诉讼，并共同委托被告孔春与被告程英离婚案件的被告孔春委托诉讼代理人作为本案的委托诉讼代理人，显然上述五原告与被告孔春相互串通恶意虚假诉讼，以达到抵消被告孔春离婚诉讼案中应当分割给被告程英享有债权人民币200,000元，并经庭审审查证据，原告邬继明与被告孔春并未约定借款利息，且借款借条凭证书写时间均不明确，显然，原告丁宝所主张的债权债务系虚假债权。 二、被告孔春与被告程英共同生活期间，被告程英存在书写笔记习惯，但关于钱款支出记录，仅系被告程英根据被告孔春所述内容予以记录，钱款支出的真实情况并不知情，且被告程英记录本上并未记载原告邬继明、马桂侠、张井平、常仙凤四人有关债务记录，不能作为定案依据，虽记录本上存在对丁宝的债权记载内容，但记载日期为04月08日，并案中原告丁宝在诉讼中陈述的时间为04月07日，明显系虚假债权，记事本并不是民间借贷关系的凭证，不能作为定案依据； 三、被告程英、孔春于2011年因感情不和分居生活，并案原告马桂侠、常仙凤、邬继明、张井平四人有关债务均发生在被告程英与被告孔春分居生活期间，不能作为被告程英与被告孔春共同债务处理，并被告程英与被告孔春在一、二审离婚诉讼中，均未提供证据证明存在共同债务。 综上所述，原告丁宝向被告程英提出清偿借款请求权，不能成立，应依法驳回原告丁宝的诉讼请求。 被告孔春辩称：被告孔春在与被告程英夫妻关系存续期间，为承包施工工程项目需要资金，被告孔春向原告丁宝借款人民币30，000元事实，但系被告孔春与被告程英共同债务，应由被告孔春、程英共同承担清偿责任。 在诉讼中，原告丁宝为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、原告丁宝身份证复印件一份，证明原告丁宝诉讼主体资格； 第二组、记账凭证一份，证明被告孔春向原告丁宝借款人民币30,000元，用于购买高低压配电柜； 第三组、宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03146号民事判决书和宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00478号民事判决书各一份，证明2005年09月12日，被告程英与被告孔春登记结婚，2015年05月20日，宿州市埇桥区人民法院和宿州市中级人民法院判决被告程英与被告孔春离婚；法院认定被告孔春承包工程项目形成债权人民币400,000元，被告程英与被告孔春共同享有，被告程英、孔春各享有债权人民币200,000元，被告孔春为工程项目购买配电柜被告孔春向原告丁宝债务人民币30，000元，属于被告程英与被告孔春共同债务。 在诉讼中，被告程英为证明其在抗辩中提出的主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、被告程英身份证复印件一份，证明被告程英诉讼主体资格适格； 第二组、宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03146号案件法庭审理笔录及民事判决书各一份，证明被告孔春、程英于2011年夫妻感情不和，双方分居生活，2014年12月18日，被告程英、孔春签订离婚协议，在离婚诉讼中并不存在共同债务。 在诉讼中，被告孔春为证明其提出的抗辩主张，向本院提交的证据材料如下：被告程英记事本两份，证明被告孔春与被告程英在夫妻关系存续期间，被告孔春为承包工程项目需要借款，向债权人包括原告丁宝借款和借款用途的基本情况。 在诉讼中，原告丁宝、被告孔春、程英分别对对方提交的证据证明效力发表质证意见如下： 一、被告程英对原告丁宝提交的第一、三组证据均无异议，但认为第三组不能达到被告孔春与被告程英夫妻关系存续期间，存在夫妻共同债务的目的；对第二组证据持有异议，被告孔春与被告程英于2011年始分居生活，2014年12月18日签订离婚协议，2015年03月，被告程英提起离婚诉讼，被告孔春向原告丁宝借款系在被告孔春与被告程英分居生活和离婚诉讼期间，且在离婚诉讼期间，被告孔春提出共同债务主张，未将借款借条或收条凭证提交法庭，足以说明系被告孔春与原告丁宝伪造与被告程英共同债务。 二、被告孔春对原告丁宝提交的第一、二、三组证据均无异议，但认为被告孔春向原告丁宝借款人民币30,000元，用于被告孔春承包工程项目购买配电柜，属于被告孔春与被告程英共同债务； 三、原告丁宝对被告程英提交的第一、二组证据无异议，但认为第二组证据不能达证明到被告程英与被告孔春于2011年因感情不和分居生活，第二组证据中法庭审理笔录第四页正数第五行明确约定被告程英与被告孔春存在共同债务人民币400,000元，不能达到被告程英与被告孔春无共同债务证明目的。 四、原告丁宝对被告孔春提交的证据无异议，认为被告程英认可记录内容系本人所书写，2010年03月09日，借马姐本案原告马桂侠，另一本体现借马姐的钱用于清偿债务；向丁宝借款人民币30,000元，与被告孔春陈述一致，借款有的用于清偿债务，有的用于农技校工程项目支出，从记账本内容看，被告程英对被告孔春向并案审理五原告借款均予以知悉的，应为被告程英与被告孔春夫妻共同债务。 五、被告程英对被告孔春提交的被告程英书写记事本无异议，但认为记录内容是根据被告孔春口述所书写，并不是被告程英参与借款所记录的内容，从记录内容仅存在被告孔春向丁宝的借款，原告丁宝与其他人借款均未体现记录内容中，并不存在被告孔春主张向并案审理五原告借款用于清偿他人债务，记账本无法体现与案件关联性，不能还原记录内容真实情况。 六、被告孔春对被告程英提交的第一组证据均无异议，对被告程英提交的第二组证据证明被告程英与被告孔春离婚的事实无异议，但对证明被告孔春与被告程英分居生活时间持异议，认为被告孔春与被告程英于2012年03月20日夫妻感情不和分居生活，而不是2011年分居生活，所有债务应属于被告孔春与被告程英共同债务。 经过原告丁宝、被告孔春、程英分别对对方提交的证据发表质证意见，结合法庭对原告丁宝、被告程英、孔春提交的证据证明效力审查，本院对原告丁宝、被告孔春、程英提交的证据证明效力认定如下： 一、原告丁宝提交的证据能够证明下列事实： （一）原告诉讼主体资格符合法律规定； （二）被告孔春与被告程英在夫妻关系存续期间，被告孔春为承包工程项目购买配电柜，2010年04月08日，向原告丁宝借款人民币30,000元，因被告孔春承包工程项目所得收益系被告孔春与被告程英共同财产，被告孔春为承包工程项目产生的债务系与被告程英共同债务； （三）被告程英与被告孔春于2011年因夫妻感情不和分居生活，2014年12月18日，被告程英与被告孔春签订离婚协议，2015年05月20日，本院作出（2015）宿埇民一初字第03146号民事判决：“准许原告程英与被告孔春离婚”。 原告丁宝提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告丁宝提交的证据证明效力，本院予以认定。 二、被告程英提交的第一组证据能够证明被告程英诉讼主体符合法律规定，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 被告程英提交的第二组证据来源具有合法性、与本案具有关联性，但不能达到证明在被告程英与被告孔春离婚时，双方并无共同债务目的，为此，对被告程英提交第二组证据证明该部分的效力，本院不予以认定。 三、被告孔春提交的被告程英记事本能够证明： （一）被告程英与被告孔春在夫妻关系存续期间，被告孔春为购买承包工程项目配电柜，被告孔春向原告丁宝借款人民币30,000元，并由被告程英记录借款用途、借款数额和出借人的名称； （二）在夫妻关系存续期间，被告孔春承包工程项目建设所获得收入属于被告程英、孔春共同财产，为工程项目建设所负债务，应属于被告程英与被告孔春共同债务。 被告孔春提交的证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 本案争议焦点：原告丁宝与被告孔春是否存在民间借贷关系，是否属于被告孔春与被告程英夫妻共同债务，被告孔春与被告程英应否向原告丁宝共同承担清偿责任；经过对原告丁宝、被告孔春、程英提交的证据证明效力认定，结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 被告程英与被告孔春于2005年09月19日登记结婚，被告孔春与被告程英系再婚，在被告程英与被告孔春婚姻关系存续期间，因被告孔春承包施工实验中学和农技校等工程项目需要资金支付工人工资和相关材料价款，被告孔春向本案原告丁宝等其他债权人借款，2010年04月08日，被告孔春向原告丁宝借款人民币30,000元后，被告程英在笔记本中记载的内容为：“4月8日下午借丁宝30000元（叁万元整），晚上我和孔春去镇江买高低压配电柜”。 在被告孔春与被告程英共同生活期间，因为双方子女等家庭生活琐事发生争吵，导致被告程英与被告孔春夫妻感情不和，被告程英与被告孔春于2011年01月始分居生活，2015年05月20日，本院作出（2015）宿埇民一初字第03146号民事判决：准许程英与孔春离婚。 本院认为：一、原告丁宝与被告孔春是否存在民间借贷关系，是否属于被告孔春与被告程英夫妻共同债务，被告孔春与被告程英应否向原告丁宝共同承担清偿责任。 被告孔春为购买承包施工工程项目高低压配电柜，被告孔春向原告借款人民币30,000元，虽被告孔春未向原告丁宝书写借款借条凭证，但由被告孔春在笔记本上记载借款用途、借款数额和出借人名称等相关内容，可以认定原告丁宝与被告孔春之间存在基于民间借贷基础法律关系，所形成的民间借贷债权债务关系。 在被告孔春与被告程英夫妻关系存续期间，被告孔春为承包工程项目获得收入或者形成的债权，本院在审理被告程英与被告孔春离婚案中，认定系被告程英与被告孔春夫妻共同财产，被告孔春承包工程项目所负债务，应属于被告孔春与被告程英共同债务，并被告程英未提交相关证据证明原告丁宝与被告孔春之间约定，被告孔春向原告丁宝借款系被告孔春个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的请求，且被告孔春向原告丁宝借款系用于购买其承包工程项目高低压配电柜，并未用于非法活动以及被告孔春向原告丁宝借款系在与被告程英发生矛盾分居生活之前，可以认定被告孔春与原告丁宝之间基于民间借贷基础法律关系，所形成债务系被告孔春与被告程英共同债务，为此，原告丁宝请求被告孔春、程英共同承担清偿借款责任的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 通过对被告程英抗辩中提出被告孔春口述借款数额、出借人和借款用途等相关内容后，由被告程英记录在笔记本上具体分析，可以推定系经被告程英确认被告孔春陈述内容真实性后予以作出相关记录，否则，被告程英并不会记录被告孔春口述借款的相关内容，且在诉讼中，被告程英未提交相关证据证明原告丁宝与被告孔春串通虚构被告孔春与被告程英共同债务，为此，被告程英提出孔春向原告丁宝借款系虚构债务的抗辩理由，不能成立，缺乏事实依据，本院不予以采纳。 二、原告丁宝请求被告孔春、程英支付逾期占用资金期间的利息能否成立。 原告丁宝与被告孔春未明确约定借款期限和借款利息，应视为不支付借款利息，原告丁宝可以随时向被告孔春、程英提出债权请求权，虽原告丁宝曾经向被告孔春、程英提出债权请求权，但原告丁宝无证据证明给予被告孔春、程英履行义务宽限期限终止时间，无法确定被告孔春、程英逾期履行义务的起始时间，为此，可以按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率标准，从原告丁宝提起诉讼之日始，被告孔春、程英向原告丁宝支付逾期占用资金期间的利息。 综上所述，被告孔春与被告程英在夫妻关系存续期间，被告孔春承包工程项目收入或者产生债权，在被告孔春与被告程英离婚诉讼中，法院认定系被告程英与被告孔春夫妻共同财产，而被告孔春因承包工程项目所负债务，可以认定系被告孔春与被告程英共同债务，为此，被告孔春与被告程英共同向原告丁宝承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孔春、程英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁宝清偿借款人民币30,000元，以借款人民币30,000元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率标准，被告孔春、程英于2017年02月10日始至清偿借款人民币30,000元完毕之日时止，向原告丁宝支付逾期占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孔春、程英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院， 审判员 杨 浩 二〇一七年五月十七日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。