广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初532号 原告（反诉被告）：某公司，住所地：桂林市秀峰区。 法定代表人：穆某，总经理。 被告（反诉原告）：申某，男，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：曾锋，男，1969年3月13日出生，住湖南省邵东县。 原告某公司（反诉被告）与被告申某（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，被告申某于2017年3月14日向本院提出反诉，经本院审查后依法合并审理，并适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，书记员阳鑫担任记录。原告某公司的法定代表人穆某，被告申某及委托诉讼代理人曾锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因被告未按合同约定量施工导致材料浪费81985元；2、判令被告向原告赔偿因被告施工质量不合格而导致原告支出的返修费用及工程收尾费用59528元（至今仍在返修），并另行向原告支付5000元作为质保金，因被告拒绝维修，此金额不再退还或支付，共计64528元；3、判令被告向原告赔偿因被告提前撤场，拒绝继续施工、拒绝维修导致工地无法正常完工损失20000元；4、判令被告向原告赔偿被告打磨不合格费用25000×0.5元/㎡及被告少涂刷一遍面漆费用10000㎡×1.66元/㎡，共计29100元；5、判令被告自行承担以下费用：电子秤一台1**，拆拆钢管架3个工750，搞卫生4.5个工1125，补窗框边油漆4个工1000，刷地脚线21个工5250，合计8250元；6、判令被告向原告赔偿因被告未按原告要求做好保护而导致的原告地面、设备、门窗清洗费用共计50000元。以上金额合计253863元；扣除被告自称的尾款80000元，被告仍须向原告赔付173863元7、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订了一份《内部承包协议书》，被告进场施工后，以各种理由（包括但不限于停止施工、结账走人、工地难做等）胁迫原告于2016年5月8日签订补充协议。 根据补充协议内容，一组底漆涂刷面积不得低于220㎡（1遍），一组面漆涂刷面积不得低于110㎡（2遍）。施工过程中，被告不按合同约定，更没有得到原告允许，私自更改材料配比，导致原告浪费了大量的材料。 2016年12月23日，被告告知原告已施工完毕，并自称合格后自行撤场，拒绝继续施工。根据现场视频、照片及发包方联系函证实，此时工地仍未完工。 根据补充协议明确的内容，施工工艺为打磨，一遍底漆，两遍面漆。但施工过程中，被告为了节约成本，不顾工程质量，简化了打磨工艺，导致墙面粗糙不平整。同时，被告加大材料浓度，只涂刷一遍面漆，用以减少其人工用时。 原告曾参与发包方2009年工地施工，因原告在发包方形象良好，故将本工程交由原告施工，但施工过程中，因被告施工质量问题、施工工艺问题等，导致发包方不断通过口头及书面形式要求原告整改修复，因此，原告在发包方的形象已大大受损，发包方已口头通知原告不再会将任何工程交由原告施工。 迄今为止，虽经过原告积极努力的修补，本工程仍未达到验收标准。由于被告底漆涂刷不均匀，私自更改材料配比，不对地面、窗户、设备等成品进行保护，以牟利为目的偷减涂刷遍数，拒绝对工地复杂区域进行施工，拒绝进行工程收尾，拒绝完成发包方要求的修补，提前撤场，以罢工等理由胁迫原告付款并提高单价，以去工地闹事为由逼迫原告支付其所谓的全部工程款项，短信微信及电话威胁原告及原告合作伙伴的生命财产安全，带人持械围攻原告合作伙伴等，给原告造成了极其严重的影响和及其恶略的后果。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，恳切希望人民法院判如所请，公正司法，维护社会主义市场经济的正常秩序。 原告某公司为证明其主张提供以下的证据：证据一、民事起诉状，证明原告就被告施工质量及浪费材料问题提起诉讼；证据二、诉讼请求解释，证明原告提出的诉讼请求的计算方式及依据；证据三、原告身份证明，证明原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明、身份证（复印件）；证据四、被告身份证明，证明被告身份证（复印件）；证据五、内部承包协议（复印件），证明原告与被告承包事实存在，双方约定的权利义务；证据六、内部承包协议的补充协议（复印件），证明原告与被告承包事实存在，双方约定的权利义务；证据七、施工过程文件（复印件），证明工程量确认单、被告不合理结算内容、被告的实际领款记录证明；证据八、工程联系函（复印件），证明被告施工质量不合格导致原告损失的第三方证明；证据九、被告浪费原告材料计的计算方式及相关证明（复印件），证明被告浪费材料的金额计算式、原告进货记录及相应金额、交货单（复印件）；证据十、返工维修支出记录表（复印件），证明被告拒绝收尾及返工导致原告支出费用；证据十一、证人证词及身份证明（复印件），证明证人证词（复印件），证人身份证（复印件）；证据十二、光盘证据内容说明（复印件），证明被告施工期间及撤场后现场实际情况的图片及视频证明材料审。 被告申某（反诉原告）辩称：答原告第1点： 1、浪费材料81985元，因原告为了偷工减料只买了底漆152桶，面漆232桶以理论耗材0.25kg/平米计算：底漆需购买223桶，面漆需购买446桶，减少了近1半的用量，怎能达到施工要求。 2、采购记录显示：底漆705元／桶，底漆固化剂149元／桶，面漆832元／桶，面漆固化剂752元／桶，原告在写浪费材料金额的时候却把底漆写成765元／桶，底漆固化剂205元／桶，面漆895元／桶，面漆固化剂820元／桶，如此胡编乱造，意欲何为？ 3、材料单价方面是原告单方面的说词，实际价格需原告提供证据：购物发票或支付凭证。 答原告第2点 乙方于2016年11月16日收到某公司2的工程联系函 后一直在修补并于22号施工完毕并通知甲方后退场，原告诉讼的返修费用32903元与被告无关，因为那是业主方或建筑公司在后来打线槽或开门洞所致，即使是被告在施工，甲方也应该付点工工资，再者请原告提供每个工人的工资证明而不是随意填写。第1条己经提到浪费材料总量81985元，而第2条又提到浪费材料款26625元，实为重复计费，至此，原告提供这样一份如此不严谨的起诉资料其目的已非常明显：拒不支付劳动报酬。 答原告第3点： 乙方并未擅自离职，甲方有权作出相应处罚，那么相应处罚是多少，20000元的处罚依据是什么？损失是怎么计算出来？合同约定的奖励是200元，而罚款是20000元，公平吗？合同应站在平等互利的基础上方为有效。 答原告第4点：原告诉乙方打磨不合格共计29100元，那么请问原告后来都打磨了吗？证据呢？ 甲乙双方本来是一起为业主服务的，业主方已经付款97%与甲方，工程应该是完工和被业主方认可了的，甲方为何找乙方毛病？根本就没道理，其目的就是：拒不支付劳动报酬。 答原告第5点： 既然原告诉被告自行承担以下费用共计8250元，为何还要计入诉讼总费用里，又一次重复计费。 答原告第6点： 做保护和搞卫生并不矛盾，合同形象条款里约定乙方严格按照甲方要求的工地形象进行施工的，做好保护的，如果乙方未按形象要求施工，那么甲方每次要处罚50元，工程历时一年多，请原告提供有过多次未按要求做好保护而处罚乙方的罚单。如果没有的话，说明工地形象很好嘛。 工地有抹灰的、有刮腻子的、装水电的、搭架子的、业主装机械设备的，而乙方只负责涂料一项，凭什么搞卫生费用要乙方负责。而且补充协议里非常明确，乙方只承包本工程的人工部分，包括打磨、一遍底漆、两遍面漆，并无搞卫生一项。更何况业主方是一个药品企业，对卫生要求很高。最后卫生是业主方自己搞的。 所以说，原告方是在推卸自己的责任，完全是偷梁换柱，混淆视听，拒不支付劳动报酬。 最后陈述：依照最高人民法院就人民法院在审理霸王合同时的指导意见里明确要求人民法院要偏向于弱方的，以彰显法律的公平原则。 依法尽快判决，还反诉原告以公道。 被告申某没有证据向法院提供。 反诉原告（本诉被告）申某向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令反诉被告支付拖欠的劳务费共计9.2442万元给反诉原告； 2、本案的反诉费用和本诉费用由反诉被告承担。 事实与理由：2016年1月反诉原告与反诉被告签订《联诚装饰家装工程内部承包协议》下称（协议），反诉被告将承包某公司3新厂区2＃厂房内墙喷一遍乳胶漆工程以4元／平米包工不包料的方式发包给反诉原告施工，约定反诉被告每月按照反诉原告完成工作量的80％支付工资给反诉原告，协议对被告付款方式和结算方式及原被告的相关权利义务等进行了约定，协议签订后反诉原告按照协议约定组织工人进场施工。2016年5月8日又签订了一份《联诚装饰家装工程内部承包补充协议》（补充协议），约定计价方式变更为：反诉被告支付原告6元／平米的（包括打磨、一遍底漆、两遍面漆）单价。施工过程中，反诉被告要求反诉原告对3＃厂房6元／平米的（包括打磨、一遍底漆、两遍面漆）单价一并施工，2016年12月下旬反诉原告按照约定完成了2#、3＃厂房内墙乳胶漆工程的粉刷。2017年1月22日双方对原告完成的工程量进行结算，双方一致确认反诉原告完成的工程量为25000平米。施工期间，反诉被告在2016年7月以前都能按照反诉原告所完成工作量的80％支付劳务费给反诉原告，2016年8月以后，反诉被告以各种理由拒绝按照原告所完成工作量的80％支付劳务费。期间，反诉被告委托反诉原告购买了11962元的材料，反诉被告另外为请反诉原告做了6个点工，每个点工300元，代购材料费和点工费共计13762元至今未付。截止到2017年1月16日反诉原告共收到反诉被告支付的劳务费70520元后，剩余款项至今也未支付。 综上所述，反诉原告按照《协议》和《补充协议》约定的内容，完成了25000平米的工程量，反诉被告也在2017年1月22日确认了反诉原告所完成的工程量，反诉被告应支付15万元劳务费及反诉原告代反诉被告购买的材料款11962元、请反诉原告的点工费1800元给反诉原告，反诉被告在施工期间只支付了70520元劳务费给反诉原告，余款93242元反诉被告却以各种理由拒绝支付，反而向法院提起诉讼起诉反诉原告。反诉原告认为，反诉被告的行为构成违约，侵害了反诉原告的合法权益，反诉原告为维护其合法权益不受侵害，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起反诉，请贵院查明本案事实，支持反诉原告的诉请。 反诉被告（本诉原告）某公司辩称：反诉原告宣称的金额9.1442万元，施工总面积25000平方米，总金额15万元我们予以认可，11962元中的8250元反诉被告不予承认，所扣除金额依照合同约定所述拖欠工程款是由反诉原告测量的，未经确认，且由于反诉原告的质量问题，对于反诉原告诉称1800元从未递交给原告数据，我们暂时不予以认可。至于反诉原告的诉讼费，与本案无明显关系且与原告提供数据基本相符，由于反诉原告引起的诉讼费与原告无关，原告不予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告某公司提供的被告申某浪费原告材料计的计算方式及相关证明、返工维修支出记录表，系原告自己制作，原告并没有提供其它证据佐证，其真实性无法确认。同时原告提供的交货单，发生在被告的施工期间，并不是在工程结算后，不能作为原告的损失，因此，该证据不予认可。原告的工程联系函系某公司3向某公司5出具的函，该内容不能直接证明被告施工存在质量问题，但可以作为本案的基础事实依据；原告提供的证人证言及视频，因原告与被告之间对施工的质量未进行约定，该证据不能直接认定原告施工存在质量问题，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月4日，原告（甲方）某公司与被告（乙方）申某签订了一份《内部承包协议书》，内容是：“一、合作内容。工程名称：某公司3新厂区X厂房内墙乳胶漆工程，工程地址：某公司3新厂房工地，计价方式：按乙方4/元㎡的单价，总单价包干的方式，内部承包本工程的人工部分，施工范围为某公司3新厂区2#房内墙乳胶漆工程；二、合作方式。甲方挂靠“某公司4与工程总承包方“某公司5签订了施工合同，施工范围：某公司3新厂区X厂房内墙乳胶漆工程”。甲方提供施工所需的乳胶漆主材，甲方负责配合乙方进行施工管理及工程款，乙方提供工作人员、工作用具，乙方负责现场施工管理，乙方负责工程请款，甲方积极配合；三、工程价款支付及竣工结算。1、进度款，每月25日前，乙方负责以甲方名义请款，甲方积极配合。金额已完成工程总量的80%，请款金额到达甲方账户3个工作日内，甲方按同比例向乙方支付每月进度款；2、结算款，乙方与甲方的结算款，与甲方主合同工程结算款同步；3、工程质量保证金支付，乙方与甲方的质保金，与甲方主合同质保金同步。四、权利与义务。五、违约责任。1、非甲方或业主原因及非不可抗力原因造成工程竣工延期，或未全面履行合同约定的全部义务，乙方承担业主结账时所扣押甲方的一切费用；2、甲方未按工程进度拨款给乙方，造成工程停工、工期延期，由甲方负责；3、乙方未经甲方同意，擅自离职的，视为非正常离职，甲方有权作出相应处罚。五、奖励与处罚。”之后，被告申某进场施工。2016年5月8日，原告（甲方）某公司与被告（乙方）申某签订了一份《内部承包补充协议书》，主要内容是“按乙方6元/㎡的单价，总单价包干的方式，内部承包本工程的人工部分（包括打磨、打一遍底漆、两遍面漆）”。2016年11月16日，某公司3向某公司5，出具工程联系函，内容是：“1、墙面颜色不均匀。2、色差很明显。3、透底。4、有砂眼。5、有流坠。6、弄脏门窗、设备和地面。以上质量和施工问题请贵工司安排专业人员研究处理，务必在2016年11月22日前整改完成，整改完成前，不予验收，不予计量结算。”2017年1月22日，原告与被告对某公司3某化工厂X、X厂房内墙漆施工项目工程量确认，被告的施工总面积为25000㎡。原告某公司认为被告申某施工质量不合格，要求被告承担损失。 庭审中，原告某公司与被告申某认可工程总款是15万元，原告已向被告支付了70520元。原告认可被告因墙面需要返工的费用1800元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的《内部承包协议书》、《内部承包补充协议书》及《工程确认单》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律规定，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告施工后，原告认为被告施工存在质量问题以及要求被告承担由此返工造成的损失，但原告并未提供有效的证据证实被告的施工存在质量问题以及原告由此返工造成的损失，同时，原告也未向本院申请鉴定被告的施工存在质量问题，应由其承担举证不能的法律后果。因此，原告提出的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告与被告对被告的施工进行了清算，双方确认了工程总面积25000㎡，原告与被告都认可工程总款为15万元。同时，原告认可被告因墙面需要返工的费用1800元。原告应总支付工程款151800元给被告，减去原告已支付的70520元，原告仍应支付工程款81280元给被告申某。被告要求原告支付超过81280元的工程款部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）某公司支付81280元给被告（反诉原告）申某。 二、驳回原告（反诉被告）某公司的诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）申某的其它反诉请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费3777元，适用简易程序，减半收取1888.5元，反诉案件受理费1043元，合计2931.5，原告（反诉被告）某公司负担2815.6元，被告（反诉原告）申某负担115.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3777元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一七年五月三十一日 书记员  阳鑫