浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15460号 原告：王兴德，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：张乃斌，男，1963年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 两原告共同委托代理人：吴莉琴、曹树杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：宣建设，男，1966年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵红妹，女，1968年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：宣妙水，男，1936年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王兴德、张乃斌为与被告宣建设、赵红妹、宣妙水民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法按简易程序审理。后因被告宣妙水下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告王兴德及其两原告的共同委托代理人吴莉琴、曹树杰、被告宣建设、赵红妹到庭参加诉讼。被告宣妙水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴德、张乃斌诉称：2018年2月7日，三被告向二原告借款60万元，用于家庭生活和生产经营，借款期限为1年，利率按月息3%，并签订了借款合同，三被告收到二原告的借款后，立即出具了收条一份。2018年12月21日，三被告联系了二原告，因资金周转困难，向原告申请延期还款，分两期支付，但仍按借款合同支付利息，如三被告未按约定时间支付借款利息或本金即为债权到期，2019年7月6日，三被告未按合同约定支付借款利息，经原告多次催收仍未支付，现已无法与三被告取得电话联系。为此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告立即归还借款600000元及支付利息（2019年6月7日至7月5日的利息为18000元，自2019年7月6日之后的利息以本金600000元为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2、本案中原告支付的律师费27000元由三被告承担；3、本案的案件受理费、保全费由三被告承担。 原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 一、《借款合同》一份，证明三被告向原告借款的事实； 二、收条一份，证明三被告确认收到原告借款的事实； 三、《还款承诺书》一份，证明三被告向原告申请分期支付的事实； 四、分户明细对帐单一份，证明三被告未按《还款承诺书》支付利息的事实； 五、委托合同及发票各一份，证明原告聘请律师并支付律师代理费的事实； 六、录音光盘及文字整理材料各一份，证明原告已支付三被告借款的事实。 被告宣建设答辩称：原、被告签订借款合同及被告出具收条是事实，但当日只收到原告借款30万元，另30万元是以前向原告张乃斌借的，该借款本金未还，现被告赵红妹已支付利息18个月计324000元，现被告宣建设不同意原告的诉请。 被告宣建设未向法庭提交证据。 被告赵红妹答辩称：原、被告签订借款合同及被告出具收条是事实，但当日只收到原告借款30万元，现被告赵红妹已支付利息18个月计324000元，现被告赵红妹不同意原告的诉请。 被告赵红妹未向法庭提交证据。 被告宣妙水未作答辩，亦未向法庭提交证据，并对原告的证据放弃质证权。 经审理，对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告宣建设、赵红妹除对《还款承诺书》中宣妙水的签字有异议外，对其余证据的真实性无异议。本院认为，被告宣妙水放弃质证权，被告宣建设、赵红妹对真实性未提出鉴定，故本院对上述证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下： 被告宣建设系赵红妹丈夫，被告宣妙水的儿子。2018年1月7日，二原告与三被告签订《借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款60万元，借款期限自2018年2月7日至2019年2月6日，借款指定用于生活、生产经营。借款月利率为3%，每月利息18000元，于每月6号支付，利随本清，本金借款到期日一次性付清。本合同项下借款人借款及所涉债务系指本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用。出借人依本合同所获得的用以清偿债务的款项，原则上按照先清偿实现债权的费用，再清偿违约、赔偿金，之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。双方还约定了其他内容。合同签订的当日，原告王兴德交付给被告借款30万元，原告张乃斌之前曾交付给被告借款本金30万元未归还，合计60万元，被告宣建设、赵红妹于当日出具给二原告收条一份。2018年12月21日，被告出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》载明：截至2018年12月21日，被告共欠原告借款本金60万元，于2019年8月6日前支付30万元，于2019年12月31日支付30万元，利息按原《借款合同》的约定按月支付，并按《借款合同》承担实现债权的费用及违约金。自2018年2月起，被告每月支付利息18000元，已付利息至2019年6月6日，此后的利息未支付，借款本金也未返还。为此，原告诉至法院，请求上判。 另认定：原告因本案诉讼支付律师代理费27000元。 本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规关于无效合同的强制性规定，应认定该合同有效，但双方约定的利率已超过司法保护民间借贷的利率上限，超过部分的利息不受司法保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应以支持。根据该条规定，司法保护民间借贷的利率上限为24%，出借人请求借款人支付年利率24%以内部分的利息具有强制执行力，请求支付超过部分的利息不具有强制执行力；对于年利率24%至36%之间约定的利息借款人自愿履行完毕的，法院不予干预。本案中，截至2019年6月6日的利息，被告已按约定履行完毕，故本院不予干预；自2019年6月7日起至7月5日的利息，原告计息的标准已超过司法保护民间借贷的利率上限，故本院将其利率调整为年利率24%。被告未按约定还本付息已构成违约，其应承担归还借款及支付利息、律师代理费的民事责任，故本院对原告合理的诉请予以支持，对其余诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣建设、赵红妹、宣妙水返还原告王兴德、张乃斌借款600000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宣建设、赵红妹、宣妙水支付原告王兴德、张乃斌利息（以600000元为基数，按年利率24%，自2019年6月7日至2019年7月6日止的利息为12000元，此后至款清时止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清； 三、被告宣建设、赵红妹、宣妙水支付原告王兴德、张乃斌律师代理费27000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王兴德、张乃斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10250元，由原王兴德、张乃斌负担60元，被告宣建设、赵红妹、宣妙水负担10190元；财产保全申请费4020元，由被告宣建设、赵红妹、宣妙水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  蒋晓妮