wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖17号大观区人民法院：关于大观区人民检察院提起公诉的被告人潮友贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年五月二十三日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢350号盛耀：盛锦明：关于盛耀与盛锦明婚姻家庭纠纷一案，依据本院（2011）淮小民初字第1654号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现该案已经结清，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执369号 申请执行人：灵璧县立丰农业专业合作社。地址：安徽省宿州市灵璧县茂和小区对面。 法定代表人：王小利，系该合作社主任。 委托代理人：王先款，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系合作社经理。 被执行人：钱小号，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03209号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人钱小号发出执行通知书，责令被执行人钱小号立即履行给付申请执行人灵璧县立丰农业专业合作社12000元的义务，但被执行人钱小号至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人钱小号存款12000元； 二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同； 三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅勇 二〇一七年五月三日 书记员  张彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5765号 原告：韩胜国，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。 被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：汪文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢兴诺，男，系该公司员工。 被告：聂传友，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省霍丘县。现住安徽省亳州市南部新区。 被告：刘云，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。现住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。 原告韩胜国诉被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁建设公司）、聂传友、刘云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩胜国委托诉讼代理人昝青青、被告中铁建设公司委托诉讼代理人卢兴诺、被告刘云委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼，被告聂传友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩胜国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠原告的劳务报酬22365元及利息损失（自起诉之日起至劳务报酬全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年3月份开始，原告在被告承包的亳州市恒大城建设工程施工工地从事劳务工作，截止至2014年7月14日被告共欠原告劳务报酬26365元，被告于2016年2月5日向原告支付4000元，下欠的22365元劳务报酬经原告多次催要，被告拒不支付。 被告中铁建设公司辩称，一、其公司与原告无任何合同关系，原告起诉其公司属于主体错误，原告与另两被告有无劳务关系其公司并不知情；二、即使原告属于实际施工人，对其公司提起诉讼亦无事实与法律依据，原告所称的工程部分，其公司已合法分包给四川美邦乐防水保温工程有限公司，该公司具有合法的分包资质，其公司与其签订的分包协议合法有效，属于合法分包，因此其公司既不是转包人，也不是违法分包人；三、我司与四川省美邦乐防水保温工程有限公司已经按照分包协议进行结算且已经超合同付款比例付款。综上，合同相对性是民法的基本原则，在没有任何事实与法律依据的情况下，原告突破合同的相对性对我司提起诉讼，属于滥用诉权，请求法院驳回原告对其司的诉讼请求。 刘云辩称，原告起诉内容不符合客观事实，于法无据，原告将刘云列为被告主体不适格，因为刘云与原告无任何合同关系，不是合同的相对人，即使原告诉讼的事实存在，该费用也不应由刘云承担，同时原告也没有证据证明被告刘云拖欠了原告劳务费用。 被告聂传友未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证，证据2结算单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告中铁建设公司所举证据1建设工程施工专业分包合同及建筑业企业资质证书、证据2亳州恒大城９－１７＃主体及配套工程施工合同具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年５月17日，中铁建设公司与四川美邦乐防水保温工程有限公司签订建设工程施工专业分包合同，将亳州恒大城二期９#、10#楼处墙保温、外墙涂料工程分包给四川美邦乐防水保温工程有限公司。后四川美邦乐防水保温工程有限公司将该工程的部分保温工程分包给被告刘云，刘云又转包给被告聂传友。2014年3月起，原告在承包的亳州市恒大城建设工程施工工地从事劳务工作，截止至2014年7月14日共欠原告劳务报酬26365元，被告于2016年2月5日向原告支付4000元，下欠的22365元劳务报酬经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案韩胜国给聂传友承包的外墙保温工程提供劳务，被告聂传友应支付原告韩胜国劳务报酬。依据中华人民共和国人力资源和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，中铁建设公司、刘云将工程分包给不具备用工主体资格的聂传友施工，故中铁建设公司、刘云将承担清偿拖欠工资的连带责任。原告所诉的利息损失，因其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、聂传友于本判决生效之日起五日内支付韩胜国劳务报酬22365元。 二、中铁建设集团有限公司、刘云对上述款项承担清偿责任。 三、驳回韩胜国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由聂传友、刘云、中铁建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一七年五月十日 书 记 员 李 岩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1213号原告：砀山县嘉煌商贸有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇东升路（东方购物广场楼上），统一社会信用代码9134132194516383H；法定代表人：黄诚，该公司经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：宋康康，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：胡男，女，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县嘉煌商贸有限公司与被告宋康康、胡男买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告砀山县嘉煌商贸有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告砀山县嘉煌商贸有限公司撤回对被告宋康康、胡男起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告砀山县嘉煌商贸有限公司撤回对被告宋康康、胡男的起诉。案件受理费220元，由原告砀山县嘉煌商贸有限公司负担。审判员  王法中二〇一七年五月十六日书记员  李 飒附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保128号申请人：方文彬，男，汉族，1978年12月10日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：李远贵，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号。法定代表人田有生，系该公司总经理。被申请人：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际中心3号楼A座3304号。法定代表人吴典成。第三人：贵州省烟草公司遵义市公司遵义县分公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。法定代表人贺方云。本院在审理方文彬诉李远贵、贵州华业建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司、第三人贵州省烟草公司遵义市公司遵义县分公司劳务合同纠纷一案中，申请人方文彬于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李远贵、贵州华业建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司在第三人贵州省烟草公司遵义市公司遵义县分公司工程尾款，保全金额以327380元为限，原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保函提供担保。本院认为：原告方文彬的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告李远贵、贵州华业建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司在第三人贵州省烟草公司遵义市公司遵义县分公司工程尾款，保全金额为327380元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一七年五月十九日书记员 王德川
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1102民初1446号 原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市东港区兖州路北首，统一社会信用代码91371100797338905Y1-1。 法定代表人：王年华，经理。 委托诉讼代理人：何恩玺，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王永军，该公司法律顾问。 被告：襄阳鼎晟建筑机械有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道东湖国际7-1-0115号 法定代表人：王晓静，经理。 原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（以下简称“阳光正大公司”至判决主文前）与被告襄阳鼎晟建筑机械有限公司（以下简称“鼎晟建筑公司”至判决主文前）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光正大公司的委托诉讼代理人何恩玺到庭参加了诉讼。被告鼎晟建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告建筑设备租赁费312000元、违约金93600元，合计405600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，被告与原告签订塔机租赁合同，约定租用原告塔机用于汉江大桥项目工地使用。原告按约已全面履行，但截止2017年1月6日被告尚有到期租赁费312000元未按约及时支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告鼎晟建筑公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、塔机租赁合同原件一份。证明双方之间建立了租赁合同关系及合同约定的租赁费数额、支付时间、违约金等。另外，该合同末页承租方签字处被告签字盖章的下方以手写形式注明“第三项第2条乙方不承担违约金”。；证据二、设备启用证明。证明设备启用时间及租赁费的起算时间。证据三、割算单。证明租金计算明细，本案原告主张的租赁费自2015年12月18日计算至2017年1月6日，被告共计欠付租赁费312000元，对于2017年1月7日之后的租赁费，原告另外主张。 对原告提交的以上证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《塔机租赁合同》，约定：乙方租赁甲方QTZ160型号塔机1台，月租金26000元/台；租赁期限按照双方确认的《设备启用证明》、《设备停用证明》为准计算；租赁费支付应从租期开始计算之日期满60日，乙方向甲方支付首次租金26000元/台，此后每满30日乙方向甲方支付租金26000元，其余租金的付款期限及数额以此类推，剩余租金乙方应在塔机退场后三个月内将全部剩余租金一次性付清给甲方；若乙方未按以上条款约定的时间及数额付清到期租赁费，则乙方自愿按上述条款约定的已发生的所有费用总额一倍的金额支付甲方违约金；一旦出现延期付清到期租赁费的情形，则乙方完全同意就到期及未到期的所有租赁费用在甲方主张时无条件予以提前全部付清。 合同签订后原告按约安装调试了涉案塔机，该塔机于2015年6月18日启用。原告庭审中主张2015年6月18日至2015年12月17日的租赁费已另案起诉并经判决，本案主张的租赁费自2015年12月18日计算至2017年1月6日，扣除中间20天的报停时间，12个月租赁费共计312000元，因涉案塔机被告现仍在使用，故2017年1月7日之后的租赁费另行主张，本案暂不予主张。 本院认为，原、被告之间签订的塔机租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间租赁合同关系成立且合法有效，原被告均应全面、适当履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付合同约定的租赁物且租赁物亦已实际启用，适当履行了合同义务，被告亦应按约向原告支付租赁费。然被告未按合同约定支付租赁费，显属违约。然被告未按合同约定支付租赁费，显属违约。按照合同约定，原告有权要求被告就到期及未到期的租赁费无条件予以提前全部付清。现原告要求被告支付租赁费条件成就。原告主张的租赁费计算方式符合合同约定，故原告要求被告支付2015年12月18日至2017年1月6日共计12个月租赁费312000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，虽双方签订的租赁合同正文第三项第2条以打印字体载明“若乙方未按以上条款约定的时间及数额付清到期租赁费，则乙方自愿按上述条款约定的已发生的所有费用总额一倍的金额支付甲方违约金”，但原告在庭审中提交的租赁合同末页承租方签字盖章处以手写的方式注明“第三项第2条乙方不承担违约金”，该手写内容虽仅仅写在被告签字盖章的下方，但是原告庭审中提交该合同文本的行为视为接受对合同正文打印条款的修改，原告亦未能提交其他合同文本，本案中原告请求被告支付违约金的诉求丧失合同依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告襄阳鼎晟建筑机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司租赁费312000元。 二、驳回原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7384元，由被告负担5680元，由原告负担1704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  宋 怡 人民陪审员  李君业 人民陪审员  李志宜 二〇一七年五月五日 书 记 员  王斐斐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初39号之一申请人：张丽，女，1966年2月17日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人：刘梦楠，女，1987年2月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。二申请人共同委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被申请人：额尔古纳市晟源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于雷，董事长。委托诉讼代理人：庞晓峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。原告张丽、刘梦楠与被告额尔古纳市晟源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人张丽、刘梦楠于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人额尔古纳市晟源房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司额尔古纳市支行账号为××账户中的存款200万元进行保全。申请人张丽、刘梦楠以智绪霞、赵贤的位于内蒙古自治区额尔古纳市拉镇××号产权证号房屋一栋提供担保。本院经审查认为，申请人张丽、刘梦楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人额尔古纳市晟源房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司额尔古纳市支行账号为××账户中的存款200万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋丽杰人民陪审员  唐金泉人民陪审员  于立杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  张乃仁附：裁定适用的法律条文《中华人民共合同民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”《中华人民共合同民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共合同民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初540号原告：康新华，男，1968年1月1日生，汉族，住平山县。委托代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。被告：河北金志远辉房地产开发有限公司。法定代表人：张新平，总经理。组织机构代码：56323427-3。住所地：平山县平山镇南街村（费城国际小区物业楼）。委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。法定代表人：张宏勇，总经理。统一社会信用代码91500235736553687A。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。委托代理人：刘必正，该公司员工。原告康新华与被告河北金志远辉房地产开发有限公司、重庆市圣奇建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新华的委托代理人王树明，被告河北金志远辉房地产开发有限公司的委托代理人韩彦明，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司的委托代理人刘必正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康新华向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司给付原告工资400元，被告河北金志远辉房地产开发有限公司承担连带责任。事实和理由：2013年5月5日，第二被告承包了第一被告开发的费城国际住宅区12#、13#楼工程。原告在该工程上干活，2014年工作完成。第二被告拖欠原告工资款400元。2014年12月30日，被告圣奇公司负责人周勇为原告出具完工单。经多次协商未果，2016年12月，原告向平山县劳动监察大队反映，2016年12月9日，平山县劳动监察大队出具关于第二被告与原告劳务费问题的情况说明，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司辩称，一、被告与原告之间没有书面的劳动合同关系，原告主张的劳务费不应由被告承担；二、原告主张的工资款金额没有事实依据，原告没有提供具体提供劳务的天数和工资的标准；三、周勇并非原告所称的圣奇公司的负责人；四、即便应当由被告承担原告的工资，根据最高院审理建设工程施工合同的司法解释，河北金志远辉房地产开发有限公司应当在未支付的工程款范围内承担垫付义务，因河北金志远辉房地产开发有限公司未与被告办理结算，所以河北金志远辉房地产开发有限公司应当就被告承担的所有劳务费范围内先行垫付。被告河北金志远辉房地产开发有限公司辩称，一、我公司与原告方之间从未签订过任何书面的劳动合同，双方不存在任何事实和劳务关系，原告方非我公司的职工，故原告方无权向我公司主张所谓的劳动报酬，原告方的全部诉讼请求应依法驳回。二、2013年5月5日，我公司与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（下称重庆圣奇公司）经协商一致签订《平山费城国际住宅区12#、13#楼施工合同》，依据上述施工合同约定，我公司以包工包料方式将平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工发包给有建筑资质的被告重庆圣奇公司后，后被告重庆圣奇公司组织人员施工。至于原告方和被告重庆圣奇公司是何种法律关系，及被告重庆圣奇公司是否欠原告方劳动报酬，均与我公司无任何关系，我公司依法、依理概不承担任何民事责任。三、被告重庆圣奇公司对平山费城国际住宅12#号楼的施工进行到2014年12月底，该号楼主体已封顶，但二次结构填充工程未作完，因被告重庆圣奇公司和该公司驻平山费城国际项目部负责人汪青松的单方原因，在2015年期间上述12#楼工程未作任何施工。现在被告重庆圣奇公司及该公司驻平山费城国际项目部已作平山费城国际住宅楼12#楼的工程量在14000至15000㎡之间，结合我公司和被告重庆圣奇公司所签订《平山费城国际住宅区12#、13#楼施工合同》第二条第二款“承包价格：1100元每㎡”和第九条“C、主体封顶，在七日内甲方（我公司）将工程款拨付至工程总价的65%给乙方（被告重庆圣奇公司）”的约定内容，结合我公司现在对平山费城国际住宅楼12#楼已付工程款及垫付工人工资等款项共计为：14829527.6元，已超出被告重庆圣奇公司已作工程进度即12#楼主体封顶和应付工程款65%（注：因被告重庆圣奇公司承建上述12#楼工程未施工完毕，总工程量无法确定，我公司只能以被告重庆圣奇公司现已作工程量计算应付工程价款，从而得出主体封顶应付65%的数额，公式为工程承包价款1100元每㎡，如按已作最多工程量15000㎡计算，乘以65%，应付工程款为10725000元，结合上述我公司实际付款数额来看，我公司已超额付款），故我公司在本案中依法不应承担任何民事责任，应依法驳回原告方要求我公司承担劳动报酬的民事诉求。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告河北金志远辉房地产开发有限公司、重庆市圣奇建设（集团）有限公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工合同》，约定由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司对平山县费城国际住宅区12#、13#楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。重庆市圣奇建设（集团）有限公司派驻现场施工代表王桂云，项目部经理周永。合同签订后，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司招聘原告等在该公司承包的费城国际12#、13#楼工程中从事放线、杂工工作。工作完工后，原告等人与重庆市圣奇建设（集团）有限公司工作人员于2014年12月30日进行了结算，并出具证明。证明：“卢龙平在费城国际12#做PC炮楼共计30521元余30521元证明人周勇”。原告提供卢龙平出具的工资表中含原告康新华工资400元。2016年12月9日，因原告工资问题，平山县劳动保障监察大队出具了关于重庆圣奇公司与卢龙平劳务费问题的情况说明：通过联系周永，周永当时担任费城国际12#楼重庆圣奇公司的项目经理，卢龙平的工资欠条是他本人出具的。他是重庆圣奇公司费城国际项目负责人汪青松委托代表圣奇公司与卢龙平结算劳务费并出具工资欠条。关于该工程所欠劳务费，已多次诉讼，盖有被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司费城国际项目专用章的结算单上也有周勇的签名，均判令被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担给付工资的责任。现本案所涉及的12#、13#楼主体完工，二次结构尚未施工，二被告尚未结算清工程款。本院认为：周勇系被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司费城国际项目经理，在工程施工合同中，周勇曾使用“周永”名字，故应认定本案中出现的“周永”即周勇，为同一人。周勇向卢龙平出具的欠人工费证明系职务行为，该证明中包含原告工资400元，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司应当承担清偿责任。二被告尚未结算清工程款，原告亦不能证明被告河北金志远辉房地产开发有限公司欠被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司工程款，故原告要求被告河北金志远辉房地产开发有限公司承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康新华工资400元；二、驳回原告康新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一七年五月十六日书记员  李英雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初3549号 原告：郑钦铖，男，汉族，1983年11月16日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿红波，贵州正气律师事务所律师（实习）。 被告：郑德彪，男，汉族，1990年10月15日出生，住红花岗区。 被告：郑代亮，男，汉族，1964年4月18日出生，住红花岗区。 原告郑钦铖与被告郑德彪、郑代亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钦铖的诉讼代理人李剑晨、耿红波，被告郑代亮到庭参加诉讼。被告郑德彪经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑钦铖向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款16万元；2、判决二被告连带支付违约金3万元。事实及理由：我与郑德彪是堂兄弟关系，郑代亮与郑德彪是父子关系。被告在外经商向我提出借款，我通过现金和转账方式借给被告16万元。2015年11月20日我与郑德彪签订借款合同，约定了借款金额、违约金，郑代亮作为担保人。由于被告至今没有偿还借款，请求判决如诉。 郑代亮辩称：原告与郑德彪之间的事情我根本不清楚，具有两人合伙诈骗之嫌，我作为担保人签字是被逼的。“借条”上的放款人不清楚，是否真实的借款也不清楚，必须要郑德彪到庭才查得清楚。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告郑钦铖与被告郑德彪系堂兄弟关系，郑代亮系郑德彪的父亲。从2015年8月开始，郑德彪陆续向原告借款总计160000元。2015年11月20日，郑德彪向原告出具《借条》载明借款160000元的事实，约定在2016年11月20日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，应支付违约金30000元。郑代亮作为担保人在《借条》上签名，并明确承担连带责任保证。由于期满后郑德彪没有偿还借款，原告遂起诉来本院。 本院认为，原告郑钦铖向本院提交了郑德彪出具的《借条》，结合原告的陈述及郑德彪拒不到庭的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院对被告郑德彪向原告借款160000元的事实予以确认。被告郑代亮作为连带责任担保人，没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，郑代亮应当对郑德彪的债务承担连带责任保证责任。关于违约金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张按照约定的30000元计算，没有超过按照年利率24%计算的金额，故原告的违约金请求，本院予以支持。郑德彪经传票传唤正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告郑德彪在本判决生效后十日内偿还原告郑钦铖借款160000元、违约金30000元，两项共计190000元。被告郑代亮对上述款项的支付承担连带责任。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由两被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  谢军 二〇一七年五月二十三日 书记员  张杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1392民初79号 原告：王洪林，男，汉族，1963年3月25日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：王龙，男，汉族，1985年2月13日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 原告王洪林与被告王龙返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。 原告王洪林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告储藏室并赔偿损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年湾子村委还建后，经村委分配给原告4号楼1单元402室，并带储藏室外3号一间，占地面积14.35平米，原告向村委支付外3号储藏室费用4456元，该储藏室所有权系原告所有，但在原告不知情的情况下被告将该储藏室占有长达7年之久，经原告多次找被告协商，被告说马上就退还，但被告至今未还，被告行为侵犯原告权益，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告争议的储藏室系湾子居委面向本集体经济组织成员拆迁原有旧房后还建楼房的配房，系政策性房产，均未办理产权登记。被告占有该储藏室也是基于本集体经济组织成员享有的分配名额和权利而与原告存在争议。原、被告产生的纠纷系基于湾子居委在分配本居委拆迁还建房过程中对涉案储藏室归属未妥善处置，系居委内部纠纷，属于村民自治范畴，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于法院的受案范围。故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王洪林的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一七年五月十一日 书 记 员  王 娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执33号 余秋香、廖世芳： 本院执行的余秋香与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年五月五日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审865号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人赵相斐，1981年12月9日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月25日向本院提出申请强制执行其对赵相斐作出的编号为410733-1000150991的公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410733-1000150991的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410733-1000150991的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410733-1000150991的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高       琴
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初2077号 原告：童天才，男，1947年4月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：丁以平，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 原告童天才与被告丁以平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告童天才及其委托诉讼代理人杨庆、被告丁以平及其委托诉讼代理人陈少云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童天才向本提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等费用共计57001.25元（其中医疗费1011.22元、住院伙食补助费690元、护理费10126元、营养费1800元、误工费14300元、交通费4000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金15474.03元、鉴定费1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告丁心平驾驶摩托三车行驶至开城镇六店社区窑厂路段碰撞至原告童天才，造成原告童天才受伤，并被送往无为县人民医院治疗就诊。现原、被告之间就赔偿事宜协商未果，诉至法院，望判如所请。 被告丁以平辩称：对本次事故的事实无异议，但被告是直行，原告横穿公路,所以请求法院在精神抚慰金上予以考虑；本起事故发生后，被告一共给付了33000元，请求在赔偿时予以扣除；“三期”天数应依鉴定从伤后开始计数；交通费以500元为宜。 当事人围绕自己的主张提供了证据，本院对双方没有争议的下列事实和证据予以确认：2016年8月23日，原告童天才在开城镇六店社区窑厂路段，与被告驾驶摩托车三轮车的丁以平碰撞受伤，后送入无为县人医院治疗，住院至2016年9月6日，共23天。被告丁以平驾驶摩托车三轮车没有办理责任保险。被告丁以平分别于2016年8月23日、9月6日共计给付33000元。2017年4月18日，安徽正邦司法鉴定所对原告童天才伤情鉴定意见为：（一）被鉴定人童天才因道路交通事故左肩胛骨骨折致左上肢运动受限，左6-11肋骨骨折，评为两个ⅹ（拾）级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后误工期120日，营养日60日，护理期60日。 对当事人双方争议的事实和证据，本院经审理认定如下：即误工费的标准与天数、护理费的标准与天数、交通费、精神抚慰金数额等方面？原告童天才出生于1947年4月30日，按其居住社区居民委员会出具证明，以务农为业，按农林牧业标准为94元／天，其误工时间应依鉴定意见为共120天，残疾赔偿金的计算期限应为10年，医疗费以11281.96元为宜。 综上所述，本院对原告童天才损失认定如下： 医疗费用：11281.96元； 伤残赔偿金：10821元／年×10年×11%＝11903.1元； 住院伙食补助费：23天×30元／天＝690元； 必要的营养费：60天×30元／天＝1800元； 误工费：120天×94元／天＝11280元； 护理费：83天×122元／天＝10126元； 交通费本院酌定为：2000元 精神抚慰金本院酌定为5000元； 以上款项合计54081.06元。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。因此本案中，因被告丁以平对其摩托三轮车没有投保，故原告童天才的损失应由被告丁以平承担。对其已支付33000元款项，应予以扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告丁以平于本判决生效的十日内一次性赔偿原告童天才21081.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费1600元，被告丁以平承担2000元，原告童天才承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一七年五月二十六日 书记员  张旭东 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保125号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，统一社会信用代码：91440300699081624J。负责人：丁照东，行长。委托代理人：杨雄，男，汉族，1987年生，户籍地址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX，系公司员工。委托代理人：陈卓君，女，汉族，1974年生，户籍地址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX，系公司员工。被申请人：梁文怡，女，汉族，1990年出生，户籍住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码:XXXXXX。中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行与梁文怡金融借款合同纠纷已由深圳仲裁委员会受理【案号：（2017）深仲受字第910号】。根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行的财产保全申请，深圳仲裁委员会致函我院请求依法作出财产保全裁定。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行请求查封、扣押或冻结被申请人梁文怡名下价值人民币1875562.43元的财产。申请人出具担保函为前述申请提供担保，承诺因保全错误给被申请人造成损失时承担赔偿责任（以人民币1875562.43元为限）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁文怡名下的价值共计人民币1875562.43元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王小波二〇一七年五月二十五日书记员  张 慧
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2017）琼9005民初998号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9005民初998号   原告:广东恒辉建设有限公司。住所地:广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。   法定代表人：陈英文，执行董事。   委托代理人：李佳佳,广东盈隆律师事务所律师。   委托代理人：蔡日伟,广东盈隆律师事务所实习人员。   被告：白沙万丰农业开发有限公司。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇南路南湖小区（韦进茂商住楼第四层）。   法定代表人：陆明明。   原告广东恒辉建设有限公司与被告白沙万丰农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广东恒辉建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按广东恒辉建设有限公司撤回起诉处理。   审判长 于景艳   人民陪审员 陈玉榜   人民陪审员 林明干      二〇一七年五月二十五日   书记员 周国宇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初818号原告：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区元通工业点。组织机构代码：73234259-1。法定代表人骆晓彬，系董事长。委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。被告：郭朝浪，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省平昌县。本院受理原告四川蜀羊防水材料公司诉被告郭朝浪买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理中，因被告郭浪潮下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：四川蜀羊防水材料公司诉被告郭朝浪买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  刘建英二〇一七年五月二十六日书记员  秦 杨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初2196号 原告：仲祥，男，1980年11月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡道银，男，1966年2月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告仲祥诉被告胡道银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员顾广浩独任审判，并于2017年3月31日公开开庭审理。原告仲祥委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告胡道银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲祥向本院提出以下诉讼请求：判令被告胡道银归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年12月25日起按月息2分计算至欠款还清之日止）；由被告承担本案律师费及诉讼费。事实与理由：2016年12月25日，被告胡道银以资金周转困难为由，向原告借款20000元，还款时间为2017年1月25日。原告支付款项后，被告向原告出具借条，约定月息3分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均无理由怠于还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告胡道银未做答辩。 原告仲祥为证明自身诉求向本院出示以下证据： 1、被告胡道银向原告出具的借条。证明被告向原告借款20000元事实； 2、律师费发票。证明原告为实现本案债权支出律师费2500元。 本院认证意见：原告仲祥所提交的借条，上有明确的借款人、出借人、借款金额、借款日期、还款日期等内容，与待证事实相关；被告胡道银于借款人处签名并捺手印。上述证据能够证明被告胡道银向原告借款事实。原告提供的律师费发票，可以证明原告为实现权益支出的律师费用，本院予以认定。 被告胡道银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩、举证、质证等权利，应由其承担不利后果。本院对原告仲祥提供的证据依法予以认定。 结合原告举证、本院认证，本院对以下事实予以确认：2016年12月25日，被告胡道银向原告仲祥借款20000元并向原告出具借条，约定利息3分，还款日期为2017年1月25日，借款到期后，被告未如期还款；原告为维护自身合法权益，支出律师费2500元。 本院认为，被告向原告借款，原被告之间形成民间借贷关系，借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定借款行为合法有效。现被告胡道银未履行应尽的还款义务，构成违约。原告要求被告归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告为实现自身合法权益所支出律师费系因被告胡道银迟延履行还款义务所致，属于原告合理支出，应由被告承担，故本院对原告请求由被告承担本案律师费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡道银于本判决生效之日起十日内向原告仲祥归还欠款20000元及利息（自2016年12月25日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）； 律师费2500元由被告胡道银负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取182元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预缴案件受理费363元。 审判员  顾广浩 二〇一七年五月四日 书记员  程 玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明的，可以协议补充，不能在达成补充协议的，按照合同主要条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》 二十二、引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费等正当请求予以支持。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初775号原告杨玉智，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告金兆喜，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。被告金爱国，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告杨玉智与被告金兆喜、金爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉智的委托代理人吴梦、被告金兆喜到庭参加了诉讼，被告金爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉智诉称，二被告系父子关系。2014年6月，被告金爱国到吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司购买冷藏罐，因资金不足，由原告垫付37000元，并将发票交于被告金爱国，被告称待奶罐补贴款到账后返还，由被告金爱国出具欠条一张，后被告金兆喜持发票领取补贴款后拒绝返还原告垫付的37000元，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不支付。现原告起诉要求被告返还原告欠款37000元。被告金兆喜辩称，原告所述不属实。被告有3吨的罐已经使用了12年，6吨的大罐是从内蒙购买的，汽车上拉的罐是过去买车的时候车上带的，车已经无法使用，罐还能用，被告将罐挪到了之后的车上，原告只是在被告之前买的罐上贴了两个牌子，一个是三角牌子，一个是方牌子，被告没有买原告的任何罐子。惠农区农业机械化推广服务中心打电话让被告去签字，被告去签的字，说是领取补贴，但是这个补贴款被告没有见到，也不知道是谁领的。原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1.欠条一张，证明被告金兆喜欠原告37000元的事实。被告金兆喜对该证据提出：被告没有给原告打过这个欠条；2.发票三张及惠农区农业机械化推广服务中心农业机械购置补贴材料一份，证明被告金兆喜已用吴忠市吉峰万盛达农机汽车有限公司出具的发票领取农机购置补贴的事实。被告金兆喜对该证据提出：发票和机械购置补贴材料均是真的，但是该证据是原告为了套取国家补贴。被告金兆喜对其主张未向法庭提供证据。被告金爱国在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。本院对原告杨玉智提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、证据2，该证据并不能证明原告与被告金兆喜之间存在民间借贷关系，也不能证实被告金兆喜购买冷藏罐及原告给被告垫付37000元的事实，对该证据所证明的事实本院不予采信。通过原、被告的当庭陈述、举证、质证、本院认证、本院确认以下事实：2014年6月18日，被告金兆喜未给原告杨玉智出具过欠条，该欠条上的名字也不是被告金兆喜所签，被告金兆喜是在接到惠农区农业机械化推广服务中心通知后到该公司的，并在其中2张宁夏农机购置补贴机具复核表签字一栏中签上了自己的名字。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨玉智与被告金兆喜之间并不存在民间借贷关系，原告也无证据证实给被告金兆喜垫付购买冷藏罐的事实，原告所提供的欠条并不是被告金兆喜出具的，签名也不是被告金兆喜所签，其内容并不能证明被告金兆喜欠原告的款。所以，原告要求被告返还欠款无法律依据，本院不予支持。被告金兆喜辩称理由成立，本院予以支持。被告金爱国经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告杨玉智要求被告金兆喜、金爱国返还欠款37000元的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取363（已减半收取），由原告杨玉智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 杨连成二○一七年五月十日书 记 员 徐楠
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3651号周建刚：王金玲：申请人周建刚与被执行人王金玲合伙协议纠纷一案。在执行过程中，被执行人王金玲履行了给付义务，并缴纳了执行费2000元。至此，申请执行人周建刚向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初1925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1422号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路142号3门。法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：韩国臣，男，汉族，住山东省嘉祥县。被告：魏国，女，汉族，住山东省嘉祥县。原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告韩国臣、魏国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告沈阳市美的房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3112.8元，减半收取计1556.4元，由原告沈阳市美的房地产开发有限公司承担。审判员  于茗芳二〇一七年五月二日书记员  胡向余
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0321执182号 申请执行人阳朔县第三建筑安装工程公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路。 法定代表人黄玉林，该公司经理。 委托代理人闵检华，男，1955年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人阳朔县农业生产资料公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路1号。 法定代表人刘广明，该公司经理。 被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路。 法定代表人李旺满，该公司董事长。 申请执行人阳朔县第三建筑安装工程公司与被执行人阳朔县农业生产资料公司、阳朔县旺鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第167号、（2016）桂03民终2649号民事判决书，依法向被执行人阳朔县农业生产资料公司、阳朔县旺鸿房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，现查明被执行人阳朔县农业生产资料公司在广西阳朔农村合作银行营业部有存款。本院认为，被执行人阳朔县农业生产资料公司有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人阳朔县农业生产资料公司在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××13的账户存款人民币58000000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  夏兆海 二〇一七年五月二日 书记员  陈 信
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初1004号原告李珍，男，1970年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，系农民，现住包头市。被告东河河东镇河北砖瓦厂法定代表人：秦皓，男，1980年8月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。本院在审理原告李珍诉被告东河河东镇河北砖瓦厂建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李珍撤诉。案件受理费1501.49元，由原告负担。审 判 员 张 俊 玲二〇一七年五月十一日书 记 员 耿 惠 君
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0103执39号 申请执行人：陈代利，男，1960年2月24日出生，汉族，住福州市台江区， 被告陈榕，女，1970年12月4日出生，汉族，住福州市台江区， 本院在执行陈代利与陈榕民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈榕的财产状况进行调查。经查，被执行人陈榕名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张少玲 代理审判员  赵景祥 代理审判员  林铭伟 二〇一七年五月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢761号 关于申请执行人袁灿权、谭焕文、许汉彬与被执行人陈启伟合伙协议纠纷一案【执行依据：(2015)东一法民一初字第136号】，被执行人陈启伟已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月十日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初409号原告：陈春燕，女，1978年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：黄洁，女，1972年3月5日出生，汉族，住广东省化州市。原告陈春燕与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告陈春燕于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈春燕撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陈春燕负担。审判员  翁邦杰二０一七年五月十六日书记员  黄 照
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初543号原告侯晓晶，男，现住包头市。委托代理人孙其中，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者。被告内蒙古格格乳业有限公司法定代表人：高有良，系该公司总经理地址：包头市东河区委托代理人张羽鹏，男，现住包头市东河区。委托代理人王茹，女，现住东河区。原告侯晓晶诉被告内蒙古格格乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓晶的委托代理人孙其中、被告内蒙古格格乳业有限公司的委托代理人王茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月13日，被告法定代表人高有良向原告借款人民币217万元，约定月利率2%。但自被告借款至今为给付原告利息，亦未偿还本金。故原告诉至法院，要求被告偿还本金217万元，增加诉讼请求，要求被告以217万元为本金，按月利率2%支付自2012年2月14日至本利偿清止的利息。庭审中，原告向法庭提供了借条一张，证明借款事实。庭后，原告称因高有良需要资金周转，向原告和张羽鹏借款500万元。2011年4月12日，原告把217万元交给白帅，连同白帅、张羽鹏的钱款分两次共计4825000元，以张羽鹏的名义，通过白帅的账户转给王茹。后因高有良无法还清，经协商，张羽鹏和白帅的债权转为股份，对于原告的债权，高有良向原告出具了217万元的借条。原告同时向法庭提供了债权人为张羽鹏，债务人为高有良、王茹的公证书一份、白帅账户的银行流水一份。被告辩称，被告法定代表人高有良是给原告侯晓晶出具过借条，但该借款没有实际给付，故不存在借贷事实。对高有良向张羽鹏借款的事实予以认可，但不认可向原告侯晓晶借款。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2011年4月12日，高有良、王茹向张羽鹏借款500万元。2012年2月13日，高有良给原告侯晓晶出具217万元借条一张。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，企业法人具有独立的民事权利能力和行为能力，能够以自己的名义行使民事权利，独立承担民事责任。本案中，虽然被告法定代表人高有良给原告出具借条一张，并加盖被告公章，但根据原告陈述的借款过程，无法证明原告侯晓晶与被告内蒙古格格乳业有限公司之间实际发生债权债务关系。故原告侯晓晶要求被告内蒙古格格乳业有限公司偿还债务217万元及利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定判决如下：驳回原告侯晓晶的诉讼请求。案件受理费24160元，减半收取12080元，由原告侯晓晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝 威二0一七年五月二十六日书记员 郑晓霞附：《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢287号 申请执行人刘华，男，1982年12月23日出生，汉族，自由职业，户籍地为四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。 被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。 法定代表人：陈翰，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初82号民事判决书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司应当履行义务的部分存款及收入45626元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 欧阳烨二〇一七年五月四日 书记员 蒲     怡     凡 附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执982号被执行人钟俊荣，男，1990年10月23日生，汉族，住江西省龙南县，身份证号：被执行人龙在明，男，1986年2月28日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人穆其松，男，1991年2月2日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人尹秀红，男，1991年3月28日生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人夏坤，男，1992年2月22日生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人邓俊，男，1993年8月22日生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人曾昭龙，男，1984年1月21日生，汉族，住江西省龙南县。本院于2016年11月10日立案执行曾昭龙、龙在明、穆其松、钟俊荣、尹秀红、邓俊、夏坤罚金一案，根据已经发生法律效力的，被执行人曾昭龙、龙在明、穆其松、钟俊荣、尹秀红、邓俊、夏坤应分别缴交罚金五万、五万、三万、三万、三万、一万、一万元，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年五月五日书记员 ： 凌 毅
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3238号张小武：淮安市淮阴区人民法院申请执行张小武罚金一案，申请执行标的为4000元。在执行过程中，本院划扣了被执行人张小武银行账户4000元。至此，淮安市淮阴区人民法院申请执行的本院（2013）淮刑初字第218号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初308号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷9号），组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 委托诉讼代理人：于永建，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：李振学，男，该行工作人员。 被告：崔红，女，1972年2月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：杨其义，男，1982年10月20日出生，汉族，住薛城区。 被告：张守财，男，1973年3月10日出生，汉族，住薛城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告崔红、杨其义、张守财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2017年5月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤诉。 案件受理费550元、减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  陈 强 二〇一七年五月十二日 书 记 员  刘宝键
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初205号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人李文，曾用名李文武，男，1988年4月7日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被长沙县公安局决定取保候审。 辩护人周圆新，湖南中楚律师事务所律师。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李文犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人李文及辩护人周圆新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月14日5时许，被告人李文驾驶车牌为湘Ａ×××××号小型汽车，沿长沙县黄兴镇黄江公路由东往西行驶至金凤村村部前路段时，因被告人李文忽视行车安全，撞到同向在前行走的被害人林某1，造成车辆受损、被害人林某1经抢救无效死亡的重大交通事故。事发后，被告人李文打电话报警并在现场等候交警处理。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人李文承担事故的全部责任。 案发后，被告人李文与被害人林某1的家属达成赔偿协议并已履行完毕。被害人林某1的亲属对被告人李文表示谅解。 上述事实，被告人李文在开庭审理中亦无异议，且有证人林某2、梁某的证言；受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；事故车辆痕迹检验意见书、行驶速度鉴定意见书、尸体检验报告等鉴定意见；被告人李文的供述和辩解；现场视频、讯问视频等视听资料予以证实，本院予以认定。 经本院委托，长沙市望城区社区矫正机构对被告人李文进行了社会调查评估，评估意见为建议对李文实行社区矫正。 本院认为，被告人李文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李文犯交通肇事罪的罪名成立。事发后，被告人李文主动报警并在现场等候交警处理，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李文赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人李文所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李文宣告缓刑。因被告人李文具有超速驾驶行为，并致一人死亡，且负事故全部责任，其犯罪情节较重。故其辩护人关于对被告人李文的犯罪情节较轻并免于刑事处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年五月十一日 书记员  王莎莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执恢87号 高州市农村信用合作联社分界信用社： 本院执行申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人谢亚才、黄亚连金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴正岗已按生效的（2015）茂高法民二初字第525号民事判决书确定义务全部履行完毕，缴交执行费30229.43元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执恢87号一案做执行完毕结案。 特此通知
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1400号申请执行人:卢三妹，女，1967年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人:梁妹，女，1965年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人:黄秀梅，女，1972年6月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人:吴杰英，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人:梁伟明，女，1971年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人:许娟，女，1976年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。许娟等人与珠海市斗门区鸣湖农庄餐厅仲裁纠纷一案过程中，本院委托拍卖被执行人的空调设备等财产一批二次拍卖仍不成交。经询问，本案申请人许娟等人、（2015）珠斗法执字第1952号申请人、（2015）珠斗法执字第1402号申请人同意以变卖保留款29676元共同接受以物抵债，本院裁定将上述财产以物抵债给申请人，抵偿金额8036.68元，余款因未执行完毕，执行人无其他可供执行财产，且现在无人经营。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年五月三十日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审867号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被执行人范佩佩，1985年3月15日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月25日向本院提出申请强制执行其对范佩佩作出的编号为410733-1000153673的公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410733-1000153673的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410733-1000153673的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为410733-1000153673的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员吴行州人民陪审员 张   增   新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高       琴
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初641号原告：唐志义，男，1957年2月1日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：郑顺全,河北黎昌律师事务所律师。被告：敬琪，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住昌黎县。原告唐志义诉被告敬琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告唐志义委托代理人郑顺全、被告敬琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐志义诉称，2017年11月16日15时许，唐志义驾驶三轮摩托车沿小心庄村路由北向南行驶至村东路口驶入道路时与由东向西行驶的敬琪驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成唐志义受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：唐志义负此事故的同等责任，敬琪负此事故的同等责任。2018年1月5日，经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，原、被告就原告损失达成协议，约定“由敬琪一次性赔偿唐志义医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、车损费、交通费等各项经济损失共计捌万柒仟圆整（87000元）。其中：分六期履行，签协议时支付60000元，第二期支付5000元，于2018年2月30日前履行；第三期支付5000元，于2019年12月30日前履行；第四期支付5000元，于2020年12月30日前履行；第五期支付6000元，于2021年12月30日前履行；第六期支付6000元，与2022年12月30日前履行。第二至六期赔偿款的履行地点在交通调委会。住院费用截止至今，以后发生任何费用均与敬琪无关。履行方式、期限：现金当场履行。”协议签订后，一直未兑现承诺。要求法院确认昌交人调字[2018]第003号人民调解协议书合法有效，判决被告赔偿原告87000元，诉讼费由被告承担。被告敬琪未在法定期限内提交答辩状，庭审中口头辩称，对原告所述事实没有意见，属实。就是因为钱没找齐。原告唐志义为证实其主张，向本院提交如昌黎县交通事故人民调解委员会出具人民调解协议书1份。主要内容为：因2017年11月16日15时许，唐志义与敬琪发生机动车交通事故。2018年1月5日，经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，原、被告就原告损失达成协议，由敬琪一次性赔偿唐志义医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、车损费、交通费等各项经济损失共计拐万柒仟圆整（87000元）。其中：分六期履行，签协议时支付60000元，第二期支付5000元，于2018年2月30日前履行；第三期支付5000元，于2019年12月30日前履行；第四期支付5000元，于2020年12月30日前履行；第五期支付6000元，于2021年12月30日前履行；第六期支付6000元，与2022年12月30日前履行。第二至六期赔偿款的履行地点在交通调委会。住院费用截止至今，以后发生任何费用均与敬琪无关。履行方式、期限：现金当场履行。”经质证，被告敬琪质证意见为：证据属实，没意见。经本院审查，原告唐志义与被告敬琪在昌黎县交通事故人民调解委员会签订的人民调解协议书，被告敬琪无异议，系双方真实意思表示，该证据来源合法，内容客观，本院予以采纳。综合审理中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：2017年11月16日15时许，唐志义驾驶三轮摩托车沿小心庄村路由北向南行驶至村东路口驶入道路时与由东向西行驶的敬琪驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成唐志义受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：唐志义负此事故的同等责任，敬琪负此事故的同等责任。2018年1月5日，经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，原、被告达成协议，约定“由敬琪赔偿唐志义医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、车损费、交通费等各项经济损失共计捌万柒仟圆整（87000元）。其中：分六期履行，签协议时支付60000元，第二期支付5000元，于2018年2月30日前履行；第三期支付5000元，于2019年12月30日前履行；第四期支付5000元，于2020年12月30日前履行；第五期支付6000元，于2021年12月30日前履行；第六期支付6000元，与2022年12月30日前履行。第二至六期赔偿款的履行地点在交通调委会。住院费用截止至今，以后发生任何费用均与敬琪无关。履行方式、期限：现金当场履行。”协议签订后，被告敬琪未按协议履行赔偿义务。本院认为，原告唐志义与被告敬琪发生交通事故，造成原告唐志义受伤，唐志义和敬琪负事故同等责任的事实清楚，唐志义与敬琪签订的人民调解协议书不违反法律法规的强制性规定，协议有效。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：被告敬琪赔偿原告唐志义经济损失87000元。于本判决生效之日起十日内履行65000元，于2019年12月30日前履行5000元；于2020年12月30日前履行5000元；于2021年12月30日前履行6000元；2022年12月30日前支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告敬琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华二〇一七年五月二日代书记员 张永青
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0304刑初107号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人李红霞，女，1962年11月4日出生，高中毕业，汉族，住洛阳市瀍河回族区，郑州铁路局洛阳东站货场退休职工。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2016年8月24日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经本院决定，于2017年1月9日被逮捕，于2017年1月24日被取保候审。辩护人底晓辉，河南达兴律师事务所律师被告人晁爱珍，女，1958年7月5日出生，高中毕业，汉族，住洛阳市瀍河回族区，郑州铁路局洛阳东站劳动服务公司退休职工。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2016年6月24日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经本院决定，于2017年1月9日被逮捕，于2017年1月24日被取保候审。辩护人付小曾，河南达兴律师事务所律师洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）89号起诉书指控关于被告人李红霞、晁爱珍犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人李红霞、晁爱珍、辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人李红霞伙同被告人晁爱珍先后向邱爱武、张云华、景方元、康桂花介绍，九鼎易物集团（美国）网络科技股份有限公司（以下简称九鼎公司）投资炒外汇、期货，向九鼎公司投资一单2万美元（按公司规定的汇率1:6.5，折合人民币13万元），九鼎公司按月息8分给付利息，致使邱爱武、张云华、景方元、康桂花四名集资参与人共计向九鼎公司汇款52万元人民币，造成损失49.5858万元，二被告人共同非法获利7510元。上述事实，被告人李红霞、晁爱珍在开庭审理过程中亦无异议；并有集资参与人邱爱武、张云华、景方元、康桂花陈述；证人王某1、郭某、沙某、姜某、王某2的证言；资金委托管理与担保协议书、还款合同、银行卡交易明细、立案决定书；收条、谅解书；到案经过;二被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红霞、晁爱珍在他人非法吸收公众存款过程中，实施了积极的帮助行为，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，二被告人向四名集资参与人赔偿经济损失，取得四人对二被告人的书面谅解，依法可以对二被告人从宽处罚。鉴于二被告人系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，属坦白；当庭自愿认罪、悔罪，退赃，采纳辩护人对其减轻处罚的辩护意见。根据被告人李红霞、晁爱珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，属犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人李红霞犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。二、被告人晁爱珍犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。三、被告人李红霞、晁爱珍违法所得共计7510元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾瑞雪审判员杨晓菁人民陪审员 贾   永   成二〇一七年五月二十二日代书 记员 肖       冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保71号申请人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。负责人夏文杰。被申请人邵三伟，男，1972年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉邵三伟民间借贷纠纷一案中，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结邵三伟名下价值50000元的财产。本院经审查认为，杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结邵三伟名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月十日书记员  杨 慧
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0728民初1165-1号 原告：冯起才，男，1972年1月15日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：江西际洲建设工程集团有限公司。 法定代表人：陈波松。 委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，男，1976年6月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。系该公司项目负责人。 被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司。 法定代表人：徐立红。 被告：定南县宁定高速公路（定南段）及联络线项目办公室。 负责人：黄**添 委托诉讼代理人：何璐、钟毅芸，系江西剑绅律师事务所律师。 原告冯起才与被告江西际洲建设工程集团有限公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司、定南县宁定高速公路（定南段）及联络线项目办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行了审理。 原告冯起才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带补偿属原告所有的林木损失，共计占用损毁多处累计约80亩（含红线内，红线外的耕地、林地人工种植林木、杉木，包括合同期限三十年的收益补偿）具体请求赔偿金额以司法评估结论为准；2、依法判令三被告支付因高速公路红线外二次征用二年的租金63000元及恢复原状费用39000元两项共计102000元人民币应当归原告所有；3、依法判令三被告赔偿损毁属原告所有的林区公路80米的损失或恢复原状；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 原告在诉讼过程中，自愿撤回对江西高速工程投资集团有限责任公司的起诉，其是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，原告冯起才的撤诉申请，应予准许。本院依据原告的申请，依法追加江西省高速公路投资集团有限责任公司为本案的被告。 本院经审查认为，因建设宁定高速，原告所承包的土地被征收，现原告向被告主张其所承包的土地上的附作物的损失，但《宁定高速公路（定南段）及联络线建设项目征地拆迁补偿标准和安置办法》中仅规定了林地的土地补偿及安置补偿费，未明确规定地面附着物等的补偿。原告的起诉，系对拆迁补偿的标准有异议，应当通过有关部门解决，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯起才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 代理审判员  袁玉玲 人民陪审员  张雨芹 二〇一七年五月十八日 代理书记员  李福兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初1154号原告：王忠保，男，1974年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李海明，男，1978年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李建军，男，1962年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王忠保与被告李海明、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠保到庭参加了诉讼，被告李海明、李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠保向本院提出诉讼请求：被告支付原告水泥款11万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告从原告处购买水泥。2016年5月5日，经双方结算，被告欠原告水泥款19万元，并承诺2016年8月底付清。后经原告催要，被告仅向原告支付水泥款8万元，下欠11万元至今未付。李海明、李建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2016年5月，被告从原告处购买水泥。经双方结算，被告欠原告水泥款19万元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告仅向原告支付水泥款8万元，下欠11万元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买水泥，由原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付水泥款11万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李海明、李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李海明、李建军于本判决生效后五日内向原告王忠保支付水泥款11万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李海明、李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李宁涛二○一七年五月二十五日书 记 员 吉倩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执488号 申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人金小勇借款合同纠纷一案。执行中，被执行人金小勇与申请人桐梓县银晟小额贷款有限公司达成和解，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执488号执行案件执行完毕，本案已结案，同时金小勇因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年五月二日
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0522民初161号 原告潼关县多利管业有限责任公司，地址潼关县秦东镇吊桥村委会十组。 法定代表人徐静，总经理。 被告郭晓安，男，汉族，1968年6月5日生。 原告潼关县多利管业有限责任公司与被告郭晓安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。 原告诉称，被告负责的潼关县市政工程队北新街项目部于2008年10月16日与原告签订了《供货合同》，约定由原告供应并安装管材，被告支付相应款项。原告如约履行了义务，被告支付了部分货款，后于2016年11月18日清算，仍欠货款400000元至今未清偿。故请求1、被告支付原告货款400000元及利息372000元，共计772000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告对郭晓安个人提起诉讼，应适用公民作为被告的地域管辖规定，郭晓安的居民身份登记住所地是西安市临潼区交口镇郭杨村郭东组51号，该案应属于西安市临潼区法院管辖。 本院经审查认为，被告的管辖异议请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 郭晓安对管辖权提出异议成立，本案移送陕西省西安市临潼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  姚新莹 代理审判员  刘智中 代理审判员  郭 超 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  杨柳青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2832号上诉人（原审被告）：史文龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：徐鹏飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：徐军厚，系徐鹏飞父亲。原审被告：史建中，男，1961年9月6日出生，汉族，住址同上。原审被告：许麦香，女，1963年5月18日出生，汉族，住址同上。上诉人史文龙因与被上诉人徐鹏飞，原审被告史建中、许麦香民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1599号民事判决，于2017年5月3日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。史文龙上诉请求：1、依法撤销原判。2、依法改判或发回重审。3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2016年6月30日签订协议后，立即在当天还给被上诉人现金2万元，判决中没有减除。徐鹏飞辩称，认可上诉人还款的事实。史建中、许麦香未提交陈述意见。徐鹏飞向一审法院起诉请求：依法判令被告史文龙立即偿还原告借款本金23万元、滞纳金损失3万元及利息（利息自2015年7月1日按月息2%计算至被告实际支付之日），被告史建中、许麦香对该债务承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月22日，史文龙通过徐鹏飞向吴雅利借款7万元。2016年5月5日，史文龙通过徐鹏飞向王召娣借款5万元。2016年11月1日，吴雅利、王召娣将各自对史文龙的债权转让给徐鹏飞。另史文龙从徐鹏飞处借款90830元。2016年6月30日，经徐鹏飞与史文龙对账后，双方签订《协议》一份，证明截至2016年6月30日，史文龙欠徐鹏飞借款本金169050元及利息41780元，共计为210830元。一审法院认为，原告徐鹏飞与被告史文龙于2016年6月30日签订的《协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该院予以确认。根据该《协议》的约定，截至2016年6月30日，被告史文龙共欠原告徐鹏飞借款本金169050元及按月息二分计算12个月多的利息41780元，被告史文龙对此予以认可，该借款本金及利息共计210830元可认定为后期借款的本金，故原告徐鹏飞要求被告史文龙偿还借款本金210830元及利息（自2016年7月1日至被告史文龙实际偿还之日止，按月息二分计算）之诉求，符合双方的约定及法律规定，该院予以支持。原告徐鹏飞主张的其他诉求，因其举证不能，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告史文龙于本判决生效后十五日内偿还原告徐鹏飞借款本金210830元及利息（利息自2016年7月1日始至被告实际偿还之日止，按月息二分计算）；二、驳回原告徐鹏飞的其他诉讼请求。一审案件受理费5200元，由原告徐鹏飞承担738元，被告史文龙承担4462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人史文龙提交一张被上诉人徐鹏飞于2016年6月30日出具的2000元《收条》复印件一份，被上诉人徐鹏飞表示认可该还款事实。对该证据，本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中，上诉人诉称于2016年6月30日偿还被上诉人现金20000元并提交《收条》复印件，对此，被上诉人予以认可，上诉人该主张成立，本院予以采信。综上所述，史文龙的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1599号民事判决第二项诉讼费部分；二、变更洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1599号民事判决第一项为：史文龙于本判决生效后十五日内偿还原告徐鹏飞借款本金190830元及利息（利息自2016年7月1日始至被告实际偿还之日止，按月息二分计算）；三、驳回徐鹏飞的其他诉讼请求。一审案件受理费5200元，由徐鹏飞承担1211元，由史文龙承担3989元；二审案件受理费300元，由徐鹏飞承担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年五月三十一日书记员 靳瑞奇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1539号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：邝湛斌，男，汉族，1989年2月25日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第62号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第62号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣10行初9号原告范庆忠.被告抚州市临川区人民政府（以下简称“临川区政府”），所在地址：抚州市临川区上顿渡镇行政中心。法定代表人董东明，区长。原告范庆忠诉被告抚州市临川区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年12月21日、2016年12月24日，原告范庆忠通过被告临川区政府门户网站以信访件形式两次向被告临川区政府提出要求解决其儿子一家三口户口迁移问题，并要求提供有关城镇户口不能迁回农村的有关文件规定，被告临川区政府未予提供，原告认为被告存在不履行政府信息公开法定职责，遂诉至法院。原告范庆忠诉称，其本人属于抚州市临川区上顿渡镇城上村民委员会7组村民（农村户口）。其儿子一家属于河南省三门峡市居民户口。为方便照顾老人及孙子读书，希望将其儿子一家的户口迁至临川区上顿渡镇城上村民委员会7组，该事项经过了其所在村小组全体村民签字同意。但当其拿着上诉材料及河南省三门峡市公安局出具的同意迁出等材料办理户口迁入手续时，上顿渡派出所向其告知政府已停止非转农户口迁入，原告要求政府相关提共具体文件规定，但相关部门拒绝提供。故请求法院依法判令被告抚州市临川区人民政府向原告提供有关城镇户口不能迁回农村的有关文件。被告抚州市临川区人民政府，本案审理期间未进行举证亦未提供书面答辩。本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。……”，本案中，原告范庆忠提出其是通过被告临川区政府门户网站以信访件形式向被告临川区政府提出要求获取涉案相关信息，并向法院提供一份打印的信访件（该信访件上显示范庆忠信访号：3610022016122100003，信访时间为2016年12月21日；信访号：3610022016122400001，信访时间为2016年12月24日）。经查，《信访条例》第二条规定“信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。而政府信息公开是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，及时、准确地公开发布。《信访条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》分别规定了不同的信息答复主体、程序、职责和监督机制等内容，信访有其专门的救济程序，即独立的复查、复核程序，《信访条例》并未规定可以寻求司法救济，因此，原告范庆忠以其在被告临川区政府门户网站上通过信访件形式要求获取相关政府信息，并据此认为其已向被告临川区政府提出申请获取涉案相关政府信息的主张，与事实和法律规定不符。综上，原告范庆忠应先向有关行政机关申请获取相关政府信息，其就本案起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告范庆忠的起诉。案件受理费50元，退回原告范庆忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  吴水松审 判 员  余惠娇代理审判员  王康季二〇一七年五月二十二日书 记 员  付 政
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1678号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向朱远强支付工资40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向朱远强支付工资40000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初2420号 原告：马万福，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人张凤心，女，1972年3月1日生，汉族，廊坊保杰建材有限公司法定代表人，住大城县。 被告：刘军立，男，1970年1月18日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人刘培福，男，1945年8月10日生，汉族，退休干部，住大城县。 委托代理人刘玉奎，男，1955年8月17日生，汉族，农民，住大城县。 原告马万福与被告刘军立确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万福及其委托代理人张凤心、被告刘军立及其委托代理人刘培福、刘玉奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马万福向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2015年8月21日签订的协议；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订一份协议，协议约定，原告马万福承担被告刘军立家住房因火灾而造成的损失，但刘军立、刘炳云、张曼玲在原告公司的谈话视频录音证据证实火灾系由被告之父刘炳云放火所致。因此，原告认为其在签协议时对火灾起因存在重大误解，因而认为该协议依法应予撤销，故而起诉至法院。 被告刘军立辩称，被告与原告所签协议是在公安消防大队主持下签订的，协议出自双方自愿，且有见证人当场作证，是双方真实意思的表示，协议真实可信，依法不应撤销，另大城县公安局曾对火灾案件进行侦办，侦办结论为：现有证据无法证实有犯罪事实发生，不予立案。廊坊市公安局经复核亦决定维持大城县公安局的处理决定，因此，原告称火灾系由刘炳云放火所致是诬告，是为拒绝赔偿损失而故意拖延时间。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人对证据进行了质证，根据质证和双方当事人的诉辩情况，本院认定事实如下：一、2015年8月20日晚，原告家中发生火灾，火灾造成前邻被告家房屋受损，2015年8月21日，原、被告在大城县主持下签订协议书一份，协议内容为：我家厂子2015年8月20日晚发生火灾，把前邻刘军立家住房烧着，所造成的损失由我马万福承担。协议最后有马万福、刘军立和见证人刘某的签名。二、原告马万福曾于2015年8月24日向大城县公安局报案，大城县公安局于2016年7月25日作出大公（刑）不立字【2016】0021号不予立案通知书。该通知书载明：经初查、现有证据无法证实有犯罪事实发生，不予立案。之后，马万福不服，向大城县公安局申请复议，大城县公安局复议后决定维持不予立案的决定。马万福仍不服，又向廊坊市公安局申请复核，但廊坊市公安局的复核决定仍为维持不予立案。三、火灾发生后大城县对火灾起火原因未作出结论。四、2016年3月28日被告以房屋受损要求原告赔偿损失为由向本院另行提起了诉讼。本院以（2016）冀1025民初690号案卷对此立案受理，现案件正在审理中。 以上事实有原、被告签订的协议书、大城县公安局不予立案通知书、复议决定书、廊坊市公安局刑事复核决定书、本院（2016）冀1025民初690号立案通知书、大城县公安局刑警大队留各庄刑警队情况说明及原、被告陈述等证据予以证实。 在刘军立诉马万福财产损害赔偿纠纷一案诉讼进行中，本院依马万福申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心再次对视频语音进行鉴定。该中心在退回的情况说明中称：受检材条件所限，无法受理。原告马万福对此质证称情况说明中没有说明受什么条件所限，也没有受检接收人是谁，因而对该情况说明不认可。被告刘军立质证称该情况说明符合事实，不予鉴定符合法律规定。 另原告表示除上述谈话视频外，对本案事实没有其他证据。 本院认为，原告依据其提供的谈话视频录音资料认定该案火灾系由被告之父刘炳云放火所致，但原告向大城县公安局报案后，大城县公安局却作出现有证据无法证实有犯罪事实发生的结论，廊坊市公安局经复核亦维持这一决定。诉讼过程中，本院依原告申请，依法委托鉴定机构对该谈话视频语音进行鉴定，但鉴定机构却因检材条件所限不予受理。因此，本院不能确定谈话视频录音中的谈话内容，亦不能确定火灾系由刘炳云放火所致。原告所诉解除协议的事实理由，本院不能予以认定。原告作为完全民事行为能力人应该对协议内容有所认知，且协议签订出于双方自愿，据此，原告的诉求本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马万福的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马万福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年五月二十日 书记员  刘 汐
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执3400号卢超：本院执行的卢超与胡琼瑶、卢显国抚养费纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月四日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321财保2号申请人：张良君，男，1978年03月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被申请人：王建堂，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：钱松，男，1979年09月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理申请人张良君与被申请人王建堂、钱松民间借贷纠纷一案中，申请人张良君于2017年05月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王建堂与赵留芳民间借贷纠纷一案中应支付给王建堂的款项中的15万元予以冻结（暂停支付）。张良君并已提供担保。本院经审查认为，张良君的申请符合法律规定，并提供担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:将被申请人王建堂与赵留芳民间借贷纠纷一案中应支付给王建堂款项中的15万元予以冻结（暂停支付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇一七年五月十日书记员  胡 然
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初5449号之一原告：区艳芬，女，1975年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，诉讼代理人：吴传运，广东亲仁律师事务所律师。诉讼代理人：谭文娟，广东亲仁律师事务所律师。被告：朱就好，女，1961年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告区艳芬诉被告朱就好民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第两百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年五月二十七日书 记 员  周家怡