青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终82号 上诉人（原审被告）：李某1，现住海东市。 被上诉人（原审原告）：包某，现住青海省门源县。 委托诉讼代理人：李某2、张某，青海普兴律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人包某民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1，被上诉人包某及其委托诉讼代理人李某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：1、撤销海东市平安区人民法院(2019）青0221民初1053号民事判决书。2、依法改判上诉人与被上诉人间属合伙投资，不属于民间借贷纠纷，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人间原属合伙关系，一起合伙投资在新疆阿勒泰地区富蕴县合伙投资开采砂石场，后由于被上诉人投资款不到位，被上诉人私自撤离砂厂。此后，被上诉人将上诉人诉讼至门源县人民法院,要求解除双方合伙协议，经过审理该院判决双方合伙协议有效，继续履行。此后，被上诉人拿着上诉人出具的两份名为借款实为投资款的借条将上诉人诉至海东市平安区人民法院。经过审理平安区人民法院判决上诉人给付此款项。上诉人认为，海东市平安区人民法院的(2019)青0221民初1053民事判决书没有查明案件事实。本案的事实是上诉人与被上诉人属合伙关系，被上诉人分两次将70万元投资款给付上诉人，上诉人当时给被上诉人出具给收据的时候误写为借条，而且，其中的50万元在本案庭审中上诉人出具证据，由新疆富蕴水昌公司已经用油款等抵扣完毕，同时，新疆富蕴水昌公司对上诉人及被上诉人双方间还没有进行决算，因此说，平安区人民法院的判决不符事实，将被上诉人投资款认定成借款实属不当，不符合本案的实际情况。再者，上诉人与被上诉人合伙经营期间，被上诉人哀求上诉人为其妹妹找工作，并将10万元现金强行放之上诉人处，上诉人明确告诉被上诉人办不了,并将该钱通过银行转账退还给了被上诉人；而海东市平安区人民法院妄下判决,将该钱判决成上诉人给付被上诉人的借款，严重背离案件事实，请求二审法院明察。综上所述，一审判决无视本案事实真相，冒然判定由上诉人给付被上诉人借款本金及利息的做法，实属认定事实错误，没有任何法律依据，应予改判。请二审法院查明本案事实，依法作出公正判决，以维护上诉人之合法权益。 被上诉人包某辩称，1、一审认定事实清楚证据充分，上诉人出具的两份借条，可以说明借款事实存在。2、一审判定认定属于民间借贷，法律关系正确。3、合伙的投资的问题上诉人与被上诉人之间签订的协议时间2017年9月30日，而借条的时间是2018年10月3日和2018年7年21日,借条在后。如果该款是投资款,上诉人是不会出具借条,上诉人也没有证据证明是投资款，因此本案属于借款纠纷。上诉人在一审提交的门源县法院的庭审记录，该记录明确记载是借款，上诉人代理人也承认是借款。4、偿还十万元的问题，在一审中上诉人的代理人向法庭出示证据时，其证明方向是上诉人通过微信转账时，其10万元已经包括在内，也就是说一审中上诉人承认其10万元是偿还的借款。 包某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还借款本金600,000元；2、依法判决被告支付借款利息216,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月30日，被告以办矿资金周转困难为由向原告借款，原告通过其朋友向被告李某1持有中国农业银行账号尾号为3779转账20万元，被告于2017年10月31日收到原告借款20万元后,因借款期限到期，被告于2018年10月3日向原告重新出具《借条》一份，并承诺此款于2018年年底还清，自愿承担8万元的违约金，如到期不还将承担每月2万的违约金。2018年7月21日被告又以办理砂场相关事宜为由向原告借款50万元,并出具《借条》一份，承诺此款办成砂场的事宜后，两年包某给砂场交纳的费用，如办不下来手续，此款于今年10月1日前退还，如退还不了，每月承担三万元的损失费。原告于2018年7月23日分两次汇入到被告指定的户名为董晋的银行账号，其中2018年7月23日存入10万元、通过手机银行转账40万元。截止2019年4月，被告共计偿还原告借款151,000元，其中2018年9月3日转账1,000元；2018年9月28日转账3万元；2018年10月8日转账2万元；2019年3月29日，被告通过中国建行自助银行转账4万；2019年4月3日微信转款2万元；2019年4月7日微信转款2万元；2019年4月10日转存1万元；2019年4月11日转款1万元。借款到期后被告除支付了上述部分借款，剩余借款至今分为未付，故原告诉来法院。另查，2018年11月19日，青海省门源回族自治县人民法院受理的原告与被告合同纠纷一案，于2019年2月14日作出的已发生法律效力的（2018）青2221民初1517号民事判决书中，并未认定案涉借款50万元为原告向被告支付的投资款。该案庭审材料中被告称该借款属实，与该案没有关系一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系,依法受法律保护。借款人未按约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中,原告向被告两笔借款计700,000元属实。其中借款20,0000元,于2018年9月已偿还三笔计51,000元,尚欠149,000元;2019年3月、4月偿还5笔计100,000元,合计已偿还151,000元,尚欠49,000元未偿还；50万元未偿还。被告应当按借款约定全面履行偿还义务。但被告除偿还部分借款,对其余借款至今未偿还。原告要求被告偿还借款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款约定的违约金过高，不符合法律规定，原告主张以年利率24%计算要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告委托代理人辩解本案案由应为合伙纠纷，该借款50万元为原告投资款，要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告称被告于2018年9月28日、2018年10月8日、2019年4月10日三笔转款计6万元,为双方合作期间支付的运费款和生活费，但未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定,判决：一、被告李某1于本判决生效后10日内偿还原告包某借款本金20,0000元(已付151,000元)，并承担利息71,953元(2017年11月1日至2019年3月31日期间20,0000元利息68,000元；2019年5月1日至2019年8月30日期间本金49,000元利息3,953元。合计本息120,953元。二、被告李某1于本判决生效后10日内偿还原告包某借款500,000元,并承担利息110,667元(2018年10月2日至2019年8月30日)，合计本息610,667元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取5,980.0元，由被告李某1负担5,362元，原告包某负担618元。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，应予以确认。 本院认为，上诉人李某1与被上诉人包某之间的借贷关系，属于合法的借贷关系，有借条可以佐证，应受法律保护。上诉人李某1上诉称，其中50万元借款，直接打到新疆富蕴水昌公司董晋账户，该款属于上诉人与被上诉人间的合伙投资，用于沙场的油料、电费等，对一审法院认定的其已偿还的151000元，认为其中的10万元是偿还给被上诉人之父让上诉人给其女儿找工作的10万元，且该10万元与本案没有关联，50万元的借条上诉人虽辩称打到董晋账户是用于合伙投资，但这是由于上诉人的要求转款，现上诉人对自己的主张均没有提交证据予以证实，上诉人给被上诉人出具的两张借条上诉人在庭审中无异议，两张借条能够证明双方借款事实。根据相关法律规定，当事人对于提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11960元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 马秀英 审 判 员 徐玲玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 田 蕾 书 记 员 刘 燕