湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终287号 上诉人（原审原告）：杨秋平，女，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：吕莉，女，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：杨佩佩，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人杨秋平因与被上诉人吕莉、杨佩佩民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 杨秋平上诉请求：1.撤销一审判决中30,000元借款不是吕莉、杨佩佩夫妻共同债务的认定,改判吕莉、杨佩佩对债务承担连带偿还责任；2.依法判令吕莉、杨佩佩立即偿还杨秋平借款本金30,000元，从2019年5月25日起以本金30,000元为基数按约定月息2分支付利息至利随本清。事实和理由：2019年2月24日，吕莉以家里急需用钱为由向杨秋平借款30,000元，杨秋平于2019年2月24日通过银行转账给吕莉30,000元并附言借款给吕莉，三个月到期还给杨秋平，吕莉向杨秋平出具了欠条一张，欠条载明：吕莉向杨秋平借款人民币30,000元，该借款在2019年12月31日前归还。后吕莉只偿还了杨秋平三个月利息1800元，此后本息未再偿还。不久后，吕莉突然辞职，后杨秋平得知吕莉向公司多位同事借款，并将公司公款卷走，现已经无法联系吕莉，杨秋平在起诉时才知道，吕莉、杨佩佩于2019年5月6日办理了离婚手续，吕莉向杨秋平借款是在杨佩佩、吕莉的婚姻关系存续期间，借钱后虽办理了离婚手续，但杨佩佩仍应当对债务承担连带偿还责任。 杨佩佩辩称，杨佩佩对吕莉借钱的事情不知情，欠条上没有杨佩佩的签名，杨秋平亦没有通知，吕莉借的款项用于赌博，没有用于家庭开支。 吕莉未提交书面的答辩意见。 杨秋平向一审法院起诉请求：1.判令吕莉、杨佩佩立即偿还杨秋平借款本金30,000元，从2019年5月25日起以本金30,000元为基数按约定月息2分支付利息至利随本清，暂计到9月25日，利息为2400元整；2.诉讼费由吕莉、杨佩佩承担。 一审法院认定事实：吕莉原系永州大立教育咨询有限公司员工，于2019年6月21日因个人原因正式离职。杨秋平与吕莉原系同事关系。2019年2月24日，吕莉以家里急需用钱为由向杨秋平借款30,000元。当天，杨秋平通过银行向吕莉转账了30,000元，并附言：借款给吕莉，3个月到期还给我。后经杨秋平催讨，吕莉向杨秋平出具了一张欠条，载明“吕莉（身份证：431**************6）兹于2019年2月24日向杨秋平（身份证431**************1）借取人民币叁万元（小写：30000.00元）承诺于2019年12月31日前归还上述本金”。另查明，吕莉存在向网贷公司和多位同事借款并被催债的事实。吕莉、杨佩佩原系夫妻关系，双方已于2019年5月6日登记离婚。 一审法院认为：杨秋平与吕莉之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案所涉借款在杨秋平起诉时虽尚未到期，但考虑到吕莉向网贷公司和多位同事借款被催债及经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为表明其已无按期履行还款义务的可能，在此境遇下杨秋平要求吕莉提前偿还借款本金30,000元符合法律规定，该院依法予以支持。杨秋平主张其与吕莉约定按月息2分计算利息，但未向该院提交相关证据证实双方约定过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，杨秋平诉请要求吕莉按月息2分偿还利息，该院依法调整为按年利率6%从杨秋平向该院主张权利之日（即2019年9月17日）起计算利息。吕莉在婚姻关系存续期间以个人名义向杨秋平借款的30,000元，因杨秋平未能提供证据证实该借款系用于夫妻共同生活及共同生产经营，也未能提供证据证明该借款是基于吕莉、杨佩佩夫妻双方共同意思表示而发生，故不能认定为吕莉、杨佩佩夫妻共同债务。现杨秋平诉请要求杨佩佩偿还上述借款本息的主张，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限吕莉于本判决生效后十日内偿还杨秋平借款本金30,000元及利息，利息以30,000元为基数按年利率6%从2019年9月17日起计算至本金清偿之日止;二、驳回杨秋平的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由吕莉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨秋平向本院提交如下证据：吕莉与杨佩佩的建设银行开卡名称及交易流水，拟证明吕莉在婚姻关系存续期间转账266万余元至几家公司，说明吕莉向杨秋平的借款是用于夫妻共同生产经营投资，从明细上看，吕莉交纳了电费、购买了生活用品，其中有740元转给杨佩佩用于购买保险，说明借款有用于共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务。杨佩佩对上述证据进行质证：真实性无异议，关联性有异议，从2019年2月24日后的流水来看，借款是用于在桂林肖灵广告公司和广州丰丰元元科技有限公司赌博。本院对上述证据进行认证：本案借款发生在2019年2月24日，借款后的两天，吕莉向桂林肖灵广告有限公司转入了10万余元，吕莉将款转入该公司的目的现无证据证明，仅凭银行流水无法证明该款用于了夫妻的共同生产经营或共同生活。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点问题是：本案借款是否为吕莉、杨佩佩婚姻关系存续期间的共同债务，杨佩佩应否对该债务承担还款责任。本案借款虽然发生于吕莉、杨佩佩婚姻存续期间，但吕莉存在向网贷公司和多位同事借款的事实，借款金额超出了家庭日常生活需要所负的债务，杨秋平主张借款为夫妻共同债务，但没有提交有效证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案借款不是夫妻共同债务，杨佩佩不承担还款责任。吕莉出具的欠条上没有约定利息,杨秋平亦无其他证据证明双方约定按月息2分计算利息，因此,一审法院按年利率6%计算利息符合法律的规定。杨秋平提出本案借款系夫妻共同债务及借款利息为月息2分的上诉理由均不能成立。 综上所述，杨秋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由上诉人杨秋平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年三月十七日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。