wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李欣键，男，汉族，1970年10月13日出生，住江苏省徐州市泉山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李欣键借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11482.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11482.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李欣键向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11482.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告李欣键负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1517号之二 申请执行人：郑德军，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈卫武，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人郑德军与被执行人陈卫武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑德军向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人陈卫武偿还申请执行人郑德军代偿款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月21日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人陈卫武发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈卫武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫武的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人陈卫武的下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫武名下账户的少量银行存款已被法院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人陈卫武名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的一汽牌小型汽车已被本院另案首先查封，本案已依法轮候查封，该车已设定抵押，本案无处置意义。此外未发现被执行人陈卫武名下有其它银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人陈卫武暂无可供执行的财产，故本案执行标的代偿款本息20000元、案件执行费150元、申请执行费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈卫武拒不履行又未报告财产,本院已依法对被执行人陈卫武作出司法拘留15日的决定，因被执行人陈卫武下落不明，已提请公安机关协助控制被执行人，并对其采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年三月六日 代书记员 范媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5340号之一申请执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人刘建元。被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。法定代表人张剑波。申请执行人天元置业有限公司与被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0015号裁决书已生效，但被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司未按生效文书履行义务。现申请执行人天元置业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司名下位于岳麓区（权证号：71××12）、-1008（权证号：71××13）、-1009（权证号：713245814）-1010（权证号：71××15）、-1011（权证号：71××16）、-1012（权证号：71××17）、-1013（权证号：71××18）、-1014（权证号：71××19）、-1015（权证号：71××20）、-1016（权证号：71××21）、-1017（权证号：71××22）、-1018（权证号：71××23）、-1019（权证号：71××24）、-1020（权证号：71××25）、-1021（权证号：71××26）、-1022（权证号：71××27）、-1023（权证号：71××28）、-1024（权证号：71××29）、-1025（权证号：71××30）、-1026（权证号：71××31）、-1027（权证号：71××32）、-1028（权证号：71××33）、-1029（权证号：71××34）、-1030（权证号：71××35）、-1031（权证号：71××36）、-1032（权证号：71××37）、-1033（权证号：71××38）、-1034（权证号：71××39）、-1035（权证号：71××40）、-1036（权证号：71××41）、-1037（权证号：71××42）、-1038（权证号：71××43）、-1039（权证号：71××44）、-1040（权证号：71××45）、-1041（权证号：71××46）、-1042（权证号：71××47）、-1043（权证号：71××48）、-1044（权证号：71××49）、-1045（权证号：71××50）、-1046（权证号：71××51）、-1047（权证号：71××52）、-1048（权证号：71××53）、-1150（权证号：71××55）过户至申请执行人天元置业有限公司所有，上述车位的所有权自本裁定送达申请执行人天元置业有限公司时转移。二、申请执行人天元置业有限公司的委托代理人李阳（公民身份号码：4303021985××××××××）或委托代理人彭宣（公民身份号码：4309811990××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年三月六日书记员  唐荣华
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初53号原告张登玲，女，汉族，1978年12月11日生，职高文化，无业，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人雷关云，云南洪兴律师事务所律师，特别授权委托代理。被告陈六华，男，汉族，1972年7月21日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司。负责人：陈学康。地址：师宗县。委托代理人何林，中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司职工，特别授权委托代理。原告张登玲诉被告陈六华、中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登玲及其委托代理人雷关云，被告陈六华、被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司的委托代理人何林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登玲诉称：2019年12月3日18时许，被告驾驶的云Ｄ×××××号正三轮摩托车在师宗县通源大街与福昆线交叉路口与我驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞，事故造成被告及三轮摩托车乘车人皇永堂、皇双秀受伤及双方车辆受损，后经师宗县交通警察大队2019年12月4日作出事故认定书认定由被告陈六华承担全部责任，我不承担责任。事故发生时我为被告及三轮摩托车乘车人皇永堂、皇双秀垫付了医疗费3530.28元。我的车辆维修费4700元，被告陈六华的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司投保了第三责任交强险。事故发生后，双方就赔偿协商未果，为维护自身的合法权益，我诉至贵院，请求：判令被告向我支付我垫付的医疗费3530.28元，车辆维修费4700元，合计8230.28元；本案诉讼费由被告承担。被告陈六华辩称：原告所诉是事实，发生交通事故也是事实，交警部门做了相应处理也是事实，肇事后原告垫付了伤者的医疗费3500元也是事实，原告的车辆维修费4700元我不清楚，我的三轮车投保了第三责任险也是事实。我希望原告能谅解我，我确实是家庭困难没有办法。被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司的代理人辩称：诉请的第一项医疗费不在保险公司赔付范围，车辆维修费保险公司的赔付范围是2000元，所以我们只承担2000元，而且2000元已经打到了被告陈六华的账户里了。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及是本案的适格主体。2.道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录代抄单复印件各一份，欲证实交通事故发生的事实及责任承担情况。3.曲靖市第一人民医院师宗医院收费票据、车辆维修服务结算单、车辆维修发票复印件各一份，欲证实原告因交通事故垫付医疗费及车辆维修所支出的费用。被告陈六华、被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司经质证后均表示对原告所举证明材料无异议。被告陈六华未向本院提交证明材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司针对其答辩意见，向本院提交了如下证明材料：机动车辆简易赔案处理单一份、付款凭证一份，欲证实保险公司已将钱赔付给了被告陈六华。原告张登玲及其代理人经质证后表示对中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司所举证明材料真实性无异议，但是交强险是对第三人赔偿，赔偿到被保险人的账户内是应该在被保险人垫付了之后才能赔付给被保险人的，但是本案陈六华并没有垫付费用，因此不应当赔付给陈六华。被告陈六华经质证后表示对被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司所举证明材料无异议。本院认为：原告所举证据客观真实，且被告经质证后无异议，故本院依法予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：2019年12月3日18时许，被告陈六华驾驶的云Ｄ×××××号三轮摩托车与原告张登玲驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞，事故造成被告及三轮摩托车乘车人皇永堂、皇双秀受伤及双方车辆受损，后经师宗县交通警察大队作出事故认定书，认定由被告陈六华承担全部责任，原告张登玲不承担责任。事故发生时原告张登玲为被告及三轮摩托车乘车人皇永堂、皇双秀垫付了医疗费3530.28元。原告的车辆用去维修费4700元，被告陈六华的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司投保了第三责任交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，致原告向本院起诉，要求：被告支付帮原告垫付的医疗费3530.28元，车辆维修费4700元，合计8230.28元；并承担本案诉讼费用。另查明，中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司已在交强险财损限额范围内进行了理赔，并将2000元打到了陈六华账户。本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告双方发生交通事故后，被告承担全部责任，交强险亦理赔给了被告陈六华，故原告向本院主张的要求被告陈六华退还因交通事故原告垫付的医疗费3530.28元，车辆维修费4700元的诉讼主张成立，本院予以支持。庭审中，原告表示只要求被告赔付5000元的请求，系原告方的真实意思表示，且亦符合本案实情，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告陈六华于本判决生效之日起三十日内赔付原告张登玲垫付的医疗费等费用5000元。二、驳回原告张登玲的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈六华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  严瑞琼
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审17号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人张贺雷，男，汉族，1967年1月19日出生，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]4-033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-033号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人张贺雷于2019年3月未经县级人民政府批准占用南楼堤村集体土地580平方米建水泥路。2019年5月15日大城县自然资源和规划局对张贺雷作出大自然规罚字[2019]4-033号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令张贺雷退还非法占用的土地；2、拆除张贺雷在非法占用的不符合规划的291.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款11600元。本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]4-033号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2019]4-033号行政处罚决定。执行内容如下：1、责令张贺雷退还非法占用的土地。2、拆除张贺雷在非法占用的不符合规划的291.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款11600元。本裁定送达后立即生效。审判长  张传树审判员  张丽芹审判员  张松林二〇二〇年三月十九日书记员  佟俊玲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初811号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。被告：王夕霞。原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告王夕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年三月十一日书记员  史 英
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初181号之一原告：张永参，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告张永参与被告周晓不当得利纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，因本案涉及农民工工资，且为系列案，涉案金额较大，如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金22000元，期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 辉审 判 员  朱仁凤人民陪审员  蒋文宇二〇二〇年三月六日书 记 员  杨会清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨波，男，汉族，1985年2月22日出生，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月30日尚欠本金余额8049.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8049.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8049.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执477号之二被执行人吴顺明，男性，福建省晋江市。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人吴顺明在中国农业银行62×××66账户内存款人民币33014.55元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴顺明在中国农业银行62×××66账户内存款人民币47086.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十六日书记员 张宣英
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢181号 吕增鹏、邱增训、陆延芬： 本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2012)新民初字第4400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕增鹏于2013年5月27日向本院首次申请执行，2013年11月20日本院裁定（2013）新执字第1276号案件终结本次执行程序。执行标的人民币20000元。 执行过程中，被执行人邱增训、陆延芬自动自行向申请执行人吕增鹏履行义务，偿还借款15000元，申请执行人吕增鹏自愿将借款本金、诉讼费用、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息全部放弃。 2019年10月25日，本院约谈申请执行人吕增鹏，并制作执行结案笔录，申请执行人吕增鹏在该笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。 执行费200元，由邱增训、陆延芬交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年三月十三日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1884号王贺：本院于2019年12月09日立案执行的（2019）辽0114执恢1884号王贺与刘照凤、王丹民间借贷纠纷一案，依据（2016）辽0114民初3950号民事判决（调解）书，被执行人刘照凤、王丹已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年三月十日书记员 赵圣男
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终363号上诉人（一审起诉人）：通道侗族自治县播阳镇闷团村四组。负责人：杨平良，该组组长。上诉人通道侗族自治县播阳镇闷团村四组因合同纠纷一案，不服通道侗族自治县人民法院作出（2019）湘1230民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通道侗族自治县人民法院审查认为，起诉人与被起诉人签订的《闷团大队与黄土团大队山林山界协议书》的协议内容及起诉人提出的诉讼请求均涉及林木、林地权属问题，根据规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或使用权。起诉人与被起诉人均属于集体所有制单位，两个集体所有制单位之间林木、林地的权属争议，应由县级以上人民政府处理，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。且起诉人诉被起诉人在“背坳冲”山林权属纠纷一案，起诉人曾于2012年向通道侗族自治县人民法院起诉，法院于2012年12月30日作出（2012）通行初字第4号行政裁定书，驳回了起诉人的起诉。起诉人于2014年向怀化市中级人民法院申诉，2014年4月3日怀化市中级人民法院作出（2014）怀中行监字第9号行政裁定书，驳回起诉人的申诉。现起诉人就该山场以合同纠纷向本院提起诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对通道侗族自治县播阳镇闷团村四组的起诉，本院不予受理。通道侗族自治县播阳镇闷团村四组上诉称，起诉人与被起诉人通道侗族自治县播阳镇黄土团村八组之间客观存在有民事法律关系的合同纠纷，一审法院不予受理明显违反法律规定、适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令一审法院受理本案。本院认为，上诉人通道侗族自治县播阳镇闷团村四组与被起诉人通道侗族自治县播阳镇黄土团村八组均属于集体所有制单位，双方于1982年11月23日签订的《闷团大队与黄土团大队山林山界协议书》的协议内容、以及上诉人提出确认协议（合同）有效、要求履行协议的诉讼请求，均涉及林木、林地权属问题，根据法律规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或使用权。两个集体所有制单位之间林木、林地的权属争议，应由县级以上人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。当事人以此提起民事诉讼的，人民法院不予受理。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百二十三条之规定。故一审法院适用法律正确，裁定不予受理并无不当。现上诉人仍就该山林权属问题以合同纠纷提起民事诉讼，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇二〇年三月六日法官助理刘晓璇书记员杨丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2155号反诉人：张浩敏，男，汉族委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。2020年3月13日，本院收到被告张浩敏的民事反诉状。张浩敏向本院提出反诉请求：1、被反诉人支付反诉人支出的合理律师费4000元；2、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。理由是：《协商解除劳动关系合同协议书》仅仅是对工资、经济补偿金作出的约定，该约定对于住房公积金无效，被反诉人确实存在未依法为反诉人缴纳相应住房公积金的违法行为，致使反诉人合法权益受到侵害，反诉人有权向有关国家机关提出申诉。被反诉人存在恶意诉讼、滥用诉权的行为。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷起因于双方之间的劳动关系，属于劳动争议案件，须先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。因张浩敏未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其在本案中提起反诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对张浩敏的反诉，本院不予受理。审判员 王 华二〇二〇年三月十七日书记员 杨漫玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执543号之一申请执行人：冯振玉，男，汉族，1975年1月16日生，住庆云县。被执行人：张文景，男，汉族，1972年1月16日生，住庆云县。被执行人：张枝梅，女，汉族，1969年7月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文景在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××62）存款25488元，冻结期限自2020年3月13日起至2021年3月13日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月十三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10670号申请执行人：祝和芳，女，1962年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴加展，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市。被执行人：黄珊亚，女，1972年6月27日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市。祝和芳与吴加展、黄珊亚加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初23004号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吴加展、黄珊亚于本判决生效之日起十日内支付原告祝和芳加工费人民币(币种下同)98,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,187.43元，由原告祝和芳负担65.43元，被告吴加展、黄珊亚共同负担1,122元。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年12月3日申请执行人祝和芳向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人吴加展、黄珊亚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但上述被执行人均未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户被本院冻结。另查，被执行人黄珊亚名下不动产被本案轮候查封，本院已另案处置中,现本案债权已申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除申请参与分配的变现款外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初23004号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 由力军二〇二〇年三月十三日书记员 余珮瑄
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执331号之一申请执行人：毛子文，男，1966年2月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：印钢红，男，1966年8月20日出生，汉族，张家界仙峰阁酒店有限公司股东，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人毛子文与被执行人印钢红民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘0811民初311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人印钢红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛子文于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产线索。2019年12月17日，本院向被执行人印钢红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。2019年12月16日、2020年2月5日、2020年3月5日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人印钢红的财产信息进行查询，查询反馈信息中保险、不动产、证券、银行、互联网银行均无可供执行的财产，对于反馈信息中的浙Ｃ×××××宝马牌汽车，本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封，委托法院反馈在温州市车管所系统中没有该车辆的登记信息。随后，本院对被执行人的住房公积金、银行理财产品、收益性保险、等传统查询也没有发现可供执行的财产，在张家界市武陵源区市场监督管理局查询发现被执行人印钢红在张家界仙锋阁大酒店有限公司有40%的股权已质押，本院已查封，本院还委托浙江省温州市鹿城区人民法院和湖南省桃源县人民法院查询被执行人印钢红的不动产登记情况，发现被执行人印钢红在桃源县有房产已抵押，本院已查封。2020年2月18日，本院约谈申请执行人毛子文，对本院调查情况和采取的相关执行措施进行了告之，并就该案的执行征求申请执行人毛子文的意见，申请执行人明确表示不处理本院已查封的财产并同意该案终结本次执行程序。2020年3月10日，本院对被执行人印钢红适用限制消费令措施。该案应执行标的152672元，利息16000元及152672元从2018年6月29日起按照年利率24%计算的利息，案件受理费3420元均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人毛子文同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年三月十三日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢5号之四申请人：陈玉梅，女，1969年6月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙凤清，女，1961年9月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行陈玉梅与孙凤清民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙凤清送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人孙凤清名下的存款有:1、中国邮政储蓄银行余额9.87元及16.52元；2、中国工商银行余额5.54元；3、中国建设银行余额46.96元。申请执行人不申请进行扣划。经对被执行人孙凤清名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的是228700.00元，已执行到位0元。申请执行人申请对被执行人孙凤清纳入失信被执行人名单，因孙凤清暂无财产可供执行，申请执行人陈玉梅申请终结本案的本次执行程序。申请执行人陈玉梅如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年三月二十日书记员  张秀娣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初499号原告:孔祥健,男，1979年5月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。被告:曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地曲阜市息陬镇一张曲村南。统一社会信用代码：91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。原告孔祥健诉被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案（未预交案件受理费）。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥健撤回起诉。审判员  刘洪利二〇二〇年三月十八日书记员  孙一卿
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14668号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、彭丽梅： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人彭丽梅信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执14668号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37761号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：米建，男，汉族，1983年4月30日出生，住西安市长安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告米建借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月4日尚欠本金余额15690.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15690.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告米建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15690.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告米建负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初129号 原告:蓝山县精诚物业管理有限公司，住所地：蓝山县逸品蓝山小区。 法定代表人：李民选，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李日景，男，汉族，1958年3月13日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:唐美丽，女，汉族，1990年12月15日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在审理原告蓝山县精诚物业管理有限公司与被告唐美丽物业服务合同纠纷一案中，原告蓝山县精诚物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原、被告已就物业费给付问题达成协议，并自愿履行，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓝山县精诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县精诚物业管理有限公司承担。 审判员  罗周革 二〇二〇年三月六日 书记员  彭 博
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执307号 申请人：**，女，1973年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：许宝成，男，1972年8月5日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人**依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初643号民事调解书，申请本院强制执行。本院立案后，责令被执行人履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人许宝成在亳州市××公积金管理中心蒙城县管理部的住房公积金170000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月三日 书记员 郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初280号 原告：陈绍华，男，1962年8月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢婷，女，1974年11月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：龙锋，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈绍华诉与被告谢婷、龙锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈绍华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈绍华撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈绍华承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7942号之一 原告：金飞龙，男，1970年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨夏清，女，1973年8月10日出生，汉族，住诸暨市，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 被告：浙江浩淼科技有限公司，住所地诸暨市经济开发区同盛路18号。 法定代表人：陈振和。 被告：葛林尧，男，1960年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 本院在审理原告金飞龙与被告浙江浩淼科技有限公司、葛林尧建设工程施工合同纠纷一案中，原告金飞龙于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金飞龙自愿撤回对被告浙江浩淼科技有限公司、葛林尧的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金飞龙撤回起诉。 案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），依法减半收取25元，由原告金飞龙负担。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  楼晓英 人民陪审员  楼润慧 二〇二〇年三月三日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执480号申请执行人周昆被执行人浙江知元堂生物药业有限公司本院在执行申请执行人周昆与被执行人浙江知元堂生物药业有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余执行款及违约金）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执263号申请执行人:张红伟，女，1967年2月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：薛志斌，男，1984年7月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人张红伟与被执行人薛志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日作出的（2019）吉2404民初2531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红伟于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的100000元，案件受理费2700元，申请执行费1400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人薛志斌名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人薛志斌名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人薛志斌的房产登记信息，被执行人薛志斌名下位于珲春市哈达门乡塔子沟村村民委员会的房屋已于另案查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人薛志斌的住房公积金信息，被执行人薛志斌名下住房公积金已依法冻结；被执行人薛志斌暂无财产可供执行，已对被执行人薛志斌发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人薛志斌有可供执行的财产，可以认定被执行人薛志斌暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张红伟告知上述执行情况，申请执行人张红伟亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月二十五日书记员  魏 钰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执60号之三 申请执行人:吴东锦，男，2007年10月12日生，汉族，住杨陵区淡家堡公租房2号楼2单元5层22053室。居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX3031。 法定代理人:王引翠，女，1983年2月5日生，汉族，住址同上，系吴东锦之母。 被执行人:**卫，男，1980年2月7日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区青年南路1118号富景家园31号楼。居民身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX2236。 本院在执行申请执行人吴东锦与被执行人**卫抚养费纠纷一案中，于2020年1月20日冻结了被执行人**卫在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6704账户内存款人民币1827.26元，现因申请执行人撤回执行申请，本院决定解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人**卫在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6704账户内存款人民币44336.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员 倪云松
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执250号之一申请执行人：赵艳，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李成，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2842号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成在财付通支付科技有限公司085e9858e9aba117ce198b66d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1242.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月五日书记员  杨 灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14190号之一申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号,统一社会信用代码91410100752296510H。法定代表人张明周。被执行人李兰芳，男，汉族，1986年10月03日生，住河南省兰考县。被执行人郑惠丽，女，汉族，1985年09月14日生，住河南省兰考县。关于郑州伟明汽车销售有限公司申请执行李兰芳、郑惠丽追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11130号民事判决书，该判决生效后，李兰芳、郑惠丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州伟明汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年09月22日立案执行，案号（2019）豫0191执14190号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年09月25日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年09月29日、2019年10月26日、2020年3月10日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月08日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年10月18日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月08日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2020年3月6日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2020年03月09日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司尚未实现的债权249905.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11130号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月九日书记员  刘 杰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执106号申请执行人：吴玉兰，女，1979年7月2日，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：熊玉芳，女，1977年9月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人吴玉兰依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初829号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，本院已向被执行人熊玉芳发出执行通知书，但被执行人熊玉芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊玉芳发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行122700元，截至2020年3月26日已执行0元，未执行122700元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 冯云志二〇二〇年三月二十六日书记员 王凤斌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终54号上诉人(原审原告）：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。法定代表人：窦乐璞，总经理。委托代理人：赵玉锋，该公司员工。被上诉人(原审被告):任明海，男，1960年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人(原审被告):王桂荣，女，1956年3月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。上诉人山东物流集团清恒能源有限公司因与被上诉人任明海、王桂荣股权转让纠纷一案,不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4919号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东物流集团清恒能源有限公司上诉称，本案诉争合同首页虽显示合同签订地为“济南市”，但诉讼金额未达济南市中级人民法院的立案标准，也未明确合同签订地为济南的某个区，故合同对管辖的约定为“管辖约定不明”。上诉人曾到济南高新技术产业开发区人民法院申请立案，济南高新技术产业开发区人民法院将上诉人的立案申请退回并明确告知上诉人“诉讼管辖约定不明，应到被告住所地进行立案”。原审法院仅因为上诉人的住所地在济南高新区就推定“合同双方当事人就合同约定的诉讼管辖法院均认可为济南高新区法院”，既无法律依据，也是事实认定不清。请求撤销原审裁定，本案仍由德城区人民法院审理。被上诉人任明海、王桂荣提出如下答辩意见：一审法院裁定书认定事实清楚，适用法律正确。一、本案诉争协议管辖的法院既不违反级别管辖和专属管辖的规定，也不属于管辖约定不明的情形。虽案涉合同约定的签订地点仅是山东省济南市，地点没有明确到具体的县区一级，但根据该合同最后修改落款的签订时间可以确定清恒能源公司为本案案涉合同最后盖章、签字一方，故合同签订地应认定为公司所在地济南市高新区。二、清恒能源公司在向原审法院起诉前，曾向济南高新区法院立案起诉，依据的就是案涉合同约定的管辖法院，其诉讼行为就是将未具体到县区一级的签订地点明确为济南市高新区，系其真实意思的表示。请求驳回被答辩人管辖权异议的上诉申请，维持原裁定。本院经审查认为,本案系股权转让纠纷，案涉《夏津县鑫海天然气有限公司股权转让合同》第10条约定“各方因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，应提交合同签订地人民法院诉讼解决”。合同首页载明“本合同由下列双方于2016年2月2日于山东省济南市签订”。双方没有提交证据证明具体签订地点为济南市某个区，上诉人主张协议管辖约定不明，而被上诉人依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，主张案涉合同上诉人最后签字盖章，合同签订地应为上诉人所在地济南市高新区。根据证据规则和诚实信用原则，原审认定济南市高新区为合同签约地点，与本案争议具有实际联系，并无不当。且本案与之前济南高新技术产业开发区人民法院受理的（2018）鲁0191民初402号案件，为双方当事人基于同一合同关系提起的关联诉讼，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理，有利于全面查清案件事实，统一裁判尺度，作出公正高效判决。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月二十日书记员  梁芳芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1263号 原告陈兴，男，汉族，1979年11月4日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告余龙，男，汉族，1988年4月23日出生，户籍地：湖北省团风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈兴诉被告余龙民间借贷纠纷一案中，现原告陈兴申请撤回起诉，于2020年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈兴申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴撤回起诉。本案受理费1649元（原告已预交），退还原告1649元。   （此页无正文）   审   判  员   王芋人   二0二0年三月五日 书  记  员   白西婷         打印人：周惠荣  校对人：白西婷  送达时间：   年  月 日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保56号申请人：彭玉芹，女，1969年6月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：张金泉，男，1978年12月6日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：刘应龙，男，1981年6月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人彭玉芹与被申请人张金泉、刘应龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张金泉、刘应龙名下价值303500元的财产，担保人郑婷文、黄迈醇自愿以其共有的位于湘潭市雨湖区房屋一套为申请人提供担保。本院认为，申请人彭玉芹的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初429号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金泉、刘应龙名下银行存款303500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年三月十日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执106号申请执行人：许文强,男性,1993年4月30日出生,住萝北县被执行人：萝北县宏图粮油实业有限公司,住萝北县凤翔镇本院在执行许文强与萝北县宏图粮油实业有限公司劳动争议一案中，申请标的额10800元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年3月12日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年3月12日，被执行人尚欠10800元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  陆 勇二〇二〇年三月十二日书记员  金圣杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执624号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被执行人：山东鲁龙集团有限公司，住所地肥城市汶阳镇砖舍村。法定代表人：陈峰，总经理。被执行人：山东索力得焊材股份有限公司，住所地肥城市石横镇驻地。法定代表人：柴月华，董事长。被执行人：李娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被执行人山东鲁龙集团有限公司、山东索力得焊材股份有限公司、李娟、陈峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年三月十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初99号 原告：李富民，又名李父明，男，汉族，1971年4月28日出生，班车司机，住漳县。 被告：王小红，女，汉族，1981年9月18日出生，农民，住漳县。 委托诉讼代理人：杨浩，甘肃襄武律师事务所律师。 本院受理原告李富民与被告王小红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李富民以“因我没有按照借款的实际情况起诉，在起诉状中没有把12万元借款与被告欠我的其他借款分清楚，待我整理清楚，再收集其他证据后，另行起诉”为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李富民撤回起诉。 案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告李富民负担。 审判员  王富玉 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小芳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执158号申请执行人：日照兴业典当有限公司，住所地日照市泰安路兴业世纪城16号楼203。统一社会信用代码913711007823099175。法定代表人：赵文强，董事长。被执行人：秦泗海，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住。被执行人：李爱娟，女，19701年1月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：秦世明，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住。被执行人：马淑萍，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人日照兴业典当有限公司与被执行人秦泗海、李爱娟、秦世明、马淑萍民间借款纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人银行开户情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人送达限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十一日书记员 赵 浩
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执246号申请执行人：孙久斌，男，1957年7月27日生，汉族，住寿光市，被执行人：王建永，男,1968年9月9日生，汉族，住寿光市，被执行人：刘美英，女,1968年11月11日生，汉族，住寿光市，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）鲁0783民初341号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建永银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  刘海军二〇二〇年三月十三日书记员  张国伟
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初255号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：漆徐斌，男，1972年5月7日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区，该行职工。委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。被告：蒋定梅，男，1978年4月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：耒阳方元豪晟置业有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处青麓村19组正源学校旁。法定代表人：梁国成，该公司执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告蒋定梅、耒阳方元豪晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  吴小松二〇二〇年三月十六日书记员  周 娜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢15号吴亚青苏州持创信息科技有限公司：关于申请执行人吴亚青与被执行人苏州持创信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计18728.87元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，吴亚青向本院申请执行的苏园劳仲案字（2017）第018号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0833执86号 申请执行人周春林，身份证号码230833197203070136，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 被执行人王立海，身份证号码230833199512087037，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833刑初94号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人周春林以“被执行人无财产且正在服刑”为由向本院提出撤回执行申请的申请。 本院认为，申请执行人周春林的申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0833刑初94号刑事判决书的执行。 审 判 长  王荣政 人民陪审员  祝令合 人民陪审员  尹心齐 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周秀军
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执215号 申请执行人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1703室。 负责人：高学智，该公司总经理。 被执行人:石南南，男性，住山东省高唐县，电话：130××××8107。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2019)鲁1526民初587号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人石南南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石南南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石南南在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币418.92元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人石南南在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4958.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年三月五日 书记员  冯鲁杰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执78号之一 申请执行人：黄建星,男,1968年7月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈光胜，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人黄建星与被执行人陈光胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初1106号民事判决书已发生法律效力。该案陈光胜未按生效文书履行偿还黄建星货款6600元的义务，本院于2020年2月13日立案执行。经查明，平水生与陈光胜民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执215号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执215号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430执215号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执131号申请执行人：王金海。被执行人：宽城区红太阳生鲜超市。关于申请执行人王金海与被执行人宽城区红太阳生鲜超市房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1545号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初1545号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月24日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果，本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年3月13日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月十六日书记员 曾       小       珈
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执215号之三 申请执行人：姜富笑，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：翟晓明，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初4204号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人翟晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟晓明在中国银行242903563923CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月二日 书记员  李 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执169号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：褚夫侠，女，汉族，1979年1月6日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：褚衍付，男，汉族，1952年10月8日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:任云清，男，汉族，1973年3月26日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：马广群，男，汉族，1968年1月23日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人褚夫侠、褚衍付、任云清、马广群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任云清有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任云清在中国建设银行6227002171233830934_156_1账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初709号 原告：李圆圆，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：苏皊，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告李圆圆与被告苏皊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告李圆圆于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李圆圆的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李圆圆撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李圆圆负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  李润
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终172号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）游志成，男，1996年8月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地罗源县，现住罗源县。因非法携带管制器具于2015年2月10日被罗源县公安局行政拘留五日；因吸毒于2015年2月10日被罗源县公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年3月4日被罗源县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2018年5月19日被罗源县公安局行政拘留十五日，并被罗源县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人游志成犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月24日作出（2019）闽0123刑初307号刑事判决，原审被告人游志成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人游志成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2016年1月一天20时许，被告人游志成在其罗源县住处卧室内与钟某（2000年2月出生）、唐某一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 案发后，被告人游志成被罗源县公安局民警从强制戒毒所提押到案调查。 原审认定上述事实，被告人游志成在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、钟某的证言，钟某的户籍证明，辨认笔录，现场指认笔录及照片，被告人游志成的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过等证据证实。 原判认为，被告人游志成提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人游志成有多次被行政处罚劣迹，酌情从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，判决：被告人游志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人游志成的上诉理由是原判对其处罚重。 本院二审期间，上诉人游志成没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人游志成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人游志成容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节和酌情从重处罚情节作出的量刑处罚适当。上诉人游志成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄伟杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7026号 原告：黄海美，女，1980年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：金亮贤、杜志雷，浙江丽大律师事务所律师。 被告：莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇白口村下圳村。 诉讼代表人：章慈荣，组长。 委托代理人（特别授权）：张云新，丽水市莲都区法律服务所法律工作者。 原告黄海美、陈频、陈韵芝为与被告莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄海美及其委托代理人杜志雷、被告莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组的诉讼代表人章慈荣及其委托代理人张云新到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈频、陈韵芝向本院提出撤诉申请，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告黄海美诉称：原告黄海美与陈频系夫妻关系，陈韵芝是原告黄海美与陈频之女，三人户口登记在莲都区，原告黄海美为户主，三人为莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组成员。在2018年7月土地确权时小组成员发生争议，后经村长主持，本小组全体成员参加，协商一致同意并确认黄海美和陈韵芝享有土地确权资格。2018年第三村民小组部分土地被征收所得征收补偿按人口分配，每人8000元。第三村民小组以原告黄海美与姐姐黄建美都是女性成员，只能有一人享受分配权等理由拒绝将原告列为分配对象并分配款项，经碧湖镇和有关部门处理，第三村民小组对原告的诉求仍予以拒绝，原告认为一家三口均为第三村民小组集体经济组织成员与其他成员享有同等的权利，第三村民小组应当将三人列为分配对象并分配款项。为此，请求：一、判令被告莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组向原告支付土地分配款人民币24000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。因原告陈频、陈韵芝撤回对被告莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组的起诉，原告黄海美变更第一项诉请为：一、判令被告莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组向原告黄海美支付土地分配款人民币8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组辩称：原告黄海美虽然户口在本村，但是早年已与村里有约定，村里有规定，本村户口里如果有两个以上女儿，没有儿子的，允许保留一个女儿招女婿，其他女儿外嫁应该迁出去，本村的规章规定第三条明确说明，本规定视同契约，契约系双方要守约，当时黄海美父亲与村里已有约定，现原告黄海美的姐姐黄建美以及家人享受了有关的待遇，原告黄海美也不应该再享受这一待遇，请求法庭驳回原告诉请。 经审理，本院认定的事实如下：原告黄海美于1980年出生，系被告莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组村民，户口登记在该村，并享有该村民小组的土地承包资格。2018年9月，被告莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组因本小组黄山坑土地被征，征地款分配方案按村小组成员每人8000元分配。因被告莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组未将原告黄海美及家人列入分配对象发生纠纷，遂诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证、独生子女证、请求确认申请书、征地款分配调解意见书、申请书及当事人庭审陈述。 本院认为：原告黄海美系被告莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组村民，户籍登记在该村，并享有该村民小组的土地承包资格，经莲都区碧湖镇人民政府出具意见，认定原告黄海美具有被告莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组集体经济组织成员资格，故其应与被告莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组其他组员享有同等权利和义务。现被告莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组不分给原告土地征收补偿分配款，侵犯了原告黄海美的合法权益，故原告黄海美诉请要求被告莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组支付征地分配款人民币8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组于本判决生效后十五日内支付原告黄海美征地分配款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年三月九日 代书记员  蓝祖仙
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1962号申请执行人：莒县东盛橡胶有限公司。法定代表人：王京东，该公司负责人。被执行人：青岛奥凯专用车辆有限公司。法定代表人：杨磊，该公司负责人。申请执行人莒县东盛橡胶有限公司与被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初6564号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行标的17500元。本院在莒县东盛橡胶有限公司与被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月六日书记员  韩 伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7912号 蔡窝添： 本院执行蔡窝添罚金一案，执行依据为（2017）粤0113刑初1550号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民辖终110号上诉人（原审被告）：荣娜，女，1982年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：刘颖，男，1971年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人荣娜因与被上诉人刘颖民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荣娜上诉称：一审法院对于起诉证据审查不严，案涉合同已对管辖做出了约定，即由“协议签署地”人民法院管辖，而被上诉人在起诉时，却未能提供任何能够证明案涉合同签署地属北京市西城区的相关证据，故本案不应由一审法院受理。一审法院对本案案由确定有误，本案所涉合同，表现出明显异于“借贷合同”的法律关系特点。一审法院适用法律不当，“接收货币一方”应理解为“合同履行过程中已受领货币的一方”，而非“合同纠纷过程中诉请收取货币的一方”。本案亦可直接依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。一审裁定存在错误。本案的管辖法院系北京市东城区人民法院，一审法院对本案不具有管辖权。荣娜请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。刘颖对于荣娜的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：本案中，荣娜与刘颖在《合作协议之补充协议》中的管辖条款并未约定具体的合同签署地，通过合同其他条款，亦不能体现双方对具体的合同签署地有明确约定。荣娜无法提供证据证明案涉合同签署地为北京市东城区，现根据管辖协议约定不能确定具体管辖法院，因此荣娜与刘颖的管辖条款应视为约定不明。刘颖称其与荣娜存在民间借贷关系提起本案诉讼，要求判令荣娜偿还借款及利息。故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因刘颖与荣娜对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因刘颖的经常居住地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。荣娜关于本案应移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年三月十六日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10172号上诉人（一审原告）王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。被上诉人(一审被告)中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人傅政华，部长。委托代理人任正坤，中华人民共和国司法部干部。委托代理人张星阁，北京市道成律师事务所律师。上诉人王军亮因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年4月23日，王军亮向司法部申请公开的信息为：司法部制定的5+1+1模式的法律依据的政府信息（监狱服刑方面）（以下简称涉案信息）。同年5月13日，司法部作出[2019]181号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：你提出的政府信息公开申请实质属于咨询，不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原政府信息公开条例，现已修订）第二条规定的调整范围。王军亮不服，向司法部申请行政复议。2019年9月25日，司法部向申请人王军亮作出（2019）司复决215号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：申请人申请公开的信息实质属于咨询，被申请人司法部对其咨询是否作出答复及作出何种答复，对申请人的权利义务均不产生实际影响。申请人因不服《告知书》提出的行政复议申请，不属于行政复议受理范围，其提出的复议请求，本机关不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，本机关决定如下：驳回申请人的复议申请。王军亮不服，诉至一审法院，请求：撤销司法部作出的被诉决定书，判令司法部依法重新给予其政府信息等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王军亮申请公开涉案信息时有效实施的原政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王军亮向司法部申请公开的涉案信息系咨询事项，不属于原政府信息公开条例第二条规定的政府信息。因此，司法部作出的《告知书》未侵害王军亮依法获取政府信息的权利，王军亮针对该《告知书》提起行政复议，司法部作出的被诉决定书对其合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回王军亮的起诉并无不当，本院应予维持。王军亮提出撤销一审裁定、支持其主张等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 刘天毅审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审17号 申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局，统一社会信用代码：113207070142766570，住所地，连云港市赣榆区黄海路0215号。 法定代表人：张雷远，局长。 委托代理人：徐璐，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。 被执行人：连云港市圣棋建材有限公司，统一社会信用代码：91320707398332274U，住所地，连云港市赣榆区班庄镇三清阁村。 法定代表人：唐睦棋。 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局于2019年6月6日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项之规定，对被执行人连云港市圣棋建材有限公司作出赣环罚字[2019]134号行政处罚决定，处罚如下：1、责令立即停止违法行为；2、处罚款60000元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年12月17日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的赣环罚字[2019]134号行政处罚决定中对被执行人连云港市圣棋建材有限公司罚款60000元及加处罚款的处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵仁超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保99号 申请人：臧某某，女，1973年7月26日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，男，1971年12月22日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某某，男，1966年10月19出生，汉族，住莒南县。 申请人臧某某于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人臧某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在闫某某名下的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的登记在闫某某名下的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 青
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执36号申请执行人：董庆征，男，1971年9月29日出生，汉族，住高唐县。被执行人：李海宁，男，1982年3月6日出生，汉族，住高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2838号民事调解书申请执行人董庆征与被执行人李海宁民间借贷纠纷一案中,申请执行人董庆征与被执行人李海宁于2020年3月11日达成执行和解协议。申请执行人董庆征以与被执行人李海宁达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月十一日书记员  麻庆林
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初387号 原告：薛胜友，男，1956年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：黎智，男，1977年3月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告薛胜友与被告黎智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告薛胜友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛胜友撤回起诉处理。 审判员  郑红英 二〇二〇年三月十三日 书记员  万贤飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5493号申请执行人朱旭峰，男，1975年9月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人许棋安，男，1998年11月24日出生，住广东省紫金县。申请执行人朱旭峰与被执行人许棋安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱旭峰依法向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人许棋安支付申请执行人本金5663.68元，并支付该款自2018年3月12日起至款清日止按年利率24%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人许棋安发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人许棋安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许棋安未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许棋安名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许棋安名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人许棋安银行存款1010元，扣除诉讼费50元、执行费50元外，剩余的910元已发还给申请执行人。截止2020年3月9日，本案执行标的已执行到位910元。暂未发现被执行人许棋安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许棋安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许棋安作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人许棋安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱旭峰。综上，被执行人许棋安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月九日书记员  张少楠
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1325号 张发军；斯军荣： 申请执行人张发军与被执行人斯军荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行到位金额10150.5元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14565号原告河南纵达软件科技有限公司。被告宜章顺天运输有限公司。被告张延江，男，汉族，1972年3月16日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。本院在审理原告河南纵达软件科技有限公司诉被告宜章顺天运输有限公司、张延江、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南纵达软件科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南纵达软件科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南纵达软件科技有限公司负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月十三日书记员  朱燕霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初530号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该新疆分公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该新疆分公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：范国强，男，1971年6月26日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告范国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2070号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，组织机构代码：76962455X。 法定代表人陈春仿。 被执行人：陈武强，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：俞卫国，男，汉族，1969年9月24日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈武强、俞卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈武强、俞卫国偿付申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司人民币316403.57元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人陈武强、俞卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈武强、俞卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈武强、俞卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈武强、俞卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年3月18日，申请执行人尚有执行款人民币316403.57元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人韩宇晖、孙水林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈武强、俞卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈武强、俞卫国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈武强、俞卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈武强、俞卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年三月十八日 书记员 仰晨辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3392号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：严俊，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12295号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金179,983.16元；截止至2019年1月31日的利息29,096.16元、分期付款费用30,323.09元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金179,983.16元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,445.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38884号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：凌于，女，汉族，1987年11月15日出生，住云南省玉溪市易门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告凌于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月5日尚欠本金余额6921.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6921.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌于向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6921.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初309号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被告：蒋某，住甘谷县。 被告：蒲某1，住甘谷县。 被告：蒲某2，住甘谷县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告蒋某、蒲某1、蒲某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 魏 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初138号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超。委托诉讼代理人：李双宁，系该公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：廖纪云，女，1953年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲大华物业服务有限公司诉被告廖纪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月12日，原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月十二日法官助理李美林书记员陈梦颖
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初757号 原告：何朝友，男，1981年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：向顺发，男，1995年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院立案受理原告何朝友与被告向顺发买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告何朝友向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何朝友承担。 审判员  张联胜 二〇二〇年三月十一日 书记员  梅常燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初387号原告：李渐桂，男，1978年5月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。被告：山东威道新能源汽车有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区灵山大街东首。法定代表人：张伟。被告：山东光明机器制造有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区灵山大街东首。法定代表人：李灿平。原告李渐桂与被告山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告李渐桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠原告的工资84500元；2、请求判令两被告向原告支付拖欠销售工资9300元。事实与理由：原告在2015年1月入职被告一，工作岗位销售，基本工资是2280元另加提成，工资每月发放一次。原告入职后被告一、二先后给原告发放工资。工资发放到2016年年底，拖欠2017年1-2月、12月份工资；2018年只发放了6月和11月的工资；2019年全年的工资同。另外，还拖欠2018年4月至12月销售提成共计7800元和2019年销售提成1500元。2020年1月2日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日该仲裁委员会做出泰山劳人仲案字[2020]第25号不予受理通知书。原告为维护合法权利，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的请求事项。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告在向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请书中载明被申请人为山东威道新能源汽车有限公司，仲裁请求为：1、要求被申请人支付申请人2017年1-2月、12月份工资；2018年1月-5月、2018年7月-10月、2018年12月份、2019年1月-12月工资共计84500元；2、2018年度个人缴纳保险单位保险8492元；3、2018年度销售提成7800元、2019年度销售提成1500元。原告在本案中起诉两被告要求支付其工资，违反了先裁后审的程序，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告李渐桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇二〇年三月十六日书记员  李 晨