湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5001号原告石友谊，男，1974年9月27日生，汉族，新邵县人，农民，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人舒媛，湖南高新律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人徐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原告石友谊与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年10月28日本院受理后，依法适用简易程序，2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告石友谊及其委托诉讼代理人曾凡胜、舒媛，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司及其委托诉讼代理人周贵芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石友谊向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告支付原告车辆维修费用235800元、施救费1500元、路政财产损失费用2400元、车辆损失鉴定费5000元。事实和理由：2019年10月7日，原告石友谊驾驶湘Ｂ×××××小型轿车行驶至上海-昆明米处时，与行车道上因未与前车保持足够的安全距离，导致湘Ｂ×××××与前方由戴学文驾驶的正常行驶的湘Ｋ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，造成原告、乘车人石宝成受伤，两车及道路设施不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局娄底支队双峰大队出具道路交通事故认定书，认定石友谊负此次事故的全部责任。原告石友谊驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司处购买了商业险，事故发生在保险期内，原告依据保险合同约定多次向被告主张保险赔偿，但被告迟迟未予赔付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，保险人不承担诉讼费、鉴定费、路政财产损失费、第二次施救费；原告没有进行实际维修，没有提供维修清单和发票，损失暂未确定，原告单方委托的鉴定公司出具的鉴定报告不能证明原告的损失，保险人只对实际产生的费用进行理赔；车辆修复金额明显高于推定车辆全损金额，推定车辆全损更为合理，残值交由保险人处理；鉴定公司是由原告单方委托，鉴定公司出具的鉴定报告没有对车辆残值进行鉴定，未通知保险人质证损失项目，没有对比推定车辆全损的价值和修复的价值，鉴定金额不合理，保险人申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2019年10月7日14时10分许，原告石友谊驾驶湘Ｂ×××××小型轿车行驶至上海-昆明米处时，在行车道上因未与前车保持足够的安全距离，导致湘Ｂ×××××小型轿车与前方由戴学文（公民身份号码4305291973××××××××）驾驶的正常行驶的湘Ｋ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，造成湘Ｂ×××××小型轿车上的驾驶人原告石友谊胸部轻微擦伤、乘车人石宝成（公民身份号码4305221997××××××××）腹部轻微擦伤，两车及道路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局娄底支队双峰大队派员进行现场勘查，2019年10月7日作出第436305420190000175号道路交通事故认定书（简易程序），认定石友谊驾车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，此过程行为是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任；戴学文无违法过错，不负事故责任；石宝成无违法过错，不负事故责任。原告因事故支出拖车费1500元。2019年10月7日，湖南省高速公路管理局娄底管理处出具公路赔（补）偿［2019］第1900938号湖南省高速公路赔（补）偿核算表、公路赔偿通知书，石友谊因交通事故损坏高速公路附属设施，应当缴纳公路设施赔偿费用2400元整。当日石友谊向湖南省高速公路集团有限公司缴纳了2400元。事故发生后，石友谊即向被告报案，该保险公司收到报案后派员到事故现场勘验，定损，原、被告双方因定损方式出现分歧。原告石友谊委托湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司对湘Ｂ×××××小型轿车进行车辆损失价格鉴定，该公司于2019年10月12日出具了釜信鉴字［2019］第20191012号湖南省釜信机动车鉴定评估报告，认定：湘Ｂ×××××小型轿车的维修费损失为235800元整。原告为此支付鉴定费5000元。湘Ｂ×××××小型汽车，登记的所有人是原告石友谊，使用性质为非营运，品牌型号为宝马牌7201ＳＬ,注册日期和发证日期为2014年3月27日，检验有效期至2020年3月。2019年12月4日，中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提出书面申请，要求对湘Ｂ×××××小型轿车车损是否符合推定全损进行鉴定，如不符合推定全损，则对出险时的车辆的实际价值及事故后车辆的残值进行鉴定。石友谊驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险附加不计免赔险；保险期间自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止；交强险财产损失赔偿限额2000元；机动车损失保险责任限额为260864元，附加不计免赔；机动车第三者责任保险限额为1000000元，附加不计免赔；车损险每次事故绝对免赔额为0元／次。本院认为，本次交通事故中，原告石友谊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，没有与前车保持安全距离，是造成事故的根本原因，石友谊应当承担事故的全部责任，戴学文、石宝成无过错，不应当承担本次事故责任；湖南省高速公路交通警察局娄底支队双峰大队第436305420190000175号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，认定合理，本院予以确认；原告石友谊驾驶车辆，损坏了高速公路的附属设施，并已经先行赔偿了湖南省高速公路集团有限公司2400元，该款应当由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额400元在第三者责任险限额范围内赔偿400元；原告石友谊在本次交通事故中负全部责任，事故中原告石友谊的车辆受损，同时经鉴定车辆修复的损失费用为235800元，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当在机动车损失保险责任限额范围内赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出了申请，要求对湘Ｂ×××××小型轿车车损是否符合推定全损进行鉴定，如不符合推定全损，则对出险时的车辆的实际价值及事故后车辆的残值进行鉴定，但未要求对事故车辆的修复损失进行重新鉴定，且被告所述的推定全损不是车辆修复损失，即使就被告的申请作出鉴定结论，也不足以否定原告提交的鉴定结论的证据，故本院对于被告要求鉴定的申请，不予采信；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告石友谊支付的鉴定费5000元、拖车费1500元，由被告承担；综上，本院对原告石友谊要求被告中国平安财产保险股份有限公司株洲支公司赔偿车辆修理费235800元、鉴定费5000元、拖车费1500元、公路设施赔偿费2400元，合计244700元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告石友谊车辆修理费235800元、鉴定费5000元、拖车费1500元、公路设施赔偿费2400元共计244700元。上述赔偿款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇二〇年三月六日代理书记员  洪 娟