南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0116民初5667号 原告:王素秀，女，1962年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。 被告：余恒禄，男，1967年10月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。 原告王素秀与被告余恒禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素秀的委托诉讼代理人谈付才，被告余恒禄及其委托诉讼代理人王传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日13时30分许，被告余恒禄驾驶手扶拖拉机由东向西行驶至时，将乘坐在自家门前摩托车上的原告王素秀带倒并挤压致伤，事发后，被告驶离现场且未及时报警，致公安机关交通管理部门无法查明交通事故的成因。双方就赔偿事宜协商未果，遂诉讼要求判如所请。 被告余恒禄辩称，原告乘坐的车辆停放在路右侧，车上还有一外小孩，原告的车辆与我的车头还有1.2米的距离，我和她是迎面相对而行，原告坐在车上突然从车上朝路面摔倒，我为了避免压到她，出于本能就立即将拖拉机制动了，停下来后，我的车子已经从她身边经过了。我将车停下来后，我妻子还从车上下来把她扶起来，原告也没有说过要报警的事，如果当时是我车子碰到她，原告也应该让我带她去医院查一下。原告的出院记录上手术探查是七根肋骨骨折，而鉴定报告以其八根肋骨骨折评定为九级伤残，我方不认可，要求重新鉴定。 经审理查明，2016年6月2日13时30分许，余恒禄驾驶手扶拖拉机由东向西行驶至，与王素秀发生事故。事发后现场未保留，并于当日14时35分报案。公安机关交通管理部门对该起交通事故进行调查取证，因事发后现场未保留且双方当事人陈述不相一致，致交警部门无法查明交通事故成因并出具道路交通事故证明书。事发后，王素秀被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折，2、右侧创伤性气胸，3、右侧创伤性胸腔积液。为治疗花费医疗费28790.25元。事发前，王素秀居住在南京市六合区长青社。 2016年8月31日，王素秀诉讼来院，要求判令被告余恒禄赔偿各项损失计40000元。诉讼中，王素秀申请对其伤残等级及误工、营养、护理期限进行司法鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对王素秀的伤情鉴定后，于2016年12月19日出具司法鉴定意见书，认定王素秀八根肋骨骨折构成九级伤残，其伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。本次鉴定产生鉴定费2860元。庭审前，王素秀将其诉讼请求变更为要求被告余恒禄赔偿医疗费28790.25元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、误工费12388元、护理费6000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、财物损失300元、鉴定费2860元，合计227926.25元。 庭审中，原告王素秀为证明余恒禄所驾拖拉机后轮碰到王素秀致其受伤，提交王素秀的儿子与被告余恒禄前往交警部门处理事故的录音资料一份，该录音资料中余恒禄的陈述与事故证明书中基本一致，余恒禄称其驾驶拖拉机由东向西行驶到荷花小区事发路段时，离王素秀及其孙所坐的摩托车还有两三米的时候，摩托车突然往路上倒了，王素秀倒地，余恒禄遂紧急刹车从王素秀身旁过，拖拉机停下来时王素秀在拖拉机后方。王素秀对事发经过的描述是，余恒禄驾驶的拖拉机行驶过来时招到王素秀的右手胳膊而将摩托车带倒地，并致王素秀从摩托车上摔下，后拖拉机刹车过程中后轮擦到王素秀致其受伤。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故证明书、出院记录、费用明细清单、发票、司法鉴定意见书及光盘等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告余恒禄驾驶的手扶拖拉机属机动车，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因原、被告双方发生交通事故均未报警，导致事故责任无法查清，根据双方对事发经过的陈述，事发时，王素秀及其孙子坐在停靠在马路边的摩托车上，后因某种原因从摩托车上摔倒并跌倒在路面，余恒禄驾驶手扶拖拉机从王素秀正前方相向行驶并采取紧急制动措施，拖拉机在完全停止前恰从倒在路面的王素秀身边经过。不论王素秀是因何种原因从摩托车上摔倒，余恒禄在驾驶拖拉机即将靠近王素秀乘坐的摩托车前均应预见到可能发生的碰擦风险，其应提前采取制动措施或其它减少风险的措施，余恒禄称其在靠近王素秀时王素秀突然摔倒，其虽已采取制动措施，但拖拉机在完全停止前从倒下的王素秀身边经过，余恒禄作为机动车一方不能证实自己没有过错，故应当推定其具有过错。王素秀携其孙子一同乘坐在停放在马路边的摩托车上，该行为本身具有一定危险性，同时也会给来往车辆造成一定风险，故王素秀对本起事故的发生具有一定过错。本案中，余恒禄作为机动车一方与王素秀作为非机动一方对交通事故的发生均具有过错，对此次交通事故给非机动车方王素秀造成的损失，应由机动车方余恒禄在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据非机动车一方的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本次交通事故双方当事人的过错程度，确定减轻机动车一方50%的赔偿责任，即对原告超出交强险责任限额的损失，由机动车一方承担50%的赔偿责任，原告应自行承担50%的损失。 对于原告主张的各项损失，其中：1、医疗费28790.25元，住院伙食补助费280元，营养费1200元，均符合法律规定，本院予以认可；2、护理费，根据其伤情，酌情认可4160元（14天×100元／天＋46天×60元／天）；3、误工费，根据本地经济状况，酌情认可6000元；4、残疾赔偿金认可160608元，精神损害抚慰金认可5000元，被告余恒禄对鉴定结论中的伤残等级不认可并要求重新鉴定，原告申请由本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，鉴定过程符合法律规定，提供鉴定部门鉴定的检材经双方确认无误，被告以出院记录中手术探查的肋骨骨折数少于CT报告中的骨折数为由认定鉴定结论错误，对此，本院认为，鉴定结论的作出系结合原告全部的检查报告及记载了完整治疗经过的检材后由专业部门作出，被告仅凭其中部分检查情况推翻鉴定结论，依据不足，其要求重新鉴定理由不能成立，故对被告的此项辩称本院不予采信，对其重新鉴定申请本院不予准许；5、交通费，酌情认可200元。原告主张的财物损失，因无证据证明，本院对此不予支持。上述损失合计206238元（小数点后四舍五入，以下同），被告余恒禄作为机动车一方，应首先在其应投保的交强险项下赔偿原告王素秀120000元，其余损失86238元，应由被告余恒禄赔偿43119元，由原告王素秀自行承担43119元。综上，被告余恒禄应赔偿原告王素秀163119元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余恒禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素秀163119元； 二、驳回原告王素秀的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，鉴定费2860元，合计4400元，由原告王素秀负担2200元、被告余恒禄负担2200元（此款原告已垫付，被告余恒禄在给付上述款项时一并加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  徐子敬 人民陪审员  林笃锋 人民陪审员  肖元明 二〇一七年五月十二日 书 记 员  邱明观