wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初702号原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路东侧（市医院东侧150米）。法定代表人：顾明，公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。被告：孙学林，男，1970年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙军，男，1981年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙宁强，男，1974年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告孙学林、孙军、孙宁强小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏福兴惠顾小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙佳佳、被告孙学林到庭参加诉讼，被告孙军、孙宁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏惠顾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙学林偿还原告借款本金5万元，支付利息7571元（按月利率20‰计算，支付2016年7月17日至2017年2月28日），本息合计57571元；按月利率20‰计算，支付2017年3月1日至判决确定的给付之日的利息；2.被告孙军、孙宁强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月9日，被告孙学林向原告借款5万元，双方签订《个人借款合同》及《保证合同》。借款期限2015年2月9日至2015年3月9日，借款月利率1.2‰，并就逾期还款的违约责任予以约定。被告孙军、孙宁强自愿对被告孙学林借款提供担保。借款到期后，被告孙学林未偿还借款本金，利息支付至2016年7月17日。孙学林辩称，借款属实，但是暂时没有偿还能力，只支付借款本金，不支付利息。孙军、孙宁强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告孙学林签订一份《借款合同》，合同约定：被告孙学林向原告借款5万元，借款期限2015年2月9日至2015年3月9日，借款年利率14.4%。借款人未按照合同约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按14.4%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告孙军、孙宁强签订一份《保证合同》，约定被告孙军、孙宁强自愿作为保证人为被告孙学林借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告孙学林发放了借款5万元。借款到期后，被告孙学林未偿还借款本金，支付利息至2016年7月17日。被告孙军、孙宁强未履行担保义务。本院认为，原告与被告孙学林签订一份《借款合同》及原告与被告孙军、孙宁强签订一份《保证合同》均是双方真实意思表示，除利息、罚息总计超过法律规定外，其他内容不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告孙学林发放借款，被告孙学林应按照合同约定向原告履行偿还义务，原告主张被告孙学林偿还借款5万元的诉讼请求，由原告提供的《借款合同》、借款凭证、业务凭证予以证实，本院予以支持。原告主张被告孙学林按月利率20‰计算，支付2016年7月17日至2017年2月28日利息的诉讼请求符合法律规定，利息为7463.01元（5万元×24%÷365天×227天），予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。被告孙军、孙学林自愿作为连带责任保证人为被告孙学林借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告主张被告孙军、孙宁强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙军、孙宁强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙学林于本判决生效后五日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金5万元，支付利息7463.01元，本息合计57463.01元；按借款月利率20‰计算，支付2017年3月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告孙军、孙宁强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙军、孙宁强承担担保责任后，有权向被告孙学林追偿；四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告孙学林、孙军、孙宁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨瑞娟二0一七年五月十七日书 记 员 曹景芹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初1482号 原告：陈永兴，男，1965年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林锦元，男，1980年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈永兴与被告林锦元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兴委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼、被告林锦元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永兴向本院提出诉讼请求：判令林锦元偿还陈永兴借款40000元，并自起诉之日起至还款之日止按每月0.5%计付利息。事实与理由：林锦元于2015年3月1日向陈永兴借去现金40000元，并出具借条一张给陈永兴收执。现陈永兴多次向林锦元催讨，林锦元至今未履行还款义务。 林锦元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林锦元于2015年3月1日向陈永兴借去现金40000元，并出具借条一张给陈永兴收执。现陈永兴多次向林锦元催讨，林锦元未履行还款义务。 以上事实，有陈永兴陈述及其向本院举示借条一张在卷佐证，林锦元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，陈永兴与林锦元之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林锦元负有清偿借款的义务。双方未约定了还款期限，经陈永兴催告后，林锦元仍未偿还，陈永兴据此起诉请求判令林锦元偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未约定利息，陈永兴主张自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。林锦元经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林锦元应于本判决生效后十日内偿还陈永兴借款40000元，并支付自2017年4月5日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林锦元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 代理审判员  邱明苹 二〇一七年五月十九日 书 记 员  卢艺萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 5
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民催3号 申请人南京某某电力设备有限公司，住所地：南京市秦淮区。 法定代表人林某，该公司董事长。 委托代理人郑某某，男，1981年9月5日出生，汉族。 申请人南京某某电力设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行承兑汇票（票号，金额200000元，出票日期2016年10月25日，到期日2017年4月25日，出票人河北某某轧材有限公司，收款人河北某某钢铁有限公司，连续背书，最后持票人为申请人，付款行某某银行石家庄分行和平西路支行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南京某某电力设备有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  张素华 陪审员  杨 雪 陪审员  王天玉 二〇一七年五月二十六日 书记员  张 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初1541号原告：冯某某，女，1968年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄某某，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告冯某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金38400元及利息16896元，利息按月利率2%计付，从2015年5月10日至2017年3月10日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年5月10日，被告黄某某因种树需要资金投入，向原告借款38400元整。原告考虑被告具有偿还能力，便将现金借给被告。借款到期，经原告多次催要，被告推脱未予偿还借款本金亦未支付利息。为此，原告提出上述诉请。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告冯某某围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。证明2015年5月20日，被告黄某某向原告借款38400元，约定利息按月息贰分计付的事实。证据来源合法，内容真实有效，能够证实原告证明目的，予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：原告冯某某与被告黄某某是朋友关系。2015年5月20日，被告黄某某向原告借款38400元，约定利息按月息贰分计付，被告黄某某向原告出具借条一张，内容为："今借到冯某某现金叁万捌仟肆佰元整（38400元）利贰分。借款人：黄某某2015年5月20日。借款到期，经原告催要，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告冯某某与被告黄某某之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供了借款，被告应依约向原告及时偿还借款，故原告主张由被告偿还借款38400元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间该笔借款为有偿借贷，原告主张由被告以借款本金38400元为计息基数，按月息2分，计付从2015年5月10日至2017年3月10日期间的利息16896元，计息始期错误，应予以调整为从借款之日起即2015年5月20日起计付利息。本案利息具体计算方式为：38400元×0.02元×21个月零20天即16640元。被告黄某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后三日内偿还原告冯某某借款38400元，支付利息16640元，本息合计55040元；二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。被告黄某某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇一七年五月十一日书 记 员  马小丹
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1625民初32号 原告：安在生，男，1962年12月21日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师。 被告：张纪兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。 原告安在生与被告张纪兵物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告安在生及其委托诉讼代理人黎金娥，被告张纪兵及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安在生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，排除妨碍，公开赔礼道歉、恢复原状，赔偿损失5万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告安在生放弃要求被告张纪兵赔偿损失5万元的诉讼请求。事实和理由：原告于2003年承包北关村苇草地，2012年双方续签合同，2013年达成变更协议，承包期限延续至2042年12月4日。根据2013年变更协议，承包费每年1300元，每10年一付，先付费后用地。2010年、2014年被告在原告承包地的北邻相继租赁湾头村苇草地。2016年10月份，被告擅自在原告承包的苇草地上进行违法建设被制止。之后，被告故意在原告承包地上放置闲杂物品，且对原告合法使用苇草地进行干涉。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判若所请。 张纪兵辩称，1.原、被告之间并未签订任何合同，原告也不具备起诉被告的权利。即便是原告所承包的土地尺寸和亩数不符，也与被告无关，其应向发包方或者合同相对方主张权利。2.原告所诉并不属实。被告并未侵权，被告张纪兵分别于2010年5月15日和2014年5月15日与湾头村委签订了土地承包合同两份，我方严格按照双方合同约定履行的合同义务，并没有超出合同约定尺寸和亩数，也没有侵占原告的土地，何来侵权一说。为了更好的查清事实，希望贵院到现场查清事实，以便更好的维护当事人的合法权利。3.2016年11月12日，原告之子安政霖纠集他人将被告在自己土地上种植的树木恶意砍伐，造成巨大损失，并将放置在被告土地上的张际中所有的江淮厢式货车故意毁坏，对该项财产损失，我方保留起诉的权利。综上，被告并未侵权，也未给原告造成任何损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 对原、被告提交的证据，本院当庭组织了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.被告对原告提交的《苇草地承包合同》、《交换土地协议》、《苇草地租赁合同》提出异议，认为签订合同时被告均未参与，无法确认真实性。经本院审查，以上证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。被告对原告提交的博兴县锦秋街道湾头村民委员会出具的《关于湾头村安在生合同条款中有关名词的说明》真实性及证据内容均有异议，认为该说明引用《辞海》中对边释义属断章取义。本院认为，该说明盖有村委公章并有法定代表人签字，对其真实性予以确认。被告对原告提交的湾头村村民委员会出具的《关于张纪兵承包地南边界的说明》真实性无异议，但认为证明内容不真实。本院认为，被告虽提出异议，但无反驳证据，对该说明予以确认。2.原告对被告提供的照片三张有异议，认为该照片不能证实被告承包地的南边界点，亦不能证实其有种植树木行为及对树木的所有权。本院认为，仅从被告提供的这三张照片来看，无法证实与本案的关联性及被告主张的内容，本院不予采信。 根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月6日，原告安在生与博兴县锦秋街道北关社区居民委员会签订《苇草地承包合同》一份，合同约定由安在生承包北关村所有的6.9亩苇草地，后该地块经实际测量为7.4亩，承包期限三年。2003年12月21日，北关社区居民委员会与湾头村村民委员会签订《交换土地协议》一份，约定将承包给安在生的上述7.4亩苇草地与湾头村一块东西长96.80米，南北长50.96米的地块进行交换，该地块四至：北至魏学文南墙外边，西至新大街36米东边，南至空地，东至北头围堰下坡角，南头部分至空地。交换后的土地由安在生继续承包。2012年12月5日，安在生与北关村委签订《苇草地租赁合同》及《合同变更协议》各一份，约定安在生继续承包涉案苇草地，时间自2012年12月5日至2042年12月4日，承包费每年1300元，分三次交清，每十年的第一年一次性交清十年的承包费。 被告张纪兵于2010年5月15日与湾头村村民委员会签订《苇草地承包合同》一份，约定张纪兵承包坐落于其原饭店东边，南北长36.4米，东西长24.5米的苇草地一块，承包期限二十年，承包费一次性交清。2014年5月15日，张纪兵与湾头村村民委员会签订《土地承包合同书》一份，约定由张纪兵承包位于学校前湾南文华路沟以东1.8亩土地一块，四至：东至原建筑物墙外边，南至原建筑物墙外边，西至空地，北至空地。承包期限三十年，承包费一次性交清。张纪兵承包地上有魏学文于2000年建造的饭店，即承包合同中所指“原建筑物”，该饭店南墙与安在生承包地相邻。 原告认为双方承包地边界为魏学文所建饭店南墙边缘，被告认为边界在饭店南墙边缘以南3米处，双方为此经常发生纠纷。现被告在饭店南墙外土地上停放车辆并堆有杂物。 2017年2月22日，湾头村村民委员会对张纪兵承包地南边界进行说明，“张纪兵承包地‘南至原建筑物墙外边’，指的是魏学文所建饭店南墙外边缘，并不包括饭店南墙外边缘向南3米的土地。魏学文南墙外边缘向南50.96米，东西96.8米土地由安在生承包”。 本院认为，被告张纪兵与博兴县锦秋街道湾头村村民委员会签订的承包合同中对其承包土地的四至有明确约定，土地所有权人湾头村村民委员会也对承包地南边界进行了补充说明，张纪兵承包地南至原建物墙外边即魏学文所建饭店南墙外边缘，并不包括魏学文所建饭店南墙外边缘向南3米的土地。魏学文南墙外边缘向南50.96米，东西96.8米土地系博兴县锦秋街道北关社区居民委员会集体土地，由安在生承包。现张纪兵在其饭店南墙外停放车辆、堆放杂物的行为已经侵犯了原告的合法权益，应停止侵害，清理杂物，将土地恢复至可种植状态。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）项规定，判决如下： 一、被告张纪兵于判决生效后立即停止对原告安在生位于博兴县锦秋街道北关社区承包地（北至魏学文南墙外边，西至新大街36米东边，南至空地，东至北头围堰下坡角，南头部分至空地）承包经营权的侵害，将土地恢复原状； 二、驳回原告安在生的其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由张纪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 代理审判员  胡敏 二〇一七年五月十七日 书 记 员  付茜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执280号申请执行人：曲忠玉，男，汉族，1950年11月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请执行人：曲瑛娇，女，汉族，1997年11月23日出生，住址同上。被执行人：何秋红，女，汉族，1969年1月18日出生，暂住河南省洛阳市老城区，2011年因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。曲忠玉、曲瑛娇申请执行何秋红刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院（2012）豫法刑一终字第199-2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲忠玉、曲瑛娇于2017年5月5日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2012）豫法刑一终字第199-2号刑事附带民事判决书由洛阳市老城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  张建平审判员  于庆民二〇一七年五月二十五日书记员  刘 灿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初1926号原告刘全峰，男，1979年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰鸿运达置业有限公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅1号楼11－476－1号。法定代表人孙桂红，经理。委托诉讼代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。原告刘全峰诉被告赤峰鸿运达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘全峰于2017年5月19日向本院提出申请称双方已经全部履行完毕，要求撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告刘全峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘全峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘全峰负担。审判员 高莉莉二0一七年五月十九日书记员 齐慧敏
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0205刑初4号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人赵慧云，女，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区包头市石拐区亚新隆顺特钢厂工人，户籍所在地山西省运城市，住内蒙古包头市石拐区亚新隆顺特钢厂职工宿舍。因涉嫌重大责任事故罪，经内蒙古自治区包头市石拐区公安分局决定，于2016年11月25日被内蒙古自治区包头市石拐公安分局取保候审。辩护人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人赵慧云犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇到庭支持公诉。被告人赵慧云及其辩护人丁志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2016年6月25日16时30分左右，在内蒙古亚新隆顺特钢有限公司炼钢车间，被害人白建国在检修加料3号天车前钩制动轮过程中，被告人赵慧云移动加料3号天车，前钩制动轮突然转动，击伤被害人白建国脸部，当日送往包头市中心医院抢救无效死亡，赵慧云在移动加料3号天车失误操作，导致了事故的发生，经石拐区人民政府6.25事故调查组责任认定，天车司机赵慧云负主要且直接责任。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、笔录等证据。认为被告人赵慧云在生产作业中违反有关安全管理的规定，操作天车导致被害人白建国死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人赵慧云辩称，对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人赵慧云的辩护人丁志强辩称，对起诉书指控赵慧云构成重大责任事故罪不持异议。但对以下事实和责任范围存在异议。1.发生此事故是由带班领导靳强违章指挥和被告人失误两重因素造成的，事故发生时作为安全监管的领导没有按照单位的安全生产规章制度进行设备检修，反而在人员没有撤离作业现场的情况下，指使他人关闭舱门，使车辆各机械部分处于可运转状态，致使此事故的发生。2.在事故发生时被告人赵慧云是在靳强指令要求让其开动3号天车，造成白建国的死亡，所以对于本次安全事故应由靳强负主要责任，赵慧云承担次要责任。经审理查明，2016年6月25日16时30分左右，内蒙古亚新隆顺特钢有限公司炼钢车间天车班机修工白建国在检修加料3号天车前钩制动轮过程中，被告人赵慧云移动加料3号天车时前钩制动轮突然转动，击伤正在检修加料3号车的机修工白建国脸部，当日送往包头市中心医院抢救无效死亡，事故发生后石拐区人民政府成立了6.25机械伤害事故调查组，并于2016年10月25日对此事故作出了责任认定，被告人赵慧云负此次事故的主要直接责任，建议对赵慧云立案侦查。同时对其他相关人员做出了罚款的处理。另查明，案发后内蒙古亚新隆顺特钢有限公司补偿了受害人白建国家属人民币710000元（已支付）。认定上述的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、现场照片等笔录；6.6.25机械伤一般死亡事故调查报告；7.补偿协议书。以上证据均合法收集，证据之间关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵慧云在生产作业中违反有关安全管理的规定，操作天车导致被害人白建国死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应追究被告人赵慧云的刑事责任。被告人赵慧云在犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，同时其所在的亚新隆顺特钢公司也积极的对受害人进行了补偿，对被告人赵慧云予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵慧云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  韩 磊二〇一七年五月十六日书 记 员  史泽庭附：判决书相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执36号 周爱芳、廖世芳： 本院执行的周爱芳与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年五月五日
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2727民初第367号 原告：金光文，男，1980年4月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县， 委托代理人：潘星，平塘县法律援助中心牙舟法律服务所法律工作者。 被告：王小秋，女，1971年2月21日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍所在地：平塘县，现住平塘县， 原告金光文诉与被告王小秋同居关系纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告金光文及其委托代理人潘星、被告王小秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金光文诉称：原、被告于××××年认识同居，2007年按农村习俗办理酒席。于××××年××月××日生育长子金馨龙，××××年××月××日生育女儿金某，××××年××月××日生育次子金勋虎。2011年起双方常因家庭琐事发生争执，被告就丢下三个孩子独自外出务工，双方就此分居。2015年3月20日，被告向平塘县人民法院起诉解除同居关系，后在人民法院调解下双方和好，被告也书写了《保证书》。但好景不长，被告再次丢下三个孩子外出，对孩子及家庭不闻不问。为此，原告起诉请求：1、依法判决原、被告解除同居关系；2、依法判决长子金馨龙、女儿金某、次子金勋虎与原告共同生活；3、依法判决被告支付三个子女抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。 被告王小秋辩称：一、关于三个小孩的抚养问题，应当征求小孩的意见，随父随母生活应由小孩选择。因被告无生活来源，若原告执意抚养小孩，被告无力支付小孩抚养费。二、原、被告在共同生活期间修建了砖混结构房一栋，共耗资12万余元。现被告因原告的行为致使有家不能归，被告可用家庭财产中应得的份额折抵小孩抚养费。三、双方在共同生活期间，与被告的家人借了部分资金用于建房，该借款应由原告清偿。 原告金光文为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证及户口簿复印件1份8页，拟证明原告的诉讼主体资格及原告的家庭情况； 2、（2015）平民初字第300号民事裁定书复印件1份1页，拟证明原、被告属同居关系； 3、被告王小秋于2015年3月20日出具的保证书1份1页，拟证明被告在共同生活期间存在过错。 被告王小秋未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：原、被告于××××年认识同居，后于××××年××月××日生育长子金馨龙，××××年××月××日生育女儿金某，××××年××月××日生育次子金勋虎。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾后被告离开原告生活。庭审中原、被告认可在共同生活期间在平塘县××镇××村××脚组修建有平房一栋（3间1层），现原告以被告不尽抚养义务为由向本院起诉并提出前述诉讼请求。 上述事实，由当事人的起诉状、答辩状及庭审笔录等在卷佐证，应予以认定。 本院认为：本案当事人争议的焦点是：原告的诉请是否应当得到支持？《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告双方于××××年认识同居，至今未补办结婚登记，故原、被告系同居关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……”对于同居关系，原、被告双方自行决定是否解除，法院不再调整双方的关系。关于子女抚养，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……”，第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原、被告共同生育了三个子女，被告王小秋离开原告生活后，三子女一直跟随原告金光文生活，且庭审中双方认可在平塘县××镇××村××脚组修建有平房一栋（3间1层），原告金光文有固定的住所，从利于子女成长的角度出发，双方生育的长子金馨龙、女儿金某、次子金勋虎应由原告金光文抚养为宜，被告王小秋应当支付子女的生活教育费。关于子女抚养费问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中，原、被告在共同生活期间在平塘县××镇××村××脚组修建有平房一栋（3间1层），原、被告均享有该房屋的居住权，现被告王小秋外出生活，该房屋的居住权可明确归原告金光文，且被告同意将该房屋中其应享有的份额折抵小孩抚养费，对此本院予以支持。本案中被告王小秋无固定收入来源，故酌情由被告王小秋从2017年6月起每月支付子女抚养费200元，直至儿子金勋虎年满十八周岁止。 关于共同债务，在本案中，原、被告均未明确具体数额，也未提供相应的证据加以佐证，导致本院无法查明，故本院在本案中无法进行处理，双方就共同债务问题可自行协商解决，也可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、原告金光文、被告王小秋生育的长子金馨龙、女儿金某、次子金勋虎由原告金光文负责抚养教育，被告王小秋从2017年6月起每月支付子女抚养费200元，直至儿子金勋虎年满十八周岁止； 二、驳回原告金光文的其他诉讼请求。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告王小秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。 审判员  王尧华 二〇一七年五月二十三日 书记员  王 炜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25597号原告：鲁某祥，男，汉族，1950年7月27日出生。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晋科，广东深和律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1971年10月26日出生。原告鲁某祥与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担偿还原告借款本金37922.21元,支付逾期当月费用和利息758.44元,并从2017年9月4日起至清偿之日止按月2%标准支付利息和逾期付款违约金；2.请求被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情2017年5月2日，原被告签订《借款协议》约定：借款本金为63486.66元；被告分24期还款，每月1日还款3013.5元；原告在扣除代替被告应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付给被告。2017年5月4日，原告向被告转账45000元。2017年6月1日、7月1日、8月1日,被告三次分别还款3103.5元。2020年至今，原告向本院起诉的民间借贷案件已达30宗，均是填充式的格式协议，原告通过达信卓惠信息服务(上海)有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司介绍与被告达成一致，原告未在《借款协议》中签名，仅加盖印章后由中间人员办理。裁判结果本院认为，原告2020年至今在本院提起民间借贷纠纷诉讼案件达到30宗，出借行为具有反复性、经常性，且出借对象不特定，均签订填充式的格式合同，借款目的具有明显营利性，属于未经批准从事银行业金融机构的业务活动。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应属无效。但被告使用原告资金，仍应返还,并按银行同期贷款利率支付资金占用费。本案中，被告于2017年5月4日收到原告45000元，至2017年8月1日共还款三笔每笔3013.5元。对于被告的还款部分，本院首先按照同期贷款利率抵扣还款日之前的利息，剩余部分抵扣本金，具体抵扣情况如下图：单位：元            日期              交付本金              已还      款项              计息天数              利息      (4.35%/年)              抵扣      利息              抵扣      本金              本金余额                  2017-5-4              45000                                                                                         45000.00                   2017-6-1                             3013.5              28              150.16               150.16               2863.34               42136.66                   2017-7-1                             3013.5              30              150.65               150.65               2862.85               39273.82                   2017-8-1                             3013.5              31              145.10               145.10               2868.40               36405.42       根据上图，被告2017年8月1日还款3103.5元后，尚欠借款本金为36134.43元。自2017年8月2日起，被告应以36134.43元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息直至清偿完毕本金为止。原告请求的本金和利息超过本院计算部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还资金36134.43元；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用费（以36134.43元为本金，2017年8月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（已由原告预交），因简易程序审理，本院减半收取为601.5元，其中原告承担24.5元，被告承担577元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年八月十三日法官助理周艺书记员赖霖姗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1231号申请执行人：齐爱国，男，1972年1月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：刘洪军，男，1967年4月2日出生，汉族，原住淄博市淄川区被执行人：李英丽，女，1971年12月27日出生，汉族，原住淄博市淄川区本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1476号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘洪军、李英丽所有的价值86万元的财产（详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年五月三十一日书记员  高万
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初733号原告：陈志华，女，1978年5月20日出生，汉族，河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司员工，现住唐山市丰润区。委托代理人：何东、刘光成，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄工业园。法定代表人：于利峰，经理。委托代理人：刘颖超、宋立新，该公司职员。原告陈志华与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何东、刘光成、被告的委托代理人刘颖超、宋立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年12月28日到被告处烧结厂上班，每月工资2500元，双方签订了劳动合同。原告在上班期间，被告每月只安排原告休息4天，按照法律规定每月至少休息8天，原告每月少休息4天双休日，原告亦没有享受法定节假日和带薪年休假待遇，被告未支付过任何加班工资。2016年3月被告通知原告待岗，但未按承诺支付原告待岗生活费，亦未给原告缴纳社会保险，且在原告待岗之前，被告也一直欠缴社会保险。由于被告不支付加班费和待岗生活费，未按时足额缴纳社会保险，严重违反了《劳动合同法》和其他相关的劳动法律规定，原告提出起诉，要求1、解除原被告之间的劳动关系，退还押金1200元及占用期间的利息。2、要求被告支付原告2006年12月28日至2017年1月期间的经济补偿金26250元，并按照经济补偿金2倍支付赔偿金52500元。3、由被告支付原告2016年3月至2017年1月期间共计10个月的待岗生活费14380元。4、要求被告支付原告2006年12月28日至2016年3月期间法定节假日、双休日、带薪年休假的加班工资94500元。被告津西正达公司辩称，原告无加班事实，双方2013年5月15日签订的劳动合同第五条规定双方执行标准工时制，每周休息2天，不超过8小时/天，同时关于加班该合同第八条规定工人因工作需要加班加点需要征得被告的同意，否则不视为加班。原告严重违反被告的劳动规章制度，长期旷工，事实上应按照自行离职处理。被告不应支付解除劳动关系的补偿金和赔偿金。根据被告劳动实施细则26条：连续旷工5日，年内累计达15日及以上的，按违纪处理。原被告不存在签订连续劳动合同的事实，双方在2013年5月15日之前，基本上按年度签订劳动合同且均已履行完毕没有争议。因此被告不对劳动合同期满无争议劳动合同支付任何的经济补偿金。原告申请仲裁超过一年的仲裁时效。经审理查明，2006年12月28日原告到唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司烧结厂工作。2008年12月19日被告津西正达公司注册成立，劳动合同的用人单位变更为被告。被告收取原告劳保押金1200元。双方最近一次签订劳动合同期限自2013年5月15日至2018年5月15日。合同约定原告岗位为烧结厂加压工，月工资2080元。2015年1月津西正达公司按照政府关于钢铁企业淘汰落后产能和环保治理的要求，进行设备升级改造。2016年3月开始被告安排原告待岗，未支付待岗生活费。2016年6月5日，被告向原告邮寄《员工到岗通知函》，要求原告于6月7日之前返岗，逾期视为原告旷工和单方与被告解除劳动合同。原告至今未返岗。2015年原告10个月平均工资为2360.3元。被告为原告缴纳社会保险费至2016年4月。2017年1月17日，陈志华向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求与津西正达公司解除劳动关系，退还押金1200元，给付其经济补偿金、赔偿金、待岗生活费、加班费等187630元。该仲裁委员会未予受理。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，津西正达公司因企业自己的原因安排原告待岗，应当支付待岗生活费。原告待岗期间为2016年3月至6月7日，待岗生活费应为5040元（2080元+1480元/月*80%*2.5个月）。被告要求原告于2016年6月7日之前返岗，原告至今未返岗，且被告未及时支付原告待岗生活费，欠缴社会保险费，双方的劳动合同应于2016年6月7日解除。被告应当依法支付原告经济补偿金，即23603元（2360.3元/月*10个月）。津西正达公司主张系原告旷工构成自动离职，申请仲裁超过仲裁时效，被告无需支付经济补偿金，理据不足，本院不予采信。根据法律规定，用人单位不能以任何形式收取劳动者押金，被告收取原告的1200元押金，应当退还原告。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、原告陈志华与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于2016年6月7日解除劳动关系，被告于本判决生效后五日内，给付原告陈志华经济补偿金23603元、待岗生活费5040元、退还押金1200元，合计29843元；二、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一七年五月九日书记员  史丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4958号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该行职员。 委托诉讼代理人：张建新，该行职员。 被告：冯一先，男，1964年7月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：陈海燕，女，1966年11月17日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：范铭枝，男，1972年10月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈海凤，女，1970年1月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告冯一先、陈海燕、范铭枝、陈海凤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、冯一先、陈海燕偿还所欠原告借款人民币本金383553.47元，利息24045.52元，罚息78134.79元，复利14428.24元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月5日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告范铭枝、陈海凤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告冯一先、陈海燕、范铭枝、陈海凤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：冯一先、陈海燕。 二、借款本金：500000元。 三、借款期限：2014年11月5日至2015年11月5日。 四、还款方式：按还款计划表还款。 五、借款利率：贷款年利率18%；罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：范铭枝、陈海凤为借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：冯一先、陈海燕借款后，自2015年3月开始连续逾期9期，借款到期后，亦未按约清偿借款本息。 八、尚欠本息：截至2016年4月5日止，冯一先、陈海燕尚欠贷款人借款本金383553.47元，利息24045.52元，罚息78134.79元，复利14428.24元。 九、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，根据案涉借款合同约定，贷款人在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。原告主张被告冯一先、陈海燕共同偿还借款本金及利息，并支付罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复利14428.24元，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，本案中，原告以罚息为基数计算复利，缺乏依据，应以借款期限内应付利息24045.52元为基数计算复利。被告范铭枝、陈海凤自愿为借款提供连带责任保证担保，应在约定担保范围内承担相应保证责任。被告范铭枝、陈海凤承担保证责任后，有权向被告冯一先、陈海燕追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯一先、陈海燕共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金383553.47元； 二、被告冯一先、陈海燕共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年4月5日止，利息24045.52元，罚息78134.79元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金383553.47元为基数，复利以利息24045.52元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告范铭枝、陈海凤对被告冯一先、陈海燕的上述债务承担连带清偿责任，被告范铭枝、陈海凤承担保证责任后，有权向被告冯一先、陈海燕追偿。 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8802元，公告费350元，两项合计9152元，由被告冯一先、陈海燕共同负担,被告范铭枝、陈海凤对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年五月十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏07刑更748号 罪犯金世明，男，于浙江省湖州市，汉族，小学文化，住浙江省湖州市。 2013年9月19日，本院作出（2013）连刑二初字第0009号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪，判处被告人金世明有期徒刑十四年。因罪犯金世明患有严重疾病，不宜收监执行，本院先后于2013年11月26日、2014年12月25日、2016年1月12日决定将罪犯金世明暂予监外执行一年。期满后，罪犯金世明申请继续暂予监外执行。 经查，罪犯金世明患有高血压3级（很高危），脑梗塞后遗症、脑外伤后病，符合保外就医条件，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项的规定，决定将罪犯金世明暂予监外执行一年，自2017年5月22日至2018年5月21日止。 二〇一七年五月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初1563号原告银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷9号。法定代表人焦某某，公司总经理。委托代理人李某某，公司客服经理。被告马某某，男，现年27岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审 判 员 马慧琴二○一七年五月四日书 记 员 刘婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1298号申请执行人:凯斯博电梯有限公司,法定代表人：徐东,被执行人:江苏安宜房地产开发有限公司,,法定代表人：周百珠,申请执行人凯斯博电梯有限公司与被执行人江苏安宜房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01485号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏安宜房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1043835元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 江二〇一七年五月二十日书记员 张文磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1440号原告:闫坤华，男，1948年2月23日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。被告：李灿，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告闫坤华与被告李灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告闫坤华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫坤华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告闫坤华负担。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  田炳美二〇一七年五月十九日书记员  李 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执961号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号：（分）440600000019410。 负责人肖立卫，行长。 被执行人罗啟林，男，汉族，1963年9月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉罗啟林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗啟林应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43731.34元及利息16867.95元、滞纳金2186.57元、手续费8元（上述利息暂计至2014年11月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），负担本案受理费780元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费854元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执961号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年五月二十六日 书记员  彭嘉诚
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2016）内0602民初11729号   原告：温某1。   原告：王某。   原告：温某2。   原告：温某3。   原告共同委托代理人：车某，系鄂尔多斯市148法律服务所律师。   被告：韩某。   被告：张某1。   被告：张某2。   被告：李某。   被告：辛某。   委托代理人：刘某，系内蒙古首佳律师事务所律师。   原告温某1、王某、温某2、温某3诉被告韩某、张某1、张某2、李某、辛某侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某1、王某、温某2、温某3及原告共同委托代理人车某及被告到庭韩某、张某1、张某2、李某、辛某及被告共同委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2016年7月27日晚温玉平与五被告在东胜区团结小区旧车管所移民楼韩某麻将馆一起喝酒，席间众被告与温某多次强制劝酒，在对方以醉意识不清，没有自制力的情况下仍劝其划拳喝酒，致使其饮酒过量。喝完酒后众被告又未将其安全护送回家，更没有劝阻其酒后不要驾车，导致发生车祸死亡。众被告的侵权行为导致温某家属遭受巨大损失，众被告负有不可推卸的责任，故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令五被告给死者父母赔偿赡养费及儿女抚养费共计300000元；2、请求法院判令五被告死者家属赔偿精神抚慰金80000元；3、本案诉讼费由五被告承担。   被告辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原告方一起饮酒是事实，但多次劝酒不是事实，请原告方提交相关证据。理由：第一：温玉平是因车祸死亡，非因酒精中毒死亡。第二：原告自认温玉平死于“车祸”，被告没有对温玉平有过加害行为，与被告共同吃饭、饮酒之间没有法律上的因果关系。   原告为证明其主张向法庭提交证据如下：   证据一：提供光盘一张，证明死者与被告一起饮酒，被告强制劝酒导致死者饮酒过量，和死者的死亡有直接的因果关系。   证据二、提供道路交通事故认定书复印件一份、居民死亡医学证明复印件一份、司法鉴定检验报告复印件一份，证明死者与被告一起饮酒导致死亡。   被告对上述证据真实性、合法性、关联性认可，对证明的问题不认可。   被告未向法庭提交证据。   本院审查认为：原告提供证据被告均认可，本院审查以上证据与本案有关，依法予以确认。   经审理查明，2016年7月27日晚温玉平与五被告在东胜区团结小区旧车管所移民楼韩某麻将馆一起喝酒。   本院认为，纵观本案事发经过，温玉平与五被告一起饮酒是事实。共同饮酒有相互照顾的义务综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条八十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：   被告韩某、张某1、张某2、李某、辛某与本判决发生法律效力之日各赔偿给付原告温某1、王某、温某2、温晨因温玉鹏死亡造成的损失20000元。   案件受理费1075元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 赵剑波   二0一七年五月二十日   书记员 陈 冬
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初5999号 原告刘某，女，1981年7月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告郑某1，男，1984年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告刘某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生有一子郑某2（××××年××月××日出生）。由于双方婚前同在一家企业工作，婚后也共同负责企业所指定地区的销售工作。初期双方因工作的需要缺乏深入了解而结婚，导致婚后常因琐事而争吵，后来被告经常以各种理由夜不归宿，偶尔回家也是玩游戏至天亮，从来没有关心过家庭和孩子，严重影响了孩子的健康成长。更为恶劣的是，被告屡次出轨仍不知悔改，后原告发现被告与其他女人有染。原告认为，双方的感情已经破裂，没有和好的可能，特诉至贵院，请求维护合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费；判令被告承担本案诉讼费。 被告郑某1经本院合法传唤未到庭应诉，其庭前在电话中表示“不同意离婚”。 经审理查明：原告刘某与被告郑某1于2006年10月19登记结婚，婚后育有一子郑某2（××××年××月××日出生）。双方婚后初期感情尚可。原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郑某1本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。夫妻感情系维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告刘某起诉与被告郑某1离婚，因原告郑某1经本院依法传唤未到庭应诉，仅依据原告自述及其提供的证据材料，尚无法确定双方夫妻感情基础如何及夫妻感情是否已经破裂等情形，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原、被告系自主登记结婚，故本院对原告的离婚诉求不予支持。至于原告在本案中提及的其他诉求，因本院未支持原告的离婚诉求，故对原告的其他诉求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年五月三十一日 书记员  宫 傲 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民特1号申请人：李亮青，女，1967年7月7日生，汉族，汾阳市人，系被申请人李有茂之妻。委托诉讼代理人:李吉龙，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建亮，山西汾州律师事务所律师。被申请人：李有茂，男，1965年5月13日生，汉族，汾阳市人。代理人:李转转，，女，1989年8月12日生，汉族，汾阳市人。申请人李亮青申请认定李有茂无民事行为能力一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李亮青称：2016年10月17日18时15分许，张杰驾驶晋J×××××五菱牌小型普通客车沿340省道由南向北行驶至事发地左转弯时，与沿340省道由北向南直行，被申请人驾驶的钱江牌二轮摩托车碰撞，造成双方车辆损坏，被申请人受伤的交通事故。事后被申请人被送往汾阳医院接受治疗，经诊断为：广泛脑挫裂伤、原发脑干损伤，未清醒。2016年10月17日行去颅骨骨瓣减压术，同年10月18日行气管切开等手术，术后原告仍处于昏迷中，继续在汾阳医院接受治疗。2017年1月21日出院后申请人带被申请人在天津武警后勤学院附属医院进行治疗，被申请人无好转还是处于昏迷状态。故依据相关法律之规定，向贵院申请认定李有茂为无民事行为能力人，并指定李亮青为李有茂的监护人。被申请人李有茂的代理人李转转称：申请人陈述的内容是事实，同意宣告被申请人李有茂为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人李有茂，男，1965年5月13日生，汉族，山西省汾阳市石庄镇下庄村村民，现住汾阳市东泰苑小区2号楼3单元402室。申请人李亮青与被申请人李有茂是夫妻关系。2016年10月17日18时15分许，被申请人驾驶摩托车发生交通事故，造成广泛脑挫裂伤、原发脑干损伤，山西省汾阳医院出具诊断证明书证明被申请人现神志不清，完全丧失生活及劳动能力。以上事实，有李有茂、李亮青、李转转身份证及常住人口登记卡，交通事故认定书，山西省汾阳医院住院病历、山西省汾阳医院门诊诊疗手册、2017年1月3日诊断证明书、2017年5月16日诊断证明书，2017年5月22日视频以及申请人李亮青、被申请人代理人李转转的当庭陈述在案佐证。本院认为，被申请人李有茂发生交通事故造成广泛脑挫裂伤、原发脑干损伤，经医院诊断证明神志不清、完全丧失生活及劳动能力，申请人李亮青作为李有茂的配偶向本院提出确认李有茂为无民事行为能力的申请；被申请人的女儿李转转作为代理人出庭参与诉讼，确认了李有茂神志不清、完全丧失生活及劳动能力的事实；李亮青确认李有茂为无民事行为能力的申请有事实根据并符合相关法律的规定，本院予以支持。对于申请人李亮青指定其为李有茂监护人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十六条之规定，判决如下：李有茂为无民事行为能力人；驳回申请人的其他请求。本判决为终审判决。审判员  王文山二〇一七年五月二十三日书记员  王鑫仙第2页共3页
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0102民初7360号之一 原告：合肥重今时贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭南A1801室，统一社会信用代码9134010006245821X7。 法定代表人：任峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓玲玲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。 被告：阜阳大启辰商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路619号鸿港花苑1#楼201室，组织机构代码05576768-X。 法定代表人：肖桂芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙梦婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告合肥重今时贸易有限公司与被告阜阳大启辰商贸有限责任公司合同纠纷一案，合肥重今时贸易有限公司向本院申请财产保全，本院遂于2016年11月2日依法要求合肥精品万达百货有限公司暂停支付合肥重今时贸易有限公司货款15万元。现合肥重今时贸易有限公司已向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥重今时贸易有限公司已申请撤诉，依法应当解除对上述货款的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 解除合肥重今时贸易有限公司对合肥精品万达百货有限公司享有的15万元货款的查封。 审判员  张慧霞 二〇一七年五月九日 书记员  张 莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1662号之一 申请执行人：张志力，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：谢玉燕，女，汉族，1975年7月28日出生，住广东省化州市鉴江区。 被执行人：刘超华，男，汉族，1972年9月14日出生，住广东省化州市。 本院受理的申请执行人张志力与被执行人谢玉燕、刘超华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13495号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还135581元及逾期利息1760元、迟延履行债务利息821元，并承担案件执行费1972.43元，合计140134.43元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人刘超华下落不明。本院依法冻结被执行人刘超华的银行账号（开户行：光大银行，账号：38×××17；开户行：中国邮政储蓄银行，账号：60×××28）得332.22元（冻结至2018年3月26日止）；冻结被执行人谢玉燕的银行账号（开户行：中国工商银行，账号：40×××57；开户行：中国民生银行，账号：50×××36；开户行：广发银行，账号：62×××85）得385.44元（冻结至2018年3月26日止）；档案查封被执行人谢玉燕的粤Ｂ×××××号、粤Ｓ×××××号两辆小型汽车（查封至2019年3月28日止）；档案冻结被执行人谢玉燕持有东莞市名成实业有限公司的股权（冻结至2020年3月29日止）。上述查控如需续封、续冻，在到期日前三十个工作日前向法院提出书面申请。上述存款不足支付执行费，上述车辆暂时下落不明，上述公司本院无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托被执行人身份地址所在地人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人138162元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年五月十七日 书记员  陈桂嫦
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初661号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：南庆华（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住本单位。被告：赵景煌，男，住鄄城县。被告：赵庆银，男，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告赵景煌、赵庆银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人南庆华到庭参加诉讼，被告赵景煌、赵庆银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告赵景煌偿还借款本金39948.24元、利息8476.19元（期限内按约定月利率9.80833‰计息，逾期按约定的月利率9.80833‰加罚30%计息，计算至2017年4月14日）及以后产生的利息（自2017年4月15日起，按约定的月利率9.80833‰加罚30%计算）；2.被告赵庆银对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年4月24日原告鄄城农商行与被告赵景煌签订借款合同一份，约定被告赵景煌向原告借款50000元，期限为24个月。同日，原告与被告赵庆银签订最高额担保合同一份，约定被告赵庆银为原告与被告赵景煌签订的自2014年4月24日至2016年4月22日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后，被告赵景煌于2015年4月11日贷出50000元，到期日为2016年4月10日，原告按照合同履行了给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍欠本金39948.24元及利息未还。二被告均未作答辩。原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2014）年第1721404006号借款合同一份；2.（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2014）年第1721404006号最高额保证合同一份；3.借款凭证一份；4.原告业务系统打印的贷款收回明细；5.原告业务系统打印的贷款账户详细资料查询明细；6.原告业务系统打印的贷款帐卡及利率变动明细表一份；7.被告赵景煌、赵庆银的身份证、户口本复印件各一份。二被告未提交证据材料。经本院庭审质证和审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告赵景煌签订借款合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2014）年第1721404006号〕一份，约定：被告赵景煌向鄄城信用社借款50000元，期限为自2014年4月24日至2016年4月22日；被告赵景煌可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告赵景煌按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月24日鄄城信用社与被告赵庆银签订最高额担保合同[合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2014）年第1721404006号]一份，约定：被告赵庆银为原告与被告赵景煌之间自2014年4月24日至2016年4月22日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币75000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。合同签订后，鄄城信用社与被告赵景煌于2015年4月11日签订借款凭证一份，载明：被告赵景煌借款金额为50000元，期限为2015年4月11日至2016年4月10日，月利率为9.80833‰。当日，鄄城信用社履行了给付义务，将借款50000元划入被告赵景煌的账户。被告赵景煌借款到期后，经原告多次向被告赵景煌、赵庆银催要，被告赵景煌仅偿还了部分本金及利息，截止到2017年4月14日被告赵景煌共欠鄄城信用社借款本金39948.24元、利息8476.19元。鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告赵景煌、赵庆银分别签订借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金、利息，依法应予支持。鄄城信用社与被告赵庆银签订的最高额保证合同明确约定被告赵庆银为鄄城信用社与被告赵景煌之间自2014年4月24日至2016年4月22日所形成的债权提供担保，本案中鄄城信用社与被告赵景煌形成的债权系在该期间形成的，且原告在保证期间内向被告赵庆银主张了权利，被告赵庆银应当按其与鄄城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告赵庆银对被告赵景煌的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额75000元为限，被告赵庆银承担连带清偿责任后，有权向被告赵景煌追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景煌于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金39948.24元、利息8476.19元及以后产生的利息（自2017年4月15日起按约定月利率9.80833‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、被告赵庆银对上述款项在其担保的债权最高余额75000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告赵景煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告赵景煌、赵庆银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  李勋芳人民陪审员  孙占菊二〇一七年五月四日书 记 员  王誉颖
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0822民初1178号 原告：刘党杰，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告：胡五一，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告刘党杰与被告胡五一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘党杰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘党杰提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘党杰撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由刘党杰负担。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  胡兰生 人民陪审员  王 希 二〇一七年五月二日 书 记 员  曹文琦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1272号申请人韩贵被申请人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4082号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司4.04万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0792民初987号 原告王某，男，1986年3月24日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人姜海兰，辽宁明崛律师事务所律师。 被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人赵添鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。 原告王某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人姜海兰、被告锦州澳锦房地产开发有限公司法定代表人赵添鑫及委托诉讼代理人穆海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是经广告宣传及锦州房交会介绍的渠道获知锦州市松山新区招商引资澳大利亚商人李婍妮、上海人朱万辉、锦州人杜凯共同开发澳锦瑞城房地产，并成立锦州澳锦房地产开发有限公司。具体地点：锦州市松山新区中央南街与女儿河南岸交汇处。我于2013年9月10日购买澳锦房子，并与其签订了购房协议，交纳房款20万元，期间返还3万元，剩余17万元。澳锦房地产开发有限公司承诺2015年6月交付房屋，现得知确切消息锦州澳锦房地产开发有限公司未获得该地块的开发权，最终表示不会继续开发该项目。因此锦州澳锦房地产开发有限公司应根据合同偿还我交纳的房款。 被告辩称，原告诉状中提出的交纳款的数额，退款的数额，尚欠款的数额没有意见，原告诉称交纳的是房款有意见双方签订的是会员入会协议，交纳的是会员入会费，在协议中，双方约定在楼房盖到三层时抓阄，现在签订的协议不等于房屋买卖合同，会费只有在签订购房合同后才能转为购房款，现在只停留在会费阶段；双方协议书明确约定，入会协议第九条，在双方约定的延期交房六个月以上，甲方按照银行利率给予乙方适当的补偿。 经审理查明，2013年9月10日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《瑞城会会员入会协议》。约定原告作为瑞城会会员，委托被告对其将要开发的瑞城项目委托建房。第9条约定，如因甲方原因造成延期交房六个月以上，甲方将按照银行银行利率给予乙方适当的补偿。当日，原告向被告交纳款项10万元。2013年10月7日交10万元，共计20万元。后因未取得开发相应建房手续，被告分别于2015年2月14日和2015年5月4日共计退回原告款项3万元；原告接收。现被告尚欠原告17万元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，会员入会协议书、收据、价格表等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，双方签订的瑞城会会员入会协议，其真实意思是以原告买房被告预售房屋为目的的合同。因被告方原因，双方合同目的没有实现。其后，被告按一定的比例退还了部分款项，原告接收，是双方以实际行为解除该合同的确认。被告应全部返还原告交纳的款项。双方对利息给付附有条件（第9条），该条件因被告原因未成就，应自原告向被告交纳款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告方主张追加被告方股东为被告的程序性请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告锦州澳锦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告17万元，并自2013年9月10日始，以17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判长  于海生 审判员  贾 雪 审判员  王旭寒 二〇一七年五月三日 书记员  裴晶晶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执312号 申请执行人：贵州天睿元房地产开发有限公司，住所地：责州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。 法定代表人：曾云鹤，该公司总经理。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：责州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。法定代表人：袁树林，该公司总经理。 本院在执行贵州天睿元房地产开发有限公司与贵州云瑞房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，因绥阳县不动产登记事务中心反馈：本案指定土地属政府项目置换地，绥国（2014)第599号国有土地使用证属按绿色通道办理，因此无法办理分割登记业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017)黔0323执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王喆 二〇一七年五月三日 书记员  王令
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2017）内0821刑初24号公诉机关五原县人民检察院。被告人杨某1，出生于内蒙古自治区五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。五原县人民检察院以五检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨某1犯非法狩猎罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年秋天，被告人杨某1通过从网上学到猎捕野兔、野鸡的技能后，购买、自制猎捕工具，猎捕野鸡、野兔，所捕野鸡、野兔除部分自己吃、送人外，还在网上销售。2016年11月1日，五原县森林公安局接到举报，于11月5日，在五原县西大桥将被告人杨某1抓获，从其家中搜出并扣押野兔尸体65只，野鸡50只。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证网兜一个，铁丝圈一个、野鸡50只、野兔65只（已编号）照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人杨某2、王某的证言、被告人杨某1的供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为已构成非法狩猎罪。应依法追究被告人杨某1的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某1认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。作案工具铁丝套一个、网兜一个及公安机关依法扣押的野鸡50只、野兔65只应依法予以没收。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法没收作案工具铁丝套一个、网兜一个。三、依法没收公安机关扣押的野鸡50只、野兔65只，由五原县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邬 朝 霞代理审判员 秦 亚 韬人民陪审员 董 新 岁二0一七年五月三十一日书 记 员 色音毕力格附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏0684行初81号 原告陆瑞菊，女，1957年8月10日生，汉族，启东市人，住启东市。 委托代理人朱飞连，汉族，启东市人，住启东市。 被告江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市汇龙镇人民西路2009号。 法定代表人高红宇，主任。 应诉负责人施勇，党工委委员、纪工委书记。 委托代理人盛伟，江苏东晋律师事务所律师。 原告陆瑞菊诉被告江苏省启东经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）政府信息公开一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由代理审判员王彩霞适用简易程序，于4月21日公开开庭进行了审理。原告陆瑞菊及委托代理人朱飞连，被告开发区管委会应诉负责人施勇及委托代理人盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 基本案情：2017年2月3日，原告陆瑞菊通过邮递方式向被告开发区管委会申请公开“申请人家庭于1998年7月至今相关具有法定农村土地承包经营权责任田面积登记造册清单和依此依法由申请人家庭使用的责任田被征收所应依法享有的法定土地补偿费、安置补助费和失地农民相关财政补贴保障费落实到申请人家庭所在生产队分户明细表”的信息。但被告未在法定期限内作出书面答复。 原告陆瑞菊诉称，案涉信息属于被告开发区管委会应当公开的信息范畴，被告未按照原告要求予以提供违反法律规定。诉讼请求为：责令被告开发区管委会对原告申请的信息公开事项进行信息公开。 被告开发区管委会辩称，被告从未收到过原告的政府信息公开申请。请求驳回原告陆瑞菊的起诉。 本院认为，被告开发区管委会依法具有受理和处理其职责范围内政府信息公开申请的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年2月5日收到原告信息公开申请，但未在法定期限内书面答复原告，违反法律规定。原告举证的邮件投递清单能证明原告申请已由被告传达室邮件收发人员接收，被告辩称未收到原告申请，理由不能成立。 综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 被告江苏省启东经济开发区管理委员会于本判决生效后15个工作日内，对原告陆瑞菊信息公开申请予以书面答复。 案件受理费人民币25元（减半收取），由原告陆瑞菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  王彩霞 二○二○一七年五月九日 书记员舒天予 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。………
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1203号 原告：王俊玉，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告：毛议行，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。 原告王俊玉与被告毛议行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊玉及委托诉讼代理人管钦旭、被告毛议行的委托诉讼代理人杨东山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款916154.4元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告从原告处购买毛纱线，经对账被告于2008年9月12日出具欠条。现诉至法院要求支付欠款及利息。 被告毛议行辩称，1.原被告没有业务往来，原告所属公司临沂市金汇纺织有限公司与被告所属招远市金鹏制衣有限公司有业务往来，原告在本案中主张的诉讼请求及账目是上述两公司之间的业务往来账目，因此诉讼主体错误；2.临沂市金汇纺织有限公司与招远市金鹏制衣有限公司之间的账目已经结清，招远市金鹏制衣有限公司不欠临沂市金汇纺织公司任何款项；3.退一步讲，即使上述两公司之间存在业务往来账目，按照原告起诉时提供对账单时间2008年9月12日，直到2017年2月原告才提起诉讼，明显超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供对账单背面书写“总欠款916514.4元08年9月12日”字迹，被告质证与正面笔迹不一致，非被告书写不予认可，本院认证该部分内容没有署名，被告不予认可，本院不予采纳；对于被告提供证据1.招远市金鹏制衣有限公司吊销登记信息；证据2.加盖有临沂市金汇纺织有限公司的清帐说明一份；证据3.原告书写的业务往来数据，拟证实欠款系招远市金鹏制衣有限公司与临沂市金汇纺织有限公司的业务往来已经结清。原告质证该证据与本案无关联性，对于证据2真实性不予认可。本院对证据1.3真实性予以认定，证据3未记载书写日期，证据2中所加盖公章位置与商业习惯不符，真实性存在瑕疵，综合被告所提供证据尚不足以说明与涉案债务具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2005年发生业务往来，被告多次购进原告毛纱线未结清货款，截至2008年9月12日经双方结算，被告毛议行向原告出具对账单一份，对账单载明上次对账747916.40元，减去原告购买被告起毛剂650元、腈纶线13275元、起毛机一台4000元、套口机一台6000元，加上被告两次购买原告纱线930kg计208332元、纱线563.4kg计130415元，9月12日被告付款151390元，余额合计918292.40元，扣除被告向原告零售保健品1778元。上述款项合计余额为916514.40元。该款经原告催要未果，诉至法院。 另查明，被告毛议行系招远市金鹏制衣有限公司的法定代表人，该公司成立于2005年5月16日，于2009年12月16日被工商行政部门吊销营业执照。被告主张招远市金鹏制衣有限公司与临沂市金汇纺织有限公司存在业务往来，但未就涉案对账单载明债务关联性进一步作出说明。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。”被告毛议行向原告王俊玉出具的对账单，项目明确、账目清晰，能够反映双方之间的债权债务关系。被告辩称该账目系招远市金鹏制衣有限公司与临沂市金汇纺织有限公司之间的业务往来，但未加盖任一公司印章，亦未说明原告王俊玉与临沂市金汇纺织有限公司之间何种法律关系，本院不予采信。被告毛议行尚欠原告王俊玉货款916514.40元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款916514.40元，理由正当合法，予以支持。对于欠款利息，因原告未举证证明具体催要日期，本院支持自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。关于诉讼时效问题，因对账单中仅对欠款项目及数额进行了确认，未约定付款期限，债权人可随时主张权利，原告提出本案主张未超出诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告毛议行于本判决生效后十日内支付原告王俊玉人民币916514.40元及利息（利息自2017年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12962元，由被告毛议行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  全爱华 二〇一七年五月八日 书 记 员  隋 嫱
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   (2017)宁0105民初1016号   原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街物华兴洲苑21-1-01室。   法定代表人：贾某某，该公司经理。   委托代理人：王某某，女，回族，1980年7月20日出生，该公司工作人员（特别授权）。   被告：丁某某，女，汉族，1978年5月13日出生，住宁夏银川市。   原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司于2017年5月18日以双方已和解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已和解，被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。   审 判 员 张瑛   二〇一七年五月十九日   书 记 员 赵敏
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2016）晋11执45号之一申请执行人山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市东华门1号。法定代表人温某，该公司董事长。委托代理人王某1，汉族，现住山西省太原市，系该公司职员。委托代理人王某2，现住山西省太原市，系该公司职员。被执行人柳林县森泽煤铝有限责任公司。法定代表人刘某，该公司董事长。本院执行的申请执行人山西二建集团有限公司依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第280号民事判决，申请执行被执行人柳林县森泽煤铝有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已按生效判决确定的义务全部履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2015）晋民终字第280号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年五月八日书记员 王慧楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初1346号 原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。 法定代表人：周驰军，董事长。 委托诉讼代理人：范有森，该公司员工。 被告：梁支乐，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥湘元工程机械有限公司与被告梁支乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告合肥湘元工程机械有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇一七年五月五日 书记员  谢瑞林
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初955号 原告：陈立文，男，1973年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 被告：张立雄（曾用名：张立云），男，1975年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈立文与被告张立雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈立文的委托诉讼代理人罗道律到庭参加诉讼；被告张立雄经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币320万元整；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，相互信任。2016年12月27日左右，被告张立雄以做工程需要资金周转为由通过电话向原告借款人民币300万元，后被告张立雄又提出多借人民币20万元，且被告张立雄还口头承诺收到借款5天后就会全部偿还，故原告同意出借，并也没有要求被告支付利息。因为原告当时没有那么多现钱，无法一次交付这么大额借款，故原告才通过自己的中国建设银行账户分九次向被告张立雄转账交付借款共计320万元，且转账流水中也多有记载“借款”字样，具体转账交付经过为：2016年12月27日原告向被告转账交付借款5万元，2016年12月28日原告向被告转账交付借款60万元，2016年12月29日原告向被告转账交付借款30万元，2016年12月29日原告向被告转账交付借款20万元，2016年12月29日原告向被告转账交付借款90万元，2016年12月29日原告向被告转账交付借款50万元，2016年12月31日原告向被告转账交付借款5万元，2016年12月31日原告向被告转账交付借款5万元，2017年1月3日原告向被告转账交付借款55万元，共计转账交付借款320万元。在原告将全部320万元借款本金转账交付给被告后，原告即于2017年1月3日到被告位于福清市的家中要求被告张立雄出具借条，被告张立雄当场向原告出具借款金额为320万元的借条一张，当时在场人除了原、被告外，还有杨尚兴、何昌理两个亲戚在现场。该320万元借条中的打印部分是被告张立雄打印的，借款人张立雄的签名以及手写的借款日期均是被告张立雄所写，借条中的手印也是被告张立雄本人所按。后原告多次联系被告还款，但却联系不上，至今为止，被告分文未还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。原、被告之间除了本案借款外，没有其他经济来往。原告诉求的借款确实是实际发生的，原告没有参与或制造虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。 被告张立雄未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2016年12月27日至2017年1月3日期间，原告陈立文分九次向被告张立雄转账交付借款共计人民币320万元，具体为：原告于2016年12月27日向被告转账交付借款5万元，原告于2016年12月28日向被告转账交付借款60万元，原告于2016年12月29日向被告转账交付借款30万元，原告于2016年12月29日向被告转账交付借款20万元，原告于2016年12月29日向被告转账交付借款90万元，原告于2016年12月29日向被告转账交付借款50万元，原告于2016年12月31日向被告转账交付借款5万元，原告于2016年12月31日向被告转账交付借款5万元，原告于2017年1月3日向被告转账交付借款55万元。为此被告于2017年1月3日向原告出具了一张借款金额为320万元的借条，该借条载明：“借条借款人姓名：张立雄，性别：男，1975年11月9日出生，地址：福清市；身份证号3501271975××××××××，本人张立雄今向陈立文借人民币大写：叁佰贰拾万元整（小写￥3200000）。陈立文身份证号码：3501811973××××××××；此据！借款人：张立雄借款日期：2017年1月3日”，借条中未书面约定利息及还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2017年2月4日诉至本院，请求被告还款。 以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍证明、借条一张、原告的中国建设银行卡客户交易查询记录及原告的庭审陈述为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。 本院认为，被告张立雄向原告陈立文借款人民币320万元的事实，有原告提交的被告户籍证明、借条一张、原告的中国建设银行卡客户交易查询记录及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张立雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈立文借款人民币320万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币32400元，由被告张立雄负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  闫 春 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  余 松 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  林玲玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212财保6号 申请人：杨长虹，女，汉族，1980年5月1日出生，住厦门市湖里区。 被申请人：厦门市海成塑料包装有限公司，住所地厦门市同安区城东工业区榕碧路18号，统一社会信用代码：91350212751613764A。 法定代表人：钟亦宏。 申请人杨长虹主张因与被申请人厦门市海成塑料包装有限公司存在劳动争议纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人厦门市海成塑料包装有限公司名下银行的账户内资金，保全金额以人民币52910元为限，并已向本院提供现金作为财产保全的担保。 经审查，本院认为：申请人杨长虹与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人厦门市海成塑料包装有限公司名下银行账户（开户行：厦门农行金湖支行，账号：35×××09）存款予以冻结，金额以人民币52910元为限。 本案财产保全费人民币549元，由申请人杨长虹负担，款于本裁定书作出之日交纳。 申请人杨长虹应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王月萍 二〇一七年五月九日 代书记员 徐常青 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1018号张友义、李翠华：张云广：关于张友义、李翠华与张云广赡养费纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初4394号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）复执字第205-1号 申请执行人袁英斌，男，1951年10月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人武志卫，男，1984年3月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人袁英斌与被执行人武志卫故意伤害刑事附带民事纠纷执行一案中，被执行人武志卫在监狱服刑且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永强 审判员  段红祥 审判员  李树强 二〇一七年五月二十三日 书记员  郑红民
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初509号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人姜彬煌，男，1988年11月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人姜彬煌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人姜彬煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月29日0时10分许，被告人姜彬煌酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车沿惠安县城西大道由黄塘往泉州方向行驶至惠安县埔兜村高速桥下路段时被执勤的惠安县公安局民警查获，经对被告人姜彬煌进行酒精呼气测试，其酒精含量达到169ｍｇ／100ｍｌ。后抽取血样送检，2017年4月29日经福建万鸿司法鉴定所检定，被告人姜彬煌血样中检出乙醇含量为131.24ｍｇ／100ｍｌ,已超过醉酒驾驶机动车标准。 以上事实，被告人姜彬煌在庭审过程中无异议，并有受立案材料、鉴定意见、血样抽取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢车辆信息查询结果、指认车辆照片、户籍证明、抓获经过、被告人姜彬煌的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜彬煌违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜彬煌归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人姜彬煌无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姜彬煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年6月28日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  黄琳琳 二〇一七年五月五日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  3-