wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执19号申请执行人：赵修伟，男，1976年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：谭水秀，女，1980年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在执行赵修伟与谭水秀离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0321民初2153号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭水秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵修伟于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人谭水秀送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人赵修伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人谭水秀适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为100000元，诉讼费100元，执行费1400元，已执行到位69823.15元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年三月二十六日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨济斌，男，1979年9月25日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨济斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨济斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计349,703.60元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终820号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭金生，男，1958年9月13日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李英杰，男，1995年8月11日出生，汉族，住玉田县。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）因与被上诉人郭金生、李英杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险唐山支公司上诉请求：撤销一审判决将案件改判。事实与理由：1、郭金生主张的医疗费中有大量非医保用药，对非医保用药保险公司不予赔偿。同时郭金生提交的大额外购药品及器具费用，无有效医嘱证实该费用的支出与事故的发生存在关联性。病历取证费也不属于保险公司的赔偿范围。2、交通费过高，应支持500元。被上诉人郭金生辩称：维持一审判决。郭金生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项人身经济损失164192.80元；2、判令被告保险公司在交险强限额内优先赔偿精神抚慰金。一审法院查明，2018年6月20日11时许，李英杰驾驶其所有的×××××号段，驶入逆行，遇郭金生驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，郭金生受伤。经玉田县公安局交通警察大队认定，李英杰负全部责任，郭金生无责任。原告受伤当日到玉田县医院住院治疗，其伤主要诊断为右髂骨、耻骨、坐骨支骨折、左耻骨支骨折、左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折、右胫骨近端粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、肺炎、L4椎体右侧横突骨折、高血压病等。原告于2018年6月22日出院，并于当日到唐山市第二医院住院治疗，其伤主要诊断为，左股骨近端粉碎骨折、右胫骨近端粉碎骨折、左桡骨远端粉碎骨折、骨盆骨折、右侧髂骨、坐骨、耻骨支骨折、左耻骨支骨折、颅脑损伤、硬膜下出血、高血压病、右下肢静脉血栓、腰5右侧横突骨折、左手第1指骨近节基底骨折、右髌骨撕脱骨折、双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、肺挫伤、肺炎等。郭金生于2018年8月16日出院。被告李英杰为其所有的机动车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告李英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。李英杰驾驶机动车与郭金生驾驶非机动车发生交通事故，致郭金生受伤。经玉田县公安局交通警察大队认定，李英杰负全部责任，郭金生无责任。各当事人对上述认定结论均无异议，本院予以采信。结合当事人的违法行为，李英杰应承担100%的民事责任比例。李英杰的行为侵害了郭金生的合法权益，应按其所负责任比例承担民事赔偿责任。结合郭金生提供的住院病案、发票可以认定其医疗费金额为156615.80元、住院伙食补助费2280元、病历取证费44元。原告主张交通费提供的证据部分联号，结合原告住院、出院等情况，综合认定原告交通费为3000元。以上合计161939.80元。被告阳光财险唐山支公司主张剔除非医保用药，理据不足，本院不予支持。李英杰所有的机动车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。阳光财险唐山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿郭金生因此次事故造成的合理经济损失，不足部分属阳光财险唐山支公司的保险责任，应由阳光财险唐山支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按李英杰所负责任比例直接向郭金生赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭金生医疗费、交通费，合计13000元；在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告郭金生医疗费、住院伙食补助费、病历取证费，合计148939.80元，以上共计161939.80元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告郭金生的其他诉讼请求。案件受理费1120元，由原告郭金生负担15元、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1105元。此款原告已向本院预交，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳1105元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。郭金生主张的医疗费系因案涉事故的发生所致，有医疗费票据予以证实，上诉人阳光财险唐山支公司虽不予认可，但未提交反驳对方及证实自己主张的证据，一审法院对医疗费的认定并无不妥，本院予以维持。关于交通费问题，综合郭金生住院、转院、出院及司法鉴定等情况，一审法院综合认定交通费为3000元并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇二〇年三月三日书记员 李晓乐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2157号之二 申请执行人黄炳翠，女，汉族，1966年10月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈家园，男，汉族，1986年3月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱燕，女，汉族，1994年2月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告黄炳翠与被告陈家园、邱燕民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2015号判决书已发生法律效力。因被告陈家园、邱燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人黄炳翠的申请于2019年9月12日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人黄炳翠与被执行人陈家园、邱燕民间借贷纠纷一案中，于2019年9月13日向被执行人陈家园、邱燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈家园、邱燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金查询,并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院执行另案依法查封被执行人陈家园、邱燕名下坐落于青田县瓯南街道景云小区6幢8号不动产并已在处置中，本案等待参与财产分配。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月六日 代书记员 叶俊序
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保26号 申请人：辉南县丰禾农机有限公司 被申请人：梅河口市御谷家庭农场 关于申请人辉南县丰禾农机有限公司与被申请人梅河口市御谷家庭农场财产保全一案，依据（2019）吉0523民民初113号之一民事裁定书确定的内容：扣押被申请人梅河口市御谷家庭农场的农机设备29台。（具体明细详见清单） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1239号之二申请执行人：张玉霞，女，汉族，生于1989年10月5日，住河南省南召县。被执行人：赵明春，男，汉族，生于1974年5月1日，住河南省南召县。被执行人：刘冬伟，男，满族，生于1978年8月25日，住河南省南召县。被执行人：杨延君，男，汉族，生于1982年10月21日，住河南省南召县。张玉霞与赵明春、刘冬伟、杨延君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2119民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵明春、刘冬伟、杨延君应归还张玉霞现金70000元，案件受理费775元，由赵明春、刘冬伟、杨延君负担。因赵明春、刘冬伟、杨延君未按上述生效法律文书履行义务，张玉霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵明春、刘冬伟、杨延君发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵明春、刘冬伟、杨延君至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人赵明春、刘冬伟、杨延君名下财产。1、查明被执行人赵明春、刘冬伟有若干银行存款，已冻结，因金额太小申请执行人张玉霞不要求扣划。查明被执行人杨延君无银行存款。2、查明被执行人赵明春名下有预购房产信息（有效期起2015—07—09止2017—07—09），后经查证于2017年1月17日撤销购房合同信息。查明被执行人杨延君名下有房产一处（无土地证、房屋所有权证），属小产权房屋，已向申请执行人张玉霞释明暂无法处置。查明被执行人刘冬伟名下无不动产等财产信息。3、查明被执行人赵明春、刘冬伟、杨延君名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人赵明春、刘冬伟、杨延君发出限制消费令，对其限制高消费。四、通过实地走访的形式对被执行人赵明春、刘冬伟、杨延君住所地调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院发布执行悬赏公告，但未征集到被执行人赵明春、刘冬伟、杨延君的财产线索。本院已告知申请执行人张玉霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵明春、刘冬伟、杨延君的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，告知申请执行人张玉霞本案将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵明春、刘冬伟、杨延君有可供执行的财产，被执行人赵明春、刘冬伟、杨延君暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明春、刘冬伟、杨延君负有继续向申请执行人张玉霞履行债务的义务，被执行人赵明春、刘冬伟、杨延君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月二十日书记员  沈 旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5354号申请执行人：赵阳，女，1971年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。本院在执行申请人赵阳与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1889号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初1889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年三月十日书记员  黄金旭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7782号之二 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人钱华丰，男，1977年3月23日出生，汉族，住长兴县。 被执行人倪灵燕，女，1981年2月3日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人钱华丰、倪灵燕追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0109民初7495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为92217.22元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人钱华丰名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有位于长兴县雉城镇房产一处，本院已轮候查封，并向首封法院送达参与分配函被执行人无财产可供执行。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱哲平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更162号罪犯李文平，男，1972年10月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年6月22日作出（2011）武刑初字第36号刑事判决，以被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年3月30日、2016年7月18日、2018年5月21日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月,减刑后刑期至2020年10月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初27号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人张振增，住滨州市沾化区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人张振增犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人张振增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年10月24日20时许，被告人张振增饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿冯黄路由东向西行驶至滨州市沾化区下洼镇前路村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张振增血液中乙醇含量为220.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张振增的行为已构成危险驾驶罪。被告人张振增自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关建议判处被告人张振增拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张振增对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表、户籍证明等书证、被告人张振增供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张振增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张振增犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张振增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  楚雪芹二〇二〇年三月六日书记员  吴芳芳
山东省莱阳市人民法院终 结 执 行 决 定 书（2020）鲁0682执522号申请执行人：姜德友被执行人：李建栋申请执行人姜德友与被执行人李建栋借款合同一案，执行标的550000元。本院在执行过程中，申请执行人姜德友与被执行人李建栋于2020年2月27日达成和解协议。申请执行人姜德友撤回对本案的申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0682民初4081号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘振军审判员 ：李卫界审判员 ：仲长江二〇二〇年三月九日书记员 ：张佳怡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖10号原告：杨宏林，男，1952年10月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：王腾明，男，1945年4月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告杨宏林与被告王腾明排除妨害纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2020年2月11日立案。原告诉称，原、被告系邻居，被告家房屋位于原告家房屋北侧。1991年10月左右，由于原告不在自家院落居住，被告在原告不知情的情况下，私自将大门腿建在原告地基上，侵害了原告的宅基地使用权。原告认为，土地使用权应受到法律保护，被告在原告宅基地上建造房屋，其行为已经构成侵权。故原告诉至法院，请求法院1、依法判令被告拆除在原告宅基地上建造的宽50厘米，长约1.5米的墙（大门腿），并恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。北京市门头沟区人民法院经审查认为，因本案被告王腾明系该院干警王某之堂兄，与该院有直接利害关系，为避免当事人对案件审理产生合理怀疑，维护司法公正，故报请上级法院指定管辖。本院认为，被告王腾明系北京市门头沟区人民法院干警王某之堂兄，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘洁审判员  梁睿审判员  张静二〇二〇年三月十日书记员  王伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2997号 关于广州市增城区人民法院与张征、范彩华一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）车金淑，女，1976年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街35号。再审申请人车金淑因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终812号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。车金淑申请再审称：其承租的房屋位于北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓B座519室。2018年1月9日和2018年3月14日，车金淑因承租的房屋被盗向大兴公安分局报案，请求大兴公安分局进行调查、处理。大兴公安分局向车金淑出具《受案回执》，告知其报警的案件已经受理。但直至今日，大兴公安分局并未就案件进展情况向其作出过任何回复和答复，也未作出任何调查处理结果。车金淑认为，大兴公安分局立案受理后既不作出任何回复和答复，也不调查、处理的行为系不作为行为，依法应予纠正。二审法院作出的二审裁定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销，本案应进入实体审理程序等。故请求：撤销二审裁定，依法裁定再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大兴公安分局认定车金淑于2018年1月9日和2018年3月14日报警事项属于其管辖的刑事案件，并向车金淑出具《受案回执》，告知报警事项按刑事案件立案。故车金淑要求大兴公安局履行的法定职责,实质系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回车金淑的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。综上，车金淑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回车金淑的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初65号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。法定代表人：宗耀伟，系该行行长。委托诉讼代理人：贾志坤，隆尧县农行个金部副经理。委托诉讼代理人：高甲兵，隆尧县农行个金部客户经理。被告：范利娜，女，1978年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告范利娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。审判员  李书仲二〇二〇年三月十八日书记员  贾丽美
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初329号原告:王凯，男，1987年8月10日出生，汉族，住枣庄峄城区。被告:王存才，男，1980年12月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王凯与被告王存才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王凯于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费1675元减半收取838元，由原告王凯承担。审判员  王孝卫二〇二〇年三月十一日书记员  孙琳琳
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终136号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹华彪，男，1990年6月8日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务工，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人曹华彪犯交通肇事罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）湘1024刑初168号刑事判决。原审被告人曹华彪不服，向本院提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2020年1月17日将该案移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭，经审阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人曹华彪，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月21日19时38分许，被告人曹华彪驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车沿省道322桂嘉路由西往东行驶，途经嘉禾县时，撞到正在横过道路的被害人李某1、李某2祖孙两人，造成两人当场死亡，湘Ｌ×××××小型普通客车受损的重大道路交通事故。经嘉禾县交警大队认定：曹华彪负此事故的主要责任。2019年8月1日，郴州市交警支队作出决定维持原道路交通事故认定。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：被害人李某1在交通事故中致失血性休克死亡；被害人李某2因重型颅脑开放性损伤死亡。 案发后被告人曹华彪给付被害人亲属李红军等人赔偿款120,000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的接报案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、申请不予尸体解剖的报告书、尸体处理通知书、承诺书、收条、公开文书，证人胡某、李某3的证言，被告人曹华彪的供述和辩解，湖南省天罡司法鉴定中心湘天罡司鉴中心（2019）车鉴字第113号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、嘉禾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片、现场检测报告、呼气式酒精检测单、交通肇事车辆痕迹检验记录，讯问视频、现场监控等证据证实。 原审法院认为，被告人曹华彪驾驶机动车上道路行驶时，违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故，致两人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曹华彪主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曹华彪给付被害人亲属李红军等人赔偿款120,000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决：被告人曹华彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人曹华彪上诉提出：他有自首、赔偿、认罪悔罪等情节，原判量刑过重，请求宣告缓刑。辩护人邓毅平持相同辩护意见。 经审理查明：本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省嘉禾县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人曹华彪及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人曹华彪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致两人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人曹华彪有自首情节，依法可减轻处罚；给付被害人亲属李红军等人赔偿款120,000元，可酌情从轻处罚。关于上诉人曹华彪及其辩护人邓毅平提出“曹华彪有自首、赔偿、认罪悔罪情节，原判量刑过重，请求宣告缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原判鉴于上诉人曹华彪有自首、赔偿情节已予以减轻处罚，并综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度，量刑在法定幅度之内，并无不当；曹华彪发生交通事故致两人死亡并负事故主要责任，犯罪情节特别恶劣，不宜对其宣告缓刑。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇二〇年三月二日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特149号申请人：闫君。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人闫君与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人闫君与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人闫君生活费24981.1元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫君与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执184号 被执行人：黄应图，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人黄应图缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人黄东名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄应图名下的银行存款共计8元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 亨 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  罗 雳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4744号原告：罗松连，女，1953年9月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：师广武，原告之夫。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区大河路街道新庄村村民委员会，统一社会信用代码：54410108ME2057474H，住所地：郑州市惠济区大河路办事处新庄村。法定代表人：谢峰，村主任。被告：郑州市惠济区大河路街道新庄村第五村民组，住所地：郑州市惠济区大河路办事处新庄村。组长：李彬。二被告共同委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。原告罗松连因与被告郑州市惠济区大河路街道新庄村村民委员会、郑州市惠济区大河路街道新庄村第五村民组物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告罗松连撤诉。本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告罗松连负担。审判员  吕岳督二〇二〇年三月十六日书记员  刘 瑞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初790号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新元，该公司职员。被告：唐金平，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年三月十九日书记员  黄丽媛
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1344号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。负责人：史礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2003年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地河北省玉田县，现住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）：刘立明，男，1976年12月17日出生，汉族，住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）：刘惠明，女，1971年4月14日出生，汉族，户籍住所地住河北省玉田县，现住河北省玉田县。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人陈某、刘磊、刘立明、刘惠明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、对陈某的伤残鉴定不予认可。上诉人对陈某伤处测量其右踝被动跖屈活动度为40%，而司法鉴定机构测量为15%，与事实明显不符。2、二次手术费15000元过高，应以实际发生后再行赔付。被上诉人陈某辩称：维持一审判决。陈某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项交通事故损失96268元，本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2019年1月31日14时10分，刘磊驾驶车牌号为×××的小型客车，沿京哈线行驶至唐山市××区段时，与陈某无证驾驶的无号牌的普通摩托车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损，陈某受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书认定，刘磊承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。事故发生后，陈某被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，诊断为：右胫腓骨闭合性骨折；右内踝闭合性骨折；右内踝及右小腿中段皮肤挫伤；右下颌角闭合性骨折；舌部裂伤；右髋部软组织挫伤；右下颌部软组织挫伤。支出医疗费38520元，踝足夹板费用1600元。2019年8月9日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴【2019】临鉴字第899号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；误工期至鉴定前一日止，护理期90日，营养期90日；内固定（右胫骨+右踝骨）取出费用15000元。×××号小型客车所有人系刘立明，刘惠明为该车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告陈某与被告刘磊共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成双方车辆不同程度受损、陈某受伤的交通事故，根据被告刘磊在事故中的过错程度，应对原告陈某因本次事故造成的损失承担70%赔偿责任。陈某在医院支出的医疗费及主张的住院伙食补助费、营养费标准，被告无异议，本院予以确认。其在唐山弘新医院有限公司支出的放射费及材料费，属于复查支出，本院予以支持。在唐山康凯医疗器械有限公司购买踝足夹板，有出院医嘱伤肢支具外固定记载予以证明，本院予以采信。冀唐证源法鉴【2019】临鉴字第899号司法鉴定意见书系交警部门委托具有鉴定资质的机构作出，与原告住院病历手术记载的病情相符，本院予以采信。对原告主张的伤残赔偿金、营养费本院予以支持。原告未成年，就因事故致十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告按照河北省居民服务业标准109.40元/天主张护理费9846元，符合审判实践，本院予以支持。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，按照其实际需要，合理支持500元。鉴定费系确定原告损失合理必要支出，被告保险公司应予承担，但原告系未成年人，对其鉴定误工期的鉴定费用，本院不予支持，故对其鉴定费本院支持1600元。综上，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费38520元、二次手术费15000元、住院伙食补助费680元、营养费3600元、踝足夹板费用1600元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、护理费9846元、交通费500元、鉴定费1600元，合计104408元。原告以上损失首先由太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险各项责任限额内赔偿，原告属于医疗费用项下损失：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计57800元，超过该项限额，由该公司在限额内赔偿10000元；原告属于死亡伤残项下损失：伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、踝足夹板费用计45008元，未超过该项赔偿限额，由该公司全部赔偿，原告超过交强险限额范围的损失49400元（104408元-10000元-45008元）由被告刘磊赔偿70%计34580元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在×××号小型客车第三者责任险限额范围内代其赔偿。判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈某各项交通事故损失89588元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告刘磊、刘立明、刘惠明负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。陈某伤情的司法鉴定意见系唐山市××队委托有资质的司法鉴定机构出具，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳该鉴定意见的相关证据，结合唐山市丰润区人民医院对陈某伤情的诊断及手术治疗等情况，一审法院对陈某伤情及二次手术费的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇二〇年三月十三日书记员 李晓乐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初641号原告河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县。被告吴帅，男，汉族，1985年3月4日出生，住址?河南省商水县。被告王贝贝，女，汉族，1988年3月23日出生，住址河南省商水县。系吴帅妻子。被告赵攀，男，汉族，1983年11月15日出生，住址：河南省周口市川汇区，被告吴单，女，汉族，1986年9月11日出生，住址：河南省周口市川汇区，系赵攀妻子。被告杜xx，男，汉族，1981年7月1日出生，住址：河南省商水县，被告位xx，女，汉族，1987年6月14日出生，住址：河南省商水县，系杜xx妻子。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告吴帅、王贝贝、赵攀、吴单、杜xx、位xx借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案，原告未在七日内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年三月十三日书记员  纪锦锦
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初50号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人徐五，男，1989年1月7日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廊坊市永清县,住大城县。2019年10月8日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人徐五犯开设赌场罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人徐五到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份，被告人徐五以营利为目的，通过上级总代理购买2000元的“金豆”，在其手机下载“某”软件并开通代理权限，创建赌博房间“茶馆”。在该“茶馆”中组织崔某、刘某等人以“推牌九”方式进行赌博，通过微信为参赌人员充钱上分接受投注，从中获取利益。2019年10月8日，被告人徐五自动到案后如实供述了上述事实。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人徐五在开庭审理中亦无异议，且有证人崔某、刘某的证言、到案经过、微信截图、购买“金豆”转账记录、办案说明、被告人徐五的供述等证据证实，足以认定。被告人徐五所居住的某村民委员会出具的证明证实：对徐五宣告缓刑不会对居住村街造成重大不良影响。本院认为，被告人徐五以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐五自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。根据被告人徐五的犯罪情节、悔罪表现及所在村街意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐五犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐卫标人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐 丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初349号原告：昆明中林物业管理有限公司，住所：昆明市佳湖花园综合楼4楼。统一社会信用代码：91530100713447216M。法定代表人：许奎。委托诉讼代理人：唐成，女，系该公司法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，系该公司法务专员，特别授权代理。被告：饶睿，男，1986年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明中林物业管理有限公司与被告饶睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告饶睿的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明中林物业管理有限公司撤回对被告饶睿的起诉。案件受理费163元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明中林物业管理有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年三月十二日书记员 刘俊毅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初839号原告:赋信（上海）贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李宝璋，职务总经理。委托诉讼代理人：缪小斌、谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。被告:广州市硅愉科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孙建，职务董事长兼总经理。原告赋信（上海）贸易有限公司诉被告广州市硅愉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。本院经审查，在原告提交证据经销合同中，合同签订主体为上海锦霓实业有限公司与赋信（上海）贸易有限公司。而在关于“经销协议”合同主体变更的补充协议（以下简称“补充协议”）中对合同主体作了相应的变更。从“补充协议”中可看出，上海锦霓实业有限公司作为甲方、赋信（上海）贸易有限公司作为乙方、广州市硅愉科技有限公司作为丙方，根据该“补充协议”第一条约定，自2018年5月1日起，丙方将取代并获得甲方在“经销协议”中的合同主体地位，即广州市硅愉科技有限公司取代上海锦霓实业有限公司在经销合同的主体地位；且从该“补充协议”第7条、9条的约定，除本协议约定情形外，“经销合同”其他内容和条款不变，具同等法法律效力。故上海锦霓实业有限公司与赋信（上海）贸易有限公司签署的“经销合同”经“补充协议”变更合同主体后，合同主体为赋信（上海）贸易有限公司与广州市硅愉科技有限公司。在合同主体变更后，依据该经销合同第13.5条约定，因履行本合同所产生的一切争议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权依据中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁程序向该委员会上海分会提起仲裁，该委员会的裁决为最终裁决，并对双方均有约束力。该约定中的仲裁协议具有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，不具有仲裁协议无效的情形；因此，本院认为该仲裁协议有效。按照相关法律的规定，双方之间约定有效的仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理；受理后人民法院经审查认为仲裁协议有效，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告赋信（上海）贸易有限公司的起诉。案件受理费1727元，应退还给原告赋信（上海）贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二〇年三月十日法官助理曹盼书记员吴桂花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38048号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林祥宇，男，汉族，1987年7月18日出生，住福建省闽清县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林祥宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26100元；交付时间：2015年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月8日尚欠本金余额7177.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林祥宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7177.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调567号申请人：程亮，男，1977年7月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：任松歌，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人程亮与被申请人任松歌买卖合同纠纷一案，申请人程亮向本院申请财产保全，请求通过网络查控任松歌的银行存款或其他同等价值的财产。申请人程亮已提供担保。本院经审查认为，申请人程亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任松歌银行存款40000元或其他同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人程亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年三月二十四日书记员  李 洋
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1006号 上诉人（原审起诉人）:姜笃洋，男，1990年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人:马红珂（母子关系），1962年10月1出生，住址同上。 上诉人姜笃洋因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16945号民事裁定，向本院提起上诉。 姜笃洋上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保7号申请人：王祖庆，男，1964年10月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：**，女，1976年8月10日生，汉族，住重庆市万州区。申请人王祖庆与被申请人**同居关系纠纷申请解除财产保全一案，2019年5月23日申请人王祖庆向本院申请诉讼财产保全，并用王祖伦名下的房产作为担保，本院于2019年5月23日依法作出（2019）渝0237执保73号执行裁定书，裁定“一、冻结被申请人**在中国建设银行股份有限公司××支行账户××××中的存款××××元。二、冻结被申请人**在重庆农村商业银行股份有限公司×××支行（×××分理处）账户××××中的存款×××元。……。三、查封被申请人**名下的车牌号为××××号小型普通客车。……。四、查封担保人王祖伦名下的位于重庆市巫山县×××街道（原×××镇）×××东路××号××幢××单元×××室房产【不动产权证号：××房地证（×××）字第×××号】。……。”2019年12月13日本院依法作出（2019）渝0237民初2084号民事判决书，判决“一、由被告**返还原告王祖庆××××元。二、驳回原告王祖庆的其他诉讼请求。”**不服，于2020年1月4日向重庆市第二中级人民法院提起上诉，现该案件的卷宗尚未移送上级法院的过程中，王祖庆于2020年3月10日向本院提出申请要求解除被申请人**名下的车牌号为×××号小型普通客车的查封、解除被申请人**在中国建设银行股份有限公司×××支行账户×××中的存款×××元及在重庆农村商业银行股份有限公司×××支行（×××分理处）账户××××中的存款××××元的冻结、解除王祖伦（即原保全案件的担保人）名下的位于重庆市巫山县×××街道（原×××镇）××××东路××号××幢×××单元×××室房产【不动产权证号：×××房地证（×××）字第×××号】查封的财产保全措施。本院认为，申请人王祖庆申请要求解除对上述财产保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、(四)项规定，裁定如下：准予申请人王祖庆提出的解除其财产保全措施的申请。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月十一日书记员  邓飞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6240号原告王楠，女，1968年12月16日生，汉族。被告周新奎，男，1964年07月15日生，回族。原告王楠与被告周新奎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告王楠及被告周新奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周新奎偿还借原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系钢材经营商，2017年9月1日，被告周新奎在原告处拉走价值90000元的钢材，同时给原告出具欠条一份，证实欠原告钢材款90000元，同时约定利息及还款期限，原告认可被告周新奎还剩余本金20000元未偿还。原告经多次追要，被告未予偿还。因此，原告诉至法院。原告向法庭提交了如下证据：借款凭据一支，借据载明：“欠条，今欠到王楠钢材款90000元（玖万元整），自欠款之日起15日内还款，如15日内不还每月1万元按照150元利息，也就是月息1.5分计算，看后签字生效，借款人周新奎、2017年9月1日。另注明：2018年4月30号以前付清。”被告周新奎辩称，欠条属实，但是该欠款里包含毕会明25000元，原告应当把该款项扣除。被告周新奎向法庭提供了欠条一份，证实毕会明欠案外人王新举钢棚款25000元。经审理查明，原告王楠系钢材经营商，2017年9月1日，被告周新奎给原告王楠出具欠条一份，证实被告欠原告90000元，庭审中原告自认已收到大部分欠款，尚余20000元本金及相应的利息未偿还。同时约定自2017年9月16其起按照月利息1.5分计算利息。本院认为，原告王楠系钢材经营者，被告周新奎系其业务客户，被告周新奎给原告王楠出具欠条，记载系欠钢材款，庭审中，原、被告承认双方之间一直有业务往来，且欠条上欠款人一栏系被告周新奎本人签字，故本案的法律关系明确，基础事实清楚。被告周新奎辩称该款项中有一笔系多方转账，应予以扣除，本案在审理中，法院联系了案外人王新举和毕会明的丈夫蔡志勇，双方都认可曾经把债、权债务进行过转移，各方已经结算完毕，被告周新奎也是在各方结算后给原告王楠出具的欠条，且毕会明欠王新举的欠条也是在被告周新奎手中持有，各方认可转账关系，现在被告周新奎理应按各方的约定，偿还相应的借款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定利率为月息1.5分，未超过年利率24%，原告请求按照约定利率计息利息，原告请求被告共同偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的相关规定，判决如下：被告周新奎于本判决生效后十五日内偿还原告王楠本金20000元及相应利息（利息自自2017年9月16起算）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周新奎负担。如不服本判决，可在判决书送达三日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨基石二〇二〇年三月二日书记员  李承飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1652号申请执行人：周全利，男，1967年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：魏豫东，男，1973年7月12日出生，汉族，住沈丘县。周全利与魏豫东民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏豫东本判决生效之日起10日内向原告周全利偿还借款本金292500元及利息。因魏豫东未按上述生效法律文书履行义务，周全利向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有财产，并将被执行人发出限制消费令，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年1月15日、2月5日，本院对被执行人魏豫东位于沈丘县周营乡王寨行政村沈界路北字第104077号房产进行了两次拍卖，因无人竞买而流拍。现以物抵债将魏豫东的房产抵偿给申请执行人周全利，余欠18350元由被执行人魏豫东继续清偿，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1652案件的本次执行程序。被执行人魏豫东有继续向申请执行人周全利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  王永彬执行员  李畅飞执行员  周战士二〇二〇年三月十一日书记员  王宝生
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1115号 申请执行人:高彩霞。 被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。 申请执行人高彩霞与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2112号劳动争议纠纷民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为8289.14元，执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。 3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 4、2020年3月23日，短信约谈高彩霞，向其告知了本案的执行情况。 8、2019年12月09日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵长宇
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初23号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李玉，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市，租住陕西省西安市。2009年6月24日因抢劫罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2012年4月23日减刑释放；2016年1月26日因盗窃罪被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年5月15日刑满释放；2019年1月16日因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留10日。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李芳珍,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人李玉犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人李玉及其辩护人李芳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年10月11日14时许，被告人李玉在本市新城区XX路陕西省第四人民医院大门西侧人行道上，将被害人袁某某停放在此的绿驹牌电动两轮车一辆盗走（经鉴定，价值人民币1740元），逃离现场后以280元销赃，赃款已挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人袁某某的报案材料及陈述，被告人指认现场笔录及照片，视频观看笔录及截图，证人李某某的证言，价格认定结论书，陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624刑初7号刑事判决书、释放证明书，西安市公安局碑林分局行政处罚决定书，被告人李玉的供述等证据。据此认为，被告人李玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人李玉判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。庭审中，被告人李玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李玉犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李玉系累犯，依法应从重处罚，被告人有前科，可酌情从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人李玉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、依法责令被告人李玉退赔赃物或赃物折价款一千七百四十元，并发还被害人袁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                              审  判  长 李熹微人民陪审员  贺换梅人民陪审员  朱玉泉    二0二0年二月十日                                  书 记 员  何  坤  1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执352号申请执行人：唐艳军，男，1976年7月1日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：**，男，1974年9月24日出生，汉族，住濮阳华龙区。申请执行人唐艳军与被执行人**借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初8747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴锁成向本院申请强制执行，本院于2019年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体如下:1、冻结并扣划了被执行人**名下在中国银行（账号为24×××24）银行存款12453.90元，已由申请人领取。另冻结被执行人中国工商银行（账号：17×××81），实际冻结334.79元。2、经濮阳市不动产管理中心查询，被执行人名下有一套房产（权证号：2009-××9），本案已做轮候查封，无法处置。3、经濮阳市车管所查询，未查到被执行人车辆信息。4、经网络查控反馈，被执行人名下有沪市A股市场（证券代码：600052）1000股，但不支持网络冻结，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余138996.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人唐艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月六日书记员 袁婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢116号申请执行人：江津区几江津西路重美钢材经营部，住所地重庆市江津区。经营者：李世玲。被执行人：徐晓红，男，汉族，1966年11月27日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市荣德房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：朱跃庆，董事长。被执行人：李邦梅，女，汉族，1970年07月23日出生，重庆市江津区。申请执行人江津区几江津西路重美钢材经营部申请执行被执行人徐晓红、重庆市荣德房地产开发有限公司、李邦梅买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款2101401元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人徐晓红、重庆市荣德房地产开发有限公司、李邦梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人重庆市荣德房地产开发有限公司所有的位于重庆市綦江区石角镇江北新城玉水湾房屋，共计24套。被执行人重庆市荣德房地产开发有限公司支付了所欠货款的部分利息170000元以及执行费。后案外人邹鹏对本院查封的房屋提起了执行异议。现该房屋正处于执行异议之诉阶段，暂无法处置。本院已向被执行人徐晓红、重庆市荣德房地产开发有限公司、李邦梅发出限制消费令。2020年3月9日，申请执行人江津区几江津西路重美钢材经营部向本院申请对本案终结本次执行程序，待相关异议之诉案件审理完结后再恢复执行。截至2020年3月9日，被执行人徐晓红、重庆市荣德房地产开发有限公司、李邦梅尚欠申请执行人江津区几江津西路重美钢材经营部货款2101401元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢116号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年三月十日书记员  娄 莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执449号申请执行人：夏兰萍，女，1981年3月18日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏克春，该单位董事长。申请执行人夏兰萍与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)苏0981民初4949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币81600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十三日书记员  葛小娟
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执445号 申请执行人：吴志林，男，1954年2月2日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省花垣县。 被执行人：龙志理，男，1988年2月7日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人吴志林与被执行人龙志理劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘3123民初1171号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人吴志林送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月12日，本院向被执行人龙志理邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月20日，本院对被执行人龙志理采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为5636元，已执行到位0元，尚有5636元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                  书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1720号原告：候旭，男，1989年8月16日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：曾彩红，广东商达律师事务所律师。江苏省睢宁县委托诉讼代理人：曾彩红，广东商达律师事务所律师。，委托诉讼代理人：曾彩红，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩红，广东商达律师事务所律师。被告：张欣，女，1971年10月25日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告候旭与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告候旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候旭撤回起诉处理。审判员  廖灵觉二〇二〇年三月十日书记员  谢佳鑫
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初150号 原告：蒋某强，男。 委托代理人：许家解，男，系道县东方法律服务所法律工作者。 被告：龚某荣，女。 委托代理人：曹文清，男。 原告蒋某强与被告龚某荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某强及其委托代理人许家解、被告龚某荣及其委托代理人曹文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某强的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月27日因资金周转做生意，向原告借款人民币400000元，并约定每月利息8000元。口头约定2个月归还，并写下借条。现原告向被告追讨该债务，被告以无钱还为由至今未还分文。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告龚某荣的答辩要点：被告向原告的借款是事实，被告因做生意资金周转困难，请求原告对借款利息方面能够减免，被告尽量将原告的本金偿还给原告，请法庭酌情考虑。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2018年4月向原告借款200000元，原告通过刷信用卡的方式将借款支付给被告；之后，被告再次向原告借款200000元，该笔借款原告是通过银行转账的方式支付给被告，并于2019年2月27日向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到蒋某强现金肆拾万元（400000元）整。每月利息捌仟元整是实”。借条出具后，被告依约支付利息至2019年8月。之后，被告未付借款本息给原告。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告龚某荣向原告蒋某强的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告诉请由被告偿还借款本金400000元及按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告龚某荣在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币400000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年9月1日起至借款偿还完毕止）给原告蒋某强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费7300元，由被告龚某荣负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何明江 人民陪审员  张明清 人民陪审员  何珠庆 二〇二〇年三月十日 法官 助理  何亚男 书 记 员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初69号原告：欧小毛，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：资兴市三都镇中田矿业有限公司，住所地资兴市三都镇中田村二组。法定代表人：李七斤。第三人：袁跃雄，男，1960年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告欧小毛诉被告资兴市三都镇中田矿业有限公司、第三人袁跃雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告欧小毛于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧小毛的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧小毛撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告欧小毛负担。审判员  赵伟二〇二〇年三月十日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执33号申请执行人：杨继超，男，1981年4月4日生，汉族，住维西县。被执行人：邱农云,男性,汉族，1958年1月4日出生,四川省隆昌县人，农村居民，住云南省维西县。申请执行人杨继超与邱农云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3423民初154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邱农云未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨继超于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，但被执行人未按期履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息，银行账户有较小数额存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、本院向维西县不动产登记局调查被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有一唯一住房（农村信用社抵押）。4、根据本院执行案件情况排查，目前被执行人在本院还涉及其他多个执行案件，涉案金额达25万元。5、本院在案件执行过程中通过调查核实，被执行人邱农云目前无固定收入，无履行能力。6、本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人名单等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案案件申请执行标的：27400元未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇二〇年三月二十六日书记员  古秀华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38529号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张俊杰，男，汉族，1982年2月4日出生，住河北省唐山市乐亭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8560元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额6368.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张俊杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6368.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执恢170号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司 住址：四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。 法定代表人：谭同金，该公司经理。 委托代理人：吴涌，该公司职工。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚。 被执行人：唐中华，男，1971年3月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 被执行人：李光群，女，生于1973年10月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 被执行人：唐增旭，女，1996年6月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 被执行人：张朝刚，男，生于1975年10月28日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 被执行人：彭莉，女，生于1975年12月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初1475号民事判决书，于2018年11月15日受理申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人四川华达木业有限公司、唐中华、李光群、唐增旭、张朝刚、彭莉金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）川1524执940号，2019年6月17日受理申请恢复执行案件。执行标的4999997.55元及其利息，诉讼费23606元，申请执行费52400元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐中华等人发出执行通知，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对已查封的被执行人唐中华位于长宁县的营业用房进行公开拍卖。拍卖得款共计2495282元（支付申请人案款2396061.21元，退其垫支的诉讼费23606元，支付易槌瀛网络科技公司拍卖费19962元，付袁加坤租赁税款7373.79元，罗洋房租18600元，本案按比例收取执行费29679元），另拍卖唐增旭名下位于长宁县（房产证号：铜鼓乡字第××号）、长宁县铜鼓镇清溪路71号（房产证号：铜鼓乡字第××号）、长宁县铜鼓镇清溪路69、70号（房产证号：铜鼓乡字第××号）的营业用房,因经两次拍卖和变卖都无人竞拍，申请人同意以流拍价506657元折抵欠款金额。现因双方当事人正在私下协商，申请人向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执恢170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈香
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1475号之一申请执行人：赵可程，男，汉族，1947年2月5日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。被执行人：芒市益和元贸易有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市金孔雀大街，统一社会信用代码：915331030724757931。法定代表人：窦江涛，系该公司执行董事。被执行人：芒市盈宏木材经营有限公司，住所地：云南省德宏州芒市天龙街，统一社会信用代码：9153310321910180XQ。法定代表人：杨梅青，系该公司执行董事。申请执行人赵可程与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司、芒市益和元贸易有限责任公司、芒市盈宏木材经营有限公司合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵可程向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年10月10日，通过最高院账户查询系统查询被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下均未发现财产可供执行。3、2019年12月8日，通过最高院账户查询系统查询被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。4、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年3月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2019年7月1日，本院对被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人芒市益和元贸易有限责任公司、芒市盈宏木材经营有限公司承担连带责任部分已履行完毕，德宏州森鑫房地产开发有限公司应承担部分暂无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1840854.00元，执行到位标的人民币2079191.00元其中人民币利息388337.00元，尚未执行到位德宏州森鑫房地产开发有限公司人民币150000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年三月五日书记员  杨 宇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1261号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地，葫芦岛市龙湾大街36号。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：徐云洲，该公司总经理。 被执行人：苗凤环，女，1953年10月2日出生，汉族，住辽宁省义县。 被执行人：刘福志，男，1956年1月25日出生，汉族，住辽宁省义县。 被执行人：陶贵仁，男，2005年1月5日出生，满族，住辽宁省义县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司申请执行苗凤环、刘福志、陶贵仁保险纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月5日作出了（2019）辽1481民初308号民事判决书，判决“被告苗凤环、刘福志、陶贵仁于本判决生效后十日内在继承陶中伟的遗产范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司111580元”。 该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书，本院依法于2019年8月27日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，到期后，被执行人未能如期履行。经查明，被执行人应继承的房产只有位于锦州市义县××村××小区住宅楼××单元××室，产权证号××××，面积××㎡，本院依法对该房产进行网络司法拍卖。拍卖中，案外人锦州工商银行提出该房产已在该银行进行了抵押，法院拍卖的款项尚不足以抵偿银行债务，要求中止对该房屋的拍卖。经本院核实后事实存在，故本院撤回了对该房屋的拍卖。现本院查明被继承人除该房产之外无其他遗产可供执行，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，现本院裁定如下： 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初308号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭思文
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1971号申请执行人：凡小伟，男，1977年11月12日生，汉族，住尉氏县。被执行人：袁现恩，男，1971年10月13日生，汉族，住尉氏县。申请执行人凡小伟与袁现恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2158号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁现恩给付申请人凡小伟借款本金300000元及利息，并承担5800元的诉讼费用。因袁现恩未按上述生效法律文书履行义务，凡小伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人袁现恩采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月29日、9月6日、10月10日、10月28日、12月5日、12月30日及2020年2月25日、3月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对于查明的被执行人名下工资存款及住房公积金75244.35元，已予以扣划并支付给申请执行人，未再发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。三、对于申请执行人保全的登记在被执行人配偶名下的房产，因处于疫情期间，暂无法处分。四、已对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁现恩有继续向申请执行人凡小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年三月十七日书记员  孙 策
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更124号罪犯郭振杰，男，汉族，1973年3月19日出生，高中文化，江苏省常州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2017年8月21日作出（2016）皖1821刑初183号刑事附带民事判决，以被告人郭振杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万元。被告人郭振杰不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）皖18刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭振杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭振杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯罚金四万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭振杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭振杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年3月21日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初539号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司员工。被告：杨进军，男，1985年6月18日出生，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告杨进军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月16日以被告杨进军主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  陈文东二〇二〇年三月十六日法官助理高明琴书记员谢松贵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1312号原告：林小熙被告：黄晓辉。本院在审理原告林小熙与被告黄晓辉民间借贷纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月二十日书记员  姜小凡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永保，男，1957年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省莒南县人民政府。住所地：山东省莒南县民主路9号。 法定代表人郇恒赛，该县县长。 原审第三人山东省莒南县自然资源和规划局。住所地：山东省莒南县南环路中段。 法定代表人张华，该局局长。 原审第三人山东省莒南县民政局。住所地：山东省莒南县黄海西路16号。 法定代表人汲广民，该局局长。 原审第三人山东省莒南县相沟镇人民政府。住所地：山东省莒南县相沟镇益兴路16号。 法定代表人刘竹青，该镇镇长。 原审第三人莒南县相沟镇董家沟村（石和社区）村委会。住所地：山东省莒南县相沟镇董家沟村。 法定代表人董自法，该村委会主任。 再审申请人王永保因诉山东省莒南县人民政府（以下简称莒南县政府）政府信息公开及山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2757号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王永保不服原审裁定，向本院申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。故请求：（一）撤销一、二审裁定；（二）撤销临沂市政府[2017]第124号行政复议决定书，撤销莒南县政府0101[2017]第1号-告政府信息公开告知书。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点在于原审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王永保在一审中的诉讼请求共有五项，其中前四项分别是要求撤销政府信息公开行为及复议行为，第五项系请求被申请人办理不动产相关手续，赔偿损失。由于其诉讼请求涉及多个行政机关的多个行政行为，经原审法院释明后仍拒绝变更，故原审以其诉讼请求不明确为由裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，王永保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王永保的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执198号之三 申请执行人孟凡尧，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人李风辉，男，汉族，1971年11月21日出生，住所地邢台市桥东区。 被执行人郭玉苹，女，汉族，1973年3月19日出生，住所地邢台市桥东区。 被执行人姜国栋，男，汉族，1975年7月24日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人腰旭辉，男，汉族，1979年8月1日出生，住所地邢台市桥西区。 依据邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初385号民事判决书，孟凡尧申请执行郭玉苹、姜国栋、李风辉、腰旭辉偿还借款一案，在执行过程中，因被执行人郭玉苹的房产经一拍、二拍变卖均无人报名而流拍，所以申请人自愿申请撤销强制执行申请，并同意法院依法终结本案的执行。经审查，申请人撤销强制执行申请不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 耀
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执81号申请执行人：杨凤。被执行人：王喜。申请执行人杨凤与被执行人王喜借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨凤于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日依法立案执行。要求王喜于本判决生效之日立即偿还杨凤借款本金17000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，由王喜负担，申请执行费158.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月15日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年1月14日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人王喜限制高消费。5、2020年3月16日，同申请执行人杨凤约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年三月十七日书记员 张     昕     龙