wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初39号 原告:刘某,男,汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:陈某,女,汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2020年3月18日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 丹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执1771号之一 申请执行人张林，男，汉族，1984年11月8日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人李平，男，汉族，1978年2月5日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人邓得全，男，汉族，1983年6月20日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人张林、李平与被执行人邓得全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1816号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由被告邓得全于2019年9月30日前偿还原告张林、李平劳务费206000元，并承担案件受理费2195元。因被执行人邓得全未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓得全限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人邓得全陆续给付申请执行人150000元，剩余款58195元于2020年3月2日申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人邓得全于2020年6月30日前付清余款。若逾期未履行，则由被执行人邓得全承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1771号案件剩余款58195元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年三月二日 书记员 李成栋
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初222号原告：桑植县云华物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县山水逸景园2栋202-203。法定代表人：刘云华。被告：张友洪，男，1971年10月22日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张小兰，女，1977年7月21日出生，白族，住湖南省桑植县。系被告张友洪胞妹。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。原告桑植县云华物业服务有限公司（以下简称“云华物业”）诉被告张友洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云华物业的法定代表人刘云华，被告张友洪及其委托诉讼代理人张小兰、钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云华物业诉称，2019年2月，原告与桑植县澧源镇山水逸景园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期间为2019年2月至2019年12月31日，普通住户物业管理费0.7元/m2。合同签订后，原告按约履行，但被告一直以各种理由拒绝交纳物业管理费，累计拖欠944元。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.被告向原告支付物业管理费944元（2019年2月-2019年12月）；2.案件受理费由被告承担。被告张友洪辩称，并不知道小区有物业公司进行服务，物业服务合同没有公示，小区没有人打扫卫生，仅有一位阿姨倒垃圾，原告不具有签订物业服务合同的主体资格。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：2019年2月，桑植县山水逸景园农贸综合小区业主委员会与云华物业签订《物业管理服务合同》，约定由云华物业为山水逸景园农贸综合小区提供物业服务，服务期限自2019年2月1日至2019年12月31日，居住用房按建筑面积每平方米0.7元向业主收取管理服务费等。合同签订后，原告云华物业便开始为该小区提供物业服务，并在小区告示栏张贴该物业管理服务合同。被告作为该小区业主，以垃圾倾倒不及时、管理不到位等为由，拒付物业管理费，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，被告张友洪为桑植县山水逸景园农贸综合小区7栋210室业主，房屋建筑面积为122.55平方米。云华物业成立于2019年3月5日。本院认为，原告云华物业与山水逸景园小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，该服务合同签订的时间虽早于云华物业成立的时间，但原告于公司成立前便开始按照约定履行了合同的主要义务，且其后亦取得了物业服务资格，该服务合同已经成立并生效，双方均应当全面履行合同义务。被告张友洪作为该小区的业主亦接受了原告提供的物业管理服务，故原告要求被告张友洪支付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张友洪以原告存在垃圾倾倒不及时、管理不到位等拒绝交纳物业管理服务费没有法律依据。但考虑到原告为被告张友洪提供的物业服务确实存在瑕疵，构成了违约，应承担适当违约责任，本院对物业管理费进行适当调整，酌情按照90%予以支持，即2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理服务费为849.27元（122.55平方米×0.7元/平方米×11个月×90%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十五条、七十六条、七十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张友洪于本判决生效之日起十日内向原告桑植县云华物业服务有限公司支付2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理服务费849.27元；二、驳回原告桑植县云华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张友洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶光双二〇二〇年三月十二日法官助理 陈娅心书 记 员 聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1113号之二申请执行人李小玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住修武县。被执行人王建强，男，1991年6月25日出生，汉族，住山东省定陶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初673号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年11月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月17日分别委托向菏泽市定陶区不动产登记中心和房产管理中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人名下无房产和土地登记信息。3、2019年10月21日、11月12日、12月13日、2020年2月12日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈被执行人有不足额银行存款，已被我院依法冻结并扣划、无工商登记和有价证券等其它可供执行财产。4、2020年2月12日将被执行人王建强纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月6日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初673号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年三月十九日书记员 杨英武
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审42号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人中国福利彩票，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0299号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年3月23日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王丽君
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执异10号 申请人：石明珠，女，1939年12月28日出生，汉族，住宁波市。 申请人：方子文，男，1964年6月3日出生，汉族，住宁波市。 申请人：方子辉，男，1966年4月24日出生，汉族，住宁波市。 申请人：方磊（曾用名方晓琛），女，1971年2月20日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人：方维光，男，1935年1月31日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：朱伟，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。 本院在执行（2019）浙0211执1020号申请执行人方维光与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案中，申请人石明珠、方子文、方子辉、方磊向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明（推断）书、户口登记表、派出所证明等证据。 本院查明，申请人石明珠为本案申请执行人方维光的妻子，申请人方子文、方子辉、方磊为申请执行人方维光的子女。2019年10月28日，申请执行人方维光去世。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人石明珠、方子文、方子辉、方磊作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更石明珠、方子文、方子辉、方磊为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  李 辉 二〇二〇年三月十二日 代书记员  钟瑜铮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4382号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。被执行人：李强。被执行人：穆卫卫。被执行人：上海博拓供应链管理有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JL5039R，住所地上海市青浦区徐泾镇谢卫路408号1幢1层A区131室。法定代表人：李强,该公司执行董事兼总经理。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人李强、穆卫卫、上海博拓供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2018)苏0591民初12392号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海博拓供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司全部未付租金235000元，并偿付截至2019年1月23日的延迟息1148元，以及自2019年1月24日起至清偿日止以未付租金235000元未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金；二、被告李强、穆卫卫对被告上海博拓供应链管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李强、穆卫卫在承担保证责任后，有权向债务人上海博拓供应链管理有限公司追偿；三、如被告上海博拓供应链管理有限公司未按上述期限付款，则原告日盛国际租赁有限公司有权以被告上海博拓供应链管理有限公司名下的乘龙牌重型厢式货车（牌号沪Ｅ×××××，发动机号78421267，车架号LGGX4C350HL421838）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2938元，财产保全费2045元，合计4983元，由被告上海博拓供应链管理有限公司、李强、穆卫卫负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或迁移新址不明，且电联无果”均退信。2、2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月24日、2020年3月3日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人上海博拓供应链管理有限公司名下有车牌号为沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××机动车二十四辆，被执行人李强有车牌号为沪Ｃ×××××、冀Ａ×××××机动车二辆，被执行人穆卫卫有银行存款4199.38元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年9月25日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年9月29日，本院委托河北省辛集市人民法院、山东省平度市人民法院及上海市青浦区人民法院对被执行人户籍所在地及住所地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人李强与案外人共有位于河北省××小区××室（产权证号：02××32）房地产。此外，未发现其他可供执行的财产信息。7、2020年3月2日，本院委托山东省莱阳市人民法院调查了被执行人穆卫卫的财产，根据反馈的调查信息，被执行人穆卫卫与案外人共有山东省莱阳市河洛镇开发区3#楼501室（产权证号：20××29）房地产，建筑面积76.5平方米。8、2019年2月19日，本院依法查封被执行人穆卫卫名下位于山东省莱阳市河洛开发区3#501室（产权证号：20××29）房地产，查封期限自2019年2月19日至2022年2月18日，上述房地产因存在案外人共有且系被执行人唯一住房，申请执行人不愿意提供安置，暂不申请法院处置。9、2019年12月3日，本院依法轮候查封被执行人上海博拓供应链管理有限公司名下有车牌号为沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××机动车二十四辆，被执行人李强有车牌号为沪Ｃ×××××机动车一辆，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。10、2020年3月18日，本院依法扣划被执行人穆卫卫银行存款4199.38元，扣除执行费3592元，余款607.38元已退付申请执行人。11、2020年3月19日，本院已委托河北省石家庄桥西区人民法院查封被执行人李强名下车牌号为冀Ａ×××××机动车一辆，但因该车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。12、2020年3月20日，本院依法查封被执行人李强名下位于河北省××小区××室房地产，查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日，因上述房地产存在共有人，且被上海市浦东新区人民法院在先查封，本院为第四顺位轮候查封，故暂无权处置，本院已告知申请执行人可向首封法院申请参与分配。13、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的246102元人民币，实际执行到位人民币607.38元，尚未执行到位人民币245494.62元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二十日书记员 邢天一
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执212号申请执行人：孙保年，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，私营业主，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：曾性华，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。申请执行人孙保年与被执行人曾性华民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初5243号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人曾性华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人曾性华所有的与执行标的19736元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执51号申请执行人：刘近海，男，1967年9月15日出生，汉族，湖南省新邵县人。被执行人：彭望程，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人刘近海与被执行人彭望程买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2949号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘近海于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人彭望程送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月17日电话申请执行人告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月23日，本院对被执行人彭望程采取了限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月24日，本案应执行的标的金额本金205430元及利息，执行费2981.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6805号申请执行人：张家港市金港镇后塍蒋建荣烟酒店,住所地张家港市金港镇后塍封庄村十二组。经营者：蒋建荣，男，1963年7月10日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：刘建芬，女，1965年10月6日生，汉族，住所地张家港市，系经营者蒋建荣妻子。被执行人：蒋立，男，1965年2月26日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市金港镇后塍蒋建荣烟酒店与被执行人蒋立买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0582民初10390号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋立应于判决生效之日起十日内给付张家港市金港镇后塍蒋建荣烟酒店货款21000元及自2019年5月24日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由蒋立负担。因被执行人蒋立未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港镇后塍蒋建荣烟酒店向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，立案执行标的21517元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月24日、2019年12月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年10月25日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月9日决定对被执行人蒋立罚款1000元；并于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，本院到张家港市××镇中南社区走访调查，反馈不清楚被执行人下落和联系方式，也不清楚被执行人财产线索。6、2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的21517元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月五日书记员 周苏鹏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初886号 原告：房跃，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住长清区。 委托代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被告：刘广臣，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住河南省杞县。 原告房跃与被告刘广臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告房跃于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，房跃在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房跃撤诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，由房跃负担。 代理审判员  李敏 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王雪
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢150号申请执行人：周云胜,男性,1962年8月21日出生,住大连市普兰店区被执行人：杜广华，男性,1958年4月11日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人周云胜与杜广华为委托合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2013）普民初字第196号，判令被执行人向申请人支付欠款29164.63，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周云胜于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行17000.00，利息及迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2013）普民初字第196号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 陈 锋二〇二〇年三月十三日书记员 张琳玓
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2490号申请人陈占杰，男，1984年12月14日，汉族，住任丘市。被执行人史菊钱，男，汉族，1987年6月13日，所在地任丘市。申请人陈占杰与被执行人史菊钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27737元，缴纳执行费316元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年3月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、依法将被执行人史菊钱限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水二〇二〇年三月十八日书记员  刘增祥
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初392号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地：福建省邵武市东大路9号城丰居委会一楼。 负责人：谢文珍，主任。 委托诉讼代理人：项跃彬，男，邵武市农村信用合作联社解放信用社职员，住福建省邵武市。 被告：虞新华，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：朱小冬，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：谢和龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社与被告虞新华、朱小冬、谢和龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告邵武市农村信用合作联社解放信用社于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以三被告已还清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社解放信用社撤诉。 本案受理费1600元，减半收取为800元，由原告邵武市农村信用合作联社解放信用社负担。 审判员  危艳 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初682号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，男，1963年5月14日出生，汉族，敦化市满沅星物业服务中心经营者，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，该服务中心职员。被告：千明哲，男，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市满沅星物业服务中心与千明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元,由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 刘晶 二〇二〇年三月二十一日书记员 金兰
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执38号关于申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人廖朴、朱光华征收社会抚养费一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审388号行政裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执213号申请执行人叶慧，女，1984年03月20日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人杨功平，男，1980年02月14日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人叶慧与被执行人杨功平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨功平已与申请执行人叶慧自行达成执行和解协议并部分履行，申请执行人叶慧自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初1524号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年三月十六日书记员  詹 磊
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初209号原告：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。负责人：祝和军，系该支行负责人。委托代理人：李水文，男，汉族，1966年5月23日出生，住湖南省永兴县，系该支行风险管理部经理，特别授权。委托代理人：代立志，男，汉族，1964年5月12日出生，住湖南省永兴县，系该支行风险管理部合规经理，特别授权。被告：曹露，女，1991年2月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告曹露信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行负担。审判员  李丽二〇二〇年三月三日法官助理刘思思书记员李元英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执855号申请执行人聂永昌。被执行人孙立道。本院在执行申请执行人聂永昌与被执行人孙立道民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执2841号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执2841号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十六日书记员 彭 辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初943号 原告：周春，男，1963年3月20日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 被告：张龙，男，1979年9月1日出生,汉族,住嵊州市。 原告周春与被告张龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告周春于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周春撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由周春负担。 审判员 钱 玲 二〇二〇年三月十日 书记员 裘尹榕
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2124号申请执行人：某某公司，住所地河南省周口市项城市湖滨路南段南环路西300米路南。法定代表人：甄某某。被执行人：宗某某，男性，1982年10月09出生，汉族，住郑州市管城回族区。某某公司与宗某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定宗某某于2019年10月1日之前偿还某某公司货款50000元；于2019年12月30日之前偿还下余货款156210元。因宗某某未按上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宗某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宗某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人宗某某名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人宗某某发出限制消费令，并依法将被执行人宗某某纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗某某负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年三月十六日书记员  吴森森
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终66号上诉人（原审被告）：晋江市祥宏织造服饰有限公司，统一社会信用代码9135058278451034XB，住所地福建省晋江市永和镇茂亭村1组。法定代表人：陈清埕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：五洋纺机有限公司，统一社会信用代码91320412K120550129，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区龙跃路3号。法定代表人：王敏其，该公司董事长。上诉人晋江市祥宏织造服饰有限公司因与被上诉人五洋纺机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初7330号民事裁定，向本院提起上诉。晋江市祥宏织造有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原审法院对本案无管辖权。请求撤销常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初7330号民事裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。被上诉人五洋纺机有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人签订的《工业品买卖合同》第十三条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向常州市武进区人民法院起诉”。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年三月十六日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初803号原告：乐陵市跃马旅游服务有限公司，住所地山东省德州市乐陵市文昌路南侧35号。法定代表人：胡训智，经理。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被告：李国明，男，1970年2月3日生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市马克力德木业股份有限公司，住所地乐陵市云红街道办事处东侧。法定代表人：李国明，董事长。原告乐陵市跃马旅游服务有限公司与被告李国明、乐陵市马克力德木业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告乐陵市跃马旅游服务有限公司在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐陵市跃马旅游服务有限公司撤诉处理。审判员  崔丽丽二〇二〇年三月二十五日书记员  王 盈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：江琳，女，汉族，1985年7月11日出生，住四川省广安市广安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年6月25日尚欠本金余额8700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8700元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2371号申请执行人：付志伟，男，汉族，生于1982年8月26日，住鹿邑县。被执行人：张亚贵,男,1988年5月24日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人付志伟与被执行人张亚贵借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年三月十二日书记员  李宗禄
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4380号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨万民，男，1951年2月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的杨万民诈骗罪一案，济南市中级人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鲁01刑初234号刑事判决书已发生法律效力。内容如下：被执行人杨万民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。因杨万民未缴纳罚金，本院刑庭移送执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递向杨万民发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年11月1日由丁桂青代收。逾期，杨万民未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年10月22日、2020年2月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了杨万民的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现杨万民在多家银行有开户信息，账户内余额2559.99元已经扣划至本院转入退赔案件中，本院未予冻扣；无房产、车辆等信息。 3、因杨万民患有严重疾病，现不在监狱服刑，2020年3月12日，本院拨打杨万民住所地山东省梁山县xxx村支书电话，进行调查，杨支书告知，杨万民多年不在本村居住，和妻子离婚多年，女儿已经出嫁，村里已经没有耕地和宅基地，具体情况不详。 4、因杨万民未履行生效法律文书确定义务，本院依法对杨万民限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对杨万民的财产进行了调查，未发现杨万民可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年三月十四日 书记员  安宁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢94号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街6号。被执行人：高明景，女，1987年1月16日生，住长岭县。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人高明景借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1387号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人郝付军、吉林省长盛物流有限公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人高明景达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1387号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告高明景借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 沈 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37922号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韦标，男，壮族，1980年10月5日出生，住广西阳朔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月2日尚欠本金余额8210.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8210.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1113号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢477号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：徐洋洋，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐洋洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐洋洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16988号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,696.41元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费912.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执127号申请执行人：王春江，男，汉族，1971年6月26日生，住吉林省扶余县。被执行人：张季航，男，汉族，1972年6月21日生，住长春市朝阳区。被执行人：梁景涛，男，汉族，1968年5月3日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：邵忠莲，总经理。申请执行人王春江与被执行人张季航、梁景涛、吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年三月十九日书记员 郭轩驿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3524号 原告：邓豪，男，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善，总经理。 原告邓豪与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告邓豪在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 行 二〇二〇年三月十日 书记员 陈志房
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监132号原审原告苏某青，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告焦某聪，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告王某俭，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告苏某青与原审被告焦某聪、王某俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）豫1728民初563号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 银 怡 鑫
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初591号 本院对原告刘吉军诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称人民保险公司）、**、王延宝机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0581民初591号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中的落款时间“二O一八年四月九日”，更正为“二O一九年四月九日”。 审判员  李艳平 二〇二〇年三月十六日 书记员  张所颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初239号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。负责人：陆全新，系行长。委托诉讼代理人:丁滢、尉沈丰，系该行员工。被告：裘越平，男，1963年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告裘越平、田金妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告裘越平、田金妹归还原告借款本金295960.95元，利息3711.31元，共计299672.26元（利息暂算至2019年11月1日，2019年11月2日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告田金妹的起诉，本院已予以准许。本案于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼，被告裘越平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月20日，原告与被告裘越平签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告裘越平发放的最高贷款限额为30万元，合同有效期限为双方签订本合同之日起三年，依次类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性，可延长至年满60周岁。在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。上述合同签订后，被告裘越平陆续提款和还款，明细如下：借款日到期日借据金额（元）利率还款方式2017/11/202020/11/196.8%等额本息2018/08/012019/08/017.2%每月付息，期末本息一次付清2018/10/082019/10/087.2%每月付息，期末本息一次付清2018/10/232020/10/237.2%等额本息2018/12/242020/11/197.2%等额本息2019/01/232020/07/237.2%等额本息2019/02/222020/08/227.2%等额本息2019/03/292020/11/197.2%等额本息2019/04/242020/10/247.2%等额本息2019/05/242020/05/246.058578%每月付息，期末本息一次付清2019/06/222020/06/217.2%每月付息，期末本息一次付清2019/07/222020/07/227.2%每月付息，期末本息一次付清合计原告陈述，被告裘越平未能按约还本付息，截至2019年11月1日，上述12笔贷款项下共结欠本金295960.95元，利息3711.31元。本院认为，原告与被告裘越平之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告裘越平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘越平应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金295960.95元，并支付利息（暂计算至2019年11月1日止的利息为3711.31元，自2019年11月2日起至款清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2898元，由被告裘越平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年三月十一日法官助理张锴书记员滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特210号申请人：王玉成。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人王玉成与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王玉成与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人王玉成生活费24140.35元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉成与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执118号申请执行人：陈胜，男，1981年1月17日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：盘江民，男，1980年10月29日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人陈胜与被执行人盘江民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘1129民特348号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日执行立案。2020年2月10日，本院向被执行人盘江民送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未实际履行。于2020年2月10日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现被执行人有可供执行财产。于2020年2月17日到江华瑶族自治县国土资源局、永州市住房公积金管理中心江华管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年3月5日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为150000元，目前尚未执行案款为150000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 廖能浩审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年三月六日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0983执恢215号申请执行人：胡士禄，男，住肥城市。被执行人：李恒刚，男，住肥城市。被执行人：孙瑞军，男，住肥城市。本院作出的（2013）肥民初字第1769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执516号之七被执行人徐保秋，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执516号之七裁定书，已向被执行人徐保秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐保秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐保秋在中国银行226007228973JPY2账户内存款日元40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民特8号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路32号（宁德联信财富广场）B-1幢7楼、8楼。 法定代表人：李典明，总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 就舟山富航船务有限公司所设立的“富宏6”轮碰撞事故海事赔偿责任限制基金，申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司申请海事债权登记与受偿一案，本院于2020年2月17日立案。因舟山富航船务有限公司以申请书中记载事故日期与实际事故日期不符为由，申请撤回设立海事赔偿责任限制基金，本院业已作出(2020)闽72民特1号民事裁定，故申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于2020年2月28日向本院提出撤回债权登记申请。同时，申请人亦未在本院通知期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  林瑞云 二〇二〇年三月九日 法官助理游蔡墨 书记员宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民特54号申请人：胡邦均，男，1951年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人：杨成凤，女，1951年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡邦均，基本信息同上。申请人胡邦均、杨成凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人胡邦均、杨成凤称，申请人胡邦均、杨成凤与被申请人胡宏系父子、母子关系，因被申请人胡宏于2001年8月5日出门后一直未回家，经申请人多方查找仍无音信，至今下落不明满四年。根据民法通则规定，特提出申请，请求宣告胡宏死亡。经查，下落不明人胡宏，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，系申请人胡邦均、杨成凤之儿子。胡宏于2001年8月离家出走，申请人多方查找无果。2019年2月申请人胡邦均、杨成凤申请宣告胡宏死亡后，本院于2019年2月15日在重庆法院公众服务网发出寻找胡宏的公告，公告期限为一年，现已届满，胡宏仍然下落不明。本院认为，公民失踪下落不明满四年的，利害关系人有权申请宣告被申请人死亡。申请人胡邦均、杨成凤系被申请人胡宏之父母，符合申请的法定条件，且有基层组织的证明证实，证明被申请人胡宏下落不明已满四年。经本院登报寻找仍无下落，故申请人胡邦均、杨成凤申请宣告被申请人胡宏死亡的理由成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡宏死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年三月五日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更310号罪犯杜相月，男，1980年3月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）昆刑三初字第98号刑事判决，以被告人杜相月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人杜相月不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）云高刑终字第1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月31日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜相月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜相月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜相月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜相月减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初225号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 负责人：林某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：胡某1，住蛟河市。 被告：胡某2，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告胡某1、胡某2金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行撤回起诉。 案件受理费775元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行负担。 审判员  王国才 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆 旸
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1663号申请执行人：肖义菊，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：阮井成，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人肖义菊申请执行被执行人阮井成借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫1526民初393号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人阮井成应于2018年12月30日偿还申请人肖义菊借款60000元及利息。因被执行人阮井成未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人肖义菊于2019年9月3日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月9日，本院依法向被执行人阮井成邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年9月3日至2020年3月18日期间，查询被执行人阮井成名下存款，未发现被执行人阮井成有银行存款。2、2019年12月2日，查明被执行人阮井成名下福克斯牌汽车一辆（车牌号为：京Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人阮井成户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人现居住情况和财产线索。1、2019年9月23日，执行人员到被执行人阮井成户籍地“潢川县双柳树镇天桥村村委会”调查，经向村干部了解，被执行人常年在外务工，不在家中居住。后执行人员向申请人确认，申请人称被执行人常年在郑州生活居住，具体住址不详。四、2020年3月19日，本院依法限制被执行人阮井成进行高消费，并将被执行人阮井成纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年3月16日，因被执行人阮井成未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人阮井成失信信息在潢川法院失信曝光台发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款60000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人阮井成名下福克斯牌汽车一辆（车牌号为：京Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮井成负有继续向申请执行人肖义菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖义菊发现被执行人阮井成有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇二〇年三月二十三日书记员 彭 鸿
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初20号原告：罗泽优，男，1948年8月2日出生，汉族，住会昌县。被告：刘善华，男，1968年7月11日出生，汉族，住会昌县。原告罗泽优与被告刘善华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽优到庭参加了诉讼，被告刘善华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗泽优向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘善华归还借款45000元及利息（自2017年2月7日起按月息2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年至今，被告刘善华陆续向原告借款合计74520元，经2017年2月7日双方结算，被告总欠原告45000元并约定月利息900元。现原告急需用钱，经多次催取无果，故诉请法院支持原告的请求。被告刘善华未作答辩。原告为证明其主张向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告所书借条一张，证明被告2017年2月7日向原告借款45000元，约定月利息900元。上述证据经本院审查予以认定。根据原告当庭陈述及上述认定的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，被告刘善华尚欠原告罗泽优借款45000元及约定的利息，有被告所书借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期还本付息，有违诚信原则，应将所欠款项还与原告。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善华所欠原告罗泽优借款45000元及利息（自2017年2月7日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，减半收取计832元，由被告刘善华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 铠二〇二〇年三月三日书记员 邹丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2382号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：陈道全，男，汉族，1950年8月21日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告陈道全物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告陈道全已交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告陈道全的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十日书记员 林丽洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初838号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：安郁光。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告安郁光供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0204民特93号   申请人:安虎强，男，汉族，1993年5月10日出生，系外来务工人员，住甘肃省甘谷县。诉讼委托代理人：陈明智、新疆尹秀荣律师事务所律师。申请人：克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：赵显钧，该公司董事长。住所：新疆克拉玛依市白碱滩区跃南路14号。诉讼委托代理人：马志强，男，回族，1972年7月4日出生，系克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司建筑分公司克拉玛依市项目部负责人。本院于2020年3月16日立案受理申请人安虎强与申请人克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年1月21日经克拉玛依市白碱滩区中兴路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司向当事人安虎强支付劳务费82000元，该款于2020年3月15日前一次性付清。2、双方无其他争议；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安虎强与申请人克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司于2020年1月21日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。   审  判  员   吉伊娜古丽·朱玛哈力   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   不合理千·依明托呼提
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初740号之四申请人：臧志刚，男，1977年2月25日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：秦铁柱，男，1971年2月4日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人臧志刚诉被申请人秦铁柱民间借贷纠纷一案中，申请人臧志刚于2020年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人秦铁柱银行存款350000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦铁柱在招商银行东营分行广饶支行账号为62×××88_20001的银行存款350000元。冻结期限为十二个月，自2020年3月16日起至2021年3月15日止，冻结期间，未经本院许可不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年三月十六日书记员 孙鑫彤
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民特监1号申请人（原被申请人）：李凤香，女，1970年8月1日生，汉族，住蒙自市。被申请人（原申请人）：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2020年2月17日立案受理申请人李凤香与被申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李凤香称，请求撤销个旧市人民法院作出的（2019）云2501民特38号民事裁定书，并驳回云南蒙自农村商业银行股份有限公司实现担保物权的诉讼请求。事实和理由：2015年7月20日，被申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与借款人蒙自腾瑞商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被申请人向借款人出借借款本金人民币1400万元。抵押担保物分别为：1.申请人李凤香所有的个旧市大屯镇××路×××度假区××幢房屋，建筑面积231.93㎡；2.王虹允所有的位于蒙自市××路的房屋，建筑面积3400.77㎡；3.贾云所有的位于蒙自市××小区的房屋，建筑面积816.39㎡。抵押担保物总建筑面积4449.09㎡；其中个旧市大屯镇××路×××度假区××幢房屋的担保债权金额为50万元。截止2019年2月18日，借款人蒙自腾瑞商贸有限公司已全部还清借款本金1400万元，仅余借款利息2662674.36元未清偿。2019年12月2日，借款人蒙自腾瑞商贸有限公司偿还被申请人利息300053元。申请人虽为借款提供抵押担保，但在借款人有能力偿还的情况下，不应拍卖或变卖申请人的抵押担保物以实现被申请人的担保债权50万元。被申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，借款人蒙自腾瑞商贸有限公司与被申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定云南蒙自农村商业银行股份有限公司向蒙自腾瑞商贸有限公司出借借款本金1400万元，借款期限自2015年7月20日至2017年7月20日止，借款合同期间月利率为9.50‰。申请人李凤香用其所有的坐落于个旧市大屯镇××路×××度假区××幢的房屋提供抵押担保，担保债权金额为50万元。云南蒙自农村商业银行股份有限公司和被申请人李凤香于2015年7月20日签订了《抵押合同》，并到个旧市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。李凤香担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等各项合理费用。借款期限届满后，蒙自腾瑞商贸有限公司虽已清偿借款本金，但仍欠200多万元的借款利息，符合法律规定及合同约定的抵押权实现的情形，李凤香应承担抵押担保责任，请求驳回李凤香的异议。经审查查明：2019年12月27日，本院作出（2019）云2501民特38号民事裁定：准许拍卖或变卖李凤香所有的坐落于个旧市大屯镇××路×××度假区××幢的房屋，拍卖或变卖所得的价款由云南蒙自农村商业银行股份有限公司在李凤香担保的50万元范围内优先受偿。李凤香承担担保责任后，可以向蒙自腾瑞商贸有限公司追偿。2015年7月20日，云南蒙自农村商业银行股份有限公司与蒙自腾瑞商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，双方约定蒙自腾瑞商贸有限公司向云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款1400万元，月利率9.50‰，借款期限24个月，自2015年7月20日至2017年7月20日止。同时，云南蒙自农村商业银行股份有限公司又与李凤香签订《抵押合同》，李凤香自愿将其所有的位于个旧市大屯镇××路×××度假区××幢的房产作为抵押，担保债权金额为50万元，并到个旧市房地产管理处办理了抵押物登记，抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及为实现债权和相关权利而发生的费用。云南蒙自农村商业银行股份有限公司按合同约定向蒙自腾瑞商贸有限公司发放了贷款1400万元。借款期限届满后，蒙自腾瑞商贸有限公司已还清借款本金，截止2019年12月2日尚欠利息2404974.36元。本院认为，云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，李凤香对实现担保物无实质性争议，且实现担保物权条件已经成就。李凤香提出在蒙自腾瑞商贸有限公司有能力偿还的情况下，不应拍卖或变卖申请人的抵押担保物，因蒙自腾瑞商贸有限公司未依约全部偿还借款利息，故李凤香提出的异议理由不能成立，本院作出的（2019）云2501民特38号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回李凤香的申请。审 判 长  徐 进人民陪审员  李庆文人民陪审员  张敬林二〇二〇年三月十日书 记 员  王怡梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执192号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：吉林市博冠商贸有限公司永吉县分公司，社会统一信用代码9122xxx，住所地吉林省吉林市永吉县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市博冠商贸有限公司永吉县分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民终1266号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林市博冠商贸有限公司永吉县分公司应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人2000000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执404号之十二 申请执行人曾庆中，男，汉族，1960年12月18日出生，住贵州省普安县。 被执行人王俊，男，汉族，1963年4月6日出生，住贵州省普安县。 被执行人韦刚，男，汉族，1977年2月25日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执404号之十二裁定书，于2020年03月13日向被执行人李先付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李先付在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈才宝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4010号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：傅鑫，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与傅鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人傅鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28022号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,786.13元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及取现手续费(其中利息、分期付款手续费及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,283.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28022号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39345号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：金飞，男，汉族，1985年4月6日出生，住四川省郫县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年11月24日尚欠本金余额7961.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7961.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7961.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保42号 申请人：张福明，男，1975年4月28日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：曲秀娟，女，1947年2月19日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人张福明于2020年3月4日向本院申请财产保全，申请查封曲军辉名下位于荣成市黎明中区144号楼**室（房屋所有权证号：**）的房产。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封曲军辉名下的荣成市黎明中区144号楼**室（房屋所有权证号：2014003067），查封期限三年。 案件申请费271元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月五日 书记员  张 欢
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初695-1号申请人：庞俊霞，女，1972年2月22日出生，汉族，住桓台县。被申请人：王兰芬，女，1958年10月1日出生，汉族，住张店区。申请人庞俊霞与被申请人王兰芬民间借贷纠纷一案中，申请人庞俊霞于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兰芬银行存款330000元或查封其相应价值的财产。申请人庞俊霞以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人庞俊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兰芬银行存款330000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇二〇年三月十六日书记员  伊晓飞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初285号原告：泾县皖南伟邦涂料有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇靠山村。法定代表人：卜英伟，总经理。被告：安徽铭能保温科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区江北高新产业聚集区。法定代表人：杨华亮，董事长。原告泾县皖南伟邦涂料有限公司与被告安徽铭能保温科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告泾县皖南伟邦涂料有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县皖南伟邦涂料有限公司以安徽铭能保温科技有限公司已支付60000元为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县皖南伟邦涂料有限公司撤诉。案件受理费1300元，按25%收取计325元，由原告泾县皖南伟邦涂料有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年三月九日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2611号上诉人（原审被告）：河南观琪实业有限公司，住所地郑州市管城区中州大道橡树玫瑰城42号楼1606室。法定代表人：王崇波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志宏，女，1959年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天园，河南豫和律师事务所实习律师。上诉人河南观琪实业有限公司因与被上诉人赵志宏房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南观琪实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，依法改判双方于2018年8月1日解除2014年6月14日签订的《租赁合同》，以及上诉人不应向被上诉人支付租金10083.33元、违约金1万元、清理费15200元及占有使用费6816.67元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方于2018年8月1日已解除2014年6月14日签订的《租赁合同》，一审法院认定双方于2018年9月20日解除《租赁合同》错误。二、因双方在2018年8月1日已解除《租赁合同》，一审法院判定上诉人向被上诉人支付10083.33元租金错误。三、本案中被上诉人对房屋转租是知情的，且被上诉人授意上诉人转租，上诉人不存在违约转租行为，不应承担违约金。四、恢复原状清理费及地下室使用占有费不应由上诉人承担。赵志宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵志宏向一审法院起诉请求：1.原、被告之间的租赁合同于2018年10月31日解除；2.被告向原告支付欠付租金18150元；3.被告向原告支付违约金63720元；4.被告向原告支付代退押金8000元；5.被告向原告支付代付恢复原状清理费15200元；6.被告向原告支付地下室占用费3000元（暂计，实际支付至搬离完毕）；7.被告承担本案诉讼费用。在在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：原、被告之间的租赁合同于2018年9月30日解除；将第六项诉讼请求明确为：被告自2018年10月1日起按1000元/月支付占用费至被告搬离之日止。一审法院认定事实：2014年6月14日，原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定：原告向被告出租位于郑州市××区天地××楼××单元××号的房屋，房屋面积235平方米；租赁期限60个月，自2014年8月1日起至2019年7月31日止；被告承诺，租赁房屋仅作为办公使用；第一至第三年月租金为5000元，第四年月租金为5500元，第五年月租金为6050元，租金支付方式为年付；被告交纳水、电、物业费、通讯费；被告应合理使用所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏，被告应立即修复或经济赔偿，被告如改变房屋内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得原告书面同意后方可施工，租赁期满或因被告责任导致退租的，除双方另有约定外，原告有权要求被告恢复原状或向被告收取恢复工程实际发生的费用等。合同第十二条关于被告违约责任约定：在租赁期内，被告未经原告书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应按照合同总租金的20%向原告支付违约金。2017年8月15日，被告与案外人李俊锋签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋转租他人，合同主要约定：租赁期共24个月，2017年9月16日至2019年9月15日；押金8000元等。2018年9月20日，李俊锋自涉案房屋搬离时因水电费等原因发生纠纷，原告、被告法定代表人王崇波及李俊锋方人员到涉案房屋所在小区进行了协商。被告在2018年9月20日后未再使用涉案房屋，但存放于房屋地下室中的物品至2019年11月19日才搬离。自2018年8月1日后，被告未向原告支付租金。为清理被告租赁房屋期间所设置的隔断，原告支付清理费用15200元。一审法院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。根据合同履行情况及当事人的陈述，本院确定原、被告之间的租赁合同于2018年9月20日解除；被告未依约支付租金，应向原告支付2018年8月1日至9月20日租金10083.33元（6050元+6050元÷30天×20天）；未经原告书面同意，被告违反合同约定将所租赁房屋转租他人，应向原告支付违约金,但原告所要求的金额过高，本院酌定违约金金额为1万元；房屋内的隔断系在被告租赁期间设置，合同解除后未依约清理，被告应向原告支付清理费用，原告所要求15200元金额适当，本院予以支持；被告在合同解除后未及时将物品搬离原告房屋的地下室，应向原告支付占有使用费，综合考虑准备时间及所在地房屋租金标准等因素，本院确定被告按500元/月标准向原告支付2018年10月1日至2019年11月19日的占有使用费6816.67元（500元/月×13个月+500元/月÷30天×19天）；原告要求被告支付代退押金8000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告称其自2018年8月已与原告解除合同及李俊锋方已与原告结清押金、清理费的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告赵志宏与被告河南观琪实业有限公司于2018年9月20日解除双方2014年6月14日签订的《租赁合同》；二、被告河南观琪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志宏租金10083.33元、违约金1万元、清理费15200元及占有使用费6816.67元，共计42100元；三、驳回原告赵志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告河南观琪实业有限公司负担850元，原告赵志宏负担1611元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。上诉人于2017年8月15日将涉案房屋转租给案外人李俊锋，租赁期自2017年9月16日至2019年9月15日。李俊锋于2018年9月20日自涉案房屋搬离，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间的《租赁合同》于2018年9月20日解除并无不当。上诉人称转租行为系被上诉人授意，但未能提供证据证明，故其应承担违责任。合同解除后上诉人未依约清理房屋内的隔断及将物品从房屋地下室搬离，应支付清理费用及地下室占有使用费。综上所述，河南观琪实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费853元，由河南观琪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年三月十九日书记员 王子理
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3656号申请人：聊城鑫科砼业有限公司，住所地聊城度假区于集镇郭庄村南。法定代表人：赵国，经理。被申请人：山东聊建第八建设有限公司东昌府区分公司，住所地聊城市东昌府区建设路与卫育路交叉口东北角。负责人：王文革，经理。被申请人：山东聊建第八建设有限公司，住所地聊城市开发区东昌路53号。法定代表人：张圣山，总经理。申请人聊城鑫科砼业有限公司与被申请人山东聊建第八建设有限公司东昌府区分公司、山东聊建第八建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封其同等价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人聊城鑫科砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建第八建设有限公司东昌府区分公司、山东聊建第八建设有限公司名下银行存款200万元或查封其他同等价值的财产。申请保全费5000元，由申请人聊城鑫科砼业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年三月十六日书记员  樊 睿