wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李正义，男，汉族，1989年6月11日出生，住河南省西峡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李正义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8560元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月15日尚欠本金余额5637.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5637.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李正义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5637.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢107号 毛茂、陈杨军、李旭兰： 本院以（2015）丽莲执民字第629号、（2020）浙1102执恢107号立案执行的申请执行人毛茂与被执行人陈杨军、李旭兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 经办人：张拥军
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执154号之一 申请执行人陈文北。 申请执行人刘玉花。 被执行人曾宪耀。 申请执行人陈文北、刘玉花与被执行人曾宪耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4965号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人曾宪耀偿付申请执行人陈文北、刘玉花借款本金100000元及利息（自2017年11月9日起按月息2分计算至实际付清之日止）；二、被执行人曾宪耀偿付申请执行人陈文北、刘玉花2016年11月至2017年11月8日利息24000元，案件受理费、财产保全费共计2875元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为178675元，本院于2020年1月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人曾宪耀名下有车辆，并到相关部门办理了查封手续。 3、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的178675元，执行费2580元，共计181255元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为181255元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4965号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 柳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3506号 原告：冯伟强，男，1993年1月14日出生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地长春市东环城路10110号。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。 原告冯伟强与被告吉林省润城实业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟强，被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称润城公司）的法定代表人胡伟、委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯伟强向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2012年8月至2018年9月存在事实劳动关系;2.判决解除原告与被告之间的劳动关系；3.判决被告支付经济补偿金60000元;4.判决被告补办补交2012年8月入职-2019年9月的养老保险及医疗保险;5.判决被告支付未签劳动合同双倍工资50000元。事实和理由：原告于2012年8月10日-2019年9月在被告处工作担任售后维修师，没有签订劳动合同（公司给劳动局备案的劳动合同系造假）。多年保险未交，经询问公司领导，告知公司账户没有资金，等待账户有资金就会如实发放工资和补交保险。原告无奈申请人民法院帮助解决。 被告润城公司辨称，不拖欠原告工资。原告于2018年9月份离职，原告最后一份合同是2018年3月1日签订。原告属于自行离职的，不存在经济补偿。 经审理查明，原告于2012年8月10日进入被告处工作，未签订劳动合同。被告只为原告缴纳2018年3月一个月的养老保险和失业保险。现被告不欠原告工资。原告于2018年9月离职。原告离职前的月平均工资为6384元。原告于2019年9月23日以上述请求到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。 本院认为，原告于2012年8月10日进入被告处工作，虽未签订劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同,双方已经形成事实劳动关系。原告已于2018年9月离职，双方劳动关系应予解除。 关于原告提出被告应当支付经济补偿金的诉请，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应当向原告支付6个半月工资的经济补偿金。 关于原告要求补缴养老保险、医疗保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请，本案不予处理。 关于原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资50000元的诉请，依照《劳动合同法》的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同，劳动者应知自己的权益被侵害，劳动者应按照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，在一年内申请仲裁，本案原告未在一年内申请仲裁，已超仲裁时效，原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资50000元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下： 一、原告冯伟强与被告吉林省润城实业集团有限公司自2012年8月至2018年9月存在事实劳动关系； 二、解除原告冯伟强与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告冯伟强支付经济补偿金41496元； 四、驳回原告冯伟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙 敏
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢4号之一 申请执行人刘成，男，1979年9月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县冠市镇新塘村十三组。 被执行人贺小辉，男，1970年2月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇三冲村土木组。 被执行人周玉香，女，1970年7月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇三冲村土木组。 本院在执行申请执行人刘成与被执行人贺小辉、周玉香借款合同纠纷一案中，申请执行人刘成以与被执行人达成和解为由自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1452号原告中国某某有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人李某某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人黄某某，湖南人和律师事务所实习律师。被告张某某，男，汉，1977年4月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告中国某某有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，中国某某有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年三月十一日书记员  颜滔
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初276号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕,女,该公司员工。 被告：陶黄贵，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告陶黄贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以陶黄贵已交清物业费为由，向本院申请撤回对陶黄贵的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执206号申请执行人喻治强，男，汉族，1964年9月26日出生，住岳阳县。被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人喻治强与被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。另查明被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司现已被政策性关停，尚有部分奖补资金未曾到位。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执206号一案的本次执行程序。被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司负有继续向申请执行人喻治强履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十四日书记员 邓 铖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执424号申请执行人：派斯卡瑞驰有限公司，住所地日本。法定代表人：安达哲夫。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省东台市沿海经济区。法定代表人：姜华杰。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省东台市沿海经济区（江苏省华大水产实业有限公司内）。法定代表人：姜华杰。申请执行人派斯卡瑞驰有限公司与被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司投资合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年3月20日作出的(2018)苏09民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏玖盛水产科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15000000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人江苏华大海洋产业集团股份有限公司承担被执行人江苏玖盛水产科技有限公司不能清偿部分的三分之一。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  葛小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第10101号原告：吴强，男，1962年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市开发区。原告：王亚男，女，1961年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市开发区。共同委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：吴伟谋，男，1935年8月15日出生，汉族，建工师退休职工，住乌鲁木齐市高新技术开发区。被告：吴莉，女，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新技术开发区。共同委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吴峰，男，1965年5月4日出生，汉族，新疆建设兵团建工师党校退休职工，住乌鲁木齐市。原告吴强、王亚男与被告吴伟谋、吴莉、吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告吴强、王亚男于2020年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴强、王亚男撤回起诉。减半收取案件受理费73.40元（原告已预交6240.00元）由原告负担；另退还原告6166.6元。审判员  秦立芬二〇二〇年三月三日书记员  葛思彤
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执609号仲崇明：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人仲崇明罚金执行一案中，被执行人于2020年3月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初360号原告：何时德，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：徐国福，男，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告何时德与被告徐国福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告何时德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何时德撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇二〇年三月二十三日书记员  钱立娜
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1023民初35号 原告：徐凤宜，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：吴剑仙，女，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：胡伟玉，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：李宜菊，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告徐凤宜与被告吴剑仙、胡伟玉、李宜菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐凤宜于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐凤宜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐凤宜撤诉。 案件受理费25元,由徐凤宜负担。 审判员 孙 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员 范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执492号之十五被执行人焦纪振，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执492号之十五裁定书，已向被执行人焦纪振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦纪振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦纪振在山东省农村信用社联合社908110500010501151296,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更229号罪犯岩罕温，男，1990年4月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）西刑初字第6号刑事判决，以被告人岩罕温犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕温不服，提出上诉。本院于2012年9月24日作出(2012)云高刑终字第581号刑事判决，维持并核准对上诉人岩罕温的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更1018号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕温在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕温的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月11日起至2045年3月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月十一日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初287号 原告：廖某某。 被告：李某某。 原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖某某向本院提出诉讼请求：1、判决廖某某与李某某离婚；2、婚生小孩廖标源由廖某某抚养至18周岁；3、诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某对廖某某产生爱慕之情，1998年底，通过亲戚做媒，与廖某某相识，后按照农村风俗办理了结婚宴席。2003年8月8日，在广发乡民政办办理了结婚登记。廖某某与李某某共同生育了四个小孩：长女廖雯琦（身份证号码431024199911023661，大学在校学生）、小女廖舒琳（身份证号码431024200009283624，已务工）、长子廖标峰（身份证号码431024200111193612，已务工）、次子廖标源（身份证号码431024200304173612，高中在校学生）。因婚姻基础差，以至于在长女出生后，夫妻打架，被告个性强、谎话连篇、赌博成瘾、经常负债，家庭关系无法融合，与双方父母之间关系紧张。2016年12月，廖某某摔伤，左脚胫骨骨折卧床治疗，李某某不顾丈夫的感受无事生非的争吵，并将廖某某的拐杖摔掉，极大伤害夫妻感情。从2019年春节开始夫妻分居，为处理离婚事宜，多次协议未果。足见，廖某某和李某某婚姻基础差、婚后夫妻长期不合，均同意离婚，婚姻关系无法持续。为解除痛苦婚姻，根据婚姻法第32条规定，诉于法院，请支持诉求。 李某某辩称，廖某某所讲不属实，四个小孩有两个还在读书，廖某某要承担小孩的抚养费及家庭生活的一切开支，在婚姻存续期间廖某某到李某某娘家借了十几万元，如果债务问题不解决，其不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：廖某某、李某某于1998年底经人介绍相识后不久便同居生活。双方于1999年11月2日生育长女廖雯琦（大学在校学生）、2000年9月28日生育小女廖舒琳（已工作）、2001年11月19日生育长子廖标峰（已务工）、2003年4月17日生育次子廖标源（高中在校学生）。2003年8月8日到嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。廖某某、李某某结婚以来夫妻感情尚可，只是近年来双方因家庭琐事等发生矛盾才导致夫妻关系紧张。 以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍资料等证据证实。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案廖某某、李某某相识不久后双方开始同居生活，此后相继生育四个小孩，且在共同生活几年后又办理了结婚登记手续，由此可见双方婚前是相互了解的，婚姻基础是牢固的。虽然近年来，双方因家庭琐事等发生矛盾，但并未致夫妻感情破裂。廖某某未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故对廖某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告廖某某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢林娟 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  李玉媛 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更13号罪犯李泉宗，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地广东省清远市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年3月24日作出(2014)清新法刑初字第16号刑事判决，以被告人李泉宗犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月4日作出(2014)清中法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯李泉宗在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3590号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李泉宗在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯李泉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李泉宗系职务犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3355分，表扬5次：2018年1月22日获得表扬，2018年7月19日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分355分。2017年11月30日因产品质量不合格率较高被扣10分。没收个人财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泉宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李泉宗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初121号原告：何爱红，女，1969年11月14日出生，汉族，住淇县。被告：付国周，男，1987年12月09日出生，汉族，住淇县。原告何爱红诉被告付国周合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告何爱红于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何爱红撤回起诉。案件受理费25元，由原告何爱红负担。审判员  王磊二〇二〇年三月二日书记员  杨冰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3571号 申请执行人蒋义群，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人蒋义群与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10986号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金159493元及损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产的均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人蒋义群未实现债权159493元及损失，诉讼费1745元，执行费2292.4元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3571号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十二日 书记员  金飞腾
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢10号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。被执行人：郝书海、朱海燕、南阳天富置业有限公司借款合同纠纷申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行郝书海、朱海燕、南阳天富置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行郝书海、朱海燕、南阳天富置业有限公司借款合同纠纷一案特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年三月九日书记员  陈立志
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初11号公诉机关博兴县人民检察院。被告人程子龙，男，1999年1月22日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。辩护人安伟，山东王保强律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]336号起诉书指控被告人程子龙犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2月6日转为普通程序审理，组成合议庭于2020年3月19日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程子龙、辩护人安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年9月17日21时30分许，被告人程子龙醉酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶至博兴县高架桥下交通局配件公司门口处时，被执勤民警查获。经当场对程子龙采取呼气式酒精测试检测，结果为135.9mg/100ml。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人程子龙血液中乙醇含量为117.6mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人程子龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人程子龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人程子龙对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人程子龙醉驾状态较轻，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯。经开庭审理查明，2019年9月17日21时30分许，被告人程子龙醉酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶至博兴县高架桥下交通局配件公司门口处时，被执勤民警查获。经当场对程子龙采取呼气式酒精测试检测，结果为135.9mg/100ml。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人程子龙血液中乙醇含量为117.6mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，证人张某的证言，现场酒精测试单、乙醇成分定性定量鉴定书等鉴定意见，被告人程子龙的供述等证据材料予以认定。本院认为，被告人程子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人程子龙无证驾驶，可从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人程子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀峰人民陪审员  赵淑波人民陪审员  吴 伟二〇二〇年三月十九日法官助理王智伟书记员曹渝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执332号之四申请执行人：郑志闯，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王占国，男，1970年1月26日生，汉族，执河南省登封市。申请执行人郑志闯与被执行人王占国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王占国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占国在中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行（账号52×××52_156_1）的银行存款69000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十六日书记员 周晓磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执70号之三   申请执行人：于吉海，男，汉族，1980年11月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：芦旭军，男，汉族，1975年3月18日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人于吉海与被执行人芦旭军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）新0109民初216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020）新0109执70号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   付 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初391号原告：烟台新天地综合服务有限公司，住所地山东省高新区金海路1001号。法定代表人：刘超，执行董事。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。被告：刘宪刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住菏泽市。被告：菏泽忻苑教育科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路万象城B1栋13楼南侧。法定代表人：郜会敏，总经理。原告烟台新天地综合服务有限公司与被告刘宪刚、菏泽忻苑教育科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告烟台新天地综合服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台新天地综合服务有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告烟台新天地综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台新天地综合服务有限公司负担。审判员  石胜利二〇二〇年三月十八日书记员  闫 晗
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保17号申请人：刁光辉，男，1988年6月24日出生，汉族，住邢台市南和县。被申请人：郝伟民，男，1970年8月9日出生，汉族，住南和县。被申请人：郝建华，男，1992年11月23日出生，汉族，住南和县。申请人刁光辉于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全。请求冻结或查封被申请人郝伟民、郝建华名下的银行存款、房产及车辆，共计200万元。申请人刁光辉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人郝伟民、郝建华名下的银行存款、房产及车辆，共计200万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年三月十六日法官助理石玉茹书记员白洋
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1812号之一 申请执行人：唐彐魁，女，汉族，1969年12月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：李里，男，汉族，1978年9月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：谭小敏，女，汉族，1977年6月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：雷树军，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人唐彐魁与被执行人李里、谭小敏、雷树军民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年5月2日作出（2017）湘0211民初2701号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐彐魁于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人唐彐魁送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人李里、谭小敏、雷树军公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李里、谭小敏、雷树军的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人李里、谭小敏、雷树军的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月12日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人李里、谭小敏、雷树军的不动产情况，发现被执行人雷树军有房产位于株洲市芦淞区王塔冲二村1栋XX号，但该房已于2014年11月3日抵押给了株洲市城郊农村信用合作社联合社并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2020年1月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为24,806元，已执行到位0元，尚有24,806元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李里、谭小敏、雷树军有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 奇
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执75号申请执行人：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。被执行人：刘荣，女，汉族，1962年11月10日生，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人淮南市东安物业管理有限责任公司与被执行人刘荣物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘荣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣名下银行账户存款2574元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年三月九日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保33号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：何雄旭,男,1981年5月21日出生,汉族,住郴州市汝城县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人何雄旭名下价值70000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何雄旭名下银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初99号原告：彭纪平，男，1983年12月21日出生，汉族，住邵东县。被告：李松岳，男，1969年12月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告彭纪平与被告李松岳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭纪平到庭参加诉讼，被告李松岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭纪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告李松岳承包娄邵铁路廉桥段工程，将工程中挖土的部分工程转包给原告彭纪平施工。2016年3月7日，双方结算被告向原告出具欠条，欠原告16700元。2018年2月左右，被告支付了6700元，其余欠款一直未付。被告李松岳没有答辩，也没有提交证据。本院对原告彭纪平所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告李松岳向原告彭纪平出具欠条，所欠尾款1万元系债务，被告应该支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李松岳于判决生效后10日内支付给原告彭纪平1万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告李松岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年三月十二日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初774号 原告：马金洲，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：苏定福，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告马金洲与被告苏定福租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告马金洲在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 行 二〇二〇年三月九日 书记员 陈志房
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初289号 原告：谭绍靓，男，1984年9月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：范拥军，男，1981年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告谭绍靓与被告范拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告谭绍靓于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告谭绍靓与被告范拥军自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭绍靓撤诉。 案件受理费92.16元，减半收取46.08元,由原告谭绍靓负担。 (此页无正文) 审判员 秦 华 二〇二〇年三月十八日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1208号原告：梁国亭，男，1971年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241704340Q。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，经营场所大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：92210204MA0WYW3AX9。经营者：夏金。委托诉讼代理人：初辉，男，该公司职员，住大连市西岗区。原告梁国亭与被告大连中盛集团有限公司、大连市沙河口区十洲云水酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国亭撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月二十五日书记员  赵家艺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7580号 申请执行人朱金法，男，1939年10月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人杨开根，男，1953年9月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人朱金法与被执行人杨开根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨开根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱金法向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人杨开根返还申请执行人朱金法借款本金14000元及利息，并负担案件受理费2460元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人杨开根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨开根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨开根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨开根的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨开根下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨开根名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人杨开根银行账户存款16618元已扣划，扣除执行费110元、案件受理费2460元，申请执行人朱金法受偿14048元。截至2020年3月11日，本案执行标的本金已执行到位，利息未执行到位。暂未发现被执行人杨开根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨开根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨开根作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年1月16日对杨开根实施拘留十五天。同时已对被执行人杨开根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨开根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十一日 代书记员 朱璐瑶
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初126号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生。被告：杨桂花，女，1966年6月29日出生。原告田东辉与被告杨桂花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田东辉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  刘太平二〇二〇年三月五日书记员  周长萍
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢91号 龙泉市宝溪农村信用合作社、廖秀亮、王法寿： 申请执行人龙泉市宝溪农村信用合作社与被执行人廖秀亮、王法寿借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市宝溪农村信用合作社依据已发生法律效力的（2005）龙民一初字第290号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的被执行人廖秀亮返还申请执行人龙泉市宝溪农村信用合作社借款本金1万元及利息，被执行人王法寿对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人还需支付申请执行人为实现债权的费用600元。两被执行人并交纳本案申请执行费360元。本案于2006年5月18日程序终结，本案执行程序终结后被执行人王法寿向申请执行人龙泉市宝溪农村信用合作社履行本案本金10000元、支付利息9470.52元、实现债权费用600元，现本案被执行人的债务已履行完毕，申请执行人同意对本案结案。据此，龙泉市人民法院（2005）龙民一初字第290号民事判决书判决的被执行人需履行的债务已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终260号上诉人（原审被告）：周敏军，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：张春花，女，1973年12月12日出生，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：陈池欣，系广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，系广东科顺律师事务所实习律师。原审被告：莫华敏，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。原审被告：周意恒，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原审被告：广州众众包装材料有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村围福里巷17号整套（整套：279B）。法定代表人：周敏军。上诉人周敏军因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21390号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人周敏军上诉称，本案案由应为借款合同纠纷。原审被告广州众众包装材料有限公司只是在还款计划中盖有印章，并不是合同的当事人，原审法院以其住所地在广州市天河区作为管辖地没有事实依据。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省廉江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案因上诉人因买卖关系拖欠货款引起的，即便双方通过结算已演变成借款关系，仍然适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广州众众包装材料有限公司虽不是合同相对方，但并不代表该公司无需承担还款责任，该公司住所地位于广东省广州市天河区黄村围福里巷，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月十九日书记员 苏晓旋
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执169号关于申请人郑刘军与被执行人何万永劳务合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何万永没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人何万永自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终502号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市全刃精密工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工业园区阳澄湖路286号。法定代表人：蒋丽峰，该公司董事长。原审被告：朱俊平，男，1986年5月10日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住江苏省常州市武进区。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）因与被上诉人常州市全刃精密工具有限公司（以下简称全刃公司）、原审被告朱俊平机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟楼区人民法院（2019）苏0404民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰康保险公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：鉴定价格严重高于车辆实际维修金额，有违财产保险损失补偿基本原则。一审认定事实错误。全刃公司未作答辩。朱俊平未作陈述。全刃公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失121100元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月29日17时许，朱俊平驾驶苏Ｄ×××××号车辆，沿龙江路由北向南行驶，行至事故地与庄倩驾驶苏Ｄ×××××号车辆、谈建军驾驶苏Ｄ×××××号车辆相撞，致全刃公司所有的车辆损坏。此事故经常州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，朱俊平负全部责任。经查，苏Ｄ×××××号车辆在泰康保险公司处投保了交强险及商业险100万元，并投保了不计免赔,本次事故发生在保险期间。另查明，谈建军驾驶的苏Ｄ×××××号车辆花费维修费800元，该款已由泰康保险公司理赔完毕。审理中，经全刃公司申请，法院委托南京金典保险公估有限公司常州分公司对全刃公司所有的事故车辆进行鉴定，南京金典保险公估有限公司常州分公司于2019年9月11日出具（2019）苏0404法鉴委字第193号评估报告，估损金额为121200元。一审法院认为，朱俊平驾驶车辆与全刃公司所有的车辆发生交通事故，致全刃公司车辆损失，朱俊平应承担相应的赔偿责任。泰康保险公司作为朱俊平车辆的交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对全刃公司的赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于朱俊平承担事故的全部责任，故泰康保险公司应当按照鉴定报告认定的车损金额在商业险范围内赔偿全刃公司超出交强险范围内的车辆损失。因谈建军驾驶的车辆修理费800元已由泰康保险公司赔偿，该800元应在交强险范围内扣除。另全刃公司自愿扣除谈建军交强险限额100元，予以准许。泰康保险公司提出全刃公司车辆损失评估金额121200元过高，应以其公司定损的58000元认定全刃公司损失的意见，因泰康保险公司未能提供相关事实和证据予以证明，故不予采纳。综上，泰康保险公司应在交强险范围内赔偿全刃公司1100元，商业险范围内赔偿全刃公司120000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：泰康保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿全刃公司1100元，在第三者责任商业保险范围内赔偿全刃公司120000元，合计121100元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1362元，鉴定费6060元，合计7422元，由泰康保险公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付全刃公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法人的财产权受法律保护。全刃公司所有的车辆因交通事故损坏，依法有权获得赔偿。南京金典保险公估有限公司常州分公司接受钟楼区人民法院委托，对车辆损失进行评估，南京金典保险公估有限公司常州分公司具备相关的评估资格，评估的材料由法院提供，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，一审法院经审查后对南京金典保险公估有限公司常州分公司作出的评估报告予以采信并无不当。上诉人泰康保险公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2724元，由上诉人泰康保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年三月九日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执131号申请执行人：郭慧康，男，1990年12月9日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人：山西三针脑血管病医院有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路98号。法定代表人：贾马志，院长。本院在执行郭慧康与山西三针脑血管病医院有限公司债权转让合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）晋0729民初993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西三针脑血管病医院有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西三针脑血管病医院有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月十五日书记员  孟倩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3354号之一申请执行人：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陶巧林，男，1975年2月21日出生，汉族，住缙云县。申请执行人施伟斌与被执行人陶巧林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初3416号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施伟斌向本院申请强制执行,本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人陶巧林返还申请执行人施伟斌690000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5350元。执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶巧林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶巧林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶巧林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陶巧林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶巧林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶巧林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施伟斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶巧林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3354号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年三月十三日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执783号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曹福领,男1966年1月06日出生54岁,汉族,住浙江省温岭市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹福领借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2009号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款103955.47元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1459.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人曹福领发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人曹福领名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地温岭市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人曹福领发出限制消费令； 5、被执行人曹福领名下浙Ｊ×××××牌小型轿车于2014年3月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曹福领暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初5号原告：深圳联达技术实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道上村社区元山工业区。法定代表人：陈从雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：魏吉坤，住河北省保定市。原告深圳联达技术实业有限公司与被告魏吉坤侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案，原告深圳联达技术实业有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳联达技术实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳联达技术实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳联达技术实业有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二〇年三月十六日书记员  冯日欣
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保187号 广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行、黄伟光、黎梅芳： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行与被申请人黄伟光、黎梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3867号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下解除保全措施： 本院于2020年2月28日解除（2019）粤0981民初3867号民事裁定书对被申请人黄伟光、黎梅芳银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇二〇年三月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1584号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人吴国强。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人吴国强信用卡纠纷一案中,申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执1584号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月二十四日书记员  田 雯
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初235号 原告：李桂群，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县龙山路玉龙华府小区2幢101、102、202门店。统一社会信用代码91340825550195631G。 负责人：储满霞，该公司经理。 本院在审理原告李桂群与被告中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司保险纠纷一案中，原告李桂群于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李桂群撤诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告李桂群负担。 审判员  程明芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1777号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳案件受理费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年三月十三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1684号申请执行人浏阳市恒实混凝土有限公司。被执行人刘伟。申请执行人浏阳市恒实混凝土有限公司与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4744号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款23974元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟银行存款24233元（其中包含申请执行费259元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月三日书记员  朱 飞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2217号申请执行人：吕广岭，男，汉族，1966年6月16日生，住延津县。被执行人：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。法定代表人：陈新星。吕广岭申请执行延津县北方农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初460号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告吕广岭粮食款17384元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），本院向被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未能履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人延津县北方农业种植专业合作社实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17384元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初460号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年三月二日书记员  杨天胜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5776号原告：重庆梦韦装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号6幢4-9号，统一社会信用代码91500107MA600TX4X6。法定代表人：肖勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。被告：重庆老顽童艺术培训有限公司，住所地重庆市大渡口区杨渡路513号2-13至2-20号，统一社会信用代码91511014MA60BYQF9X。法定代表人：李炳成，该单位总经理。被告：李炳成，男，1993年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆梦韦装饰工程有限公司与被告重庆老顽童艺术培训有限公司、李炳成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆梦韦装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 长  林海艳人民陪审员  何 飞人民陪审员  谢和群二〇二〇年三月十九日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执210号申请执行人西宁青融小额贷款有限公司，统一社会信用代码9163010057994902XF，住所地，青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1室。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人姜红英，女，汉族，1971年12月21日出生，住西宁市。申请人西宁青融小额贷款有限公司与被执行人姜红英借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4843号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人姜红英偿还申请人西宁青融小额贷款有限公司借款本金12804元及利息3964元、共计16768元。并支付以欠款本金12804元为基数，按双方约定的1.45%月利率计算自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人姜红英未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁青融小额贷款有限公司申请，本院于2020年1月9日立案执行，被执行人姜红英承担执行费152元。本院在执行过程中,申请人西宁青融小额贷款有限公司与被执行人私下沟通之后考虑到被执行人生活困难，且被执行人姜红英已履行7004元，申请执行人西宁青融小额贷款有限公司申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4843号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年三月十九日书记员 张 桐
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初177号原告：陈明，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄社茂，男，资兴市乾安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈光美，女，1964年11月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市晋宁路开发区，系原告陈明的妻子。被告：郭柏林，男，1962年4月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省永兴县。被告：曹国芝，女，1965年5月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系被告郭柏林之妻。原告陈明诉被告郭柏林、曹国芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人黄社茂、陈光美到庭参加诉讼，被告郭柏林、曹国芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金30万元，利息15万元，合计45万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭柏林系同学。2014年6月两被告因做生意急需资金周转，向原告借款30万元，利息按每月2.5%，每月利息7500元。2014年6月10日，原告将30万元通过妻子陈光美的银行账户转账至被告郭柏林的银行账户，被告郭柏林向原告出具了借条。原告于2016年6月27日向二被告追讨本金和利息，二被告未予以偿还，被告曹国芝为确认该债务为夫妻共同债务添加了署名。2019年1月12日原告再次向二被告追讨借款，二被告仍然没有还钱，注明了“此款不限年限直到还清为止”。2019年11月18日被告郭柏林主动与被告协商还款事宜，其向原告出具声明，承诺将位于永兴县门面抵押给原告。经查该门面已办理他项权证抵押给他人，依据原被告的约定和国家法律的规定，至今二被告欠付原告本金30万元，利息将近40万元。为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告郭柏林、曹国芝没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈明与被告郭柏林系同学，2014年6月10日，被告郭柏林因做生意急需资金周转，向原告借款30万元，利息按每月2.5%，每月利息7500元。当日，原告将30万元通过妻子陈光美的银行账户转账至被告郭柏林的银行账户，被告郭柏林向原告出具了借条。原告于2016年6月27日向二被告追讨本金和利息，被告郭柏林未予偿还，被告曹国芝对该债务进行了确认。2019年1月12日，原告再次向二被告追讨借款，二被告分文未还，但注明了“此款不限年限直到还清为止”。2019年11月18日，被告郭柏林主动与被告协商还款事宜，其向原告出具声明，承诺将位于永兴县门面抵押给原告，经查该门面已办理他项权证抵押给他人。为此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：二被告系夫妻关系。以上事实，有被告郭柏林写给原告的借条，原告的妻子陈光美的银行转账凭证，被告曹国芝在被告郭柏林所写借条上的补充签名，被告郭柏林所写声明，本院的录音电话，以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告陈明与被告郭柏林系自然人间借款形成的债权、债务关系，其事实简单清楚，证据确实充分，原告依约履行了贷款义务，被告郭柏林未履行还款的责任，由此造成的相应后果应由被告郭柏林负责，原告要求被告郭柏林偿还借款本金及相应利息的请求，因其利息请求在法律保护范围内，依法予以支持；被告郭柏林借钱时二被告在婚姻关系存续期间，虽然被告郭柏林借钱时被告曹国芝不清楚，但事后得到了被告曹国芝的认可，对被告郭柏林借款纠纷，被告曹国芝应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条之规定，判决如下：被告郭柏林所欠原告陈明借款本金30万元，利息15万元，合计45万元，于本判决生效之日起十日内付清，被告曹国芝负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2820元，合计6845元，由被告郭柏林、曹国芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年三月四日书记员  张 欢附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3697号申请执行人：杨正娥，女，1959年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：韩伟，女，1969年11月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆东来建筑有限公司，住所在重庆市黔江区城南街道沙坝居委白家巷11号，统一社会信用代码91500114693913266M。法定代表人：黄忠诚，该公司法人。杨正娥与重庆东来建筑有限公司,韩伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5301号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书重庆东来建筑有限公司,韩伟应偿还杨正娥本金50万元及利息、诉讼费5400元，因重庆东来建筑有限公司,韩伟逾期未履行该调解书确定的义务，杨正娥向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆东来建筑有限公司,韩伟的名下的财产登记信息，本院依法扣划被执行人韩伟银行、财付通存款共计53400元，因被执行人韩伟在本院有多个作为被执行人的案件，本案申请人杨正娥依法参与案款分配，扣除本案执行费51元，获得分配案款10075.47元。2020年1月14日双方当事人到庭达成执行和解协议需长期履行：1、黄忠诚在2020年1月24日之前偿还申请人杨正娥30000元；2、本案剩余本金黄忠诚在2020年12月31日之前向申请人杨正娥全部支付完毕；3、本案利息在本金全部偿还完毕后继续按照原生效法律文书执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3697号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月十二日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初6号 原告：霍建英，女，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：颜南，吉林沃野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍立东，男，1997年5月14日，汉族，自由摄影师，住吉林省长春市。 被告：长春市宽城区环境卫生管理中心，住所地吉林省长春市宽城区南京大街1032号。 法定代表人：单士全，主任。 委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。 霍建英与长春市宽城区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告霍建英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍建英撤诉。 案件受理费10元，由原告霍建英自行承担。 审判员  李晓冬 二〇二〇年三月十六日 书记员  高嘉璐
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初152号原告：刘本强，男，1953年4月16日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：刘金玉，系原告亲属。被告：王和才，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省献县。原告刘本强与被告王和才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘本强于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘本强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文贵二〇二〇年三月二十日书记员  魏会利
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特153号 申请人：郑修川，男，汉族，住浦江县。 申请人：陈兴地，男，汉族，住浦江县。 本院于2020年3月6日立案受理申请人郑修川与申请人陈兴地关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月6日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人陈兴地支付申请人郑修川货款5000元，其中于2020年5月10日前支付1000元，余款4000元于2020年7月31日前付清。 二、如陈兴地未按上述约定按期如数支付，郑修川可以按未支付部分及利息（利息从2020年1月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑修川与申请人陈兴地于2020年3月6日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张永钦 二〇二〇年三月六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初459号 原告：苏成国，男，1963年4月4日出生，汉族，现住肇东市。 被告：杨忠铭，男，1975年9月21日出生，汉族，现住址不详。 原告苏成国与杨忠铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回苏成国的起诉。 案件受理费7，343.00元，退回原告苏成国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邵多 二〇二〇年三月十五日 书记员  姚威
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3079号之一 申请执行人：詹国防，男,1965年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：苏芙蓉，女,1982年11月1日出生，民族，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人詹国防与被执行人苏芙蓉因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初3504号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金20万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法轮候查封了被执行人名下的房地产。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1563号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执88号 攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司： 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室与攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3883.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3883元。至此，攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行的（2020）川0403执88号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申5号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡生强，男，1946年1月19日生，住青海省兴海县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁中贤，男，1971年1月17日生，住青海省湟中县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。 再审申请人蔡生强因与被申请人梁中贤、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡生强申请再审称，2018年11月11日8时许，被申请人梁中贤驾驶青XXXXX“长安牌”小型普通客车，沿总红公路由北从湟中土门关乡方向行驶至西宁市城南新区方向，行驶至总红公路12KM+300M（土门关乡加汝尔村）时，未按规定会车，与相对方向驶来的申请人驾驶的无号牌四轮电动助力车相碰撞，造成申请人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。当日，湟中县公安局交通管理大队依法作出第6301222201800116号《道路交通事故认定书》，认定被申请人梁中贤负全责，申请人无责任。事故发生后，申请人从湟中县加汝儿村雇人拖车卸车产生费用1300元，又从兴海县唐乃亥乡下鹿圈村雇车3次产生费用1500元，一审法院判决支持交通费和雇车费1200元显属不当。申请人于2018年10月购置的价值15000元的电动车，因此次事故被撞成一堆废铁，一审法院判决修理费3600元有失公平。申请人虽说曾有心脏病，但多年未复发，能正常走路和开车，由于被申请人酒后违规操作驾驶，导致交通事故发生，引起申请人心脏病复发。故被申请人应当承担申请人在青海省心脑血管专科医院治疗期间产生的治疗费64439.09元，并承担申请人右手拇指脱位的后续治疗费13000元。但一审法院没有支持该费用，二审法院以申请人在距离涉案交通事故发生后四个月入院就医，未提交该次住院治疗的冠状动脉粥样硬化性心脏病与本案交通事故之间具有因果关系的证据，申请人拒不配合鉴定工作，无法认定申请人的冠状动脉粥样硬化性心脏病与本案交通事故之间存在因果关系为由，对64439.09元的医疗费不予支持，驳回上诉维持原判。申请人不做鉴定的理由是：交警大队依法认定被申请人梁中贤负此次事故的全部责任。办案交警当着众人面对被申请人说：现在七十多岁的老年人在交通事故发生后四个月时死亡的事例太多，要求被申请人将申请人的病治好，不得有误。一年时间过去了，被申请人既不修车也不治病。申请人至今仍在青海省心脑血管专科医院治病，申请人没有必要、没有义务配合鉴定。原审认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人在本次交通事故受伤第二日，到青海省湟中县第一人民医院进行了头颅CT、胸部X线、腹部常规彩超检查，影像诊断显示未见明显异常。2018年11月21日申请人在湟中县田家寨中心卫生院检查治疗并产生费用1581.83元。原审法院支持了该费用。关于申请人主张的其在青海省心脑血管专科医院住院治疗九天花去医疗费64439.09元，要求被申请人承担的问题。申请人是在距案涉交通事故发生四个月后去青海省心脑血管专科医院住院治疗，该院诊断内容为：“冠状动脉粥样硬化性心脏病下壁心肌梗死、心功能Ⅰ级，高血压3级、腔隙性脑梗塞、慢性萎缩性胃炎”。经查，申请人未提供相应的证据证明申请人所患的疾病系此次交通事故所致。被申请人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提出申请要求对申请人所患的冠状动脉粥样硬化性心脏病与案涉交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，申请人拒不配合，鉴定工作无法进行。申请人不能提供证据证明其在青海省心脑血管专科医院住院治疗的疾病与案涉交通事故有因果关系，应当承担举证不能的不利后果。原审未支持申请人在青海省心脑血管专科医院住院治疗产生的医疗费并无不当。关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”申请人主张的1500元包车费，并未提供正式票据，申请人只提供了488元的交通费发票；申请人主张产生拖车费1300元，也未提供正规发票，故原审酌情支持交通费及拖车费1200元并无不当。关于修理费的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”申请人主张因交通事故致使车辆成为一堆废铁，要求被申请人承担车辆损失14000元。因申请人拒绝配合相关机构对其车辆定损，也未提交证据证明该车辆无法修复，故其要求赔偿车辆损失14000元缺乏依据。原审法院经向相关修理机构询价后，酌情支持修理费3600元并无不当。关于后续治疗费13000元的问题，因申请人未提交证据证明该费用必然发生，待后续治疗费用实际发生后，申请人可另行主张。原审未予支持并无不当。 综上，蔡生强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡生强的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年三月九日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初208号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，系该公司员工。 被告：张秋红，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告张秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与张秋红庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费251.6元，减半收取125.8元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年三月四日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李小川，男，汉族，1973年4月19日出生，住南京市鼓楼区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李小川借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月28日尚欠本金余额7762.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7762.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7762.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告李小川负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更216号罪犯刘宽林，男，1972年6月11日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）德刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘宽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘宽林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）云高刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宽林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宽林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宽林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宽林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0827民初59号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。 法定代表人：马云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产管理部经理。 被申请人：郭立新，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住垣曲县。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人郭立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0827财保125号民事裁定，对被申请人郭立新名下银行存款21,357.8元予以冻结。解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人郭立新金融借款合同纠纷一案已申请撤诉，现其申请撤回保全申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭立新名下银行存款21,357.8元的冻结。 案件申请费233元，由被申请人郭立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7055号之一原告：刘贞树，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告：梅光祥，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：深圳市银鹏亿运输有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道深沙路六号稳盛工贸大厦A栋一层，统一社会信用代码914403007230381097。法定代表人：艾万兵。委托诉讼代理人：彭祖权，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司，经营场所深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅坳一路268号深燃大厦B座2楼2层，统一社会信用代码91440300750468550C。负责人：徐志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：深圳市力运物流有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角深沙路178号稳盛工贸大厦A座二楼东1-5号，统一社会信用代码91440300661005757U。法定代表人：李四清。原告刘贞树、梅光祥与被告深圳市银鹏亿运输有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司、深圳市力运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，于2019年12月25日转为普通程序审理。原告刘贞树、梅光祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金697780.00元、丧葬费39464.00元、丧事人员交通住宿务工费20000.00元、精神抚慰金50000.00元，共计807244.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，原告之子梅国华网上订票，购买了重庆市云阳县汽车站至深圳市龙岗镇的省级长途大客车到深圳打工，票价323.00元，同日10时30分，梅国华乘坐被告所有的车牌号粤BP6090大高一级大客车，从云阳县新汽车站出发到深圳龙岗镇。2019年9月30日10时许，原告接到湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队的电话，称梅国华出事了，需火速赶往郴州处理。同日14时，原告亲友四人驾车赶往郴州。交警告知，当日5时许，接到群众报警电话，在郴州市永兴县高速路上小地名“五里牌”路段有一尸体。交警赶往现场勘验，确认系梅国华。交警告知原告，坠车不属于交通事故，该大队不能做出事故责任认定。原告之子梅国华作为旅客合法购票乘车，被告作为承运人，二者之间建立了合法有效的运输合同关系，被告作为承运人应当将乘客安全送达目的地。被告未履行合同义务，应当承担合同责任，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。（2018）粤03破申180号广东省深圳市中级人民法院民事裁定书裁定：“受理申请人平安银行股份有限公司深圳五洲支行对被申请人深圳市银鹏亿运输有限公司提出的破产清算申请。”现广东省深圳市中级人民法院已于2019年10月11日立案受理该破产案件，本案受理在破产案件受理后，因此，广东省深圳市中级人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。审 判 长  王显光人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇二〇年三月十一日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3602号申请执行人：李玉周，男，1955年7月29日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：呼魁亮，男，1985年5月26日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：栗彩凤，女，1987年6月21日生，汉族，住河南省林州市。关于申请执行人李玉周与被执行人呼魁亮、栗彩凤追偿权纠纷一案，林州市人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫0581民初485号民事判决已发生法律效力。申请执行人李玉周于2019年10月14日向本院申请强制执行，被执行人呼魁亮、栗彩凤偿还申请执行人李玉周122800元并负担案件受理费2756元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人呼魁亮、栗彩凤发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2019年10月14日、11月18日、12月3日、2020年1月3日、2月25日、3月16日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人栗彩凤名下有少量银行存款，已冻结扣划，无车辆登记信息，其他未发现有财产可供执行。3、本院于2019年10月14日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年2月28日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年3月20日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年三月二十日书记员  郭凯云