wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初132号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人朱传华，男，1957年12月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉[2020]12号起诉书指控被告人朱传华犯猥亵儿童罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人朱传华通过远程视频参加诉讼，辩护人丁敏晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年11月28日6时50分许，被告人朱传华明知柴某某（2008年5月7日出生）系未满十四周岁的幼女的情况下，在绍兴市柯桥区内，以手摸胸部、阴部的方式，对柴某某进行猥亵。 案发后，被告人朱传华家属已赔偿被害人家属4万元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人朱传华明知是未满十四周岁的幼女仍对其进行猥亵，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；建议对被告人朱传华判处有期徒刑二年七个月，禁止被告人朱传华在刑罚执行完毕之日起三年内从事教育等与未成年人相关的职业。公诉机关提交了受案登记表、接受证据清单、调取证据清单、门诊病历、绍兴市公安局柯桥区分局出具的抓获经过、情况说明，柴某、俞某、何某某、朱员娥、朱英方的证言，柴某某的陈述，柴某某的辨认笔录、被告人朱传华的辨认笔录、提取笔录，监控视频及情况说明表、提取笔录视频等证据证实。 被告人朱传华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人丁敏晖建议对被告人朱传华从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱传华实施涉案行为系在漓渚镇朱家坞完小担任保安工作期间。 本院认为，被告人朱传华明知是未满十四周岁的幼女仍对其进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱传华自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人丁敏晖建议对被告人朱传华从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第三十七条之一第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱传华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月五日起至二○二二年七月四日止）； 二、禁止被告人朱传华在刑罚执行完毕之日起三年内从事教育等与未成年人相关的职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年三月三日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、威胁或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执209号之十一被执行人:李荫旺，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执209号之十一裁定书，于2020年03月10日向被执行人李荫旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荫旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荫旺在中国农业银行62×××12账户内存款人民币18877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初440号 原告：尚南，男，汉族，1986年11月12日生，住安徽省明光市。 被告：孙兵，男，汉族，1990年9月18日生，住安徽省明光市。 原告尚南与被告孙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告尚南在本院依法送达受理案件通知书（包含交纳案件受理费）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按尚南撤起诉处理。 审判员  张胜权 二〇二〇年三月二日 书记员  高 爽 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终247号上诉人（原审被告）：广州珠江实业开发股份有限公司，住所地广州市越秀区东风中路362号颐德中心30楼。法定代表人：答恒诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙红娟，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房。法定代表人：何建信，该公司经理。原审被告：广州颐和房产策划代理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路416号6楼615房。法定代表人：何建信，该公司经理。上诉人广州珠江实业开发股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州珠江实业开发股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的合同关系，即上诉人与被上诉人之间的纠纷不是合同纠纷，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定其有管辖权，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，不动产所在地为合同履行地，案涉不动产位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其与被上诉人的纠纷不是合同纠纷，不能以此确定管辖法院的上诉意见，本案系被上诉人与原审被告广州东湛房地产开发有限公司签订《协议书》，因此产生纠纷而提起的诉讼，故本案的基础法律关系为合同关系，本案应按基础法律关系确定管辖法院，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年三月三日书记员  傅贤珍林珏玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执165号之二申请执行人：谢某1，男，2009年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：谢某2，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市，系谢某1父亲。被执行人：张某，女，1988年12月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行谢某1与张某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行6227002434610426613_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月五日书记员  张运动
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初179号原告：陈国久，男，1967年5月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：单方刚，男，1973年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告陈国久与被告单方刚运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈国久于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈国久申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国久负担。审判员 谢 明二〇二〇年三月五日书记员 何珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初859号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告：冉超，男，汉族，1977年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告冉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年三月二日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执213号之八申请执行人：李某，女，1994年12月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟某，男，1991年8月10日出生，汉族，住东阿县。本院在执行李某与孟某婚姻家庭纠纷一案中，我院于2020年1月20日立案执行，2020年1月21日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟某名下的银行存款、车辆、房产信息，在执行过程中双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1524执213号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年三月四日书 记 员  沈科强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初282号原告：李中奇，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：乔刘彦，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李中奇与被告乔刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告李中奇于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中奇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李中奇负担。审判员  敬志敏二〇二〇年三月二日书记员  万东霞
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执65号 陈志明申请执行巴特尔民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的3000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年3月12日给付申请人3000元，至此，（2020）内0727执65号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2095号申请执行人蔡春河，男，1965年8月1日生，汉族。被执行人王东升，男，1958年7月10日生，汉族。申请执行人蔡春河与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4145号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院已执行到位59810元，余款每月扣划被执行人的工资，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4145号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月六日书记员  王兴东
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1513号申请执行人段正华，男，1972年9月2日出生，汉族，住冷水江市。被执行人颜立国，男，1990年2月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人段正华与被执行人颜立国机动车事故责任纠纷一案中（本案执行标的13.235923万元，执行到位0元）,依法对被执行人颜立国的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人颜立国户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人颜立国目前无其他可供执行的财产,申请执行人段正华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人颜立国有新的财产线索，申请执行人段正华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  谭东海审判员  陈 利二〇二〇年三月六日书记员  李栋湘
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执805号之三申请执行人连学立，男，1971年12月5日生，汉族，住汝州市。被执行人翟须彬，男，1971年2月3日生，汉族，住汝阳县。申请执行人连学立与被执行人翟须彬租赁合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初2008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人连学立于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人3万元。被执行人应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、11月1日、2020年1月14日、3月6日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院于2019年9月19日裁定查封该车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月19日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县城杜鹃大道××西××楼××楼西户，不动产权证号20××77号房产一处，本院于2019年11月22日查封该房产，本院依法移送拍卖后，案外人耿亚南以自己系上述房产所有权人为由向本院提起执行异议，本院依法中止拍卖。依据申请执行人的财产线索，本院于2020年1月7日查封被执行人翟须彬所有的位于汝阳县城关镇××小区××楼北第二个车库一处。案外人汝阳县富力房地产开发有限公司以该车库系其所有，且该公司已破产，执行程序应当中止为由向本院提起执行异议。上述房产暂时无法处置。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2019年10月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年10月9日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年3月9日通过电话方式将被执行人翟须彬名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人连学立，并告知其提供财产线索，经本院多次联系，连学立预留电话均无法联系，未向本院提供财产线索。综上所述，因本案被执行人翟须彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人连学立释明被执行人的财产情况，连学立预留电话无法联系，未向本院提供财产线索。本院已穷尽调查措施，经合议庭核实并报请院长批准后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟须彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月九日书记员  葛林需
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初383号 原告:安徽新英能节能科技发展有限公司，住所地：安徽省芜湖芜湖高新技术开发区汽配路11号，统一社会信用代码913402003970486187。 法定代表人：郭春磊，执行董事兼总经理。 被告：安徽中铭环保工程有限公司，住所地:安徽江北产业集中区皖跃路与和睦路交叉处西南角，统一社会信用代码91340200348733539Q。 法定代表人：贾大幸，执行董事兼总经理。 被告：贾大幸，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在审理原告安徽新英能节能科技发展有限公司与被告安徽中铭环保工程有限公司、贾大幸承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告安徽新英能节能科技发展有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新英能节能科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5601元、保全费2620元，由原告安徽新英能节能科技发展有限公司负担。 审 判 长  任学影 人民陪审员  汪 艳 人民陪审员  孙勇飞 二〇二〇年三月十一日 法官助理  王静 书记员  王立婷 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终934号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林仰锋，绰号依高，男，1981年5月21日出生于福建省长乐市，汉族，大专文化，住福建省长乐市航城吴航路800号城市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年10月22日被福州市公安局刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 辩护人陈芳，上海君澜律师事务所律师。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林仰锋犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月28日作出（2018）闽0121刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人林仰锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问原审被告人林仰锋，听取了辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121刑初471号刑事判决。 二、发回福建省闽侯县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月二日 书记员  黄伟杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执807号申请执行人：张明杰，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号,统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎,公司董事长。申请执行人张明杰与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12019号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按一审本院(2019)湘0104民初3564号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司的银行存款29004元；或扣留、提取其应得收29004元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月三日书记员  刘 卓
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初445号 原告：叶林启，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叶林军，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县综合行政执法局，住所地：叙永县叙永镇陕西街。 法定代表人：钟鹏。 被告：叙永县叙永镇人民政府，住所地：叙永县叙永镇商贸城。 法定代表人：王芳。 原告叶林启与被告叶林军、叙永县综合行政执法局、叙永县叙永镇人民政府排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告叶林启在本院依法送达交纳诉讼费用通知前，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶林启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶林启撤诉。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年三月四日 书记员  周 云
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执128号 赵娟，广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人赵娟与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000.00元。本院已于2020年2月27日将该款转付给申请执行人赵娟。至此，申请执行人赵娟向本院申请执行的(2020)川0812民初112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1250号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：王小龙，男，1965年9月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李丽玉，女，1963年7月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南福欣锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇新江路柿竹园有色金属科技园。法定代表人：王小龙，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王小龙、李丽玉、湖南福欣锗业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月五日书记员 郭毅君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1900号 申请执行人：东平四通农业机械有限公司，住所地：东平县稻香街001号，统一社会信用代码：91370923790391084Q。 被执行人：袁昌民，男，1963年9月11日出生，汉族，住东平县。 本院立案执行的东平四通农业机械有限公司与袁昌民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初1869号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人袁昌民发出执行通知书，责令被执行人袁昌民履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人袁昌民采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初1869号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙海洽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初945号 原告：孙冬梅，女，1979年6月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：华润置地（淄博）有限公司，住淄博市张店区金晶大道68号华润大厦4层。 法定代表人：张鑫，董事长。 原告孙冬梅与被告华润置地（淄博）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙冬梅撤诉。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告孙冬梅负担。 审判员 张 聘 二〇二〇年三月十六日 书记员 薛晓楠
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢146号之十八申请执行人：张涛，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住。被执行人：苏培芳，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐丽青，女，1982年7月1日出生，汉族，阳谷县育英街261号居民，现住青岛市市南区。被执行人：刘立胜，男，汉族1971年10月5日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3899号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人徐丽青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐丽青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐丽青在财付通支付科技有限公司085e9858eb66cff59398d5793@wx.tenpay.com账户内存款人民币1681.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月三日书记员  马德彪
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1101号 申请执行人：凌海市凌河电力设备制造有限责任公司，住所地辽宁省凌海市新庄子镇曹家村。 法定代表人：符井才，系该公司总经理。 被执行人：杨华，男，1981年1月23日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 申请执行人凌海市凌河电力设备制造有限责任公司与被执行人杨华借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年11月30日作出（2017）辽0781民初3043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，要求1、被执行人给付申请执行人人民币1074228元；2、依法执行被执行人的逾期付款利息，自2017年10月1日起，以98万元本金为基数按照年利率6%计算直至借款本金全部付清之日为止；3、给付案件受理费14585元。合计1088813元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，已查封被执行名下土地使用权。现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月三日 书记员  姜 明
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调437号申请人：许延军，男，汉族，1966年3月15日生，住宁津县城区阳光大街487号内2号楼1单元302室。被申请人：陈国军，男，汉族，1972年2月25日生，住宁津县杜集镇常洼村129号。被申请人：代龙刚，男，汉族，1987年1月20日生，住德州市德城区黄河涯镇张庄村190号。被申请人：陈强，男，汉族，1990年1月21日生，住宁津县杜集镇常洼村陈娜超市。被申请人：韩春海，男，汉族，1962年5月21日生，住宁津县杜集镇宏治刘村。申请人许延军与被申请人陈国军、代龙刚、陈强、韩春海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人陈国军、代龙刚、陈强、韩春海的银行存款115700元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年三月三日书记员  赵 霞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执7号申请执行人:刘兴昆，男，1964年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林省呈先教育科技有限公司，住所：吉林市高新区。法定代表人：王鹏。申请执行人刘兴昆与被执行人吉林省呈先教育科技有限公司劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲（2018）第347号劳动争议裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工资63.4万元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月8日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，因无人接收被退回。本院于2020年1月8日、1月23日、2月11日、2月27日四次通过总对总网络查控系统对被执行人吉林省呈先教育科技有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院通过线下对被执行人名下房产、车辆予以查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年3月11日到被执行人吉林省呈先教育科技有限公司住所地查找被执行人，未找到被执行人吉林省呈先教育科技有限公司。本院在被执行人住所地张贴查找被执行人线索公告，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月19日依法对被执行人吉林省呈先教育科技有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月十三日代理书记员  丁建华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3735号之二申请执行人：山东聊城泰和机械设备租赁有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园4号路西首路南100米。法定代表人：崔春玲，经理。被执行人：仇庆习，男,1983年8月14日出生，汉族，住河南省南乐县，公民身份号码：。被执行人：仇志伟，男,1970年10月2日出生，汉族，原住河南省南乐县，现下落不明，公民身份号码：。被执行人：冯志超，男,1985年11月27日出生，汉族，原住河南省南乐县，现下落不明，公民身份号码：。申请执行人山东聊城泰和机械设备租赁有限公司与被执行人仇庆习、仇志伟、冯志超租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)鲁1502民初2533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东聊城泰和机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。因被执行人仇志伟、冯志超下落不明，本院依法进行了查找。本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户，查封了被执行人名下的豫Ｊ×××××号奇瑞牌小型客车。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人冯志超名下有机动车辆未实际扣押不能处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将对仇庆习拘留15日，并将被执行人仇庆习、仇志伟、冯志超纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务207365.88元及利息，已执行0元，尚欠债权为207365.88元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年三月六日书记员  赵 博
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初20号 原告：滚老狗，男，1973年12月30日出生，苗族，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：广东鸿安送变电工程有限公司，住所广东省汕尾市城区。 法定代表人：刘武春。 被告:喻生乾，男，1964年4月15日出生，汉族，住所贵州省开阳县。 被告：刘明堂，男，1978年12月23日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：陈铁军，男，1986年6月20日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：李聘安，男，1982年12月1日出生，汉族，住所四川省都江堰市。 被告：刘强，男，1988年6月29日出生，住所重庆市大渡口区。 原告滚老狗与被告刘明堂、李聘安、刘强、陈铁军、喻生乾及广东鸿安送变电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告滚老狗于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滚老狗撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由滚老狗负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月六日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执161号 申请执行人：宋业贵，男，汉族，1967年2月7日出生，住所地合肥市蜀山区。 被执行人：铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司，住所地铜陵市人民一路336号四层，统一社会信用代码91340700705091213D。 申请执行人宋业贵与被执行人铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0632号裁决书已发生法律效力。因被执行人铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋业贵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0632号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年三月二日 书记员  冯登旺
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异114号案外人:樊某，男，1981年7月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区2号楼3单元1702号。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人樊某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人樊某称，2016年9月6日，在双方协商一致的基础上，本人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。当场已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于着急入住，签订买卖合同后后立即着手装修并入住，截至目前，已在××园生活居住两年多的时间。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人樊某于2016年9月6日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款865620元。案外人樊某向本院提供了《商品房买卖合同》、工程款抵顶房支付凭证的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人樊某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回樊某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇二〇年三月二日书记员 武 含
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢299号申请执行人郑太花，女，1966年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人河南红旗渠电炭有限公司，住所地河顺镇申村农场。法定代表人王海玉,董事长。被执行人王海玉，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人李联慧，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。郑太花与河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、李联慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初10579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南红旗渠电炭有限公司、王海玉于本判决生效后十日内偿还原告郑太花借款本金1000万元，并支付利息和违约金（其中利息以1000万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍从2015年9月3日起计算至被告实际偿还之日，违约金为100万元，如上述利息和违约金之和超出以1000万元为本金按照年利率24%的标准从2015年9月3日起计算至被告实际偿还之日的利息，则超出部分，不予计付）；原告郑太花就上述债务有权对拍卖、变卖2015年10月14日签订的《动产抵押登记书》中的抵押物所得的价款在100/493的比例范围内优先受偿；被告李联慧对上述物的担保以外的债务向原告郑太花承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110480元，由被告河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、李联慧负担。因河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、李联慧未按上述生效法律文书履行义务，郑太花向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年三月四日书记员  张照蓬
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1418号申请执行人：陈少微，女，汉族，1970年4月22日生，住浙江省苍南县。申请执行人：陈小林，女，汉族，1970年3月19日生，住浙江省平阳市。被执行人：娄廷涛，男，汉族，1983年9月6日生，住漯河市郾城区。申请执行人陈少微、陈小林与被执行人娄廷涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄廷涛于本判决生效之日起十日内搬离租赁房屋，从2019年1月20日起按每月3417元标准支付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由娄廷涛负担。因被执行人娄廷涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦永华向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月21日向被执行人娄廷涛发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2060号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人娄廷涛有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人娄廷涛名下无车辆、不动产登记信息。3、查明在漯河市被执行人娄廷涛无公积金信息。4、查明被执行人娄廷涛名下无证券登记信息。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，未找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请人不要求强制执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄廷涛负有继续向申请执行人陈少微、陈小林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  刘亚伟审判员  李红歌二〇二〇年三月九日书记员  杨 晨
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初104号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陆某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月6日被余姚市公安局依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年至2019年11月期间，被告人陆某在没有持枪证的情况下,将1把猎枪藏于余姚市陆埠镇南雷村十五岙某号自己家中。 2019年11月6日，被告人陆某被本市公安局民警抓获，民警在被告人陆某家中查获上述枪支。 经鉴定，被告人陆某所持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、人口信息、猎捕证、认罪认罚具结书，证人袁某、姜某1证言，枪支、弹药鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陆某自愿认罪认罚，建议判处被告人陆某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违禁品予以没收。综上，根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的违禁品枪支一支，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年三月四日 代书记员  施佳丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初582号原告：玉溪景元物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区盛世庭园B区1幢1单元801号，统一社会信用代码：91530400676579550K。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀红，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁等贤，男，1982年4月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪景元物业服务有限公司诉被告鲁等贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪景元物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪景元物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年三月二日书记员  魏 婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初504号原告：余付华，女，1972年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：冯文富，男，1970年11月10日出生，，住重庆市石柱土家族自治县。原告余付华诉被告冯文富健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本院在审理过程中，原告余付华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余付华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余付华撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告余付华负担。审判员  刘文华二〇二〇年三月十日书记员  胡森升
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6981号申请执行人，赵子社，男性，汉族，1957年9月4日出生,住滑县。被执行人，王红力，男性，汉族，1964年11月9日出生,住滑县。赵子社与王红力劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初362号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告王红力于本判决生效后五日内支付原告赵子社劳务报酬6904元及利息，利息自2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止”因被执行人王红力未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵子社向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年9月30日、2019年11月7日、2019年11月26日、2020年3月5日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，但未实际控制金额，无法处置，其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年3月5日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年3月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年3月4日因被执行人王红力未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余6904元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红力负有继续向申请执行人赵子社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年三月五日书记员  张 祎
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3124号之一 申请执行人:徐文明，男，汉族，1969年10月31日生，住江苏省太仓市。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号中新汇金大厦23楼，统一社会信用代码91320594MA1MW71E37。 负责人：王伟。 徐文明与盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司装饰装修合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初7049号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐文明装修款289600元，并支付违约金36200元，合计325800元；案件受理费6402元，公告费560元，合计6962元，由被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司负担。因被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司未按时履行，徐文明向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的332762元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月17日，2020年3月5日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的332762元,尚未执行到位332762元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初7049号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年三月十二日    书记员 黄 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3939号之一申请执行人：徐留拴，男，汉族，1975年6月25日出生，住林州市。被执行人：郭鹏举，男，汉族，1979年7月5日出生，住林州市。本院在执行徐留拴与郭鹏举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭鹏举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭鹏举在中国农业银行62×××78账户内存款人民币28425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月十日书记员  王军丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢98号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：黄少武，男，汉族，1971年5月21日出生。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄少武金融借款合同纠纷一案中，本院作出（1997）湘法经初字第219号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人黄少武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人黄少武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月22日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人无不动产登记信息。本院于2020年3月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月16日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金135,000元及利息。承担执行费2,225元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月十六日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执392号被执行人：刘岩，男，1990年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院作出的（2019）冀0983民初3642号民事调解书已经发生法律效力，于2020年1月10日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费525元。执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、黄骅市不动产登记中心、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、本院向被执行人刘岩的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。5、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年三月三日书 记 员  李 媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执234号申请执行人：韩琪芳，女，1982年6月16日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：赵强，男，1970年1月10日出生，住所地辽宁省大连市中山区。韩琪芳与赵强因委托合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初1059号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年1月16日对被执行人赵强采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年1月8日通过全国网络查询系统查询了被执行人赵强名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2020年1月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人赵强名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月十七日书记员  刘 洋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终24号原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王建华，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年5月18日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯诈骗罪,于2017年12月28日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金二万元,2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于江苏省镇江市看守所。江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人王建华犯诈骗罪一案，于2019年12月17日作出（2019）苏1181刑初805号刑事判决。原审被告人王建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年3月底、4月初的一天，被告人王建华虚构自己丈夫的叔叔生病、病死急需用钱的事实，先后骗取被害人孙某甲12000元。2.2019年4月的一天，被告人王建华以可以帮助被害人孙某甲的丈夫解决民政补助为由，虚构需要请客吃饭、送人情等事实，先后骗取被害人孙某甲25000元及三条硬中华香烟，款物合计26260元。3.2019年4月中旬，被告人王建华虚构请托的关系人“杨判长”的儿子生重病需要凑钱的事实，先后骗取被害人孙某甲53000元。综上，被告人王建华骗取被害人孙某甲款物，合计91260元。2019年4月17日，被害人孙某甲向公安机关报案，当日被告人王建华退还12900元给被害人。被告人王建华揭发他人犯罪，未查证属实。上述事实，被告人王建华在一审庭审中无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人李某、吕某、孙某乙、毛某的证言，辨认笔录，收据、刑事判决书、户籍信息，情况说明、案件侦破经过、店铺分布图及照片证据予以证实。原审法院认为，被告人王建华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建华归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王建华退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王建华检举他人犯罪，未查证属实，依法不能认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，以诈骗罪判处被告人王建华有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王建华退赔七万八千三百六十元给被害人孙某甲。上诉人王建华提出的上诉理由是：其检举揭发他人销售假药信息详细具体，应认定为立功。本院经审理查明的上诉人王建华诈骗的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人王建华提出“其检举揭发他人销售假药信息详细具体，应认定为立功”的上诉理由，经查，王建华提供了他人销售假药的线索，经公安机关调查核实，两次出具相关情况说明，均显示未发现上诉人王建华检举揭发情况，情况说明已在一审庭审中举证、质证，故依法不应当认定为立功，不能对其从轻处罚。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王建华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人王建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。上诉人王建华退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇二〇年三月四日法官助理 鲁照兴书 记 员 洪 萱
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执608号之三 申请执行人:肖云芳，女，1969年3月3日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，自由职业者，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：万红光（系肖云芳丈夫），男，1969年7月10日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，自由职业者，住云南省砚山县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈绍丽，缘和法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：罗德贵，男，1977年10月10日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，自由职业者，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人肖云芳与被执行人罗德贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖云芳依据本院于2019年3月29日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初521号民事调解书向本院申请强制执行，请求由被执行人罗德贵偿还申请执行人肖云芳的借款本息55000元及案件受理费1150元，负担执行费742元，合计56892元。本院于2019年9月9日予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗德贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。罗德贵主动履行了30000元，本院强制划拨了罗德贵的存款三笔合计11668.86元（其中建行2879.69元、邮政7775.66元、微信×××元）。之后，被执行人罗德贵拒不履行余下的15223.14元。经查，被执行人罗德贵的银行账户、互联网银行没有可供执行的款项，其名下没有不动产登记等情况，本院对其名下登记的车辆云Ｈ×××××号解放牌车辆进行了查封。2019年11月1日对罗德贵限制高消费及纳入失信被执行人名单库。 本案执行标的为56892元,执行到位金额41668.86元，未到位金额为15223.14元。现被执行人罗德贵无财产可供执行，向申请人肖云芳的委托诉讼代理人万红光释明本案的执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年三月六日 书记员  王维可
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执156号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司法定代表人：周亚平被执行人：李美男本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与李美男知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人李美男未履行（2018）辽0203民初5248号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李美男银行存款21880.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年三月三日书记员  徐 鹏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执560号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行周建洪金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初5243号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终578号上诉人（原审原告）：白金一，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省巩义市被上诉人（原审被告）:荀春意，女，汉族，1994年2月3日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市宛城区。上诉人白金一因与被上诉人荀春意退伙纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，白金一以双方之间无合伙关系为由，于2020年2月25日向本院申请撤回其起诉。本院认为，白金一在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8737号民事判决；二、准许白金一撤回起诉。一审案件受理费减半收取为263元，由白金一负担。二审案件受理费减半收取为263元，由白金一负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年三月三日法官助理郝一帆书记员周道佳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0623民初317号 原告：四川卡米尔家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇芦花村7、8社、长虹村4、5、6社（四川津铭家具有限公司第1栋厂房）。 法定代表人：向先林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：杨建，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川卡米尔家具有限公司与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告四川卡米尔家具有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告四川卡米尔家具有限公司撤诉。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  谢 勤 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈子佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢222号申请执行人：崔长俊，男，1966年8月17日出生，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村。法定代表人：郭训连，总经理。关于崔长俊与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的川劳人仲案字（2019）第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔长俊于2020年3月2日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月四日代理书记员  高 聪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特147号 申请人：赵晶晶，女，汉族，住浦江县。 申请人：虞玉旋，男，汉族，住浦江县。 本院于2020年3月5日立案受理申请人赵晶晶与申请人虞玉旋关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月5日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人虞玉旋支付申请人赵晶晶借款共计33000元，其中于2020年3月20日前支付5000元，余款28000元自2020年4月份起每月支付4000元（于每月月底前付清），直至全部付清。 二、如虞玉旋未按上述约定按期如数支付，赵晶晶可以就未支付部分及利息（利息自2020年2月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵晶晶与申请人虞玉旋于2020年3月5日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张永钦 二〇二〇年三月五日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初369号 原告：兰州某某纸箱包装有限公司 法定代表人：张某某，系该公司经理。 公司地址：甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：朱振仪、李彩男，系北京盈科（兰州）律师事务所律师。(特别代理) 被告：临夏州某某食品有限责任公司 法定代表人：回某某，系该公司总经理。 公司地址：临夏县临夏经济开发区。 原告兰州某某纸箱包装有限公司与被告临夏州某某食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2019年6月被告从原告处购买各种纸箱共计43732只，应付货款43732元，2019年8月被告实付20000元，尚欠货款23732元，后经原告多次催要，被告均未给付。现原告兰州某某纸箱包装有限公司向本院起诉，要求被告临夏州某某食品有限责任公司被告偿还货款23732元及逾期付款损失498元，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告临夏州某某食品有限责任公司清偿原告兰州某某纸箱包装有限公司货款23732元（2020年9月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费406元，减半收取203元由被告临夏州某某食品有限责任公司负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年三月十一日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执283号湖南上东钢结构工程有限公司：关于龚术勋申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3482号民事调解书确定你应履行9000元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年三月十三日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执283号龚术勋：关于你申请执行湖南上东钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3482号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行9000元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年三月十三日书记员熊俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3274号申请执行人：吕虎增，男，汉族，962年12月3日生，住林州市。被执行人：李旺兴，男，汉族，1963年4月14日生，住林州市。吕虎增与李旺兴借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人50000元及利息，并承担本案诉讼费1126.5元及执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月9日、11月22日、2020年1月15日、2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已另案冻结扣划，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年1月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日告知申请执行人，申请执行人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十一日书记员  倪 天
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初330号原告：张锦英，女，1972年3月5日出生，汉族，茌平区第二人民医院职工。委托诉讼代理人：王增国，系原告张锦英的丈夫。被告：肖方兰，女，1966年3月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告张锦英与被告肖方兰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院组织调解双方达成赔偿和解，并已经将赔偿款支付到位，故原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张锦英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锦英撤回起诉。案件受理费25元，由原告张锦英负担。审判员  王登忠二〇二〇年三月十一日书记员  张龙云
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2633号之一申请执行人：牛胜利。申请执行人袁金玲。被执行人：李志锋。被执行人铁俊红，。关于申请执行人牛胜利、袁金玲申请执行被执行人李志锋、铁俊红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民三初字第476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人李志锋、铁俊红赔偿申请人牛胜利、袁金玲房屋贷款损失及利息。因被执行人李志锋、铁俊红未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛胜利、袁金玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志锋、铁俊红负有继续向申请执行人牛胜利、袁金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月五日书记员  张如丽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初113号 原告：王国涛，男，1988年8月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈伟，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住旬阳县。 原告王国涛与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王国涛于2020年3月9日以被告陈伟已给付其劳务费为由向本院申请撤回对被告陈伟的起诉。 本院认为，原告王国涛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国涛撤回对被告陈伟的起诉。 案件受理费减半收取37.00元，由原告王国涛承担。 审判员  向林波 二〇二〇年三月九日 书记员  梁 娜 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执423号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人缪志国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7893号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取缪志国的银行存款436686.13元（利息暂计算至2019年4月28日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月十三日书记员  田 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2451号原告：贺娟娟，女，1978年12月12日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师，执业证号14403201111566901。被告：黄雅琴，女，1978年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告贺娟娟与被告黄雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺娟娟的诉讼代理人张洁珊、被告黄雅琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺娟娟诉请，一、判令被告向原告返还借款80000元及逾期还款利息（从2019年2月1日起计算至实际还清为止,按照每月2000元计算）；二、案件受理费用由被告承担。本案相关事实一、2019年6月17日，被告向原告出具一张《借条》，借条载明被告于2018年5月15日向原告借款200000元，截止借条出具当日已还款120000元，尚欠80000元本金，被告承诺于2019年7月15日前还清，借条未约定利息。二、原被告双方庭审中确认被告尚欠原告借款本金80000元，并确认借款当时约定利息为月息2.5%，每月5000元利息，被告从2019年2月开始未再支付原告利息。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的借条、微信聊天记录以及双方庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金80000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方确认借款时约定利息为月息2.5%，现原告主张按照月息2.5%的标准从被告逾期未支付利息之日起算利息，已经超过法律标准，本院酌定应当按照月息2%的标准从被告逾期支付之日起算利息，对原告过高部分请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄雅琴应于本判决生效之日起十日内向原告贺娟娟返还借款本金80000元并支付利息（利息从2019年2月1日起按照月息2%标准计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告贺娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告负担。原告预缴的诉讼费925元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费925元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年三月十日书记员 龚小梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10514号 原告：陈关水，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孟建洋，男，1987年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈关水与被告孟建洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，其后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2020年3月5日组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币15万元，并按借款合同支付自借款之日起至款清日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉请中利息起算点调整至2019年1月1日。事实与理由：被告因资金需要，于2017年1月11日向原告借款4万元，于2018年2月10日向原告借款4万元，于2018年10月30日向原告借款4万元，于2019年7月26日向原告借款3万元，合计15万元。上述借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝履行，故成讼。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2017年1月11日、2018年2月10日、2018年10月30日、2019年7月26日，原告作为甲方（出借方），被告作为乙方（借款方）共同签订借款合同各一份，载明因乙方资金需要向甲方借款，借款金额分别为4万元、4万元、4万元、3万元，均未约定还款时间，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付。该借款合同下方均载明借款人于借款合同当日已收到相应现金。原告陈述其和被告系朋友关系，被告以购买车辆为由多次向其借款，原告均多次以现金足额交付借款，其后被告仅支付了2万元利息，故原告自认被告已支付利息至2018年年底。 本院认为，原告持有被告出具的借款合同，并对借款原因、款项交付等借款过程作出合理陈述，在被告未到庭应诉且无证据推翻上述证据的情形下，本院认定原告与被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借款合同中未就还款时间进行约定，现原告向本院提起诉讼，可视为借款已经到期，被告未能还款显属违约，故本院原告要求被告归还借款本金合计15万元的诉请予以支持。原告所主张的利息符合借款合同约定以及法律规定，本院依法予以支持，但因相应法规变动，自2019年8月20日起的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟建洋归还原告陈关水借款人民币12万元，并支付相应利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告孟建洋归还原告陈关水借款人民币3万元，并支付相应利息（自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），均于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告樊炳祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告孟建洋负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  邵明珠 人民陪审员  金小娟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈 娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢89号申请执行人：肥城市龙祥纺织有限公司，住所地肥城市工业三路006号。法定代表人：马凤秋，执行董事。被执行人：肥城春阳纺织有限公司，住所地肥城市边院镇河西村。法定代表人：李广勇，经理。被执行人：李春阳，男，1976年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李广勇，男，1951年10月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4611号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年三月三日书记员  郝昭金
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终245号原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郄国辉，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2009年11月25日因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年11月20日因犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年2月15日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人郄国辉犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）冀0607刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人郄国辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郄国辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人郄国辉自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郄国辉撤回上诉。河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年三月十一日法官助理王彦奇书记员郝彬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1923号申请执行人：魏喜龙，男，生于1967年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：毕成林，男，生于1962年12月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人魏喜龙与被执行人毕成林借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初3015号民事判决书，限被告毕成林于本判决生效后十日内偿还原告魏喜龙借款10000元及利息（自2015年5月24日起按月息利率2％计算至借款付清之日止）。因毕成林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；仅查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月十一日书记员  赵 东
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0202执异20号异议人（案外人）：张义，住吉林市船营区。申请执行人：刘志民，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市福丰粮食收储有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：初浩然，该公司经理。在本院执行申请执行人刘志民与被执行人吉林市福丰粮食收储有限公司（以下简称福丰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张义对本院作出的（2020）吉0202执99号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,进行书面审查。本案现已审查终结。异议人张义称：刘志民与福丰公司民间借贷纠纷案，刘志民申请冻结吉林市搜登站粮食有限责任公司的场地使用费是错误的。因为2017年7月8日异议人与福丰公司签订了粮食仓储协议，甲方福丰公司负责指标，乙方张义负责场地，双方的费用和利益各一半。该协议第四条约定粮食出库费用甲、乙双方各一半，国家出库补贴费用到账后，甲、乙双方各分一半，在保粮期间所产生的费用甲、乙双方各分担一半，第六条约定直至粮食出库前甲方与乙方损失与利益各一半。2017年10月26日吉林市搜登站粮食有限责任公司为甲方、福丰公司为乙方与张义（丙方）签订了补充协议，协议中第二条约定，从丙方与乙方之间的账目结算完各项费用后，甲方在拨付给丙方与乙方的仓储设施、场地使用费，扣除税金和每季度发生的各项费用支出，剩余款项丙方与乙方各分得50%。属于丙方部分由甲方直接支付给丙方，由此可充分证明，福丰公司在吉林市搜登站粮食有限责任公司的场地使用费341，190.00元中有异议人的170，595.00元，而福丰公司的存款170，595.00元，先期已被吉林市船营区人民法院执行冻结，执行申请人申请执行款66，874.00元都是异议人的存款，法院的行为严重侵害了异议人的财产权，依据民事诉讼法二百二十七条，由此依法解除冻结、查封吉林市搜登站粮食有限责任公司账户内所存的场地使用费，属于异议人的存款66，874.00元。以维护异议人的合法权益，公正裁判。经本院审查查明，刘志民与福丰公司民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区调解委员会作出（2019）吉0202民调字3119号调解协议书，双方达成调解协议：一、被申请人吉林市福丰粮食收储有限公司欠申请人刘志民本金96，000.00元人民币；二、上列款项，被申请人吉林市福丰粮食收储有限公司于2019年12月4日前一次性给付申请人刘志民96，000.00元人民币。本院于2019年10月29日作出（2019）吉0202民特708号民事裁定书，裁定申请人刘志民经吉林市昌邑区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。2020年1月20日经刘志民申请，本院对（2019）吉0202民特708号民事裁定书立案执行，执行案号为（2020）吉0202执99号。在执行过程中，本院于2020年2月21日作出（2020）吉0202执99号执行裁定书，裁定书主文为：一、扣留吉林市福丰粮食收储有限公司在吉林市搜登站粮食有限责任公司的场地使用费66，874.31元；二、扣留期限为一年。另查明，福丰公司与张义于2017年7月8日签订协议书，合伙经营国家临储粮业务，双方各出资50%，收益各半。甲方吉林市搜登站粮库（吉林市搜登站粮食有限责任公司）与乙方福丰公司、丙方张义于2017年10月26日签订补充协议书，合作经营国家临储粮业务，约定从丙方与乙方之间的账目结算完各项费用后，甲方在拨付给丙方与乙方的仓储设施、场地使用费中，扣除税金和每季度发生的各项费用支出，剩余款项丙方与乙方各得50%。属于丙方部分，由甲方直接支付。吉林市搜登站粮食有限责任公司与福丰公司于2018年7月17日签订终结协议书，对账和库存数量核对没有差错，直接出库结束，按2017年10月26日签订补充协议书履行。场地使用费341190.31元，2019年12月13日吉林市船营区人民法院作出（2019）吉0204执1577号执行裁定书，裁定扣划福丰公司存于吉林市搜登站粮食有限责任公司账户内的存款274，316.00元至吉林市船营区人民法院账户。现吉林市搜登站粮食有限责任公司证明在其账户的场地使用费66，874.00元应付给张义。本院认为，案外人对本院在执行过程中查封的财产权利提出执行异议，属于案外人对执行标的提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。福丰公司与张义签订的协议及吉林市搜登站粮食有限责任公司与福丰公司、张义三方签订的协议均明确张义享有50%收益，且由吉林市搜登站粮食有限责任公司直接支付给张义，其异议请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对本院（2020）吉0202执99号执行裁定的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴维国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇二〇年三月十一日书 记 员  周 亮
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1530号 申请执行人：连陆海，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：辛志剑，男，1987年1月7日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：辛政伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：东乡县达丰物流有限公司，住所地江西省东乡县汽贸城1栋5号。 法定代表人：龚伟卿，系该公司总经理。 本院立案执行申请执行人连陆海与被执行人辛志剑、辛政伟、东乡县达丰物流有限公司交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，被执行人辛志剑、辛政伟、东乡县达丰物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执172号案件的相关当事人相同，均为被执行人辛志剑、辛政伟、东乡县达丰物流有限公司，且主要执行请求事项均为请求被执行人支付经济赔偿金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1530号执行案件并入(2020)闽0504执172号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执1530号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年三月六日 书记员  曾依婷
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保26号之一申请人:联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人：苏东，总经理。被申请人：西安久昌电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区、1515室。法定代表人：念斐，总经理。被申请人：念斐，男，1983年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人：张颖利，女，1983年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人：党斌，男，1986年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人：张彦，女，1990年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人：刘雪梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：王媛媛，女，1988年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人：卜朋录，男，1983年12月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：刘海龙，男，1983年9月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司诉被申请人西安久昌电子科技有限公司、念斐、张颖利、党斌、张彦、刘雪梅、王媛媛、卜朋录、刘海龙买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安久昌电子科技有限公司、念斐、张颖利、党斌、张彦、刘雪梅、王媛媛、卜朋录、刘海龙名下存款1716500.1元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年1月19日作出了（2020）陕0103民初1302号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人念斐名下位于西安市新城区XX路XX号XX城XX幢XX室（不动产权证书号：20181181893）的房产。二、查封期限三年。  本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员    马  军  二0二0年二月十日  书 记 员    石  松
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初110号原告：谢荣春，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人钟戊招（系原告谢荣春妻子），住址同上。被告：廖武辉，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。被告：廖文辉，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。原告谢荣春与被告廖武辉、廖文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣春委托诉讼代理人钟戊招到庭参加诉讼，被告廖武辉、廖文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廖武辉、廖文辉支付卖猪款24,728元及7个月的利息1,730元；2、本案诉讼费用由被告廖武辉、廖文辉承担。事实和理由：2019年6月5日，经中间人谢运发介绍，两被告到原告养猪场订购猪贩卖，谈好价钱后，两被告预付了10,000元定金，并约定在三天内装好。6月7日，经装载后结算，两被告已经给付原告200,000元给原告猪款，剩24,728元未给付。6月8日早上4点多，原告接到两被告电话，声称途中死了8头猪，两被告只发了几张死猪的照片给原告，也没有提供其他相关材料，后经多次协商未果。庭审中，原告对诉讼请求中的利息1,730元表示自愿放弃。为保护原告谢荣春的合法权益，故原告谢荣春起诉至法院，望判如所请。被告廖武辉、廖文辉未向本院提交答辩意见和证据。原告谢荣春围绕诉讼请求依法向本院提交了一下证据：1、原告身份证复印件；2、案外人谢运发和被告廖武辉微信相关聊天记录及转账记录；3、动物检疫合格证明；4、武平县农业农村局开具生猪运输车辆备案信息表；5、200,000元卖猪款转账明细；6、电话录音。结合本院庭审笔录及当事人自述，对原告谢荣春所提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，经中间人谢运发介绍，两被告到原告养猪场订购猪贩卖，当日，两被告预付了原告贩卖猪款10,000元定金。6月7日，被告廖武辉、廖文辉在原告谢荣春处订购猪89头，计人民币234,728元（29341斤＊8元/斤）。6月8日，被告廖武辉把购猪款200,000元转账至案外人谢运发户中，当日，经原告同意并认可，案外人谢运发将此款200,000元转账至原告养猪饲料赊欠款老板陈艳平处。综上，两被告已经给付210,000元贩卖猪款给原告，还剩24,728元购猪款未结清。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告廖武辉、廖文辉尚欠原告谢荣春猪款，有原告谢荣春提交的相关证据为凭，事实清楚，被告廖武辉、廖文辉理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告廖武辉、廖文辉向原告谢荣春养猪场订购猪贩卖真实、合法，足以证明双方买卖合同关系的成立，依法应受法律保护，被告廖武辉、廖文辉应当在收到标的物（猪）的同时支付。故对原告谢荣春主张被告廖武辉、廖文辉支付卖猪款24,728元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖武辉、廖文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖武辉、廖文辉自本判决生效之日起五日内向原告谢荣春支付卖猪款24,728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告廖武辉、廖文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二〇年三月十日书记员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。