wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执459号申请执行人：孙久顺，男，1975年1月21出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被执行人：宋建国，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2593号民事判决书，孙久顺已向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋建国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋建国应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋建国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋建国的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年三月二十四日书记员  马 龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执572号 邓宪文： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初5号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人邓宪文罚金一案，本院已于2020年03月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李鹤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3994号之一 申请执行人：周晓凌，男，1982年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞海，男，1982年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5253号民事调解书，于2019年10月1日立案执行申请执行人周晓凌与被执行人俞海民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的370000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人俞海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。执行中，已经查封被执行人名下车牌号浙Ｄ×××××号的汽车一辆，但申请执行人申请暂不对车辆进行司法处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人俞海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周晓凌，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月九日 书记员  朱利芝
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执25号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 被执行人：王洪涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：辽宁新宇重工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市葫芦岛经济开发区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王洪涛、辽宁新宇重工有限公司融资租赁合同纠纷一案（2015）天民初字第02567号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪涛、辽宁新宇重工有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市天心区人民法院申请强制执行。长沙市天心区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，在申请执行人同意的情况下，长沙市天心区人民法院终结本次执行程序。2019年8月6日湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1399号执行裁定书裁定长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02567号民事判决书由邵阳市大祥区人民法院执行。本院在接收湖南省高级人民法院移送的案件材料后于2020年1月6日依法立案执行。 本院于2020年1月6日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆，同时向沈阳市不动产中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月9日，对被执行人适用限制高消费措施。2020年3月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年3月23日，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7115号原告：张清潮，男，1981年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。（到）被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权。本院在审理原告张清潮诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案，原告张清潮在2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张清潮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张清潮撤诉。本案受理费减半收取2150元，由原告张清潮负担（已付）。审判长 毛 磊审判员 周 密审判员 陈 亮二〇二〇年三月二十四日书记员 高瑜曼
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢50号申请人：谢进波被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司申请人谢进波申请执行被执行人资兴粤华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日决定立案恢复执行，该案于2020年3月2日执行完毕、该案结案。二〇二〇年三月二日
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1870号申请执行人：殷镇江，男，汉族，1983年5月23日生，住西华县。被执行人：程运洪，男，汉族，1972年6月9日出生，住河南省西华县。本院在申请人殷镇江申请执行程运洪民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月6向被执行人程运洪送达了执行通知书。2、2019年11月5日、2019年12月16日、2019年2月24日共计三次向金融机构查询程运洪的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年12月2日依法将程运洪纳入失信被执行人名单；4、2020年3月9日止总队总网络查控未反馈被执行人程运洪有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人银行存款有不足额财产，我院已对其采取冻结，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年三月十一日书记员 ：王长辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执19号申请执行人：刘孟，男，汉族，1977年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨雪，女，汉族，1991年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨义文，女，汉族，1966年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘孟与被执行人杨雪、杨义文房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨雪、杨义文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨雪、杨义文账户有存款3582.85元，本院依法予以冻结，扣划款项3582.85元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月五法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保26号申请人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省日照市天津路55-18号，统一社会信用代码9137110059659859Y。法定代表人：富燕，董事长。被申请人：山东科莱涂料有限公司，住所地：山东省日照市东港区日照街道前将帅沟，统一社会信用代码：913711005804135053。法定代表人：古光华，经理。被申请人：山东华恩建工有限责任公司，住所地：山东省日照市东港区山东路508号慧泽园小区沿街楼，统一社会信用代码：913711007986997611。法定代表人：张迎梅，经理。被申请人：山东华恩工贸有限公司，住所地：山东省日照市北经济开发区燕河路以南、九仙山路以东，统一社会信用代码：91371121062986813L。法定代表人：张迎梅，经理。被申请人：山东科莱新型建材有限公司，住所地：山东省日照市岚山区巨峰镇工业区、青赵路以北，统一社会信用代码：91371103MA3NK3K836。法定代表人：古光华，经理。被申请人：日照经济技术开发区润之泽海产品销售中心，住所地：山东省日照经济技术开发区汪家台村，注册号：371123600097569。经营者：张守英。被申请人：古光华，男，汉族，1977年12月5日出生，住日照市东港区。被申请人：王晓丽，女，汉族，1978年4月12日出生，住日照市东港区。被申请人：汪照进，男，汉族，1970年3月15日出生，住日照市东港区。被申请人：张守英，女，汉族，1971年5月13日出生，住日照市东港区。被申请人：张迎海，男，汉族，1971年9月9日出生，住山东省日照市北经济开发区。申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人古光华、王晓丽、山东科莱涂料有限公司、山东科莱新型建材有限公司、山东华恩建工有限责任公司、山东华恩工贸有限公司、汪照进、张守英、张迎海申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年3月12日申请冻结保全被申请人山东华恩工贸有限公司、王晓丽、古光华名下不动产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东华恩工贸有限公司名下产权证号为[莲国用（2014）第001340号、日房权证莲字第××号]不动产；二、查封被申请人王晓丽名下位于日照市南安泰名筑008幢01单元1002室（合同编号：20170619049号）不动产；三、查封被申请人古光华名下（产权证号：20130827021号）不动产。申请费5000元，由申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年三月十二日书记员 牟近源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2157号原告：陈永臣，男，1970年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：付吉芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈永臣、付吉芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永臣、付吉芳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永臣、付吉芳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款13176.72元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1553元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告陈永臣、付吉芳系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年7月29日，原告陈永臣作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1298号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为23247.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月28日，陈永臣与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1553元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1298号房屋2019年下半年收益款13176.72元（含补充协议约定的1553元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份。证明原告陈永臣、付吉芳系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈永臣、付吉芳将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1553元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈永臣、付吉芳第八年下半年委托经营收益13176.72元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1078号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：沈娇扬，女，1981年6月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人沈娇扬信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月20日作出（2019）辽0202民初1375号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢481号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：金晶，女，1987年7月27日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与金晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金晶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16993号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,980.75元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费674.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5618号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：刘刚要，男，1986年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人刘刚要融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0591民初9248号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘刚要应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金89528元，及自2019年8月13日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告刘刚要应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费1900元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告刘刚要名下车牌号为苏Ｅ×××××的福特牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为1044元，由被告刘刚要负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人刘刚要确认送达地址昆山市新星中路112号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”而退信。2.2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年11月29日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘刚要名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年12月12日至2021年12月12日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人刘刚要名下有银行存款4136元,本院已扣划,扣除本案执行费1287元后剩余2849元已退还申请执行人。4.2019年11月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘刚要名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年12月4日，本院委托被执行人刘刚要户籍地安徽省宿州市泗县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2019年12月11日，本院依法对被执行人刘刚要采取限制高消费措施。7.2020年2月27日,因被执行人刘刚要有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2020年2月28日,因被执行人刘刚要拒不申报财产,本院依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交公安机关进行临控。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2020年3月4日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92472元，实际执结到位2849元,尚未执行到位89623元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月五日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执206号 申请执行人：冯德法，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：董德怀，男，1954年6月24日出生，汉族，居民，住东平县城西山路018号东区。 本院在执行冯德法诉董德怀借用合同纠纷一案，本院2019年8月14日作出的（2019）鲁0923民初1692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯德法于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初1692号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 苗
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1229执119号 湖南鑫汇房地产开发有限公司、冯健、吴长春、李志强、许志国： 本院在执行申请执行人冯健、吴长春与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇四鼓楼鑫汇国际商业广场第某幢某单元某层某号房产作价3402160元交付申请执行人冯健、吴长春抵偿债务3060433.33元，申请执行人应补交差价款341726.67元已交至本院，从差价款中扣交案件受理费执行费33800元，余款307926.67元转为被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司在本院其它执行案件支付案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执119号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢49号 申请执行人：杜敢，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：周国利，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄俊柯，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院二〇一九年四月二十三日作出的（2019）皖1002民初1093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周国利、黄俊柯至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已查封被执行人周国利、黄俊柯名下的车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为409609元,已执行到位金额143209元，未执行到位266400元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜家昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16920号之一原告：赵东波，男，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：刘鹏，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省诸城市。两原告共同委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王展，上海市联合律师事务所律师。被告：上海快聚信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王松涛，总经理。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市京师律师事务所律师。原告赵东波、刘鹏与被告上海快聚信息技术有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告赵东波、刘鹏于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告赵东波、刘鹏在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告赵东波、刘鹏撤回起诉。案件受理费80元，由原告赵东波、刘鹏负担。审判长  杜晓淳审判员  杨仁感审判员  张 睿二〇二〇年三月十三日书记员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终108号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕文波，男，1984年1月6日出生于柳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地柳州市柳南区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日、12月23日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控被告人吕文波犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0204刑初718号刑事判决。被告人吕文波不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月14日23时许，被告人吕文波无证醉酒驾驶牌号桂Ｂ×××××号丰田牌汽车行驶至柳州市柳南区柳工大道时被交通警察查获。经鉴定，吕文波案发时血液中的乙醇含量为94mg/100mL。被告人吕文波接到公安人员电话通知后，于2019年5月9日前往公安机关接受调查并办理取保候审手续。 原判认定的上述事实，被告人吕文波在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、证人丘某的证言、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实。 原判认为，被告人吕文波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。吕文波主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人吕文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 吕文波上诉称，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吕文波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判在量刑时已经考虑吕文波具有自首的法定从轻情节，量刑适当，吕文波的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年三月三日 书记员  黄小哲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执2442号 曹洪铭： 关于冯佳与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3586号 原告：陈光晏，男，1997年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城3幢1612室，统一社会信用代码91330101MA28U3Y14A。 法定代表人：曾申由。 原告陈光晏与被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈光晏于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈光晏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈光晏撤回对被告杭州谊居房地产代理有限公司的起诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈光宴负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年三月十二日 书记员 江亮珍
青海省德令哈市人民法院行政裁定书（2019）青2802行初42号原告：格尔木源安农家乐，所在地格尔木市小岛村。经营者：张晓军，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证号×××，现住格尔木市育红街。委托诉讼代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。被告格尔木市自然资源局，社会统一信用代码：11632801015001508E，所在地格尔木市柴达木东路。法定代表人：郭贵恩，局长。本院在审理原告格尔木源安农家乐诉被告格尔木市自然资源局其他纠纷一案中，原告格尔木源安农家乐于2020年3月11日以先向被告申请赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先向被告申请赔偿符合法律规定，亦不侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告格尔木源安农家乐撤回起诉。案件受理费10元予以免交。审 判 长 杨 海 荣审 判 员 万玛央吉审 判 员 马 金 梁 二〇二〇年三月十一日书 记 员 蒋 清 玉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执713号之十一 被执行人胡恩峰，男性，山东省苍山县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执713号之十一裁定书，于2020年03月25日向被执行人胡恩峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡恩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡恩峰在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币4934.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：05395159110
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于招商银行股份有限公司广州分行申请执行文丹枫、陈春燕借款合同纠纷一案【案号：(2019)粤0106执596号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执312号申请执行人：张浩，男，1979年1月29日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人张浩与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执312号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  韩宇超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3080号申请执行人：史雅新，女，1995年10月11日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人史雅新与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬补偿金争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3706号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付史雅新各项费用共计一万五千三百七十七元。二、史雅新自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3080案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初890号原告：宗恩顺，男，1994年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：杨红，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告宗恩顺与被告杨红劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告宗恩顺于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗恩顺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗恩顺撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宗恩顺负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年三月十九日书记员  刘应娟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执6号 申请执行人：勾宗林，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地：古蔺县观文镇文化村七社，统一社会信用代码91510525577583845E。 申请执行人勾宗林与被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2724号民事判决书于2020年1月7日立案执行，向被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其立即履行生效的法律文书确定的义务，但是被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司至今未履行支付义务。 本院经过司法网络查控和传统调查，发现被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司已经关停，无可供执行的财产，而古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易的资金应由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县观文镇人民政府监管，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，古蔺县文化煤业有限责任公司的关停善后工作是由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府负责，申请执行人可到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、观文镇人民政府依法申报债权，由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府妥善处理。 本院认为，被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2724号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十日 书记员  王 越
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0222民初392号 原告：民和万康铝业有限公司。 法定代表人：夏某。 委托诉讼代理人：张某，青海知安律师事务所律师。 被告：青海略铜劳务有限公司。 法定代表人：袁某。 原告民和万康铝业有限公司与被告青海略铜劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告民和万康铝业有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予民和万康铝业有限公司撤诉。 案件受理费8600元，减半收取4300元，由民和万康铝业有限公司负担。 审判长  王文辉 审判员  韩忠志 审判员  马海燕 二〇二〇年三月四日 书记员  汪小芝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38932号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吕福森，男，汉族，1978年4月21日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕福森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2015年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2015年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额7066.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7066.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕福森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7066.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4757号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码91630104564904371L（1-1），住所地：西宁市城北区门源路朝阳西路维多利小区5栋202室。负责人：徐海强，该分公司经理。被告：周继斌，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省西宁市。（下落不明）原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司与被告周继斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司撤回起诉。案件受理费246元，本院收取123元，公告费1000元由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司负担。审判长 冶 翾人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 胡守菊 二○二○年三月十二日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执46号移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：刘买根。关于我院综合审判庭移送执行的刘买根追缴罚金一案，湘潭市中级人民法院（2019）湘03刑终332号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘买根没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院综合审判庭于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。立案后，本院向刘买根邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2020年1月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明刘买根无银行存款、证券、车辆等情况。另外，本院还到相关部门对被执行人刘买根的住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等进行了查询，未发现有关财产线索,现被执行人因诈骗罪被判刑，正在服刑中。2020年3月4日，本院对被执行人刘买根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人刘买根目前没有可供执行的财产,且其正在监狱服刑,也没有履行能力,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。待发现被执行人有可供执行的财产,本院将恢复执行,且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟   忠审判员 刘卫平审判员沈蹦二〇二〇年三月四日书记员 陈      程
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5198号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地建德市。 负责人：王燕宁，行长。 委托诉讼代理人：周敏、郭冷钰，系原告的员工。 被告：吴玉坤，男，1964年4月19日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告吴玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏、郭冷钰到庭参加诉讼，被告吴玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉坤立即归还原告借款本金100000元，并自2019年6月21日起至款清之日止以合同约定的利率计付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告吴玉坤与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定由原告向被告提供可以循环使用的借款额度100000元，借款期限自2016年8月25日至2019年8月20日；如被告逾期支付利息，则应在借期内利率的基础上浮50%作为罚息利率。当日，原告发放被告借款100000元，并约定借款月利率8.145853‰。但被告仅支付了至2019年6月20日的利息，之后的利息未支付。借款到期后，被告也未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴玉坤未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、个人循环借款合同一份，用于证明原被告约定借款金额的事实。 2、借款借据一份，用于证明借款已实际发放的事实。 被告吴玉坤未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告吴玉坤之间订立的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告吴玉坤作为借款人，未按照约定的期限还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玉坤于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行借款本金100000元，并支付自2019年6月21日起至款清之日止按个人循环借款合同约定计算的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴玉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年三月九日 书记员  王家惠
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保23号关于申请保全人宋晓霞与被申请保全人李贵婚姻家庭纠纷一案，申请人宋晓霞于2020年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人李贵进行了网络查控，冻结被执行人李贵银行存款18284.00元的存款。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保23号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终36号上诉人（原审被告）北京君成惠誉投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼19层2202号。执行事务合伙人：华物（北京）投资管理有限公司。被上诉人（原审原告）贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人吴勇。上诉人北京君成惠誉投资中心（有限合伙）因与被上诉人贵州花溪农村商业银行股份有限公司、原审被告贵州亚特莱投资有限公司、原审被告华物（北京）投资管理有限公司、原审被告郑德廉金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初9051号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京君成惠誉投资中心（有限合伙）上诉称，由于上诉人所在地在北京市朝阳区，根据相关法律规定，本案应当由上诉人住所地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据贵州花溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案为金融借款合同纠纷。涉案《固定资产借款合同》中，双方就争议的解决方式约定不明确，应当视为同时约定仲裁和诉讼管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的相关规定，涉案合同中的仲裁条款应当认定为无效。但该合同的诉讼管辖的条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不存在约定无效的情形，同时亦未违反级别管辖的规定，属有效约定，故因借款合同而引发的纠纷应当适用该合同中的诉讼管辖条款确定管辖法院。上诉人北京君成惠誉投资中心（有限合伙）作为借款合同保证人，其基于《保证合同》与被上诉人存在担保法律关系，该保证合同中，就争议解决方式亦明确约定由合同签订地贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。故一审法院依法对本案具有管辖权，一审裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月九日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高有福，男，1951年11月4日生，汉族，农民，住蒙自市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林忠华，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住蒙自市。再审申请人高有福因与被申请人林忠华相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）云25民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高有福申请再审称，经中院法官告之才知此判决为终审判决和两审终审制的法律知识，中院终审判决下达发生了法律效力。申请人败诉是诉讼请求不合法，申请人现变更诉讼请求为判令被申请人将共砌砖墙拆除。请求红河州中级人民法院重新再审申请人诉被申请人相邻关系一案，支持申请人的请求，并依法告之被申请人欺申请人之行为是违法行为，以维护申请人的合法权益和人身安全权利。林忠华未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。根据以上法律规定，当事人增加或变更诉讼请求应在法庭辩论结束前提出。本案中，申请人现变更诉讼请求申请再审，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，高有福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高有福的再审申请。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年三月九日书记员 侯青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14405号申请执行人河南陈州律师事务所，住所地河南省淮阳县西城关滨江路76号。法定代表人李中海,主任。被执行人马瑞香，女，1958年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人许全水，男，1958年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25373号民事调解书，于2019年9月23日立案执行。执行过程中，2020年3月20日申请人河南陈州律师事务所与被执行人马瑞香、许全水达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执14405号案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十日书记员  高 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特57号申请人：刘春雨。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人刘春雨与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘春雨与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人刘春雨生活费28555.36元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘春雨与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执600号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：冯宝强，男，汉族，1967年2月8日生，住庆云县。被执行人：沈墨荣，女，汉族，1986年8月22日生，住乐陵市。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人沈墨荣名下所有的位于阜盛东路东首南侧南苑小区（玉皇堂）不动产（产权证号：7301844号），查封期限自2020年3月23日起至2023年3月22日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初503号 原告：汪明子，公民身份号码：×××，男，1975年1月8日出生，汉族，住大通县。 被告：张小平，公民身份号码：×××，男，1959年9月1日出生，汉族，住西宁市。 原告汪明子与被告张小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 原告汪明子诉称，1、要求被告给付原告的欠款26800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月原告汪明子经人介绍认识了被告张小平，被告承包的××县治理项目需要租赁装载机。原告将自己的装载机租赁给被告，被告承诺每天按照900元（人工工资以及装载机租赁费）给原告支付工资。原告共计在被告处工作32天，合计28800元。被告承诺工程结束后就将钱款给原告，在干活期间被告给原告支付2000元的油钱。截止2019年8月2日工程结束，被告以从项目部结算后再将钱打给原告进行推脱。后被告于2019年8月25日写下欠条，注明2019年12月将所有的欠款结清。截止诉讼之日，被告仍分文未付。综上，为了维护公民的合法财产不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告张小平未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经到被告住所地社区了解，被告张小平不在××区居住。后调取其户籍信息，显示被告张小平于2018年10月26日将户口迁至青海省西宁市××区。因本案被告住所地在青海省西宁市××区，故本院没有管辖权。应将案件移送至青海省西宁市城中区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘俊绣 书 记 员 常 悦 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1324民初298号原告：镇平县华兴汽配维护厂。统一社会信用代码：92411324MA44HG3469。负责人：周桃花，该公司经理。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：河南广播电视网络股份有限公司镇平分公司。统一社会信用代码：91411324MA3X89LR5H。负责人：张同欣，该公司经理。原告镇平县华兴汽配维护厂与被告河南广播电视网络股份有限公司镇平分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月10日，原告镇平县华兴汽配维护厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告镇平县华兴汽配维护厂撤诉处理。案件受理费2743.4元，减半收取计1371.7元，由原告镇平县华兴汽配维护厂负担。审判员  宋小燕二〇二〇年三月九日书记员  李 艳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初242号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，公司经理。委托诉讼代理人:邱家林。被告：孙宝财，男，住图们市,其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司与被告孙宝财供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员 李 杨二〇二〇年三月十九日书记员 孙婉玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4057号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈剑，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈剑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈剑发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28027号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,316.20元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费845.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28027号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执807号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴广峰，男，汉族，1981年4月7日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴广峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7836号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴广峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币125,492.03元(以下币种同)。因被告吴广峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人吴广峰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下广发银行*9176账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨2,307.43元。被执行人名下有位于天津市静海县大邱庄镇长江北道西侧嘉谊花园XXX号楼2门202的房产及车牌号为奥迪牌津AGXXXX、北京现代牌津AXXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴广峰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴广峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴广峰名下无证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初236号 原告：王宁，男，1992年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：马文岭，女，1998年11月26日出生，汉族，住沧州市海兴县。 王宁与马文岭同居关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王宁于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宁撤诉。 案件受理费150元，由原告王宁承担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李青岭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1024号申请人北京金岭盛商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘志远，经理。被执行人北京鸿喜庄园生态旅游发展中心，住所地北京市房山区。法定代表人：王红霞。北京金岭盛商贸有限公司申请执行北京鸿喜庄园生态旅游发展中心买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4215号判决书已经发生法律效力。因北京鸿喜庄园生态旅游发展中心未履行该法律文书所确定的义务，北京金岭盛商贸有限公司于2020年02月02日向本院申请执行，立案标的为154292元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的154292元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年三月二十日书记员  刘 威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23190号原告：陈籽行（曾用名陈籽韩）。委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州英华房地产实业有限公司。法定代表人：刘志有。本院受理原告陈籽行诉被告广州英华房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝妙怡到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年7月28日签订《房地产预售契约》，向被告购买位于广州市海珠区南洲路北晓港湾商住区惠侨苑高层第E1幢20层02单元的房屋，建筑面积为92.23平方米，成交总价格264597元，原告一次性付清购房款。契约约定：1998年10月30日前将房屋交付使用，原告已收楼；该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续，案涉房屋已于1998年9月4日在广州市房地产交易所监证登记。原告所购房屋已20年，至今没有办理过户手续，严重损害原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即协同原告办理广州市海珠区南洲路北晓港湾英华街77号2002房的房地产权属证书【原合同地址：广州市海珠区南洲路北晓港湾商住区惠侨苑高层E1幢（座）第20层02单元】；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：1998年7月28日，原告（买方、乙方;委托代理人为罗来有）与被告（卖方、甲方）签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第××号），约定：甲方经广州市国土局房地产管理局批准，取得位于广州市海珠区南洲路北的土地使用权；甲方在上述土地兴建商品楼宇，定名为晓港湾商住区惠侨苑，由甲方预售，《广州市商品房预售许可证》编号为970112；乙方向甲方预购上述房地产的高层第E1幢（座）第20层02号，朝向东；该房地产的建筑面积为92.23平方米，用途为住宅；甲、乙双方议定该房地产的成交总价格为264597元；甲方应于1998年10月30日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；等。该合同于1998年9月4日在广州市房地产交易所办理了预售契约监证。1998年12月15日，被告出具了原告缴纳涉案房屋购房款264597元的发票。2019年10月17日，广州市不动产登记中心出具《购房资格证明》，证明原告具备在本市住房限购区域内住房购买资格。另查，查询日期为2019年10月21日的《广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表》记载：预售证号为970112，项目名称为晓港湾（自编：E1-E4幢），地址为南洲路北，申报单位为广州英华房地产实业有限公司；幢数为1，备注：第4层以上为住宅；等。原告就其主张还提交了以下证据：广东中奥物业管理有限公司广州分公司于2018年4月19日出具的E1-2002的物业管理费和分摊水电费的发票。原告于2019年8月22日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：涉案房屋是原告的爷爷通过现金一次性支付完毕房款的，原告按照合同约定的时间实际入住涉案房屋，但是没有收房通知书；由于原告签订合同时是未成年人，且一直在外国读书，所以时隔二十年后才起诉。本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定自觉履行。根据合同约定，被告应于1998年10月30日前将涉案房屋交付原告使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。原告自述其已于合同约定的交付时间实际收楼，被告至今未为原告办理涉案房屋的房地产权属证书，已构成违约，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的房地产权证书的诉请，符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州英华房地产实业有限公司在本判决生效之日起十五日内，协同原告陈籽行办理广州市海珠区南洲路北晓港湾英华街77号2002房的房地产权属证书【原合同地址：广州市海珠区南洲路北晓港湾商住区惠侨苑高层E1幢（座）第20层02单元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇二〇年三月××日书 记 员  招佐文冯婉晴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初295号 原告：琚智勇，男，1979年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：吴文超、高雁，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 原告琚智勇为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告琚智勇，被告时代置业的委托诉讼代理人吴文超参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告琚智勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺委托租金27654.71元；2.被告广厦控股承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年7月24日原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同规定：原告将金华时代广场福华百货B3037、C2112商铺委托金华时代广场福华百货有限公司商铺经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2018年度的回报款按合同约定应在2019年1月20日至1月30日支付，可是一直未支付。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到被告时代置业，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为被告广厦控股。金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由被告时代置业承继。被告广厦控股作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。 被告时代置业辩称，对原告诉称无异议。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年7月24日，原告琚智勇（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了商铺委托经营合同，约定将金华时代广场福华百货3楼B3037、2楼C2112号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2018年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。经业主催讨，被告时代置业于2019年6月6日向原告支付了2018年度商铺委托经营回报款的部分款项。经查，本案原告购买的商铺2018年度尚欠租金回报为27654.71元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，被告时代置业对欠付款金额予以认可，本院予以确认。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。综上，原告诉请合法合理，本院予以支持。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告琚智勇商铺回报租金款27654.71元； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年三月十一日 法官助理杨超 代书记员 曹婕妤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3722号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：石鑅，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与石鑅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石鑅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29504号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,770.09元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,272.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29504号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢159号宁乡市卫生和计划生育局，姜国安、袁利：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜国安、袁利征收社会抚养费一案，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十八日备注：（2013）湘0124行审322号号、（2016）湘0124执2057号、(2020)湘0124执恢159号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜国安、袁利收社会抚养费一案的执行。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖10民终791号上诉人（原审被告）：姚光庆，男，1965年3月7日出生，住安徽省歙县。被上诉人（原审原告）：王来新，女，1965年10月24日出生，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：程瑞光，歙县富堨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴云政，歙县富堨法律服务所法律工作者。原审被告：黄爱娟，女，1968年7月16日出生，住安徽省歙县。上诉人姚光庆因与被上诉人王来新、原审被告黄爱娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚光庆、被上诉人王来新及其委托诉讼代理人程瑞光、吴云政、原审被告黄爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚光庆上诉请求：撤销一审判决，依法重审或者改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定该借款形成的债务为夫妻共同债务，事实不清，证据不足。1、王来新出具的转账记录是2017年5月30日，用其丈夫朱美金账户转账给黄爱娟丈夫（上诉人）10万元，该款是黄爱娟2017年5月30日向王来新的借款，在一审中，黄爱娟称借款属实，姚光庆不知道。王来新没有提供相对应的这笔借款的借据，因为该笔借款已经还清，借据收回，当然没有借据。2、王来新出具的借据是2018年5月30日，借款10万元，这张借据只能说明是另外一笔借款，不是2017年5月30日那笔借款。王来新没有证据证明10万元是黄爱娟向王来新续借的。这笔借款上诉人不知情，也没有在借据上签字，借款没有用于家庭日常生活，也没有用于家庭重大开支，该借款是黄爱娟个人资金周转所借。3、王来新没有证据证明2018年5月30日的借款用于家庭日常生活开支、家庭重大支出，是夫妻双方共同举债的合意。4、黄爱娟因非法吸收公众存款罪，在一审时没有出庭，黄爱娟的笔录称借款“我老公不知道”，一审法院仅凭黄爱娟一句用于装修，就认定用于房屋装修，与事实不符。二、一审法院认定该借款形成的债务为夫妻共同债务，适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，认定2018年5月30日借款系夫妻共同债务，适用法律错误，本案应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定不属于夫妻共同债务。王来新辩称：一审法院认定借款形成的债务为夫妻共同债务，事实清楚，适用法律正确。2017年5月30日，黄爱娟以海南房子装修为由向答辩人借款10万元，答辩人用丈夫朱美金的账户将该借款汇至姚光庆账户，姚光庆没有拒绝这笔汇款，一审法院认定为共同债务，事实清楚。因黄爱娟没有按照约定在2018年5月30日归还借款，向答辩人提出续借一年，同时换了新的借据，该借款系夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄爱娟述称：借款是从2015年就开始，借款到期就还了。我向王来新借10万元是事实，但我家人不清楚，2017年的借款我还了，2018年是重新打的条子，钱借来给毛丽红了。钱我一定会还，跟姚光庆没有关系。王来新向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄爱娟、姚光庆归还王来新借款10万元、利息1万元；2、判令黄爱娟、姚光庆承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2017年5月30日，黄爱娟以海南房子装修为由向王来新借款10万元。王来新用其丈夫朱美金账户将上述借款汇至黄爱娟丈夫姚光庆的账户。借款到账后，黄爱娟告知姚光庆，姚光庆从银行取出该款交给黄爱娟。2018年5月30日，黄爱娟出具借条向王来新续借上述款项。借条载明，“借期一年”，“到期归还本金10万元整另加1万元利息，一并归还”。一审法院认为，黄爱娟出具借条向王来新借款，依法应按约承担还款付息义务。黄爱娟逾期未履行义务，应承担民事责任。王来新主张黄爱娟返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，姚光庆明知黄爱娟借款，而未提出异议，本院依法认定该借款形成的债务为夫妻共同债务，故姚光庆应与黄爱娟共同承担偿还责任。姚光庆主张夫妻经济（收入、支出）分开，但未举证证明，本院不予采信。黄爱娟称借款装修海南房屋，与姚光庆所辩称的夫妻贷款出资购买该房时间相符，一审法院予以采信。姚光庆辩称夫妻共同出资购房，但否认知情自己过手的黄爱娟的借款及其用途，不符合常理，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决被告黄爱娟、姚光庆于本判决生效后立即返还原告王来新借款10万元，并支付利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄爱娟、姚光庆负担。各方当事人均未向本院提交新的证据，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审。另查明，2017年5月30日借款到期后、出具案涉借条前，黄爱娟曾归还王来新借款利息1万元。本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王来新与黄爱娟之间存在借贷合意，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的争议焦点是：一、借款发生的时间；二、借款是否系夫妻共同债务。关于争议焦点一：王来新主张2018年5月30日的借款系2017年5月30日的借款续借，黄爱娟、姚光庆主张2017年5月30日的借款已经归还，2018年5月30日的借款系另借。王来新提供了转账凭证和借条作为证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，黄爱娟、姚光庆应对其偿还了2017年5月30日借款提供证据证明。但本案中，黄爱娟、姚光庆未对其主张进行举证，应当承担举证不利的法律后果。一审法院认定黄爱娟2018年5月30日出具的借条系对2017年5月30日借款的续借并无当。关于争议焦点二：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条列举了“夫妻双方共同签字”和“夫妻一方事后追认”作为夫妻共同意思表示的两种情形，除此之外，共同作出某种行为、口头承诺等也是夫妻共同意思表示的表现形式。本案中，虽然借条只有黄爱娟个人签字，但借款系转账至姚光庆账户，到账后黄爱娟告知姚光庆，由姚光庆将借款取出交付黄爱娟。姚光庆明知黄爱娟借款并实际参与，可推定夫妻有共同举债的合意，一审法院认定本案借款为夫妻共同债务，符合实际情况。综上，姚光庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人姚光庆负担。本判决为终审判决。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇二〇年三月十三日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1736号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：陆震，男，1976年9月9日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告陆震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉处理。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年三月四日 书记员  胡 钢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执162号申请执行人罗耿。被执行人何检成。申请执行人罗耿与被执行人何检成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初7756号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何检成银行存款35000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月九日书记员  黄思明
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0923执200号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍文源,男,1975年1月24日出生,汉族,安化县人,系该公司员工,代理权限为特别授权。被执行人夏绪普,男,1968年7月11出生,汉族,安化县人,农民,住安化县古楼乡。被执行人夏坐普，男,1971年8月16日出生,汉族,安化县人,农民,住安化县古楼乡。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏绪普、夏坐普金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0923民初1414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏绪普、夏坐普未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏绪普、夏坐普的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现有银行存款17144.14元，2020年2月13日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏绪普、夏坐普的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月5日，本院对被执行人夏绪普、夏坐普采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月16日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为23.966628万元，已执行到位17144.14元，尚有22.252214万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月十九日书记员 徐丽莎
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初65号 原告：富裕县兴牧兽药商店，住所地：黑龙江省富裕县富路镇。 经营者：高丽华，女，1970年1月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。 被告：姜丽辉，男，身份信息不详，住黑龙江省富裕县。 原告富裕县兴牧兽药商店与被告姜丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2020月1月7日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富裕县兴牧兽药商店申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富裕县兴牧兽药商店撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告富裕县兴牧兽药商店负担。 审判员  田永光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 雷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执288号之三 被执行人周文俊，男，1960年1月8日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的周文俊盗窃一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周文俊在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月十一日 书记员  周小青
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终251号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号，统一社会信用代码913301099558602499。 负责人：李盛。 被上诉人（原审原告）：郭宁强，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：马思思，女，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：杨能，男，1992年9月9日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：安吉县递铺镇环境卫生管理所，住所地安吉县递铺镇城西路金石弄，统一社会信用代码12330523E95527092C。 负责人：王双喜。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号，统一社会信用代码：9133052370447276X7。 负责人：叶枫。 原审被告：贾鄂，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。 负责人：战胜昌。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被上诉人郭宁强、原审被告马思思、杨能、安吉县递铺镇环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司、贾鄂、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王于文 书记员练秋金
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特88号申请人：于海河。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人于海河与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人于海河与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人于海河生活费8070.71元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于海河与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终67号 上诉人（原审被告）：俞虎元，男，1971年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：潘多康，男，1987年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人俞虎元因与被上诉人潘多康农机作业服务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人俞虎元、被上诉人潘多康到庭参加诉讼。 本院认为，俞虎元在一审中举证的农业种植合作协议与收据，证实其与案外人沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社（以下简称合作社）签订了合作协议，采收工作由合作社联系农业机械，统一采收。俞虎元已向合作社支付了案涉机采费。二审庭审中，潘多康自述其无法分辨是俞虎元还是合作社找其提供机采棉服务，谁向其支付机采费都可以。潘多康亦认可知晓合作社收取了俞虎元的机采费。同时，潘多康陈述与本案情况相似的还有16户，这些农户均向合作社支付了其起诉主张的机采费，且在类似案件的一审诉讼中，合作社同意向其支付机采费。因此，一审判决对案涉农机作业服务合同的相对方及合同履行情况等基本事实未查清。沙湾县乌兰乌苏镇绿乡源种植农民专业合作社与本案的审理结果具有利害关系，应当追加其为当事人参与诉讼，以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初1024号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人俞虎元预交的二审案件受理费288元予以退回。 审判长 刘  琳 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙  逊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5460号申请执行人何冬耕，男，1973年12月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人宋东江，男，1975年3月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人何冬耕与被执行人宋东江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何冬耕依法向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人宋东江支付申请执行人借款本金100000元，并支付该款自2019年7月5日起至款清日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的逾期利息,并负担执行费1400元，诉讼费1150元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人宋东江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宋东江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋东江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋东江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋东江名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息，被执行人宋东江名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××两辆小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人宋东江位于绍兴市××城区××桥下家园××室房产，本院另案正在拍卖处置中，等候参与分配。截止2020年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋东江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋东江拒不履行又未向本院报告财产，本院另案已对被执行人宋东江作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人宋东江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何冬耕。综上，被执行人宋东江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5460号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月五日书记员  张少楠
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初564号原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司，营业场所地湖南省道县万家庄乡海湘城11栋一楼，组织机构代码32935133-2。法定代表人：曹丰，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：张虎，男，1985年9月20日出生，汉族，系该公司职工。（特别授权）被告：龙凤姣，女，1990年12月6日出生，汉族。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告龙凤姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司负担。审判员  蒋毅芳二〇二〇年三月十九日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执542号 谭国林： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初137号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人谭国林罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执165号 申请执行人汪得国，男，1969年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李福庆，男，1968年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人汪得玉，男，1965年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人汪得国与被执行人李福庆、汪得玉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）吉0781民初1360号民事决书已经发生法律效力。申请执行人汪得国于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李福庆、汪得玉偿还申请执行人汪得国借款28000元，并承担案件受理费188元。经审查符立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年1月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年2月16日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年1月14日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋庆学