湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020)湘06刑终50号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1967年9月21日出生，住湖南省长沙市开福区。诉讼代理人王平富，湖南高天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）戴珊，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省湘阴县人，住湘阴县。因犯盗窃罪，于2008年被益阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；因犯开设赌场罪，于2016年10月27日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；因殴打他人，于2019年2月27日被湘阴县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在湘阴县看守所。上诉人（原审被告人）陈可高，男，1981年11月30日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，务工，住湘阴县。因犯抢夺罪，于2007年9月24日被广东省白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在湘阴县看守所。原审附带民事诉讼原告人蒋某，女，1976年2月11日出生，住湘阴县。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1996年12月13日出生，住湘阴县。原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1986年2月18日出生，住湘阴县。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控戴珊、陈可高犯寻衅滋事罪及赵某、郑某、王某、蒋某提起附带民事赔偿一案，于2019年12月6日作出（2019）湘0624刑初172号刑事附带民事判决。王某、戴珊、陈可高均不服，提起上诉。湘阴县人民法院于2019年1月15日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，戴珊、陈可高申请撤回上诉，本院裁定准许撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月26日凌晨5时许，被告人戴珊及同案人周某、刘某（均不起诉）在湘阴县早晚面馆吃早餐时，戴珊与同在吃早餐的钟某因口角发生冲突，钟某持陈醋瓶击打戴珊头部，与钟某同来的几个人均殴打戴珊，戴珊与钟某一伙互殴。后钟某驾车离开，戴珊认为钟某持陈醋瓶打他，自己吃了亏，遂阻止，未果。便电话联系被告人陈可高（其姐夫），要陈帮忙拦截钟某的小车。同时，戴珊要求周某驾车载他与刘某追赶钟某的车辆。为了追上钟某，戴珊多次要求周某提高车速，并闯红灯，期间，戴珊打电话给陈可高，告知对方自己及钟某的行驶方向、位置。陈可高在湘阴县财政局地段追上钟某，并驾车撞击钟某驾驶的车辆，致钟某的车辆与停靠在路边的王某、郑某、蒋某（登记在蒋林名下，实际为蒋某的车辆）车辆相撞，钟某弃车逃跑。周某驾车搭载戴珊、刘某到达现场后，戴珊、刘某下车追赶钟某，周某驾车离开。戴珊、陈可高殴打钟某。经鉴定，钟某、戴珊的伤情均为轻微伤；钟某的车辆维修损失为27780元（钟某与赵某系夫妻，该车登记在赵某名下）、王某的车辆维修费为42450元、郑某的车辆维修费为5250元、蒋某的车辆维修费为14160元（该费用已由保险公司赔付到位，由保险公司追偿），共计89640元；王某、郑某的拖车费均为580元，蒋某的停车费为960元。案发后，公安机关已扣押了陈可高驾驶的宝马车。2019年8月19日，公安民警在长沙南站将陈可高抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过，被告人戴珊、陈可高的供述，证人刘某、周某、钟某、黄某、何某、甘某的证言，被害人蒋某、王某、郑某的陈述，现场勘验笔录，扣押决定书，价格认定结论书，司法鉴定意见书，刑事判决书，辨认笔录，户籍资料，鉴定意见及拖车费票据等证据证明。原审判决认为，被告人戴珊与他人发生冲突后，电话联系被告人陈可高追逐、拦截他人，造成财产损失89640元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，戴珊、陈可高均起主要作用，均系主犯。戴珊明知陈可高报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。戴珊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈可高归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。陈可高愿意将公安机关依法扣押的车辆予以处置，处置所得价款用于赔偿各被害人，对二被告人可从轻处罚。本案系钟某引发，具有一定过错，对二被告人亦可从轻处罚。王某经济损失为车辆维修费42450元，拖车费580元，蒋某经济损失为停车费960元，郑某经济损失为拖车费580元，赵某经济损失为车辆维修费27780元，因赵某与钟某系夫妻关系，钟某在与戴珊发生争执后持陈醋瓶击打戴珊头部后驾车离开，对引发本案应负一定的责任，对他自己车辆造成的经济损失自行承担50%的责任。二被告人应赔偿赵某损失为13890元。上述经济损失共计63710元，由戴珊、陈可高各承担50%的赔偿责任，并相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条的规定：一、以被告人戴珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈可高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。三、由被告人戴珊、陈可高共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失43030元，共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失5830元，共同赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失960元，共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失13890元。上述共计63710元，由两被告人各承担50%的赔偿责任，并相互承担赔偿连带责任（限本判决生效后十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人王某、郑某、蒋某、赵某的其他诉讼请求。五、依法处置公安机关扣押在案的被告人陈可高所有的粤Ｅ×××××宝马轿车，所得价款平等地赔偿给四附带民事诉讼原告人。王某及诉讼代理人上诉称，一审认定事实错误，戴珊、陈可高应共同赔偿其经济损失84636元。经审理查明，原审判决认定戴珊、陈可高寻衅滋事及王某、郑某、赵某经济损失分别为43030元、5830元、27780元及蒋某的停车费为960元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人戴珊、陈可高任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，戴珊、陈可高均起主要作用，均系主犯。戴珊明知陈可高报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。戴珊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈可高归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。陈可高愿意将公安机关扣押的车辆予以处置，所得价款用于赔偿各被害人，对二上诉人可从轻处罚。本案系钟某引发，具有一定过错，对二上诉人亦可从轻处罚。因戴珊、陈可高的犯罪行为致王某经济损失为车辆维修费42450元，拖车费580元，蒋某经济损失为停车费960元，郑某经济损失为拖车费580元，赵某经济损失为车辆维修费27780元（因赵某与钟某系夫妻，钟某对引发本案应负一定的责任，对他自己车辆造成的经济损失自行承担50%的责任，二上诉人应赔偿赵某损失为13890元）。上述经济损失共计63710元，由戴珊、陈可高各承担50%的赔偿责任，并相互承担连带责任。王某及诉讼代理人提出一审认定事实错误，戴珊、陈可高应共同赔偿其经济损失84636元的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇二〇年三月三日书记员  汤 俊