广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23384号原告：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。法定代表人：陈礼明。委托代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。被告：李胜博，男，1977年2月21日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区，被告：沈阳市沈北新区实诚商务宾馆，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路16-2号（16-2-2）。投资人：高素芹。委托代理人：肖惠娟、夏世友，广东卓建律师事务所律师。原告七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店）诉被告李胜博、沈阳市沈北新区实诚商务宾馆（以下简称实诚宾馆）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2016）粤0105民初6661号民事判决,被告沈阳市沈北新区实诚商务宾馆不服该判决向广州知识产权法院提起上诉,广州知识产权法院于2019年7月23日作出(2018)粤73民终1818号民事裁定,裁定撤销(2016)粤0105民初6661号民事判决,发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎德光、被告李胜博、被告沈阳市沈北新区实诚商务宾馆的委托代理人肖惠娟、夏世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七天酒店诉称，2011年6月24日，原告与李胜博签订了《管理店投资合同》《管理直营手册》及相关附件，约定双方以“管理直营”模式进行合作，原告提供品牌支持及管理店筹建的咨询、指导等各项服务，李胜博负责筹建符合原告标准的“管理店”交付原告进行经营管理，并按月向原告支付收入提成。合同签订后，双方依约履行，李胜博以实诚宾馆作为经营七天连锁酒店沈阳大学城航空航天地铁站店（“管理店”）的经营主体。但是在2014年下半年开始，两被告无视合同约定，拒绝将营业款项存入双方约定账户，在原告发函警告后，两被告仍然拒绝履行合同，两被告的行为最终致使《管理店投资合同》《管理直营手册》及相关附件无法继续履行。原告认为，两被告的行为已经严重违反合同约定，两被告依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1、判决解除原、被告签订的《管理店投资合同》、《管理直营手册》及相关附件；2、判决被告向原告返还垫付资金人民币17850.78元；3、判决被告向原告支付可得利益损失人民币1010576.48元；4、判决被告向原告支付品牌使用费303172.94元；5、判决被告向原告支付赔偿金人民币20万元；6、判决被告立即停止使用并拆除一切与原告有关的名称、品牌、商标、标识，以及含有前述内容的广告用品、宣传资料、物件或装饰、装修物等；7、本案所有诉讼费用由被告承担。被告沈阳市沈北新区实诚商务宾馆辩称：1、根据原告与被告签订的管理店投资合同的相关约定，管理店投资合同在条件具备的情况下才能合法解除。现双方既未协商一致，也没有违约的情况下，原告强行要求解除合同，不符合合同的约定，也不符合合同法的相关规定。2、关于原告主张返还垫付资金，不符合合同约定。根据合同的约定，酒店的实际经营权、财务管理权都在原告手上。被告除了监督权监督以外，均无权干涉。酒店的基本账户也完全控制在原告手中，原告可以直接扣划该部分款项。根据原告刚才出具的证据，在在基本账户还有余款的情况下，原告又具有直接扣划的权利的情况下，它根本不需要垫付，他只要直接扣划。其次，原告主张该部分款项用于酒店经营，却未就其主张的基础事实进行举证，即该些款项所购置的物品和服务是否用于酒店经营？如何用于酒店经营？是否以前已经结算过的账目，在没有清晰的账目出示给被告，可见原告在经营过程当中账目混乱。3、关于支付可得利益损失。首先，2011年6月24日双方签订的管理店投资合同管理直营手册，该两项合同及附件均为原告提供的格式合同、内容条款均为格式条款。通读该两份合同可知，合同中存在大量的加重被告义务，剥夺被告权利的条款。根据合同法当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务双方所签订的合同应是建立在公平的原则上，提供一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该合同的大量条款均不公平，存在大量的格式条款，应属于无效。其次，被告不存在违约的情况，根据双方签订的两项合同中的规定，被告负责投资，除了部分监督权以外以及小部分知情权，实际的财务权、人事权等经营权均控制在原告手中，被告根本无法插手，如何阻止原告的员工来存缴营业收入，且该店的原员工均由七天通过相关派遣公司派驻。所以说该店的员工基本上都听从于七天酒店的指示。若仅通过一份原告出具的警告函的证明，主张的事实无法成立。根据双方签订的管理直营手册原告对酒店的经营情况具有知情权，根据原告提供的银行流水可知，2014年9月23日，七天酒店擅自扣划账户的全部余款113192元，导致当时的账户基本账户为0元，后2014年9月23日、9月24日基本账户进账两笔一共1602.71元，原告于9月25日全部扣划掉导致基本账户存款为0，致使酒店无法运营，因此违约方是原告。此外根据诚实信用原则约定的违约金过高，违约金的主要功能在于补偿损失，当事人有权要求调整。被告投资了300多万元用于酒店的经营，并一次性支付了原告28.8万元的合作款，签订了为期8年的合作协议。合作仅两年半即遭原告要求解约，损失巨大，并从官网上对其店铺予以下线。从七天酒店的官网、店铺、官网予以下线以后，被告的营业额直线下降，也就是说根本没有什么获利，损失巨大，不能维持基本的开支了，更何况前期投入如此之大。而原告七天酒店作为一家上市企业，被告与其地位悬殊，原告要求主张的可得利息及赔偿金20万没有事实和法律依据。同时由于双方签订的投资合同现仍持续生效中，并未解除。原告主张的品牌使用费毫无依据。被告李胜博称答辩意见与被告沈阳市沈北新区实诚商务宾馆一致。经审理查明：2011年6月24日，七天酒店（甲方）与李胜博（乙方）签订了《管理店投资合同》，合同约定如下：一、[合作内容]，（1-1）乙方同意按照本合同附件《管理直营手册》中约定的“管理直营”之商业模式进行投资合作，即甲方提供管理店筹建的咨询、指导等服务，乙方筹建符合甲方标准的“管理店”，交付甲方进行经营管理，乙方在认可甲方经营管理模式和标准的前提下签订本合同；（1-2）甲乙双方同意，双方合作期限从本投资合同生效之日起计算，总共为8年整；（1-3）乙方现提供用于经营管理店的物业位于沈阳市××北新区××号，共4层，其中作为7天品牌使用的酒店建筑面积为3397平方米，所在楼层1－4层，房间数为96间。乙方保证，其作为该物业的唯一合法承租人，在本合同期限内对该物业拥有完整的使用权，并具有将该物业用于经营甲方“管理店”的全部权利和权力；（1-4）若乙方所提供之物业因土地使用权、房屋产权、房屋使用权、房屋用途、产权抵押、政府拆迁等问题而产生纠纷，或致使管理店无法正常经营的，则由此而产生的一切法律责任和损失赔偿均由乙方承担，概与甲方无关；（1-5）乙方筹建的管理店必须以注册设立为独立法人形式进行经营,管理店在当地工商行政管理部门的合法注册登记由乙方负责；二、[费用交纳]，（2-1）甲方收取合作费的标准为3000元/间房，乙方须按1-3条款约定的房间数量向甲方交纳一次性合作费，共计288000元；（2-2）乙方须于本投资合同签署之日起5个工作日内将前述合作费一次性支付至甲方指定账户，除双方另有约定，该合作费不予返还；（2-3）本投资合同约定合作期限内，乙方按管理店营业收入5%的标准向甲方交纳收入提成，甲方有权将该笔费用直接从管理店营业收入中结算划扣。收入提成与管理店日常经营、摊销费用等无关（按《管理直营手册》第四部分第13条款执行）；三、[甲方的权利和义务]，（3-1）乙方作为投资方，对本合同所述投资负全部责任，相对应于本合同2-1条款所述合作费用，甲方仅向乙方提供以下服务：投资收益分析；周边商圈调查、市场分析和定价；酒店房间规划平面简图的审核；平面细化图的审核；（3-2）甲方享有本投资合同附件《管理直营手册》中约定之对管理店经营和管理的权利，包括对酒店的经营管理权、人事任免权和财务管理权等，乙方不得干涉甲方行使上述权利；（3-3）甲方须对管理店提供7天连锁酒店集团之标准的品牌管理、商标使用、工程改造技术、酒店服务培训、市场营销宣传、销售价格体系等服务，乙方不得干涉甲方对以上服务的输送；（3-4）乙方若违反本投资合同附件《管理直营手册》中之约定，经沟通仍无法解决的，甲方有权单方面对管理店作出停业处理（包括但不限于采取停止中央预定渠道、解散员工、撤回店长等措施责令管理店停业整改），并有权单方面终止本投资合同；四、[乙方的权利和义务]，（4-1）乙方作为管理店投资人，享有该管理店之经营利润，该利润返还乙方方式按《管理直营手册》第四部分第13条执行；（4-2）本投资合同生效后，乙方须按本投资合同附件《管理直营手册》中之约定进行标准管理店的筹建、酒店合法经营所需全部证照的办理，并承担相应法律责任；（4-3）乙方须按本投资合同附件《管理直营手册》中之约定将符合甲方标准的管理店交付甲方经营管理，且乙方有责任和义务排除妨碍，维持管理店的正常运营；（4-4）乙方在不干涉管理店经营的前提下，享有对管理店经营情况的知情权和不介入管理活动的监督权；（4-5）管理店在筹建及运营过程中所产生的一切债权债务、经营风险、安全风险及法律责任由乙方和管理店承担，与甲方无关；(4-7)乙方不得干涉甲方对管理店的财务管理。管理店的税款申报及缴纳（包括但不限于企业所得税、营业税、印花税、店长、店助的个人所得税）等事宜由乙方负责，在税款申报、缴纳等过程中产生的一切法律责任均由乙方自行承担，概与甲方无关；（4-8）乙方依据本合同第1-5条注册设立的独立法人（下称“丙方”）之名称不能侵犯7天之品牌，包括但不仅限于“七天”或“7天”之字样。本合同项下乙方的权利义务自丙方设立日起概括转让给丙方，乙方为丙方承担无固定期限、不可撤销之连带担保责任；五、[合同生效与解除]（5-2）本投资合同期满或协议终止、解除后，乙方和管理店须立即停止使用甲方的一切品牌、名称、广告标识、软件系统及宣传资料等。乙方任何未经甲方许可的使用，均构成对甲方的侵权行为，甲方有权追究乙方的侵权责任，并有权按人民币1万元／天向乙方收取侵权损害赔偿金，若该费用不足以弥补甲方损失的，乙方还应就甲方所遭受的全部损失承担赔偿责任；（5-3）对于管理店所处的整体物业中，在本投资合同1-3条款约定范围外的其余部分物业（以下简称“该部分物业”）若属于乙方名下或乙方拥有使用权的，未经甲方书面同意，乙方不得将该部分物业再行经营或转租作酒店旅馆或娱乐业用途。否则，乙方构成严重违约，甲方有权解除本投资合同；（5-4）乙方在本投资合同中所作的一切陈述和保证应当真实、准确和完整，否则，乙方构成欺诈行为，甲方有权解除本投资合同；（5-5）如乙方发生本投资合同附件《管理直营手册》中约定的导致甲方有权解除合同之事宜，则甲方有权按本投资合同附件之约定解除本投资合同；（5-6）甲方选择解除《管理店投资合同》的，应当书面通知乙方，本投资合同自甲方发出解除协议通知书之日起10天后自动解除；六、[违约责任]，（6-1）甲乙双方同意，在双方合作期限内，因不可抗力导致该管理店无法正常经营的，或甲乙双方协商一致解除合同的，本投资合同终止，双方互不承担责任；（6-2）出现下列情形之一的，乙方构成严重违约，除须赔偿甲方的直接损失及可得利益损失外，还须按损失赔偿额的100%向甲方支付违约金，甲方有权解除合同；（6-2-1）乙方擅自解除本投资合同或严重违反本投资合同及附件《管理直营手册》之约定导致本合同解除的；（6-2-2）因乙方过错而导致管理店不具备经营条件及经营环境的；（6-3）甲方可得利益损失赔偿额＝本合同剩余期限天数*本管理店于本合同已履行天数内的平均收入额；（6-4）甲方承诺除不可抗力、政府拆迁因素及6-2约定导致甲方有权解除合同的情况外，不会单方解除合同，否则按合同剩余年限赔偿乙方一次性合作费（赔偿乙方合作费金额=剩余合作年限/5年*本合同2-1条款约定一次性合作费金额）；八、[品牌授权与委托管理]，（8-1）管理店必须以注册为法人（该法人以下称为“特定项目公司”）的形式进行独立经营、自负盈亏；乙方负责任命该管理店的法人代表，并向当地政府工商管理部门合法注册登记；（8-6）在双方认可的管理直营的合作模式基础上，根据《管理直营手册》，乙方在此将该管理店的经营管理权（包括酒店经营权、人事任免权和财务管理权）特别授权委托给甲方进行经营和管理；（8-7）在本投资合同期满或解除、终止后，该管理店须立即停止使用甲方之一切品牌、名称、商标、标识、软件和经营技术等；九、[其他]，（9-1）《管理直营手册》作为本投资合同的附件，是本投资合同不可分割的一部分，并与本投资合同条款具有同等法律效力，若《管理直营手册》之约定与本投资合同相冲突的，以本投资合同之约定为准；（9-2）财务定义：“管理店总收入”是指管理店在经营管理过程中获得的所有收入，包括但不限于管理店从经营客房、餐饮、小商品、商务费用、保险赔偿（赔偿营业收入的部分）及凡属管理店在任何形式下获得的收入，包括以现金、支票、信用卡及其他支付方式所获取的收入；（9-4）甲方或乙方向另一方送达的任何文件，必须用盖章公函形式采用邮寄或直接送达的方式，或《管理直营手册》第17.4.1条约定的7天内部邮箱发送邮件。送达地址以本投资合同附件《管理直营手册》约定的地址为准，如有变更必须以书面形式通知对方；十、[附则]，（10-2）甲乙双方在签署本投资合同时，对各自的权利、义务清楚明白，并愿按协议书之条款规定严格执行；（10-3）若甲乙双方在履行本投资合同过程中发生纠纷，应通过协商解决。协商不成的，可依法向本投资合同签约地点有管辖权的人民法院起诉；本合同由上述双方签订于7天连锁酒店集团办公室地点：广州市海珠区；等。2011年6月29日，七天酒店（甲方）与李胜博（乙方）签订《管理店直营手册》，约定如下：2.[管理直营定义]（2.1）甲乙双方合作模式为“管理直营”；（2.2）管理直营：乙方将“管理店”交付给甲方进行全面经营和管理，乙方作为投资人不参与管理店任何经营和管理，但对该管理店的经营情况具有知情权和不介入管理活动的监督权，且有责任和义务排除妨碍，维持管理店的正常运营，此经营模式称之为“管理直营”；（2.3）管理店：乙方提供符合甲方标准的合法物业，同时乙方提供全部资金并完全按照7天连锁酒店集团的现行标准进行装修改造，甲方对管理店的建设提供咨询、指导服务。该物业完成装修改造并且达到甲方运营标准的状态称之为“管理店”；（2.4）乙方必须建设符合7天工程和运营标准的管理店，经甲方验收合格后纳入7天连锁酒店体系中投入运营。未达到标准的或验收未合格的，甲方不会将该管理店投入运营，乙方必须按照甲方的标准或验收意见整改，乙方拒不按甲方标准进行整改的，视为乙方严重违约，甲方有权终止《投资合同》；（2.5）管理店正式开业运营后，乙方享有该管理店之经营利润；8.[店长派驻]根据管理直营的模式，甲方将为管理店派驻店长和员工，全面接管管理店运营。为配合乙方建设管理店，并确保投入运营后的收益，甲方将在管理店投入运营前派驻店长；10.[管理店投入运营]（10.1）乙方建设的管理店经甲方验收并达到下述标准后，按照《投资合同》的约定，乙方将管理店的管理全面交接给店长并签署书面确认，店长按照7天的要求投入运营；11.[运营管理]甲方为乙方的管理店提供与7天直营店同等标准的经营管理服务，由甲方派驻的店长行使对该管理店的经营管理权，甲方总部为各管理店提供收益支持、服务支持、销售支持、人事支持，该四线支持所定立的指标或标准是对管理店自主经营的关键性引导，总部通过给予各管理店的协助与支持，对管理店的经营管理起到接近宏观调控的作用。在四线支持的基础上，甲方总部还增加品质和安全管理、财务稽核、企业文化的监管，以提高管理店的运营能力和运营效率；12.[人事组织]管理店的人事编制以及编制内的人员薪资、补贴、奖金及其它福利等由甲方人事部统一核定、执行，并计入营运成本由管理店承担；（12.1）员工劳动关系：店长、店助与甲方建立劳动关系，其他正式录用的员工与甲方人事外包公司建立劳动关系；（12.2）店长及员工管理：甲方按照现行标准对店长、店助进行管理，其任免、奖惩由甲方决定，乙方不得干涉；店长对管理店员工具有招聘、任免、奖惩等决定权，乙方不得干涉；13.[财务管理]（13.1.1）乙方须为管理店开设独立的基本存款账户，该账户简称“基本账户”，用于管理店营业款的缴存和日常费用开支（管理店工程款项、税款缴纳、租金支付、水、电、供暖等费用由乙方从其他银行账户支付，不从上述基本存款账户中开支）；（13.1.2）基本账户须开通网上银行与回单箱，该账户由甲方负责管理，其网上银行资料、银行预留印鉴中的法人章和通过银行确认的印鉴卡均由甲方保管，乙方于管理店开业前须将前述资料、物品移交店长，由店长邮寄回甲方总部；（13.1.3）乙方须为管理店开设收取返款的账户，该账户简称“返款账户”，作为乙方收取返款所用；（13.3.1）店长到店前5日内，乙方需将管理店日常运营所必需的流动资金20万元存入基本账户；（13.3.2）管理店的日常营业款必须缴存到由甲方管理的基本账户上；（13.3.3）甲方收入提成每月结算一次，并于次月月初7个工作日前将该笔费用直接从基本账户中划扣给甲方；（13.3.4）管理店基本账户存款余额将在扣除甲方收入提成、备用流动资金后，根据管理店不同运营阶段及状态，每月分一次或两次将该部分余额划扣至返款账户；（13.3.4.1）管理店运行未达到3个月的，每月支付甲方收入提成并预留下一个月运营所必须的流动资金20万元后，余款于次月15日前划款至返款账户；（13.3.4.2）管理店运营3个月后，从第4个月起可以每月月初7个工作日内，每月20号各返款一次至返款账户；每月月初7个工作日内，根据上月经营情况返款，返款金额为截至上月月末的银行存款余额减去甲方收入提成、备用流动资金10万元的差额，如有甲方七天酒店代付款项，也要扣出；每月20号根据当月1-15号的经营情况返款，返款金额为截至当月15号的银行存款余额减去备用流动资金6万元的差额；（13.4.1）管理店运营后，日常经营支出费用、运营物资采购费用、维修费用等由店长提交甲方审批后从基本账户中报销，乙方不得干涉；（13.4.2）重大固定资产购置（单次购买金额在一万元以上）或重大维修（单项资产维修金额在五万元以上）的费用由店长与乙方协商后从基本账户中支付；16.[违约责任]若乙方违反本手册约定的：（16.1）甲方将先与乙方进行沟通协商解决，协商不成的，甲方发书面函件催告乙方提供解决问题方案及承诺解决问题的期限；（16.2）经甲方书面函件催告，乙方在5个工作日内仍未提供甲方认可的问题解决方案及解决期限的，甲方有权单方面对管理店作出停业处理或终止《投资合同》，并按《投资合同》之约定收取违约金，乙方和管理店须立即停止使用甲方的一切品牌、名称、商标、广告标识、软件系统及宣传资料等。任何未经甲方许可的使用，均构成对甲方的权利的侵害，乙方应按每天人民币1万元的标准向甲方支付赔偿金，若该费用不足以弥补甲方损失的，乙方还应就甲方所遭受的全部损失承担赔偿责任；（16.3）经甲方书面函件催告，乙方在5个工作日内提供甲方认可的问题解决方案及解决期限，如乙方未能按上述解决方案或未能在约定的解决期限内解决问题的，甲方有权按1万元/月向乙方收取赔偿金，且甲方有权单方面作出停业决定；若延期两个月问题仍未能有效解决的，视为乙方严重违约，甲方有权终止《投资合同》，并按《投资合同》之约定收取违约金；（17.2.1）甲方项目负责部门，部门为管理店合作支持中心、电子邮箱为dp＿dcd＿fm＠7daysinn.cn;（17.2.3）乙方运营期负责人有权代表乙方决策管理店运营期间相关工作事宜，是管理店运营后与甲方对接的唯一乙方代表，涉及运营期间相关工作事宜的甲方仅与此人接洽沟通。姓名：李胜博，联系方式：1804001335；（17.4.1）7天内部邮箱，甲乙双方签约后，甲方为乙方运营期负责人开通7天内部邮箱，此邮箱为双方沟通联系的指定邮箱，甲方通过此邮箱向乙方发布相关信息；乙方通过此邮箱向甲方反馈情况；等。《管理店投资合同》《管理店直营手册》的附件《管理店开业计划书》记载：酒店工程竣工时间为2011年11月1日，取得开业所需证照时间为2011年11月15日，管理店开业时间为2011年11月15日。附件《项目合作股份说明》记载：本管理店项目（项目名称：沈阳大学城店）的投资股份构成为李胜博所占份额100%。附件《〈管理店投资合同〉合作费优惠补充协议》（以下简称《优惠补充协议》）记载：一、甲方收取一次性合作费的标准为3000元/间房，本项目一次性合作费的总额原为288000元，现与乙方在本项目的合作中将上述合作费优惠为201600元，减免的金额为86400元；二、基于上述优惠，乙方须保证本项目于乙方提供的租赁合同中物业交付承租人之日起135天内（即2011年11月15日）或于2011年11月15日内完成管理店施工、通过甲方工程验收、取得酒店开业必备证照，并进入营业；三、乙方未能如期履行本协议第二条约定的，甲方将收回本协议第一条约定之优惠，上述减免的金额在乙方管理店开业后，从管理店营业收入中划扣至甲方账户；等。关于返还合作费差额,根据《优惠补充协议》双方一次性合作费总额原为288000元，合作费优惠后为201600元，减免金额为86400元。之后原告以两被告不符合优惠条件为由于2013年6月划扣款项78300元，之后经双方协商又在2013年10月将39150元款项返还给了两被告，因此原告主张两被告因不符合优惠条件的实际已扣款为39150元。被告对扣款事实予以确认，但认为案涉管理店未按约定时间开业是因原告原因造成。履行《管理店投资合同》《管理店直营手册》项下义务的管理店名称为实诚宾馆，管理店是作为七天连锁酒店的沈阳大学城航空航天地铁站店，该管理店于2012年2月18日开始营业。另查，实诚宾馆于2012年3月2日经工商部门核准成立，经营类型为个人独资企业，原投资人为范译文，2016年10月投资人变更为高素芹，经营地址为沈阳市沈北新区蒲昌路16-2号（16-2-2），经营范围为“许可经营项目：住宿；预包装食品、不含乳制品零售。一般经营项目：无”。2012年3月26日，实诚宾馆出具《致七天四季酒店（广州）有限公司专函关于接受返款账户信息书面确认》（以下简称《返款书面确认》）一份。《返款书面确认》内容为：实诚宾馆与七天酒店于2011年6月签署管理直营合作协议书并设立对私返款账户。现对收取管理直营店的返款账户信息进行书面确认为“开户名称为工商银行范译文，开户银行为沈阳沈北支行道义开发区分理处，账号为62×××61”；实诚宾馆，及董事会成员范译文、张溪娟分别在《返款书面确认》处盖章或签字确认。实诚宾馆出具《授权委托书》一份给七天酒店，《授权委托书》内容为：实诚宾馆是依据2011年6月1日投资人张溪娟与贵司签订的《管理店投资合同》成立的项目公司（即沈阳大学城航空航天地铁店），兹授权由李雪和店长尹明明对分店发生的未提供合规报销凭证的分店办公室电话（024－897××××7）费用及票据/收据进行审核，经李雪和店长共同签字确认后，贵方可对该部分费用报销并将票据/收据做为分店报销入账凭证，因此票据/收据引起一切的财务和税务风险由本公司和投资人承担，投资人及本公司不得据此向贵司主张任何权利。本授权书有效期为：自2014年3月1日起至2016年12月31日止。实诚宾馆，及法定代表人范译文、投资人张溪娟、被授权人李雪、尹明明分别在《授权委托书》处盖章或签字确认。2014年9月23日，七天酒店分别向李胜博、实诚宾馆出具《警告函》内容为：……2011年6月24日签订合同后，管理店投入运营，我司按约定派遣店长提供咨询、指导等服务。现发现：贵方违反双方签订的《投资合同》，禁止店长缴存分店营业款，截止至2014年9月23日，贵方共拒缴营业款共计人民币42076.5元。以上行为已严重违反双方约定，直接造成我司损失，并对我司的品牌形象造成恶劣影响。根据相关约定，我司可对贵方采取下线、撤员、要求停业整改、解除合同等措施，同时，贵方还需赔偿我司的各项损失并按照《管理店投资合同》6－2条承担违约责任。现我司特致函贵方：请贵方在收到函件之日起立即缴存未缴存的营业款，并保证不再出现类似的违约行为。我司于发函当日对分店实施停止官网预定及客服预定的处理；如贵方于2014年9月29日前仍未补缴所欠营业款的，我司将于当日对分店实施停业并撤离店长、店员的处理，并有权按照合同约定及法律法规的相关规定将对分店采取相应措施维护我司合法利益，追究贵方相应的违约责任，等。同时根据广东邮政速递11183客服中心于2015年8月22日出具的两份《妥投证明》记载，上述邮件已经于2014年9月27日妥投，其中邮件号1013752851312（寄李胜博的邮件）是“单位收发章”签收，邮件号1013752852712（寄实诚宾馆的邮件）是“他人”签收。之后，七天酒店为与李胜博、实诚宾馆解除签订的《管理店投资合同》《管理直营手册》及相关附件等，于2016年8月23日首次向本院提起诉讼，之后本院通过EMS全球邮政特快专递向李胜博送达起诉状副本等相关法律文书，妥投时间为2016年9月12日；本院委托辽宁省沈阳市沈北新区人民法院向实诚宾馆送达起诉状副本等相关法律文书，实诚宾馆签收时间为2016年9月26日。另，七天酒店还提交了其工作人员在管理店门前、前台、管理店内持有销售时间为2017年8月9日的《中国福利彩票》或显示2017年8月26日开奖的《体彩〈排列3〉》拍摄的照片打印件和载体为光盘的照片各为11张，照片显示：管理店外面仍悬挂“7天连锁酒店”的招牌，管理店内有“7”及“7天连锁酒店”的品牌、商标等标识。七天酒店为证明其主张的可得利益损失的计算依据和计算方式，向本院提交了对管理店从2012年2月至2014年10月期间的营业收入提成发票打印件共30张，七天酒店称上述发票显示的是其对管理店于2012年2月18日至2014年10月11日期间的收入提成情况，具体为：1.开票日期为“2012年3月15日”，开票项目说明“收入提成（2月）”金额为5642.99元；2.开票日期为“2012年4月20日”，备注“收入提成”金额为18616.47元；3.开票日期为“2012年5月18日”，备注“4月收入提成”金额为22548.81元；4.开票日期为“2012年6月21日”，备注“5月收入提成”金额为24057.37元；5.开票日期为“2012年7月20日”，备注“6月收入提成”金额为24459.13元；6.开票日期为“2012年8月14日”，备注“7月收入提成”金额为20124.21元；7.开票日期为“2012年9月19日”，备注“8月收入提成”金额为19010.39元；8.开票日期为“2012年10月24日”，备注“9月收入提成”金额为22228.3元；9.开票日期为“2012年12月13日”，备注“10－11月收入提成”金额为44666.8元；10.开票日期为“2013年1月24日”，备注“12月收入提成”金额为25071.33元；11.开票日期为“2013年2月25日”，备注“1月收入提成”金额为17628.2元；12.开票日期为“2013年4月28日”，备注“2月收入提成”金额为7980.67元；13.开票日期为“2013年5月30日”，备注“收入提成”金额42958.62元；14.开票日期为“2013年6月25日”，备注“收入提成”金额为21356.64元；15.开票日期为“2013年7月23日”，备注“收入提成”金额为21800.48元；16.开票日期为“2013年8月15日”，备注“收入提成”金额为18550.04元；17.开票日期为“2013年9月17日”，备注“收入提成”金额为16593.44元；18.开票日期为“2013年10月17日”，备注“收入提成”金额为21530.43元；19.开票日期为“2013年11月21日”，备注“收入提成”金额为21240.88元；20.开票日期为“2013年12月21日”，备注“收入提成”金额为16709.67元；21.开票日期为“2014年1月17日”，备注“收入提成”金额为18481.18元；22.开票日期为“2014年2月27日”，备注“收入提成”金额为10822.33元；23.开票日期为“2014年3月20日”，备注“收入提成”金额为8048.54元；24.开票日期为“2014年4月21日”，备注“收入提成”金额为15222.30元；25.开票日期为“2014年5月21日”，备注“4月收入提成”金额为16743.96元；26.开票日期为“2014年6月25日”，备注“5月收入提成”金额为18669.34元；27.开票日期为“2014年7月19日”，备注“6月收入提成”金额为16357.21元；备注“6月会员卡”金额为2683.10元；28.开票日期为“2014年8月16日”，备注“7月收入提成”金额为12642.06元；备注“7月会员卡”金额为3887.10元；29.开票日期为“2014年10月18日”，备注“9月收入提成”金额为15725.92元；备注“9月会员卡”金额为2590.00元；30.开票日期为“2014年11月13日”，备注“10月收入提成”金额为2959.27元；备注“10月会员卡”金额为186.90元。以上票据显示“收入提成”（30次）合计金额为568446.98元（其中没有开票时间为2013年3月和2014年9月的票据），“会员卡”（4次）合计金额为9347.10元。同时七天酒店为证明因李胜博、实诚宾馆违约导致其为管理店运营而垫付费用的事实，向本院提交了24组72张票据，及与票据对应的自制《费用明细表》1份，票据显示分店名称为“沈阳大学城航空航天地铁站店”，合计金额103361.19元，票据的情况如下：第1组（发票2张、相关票据2张，共4张），开票时间为2014年9月24日，货物或应税劳务名称为“大米”“馒头”等，合计金额541.9元；第2组（发票5张、相关票据6张，共11张），票据所属日期2014年8月20日至2014年9月16日，项目为“快递费”，合计金额99元；第3组（发票1张、相关票据2张，共3张），开票时间为2014年9月11日，货物或应税劳务名称为“鸡蛋、馒头”，合计金额30.8元；第4组（发票1张、相关票据1张，共2张），开票时间为2014年9月16日，缴费项目为“手机充值卡”，合计金额200元；第5组（发票1张、相关票据1张，共2张），开票时间为2014年9月21日，货物或应税劳务名称为“鸡蛋、馒头、水果”，合计金额62.40元；第6组（发票4张、相关票据1张，共5张），开票时间为2014年9月21日，项目为“通信服务费”，合计金额837.21元；第7组（发票1张、相关票据1张，共2张），开票时间为2014年10月8日，品名为“拖鞋”，合计金额1740元；第8组（发票1张、相关票据1张，共2张），开票时间为2014年11月4日，品名为“拖鞋”，合计金额1740元；第9组（发票1张、相关票据1张，共2张），开票时间为2014年10月11日，货物或应税劳务名称为“酒店用品”，合计金额340元；第10组（发票1张），开票时间为2014年11月13日，开票项目说明“服务费”，合计金额3146.17元（其中10月收入提成2959.27元，10月会员卡186.90元）；第11组（发票1张），开票时间为2014年12月14日，货物或应税劳务名称为“10月电子商务咨询费”，合计金额109.02元；第12组（发票1张），开票时间为2014年11月12日，货物或应税劳务名称为“服务费”，合计金额84元；第13组（发票1张），开票时间为2014年11月6日，开票项目说明“服务费”，合计金额113.75元；第14组（发票1张），开票时间为2014年11月14日，货物或应税劳务名称为“9月电子商务咨询费”，合计金额1333.84元；第15组（发票1张、相关票据1张，共2张），开票时间为2014年11月21日，货物或应税劳务名称为“印刷费”，合计金额180元；第16组（发票2张、相关票据2张，共4张），开票时间为2014年10月8日，货品及规格为“小商品”，合计金额1674元；第17组（发票1张、相关票据2张，共3张），开票时间为2014年10月8日，货物或应税劳务名称为“伊利纯牛奶”，合计金额880元；第18组（发票1张、相关票据2张，共3张），开票时间为2014年12月12日，货物或应税劳务名称为“伊利纯牛奶”，合计金额880元；第19组（发票1张、相关票据1张，共2张），开票时间为2014年12月3日，货物或应税劳务名称为“纸杯”，合计金额760元；第20组（发票1张），开票时间为2014年11月19日，项目为“劳务派遣费”备注为“工资20294.75元，管理费1040元”，合计金额21334.75元；第21组（发票1张），开票时间为2014年10月17日，项目为“劳务派遣费”，合计金额48621.43元；第22组（发票1张、相关票据1张，共2张），开票时间为2014年10月9日，缴费项目为“手机充值卡”，合计金额200元；第23组（发票7张、相关票据8张，共15张），票据所属日期2014年9月17日至2014年10月7日，项目为“快递费”，合计金额137元；第24组（发票1张），开票时间为2014年10月18日，开票项目说明“服务费”，合计金额18315.92元（其中9月收入提成15725.92元，9月会员卡2590.00元）。七天酒店认为上述证据总金额为103361.19元，另加2012年2月18日至2014年10月11日店长、店助的个税29284.3元，与七天酒店划扣实诚宾馆的两笔款项合计114794.71元相抵，实诚宾馆尚欠七天酒店款项17850.78元（即诉请2）。两被告则对上述证据三性均不予认可。七天酒店为证明李胜博、实诚宾馆存在违约的事实，还提交了点米立德（深圳）科技有限公司于2016年8月8日出具的《证明》内容为：2014年10月11日，投资人李胜博通知我司：其自该日起，沈阳大学城航空航天地铁站店解除与七天四季酒店（广州）有限公司签订的投资合同，退出加盟，由投资人接管沈阳大学城航空航天地铁站店；该店的店长及员工由投资人自行招聘；我司派遣该店的员工将依员工的意愿进行处置；为保障交接工作的顺利完成，遣散员工工作至2014年10月11日。我司原派遣到沈阳大学城航空航天地铁站店的17名员工的情况如下：罗俊田、李雪……与我司解除劳动关系，员工自愿离职。两被告对该证据三性均不予确认。被告实诚宾馆为证明其主张提交了：1、《管理店投资合同》合作费优惠补充协议予以证明原告与实诚宾馆之间是有约定开业可以竣工验收的话就可以给被告的优惠；2、竣工验收单，证明酒店已经于11月1日装修完毕，并且已经竣工验收交付给了原告。3、房产权属证书、招商银行转账汇款回单、中国工商银行客户存款对账单，证明被告是满足管理店投资合同、合作费优惠补充协议里面的合作优惠条件的。4、沈阳市沈北新区实诚商务宾馆记账凭证、中国工商银行业务回单（付款）、其他应收款明细表，证明原告在经营的过程当中存在多次违约行为。5、7天连锁酒店集团收货确认书，证明七天酒店不存在垫付款项的行为。因为被告没有收到货物，会有收货确认单。6、被告实诚宾馆周边酒店信息汇总表，证明被告自2014年以来，周边酒店增多，竞争激烈，营业收入减少。期间酒店主张的可得利益损失计算方法没有依据，不合理。对此原告质证意见为：对《管理店投资合同》合作费优惠补充协议的真实性、合法性没有异议。但认为被告并未在2011年11月15日之前完成管理店施工，而具备享受优惠条件，因为管理店的营业执照是2012年3月。对竣工验收单真实性、合法性不予确认。对房产权属证书的真实性、合法性确认，但认为和本案无关。对招商银行转账汇款回单，认为打款时间是2011年6月29日，当时根本不能够确定被告是否符合合作费的优惠条件，所以该回单不能够证明原告只可以收取被告201600元的一次性合作费，在被告不能达到合作费优惠条件的情况下，原告仍然是有权继续收取被告未支付的合作费差额。对工商银行客户存款对账单，真实性、合法性没有异议。关联性有异议。对沈阳市沈北新区实诚商务宾馆记账凭证、中国工商银行业务回单（付款）三性予以确认，结合被告提交的证据1，而作为优惠补充协议，可以看到被告是不符合收费的优惠条件的，原告补收78300元合作费的差额并没有不妥。而后向被告返还39150元是为了双方后续合作而做出的让步放弃扣款行为。自从记账凭证里面看到是2013年的6月而被告在双方合作期间，对于这一项根本就没有提出过任何的异议，对于9月30日的记账凭证这里记录的是原告划走银行账户款项的。在双方合作过程中，合同约定是由原告对管理店的网银账户进行管理，并对管理店发生的费用进行代收代付。从管理店的银行账户划扣款项。原告是基于被告对原告的授权，并不属于乱扣划费用。对于被告提交的其他应收款明细账，是被告单方制作三性不予确认。而原告在2014年9月23日划扣的，其实是用于抵扣被告应当支付的各项费用。原告没有侵占管理店的任何营业收入。从该明细账的最后一页可以看到存在的一个余额是43342元。这个是因为管理店当时还没有支出。2014年9月10月的员工工资，以及2014年9月、10月的收入提成等费用。因此退一步来说，假设该明细账的内容是真实的，也不能够证明被告对原告存在应收账款，反而是应当被告向原告支付垫付的资金。对收货确认单只是适用于在供应链系统采购货物才会产生，但是对于管理店的员工工资、收入提成等费用的支付是根本没有这种生活确认单的。对实诚宾馆周边酒店信息汇总表的关联性不予确认，相反在该份证据中显示被告以117元的价格，低价竞争，获取非法利益，扰乱当地七天酒店的市场价格。庭审中，被告实诚宾馆申请案涉管理店原店长尹明明出庭作证，予以证明管理店为七天连锁酒店的沈阳大学城分店延迟开业的原因是冬季施工及元旦、春节、学生放寒假等原因，并由尹明明请示原告得到同意于2012年2月18日开业。同时尹明明还称其受雇于原告，在管理店担任店长一职。由于之前听被告实诚宾馆说签订合同时有优惠政策，2013年原告扣了被告实诚宾馆的钱，一部分是违约的钱，所以其因为两个老板之间有争议，故认为两个老板之间有财务纠纷，所以不知道应不应该缴纳营业款。于是在2014年9月17日之后就没有去缴营业款。没有缴存营业款并不是受到被告指示。对于没有缴存营业款的具体数额记不清了，但肯定有过万元，没有缴存的营业款当时放在管理店的前台保险柜。在没有缴存营业款后，大概是在2014年9月20日后，原告跟被告实诚宾馆联系过以后，被告实诚宾馆有主动问其情况，但是隔两天后管理店系统就已经下线无法使用。之后管理店在2014年10月初就停业，原告也在2014年10月后就撤人撤场，其在完成撤人撤场工作后离职。关于管理店的停业时间，被告主张为2014年9月29日，原告则称为2014年10月11日，理由是原告在2014年10月采取停业撤人的措施，具体包括停止官网预定、解散员工、撤回店长，同时原告支付管理店员工工资至2014年10月，管理店店长尹明明亦于2014年10月17日离职。关于未缴存营业款的事实，庭审中，原被告均确认2014年9月17日之后被告实诚宾馆未向管理店的基本账户（尾号为41×××35）缴存营业款，而根据被告实诚宾馆提交的银行流水显示该账户最后一次缴存营业款的时间为2014年9月17日，金额为4666元。另查，李胜博是管理店项目的投资人之一，张溪娟是实诚宾馆的投资人之一；管理店由实诚宾馆经营，但管理店不等同于实诚宾馆。诉讼中，经本院释明，被告沈阳市沈北新区实诚商务宾馆同意如果法院认定解除原告七天四季酒店（广州）有限公司与被告李胜博于2011年6月签订的《管理店投资合同》《管理直营手册》及相关附件，那么在原告亦存在违约情况下需向被告返还的款项，不再另行主张，而是要求在本案中清盘予以抵扣。本院认为，原告七天四季酒店（广州）有限公司与被告李胜博签订的《管理店投资合同》《管理直营手册》属于特许经营合同性质，是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同自成立时生效，对双方均有约束力，因此原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，合同项下被告李胜博的权利义务自管理店设立日起概括转让给管理店，李胜博为管理店承担无固定期限、不可撤销之连带担保责任。实诚宾馆在《管理店投资合同》签订之后成立，实诚宾馆确认其为履行《管理店投资合同》而成立，即实诚宾馆为《管理店投资合同》的履行主体，实诚宾馆自成立时起承受了李胜博在本合同项下的权利义务。因此，《管理店投资合同》中被特许人的履行主体及权利义务承担者实诚宾馆，李胜博则根据合同约定对实诚宾馆的案涉债务承担连带清偿责任，原告主张被告李胜博承担共同责任缺乏依据，本院不予支持。关于被告沈阳市沈北新区实诚商务宾馆在履行合同过程中是否存在违约行为。根据原告与被告沈阳市沈北新区实诚商务宾馆一致确认2014年9月17日后管理店的“营业收入”现金部分并未存入《管理店投资合同》约定的基本账户，虽然对于未缴存该部分款项的原因，原、被告均称不清楚。但根据2014年9月23日，七天酒店分别向李胜博、实诚宾馆出具并于2014年9月27日妥投的《警告函》中已明确写明存在拒缴营业款的事实。虽然两被告对原告在上述《警告函》中所称原因是两被告禁止店长缴存分店营业款不予确认，但两被告在收到该《警告函》之后一直未向基本账户补缴营业款，亦未提供证据予以证明对原告的《警告函》进行过回应或协商。退一步讲，即使如管理店店长尹明明所称未缴存营业款的行为并非原告或两被告指令，但管理店店长尹明明同时也确认在原告与被告实诚宾馆联系过以后，被告实诚宾馆有主动问询未缴存营业款的情况，因此可以确认两被告最迟亦是在收到原告《警告函》后，对未缴存营业款的事实已清楚知悉。但两被告确并未继续履行己方义务通过管理店系统或前往银行补缴此前未缴纳的营业款收入。至于两被告所称原告存在违约行为并不能作为不履行己方义务的前提，相反双方是以“管理直营”之商业模式进行的投资合作关系，其中缴存营业款至基本账户是合作关系的根基，即使原告真如两被告所称存在违约行为，两被告也完全可以先行通过发函、协商、仲裁或诉讼的方式解决纠纷，而在上述行为的性质确定前，不应以此为由拒缴营业款，因此两被告的行为已违反了《管理直营手册》关于“管理店日常营业款必须缴存到由甲方管理的基本账户上”的约定，构成违约。关于管理店停业时间问题，原告主张为2014年10月11日，被告则主张为2014年9月29日。对此，本院认为，结合管理店店长尹明明当庭陈述管理店于2014年10月初停业，原告在2014年10月后撤人撤场，其也在完成撤人撤场工作后离职，以及原告提交的第三方关于“劳务派遣费”发票、点米立德（深圳）科技有限公司出具的《证明》等均可相互印证，故本院对原告所称管理店于2014年10月11日停业的主张，予以采纳。同时根据原告提交的照片及视频显示，截止至2017年8月，实诚宾馆仍悬挂“7”和“7天连锁酒店”的标识继续经营，因此两被告的行为已违反了《管理店投资合同》《管理直营手册》关于七天酒店负责管理店的经营管理的约定，构成违约。同时由于两原告在自营期间没有向七天酒店缴纳费用确仍保留“7”或“7天连锁酒店”的标识自行经营，必然造成七天酒店的经济损失也同时导致七天酒店无法正常经营管理该连锁酒店，双方无法继续履行《管理店投资合同》，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除《管理店投资合同》《管理直营手册》及相关附件的主张，合法有理，本院予以支持。关于垫付资金17850.78元。根据原被告签订的《管理店投资合同》约定管理店的经营管理权包括财务管理由原告负责，因此原告为证明其为管理店运营而垫付了各项费用向本院提交了24组72张票据，该组证据反映七天酒店为管理店运营代垫各项费用（包括食品、用品、服务费等）合计103361.19元。对此，实诚宾馆虽有异议，但其提交的证据并不足以反驳原告该主张，而结合《管理店投资合同》“管理直营”商业模式之约定，本院对七天酒店主张的代垫上述款项103361.19元的事实予以认定。七天酒店主张其为实诚宾馆代垫2012年2月18日起至2014年10月11日止店长、店助的个税缴纳款项合计29284.3元，但却未提交相关的缴费凭据或税务部门的证明予以证实，故本院对此不予认定。由于原告于2014年9月23日和9月25日分别划扣了实诚宾馆款项合计114794.71元的事实，双方均予确认，因此原告实际划扣款项已可足额抵扣本院已认定的103361.19元部分。故对原告请求返还垫付款项17850.78元的主张,本院不予支持。原告对扣划后多出垫付款项的部分11433.52元（114794.71-103361.19）应向被告返还。关于可得利益损失。根据《管理店投资合同》约定，如“乙方”违约须赔偿七天酒店的直接损失及可得利益损失，可得利益损失计算方法为：可得利益损失赔偿额＝本合同剩余期限天数*本管理店于本合同已履行天数内的平均收入额。由于实诚宾馆履行合同过程中存在违约行为，导致涉案合同无法履行，依据合同约定应当赔偿原告的直接损失、可得利益损失以及支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，原告主张的是被告的违约行为给其造成的可得利益损失。根据上述法律的规定，可得利益应当是违约方在缔约时可以预见或者应当预见的因违约所造成的损失，且该损失是违约方的违约行为给守约方造成的预期纯利润损失。事实上酒店经营收入受到诸多因素影响如消费市场的变化、酒店经营管理水平的差异等。因此原告的可得利益损失是不能预先预见的。涉案合同约定的合作期为8年，但双方自2012年2月18日起开业至2014年10月11日停业期限较短，按照原告要求被告赔偿其可得利益的主张，原告在涉案管理店没有继续经营的情况下，仍然按照此前的日收入来获得合同剩余天数的可得利益，很可能会造成原被告间的利益失衡，因此为了平衡双方的利益，本院对被告违约行为给原告造成的可得利益损失酌情予以确定。因在涉案合同提前解除后原告可以再与他人签订类似的特许经营合同。考虑到原告与下一家协商、签约到获得提成收入需要一段时间，这段时间未收到的提成收入即原告的可得利益损失，被告应当予以赔偿。综合本案案情，本院酌情一年为合理期限，以此期限来确定原告因涉案合同解除应收而未收到的提成收入。关于提成收入标准，从管理店2012年2月18日开业至管理店2014年10月11日停业之日实际履行期间为967天，根据原告已提供的相关票据原告已获得收入额568446.98元，因此提成收入标准每天应为587.85元。（568446.98÷967）。关于涉案合同的解除时间。由于原告在2016年8月23日首次向本院提起诉讼前,并未向被告发出解除合同通知书,而原告要求与李胜博、实诚宾馆解除签订的《管理店投资合同》《管理直营手册》及相关附件等诉请最先由本院通过EMS全球邮政特快专递向李胜博送达,妥投时间为2016年9月12日；本院委托辽宁省沈阳市沈北新区人民法院向实诚宾馆送达，实诚宾馆签收时间为2016年9月26日。因此本院认定涉案合同解除之日应为2016年9月26日。因此按照涉案合同约定的可得利益计算方式以及本院上述确定的期限计算可得利益损失为214565.25元[365天×587.85元]。关于支付品牌使用费。由于两被告在原告对管理店采取停业措施之日起至2017年8月26日仍有证据显示诉争管理店仍悬挂“7天连锁酒店”的招牌，管理店内有“7”及“7天连锁酒店”的品牌、商标等标识。该行为会使公众误以为该酒店仍是原告的在线管理店，因此原告主张品牌使用费，本院予以支持。对于计算标准，原告主张按照此前获得营业收入提成的平均数计算，并只主张总额的30%。由于原告在对管理店采取停业措施后不需要履行管理店的经营义务，因此品牌使用费应扣减原告对管理店采取停业措施后的管理成本支出，故原告主张以30%认定品牌使用费的支付标准，本院予以采纳。根据原告的现有证据，本院认定两被告自2014年10月11日起至2017年8月26日止共计1051天这段时间自营诉争管理店。由于根据原告的现有证据不能查明两被告是否仍在此后使用原告标识，因此就2017年8月26日之后的品牌使用费原告可另循途径解决。对于案涉品牌使用费本院核定为185349.12元。（提成收入标准每天587.85元×1051天×30%）。关于赔偿金20万。由于上述已支持的可得利益损失赔偿及品牌使用费等已是对原告因被告违约行为而造成损失的弥补。因此在原告现未提供其他证据予以证明原告损失已超出现赔偿范围的情况下，原告的该主张，本院不予支持。关于七天酒店主张立即停止使用并拆除一切与七天酒店有关的品牌、名称等问题。如前所述，《管理店投资合同》《管理直营手册》约定，双方合同解除或合同终止后，李胜博和管理店须立即停止使用七天酒店的一切品牌、名称、商标、广告标识、软件系统及宣传资料等。实诚宾馆仍使用“7”及“7天连锁酒店”的品牌、商标等标识继续经营，势必让消费者误认为实诚宾馆还是由七天酒店在经营，该行为违反了合同约定同时侵犯七天酒店的商标及商誉。本院在本案中对七天酒店提出解除合同的诉请已予以支持，实诚宾馆继续使用与七天酒店有关的名称、品牌、商标、标识，以及含有前述内容的广告用品、宣传资料、物件或装饰、装修物等，于法于合同无据，故本院对七天酒店主张李胜博、实诚宾馆立即停止使用并拆除与七天酒店有关的名称、品牌、商标、标识等诉请予以支持。关于两被告称原告存在违约行为未向其足额返还合作费优惠款的主张。根据双方确认，依据《优惠补充协议》实际已减免金额为86400元。2013年6月原告对减免金额款项划扣78300元，2013年10月原告将已划扣的一半款项即39150元返还给被告。该原因原告主张因两被告未按约定于2011年11月15日内完成管理店施工、通过甲方工程验收、取得酒店开业必备证照，并进入营业，故不符合优惠条件，故补收78300元合作费的差额，之后返还39150元是为了双方后续合作而做出的让步放弃扣款行为。对此被告不予确认，称未如期开业原因在原告，被告仅是投资人无法主导实际管理等。本院认为，根据《优惠补充协议》李胜博（乙方）须保证本项目于被告提供的租赁合同中物业交付承租人之日起135天内（即2011年11月15日）或于2011年11月15日内完成管理店施工、通过原告工程验收、取得酒店开业必备证照，并进入营业。如果乙方未能如期履行该条约定的，原告将收回约定的优惠，已减免的金额在管理店开业后，从管理店营业收入中划扣至原告账户。同时根据2011年6月24日，七天酒店（甲方）与李胜博（乙方）签订了《管理店投资合同》（1-5）乙方筹建的管理店必须以注册设立为独立法人形式进行经营,管理店在当地工商行政管理部门的合法注册登记由乙方负责。可知双方对该优惠条件已明确约定，即使如被告所称管理店的开业由原告主导，被告仅为投资人，因此未按时开业属原告原因。但根据约定被告理应承担在当地工商行政管理部门的合法注册登记等义务，而实际上在2011年11月15日前被告并未履行完取得酒店开业必备证照的义务。退一步说，即使原告对酒店是否按时开业也存在一定原因，那么在双方均未完全履行己方义务的前提下，原告实际并未依约定足额扣划86400元减免款，而是在2013年6月扣划78300元后又于同年10月将已划扣的一半款项即39150元返还给被告。而由于在此之前被告并未提出异议，因此原告的这一行为可以视为在双方合作过程中已对减免金额已达成一致意向，因此对于原告主张未实际足额扣款仅划扣39150元是已与被告协商后为了双方后续合作而做出的让步的主张，本院予以采纳。故对于两被告所主张原告存在未依约返还优惠款的情况，本院不予采纳。综上，由于原告应向被告沈阳市沈北新区实诚商务宾馆返还11433.52元，该部分返还款项在原告可得利益损失中扣减后，被告沈阳市沈北新区实诚商务宾馆仍需向原告支付可得利益损失203131.73元（214565.25-11433.52）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、解除原告七天四季酒店（广州）有限公司与被告李胜博于2011年6月签订的《管理店投资合同》《管理直营手册》及相关附件；二、被告沈阳市沈北新区实诚商务宾馆在本判决生效之日起10日内赔偿原告七天四季酒店（广州）有限公司可得利益损失203131.73元；（该款项已扣减原告需返还部分11433.52元）;三、被告沈阳市沈北新区实诚商务宾馆在本判决生效之日起10日内支付原告七天四季酒店（广州）有限公司品牌使用费185349.12元；四、被告沈阳市沈北新区实诚商务宾馆在本判决生效之日起立即停止使用并拆除一切与原告七天四季酒店（广州）有限公司有关的名称、品牌、商标、标识，以及含有前述内容的广告用品、宣传资料、物件或装饰、装修物等；五、被告李胜博对本判决所确定的被告沈阳市沈北新区实诚商务宾馆应承担的债务承担连带赔偿责任。六、驳回原告七天四季酒店（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37168元，由原告七天四季酒店（广州）有限公司负担27739元，被告李胜博、沈阳市沈北新区实诚商务宾馆共同负担9429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  洪燕霞人民陪审员  毛美英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邝炜荧谭钰钿