wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初554号 原告：石狮市光头鞋材贸易商行，住所地福建省泉州市石狮市宝盖鞋城伟业路50号。统一社会信用代码：92350581MA32A4JMOE。 经营者：吴尧文，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：汪进金，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市光头鞋材贸易商行与被告汪进金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告石狮市光头鞋材贸易商行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市光头鞋材贸易商行以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市光头鞋材贸易商行撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由石狮市光头鞋材贸易商行负担。 审判员  郭清漂 二〇二〇年三月三日 书记员  陈莹莹 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执741号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码91440300342568392T，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层；电话：15053033999。 法定代表人：邢鹏,该公司。 被执行人刘天宇，男性,1994年11月24日生，汉族，住山东省兰陵县；。 本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与刘天宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣划被执行人的银行存款或同等价值的财产2000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇二〇年三月六日 书记员  王春亮
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢40号 （2019）粤1324执170号 杨江辉： 杨江辉罚金一案，经本院执行,被执行人杨江辉已缴清罚金120000元，已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保188号申请人：枣庄矿业（集团）有限公司滨湖煤矿，住所地滕州市滨湖镇西盖村。委托诉讼代理人：陈明，男，1976年1月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地山西省介休市张兰镇东风村。法定代表人：孟吉玉，董事长。被申请人：孟吉玉，1967年5月4日出生，工作单位山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司职工。本院在执行申请人枣庄矿业（集团）有限公司滨湖煤矿与被申请人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、孟吉玉劳务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保160号民事裁定书、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、孟吉玉1700000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年三月十日书记员  黄 霞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初367号 原告：福鼎鑫兴物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路317号，统一社会信用代码91350982MA349TJL7M。 法定代表人：陈奋宇。 委托诉讼代理人：董帝亮、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：庄长广，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎鑫兴物业管理有限公司与被告庄长广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告福鼎鑫兴物业管理有限公司于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎鑫兴物业管理有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由福鼎鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月六日 书记员 吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2060号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南新福地房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市南海大道267号高新花园B2栋1单元6A室。   法定代表人：艾泽彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：艾晓鹏，海南东方国信律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶惠春，女，1975年10月25日出生，汉族，住海南省定安县。   再审申请人海南新福地房地产开发有限公司（以下简称新福地公司）因与被申请人叶惠春排除妨害纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新福地公司申请再审称，（一）新福地公司对移动厢房享有所有权，有权对移动厢房进行使用和处分，虽然新福地公司的法定代表人艾泽彬将移动厢房暂借给叶惠春使用，但是现在新福地公司作为移动厢房的所有权人，有权要求叶惠春返还，因此，其丧失了占有和使用的前提。（二）叶惠春提供的通话录音，有艾泽彬同意将移动厢房暂借给叶惠春，同时也有提到新福地公司对涉案场地的回收。结合通话录音的内容及《回收场地通知书》，可以认定涉案场地已被新福地公司收回。但是，二审法院只认定通话录音中艾泽彬同意将移动厢房暂借给叶惠春使用这一事实，却没有认定新福地公司回收涉案场地的事实。（三）大风车美食园的合伙事务与新福地公司没有关系。大风车美食园合伙事务，虽未进行结算，但是已经属于合伙不能，属于事实终结。合伙人因长期未交租金，新福地公司已解除了双方之间的租赁关系，并已于2017年8月将场地收回自行经营，何况涉案场地也不属于大风车美食园的合伙租赁范围之内。（四）本案举证责任分配不公。二审法院以新福地公司未能提供证据证明叶惠春使用、居住的移动厢房以及种植农作物属于大风车美食园规划的范围之内，据此驳回新福地公司的诉讼请求是错误的。新福地公司提交了土地经营权证以及移动厢房的购买凭证，已经完成了举证责任。叶惠春提交大风车美食园的合作协议，但该和合作协议却不能证明其对移动厢房享有所有权，也不能证明种植的农作物在大风车美食园规划范围之内，故本案应当由叶惠春承担举证不能法律后果。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律不当，新福地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   叶惠春提交意见称，新福地公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，新福地公司提供的土地经营权证以及移动厢房的购买凭证足以证明其对涉案场地及移动厢房享有所有权。但是，从《“大风车农庄美食园”合作经营协议书》、《补充协议书》及《股东会议纪要》内容来看，新福地公司法定代表人艾泽彬与叶惠春、张福乐、郑子博在涉案场地上合伙经营大风车美食园，股东一致同意由叶惠春担任大风车农庄美食园总经理兼财务，全权负责现场管理。之后，叶惠春等人开始进行餐饮经营，并在农庄的种植区种植百香果及建造篱笆。2017年11月20日，新福地公司购买一间移动厢房交给叶惠春居住使用。因大风车美食园经营不善，合伙经营亏损，双方均认可合伙至今未清算。《“大风车农庄美食园”合作经营协议书》约定了美食园项目规划占地30亩，但鉴于协议书并未约定30亩的四至范围，也没有对美食园的附属项目进行具体明确约定，在合伙事务尚未结算和终结的情况下，不排除叶惠春所居住、使用的移动厢房、种植的农作物属于双方合伙经营的美食园项目规划范围之内。故新福地公司请求叶惠春对涉案场地进行清理并返还移动厢房，二审法院不予支持并无不当。新福地公司关于合伙关系已经终结、涉案场地已收回、本案举证分配不公的理由没有事实与法律依据。综上，新福地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南新福地房地产开发有限公司的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 邱 忠   审 判 员 杜成鑫     二〇二〇年三月六日   法官助理 李一凡   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保34号 解除保全申请人（申请保全人）：刘鹏,男,汉族,1979年2月18日出生,户籍所在地重庆市开州区,现住重庆市开州区。 解除保全申请人（申请保全人）：唐厚生,男,汉族,1971年2月1日出生,户籍所在地重庆市开州区,现住重庆市开州区。 二申请人共同的委托诉讼代理人:李勇，重庆言民律师事务所律师。 二申请人共同的委托诉讼代理人:李正英，重庆言民律师事务所律师。 被申请人（被保全人）：彭德全,男,汉族,1975年4月24日出生,户籍所在地重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：陈仕香,女,汉族,1978年6月7日出生,户籍所在地重庆市开州区,现住重庆市开州区。 关于申请保全人刘鹏、唐厚生与被申请保全人彭德全、陈仕香民间借贷纠纷一案，申请人刘鹏、唐厚生于2019年10月17日向本院申请诉中财产保全。本院于2019年10月18日作出(2019)渝0154民初8287号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保797号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年10月25日以40000.00元限额的 方式冻结了被申请人陈仕香在中国农业银行的账户，已冻结336.4元，未冻结39663.6元；本院于2019年11月6日向重庆市开州区不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，重庆市开州区不动产登记中心已经协助查封了申请人刘鹏所有的位于重庆市开州的房屋，房屋有抵押，查封期限为三年。其余被申请人无可供执行的财产。 本院采取相关保全措施后，申请人于2019年10月16日向本院起诉，在诉讼过程中，本院于2019年11月29日作出（2019）渝0154民初8287号民事判决书，判决书内容如下一、被告彭德全在本判决生效之日起七日内偿还原告刘鹏、唐厚生借款本金360000元，并以本金360000元为基数从2018年7月1日起按照年利率24%支付利息至借款偿清时止，已付6700元利息在应付利息额中予以摒除；二、驳回原告刘鹏、唐厚生的其他诉讼请求。该判决于2019年12月26日生效。申请人刘鹏未判决被申请人陈仕香承担责任为由，于2020年3月11日向本院提交解除保全申请，请求解除对申请人刘鹏担保房屋的查封和被申请人陈仕香银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇二〇年三月十二日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6562号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：牛传海。本院在申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人牛传海责令退赔一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811刑初503号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人牛传海名下的财产。1、查明被执行人牛传海名下有零星存款，最多的仅为10元。2、查明被执行人郭金菊名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经调查，被执行人牛传海未查询到不动产登记信息。四、本院将被执行人牛传海限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年三月三日书记员  张传兵
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1351号申请执行人:魏艳龙，男，汉族，1977年3月6日生。被执行人：刘占江，男，汉族，1975年5月5日生。关于魏艳龙申请执行刘占江劳务合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1708号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘占江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏艳龙向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人魏艳龙书面申请撤销对刘占江的执行。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇二〇年三月十日书记员  刘天柱
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执66号 申请执行人：韦善培，男，1956年8月15日生，壮族，住宜州市。 被执行人：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂，住所地罗城仫佬族自治县四把镇思民村。 申请执行人韦善培与被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂劳务合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2019）第16号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人韦善培于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执66号。被执行人罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂应履行的义务为：（1）向申请执行人支付工资13000元。（2）负担案件申请执行费95元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，申请执行人撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执66号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年三月五日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2237号 原告：郭壮，男，1978年7月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：李霞，女，1979年9月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210100760055xxxx。 法定代表人：周成斌。 原告郭壮、李霞诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭壮、李霞撤回起诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  石 娜 二〇二〇年三月十日 书 记 员  谢明鸣
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终7号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓飞，男，1982年4月12日,住长子县。2019年9月30日因犯危险驾驶罪被长子县公安局取保候审。山西省长子县人民法院审理山西省长子县人民检察院指控原审被告人李晓飞犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）晋0428刑初185号刑事判决。判后，原审被告人李晓飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉意见，讯问原审被告人李晓飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年8月14日13时30分许，被告人李晓飞未取得机动车驾驶资格证醉酒后，驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至长子县路段，从东向西绕行过前方路东侧停放的车辆时行驶至路西侧，与由北向南行驶关某驾驶的××××××小型轿车相撞，造成其本人及乘坐在其驾驶的二轮摩托车上的常某受伤、两车不同程度受损的交通事故。后关某逃离现场。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：李晓飞血液中的乙醇含量为184.95mg/lOOml。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定：李晓飞驾驶的未标识品牌两轮燃油车是机动车，属两轮普通摩托车。经长子县交警大队道路交通事故认定：在此事故中，李晓飞、关某负同等责任，常某无责任。另查明，案发后，被告人李晓飞取得被害人常某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场比例图及照片；当事人血样提取登记表、山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书及说明函、长子县交警大队道路交通事故认定书、诊断证明书、认罪认罚具结书；证人韩某、王某1、王某2的证言；被害人关某、常某的陈述、被告人李晓飞的供述，以及被告人提供的谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李晓飞违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格证醉酒后，驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，且发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，对其依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。案发后，被告人取得被害人常某的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人李晓飞不服，提出上诉称：一审判决量刑以及罚金过重。1、上诉人系初犯、偶犯、没有前科。2、上诉人自愿认罪认罚，能如实供述案件的相关事实。3、上诉人在此次案件中，并没有造成实际的损害且自愿认罪，同时上诉人家庭困难，是唯一提供生活来源的人，法院在判处罚金时应考虑犯罪分子的经济负担能力。故请求依法撤销原判决，依法改判上诉人适用缓刑并降低罚金处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人李晓飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列证据已经一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。经本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人李晓飞在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，应从重处罚。上诉人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，上诉人取得被害人常某的谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人李晓飞所提上诉理由，经查，原审法院在对其裁量刑罚时，已充分考虑了李晓飞存在的上述量刑情节，不再予以重复评价，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 康 抗审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二〇二〇年三月三日书记员 贾文祥
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执195号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:鄢陵县长鸿棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马坊乡许坡村。法定代表人：许连生被执行人：许昌双丰棉业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马坊乡许庄村。法定代表人：许大雷被执行人：鄢陵县鸿运棉业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马坊乡许庄村。法定代表人：陈英本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年10月25日作出的（2018）豫许鄢证执字第99号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县长鸿棉短绒加工厂、许昌双丰棉业有限公司、鄢陵县鸿运棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县长鸿棉短绒加工厂、许昌双丰棉业有限公司、鄢陵县鸿运棉业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县长鸿棉短绒加工厂、许昌双丰棉业有限公司、鄢陵县鸿运棉业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二日书记员  李林霞
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执677号 郜俊、南京程桥同力混凝土有限公司： 申请执行人郜俊与南京程桥同力混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0116民初6372号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初6372号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执489号之二申请执行人：郭富杰,男,汉族，1990年12月25日生,住林州市。被执行人：侯张清,男,汉族，1989年2月18日生,住林州市。本院在执行郭富杰与侯张清身体权纠纷一案中，向被执行人侯张清送达了执行通知书后，责令被执行人侯张清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯张清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人侯张清在中国工商银行17×××85账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年三月十三日书记员  王军丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4213号申请执行人：齐好攀，男，汉族，1986年4月22日出生，住濮阳市华龙区黄河路金鹰小区8号楼西单元3楼西，身份证号41052619860422769X。被执行人：鲁志广，男，汉族，1966年7月15日出生，住濮阳市华龙区岳村乡东田村222号，身份证号410901196607152334。申请执行人齐好攀与被执行人鲁志广借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲁志广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐好攀向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人鲁志广名下网络银行有0.99元-2元零星存款；银行账户有0.22元-297.54元零星存款，冻结扣划其银行存款72943.25元，扣缴执行费994.15元后余71949.1元，已支付给申请执行人。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人鲁志广房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人鲁志广名下无车辆登记信息。三、经濮阳市住房公积金管理中心核查，被执行人鲁志广未缴纳住房公积金。四、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位71949.1元，本案债权尚余228050.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁志广负有继续向申请执行人齐好攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月十日书记员 姜志阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初312号原告：杨子贵，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：李香宁，女，汉族，居民，住威海市文登区。被告：邹鹏慧，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告杨子贵与被告李香宁、邹鹏慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨子贵于2020年3月11日，向本院提出申请撤回要求被告李香宁、邹鹏慧协助原告将威海市文登区水榭花都居民小区2号楼2单元608室产权过户到原告名下的诉讼请求，后原告杨子贵于2020年3月16日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨子贵撤诉。案件受理费100元，由原告杨子贵负担。审判员  梁永强二〇二〇年三月十七日书记员  杜厚琳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初774号原告：刘国品，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告刘国品与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘国品于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告刘国品申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国品撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告刘国品承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢73号申请执行人威海顺翔房地产营销策划有限公司。法定代表人**飞，负责人。被执行人汉敏，女，1988年3月6日生，汉族。被执行人程玲玲，女，1984年11月21日生，汉族。申请执行人威海顺翔房地产营销策划有限公司与被执行人汉敏等劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第254号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下将欠款结清，并负担执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第254号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月五日书记员  王兴东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保280号申请人：练伟良。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被申请人：湖南佰纳物流有限公司。法定代表人：袁敏。申请人练伟良与被申请人湖南佰纳物流有限公司发生运输合同纠纷一案，申请人练伟良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南佰纳物流有限公司的银行存款489380元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人练伟良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佰纳物流有限公司的银行存款489380元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二〇年三月十六日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5443号之一申请执行人：张碧云，女，1977年2月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：唐荣荣，男，1965年1月18日生，汉族，户籍地南京市高淳县。关于申请执行人张碧云与被执行人唐荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0213民初3293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、唐荣荣于判决发生法律效力之日起三日内支付张碧云货款45000元，并以该款为基数、自2019年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，息随本清。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费减半收取后为463元（已由张碧云预交），由唐荣荣负担，唐荣荣于判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给张碧云。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门进行了调查，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国银行、中国建设银行、中国农业银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现可供执行的财产线索。至被执行人本地住址调查，未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额45463元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初3293号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年三月五日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初61号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人张秀荣，女，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日主动到魏县公安局投案，同日被魏县公安局取保候审，同年12月24日被魏县人民检察院取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张秀荣犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人张秀荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2019年4月17日16时许，被害人李某趁在魏县魏州路与望远大街交叉口东北角工商银行ATM机上取款后将银行卡遗忘在ATM机内。被告人张秀荣在该机器取款时发现其银行卡无法插入，并且ATM机处于取款页面。张秀荣于是分四次取走现金11900元，并将银行卡取走。另查明，被告人张秀荣到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人张秀荣在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有被害人李某趁的陈述，证人杨某证明，指认现场照片、银行流水，取款信息，谅解书，监控视频，被告人认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张秀荣主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秀荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇二〇年三月六日书记员  李洪顺
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保179号申请保全人：牛存会，男，1970年6月21日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王彬（曾用名王斌），男，1982年4月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人牛存会与被保全人王彬民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初940号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王彬银行存款10万元；二、冻结申请保全人牛存会银行存款3万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年三月二日书记员  张海杰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初245号 原告：眉山市彭山区开创家庭农场，住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村五组。 投资人：舒鹿，总经理。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所实习律师。 被告：四川鑫源圣果业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市湔氐镇下院村11组。 法定代表人：董官模，执行董事。 原告眉山市彭山区开创家庭农场与被告四川鑫源圣果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告眉山市彭山区开创家庭农场于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告四川鑫源圣果业有限公司已履行了偿还欠款义务，原告眉山市彭山区开创家庭农场向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区开创家庭农场撤诉。 案件受理费636元（已减半收取），由原告眉山市彭山区开创家庭农场负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年三月二日 书记员 王呈瑶
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保23号 申请人：徐静，女，1974年8月8日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王旭，男，1987年8月1日生，汉族，住桓台县。 申请人徐静于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王旭银行存款109000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博市桓台支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭银行存款109000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1065元，由申请人徐静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年三月三日 书记员  宋 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5915号原告：周灵通，男，1993年6月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：倪剑，浙江云科律师事务所律师。被告：陈海军，男，1977年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：范冬梅，女，1984年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周灵通为与被告陈海军、范冬梅装饰装修合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员林戈适用简易程序，分别于2019年12月30日、2020年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人倪剑、被告陈海军均到庭参加诉讼；被告范冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周灵通起诉称：原告为二被告共同所有的位于的房屋进行装饰装修。2017年9月6日，经结算，被告陈海军向原告出具欠条一份，欠条载明：陈海军欠装修款一笔，其中1.5万元于2017年12月31日付清，余款于2018年9月1日前付清（总金额约31800元）。之后，二被告未予支付。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故请求判令：二被告共同支付原告装修款31800元及至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失（其中以15000元为基数自2018年1月1日起算，以16800元为基数自2018年9月2日起算）。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将装修款金额变更为25000元，利息起算时间变更为2019年12月4日。被告陈海军答辩称：装修结算金额有误，以实际欠款金额为准。被告范冬梅未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理，认定本案事实如下：二被告曾系夫妻，于2006年4月13日办理结婚登记手续，于2017年10月24日办理离婚登记手续。离婚协议约定，二被告夫妻共有财产坐落于椒江区小区的自建房屋归被告范冬梅所有。离婚前，原告为上述房屋进行装修。2017年9月6日，原告与被告陈海军经结算，被告陈海军尚欠原告装修工程款31800元，并出具欠条一份予以确认。欠条载明：“陈海军欠装修款一笔，其中1.5万元于2017年12月31日付清，余款于2018年9月1日前付清（总金额约31800元）”。之后，二被告未予支付。在庭审中，被告陈海军提出结欠金额按25000元计算，原告表示同意。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、欠条，被告陈海军提供的造价单以及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原告未取得建筑施工企业资质，为房屋进行装修，其与被告陈海军之间的装饰装修合同无效。尽管合同无效，但是不影响原、被告双方对解决争议达成的合意的效力。被告陈海军出具欠条之后，提出将欠款金额减少至25000元，原告表示认可，作为双方对解决争议达成了合意，被告陈海军应向原告支付欠款25000元。虽然被告陈海军与被告范冬梅离婚，但是在二被告夫妻关系存续期间，被告陈海军为夫妻共同财产坐落于椒江区的房屋装修所欠的款项，系二被告为家庭日常生活所需所负的共同债务。被告范冬梅应当负有共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告范冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海军、范冬梅于判决生效后十日内共同支付给原告周灵通人民币25000元及以该款为基数自2019年12月4日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半），由被告陈海军、范冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年三月三日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1064号 原告：石全贵，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：石国贤，男，1972年6月19日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 原告石全贵与被告石国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。石全贵于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石全贵以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石全贵撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由石全贵负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年三月二日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执271号申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普湾新区沿河路45号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，该公司总经理。被执行人：王剑，男，1973年2月17日出生，汉族，厨师，住大连市金州区，现住大连市普兰店区。申请执行人大连亿诚物业管理有限公司与被执行人王剑物业服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初481号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王剑没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连亿诚物业管理有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月13日受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人王剑主动缴纳执行款，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初481号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人大连亿诚物业管理有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王剑交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214执271号案件执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年三月十日书记员  杨 铭
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1772号 申请执行人：崔娜娜，女，1977年2月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务法律工作者。 被执行人：由田申，男，1970年12月26日出生，汉族，丹东润朋装修工程有限公司监事，住丹东市元宝区。 申请执行人崔娜娜与被执行人由田申买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初11413号民事判决书判决：被告由田申于本判决生效之日起十日内偿还原告崔娜娜材料款1万元。如果被告由田申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告由田申负担。由于被执行人由田申逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔娜娜于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人由田申送达执行通知书、财产申报通知书及资产申报表，责令被执行人由田申于3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人由田申的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，查明被执行人名下有号牌为辽Ｆ×××××的车辆一台，本院对该车辆予以查封，并对被执行人由田申名下的银行账户予以冻结，除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人由田申进行了传统查询，被执行人由田申名下有房产一处，坐落于丹东市元宝区××小区××楼××单元××室，该房屋有抵押，抵押权人是中国工商银行股份有限公司丹东分行，且房屋已被振兴区人民法院等两家法院查封。经终本约谈，申请执行人崔娜娜上述信息表示了解，对于该处房屋因为申请执行标的较小，故申请执行人暂不向法院申请查封，并且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。 本院于2020年1月3日将被执行人由田申纳入限制高消费、失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人由田申暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人由田申新的财产线索，申请执行人崔娜娜可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1772号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温志藩 审 判 员 ：齐国峰 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年三月三日 书 记 员 ：陈丽丽
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初45号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人丁兴，男，1984年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被桃江县公安局刑事拘留，于2019年12月4日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2020年1月8日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2020年2月25日被桃江县公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人丁兴犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年2月24日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员丁益良出庭支持公诉。被告人丁兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年9月17日20时许，被告人丁兴酒后驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车从桃江县灰山港镇金沙小区往桃江县灰山港镇河溪水村方向行驶，途经桃江县时，遇同向行人王某1，因未注意避让撞上王某1，致使王某1受伤经抢救无效后死亡。被告人丁兴肇事后为逃避法律追究逃逸。经鉴定，被检验人王某1符合钝性外力致重型颅脑损伤死亡。桃江县公安局交通警察大队认定，被告人丁兴承担此次事故的全部责任。 被告人丁兴于2019年9月28日到桃江县公安局自动投案。2019年12月4日，被告人丁兴与被害人近亲属王某2、杨爱梅达成民事调解，已赔偿被害人近亲属王某2、杨爱梅经济损失346000元，并约定交强险赔偿归被害人近亲属王某2、杨爱梅所有，取得了二人谅解。 本案审理期间，本院于2020年2月25日委托桃江县司法局对被告人丁兴进行社会调查评估。该局于2020年2月27日做出社会调查评估意见书，认为被告人丁兴一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，综合评估意见为建议适用社区矫正。 上述事实，被告人丁兴在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人卢某、丁某1、肖某、丁某2、王某2的证言；被告人丁兴的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人丁兴犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人丁兴自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁兴与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿经济损失346000元，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人丁兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人丁兴的犯罪情节及悔罪表现，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，依法可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人丁兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年三月五日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初402号原告：宁波惠之星新材料科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇庆丰路988号4幢，统一社会信用代码：91330205053833540M。法定代表人：董红星。委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。被告：深圳广久新材料有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路1号昌毅工业厂区2号六层605室，统一社会信用代码：91440300MA5DKULC06。法定代表人：柴菊平。被告：张凤清，女，1967年7月24日出生，汉族，身份证住址：陕西省汉中市汉台区，被告：柴菊平，女，1981年5月9日出生，汉族，身份证住址：陕西省汉中市汉台区，原告宁波惠之星新材料科技有限公司与被告深圳广久新材料有限公司、张凤清、柴菊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁波惠之星新材料科技有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波惠之星新材料科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波惠之星新材料科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年三月五日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢113号之一申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人石顺喜，该公司董事长。被执行人河南吉益资产管理服务有限公司（原安阳市豪冠工贸有限公司），住所地安阳市殷都区。法定代表人刘玉林，该公司经理。被执行人安阳恒立钢铁贸易有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人安飞，该公司经理。被执行人安飞，男，1984年3月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人冯治发，男，1987年10月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人刘岳军，男，1980年1月18日出生，汉族，住林州市。被执行人牛艳香，女，1981年9月14日出生，汉族，住林州市。被执行人刘福军，男，1989年3月15日出生，汉族，住林州市。被执行人李珍光，男，1978年12月28日出生，汉族，住林州市。被执行人桑秀峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住林州市。关于安阳荣丰投资担保有限公司申请执行河南吉益资产管理服务有限公司、安阳恒立钢铁贸易有限公司、安飞、冯治发、刘岳军、牛艳香、刘福军、李珍光、桑秀峰追偿权纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力,判决安阳市豪冠工贸有限公司一次性给付安阳荣丰投资担保有限公司人民币916973.34元及违约金（违约金自2012年12月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；安阳市诚利源商贸有限公司、安阳恒立钢铁贸易有限公司、安飞、冯治发、刘岳军、牛艳香、刘福军、张运超、张运杰、李珍光、桑秀峰对上述债务承担连带责任，并承担诉讼费16950元。判决后，安阳市诚利源商贸有限公司、张运超、张运杰支付给申请执行人37万元，双方达成和解协议，申请执行人不再追究安阳市诚利源商贸有限公司、张运超、张运杰的责任。申请执行人就余款563923.34元及利息于2016年6月1日向本院申请执行。执行过程中，被执行人李珍光履行30000元，桑秀峰履行96000元，案件终结本次执行。2019年5月23日，安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请恢复强制执行余款420973.34元及利息，诉讼费16950元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南吉益资产管理服务有限公司、安阳恒立钢铁贸易有限公司、安飞、冯治发、刘岳军、牛艳香、刘福军、李珍光、桑秀峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安飞名下有银行存款1852.12元，本院已扣划并支付给申请人安阳荣丰投资担保有限公司。2、查明被执行人桑秀峰名下有北京牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）（已报废），查明被执行人牛艳香名下有雅阁牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），查明被执行人刘岳军名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）（已报废）、东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）（已报废）及梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），查明被执行人刘福军名下有雅阁牌汽车一辆，（车牌号：豫Ｅ×××××）,查明被执行人李珍光名下有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××）（已报废），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年4月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人牛艳香名下有位于林州市××小区西区××单元××房产（预告登记证号：xxxxxx），上述房产本院已查封，但案外人赵见军对该房产提出了执行异议之诉，现在审查中，暂无法处置。查封期限自2019年6月6日至2022年6月5日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人桑秀峰名下有位于林州市开元办红旗渠大道西段x号xxxxxx号楼x单元xx号房产，上述房产申请人暂不要求查封。三、本院已向河南吉益资产管理服务有限公司法定代表人、安阳恒立钢铁贸易有限公司法定代表人、安飞、冯治发、刘岳军、牛艳香、刘福军、李珍光、桑秀峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1852.12元，剩余419121.22元本金及违约金、16950元诉讼费未能实现。本院认为，经调查，被执行人河南吉益资产管理服务有限公司、安阳恒立钢铁贸易有限公司、安飞、冯治发、刘岳军、牛艳香、刘福军、李珍光、桑秀峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南吉益资产管理服务有限公司、安阳恒立钢铁贸易有限公司、安飞、冯治发、刘岳军、牛艳香、刘福军、李珍光、桑秀峰负有继续向申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年三月十二日书记员  李国令
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民监6号监督机关：大安市人民检察院。原审原告：谭金雨，男，1988年5月1日生，汉族，住吉林省大安市。原审被告：席胜亮，男，1986年4月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原审原告谭金雨诉原审被告席胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）吉0882民初937号民事判决，判决书已经发生法律效力。2019年12月2日，大安市人民检察院下发大检民（行）监[2019]22XX12号检察建议。2020年2月26日，本院院长提请再审。2020年3月2日，本院立案审查。2020年3月3日，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长主审、审判员李孝天、于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院（2018）吉0882民初937号民事判决发生法律效力后，大安市人民检察院下发大检民（行）监[2019]22XX12号检察建议，认为大安市人民法院（2018）吉0882民初937号民事判决存在虚假诉讼情形，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下：当事人谭金雨虚增与当事人席胜亮之间的债务，并向人民法院起诉要求给付欠款本金及利息，致使人民法院基于捏造的事实作出判决书，妨害了司法秩序、严重侵害了当事人席胜亮的合法权益。现有席胜亮和赵全在公安机关的证言，足以推翻原判决。综上所述，大安市人民法院（2018）吉0882民初937号民事判决书存在虚假诉讼情形，现有新的证据，足以推翻原判决。经本院检察委员会讨论通过，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，建议你院依法再审。经审查查明：2017年12月7日，借款人席胜亮为谭金雨出具了借据一枚。该借据注明：今席胜亮已收到谭金雨出借款人民币8万元，借款期限为7日。2017年12月7日，收款人席胜亮为谭金雨出具了收据一枚。该收据注明：今席胜亮已收到谭金雨出借款人民币8万元。另查明：2017年，被告人席胜亮向谭金雨借款4万元，约定利息7天5,000元，谭金雨让被告人席胜亮签订8万元的借据。在席胜亮偿还完4万元的本金及5,000元的利息后，谭金雨持8万元借据将席胜亮起诉至大安市人民法院，要求席胜亮偿还剩余5万元借款。认定上述事实的证据：借据、收据各一枚、席胜亮、赵全询问笔录、大安市人民检察院起诉书。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，原审依据原审原告提交的其与被告签订的借款合同及原审被告出具的收据作出判决并无不当。现有新的证据能够证实实际借款金额与判决金额不符。监督机关的检察建议成立。本案经本院审判委员会2020年第二次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十五、第四百一十九条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审判长  王立秋审判员  李孝天审判员  于守明二〇二〇年三月六日书记员  吴晓婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初376号 原告：张伟，男，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。 被告：王俊勇，男，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：卢业敏，广西大侗寨律师事务所律师。 原告张伟与被告王俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人吴秀明、被告王俊勇及委托诉讼代理人卢业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟提出诉讼请求：1、判令被告王俊勇归还借款本金50000元；2、自本案立案之日起，以50000元为基数，按民间借贷年利率36%计付利息至全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，2003年7月1日，被告因急需资金周转，向原告借现金伍万元，因是朋友关系，未约定利息和借款期限，被告只是写下借条给原告收执。但被告一直未归还借款，十多年来原告夫妇无数次向被告追索，被告总是以种种借口搪塞。最近，因原告急需用款，原告妻子再通过电话催还，被告也只是口头答应，始终也没有兑现，不得已原告只有通过法律程序来解决。 被告王俊勇辩称，一、被告曾向原告提出过借钱，但写了借后，原告并未实际提供过借款给被告，被告也未收到过原告的借款50000元。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于被告并未收到原告所说的出借款项，故双方之间的民间借贷合同并未实际生效；二、原告张伟所出示的借条实际是二十几年前所写，现在才提起诉讼，早已超过法定的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求；三、原告并未向被告提供过借款，利息无从谈起，且双方并没有约定利息，原告请求支付利息，没有事实依据。四、关于原告提交的光盘电话录音：（1）打电话给被告的人并不是本案的权利人，被告当时也并未清楚认识打电话者是何人。（2）从电话录音中也清楚知道，打电话者未明确催告追索什么借款、何时的借款，未明确是本案所说的借款。（3）被告并未有明确答应还款之意思表示。综上所述，原告起诉的主张缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年7月1日，被告王俊勇因资金周转，提出向原告张伟借款50000元，短期使用一二个月。当日，被告王俊勇向原告张伟出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张伟人民币伍万元正，特立此据。借款人：王俊勇。7、1”。之后，原告张伟凭此借条向被告王俊勇追索，被告一直不还，故原告向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张伟与被告王俊勇之间的民间借贷关系依法成立，有被告向原告出具的《借条》为凭，被告王俊勇向原告张伟借款未及时归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告王俊勇应承担向原告及时清偿借款的责任。庭审中，被告提出双方虽然签有《借条》，但当时原告身上现金不够，被告并未实际取得借款。对此说法，被告并无提供相关的证据予以证实。本院认为，借条是直接反映双方存在借贷合意的证据，被告作为完全民事行为能力的人，其知道或应当知道为他人出具借条的法律后果，被告王俊勇答辩称未收到借款，但事后并未要回借条，其完全可以在原告没有支付借款的情况下，先保留借条。借款后，由于被告未还款，原告多次向被告追索，2019年8月19日原告张伟的妻子钟少芬又打电话向被告王俊勇追索，通话中被告并没有提出反驳，原告向法庭提供一张电话录音光盘佐证。因该案涉借款数额较小，原告张伟主张现金给付符合日常交易的习惯。所以，被告提出未实际收取借款的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案《借条》未约定利息及利率，也未约定还款期限，应视为不支付利息，但原告向法院起诉立案之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，故原告要求从本案立案之日（即2020年1月13日）起至债务全部清偿之日止，支付逾期利息符合法律规定。但其要求按年利率36%计算利息，超出法律规定的利率标准，逾期利息应：以50000元为基数，按年利率6%计算。关于本案是否过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案双方当事人并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，依照上述司法解释之规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利之日起开始计算。被告答辩称该借条是二十多年前出具的已过诉讼时效，本案中，原告有证据证明其于2019年8月19日已向被告追过款，并且被告亦没有证据证明其的主张，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不充分，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、被告王俊勇归还借款本金50000元给原告张伟； 二、被告王俊勇支付逾期利息给原告张伟（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2020年1月13日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告王俊勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年三月四日 书记员  陈礼婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初53号原告：刘霞云，女，1980年4月26日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。被告：姚军，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。原告刘霞云与被告姚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘霞云于2020年3月4日以欠条原件遗失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对刘霞云的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予刘霞云撤诉。案件受理费130元，由刘霞云负担。审 判 员  吴炳红二〇二〇年三月四日代理书记员  熊 娇
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初602号原告孙小新，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省尉氏县。委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。本院在审理原告孙小新不服被告北京市房山区生态环境局行政处罚决定一案中，原告孙小新自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告孙小新自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙小新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小新负担（已交纳）。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 殷岚岚二〇二〇年三月六日法官助理 段 莉书 记 员 张福越
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2791号 申请执行人：李红卫，男，1972年4月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路63号。 法定代表人：邓春雷，董事长。 申请执行人李红卫与被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司债权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：工程款130611元、案件受理费8857元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年三月九日 书记员  马成铭
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1245号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：渠慎永，男，汉族，1979年11月15日生，住江苏省丰县。被执行人：邹秀梅，女，汉族，1980年11月11日生，住湖北省黄冈市黄州区。杭州中成汽车销售服务有限公司与渠慎永,邹秀梅追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第13-955号裁决。申请执行人以被执行人未按裁决履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：2019年9月4日、10月10日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人渠慎永、邹秀梅的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，冻结渠慎永名下银行账户2个存款共计289.29元、邹秀梅名下银行账户4个存款共计283.97，查封渠慎永名下涉案的苏Ｃ×××××荣威牌小车1台。此外未发现有其他可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院到丰县××随心庄，实地走访调查渠慎永、邹秀梅的财产情况，经查，渠慎永、邹秀梅多年前即外出打工，现下落不明，无法联系，未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查谈话笔录等证据材料证实。2020年3月3日，本院再次对被执行人渠慎永、邹秀梅发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产线索。同时，对他们采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为11.3万元，未能执行到位；查封的渠慎永名下苏Ｃ×××××荣威牌小车，因未能实际扣押，暂时无法处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）北海仲字第13-955号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年三月四日书记员  王 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7446号 申请执行人：宋文虎，男，汉族，1984年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭建科，男，汉族，1978年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 申请执行人宋文虎与被执行人郭建科追偿权纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702执7446号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人宋文虎要求被申请执行人郭建科偿付其案件款18000元的申请准予强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2019年9月日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人宋文虎与被执行人郭建科自愿达成和解协议：本案执行标的18000元，已履行2000元，下剩16000元，被执行人于2020年12月25日前一次性全部付清。若被执行人逾期未履行，申请执行人有权对该案恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年三月五日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执91号之三申请执行人张有，男，1966年6月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人张英志，男，1956年3月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：邢素文，女，1960年4月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张有申请执行被执行人张英志、邢素文民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽0702民初1604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张英志、邢素文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张有于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张英志、邢素文立即给付执行款xxx元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张英志、邢素文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张英志、邢素文银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施，并查封张英志名下座落于凌海市××五谷屯房产（房权证凌海市房字第××号），但申请人和被执行人均不同意对该标的物拍卖，被执行人张英志、邢素文名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位xxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人张英志、邢素文的财产调查情况告知申请执行人张有，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1604号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年三月十二日书 记 员  马 悦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6966号申请执行人田铁锵，男，1951年2月10日生，汉族，住滑县。被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点，住所地滑县，注册号：4105266600842640（1-1），经营人：曹国相。被执行人邱鸣鸣，女，1986年5月27日生，汉族，住滑县。被执行人曹小宁，男，1983年10月1日生，汉族，住滑县。被执行人冯桂竹，女，1961年1月24日生，汉族，住滑县。被执行人曹国相，男，1964年12月24日生，汉族，住滑县。田铁锵与滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年3月12日作出（2019）豫0526民初1601号民事判决书，被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起十日内共同给付原告田铁锵粮食款人民币17640元及利息（利息自2015年2月15日起，按照年利率1.2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年9月30日、2019年11月7日、2020年2月24日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣共有存款1320.76元，本院已于2020年3月4日划拨1320.76元，已支付给申请执行人。2、2019年8月28日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁名下有房屋登记信息；发现被执行人邱鸣鸣名下位滑县新区××.梦想城××楼××单元××室室有一处房产，但该房产已被另案查封，暂无法处理，本案已对该房产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2019年11月6日，本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、本院于2019年9月30日、2019年11月7日、2020年2月24日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣名下无车辆登记信息；查明被执行人曹国相名下有一辆五菱牌汽车（车牌号豫Ｅ×××××8），现该车已被另案查封，申请执行人放弃对该车进行轮候查封。4、本院于2019年9月30日、2019年11月7日、2020年2月24日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣有个人住房公积金缴存账户。三、2020年2月24日执行人员通过对被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣户籍地村委会电话联系调查了滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年2月24日对被执行人曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初1601号民事判决书的本次执行程序。被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣负有继续向申请执行人田铁锵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月五日书记员  冯俊华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执162号之一申请执行人：张某某，住上蔡县。被执行人：田某，住上蔡县。被执行人：李某某，住上蔡县。被执行人：陈某某，住上蔡县。本院在执行张某某与某、李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币288914.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月三日书记员  赵贝贝
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2333号申请执行人：高军花，女，1969年12月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：罗钰聪，男，1995年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人高军花与被执行人罗钰聪确认合同效力纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人罗钰聪在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗钰聪逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  任超美审判员  李红军二〇二〇年三月五日书记员  陈登级
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3163号申请执行人申章增，男，汉族，1983年6月出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人申俊海，男，1983年12月出生，汉族，住安阳县。申章增与申俊海买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初836号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：申俊海于本判决生效后十日内给付申章增货款263739元及利息，利息从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止。案件受理费5256元，由申俊海负担。因申俊海未按上述生效法律文书履行义务，申章增向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月26日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。1.查明被执行人申俊海在银行有存款账户，我院于2019年11月28日依法冻结该存款账户。综上，本案申请执行标的共计268995元，已执行到位0元，本案债权尚余268995元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申俊海负有继续向申请执行人许海兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月十日书记员  侯绍明
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1202民初1753号   原告：张健媛，女，1990年6月5日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被告：程荣刚，男，1975年3月15日出生，住四川省南充市顺庆区。   原告张健媛与被告程荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健媛到庭参加诉讼，被告程荣刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张健媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32 000元及利息；2、依法判令被告支付原告违约金10 500元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告以急需用钱为由从原告处借款35 000元，后原告将35 000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，约定还款日期及违约金金额。现约定的还款期限到期后，被告仅向原告偿还部分借款，剩余借款被告一直以种种理由拖延不予支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁处。   被告程荣刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告程荣刚向原告张健媛借款32 000元，双方约定借期3个月，借款期限为2017年7月16日至2017年10月16日止，如被告未按期还款按30%支付违约金需偿还，本金及违约金共计45 500元。2017年7月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今（出借人）张建缘借给（借款）程荣刚人民币（大写）叁万伍仟元整，35 000元。借款期限自2017年七月十六日起。2017年九月十六日止，共3个月，如按期没有还上按30/100的违约金支付合计45 500元（肆万伍仟伍佰元）”。借条出具后，原告向被告交付借款32 000元。借款期限届满后，原告称被告仅向其偿还1000元。原告现诉至本院，请求判令被告：1、被告偿还原告借款32 000元及利息；2、被告支付原告违约金10 500元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。   庭审中，原告张健媛对其第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金32 000元及利息，利息以本金32 000元，自借款之日2017年7月16日起至实际还款之日止按利率4.35%计算。其他费用为原告参加本案诉讼往返路费共330元。   以上事实，有原告张健媛提交的借条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中被告程荣刚向原告张健媛借款32 000元的事实，有被告向原告出具的借条可以证实，双方之间已成立了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款本金32 000元的请求，因原告向被告实际支付了借款为32 000元，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。被告仅向原告偿还1000元，还有借款31 000元至今未履行偿还义务，应当向原告承担继续偿还借款的义务。故对原告的该项请求，本院确认支持为31 000元。对原告要求被告承担按本金32 000元为基数，自2017年7月16日起至实际付款之日止按4.35%计算利息的请求。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但原被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息。原告张健媛主张要求被告程荣刚按4.35%计算利息的标准，符合法律的规定，但利息的起算时间应为2017年10月17日，因此，以被告剩余未还借款31 000元为基数，被告程荣刚向原告张健媛支付的利息应为（借款本金31 000元为基数，自2017年10月17日起至实际付款之日止，按利率4.35%计算）对原告要求被告支付原告违约金10 500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告的该请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告承担其为参加诉讼产生的路费330元的诉讼请求，因原被告对此并未约定，且原告并未提交相应证据。故对该请求，本院不予支持。被告程荣刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。   综上所述，原告张健媛的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告程荣刚向原告张健媛偿还借款31 000元及利息（以借款本金31 000元为基数，自2017年10月17日起至实际付款之日止，按利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告程荣刚向原告张健媛支付违约金10 500元，于本判决生效之日起十日内付清；   三、驳回原告张健媛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取431元，由被告程荣刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       审判员寇    雯   二〇二〇年一月十五日   书记员李思敏      1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初607号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T（1-1）。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 被告：合肥国杰机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花企业园内，统一社会信用代码913401006758916140。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告合肥国杰机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李  铭 二〇二〇年三月六日 书记员 李盛亚子 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执恢113号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。 负责人：邹林丛，该行行长。 被执行人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。 法定代表人：张立光，执行董事。 被执行人：张立光，男，1970年8月11日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李琳，女，1978年1月27日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所：萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。 法定代表人：廖宇清。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳、萍乡市中心企业担保中心金融借款合同纠纷一案中，本院依照（2017）赣0302执保54号民事裁定书于2017年3月23日对被执行人张立光名下位于深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑龙景新村一区七巷X号X层私宅的房产进行查封，现该案已进入执行程序，且查封期限即将到期，申请人向本院提交书面的继续查封申请。 本院经审查认为，申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被申请人执行人张立光名下位于深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑龙景新村一区七巷X号X层私宅的房产，继续查封期限为叁年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  晏学闽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3144号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托代理人：顾捷，公司员工。 被执行人：张小弟，男，汉族，1972年5月9日出生，住太仓市。 紫金财产保险股份有限公司与张小弟追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0585民初3015号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张小弟于本判决生效之日起7日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款18727.26元。本案受理费268元，减半收取134元，由张小弟负担。该款由张小弟在本判决生效后7日内缴纳至太仓市人民法院。因张小弟未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的18861.26元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月18日，2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，划拨被执行人银行存款1500元（其中183元收取案件执行费），另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年3月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的18861.26元,实际执行到位1317元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行存款1500元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3015号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇二〇年三月十二日  书记员 陆澄波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终632号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区利莎百货店，住所地：广东省广州市荔湾区第十甫路145号首层。负责人：尹秀丽。上诉人（原审被告）：尹秀丽，女，1959年6月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审第三人）：尹国柱，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，该局局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，均为北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市荔湾区利莎百货店、尹秀丽、尹国柱因与被上诉人广州市荔湾区住房和建设局（以下简称荔湾区住建局）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市荔湾区利莎百货店、尹秀丽、尹国柱于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市荔湾区利莎百货店、尹秀丽、尹国柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市荔湾区利莎百货店、尹秀丽、尹国柱撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人广州市荔湾区利莎百货店、尹秀丽、尹国柱负担。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二〇年三月五日书记员  颜旭怀徐毅敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1054号申请执行人：张月霞，女，1968年10月13出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭恩光，男，1975年03月04出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郝延宗，男，1965年10月23出生，汉族，住鲁山县。被执行人：文思龙，男，1961年06月04出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李立，男，1966年06月03出生，汉族，住鲁山县。本院在执行张月霞与郭恩光、郝延宗、文思龙、李立借款合同一案中，本院作出的（201）豫0423民初1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭恩光、郝延宗、文思龙、李立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张月霞红于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人郭恩光、郝延宗、文思龙、李立发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人郭恩光、郝延宗、文思龙、李立财产信息进行查询，李立名下有四辆机动车，与申请人沟通暂不进行处置，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人张月霞也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   红   军审判员 王国鹏审判员李三光二〇二〇年三月十三日书记员 徐   毅   平
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初48号原告：六安市叶集区金鼎汽车修理厂，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇街道，统一社会信用代码91341522MA2MQGFF4E。负责人：胡道国，系该厂经理。被告：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南阳大道，统一社会信用代码913412255606782584。法定代表人：谷金周，系该公司总经理。被告：张允，男，1981年7月4日生，汉族，住安徽省阜南县。第三人：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号，统一社会信用代码91341225852180021D。负责人：李建，系该公司经理。本院在审理原告六安市叶集区金鼎汽车修理厂与被告阜南县振宇物流运输有限公司、张允，第三人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司修理合同纠纷一案中，六安市叶集区金鼎汽车修理厂于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，六安市叶集区金鼎汽车修理厂与中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司已经达成调解协议，且赔偿款已支付到位，六安市叶集区金鼎汽车修理厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市叶集区金鼎汽车修理厂撤回起诉。案件受理费900元，由原告六安市叶集区金鼎汽车修理厂负担。审判员  赵爱华二〇二〇年三月九日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执442号申请执行人：陈彦良,男,1984年3月3日出生,住大连市西岗区。被执行人：郭玉民，男,1963年3月14日生，汉族，住西安市新城区。陈彦良与郭玉民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5327号民事判决书已经发生法律效力，郭玉民未依法履行生效文书确定的义务，陈彦良向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人郭玉民发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对郭玉民采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年三月十日书记员  武 阅
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执60号之一被执行人:陈祥罗，男，住安徽省淮南市八公山区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执60号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人陈祥罗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥罗在中国银行18×××21账户内存款人民币12039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初796号原告：于福全，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告于福全与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于福全于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告于福全申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于福全撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告于福全承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初106号原告：于学明，男，1969年9月22日生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被告：于听璇，女，1994年2月2日生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：尚海燕，女，汉族，1969年8月2日生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。负责人：王昊，该公司经理。本院在审理原告于学明诉被告于听璇、尚海燕、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于学明于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于学明自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于学明自愿承担。审 判 员  隋强二〇二〇年三月十日代理书记员  刘琳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初414号 原告：陈东贤，男，1979年11月22日出生，山丹县居民，公民身份号×。 被告：常永军，男，1975年10月10日出生，山丹县居民，公民身份号码×。 被告：杲玲英，女，现年41岁，山丹县居民，公民身份号码×。系被告常永军之妻。 本院于2020年3月3日受理原告陈东贤诉被告常永军、杲玲英民间借贷纠纷一案后,原告陈东贤经本院书面通知，未在指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交本案案件受理费，经本院通知后，仍不按期预交或者申请减、缓、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈东贤撤诉处理。 审判员  肖金玉 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭宗轩 附：适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。