福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初2120号 原告（反诉被告）：黄文华，男，汉族，1984年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶明红，系原告配偶。 被告（反诉原告）：刘智浚，男，汉族，1975年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘文祥，系被告叔叔。 原告（反诉被告）黄文华与被告（反诉原告）刘智浚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄文华委托诉讼代理人叶明红、被告（反诉原告）刘智浚委托诉讼代理人刘文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款40000元及应付利息8000元，共计48000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告刘智浚于2014年10月2日向原告借款50000元，于2014年11月13日还原告10000元，经原、被告结算确认被告共欠票款40000元，并由被告出具欠条。后原告多次协商催讨都无功而返。鉴于被告的不诚信行为，为维护自身权益，现原告向法院提起诉讼。请求法院判令被告偿还欠款40000元，及应付利息8000元，共计人民币48000元。望法院判如所请。 被告刘智浚辩称，被告没有在2014年10月2日向原告借款50000元，原告所谓的利息没有事实依据。 被告（反诉原告）刘智浚向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告偿还反诉原告（原审被告）人民币10000元；2.判令反诉被告从2014年11月13日起至还款之日止，该人民币10000元按照银行同期贷款利率补偿反诉原告的经济损失。 事实与理由：2014年11月2日，反诉原告由于临时急需资金，向反诉被告提出借款人民币5万元。反诉被告答应借5万元给反诉原告，条件是：反诉原告付借款利息10000元，一次性先付给反诉被告。然后反诉被告通过银行卡转给反诉原告5万元借款。反诉原告把当天写借5万元字条交给反诉被告。其中没有写《借条》，表示借款合同还没有生效。 2014年11月13日，反诉原告把10000元通过手机转账付给反诉被告。这个事实有反诉被告提供的《DCC历史流水》证据为凭据。此后反诉原告要求反诉被告把借款人民币5万元通过其银行卡转给反诉原告。2014年11月21日，由于反诉被告没有把五万元转给反诉原告。反诉原告讨回字条，准备在2014.11.2字条的最后写上“到期作废”。当反诉原告写完“到期”之后，觉得划掉字条更好。划掉后，反诉被告承诺借款40000元，采用转账。反诉原告写《欠条》，证明该借款是转账的而不是现金的。 以上事实有反诉被告提供的字条（其中“到期”是2014.11.2写的）为凭。但是反诉被告没有把人民币4万元转账给反诉原告。 请求法院依据事实，判令反诉被告偿还反诉原告（原审被告）10000元人民币及10000元人民币按照银行同期贷款利率补偿反诉原告的经济损失。 原告（反诉被告）黄文华辩称，对反诉原告的诉讼请求有异议，2014年10月2日反诉原告向反诉被告借款5万元，10月13日还款1万元，还有4万元至今未还，反诉原告应偿还反诉被告借款本金及利息合计48000元。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条一张，证明：2014年10月2日，被告向原告借款5万元。 A2.欠条一张，证明：被告在还款1万元后，2014年11月21日，被告向原告出具4万元欠条。 A3.银行交易明细，证明：被告向原告还款1万元的事实。 被告刘智浚对原告提交的上述证据材料质证认为，原告证据A1超过举证期限，附条件质证。原告对被告称该借条原件丢失，原告承诺转账4万元给被告，所以2014年11月21日被告在原告提供的借条复印件上出具了欠条，但是4万元没有支付。对证据A2真实性无法确认，对证明对象有异议，4万元没有支付。欠条本身也证明没有借款。对证据A3真实性无异议，对证明对象有异议，1万元是付利息，当时原告没有支付4万元本金给被告。被告先付1万元利息给原告。 被告刘智浚未向本院提交证据。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1-A3均有原件佐证，其真实性本院予以确认，上述证据可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2014年11月13日，被告刘智浚向原告黄文华转账人民币1万元。 原告黄文华现持有借条和欠条各一份诉至本院，要求本案被告履行还款义务。借条书写于被告的身份证复印件上，借条的落款时间为2014年10月2日，借条落款处签名为刘智浚并按有指印，载明：本人刘智浚向黄文华借款人民币伍万元整，特立此据。2014.11.2到期。欠条书写于上述借条复印件上，该复印件上的借条内容被以横线划掉，欠条的落款时间为2014年11月21日，落款处签名为刘智浚，载明：本人刘智浚欠黄文华人民币肆万元整，特立此据。一月三十一号之前还清。原告诉称，诉状中书写的“欠票款”系笔误；本案借款系原告于当日以现金方式交付给被告，被告偿还本金人民币1万元之后，剩余本金至今未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条和欠条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并先后出具借条、欠条各一张，原告现持有该借条、欠条原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告辩称无借款事实，与事实相悖，该答辩意见本院不予采信。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告的本诉诉请，原告诉请被告偿还剩余借款本金人民币4万元，有证据佐证，该项诉请本院予以支持。本案的借条、欠条中均未约定借款利息，欠条载明的“一月三十一号之前还清”虽未载明明确还款时间，但依常理应系双方约定于2015年1月31日前还清借款，故本案借款属于定期无息借款，被告至今未清偿债务，原告有权向被告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当从逾期之日（即2015年2月1日）起按照年利率6%标准向原告支付逾期利息，故原告利息诉请中的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 关于被告的反诉诉请，如前所述，根据本案有效证据材料和本院查明事实，原告已履行交付借款的义务，被告反诉之事实与理由，与事实不符，本院不予采纳，故被告的反诉诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘智浚于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）黄文华偿付借款本金人民币4万元及逾期利息（以人民币4万元为本金，从2015年2月1日起按照年利率6%标准计算至款项全部还清之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）黄文华的其他本诉诉讼请求; 三、驳回被告（反诉原告）刘智浚的反诉诉讼请求。 如果被告（反诉原告）刘智浚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1000元、反诉受理费75元，均由被告（反诉原告）刘智浚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  何 巍 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。