wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执50号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。 被执行人：杨宗清，男，1972年3月24日生，土家族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住龙岩市新罗区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人杨宗清犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人杨宗清未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为8000元，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人杨宗清发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并委托重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院查询被执行人的不动产信息。经查明：被执行人杨宗清无房产、车辆等信息，其名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人杨宗清未主动向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人杨宗清未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。经本院调查，被执行人杨宗清因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2019年6月5日起至2020年4月4日止），现还在监狱服刑。被执行人无房产、车辆等信息，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的8000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  童秉湘 审判员  胡学华 二〇二〇年三月九日 法官助理肖剑芸 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1611号   原告：冶廷连，男，1964年4月2日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县核桃庄乡高崖村二社19号。公民身份号码：×××。   被告：马万林，男，1968年4月2日出生，回族，住青海省门源回族自治县青石咀镇上吊沟村东村41号。公民身份号码：×××。   原告冶廷连与被告马万林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。   冶廷连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告的装载机给被告工程干完活后，被告共计欠付原告工资12万元，经催要被告先后给付9万元，剩余3万元被告出具欠条一张。但截止目前，被告没有给付剩余款项。   本院经审查认为，被告不在原告提供的地址处居住，经向村委询问，被告马万林不在上吊沟村居住。按原告提供的住址无法送达相关诉讼文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回冶廷连的起诉。   原告冶廷连预交的案件受理费275元，退还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年三月五日   书记员 孙雪萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初518号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：李智寅，性别不详，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告李智寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已给付所欠物业费，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1897号被执行人：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司，住所地河北省沧州渤海新区16号路东。组织机构代码证：66525266-7。法定代表人：高云亮，董事长。被执行人：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。被执行人：尤凤玲，女，1964年11月30日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。关于被执行人沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、高云亮、尤凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6513号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年5月31日立案执行，案件受理费40900元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年12月28日、2019年9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、高云亮、尤凤玲名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年3月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、高云亮、尤凤玲名下无不动产信息登记。四、本院于2020年3月25日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。五、本院于2020年3月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、高云亮、尤凤玲无住房公积金。六、本院于2020年3月24日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、高云亮、尤凤玲未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年3月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5220号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：张彬彬，该公司员工。被执行人：虞伟东。被执行人：陈敏志。被执行人：无锡市志合源机械科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MQRYQ3J，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：虞伟东,该公司执行董事。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人虞伟东、陈敏志、无锡市志合源机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0591民初10003号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告无锡市志合源机械科技有限公司确认尚欠原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金117990元及截至2019年10月9日已产生的违约金4320.49元、担保服务费500元。租金的支付方式为：于2019年10月15日前支付原告12999元，于2019年10月25日前支付原告25998元，于2019年11月25日前支付原告34997元，于2019年12月25日前支付原告2万元，于2020年1月20日前支付原告2万元，余款于2020年2月25日前一次性支付原告；违约金4320.49元于2020年2月25日前一次性支付原告；担保服务费500元于2020年2月25日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取为1358元、保全费1124元，合计2482元，由被告无锡市志合源机械科技有限公司负担，于2020年2月25日前一次性支付原告。三、被告无锡市志合源机械科技有限公司未按本协议约定按期足额支付上述第一、二项付款义务任一期款项，则原告有权加收自被告违反本协议约定之日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金，并就被告方的上述全部未付款项包括全部未付租金、违约金、诉讼费、保全费、担保服务费一并申请执行。四、被告虞伟东、陈敏志就被告无锡市志合源机械科技有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告虞伟东、陈敏志在承担保证责任后有权向债务人无锡市志合源机械科技有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址查无此人或此单位，且电联无果”而退信。2、2019年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月9日、12月2日、2020年2月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月9日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年11月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年11月21日，本院委托江苏省无锡市滨湖区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年12月12日，被执行人虞伟东至本院申报财产，并承诺履行本案债务，但至今其仍未履行完毕。8、2020年2月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的125434.08元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币125434.08元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十日书记员 邢天一
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初211号 原告长沙拓捷机械科技有限公司，住所地浏阳市环保科技示范园。 法定代表人谭建，该公司总经理。 委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。 被告浏阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省浏阳市行政中心。 法定代表人陈国强，该局局长。 被告浏阳市人民政府，住所地湖南省浏阳市行政中心。 法定代表人吴新伟，该市市长。 第三人黎登权，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在审理原告长沙拓捷机械科技有限公司诉被告浏阳市人力资源和社会保障局、浏阳市人民政府、第三人黎登权工伤认定及行政复议一案中，原告长沙拓捷机械科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙拓捷机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告长沙拓捷机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙拓捷机械科技有限公司负担。 审 判 长  戴利君 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  王进林 二〇二〇年三月十日 法官助理郝亚琴 书记员宋敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初372号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17。法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：张永于，男，1986年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告张永于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。审理中，原告于2020年03月10日递交撤诉申请，自愿撤回对被告张永于的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告乔利军的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员  张忠伟二〇二〇年三月十日书记员  张晓静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执172号-5 申请执行人：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地：招远市初山路109号。 负责人：李田涛，行长。 被执行人：王俊杰，男，汉族，住招远市。 被执行人：赵明，男，汉族，住招远市。 被执行人：王巍志，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685民初1214号民事判决书,于2020年2月19日向被执行人王巍志发出执行通知书,责令被执行人王巍志于2020年2月29日前自动履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人王巍志所有的车牌号为鲁FJXXXX号捷达车一辆、鲁YJXXXX号雪佛兰车一辆（详见扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩忠强
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终221号上诉人（原审原告）：宋卫东，男，1966年10月14日出生，汉族，住荣成市青阳西区。被上诉人（原审被告）：山东牧神销售有限责任公司，住所地荣成市富耕路88号。法定代表人：周卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。上诉人宋卫东因与被上诉人山东牧神销售有限责任公司劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，宋卫东于2020年3月13日以另行主张权利为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，宋卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由宋卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月十三日法官助理李佳忆书记员张济节
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。被执行人：刘艳，男，1956年2月26日生，住磐石市。被执行人：李海鹏，男，1971年1月28日生，住磐石市。被执行人：李文华，女，1985年6月20日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与刘艳、李海鹏、李文华借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执244号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日吉林省磐石市人民法院
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6853号申请执行人高某某，男，1964年4月24日生，汉族，住滑县。被执行人常某某，男，1974年8月15日生，汉族，住滑县。高某某与常某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初5626号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告常某某共欠原告高某某货款50000元，被告于2018年10月1日前偿还原告15000元，于2018年12月30日偿还原告10000元，于2019年5月1日前偿还原告15000，于2019年7月1日前偿还原告10000元。”因被执行人常某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人高某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年9月24日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月23日、2019年10月14日、2019年10月31日、2019年11月28日、2020年3月2日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3383.32元，本院扣划3383.32元，已支付给申请执行人。三、2019年10月8日、2019年10月18日、2019年10月29日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2020年3月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年10月14日因被执行人常某某未向本院申报个人财产对其作出拘留十五天的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位13383.32元，已支付给申请人，本案债权尚余21616.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某某负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年三月十九日书记员 常 姣
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执233号 申请人：孙雪,女,1981年5月07日出生,汉族,住。 被执行人：王德山,男,1976年3月06日出生,汉族,住。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初333号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德山账户内案款人民4000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年三月三日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初947号原告：海南恩祥新城实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区长怡路27号紫园A区俱乐部。统一社会信用代码：91460100MA5RDF467J。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，海南瑞来律师事务所律师。被告：康春虎，男，汉族，1986年1月10日出生，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。原告海南恩祥新城实业有限公司与被告康春虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告海南恩祥新城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南恩祥新城实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱海燕 二〇二〇年三月四日法官助理 陈培锦书 记 员 符晓莹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1829号申请执行人钟宁，男，汉族，1973年4月11日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人罗权旭，云南铁城律师事务所律师，一般授权代理。被执行人李绍平，男，汉族，1977年3月15日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人钟宁与被执行人李绍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）云0402民初3623号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李绍平于判决生效之日起九十日内偿还钟宁借款本金261000元；由李绍平于判决生效之日起九十日内支付钟宁逾期还款违约金30000元；由李绍平于判决生效之日起九十日内赔偿钟宁公告费300元；如果未按前述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6250元，由钟宁负担585元，由李绍平负担5665元。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人李绍平偿还申请执行人钟宁借款本金261000元、逾期还款违约金30000元、公告费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费5665元；应交执行费4270元（申请执行人未预交），以上合计301235元及违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年1月16日依法扣划被执行人李绍平在云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行明珠分理处61×××13账户内存款26600元到本院账户内。本院于2020年3月18日扣除案件受理费5665元后，将剩余执行款20935元兑付给申请执行人钟宁。本案现已执行26600元，剩余执行款274635元及违约金尚未执行。经查，被执行人李绍平下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××××丰田牌小型汽车已被本院另案查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将李绍平纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1829号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年三月二十三日执行员  马世超书记员  罗兴荣
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执139号申请执行人：赵月刚，男，1961年2月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：方留才，男，1964年12月1日出生，汉族，住义马市。本院在执行赵月刚与方留才借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向赵月刚支付24万元及利息，并负担本案案件受理费2450元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方留才银行存款60万元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月十一日书记员  王 岩
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执异3号异议申请人：金某，男，1983年8月9日生，汉族，住湖北省十堰市邵阳区。委托代理人：李寿吉，男，1957年4月8日生，住住湖北省十堰市邵阳区，特别授权代理。异议申请人：袁某某，男，1976年8月25日生，汉族，住湖南省辰溪县。异议申请人：吴某，男，汉族，1974年8月17日生云南省昆明市五华区25416。系被执行人云南久弘混凝土制造有限公司股东。申请执行人：龚某某，男，汉族，1973年2月5日生，云南省禄云南省禄劝县彝族苗族自治县脉0917.被执行人：云南久弘混凝土制造有限公司。住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处三村村委会三村村民小组。统一社会信用代码：91530124098126815Ｙ。法定代表人：郭代国，执行董事。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人云南久弘混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人金某、袁某某、吴某于2019年6月24日提出书面异议。本院受理后，于2019年7月12日作出（2019）云0124执异4号执行裁定书驳回了异议申请人的异议。异议申请人不服裁定，向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）云01执复99号执行裁定书，撤销了本院作出的（2019）云0124执异4号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，现已审查完毕。异议申请人向本院提出执行异议，请求：依法终止拍卖云南久弘混凝土制造有限公司搅拌设备程序。事实和理由：富民法院在执行云南久弘混凝土制造有限公司相关案件中，存在以下不妥行为：一是唐吉发出资不到位。久弘公司在股权变更过程中，其他股东中金某以实物出资、袁某某和吴某均以债权出资，唯独公司实际控制人、也是公司大股东的唐吉发约定的300万出资在规定的出资时间内出资不到位。2017年久弘公司召开股东会议，并形成决议，唐吉发出资300万元，并且久弘公司也到注册登记机关办理了登记变更。唐吉发的股份代持人为郭代国是显名股东，也是久弘公司法定代表人。唐吉发应该承担出资不到位的责任。法院应当直接执行实际出资人唐吉发。二是久弘公司有155万到期债权可以执行。久弘公司在经营过程中，有武定工业园区、中铁上海公司、中铁二十三局等9个单位拖欠久弘公司155万货款，且均已到期。法院可以给这些债务人下达协助执行通知书，协助执行。三是执行拍卖的标的物搅拌机评估价格与实际实物价格悬殊。金某购买该标的物搅拌机价格是380万元，可是评估价格才只有112万元，拍卖底价才101万元，明显低于现行实物市值，如果拍卖成功，将给申请人造成重大损失。四是久弘混凝土制造有限公司赖以生存的是该生产设备。如果被拍卖成功，久弘公司将彻底失去生存能力。五是此次拍卖的是搅拌机等生存设备，如果拍卖成功，为搅拌机所配备的附属设施将完全报废，经济损失达200万元。六是该套搅拌机设备从湖南省中联重科购买，运费支出几十万元，安装调试费十几万元。如果拍卖成功，这些费用白白支出，将造成不必要的损失。综上所述，异议申请人认为富民法院直接采取低价拍卖生产设备，而不去执行到期债权，以及出资不到位的股东的做法明显不妥，也将使公司彻底破灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出书面异议。针对上述异议，异议申请人除提交身份证明和授权委托公证书材料外，提交三份证据欲证明其异议主张：1.《产品买卖合同》两份；2.《云南久弘混凝土制造有限公司股东会决议》一份；3.《云南久弘混凝土制造有限公司股东会决议补充协议》一份；4.《久弘混凝土制造有限公司股东补充协议》一份。本院查明：申请执行人龚某某与被执行人云南久弘混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案执行，执行案号为：（2019）云0124执212号。除该案外，在本院涉及执行被执行人云南久弘混凝土制造有限公司的执行案件尚有8件，申请执行标的总额为2824600元。经合议综合考虑，本院以（2019）云0124执212号执行案件（该案）启动9件案件的司法评估拍卖程序。因被执行人法定代表人下落不明，本院于2019年3月14日通过人民法院公告网向被执行人公告送达对被执行人云南久弘混凝土制造有限公司坐落于昆明市富民县永定街道办事处三村村委会三村的混凝土搅拌设备2套（含混凝土搅拌站/楼、搅拌楼-机房2层、搅拌楼控室、混凝土搅拌机、电器控制柜、LSYII型螺旋输送机、分体热泵型挂壁式房间空调器、皮带运输机、配料仓、圆形料仓、圆形外加剂罐、储罐、往复活塞空气压缩机、储气罐、管路系统）的《司法鉴定意见书》。公告期满后，本院以设备鉴定价格1125000元降价10%后，以起拍价1012500元，于2019年5月16日启动对前述设备的第一次网络司法拍卖程序。前述设备于2019年6月17日以1012500元拍卖成交。本院于2019年9月29日作出《执行财产分配方案》送达9件案件的申请执行人。因各案的申请执行人对分配方案均无异议，故拍卖所得案款在扣除必要费用后，已按比例已分别发放各申请执行人。另查明，唐吉发于2017年10月28日签订《股权转让协议》，将其在云南久弘混凝土制造有限公司认缴全部股权转让郭代国，同日修订的《云南久弘混凝土制造有限公司章程修订稿》载明，被执行人股东由金某、唐吉发、袁某某、吴某变更为金某、袁某某、吴某、郭代国四人，变更后各股东出资时间均为2020年12月30日。本院经审查认为：一、异议申请人金某、袁某某、吴某均为被执行人云南久弘混凝土制造有限公司股东，系执行案件利害关系人，其异议属执行行为异议。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产进行查封、拍卖。三、异议申请人认为拍卖财产价值评估过低，不属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条确定的异议范围，也未在《司法鉴定意见书》公告送达期间及送达后五日内提出。四、依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，人民法院有权在启动第一次网络司法拍卖前确定不低于评估价百分之七十的起拍价。五、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条之规定，人民法院可以执行到期债权，但异议申请人并非提出执行申请的适格主体，也未向人民法院明确提供被执行人享有到期债权的相应证据材料。并且，被执行人享有到期债权并非人民法院终止对被执行人财产依法进行拍卖的法定阻却事由。六、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，人民法院追加被执行人依法应由申请执行人提出，异议申请人并非申请追加被执行人的适格主体。此外，唐吉发于2017年10月28日签订《股权转让协议》将其在被执行人云南久弘混凝土制造有限公司认缴的全部股权转让郭代国，且被执行人云南久弘混凝土制造有限公司于2017年10月18日修订的公司章程显示各股东出资时间均为2020年12月30日，各股东出资期限均未到期，暂不具备《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“未缴纳或未足额缴纳”要件。综上，异议申请人提出的异议于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条之规定,裁定如下:驳回异议申请人金某、袁某某、吴某的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  金厚兴审判员  钟玉祥审判员  宣 云二〇二〇年三月二十二日书记员  陈章秋
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2020)云71刑更289号罪犯勒古拉日，男，1967年10月15日出生四川省金阳县人，彝族，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年4月28日作出（2010）昆铁刑初字第82号刑事判决，以被告人勒古拉日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日向本院提出(2020)杨狱减字第300号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年3月4日，云南省杨林监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)杨狱减字第300号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省杨林监狱将(2020)杨狱减字第300号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3819号原告：黄超，男，汉族，1981年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：史建军，男，汉族，1973年6月22日出生，身份证住址湖北省房县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年三月三日书记员  王慧慧
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3433行赔初2号 起诉人：王仕碧，女，汉族，1965年1月29日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 2020年3月6日，本院收到王仕碧的行政赔偿起诉状，王仕碧向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿义务机关赔偿起诉人被拘留五日期间的误工费1585元；2.判令赔偿义务机关赔偿起诉人在拘留期间家属往返探望、诉访相关部门产生的车旅费及生活费2300元；3.判令赔偿义务机关赔偿给起诉人造成的精神损害和名誉损失费50000元；4.判令赔偿义务机关赔偿起诉人解除拘留后因心理、身心受到损害引发疾病医疗检查费用192.4元。以上赔偿共计54077.4元；5.本案诉讼费由赔偿义务机关承担。事实与理由：2019年12月23日，冕宁县公安局石龙派出所在无调查取证的情况下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对起诉人王仕碧处以行政拘留五日的行政处罚决定，送往冕宁县拘留所执行。起诉人向冕宁县人民政府提起行政复议，冕宁县人民政府于2020年2月25日下达了冕府行复决字〔2020〕7号《行政复议决定书》，撤销了冕宁县公安局石龙派出所作出的冕公（石龙）行法决字〔2020〕1号《行政处罚决定书》。根据《行政诉讼法》及《国家赔偿法》的相关规定，提起行政赔偿诉讼。 本院经审查认为，起诉人王仕碧未向赔偿义务机关提出过行政赔偿申请。此外，起诉人在提起行政复议时，也没有以“行政赔偿申请”的形式，向复议机关明确提出过行政赔偿的具体诉求及事实理由，不能满足提起行政赔偿申请的法定要件。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对王仕碧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 周仁鑫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢9号申请执行人：毛智波，男，1979年3月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：张远胜，男，1976年9月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人毛智波依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进梅民初字第243号民事判决于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人张远胜发出执行通知，被执行人张远胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张远胜发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查；反馈结果均无可供执行财产。2020年3月5日，本院依职权向被执行人张远胜发出了限制高消费令；2020年3月5日，经审查，本院依职权将张远胜纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为15.335万元。截至2020年3月5日，已执行0元，未执行15.335万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  冯云志二〇二〇年三月五日书记员  张水文
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初3号 原告：力某，住贵德县。 原告：东某，住贵德县。 被告：宋某1，住贵德县。 被告：张某，住贵德县。 被告：宋某2，住贵德县。 原告力某、东某诉被告宋某1、张某、宋某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力某、东某、被告宋某1到庭参加了诉讼。被告张某、宋某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付拖欠的羊款60000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年阴历7月18日，宋某1从二原告处购得152只羊，羊款共计88000元。双方约定2017年阴历8月20日给付28000元、2017年阴历11月30日付清剩余60000元，。2017年8月20日被告如约给付28000元，但剩余60000元被告宋某1未按约定给付，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖不还，后原、被告又再次协商，约定还款日期延期至2018年阴历11月30日，但还款期限届满后，被告仍不给付欠款。被告张某及宋某2也对此笔借款予以承认，到期后拒绝履行给付义务。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判如所请。 被告宋某1、张某、宋某2在法定期限内未提交书面答辩，宋某1庭审中口头辩称，其与二原告曾约定剩余的60000元购羊款于2019年阴历11月30日还30000元，剩余30000元于2020年阴历11月30日之前还清。欠条上张某、宋某2的名字是宋某1写的，他们二人的身份证也是其拿去的。被告未按时给付原告购羊款是由于经济困难，无力支付。 原告向本院提交了以下证据：收款收据及欠条，证明被告欠付二原告羊款60000元的事实。 经质证，被告宋某1对以上证据无异议。 被告宋某1提交还款协议书原件一份，证明其与二原告曾约定剩余的60000元购羊款于2019年阴历11月30日还30000元，剩余30000元于2020年阴历11月30日之前还清的事实。 经质证，原告力某、东某对以上证据无异议。 对双方无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年阴历7月18日，宋某1从二原告处购买了152只羊，共计价款88000元。双方约定2017年阴历8月20日给付28000元、2017年阴历11月30日付清剩余60000元，后被告未按约定给付欠款，2018年3月3日双方经协商约定被告于2018年阴历11月30日还清欠款。还款期限届满后，被告仍未还款，2019年2月23日双方再次协商约定被告欠付原告的羊款60000元，于2019年阴历11月30支付30000元，于2020年阴历11月30日支付30000元，但至今被告欠付原告60000元羊款仍然未付。 另查明，出具欠条时张某、宋某2不在场，其二人的签名系宋某1所签，手印也是宋某1所捺。 本院认为，本案原告作为出卖人已切实履行了向买受人交付标的物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款，被告宋某1从二原告处购羊后，按约定仅支付了28000元羊款，剩余60000元羊款被告曾多次承诺还款时间，但还款期限届满后拒不支付。最后双方于2019年2月23日商定分期给付，于2019年11月30日支付30000元，剩余30000元于2020年阴历11月30日付清。但至今被告宋某1仍未支付到期价款。被告宋某1作为买受人未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，出卖人原告力某、东某可以要求买受人宋某1支付全部价款。现原告力某、东某可以要求宋某1支付欠付羊款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另被告张某、宋某2在出具欠条时并不在场，欠条上的签名、手印也并非其二人所签、所捺。故对二原告要求被告张某、宋某2支付购羊款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋某1于本判决生效后十五日内给付原告力某、东某羊款60000元； 二、驳回原告力某、东某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宋某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年三月二日 书记员 秦文军 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422财保1号 申请人：江初，男，藏族，1977年4月12日生，云南省德钦县人，住德钦县。 被申请人：阿茸定主，男，藏族，1961年1月14日生，云南省德钦县人，住德钦县。 申请人于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿茸定主的银行存款50000.00元。申请人提供现金1000.00元进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结阿茸定主在云南省农村信用社卡号：84×××13的银行存款50000.00元，期限为：2020年3月19日至2021年3月18日止。 案件申请费520.00元，由申请人江初负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 罗 秀 芬 审判员 何  香 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年三月十九日 书记员 都巴卓玛
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保52号申请人：董军，男，1992年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：宋廷豹，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省夏津县城区。申请人董军于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人宋廷豹驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车。申请人董军自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人董军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋廷豹驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费320元，由申请人董军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年三月十日书记员  焦秀丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执161号申请执行人：王秀玉，女，1954年7月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县创元财务咨询有限公司，住所地：襄城县城关镇曙光路东段。法定代表人：朱兵卡，任该公司执行董事。被执行人：张克强，男，1978年12月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1430号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县创元财务咨询有限公司、张克强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县创元财务咨询有限公司、张克强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月十日书记员  查帅博
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初38号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人边学强，男，1984年8月17日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2020年1月20日经本院决定被取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人边学强犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人边学强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至5月，被告人边学强以营利为目的，通过上级总代理购买“金豆”，在其手机下载某软件并开通代理权限，创建赌博房间“茶馆”。在该“茶馆”中组织曹某1、曹某2等人以“推牌九”方式进行赌博，通过微信为参赌人员充钱上分接受投注，从中获取利益。截至被查获，被告人边学强共计花费5500元购买“金豆”。2019年5月27日，被告人边学强主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述开设赌场的主要事实。上述事实，被告人边学强在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某1、曹某2、边某的证言、微信聊天及转账记录、扣押决定书及扣押物品文件清单、办案说明、对被告人边学强的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局出具调查评估意见书认为：边学强适用社区矫正，边学强被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人边学强以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边学强案发后主动到大城县公安局投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首；并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人边学强的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边学强犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王银泉人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇二〇年三月十日书 记 员  卢增胜
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执342号 申请人：王磊,男，1981年2月07日出生,汉族,住五河县。 被执行人：周长征,男，1976年12月31日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2659号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周长征账户内案款人民27700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年三月六日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初57号 原告：邹荻辉，男 委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曾中梅，男。 本院在审理原告邹荻辉与被告曾中梅买卖合同纠纷一案中，原告邹荻辉于2020年3月11日，以原告需要补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹荻辉撤诉。 本案受理费2900元因撤诉减半收取1450元，由原告邹荻辉负担。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初3013号 原告：郭某某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县， 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：许某某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县， 原告郭某某诉与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月 5日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人裴希明、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女许某由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，偿还夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2005年3月经人介绍相识谈婚，同年11月11日自愿登记结婚，2006年7月9日生育一女取名许某。婚后，原告发现被告好逸恶劳，没有上进心。2012年5月，在贷款购买三平货车时，被告扬言若有钱就和原告离婚，其行为严重的伤害了夫妻感情。被告对女儿许某也很少尽一个父亲的责任，女儿学习和生活都由原告操持。2019年3月，原被告发生矛盾后协商离婚，被告同意离婚，但因债务和给原告父亲担保贷款问题，双方无法达成一致意见。目前女儿和原告感情较好，故离婚后女儿随原告生活将更有利于其健康成长。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。另，夫妻共同财产有：高台县巷道镇红联村十社001号土木结构平房一院、三仓仓式货车一辆、电视机一台、冰箱一台、电摩一辆、洗衣机一台，夫妻共同债务由有银行贷款5万元。 被告许某某辩称，对双方相识、登记结婚时间及婚生女许某出生时间均无异议。在生活中被告处处照顾原告情绪，但原告并不领情，平时也会给婚生女许某一点生活费，不存在不尽父亲义务的事实。对原告陈述的家庭共同财产无异议，对原告陈述的银行贷款在年前偿还了5000元，下剩51000元未还。对原告要求离婚的诉讼请求，若原告将被告为其父亲担保的40000元贷款的担保责任免除便同意离婚。婚生女也同意由原告抚养，自己承担抚养费。 原告郭某某围绕法庭总结的争议焦点依法提交了结婚证两本，被告对上述证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告于2005年3月经人介绍相识，同年11月11日自愿登记结婚，2006年7月9日生育一女取名许某。婚后，原被告因家务琐事发生争执，2019年3月原被告发生争执后，原告离家与被告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，要求婚生女许某由原告抚养被告承担抚养费，并要求分割家庭共同财产及共同债务。 本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了子女，建立了良好的夫妻感情，双方应当珍惜和维护。婚后，双方虽发生争执，但并未真正影响夫妻感情，若能正确处理生活矛盾，共同面对生活困难，仍能和好生活。希望原告能够顾念双方的感情，为了家庭的和睦及婚生女许某的健康成长，与被告和好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下： 不准原告郭某某与被告许某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。原告预交的受理费300元，本院退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。 审判员  靳玉峰 二〇二〇年三月九日 书记员  雷晓琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执382号申请执行人遵义市万顺通货物运输服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城，统一社会信用代码：95120301675444531M。法定代表人冯超，该公司总经理。委托代理人杨秀和（特别授权），男，汉族，1970年3月7日出生，户籍所在地重庆市。系公司员工。被执行人张圣兵，男，汉族，1975年4月15日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行遵义市万顺通货物运输服务有限公司与张圣兵追偿权纠纷一案中，向被执行人张圣兵发出执行通知书，责令其向申请执行人遵义市万顺通货物运输服务有限公司支付38452.25元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费861元、缴纳相应执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，张圣兵自愿向遵义市万顺通货物运输服务有限公司支付38452.25元。具体还款方案为：2020年4月20日前支付10000元、2020年5月20日前支付10000元、2020年6月20日前支付10000元，剩下的2020年7月20日前全部付清案件受理费861元、执行费490元由张圣兵负担。遵义市万顺通货物运输服务有限公司自愿放弃（2019）湘1202民初685号民事判决执行一案的其它执行请求。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年三月十二日书记员  谢家文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执376号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人郑喜、周新新与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37462号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张勋，男，汉族，1987年12月10日出生，住河北省衡水市武邑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张勋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额11251.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11251.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11251.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张勋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初69号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人徐某某，男，1955年6月24日出生，汉族，安徽省宿松县人，文盲，无业，住安徽省安庆市宿松县。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月23日被宿松县公安局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。辩护人熊剑，安徽文征律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]13号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人熊剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年12月4日晚，被告人徐某某在宿松县孚玉镇民主东路胡某家中吃饭并饮酒，徐某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宿松县古塔路老白洋河路段，被宿松县公安局交通管理警察大队民警现场查获。2019年12月5日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人徐某某案发时静脉血液中乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处缓刑、罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人徐某某具有坦白、认罪认罚、缴纳罚金等情节为由作罪轻的辩护。经审理查明，2019年12月4日晚，被告人徐某某在宿松县孚玉镇民主东路胡某家中吃饭并饮酒，徐某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至宿松县古塔路老白洋河路段时，被宿松县公安局交通管理警察大队民警现场查获。2019年12月5日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人徐某某案发时静脉血液中乙醇含量为126mg/100ml。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人徐某某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人徐某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述和辩解，证人胡某、夏某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队出具的受案登记表和立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、检查笔录、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、送达回证、驾驶人信息查询结果、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书，被查车辆照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人徐某某醉酒在道路上无驾驶机动车资格驾驶无号牌的二轮摩托车，可对其酌情从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，积极缴纳了罚金，可从宽处理。故对被告人徐某某的辩护人以徐某某具有坦白、认罪认罚、缴纳罚金等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千三百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁勇奇审判员  张海平审判员  张小敏二〇二〇年三月十七日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初452号 原告：戴福春，男，1963年4月19日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 被告：天台县华远水利开发有限公司，统一信用代码91331023687865018U，住所地天台县洪畴镇岩板寺。 法定代表人：戴盈辉，职务总经理。 原告戴福春与被告天台县华远水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴福春的委托诉讼代理人许眯到庭参加诉讼，被告天台县华远水利开发有限公司经本院合法传唤未到庭。 原告戴福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告拖欠工资48000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2016年年初至2018年年底在被告公司上班，月工资3500元。由于公司经营困难，时常拖欠工人工资。2017年5月27日，原、被告经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告2016年工资25000元。同年12月14日，被告出具欠条一份，载明欠2017年1月至8月工资28000元。2018年2月11日，被告支付5000元，余款48000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告天台县华远水利开发有限公司未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提供欠条二份，用以证明被告拖欠原告工资的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付相应的劳务报酬。经结算，被告至今尚欠原告劳务费48000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以支付，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告天台县华远水利开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告戴福春拖欠劳务报酬48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告天台县华远水利开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年三月十八日 代书记员 凌 秀
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更87号 罪犯赵洪福，男，1980年6月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年9月8日作出（2017）鲁0214刑初437号刑事判决，以被告人赵洪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元。不得假释。扣押在案的甲基苯丙胺5.96g依法予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯赵洪福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵洪福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵洪福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵洪福确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵洪福减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2024年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3720号之四 申请执行人：凌沛传，男，1946年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈秀娟，女，1966年生，汉族，居民，住临沭县。 本院于2020年1月3日作出的（2019）鲁1329执3720号之二执行裁定书，查封了被执行人陈秀娟所有的登记在申请执行人凌沛传名下的鲁Ｑ×××××号XXXX牌汽车一辆。因本案已执结，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈秀娟所有的鲁Ｑ×××××号XXX汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十八日 书记员  段科学
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初42号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘春洪,曾用名刘春红,男,1979年8月8日出生于湖南省新邵县，汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市新邵县,现住邵东市两市。曾因犯抢劫罪,于2002年3月18日被邵东县人民法院判处有期徒刑六年。因吸食毒品，分别于2014年5月5日、12月2日被邵东市公安局行政处罚；2017年5月5日因吸食毒品被邵东是公安局行政拘留。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年8月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘春红犯聚众斗殴罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人刘春红到庭参加诉讼。现已审理终结。 新邵县人民检察院指控，2019年8月17日下午,新邵县太芝店镇新某某村村民李某3、陈某夫妻因屋前水管问题与同村的李某2发生争执打斗,李某2、陈某不同程度受伤,李某3将陈某被打受伤的事实告知其妻弟陈某堂（立案侦查中）,18时许,陈某堂纠集刘春洪帮忙打架,又在扶锡加油站与李某南等人汇合后赶到李某3家,看到李某2在屋前坪,陈某堂上前质问李某2,二人发生争执引发打斗,刘春洪等人上前帮忙对李某州拳打脚踢,李某2在地上捡起两把管钳反抗,陈某堂等人从附近捡起木棍对李某2等人实施殴打,刘春洪从旁捡起一把锄头冲上去但被陈某劝阻开,李某3也赶到现场劝阻陈某堂等人,围观群众报警后,陈某堂等人离开现场。打斗过程中,李某2及其父亲李某1、母亲谢某1以及围观群众刘某1均不同程度受伤。2019年8月18日,刘春洪在邵东市两市被抓获归案；9月25日，李某3方赔偿李某2方各项损失共计17800元,取得李某2方的谅解,赔偿刘某1损失2800元、取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘春洪积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关提交了到案经过、医院诊断证明书、病历资料、刑事和解资料、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等；证人李某3、李某4、陈某、李某5、刘某2、刘苏连李大明、姚某、谢某2的证言;被害人李某2、李某1、谢某1、刘某1的陈述;被告人刘春洪及共同作案人陈某堂的供述与辩解;现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。公诉机关建议判处刘春洪有期徒刑三年六个月至四年。 被告人刘春洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘春洪积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控刘春洪犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘春洪到案后如实供述罪行，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘春洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出月上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  金香文 人民陪审员  刘革林 二〇二〇年三月十二日 法官助理廖李国 代理书记员  龙炽成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖12号原告：陈某，女，2007年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：余某，女，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。原告陈某与重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年12月30日报请本院指定管辖。原告陈某起诉请求判令撤销御景华庭临时管理规约；返还前期缴纳的物业费；重新签订物业服务协议，物管费缴纳起始时间为原告的接房时间，并重新定价物管费。重庆市合川区人民法院经审查认为，因本案原告陈某的法定代理人余某系该院人民陪审员，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告陈某的法定代理人余某系该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
结 案 通 知 书 广州仁巨通财务咨询有限公司、陈嘉慧： 关于申请执行人顾翔与被执行人广州仁巨通财务咨询有限公司、陈嘉慧买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执5515号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执657号马建平：本院执行的申请马建平罚金一案，经被执行人马建平自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审 判 员  罗健二〇二〇年三月二十五日代理书记员  高敏
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执317号 关于申请执行人黄自标与被执行人吴淼林婚姻家庭纠纷一案中，本院（2019）桂0422民初335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴淼林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄自标于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人吴淼林支付孩子抚养费4800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴淼林发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人黄自标支付孩子抚养费4800元(2019年4月至2020年3月，每月400元)及承担申请执行费50元的义务。被执行人吴淼林于2020年3月16日已将执行款4850元转入本案账户，现已发放给申请执行人黄自标4800元，缴纳执行费50元。 本院认为，申请执行人黄自标基于执行依据的权利已得到了实现。申请执行费50元已由被执行人吴淼林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人吴淼林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10007号原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。被告：徐传云，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县。本院在审理原告李兴凯与被告徐传云产品责任纠纷一案中，原告李兴凯于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴凯申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴凯撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告李兴凯负担。审判员  邹焱二〇二〇年三月十日书记员  夏晨
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2198号申请人：刘凤云，女，汉族，1945年1月4日生，住河南省郸城县。被执行人:徐宗德，男，汉族，1938年3月15日生，现住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初2781号民事判决书，在执行申请执行人刘凤云与被执行人徐宗德民间借贷纠纷一案中,已于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于同年10月11日冻结被执行人徐宗德名下的存款及工资账户。2020年3月23日经询问申请人刘凤云，被执行人徐宗德已于一个月前去世。截止目前发现被执行人徐宗德银行账户存款20866.19元，已扣划至法院账户，并转付给申请人刘凤云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初2781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇二〇年三月二十三日书记员  李志永
-河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初384号原告：董宝奇，男，1973年9月2日出生，汉族，住涿州市。被告：刘鸿瑀，男，1990年2月24日出生，汉族，住涿州市名流城市。被告：何佳楠，女，1993年8月8日出生，汉族，住涿州市名流城市。原告董宝奇与被告刘鸿瑀、何佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告董宝奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款20万元，并自2016年6月25日起按银行周期贷款利率支付利息至本息清偿完毕止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月份，二被告欲和其岳母在韩国开饭店一起做生意，由于启动资金不够，向原告借款，经原告同意后，被告刘鸿瑀于2016年5月21日给原告书写了借条一张。原告在2016年5月22日通过ATM机和手机银行分两笔转给刘鸿瑀的妻子何佳楠账户内5万元和7万元。6月25日，被告已做生意钱不够为由再次向原告借款，原告通过手机银行再次向何佳楠银行账户转账8万元，以上借款合计20万元。由于是朋友关系，当时双方并没有约定还款日期，现今，由于原告自家需要用钱找被告催要借款，但是被告却玩起了失踪不肯归还。无奈原告向贵院起诉。请求法院判令二被告返还借款20万元，并自2016年6月25日起按银行同期贷款利率支付利息至本息清偿完毕止，被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别，而原告董宝奇提供二被告地址有误，故原告董宝奇的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董宝奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇二〇年三月二十日书记员  郑 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢213号本院立案执行的申请执行人刘强与被执行人湘潭市岳塘区点滴益购联盟超市、**飞合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1779号      申请执行人:杜正斌，男，汉族，1969年10月24日出生，无固定职业，住陕西省勉县。   被执行人：阿克苏开祥装饰装潢有限公司，住所地阿克苏市建设路1号美家物流园座L2007号。   法定代表人：莫紫涵，该公司总经理。   本院在执行申请执行人杜正斌与被执行人阿克苏开祥装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，依法冻结了被执行人阿克苏开祥装饰装潢有限公司名下号牌为×××机动车手续。此后，被执行人阿克苏开祥装饰装潢有限公司名下再未查到银行存款、股票、证劵、房产、土地、公积金、保险等财产信息。本院虽查封冻结了被执行人阿克苏开祥装饰装潢有限公司名下×××号机动车手续，但车辆下落不明暂无法处分。本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人阿克苏开祥装饰装潢有限公司名下车辆下落不明无法处分，又无其他可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   孙宜海   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘         二 0 二 0 年 三 月 五 日     书  记  员   魏 震
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：马静，女，汉族，1984年11月25日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马静借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11354元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额8186.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8186.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8186.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告马静负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执660号之二申请执行人：陈克宝，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：曾长江，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈克宝与曾长江民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年三月十九日书记员  宋德健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初123号 原告：绍兴夏泰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心2号楼1001-2。 法定代表人：王帅军。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区普赞纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴浦路口2幢606室。 法定代表人：胡杨奇。 委托诉讼代理人：胡水木，公司员工。 原告绍兴夏泰纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区普赞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嫣、被告的委托诉讼代理人胡水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款229106.10元，并支付该款自2019年12月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：2019年6月至8月期间，原告与被告之间成立买卖关系，双方于2019年11月20日进行对账后，确认被告尚欠货款309106.10元，约定于2019年12月10日前付清，但至今被告分文未付。原告在庭审中补充陈述，被告在原告起诉后向原告支付了80000元。 被告答辩称：首先，对于灰色空气层麂皮绒，被告仅向原告下单1900公斤，原告供货2053.1公斤，对于多供部分，被告已使用一部分，但仍有94公斤布需要退货，应扣除相应货款3243元；其次，原、被告于2020年1月2日达成口头协议，对付款期限另行做了约定，被告在按约支付，故无需承担利息及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，即原告提供的对账单，本院依法予以确认并在卷佐证；对于有争议的证据，本院认证如下：被告提供的微信聊天记录，用以证明被告仅向原告下单1900公斤且原告的供货存在延期、克重不规范等问题的事实，对该证据真实性原告予以确认，本院依法确认其真实性，但对于被告的证明目的，本院认为，首先，虽然被告在2019年6月向原告下单时确实只订购了1900公斤灰色空气层麂皮绒，但双方经对账确认原告实际供货为2053.1公斤，且被告在对账单中承诺支付全部货款，并未就多余供货退货进行约定，故对于被告以此要求多余部分需要退货的主张，本院不予采信；其次，对于被告主张的供货延迟、克重不规范等问题，在聊天记录中均是被告单方面陈述，未经原告认可，本院亦不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在布匹买卖合同关系，2019年11月20日，被告向原告出具对账单一份，确认收到被告货物价值409106.10元，被告已付货款100000元，尚欠货款309106.10元，并承诺于2019年12月20日付清。后被告又向原告支付了80000元，余款229106.10元至今未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未按约支付货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告关于部分货物需要退货的答辩意见，于法无据，本院不予支持。被告关于双方已就付款期限另作约定的辩称，未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区普赞纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴夏泰纺织品有限公司229106.10元，并支付该款自2019年12月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，减半收取2368元，财产保全申请费2070元，合计4438元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青刑终6号 原公诉机关青海省海北藏族自治州人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）铁某，1952年2月1日出生海北州海晏县，牧民，住海晏县，系被害人王某1岳父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）才某，1976年6月23日出生于青海省海晏县，小学文化，牧民，住海晏县，系被害人切某之兄。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）斗某，1978年7月27日出生于海北州海晏县，牧民，住海晏县，系被害人切某之姐。 被上诉人（原审被告人）陈宏，曾用名长宏、常宏、陈红、贡保才旦、贡保才布旦、公保才旦，出生于青海省海晏县，小学文化，牧民，户籍地青海省海晏县，住青海省河南县。2002年12月18日因涉嫌犯故意杀人罪被列为网上追逃人员；2018年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海晏县看守所。 辩护人、诉讼代理人郭安青，青海豪剑律师事务所律师。 青海省海北藏族自治州中级人民法院审理海北藏族自治州人民检察院指控被告人陈宏犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某2、盛某、铁某、才某、斗某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）青22刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人陈宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；驳回附带民事诉讼原告人铁某、才某、斗某的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人铁某、才某、斗某对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人、诉讼代理人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，青海省海北藏族自治州中级人民法院判决认定被告人陈宏犯故意杀人罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22刑初3号刑事附带民事判决； 二、发回青海省海北藏族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵世斌 审判员  王连生 审判员  官 却 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱桂英
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审42号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：吐尼沙·牙买买提，女，1984年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人吐尼沙·牙买买提作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．吐尼沙·牙买买提每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金9908元；2．责令被申请执行人吐尼沙·牙买买提接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人吐尼沙·牙买买提拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人吐尼沙·牙买买提缴纳公共租赁住房租赁费9908元。申请执行人于2019年12月30日向被申请执行人吐尼沙·牙买买提送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人吐尼沙·牙买买提于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月30日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人吐尼沙·牙买买提作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  纪苏荣 审 判 员  李 琳 人民陪审员  田秋丰 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执62号之一申请执行人:曹吉祥，男，1991年11月20日出生，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：刘欣然，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人曹吉祥与被执行人刘欣然民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5722号民事调解书确定：被告刘欣然欠原告曹吉祥借款140000元，于2019年11月5日前一次性还清。案件受理费1550元，由刘欣然承担。调解书生效后，刘欣然没有履行调解书确定的义务，曹吉祥于2020年1月6日申请强制执行，执行标的为140000元。执行中，本院依法向被执行人刘欣然送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘欣然没有履行义务、也没有申报财产。2019年2月13日，本院将被执行人刘欣然纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人刘欣然名下没有房产及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；刘欣然名下有一辆车牌号为皖Ｍ×××××的宝马牌小型汽车，已被我院查封，但未实际控制。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人刘欣然名下有其他可供执行的财产，曹吉祥也未能提供刘欣然有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人曹吉祥进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年三月十二日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2030号 申请执行人：王某，地址山东省海阳市。 被执行人：赵某，山东省海阳市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年12月2日立案执行。本院于2019年12月6日通过法院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2.本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，均无有效信息。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇二〇年三月二十日 书记员  王朋祖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执293号之二申请执行人：李纯金,男,汉族1956年1月23日出生,住蚌埠市蚌山区。被执行人：陈占修,男,汉族1962年9月03日出生,住蚌埠市禹会区。被执行人：李维国,男,汉族1959年8月25日出生,住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2566号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维国在交通银行62×××50账户内存款人民币163801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十日书记员  杨 灿
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终575号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：施瑀，女，1991年5月27日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人施瑀房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人施瑀的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由施瑀承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但施瑀未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。施瑀辩称，1、施瑀已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于施瑀；2、贷款合同中并未约定何时放款，施瑀更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向施瑀出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金94587.75元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金117648元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年3月22日、2018年3月26日、2018年5月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》八份，约定：一、被告以3152925元的价格购买原告开发的“君尚理想城”0幢2109-2117号房屋八套；二、买受人支付首付款后，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行要求办理完成；如银行不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2019年1月24日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1083元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为施瑀是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因施瑀的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向施瑀履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实施瑀有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1083元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终35号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈金年，男，1979年12月31日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路8号。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。上诉人淮安市三江运输有限公司因与被上诉人陈金年、原审被告联力环保新能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4423号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市三江运输有限公司上诉称：上诉人与被上诉人陈金年之间签订了劳动合同，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已认定上诉人淮安市三江运输有限公司与被上诉人陈金年之间存在劳动关系，且该仲裁决定书已生效。上诉人的经营范围包括危险化学产品运输业务，而原审被告联力环保新能源有限公司并不包含此项业务，故被上诉人陈金年与原审被告联力环保新能源有限公司之间并不存在劳动关系，故原审被告联力环保新能源有限公司并不是本案适格主体。故本案应由上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人陈金年未作答辩。原审被告联力环保新能源有限公司未作答辩。本院经审查认为，陈金年起诉主张其与上诉人及原审被告联力环保新能源有限公司均存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审被告联力环保新能源有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力环保新能源有限公司与陈金年之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年三月十日法官助理 缪珵书 记 员 刘青