广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初175号原告：蒋必清，女，1939年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李逸勇，是原告蒋必清的儿子。被告：古雅卉，女，1986年4月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：麦树林，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅璠，该公司员工。原告蒋必清与被告古雅卉、麦树林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋必清的委托诉讼代理人李逸勇、被告古雅卉、被告保险公司的委托诉讼代理人张雅璠到庭参加诉讼，被告麦树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋必清向本院提出诉讼请求：1．判令被告古雅卉、麦树林、保险公司共同向原告赔偿损失共计167073.91元；2．判令以上三被告承担本案的诉讼费。增加诉讼请求为：申请增加评残鉴定费3256元以及评残交通费200元。事实与理由：2019年4月10日上午8时35分，被告古雅卉驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区新塘镇碧桂园凤凰城大道进广深大道西北855米时，与步行中的蒋必清发生碰撞，致蒋必清倒地受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告古雅卉承担事故的全部责任，原告蒋必清无责任。事故发生后，原告的儿子李逸勇立刻赶往事故现场，其母亲倒地神情痛苦，后来李逸勇立刻送母亲至距离事发地最近的暨华医院进行治疗，经治疗3天，诊断为：第4腰椎骨折，全身多处挫伤，头皮血肿等。住院第2天，原告出现背部翻身疼痛及腰部活动受限的情形，为不延误病情，原告子女商议将蒋必清送往番禺区中医院治疗，于4月13日转至上述医院。经MR（腰椎/胸椎）检查确诊为T5、6、8、11椎体压缩性骨折（新鲜骨折），共手术住院治疗9天。原告两次住院共花费61482.41元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，其余费用全是原告5名子女承担。因原告共4处椎体骨折，经手术治疗，与被告保险公司共同确认伤残等级为八级。因原告是80岁老人，经本次手术治疗后，行动已十分谨慎，日常活动范围只在小区内，且已离不开家人的日常护理及起居饮食的照顾，精神也备受折磨，恳请法院支持原告之精神损害赔偿请求及乡下亲戚照顾起居之费用。本次事故中被告古雅卉未尽注意驾驶义务，导致本次事故发生，应负赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险的承保单位，理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。被告麦树林是车辆的所有人，根据法律有关规定，原告有权请求其一并承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告古雅卉辩称：答辩人为原告垫付门诊医疗费4236.79元。被告保险公司辩称：案涉车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。关于交通费，原告仅提供了救护车转运费发票1650元，无其他交通费票据佐证，故我司仅认可交通费为1650元。关于护理费，原告仅分别提供了金额为1000元的护理费发票与880元的护理费收据，按照上述票据，原告的护理费应为1880元。对于出院后的护理，我司委托了鉴定机构审核，结论为出院后的护理时间为60天至90天，出院后的护理费应按照100元/天的标准并计算60天，计得出院后的护理费为6000元。关于残疾赔偿金，原告主张的计算标准错误，应为42066元/年。对于其他费用无异议。被告麦树林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日8时35分，被告古雅卉驾驶车牌号为粤Ａ×××××号的小型轿车，在广州市增城区永宁街凤凰城大道进广深大道西北855米时，因驾驶不当碰撞行人蒋必清，造成原告蒋必清受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月14日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告古雅卉承担事故的全部责任，原告蒋必清不承担事故责任。在事发后，原告先被送往暨华医院接受住院治疗（住院时间为2019年4月10日至2019年4月13日出院），共住院3天。随后，因伤情治疗需要，原告即转往广州市番禺区中医院继续住院治疗（住院时间为2019年4月13日至2019年4月22日），共住院9天。原告前后住院共计12天。依照原告的伤残鉴定申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于2019年12月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“蒋必清符合《人体损伤致残程度分级》八级伤残。”为此，原告支付了鉴定费3256元。再查明，粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），该次事故发生在保险期间内。此外，被告保险公司提供一份由广东康源司法鉴定所出具的《关于蒋必清案件的答复函》，建议蒋必清外伤的护理期为60天至90天。在庭审中，原告述称：1．确认被告保险公司在事发后为原告垫付了医疗费10000元；2．对于被告古雅卉主张垫付的医疗费4236.79元，并不在原告的诉请范围内；3．认可被告保险公司提交的《关于蒋必清案件的答复函》中关于护理期为60天至90天的意见，但认为护理费应以90天为宜。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、双方当事人提交的证据及庭审陈述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失认定如下：1．医疗费：59832.41元。根据原告提供的医疗费票据、购买“人血白蛋白”的发票（外购药品）、出院记录、诊断证明书等证据，核定原告的医疗费总额为59832.41元（包括被告保险公司垫付的医疗费10000元，该垫付费用将在下文中再行扣减）。其中，对于原告购买“人血白蛋白”的外购费用，被告保险公司在庭审中表示无异议，本院予以确认。关于被告古雅卉主张为原告垫付的医疗费4236.79元，其仅提供一张收款收据，而并未提供正式的医疗费发票，且该费用并不在原告的诉请范围内，该垫付费用对原告在本案中赔偿金额的认定并无影响，故本案不作一并处理，被告古雅卉与保险公司可以另行协商处理。至于原告主张的转运费1650元，该费用属于交通费项目范围，将在下文的交通费项目内进行核算。2．住院伙食补助费：1200元。原告共计住院12天，按照100元/天计算。3．营养费：1500元。原告构成八级伤残，其主张营养费为1500元合理，本院予以支持。4．护理费：12680元。原告主张住院期间的护理费为1880元，并分别提供了一张载明“护工费”的收据与发票，载明的金额分别为880元、1000元，该护理费并不明显过高，且有相应票据予以佐证，本院予以确认。关于出院后的护理费，原告对于被告保险公司提交的《关于蒋必清案件的答复函》中关于护理期为60天至90天的意见表示无异议，并据此主张出院后的护理期为90天，结合原告的年龄及伤情，其主张的护理期合理，本院予以确认。而出院后短期护理费的标准应按照120元/天计算，故原告出院后的短期护理费应为10800元（120元/天×90天）。据此，原告的护理费12680元（1880元+10800元）。5．残疾赔偿金：63099元。原告的住所地在广州市番禺区，本案的残疾赔偿金可以按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入42066元/年计算；根据原告的年龄，其主张按5年计算，符合法律规定；原告构成八级伤残，其伤残赔偿指数为30%；据此，原告的残疾赔偿金为63099元（42066元/年×5年×30%）。6．精神损害抚慰金：30000元。根据原告的伤残等级以及事故当事人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金30000元合理，本院予以支持，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。7．交通费：2040元。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于市内交通费的计算标准为“30元/天×门诊次数或者住院天数”，结合原告的住院时间（12天）以及进行伤残评定（1天）的实际情况（合计13天），核定原告的交通费为390元。此外，原告提交一张转运费发票，载明金额为1650元，本院予以确认。据此，原告的交通费合计为2040元（390元+1650元）。8．鉴定费：3256元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。上述第1至3项损失合计62532.41元对应交强险医疗费用赔偿限额项下，第4至8项损失合计111075元对应交强险死亡伤残赔偿限额项下，全部损失合计173607.41元。其中，对于上述第1至3项损失62532.41元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告各项损失10000元，现由于被告保险公司已经为原告垫付了医疗费10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失52532.41元（62532.41元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失52532.41元。对于上述第4至8项损失111075元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失1075元（111075元-110000元），则应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失1075元。据此，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计53607.41元（52532.41元+1075元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋必清各项损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告蒋必清各项损失53607.41元；三、驳回原告蒋必清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由原告蒋必清负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1783元。原告已经预交的受理费，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付1783元给原告蒋必清，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年三月十一日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。