wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执914号申请执行人：曾红，女，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市永川区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人曾红与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特449号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾红于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为68200元。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置的条件。被执行人朱跃清无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人曾红，申请执行人曾红同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人曾红68200元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执914号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年五月二十四日书记员 黎白艳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11174号申请执行人：王雅彬，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司。住所地：合肥市经济技术开发区锦秀大道北、习友路东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱光伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀0281民初57号民事判决书，依法提级执行，于2017年5月27日向被执行人合肥芯硕半导体有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人合肥芯硕半导体有限公司的土地、地上建筑物以及道路、绿化、围墙等等附属设施等已被安徽省合肥市中级人民法院拍卖，该拍卖款已存安徽省合肥市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：在合理限额范围内依法提取被执行人合肥芯硕半导体有限公司在安徽省合肥市中级人民法院的拍卖款5524148元（包括150000元本金，截止2017年6月1日利息76500元，迟延利息20081元，案件受理费保全费1650元，执行费2150元）至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈术清 二〇一七年五月三十一日书记员 赵宝春
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初596号原告：张新锋，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：梁跃军，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张新锋因与被告梁跃军民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告张新锋到庭参加诉讼，被告梁跃军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新锋诉称，被告梁跃军因事于2014年1月24向原告借款30万元，并为原告出具借条一份。2015年3月被告梁跃军归还原告张新锋10万元及利息，现被告仍下欠原告20万元及利息8万元。后经原告催要，被告未予偿还。故起诉要求被告偿还原告借款20万元及利息8万元，本案诉讼费用由被告承担。被告梁跃军未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月24日被告梁跃军向原告借款30万元并给原告出具借条一份：“借条今借张新锋现金叁拾万元整。梁跃军2014年1月24号”。2016年11月28日被告梁跃军归还原告张新锋10万元及利息后，重新给原告出具借条一份：“借条今借张新锋现金贰拾万元整。梁跃军2016．11．28”。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。上述事实有借条、银行汇款单等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张新锋有证据证明被告梁跃军向原告借款20万元，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。被告在原告追要借款后，应当在合理期限内偿还借款，而被告梁跃军长期拖欠原告借款之行为已侵害了原告的合法权益。原告张新锋要求被告梁跃军偿还借款20万元之请求予以支持。原告不能证明原、被告对该笔借款约定有利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告张新锋借款20万元。二、驳回原告张新锋的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告负担1200元，被告梁跃军负担4300元（待执行时一并执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  段卫国人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  张俊英二〇一七年五月十日书 记 员  刘亚欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初932号原告：韩某某，女，1977年12月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：王某某，男，44岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告韩某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出判令被告偿还原告借款本金70000元、利息8400元，共计78400元的诉讼请求。事实与理由：2016年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并于借款当日向原告出具借条一张。口头约定月利率为2％，还款期限为两个月。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告王某某缺席，未向法庭提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定借款利率及借款期限。借款后，被告未偿还借款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。因原告与被告未书面约定借款利息，且原告不能证明原、被告之间存在利息约定，对原告诉请的利息，本院不予支持。综上所述，对原告诉请被告偿还借款本金70000元，本院予以支持；对原告诉请的8400元利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告韩某某借款本金70000元,于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，因适用简易程序减半收取880元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜二〇一七年五月八日书记员 郝梧滔
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终610号上诉人（原审原告）：张智凌，男，1978年2月17日生，汉族，住陆良县。被上诉人（原审被告)陆良县砺志精英跆拳道馆，住所地陆良县爨乡路**（西华公园内）。经营者：邓雪猛，男，1990年7月29日，汉族，陆良县号。上诉人张智凌因与被上诉人陆良县砺志精英跆拳道馆教育培训合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2016）云0322民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张智凌上诉请求：撤销原判，改判撤销原被告之间的教育培训合同，由被上诉人返还或赔偿上诉人培训款13800元或发回重审。事实和理由：一、一审认定证据程序违法，认定事实不清，证据不足。一审认定上诉人交纳的培训费是属于邓雪猛挂靠在弥勒砺志精英体育文化传播有限公司开办的陆良县分馆时收取的，邓雪猛于2016年9月8日后才以个人名义开办陆良县砺志精英跆拳道馆，但作出该认定的依据仅是法庭审理过程中被上诉人的个人陈述及其事后向法庭提交的一份弥勒砺志精英体育文化传播有限公司营业执照的复印件。该营业执照的真实性没有进行考证即作为证据使用，一审认定证据程序违法；该证据是孤证，没有其他证据予以印证；该证据也证实了弥勒砺志精英体育文化传播有限公司没有跆拳道培训的资格，属于超范围经营，也没有在异地办学招生的许可。二、本案收据上并未出现弥勒砺志精英体育文化传播有限公司的印鉴，一审以该收据上的落款印章为据认定弥勒砺志精英体育文化传播有限公司为适格被告与客观事实严重不符。三、被上诉人于2016年9月8日才正式办理营业执照，更加说明在此之前，被上诉人系胡乱收费，违法办学。其不具备订立教育培训合同的主体资格，合同违反法律规定应当予以撤销。被上诉人陆良县砺志精英跆拳道馆未作答辩。张智凌向一审法院起诉请求：依法判决撤销原被告之间的教育培训合同，由被告返还或偿还原告培训款9820元（庭审中变更为10980元）。一审法院认定事实：弥勒砺志精英体育文化传播有限公司于2011年10月26日成立，随后邓雪猛挂靠该公司在陆良县开办分馆（邓雪猛陈述分馆的业务由总部管理、培训费也是上交弥勒公司），2016年3月30日原告为其女儿张铭涵交培训费9820元，收据盖的章为“砺志精英”。2016年9月8日邓雪猛经陆良县登记机关登记为陆良县砺志精英跆拳道馆，类型为个体工商户。一审法院认为，本案中涉及的培训款系原告2016年3月30日为其女儿张铭涵交的培训费，收据盖的章为“砺志精英”。系在2016年9月8日邓雪猛经陆良县登记机关登记为陆良县砺志精英跆拳道馆前交的培训费，而2016年9月8日前，邓雪猛是挂靠弥勒砺志精英体育文化传播有限公司在陆良县开办分馆。故被告陆良县砺志精英跆拳道馆不是本案适格的诉讼主体，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张智凌的起诉。案件受理费50元，不予收取。本院审理查明，2016年3月30日，张智凌为其女儿张铭涵交纳培训费9820元，邓雪猛出具收款收据，收据上有“砺志精英（一经缴费恕不退费（延期、转费））财务专用章”的盖章，收款人为邓雪猛。2016年9月8日，邓雪猛经陆良县登记机关登记为陆良县砺志精英跆拳道馆，类型为个体工商户。本院认为，上诉人张智凌于2016年3月30日为其女儿张铭涵交纳培训费9820元，收款人为邓雪猛，并加盖“砺志精英财务专用章”印章，虽然邓雪猛于2016年9月8日才取得陆良县砺志精英跆拳道馆的个体工商户营业执照，并辩称在此之前其系挂靠在弥勒砺志精英体育文化传播有限公司在陆良县开办分馆，但并未提供相应证据证实该主张。一审仅依据邓雪猛的陈述即认定被上诉人陆良县砺志精英跆拳道馆不是本案适格的诉讼主体，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陆良县人民法院（2016）云0322民初2013号民事裁定；二、本案指令陆良县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  时劲松二〇一七年五月二日书记员  阮靖涵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执1712号申请执行人：罗亚平，男，汉族，生于1960年10月29日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县童馨幼儿园法定代表人：蒲亚萍，园长。住所地习水县九龙办事处府东社区。统一社会信用代码：52520330MJR966831F罗亚平申请执行习水县童馨幼儿园（以下简称童馨幼儿园）民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为209613元。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人童馨幼儿园涉及较多民间借贷纠纷执行案件该园系民办非企业单位，现有就读幼儿200余名，其名下登记有教学楼三层，未建设完工四层楼房一栋（被执行人未缴纳170余万土地出让金，该土地未变更为商业用途仍为教育用途。在执行过程中，已依法采取将童馨幼儿园列入失信被执行人名单、并限制消费、冻结银行账户、查封房产、冻结办学手续，限制变更转让等措施。因被执行人涉案较多，现有可处置资产仅有教学楼及土地使用权，其价值明显不足以清偿所欠案件款，且如不统筹妥善处置，将影响就读幼儿及我县民办教育发展。在执行过程中，经约谈申请人，申请人明确申请该园进入破产程序，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一七年五月十日书记员 朱 磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初字1080号原告：孙林，女，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县，（未到庭）委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：时柳，安徽经合律师事务所实习律师。被告：杜荣如，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽霍山县白马尖米斛有限公司，住所地安徽省六安市霍山县太平畈乡，统一社会信用代码：913415256973994010。法定代表人：杜荣如，该公司总经理。原告孙林诉被告杜荣如、安徽霍山县白马尖米斛有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告孙林的委托代理人周基贵、时柳到庭参加诉讼。被告杜荣如、安徽霍山县白马尖米斛有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告孙林诉称：2014年10月13日，合肥同致医药有限公司向合肥市国正小额贷款有限公司借款1000万元，由合肥瑞诚医药有限公司等十家单位和个人为该笔贷款提供担保。借款到期后，合肥同致医药有限公司未能按期还款，合肥市国正小额贷款有限公司遂起诉至合肥市庐阳区人民法院。2016年11月29日，庐阳区人民法院向合肥瑞诚医药有限公司等十家担保单位和个人下达执行通知，要求各担保单位和个人履行还款责任。在2016年11月22日，被告杜荣如即找到原告提出向原告借款160万元用于偿还上述借款之尾款，并于次日向原告出具《借条》一张以及《协议书》一份。2016年11月27日，原告将160万元存入合肥瑞诚医药有限公司账户，并于同日在《协议书》上签字。2016年11月29日，合肥市庐阳区人民法院将该笔160万元扣划至该院账户。按双方签署的《协议书》约定，被告杜荣如应在2016年12月31日之前还款，并按月息一分承担利息，如逾期未还，逾期利息按月息二分计算。被告安徽霍山县白马尖米斛有限公司为该笔借款提供连带保证责任。自借款期限届满之日起，原告曾多次向被告杜荣如催要还款，被告杜荣如至今未履行任何还款义务。作为该笔借款的连带担保人被告安徽霍山县白马尖米斛有限公司也未承担担保责任。现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160万元；2、判令被告支付借款利息16000元（以160万元为本金，以月1%为利息，自2016年11月23日至2016年12月31日，以整月计息）；3、判令被告支付借款逾期利息32000元（以160万元为本金，以月2%为利息，自2017年1月1日起暂计算至2017年1月31日，本清息止）；4、判令被告安徽霍山县白马尖米斛有限公司对本金及利息承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用均由被告承担。被告杜荣如、安徽霍山县白马尖米斛有限公司未作答辩，亦未向本庭提供书面证据。经审理查明：2014年10月13日，合肥同致医药有限公司向合肥市国正小额贷款有限公司借款1000万元，由合肥瑞诚医药有限公司等十家单位和个人为该笔贷款提供担保。借款到期后，合肥同致医药有限公司未能按期还款，合肥市国正小额贷款有限公司遂起诉至合肥市庐阳区人民法院。2016年11月29日，合肥市庐阳区人民法院向合肥瑞诚医药有限公司等十家担保单位和个人下达执行通知，要求各担保单位和个人履行还款责任。2016年11月22日，被告杜荣如即找到原告提出向原告借款160万元用于偿还上述借款之尾款，并于次日向原告出具《借条》一张以及《协议书》一份。该借条及协议书载明“杜荣如应在2016年12月31日之前还款，并按月息一分承担利息，如逾期未还，逾期利息按月息二分计算”。安徽霍山县白马尖米斛有限公司在借条上加盖公章对上述借款进行担保。2016年11月27日，原告将160万元存入合肥瑞诚医药有限公司账户，并于同日在《协议书》上签字。2016年11月29日，合肥市庐阳区人民法院将该笔160万元扣划至该院账户。上述事实有借条、协议书、合肥市庐阳区人民法院的执行材料以及原告当庭陈述予以应证。本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系合法有效。原告已经履行出借义务。被告杜荣如应当按照约定偿还原告借款。双方约定的利率标准未超过法律规定的标准。故对原告要求被告杜荣如借款本金人民币160万元及利息的诉讼请求予以支持。被告安徽霍山县白马尖米斛有限公司在借条上加盖公章为杜荣如的案涉借款提供担保，因对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证方式承担保证责任。且双方当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，安徽霍山县白马尖米斛有限公司应当对全部债务承担责任。故对原告孙林要求被告安徽霍山县白马尖米斛有限公司对借款本息承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣如于本判决生效之日起十日内偿还原告孙林借款本金1600000元、2016年11月23日至2016年12月31日利息16000元及2017年1月1日后利息（以160万为基数自2017年1月1日按年利率24%计算至款清日止）；二、被告安徽霍山县白马尖米斛有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19632元、减半收取9816元，财产保全费5000元，合计14816元，由被杜荣如、安徽霍山县白马尖米斛有限公司告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  郑波人民陪审员  朱琦人民陪审员  王翔二〇一七年五月十二日书 记 员  汪觅《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10921号之二申请人：上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈亚均，董事长。委托诉讼代理人：赵跃国，男。被申请人：上海村娃包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚华平。本院于2017年5月15日作出的财产保全的裁定，申请人于2017年5月26日申请解除对被申请人上海村娃包装材料有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海村娃包装材料有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  张琳二〇一七年五月二十六日书记员  夏萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执333号之一申请执行人石卓昊，男，汉族，住伊川县城。被执行人伊川县直中学，住所地：伊川县城人民东路，组织机构代码证号：66722955-9，法定代表人：张军堂，该学校校长。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终966号民事判决书受理石卓昊申请执行伊川县直中学教育机构责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人伊川县直中学在（2017）豫0326执333号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人伊川县直中学的银行存款或其他收入74246.97元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年五月十二日书 记 员  李文辉
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0824民初1209号 原告张凤军，男，1962年3月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇西大街一居委****。 原告张磊，男，1979年8月3日生，汉族，住，住榆林市榆阳区大碾房下巷**/div> 被告贺艳强，男，1984年12月18日生，汉族，住，住靖边县张家畔镇一居委**/div> 被告申瑞，女，1988年2月1日生，汉族，住，住陕西省米脂县桃镇镇刘家岔村**/div> 被告高整开，男，1974年10月9日生，汉族，住榆，住榆林市神木县高家堡镇崔家畔村**div> 原告张凤军、张磊诉被告贺艳强、申瑞、高整开民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军、张磊到庭参加了诉讼，被告贺艳强、申瑞、高整开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤军、张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金70万元整及其利息，月利率以20‰计算，利息从2012年9月25起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月25日被告贺艳强、申瑞向原告借款70万元，并给原告出具了借款条据一支，约定月利率为20‰，由被告高整开作为担保，借款后，三被告本息分文未向原告偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条一支，内容为：“今借到，张凤军、张磊人民币700000（柒拾万元正），借款人：贺艳强、申瑞，保人：高正开，2012年9月25日”。证明：贺艳强、申瑞于2012年9月25日借原告700000元，高整开为担保的事实，本息分文未偿还。 被告贺艳强、申瑞、高整开未答辩，未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认定 对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月25日，被告贺艳强、申瑞向原告张凤军、张磊借款70万元，由被告高整开作为担保，写有借款条据一支，借款后，三被告分文未向原告偿还。 本院认为，被告贺艳强、申瑞向原告张凤军、张磊借款是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告高整开在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告高整开按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，因借款条据上无关于利息的约定，该诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告贺艳强、申瑞、高整开经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺艳强、申瑞于本判决生效后十日内偿还原告张凤军、张磊借款70万元。 二、被告高整开承担连带清偿责任。 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费10800，由被告贺艳强、申瑞、高整开负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  姬登峰 审判员  艾 婷 审判员  樊 勃 二〇一七年五月三十日 书记员  梁峻强
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1475号申请执行人俞建雅与被执行人杨伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0109民初2459号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞建雅于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的55000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10000元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十九日书 记 员  谢雨彤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1233号原告：张强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。被告：李志猛，男，X年X月X日出生，汉族，现被羁押在天津市河西区。被告：李彦，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。本院在审理原告张强与被告李志猛、李彦民间借贷纠纷一案中，被告李志猛因非法吸收公众存款罪被逮捕，现羁押在天津市河西区看守所，刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨美香二〇一七年五月二十九日书记员  于 芳
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤02行终17号上诉人（原审原告）：丘四妹，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：李朝阳。委托代理人：李天育。被上诉人（原审被告）：韶关市公安局浈江分局新韶派出所。诉讼代表人：罗武。委托代理人：陈伟坚。被上诉人（原审被告）：韶关市公安局浈江分局。法定代表人：肖景。委托代理人：潘锦锋。上诉人丘四妹因与韶关市公安局浈江分局新韶派出所（以下简称公安新韶派出所）、韶关市公安局浈江分局（以下简称公安浈江分局）不履行保护财产权法定职责一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：丘四妹提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。另外，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，才有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。本案中，丘四妹的行政起诉状明确讲述其因种植园被毁坏约2亩农作物，包括茶树、枇杷树等树200多棵，芭蕉林1片、毛竹林11片，按市场价值估算，直接经济损失不少于4万元，间接损失更加难以计算，要求公安新韶派出所查处本起故意毁坏财物并放火的违法犯罪行为。在公安新韶派出所作出《不予调查处理告知书》后，丘四妹也向公安浈江分局申请复议，请求复议机关责令公安新韶派出所依法履行职责，受理申请人被他人故意损毁财物并被放火焚烧之报案依法调查处理违法犯罪分子。显然可见，丘四妹要求公安新韶派出所履行的法定职责不是行政行为。因此，丘四妹要求公安新韶派出所调查处理故意损毁财物的违法犯罪行为的起诉不属《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围，依法应予驳回起诉。裁定：驳回丘四妹的起诉。丘四妹上诉称：原审裁定以丘四妹的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围为由驳回丘四妹的起诉属主观臆断。一、原审法院在未开庭审理且未质证的情况下作出的裁定严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七条：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”之规定，属严重违反法定程序审理。应予以纠正。二、原审法院认实事实错误，丘四妹在其财产权益受到侵害后就及时向公安新韶派出所、公安浈江分局报警，公安新韶派出所、公安浈江分局也相应出具了《不予调查处理告知书》及韶公浈复决定[2016]S002号《行政复议决定书》，其中《行政复议决定书》最后一段明确告之丘四妹“申请人如不服本决定，可在接到本决定书之日起十五曰内向人民法院提起行政诉讼”，丘四妹才被迫依法向原审法院提起行政诉讼，其起诉完全合法合理。三、原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定驳回丘四妹的起诉属适用法律错误。丘四妹的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，丘四妹的诉讼请求和事实根据都很具体，并且也是依据公安浈江分局作出的《行政复议决定书》的告知才向人民法院提起行政诉讼。当时非法侵害人毁坏丘四妹种植的农作物时不仅毁坏、焚烧了在有争议区范围内的农作物，而且也恶意毁坏、焚烧了丘四妹种植在无争议区范围内种植的农作物。毁坏、焚烧的农作物是否属行政或刑事立案并非能从丘四妹的表述得出结论，需要公安新韶派出所、公安浈江分局的立案侦查得出处理结论。而公安新韶派出所、公安浈江分局显然存在不作为。请求二审法院：撤销原审裁定，并判决公安新韶派出所、公安浈江分局依法重新对丘四妹的报案作出处理。公安新韶派出所辩称：出警时已经询问过群众，向村民了解过，也问了当事人如何处理，村小组需要收回土地已经提前半个月告知丘四妹，因土地补偿问题没有调解成功，因此村民赔偿问题不属于公安机关受案范围。公安浈江分局辩称：丘四妹要求受理被他人故意损毁财物，并依法追究违法犯罪行为，丘四妹并未要求公安机关作出具体行政行为，对原审裁定没有异议。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”行政行为是指行政主体在国家行政管理活动中行使职权，作出有关该行政相对人权利义务的单方行为。本案中，公安新韶派出所作出《不予调查处理告知书》，对丘四妹报警所主张的林屋村村民故意损毁公私财物不予调查处理，理由是不属于公安机关的管辖范围，属于行政主体作出明示拒绝行为，直接影响到丘四妹的权利义务，符合行政行为的要件和特征，应属行政行为。二、依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为法律应有明确的规定，本案中，公安新韶派出所并未将丘四妹的报警作为刑事案件立案侦查，作出《不予调查处理告知书》的行为并非公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不应排除在行政诉讼的受案范围之外，应具有可诉性。三、公安机关具有保护公民、法人或其他组织人身权、财产权的法定职责，公安新韶派出所作出的《不予调查处理告知书》对丘四妹报警主张的内容不予调查，丘四妹所主张事项是否属于公安机关管辖范围、公安机关是否具有作为义务、公安机关的明示拒绝行为是否属于拒绝履行法定职责，均需经过法院实体审查进行判断。故丘四妹对公安新韶派出所作出的行政行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政审判权限调整范围，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”的规定，本案应当由人民法院依法受理进行实体审查。原审法院裁定驳回丘四妹的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204行初41号行政裁定；二、本案指令韶关市浈江区人民法院继续审理。审判长 万 靖审判员 徐肇廷审判员 邹征衡二〇一七年五月三日书记员 谢 珺
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1098号原告：张洪超，男，1991年3月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：俞亚飞，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。原告张洪超为与被告俞亚飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞亚飞立即归还借款20000元及利息，利息按月利率2%自2016年10月22日起计算至判决履行完毕之日止，暂计算至起诉日约为2160元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为由被告按月利率2%自2016年11月22日起算至本判决履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月22日，被告俞亚飞因缺乏资金向原告张洪超借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，在借条借款人处签名并按指印。双方对上述借款约定月利率为2%，于2016年11月22日归还。借款后，被告支付了一个月的利息。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还本金分文，也未支付尚欠的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞亚飞于本判决生效后十五日内归还原告张洪超借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2016年11月22日起算至本判决履行完毕之日止）。若被告俞亚飞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告俞亚飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 叶春娟二〇一七年五月四日代书记员 吴琼琼
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）京0105民初49555号 原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**。 法定代表人：牛一兵，总裁。 委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼新浪总部大厦。 法定代表人：杜红，董事长。 委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。 原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在新浪网网页的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失2000元；3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：田俊荣、欧阳洁是人民日报社的记者，2015年2月6日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《降准不是“全面放水”》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 新浪公司辩称，人民日报社与作者签订的《保密协议》没有明确约定有效期限，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权；我公司转载均标明了来源和作者，过错小；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费不具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。 本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到田俊荣、欧阳洁系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与田俊荣、欧阳洁签订的《保密协议》明确约定：田俊荣、欧阳洁为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；田俊荣、欧阳洁享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。 2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站。 2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日。 2015年2月6日人民网上刊载名为《降准不是“全面放水”（政策解读·聚焦）》的文章，署名“田俊荣、欧阳洁《人民日报》（2015年02月06日02版）”，字数为1997字。 新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年2月6日在新浪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《央行研究局局长：降准不是全面放水强刺激》。该网站刊载涉案文章载明“来源：人民日报”及“田俊荣、欧阳洁”的署名，转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。2015年3月9日，人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4440元的公证费发票一张，上述公证费用共涉及446篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。 人民网公司主张其为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。 另查，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失、新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。 上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、制作费说明、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定田俊荣、欧阳洁是涉案文章的作者。涉案文章系田俊荣、欧阳洁在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据田俊荣、欧阳洁与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。 新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；其主张的公证费、律师费过高，本院将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；其主张的复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的新浪网站（www.sina.com.cn）上使用涉案文章； 二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失320元； 三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1070元； 四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 代理审判员  谭雅文 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  谢雨佳 书 记 员  杨 莹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执509号之一申请执行人：许承益，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：乔国太，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：彭海彬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国太在北京银行的存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7266号之一原告：谢红邦，男，1963年4月21日出生，汉族。被告：胡卫东，男，1969年5月17日出生，汉族。被告：邹芳（别名邹秋艳），女，1976年8月27日出生。被告：邹秋艳，女，1974年8月26日出生，汉族。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：邹迎宾总经理。被告：李柏桥，男，1968年10月12日出生，汉族。被告：邓美连，女，1969年2月15日出生，汉族。原告谢红邦诉被告胡卫东、邹芳、邹秋艳、湖南湘润汇通融资担保有限公司、李柏桥、邓美连民间借贷纠纷一案，原告谢红邦于2017年5月17日向本院申请撤回对被告胡卫东、邹芳、邹秋艳、湖南湘润汇通融资担保有限公司、李柏桥、邓美连的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请不违反法律规定。因此，对原告谢红邦撤回对被告胡卫东、邹芳、邹秋艳、湖南湘润汇通融资担保有限公司、李柏桥、邓美连起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢红邦撤回对被告胡卫东、邹芳、邹秋艳、湖南湘润汇通融资担保有限公司、李柏桥、邓美连的起诉。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，财产保全费1970元，共计4652.5元，由原告谢红邦负担。审 判 长  张晓雷人民陪审员  黄海保人民陪审员  言京华二〇一七年五月二十三日代理书记员  赵 珅
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执4072号陈永铿等20人（详见附表）：本院(2013)深福法刑初字第691号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执3662、3668、3687、3691、3707、3808、3833、3841、3845、3911、3919、3921、3954、4033、4036、4053、4055、4072、4081、4109号案件结案。特此通知。二〇一七年五月二十五日联系人：徐海玉、刘慧电话：8319****附表：序号案号姓名证件号码执行依据罚金金额执行标的（2017）粤0304执3662号陈永铿(2013)深福法刑初字第691号（2017）粤0304执3668号鲜涛(2013)深福法刑初字第980号（2017）粤0304执3687号魏家华(2013)深福法刑初字第1084号（2017）粤0304执3691号谭超万(2013)深福法刑初字第1113号（2017）粤0304执3707号黄立伟(2013)深福法刑初字第5号（2017）粤0304执3808号舒均能(2014)深福法刑初字第846号（2017）粤0304执3833号林德海(2014)深福法刑初字第848号（2017）粤0304执3841号侯树林(2014)深福法刑初字第848号（2017）粤0304执3845号徐杰文(2014)深福法刑初字第848号（2017）粤0304执3911号王建春(2013)深福法刑初字第1159号（2017）粤0304执3919号林赖来(2013)深福法刑初字第425号（2017）粤0304执3921号王玉柱(2013)深福法刑初字第437号（2017）粤0304执3954号肖锋(2013)深福法刑初字第742号（2017）粤0304执4033号张电(2013)深福法刑初字第142号（2017）粤0304执4036号潘艳春(2013)深福法刑初字第96号（2017）粤0304执4053号何丽湘(2013)深福法刑初字第412号（2017）粤0304执4055号王井梅(2013)深福法刑初字第412号（2017）粤0304执4072号蓝秀清(2013)深福法刑初字第972号（2017）粤0304执4081号黄书豪(2013)深福法刑初字第974号（2017）粤0304执4109号马涌涛(2013)深福法刑初字第703号
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1091民初201号 原告：虞素珍，女，1950年3月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。 被告：扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。 投资人：汤晓春。 原告虞素珍与被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告虞素珍向本院提出诉讼请求，判令被告：支付拖欠的工资6784元。事实及理由：原告于2008年3月进被告处工作，截止2016年12月1日，被告拖欠原告工资6784元，原、被告于2016年12月9日达成书面协议，并承诺支付补偿金每年1000元。 被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂未答辩、未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：在扬州市人民调解委员会主持下，被告及多名劳动者（包括原告在内）于2016年12月9日签订终止劳动关系协议书，明确：双方终止劳动关系，拖欠7个月工资于2017年1月15日支付；被告支付各项经济补偿，按工龄以每年1000元计算。工资明细表及欠条载明原告2016年5月至11月工资合计6784元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、终止劳动关系协议书、工资明细表等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告工资6784元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂于本判决生效后三日内支付原告虞素珍工资6784元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审 判 长  梁星菊 代理审判员  吴 昊 人民陪审员  王安东 二〇一七年五月二十五日 见习书记员  史文庭
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执3688号申请执行人柯波，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人张卫东，男，1952年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于柯波申请执行张卫东民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初3664号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款21257元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，查得被执行人名下银行存款17796.42元，本院于2017年4月12日作出（2016）渝0109执3688号执行裁定书，对被执行人张卫东的银行存款进行了划拨，并将该款转交给了申请执行人柯波。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3688号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年五月十九日书记员 张 兴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执1057号 申请执行人惠州市睿天下企业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道幸福路文华楼内。 法定代表人：黑力辉，总经理。 被执行人惠州市美庭家居有限公司，住所地：惠州市陈江街道办仲恺五路******。 法定代表人：曾龙辉，总经理。 关于申请执行人惠州市睿天下企业管理有限公司申请执行被执行人惠州市美庭家居有限公司居间合同任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5015号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市美庭家居有限公司应向申请执行人惠州市睿天下企业管理有限公司支付案件执行款人民币340888元及利息（待执行时另计）、案件受理费3207元，向本院交纳执行费5013元。在执行过程中，经查被执行人惠州市美庭家居有限公司暂无财产可供执行，已将被执行人及法定代表人列入被执行人失信名单，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤1302执1057号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一七年五月八日 书 记 员  马茂腾
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申954号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张同亮,男，汉族，1971年12月24日出生，现住呼图壁县二十里店镇宁州户村****。再审申请人张同亮因起诉呼图壁县二十里店镇宁州户村村民委员会因土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终2013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张同亮申请再审称，2004年春，村民小组给新增人口统一发包土地，时任村民小组的法定代表人汪生喜认为我的第一个孩子不在了，土地承包权利可以相互抵消，因此卡掉了我们第二个孩子张馨戈应当取得的16亩人均承包地。原一、二审法院处理不当，请求望再审法院撤销一、二审裁定，指令呼图壁县人民法院受理本案，并赔偿我的各项损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。又根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。张同亮要求呼图壁县二十里店镇宁州户村村民委员会分配承包地的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，张同亮的再审请求不能成立。故原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张同亮的再审申请。审判长 王   新审判员 董 占 军审判员 古力加哈尔二〇一七年五月二十六日书记员 苏比 努尔
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初41号本院于2017年5月23日对原告张建利与被告赵亚萍、何新亮、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0804民初41号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0804民初41号民事判决书中第五页第12行“9874.58元[（17173.18元/年×5年×0.1）+（8586.59元/年×3年×0.1÷2）]，因原告主张被抚养人生活费为8157.26元，故被抚养人生活费认定为8157.26元”因误算应补正为“5581.29元[（8586.59元/年×5年×0.1）+（8586.59元/年×3年×0.1÷2）]”；第五页第15行“146690.87元”因误算应补正为“144114.9元”；第五页第26行“8157.26元”因误算应补正为“5581.29元”；第六页第1行“108335.7元”因误算应补正为“105759.73元”。审 判 长  刘建斌人民陪审员  郭姣姣人民陪审员  毋福花二〇一七年五月二十七日书 记 员  马振东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执异13号异议人蒋国君（系申请执行人），男，1965年7月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人翁校刚，男，1965年10月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市军达置业有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民南路**。法定代表人郭万荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋国君与被执行人翁校刚、无锡市军达置业有限公司合伙合同纠纷一案中，申请执行人蒋国君提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人蒋国君主动向本院申请撤回异议。本院认为，异议人蒋国君申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人蒋国君撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卓 健审 判 员  孙德行人民陪审员  薛崇恩二〇一七年五月二十七日书 记 员  张丽芸本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1655号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1977年2月2日生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年5月16向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月7日8时30分许，被告人张某2在本区川沙新镇川沙路XXX号对面金桥出口加工区南区东门南侧的人行道上，采用推行的方法，窃得被害人李某某停放在此处价值人民币530元的新日牌电动自行车1辆。后被告人张某2将赃物以人民币150元销售给张某1。当日，被告人张某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人李某某。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人张某1、唐某某、薛某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人张某2的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人张某2酌情从轻处罚。被告人张某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的赃物发还被害人李某某(已发还)；责令被告人张某2退缴犯罪所得予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、调取在案的赃物发还被害人李某某(已发还)；责令被告人张某2退缴犯罪所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一七年五月二十二日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执恢29号之二申请执行人：刘国清，男，1955年10月出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：包顶（鼎）光，男，1949年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院执行刘国清申请执行包顶（鼎）光民间借贷纠纷一案，被执行人包顶（鼎）光一直未按期履行还款义务。经查询，被执行人包顶（鼎）光暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐广霞执行员  赵瑞强执行员  梁绍成二〇一七年五月十九日书记员  贾若子
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1208号申请执行人：刘忠美，女，汉族，1969年7月6日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：余成静，女，汉族，1985年4月7日出生，住景洪市。本院在执行申请执行人刘忠美与被执行人周谨民间借贷纠纷一案中，景洪市人民法院于2015年11月4日作出（2015）景民二初字第2411号民事判决书，判决被执行人余成静于判决书之日起十日内返还申请执行人刘忠美借款本金100000元并支付利息（依借款本金100000元，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止），但被执行人余成静未履行，故申请执行人刘忠美向本院申请强制执行，但本案因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1208号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  李文峰人民陪审员  余宏伟二〇一七年五月十八日书 记 员  吕双双
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2644号之一申请执行人：罗任昌，男，彝族，1990年2月5日出生，住楚雄市南华县。申请执行人：周富英，女，彝族，1989年2月16日出生，住楚雄市南华县。委托代理人：李一峰，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕宏波，男，汉族，1977年5月17日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：符琼，女，汉族，1978年12月21日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理的罗任昌、周富英申请执行毕宏波、符琼实现担保物权一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特27号民事裁定书，准予申请执行人罗任昌、周富英对被执行人毕宏波、符琼所有的位于云南省昆明市江东花园丽景园42幢1单元602号房屋采取拍卖、变卖方式依法变价，实现抵押权，申请执行人对变价后所得价款，在借款变价人民币69.6万元、利息（自2015年10月27日起算至实际还清之日止按年利率24%计算）及实现抵押权而支出的费用范围内优先受偿（优先受偿的总额以人民币77万元为限）。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人罗任昌、周富英于2016年12月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，正在处置被执行人毕宏波、符琼所有的位于云南省昆明市江东花园丽景园42幢1单元602号房屋。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年五月二十一日书记员  王志清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12239号之一 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。 负责人陈许英。 被执行人陈灏，男，汉族，1979年9月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人孙秋萍，女，汉族，1979年6月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第1352号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陈灏、被执行人孙秋萍应于本判决生效之日起10日内共同向申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行归还借款本金6651756.36元、利息59468.79元、罚息185.54元（罚息包含复利，利息、罚息、复利均暂计至2015年4月20日，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际履行之日止）；申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行就上述判项确定的被执行人陈灏的债务对依法处置抵押财产即位于深圳市南山区侨香路西香山里花园（一期）1栋2803、2××4号房产（房产证号分别为深房地字第××、40××85号）的所得价款享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59798元、保全费5000元（已由申请执行人预交），由两被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈灏名下银行存款7068.05元，扣除执行费50元后余款支付给你行。抵押财产即位于深圳市××路西香山××（××）1栋2803、2××4号房产已被其他案件查封，本案暂无法处分。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李涛执行员周长波 执行员 凌   丽   君 二〇一七年五月十八日 书记员 钟   美   玲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0111刑初213号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人臧怀根，男，1982年7月16日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，保安，户籍所在地河南省商丘市，住南京市浦口区。曾因犯盗窃罪，分别于2002年10月22日被判处有期徒刑一年六个月，于2005年3月29日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。2016年12月9日因涉嫌本案被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人臧怀根犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李寒出庭支持公诉，被告人臧怀根及其辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月23日19时许，被害人郑某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，进入浦口区西水湾小区二期时，因停车办卡缴费问题与该小区物业产生纠纷，期间郑某与物业保安发生推搡，被告人臧怀根用地锁将郑某头部和左肩打伤。经鉴定，郑某的损伤程度属重伤二级。 2016年11月24日，被告人臧怀根自动投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人臧怀根所在单位已经赔偿被害人郑某经济损失人民币48000元。 公诉机关指控，被告人臧怀根故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人臧怀根有自首的法定从轻情节，前科的酌情从重情节，已经部分赔偿被害人经济损失的酌情从轻情节，建议对被告人臧怀根判处有期徒刑三年至三年六个月。提请依法判处。 上述事实，被告人臧怀根在开庭审理过程中未有异议，有被害人郑某的陈述，证人段某、李某、潘某、刘某、程某、魏某、滕某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、视听资料、辨认笔录、情况说明，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，西水湾物业公司提供的收据，并有刑事判决书，被告人臧怀根的常住人口基本信息等证据证实。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告人臧怀根故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人臧怀根主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人臧怀根有前科，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控臧怀根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予以支持。 对于被告人臧怀根的辩护人发表的“1.被告人臧怀根系自首；2.本案中被害人郑某有过错；3.被害人郑某已经得到部分赔偿，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处被告人臧怀根有期徒刑三年。”的辩护意见，本院评判如下，本案中被害人郑某的行为有不当之处，但尚未达到刑事过错的程度，故对辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳；经查，被告人臧怀根本人并未对被害人郑某进行任何赔偿，郑某所得的部分赔偿系臧怀根曾经的所在单位支付，故对辩护人的第3点辩护意见及量刑意见，本院不予采纳；对于其他辩护意见，本院予以采纳。 本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人臧怀根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年4月8日止。） 二、没收扣押在公安机关的犯罪工具U型地锁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  陈普华 人民陪审员  申荣生 二〇一七年五月四日 书 记 员  刘培培
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云03行终8号上诉人（原审第三人）：宣威市西宁城镇建设投资开发有限责任公司。（以下简称：西宁城镇公司）法定代表人：包继泽，公司经理，未到庭。委托代理人：管念，云南宏瑞律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宣威市人民政府。法定代表人：周云锋（市长）。委托代理人：方国营，宣威市人民政府副市长，特别授权代理。委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：崔平，男，1972年7月1日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。未到庭。委托代理人：刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人宣威市西宁城镇建设投资开发有限责任公司因房屋登记一案，不服云南省宣威市人民法院(2016)云0381行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人宣威市西宁城镇建设投资开发有限责任公司的委托代理人管念，被上诉人宣威市人民政府的委托代理人方国营、钱文勇，被上诉人崔平的委托代理人刘远清到庭参加诉讼。经合议庭评议,本案现已审理完毕。一审法院经审理确认：2005年10月28日，原告崔平与第三人宣威市西宁城镇建设投资开发有限责任公司签订房屋买卖合同，崔平购买第三人投资开发的宣威市西宁山水间西平路29号房产(后改编号为龙堡西路140号10幢15号)。原告与第三人签订的《商品房购销合同》第三条约定，原告所购买的房屋为西平路29号1—4层，无地下层。被告于2008年1月25日向原告颁发了宣房权证市区字第**房屋所有权证。该证书记载：房屋坐落：龙堡西路140号西宁山水间，幢号：10号，房号：15号，房屋总层数：4层，所在层数：1—4层。2008年6月30日被告向第三人颁发了宣房房权证市区字第**屋所有权证，该证书记载：房屋坐落：宣威市龙堡西路140号西宁山水间。幢号：l0号，房屋总层数1层，所在层数l层。建筑面积：1959．05平方米，设计用途：车库。在被告提交的有关第三人的房屋面积测绘报告中，登记的车库属超建。其中的坐落、幢号与原告的相同，同一幢房出现两个1层，在层数1层上有重合。为此，原告起诉，请求法院判决注销被告颁发给第三人的宣房权房权证市区字第**所有权证。一审法院审理认为，《房屋登记办法》第二十条规定：“下列条件的，房屋登记机构应予以登记。（一）、申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，……”，第二十二条规定：“存在下列情形的，房屋登记机构应不予登记。（一）、未依法取得规划许可、施工许可或未按照规划许可面积等内容建造的建筑申请登记的。”，本案中被告方未提供证据证明第三人申请登记的车库已经取得规划许可，在房产登记机构对该车库的测绘报告中记载超建面积1959.05平方米，被告方亦未提供证据证明第三人对该超建部分补办了相关审批手续，在这样的情况下进行登记是不当的。在对第三人的车库进行登记时，在表述上存在与原告已登记的房屋有重合的地方，产生了争议，应予纠正。被告提出的审理本案的前提是所争议的车库所有权属于第三人，还是属于小区住户共有，本案应中止审理的主张，本院不予支持，审理本案并不影响原告与第三人之间的民事诉讼，车库的所有权争议属民事法律关系调整。第三人主张原告起诉已超起诉期限，但并未提出证据证明该主张，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条(一)项之规定，判决如下：撤销宣威市人民政府2008年6月30日颁发给第三人宣威市西宁城镇建设投资开发有限责任公司的宣房权证房权证市区字第**有权证。案件受理费人民币50元予以免交。一审判决宣判后，第三人西宁城镇公司不服上诉称：原审法院事实认定错误，适用法律不当。首先，龙堡西路140号l0幢车库己依法取得规划许可、施工许可，且建筑面积并未超过规划许可范围，不存在超建情形。其次，被上诉人宣威市人民政府于2008年6月30日颁发给上诉人的宣房权证市房权证市区字第**权证与被上诉人宣威市人民政府于2008年1月25日颁发给被上诉人崔平的宣房权证市区房权证市区字第**证并无重合之处。该不动产中车库与住宅的四至，结构，用途，建筑面积均不一致，是两个不同的建筑主。综上，原审法院事实认定不清，适用法律不当。请求撤销原判，驳回被上诉人崔平的原审诉讼请求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宣威市人民政府未作出书面答辩，庭审中答辩表示：尊重法院判决，政府的登记行为合法。被上诉人崔平的委托代理人刘远清未作出书面答辩，庭审中答辩表示：一审判决合理合法。二审庭审中，上诉人西宁城镇公司提交以下证据：1、关于下达“西宁山水间”小区建设投资计划的请示，2、关于下达“西宁山水间”小区开发项目基建计划的通知，3、土地使用权证，4、建设工程规划许可证，5、建筑工程施工许可证，6、竣工验收备案表，7、宣威市房屋面积测绘报告，8、宣房权证市区字第**（总证），9、“西宁山水间”房屋面积汇总表，10、小区平面图，11、宣房房权证市区字第**（0幢车库），12、授权委托材料。庭审后又提供了西宁山水间住宅小区总平面图一张、西宁山水间A型住宅地下车库一层二层平面图一张、西宁山水间A型住宅三层四层平面图1-1剖面图一张作为本案证据，证明车库是经规划许可后建盖，不存在超建情况，登记行为合法。经庭审质证，被上诉人宣威市政府对上诉人西宁城镇公司提供的证据的三性无意见，对庭审后提供的证据提出对证据的真实性无异议，能证明车库是经规划许可后建盖的书面质证意见。被上诉人崔平的委托代理人刘远清质证后，对上诉人西宁城镇公司当庭提供的证据中房屋面积测绘总表不认可，对其余证据无异议。对庭审后提供的证据提出对真实性无异议，但图纸中车库为公建面积，规划审批文字说明中无车库的书面质证意见。本院认为，上诉人西宁城镇公司二审中提交的证据，内容真实、形式合法并与本案有关联，本院作为本案有效证据予以采信。经审理，本院确认原判认定的事实为本案基本事实。并根据上诉人西宁城镇公司二审中提供的证据确认本案所诉车库是在取得规划许可后建盖。经审查,本院确认一审法院审判程序合法。本院认为：被上诉人宣威市人民政府在收到上诉人西宁城镇公司提交的房屋登记申请材料后，经审查，申请登记的房屋与申请人西宁城镇公司提交的规划证明材料记载一致，申请登记的内容与有关材料证明的事实一致，符合《房屋登记办法》第二十条规定的应当予以登记的条件，被上诉人宣威市人民政府向上诉人西宁城镇公司颁发了宣房权房权证市区字第**房有权证，该房屋登记事实清楚、形式合法，原审原告崔平申请撤销登记的诉讼理由不能成立。原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人西宁城镇公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2016）云0381行初12号行政判决书。二、驳回原审原告崔平的诉讼请求。上诉案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一七年五月四日书记员  熊 娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初2414号原告：蒋军农村土地承包经营户。代表人：蒋军，男，1971年9月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周祖云，男，1963年3月15日出生，汉族，重庆市合川区。被告：重庆市银皓农业开发有限责任公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村，统一社会信用代码91500117683938507G。法定代表人：张力，该公司总经理。原告蒋军农村土地承包经营户与被告重庆市银皓农业开发有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告蒋军农村土地承包经营户于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋军农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋军农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋军农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋军农村承包经营户负担。审判员  王小丽二〇一七年五月五日书记员  孙瑞琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2982号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地新沂市新华路**。负责人：戴学智，该行行长。被执行人：谷艳玲，女，1967年11月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张学杰，男，1976年8月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：曹亚南，男，1968年5月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：高飞，男，1974年2月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：沈大鹏，男，1984年9月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行与被执行人谷艳玲、张学杰、曹亚南、高飞、沈大鹏金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行(2015)新商初字第00276号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人沈大鹏在中国工商银行新沂支行内有存款2800元、被执行人高飞中国工商银行新沂支行内有存款3700元，已扣划至本院账户，其中880元用于交纳执行费，剩余案款已发放给申请执行人；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人曹亚南车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆，被执行人高飞车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆，申请执行人暂不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。4、执行中，被执行人高飞、沈大鹏主动偿还案款21767元，申请执行人申请撤销对被执行人高飞、沈大鹏的执行，并申请屏蔽其失信被执行人名单。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为65337元，执行到位27387,尚未执行到位金额37950元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年五月三日书记员  段长兴
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2003号申请执行人胡小华被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司关于申请执行人胡小华与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执5436号 申请执行人周红忠与被执行人深圳市御享东方水疗有限公司劳动争议执行一案，深南劳人仲案【2016】1690号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币13764.3元，执行费106元，本院依法受理。 现我院从被执行人帐户中扣划存款人民币13871元，已执行完毕该案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币106元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年五月十五日 联系人：魏锦裕电话：8660****
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16258号原告：胡格勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告被扣保证金65800元并赔偿利息损失4825元（已算至2016年10月1日，以后利息要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉杨威、金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡格勇的委托代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本院经审理认定，2014年1月23日，案外人浙江吉泰投资有限公司针对花园村红木家具城目标客户群设立了“小微企业共同基金”，原被告均为该基金成员，约定：由浙江吉泰投资有限公司和平安银行股份有限公司杭州宝善支行合作，以全体基金成员缴存于牵头人名下的资金为全体成员在平安银行的债务提供最高额质押担保。每位成员均为其它成员的贷款按比例承担连带保证责任。同日，牵头人浙江吉泰投资有限公司与平安银行股份有限公司杭州宝善支行签订了《小微企业共同基金业务合作协议》，并向成员收取了贷款金额20%的保证金。2014年1月27日，被告厉杨威依照上述协议，向平安银行贷款300万元（其中60万元作为基金缴纳于牵头人账户），贷款期限12个月，贷款年利率8.4%。贷款到期后，被告厉杨威未履行还款义务，原告代为偿还65800元款项。原告追偿未果，诉至本院。另查明，被告厉杨威、金晓萍于2009年3月30日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内支付原告胡格勇代偿款65800元及利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告厉杨威、金晓萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一七年五月三日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1127民初1915号原告：吴龙娇，女，汉族，1963年12月18日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：朱爱球，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告与被告确认合同无效案，本院立案受理，依法进行了审理。原告向本院诉请求要求确认被告与他人的房屋抵押无效。本院经审理认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰一十九条关于原告是与本案直接利害关系公民、法人和其组织的规定。被告与他人签订的房屋抵押，根据合同相对性原告，该合同只约束合同签订双方，与合同外的原告没有法律上的权利义务关系，故原告不符合起诉的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴龙娇的起诉。案件受理费3350元，退回原告吴龙娇。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴卫宾人民陪审员  章少兰人民陪审员  李 燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘小宾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢71号之一 申请执行人陈莫炯，男，汉族，1944年12月19日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人袁亮明，男，汉族，1964年10月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人袁丽嫦，女，汉族，1966年9月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈莫炯与被执行人袁亮明、袁丽嫦借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东一法民一初字第8703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁亮明、袁丽嫦应向申请执行人陈莫炯归还借款本金200000元及相应利息、受理费4300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款2578元，扣除本案执行费50元，剩余2528元已退给申请执行人。于2017年2月16日档案轮候查封被执行人袁亮明所有的位于东莞市××镇××村的土地[产权证号：（1989）1900300490310]（查封期限为三年，如需续封，请于到期前一个月向本院提出续封申请，逾期将自动解封），因无法确定该土地的具体位置，故无法处理。 另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查两被执行人的财产，均未查到两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执恢71号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  郭永杭 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  谢燕玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执613号 唐晓彦： 无锡新和平电子有限公司： 申请人唐晓彦申请执行被执行人无锡新和平电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为15382元。经本院立案执行后，已全部执行到位，并发放给申请人。本案另收取执行费131元。至此，申请人申请执行的（2017）苏0214民初913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初38156号申请人：强建华，男，1969年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦欣，上海大邦律师事务所律师。被申请人：上海三佑置业发展有限公司，上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX号。本院在审理申请人强建华诉被申请人上海三佑置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海三佑置业发展有限公司的银行存款人民币1,000,000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX-XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海三佑置业发展有限公司的银行存款人民币1,000,000.00元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封强建华名下位于上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX-XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年五月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执214号 申请执行人李细妮，女，1977年2月12日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路交汇处。 法定代表人曾跃林，该公司董事长。 本院立案执行的李细妮申请执行百色市山基房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人百色市山基房地产开发有限公司一、向申请执行人李细妮支付逾期办理房地产权属证书违约金579元及提供资料报产权登记机关备案，如逾期支付迟延履行期间的利息； 二、负担案件受理费25元、案件执行费50元。在执行过程中，被执行人百色市山基房地产开发有限公司已自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  赵 刚 审判员  蔡启昌 二〇一七年五月十日 书记员  龚志帽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9972号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：冯启亮。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告冯启亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯启亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,724.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,724.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1976号原告：赵柏芳，1953年9月3日出生，女，汉族，现住洛阳市涧**。被告：韩彩云，1977年7月29日出生，女，汉族，现住洛阳市涧**。本院在审理原告赵柏芳诉被告韩彩云为返回原物纠纷一案，本院受理后，原告赵柏芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵柏芳撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年五月十三日书记员  张弘
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初26883号原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹旭侃。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告钦联(上海)资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼。被告钦联(上海)资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备租金48,000元；2.被告支付原告迟延利息660元(暂计至2016年10月8日，权利主张至实际履行之日止，按每月2%计算)；3.被告赔偿原告聘请律师的费用5,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告计算至2016年10月8日止的迟延利息660元，以及自2017年2月27日起至实际清偿之日止的迟延利息(以未付租金48,000元为基数，按每月2%计算)。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定：由被告向原告租赁型号为DocuCentre-IVC2265CPS的打印设备2台(以下简称租赁设备)，租赁期限为60个月，租金总额为60,000元，每三个月为一个支付周期，每个支付周期租金为3,000元，在每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日支付租金；迟延支付租金的需按每月2%计算迟延利息；若被告未按期向原告支付租金及其它应付款款项，原告可向被告收取本合同下的到期未付和未到期租金，及原告因追讨产生的律师费等。同日，被告自主选择了富士施乐(中国)有限公司上海分公司为租赁设备的供应商，并与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。但被告支付了12,000元款项外，未支付其余租金，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告与被告签订的《租赁合同》，证明原告与被告的融资租赁合同关系，并就租金支付、违约责任等作了约定；2．原告、被告及供应商共同签署的《租赁合同三方确认书》，证明被告自行选择了系争租赁设备及供应商；3．《租赁物件接收确认书》，证明供应商按约交付设备；4．购机发票、付款凭证及情况说明，证明原告向供应商购买了租赁设备，支付了货款；5．付款及欠款利息表，证明付款情况及迟延利息计算；6.聘请律师合同、发票联及付款凭证，证明原告聘请律师的费用；7.上海律师费收费标准，证明上海物价局制定的上海聘请律师费用标准，本案律师费符合其收费范围。被告未作答辩，亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，因被告下落不明，通过其他方式无法送达，故本院于2016年12月11日向被告公告送达原告的起诉状副本，并于2017年2月9日视为送达。按照月利率2％计算，截至2016年10月8日，被告因迟延支付第5至第7期租金所产生的逾期利息为660元；剩余第5至第20期租金未付，共计48,000元。原告为提起本案诉讼聘请律师支出了律师费5,000元。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。原告虽无证据证明起诉前向被告进行过催收，但本院于2017年2月9日向被告送达起诉状副本可视为原告向被告发出催收通知，经过十余天的合理期间，被告仍未支付租金，故原告有权依照合同的约定要求被告支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。至于原告主张律师费的诉请，由于系争《租赁合同》就律师费已作出明确约定，即出租人可向承租人追讨因执行或保护合同下出租人权利而产生的费用，包括律师费等，且根据律师服务收费规定及本案的讼争标的额，符合相关的律师收费标准，故原告要求判令被告支付律师费5,000元的诉讼请求，亦合法有据，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钦联(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金48,000元；二、被告钦联(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年10月8日的逾期利息660元，并支付自2017年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以48,000元为基数，按《租赁合同》约定的月利率2%计算)；三、被告钦联(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142元、公告费260元，两项合计1,402元，由被告钦联(上海)资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇一七年五月五日书 记 员  顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初4号原告：申成永，男，汉族，1975年1月7日出生，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住延津县。被告：杨琴，男，汉族，1971年1月26日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李建松，男，汉族，1952年12月3日出生，住延津县。原告申成永与被告杨琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申成永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还肥料款12800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日被告打电话购买原告申成永复合肥4吨，第二天原告到被告处商定好肥料价格，于2016年6月17日原告按期如数将肥料送到被告处，二被告却以上次使用史丹利复合肥造成果树枯死、果实味酸等理由拒绝付款，被告为原告出具了证明，经双方多次协商未果，故起诉法院要求判如所请。被告杨琴辩称，请求人民法院驳回原告诉讼请求并判令原告赔偿现金8100元，保留因原告欺诈行为给被告造成桃树损失的赔偿权利，诉讼费由原告承担。2016年6月17日原告给被告送肥料4吨，价款为12800元，因为原告在2016年4月15日将氯化钾当成硫酸钾销售的原因，被告与原告就4吨肥料的事宜达成协议，即问题协商解决后一次性付清。现原告给被告造成15万左右的损失并未解决，故请求人民法院驳回原告诉求，原告的欺诈行为给被告造成巨大损失，故要求原告赔偿被告现金8100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的被告出具的字据符合证据形式，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的字据要求被告承担还款责任，被告对此也予以认可，原被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还原告肥料款12800元，因原被告双方并未约定利息，原告也没有证据证明双方达成了口头约定利息的协议，故原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告辩称双方已经就肥料问题达成了协议，即问题未解决前不偿还原告涉案的肥料款，原告对此不予认可，被告也未提供充分的证据予以证明，故对被告该辩称本院不予采纳。至于被告辩称的因原告之前供应的肥料存在问题要求被告赔偿损失等主张，上述主张与本案非同一法律关系，本案不予审查，被告可另行主张。综上所述，原告申成永的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨琴于本判决生效之日起十日内偿还原告申成永肥料款12800元。二、驳回原告申成永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告杨琴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年五月十二日书 记 员  朱铃铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2017）内2222民初213号原告阿拉木斯。被告孟伟丽。被告双峰。本院于2017年2月7日立案受理原告阿拉木斯诉被孟伟丽、双峰民间借贷纠纷一案，审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿拉木斯的起诉。案件受理费150.00元退还原告阿拉木斯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院审判员 王丹丹二0一七年五月五日书记员 韩小红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6716号申请执行人：代圣勇，男，1987年2月24日，汉族，住上海市普陀区金沙江路******。被执行人：孙莉芳，女，1975年1月23日，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区邯郸路******>本院在执行申请执行人代圣勇与被执行人孙莉芳房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知，责令其支付案款19100元，并承担案件受理费200元和执行费186元。但被执行人未履行。执行中，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年五月二日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1552号申请执行人王振朝，男，汉族。被执行人张瑞霞，女，汉族。被执行人袁松波，男，汉族。被执行人刘红波，女，汉族。本院在执行申请执行人王振朝申请执行被执行人张瑞霞、袁松波、刘红波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振朝于2017年5月22号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执1552号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武慧鑫审判员  孙富春审判员  季 楠二〇一七年五月二十二日书记员  潘国良
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2092号申请执行人陈云龙被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人陈云龙与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十六日