wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终646号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。 负责人：滕小文，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：王雅丽。 被上诉人(原审被告)：吴恢云。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司(以下简称人寿衡阳公司)因与被上诉人王雅丽、吴恢云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年2月15日，原审法院通过EMS快递公司向人寿衡阳公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，人寿衡阳公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十一日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初656号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号栋114房。法定代表人：龙健，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，住湖南省湘乡市，系公司法务。被告：黄冠，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告黄冠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月5日，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年三月五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执45号 兹证明本院依据本院（2019）川1524民初1325号民事判决书立案执行唐平、李德超、邹章勤与刘刚宏、黄杰合伙协议纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，本案终结执行。 特此证明。 二〇二〇年三月十二日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保41号申请人：廖某某，女，1963年5月2日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民，住常宁市水口山镇渡口东村。被申请人：吕某，女，1968年3月24日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市水口山镇欧家洲。申请人廖某某与被申请人吕某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月十三日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执21号冯彩霞白杨你们双方不当得利纠纷执行一案立案后,本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已经动履行了还款义务15213.5元，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执485号 申请执行人王娇恒，男，2000年6月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人诸暨市城北林远袜厂，住所地诸暨市暨阳街道马村407号，组织机构代码:MA2FB2F72。 法定代表人吴家全。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人王娇恒与被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王娇恒向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资4000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市城北林远袜厂所有的袜机由本院另案处置中，除此之外被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14389号 被执行人深圳某某门诊部，住所地深圳市坪地街道。 负责人谢某某。 关于被执行人深圳某某门诊部二审案件受理费追缴一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12650号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人深圳某某门诊部应承担二审案件受理费3752元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月九日 书记员  叶 舒
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执365号 被执行人：杨德志，男，1982年8月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地宁国市，住宁国市。现已刑满释放。 被执行人杨德志强制交易、敲诈勒索罪刑事罚金一案，宣城市中级人民法院于2019年11月21日作出(2019)皖18刑终166号刑事判决书，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月25日移送执行，要求执行判决书第十一项缴纳罚金20000.00元。现本案标的金额已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： （2020）皖1881执365号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐 穹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初205号      原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心职员。   被告：木合亚提·木塔力甫，男，1971年6月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吐尔斯拜克·阿不都热依木，男，1976年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：居马拜克·阿汉，男，1979年3月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告木合亚提·木塔力甫、吐尔斯拜克·阿不都热依木、居马拜克·阿汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1454号之一原告：张家港海立超声电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：宋海阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：江苏艾博得医疗器械有限公司，住所地泰州市药城大道828号。原告张家港海立超声电气有限公司与被告江苏艾博得医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张家港海立超声电气有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港海立超声电气有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港海立超声电气有限公司撤诉。案件受理费70元（已减半收取），财产保全费156元，均由原告张家港海立超声电气有限公司负担。审判员  王烈二〇二〇年三月五日书记员  陈璞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7336号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路87、89、91、93、95、97号403、503房。法定代表人：何文杰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初815号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。委托诉讼代理人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：刘亮，男，1980年11月13日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告刘亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员 李向阳二〇二〇年三月十七日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执108号申请执行人：张韵满，女，1956年6月27日，现住黑山县。被执行人：李香兰，女，汉族，1957年10月15日生，住辽宁省黑山县。执行申请执行人张韵满与被执行人李香兰民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人李香兰名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人无银行存款、房产、住房公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人李香兰发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年三月二十日书记员 杨 楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终188号上诉人（原审原告）：张洪坤，男，1974年10月12日出生，身份证住址安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：李学龙，男，1978年6月30日出生，身份证住址辽宁省凌源市。上诉人张洪坤因与被上诉人李学龙确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42810号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张洪坤上诉称，张洪坤起诉的是欠条合同无效，本案明显不符合合同纠纷范畴，因为合同经济纠纷是建立在合同有效基础上的，张洪坤遭受李学龙威逼胁迫，在非自愿基础上签订的欠条是无效的。张洪坤既没有向李学龙借款，也不欠李学龙钱。张洪坤与李学龙能够有牵连的地方，仅仅是张洪坤接收中百利呈北方（北京）建设工程有限公司委派管理张家口怀来县永恒长城里1．1期部分工程项目，如果项目欠李学龙劳务队工资，李学龙可以向工程项目所在地怀来县劳动监察局主张所要欠款，也可以起诉中百利呈北方（北京）建设工程有限公司，而不应该胁迫拘禁张洪坤打欠条。故，张洪坤上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。李学龙对张洪坤的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系张洪坤以确认合同无效纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉诉《欠条》未约定合同履行地。本院认为，合同当事人要求确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律或者司法解释对合同履行地有特殊规定情形的，应以被告住所地确定管辖。现无充分证据证明被上诉人（原审被告）李学龙经常居住地位于北京市朝阳区，因其户籍地位于辽宁省凌源市，故一审法院将本案移送至辽宁省凌源市人民法院审理并无不妥。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。张洪坤的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月十一日书记员  胡鸿远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1394号 申请执行人东莞市欧瑞能自动化科技有限公司,住所地东莞市石碣村崇焕中路183号华科城石碣创新科技园1006号，统一社会信用代码914419005847141889。 法定代表人魏艳萍。 委托代理人代朝勇,广东尚宽律师事务所律师。 被执行人广东纳玛逊科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路1号101号，统一社会信用代码91440300782796233M。 法定代表人郑仲智。 申请执行人东莞市欧瑞能自动化科技有限公司与被执行人广东纳玛逊科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12152号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人调解款615017元（人民币为单位,下同）及违约金50000、案件受理费4975元,本院依法受理。 执行过程中，本院查封拍卖被执行人名下机器设备一批，经两次拍卖、一次变卖均未能成交而流拍，申请执行人明确表示放弃以物抵债，本院依法解除对上述设备的查封。另外，本院扣划被执行人存款人民币364531.92元，经过财产分配【详见（2019）粤0307执5304号分配方案】，本案申请执行人分配金额为人民币66352元。此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月九日 书记员  张相锐
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执418号申请执行人：杨某被执行人：冯某本院在执行申请执行人杨某与被执行人冯某为赡养纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨程斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36550号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李兴国，男，汉族，1971年11月17日出生，住宁夏平罗县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李兴国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8750.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8750.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兴国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8750.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李兴国负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省白河县人民法院   结案通知书     (2020)陕0929执142号     雷某某、肖某某：   雷某某与肖某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖某某主动给付申请执行人雷某某执行款16700元，申请执行人雷某某表示调解书内容里第一批款项已付清。至此，本院生效的法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(20192020)陕0929执142号案件执行完毕。       二〇二〇年三月十三日        1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38729号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：于策，男，满族，1992年4月4日出生，住吉林省吉林市船营区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于策借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9020元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月14日尚欠本金余额6675.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6675.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于策向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6675.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执993号之一申请执行人：张珂,女,汉族，1984年5月8日出生,住河南省安阳市北关区。被执行人：张瑞平，女,汉族，1968年8月20日生，住河南省林州市。本院在执行张珂与方智环、张瑞平公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人张瑞平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币6669.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十五日书记员  李 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11924号之一 原告：陶芬英，女，1966年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：费永江，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告陶芬英与被告费永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月10日裁定转为普通程序，并于2020年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告陶芬英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陶芬英撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告陶芬英负担。 （本页无正文） 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陆迎龙
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终623号上诉人（原审被告）：陶荣付，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住宣威市。上诉人（原审被告）：李粉双，女，1973年7月14日生，汉族，农民，住宣威市。上诉人（原审被告）：陶昌宣，男，1997年5月16日生，汉族，农民，住宣威市。被上诉人（原审原告）：陈爱莲，女，1957年7月18日生，汉族，农民，住宣威市。上诉人陶荣付、李粉双、陶昌宣与被上诉人陈爱莲排除妨碍纠纷一案，云南省宣威市人民法院于2018年6月8日作出（2018）云0381民初1169号民事判决书，宣判后被告陶荣付等人不服向本院提起上诉，本院于2018年8月20日作出(2018)云03民终1468号裁定书,因原审判决审判程序违法，发回重审。云南省宣威市人民法院于2018年11月28日作出（2018）云0381民初3588号民事判决书。宣判后被告等人不服向本院提起上诉，本院于2019年6月27日作出(2019)云03民终1180号裁定书，原审判决又因审判程序违法，发回重审。云南省宣威市人民法院作出（2019）云0381民初3766号民事判决，陶荣付、李粉双、陶昌宣不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陶荣付、李粉双、陶昌宣上诉请求：请求撤销宣威市人民法院（2019）云0381号民初3766号民事判决书，改判确认上诉人对争议土地享有使用权，且现行管理、使用行为合法有效，并未侵犯任何人的权益，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：（一）本案争议土地的使用权系上诉人所有而非集体所有，被上诉人无权使用该土地；（二）上诉人在争议土地上堆土并用木杆、空心砖、塑料网将空地围起来，系合法合理地利用自有土地，并不是对上诉人的侵权。被上诉人陈爱莲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。陈爱莲向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，排除妨碍并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告陈爱莲与被告陶荣付、李粉双、陶昌宣系同村住人。2000年，原告在热水镇热水村委会小冲村建盖房屋，并于2004年7月5日取得集体土地使用证，四至为：东至本宗地墙脚，南至本宗地墙脚，西至本宗地墙脚，北至本宗地墙脚。2001年，重修“虹热”公路时对原公路进行改直，新公路南侧与原告房屋之间原公路使用的土地即形成一块空地，面积约70平方米。原告陈爱莲建盖房屋后，需从该空地通行至公路。2016年，原告陈爱莲将该空地用水泥硬化。2017年12月21日，四被告在该空地上堆土，并用木杆、空心砖、塑料网等将该空地围住，致使原告陈爱莲无法从该房屋铺面通行至公路。为此，原告以该空地属于集体所有，不属于任何农户，被告的行为严重妨碍原告的生活为由，请求判令四被告停止侵权、排除妨害。一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属农民集体所有。原告陈爱莲与被告陶荣付、李粉双、陶昌宣争议的土地，根据双方当事人陈述、村委会出具的证明及证人朱某、陈某的证言相互印证证实，该地系原“虹热”公路使用范围，后重修公路改直留下的空地，属于农民集体所有。农村集体经济组织为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，经批准可以收回土地使用权。土地使用权收回后，即使原来的土地用途发生改变或闲置，其管理使用权并不当然回归原享有人。故四被告关于重修虹热公路后，在原告家房屋北面与新公路南侧间留下的空地原属其自留地，公路改直后该空地应由其享有使用权，且热水镇政府同意其管理使用的主张，未提交相关权属证明，本院不予支持。农民集体所有的土地，村民均享有使用权；但在使用过程中，任何人不得以不合理的方式妨害他人正常的生产生活。四被告在属于村农民集体所有的空地上堆土，并用木杆、空心砖、塑料网等将土地围住行为，侵害了原告陈爱莲的通行权及其他村民合理使用集体所有土地的合法权益，依法应当排除妨害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项的规定，判决：被告陶荣付、李粉双、陶昌宣于判决生效后十五日内将其堆放在原告陈爱莲房屋北面与“虹热”公路南侧间属于村农民集体所有的空地上的泥土、木杆、空心砖、塑料网等杂物排除。案件受理费人民币100元，予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，在本案中，一方面，上诉人陶荣付、李粉双、陶昌宣一方未能提供证据证明其对争议土地享有使用权；另一方面，作为相邻方，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人陶荣付、李粉双、陶昌宣上诉称本案争议土地的使用权系其所有、上诉人系合法合理利用自有土地，请求驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陶荣付、李粉双、陶昌宣的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，予以免收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二〇二〇年三月二十三日书记员  徐沙沙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初619号原告：吴雁，男，1987年3月1日出生，汉族，住庆元县。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告吴雁与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告吴雁的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雁诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月5日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币688413元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年12月23日作出（2016）浙1102民初7032号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币688413元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2017年2月17日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢1单元803室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：一答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；二答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年12月5日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢1单元803室房屋，总房款为人民币688413元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2016年3月21日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、民事判决书、代收交款明细复印件、收款收据复印件、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告吴雁与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年10月31日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴雁交付金科学府苑5幢1单元803室的不动产权属证书，并协助原告吴雁办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴雁交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月二十日代书记员 沈琛琛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3124号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：高建军，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高建军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高建军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9579号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,453.93元；截止至2018年9月7日的利息7,929.33元、分期付款费用7,873.45元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,453.93元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费653.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执恢15号之一申请执行人:郝孝，男，1966年2月23日出生，汉族。被执行人:邵强，男，1973年12月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初302号民事判决书，责令被执行人邵强立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵强至今未履行生效法律文书确定的义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邵强所有的车库和房屋一套，查封期限为二年。审判员 巴图达来二〇二〇年三月七日书记员 孟 根 朝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11447号上诉人（原审原告）：上海胜翔房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路883-885号2幢2456室。法定代表人：赵鹏飞，总经理。委托诉讼代理人:张志元,昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瞿盼盼，男，1991年7月29日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：朱广振，江苏品创律师事务所律师。上诉人上海胜翔房地产经纪有限公司（以下简称“胜翔公司”）因与被上诉人瞿盼盼劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，胜翔公司于2020年1月22日以双方已自愿和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，胜翔公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13538号民事判决；二、准许上海胜翔房地产经纪有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取为5元，由上海胜翔房地产经纪有限公司负担。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上海胜翔房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  蒋毅颖审 判 员  林李金二〇二〇年三月十六日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞浩军，男，1979年5月26日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞浩军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞浩军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计71,844.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执108号刘刚、胥培树：刘刚与胥培树提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计42020.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位41490.74元，其余申请人放弃。至此，刘刚向本院申请执行的（2019）川1525民初1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1892号申请人：柏锐，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：杨世燕，女，1980年01月25日出生，住连云港市赣榆区。申请人柏锐与被申请人杨世燕民间借贷纠纷一案，申请人柏锐于2020年3月3日向本院申请财产保全（保全标的为：10万元），请求对被申请人杨世燕及案外人徐强共同共有的位于连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇13幢10号铺（丘号：62151171-10；已设定他项权）予以查封保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司基于申请人柏锐所投的平安诉讼财产保全责任保险，向本院提供了保险金额为人民币10万元的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人柏锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨世燕及案外人徐强共同共有的位于连云港市赣榆区深港商业总汇13幢10号铺，期限三年。案件申请费1020元，由申请人柏锐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永明二〇二〇年三月三日书记员  徐 菡法律、司法解释条文及相关提示一、法律、司法解释条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。（四）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初29号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人施祥胜，男，1981年9月28日出生于铜陵市枞阳县，汉族，高中文化，农民，住铜陵市义安区。2005年因犯故意伤害罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被铜陵市公安局义安分局取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人施祥胜犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员胡兴安、检察官助理裴阳出庭支持公诉，被告人施祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年12月5日，被告人施祥胜酒后驾驶小型汽车被执勤交警当场查获。经鉴定，施祥胜血液中乙醇含量为128.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述事实，向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施祥胜到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑建议为判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人施祥胜在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年12月5日19时54分许，被告人施祥胜饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，行驶至铜陵市义安区东城大道顺安镇政府路段时被执勤交警查获，后被带至铜陵市中西医结合医院抽取血样。经鉴定，施祥胜血液中酒精含量为128.7mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 2020年1月16日，被告人施祥胜自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人施祥胜在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，违法记录查询证明、查获违法经过，呼气式酒精检测结果单、被告人施祥胜的供述和辩解；当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见；行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、社区评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人施祥胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人施祥胜到案后如实交代全部犯罪事实，系坦白；并在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿预缴纳罚金，悔罪态度较好。综上，依法对被告人施祥胜予以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月三日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3534号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：马翔泓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职工。 被告：薛曼，女，1987年2月8日出生，汉族，住山东省商河县，现下落不明。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告薛曼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告薛曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛曼偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金27424.84元，违约金以27424.84元为基数，自2012年3月6日至2020年3月9日止，按年利率24%计算。2.判令薛曼承担诉本案全部讼费用。事实和理由：2011年9月14日，薛曼向中国平安财产股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向薛曼签发了合同编号为：1369****************的保单，约定：薛曼为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，薛曼如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。薛曼与被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同》，中国光大银行依约向薛曼发放贷款28000元，后因薛曼未按双方约定还款，中国光大银行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年3月6日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行进行了赔付，取得对薛曼法定的追偿权。平安财险经多次向薛曼催收欠款，薛曼迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将包括薛曼在内的3693户债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括薛曼在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但薛曼至今未履行归还款项的合同义务。故提起本次诉讼。 薛曼未作答辩。 青岛蓝色海洋实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据青岛蓝色海洋实业有限公司的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月14日，薛曼与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同》，约定贷款28000元，贷款用途为日常生活消费；贷款期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，光大银行按约定向薛曼发放了贷款。2011年8月22日薛曼向中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，保险单号为1369****************。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为薛曼，保险人为平安公司；保证保险金额为33292元；保险期间自2011年9月22日零时起至2014年8月22日零时止；每月保险费金额为490元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后薛曼未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，经中国光大银行股份有限公司济南历山路支行索赔，中国平安财产保险股份有限公司于2012年3月5日代薛曼向其理赔27424.84元。 2015年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司与青岛蓝色海洋实业有限公司签订债权转让协议，将其包括薛曼的该笔债权在内的多笔债权转让给了青岛蓝色海洋实业有限公司，并于2016年1月28日在山东法制报刊登中国平安财产保险股份有限公司与青岛蓝色海洋实业有限公司债权转让暨债权催收联合公告。薛曼至今未偿还该理赔款。 本院认为，本案系追偿权纠纷，涉案的个人贷款合同、个人消费信贷保证保险保险单和债权转让协议，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。2016年1月28日山东法制报刊登中国平安财产保险股份有限公司与青岛蓝色海洋实业有限公司债权转让暨债权催收联合公告，应认定为通知了薛曼，该债权转让协议对薛曼发生法律效力，青岛蓝色海洋实业有限公司依法取得了对薛曼追偿理赔本金的权利。薛曼至今未偿还该债务，现青岛蓝色海洋实业有限公司要求薛曼偿还理赔款27424.84元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因保险单约定的按日千分之一计算明显过高，且青岛蓝色海洋实业有限公司没有提供证据证明其实际损失，故本院支持违约金应以27424.84元为基数，自2012年3月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍（逾期罚息利率1.5×违约金上限比例1.3）计算；自2019年8月20日至2020年3月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛曼于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司理赔款27424.84元及违约金（违约金以27424.84元为基数，自2012年3月6日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日至2020年3月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.62元，公告送达费560元，由被告薛曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  高遵荣 人民陪审员  王昌莲 二〇二〇年三月九日 本件与原件核对无异 书 记 员  张 雯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执恢870号之二 申请执行人方春周，男，1955年2月28日出生，住衢江区。 被执行人寿利勇，男，1972年4月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周生天，男，1973年2月6日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人方春周与被执行人寿利勇、周生天请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特272号民事裁定书一案中，于2019年12月31日向被执行人寿利勇、周生天发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人寿利勇、周生天履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人方春周货款人民币61510元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费822.65元。但被执行人寿利勇、周生天至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人寿利勇、周生天纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人寿利勇、周生天的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人寿利勇、周生天有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人寿利勇、周生天有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人方春周向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人寿利勇、周生天目前无财产可供执行，申请执行人方春周申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执恢870号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人寿利勇、周生天有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十一日 书记员  张涵雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1915号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人朱立民，男，1987年03月24日出生，住河北省平泉市。申请执行人赵晨贺与被执行人朱立民借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7151号民事判决书已发生法律效力。因朱立民未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人朱立民给付赵晨贺借款7500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人朱立民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱立民名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人朱立民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7151号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224行审22号 申请执行人昌图县自然资源局。 法定代表人张春水，该局局长。 被执行人王立丰，男，汉族，住昌图县。 申请执行人昌图县自然资源局于2020年3月12日向本院提出申请，要求强制执行于2019年6月19日对被执行人王立丰作出的昌国土资罚字（2019）34号行政处罚决定。 本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2019）34号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王立丰未经国土资源管理部门批准，于2019年4月15日擅自在宝力镇原某厂院内建设库房，用于汽车修理，建筑面积364平方米，占地面积820平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人王立丰作出如下处罚：一、没收王立丰非法占用土地364平方米上的建筑物；二、对王立丰非法占地820平方米处以每平方米10元罚款，共计8200元。 本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2019）34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2019）34号行政处罚决定内容准予强制执行，该决定的第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵向阳 审判员  刘晓东 审判员  褚天书 二〇二〇年三月二十三日 书记员  佟 乐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初462号原告，雍田斌，男，1970年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：罗启彬，男，1986年11月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告雍田斌与被告罗启彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告雍田斌于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雍田斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍田斌撤回起诉。案件受理费341.00元，由原告雍田斌负担。审判员  安宝哲二〇二〇年三月十六日法官助理张蓓书记员刘雯菁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异38号异议人（案外人）：河南恒发地毯有限公司，住所地巩义市产业聚集区，统一信用代码证：91410181MA444EWB1R。诉讼文书送达地址：巩义市产业集聚区。法定代表人：杨怀然，公司经理。诉讼代理人：杨新立，公司员工。申请人：张淑景，女，1959年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：牛道敏，男，1959年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市恒星花园40号楼2004室。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司经理。被执行人：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张淑景、牛道敏与郑州怡发地毯有限公司（以下简称怡发公司）、马文须民间借贷纠纷一案中，案外人河南恒发地毯有限公司（以下简称恒发公司）不服对怡发公司院内地毯的查封，提出执行异议。本院依法组成合议庭，现已审理完结。案外人河南恒发地毯有限公司称，2018年4月8日恒发公司因生产需要租赁怡发公司厂房及设备，并使用怡发公司商标。2020年1月16日法院在执行怡发公司案件时将恒发公司的产品地毯查封，这些地毯是恒发公司财产所有与怡发公司无关，请求法院解除这些财产的查封。申请人张淑景、牛道敏质证称，法院查封的财产商标是怡发公司，异议人使用怡发公司商标未经备案不合法，异议人不能排除查封财产是怡发公司生产的可能性，不能证明2018年3月份就已经停产，恒发公司实际控制人是怡发公司法定代表人儿子,被执行人将所有资产无偿转移到恒发公司逃避执行，应驳回恒发公司异议。被执行人郑州怡发地毯有限公司未到庭提交质证意见。本院查明，张淑景、牛道敏与郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院2019年1月25日作出（2019）豫0181民初120号民事判决书，判决郑州怡发地毯有限公司偿还原告人借款1,530万元及利息，马文须承担连带清偿责任。判决生效后，怡发公司未履行，张淑景、牛道敏2019年12月20日申请立案强制执行。执行中，本院2020年1月8日作出（2019）豫0181执9037号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人郑州怡发地毯有限公司、马文须在金融机构的存款18,564,000元或查封扣押相当价值的财产”。2020年1月16日，查封了存放怡发公司库房内地毯合计360卷及其他财产。恒发公司提出执行异议，主张对查封财产中360卷地毯的所有权，请求法院解除查封。恒发公司为证明对查封财产的权利提交的证据显示：1、2018年4月8日恒发公司与怡发公司签订租赁协议，协议约定将生产车间、办公楼、设备及仓库租赁给恒发公司使用，租期十年。协议签订后，恒发公司应怡发公司要求，由恒发公司会计将租金通过银行转给被执行人法定代表人马文须之子马浩磊个人账户。2、2018年4月开始2018年11月在电力公司电管所办理了将怡发公司变更恒发公司的用电过户登记。3、2018年4月开始恒发公司法定代表人杨怀然及恒发公司向电力公司交纳电费银行流水及电费增税发票。4、2019年6月因恒发公司使用怡发公司商标，恒发公司通过中介河南乐钉知识产权代理有限公司办理了怡发公司商标续展，并通过银行支付相关费用。5、恒发公司经营地毯业务的相关增值税发票。本院认为，案外人恒发公司提交证明在法院查封前租赁怡发公司设备及场地生产经营，在此期间恒发公司交纳电费。恒发公司使用怡发公司商标通过中介办理商标续展有据可证，并对使用怡发商标进行合理说明。在执行查封财产时恒发公司对查封财产处于实际占有的管理状态，在当场就地毯所有权向执行人员提出了异议，恒发公司提交证据可以证明对查封地毯的权利。申请执行人以恒发公司使用怡发公司商标不合法，存在查封地毯是怡发公司生产的可能性为理由，不能形成对恒发公司权利的抗辩。申请执行人如认为被执行人存在规避执行情形的应在执行实施中处置。恒发公司所提执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对存放在郑州怡发地毯有限公司库房内合计360卷地毯的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 含
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执248号 申请执行人：琚毅，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：叶盛宇，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行琚毅与叶盛宇民间借贷纠纷一案中，2020年3月18日申请执行人琚毅向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐晓菁
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2020）青0104执358号   申请执行人刘树民，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年6月14日出生，住西宁市。   被执行人欧阳小威，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年9月21日出生，住湖南省隆回县六都寨镇居委会寨市。   申请执行人刘树民与被执行人欧阳小威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）青0104民初1685号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认被告欧阳小威于2018年12月31日前给付原告刘树民欠款3400000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人刘树民于2020年3月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）青0104执358号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马志峰   审判员 刘永革   审判员 伊海龙     二〇二〇年三月十九日   书记员 马利君   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1409号 原告：广州海琛建材有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路5号院内1号楼201（自主申报）。 法定代表人：付建康。 委托诉讼代理人：米尔尼沙?买买提，广东观良律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告广州海琛建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年三月三日 书记员  郑晓俏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6084号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：**凯，男，1989年8月7日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人**凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人**凯返还申请执行人代偿款及违约金等59061.30元。 本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人**凯有银行存款，本院已扣划余额1020元。 此外，因被执行人**凯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1020元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人**凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年三月六日 代书记员 张俊淦
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢33号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：林小辉，男，1984年10月22日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：刘美兰，女，1984年10月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与林小辉、刘美兰为计生行政处理一案，由于被执行人林小辉、刘美兰未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2016）X5149号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2018年7月11日，衡阳县卫生健康局申请执行。因被执行人林小辉、刘美兰暂无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）湘0421执301号之一执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421执301号案件执行。申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，并于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人林小辉、刘美兰于2020年1月27日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月10日三次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆有可供执行的财产。2020年2月21日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将被执行人林小辉、刘美兰纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2016）X5149号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月二十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执626号 李维平、杨依鑫： 李维平与杨依鑫其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年3月3日将该款转付给李维平（申请执行人）。至此，李维平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初7382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执16号申请执行人，张权，男，1969年9月12日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道办事处中心花苑。被执行人:安真林，男，1990年1月1日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道环城路法院旁。本院在执行张权与安真林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初120号民事调解书，明确由被执行人安真林支付申请人张权人民币150000元。在执行过程中，双方已达成执行和解，由被执行人于2020年3月15前支付10000元，5月30日前支付20000元，9月17日支付20000元，2021年2月8日支付60000元，余款70000元于2021年3月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年三月六日书记员  范能贵州省德江县人民法院发文稿件            领导意见：              核稿人意见：                  拟稿人              范能              校对人                                送签时间              2020-3-6              校对时间              2020-3-6                  标题及字号                    贵州省德江县人民法院      执行裁定书                                       （2020）黔0626执16号                        申请执行人，张权，男，1969年9月12日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道办事处中心花苑。      被执行人:安真林，男，1990年1月1日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道环城路法院旁。      本院在执行张权与安真林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初120号民事调解书，明确由被执行人安真林支付申请人张权人民币150000元。在执行过程中，双方已达成执行和解，由被执行人于2020年3月15前支付10000元，5月30日前支付20000元，9月17日支付20000元，2021年2月8日支付60000元，余款70000元于2021年3月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：       终结（2020）黔0626执16号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。                  审 判 员   靳  蔚            二〇二〇年三月六日            书 记 员   范   能
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保238号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐立程，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐立程在金融机构的存款45000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐立程在金融机构的存款45000元，期限为1年。 案件申请费470元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  漆振刚 书 记 员  刘金林
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初124号 原告：绵阳鑫明鑫实业有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。 法定代表人：陶柏宇。 委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：杨力，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 原告绵阳鑫明鑫实业有限公司与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后在审理过程中，原告绵阳鑫明鑫实业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳鑫明鑫实业有限公司的申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳鑫明鑫实业有限公司撤回起诉。 案件受理费16,172.58元，减半收取计8,086.29元，由原告绵阳鑫明鑫实业有限公司负担。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘俊江 书 记 员 赵宇漫
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院依据已发生法律效力的（2019）浙0783刑初469号刑事判决书，执行的关于被执行人申时江、惠子康盗窃罪一案，现经本院执行，已将被执行人申时江的涉案款项13821.51元发还给被害人陈术超。（2019）浙0783执5606号案件本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初278号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王孝男，男，系公司员工，住浦江县（一般授权）。 被告：吴国勇，男，1966年1月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴小英，女，1970年4月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴金林，男，1964年2月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴根莲，女，1968年3月30日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告吴国勇、吴小英、吴金林、吴根莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴国勇、吴小英归还借款本金140000元及利息4647.12元，合计144647.12元（利息算至2020年1月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告吴金林、吴根莲对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，吴国勇于2019年1月21日向原告借款140000元，用于消防安装，并由被告吴金林、吴根莲作保证，并签有个人循环保证借款合同（合同号9091120190001328）。合同约定借款到期日为2022年1月20日，月利率8.906249‰，逾期月利率上浮50%。被告吴小英以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任并签有承担共同还款责任承诺书。原告发放贷款，没有履行缴纳借款利息的义务，经原告多次催收，至2020年1月10日，被告尚有利息4647.12元未支付。根据合同约定，在未按期支付利息的情况下，原告有权提前收回贷款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴国勇、吴小英于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息4647.12元，合计144647.12元（利息已计算至2020年1月10日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告吴金林、吴根莲对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告吴金林、吴根莲在承担连带清偿责任后，有权向被告吴国勇、吴小英追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1596元（已减半收取），由被告吴国勇、吴小英、吴金林、吴根莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3192元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月三日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6109号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地慈溪市白沙路街道南二环线东路1141号。 法定代表人俞其。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人王智先，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人王智先城管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审472号行政裁定，对申请执行人作出的（2019）甬慈生态二决字第8号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款 71500元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审472号行政裁定，被执行人应缴纳罚款71500元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执6109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初155号 原告：李建军，男，1986年4月19日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：谢国强，男，1959年10月27日生，汉族，个体，住河北省定州市。 原告李建军与被告谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币150000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢国强于2017年4月28日向原告借款150000.00元，借款时约定年利率为16%，同时为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，为了维护原告的合法权益，为此诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇二〇年三月二日 书记员  柳 桐
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初382号 原告：王宝军，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX312110733。 被告：李启双，女，约50岁，住旬阳县，系郭兴芳之妻，其他信息不详。 本院在审理原告王宝军与被告李启双劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王宝军撤回起诉。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告王宝军负担。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年三月十九日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉 1
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终273号上诉人（原审被告）：河南伟彤科技股份有限公司。住所地：焦作市丰收路东段修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛小末，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人河南伟彤科技股份有限公司（以下简称伟彤公司）因与葛小末劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伟彤公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、葛小末承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定双方形成事实劳动关系是错误的，因为双方没有形成劳动关系，葛小末的身份是临时性工作，属于劳务关系。2、葛小末主张的经济补偿金没有法律依据，因为双方是劳务关系，不需要签订劳动合同，一审判决伟彤公司支付经济补偿金是错误的。葛小末答辩称，葛小末与伟彤公司之间存在劳动关系，所主张的费用是有法律依据的。一审判决正确，二审应予维持。葛小末向一审法院起诉请求：1、判令伟彤公司支付葛小末解除劳动合同经济补偿金12000元、支付拖欠工资11023.37元、失业保险赔偿金36480元、未签订劳动合同双倍工资44000元,共计103503.37元；2、诉讼费用由伟彤公司承担。一审法院查明事实：2017年3月，葛小末到伟彤公司从事铆工工作，双方未签订劳动合同，伟彤公司未给葛小末缴纳各项社会保险。2019年6月双方办理离职手续。伟彤公司拖欠葛小末2019年1月和5月工资3857.88元和7155.49元。葛小末离职前12个月的平均工资为4941.14元。2019年7月25日，葛小末提出劳动仲裁申请：支付拖欠的2019年1月和5月工资11023.37元、支付未签订合同双倍工资44000元、失业金损失36480元、解除劳动合同经济补偿金12000元。修武县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月5日作出了修劳人仲案字〔2019〕41号仲裁裁决：伟彤公司在裁决书生效后10日内支付拖欠葛小末2019年1月和5月工资11013.37元；驳回其他仲裁请求。后葛小末不服该裁决，提起诉讼。葛小末自离职后开始从事打零工、送外卖等临时性工作，月收入约2000元。一审法院认为，双方的争议焦点主要在以下五个方面，分析认定如下：一、双方是否成立劳动合同关系。伟彤公司抗辩意见称用工方式是企业的重要权利，用工形式存在多样化的特征，伟彤公司对于管理层及生产技术骨干签订劳动合同，维持企业生产经营；对于临时性的雇工只是按照完成一定任务、工作量支付报酬，因而本案双方不属于劳动关系，而属于劳务关系。但《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》第一条均明确规定立法目的之一系“为保护劳动者的合法权益”，这是劳动法律法规倾斜保护原则的体现，用人单位不得以各种形式规避劳动法律法规的规制，不得变换形式损害劳动者的各项权益。本案中，葛小末自2017年3月入职，受具体的考勤及其他方式的管理、发放了工作服和工作工具、按月计酬、同班组有人签订劳动合同，以上可以证明双方业已形成了事实劳动合同关系;伟彤公司以所谓用工形式多样的理由违反劳动法律法规的强制性规定，系对劳动者权益的侵害，对其主张不予支持,并确认双方之间形成事实劳动合同关系；二、关于伟彤公司是否应支付拖欠工资的问题。支付劳动报酬是用人单位的基本义务。伟彤公司拖欠葛小末2019年1月和5月工资分别为3857.88元和7155.49元，共计11013.37元，仲裁该项裁决并无不当；三、关于伟彤公司是否应支付未签订劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因葛小末2017年3月入职，其主张该双倍工资已超过仲裁时效，因而仲裁裁决驳回该项主张并无不当；四、关于伟彤公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，伟彤公司自葛小末2017年3月入职后未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬，葛小末因此离职，在此情形下用人单位应当支付经济补偿金。葛小末离职前12个月的平均工资为4941.14元，工作时间为二年零二个月，伟彤公司应支付2.5个月工资的经济补偿金，计12352.84元，葛小末主张12000元应予支持；五、关于伟彤公司是否应赔偿未缴纳失业保险产生的葛小末相关损失的问题。因用人单位拒不缴纳失业保险给劳动者造成的失业保险金不能申领的损失应当赔偿。但本案中，葛小末自离职后便打零工、送外卖，月收入约2000元，虽不是传统意义上稳定的工作，但毕竟属于重新就业。而失业保险是为解决失业人员失业期间基本生活问题的社会保险，在失业者重新就业时便应停止领取，因而对葛小末的失业保险损失主张，依法不予支持。综上所述，伟彤公司应支付葛小末欠付工资11013.37元、解除劳动合同经济补偿金12000元；对葛小末的其他主张，依法不予支持。一审法院判决：一、河南伟彤科技股份有限公司应在判决生效之日起十日内支付葛小末工资11013.37元；二、河南伟彤科技股份有限公司应在判决生效之日起十日内支付葛小末解除劳动合同经济补偿12000元；三、驳回葛小末其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由伟彤公司承担，暂由葛小末垫付，待伟彤公司履行判决义务时径付。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，伟彤公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，葛小末于2017年3月到伟彤公司工作，此时葛小末与伟彤公司之间建立了劳动关系。虽然双方之间没有订立书面劳动合同，但葛小末与伟彤公司之间存在事实劳动关系。由于伟彤公司没有及时足额向葛小末支付工资，也没有为葛小末缴纳社会保险费，葛小末要求伟彤公司支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，一审判决伟彤公司支付葛小末经济补偿金并无不当。综上，上诉人伟彤公司的上诉理由均不成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人伟彤公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月二十三日法官助理石慧慧书记员李亚丽
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执27号关于申请执行人长春市美联小额贷款有限公司与被执行人刘大强执行一案，长春市中级人民法院（2019）吉01民终2214号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人刘大强于本裁定生效后立即向申请执行人长春市美联小额贷款有限公司支付案件受理费7,300元，本院依法立案执行。在执行过程中，我院扣划了被执行人刘大强7,350元（含50元执行费），申请人长春市美联小额贷款有限公司申请的所有执行请求全部执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院（2019）吉01民终2214号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市美联小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院（2019）吉01民终2214号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月九日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执1516号 （2020）粤1324执恢38号 伍剑权： 关于被执行人伍剑权刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月五日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执471号之一申请执行人：仕治献，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：张永发，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人仕治献与被执行人张永发民间借贷纠纷一案过程时，经查，诉讼中，本院作出（2018）鲁1191民初1108号民事裁定，已冻结被执行人张永发在日照港装卸有限公司工资收入，后本院作出（2019）鲁1191执471号执行裁定，提取被执行人张永发的前述工资收入27000元，并已过付申请执行人仕治献以偿还本案部分债务；现双方达成和解，约定涉案债务（包括本金、利息、诉讼费用等）共计为90000元，申请执行人仕治献撤回本案执行申请，被执行人张永发提取个人住房公积金，当日向申请执行人张永发履行完毕全部剩余债务63000元。本案执行费由被执行人张永发负担，上述和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月四日书记员 张军帅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终63号上诉人(原审被告):沈士人，男，1973年1月1日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市响水县南河镇兴南村二组，现住江苏省常州市武进区。被上诉人(原审原告):周发超，男，1987年5月24日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市徐圩新区东辛农场东洋分场七十三管理区20号，现住江苏省常州市武进区。上诉人沈士人因与被上诉人周发超民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈士人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院事实认定不清。上述人与被上诉人之间的民间借贷关系不是一般的借贷关系，2019年4月10日上诉人向被上诉人借款一万，是从微信上转的，同年4月12日在赌场上借伍万元现金，当时被上诉人就扣掉利息1500元，当时约定利息借一万每天利息是三百元，上诉人在2019年4月26日被上诉人的威逼下写借条一张，当时被上诉人就说如不写借条就带人到我家里去闹。在借款时有旁人在场，目击证人童某,吕某。借款后，上诉人己通过微信转账支付被上诉人高额利息13200元，现金20000元，恳请二审法院通知证人到庭作证。二、上诉人并非不参加一审开庭，是上诉人把开庭的日期搞错了，才没去参加庭审，庭审后上诉人到庭陈述了借款的过程，但一审法院没有支持上诉人的正当理由。三、上诉人与被上诉人之间的借贷关系纯属是在赌场上出借的高利贷，并否一般的民间借贷，被上诉人称上诉人借款是用于沙场备料周转，确系无中生有。周发超辩称，这个钱不是赌博借的钱，是他说有用我才借他的。借给他之后他分文未归还，我们微信聊天记录可以证明。周发超向一审法院起诉请求:1.判令被告归还借款60000元及利息（同期贷款利息）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：被告沈士人向原告周发超出具借条壹份，借条载明：“今日借到周发超陆万元整60000，借款人：沈士人，2019.4.26日，139××××8808，湟里镇湟廷花园小区xx幢xx单元xx”一审法院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告出具的壹份借条明确了被告向原告借款60000元的事实，被告庭后法庭调查陈述也确认借条系其本人所写，借条所载金额无异议，予以确认。关于原告主张被告支付利息的请求，因借条中未约定利息，故仅支持自本判决生效之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告庭后陈述该借款系在赌场交付，且归还部分利息，因被告未提供证据，不予认可，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈士人于本判决生效之日起十五日内归还原告周发超借款60000元及逾期还款利息（自本判决生效日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告周发超的其余诉讼请求。案件受理费650元、保全费620元，由被告沈士人负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院另查明，一审庭审后，沈士人于2019年9月24日到一审法院说明因记错开庭时间未参加庭审，并陈述借条是其本人在湟里茶庄书写的，借款本金60000元收到了，还称已还40000多元利息，转账给胡正猛11400元。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈士人2019年9月24日在一审法院的谈话中认可收到借款本金60000元的事实，在二审中对一审查明事实亦无异议，一审法院根据一审认定事实作出判决并无不当。因沈士人未提交证据证明其借款是用于赌博且周发超借款当时对此明知，亦未提交证据证明其已归还款项的事实，故沈士人该上诉理由不能成立。综上所述，沈士人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由沈士人负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇二〇年三月十二日书记员  冯 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1127号申请执行人：郝文信。被执行人：张威。申请执行人郝文信与被执行人张威、王丽借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人张威于本判决生效后立即偿还郝文信借款本金100000.00元，并自2018年12月26日起，以100000.00元为本金，按照年利率1分给付利息，利随本清。利息8333.00元。案件受理费1225.00元，由张威负担，申请执行费1543.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月25日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。2019年10月30日轮候查封并扣留吉Bxxxxx，吉Bxxxxx两台车，其他无可供执行财产。3、2020年1月8日依法对张威名下位于永吉县岔路河镇吉长公路北侧李在杰开发楼1-2层16号门一处住宅进行司法拍卖，拍卖完毕后所得拍卖房款已进行分配，郝文信分配拍卖款14551.10元，其他无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年3月13日，同申请执行人约谈，告知其执行过程，同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年三月十七日书记员 张     昕     龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7299号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清