wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初363号 原告:宜宾雅信物业管理有限公司,住所地宜宾市南岸航天路中段4号,统一社会信用代码91511500786671999R。 法定代表人：罗勇。 委托诉讼代理人：仇艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡扬，系公司员工。 被告：文斌，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年3月5日以因“已达成和解，并支付相应物业服务费用”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费43元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年三月六日 书记员 罗诗语
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38906号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘畅，女，汉族，1989年6月14日出生，住成都市青羊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘畅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月21日尚欠本金余额6923.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6923.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘畅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6923.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执266号 申请人：郑玉奇,男,1973年9月20日出生,汉族,住五河县。 被执行人：张发飞,男,1979年5月08日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1821号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张发飞账户内案款人民11000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年三月四日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初857号原告：田术贵，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：田明旭，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告田术贵与被告田明旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理过程中，原告田术贵于2020年3月16日提交撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田术贵撤回起诉处理。审判员  于涛二〇二〇年三月十六日书记员  李鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市生态环境局天河区分局与广州市天河区龙洞大拇指服装厂、张同树行政非诉执行一案【案号：(2019）粤0106执21642号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审16号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人龚创新，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张文宇，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人黄卫华，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，被执行人黄卫华经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局申请执行如下事项：请求强制拆除被执行人黄卫华在非法占用的204.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。事实和理由：黄卫华于2018年10月，非法占用大栗港镇刘家村向日湾组基本农田204.6平方米建房的行为，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农保护条例》第十九条第一款的规定，桃江县自然资源局于2019年6月12日对黄卫华作出桃自然资罚（2019）89号行政处罚决定书，决定：1、责令黄卫华限期拆除在非法占用的基本农田保护区内204.6平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复原种植条件；2、并处罚款，罚款额为每平方米36元，合计人民币7,366元。申请执行人桃江县自然资源局将上述行政处罚决定书于同日送达给被执行人黄卫华，并于同年12月15日催告被执行人黄卫华履行义务，现法定履行期限已满，被执行人黄卫华拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，特申请本院强制执行。 经审查查明，被执行人黄卫华于2018年10月，非法占用大栗港镇刘家村向日湾组基本农田204.6平方米建房的行为，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农保护条例》第十九条第一款的规定，桃江县自然资源局于2019年6月12日对黄卫华作出桃自然资罚（2019）89号行政处罚决定书，决定：1、责令黄卫华限期拆除在非法占用的基本农田保护区内204.6平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复原种植条件；2、并处罚款，罚款额为每平方米36元，合计人民币7,366元。申请执行人桃江县自然资源局将上述行政处罚决定书于同日送达给被执行人黄卫华，同年6月17日黄卫华缴纳罚5,000元，在法定期限内被执行人黄卫华即未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人桃江县自然资源局于同年12月15日催告被执行人黄卫华履行义务，现法定履行期限已满，被执行人黄卫华拒不履行行政处罚决定书所确定的部分义务。 另查明，桃江县自然资源局由桃江县国土资源局更名而来。 本院认为，本院受理后，依法通知被执行人黄卫华进行听证，但黄卫华经本院传票传唤拒不到庭参加听证，应视为其放弃听证的权利，本院经审查，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）89号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出桃自然资罚（2019）89号行政处罚决定书所确定的拆除被执行人黄卫华在非法占用的204.6平方米土地上新的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年三月二十日 法官助理肖霞 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢54号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：万光明。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人万光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请恢复执行。2020年2月18日，本院向被执行人万光明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月19日向银行查询了被执行人的理财产品，于2020年2月20日查询了被执行人的住房公积金、房产等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年2月18日对被执行人万光明适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为260000元，已执行到位0元，尚有260000元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十三日代理书记员  高 敏
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18179号之一 原告：林道诗（LIMDAWSEEFRANCIS），男，1965年11月7日出生（新加坡，护照号为：K1227681A），住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑贤超、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：刘代会，女，1977年3月22日出生汉族，户籍所在地四川省江油市。 原告林道诗与被告刘代会所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告林道诗于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林道诗撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告林道诗负担。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年三月十日 代书 记员  张黎妮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1099号原告：王文松，男，1996年2月9日出生，汉族，住芜湖市鲁港新区。被告：周记元，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告王文松与被告周记元追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王文松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年三月十七日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执615号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
陕西省柞水县人民法院 执行裁定书                          （2020）陕1026执1号    申请执行人党文芳。     被执行人周成凤。本院在执行党文芳与周成凤民间借贷纠纷一案中，被执行人周成凤应向申请执行人党文芳清偿借款本金85000元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年4月6日起至被告还款之日止），并承担案件受理费1925元。公告费569元、执行费1175元。执行中，扣划了被执行人周成凤银行存款51000元，现已向申请执行人支付，其余部分本息，申请执行人同意继续冻结被执行人工资账户至足够偿还申请执行人借款本息之日止。本案当事人同意用被执行人周成凤工资收入长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕1026执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    兰 国 华审 判 员    胡 盛 刚审 判 员    张 兵 伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理    程    凡 书 记 员    霍 国 波
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执8号 董义： 你在申请执行熊先凡民间借贷纠纷一案中，被执行人熊先凡已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终262号 上诉人（原审原告）：俞霞，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地宁波市江东区。 委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江子华停车设备科技股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区东联村地段。 法定代表人：洪伟泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欣超，浙江大容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀东港开发区滨海地块。 法定代表人：王赛聪。 原审第三人：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明。 上诉人俞霞因与被上诉人浙江子华停车设备科技股份有限公司（以下简称子华公司）、舟山东方大港置业有限公司（以下简称舟山公司）、原审第三人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人俞霞于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人俞霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人俞霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28722元，减半收取14361元，由上诉人俞霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  沈志峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理张明 书记员陈莺
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1860号 申请执行人：叶水州，男，1965年10月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：朱建宏，男，1969年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人叶水州与被执行人朱建宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因朱建宏未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人叶水州向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人朱建宏归还申请执行人货款30100元，承担本案诉讼受理费276.5元、执行费351.5元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人朱建宏发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人朱建宏未按期向本院报告财产，且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人朱建宏长期在外、下落不明，名下无房产、车辆、有价证券等财产。被执行人朱建宏名下有银行存款2000余元，本院已予以冻结，并于2020年3月9日扣划其银行存款1250元，该笔款项用于支付本案诉讼费用276.5元、执行费351.5元，支付（2019）浙0824执1852号一案的诉讼费用50元、执行费80元，支付（2018）浙0824执1049号一案执行费492元。截至2020年3月10日，被执行人朱建宏尚欠申请执行人货款30100元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建宏违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对被执行人朱建宏采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及上网布控等执行措施。另，本院已于（2019）浙0824执1852号一案中对被执行人采取限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶水州。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年三月十日 书记员  程一潇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执542号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市广陵路南侧）。被执行人：天长市天元电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路。被执行人：李永源，男，1969年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：潘学琴，女，1968年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市天元电子有限公司、李永源、潘学琴追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执542号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年三月十九日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执78号关于金湖县联扬特种气体有限公司与淮安华斯特照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的30243元。经本院执行，申请人李荣东已领取执行款及利息合计30549元，执行费354元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初1913号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：冯玉浩，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯玉浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月16日尚欠本金余额12795.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯玉浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12795.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1111号 申请执行人：杨冬雪,女,1997年4月18日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人：广州新点教育咨询有限公司，住所地广州市花都区公益路27号9011/9012，社会统一信用代码91440101MA5AY26M49。 法定代表人：潘点军。 申请执行人杨冬雪与被执行人广州新点教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）1908-1911号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州新点教育咨询有限公司应向申请执行人杨冬雪支付24723元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月四日 书记员  张 杨
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初170号原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号。负责人：王建军，行长。委托诉讼代理人：王立新，公司员工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：黄晶晶，女，1982年6月19日出生，汉族，住博爱县。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被告黄晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行的委托诉讼代理人程慧娟到庭参加诉讼，被告黄晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金82998.38元、利息27610.26元、违约金4746.47元，手续费766.59元，合计116121.7元（其中利息、违约金暂计算至2019年10月23日，之后应按约定结息方式计算支付至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月29日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年10月23日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计116121.7元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄晶晶未到庭、未答辩，未提交证据材料。原告向本院提交被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、2019版金穗贷记卡领用合约、账户信息、催收信息各一份，证明被告向原告申请办理信用卡、双方签订合约、被告信用卡欠款及原告催收事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告举证客观真实，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年10月23日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计116121.7元。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约规定，但在其使用信用卡透支后，未按约定期限及额度归还透支本金，已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，至2019年10月23日止，被告未及时偿还信用卡本金、利息、违约金共计116121.7元，被告应当偿还，之后应继续按合约约定标准计算利息、违约金，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄晶晶应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行信用卡透支本金82998.38元、利息27610.26元、违约金4746.47元，手续费766.59元，合计116121.7元，并从2019年10月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的结息方式继续计算利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，由被告黄晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年三月十三日书记员  董雯雯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执恢22号 申请执行人：张莉珍，女，1954年5月4日出生，苗族，城镇居民。 被执行人：唐喜改，男，1964年9月6日出生，苗族，城镇居民。 被执行人：唐群，女，1987年1月1日出生，苗族，城镇居民。 本院在执行申请执行人张莉珍与被执行人唐喜改、唐群民间借贷纠纷一案中，申请执行人张莉珍与被执行人唐喜改、唐群达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）湘1226执恢22号案件的执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长  江小军 审 判 员  谢 钧 审 判 员  向宗杰 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  周俊佑
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初47号公诉机关开原市人民检察院。被告人贾立文，男，1956年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，现住：辽宁省开原市。1969年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1972年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1979年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；1985年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1991年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年因盗窃被劳动教养三年；2002年10月29日因交通肇事罪被开原市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年因盗窃被行政拘留十五日；2004年因盗窃被劳动教养二年；2010年因盗窃被劳动教养一年；2018年1月22日因盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2019年6月13日因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月25日被刑满释放。因盗窃犯罪于2019年11月19日被开原市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人贾立文犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人贾立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致，公诉机关建议判处被告人贾立文有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。被告人贾立文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月18日7时许，被告人贾立文在开原市轻工大厅南门一卖豆腐摊位前，趁被害人王某1不备将其上衣左兜内一部苹果XR手机（价值人民币4050元）盗走并逃离现场。2019年11月19日被告人贾立文被公安机关民警抓获，被盗手机被其销赃给王某2（另案处理），赃款被其挥霍，公安机关在王某2处依法将该手机扣押并返还被害人。认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过及前科判决书、户籍证明；证人王某2证言、被害人王某1陈述、被告人贾立文供述；辨认现场笔录、扣押笔录及返还清单、价格认定结论书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾立文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关的指控成立。被告人具有如下量刑情节：被告人贾立文系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾立文到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾立文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二〇年三月九日书记员  井 鑫
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执188号申请执行人姜育洪与被执行人向元华、云南恩财建筑工程有限责任公司、云南恩财建筑工程有限公司楚雄分公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年11月11日依法作出的（2019）云2331民初1795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜育洪于2020年1月15日申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行,本案执行标的为27295元。在执行过程中，通过对被执行人向元华、云南恩财建筑工程有限责任公司、云南恩财建筑工程有限公司楚雄分公司释明相关法律、法规后，被执行人云南恩财建筑工程有限公司楚雄分公司于2020年2月14日将执行款27295元交到本院执行款专户，于2020年3月3日将执行款27295元放给申请执行人姜育洪。本案已于2020年3月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结禄丰县人民法院二〇二〇年三月三日
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初112号 原告：赵某某。 被告：何某某。 原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某某、被告何某某参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告赵某某与被告何某某自愿和好。 本案受理费100元，减半收取计50元，原告赵某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 勇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异318号申请执行人：李传捷，女，汉族，1976年7月31日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民路24号4号楼附5号。被执行人：郭建锋，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省巩义市。被执行人：温县美鑫机械设备有限公司。住所地：河南省温县祥云镇盐东村移民路北。统一社会信用代码：914108253176853941T。被申请追加人：张趁义，男，汉族，1958年12月24日出生，住温县。本院在执行李传捷与郭建锋、温县美鑫机械设备有限公司（下称美鑫公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人李传捷向本院申请追加张趁义为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被申请追加人赵趁义经通知后，因故未到庭参加听证，提交了书面答辩意见，现已审查终结。申请执行人李传捷称，本案在执行过程中，美鑫公司于2016年10月28日名称变更为焦作天豪机械设备有限公司（下称天豪公司），且天豪公司系张趁义自然人独资公司，后该公司在未经清算情况下擅自申请注销。根据相关规定，特申请追加张趁义为本案被执行人继续强制执行。被申请追加人张趁义辩称，2014年12月2日郭迎辉、丁帅创办美鑫公司，实际控制人为郭建峰。2015年11月24日美鑫公司转让给杨冰、陈成。2016年8月18日美鑫公司转让给张趁义所有，后将美鑫公司更名为焦作天豪机械设备有限公司。在美鑫公司转让时三方签订协议张趁义只承担转让美鑫公司后的债权债务，之前的债权债务由原经营人承担，法院不应追加张趁义为被执行人。本院查明，李传捷与郭建锋、美鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）豫0181民初3223号民事判决书，判令被告郭建锋、美鑫公司于本判决生效之日起10日内支付原告李传捷货款81014元及相关利息。执行中，李传捷于2019年12月4日向本院递交变更被执行人申请书，以美鑫公司在执行中更名为天豪公司，天豪公司系张趁义独资企业，且未经清算擅自申请注销为由，请求追加张趁义为本案被执行人。另工商登记信息显示美鑫公司类型为有限公司，2016年10月20日股东杨冰、陈成分别将股权以200万元、100万元转让给张趁义。同日，美鑫公司变更为焦作天豪机械设备有限公司，法定代表人由杨冰变更为张趁义，公司类型为有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人美鑫公司是两股东的有限责任公司并非个人独资企业，申请执行人以美鑫公司更名后是个人独资企业为由申请追加张趁义为被执行人，不能满足被执行人为个人独资企业的法定条件，其申请追加张趁义为被执行人本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回李传捷追加张趁义为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月九日书 记 员  王 含
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初337号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。被告：李珊珊，女，1988年02月14日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告李珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2013年原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2014年，原被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》（下称《物业管理服务协议》），约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区4号楼1-4-3屋的业主，该房屋建筑面积：63.32平方米，每月物业费用为：222元被告于2014年1月10日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年7月10日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年7月10日起至2018年6月30日期间的物业服务费8462元；二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元（原告已预交），由被告李珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  张春艳二〇二〇年三月十七日书记员  张新传
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终38号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘晓宇，曾用名张家福，男，2000年4月3日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。因盗窃，2019年8月26日被桑植县公局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2019年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人刘晓宇犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）湘0802刑初15号刑事判决。原审被告人刘晓宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省张家界市永定区人民法院认定，2019年11月5日1时许，被告人刘晓宇在张家界市永定城区灯火文昌购物广场巅峰娱乐城网咖，将熟睡中的被害人龚某一部价值人民币3989元的金色苹果8Ｐｌｕｓ手机盗走。被盗手机未起获。2019年11月11日5时许，被告人刘晓宇在张家界市永定城区蜜思网咖，将熟睡中的被害人张某一部价值人民币944元的华为Ｐ10手机盗走。涉案手机已起获并发还被害人。 湖南省张家界市永定区人民法院认为，被告人刘晓宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘晓宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘晓宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘晓宇部分被动退赃，依法可酌情从轻处罚；被告人刘晓宇有劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人刘晓宇具有的量刑情节：1.如实供述自己的罪行；2.累犯；3.劣迹；4.部分被动退赃。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定判决：一、被告人刘晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人刘晓宇退赔被害人龚某经济损失人民币3989元。 上诉人刘晓宇上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原审认定案件事实清楚，证据确实、充分，所采信证据均经原审庭审举证、质证，且刘晓宇未提出异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘晓宇先后两次盗窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2019年6月12日，上诉人刘晓宇因犯盗窃罪被判处六个月有期徒刑，现再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘晓宇归案后如实供述自己罪行，原审已在法定量刑幅度内对此情节作充分考量。原审法院根据上诉人刘晓宇的具体犯罪事实及量刑情节判处的刑罚并无不当，上诉人刘晓宇认为原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终350号上诉人（原审原告）：李风朵，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：李喜林，住吉林省舒兰市。上诉人李风朵因与被上诉人李喜林不当得利纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李风朵，被上诉人李喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风朵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李风朵的一审诉讼请求。事实和理由：李风朵在外地打工，其父李洪增年迈多病，卧病在床，家中事务均由其子李喜林经办，75,716元皆为李喜林支取据为已有，取款凭单客户签名均系李喜林签写“李喜林”“李风朵”。一审法院判令李喜林返还不当得利款6600元，余款则以李风朵无有效证据予以驳回。李风朵申请对李喜林签写的“李洪增”“李风朵”做字体比对鉴定，以技术手段识其真伪，另请求调取4万元汇出后，收款人凭据。因上述二项是李风朵客观上举证不能，故请求二审法院依职权查证，还原本案真相。李喜林辩称：1.涉案4万元是李风朵偿还父母的借款5万元中的4万元，与李喜林无关。2.李风朵的社保是父母出钱，李喜林跑腿替李风朵交的，返还的钱李喜林都给了父母。3.李风朵的低保是父亲替李风朵取的，与李喜林无关。李风朵向一审法院起诉请求：依法要求李喜林返还低保款22,904元，返还社保款12,812元，返还汇款40,000元，合计为人民币75,716元。一审法院认定事实：李风朵与李喜林是亲姐弟，李洪增系二人父亲，已经去世。李风朵在舒兰农村商业银行股份有限公司的低保折账号为×××，在中国邮政储蓄银行股份有限公司的社保折账号为×××，2016年2月19日李喜林通过李风朵的邮政储蓄银行存折取款3000元，2018年1月11日李喜林通过李风朵的邮政储蓄银行存折取款3600元。另查明：赵继刚于2016年4月1日向李洪增汇款4万元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李喜林未经李风朵同意，擅自从李风朵邮政储蓄银行存折里支取现金6600元，李喜林抗辩称其支取的现金并没有据为已有，已经交付给父母，但李喜林未提供充分的证据证明且李风朵并未委托李喜林取款给父母，故一审法院对李喜林的抗辩理由不予采信。李风朵主张李喜林从自己的舒兰市农村商业银行股份有限公司存折里取款22,904元，但舒兰市农村商业银行股份有限公司个人储蓄凭证中显示，客户签名均为李洪增与李风朵，李风朵称部分签名系李喜林所写，但未向一审法院提供证据予以证明，故一审法院对该主张不予采信。李风朵主张自己曾向父亲李洪增汇款4万元，要求李喜林返还，因李风朵提供的证据只能证明其爱人赵继刚向李风朵的父亲李洪增汇款4万元的事实，无法证明该4万元在李喜林处，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。一审判决：一、李喜林于判决发生法律效力后立即返还李风朵6600元；二、驳回李风朵其他诉讼请求。案件受理费846元，李风朵负担821元，李喜林负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李喜林提供了证人李某的证言，证明李风朵的3笔钱与李喜林无关。李风朵质证称：证人证言不真实，李某说李风朵买房子向父母借钱不属实，李风朵买房子没有向父母借钱，是向朋友借了5000元。社保钱每年都是李风朵过年的时候回家交给父母的，不是父母替李风朵交的。2010年之前李风朵女儿在父母处，低保钱都交给了父母，2010年之后的钱都是李喜林办理的，所以李风朵向李喜林主张。本院对李喜林提供的证据评判认为，李某是双方当事人的妹妹，与双方当事人均存在利害关系，故本院对其证人证言不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李风朵自认低保和社保的存折其交给父母管理，从一审法院调取的取款凭证看除两笔取款共计6600元，客户签名为李喜林外，其余均不是李喜林，故一审法院判决未支持李风朵其他部分诉讼请求，并无不当。4万元转账的收款人为李风朵的父亲李洪增，李风朵提供的现有证据不能证明李喜林取得了该笔钱款，故一审对该部分诉讼请求不予支持，并无不当。李风朵关于笔迹鉴定和调取证据的请求在一审时并未提出，且综合李风朵关于存折管理人的自认及转账凭证的收款人情况，本院认为无需进行笔迹鉴定和调取证据。综上所述，李风朵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,528元，由上诉人李风朵负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月十二日书记员  刘一凝
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执133号 申请执行人:铜川市耀州区关庄镇诚迅印务中心。 经营者:刘美娟,女,汉族。 被执行人:铜川市耀州区关庄镇北村村民委员会。 负责人:韩飞,系该村村民委员会主任。 申请执行人铜川市耀州区关庄镇诚迅印务中心与被执行人铜川市耀州区关庄镇北村村民委员会定作合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1483号民事调解书已发生法律效力,铜川市耀州区关庄镇诚迅印务中心于2020年1月14日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区关庄镇北村村民委员会发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人铜川市耀州区关庄镇诚迅印务中心支付货款26547.89元,并承担本案执行费298元。以上共计人民币26845.89元。经本院主持调解,申请执行人铜川市耀州区关庄镇诚迅印务中心与被执行人铜川市耀州区关庄镇北村村民委员会达成执行和解协议,即:一、铜川市耀州区关庄镇北村村民委员会从2019年3月起,每月支付铜川市耀州区关庄镇诚迅印务中心5000元,直至执行完毕；二、如不按协议履行,法院依法强制执行。本案执行费298元被执行人铜川市耀州区关庄镇北村村民委员会已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄晓军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3490号之一   申请执行人：吴昊泽,男,1986年4月出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：郭峰，男，1981年6月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人吴昊泽与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初2336号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月10日、2019年10月21日、2019年12月6日、2019年12月17日、2019年12月26日、2020年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行（含互联网银行）账户存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产信息，发现被执行人名下有小额存款和车辆一辆，无其他财产，申请执行人不要求冻结被执行人名下的小额存款。2019年9月18日，本院查封被执行人郭峰名下×××号车（2002年登记），查封期限至2021年9月17日。2019年9月18日，经查询，被执行人名下无登记房产。经案件关联，被执行人有4件执行案件，其中3件均因无财产可供执行终结本次执行程序。2019年12月28日，本院走访被执行人住所地未发现其下落。2020年3月6日，本院约谈了申请执行人，申请执行人申请将被执行人列入失信人员名单及限制其消费，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院约谈申请执行人时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 六 日 书  记  员   冯 凯
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初480号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660w。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，公司员工。被告：高文政，男，1985年10月25日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告高文政物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月3日以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年三月三日法官助理刘曼义书记员周玉澳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执563号之十六申请执行人：王付秋，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：王殊雅，女，1999年4月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：张莉春，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告王付秋、王殊雅、张莉春诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初21878号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王付秋、王殊雅、张莉春自2018年第三季度至2019年第二季度止的保底经营收益人民币44,958.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王付秋、王殊雅、张莉春逾期付款违约金(2018年第三季度违约金以11,239.70元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以11,239.70元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以11,239.70元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以11,239.70元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人王付秋、王殊雅、张莉春于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年2月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13777号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：信宜市东镇街城郊经济联合社，住所地广东省信宜市东镇街城郊居委会。法定代表人：李文华，主任。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:杨科，男，1954年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:刘戈青，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人信宜市东镇街城郊经济联合社（以下简称城郊经联社）因与被申请人杨科、刘戈青房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。城郊经联社申请再审称，（一）二审判决认定“在我国法律上也没有强制性规定，经营医院必须要通过所有行政审批才能进行装修”，这明显是歪曲事实，忽视我国法律法规明文规定的存在。根据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二条、第三条的规定，从事医院的建设必须执行建设项目环境影响报告的报审制度；根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《广东省环境保护条例》第二十五条的规定，杨科在搬迁医院作环境影响评估时，必须合法审批，将住所地变更，需经卫生局批准才能装修入住：但杨科经营医院，将原住所地变更时，并无搬迁及环保审批的合法手续。杨科刚开始装修涉案房屋时，曾受到周边居民的强烈反对，导致其无法装修使用。为此，信宜市东镇街道及信宜市卫生局、信宜市环保局已作调解及处理，该纠纷是杨科自身的原因造成的，且周边居民大部分不属城郊经联社群众，他们的行为与城郊经联社无关。（二）二审判决认定“杨科如约履行承租人的义务……在支付城郊经联社长达十三个月租金后一直不能顺利使用租赁物，可以行使同时履行抗辩权，停止继续缴纳租金，以减少损失不属违约”，明显是认定事实错误，偏袒杨科、刘戈青一方。杨科、刘戈青装修医院前并无搬迁及环保审批手续，才造成周边居民的强烈反对，从而无法继续装修使用；城郊经联社与杨科签订的涉案合同书明确约定，所出租的房屋只能用作办医院用途，是唯一用途．但杨科却私自将200多平方的房屋转租给他人作洗车场使用，并无经过城郊经联社的同意，更无通知城郊经联社，严重违反涉案合同第五条第二款第二小点的约定。杨科、刘戈青没有依约履行承租人的义务，甚至不按期缴交租金，己构成根本性违约，严重损害城郊经联社的集体利益。城郊经联社可单方面解除合同，城郊经联社向杨科、刘戈青发出的《合同通知书》到达时，涉案《合同书》及《补充协议》正式解除。因此，一审判决认为“出租方不存在违约行为，不存在任何过错”是正确的，城郊经联社在合同已经解除的情况下，将涉案租赁物出租给案外人经营幼儿园，并无构成违约。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。从本案合同的签订和履行情况看，城郊经联社与杨科于2014年5月13日签订《合同书》后，杨科进行装修时因周围村民反对，致使杨科无法使用房屋。2015年12月14日，城郊经联社与杨科、刘戈青签订《补充合同》。《补充合同》第三条明确约定，杨科、刘戈青一方装修时受到地方村民和不明身份人员滋事干扰，致使杨科、刘戈青不能依约合法使用房屋；第二条也约定了，杨科、刘戈青进场装修施工期间，城郊经联社可派员到现场协助做好村民及其他人员的解释工作及配合有关部门排除干扰。补充合同签订后，杨科、刘戈青仍受到村民阻挠，致使装修工作无法进行。因此，二审认定城郊经联社不能按约定尽到排除村民及其他人员干扰的义务，致使杨科无法使用涉案房屋，并无不当。对于经营医院是否需要进行行政审批才能进行装修，城郊经联社申请再审提及的相关法律或者行政法规对此并未作出强制性或者禁止性的规定，城郊经联社主张因杨科、刘戈青未依法办理搬迁和环保审批导致房屋无法装修使用，依据不足。杨科签订《合同书》后已依约定支付了2014年5月1日至2015年5月31日期间的共13个月的租金，但未能正常使用房屋，在签订《补充合同》后，城郊经联社仍不能按补充合同的约定尽到排除村民及其他人员的干扰，致使杨科一方一直不能正常装修使用房屋，二审判决据此认定杨科有权停止继续缴纳租金，符合合同法第六十六条的规定，城郊经联社主张因杨科、刘戈青不按期缴纳租金构成根本违约的理由不成立。城郊经联社在一、二审中并未提出杨科存在转租行为的问题，对此，本院不予审查。综上所述，城郊经联社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信宜市东镇街城郊经济联合社的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月九日书记员  钟镜培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特47号      申请人：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路18号华联大厦1栋11层B座111室。   法定代表人：刘国永，乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司总经理。   委托诉讼代理人：江发明，男，1973年1月17日出生，汉族，乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘杰，新疆北方律师事务所律师。   被申请人：刘爱民，女，1972年6月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省清水县。   委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   申请人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司与被申请人刘爱民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。申请人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司的委托诉讼代理人江发明、刘杰，被申请人刘爱民的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司申请称，我公司认为刘爱民与我公司系劳务关系，其申请工伤没有通知我公司。现仲裁裁决我公司应承担的工伤保险待遇赔偿数额过高，请求予以撤销仲裁裁决。   刘爱民辩称，我与乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司存在劳动关系，已经生效的法律文书予以确认。我因工受伤，已被认定为工伤并被鉴定为伤残捌级。乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司，作为用人单位即应当承担支付我各项工伤保险待遇的责任。请求驳回乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司撤销仲裁裁决的申请。   经审查查明：2019年6月7日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的高（新）劳人仲字［2019］第255－1号仲裁裁决：一、乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司支付刘爱民一次性工伤医疗补助金41064元、一次性伤残就业补助金92394元、一次性伤残补助金29843元。二、乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司向刘爱民支付2017年6月13日至2017年7月9日未签订劳动合同二倍工资2370元。   本院经审查认为：生效的法律文书，已确认乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司与刘爱民之间存在劳动关系。现刘爱民被认定为工伤，并被鉴定为伤残捌级，应享受工伤保险待遇。乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司以与刘爱民之间不存在劳动关系、刘爱民申请工伤认定未通知该公司为由，要求撤销仲裁裁决的理由，不属本案审查范围，本院不予采信。   《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，捌级伤残职工劳动合同期满终止劳动合同或者本人提出解除劳动合同的，以终止或者解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。捌级伤残职工分别按18个月和8个月计发。本案中，仲裁委以双方解除劳动关系的上年度，即2017年度乌鲁木齐市职工月平均工资标准5133元，计算刘爱民的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并无不妥；另因乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司与刘爱民均未能提供刘爱民的月工资标准，仲裁委参照《乌鲁木齐市部分行业、工种（岗位）2018年劳动力市场工资指导价位表》中“杂工”中等价位工资2713元作为刘爱民的月工资标准，计算刘爱民的一次性伤残补助金，亦无不妥。乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司以仲裁委裁决该公司应支付刘爱民的工伤保险待遇数额过高为由，要求撤销高（新）劳人仲字［2019］第255－1号仲裁裁决，无事实及法律依据，本院不予采纳。   据此，高（新）劳人仲字［2019］第255－1号仲裁裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款之规定，裁定如下：   驳回乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2019］第255－1号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司负担（已付）。         审  判  长   胡 颖   审  判  员   王 晴   审  判  员   瞿佩茹         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   王 珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38917号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘琼，女，汉族，1985年6月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月26日尚欠本金余额6121.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6121.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6121.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢228号之一 申请执行人：安徽云燕家具制造有限公司，统一社会信用代码91340111MA2RGY7L1F，住所地合肥市包河区大圩镇葛大路东侧国家电网南105室。 法定代表人：程永年。 被执行人：安徽旅游职业学院，统一社会信用代码523400006758968617，住所地安徽省颍上县南湖新区纬三路南侧。 法定代表人：郑禹。 本院受理安徽云燕家具制造有限公司申请执行其与安徽旅游职业学院为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4766号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽旅游职业学院名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽旅游职业学院名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初527号 本院于2019年5月15日对原告罗忠宇与被告郑良逵民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0302民初527号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “收款人为罗宇忠”系书写错误，补正为“收款人为罗忠宇”。 审 判 员  夏丹 二〇二〇年三月三日 代理书记员  陈含
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1078号原告：卢忠伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：周猛刚，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告卢忠伟诉被告周猛刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢忠伟于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢忠伟提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢忠伟撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告卢忠伟负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年三月四日书记员  呼玉霞
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初74号   原告：陈永常，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话：153XXXXXXXX   原告委托诉讼代理人：靳建萍，山丹县法律援助中心律师。   被告：任兴武，山丹县居民。公民身份号码×××。   原告陈永常与被告任兴武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈永常于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈永常撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永常负担（已交纳）。   审判员 陈多文     二〇二〇年三月四日   书记员 赵格肖
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特16号申请人：娄君伟，男，1993年8月6日出生，汉族，住获嘉县。申请人：王立中，男，1986年2月16日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年3月18日立案受理申请人娄君伟与申请人王立中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王立中欠娄君伟工资款1455元，当庭支付700元，下欠755元，定于2020年6月30日前归还。如逾期，娄君伟可申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人娄君伟与申请人王立中于2020年3月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年三月十八日书记员  任 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执488号刘涛、谢丽、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人刘涛、谢丽与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人刘涛、谢丽支付逾期交房违约金24980元、案件受理费134元、缴纳执行费277元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款25391元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5372号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1096号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执142号 申请执行人：蔡东普，男，1966年11月21日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张利（曾用名张小子），男，1981年6月1日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人蔡东普与被执行人张利买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月9日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  程 成
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执314号 申请执行人:严柏松，男，1957年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：邱廷贵，男，1968年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人严柏松与被执行人邱廷贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初1832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严柏松向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人邱廷贵归还申请执行人严柏松借款47000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人邱廷贵负担案件诉讼费975元、执行费605元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱廷贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2020年3月11日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严柏松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱廷贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢92号 本院受理的申请执行人李加明与被执行人朱元佳民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人朱元佳已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南凤商初字第00305号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢92号,初执案号（2017）浙0402执1222号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执189号 任利华： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人任利华追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执189号案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4296号 申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人王永杰、王新绍、沈庆彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1523号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王永杰、王新绍、沈庆彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金395270.63元及利息、罚息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，期内在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%计算利息；期外在期内利率的基础上加收50%计算罚息）；二、被告王永杰、王新绍、沈庆彩如到期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行有权就位于连云港市赣榆区青口镇经济开发区综合服务中心2单元401室房产【他项权证证号（2017）赣榆区不动产证明第0008260号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在登记债权数额400000元范围内优先受偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王永杰、王新绍、沈庆彩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3012号 原告：王幸，男，1986年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 被告：浙江鸣煌建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路18号创业中心大楼六楼东侧。 法定代表人：潘一民。 原告王幸与被告浙江鸣煌建设有限公司（以下至判决主文前简称鸣煌建设公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依原告申请，对被告所有的价值在人民币50万元范围的财产予以查封、扣押、冻结。本院于2020年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告王幸的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。被告鸣煌建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王幸向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币490131.46元，并支付该款自2018年11月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告与桐乡泰爱斯环保能源有限公司（以下简称泰爱斯公司）于2017年12月28日签订《2018年度零星土建维修工程、零星脚手架搭拆工程及现场卫生清理等项目》施工合同。后被告将该工程以内部承包的形式转包给原告施工，原、被告于2018年1月1日签订《工程项目内部承包责任书》。从2018年4月份起至2018年6月份，原告按合同约定将泰爱斯公司交付的工程项目按期完成，并经泰爱斯公司验收合格。2018年11月9日，该工程造价经嘉兴市中诚建设投资咨询有限公司审核工程价款为538606元。泰爱斯公司已于2018年11月14日向被告付清了工程款538606元。2018年11月26日，原、被告经结算被告应支付原告工程款490131.46元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。据查，被告原公司名称为浙江鼎源建设有限公司（以下简称鼎源建设公司），后于2018年11月16日变更为鸣煌建设公司。为维护自己合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告鸣煌建设公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，鼎源建设公司于2018年11月16日更名为鸣煌建设公司。 2017年12月28日，发包人（甲方）泰爱斯公司与承包人（乙方）鼎源建设公司签订《2018年度零星土建维修工程、零星脚手架搭拆工程及现场卫生清理等项目》施工合同一份，约定甲方将以施工委托单的形式委托乙方进行2018年度（2018年1月1日至2018年12月31日）泰爱斯公司厂内零星工程的施工，包括零星土建维修工程、零星脚手架搭拆工程及现场卫生清理等。上述合同签订后，鼎源建设公司与王幸于2018年1月1日签订《工程项目内部承包责任书》，鼎源建设公司将上述施工内容以内部承包的方式交由原告王幸施工，后王幸按约完成施工。2018年11月9日，嘉兴市中诚建设投资咨询有限公司对2018年4月至6月王幸施工完成的工程出具《工程造价咨询报告书》，审定金额为538606元。2018年11月26日，鸣煌建设公司与王幸进行结算，确认鸣煌建设公司应支付王幸工程款490131.46元。王幸于同日向鸣煌建设公司提交《用款申请单》一份，要求鸣煌建设公司支付上述工程款，鸣煌建设公司在该申请单上盖章确认，公司的财务主管及法定代表人均在相应审核和审批栏签字。然至今，鸣煌建设公司未向原告支付该款项。2019年11月7日，原告王幸诉讼来院，请求本院判如所请。 上述事实，由原告提供的施工合同、工程项目内部承包责任书、工程造价咨询报告书、工程款结算单、用款申请单、鸣煌建设公司工商登记信息等证据予以证实。上述证据均为原件，被告鸣煌建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告为证明发包方泰爱斯公司已将全部的工程款支付给鼎源建设公司的事实，向本院提供增值费发票复印件一份。本院认为该证据系复印件，且开具增值费发票并不一定能证明款项已经付清，故本院对该证据不予确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鸣煌建设公司将其承包的位于泰爱斯公司厂内零星土建维修工程、零星脚手架搭拆工程及现场卫生清理等事项交由王幸施工完成，双方之间形成承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。现王幸依约完成施工，双方进行结算，鸣煌建设公司尚应支付王幸承揽款项490131.46元，有鸣煌建设公司盖章确认的结算单等证据为凭，本院予以确认，被告鸣煌建设公司应依法承担支付上述承揽款的民事责任。关于利息损失，原、被告于2018年11月26日进行结算，原告于同日向被告提交用款申请单一份，被告在该份用款申请单上盖章确认，被告公司的财务主管及法定代表人均在相应审核和审批栏签字，可以认定原告向被告进行催讨的事实。原、被告没有约定付款期限，应视为应即时付清，但被告至今未付，原告要求被告支付相应的利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息的起算点本院调整为2018年11月27日。被告鸣煌建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江鸣煌建设有限公司应支付原告王幸承揽款490131.46元，并支付以该款为基数计算的利息（2018年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王幸的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8652元，依法减半收取4326元，财产保全费3020元，合计诉讼费用7346元，由被告浙江鸣煌建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年三月十六日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保94号 申请人:王涛，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张家振，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 申请人王涛因诉前财产保全于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人张家振驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张家振驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  邵 月
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审76号申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街52号,统一社会信用代码114104823301092365。法定代表人董承阳，任局长。委托代理人张长春，汝州市城市管理局工作人员。被执行人某某移门,地址汝州市东建材市场B2区25号（某某移门）。经营人崔长某。被执行人崔长某，男，汉族，1971年6月17日生，住汝州市。被申请人执行人汝州市城市管理局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝城管罚决字〔2019〕第160085号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市城市管理局经立案调查查证“某某移门，个体工商户,经营者崔长某，于2018年1月1日至2018年12月31日在汝州市东建材市场B2区25号某某移门从事经营活动，逾期10日且目前尚未纳2018年1月1日至2018年12月31日的城市生活垃圾处理费，影响城市生活垃圾正常管理。”的违法事实，根据《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条第一款的规定，于2019年6月5日对被执行人某某移门作出了汝城管罚决字〔2019〕第160085号处罚决定“1、缴纳城市生活垃圾处理费伍佰肆拾元（￥540元），自责令（限期）改正通知逾期之日起每日加收3‰的滞纳金；2、罚款壹仟元（￥1000元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”。本决定向被执行人某某移门、崔长某送达后，被执行人某某移门、崔长某在法定期间内没有申请行政复议，也未提起诉讼，申请执行人汝州市城市管理局向某某移门、崔长某进行了履行义务催告，被执行人某某移门、崔长某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市城市管理局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、缴费通知书及回证；3、责令改正通知书及回证；4、身份证及相关证据；5、处罚告知及回证；6、听证告知及回证；7、处罚决定及回证；8、催告书及回证；9、送达视频。本院认为，申请执行人汝州市城市管理局申请执行汝城管罚决字〔2019〕第160085号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市城市管理局作出的汝城管罚决字〔2019〕第160085号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月八日书 记 员  闫如玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1491号上诉人（原审原告）：张杏妹，女，1959年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人（原审原告）：张子浩，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市三香路1036号。负责人：金羿，该公司总经理。上诉人张杏妹、张子浩因与被上诉人中国电信集团有限公司苏州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张杏妹、张子浩在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张杏妹、张子浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3220号之一 申请人杨晓艳，住所兰陵县 被执行人颜海滨，男性，兰陵县芦柞镇后芦柞一村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3220号之一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜海滨在中国民生银行50×××11账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0621行审5号 申请执行人：岳阳市生态环境局岳阳县分局。住所地岳阳县荣家湾镇长丰路9号。 法定代表人：胡团生，局长。 委托代理人：姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制股股长。 被申请执行人：谭拥兵（养殖场），住所地岳阳县。 负责人：谭拥兵，男，1969年2月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局于2020年2月18日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月15日作出的岳县环罚字[2019]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证，对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局认为被申请执行人谭拥兵（养殖场）养殖废水排放超标，作出了岳县环罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人谭拥兵（养殖场）改正环境违法行为，并作出3万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年4月9日，岳阳市生态环境局岳阳县分局对位于岳阳县谭拥兵负责现场管理的养猪场进行现场检查，发现养猪场外溢沼液废水多项指标超过《禽兽养殖业污染物排放标准》（ＧＢ18596-2001表5标准）。于2019年4月29日，岳阳市生态环境局岳阳县分局向谭拥兵下达《行政处罚事先（听证）告知书》（岳县环罚告字）（2019）11号告知违法事实、处罚依据和拟处罚决定及享有陈述申辩权和听证申请权，但被申请执行人谭拥兵在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2019年5月15日，岳阳市生态环境局岳阳县分局依据《禽兽规模养殖污染防治条例》第四十一条对谭拥兵（养殖场）作出立即改正环境违法行为并作出罚款3万元的行政处罚的，同时交代了复议和诉讼权利。在规定的时间内，被申请执行人谭拥兵（养殖场）未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行本处罚决定确定的义务。 另查明，涉案养殖场原系谭拥兵所有。2017年8月4日，谭拥兵与岳阳志立农牧科技有限公司签订《养猪场转让协议书》将谭拥兵名下猪场的资产及经营权转让给了岳阳志立农牧科技有限公司。岳阳市生态环境局岳阳县分局执法人员在对涉案养殖场现场问话调查时，仅根据现场负责人谭拥兵的陈述认定涉案养殖场为谭拥兵所有。 本院认为，行政处罚是行政机关对违反行政法规，尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的行政行为。涉案养殖场已转让至岳阳志立农牧科技有限公司名下，其行政相对人应为岳阳志立农牧科技有限公司。本案中，申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局仅根据涉案养殖场现场管理人员谭拥兵的陈述，在未核实其真实主体的情况下作出行政处罚决定，其申请不符合法律规定，属行政相对人主体不符，本院不应准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（第十四）之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局作出的岳县环罚字[2019]11号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 如申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐大兵 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  蒋三妹 二〇二〇年三月五日 书 记 员  胥 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执恢11-1号申请执行人：段怀云，女，1954年01月01日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：常丹丹，系段怀云女儿。被执行人：刘富林，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行段怀云与刘富林寻衅滋事罪一案中，被执行人刘富林据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富林所有的存款。本裁定立即执行。审判员  李冠革二〇二〇年三月三日书记员  徐辑宽
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢71号 申请执行人：马志国 被执行人：王桂芹 本院立案执行的申请执行人马志国与被执行人王桂芹装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初844号民事调解书确定的内容，于2020年3月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢224号 申请执行人:海宁长安南方建材有限公司 被执行人:嘉兴大业建设工程有限公司、曹张红、曹晓辉 关于本院执行的（2020）浙0481执恢224号案件,即申请执行人海宁长安南方建材有限公司与被执行人嘉兴大业建设工程有限公司、曹张红、曹晓辉买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8301号民事调解书,已于2020年03月06日全案执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年三月六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢346号 关于单阮金与增城经贸企业集团公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
结 案 通 知 书 陈镜英： 关于申请执行人广州市番禺区沙湾裕群木制品加工厂与被执行人陈镜英国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执142号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初363号     原告：程纪兴，男，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。   被告：铜川华原新绿实业有限公司。住所地：铜川市管委会。   法定代表人：刘永辉，该公司经理。   被告：张富民，男，汉族，住陕西省大荔县。   原告程纪兴与被告铜川华原新绿实业有限公司、张富民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告程纪兴于2020年3月3日向本院提出撤回对被告铜川华原新绿实业有限公司的起诉。   本院认为，原告程纪兴在本案审理期间自愿撤回对被告铜川华原新绿实业有限公司的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告程纪兴撤回对被告铜川华原新绿实业有限公司的撤诉。   本案案件受理费免收。         审判员  张梅       二〇二〇年三月四日       书记员 杨笑                    1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执321号之五申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广善在中国建设银行1640149980110035240_156_1账户内存款人民币133618.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十六日书记员  许 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执505号杨月香、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人杨月香与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人杨月香支付逾期交房违约金16125.37元、案件受理费109元、缴纳执行费144元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款16378.37元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2219号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执319号李兵、谭志军：李兵申请执行谭志军借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3782号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终198号   上诉人（原审被告）：亢延军,男,1978年12月4日出生,住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。   委托诉讼代理人:高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:王保明,男,1960年4月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人亢延军因与被上诉人王保明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2360号民事判决，向本院提请上诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   亢延军上诉请求：1.请求依法撤销包头市东河区人民法院作出的(2019）内0202民初2360号民事判决书;2请求依法发回重审或者改判驳回被上诉人王保明的诉讼请求;3.一、二审诉讼费用均由被上诉人王保明承担。事实与理由：本案一审判决书中对双方之间存在民间借贷纠纷的事实认定错误。上诉人亢延军与被上诉人王保明系合伙关系,亢延军为生产经营珍珠岩挂靠王保明公司名下,涉案款项是被上诉人王保明投入的人工费垫资,由于王保明为了保证其为上诉人亢延军开具税票的税点费用及其个人公司利益,故要求亢延军向其出具欠条。该笔款项不是借款,是合伙垫资。现被上诉人王保明以该欠条提出诉讼是虚假诉讼行为,双方之间不是借贷关系。本案其它争议问题意见具体见一审庭审记录，不再赘述。综上所述。一审法院事实认定不清,适用法律错误。恳请二审法院查清案件事实,支持上诉人请求,维护其合法权益。   被上诉人王保明辩称不认可上诉人亢延军的上诉理由。   王保明向一审法院起诉请求：1.判令亢延军归还借款本金66200元。2.判令亢延军支付逾期欠款利息(利息的计算,从2015年10月25日起欠66200元直至本案生效判定确定的履行期限的最后一日止)；3.诉讼费由亢延军承担。   一审法院经审理查明:王保明与亢延军是朋友,亢延军于2015年10月25日欠王保明66200元,写下欠条一张。之后,王保明多次向亢延军催款未果,故起诉。   一审法院认为,合法的民事行为受法律保护。亢延军向王保明借款66200元的借款事实清楚，有当事人陈述及相关书证、借条在案证实,证据确实,亢延军也认可,王保明主张亢延军归还借款本金66200元,该院予以支持。关于王保明主张的利息,因未提供相关证据,该院支持起诉之后的利息,按同期银行贷款利率计算，至清偿之日止。亢延军主张双方是合伙关系,但未提供证据,本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一:亢延军于判决生效后十曰内向王保明偿还借款66200元;二:亢延军于判决生效后十曰内向王保明支付借款本金66200元的利息,从2019年7月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.5元(王保明已预交),由亢延军负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人亢延军向本院提交欠条一张，以证明其与被上诉人王保明系合伙关系。被上诉人王保明认可欠条的真实性，但其辩称欠条中的款项早已给付完毕；被上诉人王保明向本院提交单据材料若干，欲证明其支出款项的事实。上诉人亢延军对于被上诉人王保明提交单据的真实性不持异议，但否认款项全部由被上诉人王保明支出。本院对当事人提交证据的认证意见为：鉴于双方当事人对于上述证据的真实性均予以认可，本院依法确认其真实性、合法性和关联性，并结合案情认定证据的证明力。   本院认为，根据对当事人提供的证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，涉案欠条是基于双方当事人“共同对账”产生，属于当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，一审法院据此判定上诉人亢延军按照欠条内容履行给付义务并无不当。上诉人亢延军称双方合伙未清算完毕、给付欠款条件未成就的上诉主张不成立。   综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费727.5元，由上诉人亢延军负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 韬   审 判 员 杨 娜   审 判 员 赵艳敏     二〇二〇年三月十六日   法官助理 王 巍   书 记 员 张宏丽   附：本判决所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。