新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终7号 上诉人（原审被告）：青河县冰峰工程机械租赁有限公司，住所地新疆阿勒泰地区青河县阿热勒托别乡哈里恒村。 法定代表人：马伟福，公司总经理。 委托诉讼代理人:伟佳改热，男，该公司经理。 上诉人（原审原告）：努尔赛里克塔吾依某，男，1976年3月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。 上诉人（原审原告）：努热依帕阿布德克，女，1978年10月2出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。 共同委托诉讼代理人：艾木扎达力力汗（系上诉人努热依帕阿布德克堂哥），住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人青河县冰峰工程机械租赁有限公司(以下简称冰峰公司)、上诉人努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克生命权纠纷一案,均不服新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2019）新4325民初5号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冰峰公司委托诉讼代理人伟佳改热、上诉人努尔赛里克塔吾依某以及上诉人努尔赛里克塔吾依某与上诉人努热依帕阿布德克的共同委托诉讼代理人艾木扎达力力汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冰峰公司上诉请求:请求依法撤销一审判决，依法秉公处理。事实和理由：冰峰公司与努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克并无法律上的利害关系，冰峰公司不应为本案的适格诉讼主体。一审法院虽认定，努尔赛里克塔吾依某与努热依帕阿布德克之子阿依布力努尔塞里克游泳溺水死亡处的深坑系水流冲刷形成，但一审法院认为，冰峰公司在阿依布力努尔塞里克溺水而亡的河道采砂改变局部水流方向和流速，对孩子溺水死亡水坑形成有间接影响作用，该认定过于勉强。冰峰公司认为，形成阿依布力努尔塞里克游泳溺水死亡的深坑的主要原因是河道上残留的堤坝。因此，阿依布力努尔塞里克游泳溺水死亡所产生的全部损失应由努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克与堤坝受益人承担。冰峰公司在本案中不应当承担责任，故一审法院认定冰峰公司对阿依布力努尔塞里克游泳溺亡承担次要责任，并判决冰峰公司赔偿努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克经济损失61225.96元及负担5011元诉讼费不当。 努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克辩称,一审法院认定阿依布力努尔塞里克溺水而亡的水坑系水流长年冲刷形成，属认定事实不清，冰峰公司认为形成孩子游泳溺水死亡的深坑的主要原因是河道上残留的堤坝，冰峰公司不应承担赔偿责任的主张与事实不符。一审判决冰峰公司承担赔偿责任正确，但划分责任比例不当。 努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克上诉请求:请求二审法院依法撤销一审判决第一项内容，依法改判。事实和理由：从2008年起，冰峰公司在青河县阿热勒托别镇政府所在地以东平地创办砂石料厂，并开始营业。营业期间，冰峰公司长年在当地政府准许的区域挖取砂石料，加工并出售。到后来，因批准地段材料不足，冰峰公司开始从该区域流过的河里挖取砂石料，因常年在河里采挖砂石料，造成河底多处产生洼地、沟地和深沟，改变了河坝原貌，改变了河底原始的自然条件，导致河边草地和树林地下水位下降，破坏了自然环境。经当地居民要求停业无果，到2013年3月，经河边居住的阔克塔斯村部分居民反映，冰峰公司与当地部分村民达成协议，赔偿吃水井等损失。于2017年7月28日努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克之子阿依布力努尔塞里克同其他孩子一起在河边玩耍时，因未发现河底深沟，被卷入深沟，未经及时抢救溺水身亡。因冰峰公司未按相关法律规定采挖砂石料，冰峰公司应对自己的行为所造成的后果负主要责任。 冰峰公司辩称,一审法院经现场查看后认定,死者溺水深坑系河水长年冲刷导致，并非冰峰公司采挖砂石料造成。恳请二审法院尊重事实，驳回努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克的上诉请求。 努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克向一审法院起诉请求：一、依法判令冰峰公司支付死亡赔偿金569268.60元，（2016年城镇居民人均可支配收入为28463.43元年×20年）；二、依法判令冰峰公司支付丧葬费32315元（2016年在岗职工平均工资为64630元/年÷2）；三、依法判令冰峰公司支付家属处理后事中产生的误工费8676元（2016年在岗职工平均工资为64630元/年÷365天计算=177.35元/天×7人×7天）；四、依法判令冰峰公司支付交通费2000元；五、依法判令冰峰公司支付精神损害抚慰金10000元。共计：622259.60元。 一审法院认定事实:2017年7月28日努尔赛里克塔吾依某与努热依帕阿布德克的儿子阿依布力努尔塞里克（12岁，城镇居民）同几名其他孩子一起，在青河县阿热勒托别镇东侧阔克塔斯村拦河坝下游附近河内水坑内游泳溺水身亡。2008年冰峰公司在青河县阿热勒托别镇政府东南方向平地创办砂石料厂。曾在孩子溺亡的河里和拦河坝上、下游挖掘取砂石料。一审法院认为,努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克未对其未成年人的子女尽到监护责任，其子阿依布力努尔塞里克在自然河道游泳溺水而亡，努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克应承担主要责任。努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克没有证据证明孩子溺亡水坑是冰峰公司采挖形成，且在拦河坝下侧一处深挖采砂并形成深坑不符合常理。该水坑应当为水流冲刷形成。冰峰公司在该河段采砂改变局部水流方向和流速对该水坑形成有间接影响作用。冰峰公司对阿依布力努尔塞里克在坑内游泳溺亡应承担次要责任。综合事件全过程，冰峰公司承担损失10%为宜。阿依布力努尔塞里克死亡赔偿金569268.60元、丧葬费32315元、家属处理后事产生的误工费8676元、家属处理后事中产生的交通费2000元，共计612259.6元。冰峰公司赔偿努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克儿子阿依布力努尔塞里克死亡赔偿金、丧葬费、家属处理后事产生的误工费、家属处理后事中产生的交通费，共计61225.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告青河县冰峰工程设备机械租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克儿子阿依布力努尔塞里克的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理后事产生的误工费、家属处理后事中产生的交通费，共计61225.96元；二、驳回原告努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克其他诉讼请求。案件受理费10122元，由被告青河县冰峰工程设备机械租赁有限公司负担5011元；原告努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克负担5011元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克提供以下证据: 赛力克胡尔勒斯、库肯阿尔斯坦别克证人证言。证明目的:努尔赛里克塔吾依某与努热依帕阿布德克之子阿依布力·努尔塞里克溺亡水坑系冰峰公司采挖砂石料所形成。 冰峰公司质证意见为，对证人证言的三性均不认可，被害人溺水地点为河坝堤处，坝堤处不存在砂石料，任何人不会在坝堤附近采挖沙石料，2013年冰峰公司已停止采挖沙石料。 冰峰公司未提供新证据。 本院对证人证言的认证意见为，两证人均未能证实其与冰峰公司之间曾存有雇佣关系,本院对两证人证言真实性不予采信。 一审查明的事实，与二审审理查明的事实一致,予以确认。 本案争议焦点是，冰峰公司是否应承担赔偿责任；一审法院划分责任比例是否适当。 本院认为,根据《中华人民共和国水法》，河道采砂应当遵守依法、科学、有序原则，统筹规划，计划开采，总量控制，确保河道安全，防止水土流失，确保河道生态环境。本案中，虽无证据证明被害人溺亡水坑系冰峰公司采挖砂石料所形成，但冰峰公司在青河县阿热勒托别镇东侧阔克塔斯村拦河坝附近河道采砂，局部改变河道原始水流方向和流速，对居住在河道两侧的居民带来了安全隐患。一审判决冰峰公司承担10%的责任适当。对冰峰公司不承担赔偿责任的上诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，努尔赛里克塔吾依某与努热依帕阿布德克未能提供有力证据证明其子溺亡水坑系冰峰公司采挖砂石料所形成的事实，应承担举证不能的不利后果。故努尔赛里克塔吾依某与努热依帕阿布德克对一审划分责任不当的上诉请求不予支持。 综上所述，冰峰公司与努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2661.65元，由上诉人青河县冰峰工程机械租赁有限公司负担1331元，由上诉人努尔赛里克塔吾依某、努热依帕阿布德克负担1330.65元。 本判决为终审判决。 审判长 亚里坤吾斯满 审判员 巴合兰巴拉提 审判员 巴 燕 叶 留 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪    丹