wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执274号之五申请执行人武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人杜俊桃，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊桃在中国建设银行6217002300003814999_156_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西磊二〇二〇年三月六日书记员  郑鲁明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘西磊联系方式：05305192001
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2267号 申请执行人宋桂斌，男，满族，1976年11月15日出生，住滦平县。 被执行人郭桂红，女，满族，1972年4月26日出生，住滦平县。 申请执行人宋桂斌与被执行人郭桂红民间借贷一案，本院作出（2019）冀0824民初2749号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付16000.00元，缴纳执行费140.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、本院进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人银行账户10余个，银行余额不足50.00元，本院已冻结，未查找可供执行财产； 三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官调查被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人郭桂红限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2267号本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冷明发 审判员  刘景全 审判员  赵 萱 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑江龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初458号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。委托诉讼代理人：马涛，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。被告：陈鹏，男，1974年11月5日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 三 月 九 日 （法 官 助 理   杨敏书  记  员   王媛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初434号原告:刘天生，男，1979年10月20出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被告:周海波，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告刘天生诉被告周海波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘天生负担。审判员  韩金妮二〇二〇年三月十日法官助理任晓梅书记员王佳宇
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初32号 原告：黄老照，男，1973年4月16日出生，苗族，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：广东鸿安送变电工程有限公司，住所广东省汕尾市城区。 法定代表人：刘武春。 被告:喻生乾，男，1964年4月15日出生，汉族，住所贵州省开阳县。 被告：刘明堂，男，1978年12月23日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：陈铁军，男，1986年6月20日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：李聘安，男，1982年12月1日出生，汉族，住所四川省都江堰市。 被告：刘强，男，1988年6月29日出生，住所重庆市大渡口区。 原告黄老照与被告刘明堂、李聘安、刘强、陈铁军、喻生乾、广东鸿安送变电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告黄老照于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄老照撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄老照负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月六日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1224执158号辽宁恒鑫医药集团有限公司：辽宁恒鑫医药集团有限公司与昌某县昌某镇慧人血栓医院、昌某县慧人血栓医院、乔春华、昌某益康血栓医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计368266.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位335424元。至此，辽宁恒鑫医药集团有限公司向本院申请执行的（2019）辽1224民初5036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异58号异议人（案外人）：张某某，女，1978年8月3日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｄ区。异议人（案外人）：娄某某，男，1977年12月14日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｄ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某某、娄某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某、娄某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城D区2号楼1单元2层西户所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2013年7月2日异议人与火炬房地产公司签订回迁房屋合同，并向其支付合同中约定总金额400000元的购房款（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人张某某、娄某某与被执行人火炬房地产公司于2013年7月2日签订的《回迁房屋订购协议书》。二、物业费等收据。三、购房款的发票及收据。以上证据均为复印件。证明异议人与火炬房地产公司于2013年7月2日签订回迁房屋订购协议书，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格400000元整。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人与火炬房地产公司于2013年7月2日签订回迁房屋订购协议书，约定异议人购买案涉房产。异议人于2013年7月2日缴纳全部房款并于2013年8月起实际占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城D区2号楼1单元2层西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十一日书记员  李 璇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初328号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：威远县宏发包装有限公司，住所地威远县靖和镇花园河。 法定代表人：陈海波，执行董事。 被告：陈海波，男，1982年12月24日出生，汉族，住威远县。 被告：陈海燕，女，1989年6月17日出生，汉族，住威远县。 被告：倪孟玉，女，1959年5月18日出生，汉族，住威远县。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告威远县宏发包装有限公司、陈海波、陈海燕、倪孟玉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  周 淼 人民陪审员  李菊芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  周雪梅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初626号 原告：邹焕，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住江苏省太仓市。 被告：潘超，男，1993年4月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告邹焕诉被告潘超饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年1月27日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告邹焕无正当理由未按期预缴，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹焕撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  卢东昕                                               二〇二〇年三月九日                                                            法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初957号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：刘诗雄，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告刘诗雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年三月三日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初22号 原告：叶小兰，女，1969年8月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：李曼姿，女，1979年12月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告叶小兰与被告李曼姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小兰到庭参加了诉讼。被告李曼姿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶小兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金350000元。事实与理由：自2019年5月11日，被告多次从原告处借款，累计借款350000元，并出具了借条，并口头约定尽快偿还。经多次催讨，被告未偿还。 被告李曼姿未答辩，也未向法庭提供证据，以短信方式回复法庭对借款事实和借款金额予以确认。 本院经审理认定的事实如下：自2019年5月11日起，被告多次从原告处借款，累计借款350000元，均出具了借条。其中5月11日借款120000元，6月27日借款30000元，7月10日借款10000元，7月14日借款50000元，8月26日借款30000元，9月12日借款30000元，9月30日借款10000元，10月1日借款10000元，10月3日借款40000元，11月30日借款20000元。上述借款均未约定还款期限，被告对上述借款事实和金额均予以认可。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了自己的出借义务，被告的义务是偿还借款。因原、被告在借据上未约定还款时间，原告到本院起诉，可视为催告被告在合理的还款期间还款。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李曼姿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶小兰借款本金350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李曼姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二〇二〇年三月四日 书记员 李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执恢687号申请执行人石教顺，男，1968年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈袖记，男，1965年12月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人石教顺与被执行人陈袖记民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院做出的(2018)豫1702民初5367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人陈袖记于判决生效后十日内返还原告石教顺借款1165600元及利息（自2014年11月29日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人陈袖记未按上述生效法律文书履行义务，石教顺向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈袖记负有继续向申请执行人石教顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月七日书记员  邓炳乾
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终292号上诉人（原审原告）：田万民，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庚，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄少华，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人田万民因与被上诉人陈庚、黄少华排除妨害纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。田万民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。田万民基于已经生效的执行裁定书当然享有案涉房屋的物权。基于“买卖不破租赁”原则，陈庚有权依据租赁合同进行对抗，由于陈庚的对抗导致在执行程序中无法将案涉房屋交付给田万民。对抗的基础即租赁合同如果无效或被撤销，则陈庚、黄少华理应将房屋返还给田万民。因此，本案属于人民法院的受案范围。陈庚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。黄少华未答辩。田万民向一审法院起诉请求：1.请求确认陈庚和黄少华于2014年11月20日签订的《租房合同》无效；2.判令陈庚在合同解除的15日内腾空租赁的房屋；3.诉讼费用由陈庚、黄少华承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”根据该规定，案件执行中，人民法院应将直接作价抵偿债务的财产交付给申请执行人。本案中，案涉房屋是经人民法院（2015）固执字第01050-3号执行裁定书直接作价抵偿给田万民的，但田万民认可案涉房屋在执行过程中没有交付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”根据该规定，即使如田万民所述的陈庚以《租房合同》对抗执行，也应当通过执行异议和执行异议之诉审查《租房合同》效力，并决定是否腾空房屋。故本案争议的合同效力和房屋在作出以物抵债裁定后未交付申请执行人，腾空问题应当通过（2015）固执字第01050号案的执行予以解决，而非另案诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回田万民的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，田万民请求确认陈庚和黄少华于2014年11月20日签订的《租房合同》无效的诉讼请求，属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院依法应予审理。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回田万民的起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2692号民事裁定；二、本案指令安徽省固镇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年三月十一日法官助理王海燕书记员周广燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初395号 原告:邹宗成，女，1954年12月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：吴代飞，其他身份信息未核实。 原告邹宗成诉被告吴代飞名誉权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告邹宗成撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 婷
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执726号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：边玉翠，女，1992年4月5日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与边玉翠借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631859号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年10月22日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年10月22日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇二〇年三月三日书记员 王红旗
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1296号 原告：陈湘萍，女，1996年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：邹健祥，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告陈湘萍与被告邹健祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈湘萍于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈湘萍自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈湘萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈湘萍负担。 审判员  鲍巧新 二〇二〇年三月六日 书记员  许晓娴
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初229号 原告：罗可可，男，汉族，1987年11月4日出生，住甘肃省武山县。 被告：范时江，身份信息未核实。 原告罗可可诉被告范时江劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告罗可可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗可可撤回起诉处理。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年三月二日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执520号之十一 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 被执行人刘传民，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执520号之十一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传民在山东省农村信用社联合社916050250016200543657,0账户内存款人民币69908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月三日 书记员  周枫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终137号上诉人（原审原告）：广东粤保建筑工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1057号6A02房。法定代表人：佘彦玲，职务总经理。委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜昱斌，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东德诚科教有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口民乐大道20号阳光峰景1号楼401房。法定代表人：胡永春，职务董事长。委托诉讼代理人：胡镇坚，该公司职员。上诉人广东粤保建筑工程有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东粤保建筑工程有限公司上诉称：1.本案案由为装饰装修合同纠纷，上诉人就被上诉人位于广州市天河区华观路1933-1号万科云城B栋8楼801-814室的一层、二层装修项目，提供装饰装修服务，包括提供设计方案以及进行现场装修工作，依据《民事案件案由规定》的规定，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷中的一类。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案为专属管辖，应由涉案工程所在地法院即广州市天河区人民法院管辖。2.另一方面，上诉人与被上诉人之间的《装饰工程设计施工合同》也属于建设工程合同的一种，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，设计合同属于建设工程合同，因此本案为专属管辖，应由涉案工程所在地法院即广州市天河区人民法院管辖。3.因本案与广州市天河区人民法院受理的上诉人与被上诉人装饰工程合同纠纷一案【案号为（2019）粤0106民初37920号】具有直接的关联关系，属于同一装修工程中的不同阶段，应当合并审理，才有利于法院查明事实与解决纠纷，才有利于节约司法资源。故请求撤销原审裁定，并指令本案由广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系上诉人根据其与被上诉人签订的《装饰工程设计施工合同》提起诉讼，诉请被上诉人支付装修设计费，故本案系建设工程设计合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，被上诉人广东德诚科教有限公司（甲方）与上诉人广东粤保建筑工程有限公司（乙方）于2016年3月15日签订的《装饰工程设计施工合同》第九条争议的解决约定“因本合同的签订、履行而发生争议的，合同各方应本着友好、合作的态度进行协商；协商不成的，应向甲方所在地人民法院请求处理”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，被上诉人广东德诚科教有限公司作为案涉合同的甲方，其签订案涉合同时的住所地位于肇庆市，该址位于肇庆市端州区，在肇庆市端州区人民法院辖区内，故肇庆市端州区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年三月四日书记员  傅贤珍林珏玲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执309号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：周绪禄，男，1988年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 关于周绪禄罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1202号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务，同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下银行存款312元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  潘 田 二〇二〇年三月五日 书记员  李宏晶
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初873号 原告：北京华安辉瑞生物科技有限公司(统一社会信用代码：91110105675725018W)，住所地北京市朝阳区麦子店街37号530B。 法定代表人：刘泯，总经理。 被告：山东华安食品有限公司(统一社会信用代码：91371082769713448G)，住所地荣成市桃园街道办事处西南海村。 法定代表人：刘忠安，执行董事兼总经理。 原告北京华安辉瑞生物科技有限公司与被告山东华安食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京华安辉瑞生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华安辉瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁 裕 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  于吉勇 二〇二〇年三月九日 书 记 员  连己锑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初331号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴产业孵化器3#804房间。负责人：任鸿泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽娜，女，汉族，1980年3月19日出生，第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司副总经理，被告：胡继君，男，汉族，1971年8月3日出生，住黑龙江省大庆市开发区，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司诉被告胡继君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费26元（已减半），由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年三月十日书记员 王文博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢172号 申请执行人李玉波，男，1975年4月7日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 被执行人李龙，男，1972年1月22日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。 被执行人李艳玲，女，1972年6月3日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。 被执行人青岛乐视金文化传媒有限公司，地址青岛经济技术开发区。 法定代表人刘蜀静，职务总经理。 本院在执行（2019）鲁0211执恢172号申请执行人李玉波与被执行人李龙、李艳玲、青岛乐视金文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人李龙名下位于青岛市保税区北京路房屋一套，本院依法拍卖被执行人李龙名下房屋经过两次拍卖、变卖均已流拍。申请执行人李玉波也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢172号案件的本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年三月二日 书记员  王林峰
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执182号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人伍先佑，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人黎雄梅，女，1977年3月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人伍先佑之妻。本案在执行卫生健康局申请伍先佑、黎雄梅行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人伍先佑、黎雄梅行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 亮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初194号原告：沧州渤海新区硕硕快餐店。住所地：河北省沧州渤海新区广信水岸华庭1号楼1号门市。统一社会信用代码：92130992MA07YMPAX6。经营者：刘东晓，男，1983年11月4日出生，汉族，个体，住河北省海兴县。被告：王红月，男，1962年11月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告沧州渤海新区硕硕快餐店与被告王红月餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区硕硕快餐店于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区硕硕快餐店的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区硕硕快餐店撤回对被告王红月的起诉。本案受理费46元，由原告沧州渤海新区硕硕快餐店承担。审判员  刘秀杰二〇二〇年三月十日书记员  闫 维
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初838号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。统一社会信用代码91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系该公司员工。 被告：代**，男，汉族，1988年10月24日出生，住四川省石棉县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司诉被告代**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年三月二日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初249号原告:赵永真，女，1937年10月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，男，1958年4月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告（一）：颜廷玺，男，1936年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告（二）：颜仪芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。关于原告与被告地面施工、地下设施损坏责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。本院在审理过程中，因原告申请对房屋损害程度及损失进行鉴定，本案需待鉴定结论得出后方可继续审理。故本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇二〇年三月九日书记员  王珍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终53号上诉人（原审被告）：河北中泰建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华大街38号。法定代表人：梁麦振，执行董事。被上诉人（原审原告）：常海兴，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省林州市。上诉人河北中泰建设集团有限公司因与被上诉人常海兴建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初3904号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定烟台市牟平区人民法院对本案有管辖权属认定事实与适用法律错误。一、关于“劳务合同”问题，我公司从未与被上诉人常海兴签过“劳务合同”，也未授权任何人与其签过“劳务合同”，该劳务合同对我公司不具有约束力。二、关于2017年2月8日证明人王建、李勇辉与常海兴证明问题从该证明内容看，该劳务纠纷已转化为债务纠纷。王建、李勇辉不是我公司职工，无权代表公司，其行为后果应由个人承担。因债务引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告所在地或债务所在地人民法院管辖。本案债务人所在地是河北省邯郸市邯山区，故烟台市牟平区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人主张其于2014年与上诉人签订了《劳务承包合同》，承包了上诉人于牟平区龙泉镇烟台万呈健康城项目基础、主体劳务工程，被上诉人依约进行工程施工。根据被上诉人主张的民事法律关系的性质，本案应当定性为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，根据上述法律及司法解释的规定，因涉案项目工程地点即不动产所在地为烟台市牟平区龙泉镇烟台万呈健康城，故烟台市牟平区人民法院即原审法院作为不动产所在地法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人是否与被上诉人签订过劳务承包合同，王建、李勇辉是否为上诉人公司的职工及是否有权代表公司，均应在实体审理中审查，在管辖异议程序性审查过程中，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月五日书记员  王英娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初311号 原告:芜湖市金秀饭店，住所地:安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇新区1幢，注册号:340203600002363。 经营者：陈雪秀，女，1960年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。 委托代理人：周致远，安徽申腾律师事务所律师。 被告:郭春兰，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市弋江区，现住弋江区，系被告孙贵莲之夫。 被告：孙贵莲，女，1968年9月19日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市弋江区，现住弋江区。 原告芜湖市金秀饭店与被告郭春兰、孙贵莲民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告芜湖市金秀饭店经营者陈雪秀及其委托诉讼代理人许兴凤、被告郭春兰到庭参加诉讼。被告孙贵莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖市金秀饭店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带给付所欠原告人民币238000元,并按同期人民银行贷款利率承担自2020年1月9日起至给付完毕期间的利息;2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告郭春兰在与他人合伙承包建设芜湖经济技术开发区内的“美的”公司的相关工程时，因需要资金周转，于2011年6月分两次向原告借款40万元，约定月利息2%。之后，被告支付了15万元本金及部分利息，2014年9月15日对所欠的本金25万元及利息19.5万元两被告共同立据给原告。嗣后，被告断断续续支付了20.7万元，尚欠23.8万元原告多次催要，被告均以当前资金周转困难推诿。 被告郭春兰辩称：借款属实，分两次借款40万，一次15万元，一次25万元，已陆续归还42万元。目前确实没有能力还款，曾与原告商量过按照银行最高利息归还或是等我拆迁后还款，或者以我家一套旧房子抵扣也行。利息过高，要求按照银行最高利率归还借款。 被告孙贵莲未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭春兰、孙贵莲系夫妻，与原告芜湖市金秀饭店经营者陈雪秀原系邻居。2011年6月两被告因需资金周转分两次向原告借款40万元，一次25万元，一次15万元，约定月利息2%。之后，被告归还了借款15万元本金及利息，并将借款15万元的借条收回。对于25万元的借款，被告郭春兰、孙贵莲于2014年9月15日向原告分别出具了借条和欠条各一张，借条载明：今借到金秀饭店人民币贰拾伍万元整；欠条上载明：今欠到金秀饭店人民币壹拾玖万伍仟元，付（从2011.6.15日25万利息共3年3个月）。后被告郭春兰、孙贵莲陆续归还本金13万元、利息7.7万元，均分别在上述借条和欠条上予以备注。对尚欠本金12万元及利息11.8万元，原告多次催要无果，遂诉至本院成讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，并陆续还款，尚欠原告借款本金12万元，有被告出具的借条及其上的备注予以证明，现原告主张被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定月利率2%，被告出具的欠条载明25万3年3个月的利息为195000元，证实双方约定借款利息确为月利率2%，被告已经归还上述利息7.7万元，尚欠11.8万元应予归还，对原告该诉请予以支持。原告关于要求被告支付自起诉之日至债务清偿之日逾期利息的诉请，仅能以被告所欠的本金为基数计算，综上，对原告合理诉请予以支持。被告郭春兰的辩解意见，双方约定的利息未超出法律规定，且原告拒绝被告的调解方案，故对被告的辩解意见不予采纳。被告孙贵莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春兰、孙贵莲于本判决生效之日起十日内清偿原告芜湖市金秀饭店238000元及逾期利息（以人民币120000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告芜湖市金秀饭店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2435元，由被告郭春兰、孙贵莲负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年三月三日 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保250号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张善学，男，1965年7月16日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：宋振胜，男，1961年5月20日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：巩守鹏，男，1972年1月30日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院的（2011）桓商初字第893号民事判决书，于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人张善学、宋振胜、巩守鹏的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人张善学、宋振胜、巩守鹏的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月四日 书记员  王 娟
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢386号申请执行人：庄红耀，男，汉族，1952年1月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：邵月芹，女，汉族，1967年3月26日出生，住洛阳市老城区。庄红耀诉邵月芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）北民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2019年9月25日向被执行人邵月芹公告送达执报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人邵月芹未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，但被执行人无正当理由拒不到庭。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月27日、2019年9月28日、2019年10月13日、2019年10月17日、2019年11月17日、2019年12月17日、2020年1月15日、2020年2月6日、2020年3月4日对被执行人邵月芹共计提起9轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人邵月芹银行账户存款共计3562.49元网络资金共计0元，扣划3445.49元，已采取冻结措施；无证券、股票、等可供执行财产；上述查询结果已告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人邵月芹名下可供执行财产信息。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人邵月芹无车辆信息。3、2019年10月11日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人邵月芹名下无房产信息。4、2019年10月11日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人邵月芹名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人邵月芹名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2019年12月10日，本院工作人员前往被执行人邵月芹居住地洛阳市老城区新生社区调查，经向被执行人所在社区的工作人员询问，被执行人邵月芹家庭情况比较特殊，生活困难，村里每月有290元福利费是唯一经济来源，社区出具有情况说明。2、经关联被执行人，被执行人邵月芹无关联案件。上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人邵月芹违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年10月9日对被执行人邵月芹采取限制高消费措施。2、本院于2019年10月10日将被执行人邵月芹列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庄红耀在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月13日本院通过微信告与申请人庄红耀进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3445.49元，本案债权尚余50586.51元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢386号案件终结本次执行程序。被执行人邵月芹负有继续向申请执行人庄红耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月十三日书记员 ： 张 雷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初343号之一 原告：日照鲁碧新型建材有限公司，住所地山东省日照市岚山区高兴镇訾家店村，统一社会信用代码91371100554384704Q。 法定代表人：梁尚杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪，总经理。 原告日照鲁碧新型建材有限公司与被告中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告日照鲁碧新型建材有限公司以双方达成还款协议为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照鲁碧新型建材有限公司撤诉。 案件受理费48856元，减半收取24428元，诉讼保全费5000元，共计29428元，由原告日照鲁碧新型建材有限公司负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵彤彤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3521号 申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张祖晴，男，1978年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪梅，女，1978年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张帅，男，1988年1月2日出生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4974号民事判决书，在执行申请人程永泰与被执行人张祖晴、王洪梅、张帅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为43430.00元。本院于2019年11月6日向被执行人张祖晴、王洪梅、张帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月1日、2020年2月19日经网络查控，未查询到被执行人张祖晴、王洪梅、张帅可供执行的财产。 2、2019年12月10日经本院到诸城市不动产登记中心查询，未查询到被执行人张祖晴、王洪梅、张帅地产信息。 3、2019年11月15日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年2月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4974号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年三月三日 书记员  马振华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执179号申请执行人：刘智慧，男，1986年3月9日出生，住天津市津南区。被执行人：徐传超，男，1987年10月1日出生，住天津市。本院在执行申请人刘智慧与被执行人徐传超民间借贷纠纷一案，本院对被执行人徐传超名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人徐传超名下的房产，被执行人因其他刑事案件被拘留，房产没有大额抵押，暂不宜处置房产。现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月九日书记员  王金荣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5999号原告：谌某1，男，1952年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：谌某2，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：唐某1，女，1955年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：唐某2，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。以上四原告的委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：谌某3，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院立案受理的原告谌某1、谌某2、唐某1、唐某2与被告谌某3继承纠纷一案，原告谌某1、谌某2、唐某1、唐某2以因情况特殊，无法到庭参加诉讼为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌某1、谌某2、唐某1、唐某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌某1、谌某2、唐某1、唐某2撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告谌某1、谌某2、唐某1、唐某2负担。审 判 长  彭 辉人民陪审员  夏克军人民陪审员  程三贵二〇二〇年三月十二日法官助理伍敏菁书记员吴俊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执195号之十申请执行人：刘作财，男性，1975年03月24出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杨胜虎，男性，1974年09月16出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执195号之十裁定书，于2020年03月04日向被执行人杨胜虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨胜虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜虎在支付宝（中国）网络技术有限公司20***85账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年三月四日书记员 张胜贵
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执714号申请执行人屈有宝，男，1966年8月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京多力多机械设备制造有限公司，注册地：北京市平谷区王辛庄镇乐园路1号。法定代表人：张大鹏，总经理。申请执行人屈有宝与被执行人北京多力多机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院经审查认定，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第47号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第47号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂革二〇二〇年三月九日书记员  张亭亭-2--1-
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终106号原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）范津廷，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2019年6月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人周武，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地安徽省凤阳县，住蚌埠市禹会区。因犯故意伤害罪，于2014年9月11日被凤阳县人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2019年6月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。经蚌埠市龙子湖区人民法院决定，于2019年12月31日对其取保候审。原审被告人高豹，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化程度，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2019年6月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。经蚌埠市龙子湖区人民法院决定，于2019年11月30日对其取保候审。经本院决定，于2020年2月29日对其取保候审。原审被告人李强，男，1987年6月2日出生，汉族，专科文化程度，务工，住河南省安阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2019年6月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。经蚌埠市龙子湖区人民法院决定，于2019年11月30日对其取保候审。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人范津廷、周武、高豹、李强犯抢劫罪一案，于2019年11月7日作出（2019）皖0302刑初283号刑事判决。宣判后，被告人范津廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人范津廷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年4月，被告人范津廷（昵称：8898）通过手机登陆QQ聊天群“富贵险中求”时先后结识被告人高豹（昵称：周公）、周武（昵称：派大星的需要）、李强（昵称：stone），四人聊天讨论准备实施犯罪，劫取钱财。后四人单独另建0Q群组，被告人范津廷、高豹、李强在聊天中提到因欠下大量赌债，四被告人在QQ群组共谋实施抢劫，准备绑架个人弄点钱。经被告人周武提议将绑架目标锁定为凤阳县某集团老板杜某。之后，四被告人在群中商议挟持杜某后，逼迫其通过银行卡转账取款，同时讨论准备作案工具、洗钱等事项，并商定“五一”期间实施抢劫。2019年4月29日，被告人范津廷、高豹、李强相继入住蚌埠市火车站附近汉庭快捷宾馆，当日15时许，由高豹驾驶苏Ｎ×××××轿车载范津廷、李强至凤阳县大庙镇某集团工厂附近踩点。查看现场之后，被告人范津廷、高豹、李强认为，工厂位置难以蹲守，又因未能打听杜某住址的详细情况，未能实施抢劫。随后周武建议重新寻找目标，并得到被告人范津廷同意。同年4月30日晚上周武联系朋友询问某玛莎拉蒂车主情况，因未能获取车主相关信息，亦未得逞。被告人范津廷、李强、高豹准备离开时，于2019年5月1日11时许在蚌埠市龙子湖区汉庭快捷宾馆(火车站店)被公安民警抓获，随后被告人周武在凤阳县刘府镇刘东村被公安民警抓获。一审法院认为，被告人范津廷、周武、高豹、李强，以非法占有为目的，共谋采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人范津廷、周武、高豹、李强为实施抢劫犯罪制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚，被告人周武、高豹、李强认罪认罚，予以从宽处罚。被告人周武曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定：被告人范津廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；被告人周武犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人高豹犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千伍佰元；被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千伍佰元；对于扣押在案的供四被告人犯罪所用的手机予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人范津廷上诉提出，其四人并没有讨论抢劫，也没有到作案现场蹲守，以聊天定性抢劫罪不合法。其自动有效放弃犯罪，系犯罪中止。其所犯罪行是绑架罪而非抢劫罪。一审法院认定事实错误，适用法律不当且量刑过重，请求予以改判。经二审审理，二审查明的事实与一审认定事实一致。上述事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、手机电子数据、电子数据检验报告、微信聊天记录截图、QQ聊天记录、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、住宿登记、证人郑某的证言、四被告人的供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。对于上诉人范津廷提出的上诉理由，综合评判如下：认定上诉人范津廷与原审被告人周武、高豹、李强共谋抢劫一节，不仅有四人的QQ聊天记录和四被告人的供述与辩解，且其在侦查阶段供述的与高豹、李强共同踩点，为抢劫创造条件的事实亦与另三名被告人的供述相一致，故其辩称的其四人并没有讨论抢劫，也没有到作案现场蹲守的上诉理由不能成立。由于其为了实施抢劫已经前往某工厂附近查看周围环境并要求周武摸查杜某的住所，而其未着手实行抢劫的原因系所选位置难以蹲守以及无法查清杜某的具体住所和行踪，故其辩称自己有效放弃了犯罪，系犯罪中止的上诉理由不能成立。对于上诉人范津廷提出的其所犯罪行应定性绑架而非抢劫的上诉理由。经查，其一伙计划劫持被害人后，直接逼迫被害人当场交付财物，故定性抢劫并无不当，故此项上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人范津廷与原审被告人周武、高豹、李强以非法占有为目的，共谋采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。四人为实施抢劫犯罪制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人周武、高豹、李强在一审阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇二〇年三月一日法官助理代成书记员魏晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初107号 原告：贵州盛邦房地产开发有限公司，住所：贵州省天柱县凤城镇金凤大道黔东商贸物流城B区B6栋。 法定代表人：周桂飞，总经理。 被告：王道，男，1966年10月21日出生，汉族，住天柱县。 原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告王道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告贵州盛邦房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州盛邦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州盛邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告贵州盛邦房地产开发有限公司负担。 审判员 袁 静 二〇二〇年三月十一日 书记员 田锡斌
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初49号 原告：杨胜先，男，1973年10月20日出生，苗族，户籍所在地：湖南省泸溪县。 被告：周吉林（又名周城宏），男，1969年8月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省道县。 被告：覃伟，男，1984年7月14日出生，土家族，户籍所在地：湖南省张家界市永定区。 被告：张家界辉宏建筑安装有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区威乐御花园二期三栋302室-315室，统一社会信用代码：91430802186930256K。 法定代表人：张兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃伟，男，该公司工作人员。 本院在审理原告杨胜先与被告周吉林、覃伟、张家界辉宏建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨胜先以证据不足为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜先向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨胜先撤诉。 本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨胜先负担。 审判员  李源 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更362号罪犯云得发，男，1970年12月3日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）曲中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人云得发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人云得发不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）云高刑终字第906号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年9月26日作出（2016）云刑更第2632号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯云得发在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行附带民事赔偿，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯云得发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月4日起至2045年3月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年三月四日书记员  刘源哲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3396号申请执行人：牟建有，男，1942年8月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：程绍兰（系申请执行人妻子），女，1944年9月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：牟学有，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人牟建有与被执行人牟学有排除妨害纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出的(2019)辽0214民初4019号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人移除位于双方共同通道上的沙堆和三棵树木。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟建有于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人牟学有发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内履行义务，被执行人在本院规定时间内移除了沙堆，但树木没有移除。本院于2019年10月18日对被执行人的财产以及人民银行开户情况进行网络查询，并对其其他财产性权益进行了查询。本院于2019年10月8日与双方当事人及其所在村委会工作人员到现场调查，申请执行人表示因为气候寒冷，暂缓执行，由村委会做调解工作。本院已于2019年11月13日将被执行人牟学有纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人牟学有没有依据生效判决完全履行义务，但因气候原因，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。本案如果具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年三月九日书记员 吴雪玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初30号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人高铭，男，1987年9月24日生于四川省富顺县，汉族，大学本科文化，原宜宾华富文化传媒有限公司原副总经理。户籍所在地四川省成都市青羊区，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪于2019年10月17日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人高铭犯职务侵占罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉。被告人高铭到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年8月,被告人高铭应聘到宜宾华富文化传媒有限公司（简称华富传媒公司）工作并担任副总经理。在任职期间多次以业务开支为由从公司借款，其中：2016年11月30日以预交电费为由借款0.8万元；2017年2月7日借备用金3万；2017年12月14日以预交电费为由借款1万元；2017年12月14日以购买解码器为名向公司借款2.5万元；2018年10月9日以预交电费为由借款4万元；2018年11月7日借备用金0.5万元；以上借款合计11.8万元。期间高铭在网上购买虚假的电力公司发票4张（合计金额6万元）交公司财务入账，冲抵了一部分借款。 2017年高铭以公司名义向北京中钜铖文化有限公司订购爆米花机设备一套、电脑6台、3D眼镜200副等物品（合同价值7.25万元，公司先期支付了3.175万元）。高铭收到货物后，擅自在互联网上将部分物品（爆米花机、油棒）出售，获款用于自己消费。 2017年1月，高铭代宜宾深蓝广告公司从华富文化传媒有限公司领取广告费4.46万元，资金用于自己消费。 2019年3月，高铭未与公司财务进行结算便自行离职，因公司无法与其取得联系，于2019年8月8日向公安机关报案。警方联系上高铭亲属后，电话通知高铭于2019年10月14日到案。高铭归案后，通过公司、高铭双方清点核对，确认高铭手中有30002.61元支出为公司正常开支，且3.5万为公司日常备用金，应当在涉案金额中扣除，高铭职务侵占数额为200100元。后高铭于2019年10月16日、12月9日，分两次共向公司退款220100元（含34982元的爆米花机），另放弃未领取的2018年4月至2019年3月工资，作为给华富传媒公司的补偿，该公司出具谅解书对高铭予以谅解。 被告人高铭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高铭在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表、立案决定书，到案说明，华富传媒公司营业执照、高铭的任职说明及履历表、招工审批表、劳动合同书，供货协议、银行电子回单、增值税普通发票、电费发票四张及费用报销签批单、电费明细账及结算单、借条六张、应收款明细账，二维码付款截图、广告费发票复印件，未报销费用清单及票据，电费发票的说明，爆米花机发票，承诺书，谅解书，涉案金额统计表，退赃依据，证人肖某的陈述及报案笔录，证人杨某、冯某的证言，被告人高铭的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高铭利用其担任所在公司副总经理负责公司全面事务的职务便利，非法占有公司财物200100元，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成了职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人高铭归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人高铭向公司退赔了全部经济损失，另将未领取的工资作为对公司的补偿，已取得谅解，可对高铭酌情从轻处罚。被告人高铭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人高铭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 红 审 判 员  蒋友根 人民陪审员  王艺琼 二〇二〇年三月六日 书 记 员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执637号申请执行人：严新荣，男，汉族，住江西省。被执行人：刘克贵，男，汉族，住江西省。被执行人：陈巧丽，女，汉族，住江西省。严新荣依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初783号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘克贵、陈巧丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令，2019年12月4日将被执行人刘克贵纳入失信被执行人名单，2019年12月2日依法对刘克贵采取拘留措施，2020年1月23日依法对陈巧丽采取拘留措施。本案申请执行人申请执行200000元及利息，截至2020年3月9日已执行50000元，未执行150000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执637号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年三月九日书记员  文一鸣
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初586号 原告：德清武康新中源陶瓷商行，经营场所浙江省德清县武康街道卢球商贸中心。 经营者：高民，男，1989年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈金明，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清武康新中源陶瓷商行与被告沈金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告德清武康新中源陶瓷商行于2020年3月2日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清武康新中源陶瓷商行要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清武康新中源陶瓷商行撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德清武康新中源陶瓷商行负担。 审判员  沈妮 二〇二〇年三月二日 书记员  钟莹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保61号 申请执行人：唐先玲 被执行人：徐新文 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保28号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保28号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年三月五日 书记员 郭晓琳
文书内容四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1151号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：简启春,男,汉族，1960年2月27日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人简启春追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月二日书记员  贺 杨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1382号之二申请执行人：李金志，男，1960年8月2日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：刘兴，男，1975年11月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人李金志与被执行人刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0321民初2200号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金志于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月30日，本院向被执行人刘兴送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年10月30日向申请执行人李金志送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向不动产登记中心查询被执行人的房产状况，于2019年11月7日依法查封了被执行人刘兴登记在其妻徐星名下的位于浙江省杭州市西湖区的房产，现因案情复杂，暂无法进行处置，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月6日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为本金10万元及利息，尚有本金10万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10202号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人邹伍喜、彭云借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月6日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢146号之十三申请执行人：张涛，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住。被执行人：苏培芳，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐丽青，女，1982年7月1日出生，汉族，阳谷县育英街261号居民，现住青岛市市南区。被执行人：刘立胜，男，汉族1971年10月5日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3899号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人刘立胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘立胜在中国农业银行62×××49账户内存款人民币12855.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月三日书记员  马德彪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初619号 原告：王阳华，男，1976年8月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：齐叶山，男，1972年2月22日出生，汉族，住沂源县。 原告王阳华与被告齐叶山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王阳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王阳华撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年三月十一日 法官助理逄雪梅 书记员陈冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初813号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，公司员工。 被告：牟红，男，1991年3月18日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告牟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年三月二日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执185号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司,住所地：河南省鄢陵县花都大道198号。法定代表人：毛月珍被执行人:鄢陵县景创园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县安陵镇于寨村。法定代表人：李红伟被执行人:李红伟,男,1978年11月18日出生，汉族，住河南省。被执行人:张瑞玲，女,1978年7月11日出生，汉族，住址同上。被执行人:许昌众森花木有限公司，住所地：河南省长葛市官亭乡下集村。法定代表人：曹艳锋被执行人:曹艳锋,男,1990年6月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:司晓航,女,1991年6月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇311国道姚家路口向东100路北。法定代表人：郑红初被执行人:郑红初,男,1970年12月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:彭兰花,女,1974年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月19日作出的（2018）豫1024民初2047号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县景创园林绿化工程有限公司、李红伟、张瑞玲、许昌众森花木有限公司、曹艳锋、司晓航、鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司、郑红初、彭兰花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县景创园林绿化工程有限公司、李红伟、张瑞玲、许昌众森花木有限公司、曹艳锋、司晓航、鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司、郑红初、彭兰花的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县景创园林绿化工程有限公司、李红伟、张瑞玲、许昌众森花木有限公司、曹艳锋、司晓航、鄢陵县五彩大地生态旅游有限公司、郑红初、彭兰花的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二日书记员  李林霞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初207号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告大连三和恒基房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区西工路25#-1号。法定代表人刘传宝。原告王建军与被告大连三和恒基房地产经纪有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2020年2月28日以双方自愿达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  曲峰二〇二〇年三月三日书记员  董月
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2870号申请执行人：牛固，男，1983年4月23日出生，汉族，住任丘市。被执行人：***，男，1980年2月8日出生，汉族，住任丘市。申请人牛固与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4071号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101150元，缴纳执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年3月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人***限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4071号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇二〇年三月十一日书记员  王 磊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2633号申请执行人：朱军营，男，1974年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程五举，男，1973年8月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱军营与程五举买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初2499号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告程五举返还原告朱军营购房款136000元。因被告程五举未按上述生效法律文书履行义务，原告朱军营向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产后至今未履行义务。2.于2019年11月19日、2020年2月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查明被执行人程五举名下有豫Ｌ×××××别克牌车辆，于2019年12月12日予以查封。查明被执行人程五举名下有豫Ｑ×××××建设-雅马哈牌车辆，由于是摩托车，无法查封。查明被执行人程五举名下存款2784.59元，现已划拨。3.于2019年12月2日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2019年12月2日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2019年12月2日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年2月20日将被执行人程五举纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2019年12月25日通过实地走访等形式对被执行人程五举户籍所在地河南省上蔡县小岳寺乡杨炉村程庄进行了调查和了解，未能查找到被执行人程五举可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年3月2日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人朱军营讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇二〇年三月二日书记员  赵贝贝
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终465号上诉人（原审原告）：卢进成，男，1972年2月8日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）:侯凤章，男，1977年8月12日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被上诉人（原审被告）：郯城大地运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村。法定代表人：严永胜，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。负责人：刘兵，系该公司总经理。上诉人卢进成因与被上诉人侯凤章、郯城大地运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人卢进成于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢进成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢进成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人卢进成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月十一日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执96号之一申请执行人丁军沛，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人张翠苹，公司董事长。申请执行人丁军沛与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初11464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁军沛货款53970元。因被执行人新蔡县新通物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁军沛向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下所有的五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、福田牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、福田牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、东风牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆，因该查封位于轮后，暂无法处置。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年1月3日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人新蔡县新通物流有限公司名下的不动产登记信息。执行中，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下位于新蔡县××××大道西侧新通物流园房产（20180001670）、（20180001671）、（20180001672）、（20180001673）、（20180001674）、（20180001675）、（20180001684）号共柒套，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下位于新蔡县月亮××大道中××西的土地（20180000031）一宗，因该查封位于轮后，暂无法处置；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司负有继续向申请执行人丁军沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月九日书记员 刘增辉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初284号之一 原告：李培法，男，1956年10月10日出生，汉族，住乳山市。 被告：胡继花，女，住乳山市。 原告李培法与被告胡继花劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李培法于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李培法撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李培法负担。 审判员  杨娜 二〇二〇年三月二日 书记员  王政
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8564号 申请执行人：崔自保，男，汉族，1966年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：宋富强，男，汉族，1984年1月13日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市临泽县。 申请执行人崔自保与被执行人宋富强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）甘0702民特64号民事裁定书已发生法律效力，依该协议：宋富强于2019年2月3日前支付崔自保劳务费人民币4000元，于2019年4月20日前支付崔自保劳务费人民币4000元，于2019年7月20日前支付崔自保劳务费人民币2880元。因被执行人未按时履行，申请人崔自保于2019年9月11日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年9月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年9月11日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年9月16日、2020年1月10日、2020年2月20日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人宋富强名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人名下甘Ｇ×××××号美亚牌汽车一辆，已被他案查封。 4.2019年9月16日，本院将其限制高消费。 5.2019年9月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人宋富强的不动产信息，反馈发现宋富强名下有位于南二环路××润泽庭院××楼××室住宅××套，该房产已抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为33万，抵押期限至2034年6月19日。 6.2019年9月17日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2020年1月20日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人宋富强长期不在家中居住。 8.2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5270元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月六日 书记员  聂 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1353号申请人刘进京，女，1980年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人刘进京与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额20300元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、本院依法冻结被执行人银行账户；4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施;5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的20300元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0525民初525号 原告：邓飞，男，1985年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：陈举，男，1994年4月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告邓飞与被告陈举追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告邓飞于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓飞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓飞撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员  张秀 二〇二〇年三月二日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。