wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5266号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李国钊，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：余镜能，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。再审申请人李国钊因与被申请人余镜能房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国钊申请再审称：（一）涉案《厂房租赁合同》已通过双方协商一致的方式于2014年8月前口头解除。一、二审法院忽略了涉案合同已被解除的关键证据，余镜能在办公室门口悬挂“旺厂招租”广告牌，显然是对合意解除合同的确认。按双方达成的解除协议，李国钊理应使用厂房至2014年11月，故不能凭2014年8月至11月的《客户电费清单》就认定合同未解除，而忽略电费逐月减少的事实。（二）依据意思自治的原则，二审法院适用合同法第二百二十一条不当。依据《厂房租赁合同》第五条第二款的约定，余镜能在租赁期间应保证厂房处于正常可使用的状态，如有损坏必须维修好。该约定内容应优于合同法第二百二十一条的规定，即在余镜能履行修缮义务前，李国钊有权拒付租金。（三）余镜能已将涉案土地转让给麦有坤，二审法院应追加麦有坤作为本案第三人，以便查清事实。（四）由于涉案厂房根本无法使用，李国钊早已将设备材料搬离厂房，合同已无法履行。（五）余镜能作为违约方，理应依约定返还5万元押金及孳息，并赔偿李国钊的损失。据此，李国钊申请再审本案。本院认为，虽然李国钊主张涉案《厂房租赁合同》已于2014年8月前以双方口头协商方式解除，但余镜能对李国钊的上述主张不予认可，李国钊又不能提供证据证明其主张。而且，根据余镜能提交的涉案厂房2014年8月至11月《客户电费清单》，表明李国钊在该期间仍在继续生产经营。因此，李国钊以《厂房租赁合同》已于2014年8月前解除为由拒绝支付此后的租金并要求返还押金及利息，缺乏事实和法律依据。在涉案合同的履行过程中，尽管涉案厂房存在漏水现象而余镜能未及时履行维修义务，以致影响了李国钊对厂房的使用。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，“出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”因此，李国钊仅以涉案厂房出现漏水而无法生产为由解除租赁合同，亦缺乏法律依据。至于应否追加麦有坤为本案第三人的问题。虽然麦有坤于2015年1月29日取得涉案土地的使用权，但该事实并不会对本案纠纷的处理产生影响。况且，二审法院已认定余镜能只能收取2014年8月1日至2015年1月29日的租金93600元，而此后的租金应由麦有坤收取。因此，二审法院未追加麦有坤为本案第三人，并无不当。综上所述，李国钊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国钊的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  金锦城二〇一七年五月二十五日书记员  潘 兴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢293号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人许顺福，男，汉族，1992年2月21日出生，住云南省砚山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1587号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月23日。 三、执行内容：被执行人许顺福应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  叶 彤
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彝法执字第67号申请执行人李先成，男，汉族，生于1966年7月17日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县茶园煤矿，住所地彝良县牛街镇楠木村。组织机构代码：78735271—1。负责人王瑛，系彝良县茶园煤矿执行事务合伙人。本院于2014年4月23日立案执行的李先成申请执行彝良县茶园煤矿劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院查封（扣押）了被执行人彝良县茶园煤矿所有的柳工CLG855装载机一台，通过委托云南朋铖拍卖有限责任公司进行公开拍卖，两次拍卖均流拍，经征求申请人意见已解除查封（扣押）。现因被执行人彝良县茶园煤矿被整合性关闭，有封闭矿井奖补资金可供执行，本院依法扣划了彝良县茶园煤矿的奖补资金133957.93元（其中标的款本金124195.00元、迟延履行利息3000.00元、申请执行费1762.93元、评估费5000.00元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结彝良县劳动争议仲裁委员会2013年4月20日作出的彝劳裁字[2013]32号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾强文二〇一七年五月二十五日书记员  史世勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10190号 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，组织机构代码：064955017。 法定代表人刁隽桓。 委托代理人王某甲，女，汉族，1988年12月4日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。 被执行人济南丰鼎经贸有限公司，住所地山东省济南市历下区，组织机构代码：69748629X。 法定代表人赵某。 被执行人赵某，女，汉族，1974年4月29日出生，户籍住址山东省济南市槐荫区。 被执行人冯某，男，汉族，1979年2月4日出生，户籍住址山东省济南市历下区。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7375号民事判决书已于2016年2月14日发生法律效力，确定：一、被执行人济南丰鼎经贸有限公司应在本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司支付保理融资本金25万元及违约金（违约金以25万元为基数，从2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、被执行人赵某、冯某对被执行人济南丰鼎经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人赵某、冯某承担责任后，可按其实际清偿的金额向被执行人济南丰鼎经贸有限公司追偿。案件受理费、保全费合计7420元由三被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全轮候查封了被执行人赵某名下位于山东省济南市××区××国际新城××号楼××房产。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除上述轮候查封房产的以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除轮候查封的房产暂无法处理以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年五月八日 书记员  黄俊澍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8751号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告祁彦军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祁彦军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祁彦军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,206.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,206.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执678号 申请人：万立宝，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人：吴成友，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行万立宝与吴成友民间借贷纠纷一案中，依法向吴成友发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初1801号民事判决书所确定的义务，但被执行人王雷未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴成友名下银行存款313465.2元【其中借款275000元，逾期利息10965.6元（以275000元为基数，顺延至款清），迟延履行利息16740.6元（顺延至款清），案件受理费5425元，公告费800元，案件执行费4534元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一七年五月十六日 书记员  莫锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初240号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周国盛，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周国盛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  林光辉 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  林月琼 二〇一七年五月四日 代书 记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更746号罪犯张金华，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2015年2月6日作出(2015)阳刑初字第21号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯张金华有期徒刑三年。因在法定期限内该犯上诉，湖南省邵阳县中级人民法院于42153作出(2015)邵中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年2月10日起至2018年2月9日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张金华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯张金华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金华减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1864号 东莞市慧程金属制品实业有限公司： 本院于2017年02月22日依法受理执行的申请执行人上海致杰国际贸易有限公司与被执行人东莞市慧程金属制品实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十九日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4438号申请执行人：北京银行股份有限公司，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：赵晓东，男，1971年5月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人赵晓东信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第25917号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平胜二〇一七年五月二十五日书记员  孙寅沛
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0222民初2601号 原告：赖志军，住址广西柳城县。 法定代理人：赖小弟，住广西柳城县。系赖志军父亲。 法定代理人：冯柳金，，户籍地广西天峨县，现住广西柳城县。系赖志军母亲。 委托诉讼代理人：刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：柳城县沙埔中心小学。 住所地：柳城县沙埔镇沙埔街。 法定代表人：孔庆文，该校校长。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所实习律师。 原告赖志军与被告柳城县沙埔中心小学教育机构责任纠纷一案，原告赖志军及其法定代理人赖小弟、冯柳金于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖志军及其法定代理人赖小弟、冯柳金的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖志军撤回起诉。 案件受理费3675元，减半收取1838元，由原告赖志军负担。 审 判 长 ：韦永禄 代理审判员 ：伍德松 代理审判员 覃 家 兴 二〇一七年五月十八日 代书 记员 覃 贵 和
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧礼翠，女，1957年02月05日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧礼翠信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,364.92元。原告诉称,被告欧礼翠系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,364.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0411刑初30号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人戴某，原系常州市河道湖泊管理处主任。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人殷强，江苏常强律师事务所律师。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人戴某犯受贿罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人殷强到庭参加诉讼。2016年3月2日本院决定中止审理本案。2017年5月8日决定恢复本案法庭审理，并于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院指控，1999年至2012年间，被告人戴某在担任常州市河道湖泊管理处（原常州市河道管理处、常州市澡港河管理处）主任期间，利用负责所辖河道和配套工程设施建设管理、防汛物资储备管理等职务便利，先后多次收受或索取秦某、钱某、张建松贿送的现金共计人民币577000元，并为上述人员在业务承接和项目付款事宜谋取利益，所得贿款全部用于个人及相关人员使用。 案发后，被告人戴某在接受调查谈话期间主动供述上述事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供案发经过、证人秦某、钱某等人证言笔录、干部任免审批表、工程施工合同、银行对账单、被告人戴某供述，并当庭讯问了被告人戴某。并据此认为，被告人戴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取并非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第九十三条第二款的规定，应当以受贿罪追究刑事责任。具有自首情节。 被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，表示认罪。 被告人戴某的辩护人提出的辩护意见是，1、起诉指控第2起中收受钱某的人民币50000元属于借款，不属于受贿；2、被告人戴某有自首情节；3、有立功情节；4、能积极退赃、缴纳罚金保证金；5、属初犯、平时工作表现较好。综上建议减轻处罚。 经审理查明，1999年至2012年间，被告人戴某在担任常州市河道湖泊管理处（原常州市河道管理处、常州市澡港河管理处）主任期间，利用负责所辖河道和配套工程设施建设管理、防汛物资储备管理等职务便利，先后多次收受或索取秦某、钱某、张建松贿送的现金共计人民币577000元，并为上述人员在业务承接和项目付款事宜谋取利益，所得赃款全部用于个人及相关人员使用。具体事实分述如下： 1、1999年至2012年间，被告人戴某利用上述职务便利，先后多次收受或索取常州市长盛建设工程有限公司总经理秦某贿送的现金共计人民币460000元，为秦某承接相关工程及结算过程谋取利益。 （1）2000年至2008年每年春节前和2012年春节前，被告人戴某先后10次在其办公室或家中收受秦某贿送的现金共计人民币160000元。 （2）2010年春节前的一天，被告人戴某在其办公室收受秦某贿送的现金人民币100000元。 （3）2011年7、8月的一天，被告人戴某以借款名义向秦某索取现金人民币200000元。 2、2007年至2011年间，被告人戴某利用上述职务便利，先后3次共计收受钱某贿送的现金人民币73000元，为钱某在承接防汛块石、绿化养护工程和结算过程中谋取利益。 （1）2007年下半年的一天，被告人戴某在钱某家楼下收受钱某贿送的现金共计人民币50000元。 （2）2009年春节前的一天，被告人戴某在其办公室收受钱某贿送的现金人民币20000元。 （3）2011年春节前的一天，被告人戴某收受钱某贿送的现金人民币3000元。 3、2005年至2010年间，被告人戴某利用上述职务便利，先后4次收受常州市南方机械化施工公司负责人张建松贿送的现金共计人民币44000元，为其承接白荡河清淤等工程和结算过程中谋取利益。 （1）2006年春节前的一天，被告人戴某在其办公室收受张建松贿送的现金人民币20000元。 （2）2008年春节前的一天，被告人戴某在其办公室收受张建松贿送的现金人民币10000元。 （3）2009年春节前的一天，被告人戴某在其办公室收受张建松贿送的现金人民币6000元。 （4）2010年春节前的一天，被告人戴某在其办公室收受张建松贿送的现金人民币8000元。 案发后，被告人戴某在司法机关调查谈话期间主动供述上述事实，并揭发他人受贿，经查证属实。案发后，被告人戴某退出赃款人民币577000元。 上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人秦某、钱某等人证言笔录、工程施工合同、工程结算单、银行对账单、干部任某、暂存款单据、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人戴某收受钱某人民币50000元属于借款的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳；所提被告人戴某具有自首、立功情节、退出全部赃款、缴纳罚金保证金，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人戴某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人戴某揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法予以从轻处罚。被告人戴某退出全部赃款、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第四款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下: 一、被告人戴某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2017年12月17日止。 二、被告人戴某退出的赃款人民币577000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  汪克良 人民陪审员  崔建文 二〇一七年五月十日 书 记 员  彭叶均
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初73657号之一原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：四川新蓝科技股份有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市法定代表人马晓萍。委托诉讼代理人肖登国，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人冯琦滢，北京盈科(成都)律师事务所律师。本院审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告四川新蓝科技股份有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审 判 长  徐劲草人民陪审员  周志勇人民陪审员  赵传伟二〇一七年五月十七日书 记 员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执6939号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市麻涌镇建设路**。 负责人陈奕磊，系该支行行长。 委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人黄球，广东众慧律师事务所律师。 被执行人东莞市飞鸟企业营销策划有限公司，，住所地：东莞市东城区东城中路主山天翔区第****202 法定代表人刘映书。 被执行人东莞市悦华印刷有限公司，，住所地：东莞市望牛墩镇横沥村 法定代表人黎树德。 被执行人东莞市诚达包装材料有限公司，，住所地：东莞市中堂镇槎滘新沙工业区** 法定代表人李锦楠。 被执行人东莞朗枫实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦北楼十一层0××号。 法定代表人黎树德。 被执行人东莞市倾城文化传播有限公司，，住所地：东莞市东城区下桥新围尾太和城市花园之东宝商住楼****铺 法定代表人钱映云。 被执行人黎树德，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人吴小飞，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人刘映书，女，1988年9月1日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第3234号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，东莞市飞鸟企业营销策划有限公司应于本判决生效后五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还尚欠的贷款本金19000000元及利息、罚息、复利[暂计至2015年8月20日利息784688.70元、罚息1261866.67元、复利109419.65元；后续罚息按照年利率10.92%（在年利率8.4%的基础上上浮30%）计算，复利按罚息利率计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止]；被执行人东莞市飞鸟企业营销策划有限公司应于本判决生效后五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞麻涌支行律师费75000元；申请执行人广发银行股份有限公司东莞麻涌支行对被执行人东莞市悦华印刷有限公司所有的位于东莞市望牛墩真横沥村余田角地段(高级员工宿舍)（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权；若被执行人东莞市飞鸟企业营销策划有限公司到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在最高本金余额人民币12885491元的债权范围内优先受偿；被执行人东莞诚达公司对被执行人东莞市飞鸟企业营销策划有限公司的前述债务在最高本金余额10000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人东莞市悦华印刷有限公司、东莞朗枫实业投资有限公司、东莞市倾城文化传播有限公司、黎树德、吴小飞、刘映书分别对被执行人东莞市飞鸟企业营销策划有限公司的案涉债务在最高本金余额19000000元范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款2011.45元，执行费为50元。被执行人刘映书名下位于东莞市××××大道现代印象华庭1幢2单元2101房（房产证号为21××45）已于2016年8月12日被（2016）粤1971执10808号案查封，且上述房产为另案抵押物，故本案暂无法处理。本院于2016年6月30日在（2016）粤1971执662号案中依法档案轮候查封了被执行人黎树德名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××），查封期限为两年。被执行人黎树德名下位于东莞市××××大道现代印象华庭1幢2单元701房（房产证号为21××48）已于2014年9月18日被（2014）东一法松民二初字第1833号案查封，且该房产为另案抵押物，故本案暂无法处理。被执行人黎树德名下位于东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦北楼11层07、02、06、0××号的房产（房产证号：**××32、04××33、Ｃ6××77、Ｃ6××78）已被（2014）东一法松民二初字第1833号案查封，故在本案中暂无法处理。本院在（2015）东一法松执字第1179号案中依法评估拍卖了被执行人东莞市悦华印刷有限公司名下的财产（包括本案抵押物），本案参与分配得执行款3903953.93元（含诉讼费）。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执6939号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年五月十一日 书记员   林仲平
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初810号原告舞阳县农村信用合作联社，组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人王焱辉，理事长。委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告杨留柱，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨留柱金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费630元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  万相林审 判 员  张保中人民陪审员  郭长福二〇一七年五月十五日书 记 员  许成昆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初14224号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地：南宁市青秀区合作路**五洲国际临街商铺。 主要负责人：庞恒忠，该行行长。 委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：潘泽阳，男，1972年10月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：温秋霞，女，1980年10月20日，壮族，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行诉被告潘泽洋、温秋霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行撤回起诉。 本案案件受理费4765元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行负担2382.5元，另2382.5元由本院退回。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一七年五月十七日 书 记 员  韦炜韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执4274号 招商银行股份有限公司深圳分行： 关于招商银行股份有限公司深圳分行申请执行温桔英金融借款纠纷一案，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： （2016）粤0304执4274号案件结案。 特此通知。 二〇一七年五月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18582号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林辉，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林辉信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,430.23元。原告诉称,被告林辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,430.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2348号 被执行人何元刚，男，汉族，1992年7月3日出生，户籍住址贵州省遵义市余庆县，系（2016）粤0307刑初3114号被告人。 关于被执行人何元刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3114号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何元刚应激纳罚金和执行费共计人民币1050元，继续追缴赃款、赃物，发还被害人，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年五月三日 书记员  计 鸣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执242号之一 申请执行人：伍伯骚，男，汉族，1956年5月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：唐坚，男，汉族，1968年8月30日出生，住广东省佛山市三水区。 原告伍伯骚诉被告唐坚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初366号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书唐坚应支付1、工程款94010元及相应利息2、本案受理费2150元，但被告未履行生效法律文书确定的义务。根据原告的申请，本院于2017年3月6日立案执行，本案执行费1342元。 本院在执行过程中，穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽执行程序未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执242号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 代理审判员  梁淑平 代理审判员  周绪阳 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  陈逸枫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云23刑初74号 公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人杨品德，男，1979年10月1日生，住云南省巍山县。因本案于2015年10月31日被元谋县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于元谋县看守所。 辩护人吴云，云南佳信律师事务所律师。 楚雄州人民检察院以楚州检公刑诉字（2016）81号起诉书指控被告人杨品德犯运输毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中楚雄州人民检察院决定撤回起诉。 本院认为，楚雄州人民检察院两次建议延期审理本案，退回补充侦查后，定罪证据不足，在宣告判决前，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许楚雄州人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄怒雄 审判员  李存新 审判员  王中强 二〇一七年五月二十四日 书记员  马 英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14841号原告：张作宽，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。被告：朱康文，男，1961年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：巫红平，女，1968年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张作宽诉被告朱康文、巫红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张作宽的委托诉讼代理人张清涛、被告朱康文到庭参加诉讼，被告巫红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张作宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款70万元。2、判令被告支付原告以70万元为本金，自2016年10月25日起算至被告付清日止，按月利率2%计算的利息(合同约定的利息及罚息高于月利率2%，故月利率按2%主张)。3、判令被告支付原告律师费2万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，两被告因资金周转需要，原、被告在宝山公证处签署了《借款抵押合同》，约定被告向原告借款70万元，月息1.78%，借款期限为2个月。并约定若被告未按时还款，还应同时承担每日万分之5.9的违约金以及原告因维权产生的律师费、诉讼费等。借款期限届满后，被告未还款。2016年10月24日后，被告不再支付利息。故原告提起本案诉讼。被告朱康文辩称：本被告是曾向原告借款70万元，被告按月支付利息至2016年12月。借款本金70万元，被告愿意归还，不同意支付利息。如果原告要计算利息，同意按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告认为原告贸然起诉，故不同意承担律师费。被告巫红平未作答。本案经审理认定事实如下：2015年4月24日，两被告向原告借款70万元，约定月息1.78%，借款期限为2个月。借款期限届满后，被告尚未还款。被告按月支付利息至2016年10月止。以上事实由原告提供的借款抵押合同、转帐凭单、收条等及原、被告在法庭上的陈述所证实。本院认为，被告朱康文、巫红平欠原告张作宽借款70万元债务未偿还，由原告提供的借款抵押合同、转账凭证等所证实，本院予以确认。现原告要求两被告归还债务于法有据，本院予以支持，被告朱康文对原告主张的利息、律师费的异议成立，本院予以采纳。被告巫红平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱康文、巫红平于本判决生效之日起1个月内偿还原告张作宽借款70万元；二、被告朱康文、巫红平于本判决生效之日起1个月内支付原告张作宽以70万元为本金，2016年11月1日起算至被告清偿日止，按月利率1.78%计算的利息；三、驳回原告张作宽在本案中的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11.610元，减半收取5,808元，由被告朱康文、巫红平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一七年五月三日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初14398号原告吴勇，男，1981年10月9日生，汉族，住江苏省海门市。被告白沢美智子，女，1963年6月18日生。原告吴勇诉被告白沢美智子房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴勇诉称：2014年3月4日，原、被告签订了一份《租赁合同》，原告承租被告所有的本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2014年4月5日起至2017年4月4日止。2016年3月初，被告称系争房屋欲出售，原告于次月18日退房。按合同约定，被告应支付违约金人民币15,000元，另有家具、沙发、电视机等物品在系争房屋内，故起诉要求被告支付违约金人民币15,000元。要求被告返还家具、沙发、电视机等物品。原告提供了证据一、《租赁合同》,证明原、被告间的权利义务关系。二、《上海市房地产权证》，证明系争房屋权利人是被告。被告白沢美智子经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明：2014年3月4日，原、被告签订了一份《租赁合同》，原告承租被告所有的本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2014年4月5日起至2017年4月4日止，月租金人民币7,500元。合同第十一条约定，双方任何一方在未征得对方谅解的情况下，不履行本合同规定条款，导致本合同中途中止，则视为该方违约，双方同意违约金为人民币15,000元。2016年3月初，被告称系争房屋欲出售，原告于次月18日退房。现原告起诉来院。本院认为：原、被告签订的关于本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告没有提供证据证明已征得原告谅解，故原告按约主张违约金的诉讼请求可予支持。关于原告要求被告返还家具、沙发、电视机等物品，由于原告没有提供相关证据，本院难以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白沢美智子应在本判决生效后十五日内支付给原告吴勇违约金人民币15,000元。二、驳回原告吴勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，公告费人民币560元由被告白沢美智子负担。如不服本判决，原告吴勇可在判决书送达之日起十五日内，被告白沢美智子可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  王铿华二〇一七年五月九日书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初16104号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。 被告：廖增福，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告廖增福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行委托诉讼代理人洪志文到庭参加诉讼，被告廖增福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令廖增福给付截至2016年4月30日卡号为51×××65的中信银行信用卡欠款共计138270.58元（其中本金102875.31元、利息12486.24元、滞纳金19425.47元、取现手续费3443.56元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。事实和理由：廖增福向中信银行厦门分行申请办理了卡号为51×××65的中信银行信用卡，廖增福开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年4月30日累计欠款本息共计138270.58元，中信银行厦门分行经多次催收未果。 廖增福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，廖增福向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，持卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约收费标准》约定：利息按日万分之五计，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元等。 中信银行厦门分行经审查后，依约向廖增福发放了卡号为51×××65的中信银行信用卡。廖增福在使用该信用卡期间透支，截至2016年4月30日累计欠款共计138270.58元，其中本金102875.31元、利息12486.24元、滞纳金19425.47元、取现手续费3443.56元。 以上事实，有中信银行厦门分行提供的廖增福身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水单、余额构成表、银行催收记录及当庭陈述与庭审笔录为证。因廖增福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，廖增福向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，廖增福在使用信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金、取现手续费等相关费用。现中信银行厦门分行要求廖增福偿还欠款本金、利息、滞纳金及取现手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖增福应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行截至2016年4月30日卡号为51×××65的中信银行信用卡欠款共计138270.58元（其中本金102875.31元、利息12486.24元、滞纳金19425.47元、取现手续费3443.56元），此后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元，由廖增福负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庄慧林 审 判 员  黄志雄 人民陪审员  孙碧庆 二〇一七年五月十九日 书 记 员  吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
广州市从化区人民法院 执 行 通 知 书 朱赛花、江西中联物流有限公司 关于朱赛花申请执行江西中联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院依据(2016)粤0184民初3477号民事判决书立案执行，案号为（2016）粤0184执3230号。本案在执行过程中，申请人向本院反映被执行人江西中联物流有限公司已将赔偿款交至本院，并已收到审判部门转交的赔偿款，被执行人已履行完赔偿义务，本案执行完毕。 特此证明！ 广州市从化区人民法院 二〇一七年五月十六日 执行员 ：肖志雄、宋祥辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1168号原告：肖俊，男，1955年2月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈长明，男，1964年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张文娟，女，1963年6月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告肖俊与被告陈长明、张文娟合伙协议纠纷一案中，肖俊向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈长明、张文娟银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：肖俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结陈长明、张文娟银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪珍二〇一七年五月七日书记员  孙惠娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8834号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吴小欣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴小欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴小欣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,706.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,706.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民初17号原告：董云举，男，1982年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：徐云飞，男，1987年4月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区红星路铁锋工商局东200米。法定代表人：李炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文利，该公司财务经理。原告董云举与被告徐云飞、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（以下简称和平开发公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云举委托诉讼代理人李晔、被告徐云飞委托诉讼代理人李柏涛，和平开发公司委托诉讼代理人刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云举向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院在（2016）黑02执异135号执行案件中准予对坐落于依安县世纪雅苑6号楼127、128号商服和4号楼14号车库的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐云飞在（2015）齐执字第142-1号执行案件程序中，向法院申请执行异议的审查期间，仅向法院提交商品房买卖合同、交房款收据、物业管理合同、供热费收据等证据材料，却没有提供能够证明其确定出资购买了争议房屋实际购房款来源的事实证据，因此无法证实被告徐云飞出资购买争议房屋的真实性。由于被执行人和平公司是案件的利害关系人，其出具的收款票据不能证明其真实性。齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02执异135号执行裁定书严重损害了原告的合法诉讼权利和财产权利。请求人民法院依法查清案件事实，作出公正裁决。徐云飞辩称，原告起诉状所述的事实不属实，原告与和平开发公司、于长虹因民间借贷纠纷一案的诉讼时间发生在2015年，而其购买房屋的时间是在2015年之前，并以市场价格购买且使用至今，是善意取得，因此按照相关法律规定应该驳回原告的起诉。和平开发公司辩称，我公司已将徐云飞的购房手续交付其本人且其已使用该房屋，我公司已经完成销售义务，故对于董云举的请求我公司不应承担连带责任。董云举未向本院提交证据。徐云飞为支持自己的诉讼主张，庭审中出示如下证据：购买商品房的合同、购房发票、进户费收据、物业管理合同，物业维修基金收据，使用期间发生的热费、水费、电费收据等，证明：实际购买房屋时间是在法院查封房屋之前。经庭审质证，董云举对徐云飞提交的证据发表如下质证意见：对商品房买卖合同的真实性有异议，认为是伪造的，理由是：该合同第三页上数第三行的约定内容“厦门地价”不能出现在黑龙江省相关部门监制的合同中；物业维修基金收据应该是机打的，不应该是手写的，而且不应该加盖和平开发公司的章；对热费收据真实性有异议，该热费收据是手写的，而且收据右上角有票据序号，与其他案件的票据相比存在票据倒开的问题；正式发票的开具时间是2016年3月18日，本案查封时间是2016年3月16日，开具正式发票时间晚于查封时间；对其他票据真实性有异议，因为其他票据均为手写票据。和平开发公司对徐云飞提供的证据没有异议。和平开发公司为证明自己的主张，庭审中出示如下证据：代保管发票使用情况表及发票收入申报表一份，代保管发票使用情况表上有黑龙江省依安县地方税务局的公章及税务局工作人员的签字，证明：在法院查封房屋之前，该公司已经将开具发票的申请表送到税务局审批，故徐云飞购买房屋的时间在法院查封之前。经庭审质证，董云举对和平开发公司提交的证据发表如下质证意见：对申请表的真实性有异议。根据各方提供的证据及质证意见，本院认定如下事实：徐云飞与和平开发公司于2012年12月16日及2012年12月20日签订《商品房买卖合同》，购买位于依安县世纪雅苑6号楼127、128号商服和4号楼14号车库，并交纳了全部房款，相继缴纳了物业费、水电费等费用，办理了入户手续。2016年2月23日，和平开发公司将案涉房屋开具发票申请表递交税务部门。2016年3月18日，和平开发公司为徐云飞出具了购房发票。2014年7月24日，本院就董云举诉于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）齐商初字第20号民事判决，判决：一、被告于长虹于判决生效后十日内偿还董云举借款本金9,000,000.00元，给付利息3,291,840.00元,共计12,291,840.00元；二、被告和平开发公司对上述款项承担连带偿还责任。和平公司不服该判决提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）黑高商终字第6号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年7月25日，董云举向本院申请执行，本院根据董云举的申请，本院于2016年3月16日作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定书，对坐落于依安县世纪嘉园小区3号楼商服000111号等房产、世纪雅苑小区1号楼商服000128等房产予以查封，查封期限三年，查封房产中包含本案争议的房产，并于同日向依安县房产部门送达了执行裁定、协助执行通知书。2016年4月，徐云飞向本院提出执行异议申请，请求解除对案涉房屋的查封。本院执行二庭作出（2016）黑02执异135号执行裁定书，裁定：中止对案涉房屋的执行。现董云举诉至本院，1.请求人民法院在（2016）黑02执异135号执行案件中准予对案涉房屋的执行。2.本案诉讼费由被告承担。本院认为,徐云飞与和平开发公司于2012年12月16日及2012年12月20日签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中，虽然法院在查封案涉房屋时该房屋登记在和平开发公司名下，但是经过本院审理，徐云飞提供了《商品房买卖合同》，证明其在法院查封之前就已经购买了案涉房屋；同时其提供了购房收款收据、《物业管理使用合同》、物业维修基金、物业管理费、水、电表等进户费用票据以及取暖费、水电费票据，证明其已支付了全部购房款并已实际占有使用该房屋。而和平开发公司在庭审中提供代保管发票使用情况表及发票收入申报表一份，证明在法院查封房屋之前，该公司已经将开具发票的申请表送到税务局审批，故徐云飞购买房屋的时间是在法院查封之前。综上所述，本院可以认定徐云飞在法院查封之前就已购买案涉房屋，支付全部购房款并已实际占有使用的事实存在。综上，董云举的诉讼主张无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告董云举的诉讼请求。案件受理费11,820.00元，由原告董云举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年五月十五日书记员 刘 东
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0702执3577号 申请执行周永贤，男，1960年10月26日出生，汉族，住南平市延平区新城中心****。 被执行人福建省南平市盛源食品有限公司，住所地南平市××××溪洋村。 法定代表人：郭全胜，总经理。 关于周永贤申请执行人福建省南平市盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初2233号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院所作的（2016）闽0702民初2233号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王文斌 执行员  叶 超 执行员  阮绍恩 二〇一七年五月二日 书记员  范 丹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1472-1号申请执行人:隋凤文，男，1960年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇武装部家属楼****。被执行人：李志红，女，1963年2月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇计生委家属楼****。被执行人：于新龙，男，1964年10月18日生，汉族，教师，住黑，住黑龙江省宾县宾州镇计生委家属楼****div>本院在执行申请执行人隋凤文与被执行人李志红、于新龙（2017）黑0125民初3140号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请人借款4万元。现已扣划二被执行人住房公积金4万元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初3140号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：庞建华二〇一七年五月二十四日书记员 ：王丽楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6575号 申请执行人孙莉红，女，汉族，1970年8月29日出生，户籍地址湖北省天门市。 被执行人深圳市问候自然实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联满京华喜悦里****1102-1103，组织机构代码573123219。 法定代表人李思强。 关于申请执行人孙莉红与被执行人深圳市问候自然实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]2034号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资差额2785.12元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2017年5月18日履行了付款义务，执行款2835.12元用于支付申请执行人执行款及本案执行费。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]2034号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人深圳市问候自然实业有限公司名下银行账户的冻结措施； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]2034号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年五月二十四日 书记员  彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5235号 被执行人黄裕光，男，汉族，1982年5月27日出生，户籍地广东省河源市紫金县，系（2016）粤0307刑初593号的被告人。 关于被执行人黄裕光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初593号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄裕光应缴纳罚金人民币5000元；随案移送电脑主机一台、手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元；随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初593号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初593号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年五月二日 书记员  高 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初7755号原告：陈高明，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托代理人：陈正奇，湖南挚友律师事务所律师。被告：谢丹，女，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈高明与被告谢丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高明诉称：2014年底，被告以资金周转为由，先后向原告借款70000元，其中50000元由被告出具了借条，借期是一个月。期满后，原告多次向被告催讨，但被告未还款。现起诉请求判令：被告偿还原告70000元及利息4573元。被告承担本案诉讼费用。被告谢丹未答辩，未提供证据。经审理查明：南岳佛教协会出具《证明》：“兹有老圣帝殿负责人释登持法师，俗名陈高明，男，湖南省衡阳市南岳区人”。湖南省衡阳市南岳区民族宗教局、湖南省衡阳市公安局南岳分局南岳派出所分别在《证明》盖章“情况属实”。2014年12月29日，被告书写《借条》给原告，称“今借到释登持师傅50000元，以此为据”。在本案中，原告提供其银行账户明细，证明于2014年12月10日支取现金49900元，同月15日向被告转账20000元。原告作出《借款情况说明》，称“被告于2014年12月上旬在电话称急需款项周转，向原告提出借款50000元周转一个月。原告到银行取款50000元时因未带身份证，便取款49900元。原告当天补齐50000元后按被告要求汇款给她。到了12月15日，被告说还需20000元，原告就通过银行转账了20000元给被告。在2014年12月29日，被告到南岳，原告就要求被告书写《借条》。被告称过几天就可归还20000元，故写了借款50000元的《借条》”。本院认为：《借条》是证实借贷关系确立最为直接的证据。原、被告的借贷关系合法有效。原告提供银行账户明细和对借款作出的说明，与《借条》相互形成证据链，佐证被告向原告借款70000元的事实。被告清楚原告本案诉请的事实和理由，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不针对原告的主张作出抗辩意见和提供证据予以反驳，本院视被告放弃抗辩的权利。本院依法对原告的主张予以采纳。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款70000元有理，本院予以支持。被告迟延偿还借款，事实造成原告利息损失。本院酌定利息自原告本案起诉之日即2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息总额以4573元为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢丹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈高明借款70000元及利息（自2016年4月25日起以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，但利息总额以4573元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告谢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  杨巧云人民陪审员  许蔚琳二〇一七年五月二十二日书 记 员  张美婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2426号申请执行人王建民。被执行人宋胤宁，男。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一七年五月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
郑州市管城回族区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0104执403号 申请人本院刑庭,住商城路**。 被执行人刘振华，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，住，住河南省沁阳市/div> 本院在执行本院刑庭与刘振华罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季楠 审判员  毛萍 审判员  白勇 二〇一七年五月十五日 书记员  李鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异155号案外人：张寒华，男，1960年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。案外人：陈慧丽，女，1961年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区其昌栈姚家宅**。案外人：张佳亮，男，1993年9月30日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区。div>申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所实习律师。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉，经理。被执行人：上海大陆房产经营公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王吉成，总经理。本院在执行申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人张寒华、陈慧丽、张佳亮针对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张寒华、陈慧丽、张佳亮称，上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公有住房，该房系案外人原居住房屋姚家宅XXX号动迁分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人杨浦滨江公司认为，申请执行人因系争房屋登记在被执行人华科公司名下才申请法院对房屋采取了查封措施，本案执行程序上不存在任何问题，不同意解封系争房屋。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2013年6月14日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人因原居住的姚家宅XXX号房屋被动迁，于1999年11月11日被安置至系争房屋。在住房调配单中显示系争房屋的配房人口3人，即案外人张寒华、陈慧丽、张佳亮。后案外人陈慧丽成为系争房屋的承租人。本院认为，系争房屋为案外人原居住房屋被拆迁后分配所得，案外人提交的《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1640号申请执行人：张海鹏，男，汉族，1971年05月15日出生。被执行人：田高琦，男，1974年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张海鹏与被执行人田高琦申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人田高琦下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  谢本荣人民陪审员  李盼盼二〇一七年五月八日书 记 员  孙 婷
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖207号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人莫某花走私、运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年五月十五日
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执58号 申请执行人顾红海,男,汉族，1985年11月8日生,住云南省丽江市永胜县。 被申请执行人王鉴明,男,白族，1988年9月29日生,住云南省大理州鹤庆县。 本院在执行顾红海与王鉴明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）香民初字第216号判决确认：被告王鉴明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾红海各项存款10841.40元。因王鉴明未按期履行，申请执行人顾红海于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在案件执行过程中，2017年3月31日王鉴明到法院领取了执行通知书，并与申请执行人顾红海自愿达成和解协议：被执行人王鉴明从2017年5月5日起每月支付1500.00元到法院执行局，直至付清执行款10841.40元。 本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民初216号民事判决书的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章志春 二〇一七年五月五日 书记员  宋 韬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执920号申请执行人周四英申请执行被执行人蔡文峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）湘0105民初8779号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年五月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书（2017）陕0902财保56号申请人关金峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX71202XXXX。 被申请人彭飞，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX01116XXXX。 被申请人魏传航，女，汉族，陕西省安康市人，住址同上。    申请人关金峰因被申请人彭飞、魏传航向其借款未偿还，于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人魏传航位于安康市汉滨区XX号楼XX单元XX室房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：  对被申请人魏传航位于安康市汉滨区XX号楼XX单元XX室房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。  本裁定送达后立即执行。  如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   罗 觉 安   二〇一七年五月十六日   书  记  员   陈泽一懿 1
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1903号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路**。法定代表人：张华义，局长。委托代理人：邓彬彬，系该局工作人员。被执行人：朱应钦，男，汉族，1971年8月28日出生，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增国土监罚字〔2016〕523号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2016]132号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本局提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行增国土监罚字〔2016〕523号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴晓瑜
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初87号原告姜军，男，1970年10月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告纪天云，女，1963年10月30日出生。被告程明强，男，1963年3月18日出生。本院在审理原告姜军与被告纪天云、程明强借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜军的起诉。本案受理费350.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  崔霞二〇一七年五月二日书记员  高崇
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执334号 惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县人民法院。 梁吉城,男性,1991年10月5日出生,住惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭与梁吉城罚金一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄东平      代理审判员 叶淑贞      代理审判员 贺大五      二〇一七年五月十一日 （） 书记员  林凛扶
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执7057号刘炜、陈诗宝、秦轶：关于申请执行人刘炜与被执行人陈诗宝、秦轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1527号民事判决已执行完毕。本院依法扣划执行款1490276.48元划付申请执行人，并依法扣划执行费17302.76元，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执7057号案件结案。特此通知。二〇一七年五月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21327号原告:中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码：91441900712252353H。负责人:张家强，行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所实习律师。被告：庄继传,男,1991年9月28日出生,汉族,住广东省陆丰市,原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告庄继传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑、被告庄继传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告庄继传立即向原告归还贷款本金100877.83元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年8月10日止，利息7404.25元、罚息4026.27元、复利813.90元，后续利息按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第二条及第十五条的约定，罚息及复利按照前述合同第四条的约定，均计至全部款项清偿之日止）；2.被告支付原告为实现本案债权所支付的律师费6000元；3.原告对被告庄继传所有的车牌号为粤Ｓ×××**的汽车享有抵押权（机动车登记证书编号：440025501556），对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告口头答辩称，确认欠款事实，且一直有与原告方协商还款事宜。本院经审理查明：一、合同签订情况：2014年5月9日，原被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；二、贷款金额：15万元；三、贷款发放情况：2014年5月16日发放贷款，期限36个月；四、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，贷款发放时年利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，借款期间调整利率，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整。罚息对逾期贷款本金按合同约定的借款利率水平上上浮50%计收，对不能按时支付的利息（含罚息），按照罚息利率计收复利，被告确认利息、罚息、复利的计算依据；五、抵押物：原告对被告庄继传名下车牌号为粤Ｓ×××**的小汽车享有抵押权，为案涉借款提供抵押，并已办理抵押登记手续;六、违约情况：自2015年7月起，已经连续逾期未还款达13期；七、尚欠金额：截至2017年1月4日，尚欠贷款本金57833.02元、利息2180.43元、罚息1255.02元、利息复利91.60元、罚息复利24.37元，被告确认前述欠款情况；八、律师费情况：案涉借款合同并未明确约定律师费承担问题，原告主张案涉律师费属于实现债权的费用，应由被告承担，并提交民事委托合同、律师费发票及律师费转账凭证，证明律师费已经实际发生。被告确认律师费的收费依据。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告庄继传未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约。被告确认可以对罚息计收复利，是其对自身权益的处分，本院予以确认。原告诉请被告庄继传归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费用问题，案涉律师费已经实际发生，虽然案涉合同并未明确约定律师费的承担问题，但被告对支付律师费无异议，故原告主张被告庄继传支付律师费6000元，本院予以支持。关于抵押权问题，被告庄继传以所有的名下车牌号为粤Ｓ×××**的小汽车为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告享有抵押权，故原告对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庄继传应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金57833.02元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月4日，利息2180.43元、罚息1255.02元、利息复利91.60元、罚息复利24.37元；后续利息以合同签订日年利率9.98%为基数，按每年1月1日人民银行贷款基准利率与合同签订日人民银行贷款基准利率之间的差额进行调整；罚息在前述贷款利率基数上上浮50%计收，复利按罚息利率计收，均计至案涉欠款本息清偿之日止）；二、被告庄继传应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费6000元；三、原告中信银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告庄继传名下车牌号为粤Ｓ×××**的小汽车享有抵押权，若被告庄继传到期不偿还前述债务，原告中信银行股份有限公司东莞分行有权对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2682.44元、保全费1115.61元，共计诉讼费3798.05元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司东莞分行负担139.07元，被告庄继传负担3658.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈慧娜审判员  吴利琴审判员  邱桂珍二〇一七年五月十日书记员  王建海周志震
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0225刑初265号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人赵永建，男，1995年12月4日出生，彝族，出生地贵州省赫章县，文化程度初中，农民，住贵州省赫章县。2014年12月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人赵永建犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人赵永建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月27日晚，被告人赵永建至象山县丹西街道樟树下村新区大楼二梯301室，采用爬窗的方法进入该301室内实施盗窃，但因未找到财物而离开。 2016年12月16日下午，被告人赵永建至象山县丹西街道樟树下村新区大楼二梯301室处，采用溜门入室的方法进入该301室内，窃蔡某江放在该室内的人民币250余元及玉手镯1只、玉挂坠1根、玩具汽车2辆（均无法鉴定评估价值）。案发后，被告人赵永建退赔蔡某江人民币2500元。 被告人赵永建到案后，如实供述了自己的上述罪行。 上述事实，被告人赵永建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵永建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人赵永建积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵永建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄秀芬 二〇一七年五月二十三日 代书记员 翁碧琴 ??2? ??1?
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初1444号   原告银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷**。   法定代表人焦某某，公司总经理。   委托代理人李某某，公司客服经理。   被告杨某某，男，现年29岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。     审判员 马慧琴     二〇一七年五月二日     书记员 刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2017)内0105执375号   申请执行人赵明，现住呼和浩特市。   被执行人张凯杰，现住呼和浩特市。   被执行人郑婷，现住呼和浩特市。   被执行人柳泉，现住呼和浩特市。   本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 郭建军   审判员 聂建勋   代理审判员 云峰   二〇一七年五月二十三日   书记员 李晓瑞
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执604号申请执行人刘海波，男，汉族，1967年3月8日生。被执行人：陈丽玲,女，汉族，1975年8月8日生。原告刘海波诉被告陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）云0322民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查本案执行标的为500000元，被执行人陈丽玲不知下落，所有财产已被查封，无可供执行的财产，在执行期限内无法履行,申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：（2016）云0322执604号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一七年五月二十日书记员 :赵阮斌
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9915号申请执行人叶顺芳等六十九人（详见附表）。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六十九案，本院及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出法律文书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在另案的剩余款项，对此进行分配（分配金额详见附表）并予以发放。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人生效文书确定金额（元）分配金额（元）（2016）粤0304执9298号叶顺芳20787.264594.85（2016）粤0304执9313号陈伟东61612.3113618.89（2016）粤0304执9315号黄有春15896.273513.74（2016）粤0304执9321号林毅雄45144.319978.77（2016）粤0304执9323号黄有春56974.3612593.71（2016）粤0304执9324号刘汉华36479.318063.45（2016）粤0304执9325号邹俏1302.6（2016）粤0304执9326号侯丽萍43203.489549.77（2016）粤0304执9327号李丽飞24393.455391.97（2016）粤0304执9328号吴世轩12222.412701.66（2016）粤0304执9329号曹金平14688.363246.74（2016）粤0304执9330号樊龙9518.59（2016）粤0304执9331号谭相应15314.173385.07（2016）粤0304执9332号艾万芳15510.933428.56（2016）粤0304执9333号胡熊44352.879803.83（2016）粤0304执9334号骆伟玲32719.677232.41（2016）粤0304执9335号罗小清17979.553974.23（2016）粤0304执9601号林桥生49330.3110904.05（2016）粤0304执9602号邓裕安47735.610551.55（2016）粤0304执9603号潘秀文37535.28296.84（2016）粤0304执9604号欧辉婵46894.0310365.53（2016）粤0304执9605号邓裕权31616.216988.5（2016）粤0304执9606号赵晶32035.457081.17（2016）粤0304执9607号王书芳75577.3216705.73（2016）粤0304执9608号张树杰33815.557474.64（2016）粤0304执9609号孙娅33274.767355.11（2016）粤0304执9610号张俊36059.397970.63（2016）粤0304执9611号车洪松21126.684669.88（2016）粤0304执9612号伍乙英18223.034028.05（2016）粤0304执9613号王雄华18887.424174.91（2016）粤0304执9614号何海祥16182.623577.03（2016）粤0304执9615号焦六香19401.794288.6（2016）粤0304执9616号冯兰英14785.23268.14（2016）粤0304执9617号杨淑容15076.593332.55（2016）粤0304执9618号邓志辉19274.834260.54（2016）粤0304执9619号李晓兰9311.752058.28（2016）粤0304执9620号陈秋兰10467.122313.67（2016）粤0304执9621号艾万碧13215.272921.12（2016）粤0304执9622号陈剑明15128.553344.04（2016）粤0304执9623号张德见15204.73360.87（2016）粤0304执9624号党卫军30086.556650.38（2016）粤0304执9625号姚梅英14157.413129.38（2016）粤0304执9651号卢慧玮69117.0915277.75（2016）粤0304执9804号胡斌斌122703.7227122.63（2016）粤0304执9902号刘敏珊16539.143655.84（2016）粤0304执9903号李木林17202.013802.36（2016）粤0304执9904号李华英23889.435280.56（2016）粤0304执9905号雷云德21256.824698.64（2016）粤0304执9906号周林13064.412887.78（2016）粤0304执9907号王鹏26955.955958.39（2016）粤0304执9908号何杨建8167.531805.36（2016）粤0304执9909号黄亚祥17790.83932.51（2016）粤0304执9910号吴永庆21996.664862.18（2016）粤0304执9911号陈建军16696.993690.73（2016）粤0304执9912号胡永南19284.384262.65（2016）粤0304执9913号唐爱国23012.415086.7（2016）粤0304执9914号林恩22443.564960.96（2016）粤0304执9915号戴青海20243.544474.67（2016）粤0304执9916号周小军8581.611896.89（2016）粤0304执9917号韦明卿10562.392334.73（2016）粤0304执9918号艾万碧3435.79759.45（2016）粤0304执9919号艾万芳4951.911094.58（2016）粤0304执11167号丘林英16735.013699.13（2016）粤0304执14366号张荣安5028.61111.53（2016）粤0304执15482号宋德江2210.42（2016）粤0304执15367号郑福廷82928.418021.19（2016）粤0304执20250号张庆何41202.329107.43(2016)粤0304执21113号尤保月839.96(2016)粤0304执21114号张海光2320.94
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字151号申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人郭玉梅，总经理。被申请人林扬，男，1988年9月14日出生，满族，农民，住隆化县。被申请人徐英伟，女，1988年7月26日出生，蒙古族，农民，住隆化县。申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被申请人林扬、徐英伟民间借贷纠纷一案，申请人李晓宏于隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司年5月4日向本院提出财产保全申请，将被申请人林扬、徐英伟所有的隆化县隆化镇龙骧东苑D4号楼1单元1263室房屋予以查封。经审查，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院于2017年5月4日做出了（2017）冀0825民初字205号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年5月5日将（2017）冀0825民初字205号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字205号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年五月十日书记员 徐浩煊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新31刑更285号罪犯赖某，男，汉族，1972年5月10日出生，小学文化程度，户籍所在地广东省徐闻县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2011年2月23日作出(2011)徐刑初字第35号刑事判决书，认定赖金平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年11月16日起至2020年11月15日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2017年5月9日以罪犯赖某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2017年1月被评为监狱级改造积极分子3次，2013年6月获记功一次，2014年12月获记功一次，2015年8月获季度表扬一次，2016年1月获季度表扬一次，2016年6月获季度表扬一次，2016年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赖某在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年(减刑后应执行的刑期自2010年11月16日起至2020年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英人民陪审员  胡德福二〇一七年五月十六日书 记 员  高宏艳
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0306执保2212号 申请人深圳市富恒安电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇固戍下围园工业区茶树第七厂，组织机构代码19246902-1。 法定代表人管仕章，总经理。 委托代理人苏祖斌，男，1962年11月1日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县，系该公司市场部经理。 被申请人深圳市金成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍南昌健裕第二工业区****301，组织机构代码052768310。 法定代表人王跃干。 本院在审理申请人深圳市富恒安电子技术有限公司诉被申请人深圳市金成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值285,252元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司的保函作为担保。本院于2016年8月10日作出（2016）粤0306民初15629号民事裁定书，裁定查封被申请人价值285,252元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：冻结了被申请人深圳市金成科技有限公司位于建设银行股份有限公司深圳机场支行的银行账号（账号：44×××12）。 2017年5月5日，申请人以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2016）粤0306民初15629号民事裁定书中对被申请人深圳市金成科技有限公司位于建设银行股份有限公司深圳机场支行的银行账号（账号：44×××12）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 何    静 二〇一七年五月八日 书记员 黄佳惠（兼）
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初297号原告：刘风杰，男，1963年11月29日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被告：崔立飞，男，1984年2月1日生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。负责人：余航，总经理。委托诉讼代理人：孙澎，法律顾问。原告刘风杰与被告崔立飞、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风杰的委托诉讼代理人付治堂，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人孙澎到庭参加诉讼，被告崔立飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失98502元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月31日11时19分许，被告崔立飞驾驶鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车由南向北行驶至惠民县孙武镇伟恒科技公司门口处时，与原告刘风杰驾驶的京Ｑ×××**小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告崔立飞负事故的全部责任，原告刘风杰无事故责任。被告崔立飞辩称，依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月31日11时19分许，被告崔立飞驾驶鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车由南向北行驶至惠民县孙武镇伟恒科技公司门口处时，与原告刘风杰驾驶的京Ｑ×××**小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告崔立飞负事故的全部责任，原告刘风杰无事故责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为100万元，入有不计免赔,事故发生时在保险期间内。经本院委托,滨州天衡价格评估有限公司出具评估鉴定意见书一份,鉴定意见为:京Ｑ×××**小型轿车的车损为68999元。此次事故给原告造成的经济损失有：鉴定费2800元，车辆损失68999元，共计71799元。本院认为，被告崔立飞在有会车可能时超车，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告刘风杰无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者险限额内根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘风杰财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告刘风杰经济损失69799元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘风杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由原告刘风杰负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1723元。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告刘风杰的账户：中国农业银行，6228481842647334915）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  田道岐审判员  卢芳萍二〇一七年五月三十一日书记员  黄 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18382号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈华荣，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈华荣信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,061.65元。原告诉称,被告陈华荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,061.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……