wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）0521民初1252号原告：朱某1，女，1958年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：朱某2，女，1954年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。原告朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案，2017年3月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：被告一直将原、被告的父母的财产占为己有，请求法院依法判决。事实和理由：原、被告系姐妹关系，父母先后于2010年7月4日和2011年5月29日死亡。父亲死亡时，遗留有价值3000.00元的猪，价值7200.00元的粮食和出卖老房子的材料款3000.00元；母亲死亡时，遗留有价值5000.00元的棺材，现金2500.00元，新农村建设房屋一幢三间，老土墙房子一幢三间，房屋前后20多棵树木，承包地十多亩。父母在世时，被告一家不尽赡养义务，而今这些财产被告却一直占为已有。被告辩称：原告说我家没有赡养老人，甚至有虐待行为是不实的。我父母只有我们两姐妹，原告一家远在贵阳居住，其对老人的赡养要求原告举证证明。父母死亡时已是八十多岁高龄，没有劳动能力，怎能留下遗产。至于原告所说的新农村建设的房屋一栋，钱是国家补助，我家出的劳力建成，与原告无关。请法院依法判决。本已经审理认定事实如下：原、被告系亲姐妹关系。其父朱绍周，母罗永先。原、被告父母只生育原、被告。为有人照顾二老的饮食起居，二老决定招被告的丈夫入赘，原、被告的父母就一直跟随被告夫妇生活。十多年前，原告一家为了生活外出贵州省贵阳市打工，一月半月回家一次看望父母；被告一家一直与父母相邻居住，负责照管父母的日常生活。原、被告父母居住的老土墙房屋年久毁损倒塌后，经核桃乡人民政府核准，获得了新农村建设的政策性补助20000.00元，在原土墙房屋旁边修建了约40余平方米的瓦房一栋。2010年农历7月4日，原、被告父亲死亡，双方未提出继承问题。2011年农历5月29日，愿、被告母亲死亡，双方在操办了母亲后事后，被告付给原告现金268.00元，被告告知原告是父母遗留的财产价款。原告收到此款后，也没有再与被告提出父母的遗产问题。2016年，原告向被告提出要求分割父母的遗产及承包地，被告不同意原告的要求。经双方所在村委协调处理没有达成一致协议，原告向本院提起诉讼。这些事实，通过原、被告的陈述，原告向本院提交的身份证复印件及其申请出庭作证的证人朱某3、朱某4的证言；被告提交的身份证、土地承包经营权证复印件以及其申请出庭作证有证人朱某5、朱某6的证言等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查后认定。本院认为：原、被告父母死亡时仅有一栋约40余平方米的新农村建设的瓦房。原告主张的其他遗产没有证据加以证明，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，对原告主张的其他遗产不能认定。对这栋瓦房应当如何继承的问题。根据双方的陈述，原、被告父母去世时，没有留下遗嘱，也没有遗赠扶养协议，原、被告也没有提出该房屋的继承问题。现双方因父母遗产继承发生纠纷，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，本案应按法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，应由双方平均继承其父母遗留房屋，各自继承二分之一。结合本案实际，该房屋已修建多年，且与被告居住的房屋相邻，如果将其分割后不便于双方居住和管理。加之，本院主持调解时，原告至少要求被告支付人民币5000.00元，房屋归被告所有，被告同意支付原告3000.00元，房屋归被告所有。鉴于此，可酌情由被告支付原告人民币4000.00元，房屋归被告所有。对与原告提出的其他诉讼请求，除房屋以外的财产因没有证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。对于原告请求继承父母的承包地的问题，这是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该争议不属于人民法院处理的范围。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告朱某2在本判决生效后十日内支付原告朱某1人民币4000.00元，原、被告父母遗留的新农村建设四十余平方米瓦房归被告朱某2所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收200元，因适用简易程序审理实际收取100元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁官宏二〇一七年五月十七日书记员  彭显智
贵州省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔委赔监9号倪文忠：你以都匀市人民检察院无罪逮捕、违法冻结、划扣为由申请国家赔偿一案，因不服贵州省黔南州中级人民法院赔偿委员会（1999）黔南法委赔字第02号国家赔偿决定，以“赔偿请求人的赔偿请求，先后经都匀市人民检察院、黔南州人民检察院、黔南州中级人民法院处理，三机关对请求人羁押期间的人身自由赔偿金，扣押的物资、存折等已经处理完毕，但对违法冻结、扣划的70万元货款本金及该本金产生的利息161万元未处理。都匀市人民检察院在（1998）匀检赔字第01号刑事赔偿决定书中认定：本院介入此案是在倪文忠与都匀市工商银行签订承包该行劳动服务公司期满，解除合同关系之后介入的……1994年7月下旬本院立案前，曾数次冻结清理倪文忠帐户，并数次将倪文忠各户头款项悉数划拨至都匀市工商银行劳动服务公司户头总计金额687096.36元。都匀市人民检察院冻结划拨的程序不合法，冻结划拨没有任何书面的法律手续。赔偿义务机关对违法冻结划拨的款项应当依法退回，造成的损失应依法予以赔偿。请求撤销（1999）黔南法委赔字第02号国家赔偿决定书第三项，并决定赔偿违法冻结扣划请求人70万元的货款本金，利息161万元，共计231万元。”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准等均须按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定执行。关于你所提都匀市人民检察院冻结、划扣的你帐户上资金应退回并赔偿损失问题，经查，都匀市人民法院（1997）都刑初字第169号刑事判决认定，你与中国工商银行都匀市支行劳动服务公司的承包经营合同中止后，中国工商银行都匀市支行从劳动服务公司收到六十余万元。因你未提供充分证据证实划拨的资金是你的个人财产，该资金属于中国工商银行都匀市支行劳动服务公司的往来货款。因此，你所提要求退回划拨的资金并赔偿利息的请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，本院不予支持。综上，贵州省黔南州中级人民法院赔偿委员会作出的（1999）黔南法委赔字第02号国家赔偿决定并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1215号 原告：梁大丽，女，汉族，1986年5月17日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，广西海望律师事务所实习人员。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司北海分公司，住所地北海市南珠大道以东、北海大道南侧。 负责人：车建芳，总经理。 本院在审理原告梁大丽诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司北海分公司租赁合同纠纷一案中，原告梁大丽于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁大丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁大丽撤回起诉。 案件受理费1766元，减半收取883元，由原告梁大丽负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年五月十一日 书 记 员  李婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初3796号原告：王某维，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：许俊领，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：张某，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地址山西省侯马市，原告王某维与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某维撤诉。审判员 魏 葳二〇一七年五月二十七日书记员 孙文娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初18773号 原告冯勇。 被告方向红。 被告苏大同。 原告冯勇诉被告方向红、苏大同不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯勇及被告方向红到庭参加诉讼，被告苏大同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉请：1、被告方向红退还原告所转款项11477元（币种：人民币，下同）及利息52元（自2016年10月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清时止，暂计至2016年12月6日）；2、被告苏大同对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。 被告方向红的答辩要点：被告苏大同欠其运费10527元，多次催缴未付。无奈之下，其只能采取扣柜措施来催促被告苏大同支付运费，并未要求原告支付。当时是原告主动提出由他代付而换取货柜，不存在不当得利。 被告苏大同未应诉、未答辩、未参与庭审。 本案相关情况 一、原告与二被告关系： 2016年10月27日，原告委托被告苏大同安排拖车运输集装箱，被告苏大同委托被告方向红前往运输。 二、运输相关情况： 1、约定的货柜到码头时间：2016年10月29日12时。 2、运输过程：被告方向红未于当日将货柜运输到码头，采取扣柜措施，将货柜扣在推场，要求被告苏大同支付拖欠的运费10527元,后因柜子扣在堆场产生了其它费用，故费用总共为11477元。 三、转款情况：被告方向红提交其与被告苏大同的聊天记录，显示其扣柜后，双方沟通过程中，被告苏大同称原告愿意先行支付费用，被告方向红将账号发给被告苏大同，并称收到运费柜子即进码头。原告提交的QQ聊天记录及手机短信显示，原告与被告苏大同就相关事宜进行沟通，后被告方向红将其账号以信息方式发至原告手机。原告委托案外人冯祥于2016年10月29日上午10时50分将11477元转至被告方向红的账号，被告方向红于当日12时将货柜送至码头。 四、其他情况：原告提交转账记录证明其已将11477元还给案外人冯祥。 裁决结果 本院认为，没有合法根据取得不当利益，为不当得利。本案中，根据双方提交的证据及庭审查明事实可知，原告向被告方向红转款系代被告苏大同支付拖欠被告方向红的运费，就被告方向红来说，其只是接收了应得的运费，并非“没有合法根据”，不能构成不当得利，原告关于被告方向红无合法根据取得不当得利的主张不能成立，对其要求被告方向红退还款项的诉讼请求，本院不予支持。 原告委托被告苏大同运输货柜，却因被告苏大同拖欠他人运费导致货柜被扣，原告无奈之下代被告苏大同支付了款项11477元，该11477元的代为偿还，致使二被告之间的该笔债权债务关系消除，就被告苏大同来说，其已获得相应利益，现有证据未显示原告与被告苏大同之间还存在其它债权债务关系，被告苏大同在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，其在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃，故被告苏大同获得该笔债务的代为偿还，无合法依据，其应向原告退还该11477元并承担相应利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏大同于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯勇退还不当得利11477元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年10月29日至付清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费88元（原告已预交），由被告苏大同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 许 光 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 林艳萍 二〇一七年五月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员 杨 宏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0421民初1259号之一 原告：陈希顺,男,1969年12月26日生,汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：史国金，男，1979年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：朱本光，女，1977年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：陈玉环，女，1972年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告陈希顺诉被告史国金、朱本光、陈玉环民间借贷纠纷一案中，原告陈希顺于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请。原告陈希顺申请对被告陈玉环位于青年北路西侧（不动产权证号：10××××44）房产一套予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告陈希顺的申请符合法律规定，依照》中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告陈玉环位于青年北路西侧（不动产权证号：10××××44）房屋一套予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘喜乐 二〇一七年五月十九日 书记员  姬福钰
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初2855号 原告：周某，男，1990年9月27日生，住海安县。 委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。 被告：孙某，女，1992年7月7日生，住址同上。 委托诉讼代理人：陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。 原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告周某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。 代理审判员  莫亚敏 二〇一七年五月十八日 见习书记员  严 京
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执异13号 异议人（利害关系人）：镇江新区天信资产管理有限公司，住所地镇江新区大港东方路****。 法定代表人：仲建忠。 委托诉讼代理人：徐鸟根，该公司办公室主任。 申请执行人：王茂垚，男，1953年11月1日生，，汉族，住镇江市。 被执行人：仲锁成，男，1978年9月18日生，，汉族，住镇江市。 被执行人：王飞，女，1978年2月9日生，，汉族，住镇江市。 被执行人：夏兵成，男，1966年9月30日生，，汉族，住镇江市。 在本院执行申请执行人王茂垚与被执行人仲锁成、王飞、夏兵成民间借贷纠纷一案中，异议人镇江新区天信资产管理有限公司于2017年3月29日对本院作出的（2016）苏1191执348号执行裁定书及依据该执行裁定书提取被执行人王飞在异议人处的房屋租金16873元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人镇江新区天信资产管理有限公司已向本院提交了书面意见。现已审查终结。 异议人镇江新区天信资产管理有限公司称，2016年9月30日，法院作出（2015）镇经民初字第00777号协助执行通知书，该通知书要求异议人协助暂停支付王飞在镇江新区大港投资管理有限公司（也即镇江新区天信资产管理有限公司）的租金45万元。因异议人与公司会计沟通有误，公司会计已在2016年9月20日将被执行人王飞在异议人处的2016年9月5日至2017年9月4日的租金支付给王飞。异议人请求法院撤回法院（2017）苏1191执348号执行裁定书及依据该执行裁定书作出的协助执行通知书即请求解除提取王飞在案外人处自2016年9月5日至2017年9月4日止的租金。 申请执行人王茂垚未作答辩。 被执行人仲锁成未作答辩。 被执行人王飞未作答辩。 被执行人夏兵成未作答辩。 本院查明，镇江新区天信资产管理有限公司与镇江新区大港投资管理有限公司在公司工作人员、办公地址等存在混同。 2013年5月2日，异议人与被执行人王飞签订幸福广场商铺委托经营管理合同，王飞将其购买的“镇江新区幸福广场”项目6号楼3层307号商铺（以下简称307号商铺）委托给异议人经营及管理5年，即自2013年9月15（以商铺开业之日为准）起至2018年9月14日止。异议人与王飞确认从2013年9月15日起至2015年9月14日为307号商铺开业装修期及市场培育期，该期间租金收益异议人在结算王飞307号商铺的购房款时已经以购房优惠的方式补贴给王飞，异议人不再向王飞支付任何租金等费用。307号商铺自2015年9月15日起至委托期限届满期间，王飞应得的租金收益为异议人当年实际租金的90%，具体为：2015年9月15日至2016年9月14日，王飞应得租金收益16511元；2016年9月15日起至2017年9月14日，王飞应得租金收益17667元；2017年9月15日起至2018年9月14日止，王飞应得租金收益18904元；上述租金为税前租金。在委托经营管理期间，若王飞所获得的税前租金产生税费的，王飞同意由异议人按国家规定代扣代缴，届时异议人向王飞支付的租金为扣除税费后的租金。2015年9月15日起至委托期限届满期间的租金收益由异议人按一年度提前1个月向王飞支付。 307号商铺实际开业时间是2013年9月19日起至2018年9月18日止。2015年9月15日，异议人将2015年9月19日至2016年9月18日年度的租金16511元代扣税后即打九五折后为15685元以银行汇款方式支付给王飞。2016年9月20日，异议人将2016年9月19日至2017年9月18日年度的租金17667元代扣税后即打九五折后为16783元以现金方式支付给王飞。 2016年9月30日，本院执行局干警曹涌、蔡晖依据（2015）镇经民初字第00777号民事裁定书要求异议人协助暂停支付王飞在异议人处的房屋租金45万元。异议人的办公室主任徐鸟根在载有“今年租金16873元我方给予暂停支付”的送达回证上签字确认。2017年3月22日，本院执行干警依据本院（2017）苏1191执348号执行裁定书作出的协助执行通知书要求异议人协助提取被执行人王飞在异议人处的租金16873元（2016年9月5日至2017年9月4日）至本院执行账户。 审理中，异议人称由于徐鸟根与公司会计沟通不畅，法院干警请求在2016年9月30日要求异议人协助暂停支付王飞租金时公司会计已在2016年9月20日将王飞2016年9月19日至2017年9月18日的租金共计16783元以现金方式支付给王飞。异议人支付租金的方式是先付房租后出租商铺。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人实际支付租金的方式是先付房租后出租商铺，异议人在2016年9月20日即本院要求其协助暂停支付王飞租金前已实际将307号商铺2016年9月19日至2017年9月18日的租金支付给王飞，异议人请求撤回本院依据（2017）苏1191执348号执行裁定书作出的协助执行通知书即解除提取被执行人王飞处自2016年9月5日至2017年9月4日租金的异议请求，本院予以支持。异议人请求本院撤回（2017）苏1191执348号执行裁定书，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、撤销本院依据（2017）苏1191执348号执行裁定书作出的协助执行通知书即解除提取被执行人王飞在镇江新区天信资产管理有限公司处自2016年9月5日至2017年9月4日租金； 二、驳回镇江新区天信资产管理有限公司请求撤回本院（2017）苏1191执348号执行裁定书的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李平波 审 判 员  李仁福 人民陪审员  赵向明 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  王 霞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0421执2485号 申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道**。 法定代表人蔡志强，该局局长。 被执行人王带宝，女，1974年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人于2015年12月7日作出的善市监罚〔2015〕226号行政处罚决定（即罚款80000元），向本院申请强制执行。本院经审查，于2016年12月5日作出(2016)浙0421行审147号行政裁定，准予强制执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人王带宝现实际居住地不明，现查找不到其财产下落。经向金融机构查询，其无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院(2016)浙0421执2485号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  张 韬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1588号原告：佛山市顺德区信诺电子科技有限公司（申请执行人），住所地广东省佛山市。法定代表人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。被告：张仲光（案外人），男，1986年02月03日出生，汉族，住广东省高州市。被告：梁任志（案外人），男，1984年06月15日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：中山市联康电子有限公司（被执行人），住所地广东省中山市。法定代表人：张仲光。原告佛山市顺德区信诺电子科技有限公司与被告张仲光、梁任志、中山市联康电子有限公司（以下简称联康公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年01月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年05月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区信诺电子科技有限公司委托诉讼代理人许君福到庭参加诉讼，被告张仲光、梁任志以及第三人联康公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令许可追加被告张仲光、梁任志为（2016）粤2072执6037号执行案件的被执行人，强制执行被告张仲光、梁任志个人财产偿付联康公司拖欠原告的执行款134051.84元整[其中货款本金128896.00元、利息5155.84元（自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年9月6日，以后顺延至全部清偿日止）]；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，原告收到（2016）粤2072执异113号执行裁定书，原告认为该裁定书驳回原告申请追加张仲光、梁任志为（2016）粤2072执6037号执行案件被执行人的异议申请，缺乏事实及法律依据。被告张仲光、梁任志为该案被执行人联康公司的股东，分别任法定代表人执行董事及监事，在该案执行过程中，二人拒不执行法院的报告财产令，并且恶意侵吞、私分联康公司的全部财产，违法关停联康公司，联康公司已经歇业，没有实际经营，公司处于解散状态，在其登记注册经营场所已经不存在联康公司。两被告作为联康公司股东及经营管理人，未依法清偿债务，私下歇业、解散联康公司，无偿接受、私分联康公司的全部财产，导致本案执行中，人民法院穷尽执行措施，“均未发现其在本市辖区内有可供执行的财产”，另法院经现场调查“被执行人中山市联康电子有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产”，两被告的违法行为严重违反《公司法》的明确规定，严重侵害公司债权人的合法权益，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”综上，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告对其诉请提交了以下证据：1.（2016）粤2072执异113号莲受理通知书、（2016）粤2072执异113号执行裁定书；2.强制执行申请书、（2016）粤2072民初1721号民事判决书、（2016）粤2072执6037号执行案件立案通知书、执行情况告知书；3.联康公司企业机读档案登记资料、联康公司企业机读档案登记资料、联康公司教程、公司股东出资信息、董事监事经理信息。被告张仲光、梁任志、第三人联康公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联康公司注册资本为500000元，张仲光出资450000元，任联康公司法定代表人执行董事、经理，梁任志出资50000元，任联康公司监事，企业目前状态：登记成立。联康公司因欠原告货款，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院依法审理后作出（2016）粤2072民初1721号民事判决书。后联康公司没有履行生效判决，原告于2016年9月12日向本院申请强制执行。2016年11月22日，本院向原告发出执行情况告知书，告知联康公司在本市辖区内无财产可供执行。且本院经现场调查，联康公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。2016年12月6日，原告向本院提起追加张仲光、梁任志为（2016）粤2072执6037号案件的被执行人的申请，本院经审查后依法作出（2016）粤2072执异113号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告于2017年1月10日收到上述执行裁定书后于2017年1月24日向本院提起诉讼。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依上述规定可知，若申请执行人申请追加股东为被执行人承担责任的，必须符合以下条件：1.作为被执行人的法人或其他组织被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由；2.该被执行人的股东、出资人或主管部门无偿接受其财产,致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务;3.责任承担范围应在其接受的财产范围内。结合本案，原告主张将两被告张仲光、梁任志追加为（2016）粤2072执6037号案件的被执行人，应承担举证责任证明两被告符合上述条件，但原告没有提供证据证明联康公司被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由，亦未提供证据证明两被告无偿接受联康公司财产，应承担举证不能的不利后果。因此，案外人即被告张仲光、梁任志就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告诉请许可追加两被告为（2016）粤2072执6037号案件的被执行人，于法无据，本院不予支持。两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条之规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市顺德区信诺电子科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由原告佛山市顺德区信诺电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年五月十七日书记员  周 戈
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初1205号 原告：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住福建省厦门市同安区。 被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路****，统一社会信用代码913502007692885848。 法定代表人：郑惠山，董事长。 原告高岩与被告厦门联亿汽车运输有限公司（以下称联亿公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，于2017年2月28日公开开庭进行了审理；于2017年3月6日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员廖静巧、陈伟组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告高岩，被告联亿公司的法定代表人郑惠山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高岩向本院提出诉讼请求：1、判令联亿公司退还高岩缴纳闽Ｄ×××××号出租车购车款的缴款凭证原件；2、判令联亿公司承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年10月31日，高岩向联亿公司指定的银行账号缴纳购车款115000元，并签订不平等的《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》，但联亿公司并未将高岩缴纳闽Ｄ×××××号出租车购车款的缴款凭证原件交给高岩，故高岩诉诸法院，并提出如上诉求。在第二次庭审过程中，高岩确认联亿公司于第一次庭审后已将缴款凭证原件交还，请求法院依法判决。 联亿公司辩称，联亿公司已于第一次庭审后将闽Ｄ×××××号出租车购车款的缴款凭证原件退还给高岩，故请求驳回高岩的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，高岩向联亿公司缴纳闽Ｄ×××××号出租车购车款115000元。2013年11月15日，高岩作为车主、联亿公司作为出租汽车企业、厦门市道路运输管理处作为见证方共同签订《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》一份，对于闽Ｄ×××××号出租车如何运营及双方的权利义务做了相应的约定。另查明，第一次庭审后，联亿公司已将闽Ｄ×××××号出租车购车款的缴款凭证原件退还给高岩。 以上事实，有高岩提供的《现金解款单》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，高岩与联亿公司签订的《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。高岩向联亿公司缴纳了购车款，有权要求联亿公司将购车款缴款凭证原件退还高岩，现联亿公司已将购车款缴款凭证原件交还高岩，高岩的诉讼请求已得到实现，故对该诉求，本院不予支持，但诉讼费仍应由联亿公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高岩的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由被告厦门联亿汽车运输有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  廖静巧 人民陪审员  陈 伟 二〇一七年五月十八日 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终27号上诉人（一审被告）：齐齐哈尔中恒集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：许淑清，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：齐齐哈尔市国土资源局，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**/div>法定代表人：崔凤臣，该局局长。上诉人齐齐哈尔中恒集团有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人齐齐哈尔市国土资源局（以下简称齐市国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2016）黑02民初110号民事裁定，向本院提起上诉。中恒公司上诉称，齐市国土局与中恒公司于2011年12月30日签订的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定，因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁解决。该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，既然双方已通过合同约定排除了人民法院的管辖权，本案应由齐市国土局向仲裁机构提出仲裁申请，而不应由人民法院受理。本院经审查认为，齐市国土局依与中恒公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》起诉中恒公司支付逾期开工建设违约金10734余万元，本案系合同纠纷。双方当事人签订的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定，因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，提交仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定仲裁委员会的内容。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人虽在合同中约定将争议提交仲裁委员会仲裁，但未选定具体的仲裁委员会，且对此未达成补充协议，不符合上述法律规定仲裁协议所需具备的内容，因此，齐齐哈尔中院一审裁定认定该仲裁协议无效并无不当，中恒公司上诉主张本案应按仲裁协议约定由仲裁机构管辖的理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中恒公司住所地在黑龙江省齐齐哈尔市；齐市国土局起诉标的额为10734余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，齐齐哈尔中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案属齐齐哈尔中院一审民商事案件管辖范围，因此，齐齐哈尔中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。中恒公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 鹏审判员 李秀华审判员 畅春松二〇一七年五月二十二日书记员 张 锐
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初2937号 原告：郭楠，女，1970年2月28日出生，汉族，包头市燕京雪鹿啤酒有限公司职工，住包头市青山区。委托诉讼代理人：包辉东，男，1968年8月24日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市青山区。（系郭楠的丈夫）被告：曾玉琴，女，1968年8月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：曾霞辉，女，1990年10月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。（系曾玉琴的女儿）被告：常丽华，女，1968年5月25日出生，汉族，包头市自来水公司退休职工，户籍所在地包头市昆都仑区。被告：张运福，男，1963年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。原告郭楠诉被告曾玉琴、张运福、常丽华申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭楠及其委托诉讼代理人包辉东、被告曾玉琴及其委托诉讼代理人曾霞辉到庭参加了诉讼。被告张运福、常丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭楠向本院提出诉讼请求如下：1、撤销包头市昆都仑区人民法院（2015）昆执民字第80号裁定书，继续对房屋的执行；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告郭楠与被告张运福、常丽华民间借贷纠纷一案已由包头市昆都仑区人民法院审结，并作出（2015）昆民初字第1031号民事判决书，判决被告张运福、常丽华偿还原告借款107.75万元及利息，于判决生效后30日内给付。但因被告张运福、常丽华未能按期履行给付义务，原告向法院申请执行。诉前原告申请财产保全，法院于2015年1月22日作出（2015）昆民保字第9号民事裁定书，查封了被告张运福、常丽华的房屋。执行期间，被告曾玉琴以其已购买该房屋为由向法院提出异议，并出具了（2015）昆民初字第1497号民事判决书。后法院作出（2015）昆执民字第80号执行裁定书，中止对房屋的执行。该裁定程序违法，且被告曾玉琴依据的法律文书是该房产被查封后作出的，（2015）昆执民字第80号执行裁定书违反法律规定，裁定错误。故原告诉至本院。被告曾玉琴辩称，涉案房屋应当归属于被告曾玉琴所有。2013年12月10日，被告曾玉琴通过中介向被告张运福、常丽华购买了涉案房屋，其将房本和钥匙交给被告曾玉琴，并出具了委托书，授权其办理过户手续，并进行了公证。被告曾玉琴全额交付房款，并实际占用至今。2015年3月准备办理过户手续时发现房产被查封。后向法院提起诉讼，包头市昆都仑区人民法院判定该房产归曾玉琴所有，故不同意原告的诉讼请求。被告张运福、常丽华未作答辩。原告郭楠围绕诉讼请求向本院提交了两组证据，证据一是协助执行通知书，证明合法查封了涉案房屋；证据二是民事判决书，证明债权债务关系成立。被告曾玉琴围绕诉讼请求，向本院提交了民事判决书、公证书、房产证、房产交易合同、收据、转款凭条、物业费及相关费用收据，证明被告曾玉琴与被告张运福、常丽华之间存在房屋买卖关系。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告曾玉琴对原告所提供证据不予认可，认为其是在原告郭楠与被告常丽华、张运福发生纠纷之前就已经购买了房产。原告郭楠对被告曾玉琴所提供的证据不予认可。对原告郭楠及被告曾玉琴所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月8日，被告曾玉琴与被告张运福、常丽华签订房产交易合同书，约定被告曾玉琴向被告张运福、常丽华购买房屋，价款885000元。被告曾玉琴已付定金10000元，又于2013年12月10日通过银行转账支付875000元。同日，被告张运福、常丽华与被告曾玉琴办理了公证，由被告张运福、常丽华委托被告曾玉琴办理过户手续。2015年2月3日，原告郭楠以被告常丽华、张运福欠借款未还为由诉至本院，要求被告常丽华、张运福支付借款本金及利息。诉前，原告郭楠申请财产保全，本院于2015年1月23日查封了被告张运福、常丽华所有的房屋，并于2015年5月4日作出判决，判令被告张运福、常丽华支付借款本金107.75万元及相应利息。2015年3月31日，被告曾玉琴向本院提起诉讼，要求判令被告张运福、常丽华协助办理房屋的过户手续，本院于2015年6月12日作出判决，确认房屋归被告曾玉琴，判令被告张运福、常丽华于判决生效后三十日内协助办理房产过户。后被告曾玉琴向本院提出执行异议，本院于2016年3月1日作出（2015）昆执异字第80号裁定书，中止了对房屋的执行。本院认为，被告曾玉琴与被告张运福、常丽华于2013年12月8日就房屋的买卖签订房产交易合同，该合同系双方真实意思表示，对合同双方具有法律约束力。被告曾玉琴按合同约定交付房产，有权获得相应利益。根据被告曾玉琴提供的房产交易合同书、转款凭证、公证书三项证据可知，被告曾玉琴与被告张运福、常丽华之间的买卖关系，完成于原告郭楠申请财产保全之前，即原告郭楠申请财产保全时，涉案房产的实际所有人已经变更为被告曾玉琴。其虽没有办理房产过户手续，不影响房产买卖合同的效力。原告郭楠只享有对张运福、常丽华的债权，对涉案房产并不享有权利，被告曾玉琴就涉案房产所享有的合法权益，足以对抗财产保全的效力。综上，原告郭楠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告郭楠的诉讼请求。案件受理费100元（原告郭楠已预交），由原告郭楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判长   刘城人民陪审员   张清功人民陪审员   李占元 二O一七年五月十一日 书记员   薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0602民初2135号 申请人：曹玉华，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被申请人：桦林建设集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。 法定代表人：牟华芳。 被申请人：东营市恒科建筑安装有限公司，住所地，住所地山东省垦利县博新路东侧镇经二路交叉口东南）。 法定代表人：孙长春。 申请人曹玉华与被申请人桦林建设集团有限公司、东营市恒科建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人在银行其账户内的存款5580000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桦林建设集团有限公司、东营市恒科建筑安装有限公司在银行其账户内的存款5580000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人曹玉华预交。 本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  于晓宁 二〇一七年五月九日 书记员  孟 莹
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初837号 原告：包头市振峰物业服务有限公司。统一社会信用代码91150203570619622E。 法定代表人：杨柳春，总经理。 委托诉讼代理人：冯美英，女，该公司项目经理。 被告：程向东，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。 原告包头市振峰物业服务有限公司与被告程向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告包头市振峰物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市振峰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市振峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市振峰物业服务有限公司负担。 审判员 贾 祥 二〇一七年五月十八日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初4735号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，行长。 委托诉讼代理人：吴逸麟，该行职员。 委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。 被告：黄春桃，女，1978年7月29日生,汉族,,住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告黄春桃信用卡一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴逸麟、龙文杰到庭参加诉讼，被告黄春桃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春桃归还原告信用卡透支金额人民币24222.10元。(其中:本金19457.47元、利息3596.58元、滞纳金1168.05元。以上计算截止至2017年3月6日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告黄春桃于2014年05月29日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××63，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该被告从2014年06月10日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，有部分按期归还，部分未按期归还。截止2017年3月6日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金19457.47元、利息3596.58元、滞纳金1168.05元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币24222.10元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。 在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告黄春桃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告黄春桃自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告黄春桃向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告黄春桃在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及相关费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄春桃偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××63）欠款本金19457.47元及相应利息和滞纳金（截至2017年3月6日，欠利息3596.58元、滞纳金1168.05元，此后利息和滞纳金继续按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，公告费350元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行均已预交），以及此后因本案支出的公告费等费用（具体数额以发票为准），全部由被告黄春桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  叶 青 二〇一七年五月十一日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2989号 申请执行人胡勋志申请执行深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷三案，本院作出的（2016）粤0303民初20989-20991号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司自动履行本院作出的（2016）粤0303民初20989-20991号民事判决书确定之支付义务。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初20989-20991号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0303民初20989-20991号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1650号原告：朱起远，男，汉族，1960年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区，被告：彭荣城，男，汉族，1976年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区，被告：黎猛，男，汉族，1985年4月9日出生，住贵州省毕节市七星关区，二被告共同委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。原告朱起远与被告彭荣城、黎猛合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱起远，二被告彭荣城、黎猛之委托诉讼代理人曹泽永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱起远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告56,071.00元，并按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息（暂定10,000.00元）；2.案件受理费由两被告承担。事实及理由：2012年，二被告租用原告位于毕节市七星关区南环西路朱家湾的两间办公室经营公司，并按照每月1000元工资标准请原告会计帮忙做账，但基本由原告垫付。2015年4月20日，两被告与原告对账，欠原告房租、物管费、代垫被告毕节升发经贸有限公司会计工资等54,405.00元，2014年7月20日，被告搬出租借原告的办公室时又欠原告后续租金1,666.00元，合计欠原告账款56,071.00元，至今拖欠两年认账不还钱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告彭荣城、黎猛辩称：1.二被告不是本案适格的被告，因为二被告的行为是代表毕节升发经贸有限公司。原告诉称的工资，房租，物管费应由毕节升发经贸有限公司偿还；2.原告所诉在本案有两个不同的法律关系，原告所称的工资，应由劳动争议仲裁裁决，裁决不服后才可诉至人民法院，原告未经仲裁前置程序，直接起诉到法院，属于程序不合法。原告朱起远围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、对账单；被告彭荣城、黎猛围绕其抗辩主张提交了如下证据：二被告身份证复印件、毕节升发经贸有限公司营业信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对双方所举证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年，二被告租用原告位于毕节市七星关区南环西路朱家湾的两间房屋用于经营毕节升发经贸有限公司，并聘请原告的会计帮忙做账，期间，原告代二被告向其聘请的会计支付了部分工资。2015年4月20日，经二被告与原告进行结算，二被告欠付原告房租、物管费以及垫付会计工资共计54,405.00元，并向原告出具欠条，欠条载明：“截止2015年4月20日，彭荣城、黎猛欠朱起远工资、房租、物管费等伍万肆仟肆佰零伍元整（￥：54,405.00元）。对账属实，欠款属实。黎猛、彭荣城。2015.4.20。”，后原告催促二被告还款未果，遂以前述诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，虽然原被告之间并未签订书面的租赁合同，但原被告对房租进行结算的行为，证明在原被告之间形成事实上的合同关系。原告已将房屋提供给被告使用，并代被告支付会计工资，已履行合同约定的主要义务，二被告应当按照欠条载明的内容履行支付房租等义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，从原告起诉之日（原告起诉时间为2017年3月16日）至本案法庭辩论终结之日（2017年5月16日）的60日内，可以视为原告已给被告必要的准备时间，故二被告应当及时履行付款义务，但二被告未及时履行付款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续履行付款义务及支付逾期付款违约金，也即是二被告迟延付款给原告造成的利息损失。本案中，二被告签字确认的欠款金额为人民币54,405.00元，本院予以确认。对于对账单上载明的后续房租1,666.00元，因二被告不予认可，且原告也未提供其他证据加以佐证，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。因此，原告要求二被告支付欠款及利息的请求，本院予以支持54,405.00元，其余部分，不予支持。对于欠款利息，以人民币54,405.00元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年3月16日起计算至款项支付完毕之日止。对于二被告抗辩二被告代表的是毕节升发经贸有限公司，欠款应由毕节升发经贸有限公司予以偿还的理由，因二被告未提供相应的证据加以证明，同时欠条载明的欠款主体为二被告，故对二被告前述抗辩理由，本院不予采信。对于二被告抗辩原告所诉金额中的工资应当经过仲裁前置程序的理由，因原告是代被告支付其聘请的会计工资，在原被告之间并不存在劳动合同关系，原告向被告追偿代付的工资，无需经过劳动仲裁前置，故对该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告彭荣城、黎猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱起远支付款项人民币54,405.00元及利息，利息以人民币54,405.00元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年3月16日起计算至款项支付完毕之日止；二、驳回原告朱起远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.00元，由被告彭荣城、黎猛负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一七年五月十六日书记员  潘毅然
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4295 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：汪治兰，女，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪治兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告汪治兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：汪治兰支付截至2019年1月4日的信用卡透支本金90016.55元、利息977.57元、分期手续费6962.15元、违约金487.87元；并支付自2019年1月5日起以信用卡透支本金90016.55元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                                    申请日期              2017年5月23日                                              截至日期              2019年1月4日                                              欠款金额              本金              90016.55元              利息              977.57元                  分期手续费              6962.15元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告汪治兰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告汪治兰偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告汪治兰于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金90016.55元，并支付利息（其中，截至2019年1月4日的利息977.57元，以及自2019年1月5日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金90016.55元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费6962.15元；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取2261.10元，由被告汪治兰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1213号 原告：王传丰，男，汉族，1987年8月2日出生，住广西合浦县。 委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托代理人：陈强，广西海望律师事务所实习人员。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司北海分公司，住所地北海市南珠大道以东、北海大道南侧。 负责人：车建芳，总经理。 本院在审理原告王传丰诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司北海分公司租赁合同纠纷一案中，原告王传丰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传丰撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年五月五日 书 记 员  李婷婷
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0631民初415号原告：石家庄泽居物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街**66-1-803。法定代表人：刘佳欢，该公司经理。委托诉讼代理人：曲少华，男，该公司员工。被告：谷超，男，1982年7月17日出生，汉族，住望都县。原告石家庄泽居物业服务有限公司与被告杨奉豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石家庄泽居物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄泽居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘进平二〇一七年五月十六日书记员  牟海峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初107号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1991年1月21日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化程度，无固定职业，住石河子市。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，现在家中候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月31日，被告人李某某因与被害人何某之间的债权债务关系，将其名下的一辆;本田飞度;牌轿车抵押给何某，双方约定，李某某将48000元的债务清偿后方可将车取回。2016年1月31日凌晨3时许，李某某窜至石河子市11小区1单元门前何某停放车辆处，用自己事先留存的另一把车钥匙将;本田飞度;牌轿车盗走后开到石河子汽车城销赃。后何某发现车辆被盗，遂质问李某某，李某某谎称不知情，何某要求李某某同往公安机关报案，在公安机关李某某仍谎称对车辆被盗一事不知情。后经公安机关侦查确定李某某为盗窃案嫌疑人。经石河子市价格认证中心估价，被盗车辆价值68000元。 另查，公安机关立案后，被告人李某某的亲属替其向被害人何某偿还欠款48000元。何某出具书面谅解书对李某某的行为予以谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人指认现场照片；被告人的常住人口信息表；石河子市公安局城区分局网络安全大队出具的抓获经过；辨认笔录；借条；被盗车辆信息；收条；车辆抵押协议书；机动车辆抵押借款合同；车辆买卖委托书；证人杨某的证言；失主何某的报案材料及陈述；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书；谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某欠债权人48000元拒不偿还，在被债权人找到后无奈以自己所有的车辆抵押，后又以秘密手段窃取已抵押给债权人的车辆并销赃，造成被害人何某损失48000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人李某某自愿认罪，且已将被害人的经济损失全部清偿，故可对其酌情从轻处罚，结合其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金（人民币）一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  王焕妙 人民陪审员  陈序玲 二〇一七年五月十六日 书 记 员  杜 鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2017）新0104执1485号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市人民路**。负责人：郑新亭，职务：行长。被申请执行人：吕松涛，男，1975年4月出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字第11925号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入613276.31元、执行费8532.76元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田武二Ｏ一七年五月十九日书记员 冯凯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初740号原告景甜，女，1988年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李景芳，北京市东方律师事务所律师。委托代理人陈彦，北京市东方律师事务所实习律师。被告珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。法定代表人余满连，经理。本院在审理原告景甜诉被告珠海健康云科技有限公司肖像权纠纷一案中，原告景甜在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告景甜撤回起诉处理。代理审判员  修瑞娟二〇一七年五月二十六日法官助理吴锋书记员曹永荣
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽03行再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林德瑄，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇人民政府），住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路**，组织机构代码00371300-6。 法定代表人王刚，镇长。 委托诉讼代理人：高国熙，男，系莆田市荔城区西天尾镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 原审第三人莆田市荔城区西天尾镇后卓村民委员会（以下简称后卓村民委员会），住，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村织机构代码69435301-0。 法定代表人郑振华，主任。 再审申请人林德瑄因与被申请人西天尾镇人民政府、原审第三人后卓村民委员会土地行政强制一案，不服本院（2013）莆行终字第120号行政裁定，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于二〇一六年十一月三十日作出（2015）闽行申字第289号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林德瑄、被申请人西天尾镇人民政府的诉讼委托代理人高国熙、吴林鹰到庭参加诉讼。原审第三人后卓村民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德瑄申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，指令审理。事实和理由：申请人原一审时已提交照片、视频等证据证明被申请人实施了强制行为，在被申请人无异议的情况下，原审仍然以“原告提供的证据不足证明被诉具体行政行为是由被告组织实施”为由裁定驳回申请人起诉，认定事实和适用法律错误。 被申请人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、再审申请人并没有任何证据能够证明被申请人实施了本案的具体行政行为，故被申请人不是本案适格被告。2、（2015）闽行申字第289号行政裁定书认为的部分事实有误：（1）被申请人虽对照片、视频的真实性无异议，但并非对照片中的人是政府的工作人员无异议，该照片较模糊，根本无法辩认出相关人员系被申请人的工作人员，即使是的话，也不能证明被申请人参与了本案的行政行为。（2）被申请人在本案的征收中仅有提供宣传、花名册等非行政行为，而再审裁定仅依据被申请人有协助行为，就认定被申请人参与了本案的行政行为是错误的。 原审第三人后卓村民委员会未作陈述。 本院再审认为，福建省高级人民法院（2015）闽行申字第289号行政裁定认为，原一审中，申请人提交了2011年5月30日强制铲除申请人承包土地的照片、视频等证据，并指认照片上有被申请人工作人员在现场，被申请人对以上证据的真实性并无异议，申请人已依法尽到初步证明责任。被申请人虽辩称其系协助配合有关机关征收土地，但并未提供相应接受授权或委托的法定程序，故应承担举证不能的法律后果。申请人提交的证据可以初步证明，西天尾镇政府参与了涉案行政强制行为，是本案适格被告。该生效裁定所作审查认定的事实对本案再审审查具有法律拘束力，故申请人主张被申请人实施本案的行政强制行为，是本案适格被告的理由成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）莆行终字第120号行政裁定及莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第44号行政裁定。 二、指令莆田市荔城区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱明梅 审判员  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 二〇一七年五月十日 书记员  韩美燕 附：相关法律规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： …… （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，……发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；…… 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初204号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人钮某某，男，户籍地浙江省湖州市吴兴区。2016年11月13日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2016年12月21日被取保候审，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人钮某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至12月间，被告人钮某某在本市滨湖区梅园街道地铁二号线梅园开源寺站2号出入口处、马山街道公交89路圣芭芭拉站公交站台旁、马山街道乐山菜场北侧公共厕所旁等地盗窃4次，窃得电动车4辆及中信牌C880U型手机1部。具体事实如下：1.被告人钮某某于2016年11月7日上午10时许，至本市滨湖区梅园街道地铁二号线梅园开源寺站2号出入口处，采用钥匙开锁的手法，窃得戴某停放在该处的红波牌电动车1辆（电动车后备箱内中信牌C880U型手机1部），手机价值人民币451元。2.被告人钮某某于2016年11月11日下午5时许，至本市滨湖区马山街道公交89路圣芭芭拉站公交站台旁，采用推行的手法，窃得韩某1停放在该处的三星数码牌TDR107Z型电动车1辆，价值人民币800元。3.被告人钮某某于2016年11月13日上午9时许，至本市马山街道乐山菜场北侧公共厕所旁，采用推行的手法，窃得邵某停放在该处的新日牌米酷型电动车1辆，价值人民币1500元。4.被告人钮某某于2016年12月28日晚8时许，至本市滨湖区万达广场西侧非机动车停车场，采用推行的手法，窃得马某停放在该处的麦威牌TDR31Z型电动车1辆，价值人民币1300元。被告人钮某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关处追缴到上述三星数码牌TDR107Z型电动车、新日牌米酷型电动车、麦威牌TDR31Z型电动车、中信牌C880U型手机，均已发还给被害人。上述事实，被告人钮某某在开庭审理中并无异议，并有被害人戴某、韩某1、邵某、马某的陈述，证人韩某2、吕某、高某的证言，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钮某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钮某某归案后能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 炯人民陪审员 郁 明人民陪审员 赵月珠二〇一七年五月二十五日书 记 员 范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丛执字第924号 申请执行人：李某1，男，1949年12月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李某2，女，1952年1月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李某3，女，1955年8月4日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：李某4，女，1961年11月29日生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 王继军 二〇一七年五月十日 书记员 刘雨洁
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   刑事判决书   （2017）新3222刑初778号   公诉机关墨玉县人民检察院。   被告人曹龙，男，1994年2月17日出生，汉族，初中，户籍地重庆市云阳县，住重庆市云阳县，因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪,2017年3月29日被墨玉县公安局刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于墨玉县看守所。   新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院以公诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人曹龙犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于5月3日立案后，依法由审判员李国兴独任审判，公开开庭审理了本案。墨玉县人民检察院检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人曹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   墨玉县人民检察院指控被告人曹龙于2017年1月份左右，通过用部落互相关注的方式将QQ号为：×××，昵称为"疯丫头"的人加为好友，后在聊天中"疯丫头"称自己叫"任小柔"（后经查明，任小柔真名苟芝，系赵小莲的外甥女），经相互认识后又用微信加了"任小柔"微信。因为被告人曹龙的微信照片上身穿军装，在聊天过程中"任小柔"问被告人曹龙是否是军人，并说家里是给和田武警支队供应蔬菜的，但是合同被提前终止了，问被告人曹龙有没有办法让其家人要到赔偿或继续送菜。被告人曹龙当时没有回答。直到2017年2月22日，被告人曹龙由于工作的网吧装修，期间不发工资，手里没有钱，心里就想看能不能从"任小柔"手里骗到钱，于是2017年2月26日，被告人曹龙主动与"任小柔"（苟芝）联系，称自己是解放军军官，在新疆军区后勤部有战友，可以帮"任小柔"解决送菜的问题，但是需要钱疏通关系，"任小柔"说要与家里人商量，向姨姨赵小莲讲明情况，赵小莲同意后给"任小柔"转去20000元。当天任小柔通过QQ红包转给被告人曹龙200元，后又通过微信转账的方式给被告人曹龙转了1000元，后被告人曹龙多次以需要钱疏通关系为由让受害人"任小柔"打钱，分别于2月28日通过微信给被告人彩龙转账3000元、3月1日微信转账5000元、3月3日微信转账1200元、3月月4日微信转账3000元，3月6日微信转账两次分别为2000元。受害人陈祥运于2017年3月5日，用其妻子吴洪艳的支付宝向被告人曹龙的交通银行卡（卡号：8）3000元，后于3月7日又用妻子吴洪艳的支付宝向被告人曹龙支付宝转账5000元。被告人曹龙共计骗取受害人苟芝、陈祥运合计人民币25400元。之后受害人"任小柔"（苟芝）利用微信、手机多次催促被告人曹龙办事，被告人曹龙都以我很忙等理由拖延。受害人苟芝怀疑自己被骗，于是让被告人曹龙来墨玉签合同，并答应给被告人曹龙一笔钱，被告人曹龙听后觉得还有钱可骗，就答应"任小柔"（苟芝）去墨玉县签订蔬菜供应合同。之后，被告人曹龙从网上找了份蔬菜供应合同样板，并打印了两份随身携带，于2017年3月28日来到和田墨玉县民街，接到受害人陈祥运报警后被墨玉县公安局其乃巴格派出所民警抓获。   上述犯罪事实，被告人曹龙在开庭审理过程中亦无异议并有1、受案登记表、被告人的常住人口基本信息、墨玉县公安局拘留证、逮捕证，被告人随身携带的伪造军队蔬菜供应合同；2、证人赵某的证言；3、被告人冒充军人的供述与辩解；4、被告人所使用的小米红米2手机一部；5、被告人与受害人及亲属的聊天记录、转账记录；6、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。   本院另查明，被告人曹龙通过其亲属主动退赔受害人全部损失并取得受害人谅解。   本院认为，被告人曹龙以谋取钱财为目的，冒充军人进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。墨玉县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人曹龙能主动退赔受害人损失并取得受害人谅解，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现等情节，依法可以从轻处罚   综上所述，被告人曹龙犯冒充军人招摇撞骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。为严肃国家法制，维护军人的威信。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定判决如下：   一、被告人曹龙犯冒充军人招摇撞骗罪判处有期徒刑1年6个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年9月28日止）。   二、被告人曹龙作案工具小米红米2手机一部，由本院予以没收。   如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 李国兴   二0一七年五月十九日   书记员 杨珊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1161号赵志彬，男，1969年5月17日出生，住所地霍林离勒市百合家园**。藏敬秋，女，1962年3月8日出生，住所地霍林郭勒市豪门林国际南门鑫驿宾馆。赵志彬申请藏敬秋借款合同纠纷一案，霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1487号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵志彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1487号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩明启二〇一七年五月二十七书记员  孙艳芳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保883号 原告:深圳前海中祎科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：袁虎春，执行董事。 委托代理人：黄进，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：王娟，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告:佛山市德素机械设计有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会连杜大道**之八首层**/div> 法定代表人：陶小兵。 原告深圳前海中祎科技有限公司诉被告佛山市德素机械设计有限公司技术合同纠纷一案，原告深圳前海中祎科技有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被告佛山市德素机械设计有限公司名下价值人民币500000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供了保函。 本院经审查认为，原告深圳前海中祎科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告佛山市德素机械设计有限公司名下的的财产，以价值人民币500000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结银行存款、查封车辆的有效期限为裁定送达之日起一年，查封股权及不动产的有效期限为裁定送达之日起三年。当事人应在裁定有效期限届满之前一个月向本院书面提出续封申请，逾期则视为放弃保全，查封将自动解除。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初1288号 审 判 长  周立雄 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  汤春娥 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  赵 磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执543号 申请执行人李思恒(李宁)，男，l982年6月l5日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市信丰县。 被执行人邓嘉琪，女，l983年1月23日出生，汉族，现住广东省深圳市，户籍地址四川省宜宾县。 被执行人李文佳，男，1982年2月l7日出生，汉族，户籍地址山西省太原市小店区。 被执行人李文娟，女，l986年6月5日出生，汉族，户籍地址山西省太原市小店区。 上列申请执行人李思恒与被执行人邓嘉琪、李文佳、李文娟民间借贷纠纷一案，(20l3)深罗法民一初字第2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1100000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年五月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1802执第3022号之二 申请执行人：王声华，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐金旗，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：凌春玲，女，1970年8月22日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区，。 本院在执行申请执行人王声华与被执行人徐金旗、凌春玲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人徐金旗、凌春玲下落，本院查询并扣划银行仅有的存款人民币1342元，申请执行人称被执行人与其电话联系并归还借款5000元，余款愿意分期归还。现申请执行人王声华要求终结本次执行程序。依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  魏敬东 二〇一七年五月十日 书记员  刘 志
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执776号申请执行人:刘国民，男，1965年10月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：靳帅领，男，1982年10月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨海燕，女，1985年10月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2476号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳帅领、杨海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳帅领、杨海燕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年五月二十六日书记员  马帅民
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0402执2738号 申请执行人:吴华庚，男，1987年12月10日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：吴荣坦，吴华庚父亲。 被执行人:三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区洋溪镇。 法定代表人：郑新才，总经理。 本院在执行申请执行人吴华庚与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，被执行人至今未履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人名下财产进行调查，目前本院以三明市金宫硅酸钙板有限公司作为被执行人的执行案件共有17件，其名下无银行存款、房产、国土、车辆等财产登记信息，本案申请执行标的339499元，目前实行债权数额0元。本院已将财产调查情况反馈申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，已告知申请执行人本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 清 代理审判员  侯懿玲 代理审判员  林文杰 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  王小丹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第84-2号申请执行人张善发，男，1975年5月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张善发与被执行人孟凡记民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟凡记银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡记的银行存款，期限为一年。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年五月三十一日书记员  许 瑾
贵州省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔委赔监6号石永红：你以余庆县人民法院违法司法拘留申请国家赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会（2016）黔03委赔10号国家赔偿决定，以“余庆县人民法院未做到审、执分开，审判法官又作为执行法官，违反民事诉讼法的规定；余庆县人民法院作为被申请的赔偿义务机关，对申诉人的申请不应当自行作出决定，而遵义市中级人民法院也未对余庆县人民法院认定的相关事实予以纠正；遵义市中级人民法院认定事实错误。请求依法撤销(2016)黔03委赔10号国家赔偿决定书，对申诉人作出赔偿决定。”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准等均须按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定执行。你因在人民法院执行案件时不如实申报财产，又未完全履行生效调解书确定的义务，法院决定对你司法拘留符合规定。在余庆县人民法院作出拘留决定后，你为逃避司法拘留，企图逃跑时受伤，是你的个人行为所致，与余庆县人民法院的拘留决定以及执行人员的履职行为没有因果关系，你因伤所受损失，应由自己承担。关于你所提余庆县人民法院未做到审、执分开，审判法官又作为执行法官，违反民事诉讼法规定的问题，没有事实和法律依据。关于你所提余庆县人民法院作为被申请的赔偿义务机关，对申诉人的申请不应当自行作出决定，而遵义市中级人民法院也未对余庆县人民法院认定的相关事实予以纠正的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；赔偿义务机关决定不予赔偿的，赔偿请求人可以向赔偿义务机关的上一级机关申请复议；赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。因此，余庆县人民法院对你的申请作出不予赔偿决定并无不当。关于你所提遵义市中级人民法院认定事实错误的问题。经审查，遵义市中级人民法院认定的事实，有赔偿申诉书、石永红身份证明、病历、疾病证明书、贵阳医学院司法鉴定中心鉴定意见书、不予赔偿决定书、调解书、执行申请书、执行通知书、财产申报表、收条、房屋登记材料、执行笔录、拘留决定书、裁定书等证据在卷佐证，足以认定。遵义市中级人民法院作出的国家赔偿决定书维持余庆县人民法院（2016）黔0329法赔1号《不予赔偿决定书》并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0302刑再1号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 再审被告人杨桂昌，男，1963年11月19日生于山东日照市，汉族，高中文化，无业，住广西桂林市象山区。曾因犯诈骗罪，于1996年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月11日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月13日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人杨桂昌犯盗窃罪一案，本院于2016年12月13日作出(2016)桂0302刑初189号刑事判决。该判决已经发生法律效力。因发现刑期折抵计算可能存在问题，故本院于2017年3月14日作出（2017）桂0302刑申1号再审决定书，决定进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，原审被告人杨桂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2016年9月15日凌晨4时许，被告人杨桂昌携带十字起子等作案工具窜至桂林市秀峰区双×宾馆伺机盗窃，见路边停放着失主邓某的一辆装有摩羯星牌GPS定位防盗仪的粉红色“小飞哥”牌电动车（型号：T×××Z,车牌号：桂林K××9，车架号：1××××0，电机号：1×××2A），遂趁四周无人之机，使用工具将电动车启动后并驾驶逃离现场。被告人杨桂昌将该车骑至桂林市象山区南溪山医院附近一居民院子内时被公安人员抓获,当场缴获其所盗“小飞哥”牌电动车。经鉴定部门鉴定，被告人杨桂昌所盗失主邓某粉红色“小飞哥”牌电动车价值人民币1448元，摩羯星牌GPS定位防盗仪价值人民币168元，现均已退还失主。上述事实，被告人杨桂昌在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主邓某的报案和陈述；作案工具十字起子、剪刀等物证；辨认作案现场笔录及指认照片；被盗电动车、定位仪价值鉴定结论；到案经过、电动车购买收据、行驶证复印件、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明；户籍证明等书证；被告人杨桂昌的供述和辩解等证据证实。 原审认为，被告人杨桂昌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨桂昌有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。据此，原审判决：被告人杨桂昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期六日；判决以前指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期十一日；总共折抵刑期十七日，即自2016年10月13日起至2017年3月26日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 再审中，公诉机关的公诉意见与原审时的公诉意见一致。并提出本案由于特殊情况，对被告人杨桂昌的指定监视居住地点不适当，请求法院再审予以合理判决。 原审被告人杨桂昌对公诉机关指控的犯罪事实及原审认定的盗窃事实没有异议，但其提出2016年9月21日至同年10月12日在南宁茅桥中心医院治疗期间实际是在监区被监禁，而不是被指定监视居住，应按照规定折抵刑期。 再审认定的事实及庭审质证的证据与原审一致。 另查明，杨桂昌于2016年9月15日被刑事拘留后送桂林市第一看守所羁押。因杨桂昌入所后发病被桂林市第一看守所和秀峰公安分局干警于2016年9月17日送往南宁茅桥中心医院救治，桂林市第一看守所向该医院出具了《委托羁押治疗书》。鉴于杨桂昌的病情严重，秀峰公安分局于2016年9月21日作出监视居住决定书，决定对杨桂昌指定监视居住，该决定书已于当日送达杨桂昌，但未送达南宁茅桥中心医院。桂林市公安局刑事警察支队秀峰第三责任区刑警大队于2017年4月16日出具的《关于杨桂昌盗窃案情况说明》中称，由于南宁茅桥中心医院仅与桂林市第一看守所有业务委托联系，故秀峰刑警将指定监视居住的相关法律文书交桂林市第一看守所干警转南宁茅桥中心医院。南宁茅桥中心医院于2017年3月3日出具的《关于杨桂昌在我院住院治疗的情况说明》中称，杨桂昌在该医院治疗期间，医院仅收到桂林市第一看守所的《委托羁押治疗书》，此外没有收到其它任何通知。杨桂昌本人在再审庭审陈述称，自己于2016年9月21日至同年10月12日在南宁茅桥中心医院治疗期间系被羁押治疗。 上述事实，杨桂昌予以确认，并有如下证据证实： 1、2016年9月17日桂林市第一看守所的《委托羁押治疗书》，证明系桂林市第一看守所委托南宁茅桥中心医院对杨桂昌进行羁押治疗。 2、2017年3月3日南宁茅桥中心医院的《关于杨桂昌在我院住院治疗的情况说明》，证明南宁茅桥中心医院未收到除了《委托羁押治疗书》之外的其它任何通知。 3、桂林市公安局刑事警察支队秀峰第三责任区刑警大队于2017年4月16日出具的《关于杨桂昌盗窃案情况说明》，证明指定监视居住决定书未直接送交南宁茅桥中心医院。 本院认为，被告人杨桂昌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨桂昌有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。原审判决定性准确、量刑适当，应予维持。 因被告人杨桂昌在南宁茅桥中心医院治疗期间属于羁押治疗，南宁茅桥中心医院属于被羁押场所，公安机关决定对被告人杨桂昌指定在南宁茅桥中心医院监视居住，其刑期折抵仍然按羁押一日折抵一日计算，故原审以指定监视居住时间二日折抵一日计算刑期有误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持本院(2016)桂0302刑初189号刑事判决定罪量刑部分； 二、撤销本院(2016)桂0302刑初189号刑事判决刑期折抵部分； 三、原审被告人杨桂昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，总共折抵刑期二十八日，即自2016年10月13日起至2017年3月14日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  李一军 审判员  徐晓平 审判员  刘恒志 二〇一七年五月八日 书记员  韦 琳
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初576号原告：王贵锁，男，1962年12月10日出生，汉族，住正定县。被告：赵颖峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住正定县。被告：李洋，女，1982年7月8日出生，汉族，住正定县。被告：正定县惠众家电经销处。负责人：赵颖峰，该经销处经理。原告王贵锁与被告赵颖峰、李洋、正定县惠众家电经销处为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年5月26日向本院提出对被告正定县惠众家电经销处撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告对被告正定县惠众家电经销处撤诉。审判员  吴玉光二〇一七年五月二十六日书记员  刘佳欢
安徽省砀山县人民法院拘 留 决 定 书(2017)皖1321执212号之二被拘留人冯烈林，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人阚晨光与被执行人冯烈林民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯烈林拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，决定如下:对被执行人冯烈林拘留十五日(自2017年月日至2017年月日止)。如不服本决定，可以在收到本决定后，向宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。批准人:承办人:卢次川二〇一七年五月八日
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第649号 申请执行人吴保德，男，汉族，1942年12月8日出生，住所地邢台桥**，联系方式155111998262。 被执行人董生友，男，汉族，1970年6月3日出生，住所地邢台桥**，联系方式151309686656。 被执行人吴明秀，女，1971年10月28日出生，住所地邢台桥**，联系方式137803923331。 依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第883号民事判决书，吴保德申请执行董生友、吴明秀偿还借款一案，本院于2015年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下房产处于查封中，申请人已向查封法院提交参与分配的申请，除此外暂无其它财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）西执字第649号案的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘 耀 代理审判员 张 龙 人民陪审员 崔赫学 二〇一七年五月二日 书 记 员 王亚杰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2563号 申请执行人胡蝶申请执行深圳市时代万货电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1364号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市时代万货电子商务有限公司名下银行存款人民币6174元（含执行费人民币50元），并已支付上述申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1364号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1364号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初367号原告：叶某甲，男，汉族，1970年10月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某乙，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告叶某甲与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因无法向被告塑美达公司直接或邮寄送达开庭传票及证据副本，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶某甲向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资53440元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2015年9月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资53440元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2015年9月至2016年12月期间的工资统计表，该证据经被告塑美达公司签章确认，真实、合法与本案具有关联性，能够证实被告塑美达公司自2015年9月至2016年12月欠付原告工资的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2015年9月至2016年12月在被告塑美达公司从事司机工作。原告自2015年9月至2016年12月期间月工资为3340元，因被告塑美达公司未能按时足额支付工资，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决塑美达公司支付2013年1月至2016年12月的工资53440元。同日贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人叶某甲的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。2017年1月16日原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。本案中原告提交的工资表经被告塑美达公司签章确认，从该工资表中记载内容可以证实原告月工资为3340元，因被告自2015年9月至2016年12月期间未能及时向原告支付劳动报酬，现原告诉请被告塑美达公司支付拖欠工资53440元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告叶某甲工资53440元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初1133号   原告：王德，男，1970年11月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：王稼钧，女，1996年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，原告的女儿。   被告：胡建华，男，1970年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：李艳萍，女，1970年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王德与被告胡建华、李艳萍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德委托诉讼代理人王稼钧到庭参加诉讼，被告胡建华、李艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代其偿还的银行贷款本息30万元，并按照中国人民银行贷款逾期利率月利1.6%承担利息，至起诉之日止利息共计148800元（利息按本金乘以逾期时间31个月乘以月利率1.6%计算），利息要求付清本金时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，胡建华、李艳萍在王德、张玉成、陈志华的担保下向灵武农村商业银行园艺支行借款100万元，借款期限为2013年4月10日至2014年8月9日。借款到期后，原告王德于2014年8月27日代被告偿还借款30万元。原告承担保证责任后，多次向被告催要无果。   胡建华、李艳萍未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告胡建华、李艳萍向灵武农村商业银行园艺支行借款100万元，由原告王德作为保证人之一为其提供担保。2014年8月27日，原告王德分两笔向灵武农村商业银行园艺支行偿还借款本金274328.56元，利息25671.44元，共计30万元。上述事实，有原告提供的贷款户名为"胡建华"并加盖银行公章的贷款本息记账凭证两份，以及借款合同一份、保证合同一份予以证实。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向银行偿还借款本息30万元，被告应当偿还原告该笔代偿款。原告主张被告支付代偿款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率1.6%计算利息无法律依据，本院酌情以年利率6%予以支持，对原告请求被告支付利息的诉请，支持自2014年8月30日至本判决确定给付期间的利息，超出部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告胡建华、李艳萍于本判决生效后五日内支付原告王德代偿款30万元及利息（按年利率6%计算，以30万元为基数，支付自2014年8月30日至本判决确定的给付之日期间的利息）；   二、驳回原告王德的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8032元，减半收取4016元，由原告王德负担888元，被告胡建华、李艳萍负担3128元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 芮芳     二○一七年五月十五日     书记员 冯玉晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1808号申请执行人：李锋，男，出生于1972年7月13日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：张波，男，出生于1974年10月11日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。李锋与被告张波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初7127号民事判决书，责令被执行人张波按民事判决书履行义务，但被执行人张波至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张波的存款、收入1716757.08元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张波负担本案执行费19567.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一七年五月二十二日书记员 朱丽都斯
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0627民初2154号 原告：简杭祥，男，1939年4月18日出生，汉族，泰宁县供销社退休干部，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：胡兆基，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：简加二，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张金娥，女，1950年1月14日出生，汉族，退休干部，住福建省漳州市芗城区。 被告：简加福，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告简杭祥与被告简加二、简加福返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告简杭祥于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简杭祥以欲与简加二、简加福已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简杭祥撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由简杭祥负担。 审 判 长  吴雪云 代理审判员  詹慧斌 人民陪审员  王秋恋 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  李靖谊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初6381号原告：乔明星，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔建国，与原告系父子关系。被告：闫明英，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告乔明星诉被告闫明英房返还原物纠纷一案。本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔明星及其委托诉讼代理人乔建国，被告委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔明星向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告借于被告的×××奥迪牌小轿车车辆（价值6万元）。事实和理由：2014年7-8月份，被告对我讲，其亲戚要结婚借你一个月车使用，我同意将车借给了被告，到期后，原告需要要回车辆，被告以种种理由拒还，后期电话都拒接了，现在车辆已经大大贬值，即将报废，为了维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。被告闫明英辩称：事实理由不认可，被告受原告父亲委托结算工程款，当时承诺给20万元，因为费用没有结算，所以车辆未归还，原告想要要回车辆，需要支付维修车辆的费用。本院经审理认定事实如下：2014年7-8月份，原告将车借给了被告，后原告索要车辆时，被告以种种理由拒还，原告无奈诉至法院。本院认为，×××奥迪牌小轿车属于原告所有，被告借走该车后应当归还，原告有权索要该车辆。被告辩解称其受原告父亲委托结算工程款，因为费用没有结算，所以车辆未归还，原告想要要回车辆，需要支付维修车辆的费用，但由于该车辆属于原告所有，被告的辩解依据不足，故其辩解本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告闫明英于判决生效后十日内返还原告乔明星×××奥迪牌小轿车。如果被告未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费650元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一七年五月十六日书 记 员 徐晓华