wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更246号报请机关河北省深州监狱。罪犯齐庆胜，男，1987年3月15日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。2005年11月16日入河北省深州监狱服刑。本院于2005年6月9日作出（2005）衡少刑初字第2号刑事判决，以被告人齐庆胜犯绑架罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。原判认定其绑架罪犯罪时系未成年。盗窃罪犯罪系主犯，有自首情节。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年11月12日至2029年11月11日止）；本院分别于2014年8月17日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年、十个月，剥夺政治权利七年不变。河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第388号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕805号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬5次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯齐庆胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年11月12日至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初878号之七 原告：遂昌县经济投资发展有限公司，住所地遂昌县云峰街 道昌和路1号遂昌县东城审批服务中心五楼，统一社会信用代码： 91331123736017243X。 法定代表人：李宏方，系董事长。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：捷奥科技股份有限公司，住所地遂昌县工业园区上江 区块飞龙路35号，统一社会信用代码：91331100334551435T。 法定代表人：朱柏钢，系负责人。 被告：张明琴，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川 省。 被告：新昌县捷奥激光制品有限公司，住所地新昌省级高新 技术产业园区灵池路5号，统一社会信用代码： 91330624799634484L。 -2- 法定代表人：章城阳，系负责人。 被告兼被告张明琴、新昌县捷奥激光制品有限公司共同委托 诉讼代理人：朱柏钢，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙 江省新昌县。 被告：俞永夫，男，1956年1月23日出生，汉族，住浙江省 绍兴市。 委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。 原告遂昌县经济投资发展有限公司与被告捷奥科技股份有限 公司、朱柏钢、张明琴、俞永夫、新昌县捷奥激光制品有限公司 合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告遂昌县经济投 资发展有限公司于2020年2月27日以双方自行达成和解协议为 由向本院申请撤诉。 本院认为，原告遂昌县经济投资发展有限公司申请撤回起诉。 符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告遂昌县经济投资发展有限公司撤诉。 -3- 本案减半收取案件受理费82055元，保全费5000元，鉴定费 52000元，共计139055元；由原告遂昌县经济投资发展有限公司 负担。 审 判 长  张建华 审 判 员  洪丽晓 人民陪审员  施长胜 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  盛伶萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24535号申请执行人黄毅，男，1990年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜永辉，男，1961年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人黄毅与被执行人姜永辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年三月二日书记员  张银宇附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4719号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人：董杨威，男，1990年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：董春华，女，1992年5月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏银行股份有限公司连云港分行与董杨威、董春华信用卡纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月九日书记员  韩 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初912号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：吴红勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王梅娟，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告吴红勇、王梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月5日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告吴红勇、王梅娟的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月五日法官助理李美林书记员陈梦颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初841号之一原告：宁凡盛，男，1991年出生，汉族，住济南市。被告：宁潘，男，1991年出生，汉族，住济南市。宁凡盛与被告宁潘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。宁凡盛于2020年3月13日申请撤回起诉。本院认为，宁凡盛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁凡盛撤回起诉。案件受理费减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告宁凡盛负担。审判员  闫云二〇二〇年三月十三日书记员  李雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2224号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）：张荣和，男，1947年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人张荣和物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安居物业公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1．张荣和虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房。理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2．涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由张荣和自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司及本案无关。3．安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。张荣和为涉案小区房屋实际居住使用人，应交纳相应的物业管理服务费。张荣和未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1．判令张荣和支付2010年1月1日至2018年12月31日的物业费11685.92元、滞纳金8572.48元，合计19258.40元；2．本案诉讼费用由张荣和承担。一审法院经审查认为，张荣和系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至张荣和名下，故张荣和基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，张荣和居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张荣和系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实，故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年三月十一日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执恢560号中银消费金融有限公司:梁婷：中银消费金融有限公司诉梁婷借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执417号 永泰县上一房地产开发有限公司： 刘祥芳、陈华彬申请执行的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执417号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3866号 原告：邵波青，女，1947年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿小凤，女，1953年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边久德，男，1948年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告邵波青与被告寿小凤、边久德民间借贷纠纷一案，本院受理立案。原告邵波青以二被告答应履行债务为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵波青撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年三月十九日 书记员  楼晨舒
结 案 通 知 书 梁炳耀、谭艳： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人梁炳耀、谭艳借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执6202号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初51号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1978年7月23日出生于北京市昌平区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为北京市昌平区。2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]823号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2019年10月21日15时40分许，在没有驾驶铲车操作证和参加过操作培训的情况下，在烟台市芝罘区某停车场北侧的煤场违规驾驶铲车从货车上卸煤炭时，所驾驶的铲车车斗将正在打开货车厢门的被害人王某挤在车厢上，致王某当场死亡。经鉴定，被害人王某符合生前身体遭受巨大外力挤压致创伤性休克死亡。案发后，被告人赔偿被害人家属损失，取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘验笔录、法医学鉴定书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违规驾驶铲车时过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑一年至两年，可适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月21日15时40分许，被告人李某某在无驾驶铲车操作证和参加过操作培训的情况下，在烟台市芝罘区某停车场北侧的煤场违规驾驶铲车从货车上卸煤炭时，所驾驶的铲车车斗将正在打开货车厢门的被害人王某挤在车厢上，致王某当场死亡。经鉴定，被害人王某符合生前身体遭受巨大外力挤压致创伤性休克死亡。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候。被告人李某某的亲属代其就民事赔偿问题与被害人的亲属达成和解协议并履行完毕，被害人王某的亲属对被告人李某某予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某的证言，被告人李某某的供述，视听资料，（芝）公（刑）鉴（尸）字[2019]190号鉴定书，现场勘验笔录，手机通话记录截图、谅解书、赔偿协议书及收条等书证，公安机关出具的到案经过、情况说明及人口信息查询记录、电话信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违规驾驶铲车，因过失造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人李某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 王  富  云人民陪审员 王  进  利二〇二〇年三月六日书 记 员 靳妍汇（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢508号之一申请执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司，三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅，法定代表人，禹荆海。被执行人段俊峰，男，汉，1981年3月20日出生，住河南省义马市。被执行人杨现伟，男，汉，1974年4月12日出生，住河南省渑池县。三门峡市兴通汽车运输有限公司与段俊峰、杨现伟租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1202民初1915号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人段俊峰、杨现伟偿还申请人三门峡市兴通汽车运输有限公司租赁费282000元及违约金。因段俊峰、杨现伟未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市兴通汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有猎豹汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实施扣押。本院已查封该车辆三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人段俊峰、杨现伟作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段俊峰、杨现伟负有继续向申请执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年三月二十四日书 记 员  聂永强
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执235号申请执行人李桂英申请执行被执行人易建雄、王艳粉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初5656号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0591刑初28号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈根江，男，1961年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年4月17日被原湖州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人林淡秋、徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 被告人沈发宝，男，1965年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年4月17日被原湖州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]1426号起诉书指控被告人沈根江、沈发宝犯强迫交易罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人沈根江、沈发宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2014年下半年，被告人沈根江、沈发宝结伙窜至宁杭客专公跨桥接线工程即湖州市经济技术开发区工地，通过拦截、阻碍施工等方式，强迫该工地施工方黄某1多次购买其指定的矿渣基料，并向施工方黄某1收取4元每吨的“过路费”，涉案交易金额共计人民币18.9万元，非法获利2万余元。公诉机关认为，被告人沈根江、沈发宝的行为已构成强迫交易罪，且属情节特别严重。建议判处被告人沈发宝有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元；后调整为有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人沈根江对起诉书指控的的罪名、犯罪事实均有异议，认为其未通过拦路等手段强迫交易。 被告人沈根江的辩护人认为起诉书指控被告人沈根江犯强迫交易罪事实不清，证据不足。 被告人沈发宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人沈发宝的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为被告人沈发宝在共同犯罪中听从于被告人沈根江，作用较小，仅领取人民币1200元工资，应认定为从犯。 经审理查明：2014年下半年，被告人沈根江纠集被告人沈发宝等人，在宁某专公跨铁接线工程位于康山村标段工地，通过拦路阻碍施工等方式，强迫施工方黄某1购买其指定的矿渣基料，涉案交易金额共计人民币18.9万元，非法获利人民币2万余元。 上述事实，由公诉机关当庭举证并经质证的人口信息、矿渣购销合同、收款收据、结算单据、辨认笔录及照片，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人范某1、张某等人的证言，公安侦查人员出具的抓获经过，被告人沈根江、沈发宝的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人沈根江及其辩护人提出被告人沈根江未采用胁迫手段强卖矿渣，不构成强迫交易罪的意见。经查，被害人黄某1、黄某2的陈述及辨认笔录、被告人沈发宝的供述、证人范某1、张某、范某2、高某、陈某等人的证言、矿渣购销合同等证据能相互印证，足以证实被告人沈根江纠集被告人沈发宝等人以拦路阻碍施工的胁迫手段，迫使被害人购买其矿渣，被告人沈根江的行为符合强迫交易罪的构成要件，故对被告人沈根江及辩护人的该意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人沈根江、沈发宝结伙以威胁手段强卖商品，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予分别惩处。被告人沈根江在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应对其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人沈发宝起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人沈发宝自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人沈发宝的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人沈根江、沈发宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈根江犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月17日起至2022年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人沈发宝犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月17日起至2021年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、继续追缴被告人沈根江、沈发宝违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  钱国鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初193号原告：李玉成，男，1955年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王一金，男，1968年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告李玉成与被告王一金劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉成撤回对被告王一金的起诉。审判员  孟永生二〇二〇年三月二日书记员  侯梦源
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢9号 曲木衣坡（申请执行人），越西县银恩电力开发有限公司（被执行人）： 曲木衣坡与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9200元。经本院立案执行，现已强制执行到位9200元，并已将该款转付给申请执行人曲木衣坡。至此，申请执行人曲木衣坡向本院申请执行的越人劳仲案字（2019）第35号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终18号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓厅，男，1993年1月3日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，捕前住云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月7日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。 辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人邓厅犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）黔2328刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人邓厅不服，提出上诉。本院审理过程中，邓厅申请撤回上诉。辩护人对邓厅申请撤回上诉无异议。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓厅申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邓厅撤回上诉。 贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘 忠 审判员  刘远益 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 弦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1628号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人林国斌，男，1990年02月09日出生，住广东省湛江市。申请执行人陈锦盛与被执行人林国斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4029号民事判决书已发生法律效力。因林国斌未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人林国斌给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人林国斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林国斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林国斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4029号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市亿丰鑫塑胶制品有限公司申请执行广州市天河恒江饮品厂、刘钦猛、彭志军买卖合同纠纷案【案号：(2019)粤0106执6457号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初400号原告：赵东会，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵东风，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵东会与被告赵东风排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告赵东会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告自留地0.24亩，并依法均分父亲赵振民庄东地1.3亩、庄西地1.5亩、大桥南0.6亩及开荒地0.5亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，在村南寨外有1.2亩自留地共属于赵东风、赵东会、赵东洲、赵东奎、赵东立兄弟5人。被告于2016年私自占用，盖上房屋。2019年12月，被告以其父亲名义将兄弟5人告上法庭，要求共同赡养老人，其父亲赵振民的承包地一直由被告种植，按照《继承法》现原告提出对父亲赵振民的4亩多承包地由兄弟5人依法均分。被告赵东风辩称，自留地0.24亩属实，但被告没有耕种。父亲的承包地使用权归父亲，被告无权分配。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证书，是确认土地承包经营权最重要的、最基本的凭证。中案中，原、被告向本院提交的村委会证明，不是对涉案土地享有承包经营权的有效凭证，不能作为本案的定案依据。原、被告因土地使用权发生争议，应由人民政府处理，以确认土地承包经营权权属。且其父亲赵振民的承包地，承包经营权属于赵振民，原告无权要求均分。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵东会的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年三月十七日书记员  张 婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1049号申请人:深圳市印力物业服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路281、291号3层A-19。法定代表人：郑建源。被申请人：大连久乐新童教育咨询有限公司，住所地大连市西岗区中山路291号2层。被申请人：开迪乐博教育科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号楼六层608房间。本院受理深圳市印力物业服务有限公司大连分公司诉大连久乐新童教育咨询有限公司、开迪乐博教育科技（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案,申请人深圳市印力物业服务有限公司大连分公司于2020年3月16日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人大连久乐新童教育咨询有限公司、开迪乐博教育科技（北京）有限公司银行存款122,644.57元，或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人深圳市印力物业服务有限公司大连分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连久乐新童教育咨询有限公司、开迪乐博教育科技（北京）有限公司银行存款122,644.57元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年三月十六日书记员 邹惠利
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审35号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：路书勋，男，汉族，1968年8月27日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】3017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以路书勋未经批准，于2018年4月擅自占用灵宝市城关镇牛庄村13组239平方米土地（其中：耕地167平方米，村庄用地72平方米）建住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月24日作出灵自然资执罚【2018】3017号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组239平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组239平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】3017号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】3017号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二日书记员 任洁洁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初525号原告李录涛诉被告王炳林、曹培雷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（未交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年三月十六日书记员  赵 迪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更136号罪犯张涛，男，汉族，生于1976年6月17日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯张涛曾因犯盗窃罪，于2009年4月被判处拘役三个月；因犯容留他人吸毒罪，于2010年8月被判处有期徒刑七个月，2010年11月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（已执行），2014年7月19日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月13日作出（2015）九法刑初字第00323号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产30000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年5月21日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯张涛系累犯、多次犯罪、毒品再犯、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张涛的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1503行审8号 申请执行人：六安市裕安区自然资源和规划局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场18层B座，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人孙林，局长。 被执行人：六安市裕安区独山镇太安村村民委员会,住所地六安市裕安区独山镇太安村林庄组，统一社会信用代码54341503571769163Q。 法定代表人：江敦仓，主任。 申请执行人六安市裕安区自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行裕自然资监字[2019]133号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上不符合规划部分新建的构筑物面积701平方米，恢复土地原状。”的行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查，六安市裕安区自然资源和规划局认定六安市裕安区独山镇太安村村民委员会2017年7月未经批准，擅自占用裕安区太安村境内集体土地新建太安村农民文化广场和太安村返乡创业扶贫车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。六安市裕安区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对六安市裕安区独山镇太安村村民委员会作出行政处罚。并告知六安市裕安区独山镇太安村村民委员会申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，六安市裕安区独山镇太安村村民委员会在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告六安市裕安区独山镇太安村村民委员会仍未履行行政处罚。 本院认为，六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]133号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行六安市裕安区自然资源和规划局作出的裕自然资监字[2019]133号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上不符合规划部分新建的构筑物面积701平方米，恢复土地原状。”的处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王世琼 审判员  卫景文 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  齐 洁
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执853号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘国华，男，汉族，1986年12月10日出生，住常宁市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘国华借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88313号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付7756.89元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：曾鹏伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曾鹏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告曾鹏伟经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金50045.43元、分期付款手续费5104.55元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年10月5日,利息5328.8元、逾期还款违约金8419.25元；自2019年10月6日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金50045.43元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告曾鹏伟未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年10月5日，被告拖欠透支本金50045.43元、利息5328.8元、违约金8419.25元、分期付款手续费5104.55元及截至2016年12月31日的滞纳金0元。庭审中，原告向本院提交《关于分期付款手续费的情况说明》，载明持卡人向原告申请账单分期、自由分期、“万用金”现金分期等业务时，银行会向持卡人说明分期业务的费率等问题，持卡人需同意该分期业务的费率等内容才能成功开通分期业务。原告另提交《公证书》【（2018）沪东证经字第13730号】及《公证书》【（2018）沪东证经字第14543号】予以佐证。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告曾鹏伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾鹏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金50045.43元、分期付款手续费5104.55元及利息（截至2019年10月5日，利息5328.8元；自2019年10月6日起至实际清偿之日止，利息以透支本金50045.43元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担140元，由被告曾鹏伟负担1270元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  粟丽萍二〇二〇年三月九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初134号原告：殷永梅，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：张君瑶，男，住吉林省靖宇县靖宇镇，其他不详。殷永梅与张君瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告殷永梅于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲艳撤诉。审判员 刘 龙二〇二〇年三月十三日书记员 赵吉祥—1—
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初796号 原告：何巧芳，女，1966年3月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕宝金，男，1969年4月3日出生，汉族，住东阳市。 原告何巧芳为与被告吕苗金民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告何巧芳，被告吕苗金的委托诉讼代理人吕宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何巧芳起诉称，2015年6月11日，被告吕苗金向原告何巧芳借款5万元，口头约定月利率2%，当时未写借条。2016年2月17日，双方在原告何巧芳家中结算。把2014年12月28日向原告何巧芳借的20万元利息52000元（计算至2016年1月26日）、2015年6月11日向原告何巧芳借的5万元利息8000元（计算至2016年2月17日）和被告吕苗金委托原告何巧芳代付的5000元工程费用，合计115000元，因当时被告吕苗金无力支付上述款项，被告吕苗金向原告何巧芳出具一份借条，约定借款115000元，月利率2%，于2016年12月底还本付息。嗣后，经原告何巧芳催讨，被告吕苗金分文未付。原告何巧芳诉请要求判令：被告吕苗金归还原告何巧芳借款115000元并支付利息（从2016年2月18日开始按月利率2%计算至实际履行之日，暂计算至2019年10月30日的利息为101200元）。 针对上述诉讼请求，原告何巧芳向本院提供了以下证据： 一、借条1份、转账记录1份，以证明被告吕苗金向原告何巧芳借了115000元的事实。 二、微信聊天记录1份，以证明原告何巧芳曾向被告吕苗金催讨过的事实。 被告吕苗金未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：20万元的利息与本案无关，结算后的利息不能再重复计算利息，对借款5万元、5000元及相应利息无异议，原告何巧芳的起诉已过三年的诉讼时效。 被告吕苗金未向本院提供证据。 经开庭审理，对原告何巧芳提供的证据，本院认证如下： 证据一，被告吕苗金对真实性无异议，但认为只收到过5万元。证据二，被告吕苗金对真实性无异议，但认为原告何巧芳已自动放弃诉权，已过三年诉讼时效。本院经审核认为，上述两组证据具备真实性，本院予以采纳。 本院经审理，查明事实如下： 2014年12月28日，被告吕苗金向原告何巧芳借款20万元，约定月利率为2%，2015年1月26日，原告何巧芳向被告吕苗金转账20万元。2015年6月11日，被告吕苗金向原告何巧芳借款5万元，原告何巧芳通过银行转账方式向被告吕苗金交付上述借款。2016年2月初，被告吕苗金向原告何巧芳借款5000元用于支付工程费用。2016年2月17日，被告吕苗金就上述借款50000元及利息8000元（从2015年6月12日按月利率2%计算至2016年2月17日）、2015年1月26日原告何巧芳借给被告吕苗金20万元自2015年1月26日至2016年1月26日利息52000元（按月利率2%计算）、2016年2月初的借款5000元，向原告何巧芳出具一份借条，内容为：“今向何巧芳借到人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00），月息2分计算，2016年12月底还清。”嗣后，经原告何巧芳催讨，被告吕苗金分文未付。 原告何巧芳曾因本案纠纷于2019年11月27日诉至本院【案号为（2019）浙0783民初12452号】，因原告何巧芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。 本院认为，根据相关法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，50000元借款自2015年6月12日按月利率2%计算至2016年2月17日期间的利息8000元计入后期借款本金，符合相关法律规定，予以确认。关于20万元借款的利息，该借款的交付时间是2015年1月26日，经计算，自2015年1月26日至2016年1月26日期间的利息按月利率2%计算为48000元，该利息48000元计入后期借款本金，符合相关法律规定。综上，被告吕苗金欠原告何巧芳借款111000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告何巧芳主张的利息部分，根据相关法律规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故前述111000元中的56000元，原告何巧芳不得再向被告吕苗金主张利息，被告吕苗金应向原告何巧芳支付利息（以55000元为基数按月利率2%从2016年2月18日开始计算至实际履行之日止）。 关于被告吕苗金主张本案纠纷已过诉讼时效的辩称意见，本院认为，原告何巧芳曾就本案纠纷于2019年11月27日向本院提起诉讼，后因在本院指定的期限内预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理，故本案纠纷在2019年11月27日诉讼时效中断，现原告因本案纠纷再次向本院提起诉讼，并没有过诉讼时效，被告吕苗金的辩称意见不成立，本院不予采信。 综上，原告何巧芳的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吕苗金应于本判决生效之日起十日内归还原告何巧芳借款111000元并支付利息（以55000元为基数从2016年2月18日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳市支行，账号：95×××43】。 二、驳回原告何巧芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告何巧芳负担444元；被告吕苗金负担1828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年三月九日 代书记员 金思思
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保322号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：张小军，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住东安县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小军在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小军在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  漆振刚 书 记 员  雷诗婕
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审12号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人钟放明，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张文宇，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人陈凤芝，女，1976年1月21日出生，汉族，住桃江县。 本院在审查申请执行人桃江县自然资源局申请强制执行桃自然资罚（2019）155号行政处罚决定书一案中，申请执行人以违反法定程序为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许桃江县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年三月十七日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执934号 容千山： 关于被执行人容千山罚金一案，案号（2020）粤0781执934号【执行依据：（2019）粤0781刑初478刑事判决书】。现被执行人容千山对（2019）粤0781刑初478刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执934号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保85号申请人：黄东东，男，1979年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘红伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人黄东东申请保全被申请人刘红伟民间借贷纠纷一案，要求对被申请人刘红伟的银行存款130000元进行冻结。经查，未发现被申请人刘红伟有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初475号民事裁定书的执行。执行员 赵 欣二〇二〇年三月二十日书记员 刘晓静
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更187号报请机关河北省深州监狱。罪犯马东宝，男，1992年6月5日出生，河北省永清县人，汉族，小学文化。2015年5月5日入河北省深州监狱服刑改造。河北省永清县人民法院于2015年4月21日作出（2014）永刑初字第137号刑事判决，以被告人马东宝犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（刑期自2013年4月6日起至2027年4月5日止）。原判认定其系累犯，流窜作案；当庭自愿认罪。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第298号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕834号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子，获考核记功1次、表扬3次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马东宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1655号申请执行人：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住垦利区。被执行人：卢明增，男，1971年8月13日出生，汉族，东营市垦利区永安镇二十二村16号，现住垦利区。申请执行人马爱香与被执行人卢明增保证合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年3月24日作出（2017）鲁0521民初1980号民事判决书，判决：被告卢明增于本判决生效之日起十日内向原告马爱香偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2012年4月2日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月7日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月12日、12月6日、12月23日、2020年1月13日、3月2日本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下财产信息。被执行人在无银行存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。经本院依法分别向东营市不动产登记中心东营分中心、垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年三月二十日书记员  刘 茹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执950号申请执行人：姜大学,男,1959年8月29日出生,住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大碳街道，社会统一信用代码91210282550627748H。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人姜大学与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6643号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2043.67元，本院于2020年3月24日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月24日将2043.67元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6643号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十四日书记员  李 鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初29号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人梁启伟，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地日照经济技术开发区，住日照经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人梁启伟犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人梁启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月8日14时41分许，被告人梁启伟醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市海曲路某向东行驶至日照市北京路与清风湖路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人梁启伟静脉血中乙醇含量为193.7mg/100ml。2019年10月24日，被告人梁启伟由日照市公安局日照经济技术开发区分局传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人梁启伟的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人梁启伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁启伟拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元至一万五千元。被告人梁启伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月8日14时41分许，被告人梁启伟醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市海曲路某向东行驶至日照市北京路与清风湖路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人梁启伟静脉血乙醇含量为193.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人梁启伟在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁启伟违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人梁启伟犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人梁启伟的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人梁启伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  路宜华二〇二〇年三月三日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1188号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：钱正华，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告钱正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年10月1日至2019年10月31日前的物业服务费4323.5元（含电梯费及水电公摊费），以及违约金1037.64元；2、请求判令被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务。被告的房屋建筑面积96.08平方米，应按1.8元/月/平方米向原告给付物管费。但被告自2017年10月1日至2019年10月31日拖欠物业费4323.5元。被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告钱正华催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初230号 原告：郭包庚。 被告：徐艳红。 原告郭包庚与被告徐艳红土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告郭包庚于2020年3月12日以被告徐艳红与其达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭包庚申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭包庚撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭包庚负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年三月十三日 书记员  林 智
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执57号被执行人：赵岩，男，汉族，住山西省长治市。被执行人赵岩罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年10月30日作出了（2019）吉0283刑初81号刑事判决书。判决主文为：“被告人赵岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2020年10月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人赵岩赔偿附带民事诉讼原告人李大力经济损失人民币369442.95元(其中医疗费183903.85元、护理费14573.70元、误工费29147.40元、残疾赔偿金120688.00元、继续治疗费17000.00元、鉴定费2110.00元、保全费2020.00元)。上述第二项款于本判决生效后十日内履行。驳回附带民事诉讼原告人李大力的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月19日，本院依法对被执行人赵岩采取限制消费措施。3、2020年3月19日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执57号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十日书记员  张 亮
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7605执恢1号 申请执行人：李志发，男，汉族，1950年3月1日生，无职业，住吉林省白山市江源区。 被执行人：花明，男，汉族，1962年5月7日生，吉林省白山市浑江区人民法院干部，住白山市浑江区。 申请执行人李志发与被执行人花明股权转让侵权纠纷一案，根据申请执行人李志发提出恢复申请，该案决定恢复执行，执行期间，查明已对花明在浑江区人民法院每月工资收入扣留3,000元及冻结了花明个人公积金账户。现因申请执行人李志发于2020年3月19日向本院书面提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉7605执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜福义 二〇二〇年三月十九日 书记员  高级委
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1974号宁乡市卫生和计划生育局，周勇、李辞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周勇、李辞征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2015）宁行执字417号、(2020)湘0124执恢2979号、(2020)湘0124执1974号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周勇、李辞收社会抚养费一案的执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保72号申请人：吕晓超，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马菊梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人吕晓超的母亲。被申请人：郑轩辕，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马振伟，成年，住河南省新密市。申请人于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑轩辕驾驶的登记在被申请人马振伟名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020000491）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郑轩辕驾驶的登记在被申请人马振伟名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马振伟名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人吕晓超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月二十日书记员  王 蕊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初984号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道2222号。法定代表人：李明武，总经理。被告：南通东鹏钢业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇国道村8组。法定代表人：孙锦标，执行董事。原告山东法因智能设备与被告南通东鹏钢业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案,原告山东法因智能设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东法因智能设备有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月十九日书记员  李晓莎
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执246号本院于2020年3月9日立案执行的申请执行人刘庆林与被执行人罗勇民间借贷纠纷执行一案。现执行款20000元已全部给付到位，本案予以结案。二〇二〇年三月十六日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初53号原告：张从琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住仪征市。被告：钱正果，男，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司仪征公司，住所地仪征市西园北路1-1号西园小区商务楼102、103、104号商铺。本院审理原告张从琴与被告钱正果、中国平安财产保险股份有限公司仪征公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张从琴撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张从琴负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月二十日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初271号 原告：王佳康，男，1988年10月8日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 被告：郭被岭，男，1982年2月1日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告王佳康与被告郭被岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王佳康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王佳康撤回起诉处理。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  温路燕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初573号原告：郭纪下，男，1972年4月29日出生，汉族。被告：贺新房，男，1964年7月19日出生，汉族。原告郭纪下与被告贺新房买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告郭纪下在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭纪下撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年三月四日法官助理苗艳艳书记员冯英英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘佳，女，1986年1月30日出生，住贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计229,808.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款229,808.79元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8283号原告：温锦祥，男，1954年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社，住所地广州市增城区沙滘村上坊社祠堂。负责人：温炳强。原告温锦祥与被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社（以下至判决书主文简称“上坊合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温锦祥，被告上坊合作社的负责人温炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温锦祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠的补偿款247445.1元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因广州铁路枢纽东北客货车处绕线项目征地，征收了原告位于广州市增城区仙村镇沙滘上坊村牛颈根路段的1.47亩自留地，铁路的补偿标准为每亩198330元，合计291545.1元已支付给被告。但被告只支付了1.47亩的青苗款44100元（按每亩3万元计）给原告，剩下的247445.1元由被告组织合作社干部、村民代表共21人召开了会议，表决决定为按5000元/亩、1.47亩计算，补偿给原告7350元，剩余的240095.1元不再补偿给原告。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告上坊合作社辩称，确认原告被征收土地面积为1.47亩，但并非铁路征地，而是环保园征地；征地补偿标准为120000元/亩（含青苗款、地价、养老保险）及奖励款30000元；同意按5000元/亩（不含青苗款）补偿给原告。原告围绕其诉讼请求提交《关于温锦祥信访问题的处理意见》、账户活期交易明细、证明作为证据；被告提交土地征收补偿协议。本院组织当事人进行证据交换及质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告因案涉土地的土地补偿款未发放向广州市增城区仙村人民政府信访反映情况。据仙村人民政府调查，案涉土地的征收土地价格为198330元/亩，其中包括征地补偿综合包干价149000元/亩（含土地补偿及安置补助费、青苗补偿、被征地养老保险等补偿）、附着物补偿费10000元/亩（除房屋外其他地上附着物补偿费用按10000元/亩的包干价对被征收土地上除房屋外的其他建（构）筑物（含山坟）等附着物进行补偿）、10%的预留发展用地货币补偿平摊至总征地款39330元/亩。原告位于牛颈根（土名）的1.47亩自留地在征收范围，现已被征收，相关的补偿款已汇至上坊合作社账户。被告已按30000元/亩向原告支付了青苗补偿款共计44100元。上坊合作社经全体村民代表会议表决决定，同意案涉自留地按5000元/亩补偿给原告。庭审中，原、被告均确认案涉1.47亩土地已被征收，相关款项已汇至上坊合作社账户，亦确认原告已收取青苗补偿款44100元。原告要求土地征收款归其所有，被告同意按土地征收款5000元/亩补偿给原告，但原告不同意此补偿方案。本院认为，根据当事人的陈述及在案证据，政府部门对包括案涉土地在内的被征收土地的青苗补偿标准为30000元/亩，青苗补偿款已支付给原告，原、被告对此未存异议，本院予以确认。本案的争议焦点是案涉土地的土地征收款是否应补偿给原告。本案中，原告作为案涉土地青苗的所有人已获得青苗补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，案涉的1.47亩自留地，原告仅有使用权，所有权属农民集体所有，土地补偿款应归集体经济组织所有，原告要求被告支付土地补偿款，无法律依据，本院不予支持。被告同意按5000元/亩补偿土地补偿款给原告，是其意思表示，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告温锦祥的诉讼请求。案件受理费2506元，由原告温锦祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  王宇良二〇二〇年三月十日书记员  曾浩荣
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初100号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。 法定代表人：袁勇林。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室。 法定代表人：赵会敏。 上述二原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：戴曼丽，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告戴曼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务公司共同负担。 审判员  黎晓静 二〇二〇年三月二十日 法官助理涂志威 书记员黄敏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终190号上诉人（原审原告）：贵州誉翔实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥路48号（六盘水卓亿商贸有限公司），统一社会信用代码：91520200308760161T。法定代表人：王雨馨，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201910091243。被上诉人（原审被告）：陈高平，男，1979年8月4日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。上诉人贵州誉翔实业有限公司与被上诉人陈高平确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州誉翔实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人贵州誉翔实业有限公司与陈高平之间不存在劳动关系。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2018年2月-2019年1月份期间，上诉人是根据工作实际情况需要加工木质产品数量以及工作进度情况，不定期雇佣被上诉人完成工作，按计件的方式结算报酬。被上诉人不受上诉人公司管理，上诉人各项管理制度并不适用被上诉人。被上诉人完成上诉人交代的工作后，去留自由，并不受公司管理制度约束，彼此不存在人身依附关系。被上诉人提供的劳务并不是上诉人公司的业务组成部分，被上诉人只是按约向上诉人提供劳务，上诉人按约定支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的关系。被上诉人在仲裁时提出每月领取固定工资6400元，明显与事实不符。被上诉人提供的银行卡交易流水中已明确显示，上诉人支付给被上诉人的报酬时间及金额不固定，而是依据被上诉人每月提供的劳务量结算金额，其中多为一次性的即时结清或按阶段按批次支付，没有规律。被上诉人陈高平未答辩。贵州誉翔实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月10日，被告陈高平到原告誉翔公司从事喷漆工作，双方未签订书面劳动合同。2018年10月22日，誉翔公司组织陈高平等人到六盘水华盛祥健康体检中心进行职业健康检查。2018年11月19日，陈高平在工作中不慎受伤，后被送到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗，经诊断伤情为：右足第5趾末节骨折。此后，陈高平向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出黔六市劳人仲案字[2019]第310号仲裁裁决书，裁决陈高平与誉翔公司之间存在劳动关系。誉翔公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，誉翔公司并未提交属于单位掌握管理且与争议有关的证据对其诉请予以证明。综合法庭调查、被告提交的诊断证明书以及查明的事实等能够证明案件事实的证据，可以认定陈高平曾作为誉翔公司的员工在该公司从事喷漆工作。原、被告双方一方作为用人单位，一方作为劳动者，符合法律规定的劳动关系主体资格，誉翔公司自用工之日起即与陈高平建立了劳动关系；陈高平按照誉翔公司的安排从事劳动并领取报酬，其提供的劳动是誉翔公司业务的组成部分，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，故劳动关系已经依法成立。原告方主张确认其与被告之间不存在劳动关系的诉请，依法不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）第一条、第二条第（一）项之规定，判决原告贵州誉翔实业有限公司与被告陈高平之间事实劳动关系成立。案件受理费10元，由原告贵州誉翔实业有限公司负担（原告已预交）。本案二审中各方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点是：上诉人贵州誉翔实业有限公司与被上诉人陈高平之间是否存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被上诉人在六盘水市劳动人事争议仲裁委员会审理本案和一审人民法院审理本案时所提交的证据均证实了其与上诉人之间存在劳动关系的事实，为此，上诉人就应提供充分证据推翻被上诉人所提供的证据。由于上诉人未能提供证据支持其诉讼主张，其应承担举证不能的法律后果。据此，一审根据查明的事实判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人贵州誉翔实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州誉翔实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年三月十九日法官助理吴吉书记员刘恋
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执208号 申请执行人：潘希党，男，1974年3月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 被执行人：潘远华，男，1984年9月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 关于潘希党申请执行潘远华民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2019）粤0233民初817号民事判决书，被执行人潘远华需履行下列义务：偿还借款本金10000元及利息（按照年利率6%自2019年8月21日起计算至还清之日止）。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行的过程中，申请执行人潘希党因与被执行人潘远华私下协商达成还款协议，于2020年3月11日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人潘希党的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执208号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗家泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2050号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：朱祺枫，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：金水和，男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告朱祺枫、金水和追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告朱祺枫、金水和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告朱祺枫返还垫付款87867.62元；二、被告朱祺枫支付利息17081.47元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告金水和对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告朱祺枫支付利息13680.83元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月24日止利息为22272.83元扣除担保服务费8592元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告朱祺枫（乙方）、被告金水和（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月14日签订履约担保服务合同一份，约定被告朱祺枫通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告朱祺枫拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告朱祺枫信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告朱祺枫债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告朱祺枫、金水和及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告朱祺枫、金水和向凝睿公司提供连带责任反担保，被告朱祺枫、金水和同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告朱祺枫未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告朱祺枫、金水和及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告朱祺枫、金水和中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告朱祺枫、金水和承担相关责任的，有权向被告朱祺枫、金水和中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告金水和同意作为被告朱祺枫与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告朱祺枫违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告朱祺枫承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告金水和或被告朱祺枫追偿，被告朱祺枫、金水和双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告金水和因被告朱祺枫的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告朱祺枫未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告朱祺枫清偿该等债务的，被告朱祺枫应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告朱祺枫支付担保服务费8592元等内容。 2017年7月3日，被告朱祺枫与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告朱祺枫向工商银行艮山支行透支金额为93592元，手续费金额为8002.12元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告朱祺枫的违约行为，2018年2月8日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年2月18日前承担共同偿债责任。2018年2月12日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿87867.62元，同日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款87867.62元。 本院认为，被告朱祺枫与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告朱祺枫、金水和签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告朱祺枫未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告朱祺枫支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告金水和对被告朱祺枫债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱祺枫、金水和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱祺枫、金水和支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款87867.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱祺枫、金水和支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息13680.83元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月24日止，此后至代偿款付清之日止的利息以87867.62元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1165元，由被告朱祺枫、金水和负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱祺枫、金水和于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  莫丽飘
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执170号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：王午琛，小名“王五丝儿”，男，1996年7月2日出生，苗族，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王午琛刑事追缴纠纷一案，本院依法作出的(2019)湘3127刑初149号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行。本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人在收到执行通知书后向本院执行专户直接转入执行款5050元，其中罚金5000元，执行费50元。本案执行依据即本院(2019)湘3127刑初149号刑事判决书所确认王午琛应缴纳的罚金已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2019)湘3127刑初149号刑事判决书所确认王午琛应缴纳的罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执787号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南省鑫源机械制造有限公司，住所地河南省许昌市长葛市钟繇大道南段西侧。法定代表人：胡金玲。被执行人：长葛市瀚宇机械制造有限公司，住所地河南省许昌市长葛市官亭乡岗胡村。法定代表人：胥建梅。被执行人：河南瑞达公路工程有限公司，住所地河南省漯河市临颖县王岗镇韩场村。法定代表人：杨淑贞。被执行人：古献荣，男，1963年04月11出生，汉族，身住河南省许昌市长葛市。被执行人：胡永歌，男，1968年04月09出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：胥建梅，女，1968年11月14出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：杨淑贞，女，1971年07月10出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：古合现，男，1971年11月15出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：胡金玲，女，1965年11月19出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：古毓闻，男，1987年11月18出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南省鑫源机械制造有限公司、长葛市瀚宇机械制造有限公司、河南瑞达公路工程有限公司、古献荣、胡永歌、胥建梅、杨淑贞、古合现、胡金玲、古毓闻借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5415号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省鑫源机械制造有限公司、长葛市瀚宇机械制造有限公司、河南瑞达公路工程有限公司、古献荣、胡永歌、胥建梅、杨淑贞、古合现、胡金玲、古毓闻银行存款3000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇二〇年三月十三日书记员 胡尚源
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4046号 原告：胡建成，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：青岛顺源兴工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：安丰全，经理。 被告：潍坊市澳华商贸有限公司，住所地潍坊市滨海区。 法定代表人：马海河，经理。 被告：马海河，男，约50岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告胡建成与被告青岛顺源兴工贸有限公司、潍坊市澳华商贸有限公司、马海河建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡建成于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张成年的起诉。 本院认为，原告胡建成提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡建成撤回对被告青岛顺源兴工贸有限公司、潍坊市澳华商贸有限公司、马海河的起诉。 本案案件受理费25元，由原告胡建成负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月十八日 书记员  周婷婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执251号之八申请执行人：陈某菊，女，1963年2月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道杨叉街河滨路207号内，身份证号码：522424196302130024。被执行人：任某虎，男，汉族，1966年12月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道成治路29-2号附9号，身份证号码：522424196612050070。本院依据已发生效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民初2737号民事调解书,于2020年2月24日立案受理了申请人陈某菊申请执行任某虎民间借贷纠纷一案。本案中被执行人任某虎应偿还申请人陈某菊借款40000.00元，负担案件受理费1150.00元，执行费500.00元。本院已向被执行人任荣虎送达了限期执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人任某虎在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。经与被执行人沟通，被执行人认可由法院直接执行住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取任某虎在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币肆万壹仟陆佰伍拾元整（小写：41650.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人陈某菊借款及负担本案案件受理费、执行费。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈体福二〇二〇年三月十日书记员  王 乔
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2217号之一 解除保全申请人：封红芳，女，1978年11月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：杜立建，男，1977年12月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张鹿鹿，男，1987年8月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李敏敏，女，1988年5月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人封红芳、杜立建与被申请人张鹿鹿、李敏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1602民初2217号民事裁定，查封被申请人封红芳、杜立建名下位于滨州市xx城二期xx号楼xx室房产，预告证明号：鲁（2017）滨州市不动产证明第002xx号,查封期限三年。现判决驳回原告张鹿鹿、李敏敏的诉讼请求，解除保全申请人于2020年3月11日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对封红芳、杜立建名下位于滨州市xx房产（预告证明号：鲁（2017）滨州市不动产证明第002xx号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 静
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终33号上诉人（原审原告）：刘义生，男，1962年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人（原审原告）：潘君友，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：胡富申。被上诉人（原审被告）：天津卫津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。法定代表人：李成勇。上诉人刘义生、潘君友因与被上诉人中化二建集团有限公司、天津卫某建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4853号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘义生、潘君友上诉称，上诉人与被上诉人于2017年7月就工程承包事宜签订了《天津卫某建筑工程内部集体承包协议》，上诉人承包了易县易水岚庭项目部分工程，后组织多名工人进行劳务，上诉人是工程的承包方，被上诉人是工程的发包方，故本案为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应适用不动产专属管辖，即易水岚庭项目所在地-易县人民法院。请求撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4853号民事裁定，本案由河北省易县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案在当事人双方签订的《结算付款协议》中显示，上诉人承包的是易水岚庭项目4、6、8、13、14号楼的土建工程施工，故上诉人向被上诉人提供的是劳务活动，现上诉人要求被上诉人给付劳务费发生的纠纷应为劳务合同纠纷。虽上诉人上诉主张本案为建设工程施工合同纠纷，但未提交证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案上诉人作为接受劳务费一方，其所在地江西省上饶市鄱阳县、浙江省临海市应为本案合同履行地。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论依合同履行地或被告住所地确定管辖，原审人民法院均无管辖权，将本案移送至天津市宝坻区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年三月十二日法官助理姜赛书记员张瑾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初820号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：言思豫，女，汉族，1977年5月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告言思豫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告言思豫的起诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行承担。审判员  罗葳二〇二〇年三月十七日书记员  唐皓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟成江，男，1972年4月9日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟成江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,253.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,253.27元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢639号申请执行人白银市平川区中恒小额贷款有限责任公司。法定代表人秦宏林。被执行人徐长印。本院在执行申请执行人白银市平川区中恒小额贷款有限责任公司与被执行人徐长印借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2838号民事判决书，本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人徐长印采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人徐长印的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年三月二十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初728号原告：王江霞，女，汉族，1971年10月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：王战民，男，汉族，1971年1月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：姜毛妮，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省栾川县。被告：王春霞，女，汉族，1972年3月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王江霞、王战民与被告姜毛妮、王春霞执行异议之诉一案，原告王江霞、王战民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王江霞、王战民撤回起诉处理。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 陈 雷二〇二〇年三月四日书记员 李亚晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终17号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人(原审被告人)马锁柱，男，汉族，1993年12月2日出生于辽宁省绥中县，小学文化，务农，捕前住绥中县。2012年2月21日，因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；2019年7月19日因本案被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人马锁柱犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出(2019)辽1421刑初279号刑事判决。宣判后，被告人马锁柱提出上诉。本院审理期间，上诉人马锁柱要求撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人马锁柱要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)马锁柱撤回上诉。绥中县人民法院(2019)辽1421刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  宁海涛二〇二〇年三月十三日书记员  张 鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。