wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2111号原告：赵恩慧，男，2010年9月17日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。法定代理人：赵福广，男，1978年8月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告：邵新蕾，女，2011年6月4日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。法定代理人：杨春贤，女，1981年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。二原告共同委托代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。被告：孟凡平，男，1963年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街。负责人：鲍海学，总经理。委托代理人：息剑峰，公司职员。原告赵恩慧、邵新蕾诉被告孟凡平、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩慧的法定代理人赵福广、原告邵新蕾的法定代理人杨春贤、二原告共同委托代理人高云凯、被告孟凡平、被告人寿保险公司的委托代理人息剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩慧诉称：2019年7月17日，被告孟凡平驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车与我乘坐的杨春贤驾驶的辽Ｎ×××××号二轮摩托车相刮蹭，造成我身体受伤。我要求二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费。原告邵新蕾诉称：事故经过同上，我要求赔偿医疗费、交通费。被告孟凡平辩称：对事故事实无异议，我的车辆有保险，应由保险公司在交强险范围内理赔；我为赵恩惠垫付医疗费849.00元，应向我退回。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内进行合理赔付；诉讼费、鉴定费我公司不予赔付。经审理查明：2019年7月17日，被告孟凡平驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车与杨春贤驾驶的辽Ｎ×××××号二轮摩托车（乘坐赵恩惠、原告邵新蕾）相刮蹭，造成二原告身体受伤的交通事故。原告赵恩慧受伤后到朝阳县第六人民医院治疗，住院6天，医嘱“二级护理6天、普食、休息2周”，支付医疗费3,291.03元（孟凡平垫付849.00元），交通费300.00元；其伤情经司法鉴定，鉴定意见为“不构成规定的伤残等级；护理期1-7日；营养期7-15日；后续治疗费18,000元”，分别支付鉴定费1,000.00元、720.0元、720.00元。原告邵新蕾受伤后支付医疗费975.49元，交通费140.00元。此次事故经交警部门认定：孟凡平承担主要责任，杨春贤承担次要责任，赵恩惠、邵新蕾无责任。被告孟凡平驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、《鉴定意见书》等证据在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：被告孟凡平驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果、应当承担民事赔偿责任，故二原告要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告孟凡平驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故首先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告孟凡平按70%责任比例赔偿。关于原告赵恩慧、邵新蕾各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费，交通费以实际发生的数额计算；护理费、住院伙食补助费，按照相关标准分别为每日144.40元、50.00元，赔偿期限参照住院期间及医嘱确定均为6天；住院医嘱普食，营养费不予支持；后续治疗费依据《鉴定意见书》确定的数额计算；伤残赔偿金、精神损害抚慰金因原告赵恩慧伤情未构成伤残，本院不予支持；关于《鉴定意见书》中对护理期、营养期的鉴定意见，医院病志中出院医嘱并无出院时患者生活自理困难，全部或部分需要他人帮助以及出院后需要补充必要的营养物质以提高医疗质量的记载，不符合中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，故对该鉴定意见，本院不予采信，由此产生的鉴定费，由原告自行承担。经本院审查，原告赵恩慧请求赔偿的各项数额确认为：医疗费3,291.03元、护理费866.40元、住院伙食补助费300元、交通费300元、后续治疗费18,000.00元；原告邵新蕾请求赔偿的各项数额确认为：医疗费985.49元、交通费140.00元。被告孟凡平为赵恩慧垫付849元，应在其应承担份额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在交强险项下赔偿原告赵恩慧人民币10,729.89元，赔偿原告邵新蕾人民币576.51元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告孟凡平赔偿原告赵恩慧人民币8,419.28元，赔偿原告邵新蕾人民币384.29元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵恩慧、孟凡平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司承担169.00元，被告孟凡平承担132.00元；鉴定费2,440.00元，由原告赵恩慧承担1,720.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司承担409.00元，被告孟凡平负担311.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年三月四日书记员  匡景峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5185号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：张海燕，女，1982年11月8日生，汉族，住常熟市。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人张海燕担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2018)苏0591民初11289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款238025.06元并支付自2018年10月10日起至实际清偿之日止以代偿款238025.06元未付部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告张海燕于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告张海燕负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年11月8日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2019年11月12日，本院委托高安市人民法院调查被执行人张海燕在其辖区内的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。6、2020年3月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的249812.05元，实际执行到位0元，剩余249812.05元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月五日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保21号 曹娟、江西福荣建筑工程有限公司、南昌福荣投资发展有限公司： 保全申请人曹娟与被申请人江西福荣建筑工程有限公司、南昌福荣投资发展有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年2月17日做出（2020）赣0425民初406号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人南昌福荣投资发展有限公司名下坐落于永修县新城湖东区滨湖半岛8栋8-1003、8-1004、8-1005、8-1006、8-1007、8-1008、8-1009、8-1011、8-1012、8-1013、8-1014、8-1015、8-1016共13套商品房的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年3月4日，本院依法解除了对被申请人南昌福荣投资发展有限公司名下坐落于永修县新城湖东区滨湖半岛8栋8-1003、8-1004、8-1005、8-1006、8-1007、8-1008、8-1009、8-1011、8-1012、8-1013、8-1014、8-1015、8-1016共13套商品房的查封。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓联系电话：07923265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年三月九日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执259号东港市合隆乡长清木材经销处、胡淑梅：东港市合隆乡长清木材经销处与胡淑梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2907元。经本院立案执行，现已强制扣划了被执行人银行存款2957元（含本案执行费50元）。本院已于2020年3月10日将2957元退付给申请执行人东港市合隆乡长清木材经销处，本案执行费50元申请执行人已交纳至本院。至此，申请执行人东港市合隆乡长清木材经销处向本院申请执行的（2019）辽0681民初3626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年三月十日书记员  邓晓飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初296号原告：江苏宝林环境工程有限公司，住所地：金家坝镇金吴公路，统一社会信用代码：91320509740688584U。法定代表人：沈志坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。被告：山东巨源恒硕玻璃科技有限公司，住所地：巨野县麒麟镇玻璃园区，统一社会信用代码：9137172469060365XT。法定代表人：宗源，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴乐乐，山东巨源恒硕玻璃科技有限公司员工。原告江苏宝林环境工程有限公司与被告山东巨源恒硕玻璃科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告江苏宝林环境工程有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宝林环境工程有限公司要求撤回对被告山东巨源恒硕玻璃科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宝林环境工程有限公司撤回对被告山东巨源恒硕玻璃科技有限公司的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告江苏宝林环境工程有限公司负担。审判员  王汝景二〇二〇年三月六日书记员  王希智
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2897号 原告：冯佳，女，1993年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈依沙，女，1987年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯佳与被告陈依沙劳务合同纠纷一案，原告冯佳明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告冯佳撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年三月九日 书记员  李静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1784号申请执行人:孙建生，男，汉族，1968年9月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人:马千里,男,1975年6月3日出生,汉族，住洛阳市西工区。被执行人：符彼得，男，汉族，1989年8月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：朱晓静，女，汉族，1971年12月10日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳千里置业有限公司。住所地：洛阳西工区纱厂西路99号院。法定代表人：马千里。孙建生诉马千里、符彼得、朱晓静、洛阳千里置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2017年7月15日按照送达地址确认书的地址向被执行人马千里、符彼得、朱晓静、洛阳千里置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人马千里、符彼得、朱晓静、洛阳千里置业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问。本院于2017年8月17日对被执行人马千里、符彼得、朱晓静采取限制高消费措施，并送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2018年4月3日、2018年4月10日、2018年5月14日、2018年7月17日、2019年3月1日、2019年4月3日、2019年4月25日、2019年7月15日、2020年3月5日共计提起九轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人王永金1个银行账户存款合计251.9余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.在执行过程中，本院依法查封被执行人马千里名下位于洛阳市西工区中州中路6号纱厂南路东侧中泰新城6幢1-1404号房产，被执行人朱晓静名下位于洛阳市涧西区九都路7号院8幢1-2602、洛阳市西工区涧东路2号王城御府1幢1-1802、洛阳市涧西区西苑路24号院3号楼1-402号房产。本院分别于2019年5月9日、2019年6月28日对被执行人马千里名下洛阳市西工区中州中路6号纱厂南路东侧中泰新城6幢1-1404号房产进行第一次、第二次司法拍卖、但均已流拍，本院于2019年8月6日对马千里名下洛阳市西工区中州中路6号纱厂南路东侧中泰新城6幢1-1404号房产进行变卖，变卖流拍。申请执行人孙建生同意以变卖流拍价接受被执行人马千里名下的房产以物抵债，但不足以清偿全部债务。三、因案外人朱邵斐对本案查封的被执行人朱晓静名下的房产提出执行异议之诉，暂无法处置其名下财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2017)豫0311执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月五日书记员 ： 崔 巍
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执24号 梁宽、西安长恒装修有限责任公司：申请执行人梁宽与被执行人西安长恒装修有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省商州区人民法院作出的（2013）商区法民一初字第01164号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人西安长恒装修有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁宽向本院申请执行，请求被执行人支付7205.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人交纳了7205.00元，本院已给申请执行人梁宽兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执24号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。 二〇二〇年三月五日1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初606号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人谢迁，辽宁慧之林律师事务所实习律师。被告普兰店区好妈咪婴童生活馆，经营场所大连市普兰店区。经营者陈善进。被告义乌市卓德袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人金时。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告普兰店区好妈咪婴童生活馆、义乌市卓德袜业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年三月十三日书记员  董月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊,湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚,湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周璨，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。再审申请人湖南鸿纵置业有限公司(以下简称鸿纵公司)因与被申请人周璨商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿纵公司申请再审称：（一）原判决没有查明案件事实，再审申请人不存在以合法形式掩盖非法目的的行为，不存在违反社会公共利益的情形。1、原判决依据政府部门关于商品房的调控政策认定《兆丰园认购协议》和《承诺书》违反了社会公共利益，明显违背了法不溯及既往的原则。2017年3月18日出台的文件《长沙市政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的通知》中对于“凡是销售商品房须到价格主管部门备案”的规定仅仅是备案措施，而不是价格审批措施，且其针对的是当时还未获得预售许可资格的楼盘，而涉案楼盘已于2015年获得预售许可。2、2017年3月21日出台的《关于进一步规范我市商品房销售价格行为的通知》明确规定“……已批预售项目及3月18日之前已经受理预售申请的项目仍按原方式办理”，故涉案楼盘不属于该文件调控范围。3、2017年11月30日出台的《长沙市限价商品住房价格管理暂行办法》对涉案合同同样不具有溯及力，因为涉案合同在该文件公布前几个月已履行完毕。（二）从价格法的规定分析，商品房不属于政府定价和政府指导价的商品范围，原判决以违背限价调控政策为由认定再审申请人的行为违反社会公共利益，于法无据。（三）鸿纵公司的行为没有违反政府关于商品房明码标价、一房一价的制度。房屋价格就是《兆丰园认购协议》和《承诺书》确定的价格，被申请人已经按此价格自愿履行了全部付款义务，鸿纵公司不存在在标价之外出售商品房的行为。（四）原判决对房款数额认定错误。申请人在合同履行过程中按照《承诺书》与《长沙市商品房买卖合同》的差价退还了因未开票产生的税额，但二审判决在判决中未扣除已退款部分，明显是认定事实错误。（五）原判决割裂了本案《兆丰园认购协议》、《承诺书》、《长沙市商品房买卖合同》的关系，对此分别进行效力评价是错误的，违背了公平原则。如果认定双方的民事法律行为基于恶意串通而无效，就应该认定《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》自始全部无效，而不是仅认定其中部分无效。综上，请求依法再审。周璨提交意见称：一、申请人利用优势地位要求被申请人出具的《承诺书》存在违反《中华人民共和国价格法》第十三条、《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》等法律法规及损害社会公共利益的情形，原判决认定无效并无不当。二、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法【2019】254号）已经明确通知，对于涉及违反金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗行政管理性质的强制性规定，合同应认定无效。三、申请人以《承诺书》的方式在公示房屋价格的基础上向被申请人加收额外费用的行为，属于以合法形式掩盖非法目的。四、《长沙市商品房买卖合同》签订在后，并通过了网签备案，是合法有效的合同。五、申请人以《承诺书》的方式加价销售房屋，现查实的已有上百套，且其关联公司也是以此种方式对外销售。如认可该种方式，将会为全国房地产公司的非法行为披上合法外衣。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人在房屋买卖过程中先后签订了《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》，现争议的主要问题是：双方所签订的《承诺书》、《兆丰园认购协议》是否有效，房屋价格应如何确定。经审查，关于《兆丰园认购协议》的效力问题，本案双方已在该认购协议第7项约定，自签署正式的《商品房买卖合同》之日起，该认购协议即自动失效。至于《承诺书》的效力，该《承诺书》的内容实际是双方在签订《长沙市商品房买卖合同》前另行约定了一个房屋交易单价，该价格明显高于《长沙市商品房买卖合同》约定的价格。其目的是房地产开发企业为了规避房地产市场调控政策，在行政主管部门公示的房屋价格基础上再收取额外费用，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，也违反了国家和地方政府及政府相关部门对房地产市场进行调控的政策规定,该行为自始无效。而本案《长沙市商品房买卖合同》是双方签订后经主管部门备案登记的正式合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。原审据此认定事实并进行处理，并无不当。鸿纵公司的再审申请理由不能成立。综上，鸿纵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回湖南鸿纵置业有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇二〇年三月四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初199号原告郑玉书，男，1957年8月13日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告熊佰春，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告郑玉书诉被告熊佰春买卖合同纠纷一案中，原告郑玉书于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2015年3月16日至4月2日被告在原告处赊购种子欠款5070元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告郑玉书不能提供被告熊佰春详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郑玉书的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告郑玉书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年三月二日书记员  王 聪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2612号申请执行人：尉氏县人民法院。地址：尉氏县尉州大道东段。被执行人：王朋飞，男，1991年12月9日出生，汉族，住尉氏县。尉氏县人民法院与王朋飞罚金一案，本院作出的（2018）豫0223刑初428号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王朋飞犯非法拘禁罪、黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万三千元。因被执行人王朋飞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王朋飞采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年12月25日、2020年1月13日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年3月3日对被执行人采取了限制消费措施；4、因被执行人在平原监狱服刑，未实施拘留措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案罚金还尚余73000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朋飞继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇二〇年三月五日书记员  姜子铭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初225号 原告李均方，男，生于1962年4月6日，汉族，住四川省平昌县。 被告秦富先，男，生于1971年11月30日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告李均方诉被告秦富先民间借贷纠纷一案中，因原告李均方未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李均方自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年三月五日 书记员  魏超
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初75号原告：杨文才，男，1964年5月19日出生，汉族，住范县。被告：鲁连存，男，1956年5月15日出生，汉族，住范县。被告：王学珍，男，1978年10月12日出生，汉族，住范县。原告杨文才与被告鲁连存、王学珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月4日，原告杨文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨文才撤诉处理。案件受理费25元，由杨文才负担。审判员  段惠敏二〇二〇年三月四日书记员  刘换霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终440号上诉人（原审被告）：张忠兵，男，1964年11月5日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。被上诉人（原审原告）：徐行友，男，1953年12月2日生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：许家喜，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省铜山县。上诉人张忠兵因与被上诉人徐行友、许家喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本案审理过程中，上诉人张忠兵在收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张忠兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年三月四日书记员  孙 琦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初786号原告：縢人本，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告縢人本与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告縢人本于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告縢人本申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告縢人本撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告縢人本承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执56号 成都恒安五洲物业管理有限公司、罗开成、李桂莲： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2289号民事判决书,于2020年1月10日受理成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行罗开成、李桂莲物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人物业服务费2261.69元及利息、垫付的案件受理费25元。被执行人负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人罗开成的银行存款2336.69元，扣除执行费50元，支付申请执行人执行款2286.69元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初460号 原告：李菊先，女，生于1941年9月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：陈有伦，男，生于1951年9月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：陈学刚，男，约40岁，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告李菊先与被告陈有伦、陈学刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告李菊先于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李菊先的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李菊先撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，免交。 审 判 员  王 静 二〇二〇年三月二日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初634号原告：田洪昌，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：张青山，男，成年，汉族，住惠民县。本院在审理原告田洪昌诉被告张青山民间借贷纠纷一案中，因原告田洪昌在收到人民法院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田洪昌撤诉处理。审判员  李炳镇二〇二〇年三月五日书记员  李 娇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执13号 申请执行人：邓玉军，男，1988年6月12日出生，满族，住丹东市元宝区。 被执行人：于长玉，男，1992年9月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人邓玉军与被执行人于长玉民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，被执行人于长玉已向申请执行人邓玉军履行债务4000元，剩余款项双方当事人制定了还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0602执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温志藩 审 判 员 ：齐国峰 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年三月六日 书 记 员 ：陈丽丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初377号原告纪文忠，男，1980年12月30日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告田厂，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告纪文忠诉被告田厂买卖合同纠纷一案中，原告纪文忠于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2017年3月19日被告在原告处赊购化肥欠款13,350.00元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告纪文忠不能提供被告田厂详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告纪文忠的起诉。案件受理费134.00元，退还给原告纪文忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年三月一日书记员  王 聪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初460号 原告：张玉喜，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周鹏宏，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告张玉喜为与被告周鹏宏运输合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请：判令被告周鹏宏支付运费9500元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉喜到庭参加诉讼，被告周鹏宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告张玉喜为被告周鹏宏搬运汽车配件。2019年3月3日，经结算，被告尚欠原告运费9500元，并约定于2019年10月底前结清，被告在运费总结单上签字确认。该款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鹏宏在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉喜运费9500元，并赔偿自2020年1月16日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鹏宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年三月六日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初678号 原告：宋关福，男，1951年07月08日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：纪文荣，女，1950年01月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于相波，男，1979年02月01日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告宋关福、纪文荣与被告于相波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋关福、纪文荣、被告于相波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋关福、纪文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告承包费3100元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告与2019年春季承包原告承包地3.1公顷，承包价款为每公顷6000元，被告承诺年末结清，截止诉前被告尚欠承包费3100元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。 于相波辩称，通过亲属承包二原告承包地3.1公顷，承包费为每公顷5000元，若是6000元也不能承包，现同意按5500元给付剩余承包费于20202年7、8月份给付，若是按6000元啥时有钱啥时给。 宋关福、纪文荣围绕诉讼请求依法提交了欠条书证一枚，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年春被告于相波通过其姨姨承包二承包地3.1公顷，承包费为每公顷6000元。被告已给付15500元，尚欠3100元，于2019年8月26日被告于相波给原告出具欠条一枚，欠款人署名于海浪，于相波与于海浪系同一人。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告于相波承包原告宋关福、纪文荣承包地3.1公顷，尚欠承包费3100元，有被告于相波出具的欠条为凭，该欠条系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告于相波应积极偿还欠款，原告宋关福、纪文荣要求被告于相波给付尚欠承包费3100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 于相波于本判决生效后十日内偿还宋关福、纪文荣承包费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于相波负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐志军二〇二〇年三月四日 书记员 吴          桐
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初44号 原告：王立军，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。 被告：乐山市宏岳煤业有限公司,住所地：乐山市五通桥区西坝镇建新村，统一社会信用代码：915111002071608967。 法定代表人：张君。 委托诉讼代理人：袁美琴，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系该公司员工。 原告王立军诉被告乐山市宏岳煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。庭审中，原告王立军向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王立军撤回起诉。 本案案件受理费6232.00元，减半收取3116.00元，由原告王立军负担。 审判员  余强 二〇二〇年三月五日 书记员  张银
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初258号原告:泾县湖塘物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇新四军大道财富家园14-1-602号，统一社会信用代码91341823MA2NBU097P。法定代表人：马俊牛，该公司总经理。被告:朱大茂，男，1969年7月10日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告泾县湖塘物业管理有限公司与被告朱大茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告泾县湖塘物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县湖塘物业管理有限公司以朱大茂已缴纳物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县湖塘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县湖塘物业管理有限公司负担。审判员  柳莹二〇二〇年三月五日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初41号 原告：许某，女，1983年4月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住兰州市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某1，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1984年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码×××。 原告许某与被告王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款10087元，承担迟延付款的利息及原告索要欠款的差旅费1000元，合计11087元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告丈夫王志孝与原告协商，采取前清后欠的方式，由原告提供家用电器货源，用于王志孝与被告甘州区安阳乡致远超市共同经营的家用电器经销。自2019年3月16日起至9月15日，王志孝先后共9次向原告购进小天鹅洗衣机、志高电冰箱、宝仕佳电烤箱、欧派灶台等商品，由原告通过甘肃安达货运公司发货，由王志孝签收。货物合计价值21587元。至诉前，王志孝仅给付原告11500元，下欠10087元推拖未付。2019年11月，王志孝因故死亡。经原告多次和被告联系催要欠款，被告均以不知情为由拒不给付，故提起诉讼。 被告王某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.原告与被告丈夫王志孝货款交易被告并不清楚，现原告要求被告支付货款没有依据，不予承担；2.原告诉称的迟延付款利息及差旅费，因债权债务不存在，对此费用亦不予承担；3.原告诉称本案属夫妻共同债务，因被告一直经济独立，故原告诉称的该笔债务不属于夫妻共同债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告针对抗辩主张未提交证据。本院综合原、被告陈述及原告提交的证据综合认定如下:1.对原告提交的发货清单复印件十份、甘肃安达货运张掖经销部提货单十份、微信转账记录四份，经被告当庭质证无异议，本院予以认定；2.对原告提交的自书供货清单一份，被告对该证据无异议，经本院审查，发货清单、提货单所记载的货物数量及价款与原告提交的自书供货清单不一致，且无其他证据印证其客观真实性,对原告提交的该组证据本院不予认定；3.对原告提交的火车票一张、客运发票三张、住宿费增值税发票一张，被告对该证据无异议，本院经审查，该费用确已产生，对上述证据真实性与合法性本院予以认定，与本案的关联性因双方对该费用的负担无约定且原告未提交其他证据予以印证，故本院对该证据的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告王某2系王志孝之妻。2019年3月，原告与被告丈夫王志孝达成口头供销货物协议，采取由原告提供家用电器货源，通过甘肃安达货运有限公司运送货物，被告丈夫王志孝甘州区安阳乡致远超市经营部销售的方式进行经营。协议达成后，原告先后九次向王志孝发货并出具发货单十份，发货单载明付款方式为到付。上述九批货物王志孝已从甘肃安达货运有限公司提货。2019年11月16日，被告丈夫王志孝死亡，原告与王志孝就双方债权债务未进行结算。 另查明，原告于2020年1月13日向张掖市甘州区人民法院申请财产保全，为此，原告支付保全费140元。 本院认为,当事人对自己的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审过程中，原告以夫妻共同债务主张权利，现案由应变更为买卖合同纠纷。本案原告提交的发货清单、提货单，仅能证明原告与被告丈夫王志孝之间存在供销货的事实，微信转账记录也仅能证明王志孝生前通过微信转账方式向原告支付11500元的事实，并不能证明货物价值及王志孝生前是否拖欠原告货款，拖欠金额是多少。对此，原告应承担证据不足的法律后果。故对原告要求被告偿还货款10087元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告偿还迟延付款利息及差旅费1000元的请求，因双方之间的债权债务无法确定，故本院亦不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告许某的诉讼请求。 案件受理费77元，减半收取38.5元，保全费140元，合计178.5元，由原告许某负担。受理费、保全费原告已交纳，本院退还原告案件受理费38.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 马国成 二〇二〇年三月九日 法官助理 韩 榕 书 记 员 王建星
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终35号 上诉人（一审起诉人）：李顺芳，女，1952年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人因治安管理（治安）行政处罚一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：撤销原裁定，判决宜宾市公安局叙州区分局继续履行市法院召开的听证记录。事实与理由，原宜宾县公安局根据原宜宾县法院的民事判决书作出（97）第331号对李顺芳拘留15日的处罚，上诉人不服。2008年9月2日，宜宾市中级法院于召开市、县公安局、人大、政法委、信访局等单位参加的听证会，法律援助中心代表建议拿3-4万元给上诉人了结此案，上诉人认为钱少了。公安局代表声称案子没有错，不同意拿钱。上诉人领了市法院司法救助金2万元、公安局3000元，共计23000元，上诉人一直没有拿到公安局的3.7万元。上诉人多次找宜宾县公安局继续履行市法院召开的听证记录，公安局称要有法院判决书。2018年9月26日宜宾县公安局书面不予受理告知书，按照行政诉讼法的解释和信访条例规定，可以向宜宾市检察院申请抗诉。上诉人拿到宜宾市检察对上诉人的审查情况。根据宜宾县公安局书面告知书和宜宾市检察院的审查回复，要法院判决宜宾县公安局继续履行宜宾市中级法院于2008年9月2日召开的听证会笔录。 本院审理认为，李顺芳要求根据宜宾县公安局书面告知书和宜宾市检察院的审查回复，请求判决宜宾市公安局叙州区分局履行听证记录。李顺芳提交了宜宾县公安局书面告知书复印件、宜宾市检察院审查情况复印件、本院关于陈千友等人不服宜宾县公安局治安管理行政处罚上访一案听证笔录复印件。因陈千友等人不服原宜宾县公安局治安管理行政处罚上访，由本院召集相关部门人员针对陈千友等人信访事项进行听证。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。原宜宾县公安局因陈千友等人信访事项参与了本院的听证。一审法院对本案不予立案并无不当。但一审法院适用该条规定第二项即“调解行为以及法律规定的仲裁行为”不予立案不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院对本案不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年三月六日 书记员 冯丹丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4033号申请执行人潘俊秀，女，汉族，1982年10月4日生，住大连市甘井子区。申请执行人丁振华，女，汉族，1984年9月10日生，住大连市沙河口区。申请执行人张星月，女，汉族，1997年3月20日生，住辽宁省昌图县。申请执行人罗蓝鹏，女，汉族，1991年10月31日生，住河南省新县。申请执行人于鲲鲲，女，汉族，1983年3月8日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人羊宁，女，汉族，1987年1月21日生，住大连市西岗区。申请执行人程文博，男，汉族，1999年10月13日生，住河南省沈丘县。申请执行人刘莹莹，女，汉族，1997年12月19日生，住辽宁省建平县。申请执行人蔡琳，女，汉族，1998年10月11日生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人张宝桢，男，汉族，1986年2月1日生，住大连市金州区。申请执行人孙悦，女，汉族，1994年11月22日生，住大连市甘井子区。申请执行人张兆荟，女，汉族，1997年5月5日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人大连万万面包有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路129-3号柏威年大连购物中心二层L2029室。法定代表人郑柏秋，大连万万面包有限公司董事长。本院在执行潘俊秀、丁振华、张星月、罗蓝鹏、于鲲鲲、羊宁、程文博、刘莹莹、蔡琳、张宝桢、孙悦、张兆荟与大连万万面包有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字【2019】第686-699、701号仲裁裁决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执4033号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无不动产登记信息。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年三月四日书记员  王 宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执90号 代琼珍、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于代琼珍与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2952元。经本院立案执行，现已强制执行到位3021.39元，其中包含执行费50元。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更352号罪犯许天春，男，1987年1月17日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）云01刑初714号刑事判决，以被告人许天春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许天春不服，提出上诉。本院于2017年7月20日作出（2017）云刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许天春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许天春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年三月二日书记员  郭 颖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执122号移送执行机构本院刑事庭被执行人罗松兴，男，1957年06月29日出生，汉族，无业，捕前住香港特别行政区。本院在执行罗松兴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501刑初41号刑事判决书，责令被执行人罗松兴缴纳罚金，但被执行人罗松兴至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人罗松兴在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗松兴的银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年三月十一日书记员  王智伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初572号 原告：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地瓦房店市北共济大街一段一号。 统一社会信用代码：912102816048954237。 法定代表人：魏俊峰，该公司总经理。 诉讼代表人：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司管理人。 负责人：刘静颐。 委托诉讼代理人：刘静颐，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：许昌远东传动轴股份有限公司，住所地许昌市北郊尚集镇。 统一社会信用代码：91411000719145489Q。 法定代表人：刘延生，该公司董事长。 原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司与被告许昌远东传动轴股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司撤诉。 案件受理费2725元，减半收取1363元，由原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司负担。 审判长 迟 峰 审判员 曲伟娜 审判员 于德彬 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘 怡
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执106号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创元路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。 被执行人：杜春梅，女，1987年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜春梅国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｚ003655539号裁决书已发生法律效力。因被执行人杜春梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655539号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执527号申请执行人：姜乃安,男,1962年11月13日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号，社会统一信用代码91210282550627748H。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人姜乃安与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5670号法律文书已发生法律效力。执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为3137.70元，本院于2020年3月2日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年03月02日将3137.70元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5670号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二日书记员  李 鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3904号被执行人：侯海江，男，1964年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人：李志华，男，1980年2月25日出生，汉族，住温县。关于申请执行人侯海江与被执行人李志华民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3453号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李志华于判决生效10日内归还申请人借款30000元及利息；因被执行人李世明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月五日书记员  董书晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执292号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡占海，男，1974年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张艳梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡方军，男，1976年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡传厚，男，1973年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘翠莲，女，1974年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡占海、张艳梅、胡方军、王梅、胡传厚、刘翠莲金融借款合同纠纷中，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执292号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年三月十二日书记员  曹 阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢223号申请执行人：张广，男，1981年5月8日出生，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村。法定代表人：郭训连，总经理。关于张广与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的川劳人仲案字（2019）第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张广于2020年3月2日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月四日代理书记员  高 聪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1337号之一 被执行人周毅成，男，1974年8月4日出生，汉族，住萍乡市。 关于本院刑事审判庭移送执行周毅成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302刑初83号刑事判决书于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年10月17日、2019年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，共计扣划银行存款8673.79元。无车辆信息。 3、本院于2019年12月17日查封了被执行人名下共有的不动产。 4、本院于2020年3月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年3月11日日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行45万元，截至2020年3月11日已执行8673.79元，未执行44.132621万元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302刑初83号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 祝光杜 审判员 尹天兰 二〇二〇年三月十一日 书记员 张广明
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀丽，女，汉族，1966年5月8日出生，农民，湖北省襄阳市人，现住新疆巴楚县。委托诉讼代理人：任涛，男，汉族，1962年12月10日出生，退休干部，山东省烟台市人，现住新疆喀什市，系再审申请人表哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹荣华，男，汉族，1971年3月13日出生，农民，湖北省襄阳市人，现住新疆巴楚县。再审申请人陈秀丽因与被申请人曹荣华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）新31民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈秀丽申请再审称，原一二审认定再审申请人与被申请人土地承包费争议纠纷与本案事实不符，认定事实错误。一审法院将承包关系认定为转让关系违背法律基本原则，对申请人提交的证据不予采纳而对被申请人提交的证据采信并支持违反证据原则，被申请人提交的证据不能证实被申请人购买申请人土地的事实。再审申请人投入大量人力、财力将土地进行规划后以口头形式承包给被申请人，除向乡政府交纳承包费外，再向被申请人收取300元承包费符合常理。如果将土地出售给被申请人，根据相关法律规定，必须签订书面转让合同，同时还要经发包方同意签订补充协议，双方未签订转让合同，不存在土地转让之说，一二审将承包认定为转让侵犯了申请人的合法权益，乡政府对其2016年11月10日出具的证明已予以撤销，涉案土地的承包人为申请人。综上，请求撤销原一、二审判决，改判被申请人支付申请人土地承包费41850元及违约金12555元。被申请人曹荣华答辩称，涉案46.5亩土地是我以1000元/亩的价款从申请人处一次性转让得来,前5年的地皮费、保险费我已以1280元/亩的价款一次性支付给申请人，并于2009年在土地上建造水井和房屋，土地承包费也由我方交纳或由乡政府从补贴款中扣除，至2018年我方与巴楚县昆仑土地扶贫开发有限公司签订了国有土地承包合同，合同期限为1年，2019年因政策原因水井被封存，申请人强占了涉案土地。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，关于本案属何种法律关系问题，再审申请人称双方之间系土地承包法律关系，被申请人前期支付的费用系2009年至2013年的土地承包费，双方口头约定自2014年开始被申请人除向乡政府交纳相关费用外，应另行每年支付申请人承包费300元/亩，故被申请人应支付其2014年至2016年的承包费41850元及违约金12555元，被申请人对此不予认可,辩称双方之间系土地转让法律关系，被申请人已一次性付清土地转让款，自2014年开始其亦向乡政府支付了各项费用，再审申请人的诉求没有依据。本案中，因双方在对涉案土地进行流转时未签订书面合同，现双方对本案属何种法律关系各执异议，故应根据双方当事人提交的证据、当事人的陈述答辩意见及本案实际履行情况综合认定案件性质。根据本案查明的事实，申请人于2008年12月从乡政府承包土地后，即将其中的46.5亩以远远高于申请人与乡政府约定的第一个周期50元/亩的价款转交被申请人种植，被申请人支付了相关费用，申请人亦出具了今收到赵廷怀、曹荣华现金60000元的收条及内容为老怀、曹荣华93亩地，地钱+利息已付清的证明，自2014年起被申请人向乡政府交纳土地承包费和其他各项费用，至涉案土地被清理后，被申请人于2018年与巴楚县昆仑土地扶贫开发有限公司重新签订土地承包合同,上述事实可以认定双方之间存在土地承包经营权转让法律关系,否则申请人不可能在明知双方之间存在土地转包法律关系的情况下不向被申请人出具收到2009年度至2013年度土地承包费的证明，而向被申请人出具地钱及利息已付清的证明。被申请人也不可能一次性向申请人支付远远高于申请人与乡政府约定的土地承包费种植涉案土地,也不可能在第一个周期即2013年度结束后不再向申请人交纳承包费用而直接向乡政府交纳承包费用,且在土地清理后直接与发包方签订土地承包合同，故申请人的陈述不符合常理，被申请人的答辩意见符合本案基本事实，因此对申请人提出的双方之间系土地转包法律关系的理由，本院不予支持。对申请人提出的要求被申请人支付其承包费及违约金的请求，因其提供的证据不能充分证实其主张，故其该理由亦不能成立。综上，申请人陈秀丽的再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人陈秀丽的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人陈秀丽的再审申请。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   胥  英审  判  员   阿依先木 二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 日书  记  员   李  强
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初332号 原告：张某国，男，1960年出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左传某，山东鸿正律师事务所律师。 被告：姜远某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李克某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 原告张某国与被告姜远某、李克某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张某国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某国撤回起诉处理。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月五日 书记员  高 敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢232号申请执行人：安圣开，男，1975年5月4日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村。法定代表人：郭训连，总经理关于安圣开与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月28日作出的川劳人仲案字（2018）第732号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安圣开于2020年3月2日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月四日代理书记员  高 聪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初101号原告：河北兰特机械科技有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县科技园区，统一社会信用代码：91130731MA07TJAB72。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。被告：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇，统一社会信用代码：911308036992277348。负责人：耿立唐，职务：经理。河北兰特机械科技有限公司与河钢股份有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河北兰特机械科技有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北兰特机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取67900.00元，由原告河北兰特机械科技有限公司负担。审判员  李建民二〇二〇年三月二日书记员  马 成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4398号之一 申请执行人：苏慧，女，汉族，1970年12月3日出生，住昌吉市。 被执行人：孙潇，男，壮族，1988年10月29日出生，住昌吉市。 本院在执行苏慧诉孙潇民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初5911号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行。申请执行标的32671元，已执行标的0元，未执行标的32671元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年11月5日、2020年2月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已冻结。被执行人名下登记有×××号和×××号车辆信息，已办理查封，但车辆暂无法找到。被执行人名下无互联网银行、证券、保险财产登记信息； 2、2019年11月5日，通过传统查控方式对被执行人孙潇名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年3月5日，依法将被执行人孙潇纳入失信被执行人名单；2020年3月5日，将被执行人孙潇限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月五日 书记员 黄 建 荣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执170号申请执行人：刘伟锋，男，1972年1月6日生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春华信房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人刘伟锋与被执行人珲春华信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民特54号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘伟锋于2019年11月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人珲春华信房地产开发有限公司名下无任何财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年三月六日书记员 金 勋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初656号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地山东省济南高新区世纪大道2222号，统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：李贞，山东睿杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿杨律师事务所律师。被告：沈阳宝通门业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路7号，统一社会信用代码912101127555047680。法定代表人：姚红坚。原告山东法因智能设备有限公司与被告沈阳宝通门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东法因智能设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东法因智能设备有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月二日书记员  李晓敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终262号 上诉人（原审被告）：新疆金满疆肥业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县工业园区B区。 法定代表人：刘宗祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆金中安新能源科技有限公司，住所地新疆昌吉市三工镇二工村一片区八组。 法定代表人：丁景伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊卫刚，系该公司新源县销售经理。 上诉人新疆金满疆肥业科技有限公司（以下简称金满疆公司）因与被上诉人新疆金中安新能源科技有限公司（以下简称金中安公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人金满疆公司的委托诉讼代理人汤海涛，被上诉人金中安公司的委托诉讼代理人樊卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金满疆公司上诉请求：撤销一审判决，驳回金中安公司的一审诉讼请求。事实和理由：其向金中安公司购买燃料时约定的是醇基燃料，金中安公司在交付燃料时未提供产品合格证、检验证书及产品说明书，而经相关部门检查后其才得知金中安公司交付的燃料为乙醇。醇基本身是可用燃料，而乙醇是危险化工品，并不能作为燃料销售，金中安公司交付的燃料与双方约定的非同一商品，金中安公司的行为属于违约行为。 金中安公司辩称，其与金满疆公司之间未签订买卖合同，是金满疆公司的刘金龙主动找到其说急需醇基燃料，让其将燃料送到金满疆公司，并称货到付款，其将燃料送到后金满疆公司未付款，经再三催款只付了3万元，剩余货款于2018年11月5日出具了欠条，金满疆公司应当偿付欠款。 金中安公司向一审法院起诉请求：1.判令金满疆公司支付燃料款67,900元；2．判令金满疆公司按照6％支付逾期付款至实际清偿之日的利息。 一审法院认定事实：2018年期间，金中安公司和金满疆公司达成口头协议，约定金满疆公司购买金中安公司的燃料，金中安公司按照约定提供燃料后，金满疆公司支付部分款项，后向金中安公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠新疆金中安新能源科技有限公司樊卫刚燃料款67,900元，十二月底之前还清。新疆金满疆肥业科技有限公司，刘金龙，2018年11月5日”。所欠款项至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。金中安公司与金满疆公司之间形成事实上的买卖合同关系，金中安公司向金满疆公司提供燃料后，金满疆公司应当按照约定向金中安公司履行付款义务，其拒不支付燃料款的行为，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对金中安公司依据欠条要求金满疆公司支付燃料款67,900元的诉讼请求予以支持。针对金满疆公司辨称及其提供的证据，一审法院认为该现场检查表是相关部门对金满疆公司进行安全检查时形成的资料，不能据此证实金中安公司的燃料不符合国家标准，且金满疆公司作为买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验，故对金满疆公司的辩称不予采信，金满疆公司应向金中安公司支付燃料款。关于金中安公司主张利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，该项诉讼请求无法律依据，不予支持。判决：一、新疆金满疆肥业科技有限公司于判决生效之日起十日内向新疆金中安新能源科技有限公司支付燃料款67,900元；二、驳回新疆金中安新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。金中安公司向本院提交如下证据：金中安公司醇基燃料质检单、质量检验报告单，证明其交付的醇基燃料系合格产品。金满疆公司对上述证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性及证明目的不予认可。因金满疆公司对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认，但因上述证据均形成于2019年，与本案的关联性本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：金满疆公司是否应向金中安公司支付剩余货款。 本案系买卖合同纠纷，金中安公司依约向金满疆公司交付燃料，金满疆公司收到燃料后支付了部分货款，对尚欠货款67,900元于2018年11月5日出具欠条,并承诺12月底前还款。现金满疆公司以金中安公司交付的燃料不符合约定，并为此提交新源县应急管理局安全生产现场检查记录、隐患排查治理现场检查表主张交付的燃料非双方约定的产品，因上述证据仅系安全生产部门的检查记录，不能作为金中安公司交付燃料不符合约定的依据，且金满疆公司收到金中安公司交付的燃料后，没有证据证明其在合理期限内对交付的产品提出过异议，故本院对金满疆公司主张金中安公司交付产品非约定产品的上诉理由不予支持，一审判决金满疆公司向金中安公司支付剩余货款并无不当。 综上所述，上诉人金满疆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1498元，由新疆金满疆肥业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  芦海龙 审判员  何学涛 二〇二〇年三月五日 书记员  常 静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5987号 申请执行人：段文义，男，1981年12月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：宋丽娜，四川旭兴律师事务所律师。 被执行人：罗辉，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杜林林，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行段文义与罗辉、杜林林民间借贷纠纷一案中,依据（2019）川0116民初5766号民事调解书，依法向被执行人罗辉、杜林林发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人罗辉、杜林林至今未履行。申请执行标的额为47469.3元及利息等，执行费612元，未执行到位。 经调查，未查询到被执行人罗辉、杜林林名下有可供执行的财产。申请执行人段文义也不能向本院提供被执行人罗辉、杜林林的财产及线索。本院已对被执行人罗辉、杜林林采取限制高消费措施并列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人段文义同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年三月四日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3360号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司员工。被告：卢朝坪，男，1932年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告卢朝坪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1083民初2482号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，理事长。 被告赵文立，女，1963年7月8日出生，汉族，住乳山市。 被告黄成生，男，1957年2月5日出生，汉族，住乳山市。 被告辛敏，男，1978年10月20日出生，汉族，住乳山市。 被告王晓燕，女，1985年2月2日出生，汉族，住乳山市。 被告芦海生，男，1973年7月30日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告赵文立、黄成生、辛敏、王晓燕、芦海生金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王艺颖
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4520号之二 原告：成都润元企业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道美岸路二段海伦春天8号。统一社会信用代码：91510100MA62Q2TNX8。 法定代表人：夏强，董事长。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：叶碧仙，女，生于1965年9月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：林学如，男，生于1962年12月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：仁寿德胜房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇滨河路下段6号。统一社会信用代码：91511421551007938J。 法定代表人：林柏松，董事长。 原告成都润元企业管理有限公司与被告叶碧仙、林学如、仁寿德胜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都润元企业管理有限公司撤诉。 案件受理费31,600元，减半收取计15,800元，由成都润元企业管理有限公司负担。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  徐 芬 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  叶昆佳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初133号原告：鲁航，男，1995年8月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：孙佩，男，1990年8月13日出生，汉族，住北京市延庆区。原告鲁航与被告孙佩合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告鲁航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁航撤回起诉处理。审判员  鲁文娟二〇二〇年三月二日书记员  朱 晨
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终217号 上诉人（原审原告）：符志成，男，1950年9月14日出生，汉族，住三亚市河东路138号A幢103房。 委托诉讼代理人：黎岳、张雪宇，海南言必信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘昌发，男，1957年3月10日出生，黎族，住陵水黎族自治县椰林镇新丰居委会新丰路二巷015号。 原审第三人：陵水黎族自治县人民政府。住所地：陵水黎族自治县政府大院。 法定代表人：李锋，该县县长。 上诉人符志成诉被上诉人潘昌发、原审第三人陵水黎族自治县人民政府用益物权确认纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 符志成上诉请求：1、撤销陵水黎族自治县人民法院(2019)琼9028民初2458号民事裁定书，并指令该院依法审理。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：符志成一审诉求为请求依法确认陵国用（陵城）字第03594号《国有土地使用证书》项下土地使用权归属于符志成所有，此项诉求实质是对涉案两张土地证同属一块土地及“两证”准用的归属确认问题，并非是对于陵水县人民政府行政行为不服而提起的诉讼。因此，本案应属于民事法律关系，而非行政法律关系。上世纪八十年代，陵水椰林区公所将位于陵城镇塘仔坡的一块宅基地批准给符志成建房使用。1992年12月2日，陵水县政府向符志成颁发了陵国用（陵城）字第03594号《国有土地使用证书》，因“诚”与“成”同音字，土地证及档案部分内容误载为“符志诚”，符志成便重新向陵水县政府申发《国有土地使用证书》。陵水县政府经核实后，将3594号土地证登记的土地使用者“符志诚”更正为“符志成”，并向符志成颁发新的陵国用（陵城）字第03594号《国有土地使用证书》，涉案两张土地证同属一块宅基地及权利人系符志成。陵水县政府对涉案土地己依职权颁发了土地证，两张土地证的准用可由法院确认，不需再由陵水县政府另行处理。原审法院未调取相关证据及追加相关人员为本案第三人，违反法律规定。综上，原审法院未查明事实，适用法律错误，驳回上诉人符志成的起诉不当。 被上诉人潘昌发未提交书面答辩意见。 原审第三人陵水黎族自治县人民政府未提交书面陈述意见。 符志成向一审法院起诉请求：1、依法确认陵国用（陵城）字第03594号《国有土地使用证》项下土地使用权属于原告符志成使用；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告符志成曾于2016年3月18日向本院就用益物权确认纠纷一案提起诉讼。陵水法院于2016年9月6日作出（2016）琼9028民初476号民事裁定：驳回原告的起诉。因原告符志成不服提起上诉，在二审审理期间，原告符志成未到庭参加诉讼，海南省第一中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）琼96民终1685号民事裁定：按上诉人符勇、符志成撤回上诉处理。而后原告又向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼，在行政诉讼期间，原告以申请政府履行法定职责为由申请撤诉。海南省第一中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）琼96行初第220号行政裁定：准予符志成撤回起诉。本案中，陵水黎族自治县人民政府于1992年12月2日向符志诚颁发陵国用（陵城）字第03594号《国有土地使用证》，此证由潘昌发持有，该证项下的土地四至：东至符永家，西至潘爱民家，南至符志坚家，北至陈丞金家。同时，政府又于1992年12月2日向原告符志成颁发陵国用（陵城）字第03594号《国有土地使用证》，此证由原告持有，该证项下的土地四至：东至符勇家，西至潘爱民家，南至符志坚家，北至陈丞金家。在同一地块上，有两份土地证，显然是政府发证行为有误。一审法院认为，从形式要件看，土地证登记的使用权人本身就是土地证登记持有人。一地两证是政府行为所致，争议地的使用权人是符志成还是符志诚，应由行政救济或通过行政诉讼撤销无效证件来解决。故本案中的原告请求确认陵国用（陵城）字第03594号《国有土地使用证》项下土地使用权属于符志成使用，不是人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告符志成的起诉。 本院审理查明，1992年12月2日陵水黎族自治县人民政府划拨位于陵水黎族自治县陵城镇塘仔坡的一块土地给符志成使用，并向符志成颁发了陵国用（陵城）字第03594号《国有土地使用证》，该土地的四至范围：东至符勇、南至符志坚、西至潘爱民、北至陈丞金，用地面积为111.8平方米。同日（即1992年12月2日），陵水黎族自治县人民政府颁发了一本土地使用者为符志诚的陵国用（陵城）字第03594号《国有土地使用证》，土地的四至范围：东至符永、南至符志坚、西至潘爱民、北至陈丞金，用地面积为111.8平方米。该土地证由潘昌发持有。潘昌发用其及母亲潘爱民、符志诚、符永土地使用权证办理了宅基地使用手续，并一直使用和居住涉案土地上建造的房屋。符志成认为涉案土地的土地使用权归其所有，潘昌发非法占用该土地，于2016年3月18日向陵水黎族自治县人民法院提起诉讼，陵水黎族自治县人民法院于2016年9月6日作出（2016）琼9028民初476号民事裁定，驳回符志成的起诉。符志成不服提出上诉，在二审审理期间，符志成未到庭参加诉讼，海南省第一中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）琼96民终1685号民事裁定，按符志成撤回上诉处理。2016年11月1日符志成向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判令陵水黎族自治县人民政府注销潘昌发持有的名为符志诚的陵国用（陵城）字第03594号《国有土地使用证》的土地登记及该份国有土地使用权证书。在行政诉讼审理期间，符志成以申请政府履行法定职责为由申请撤诉。海南省第一中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）琼96行初第220号行政裁定，准予符志成撤回起诉。 本院认为：本案上诉人符志成诉讼请求确认陵国用（陵城）字第03594号《国有土地使用证》项下土地使用权属于其使用，其与潘昌发之间发生争议其实质为土地使用权属争议，即本案诉争土地的使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不改变土地利用现状。符志成就该土地使用权属与潘昌发发生的争议，如果双方协商不成，应由人民政府处理。故本案不属于民事案件受案范围，一审法院驳回符志成起诉并无不当。 综上，符志成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 葵 审判员 周果果 审判员 黄声泽 二〇二〇年三月九日 书记员 符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2020）兵13刑更29号   罪犯冉民能，男，1981年9月3日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   广东省肇庆市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）肇刑初字第17号刑事判决，以被告人冉民能犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿169973.40元。宣判后，被告人及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月24日作出（2006）粤高法刑二终字第553号刑事判决，改判为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日作出（2010）新兵刑执字第99号刑事裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年9月19日作出（2011）新兵刑执字第00257号刑事裁定，减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第1274号刑事裁定，减刑8个月，剥夺政治权利8年不变；新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年5月23日作出（2015）兵一刑执字第1463号刑事裁定，减刑8个月，剥夺政治权利8年不变；新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）兵01刑更1452号刑事裁定，减刑4个月，剥夺政治权利8年不变。服刑期间减刑5次，共计减刑1年8个月，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2029年1月18日止。执行机关花桥监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯冉民能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯冉民能在2016年下半年、2017年、2018年、2019年上半服刑改造中，表现较好,共获得监狱记功2次，表扬6次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯冉民能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第八条、第十条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯冉民能减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年8月18日止），剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二〇年三月六日     法官助理 李       闫   书 记 员 史   天   禄        1
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院刑事判决书                           （2020）陕0926刑初21号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人陈某，男，1973年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，洛河镇人大代表，住陕西省平利县，2018年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被平利县公安局取保候审，2019年8月8日本院重新办理取保候审。本院于2020年2月27日立案受理了陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2019］99号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月18日20时许，被告人陈某醉酒后跑到位于XX村XX组陈某丁的重晶石粉厂，以工厂夜间生产影响其休息为由，要求工厂停止生产，遭拒后，陈某用手机和椅子把停在石粉厂前的一辆白色东风本田艾力绅牌商务车前挡风玻璃砸坏，随后又用椅子将石粉厂化验室桌子上的电子天平称砸坏，接着又用椅子将石粉厂车间墙上的过磅称砸掉在地。后经调查查明，被砸的东风本田艾力绅牌商务车属罗某丙所有，被砸的电子称和过磅称归属陈某丁石粉厂所有。经平利县价格认定中心鉴定，被陈某砸坏的罗某丙车辆前挡风玻璃、贴膜、修复工时费以及陈某丁石粉厂化验室内的电子天平称总价值为5468元。事后被告人陈某积极赔偿，已取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关随案移送的有物证手机一部、被告人的户籍证明、接处警登记表、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书、证人陈某甲、罗某甲、黄某某、罗某乙、柯某某、陈某乙、陈某丙证言、被害人陈某丁、罗某丙陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取证据通知书及清单、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、平利县司法局社区调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈某任意损毁公司财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪，特提请人民法院依法判处。建议判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议。表示已经认识错误，请求法院从轻处罚，给予改过自新的机会经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，依法从宽处罚。平利县司法局对被告人陈某进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人陈某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                         审  判  员   刘厚满                 二〇二〇年三月六日         书  记  员   柳梦玫 1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8942号原告：平陆县石油城加油站，住所地平陆县圣人涧镇第五居民组（南坡二级路边），统一社会信用代码911408297963721087。法定代表人：杨炫，总经理。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。法定代表人：冯国良，执行董事。原告平陆县石油城加油站诉被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告平陆县石油城加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平陆县石油城加油站撤回起诉处理。审判员  王玉民二〇二〇年三月五日书记员  周 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2342号申请执行人刘成丽，女，1972年4月12日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：庞宝良，男，1965年1月2日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良。被执行人吕艳霞，女，1979年3月2日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人大连莲城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街30号。法定代表人：吕艳霞。被执行人大连裕达建设企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良。本院在执行刘成丽与庞宝良、大连裕达房地产开发有限公司、吕艳霞、大连莲城物业管理有限公司、大连裕达建设企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庞宝良、大连裕达房地产开发有限公司、吕艳霞、大连莲城物业管理有限公司、大连裕达建设企业集团有限公司未履行（2018）辽0203民再5号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞宝良、大连裕达房地产开发有限公司、吕艳霞、大连莲城物业管理有限公司、大连裕达建设企业集团有限公司银行存款380000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年三月十六日书记员  唐学谦
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执2号申请执行人：陆保生，男，汉族，1987年12月1日生，住平原县。被执行人：李乾，男，汉族，1999年4月30日生，住平原县。被执行人：冯玉含，女，汉族，2000年2月2日生，住平原县。本院在执行申请执行人路保生与被执行人李乾、冯玉含借款合同纠纷一案中，经查申请执行人陆保生与被执行人李乾、冯玉含自行达成和解且已履行完毕。申请执行人陆保生现撤回对被执行人李乾、冯玉含的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民2104号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年三月九日书记员  韩春霖
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执恢4号 申请执行人：杨凌秀，女，汉族，村民。 被执行人：李英兄，女，汉族，村民。 申请执行人杨凌秀与被执行人李英兄劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）大长民初字第573号民事调解书，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初7139号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市道前街100号，统一社会信用代码91320500756428453H。 法定代表人：卢俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张砚池 二〇二〇年三月四日 书记员  苏敏敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4275号申请执行人：贾玉竹，男，地址：河南省濮阳市华龙区，联系。被执行人：濮阳市瑞丰物资有限公司，地址：濮阳市万利财富广场1606室，申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下银行账户没有任何财产，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下没有房产。3、查明被执行人名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市瑞丰物资有限公司有继续向申请执行人贾玉竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月六日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1525号申请执行人河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区大谢村村委院内。法定代表人邹长铃，董事长。被执行人尚五军，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省安阳县。河南谦茂置业有限公司与尚五军房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫0191民初9768号民事判决书，判令一、解除河南谦茂置业有限公司与尚五军于2015年10月13日签订的《商品房买卖合同》（编号：GX15002153804号）。二、尚五军于判决生效后两个月内配合河南谦茂置业有限公司办理商品房买卖合同解除、撤销预告登记、撤销银行贷款抵押手续事宜。三、尚五军于判决生效后十日内偿还河南谦茂置业有限公司借款本金26万元，并支付自2016年1月30日起至判决确定的履行之日止的利息（以26万元本金为基数，按照日万分之五计算）。四、尚五军于判决生效后十日内偿还河南谦茂置业有限公司代付的贷款本息11550元。判决生效后，尚五军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南谦茂置业有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行，2018年5月18日因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序，2019年7月23日申请人申请恢复执行。执行过程中，本院对被执行人财产进行查询，被执行人名下仍未发现可供执行的财产，且上述判决中，所涉及的房产已被安阳市北关区法院查封，无法撤销预告登记、撤销银行贷款抵押手续事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢1525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月五日法官助理李翔书记员高延雷