wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终159号上诉人（原审原告）：初云峰，男，1980年7月15日出生，住龙山区。被上诉人（原审被告）：马晓红，女，1978年11月15日出生，住内蒙古赤峰市敖汉旗。上诉人初云峰因与被上诉人马晓红民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人初云峰上诉称：1、依法撤销（2019）吉0402民初1900号辽源市龙山区人民法院民事裁定，重新审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不认识被上诉人，上诉人的朋友韩大勇说被上诉人急需用钱，借款10万元，韩大勇当时给上诉人做的（口头）担保，上诉人将10万元通过亲属王璐的手机转账给被上诉人，被上诉人对收到10万元的转款事实没有异议，但声称是和韩大勇合伙做生意，本案是被上诉人收到了王璐手机转账的10万元，被上诉人和上诉人不存在合作的关系，那么借贷关系是成立的，被上诉人应该将10万元偿还给上诉人。二、上诉人有新的证据提供。虽然通过王璐的手机银行转账，但王璐提供10万元是上诉人的钱款，并且上诉人委托王璐转给被上诉人的账户上的事实，本案原告的诉讼主体适格，被上诉人收到10万元的借款，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二条，上诉人提供的转账凭据能够证明自己的主张，被告将属于上诉人借给被上诉人的10万元应偿还给上诉人，维护上诉人的合法权益。被上诉人马晓红没有提交答辩意见。上诉人向一审法院起诉称：2018年7月7日初云峰通过王璐的手机银行分两笔陆续向马晓红转账共计10万元人民币。初云峰经多次催要未果，故提起诉讼，请求马晓红偿还欠款10万元及利息，承担案件诉讼费。一审法院认定事实：马晓红于2018年与韩大勇合伙做供应柴油生意。2018年7月7日因资金周转，韩大勇向初云峰借款10万元，从沈阳市的王璐手机银行汇入马晓红手机银行。后因生意出现意外，造成损失，初云峰通过电话向马晓红催要该笔10万元，马晓红拒付。现初云峰提起民事诉讼，要求马晓红偿还借款10万元及利息，承担案件诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告未提供证明借贷存在的借据、收条、欠条等债权凭证，虽然被告收到该笔款项，但该笔款项系从沈阳的王璐手机银行转入，被告否认向原告借款的事实，现原告仅凭从王璐手机银行转账的金融机构转账凭证，不足以证明其与被告之间的实体关联性，既无法证明转账给被告的款项系原告个人所有，又不足以证明原、被告存在民间借贷法律关系，现原告以出借人起诉被告，属于原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《中华人民共和国关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定，裁定：驳回原告初云峰的起诉。案件受理费缓交，不再收取。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，上诉人初云峰未向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证，上诉人提供的转账凭证载明，案涉10万元款项是从王璐的银行账户转出至被上诉人银行账户。且在一审庭审中被上诉人称“10万元是韩大勇筹集的投资款”，对于此抗辩理由上诉人未能进一步提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系，因此仅凭该份转账凭证不足以证明其与被上诉人之间存在民间借贷关系。综上，初云峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 王 涛审判员 张 闯二〇二〇年三月十一日书记员 宿宏岩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1459号申请执行人：曹清平，男，1971年3月5日出生，汉族。被执行人：李建辉，男，1977年12月5日出生，汉族。申请执行人曹清平与被执行人李建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）湘0381民初1634号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人35,000元及相应利息，并负担诉讼费338元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人李建辉发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，本院未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人李建辉采取了限制高消费措施。本院于2020年3月9日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月10日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年三月十日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执209号之三被执行人:李荫旺，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执209号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人李荫旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荫旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荫旺在中国农业银行62×××13账户内存款人民币18877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执725号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：李海枝，女,汉族，1970年8月8日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与李海泉、李海枝、张艳丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李海枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海枝在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十一日书记员  李 斌
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执97号申请执行人：刘桂公，男，1972年1月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：廉长青，男，1988年5月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎国胜，男，1971年1月23日生，满族，住吉林省珲春市春华镇西土门子村。本院在执行申请执行人刘桂公与被执行人廉长青、郎国胜民间借贷合同纠纷一案中，于2020年3月3日双方当事人达成和解协议，申请执行人刘桂公撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇二〇年三月九日书记员  王玉婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池州市重泰运输有限公司，住所地安徽省池州市站前区兴惠广场4号楼132室，统一社会信用代码913417006928377593（1-1）。法定代表人：方乐云，该公司经理。委托诉讼代理人：杜月军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方志云，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人池州市重泰运输有限公司（简称重泰运输公司）因与被申请人方志云追偿权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。重泰运输公司申请再审称，其与驾驶员王胜友之间没有劳动关系，既没有为王胜友购买工伤保险的义务，也没有对驾驶员进行安全教育管理的义务。依照民事诉讼法二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，重泰运输公司作为车辆被挂靠单位，对挂靠人聘用的驾驶人员有购买工伤保险的义务，也有对其进行管理教育的义务，重泰运输公司未履行上述义务存在过错。原审法院根据重泰运输公司和车辆实际所有人方志云对聘用驾驶人员未购买工伤保险的过错程度，认定双方按比例分担聘用驾驶人员的工伤赔偿费用，并无明显不当。综上，重泰运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回池州市重泰运输有限公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月四日法官助理王俊书记员梁萍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执389号之二 申请执行人：烟台同化防水保温工程有限公司。 法定代表人：曹菊娣，职务：总经理。 被执行人：山东永乐食品有限公司，住所地夏津县经济开发区永乐路。 法定代表人：滕先爱，职务：执行董事 本院在执行烟台同化防水保温工程有限公司与山东永乐食品有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查封了被执行人夏国用（2012）第001号国有土地使用权。因被执行人山东永乐食品有限公司申请破产重整，本院于2019年7月23日受理了被执行人的申请，并作出（2019）鲁1427破1号民事决定书，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东永乐食品有限公司夏国用（2012）第001号国有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年三月二日 书记员 吕显飞
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执686号赵六月花、次仁本院执行的赵六月花申请次仁买卖合同纠纷一案，经被执行人次仁自动履行，执行金额11065.0万元全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2020年3月8日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3602号 申请执行人：高先营，男，1968年5月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：高卫国，男，1978年10月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人高先营与被执行人高卫国劳务合同纠纷一案，（2019）苏03民终6236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6310元，执行费由被执行人承担。本院于2019年10月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人高卫国的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院强制扣划了被执行人高卫国的银行存款合计1501.44元，已发还给申请执行人高先营。除上述财产外，被执行人高卫国无其他可供执行的财产。 4.未查找被执行人高卫国的下落，申请执行人高先营亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人高先营与被执行人高卫国劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执466号之一被执行人：房宝喜，男性，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初702号刑事判决书，向被执行人房宝喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房宝喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房宝喜在山东省农村信用社联合社904xxxx101,0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年三月三日书记员  魏士厚
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执94号 申请执行人：深圳农商汇资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBFFQ77。 法定代表人：刘勇，职务总经理。 被执行人：昂朝明，男，1986年1月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人深圳农商汇资产管理有限公司与被执行人昂朝明国内非涉外仲裁裁决一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（前）字第34号裁决书已发生法律效力。因被执行人昂朝明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农商汇资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（前）字第34号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初766号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王文平，男，汉族，1956年2月29日出生，住河南省新密市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王文平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。审  判  员      铁  虹                       二0二0年一月二十日                        书  记  员     赵新洁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执6号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：程国斌,男,汉族，1981年11月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵子燕,女,汉族，1992年11月9日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人赵子燕、程国斌“金融借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人赵子燕、程国斌应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款本金30000元及资金利息，并承担案件受理费275元和执行费350元，经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执6号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按执行和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月五日 书记员  朱灿宗
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执1449号申请执行人：牛建堂，男，1953年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：何超，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。本院在执行牛建堂与何超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人牛建堂申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定裁定如下：终结(2019)豫0422执1449号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年三月六日书记员  冯 磊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初793号原告：孙增华，女，汉族，1964年2月25日出生，住济南市历下区。被告：刘永刚，男，汉族，1972年2月22日出生，住济南市历城区。原告孙增华与被告刘永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案,原告孙增华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙增华撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月六日书记员  李晓莎
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执恢17号 高启超、司忠秋、孙振华、丹东市博林建筑工程有限公司： 申请执行人高启超与被执行人司忠秋、孙振华、丹东市博林建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丹东市博林建筑工程有限公司已自行向申请执行人高启超交付钢材款144321元、迟延履行利息99581元、案件受理费3607元及案件保全费2491元。执行费2095元已由被执行人丹东市博林建筑工程有限公司负担。本院作出的（2010）振安民一初字第00003号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 孙 晶 二〇二〇年三月十三日 书记员 姜晓倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1078号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：侯晓伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告侯晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年三月十一日书记员  徐利贞
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终205号 上诉人（原审原告）：赵兴，男，汉族，1964年3月4日出生，户籍所在地：江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）：海南高经物业酒店管理有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路华银大厦11楼。 法定代表人：孙工，该公司总经理。 上诉人赵兴因与被上诉人海南高经物业酒店管理有限公司（以下简称高经公司）物业服务合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵兴上诉请求：1.撤销海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初2522号民事裁定；2.裁定指定文昌市人民法院进行实体审理。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。依据《物权法》第七十六条和《海南省经济特区物业管理条例》第九条的规定，选聘和确定物业管理方案由业主共同确定，业委会按照业主共同选聘的物业服务企业和确定的物业管理方案与物业企业签订物业服务合同，业委员只是一个代理人的角色，业主才是物业服务合同的权利和义务人。原审法院认定，上诉人与《物业服务合同》无直接利害关系，并驳回上诉人的起诉错误。被上诉人采取停供电的方式强迫上诉人缴纳违法确定的物业费，拒绝代收上诉人的电费，要求上诉人到相关供电部门缴纳电费，但由于被上诉人是上诉人实际的供电企业，采取预付费形式，先付电费后使用电力，被上诉人拒绝上诉人预缴电费，事实上就是停止向上诉人房屋供应电力（因为上诉人不是供电企业的客户，因此无法直接在供电企业获取电力），在被上诉人停电的威胁下，小区业主为获取被上诉人的电力，被迫以非法确定的物业费标准，向被上诉人缴纳物业费，被上诉人的违法行为对上诉人的合法权利造成极大的伤害。综上所述，《物业服务合同》与上诉人有直接的利害关系，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条的规定，业主有权对物业合同提起诉讼，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故上诉请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人海南高经物业酒店管理有限公司未提交答辩意见。 赵兴向一审法院起诉请求：确认白金海岸一期《物业服务合同》第十七条、第二十一条无效并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：《物业管理条例》规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定；业主委员会代表全体业主的合法权益，有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。由此可见，在选聘和解聘物业管理企业方面，由于涉及的是全体业主的共同利益，因而不应由个别业主自行决定，而应通过业主大会作出决定。《物业管理条例》亦仅授权业主提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议的权利。本案中，赵兴请求确认白金海岸一期《物业服务合同》第十七条、第二十一条无效，这一事项涉及到该小区全体业主的共同利益，其以个别业主的身份起诉，显然不是适格的原告，依法应予驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵兴的起诉。案件受理费50元免予收取。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，《物业服务合同》签订的主体是文昌白金海岸一期小区业主委员会与海南高经物业酒店管理有限公司，赵兴请求确认白金海岸一期《物业服务合同》第十七条、第二十一条无效，这一事项涉及到该小区全体业主的共同利益，赵兴虽为该小区的业主，但并非合同的签订主体，并不必然享有代表小区业主委员会提起民事诉讼的权利，故一审法院认定赵兴不是适格的原告，不能作为本案原告提起民事诉讼，符合法律规定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇二〇年三月三日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初291号 原告：扶湘雄，男，汉族，1988年9月4日生，住湖南省冷水江市。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。 负责人：龚奕，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈万富，男，该公司员工。 第三人：胡士江，男，穿青人，1993年5月22日生，住织金县。 第三人：冷水江市新壹运输服务有限公司，住所地：湖南省冷水江市金竹西路棚改大厦13号门面，统一社会信用代码：91431381325681158E。 法定代表人：曹文星，男，该公司负责人。 原告扶湘雄与被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司、第三人胡士江、冷水江市新壹运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告扶湘雄于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扶湘雄申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告扶湘雄撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告扶湘雄负担。 审判员  罗斌 二〇二〇年三月三日 书记员  陈洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1305号 原告：浙江友邦袜业有限公司，住所地：浙江省义乌工业园区民生路43号。 法定代表人：楼国春，经理。 委托代理人：张郁清,浙江望朔律师事务所律师。 委托代理人：卢静,浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：诸暨市丰德莱针纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市诸暨市安华镇安华村（墙头中央川）10号。 法定代表人：何康，总经理 委托代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 委托代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 委托代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告浙江友邦袜业有限公司诉被告诸暨市丰德莱针纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江友邦袜业有限公司已双方达成和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告浙江友邦袜业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江友邦袜业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告浙江友邦袜业有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年三月二日 书记员  罗安妮
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初326号原告:薛燕兵，男，1984年9月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住保山市昌宁县。被告:杨秉新，男，1982年3月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住保山市昌宁县。原告薛燕兵诉被告杨秉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告薛燕兵于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛燕兵向本院起诉后，以无法联系到被告杨秉新，案件事实无法查清，待联系到被告杨秉新再起诉为由，向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐薛燕兵撤回起诉。本案征收案件受理费125元，由原告薛燕兵负担。审判员  曾新华二〇二〇年三月六日书记员  兰海静
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初426号 原告：吴玉蓉，女，1969年11月4日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波日成电机有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区工业区。 法定代表人：桑宏岳，该公司执行董事。 原告吴玉蓉与被告宁波日成电机有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告吴玉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴玉蓉撤回起诉处理。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年三月二日 代书记员 徐立芯妤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初818号原告：王东林，男，1964年11月9日出生，住安阳县。被告：张新柱，男，1967年4月5日出生，住安阳县。原告王东林与被告张新柱返还原物纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王东林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东林撤诉处理。审判员  马长军二〇二〇年三月十一日书记员  焦孟晨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1255号原告：金秧仙，女，1969年4月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州鑫宇泰精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇西娄路199号。法定代表人：王彪。原告金秧仙诉被告苏州鑫宇泰精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判。原告于2020年3月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金秧仙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告金秧仙撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告金秧仙负担。审判员 王 辉二〇二〇年三月十一日书记员 张俊杰
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0381执474号 申请执行人：赵新星，女，汉族。 被执行人：王国湘，男，汉族。 申请执行人赵新星与被执行人王国湘民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）湘0381民初2941号民事判决，经申请执行人赵新星申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵新星于2020年3月5日向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢兵辉 二〇二〇年三月六日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执738-1号申请执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1956年1月2日，住禹州市。被执行人：李花君，女，汉族，生于1979年8月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘秀兰申请执行被执行人李花君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5170号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李花君的银行存款60万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入60万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月六日书记员 ： 赵 凯
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初490号 原告：张治容，女，1949年8月1日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：苏远付，男，1967年12月18日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告张治容与被告苏远付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张治容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张治容撤回起诉处理。 审判员  李正锋 二〇二〇年三月九日 书记员  熊妍冰
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初148号原告：潘涛，男，1990年7月10日出生，现住通化市二道江区。委托诉讼代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：张旭，男，1991年2月4日出生，现住临江市。被告：临江市市容环境卫生管理中心，住所地：临江市。法定代表人：王洪全。委托诉讼代理人：孙中梁。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地：吉林省白山市浑江区。法定代表人：张瑞斌。本院在审理原告潘涛诉被告张旭、临江市市容环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月1日立案。原告潘涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘涛撤回起诉处理。审判员  闫文龙二〇二〇年三月六日书记员  郭盛洋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**江，男，1950年1月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树良，男，1963年4月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人**江因与被申请人赵树良健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**江申请再审称，被申请人对其殴打后，公安机关对被申请人作出治安处罚，公安机关在处罚决定书中认定其没有殴打被申请人的行为。二审判决认定案件事实有误，减轻被申请人的赔偿责任不当，故请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人因故发生争执，未保持克制，致再审申请人的身体发生损害，被申请人负有主要责任，二审所作判决并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**江的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年三月六日书记员  孙洁冰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保261号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：董林辉，男，生于1985年1月4日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人董林辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执2298号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款50000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月三日 书记员 武彩霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢88号申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道和平社区（中意一路995号）A区4栋第4088号。法定代表人：林宗河。被执行人：李龙男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人李龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2013）雨民初字第2318号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）雨民初字第2318号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月六日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢21号王某某、尚某某：王某某与尚某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院该款转付给王某某，王某某向本院出具结案证明。至此，王某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初4026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执8号申请执行人:付大成，男，1971年10月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：白旭峰，男，1988年11月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人付大成与被执行人白旭峰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0291民初448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因无人接收被退回。本院于2020年1月8日、1月23日、2月11日、2月27日四次通过总对总网络查控系统对被执行人白旭峰名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院通过线下查控对被执行人名下房产、车辆、住房公积金予以查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年3月11日到被执行人白旭峰住址查找被执行人,未找到被执行人白旭峰，本院在被执行人住址及周边张贴查找被执行人线索公告，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日依法对被执行人白旭峰采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月十三日代理书记员  丁建华
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初551号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：黎帮利，男，1976年12月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告黎帮利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月03日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年三月六日书记员 陈燕秋
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1161号 上诉人（原审被告）：张家界万豪假日文化投资有限公司，住所地为慈利县三官寺土家族乡新街02号。 法定代表人：程广学。 委托诉讼代理人：毛越，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市力高机电设备工程有限公司，住所地为深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心2208。 法定代表人：叶惠冰，总经理。 委托诉讼代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆兴，广东国欣律师事务所律师。 原审被告：深圳市万豪假日文化投资有限公司，住所地为深圳市南山区南海大道新保辉大厦辅楼6-G1。 法定代表人：程广学。 上诉人张家界万豪假日文化投资有限公司因与被上诉人深圳市力高机电设备工程有限公司、原审被告深圳市万豪假日文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家界万豪假日文化投资有限公司于2020年2月25日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张家界万豪假日文化投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张家界万豪假日文化投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22532.88元，减半收取11266.44元，由上诉人张家界万豪假日文化投资有限公司负担。。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二〇年三月二日 法官助理朱琳 书记员王茜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执180号 申请执行人冯福印，男，1954年10月2日出生，汉族，水暖工，现住扶余市。 被执行人曹文峰，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人冯福印与被执行人曹文丰劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月11日作出（2019)吉0781民初4454号民事判决书，判决如下：曹文峰立即给付冯福印劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由曹文峰负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。（张贴送达，被执行人长期不在家） 2.本院分别于2020年2月17日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年3月8日已将被执行人名下中国邮储银行账户冻结,但账户内尚无存款，故无法进行扣划。 5.本院于2020年3月5日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月11日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭龙飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保127号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为350759.36元，本院作出（2020）桂0902财保103号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督16号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：赵旭，男，1970年12月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人赵旭申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月16发出（2020）黔0302民督16号支付令，限令被申请人赵旭在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2020年3月2日，该支付令仍无法送达被申请人赵旭。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督16号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年三月三日书记员  周平
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初51534号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场34层3401室-3419室。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：李仕聪，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）与被告李仕聪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人吴燕斌在线参加了诉讼，被告李仕聪经本院合法传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13000元及利息、贷款服务费、违约金（利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自逾期之日计至款项实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告通过线上渠道向原告申请办理信用贷款1笔，贷款金额为13000元，原告于2019年8月5日向被告发放贷款13000元，贷款期限为2019年8月5日-2020年8月5日。此后，被告未按照约定归还贷款。截至2019年11月7日，被告逾期未还欠款，尚拖欠原告贷款本金13000元及利息、贷款服务费、违约金共计398.67元。经原告多次以电话等形式催收，被告仍未归还欠款。双方订立的《个人授信借款合同》的约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本金、利息和贷款服务费即视为逾期。被告逾期还款行为已构成违约。被告李仕聪未作答辩亦未举证。万达普惠公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李仕聪并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院认定事实如下：万达普惠公司于2017年8月7日成立，业务范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。万达普惠公司陈述本案贷款产品为其经营的“万e贷”线上贷款产品，贷款流程为：借款人登录原告“万达普惠”APP，在通过手机号码及验证码完成账号注册后。选择“万e贷”产品进行额度申请，在提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行借记卡并勾选同意后完成申请。万达普惠公司收到申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后借款人通过APP进入借款页面，在输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并勾选“我已阅读并同意签署相关协议”完成借款申请。借款审核通过后万达普惠公司通过第三方代付机构快钱支付清算信息有限公司向借款人指定的银行卡账户发放贷款。为证明上述贷款流程，万达普惠公司向本院提交了李仕聪上传至系统的身份证照片、李仕聪申请借款的实时照片、贷款流程说明、e签宝验签证明等证据予以证实。万达普惠公司（贷款人，甲方）与李仕聪（借款人，乙方）签订的《个人授信借款合同》约定：借款金额：人民币13000元。借款期限：2019年8月5日至2020年8月5日。还款方式：等额本金还款，即按照乙方申请贷款时选择的还款期数，每期偿还相应本金、综合费用（每期本金与综合费用的总和非等额）。综合费用具体包括利息、贷款服务费；利息为月利率1.5%，计息公式为：首月及尾月利息=贷款余额×月利率/30天×实际天数，中间各月利息=贷款余额×月利率；月贷款服务费率为1.5%，计算方式为：首月及尾月贷款服务费=贷款余额×月贷款服务费率/30天×实际天数，中间各月贷款服务费=贷款余额×月贷款服务费率。乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金，还款方式为等额本金还款的，逾期违约金费率为0.15%/日，两期以上逾期的每期逾期违约金累加计算。合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，除有权要求按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。本合同自乙方在甲方线上平台点击“确认”或“同意”或“借钱”或“提交”时生效。《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠公司及李仕聪的电子签章。万达普惠公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述《个人授信借款合同》含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠公司和李仕聪，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改，签署时间为2019年8月5日等。快钱支付清算信息有限公司出具的支付凭证显示，万达普惠公司于2019年8月5日通过快钱支付清算信息有限公司代付13000元至李仕聪名下银行账号。根据万达普惠公司提交的还款情况表，李仕聪自2019年9月22日起开始逾期，未偿还过任何款项。万达普惠公司于2019年12月8日向本院提起本案诉讼，并要求以提交诉状的时间为合同提前到期时间。本院认为，万达普惠公司具有开展小额贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。万达普惠公司通过展示申请贷款流程并提交李仕聪身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且万达普惠公司提供的《个人授信借款合同》上李仕聪电子签章和合同内容的真实性已经过杭州天谷信息科技有限公司认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由李仕聪本人签订，是其真实意思表示。原告万达普惠公司已按合同约定通过第三方支付公司向被告李仕聪发放了贷款13000元，被告自2019年9月22日开始逾期，未偿还任何款项，已构成违约，原告请求以提起诉讼之日为合同到期日，本院予以支持；被告逾期还款，除利息、服务费之外还应计收违约金，现原告主张利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数、合并按年利率24%的标准计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李仕聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司偿还借款本金13000元；二、被告李仕聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付利息、服务费和违约金（自2019年8月5日起以本金13000元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由被告李仕聪负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇二〇年三月十日异法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2210号申请执行人：赵新宛，男，生于1982年1月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：康小巧，女，生于1983年4月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人赵新宛与被执行人康小巧为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初2976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告康小巧于判决生效后十日内偿还原告赵新宛50000元及利息。案件受理费588元，由被告康小巧负担。因被执行人康小巧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵新宛向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取拘留15日措施，被执行人履行10000元，其余部分仍未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余40000元及利息，诉讼费588元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康小巧负有继续向申请执行人赵新宛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月五日书记员  徐 泱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执831号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈智威，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈智威信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金18638.32元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执831号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     韩马兵
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乳商初字第203号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，理事长。 被告丛岩松，男，1963年12月28日出生，汉族，住乳山市。 被告王淑娥，女，1961年4月23日出生，汉族，住乳山市。 被告李桂娟，女，1955年9月16日出生，汉族，住乳山市。 被告丛德日，男，1967年7月14日出生，汉族，住乳山市。 被告于同勇，男，1965年11月4日出生，汉族，住乳山市。 被告刘昌军，男，1966年5月21日出生，汉族，住乳山市。 被告于国梓，男，1963年11月24日出生，汉族，住乳山市。 被告于海涛，男，1981年2月3日出生，汉族，住乳山市。 被告王晓，男，1980年4月1日出生，汉族，住乳山市。 被告段建绪，男，1955年8月26日出生，汉族，住乳山市。 被告张祥君，男，1941年7月13日出生，汉族，住乳山市。 被告姜泽诚，男，1950年9月4日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告丛岩松、王淑娥、李桂娟、丛德日、于同勇、刘昌军、于国梓、于海涛、王晓、段建绪、张祥君、姜泽诚金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王艺颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3920号之一申请执行人：王玉英，女，1950年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：邢建雨，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：邢建云，女，1979年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：**菊，女，1957年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。关于王玉英、邢建雨、邢建云与**菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉英、邢建雨、邢建云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计518863.93元。因**菊未按上述生效法律文书履行义务，王玉英、邢建雨、邢建云向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对金融机构发出查询通知，查控结果为被执行人**菊名下有银行存款4915.47元，本院于2020年3月2日将该款并发放给邢建雨。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人邢建雨送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**菊负有继续向申请执行人王玉英、邢建雨、邢建云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1045号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：代涛，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：王建建，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告代涛、王建建追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告代涛、王建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告代涛返还垫付款93934元；二、被告代涛支付利息10511.03元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告王建建对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告代涛支付利息7546.42元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月4日止利息为18946.42元扣除担保服务费11400元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告代涛（乙方）、被告王建建（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年10月16日签订履约担保服务合同一份，约定被告代涛通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告代涛拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告代涛信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告代涛债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告代涛、王建建及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告代涛、王建建向凝睿公司提供连带责任反担保，被告代涛、王建建同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告代涛未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告代涛、王建建及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告代涛、王建建中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告代涛、王建建承担相关责任的，有权向被告代涛、王建建中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告王建建同意作为被告代涛与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告代涛违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告代涛承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告王建建或被告代涛追偿，被告代涛、王建建双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告王建建承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告代涛违约而应向发卡银行、凝睿公司、原告普立维公司、备胎公司支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息等所有费用，被告王建建因被告代涛的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告代涛未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告代涛清偿该等债务的，被告代涛应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告代涛支付担保服务费11400元等内容。 被告代涛与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告代涛向工商银行草市支行透支金额91400元，手续费金额为8527.62元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告代涛的违约行为，2018年7月3日，工商银行草市支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司承担连带保证责任。2018年4月13日，凝睿公司向工商银行草市支行代偿11738元，2018年7月9日，凝睿公司向工商银行草市支行代偿82196元；2018年4月17日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款11738元，2018年7月10日，原告普立维公司向凝睿公司代偿82196元。 本院认为，被告代涛与工商银行草市支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告普立维公司与被告代涛、王建建签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告代涛未依约返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告代涛支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告王建建对被告代涛债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告代涛、王建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代涛、王建建支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款93934元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告代涛、王建建支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息7546.42元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月4日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以93934元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1165元，由被告代涛、王建建负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告代涛、王建建于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月五日 书记员  俞礼佳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3866号申请执行人：王红太。被执行人：张红理。申请执行人王红太与被执行人张红理劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3611号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张红理未按上述生效法律文书履行义务，申请人王红太向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月05日依法向被执行人张红理发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）查明被执行人名下无存款。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人名下并未有车辆登记信息。（4）、查明被执行人名下并未有证券、股票。三、对被执行人居住地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红理负有继续向申请人王红太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月六日书记员 崔 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执67号之一申请执行人：钱道胜，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市劳务合作中心，住安徽省滁州市会峰大厦，统一社会信用代码91341100713937784B。本院在执行申请执行人钱道胜与被执行人滁州市劳务合作中心劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市劳务合作中心名下有财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市劳务合作中心财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年三月三日书记员  邵 蒙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初848号原告：王君成，男，1974年7月18日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告王君成与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王君成于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告王君成申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君成撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告王君成承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执526号东港市林业和草原局、汪官军：申请执行人东港市林业和草原局与被执行人汪官军行政非诉执行一案，申请执行标的共计9017元。经本院立案执行，现被执行人汪官军已自动履行9017元，申请执行人已认可。至此，东港市林业和草原局向本院申请执行的（2018）辽0681行审18号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4473号原告：邢双国，男，1942年12月2日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢壮英，女，1976年5月5日生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海市文登区泽头镇岛集村村民委员会。法定代表人：邢文泽，村委会主任。本院在审理原告邢双国诉被告威海市文登区泽头镇岛集村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邢双国于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢双国撤回起诉。审 判 员  于连江人民陪审员  潘见志人民陪审员  孙会明二〇二〇年三月二日书 记 员  王 纯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保191号申请保全人：枣庄联胜种植专业合作社。统一社会信用代码：933704813973377434。负责人：马恺，理事长。被保全人：刘坤，男，1987年11月5日出生，住滕州市。被保全人：刘迁，男，1987年6月20日出生，住滕州市。被保全人：孙林洪，男，1967年6月16日出生，住滕州市。本院在执行申请保全人枣庄联胜种植专业合作社与被保全人刘坤、刘迁、孙林洪民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保165号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘坤、刘迁、孙林洪银行存款4万元；二、查封担保人李子峰所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月十日书记员 张海杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初347号原告：邹刚华，男，1986年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。被告：霍玉茵，女，1985年9月20日出生，汉族。原告邹刚华诉被告霍玉茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邹刚华于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹刚华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹刚华负担。审判员  何剑平二〇二〇年三月六日书记员  王晓娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1260号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该分行行长被执行人：王小伟，女，1977年9月9日生，满族，住所地河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：苏宝贵，男，1978年7月23日生，满族，住所地辽宁省绥中县。广发银行股份有限公司大连分行与王小伟、苏宝贵因借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初2749号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年3月11日对被执行人王小伟、苏宝贵采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年11月5日通过全国网络查询系统查询了被执行人王小伟、苏宝贵名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2020年11月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王小伟、苏宝贵名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月十一日书记员  刘 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执163号之一 申请执行人：冯国珍，女，1955年12月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：冯国莲，女，1962年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：林志坚，女，1979年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢富安，男，1963年4月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人冯国珍、冯国莲与被执行人林志坚、谢富安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林志坚、谢富安的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市八步区××西××楼××房属被执行人林志坚、谢富安共有，现由贺州市平桂区人民法院对该财产进行处置，本院已向贺州市平桂区人民法院送达参与分配函，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇二〇年三月二日 书记员  李远鹏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢68号 申请执行人：王超，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张宇航，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2406号民事调解书，于2020年1月15日依职权恢复执行王超与张宇航民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金196000元及利息，负担本案执行费2750元。本院另受理于守昆申请恢复执行张宇航民间借贷纠纷一案，因被执行人同一，决定合并执行。 执行中，本院依法提取冻结的被执行人在四川红华实业有限公司应领取的工资性收入39736元，债权人同意进行分配执行，本案分配案款19868元。扣除按执行标的到位比例收取执行费275元，支付申请执行人借款本金19593元，尚有借款本金176407元及利息未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月四日                                书记员  万禹舟
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2983号原告：张耀伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：黄少辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张耀伟与被告黄少辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告张耀伟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告张耀伟负担。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇二〇年三月二日书 记 员  兰杏丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初966号原告：刘宝岳，男，1962年6月9日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：普兰店市房地产修建公司，住所地大连市普兰店区丰荣街259号。统一社会信用代码：91210282118712126R。法定代表人：姜琪，系该公司经理。原告刘宝岳与被告普兰店市房地产修建公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝岳及其委托诉讼代理人孙杰、被告普兰店市房地产修建公司的法定代表人姜琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝岳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2014年10月至2015年9月间工资18749.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工，于2018年退休。被告拖欠原告2014年10月至2015年9月工资合计18749.86元未付。被告普兰店市房地产修建公司辩称，原告所诉属实，但暂无力付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对原告要求被告给付2014年10月到2015年9月间工资18749.86元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告普兰店市房地产修建公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝岳工资18749.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由被告普兰店市房地产修建公司负担，被告普兰店市房地产修建公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二〇年三月三日书记员  孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执137号之十被执行人：孙景泉，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执137号之九裁定书，于2020年03月05日向被执行人孙景泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙景泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景泉在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月五日书记员  宋国
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执222号之一申请执行人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍职务：董事长被执行人：商卫卫，男，汉族，1985年9月30日生，住山东省禹城市辛店镇。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与商卫卫追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初872号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月十一日书记员  朱楠楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7393号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：姜文琦，男，1973年1月2日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜文琦信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初15654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月五日书记员  安 迪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初622号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。法定代表人：林万实，系该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：田琪，男，1979年1月6日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告田琪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年三月六日代理书记员  周 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执113号申请执行人深圳迅泰德自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道办事处观光路1301银星科技大厦7层C707。法定代表人周超伦。委托代理人廖绍林，广东君路律师事务所律师。委托代理人袁晓建，广东君路律师事务所律师。被执行人湖南三迅新能源科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新星北路创业大厦711号。法定代表人周文对。申请执行人深圳迅泰德自动化科技有限公司与湖南三迅新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘1302民初2054号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南三迅新能源科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳迅泰德自动化科技有限公司于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人深圳迅泰德自动化科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人湖南三迅新能源科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际控制，暂无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，本案予以查封，但该房产系厂房，且有抵押。2020年3月10日，本院依法对被执行人湖南三迅新能源科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月6日电话告知于申请执行人深圳迅泰德自动化科技有限公司的委托代理人袁晓建，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人深圳迅泰德自动化科技有限公司的委托代理人袁晓建未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人深圳迅泰德自动化科技有限公司的委托代理人袁晓建同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行标的金额为货款76.6万元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人深圳迅泰德自动化科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年三月十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终538号上诉人（原审原告）：宝山钢铁股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：邹继新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高源，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所。被上诉人（原审被告）：大石桥市华明耐火材料有限公司，住所地：营口市。法定代表人：李连江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：颜延秀，该公司总经理。上诉人宝山钢铁股份有限公司因与被上诉人大石桥市华明耐火材料有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。宝山钢铁股份有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法判决支持原诉请求，将多扣划的171.248653万元返还上诉人。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：一、一审裁定不顾事实、不顾上诉人的诉请，草率处理案件。上诉人一审诉讼中的请求为“被上诉人2在上诉人处可供执行的债权仅为2855785.44元，多扣划的1712486.53元返还上诉人。”上诉人明确要求由两被告承担连带责任，并提供了充分的证据证明实际可扣划的债权数额仅为2855785.44元，也提供证据证明了大石桥法院从上诉人账户中强行扣划了4568271.97元的事实。大石桥法院在被上诉人1的申请执行过程中多划扣上诉人钱款的事实清楚、证据充分。但是一审法院（大石桥法院）对上述事实均予以回避，既未充分考虑多扣划钱款的事实也不顾及上诉人要求两被告承担连带责任返还多划扣钱款的诉求，直接以上诉人“没有证据证明该款项支付给大石桥市华明耐火材料有限公司”为由，以简单粗暴的理由驳回了上诉人的起诉，实为罔顾事实和不顾上诉人诉求的行径。二、一审法院（大石桥法院）在整个执行异议案件及案外人执行异议之诉过程中不作为，并以此损害上诉人利益。大石桥法院在2017年7月18日即扣划了上诉人的钱款，上诉人2017年7月26日提出执行异议，多次沟通大石桥法院均不予处理，后上诉人向营口市中级人民法院提出执行异议申请，经营口市中院督促后大石桥法院才有反应，但也至2019年4月才给出执行异议的裁定，在处理上诉人执行异议的过程中严重拖延不作为，而且裁定并没考虑大石桥法院在执行中未按照《履行债务通知书》上“按实际结算金额扣划”的原则进行扣划的事实，而是驳回了上诉人的执行异议申请。大石桥法院在2017年7月18日扣划上诉人钱款至今已逾2年之久，既不将钱款支付给被上诉人1(也即申请执行人)，也不将多扣划部分返还上诉人，在上诉人提出的案外人执行异议之诉中反而以上诉人“没有证据证明该款项支付给被上诉人1”为由，驳回了上诉人的起诉。法院在审案过程中也不对上诉人一审诉讼中提出的多扣划的事实和金额作出判断和认定，避重就轻，并己法院自身不作为产生的后果，也即是钱款尚未支付给被上诉人1作为理由，以此驳回了上诉人的起诉。在整个执行异议申请和案外人执行异议之诉的审理过程中，大石桥法院都未正视事实，不敢直视多扣划上诉人钱款的事实，而是以拖拉、不作为、回避事实的态度处理事情，对上诉人的人力、物力及国有资产均造成损失。大石桥市华明耐火材料有限公司未出庭，故未作答辩。沈阳东大冶金科技股份有限公司未出庭，故未作答辩。宝山钢铁股份有限公司向一审法院起诉请求：1、不得强制执行原告账户金额人民币4568271.97元，被告2在原告处的实际可供执行的债权金额为2855785.44元，多扣划部分1712486.53元返还原告。2、本案诉讼费由两被告共同承担。一审法院认为，本院在执行申请执行人大石桥市华明耐火材料有限公司与被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案期间，查封、扣划案外人(原告)款项事实清楚，证据充分，但没有证据证明该款项支付给被告大石桥市华明耐火材料有限公司。原告要求被告华明公司返还被扣划款项，没有法律依据。一审裁定：驳回原告宝山钢铁股份有限公司的起诉。案件受理费43300元，返还原告宝山钢铁股份有限公司。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，上诉人向原审人民法院提起诉讼的请求是，不得强制执行上诉人账户金额4568271.97元，被上诉人沈阳东大冶金科技股份有限公司在上诉人处实际可供执行的债权金额为2855785.44元，多扣划部分1712486.53元返还上诉人。原审人民法院应审查的是，应予继续执行或不得执行，并予裁判，原审人民法院裁定驳回上诉人起诉缺乏法律依据，属于适用法律不当，裁定程序错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、四款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3685号民事裁定；二、指令大石桥市人民法院对本案进行审理。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年三月九日法官助理陶夫通书记员孙玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再51号二审上诉人(原审被告):张永祥，男，1966年10月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。二审上诉人(原审被告):张红梅，女，1964年12月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。两上诉人共同委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):孙忠，男，1969年5月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。二审上诉人张永祥、张红梅与二审被上诉人孙忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏11民终759号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论，于2020年3月2日作出（2020）苏11民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，1.2014年2月4日,张永祥向孙忠出具借条一份,载明:“今借到孙忠人民币现金：肆拾伍万元整（¥：450000.00）。此借款人：张永祥2014年2月4日”；2.孙忠向法院提起诉讼时，将债权转让通知一同提交，法院已将连同诉状副本一起送达给张永祥、张红梅。一审认为，1、张永祥借孙忠65万元、借蔡祥贵20万元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，依法予以确认。张永祥、张红梅辩称45万元借条并非新的借贷，而是两份20万元的借条所产生的利息，但该抗辩无任何证据加以证明，且45万元的借条上载明借到的是“现金”，并捺有张永祥手印，且张永祥未到庭接受询问，故对该项抗辩，该院不予采信。2、孙忠在向法院提起诉讼时，将债权转让通知连同诉状副本一起送达给张永祥、张红梅的形式符合债权转让的法定条件，债权转让行为合法有效。3、关于利息，两份20万元的借条载明月息2分，应当自借款之日起至还款之日止按照约定的月利率2%计算；45万元的借条未就利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，该份借条利息应当自起诉之日起，按照年利率6%计算。4、张永祥借款发生于其张红梅夫妻关系存续期间，且借条并未注明系张永祥个人债务，应属夫妻共同债务，张红梅应共同承担还款责任。据此扬中市人民法院于2016年12月13日作出（2016）苏1182民初3748号民事判决：张永祥借孙忠85万元及利息，由张永祥、张红梅共同偿还，限于本判决生效后十日内付清。张永祥、张红梅不服向本院提起上诉，二审期间，双方达成如下调解协议：张永祥、张红梅于2017年5月20日前支付孙忠40万元，于2017年7月31日前支付孙忠20万元。如张永祥、张红梅未能按期按约定数额支付上述款项，则增加给付25万元，同时以未履行款项为基数自2014年1月起按月利率2％计算利息。本院再审查明，孙忠在本省涉及民间借贷案件43件，标的额巨大，其中现金借款案件占一定比例，且部分案件利率过高。本院认为，本案争议焦点为，孙忠请求张永祥、张红梅承担还款责任的诉讼请求，是否属于本案民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，孙忠主张张永祥、张红梅承担还款责任的诉讼请求，并非民事案件的受案范围，其理由如下：首先，孙忠涉嫌多起借贷案件，风险等级较高；其次，对于案涉2014年2月4日45万元借条，张永祥、张红梅均主张款项并未实际给付，仅系此前两份借条的利息，对此，本案高度怀疑存在“砍头息”情形；第三，上述45万元借条载明款项系现金方式给付，该情形明显不符合社会常理，存在虚假嫌疑。鉴于上述情况，同时结合上述司法解释规定，应认为本案因涉嫌“套路贷”虚假诉讼行为，而应裁定驳回孙忠的起诉，将本案移送公安机关处理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终759号民事调解书以及扬中市人民法院（2016）苏1182民初3748号民事判决；二、驳回被上诉人孙忠的起诉。一审案件受理费6400元由退还孙忠，二审案件受理费6400元，退还张永祥、张红梅。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年三月二日书记员 吴 晨 晞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执205号之一申请执行人成爱国，男，汉族，1966年12月10日出生。被执行人唐赛，男，汉族，1987年7月5日出生。本案在执行申请执行人成爱国与被执行人唐赛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人成爱国与被执行人唐赛达成了执行和解协议，且申请执行人成爱国申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年三月十日法官 助理  刘 兵代理书记员  王雨琪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3533号 申请执行人：任钟正，男，1991年8月25日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：徐杰，男，1997年5月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5251号民事判决书，在执行申请人任钟正与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为8215.00元。本院于2019年11月10日向被执行人徐杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月4日、2020年2月18日经网络查控，未查询到被执行人徐杰可供执行的财产。 2、2019年12月10日经本院到诸城市不动产登记中心查询，未查询到被执行人徐杰房地产信息。 3、2019年11月11日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年2月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5251号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年三月三日 书记员  马振华
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终128号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卜华丰，男，汉族，1996年4月9日出生于安徽省肥东县，初中文化，住肥东县。曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被一审法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；因盗窃于2018年9月28日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留14日；因犯盗窃罪于2019年1月10日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2019年5月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月2日经肥东县人民检察院批准逮捕，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人卜华丰犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）皖0122刑初567号刑事判决：一、被告人卜华丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、对被告人卜华丰的违法所得二千二百三十元继续予以追缴。宣判后，原审被告人卜华丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卜华丰申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人卜华丰申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卜华丰撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  杨 林 审判员  沈 昊 二〇二〇年三月二日 书记员  王春雨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1731号 黄添财： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2113号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1074号原告：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎春，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：大连广嘉汇众科技有限公司，住所地大连市西岗区长春路54号。法定代表人：王洪一，该公司总经理。第三人：李启，女，1989年9月16日生，汉族，住辽宁省建昌县。第三人：大连联益建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区会展路61号地下一层708室。法定代表人：吴秀荣，该公司总经理。原告大连百年港湾商业开发有限公司与被告大连广嘉汇众科技有限公司、第三人李启、大连联益建筑设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费。现原告称，其与各方当事人在诉前调解中达成的和解已履行完毕，不需要法院出具调解书，并向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年港湾商业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  潘辉二〇二〇年三月二日书记员  梁雪
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执保14号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人武春涛、张静博、陈**、武兰芳追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初123号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人武春涛、张静博、陈**、武兰芳无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇二〇年三月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初467号 原告：冯兴娟，女，汉族，1974年1月1日出生，住绍兴市越城区。 被告：朱兴福，男，汉族，1966年3月27日出生，住绍兴市越城区。 原告冯兴娟与被告朱兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯兴娟、被告朱兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告冯兴娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱兴福归还2014年1月28日向原告借款的叁万元及利息（约定利息为年息20%）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉讼请求中利息计算自2014年1月28日起至实际还钱之日止。事实和理由：2014年1月28日被告因欠杭州华裕钢网有限公司材料款遭催讨,而向原告借叁万元用于支付部分材料款。当时被告写下借条1份，并口头约定利息为年息20%，承诺于当年6月30日前归还。到期后原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱兴福归还给原告冯兴娟借款3万元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告冯兴娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告朱兴福负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年三月六日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。