wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初3945号 原告：彭彪龙，男，1971年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：黄涛，广西欣源律师事务所律师。 被告：文新军，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西兴安县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年9月28日 开庭时间：2017年5月5日 当事人到庭情况： 原告彭彪龙：代理人黄涛到庭。 被告文新军：未到庭（传票公告时间：2017年2月17日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元2、被告向原告支付逾期还款利息（利息计算：以250000元为基数，自2014年10月13日起计至法院生效判决指定的还款期限之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告文新军于2014年8月30日向原告出具《借条》确认尚欠原告770000元，被告在偿还借款520000元后，剩余借款250000元未偿还。 被告答辩要点 被告文新军未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2014年8月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到彭彪龙人民币￥770000.00元、人民币大写：柒拾柒万元整。其中第一次从彭彪龙农行卡转叁拾万元整。第二次从凌辉农行卡转贰拾壹万元整。第三次从刘红建建行卡中转贰拾陆万整。2014年8月30日止，已还现金贰万圆整。尚欠彭彪龙人民币柒拾伍万元整。以上款项于2014年10月12日前归还”。被告文新军在借款人处签名捺印。 2014年8月11日，原告通过银行转账方式向被告账户转入300000元；2014年8月17日，案外人凌辉向被告账户转入210000元；2014年8月24日，案外人刘红建向被告账户转入260000元。 2014年9月6日，被告通过案外人周桂林账户向原告账户转账还款200000元；2015年11月3日、2015年12月5日，被告通过案外人肖正军账户分别向原告账户转账还款100000元、200000元。 上述事实有原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转款凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行活期个人交易明细查询及当事人陈述为证。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告文新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告于2014年8月30日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额、还款期限，结合原告提交的银行转账凭证，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款770000元且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告约定的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还尚欠借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，原告提交证据证实被告已偿还借款本金520000元，故被告应向原告偿还尚欠借款本金250000元。 关于原告诉请的逾期还款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告逾期未偿还借款，原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期还款利息有事实及法律依据，本院予以支持。故本院认定本案利息计算方式为：以250000元为基数，自2014年10月12日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告文新军向原告彭彪龙偿还借款250000元； 二、被告文新军向原告彭彪龙支付上述借款利息（以250000元为基数，自2014年10月12日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 案件受理费5500元，由被告文新军负担。公告费350元，由被告文新军负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 婷 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 卢采频 二〇一七年五月十八日 书 记 员 喻 薏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0206民初7026号 原告：吴某1，男，1978年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吴才成（受吴某1一般授权委托），男，吴某1父亲，1948年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：蒋某，女，1979年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告吴某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴才成到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决吴某1与蒋某离婚；2、婚生女吴某2由吴某1抚养，蒋某每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担；3、双方共同财产依法分割。事实和理由：吴某1与蒋某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常争吵，并分开房间居住，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院要求与蒋某离婚。 蒋某辩称，同意与吴某1离婚，但条件是吴某1要支付其补偿款500000元。 本院经审理认定事实如下：吴某1与蒋某经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某2。婚后双方因家庭经济等问题产生矛盾，并分开房间居住。2014年6月9日、2015年5月27日，吴某1两次诉至本院，要求与蒋某离婚，但均未获准许。诉讼中，吴某1主张吴某2一直由其抚养照顾，要求吴某2由其抚养，由蒋某支付抚养费每月400元并各半负担教育费与医疗费等。蒋某则主张洗衣机、冰箱、沙发、樟木箱等为其嫁妆，吴某1均不予认可，但同意退还蒋某购买的一条金项链与一只金戒指。蒋某另主张其婚前财产3万元存单被吴某1用于女儿吴某2的治疗费用，要求吴某1予以返还，同时婚后其父亲给了吴某14000元用于购买空调。吴某1认可将蒋某3万元存单用于女儿治疗费用以及在女儿出生时收到蒋某父亲用于购买空调的4000元的事实。现吴某1与蒋某居住的房屋系吴某1父亲吴才成所有，并在婚后进行了加盖。吴某1同意在蒋某搬离无锡市××山区玉祁街道××号房屋后自愿给付蒋某100000元补偿款。双方无其他共同财产与一致认可的共同债务要求分割。 本院认为，公民享有婚姻自由，如夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。本案中，在吴某1多次诉至法院要求与蒋某离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，对于吴某1要求与蒋某离婚的诉讼请求，本院予以准许。女儿吴某2现与吴某1共同生活，对于吴某1要求抚养吴某2的诉讼请求，本院予以准许。对于抚养费，根据当地生活水平并结合父母双方负担能力，本院认定蒋某支付每月400元抚养费为宜。对于蒋某主张的嫁妆，因吴某1不予认可且蒋某未提供购买嫁妆的相应依据，故本院不予认定；对于吴某1同意返还的金项链一条及金戒指一只，本院予以确认。对于蒋某主张的3万元存单，虽为蒋某个人婚前财产，但蒋某知晓也未反对该款用于女儿吴某2的治疗，其要求吴某1予以返还的请求，本院不予支持，但蒋某以个人财产用于家庭共同生活支出，在分割共同财产与计算补偿款时可予以适当照顾。对于蒋某主张的其父亲给吴某1用于购买空调的4000元款项，因系婚后给付，应认定为夫妻共同财产。结合空调的使用情况、款项来源等情况，本院认定该空调归吴某1所有，吴某1支付蒋某补偿款1500元为宜。对于无锡市××山区玉祁街道××号房屋，因涉及到案外人吴才成的权益，本案不予理涉。因蒋某收入较低，且离婚后无房产居住，其要求吴某1给予补偿的请求，符合法律的规定，但综合双方收入及家庭情况，蒋某要求数额500000元过高，应予调整。吴某1于庭审中表示在蒋某搬离无锡市××山区玉祁街道××号房屋后自愿给付蒋某100000元补偿款，该数额合理，本院予以确认。双方无其他共同财产与一致认可的共同债务要求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予吴某1与蒋某离婚。 二、女儿吴某2由吴某1直接抚养，蒋某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至吴某2成年并独立生活时止。 三、吴某1于本判决生效后立即返还蒋某金项链一条、金戒指一枚。位于无锡市惠山区玉祁街道蓉湖村小南坝37号由吴某1于婚后购买的空调一台归吴某1所有，吴某1支付蒋某折价补偿款1500元。 四、吴某1于蒋某搬离无锡市惠山区玉祁街道蓉湖村小南坝37号房屋时支付蒋某补偿款100000元。 案件受理费240元，由吴某1与蒋某各半负担。案件受理费已由吴某1预交，蒋某应负担的诉讼费用，于本判决生效后迳付吴某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  金 民 人民陪审员  钱国清 人民陪审员  强震宇 二〇一七年五月十八日 书 记 员  王 蕾 本案援引法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1592号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司带湖路支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路48附5号。主要负责人：祝建光，行长。被执行人：江西北星农业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县煌固镇五村村。法定代表人：段成双，董事长。被执行人：江西北星实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道198号5幢1-1-1F、1-2F。法定代表人：段成双，董事长。被执行人：段成双，男，汉族，1960年4月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：张金蓉，女，汉族，1964年3月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司带湖路支行与被执行人江西北星农业有限公司、江西北星实业有限公司、段成双、张金蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西北星农业有限公司、江西北星实业有限公司、段成双、张金蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西北星农业有限公司、江西北星实业有限公司、段成双、张金蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）赣1102执1592号之一执行裁定书查封了被执行人江西北星实业有限公司名下位于江西省上饶市信州区（房产证号：上房权证字第××号）、江西省上饶市信州区三清山中大道198号5栋1-301Ｆ、1-401Ｆ、1-501Ｆ（房产证号：上房权证字第××号）、江西省上饶市信州区三清山中大道198号5幢1-102Ｆ、1-202Ｆ（房产证号：上房权证字第××号）、江西省上饶市信州区三清山中大道198号5栋1-302Ｆ、1-402Ｆ、1-502Ｆ（房产证号：上房权证字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西北星实业有限公司名下位于江西省上饶市信州区（房产证号：上房权证字第××号）、江西省上饶市信州区三清山中大道198号5栋1-301Ｆ、1-401Ｆ、1-501Ｆ（房产证号：上房权证字第××号）、江西省上饶市信州区三清山中大道198号5幢1-102Ｆ、1-202Ｆ（房产证号：上房权证字第××号）、江西省上饶市信州区三清山中大道198号5栋1-302Ｆ、1-402Ｆ、1-502Ｆ（房产证号：上房权证字第××号）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年五月十六日书记员  付林源
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保125号申请人：遵义宏云洋商贸有限公司。统一社会信用代码：9152030032223810X5。法定代表人：伍朝全，系该公司总经理。被申请人：贵州华业建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520300214833139L。住所地：遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号。法定代表人：田有生，系该公司总经理。被申请人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司。组织机构代码：06104211-6。住所地：遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼。法定代表人：冉光彬，系该公司总经理。被申请人：贵州军坤房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152000058411692X4。住所地：贵州省余庆县白泥镇子营社区余家巷1幢1-3层。法定代表人：姜良军，系该公司总经理。本院在审理原告遵义宏云洋商贸有限公司与被告贵州华业建设工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司第一分公司、贵州军坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义宏云洋商贸有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人贵州华业建设工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司第一分公司、贵州军坤房地产开发有限公司名下价值1400000.00元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人遵义宏云洋商贸有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州华业建设工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司第一分公司、贵州军坤房地产开发有限公司价值1400000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 税新素二0一七年五月十六日书记员 吴     坤     燕
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执339号 中山市国会酒店有限公司、潘伟清： 本院在执行中山市国会酒店有限公司与潘伟清执行回转一案的过程中，本院根据执行债权人TANHOCKLEONG（中文名陈富隆）、佛山市顺德区承俊贸易有限公司、贺红清、高健全、卢远、韩光新、李用文、吴洁文、万少平和吴觉先、梁金英、潘伟清、梁玉英、张延杰于2016年9月26日达成的和解协议，作出（2012）中中法执恢字第27号《案款分配方案》。该案款分配方案已经送达并发生法律效力，相关执行回转案款已支付完毕。本案被执行人潘伟清的执行回转义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月三日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初471号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人：欧阳珊，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：凌峰，男，汉族，1953年4月9日出生，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告凌峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东、被告凌峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌峰向原告返还信用卡透支款本金22817.79元，支付截止2016年12月8日止的滞纳金149.32元、利息4483.16元，共计27450.27元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2013年10月31日向被告凌峰发放信用卡，截止2017年12月8日，被告凌峰尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计27450.27元。原告多次催收，但被告凌峰拒不偿还。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，根据相关法律规定，原告特诉请法院判准所请。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、账户欠款信息表、金穗贷记卡申请表、信用卡章程等证据予以确认并在卷佐证。被告凌峰答辩：欠款属实，后期没有还款是因为家里发生了变故，经济比较困难。被告凌峰未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告凌峰向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行信用卡领用合约》的规定。该合约规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××93的金穗贷记卡一张。被告凌峰收到该卡后开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2016年12月8日止，被告凌峰尚欠原告信用卡透支款本金22817.79元、滞纳金149.32元、利息4483.16元，共计27450.27元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告凌峰在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金22817.79元、滞纳金149.32元、利息4483.16元，共计27450.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 詹 擘代理审判员 刘 柠人民陪审员 张 智二〇一七年五月三十日书 记 员 汤楚杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执2374号申请执行人：曹明玉，男，1963年2月14日出生，汉族，住永城市。被执行人：严华土，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省永城市新城永馨园西区。本院在执行曹明玉申请执行严华土买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解，申请执行人曹明玉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫1481执2374号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 铭审判员 谢长青审判员 姜 磊二〇一七年五月四日书记员 夏晓彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）桂0305民初910号 原告:桂林市鼎立物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路89号后座仓库。 法定代表人：王金生，该公司总经理。 委托代理人:陆叶，广西桂强律师事务所律师。 委托代理人:蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 被告:孙碧云，住广西桂林市七星区。 原告桂林市鼎立物业服务有限公司诉被告孙碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告桂林市鼎立物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎立物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎立物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，（原告已预付本院），由原告桂林市鼎立物业服务有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年五月二十六日 书记员  曾晨曦
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初732号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：韩红光。 被告：杨元恒，男，1959年6月2日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：杨献光，男，1984年9月11日，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告杨元恒、杨献光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩红光到庭参加诉讼，被告杨元恒、杨献光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨元恒于2014年12月29日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款8800元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为9.333333‰，到期日为2015年12月28日，并由杨献光提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔贷款利息未结，贷款到期后，经我单位多次催收，被告杨元恒拒不归还，被告杨献光也未承担保证责任。故请法院依法判令被告杨元恒偿还借款本金8800元，并支付相应利息，被告杨献光对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 被告杨元恒、杨献光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款借据复印件一份；2、借款合同复印件一份；3、保证合同复印件一份。经核对上述复印件与原件一致，原件退回原告。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杨元恒于2014年12月29日由卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款8800元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为9.333333‰，到期日为2015年12月28日，还款方式为到期还本，利随本清，并由杨献光提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款未结息。贷款到期后，经原告催要被告杨元恒未偿还，被告杨献光也未承担保证责任。故原告于2017年3月22日诉至法院，请求依法判令被告杨元恒偿还借款本金8800元及自2014年12月29日起至还款日利息，被告杨献光并承担保证连带责任。 本院认为，原、被告双方共同签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效，被告杨元恒应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告杨献光作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告杨元恒未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨元恒、杨献光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨元恒于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金8800元，并给付自2014年12月29日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。 二、被告杨献光对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨元恒、杨献光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一七年五月十六日 书记员  田 甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初4071号 原告：许江，女，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园9#3层，统一社会信用代码340191000023966。 法定代表人：薛士凯，总经理。 被告：汤厚才，男，1961年12月出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告许江与被告合肥彩象信息科技有限公司（以下简称彩象公司）、汤厚才合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许江到庭参加诉讼，被告彩象公司、汤厚才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许江向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告彩象公司于2014年11月24日及2015年1月20日签订的两份《合肥彩象信息科技有限公司非公开定向增资扩股协议书》（以下简称协议书），彩象公司返还款项68.45万元（其中本金65万元，违约金3.45万元）；2、判令被告汤厚才返还款项58.5万元（其中本金50万元、利息按月息2%计算9个月为8.5万元）。事实和理由：2014年11月24日及2015年1月20日，我与彩象公司、薛士凯、谢路、方金亮签订两份《协议书》，约定，我的年化收益率不低于认购股权款的15%。合同签订后彩象公司并未按约履行付款义务。2014年12月30日，汤厚才与我签订协议，愿意按原价购买我股权，但其至今也未履行义务。 被告彩象公司、汤厚才均未答辩。 原告许江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：彩像公司企业信息资料一份，协议书3份，《收款单》2份，个人账户银行交易历史明细1份、收据2份，公告1份。被告彩象公司、汤厚才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对当事人有争议的事实，本院认定如下： 2014年11月24日，许江（乙方）与彩象公司（甲方）、丙方（薛士凯、谢路、方金亮）签订《协议书》，约定乙方认购甲方非公开定向增发股权100万股整，股权每股价格1元，认购总金额为100万元，乙方支付认购款后，甲方开具认购款收据，同时签订本协议。协议书第五条约定了“年化收益率、锁定期及退出机制”：1、乙方自愿作出关于股权锁定期四年的承诺（股东间转让不受此锁定期约束，锁定一年之后股东之间可自愿协商转让），锁定期满乙方可以选择继续持有或行使甲方、丙方股权回购权，公司及现有前三大股东根据乙方股权认购金额的一倍进行回购兑付（即：回购股权款不低于认购股款的200%，不含投资期间年化收益分红）。2、在乙方股权锁定期内甲方、丙方以自愿担保的方式担保，乙方每年年化收益率不低于认购股权款的15%。期满一年后，每年分红一次。3、甲方、丙方自愿作出相关股权退出机制的承诺，乙方在股权锁定期结束后，可通过公司回购转让/上市退出/股权托管交易方式实现退出。另非公开定向增资扩股结束后，乙方配合甲方以法定形式进行相关登记及变更。协议第九条约定未能遵守协议的违约方应负责赔偿对方损失并按照认购股权款总额的3%向守约方支付违约金。乙方协议书落款有许江签名，并盖有彩象公司印章，以及薛士凯、方金亮的私人印章。许江交款后，彩象公司于2014年11月24日出具100万元股权认购款收款单。 2014年12月30日，许江及其丈夫高鸿昌与彩象公司股东汤厚才签订协议书，约定许江老师购买彩象公司原始股100万股，若满一年时愿意将其50%（50万元）转让给汤厚才，汤厚才愿意及时按原价每股1元购买，另按4%月利息支付利息，并在购买时一次性付清，一年的分红15%归许江所有等。 2015年1月20日，许江与彩象公司再次签订《协议书》，约定许江认购本次非公开定向增发股权15万股整，每股价格1元，认购总金额为15万元。其余内容与前一份《协议书》基本一致。协议书落款处盖有彩象公司印章，谢路、薛士凯、方金亮的私人印章。彩象公司于当日向许江出具15万元的股权认购款收款单。 上述《协议书》签订后，彩象公司未办理增资及股权变更登记手续。2016年5月，彩象公司向许江支付股权年收益171250元。 另查明，彩象公司将公司股权销售列为股东、高级管理人员业务指标。为实现融资目的，该公司及其关联企业与多人签订了《借款合同》、《协议书》。 本院认为，彩象公司通过出售股权形式进行融资，与相对人约定最低收益率及定期回购股权等内容，且未依法增资并变更股权登记，符合民间借贷的法律特征。彩象公司与许江订立的《协议书》名为股权认购，实为借贷，双方约定的股权锁定期及收益等应视为借款的期限、利息，彩象公司未按约在期内支付利息，许江主张解除合同，由彩象公司返还借款并承担违约金，依法成立，本院予以支持。汤厚才在2014年12月30日协议书中承诺对许江的50万股以原价购买并支付相应利息，构成并存的债务承担，许江主张汤厚才返还借款50万元及利息，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许江与被告合肥彩象信息科技有限公司于2014年11月24日及2015年1月20日签订的两份《合肥彩象信息科技有限公司非公开定向增资扩股协议书》； 二、被告合肥彩象信息科技有限公司于本判决生效后10日内向原告许江返还借款65万元并支付违约金34500元； 三、被告汤厚才于本判决生效后10日内向原告许江返还借款50万元及利息85000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16226元，由被告合肥彩象信息科技有限公司、汤厚才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘亚鹏 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  王永清 二〇一七年五月十六日 书 记 员  陈艳琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0723执501号申请人：中国农业银行股份有限公司XXX支行组织机构代码证:9253XXXX-6。地址临泽县。负责人赵某，系该行行长。委托代理人范某，系该行客户经理。被申请人：赵某，男，住临泽县。被申请人：鲁某，男，住临泽县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县XXX支行与被执行人赵某、鲁某金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人下落不明。经查询被执行人在房产部门无登记信息，银行亦无存款，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 荣审判员 汪如金审判员 刘吉全二〇一七年五月二十七日书记员 谷 颖
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执700号被执行人黎世弟，男，汉族，1980年1月12日出生（公民身份号码：XXX），小学文化，户籍地住址海南省三亚市海棠区椰林园村。关于被执行人黎世弟贩卖毒品、盗窃罪一案，本院于2016年12月2日作出（2016）琼0271刑初796号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决第二项内容，即责令黎世弟分别退赔被害人符XX人民币4102元，退赔被害人朱XX人民币1200元，退赔被害人吴XX人民币1913元，退赔被害人杨XX人民币1648元，退赔被害人谢X人民币999元。本院于2017年2月16日依职权移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人黎世弟现正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人黎世弟目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初796号刑事判决书中第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈运助审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一七年五月十九日书记员  罗 景附相关法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2011)乳城商初字第199号原告林明霞，女，1979年1月19日出生，汉族，住乳山市。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告张玉丽，女，1972年8月4日出生，汉族，住乳山市。原告林明霞诉被告张玉丽担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明霞委托代理人邢京科到庭参加诉讼，被告张玉丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明霞诉称，2007年9月16日，被告与乳山市农村信用合作社签订借款合同，借款10万元，借款期限为2年，经被告请求原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告未能偿还借款，乳山市农村信用合作社对原、被告提起诉讼，经审理，原、被告与乳山市农村信用合作社达成还款协议，但被告仍不履行该协议，原告为避免损失进一步扩大，清偿了该笔借款本息及相关费用。为维护原告合法权益，现起诉要求被告支付垫付款148847.43元及利息。被告张玉丽在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2007年9月16日，被告张玉丽与乳山市农村信用合作联社下属的南黄农村信用社签订了最高额保证借款合同，约定被告借款10万元，期限自2007年9月16日至2009年9月16日。梁森林、姜文渊、孙杰及原告是该笔借款的连带责任保证人。合同签订后，南黄农村信用社按约向被告张玉丽发放了借款，但被告张玉丽未按约履行还款义务。乳山市农村信用合作联社于2009年6月10日向本院提起诉讼，要求原、被告及梁森林、姜文渊、孙杰偿还借款。本院以（2009）乳城商初字第315号民事调解书调解结案。但该案审结后，被告并未按约偿还欠款。原告林明霞于2010年7月21日按（2009）乳城商初字第315号民事调解书偿还了乳山市农村信用合作联社借款本金10万元、利息42647.43元、律师费5000元、案件受理费1200元，以上合计148847.43元。现原告诉至本院，要求被告偿还原告垫付款148847.43元，并自2010年7月21日原告还清本息、诉讼费、律师费后的次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述事实有原告的陈述、（2009）乳城商初字第315号民事调解书、乳山市农村信用合作联社的还款证明等在案为凭。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人已经按照本院（2009）乳城商初字第317号民事调解书履行完还款义务，根据上述法律规定，其有权向债务人即本案被告追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉丽偿还原告林明霞垫付款148847.43元及利息（利息自2010年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息计算至本判决确定的执行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，由被告张玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一七年五月二日书记员 宫 洁
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2278号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：赖成飞，曾用名赖成辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与赖成飞行政非诉一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月19日自愿达成和解协议（详见2017年4月19日书面和解协议），且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年五月二十三日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初230号自诉人苑保良，男，1956年9月14日出生，汉族，住周口市川汇区。被告单位浙江中超建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇诸东线。机构代码75494860-7。法定代表人张建华，总经理。自诉人苑保良诉被告单位浙江中超建设集团有限公司拒不执行判决、裁定一案，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苑保良于2017年5月5日以被告单位浙江中超建设集团有限公司已履行完毕生效文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人苑保良自愿撤回自诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苑保良撤诉。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一七年五月五日书记员  徐鹏飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初996号 原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。 被告：广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店,住所地：南宁市鲁班路4号振宁现代鲁班18号楼负一层商铺。 代表人：钟永利。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。 法定代表人：钟永利。 本院在审理原告谢志桂与被告广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店、广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告谢志桂负担。 审判员  董笑君 二〇一七年三月二十二日 书记员  覃 淳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执229号杨其来：江苏兴厦建设工程集团有限公司：，申请执行标的共计人民币1182659.50元，经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初6780号民事判决书，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司已履行完毕，至此，本院（2016）苏0804民初6780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十一日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执21号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人唐伟荣，男，1992年7月3日出生，瑶族，广东省连南县人，住广东省连南县。 被执行人唐五贵，男，1996年11月16日出生，瑶族，广东省连南县人，住广东省 被执行人房二贵，男，1997年1月30日出生，瑶族，广东省连南县人，住广东省连南县。 被执行人唐伟荣、唐五贵、房二贵盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）清阳法少刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人唐伟荣、唐五贵并处罚金人民币11000元，其中唐伟荣5000元；唐五贵3000元；房二贵3000元。被执行人唐伟荣、唐五贵、房二贵逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统的“点对点”网络查询，查明被执行人唐伟荣、唐五贵、房二贵在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门，均没有发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人唐伟荣、唐五贵、房二贵暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执21号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年五月五日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0123民初492号 原告：姜延年，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽阳县。 被告：樊立民，男，1970年5月6日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。 原告姜延年与被告樊立民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜延年、被告樊立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜延年向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一个包工头，原告找八个人给被告干活，被告共欠这八个人的工资钱合计10,000元，此款由原告负责收取。 被告樊立民辩称：欠款属实，这八个人是原告找的，原、被告是合作关系，原、被告一起承包的这个民房，这张欠条是原、被告一起打给这八个工人的，应该由原被告共同偿还，欠条上“姜延年收取”的“收取”是姜延年后填上去的，被告不欠原告的工资，这八个人的工资是原、被告共同欠下的。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告共同在内蒙古通辽市腰林毛都镇搞民房建设，该欠款是欠八个工人的。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告姜延年诉称被告樊立民欠八个工人的工资，此工资由原告姜延年负责收取，被告樊立民辩称原、被告是合作关系，原、被告一起承包的这个民房，这张欠条是原、被告一起打给这八个工人的，应该由原被告共同偿还，欠条上“姜延年收取”的“收取”是姜延年后填上去的，且本案相关证人亦不知情该工资款由原告姜延年收取，原告姜延年亦未向法庭提供八个工人的书面授权委托书，故原告姜延年没有本案的直接起诉权。 综上所述，原告姜延年的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，判决如下： 驳回原告姜延年的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜延年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  信景才 二〇一七年五月三十一日 书记员  秦 垚
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初695号原告：郑生元，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：陈积才，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告：王永典，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告郑生元与被告王永典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑生元的委托代理人陈积才到庭参加了诉讼，被告王永典经传票合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑生元诉称，2016年12月31日，被告向原告借款3300元，被告书写借条一张，并限于2017年2月10日前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款3300元，并承担本案诉讼费用。被告王永典未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王永典于2016年12月31日以资金周转困难为由向原告郑生元借款3300元，当时，被告给原告出具了借条一张，约定限于2017年2月10日前还清借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款，属于民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约全面履行自己的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永典偿还原告郑生元借款3300元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告王永典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 王 天人民陪审员 宋开沧二О一七年五月二十三日书 记 员 李瑞瑞附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢197号 申请人杨锦与被执行人陈碧伦借款合同纠纷一案。执行中，被执行人与申请人达成和解协议并自动履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢197号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年五月三十一日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0422民初551号   原告：陈晓明，男，1971年5月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住银川市西夏区。   委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：郭林，男，1988年8月8日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   原告陈晓明与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。   原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金108200元：2.依法判令被告清偿上述借款自2015年11月6日至实际履行之日期间的利息，截止起诉之日利息为32460元；3.依法判令原告对被告名下的抵押物宁DH8355号小货车、沪C5J070号小轿车、宁B87026号中型厢式货车拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告因购买车辆，向原告借款100000元，约定借款期限为1年，利率为3.5分，利息每月3500元，按月支付。同时，被告名下的宁DH8355号小货车、沪C5J070号小轿车、宁B87026号中型厢式货车作抵押。收到借款后，被告未按月清偿利息，借款期满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告未清偿。另外，原告为被告买车垫付保险费8200元。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。   本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告的地址和联系方式经多次查找，被告电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告陈晓明的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 员 马忠成   审 判 员 王**   人民陪审员 马军   二0一七年五月二十三日   书 记 员 韩玉玉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3542号原告：李成江，男，1957年4月2日出生，汉族，退休职工，住巨野县。委托诉讼代理人：解庆士，山东百士律师事务所律师。被告：代建仁，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘海涛，山东志胜法律服务所法律工作者。被告：刘崔龙，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住菏泽。被告：于保国，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李成江诉被告代建仁、刘崔龙、于保国执行异议之诉一案，2017年5月8日原告向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李成江撤回对被告代建仁、刘崔龙、于保国的起诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告承担。审 判 长  程素萍审 判 员  左一明人民陪审员  贺海涛二〇一七年五月八日书 记 员  孟星宇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初853号原告：赖某，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：朱某，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省化州市。原告赖某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告赖某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赖某负担。审判员  李茂庆二０一七年五月九日书记员  文练帅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执251号申请执行人：洛阳园博建设工程有限公司直属分公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇文明中路。法定代表人：卫世宇，该公司总经理。被执行人：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：武宪功，该公司董事长。洛阳园博建设工程有限公司直属分公司申请执行中铁十五局集团有限公司采购合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第265号调解书已经发生法律效力，申请执行人洛阳园博建设工程有限公司直属分公司于2017年4月13日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第265号调解书由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  于庆民审判员  张建平二〇一七年五月二日书记员  刘 灿
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1385号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。法定代表人：童友红，职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，汉族，系公司职工。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系公司职工。被告：褚四斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：麦赛巧，女，1978年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告褚四斌、麦赛巧物业服务合同纠纷一案，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司于2017年4月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。审判员  老善涵二〇一七年五月二日书记员  张大会
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013)乳城商初字第22号原告李志清，男，1948年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山市夏东建筑工程公司，住所地乳山市北环路西。法定代表人王早，总经理。委托代理人于洋，女，1989年12月21日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。第三人宋修书，男，1963年10月14日出生，汉族，住乳山市。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。原告李志清诉被告乳山市夏东建筑工程公司（以下简称夏东建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因涉案债权系原告李志清与宋修书合伙经营期间产生的债权，法庭依法追加宋修书为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志清及其委托代理人高进华、被告乳山市夏东建筑工程公司委托代理人于洋、于乐胜、第三人宋修书及其委托代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志清向本院提出诉讼请求：被告支付所欠砖款人民币90000元及利息。事实和理由：原告与宋修书合伙经营乳山市夏村镇秦家庄砖厂期间，被告购买建筑用砖尚欠砖款人民币90000元。被告夏东建筑公司辩称，1、被告并不认识李志清，故不欠其砖款；2、原告诉称其与宋修书系合伙关系，但该砖厂业主为宋修书，而原告并未得到宋修书的委托，故原告无权要求被告偿还欠款；3、被告购买的是乳山市东秦家庄砖厂个体业主宋修书的砖，结账也都是通过宋修书进行。因被告经济困难，尚欠该砖厂砖款89058.20元，双方已于2012年12月6日达成书面还款协议。因此，原告李志清要求被告支付欠款，没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告李志清的诉讼请求。第三人宋修书辩称，在诉讼前，第三人宋修书在清款过程中，以乳山市夏村镇秦家庄砖厂的名义与被告达成了还款协议。现在被告给付欠款的时间未到，故不能提前主张债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年10月14日，原告李志清因合伙协议纠纷向本院提起诉讼，要求第三人宋修书支付砖厂补偿款人民币9万元。本院于2011年9月26日作出（2010）乳城民初字第1116号民事判决书，认定：2001年1月，原告李志清、第三人宋修书合伙经营乳山市夏村镇秦家庄砖厂，生产建筑用砖，合伙经营期间，双方平均分配利润，平均分担债务。2005年12月，砖厂经营期限到期，合伙终止，判决第三人宋修书支付原告李志清砖厂补偿款人民币90000元。第三人宋修书不服，上诉至威海市中级人民法院，该院于2012年3月15日作出（2012）威商终字第25号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；2、2012年5月23日，原告李志清、第三人宋修书再次因合伙协议纠纷诉至本院，李志清要求宋修书支付合伙盈利人民币38823元及利息，宋修书反诉要求李志清支付合伙盈利款人民币100000元及利息。在该案审理过程中，被告乳山市夏东建筑公司于2012年7月24日出具证明，证明其尚欠秦家庄砖厂人民币89058.20元，并提供了公司明细帐，且其主管会计高允亭在法院工作人员调查时亦承认夏东建筑公司尚欠秦家庄砖厂砖款人民币89058.20元未付；3、原告李志清、第三人宋修书均认可，被告夏东建筑公司所欠的人民币89058.20元砖款，系合伙债权。上述事实有原、被告的陈述，原、被告、第三人提交的证据，（2012）乳城商初字第80号卷宗材料等在案为凭。本院认为，原告李志清、第三人宋修书自2001年1月至2005年12月合伙经营乳山市夏村镇秦家庄砖厂，合伙经营期间，双方平均分配利润，平均分担债务。该砖厂向被告夏东建筑公司供应砖产品，双方买卖关系合法有效，被告承认尚欠秦家庄砖厂砖款人民币89058.20元，本院对该事实依法予以确认。因原告李志清、第三人宋修书均认可被告所欠该笔砖款系合伙债权，故本院对被告提出的与原告李志清不存在债务关系的意见不予采纳。关于第三人宋修书代表乳山市东秦家庄砖厂与被告夏东建筑公司于2012年12月6日签订的还款协议书是否有效？因原告李志清、第三人宋修书已于2005年终止合伙，终止时并未对合伙事务进行清算，且双方早于2010年已因合伙协议发生纠纷并诉至法院，现原告李志清主张其对该还款协议书并不知情，第三人宋修书对此亦予认可。因此，第三人宋修书未经其合伙人即原告李志清的同意，擅自处分合伙债权，违反了《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，以及第三十四条第一款“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”的规定，故该还款协议书应认定无效，被告以此为由提出的还款期限未到的辩解意见，本院亦不予采纳。因原告李志清、第三人宋修书合伙协议纠纷尚未解决，且其二人约定合伙利润平均分配，而第三人宋修书经本院释明后仍坚持不向被告主张权利，故本院只对原告李志清所得份额进行处理，即被告应支付原告李志清砖款人民币89058.20元的二分之一，即人民币44529.10元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十二条、第三十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市夏东建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告李志清砖款人民币44529.10元及利息（利息以44529.10元为本金，自2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决执行之日止）；二、驳回原告李志清的其他诉讼请求、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告乳山市夏东建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一七年五月二十二日书记员 宫 洁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保60号申请人：周静，女，汉族，住新乡市被申请人：刘和平，男，汉族，住新乡市被申请人：郑云芳，女，汉族，住新乡市本院在执行周静与刘和平、郑云芳民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）豫0703民初511号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘和平、郑云芳银行存款310000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年五月六日书记员  王盼盼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0503民初2298号 原告：马鞍山市花山区解放路街道办事处，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈立兵，该单位主任。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：苟晓龙，男，1978年7月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市花山区解放路街道办事处诉被告苟晓龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区解放路街道办事处于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区解放路街道办事处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马鞍山市花山区解放路街道办事处撤回起诉。 本案受理费80元,减半收取计40元，由原告马鞍山市花山区解放路街道办事处负担。 审判员  袁传文 二〇一七年五月二十四日 书记员  刘 霏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执恢104号申请执行人栗长远，男，生于1967年10月26日，汉族，住郑州市金水区。被执行人，河南俄仲肥夫特肥业有限公司。法定代表人，王自刚，系该公司经理。被执行人，禹州神后三星瓷业有限公司。法定代表人，卢三，系该公司经理。被执行人，禹州东风汽车部件制造有限公司。法定代表人，尹伟波，女，生于1989年2月15日，汉族，住禹州市。被执行人，王自刚，男，生于1969年9月13日，汉族，住禹州市鸿畅镇凤翅山煤矿家属院。被执行人，尹兴运，男，生于1960年9月30日，汉族，住禹州市顺店镇教办公室家属院。被执行人，王秋菊，女，生于1971年12月19日，汉族，住禹州市颍川东路白庙集团家属院。被执行人，尹世博，男，生于1984年4月11日，汉族，住禹州市董公祠街20号。被执行人，卢三，男，生于1958年9月13日，汉族，住禹州市神后镇闫家沟村7组。被执行人，王改枝，女，生于1960年1月17日，汉族，住禹州市神后镇闫家沟村7组。申请人依据已经发生法律效力的（2015)郑绿证执字第128号执行证书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州神后三星瓷业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚、尹兴运、王秋菊、尹世博、卢三、王改枝、尹伟波在有关单位的存款8400000元；或扣留、提取被执行人河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州神后三星瓷业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚、尹兴运、王秋菊、尹世博、卢三、王改枝、尹伟波在有关单位的收入8400000元；或查封、扣押被执行人河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州神后三星瓷业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、王自刚、尹兴运、王秋菊、尹世博、卢三、王改枝、尹伟波相当于8400000元价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一七年五月十二日书记员 ：王光亮
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初3591号 原告：韩瑞涛，男，1991年2月18日生，汉族，农民，住大城县。 委托诉讼代理人：张广顺，男，1988年4月29日生，汉族，农民，住大城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦409室。 负责人：刘晓明，公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告韩瑞涛与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广顺、被告平安财险公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车损失保险责任范围内赔偿原告车辆修复损失及鉴定评估费等共计34190元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，张广顺驾驶原告韩瑞涛所有的冀Ｒ×××××号轿车行驶至大城县小广安路段时，因会车操作不当，将车撞到公路西侧树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定张广顺负事故全部责任。另原告所有的冀Ｒ×××××号轿车在被告平安财险公司投保了机动车损失保险和不计免赔保险等险种，其中车辆损失险保险金额为41630元,事故发生在保险期间。因被告至今未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告平安财险公司辩称，原告涉案车辆确在被告公司投保了机动车损失保险和不计免赔险，事故发生保险期间内，对原告合理合法的损失同意进行赔偿，诉讼费、鉴定费请求法院依法判决。 本院经审理认定的事故过程、事故责任划分及原告涉案车辆投保保险情况和原告所述一致。上述事实有大城县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单等证据予以证实，证据确实充分且原被告均没有异议，故本院予以认定。 诉讼过程中，本院依原告申请依法委托河北千美保险公股有限公司对原告涉案车辆进行损失鉴定评估，该公司于2017年3月22日作出千美公字（2017）0731号公估报告。该报告载明车辆损失金额=维修更换配件+维修工时费-残值，即车辆损失金额=24890+7600-500=31990元。另原告支付鉴定费2200元。被告对此质证称鉴定报告中未记载车辆损坏的部件，认定的依据不足，原告也未提供维修发票，故对鉴定结论不予认可。原告提供的鉴定费发票记载的付款方为大城县人民法院，不能证实与本案的关联性。 本院认为，原被告之间签订的保险合同有效，双方均应按合同约定履行。被告车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损坏，被告应按照合同约定对原告合理的损失进行赔付。本院根据原告申请依法委托鉴定机构对原告涉案车辆进行损失鉴定评估，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均符合法律规定，被告所提抗辩意见依据不足，本院不予采纳。原告对其损失情况所提供的证据确实充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第23条、第55条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告韩瑞涛各项损失共计34190元。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年五月十七日 书记员  刘 汐
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2844号原告尚文国，男，1952年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告尚文章，男，1962年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告尚文国与被告尚文章土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文国，被告尚文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚文国向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款500元。事实与理由：2016年3月20日，被告要到老家承包土地，被告称有1亩平地和3亩山地承包给原告，后因各种原因，土地并未承包成，当日，被告借支原告500元，并在原告打印的凭证上面签订予以认可，此款经原告多次催要，被告未予返还。被告尚文章答辩称，被告并未向原告借过款，原告给付500元是土地承包款，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、凭证一枚，证明被告收到原告借款500元，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告提交的租地合同一份，证明被告向原告借款500元系土地承包款，因租地合同没有原告签字，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告尚文章收取原告尚文国土地承包费500元，但并没有实际租种土地，对此原被告庭审时均予认可。本院认为，被告尚文章提交的租地合同系一人自行签订合同，没有原告尚文国的签字，亦未得到原告尚文国的认可，此租地合同不具备成立的要件，即此租地合同属不能成立的合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告尚文国诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告尚文章于本判决生效之日起十日内返还原告尚文国租赁费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一七年五月二十一日书 记 员 齐慧敏
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1723执245号 申请执行人：张国忠，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：焦香成，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2013）青民一初字第00837号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人焦香成发出执行通知书，责令被执行人焦香成立即向申请执行人张国忠支付抚养费13000元，并承担案件执行费95元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人焦香成的银行存款13095元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一七年五月九日 书记员  查京云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢152号 申请执行人周先花与被申请执行人张建英合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张建英已履行完毕，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢152号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初32号 原告：黎孟萧，男，1990年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市上思县。 委托诉讼代理人：黄荣，广西源慧律师事务所律师。 被告：黄永亮，男，1990年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 原告黎孟萧与被告黄永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎孟萧的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告黄永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 黎孟萧向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告返还原告借款本金600,000.00元整;2、请求法院判令被告支付原告利息43964元【计算方式：A．以本金50,000.00元为基数，按照月息2%计算，从2016年5月9日计至被告偿还之日，现暂计至2016年12月12日，(50000×2%)／30×216=7200；B．以本金100,000.00元为基数，按照月息2%计算，从2016年6月23日计至被告偿还之日，现暂计至2016年12月12日，（100000×2%)/30×172=11466；C．以本金100,000.00元为基数，按照月息2%计算，从2016年7月20日计至被告偿还之日，现暂计至2016年12月12日，(100000×2%)/30×145=9666;D.以本金50,000.00元为基数，按照月息2%计算，从2016年9月22日计至被告偿还之日，现暂计至2016年12月12日，(50000×2%)/30×81=2700；E．以本金200,000.00元为基数，按照月息2%计算，从2016年10月2日计至被告偿还之日，现暂计至2016年12月12日，(200000×2%)/30×71=9466；F．以本金100,000.00元为基数，按照月息2%计算，从2016年10月21日计至被告偿还之日，现暂计至2016年12月12日，(100000×2%)/30×52=3466】（以上共计643,964.00元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年年初开始，被告告知原告自己在上海的一家理财公司工作，公司有内部VIP项目，投资额度有限。因被告自称没有太多资金投资项目，且必须以被告自己的名义投入，被告向原告说明，如原告愿意借资金给被告，被告承诺向原告支付月息4%左右，且每笔本金借期均为短期，期限在1个月左右。出于对被告的信任，原告同意借款给被告，自2016年5月至2016年10月，原告共借给被告本金65万元，分别如下： 1、2016年5月9日原告分别向被告银行账户转账汇入40000元、10000元； 2、2016年6月23日原告用其父亲黎普瞻的民生银行账户向被告银行账户汇入100000元； 3、2016年7月6日原告向被告银行账户转账汇入50000元； 4、2016年7月20日原告分别向被告银行账户转账汇入40000元、40000元、20000元； 5、2016年9月22日原告向被告银行账户转账汇入50000元； 6、2016年10月2日原告分别向被告银行账户转账汇入50000元、50000元、50000元、50000元； 7、2016年10月21日原告分别向被告银行账户转账汇入50000元、50000元。 原告借款给被告后，被告向原告返还了本金50000元以及部分利息。此后，被告再未按约定向原告返还本金及利息，截至今日，原告多次联系被告均无回应，被告拒绝履行退还原告本金和利息的义务。现原告依法诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。 被告黄永亮未作答辩。 原告黎孟萧围绕诉讼请求依法向法院提供如下证据: 1、微信聊天记录; 2、银行转账记录； 以上证据1、2，拟证实原被告之间的借款事实。 对于原告提交的证据，本院认证如下： 经本院审核，原告提供的证据1、2号，具有真实性、合法性，但不具有关联性，对待证事实没有证明力，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。自2016年5月9日至2016年10月21日间，原告通过自己及其父亲黎普瞻的账户向被告账户共转入人民币65万元。因被告下落不明,无法联系被告还款，黎孟萧于2016年12月26日向本院提起诉讼要求被告黄永亮返还借款65万元并要求按照月利率2%计算利息。 本院认为，本案争议的焦点为：原被告双方的借贷关系是否存在。 该案系民间借贷纠纷，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张原、被告之间存在借贷关系，但无法提供借条或其他借款凭证证明双方之间存在借贷关系存在，原告虽然提供了微信聊天记录、银行转账记录，但无法举证证明该款项是借贷关系还是其他关系，在原告按照借贷关系主张的情况下，因原告对双方借贷合意不能举证，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黎孟萧的诉讼请求。 案件受理费10240元，(原告已预交)，公告费700元，由原告黎孟萧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 代理审判员  黄荣豪 人民陪审员  吴 钧 二〇一七年四月十七日 书 记 员  邓龙鹏 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3441号原告：王翠娟，女，1977年11月17日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。委托代理人：马光辉，河南博同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人：刘建军，公司经理。委托代理人王丹，河南航星律师事务所律师。原告王翠娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人民保险公司)为保险合同纠纷一案,本院于2016年3月15日作出（2015）涧民一初字第812号民事判决。被告人民保险公司不服，向洛阳市中级人民法院提出上诉，洛阳市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫03民终1886号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）涧民一初字第812号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠娟的委托代理人马光辉，被告人民保险公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损失保险金96000元，施救费500元，共计96500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年2月13日23时56分，郭星伟驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号车行至洛阳市××路时，因操作不当，与栏杆发生碰撞，致车辆、栏杆损坏的交通事故。事故发生后，郭星伟向被告处打电话报险，被告进行处理并对车辆进行了定损，后原告对车辆进行了维修。豫Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。但就赔偿事宜，被告拒不履行相应的赔偿责任。被告人民保险公司辩称，一、原告的起诉没有事故认定书和现场照片，而且不是第一现场报案，我公司对事故发生的原因并不知情，是否是合法、合理车损无法认定，所以我们不承担本次诉求。二、我公司到达现场不是第一现场，现场已经移动，对于原告所述的事故发生的原因、性质及损伤程度是否与本案有关，无法予以确认，而且我公司出现场后，已经提示原告报警，而原告没有报警，故意规避开司法程序，如构成保险诈骗我公司保留追究原告刑事责任的权利。三、本案中从头到尾都是郭星伟一个人的陈述，并没有事发时的现场照片等客观证据来证明原告所陈的案发事实情况，所以说对本案原告所述的事实不予认可。四、施救费、诉讼费属于间接损失不属于保险公司承保的范围。根据原、被告陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险，保险期间2014年9月29年到2015年9月28日，保险金额是951480元，有不计免赔,保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行。2015年2月13日晚，原告所有的豫Ｃ×××××号车在洛阳市××路发生事故。庭审中，原告申请出庭作证的证人称，事故当晚系其驾驶车辆，撞坏护栏后未与车主即本案原告联系，亦未拍摄现场照片直接将车辆驶离现场。2015年2月14日下午，方向保险公司和交警部门报案。事故发生后，被告为原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认书确认扣残值后定损金额为95252.5元。原告为维修车辆实际产生费用96500元。2015年8月18日，中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行出具证明一份，载明：“客户：王翠娟，现在我行办理汽车（汽车品牌：宝马，车牌号：豫Ｃ×××××，商业保险单号：PDAA201441030000053174）消费贷款业务，截至今日该客户在我行无欠款记录，我行同意将该车本次事故的保险理赔金额直接汇入该客户账户。特此证明！”本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条第一款规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案中，原告所允许的驾驶人在事故发生后，未报警亦未通知保险公司即将车辆驶离现场，违反了原、被告双方签订的保险合同约定的义务和法律的规定，被告以事故性质、原因不明为由，拒绝理赔，并无不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王翠娟的诉讼请求。本案受理费2212元，由原告王翠娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 朕审判员 张通通审判员 王志国二〇一七年五月二十二日书记员 李丽艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1382号上诉人（原审被告）：河南省信阳建筑总公司。住所地河南省信阳市新马路12号。法定代表人：徐正军，总经理。委托诉讼代理人：李绍斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：夏清江，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹学斌，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍显示：河南省伊川县白沙乡孟村十二组。委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建国，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李建军，洛阳市涧西区珠江路法律服务所法律工作者。上诉人河南省信阳建筑总公司因与被上诉人曹学斌、郭建国民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院于年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省信阳建筑总公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案由定性错误。被上诉人曹学斌在起诉状中将河南省信阳建筑总公司洛阳分公司列为被告，一审判决中并未写明该分公司是否参加诉讼及答辩，且一审判决未列明也未说明原告是否放弃对该分公司的权利。该分公司是本案当事人，未到庭参加诉讼，无法查清本案事实。另外，该分公司虽是上诉人的分支机构，但其在洛阳注册，有营业执照，是独立核算单位，且本案涉及的保证金由其收取。上诉人只能在其不能承担的范围内承担补充责任。被上诉人郭建国也是本案被告之一，河南省信阳建筑总公司洛阳分公司未到庭，不能查明郭建国是否是洛阳分公司人员。郭建国与上诉人没有劳务关系，收取保证金系其个人行为。收取保证金的双方没有约定利息，一审原告也没有证据证明利息的计算。即使支付利息，利息计算的起止时间也不符合事实。曹学斌辩称，河南省信阳建筑总公司洛阳分公司收到答辩人支付的100万元款项并出具有《收据》，且在交付前向答辩人承诺若不按时进场开工，所交的款项按月3%计息返还。而后期一直未开工，该分公司应当按照约定将款项连本带息返还。庭审时出庭作证的还有该分公司的负责人徐松召。该分公司系上诉人分支机构，根据公司法第十四条关于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定，分公司的债务应当由总公司承担。答辩人在起诉后开庭前撤回对分公司的起诉。曹学斌向一审法院起诉请求：1、判令河南省信阳建筑总公司洛阳分公司、河南省信阳建筑总公司、郭建国连带偿还530000元，并赔偿原告利息损失（自2014年1月9日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年1月9日向河南省信阳建筑总公司洛阳分公司缴纳保证金100万元整，河南省信阳建筑总公司洛阳分公司出具《收据》；被告郭建国系河南省信阳建筑总公司洛阳分公司的工作人员。2015年2月15日河南省信阳建筑总公司将保证金中的70万元返还原告曹学斌。另查明：被告河南省信阳建筑总公司系全民所有制企业，河南省信阳建筑总公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦10幢1单元1-1302室，负责人为徐松召。该公司系被告河南省信阳建筑总公司的分支机构。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告方偿还借款53万元，因其未能提供充分有效证据予以证明，结合河南省信阳建筑总公司洛阳分公司出具的显示100万元的《收据》及原告方认可被告河南省信阳建筑总公司已偿还70万元的事实，本院认定被告方尚欠原告方借款本金30万元。结合证人证言及庭审陈述，被告郭建国系河南省信阳建筑总公司洛阳分公司的工作人员，其行为系职务行为，且原告方无证据证明被告郭建国与其之间存在借贷法律关系，故本案中被告郭建国不承担责任。关于利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订的借款合同约定的月利率为3%，超出了上述规定，因此被告河南省信阳建筑总公司应按中国人民银行确定的金融机构同类贷款利率的四倍支付相应借款利息至借款偿还完毕之日止。被告河南省信阳建筑总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、被告河南省信阳建筑总公司于本判决生效后十日内向原告曹学斌偿还人民币30万元及利息，利息以本金30万元为基数，自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告曹学斌的其他诉讼请求。逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费9100元，由被告河南省信阳建筑总公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹学斌以《收据》及转款凭证提起诉讼，上诉人以工程合同具以抗辩，但该工程合同并未实际履行，故原审法院以借贷纠纷这一案由审理并不不当，故上诉人关于本案案由定性错误的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被上诉人在原审时以上诉人为被告是对自己诉讼权利的处分，也体现了责任承担人与诉讼参加人相一致的原则，原审法院同意被上诉人放弃对河南省信阳建筑总公司洛阳分公司的权利并无不当。上诉人的其他上诉请求及理由亦缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，河南省信阳建筑总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人河南省信阳建筑总公司承担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年五月二十八日书记员 靳瑞奇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执252号申请执行人：尉氏县小陈乡通达建材经营部。住所地：河南省尉氏县永兴镇后社柏村二组。经营者：王三成。被执行人：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：武宪功，该公司董事长。尉氏县小陈乡通达建材经营部申请执行中铁十五局集团有限公司采购合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第267号调解书已经发生法律效力，申请执行人尉氏县小陈乡通达建材经营部于2017年4月13日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第267号调解书由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  于庆民审判员  张建平二〇一七年五月二日书记员  刘 灿
包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1053号原告：赵玉英，女，1950年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：张墅国，男，1968年2月15日出生，汉族，职业包头市303铝厂工人，住内蒙古自治区包头市。原告：张富春，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：张永胜，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。上列四原告共同委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：包头市第四医院。法定代表人：王岗，该医院院长。委托诉讼代理人：马红军，内蒙古圣凯达律师事务所律师。原告赵玉英、张墅国、张富春、张永胜与被告包头市第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉英、张墅国、张富春、张永胜的共同委托诉讼代理人徐锦元、被告包头市第四医院的委托诉讼代理人马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉英、张墅国、张富春、张永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计127047元（死亡赔偿金216678元，丧葬费28938元，处理丧葬误工费5000元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金50000元，护理费500元，四医院医疗费4912.54元，北方医院医疗费9590.72元，全部总和乘以40%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲张亮于2016年9月15日进入被告包头市第四医院住院治疗，后病情危重，转院至北方医院，北方医院答复已错过抢救时间，经抢救无效死亡。经鉴定被告为一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。被告给原告造成了巨大的伤害和物质损失，故原告诉至人民法院。被告包头市第四医院辩称，被告负次要责任，承担责任比例不应高于30%。认可丧葬费、鉴定费、护理费的数额；死亡赔偿金应按照五年计算为45891元；原告主张的误工费过高，相关依据不足；精神损害抚慰金过高，应不超过9000元；不同意承担医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵玉英之夫、原告张墅国（曾用名张富贵）、张富春、张永胜之父张亮于2016年9月15日进入包头市第四医院住院治疗，至2016年9月19日转入内蒙古北方重工业集团有限公司医院住院治疗，并于当日死亡。张亮于1942年1月3日出生，终年74周岁。2017年1月20日，包头医学会对张亮与包头市第四医院医疗事故争议作出《医疗事故技术鉴定书》（包头医鉴【2017】02号），结论为“本医疗事故争议属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。”张亮在被告包头市第四医院发生医疗费7447.5元，其中统筹支付4912.54元、账户支付194.09元、现金支付2340.87元；在内蒙古北方重工集团医院发生医疗费33076.2元，其中医院端统筹支付23485.48元，个人现金支付9590.72元。2017年1月4日，原告张富春支付医疗事故鉴定费2500元。本院认为，根据包头医学会对张亮与包头市第四医院医疗事故争议作出的《医疗事故技术鉴定书》（包头医鉴【2017】02号），被告包头市第四医院对张亮医疗事故负有次要责任，故应在责任范围内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据《医疗事故处理条例》第五十条的规定，医疗费应为医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用，不包括原发病医疗费用，张亮在被告包头市第四医院发生的医疗费为治疗其原发病医疗费用，在内蒙古北方重工集团医院发生的医疗费为发生医疗事故后进行治疗所发生的医疗费用，故对内蒙古北方重工集团医院发生的医疗费个人支付部分9590.72元被告应按责任比例予以赔偿。2、死亡赔偿金，按照2016年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入30594元计算，张亮死亡时74岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应为30594元×（20-14）=183564元。3、处理丧葬误工费，根据《医疗事故处理条例》第五十条及第五十一条的规定，参加丧葬活动的患者的配偶和直系亲属，无固定收入的按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算，原告主张办理丧事5天，误工费按照3人计算缺乏依据，故误工费为41405÷365×5=567.19元。4、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、所造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平，本院酌定50000元。5、被告对原告主张的丧葬费28938元、鉴定费2500、护理费500元予以认可，本院予以确认。被告包头市第四医院对张亮医疗事故负有次要责任，故对上述各项费用按照30%承担赔偿责任，即医疗费2877.22元、死亡赔偿金55069.2元、处理丧葬误工费170.16元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费8681.4元、鉴定费750、护理费150元，总计82697.98元。综上所述，被告包头市第四医院应赔偿原告赵玉英、张墅国、张富春、张永胜各项损失总计82697.98元，本院对四原告其他诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条规定，判决如下：一、被告包头市第四医院赔偿原告赵玉英、张墅国、张富春、张永胜医疗费2877.22元；二、被告包头市第四医院赔偿原告赵玉英、张墅国、张富春、张永胜死亡赔偿金55069.2元；三、被告包头市第四医院赔偿原告赵玉英、张墅国、张富春、张永胜处理丧葬误工费170.16元；四、被告包头市第四医院赔偿原告赵玉英、张墅国、张富春、张永胜精神损害抚慰金15000元；五、被告包头市第四医院赔偿原告赵玉英、张墅国、张富春、张永胜丧葬费8681.4元；六、被告包头市第四医院赔偿原告赵玉英、张墅国、张富春、张永胜鉴定费750；七、被告包头市第四医院赔偿原告赵玉英、张墅国、张富春、张永胜护理费150元；八、上述第一至七项内容总计82697.98元，由被告包头市第四医院于本判决生效之日起七日内给付原告赵玉英、张墅国、张富春、张永胜；九、驳回原告赵玉英、张墅国、张富春、张永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告包头市第四医院负担939元，原告赵玉英、张墅国、张富春、张永胜负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员付洁二○一七年五月十五日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初825号 原告：钟艳强，男，1976年1月26日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告：黄遵艺，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：邓再强、陈立志,福建远大联盟律师事务所律师。 被告：杨婕，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘贤松、袁智明,上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告钟艳强、黄遵艺与被告杨婕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告钟艳强、黄遵艺于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟艳强、黄遵艺申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟艳强、黄遵艺撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟艳强、黄遵艺负担。 代理审判员  范功怡 二〇一七年五月三日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初783号原告王国群，男，汉族，1982年3月15日生，住南阳市卧龙区。委托代理人王璠，河南两厢律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邢中超，男，汉族，1982年6月10日生，住南阳市宛城区。被告张金丽，女，汉族，1982年8月23日生，住址同上，与邢中超系夫妻。被告杨胜华，男，汉族，1977年7月15日生，住南阳市宛城区。原告王国群与被告邢中超、张金丽、杨胜华民间借贷纠纷一案，原告王国群于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国群委托代理人王璠，被告邢中超、张金丽、杨胜华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国群诉称，2016年1月16日被告邢中超、张金丽向原告借款23万元，约定月息2分，借款期限为一年，被告邢中超、张金丽不能及时归还借款，至今仍拖欠借款21.5万元未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、判令被告邢中超、张金丽偿还借款215000元及利息（利息按月息2分自2017年2月17日给付至付清之日止）；2、被告杨胜华承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告邢中超、张金丽、杨胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且并未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告王国群为支持其诉称，向本院提交如下证据:1、借条一份，借款人邢中超、张金丽，担保人是杨胜华，借款23万元，月息2分。2、银行个人交易明细一份。被告邢中超、张金丽、杨胜华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。被告邢中超、张金丽、杨胜华未向法院提交证据。本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：2016年1月16日，被告邢中超、张金丽因需要资金周转向原告王国群借款230000元，并出具借条一张：“借条今因林海禽业有限公司需流动资金（法人代表张金丽、邢中超）向王国群借到现金贰拾叁万元整（23万）借款期限为1年，日期2016年1月16日止2017年1月16日，利息按月息两分。担保人：杨胜华412928197707151677，借款人：邢中超张金丽2016年1月16日”。被告邢中超、张金丽使用借款后支付原告王国群利息至2017年2月16日，并还本金15000元，下欠本金215000元未还。以上事实由借据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为:1、本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告邢中超、张金丽向原告王国群借款并出具借条，原、被告之间形成受法律保护的民间借贷关系,被告邢中超、张金丽应如约向原告归还借款。被告邢中超、张金丽已还借款15000元及2017年2月16日之前的利息，现原告王国群请求被告邢中超、张金丽还下余欠款及利息，该请求并无不当，本院予以支持。2、根据《担保法》第十八条、第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨胜华应承担连带保证责任。原告王国群在保证期间内要求保证人杨胜华对上述债务承担连带还款责任并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告邢中超、张金丽于本判决生效之日起十日内归还原告王国群借款本金215000元及利息（利息自2017年2月17日起按照月利率20‰支付至本判决确定的履行期限止）。二、被告杨胜华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4525元,由被告邢中超、张金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  郭凤香审判员  李 斌二〇一七年五月十六日书记员  张智雯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执2167号之一申请执行人:李丹，其余略。被执行人:黔西南州津品食品有限公司，其余略。法定代表人：曹大荣，系公司总经理。被执行人：晏家法，其余略。被执行人：朱爱萍，其余略。被执行人：曹大荣，其余略。被执行人：张河贵，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初179号民事判决书，于2016年11月11日受理了李丹与黔西南州津品食品有限公司、晏家法、朱爱萍、曹大荣、张河贵民间借贷纠纷一案，同年11月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金400000元及利息（从2015年6月15日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），承担案件受理费7900元、执行费6019元的义务。本院依法扣划被执行人晏家法的银行存款136933.86元，剩余部分被执行人至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年五月五日书记员 王家骥
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执906号 申请人桐梓县农村信用合作联社与被执行人张先群、王明秋借款合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划了被执行人王明秋的工资至履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执906号执行案件已结案，同时解除张先群、王明秋因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年五月十五日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执526号申请执行人:王绪潮,男,1966年6月6日出生，汉族,居民，住所内蒙古。委托代理人王绪祖，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人:吕晓娜,女,汉族,1980年07月16日出生,居民,住所西安市。被执行人:李军,男,汉族,1976年02月26日出生,居民,住所大荔县。本院在执行申请执行人王绪潮与被执行人李军、吕晓娜民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2020号民事判决一案中，申请执行人与被执行人均同意将被执行人李军、吕晓娜名下位于西安市未央区房产以481156元的价格卖给案外人田哲铭（身份证号：xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李军、吕晓娜名下位于西安市未央区房产的所有权归买受人田哲铭(身份证号：xxxxxx所有，房产所有权自交付时起转移给买受人，房产所有权自本裁定送达买受人田哲铭时起转移。二、买受人田哲铭(身份证号：xxxxx可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年五月二十四日书记员 苏光磊
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执338号 中山市国会酒店有限公司、梁金英： 本院在执行中山市国会酒店有限公司与梁金英执行回转一案的过程中，本院根据执行债权人TANHOCKLEONG（中文名陈富隆）、佛山市顺德区承俊贸易有限公司、贺红清、高健全、卢远、韩光新、李用文、吴洁文、万少平和吴觉先、梁金英、潘伟清、梁玉英、张延杰于2016年9月26日达成的和解协议，作出（2012）中中法执恢字第27号《案款分配方案》。该案款分配方案已经送达并发生法律效力，相关执行回转案款已支付完毕。本案被执行人梁金英的执行回转义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初828号 原告：黄依章，男，1975年9月15日出生，汉族，住址福建省闽侯县。 被告：福州精武模型设计有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：孙成耀，总经理。 原告黄依章与被告福州精武模型设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄依章向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资共计11000元。 事实和理由：原告不定期为被告加工模型。2015年至2016年，被告累计尚欠原告费用11000元，由被告的法定代表人孙成耀向原告出具了结算单，至今未支付原告上述费用，故提起诉讼。 被告福州精武模型设计有限公司辩称，被告和原告系加工承揽关系，双方没有劳动关系。被告自2013年开始就与原告合作，需要制作模型时就通知原告到被告单位进行制作，完成模型后按工作量计价，双方大部分以现金支付，少数以汇款方式支付。若原告要主张权利，应提供欠条等证据。被告已经将11000元于2016年过年期间以现金方式支付给原告，但未让原告出具收条，亦未收回结算单。请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的法定代表人孙成耀向原告出具的结算单2份，载明2015年9559元加2016年1448元，合计11000元。被告对该证据真实性无异议，但认为已支付原告现金。 本院认为，原告提供的证据及双方庭审陈述可以互相印证本案事实，可作为认定事实的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告自2013年开始就与原告合作，需要制作模型时就通知原告到被告单位进行制作，完成模型后按工作量计价。2015年至2016年，被告累计尚欠原告费用11000元，由被告的法定代表人孙成耀向原告出具了结算单。原告诉至本院，请求被告支付工资11000元，本院以追索劳动报酬纠纷案由立案。 本院认为，原告与被告未签订书面劳动合同，原告亦不受被告各项规章制度所约束，仅在被告需要加工制作模型时按被告的要求完成工作，交付工作成果，再由被告给付报酬，双方之间的法律关系符合承揽合同关系，而非劳动合同关系。故本案案由应为承揽合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷，应予纠正。被告在向原告出具结算单后，如以现金方式支付原告有关费用，依交易习惯，应让原告出具收条或收回结算单，而被告未能提供收条，结算单仍为原告持有。故本院确认被告尚未支付原告加工费用11000元，应当予以支付。被告抗辩已付清欠款，证据不足，不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告福州精武模型设计有限公司于本判决生效之日支付原告黄依章11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告福州精武模型设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇一七年五月十六日 书记员 董琳榕 附本案适用的相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1511号申请人刘永利被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4240民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司1.8943万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初775号（2017）粤0391执保153号吕豫军审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初775号、（2017）粤0391执保153号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初775号民事裁定书，已查封下列财产：被告深圳市金睿财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）75×××02账户内可用余额人民币843.26元，已冻结人民币0元，冻结限额为人民币129000元。上述冻结期限，自2017年05月03日至2018年05月02日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950