wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1025刑初42号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人王健，男，1986年1月3日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和现住地：湖南省新田县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2020年3月12日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。辩护人郑军，系湖南超创律师事务所律师。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人郑军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日，被告人王健驾驶车牌为湘Ｍ×××××的小型普通客车，先后在广东省东莞市接上邓某1、邓某2、张某等3名乘客，在东莞市接上蒋某，在广州市增城区接上王某、罗某1、罗某2、白某等4名乘客，在广州市白云区接上雷某、刘某，最后在广州市花都区接上邓某3，之后驾驶该小型普通客车搭乘上述11名乘客经Ｇ0421许广高速往湖南省新田县方向行驶。当天21时39分许，行至Ｇ0421许广高速公路1027公里500米南往北（临武服务区）时被查，经检查，发现王健所驾驶的湘Ｍ×××××的小型普通客车核载6人，通过车内私自加装一排座椅，包括驾驶员在内实际载客共12人，超过核载客人数达100%。经核实，王健通过收取与目的地相对应的费用，将乘客送至目的地。被告人王健到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王健在开庭审理中均无异议，且有证人邓某1、邓某2、张某、蒋某、王某、罗某1、罗某2、白某、雷某、刘某、邓某3的证言，《立案决定书》《抓获经过》《当事人及车辆证明材料》《勘验、检查笔录》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。被告人王健的辩护人郑军辩称：1、被告人王健的虽然构成犯罪，但情节显著轻微且危害不大，可对其免于刑事处罚；2、被告人王健系初犯，认罪悔罪态度好，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚；3、被告人王健因超载运营被交通运输部门罚款10300元，法院在判处罚金时，应予以抵扣。本院认为，被告人王健私自改装客车，违法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王健所犯罪名成立。被告人王健到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人王健认罪且愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。关于被告人王健的辩护人郑军提出“被告人王健因超载运营被交通运输部门罚款10300元，法院在判处罚金时，应予以抵扣”的辩护意见，经查，被告人王健因非法从事客运被交通运输部门行政罚款10300元，而本院是对其在高速公路上超过核载人员100%的犯罪行为进行处罚，二者不属于重复处罚，故对辩护人提出应将在交通运输部门的行政罚款抵扣本案罚金的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人王健的虽然构成犯罪，但情节显著轻微且犯罪不大，可对其免于刑事处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实和法律不符，本院不予采纳。其还提出“被告人王健系初犯，认罪悔罪态度好，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈燕玉人民陪审员  宁 军二〇二〇年三月十二日法官助理张燕芳书记员骆美霖附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保238号申请人**辉诉被申请人姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、杨湘渝、长沙市建筑材料有限责任公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、湖南省渝州房地产实业有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人**辉于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初387号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市。 法定代表人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐华敏。 委托诉讼代理人：朱程。 被告：邬大伟,住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司常德分行与被告邬大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，于2020年3月11日向原告中国银行股份有限公司常德分行送达了缴纳诉讼费通知书，原告中国银行股份有限公司常德分行在收到缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司常德分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执582号申请执行人陈飞，男，1991年09月02日出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人陈飞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15920号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，陈飞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付陈飞借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/6/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15920号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初866号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：沈志刚。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告沈志刚供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初96号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人何诚，男，1993年8月28日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省蕲春县。现住乐山市市中区。2019年11月27日，因涉嫌诈骗罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人杨康，四川壮志律师事务所律师。 辩护人李梅玲，四川壮志律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人何诚犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤通过网络远程视频方式出庭支持公诉，被告人何诚及其辩护人杨康通过网络远程视频方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人何诚在手机“闲鱼”APP上发布售卖英语考试答案信息，价格为每份一千五百元，但其并没有相关考试答案，然后与受害人通过QQ联系，受害人向其指定的银行账号、微信账号转账，以此达到骗取他人财物的目的。2019年5月10日，被告人何诚骗取受害人韩玉娜一千五百元和张乐一千五百元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人何诚以非法占有为目的，诈骗他人钱款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为此根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求法院依法判处。 被告人何诚辩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，希望法院能对其从轻处罚。 辩护人提出了，被告人何诚认罪态度好，积极退赃，有悔改表现，无犯罪前科，系初犯。希望法院对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人何诚于2019年11月26日，在乐山市市中区龙辰酒店被民警抓获。诉讼中，被告人何诚家属代其退赔受害人韩玉娜、张乐经济损失人民币各一千五百元。 上诉事实经庭审质证，有下列证据证明：受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；逮捕证、逮捕通知书；到案经过；受害人韩玉娜、张乐陈述；证人路某证言；搜查证、搜查笔录；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录及照片；检查笔录、电子数据检查笔录；扣押决定书、扣押清单；微信聊天截图及转账记录截图；调取证据通知书、交易明细；被告人何诚供述及辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何诚以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人信任，诈骗他人钱款共计人民币三千元，数额较大，其行为触犯刑律构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何诚到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。被告人何诚自愿认罪认罚，且签字具结，积极退赃，可依法对其酌情从宽处理。其辩护人提出的与上述事实相同的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人何诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何诚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年三月四日 书记员  黄 斗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6257号 原告：吴子京，男，1939年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王巧俊，男，1978年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：江峰，女，1980年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述两被告的委托代理人（特别授权）：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：李启媛，女，1951年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：章慧卿，女，1979年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：柳军民，男，1975年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吴子京与被告王巧俊、江峰、李启媛、章慧卿、柳军民案外人执行异议之诉纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴子京及被告王巧俊、江峰的委托代理人陈葛晋到庭参加诉讼。被告李启媛、章慧卿、柳军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴子京诉称：原告吴子京与被告李启媛系亲家关系。被告李启媛由于经商需要，陆陆续续多次向原告借款。2016年经双方结算，被告李启媛尚欠50万元本金，但被告李启媛并无能力偿还。由于原告的外孙目前尚无房产，再考虑到外孙的居住需要，双方协商以被告李启媛所有的坐落于莲都区房屋冲抵上述借款，并订立书面的《协议》。协议签订后，被告李启媛即将上述房屋交付原告。2016年，原告对上述房屋进行装修并实际居住至今。此后，由于被告李启媛向被告王巧俊、江峰的借款，并以莲都区房屋作抵押担保。2019年5月9日，在莲都区人民法院主持下达成调解协议：“由被告李启媛归还被告王巧俊、江峰135万元。”。《民事调解书》出具后，由于李启媛、章慧卿、柳军民未及时归还借款，被告王巧俊、江峰向莲都区人民法院申请强制执行，并查封了案涉东苑小区28幢1单元302室房屋。原告得知此情形后，即向莲都区人民法院提起执行异议，经过法院审查后，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，2016年2月1日，被告李启媛已经将案涉东苑小区28幢1单元302室房屋出售给原告，购房款已用李启媛拖欠原告的借款相抵。而且在2016年6月份后，原告已对上述房屋实际装修入住，未能办理产权过户手续，系因为原告的孙子在读大学，无法回来办理房产过户手续。符合关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令：一、确认原告吴子京与被告李启媛签订的关于莲都区房屋的《协议》有效；二、确认莲都区房屋系归原告所有；三、被告李启媛协助原告办理莲都区房屋的过户登记手续；四、停止对莲都区房屋的执行手续。 被告王巧俊、江峰辩称：原告第一、第二、第三项诉讼请求应当是属于原告与被告之间的合同纠纷，而不在本案案外人执行异议人民法院的审理范围，因此，该三项诉讼请求不应当在本案中一并予以审理。对第四项诉讼请求停止对莲都区东苑小区28幢一单元302室房屋的执行手续，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人。二、该权利的合法性与真实性。三、该权利能否排除执行。因此，基于本案的客观事实以及莲都区人民法院执行裁定书（2019）浙1102执异39号作出的认定，本案不具备停止执行的条件。因此，原告所述的诉请缺乏事实依据和法律依据。 被告李启媛、章慧卿、柳军民未作答辩。 本院对案件事实认定如下：王巧俊、江峰与李启媛、章慧卿、柳军民因（2019）浙1102民初2089号案件，经本院主持调解达成调解协议：李启媛归还王巧俊、江峰借款本金135万元及利息（利息自2019年2月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止），并约定了具体的还款时间；李启媛以其所有的坐落于丽水市莲都区产（证载面积为66.38㎡）提供抵押担保；章慧卿、柳军民承担连带清偿责任。本院同日作出民事调解书予以确认。王巧俊、江峰与李启媛于2018年6月22日就抵押房产办理了抵押登记。后因李启媛、章慧卿、柳军民未归还款项，王巧俊、江峰申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）浙1102执3191号执行裁定，并查封了案涉的丽水市莲都区产。原告吴子京遂提出执行异议，后被驳回。原告吴子京不服裁定，提起本案诉讼。 本院据以采信并认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证据、执行裁定书复印件、缴费票据复印件、协议复印件以及当到庭事人的庭审陈述。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所规定的买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议可以获得支持的要件有：第一、在人民法院采取查封之前已签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；第三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；第四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本院认为本案未满足以上条件，理由如下：对于合同的合法有效问题，原告仅提供了一份协议复印件，即便协议本身为真，但该协议约定的交易价格50万元（原告诉状诉称系之前的多次借款和利息于2016年经结算确定）远低于该房屋当时的正常市场价值，故该合同真实性和合法性存疑。对于房价款之交付问题，仅在原告提供的涉及房屋转让的协议中载明用欠款冲抵房款，但对于欠款之基础事实，原告未能举证证明，鉴于交易双方之间存在的姻亲关系，故应认为房款交付的事实存疑。对于未办理过户登记的原因问题。原告诉状中称系因原告的孙子在读大学无法回来办理房产过户手续，庭审中又陈述系因该房产抵押在银行需要2016年年底才能取回。对此本院认为，在外读大学并非办理房产过户不可克服的障碍，而案涉房产即便有抵押，2016年届满后至房屋被抵押前的较长时间内原告亦应积极主张过户，但原告未及时提出权利主张。故应认为本案房产不能过户系因买受人自身原因导致。综上，因原告怠于登记物权致未实现物权变动应自行承担风险。至于因此而不能实现合同目的所致损失，原告可依法另行主张权利。据此，原告诉请停止执行并确认房屋归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请确认案涉协议有效并协助变更房产登记，因案外人执行异议之诉仅对是否停止执行进行裁判，并可对实体权利确权请求一并处理，合同效力及履行问题并非裁判范围。被告李启媛、章慧卿、柳军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴子京的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告吴子京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  孙小琴 人民陪审员  郭敏慧 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  何 烨
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初380号 原告：漳州市长隆建材发展有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道22号，统一社会信用代码91350681666866345E。 法定代表人：王再发，总经理。 委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被告：福建省中嘉建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街城保巷土木公司住宅楼，统一社会信用代码91350521777527418C。 法定代表人：杨嘉红，总经理。 原告漳州市长隆建材发展有限公司与被告福建省中嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告漳州市长隆建材发展有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市长隆建材发展有限公司撤诉。 案件受理费7961.30元，减半收取计3980.65元，由漳州市长隆建材发展有限公司负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈婉弘
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初823号 原告：张秋云，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐文友，山东及时雨律师事务所律师。 被告：闫常智，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国平安财产保险有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213227520348958，住所地江苏省宿迁市沐阳县万顺帝景天成小区8憧810铺。 法定代表人：张鼎，总经理。 原告张秋云与被告闫常智、中国平安财产保险有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张秋云未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张秋云撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月二日 书记员  孙亚如
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢441号 四川绿满仓农业发展有限公司与黑龙江东北大有机食品集团有限公司、黑龙江东北大生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人黑龙江东北大有机食品集团有限公司、黑龙江东北大生物科技发展有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4088号 申请执行人严敏管，男，1952年4月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴尚丰，男，1966年3月29日出生，住浦江县。 本院在执行严敏管与吴尚丰（2019）浙0726执4088号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2992号判决书已于2019年09月24日发生法律效力。经申请执行人严敏管申请后本院于2019年10月08日立案执行，随即向被执行人吴尚丰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35350元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴尚丰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴尚丰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴尚丰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴尚丰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人严敏管，其没有异议。 综上，因被执行人吴尚丰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4088号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  黄赟天
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2567号申请执行人：白树芬，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：孙殿祥，男，1980年5月21日出生，汉族，个体，住建平县。关于申请执行人白树芬与被执行人孙殿祥民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1322民初6928号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也无法提供相关财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2567号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年三月二十五日书记员  李 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7913号 于达军： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人于达军与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1232号申请执行人赵昌，男，1972年11月28日生，汉族，住河津市赵家庄乡官庄村。被执行人许星，男，汉族，1981年12月7日生，现住河津市阳村乡三迁村。申请执行人赵昌与被执行人徐星民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月28日作出（2019）晋0882民初1327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵昌于2019年9月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人许星的存款（到期、预期收益）122800元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年三月十七日书记员  侯云鹏
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初26号原告：郑秀铁，男，1969年9月28日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。被告：常友，男，1978年5月20日出生，汉族，现住通榆县。郑秀铁与常友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。郑秀铁于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑秀铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑秀铁撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告郑秀铁负担。审 判 员  查 多二〇二〇年三月十六日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3915号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴育清，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴育清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴育清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14581民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,008.12元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费634.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14581案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执389号之一 申请人北京慧丰清轩环境科技集团有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫苑街2号。 被申请人河北方达招标有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街269号河北师大科技园A-715室。 北京慧丰清轩环境科技集团有限公司申请河北方达招标有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2951号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成长期和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯江海
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢26号 陈梦超（申请执行人）、汤明根（被执行人）： 陈梦超与汤明根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计154132.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位154312.00元。本院已于2020年3月6日将该款转付给陈梦超（申请执行人）。至此，陈梦超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3434民初886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23177号 周飞： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执407号申请执行人：邹加彬，男，1961年10月6日生，汉族，住东台市。被执行人：蒋卫，女，1965年3月8日生，汉族，住东台市。申请执行人邹加彬与被执行人蒋卫排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2017)苏0981民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋卫未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋卫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币540元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月六日书记员  葛小娟
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初492号原告：马宝林，男，1952年3月26日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。被告：青县金牛镇大杜庄村民委员会。组织机构代码证号：54130922585431913A。住所地：青县金牛镇大杜庄村。法定代表人：边庆利，职务：村主任。原告马宝林与被告青县金牛镇大杜庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马宝林于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青县金牛镇大杜庄村民委员会的起诉。本院认为，原告马宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宝林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马宝林负担。审判员  王丹二〇二〇年三月二十三日书记员  秦汉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2037号原告：李波，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李平、任超，广东格士律师事务所律师与实习人员。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。被告：广州绽放文化娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：陈耀光。委托诉讼代理人：吴镇忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告李波与被告广州矮油油娱乐有限公司（下称“矮油油公司”）、广州绽放文化娱乐有限责任公司（下称“绽放公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及委托诉讼代理人李平，被告矮油油公司法定代表人王晓彤，被告绽放公司委托诉讼代理人吴镇忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李波诉称：原告与被告矮油油公司于2016年6月28日签署《借款合同》，约定原告借给被告矮油油公司筹建款100000元。被告矮油油公司收到借款后出具了收据，但未按月支付利息和未按时还款。现被告矮油油公司在原经营场所投资成立了被告绽放公司，两公司经营地址、经营业务相同。现起诉请求判令：一、解除原告与被告矮油油公司签署的《借款合同》；二、两被告向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年6月28日起以月利率2.2%计至清偿之日止）。两被告承担诉讼费用。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：对原告主张的借款本金没有异议，但已偿还了利息约60000元。而且，本案债务应由被告矮油油公司承担，与其他被告没有任何关系。被告广州绽放文化娱乐有限责任公司辩称：在原告出借款项后，被告矮油油公司与原业主解除了《房屋租赁合同》。被告绽放公司是重新签订了《房屋租赁合同》。现在承租方是被告绽放公司。被告矮油油公司的债权债务关系与被告绽放公司没有关系，原告本案主张与被告绽放公司没有任何关系。经审理查明：2016年6月28日，原告与被告矮油油公司签订《借款合同》，约定被告矮油油公司因经营周转需要向原告借款100000元，借款月利率按双方协商的2.2%每月支付，借款到期之日前一次性还清本金。同日，原告向被告矮油油公司股东何煜银行账户转账了50000元和现存48800元。同日，被告矮油油公司出具《收据》，表示收到原告借款周转金100000元。在本案中，何煜向法庭证明收到原告上述98800元（50000元＋48800元）以及另付的现金1200元，合计100000元，该款为原告借给被告矮油油公司的周转金。被告矮油油公司对此予以确认。同时，被告矮油油公司提供2016年8月至2018年1月期间的《支付证明单》和何煜的银行账户转账凭证，证明其按月利率2.2%即每月利息2200元的标准，通过何煜的银行账户向原告支付利息至2017年12月期。原告对此予以认可。另查明，被告矮油油公司于2015年9月22日经工商登记注册成立，注册资本300000元，股东杨俊、李玮、王晓彤、李维波及何煜，住所广州市天河区天河路518号701房屋，经营范围包括歌舞厅娱乐活动，执行董事兼总经理王晓彤。被告绽放公司于2018年12月12日经工商登记注册成立，注册资本1000000元，股东陈耀光（案外人）和被告矮油油公司，住所广州市天河区天河路518号701房屋，经营范围包括歌舞厅娱乐活动，经理王晓彤。被告绽放公司与李少芬（案外人）于2018年9月1日签订《房屋租赁合同》，约定租赁广州市天河区天河路518号701房屋作商业用途，租赁期限自2018年9月1日至2023年8月31日等。原告认为被告矮油油公司与被告绽放公司经营机构场所一致，经营业务范围一致，已构成关联公司人格混同。本院认为：原告与被告矮油油公司的借贷合同关系合法有效。根据本案查明，被告矮油油公司取得案涉借款后，向原告支付利息至2017年12月期。该笔借款虽未约定借款期限，但约定支付利息，故按期支付利息是被告矮油油公司主要债务。被告矮油油公司在原告提起本案诉讼，清楚原告诉讼请求情形下仍未履行其主要债务，事实已构成根本违约。因此，原告要求解除涉案借款合同关系有理，本院予以支持。合同解除后，被告矮油油公司应当清偿原告借款100000元，并自2017年12月29日起以100000元为基数，按月利率2％计付利息。原告主张利息超过上述标准的部分，本院不予支持。被告绽放公司在工商登记成立时，登记的经营场所、经营业务种类与被告矮油油公司相一致，且被告矮油油公司系股东之一。由于被告矮油油公司至今仍存续经营，而该两被告在同一经营场所，系同一经营目的，亦就事实存在公司经营上的财产混同，且被告矮油油公司股东王晓彤，既系被告矮油油公司法定代表人、执行董事兼总经理，亦在被告绽放公司任职经理。显然，被告矮油油公司与被告绽放公司已构成公司与股东的人格混同。因此，原告要求被告绽放公司对被告矮油油公司上述借款债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李波与被告广州矮油油娱乐有限公司于2016年6月28日签订的《借款合同》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李波借款100000元及利息（自2017年12月29日起以100000元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告广州绽放文化娱乐有限责任公司对被告广州矮油油娱乐有限公司上述借款债务向原告李波承担连带清偿责任；四、驳回原告李波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告李波负担20元，被告广州矮油油娱乐有限公司、广州绽放文化娱乐有限责任公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  刘金意人民陪审员  蔡春颖二〇二〇年三月十六日书 记 员  汤嘉欣陈志恒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5299号 申请执行人：浙江横店影视城有限公司明清宫苑分公司，住所地东阳市横店镇万盛街42号304室。 负责人：桑小庆，董事长。 被执行人：贵州云之帆体育文化传播有限责任公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B801办公室。 法定代表人：刘卫红，经理。 申请执行人浙江横店影视城有限公司明清宫苑分公司与被执行人贵州云之帆体育文化传播有限责任公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6180号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款228500元及违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月21日将被执行人贵州云之帆体育文化传播有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人贵州云之帆体育文化传播有限责任公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权228500元及违约金;本案受理费2439元，执行费3328元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5299号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月五日 代书记员 张鑫钢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执78号之一申请执行人大连人职业足球俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路169号。法定代表人张家志，执行董事。委托代理人景画，北京京航律师事务所律师。被执行人北京欧迅体育文化股份有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1297室。法定代表人朱晓东，董事长。申请执行人大连人职业足球俱乐部有限公司与被执行人北京欧迅体育文化股份有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大连人职业足球俱乐部有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京欧迅体育文化股份有限公司给付人民币2513400元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22910号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年三月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1052号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：赵媛媛，女，1981年7月12日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人赵媛媛信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月5日作出（2018）辽0202民初7356号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执206号 元氏县振华汽车运输有限公司： 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人元氏县振华汽车运输有限公司申请执行中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1710号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县振华汽车运输有限公司于2020年2月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人2.9115万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付2.9115万元，本院（2019）冀0132民初1710号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执206号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2623号之一申请执行人：黄某某，女，1974年8月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：常某某，男，1975年1豫e2ri出生，汉族，住汝州市。被执行人：郝某某，女，1975年8月2日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初6452号民事判决书，于2020年03月11日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常利坤在中国农业银行62×××72账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初75号 原告：曹碧珍，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黄良金，女，1975年2月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：林火均，男，1969年1月21日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 原告曹碧珍与被告黄良金、林火均民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹碧珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告曹碧珍负担。 审判员 张 蓉 二〇二〇年三月五日 书记员 钟焱梅 （
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更143号罪犯李洪艳，男，汉族，生于1982年3月15日，吉林省梨树县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑初字第00095号刑事判决，以被告人李洪艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪艳在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李洪艳符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯李洪艳系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李洪艳的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪艳在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯李洪艳减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执194号 广州市鸿凯物业服务有限公司、陈淑华: 本院立案执行的广州市鸿凯物业服务有限公司与陈淑华物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年3月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保290号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地：成都市龙泉驿区新驿南街35号，统一社会信用代码：91510112450896289P。 法定代表人：张蓉健。 被申请人：黄涛，男，汉族，1982年9月19日出生，住四川省泸县。 申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄涛名下的川Ｅ×××××号车采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄涛名下的川Ｅ×××××号车，查封期限为二年（在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年三月十八日 书记员  李国芬
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更125号罪犯**，男，汉族，生于1982年12月16日，云南省水富县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯**曾因犯抢劫罪，于2000年8月14日被判处有期徒刑三年，2002年7月13日刑满释放。曾因犯抢劫罪，于2004年8月10日被判处有期徒刑十一年，2011年2月26日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00234号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产30000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）渝高法刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月11日送监狱执行刑罚。该犯于2016年10月19日、2018年6月14日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯**在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯**符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯**系累犯、多次犯罪、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯**的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2025年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1829号原告：吴如标，男，1970年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈汉勇，男，1981年10月18日生，汉族，住江苏省。原告吴如标诉被告陈汉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴如标在接到本院预交诉讼费用的通知后未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴如标撤诉处理。审判员  金丹二〇二〇年三月十七日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更310号罪犯陈汉平，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)清中法刑初字第17号刑事判决，以被告人陈汉平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月18日作出(2007)粤高法刑一终字第344号刑事判决，以被告人陈汉平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年4月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈汉平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2552号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第613号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3730号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈汉平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉平在本次考核期间（2017年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3182分，表扬5次：2018年2月22日获得表扬，2018年7月23日获得表扬，2018年12月26日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分182分。2017年8月27日因无正当理由欠产18.19%被扣18分。该罪犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。该罪犯被广东省韶关监狱认定为残犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈汉平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执641号之一 申请人罗志祥，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人吴昌华，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人罗志祥与被执行人吴昌华合同纠纷一案中，申请执行人罗志祥向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月五日 书记员 尤             青
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执120号 闫晓峰： 本院于2020年3月12日收到申请执行人段煜卿的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人闫晓峰支付申请执行人段煜卿欠款17000元。 （2）负担案件受理费100元，申请执行费155元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000634755 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十八日
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1623号申请执行人李红,女,1982年4月24日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人：陈久发，男，1966年9月24日出生,汉族,住重庆市巫山县。本院在执行申请人李红与被执行人陈久发民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初1351号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人名下房屋，系轮候查封；对被执行人采取了拘留措施；未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1623号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年三月十二日书记员 叶 欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：石伟伟，男，汉族，1987年8月31日出生，住上海市崇明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石伟伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2015年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9570元；交付时间：2015年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月3日尚欠本金余额7114.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7114.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石伟伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7114.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)新29刑更93号  罪犯王春，男，1977年3月6日出生，汉族，新疆阿拉尔市人。现在阿克苏监狱服刑。2016年5月18日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市人民法院作出（2016）新2901刑初278号刑事判决，认定罪犯王春犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金100000元，向被害人退赔498138元。余刑期至二〇二四年五月十五日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯王春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯王春在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年9月9日、2018年10月5日、2019年10月31日上被评为监狱改造积极分子三次；2017年4月26日、2017年8月25日、2018年3月14日、2018年7月14日、2018年11月14日、2019年3月13日获季度表扬六次的行政奖励行政奖励。罚金100000元及退赔498138元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王春准予减刑七个月。罚金100000元和498138退赔部分不变（余刑期至二〇二三年十月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长马          莉              审判员海尔尼沙·麦麦提审判员马依努尔·库尔班   、                二 ○ 二 ○ 年 三 月二十六日  法官助理 阿迪拉·阿不都热扎克书 记 员 张          琦 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢25号申请执行人吴宋茂，男，汉族，1959年1月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖桂初，男，汉族，1956年11月1日出生，住湖南省涟源市。被执行人刘也英，女，汉族，1956年12月3日出生，住湖南省涟源市。被执行人肖韩，男，汉族，1981年3月22日出生，住涟源市。被执行人永定县大科督煤矿有限公司。住所地福建省永定县龙谭镇双溪村。法定代表人肖韩。申请执行人吴宋茂与被执行人肖桂初、刘也英、肖韩、永定县大科督煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴宋茂依据已经发生法律效力的（2018）湘13民终226号民事判决书和（2019）湘1302执恢421号执行裁定书于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。此后于2020年1月8日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中冻结了被执行人永定县大科督煤矿有限公司在龙岩市永定区煤矿管理局的关闭补助款等相关收入260万元。2020年2月11日，本院对被执行人肖桂初、刘也英、肖韩采取了限制高消费措施。2020年3月24日，本院对被执行人永定县大科督煤矿有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年3月24日约谈了申请执行人吴宋茂告知其本院所采取的上述执行措施，但上述冻结财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金1500000元及利息，经本院采取上述执行行为，因冻结财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘13民终226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年三月二十四日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初137号原告：姚丹丹，女，1981年9月6日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘杨，吉林省舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：刘冬冬，男，1979年5月5日出生，住吉林省舒兰市。原告姚丹丹与被告刘冬冬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姚丹丹于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对刘冬冬的起诉。本院认为，原告姚丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚丹丹撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚丹丹负担。审判员 马 宁二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 赵晟竹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执310号于涛、于有春：申请执行人于涛与被执行人于有春民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行人要求被执行人给付案件受理费490.00元，现被执行人主动履行了给付义务，本院执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日吉林省磐石市人民法院
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初47号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人徐必超，男，1971年11月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍地及住所地四川省泸县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月3日被四川省泸县公安局取保候审，同年9月10日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人徐必超犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月4日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员毛敏出庭支持公诉。被告人徐必超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2017年9月30日下午，被告人徐必超与张某在泸县改建工地，因为扣件的问题发生口角，被工友蒋某听见，蒋某用手推徐必超肩膀并质问其是否要殴打张某，双方争吵中蒋某用工地安全带打徐必超，二人继而发生打斗，在抓扯电动扳手过程中致蒋某左手食指骨折。经鉴定，被害人蒋某的左手食指损伤的损伤构成轻伤二级。被告人徐必超到案后作了如实供述，并赔偿被害人经济损失3万元，取得了被害人的谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人徐必超以故意伤害罪予以判处，并建议判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年。 被告人徐必超对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，已赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过，前科查询、吸毒现场检测材料，到案经过及情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，被害人病历材料、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人蒋某的陈述，证人刘某、张某的证言，被告人徐必超的供述与辩解等证据证实。 本院认为：被告人徐必超故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。案发后被告人徐必超能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐必超赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人徐必超认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人徐必超的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度进行综合考量，可对其从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院酌情予以采纳。对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐必超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年三月四日 法官助理 李姣燕 书 记 员 欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异41号异议人（案外人）：孙保京，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路工商家属楼下面135-5。申请人：韩守辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送地址：巩义市东方现代城19号楼。被执行人：孟庆辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姚正权，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟晓辉，女，1982年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行韩守辉与孟庆辉民间借贷纠纷一案中，案外人孙保京向本院提出书面异议，请求解除被执行人孟庆辉所有的登记在巩义市华瑞汽车运输有限公司（下称华瑞公司）名下豫Ａ×××××大型汽车一辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙保京称，2019年10月26日异议人购买孟庆辉挂靠在华瑞公司名下豫Ａ×××××大型汽车一辆，车款共计18万元，车辆仍挂靠在华瑞公司名下，车辆在10月26日已实际交付。查封时间在购买车辆之后，故申请解除对该车辆的查封。申请人韩守辉未提交质证意见。被执行人孟庆辉、姚正权、孟晓辉未到庭参加质证。本院查明，韩守辉与孟庆辉民间借贷纠纷一案，本院2019年1月29日作出（2019）豫0181民初610号民事判决书，判决“被告孟庆辉于本判决生效之日起十日内返还原告韩守辉借款本金13.9万元，并支付原告该款自2019年1月1日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息；赔偿原告损失400元。”在该案件执行中，本院2019年11月12日作出（2019）豫0181执恢755号执行裁定书，查封被执行人孟庆辉所有的登记在巩义市华瑞汽车运输有限公司名下豫Ａ×××××大型汽车一辆。案外人孙保京向本院提出书面异议，请求解除被执行人孟庆辉所有的登记在巩义市华瑞汽车运输有限公司名下豫Ａ×××××号大型汽车一辆的查封。另查河南省平顶山市新区人民法院2019年7月24日已对登记在巩义市华瑞汽车运输有限公司名下豫Ａ×××××号的重型半挂车予以查封，于2020年3月24日解除查封，本院查封涉案车辆由轮候查封转为首查封。本院认为，案外人对已登记的机动车提出排除执行的异议，执行异议审查中按照相关管理部门的登记判断。本案涉案车辆在查封时并未登记在孙保京名下，孙保京请求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回孙保京的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 含
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执57号之十二申请执行人陈天贵，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王念勤，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1679号民事判决书，于2020年1月12日向被执行人王念勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王念勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王念勤在自贡市商业银行6231***1417账户内存款人民币712.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月二十五日书记员 张胜贵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于本院民三庭移送执行武汉盛迅天达信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案【案号：（2019）粤0106执16681号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初759号原告王莹新，男，汉族，1987年6月18日生，住商水县。被告王东涛，男，汉族，1979年7月9日生，住商水县。原告王莹新诉被告王东涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王莹新向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元及利息1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月被告因急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借条，双方口头约定按月息二分计算利息，借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱未还，故原告诉至法院。被告王东涛辩称，原告所述属实，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告王东涛于2020年3月27日前偿还原告王莹新借款本金10000元及利息1600元。案件受理费减半收取45元、财产保全费136元由被告王东涛承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年三月二十日书记员  纪锦锦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初172号 原告：徐坚威。 被告：高建英。 本院在审理原告徐坚威诉被告高建英变更扶养关系纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐坚威在本案宣判前自愿申请撤回对被告高建英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐坚威撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐坚威负担。 审判员  童华辉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执1455号 申请执行人：裴永宏，男，1968年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：杨凤艳，女，1976年2月15日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。 申请执行人裴永宏与被执行人杨凤艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1455号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月18日向被执行人杨凤艳送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行标的为10050.00元，现已强制执行到位0.00元，未执行到位10050.00元。 2、本院于2019年9月19日、2019年11月3日、2020年2月7日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，冻结被执行人杨凤艳母亲张云名下一卡通，账户内余额过低暂未划拨。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年3月14日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执1455号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 张志广 审 判 员 王永胜 二〇二〇年三月十七日 法官助理 永 寿 书 记 员 张强强
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初139号 原告：陈某，女，汉族，1978年4月15日出生，小学文化。 被告：童某某，男，汉族，1970年2月24日出生，小学文化。 原告陈某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈某于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈某以因新型冠状病毒引起的肺炎疫情影响无法聚集处理此案，待疫情结束后再另行起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费300元，决定免于收取。 审判员 李 金 二〇二〇年三月九日 书记员 龚晓蓉
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢176号孙元太、赵仁海、于国家：孙元太申请执行赵仁海、于国家买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵仁海、于国家已自动履行给付义务，履行金额11782.00元，申请执行人已认可。至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：刘志义书记员 ：孙丽新二〇二〇年三月二十三日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢53号 谢艳琼、郑梅春、郑爱生、梁四军： 本院执行的申请执行人谢艳琼与被执行人郑梅春、郑爱生、梁四军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人郑爱生、郑梅春、梁四军自动履行，执行金额300000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6159号申请执行人黄国朋，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杜长建，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王国朋与被执行人杜长建运输合同纠纷一案，（2019）豫1702民初11782号民事判决书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的确定，被执行人杜长建应向黄国朋支付货款16600元及利息（以实际计算为准）。因杜长建未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、分别于2019年11月15日、12月16日、2020年1月19日、2月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。四、于2019年11月19日向被执行人杜长建发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年11月19日依法将杜长建纳入失信被执行人名单。本院对黄国朋东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初11782号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜长建有继续向申请执行人黄国朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十八日书记员 张 宇
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执13号 刘志琼： 刘志琼与王双文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，。本院已于2020年3月9日将该款转付给刘志琼。至此，刘志琼向本院申请执行的(2020)川3432执13号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初191号 原告：梁某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 被告：高某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告梁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告梁某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢10号申请执行人：吴昊，男，汉族。委托诉讼代理人：吴开华，男，汉族。被执行人：成浩（曾用名许浩），男，汉族。被执行人：宋晓梅，女，汉族。被执行人：成旗磊，男，汉族。被执行人：日照市晟木一品家具有限公司。法定代表人：宋宜永，经理。申请执行人吴昊与被执行人成浩、宋晓梅、成旗磊、日照市晟木一品家具有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）鲁1191执478号，申请执行标的15000元。本案于2020年3月16日恢复执行本案，双方达成和解协议，被执行人宋晓梅偿还申请执行人吴昊人民币12000元，现已全部履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执恢10号执行案件已执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十八日
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终148号 上诉人（原审原告）：龙凤红，女，1968年11月22日出生，彝族，初中文化，无业，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：思茅区南屏镇曼连村高家寨小组。住所地：普洱市思茅区南屏镇曼连村高家寨村民小组78号1-2层。 负责人：马培勇，系该组组长。 委托诉讼代理人：**，云南勇律律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李光睿，云南勇律律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人龙凤红因与被上诉人思茅区南屏镇曼连村高家寨小组（以下简称：高家寨小组）农村征地补偿纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，龙凤红于2020年3月5日以需与高家寨小组协商为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙凤红在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙凤红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预交案件受理费100元，予以退还龙凤红。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 曾 山 审判员 张相云 二〇二〇年三月九日 法官助理陆彬 书记员张正立
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0821执1394号 申请执行人:谢玮辰，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：罗森，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人谢玮辰与被执行人罗森民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗森未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人谢玮辰于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人罗森偿还借款本金90000元及利息（另计）给申请执行人谢玮辰，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1266元、财产保全费1070元及申请执行费1250元。本院于2019年9月27日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人罗森名下位于平南县××龙××区地段（××·西区）2幢27层1单元012702号商品房一套[不动产权证号：桂（2017）平南县不动产证明第0010857号,共有人：徐华清]，并依法裁定评估拍卖上述不动产，案外人徐华清于2020年1月10日对本院裁定查封罗森名下的房屋提出书面异议，并于2020年2月24日向本院提出执行异议之诉。本院认为，因被执行人罗森名下房产目前权属不明，不宜进行处置，本院经调查被执行人罗森名下无其他财产可供处置，且申请人谢玮辰同意本院终结（2019）桂0821民初384号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月十三日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执113号之三申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。被执行人：陈善梁，男，汉族，生于1990年7月14日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘莉娜，女，汉族，生于1976年5月5日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初851号民事判决，受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与陈善梁、刘莉娜金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人刘莉娜名下的房屋，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇二〇年三月十七日书记员  唐 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1293号上诉人（原审被告）：黄志雄。委托诉讼代理人：冯锦钊，广东弼信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈珮仪。委托诉讼代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。上诉人黄志雄因与被上诉人陈珮仪民间借贷纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄志雄上诉请求：撤销一审判决，驳回陈珮仪全部诉讼请求，诉讼费用由陈珮仪承担。事实和理由：一、黄志雄在本案中既不是合同约定的借款人，也不是实际借款人。从2015年2月10日《借款合同》内容来看，该合同借款人是阳江市德恩富科技有限公司（以下简称德恩富公司），黄志雄是担保人，陈珮仪的出借款项是转账至德恩富公司指定的户名为广州普兆光电科技有限公司（以下简称普兆公司）的银行账户，陈珮仪提交的证据显示《借款合同》上德恩富公司才是借款人，而非黄志雄。一审仅仅根据（2019）粤01民终14759号民事判决直接认定黄志雄与陈珮仪是借款关系，属于错误认定。二、本案证据以及事实均不能支持陈珮仪要求黄志雄支付本金利息的诉讼请求。首先，2015年2月10日的《借款合同》中，黄志雄是担保人，该合同未约定保证期限，但约定了借款期限至2015年4月10日届满，后《借款合同》各方口头协商延长了两个月的借款期限。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉借款合同的保证期间为2015年6月10日至2015年12月9日，陈珮仪在该保证期间内没有向黄志雄追偿借款，因此黄志雄在2015年12月10日起依法免除了保证责任。且黄志雄按《借款合同》约定以及延期的口头约定，已将支付利息的保证责任提前承担了，则黄志雄的保证责任仅限于偿还借款本金，陈珮仪不能要求黄志雄承担偿还利息的保证责任。事实上，各方当事人均知道借款全部被周学元取得，借款到期后，陈珮仪和另一借款人姚佛佑也是一直向德恩富公司和周学元追讨借款本息。（2019）粤01民终14759号判决中也记载了姚佛佑自2015年12月开始一直收取德恩富公司法定代表人朱敬华和周学元支付的还款。由此可见，陈珮仪基于案涉《借款合同》主张的本息可向借款人德恩富公司或周学元追偿。三、本案中黄志雄不是合同约定借款人，法院应当依法追加德恩富公司为本案当事人。案涉《借款合同》中，黄志雄只是担保人而非借款人，借款人是德恩富公司。德恩富公司与本案处理结果有法律上的利害关系，依照《诉讼法》第五十六条第二款以及第一百三十二条的规定，一审法院应当追加德恩富公司作为本案当事人参加诉讼，黄志雄已在答辩中提出追加意见，但一审法院未予采纳，程序违法。综上，请求二审法院查明予以纠正。陈珮仪辩称，对一审处理无异议，请求法院依法驳回黄志雄上诉请求。陈珮仪向一审法院起诉请求：1.黄志雄向陈珮仪偿还借款本金5000000元，利息1700000元（自2018年1月1日起按照月利率2%计算，暂计至2019年5月31日）；2.诉讼费由黄志雄承担。庭审后，陈珮仪明确，主张利息计至实际清偿之日止。一审法院认定事实：陈珮仪就案涉借款曾于2019年1月24日向一审法院起诉黄志雄，要求黄志雄向陈珮仪支付借款利息192.66万元（以本金5000000元为基数自2016年6月1日起按月利率2%计算利息，暂计至2017年12月31日）。一审法院于2019年4月24日作出（2019）粤0115民初1138号民事判决书后，黄志雄不服上诉于本院，本院于2019年9月18日作出（2019）粤01民终14759号生效民事判决，认定案涉借款合同实际借款人为黄志雄，借款本金为4800000元，借期内利率为月利率2%。本案一审受理后，黄志雄并未提交已还款项的证据。一审法院认为，陈珮仪为台湾地区居民，因此本案属于涉台民事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，案涉借款合同签订地为增城区，即履行义务地位于中华人民共和国大陆，故应适用中华人民共和国大陆的法律处理涉案争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以及粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，一审法院对本案依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项的规定，案涉借款合同实际借款人为黄志雄，借款本金为4800000元，借期内利率为月利率2%，黄志雄并未提出已偿还款项的抗辩，故黄志雄应偿还陈珮仪借款本金4800000元，及自2018年1月1日起以4800000元为基数按照月利率2%计至实际清偿之日止的利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第（五）项的规定，判决：一、黄志雄应在判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还本金4800000元及利息（自2018年1月1日起以4800000元为基数按照月利率2%计至实际清偿之日止）给陈珮仪；二、驳回陈珮仪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审诉讼受理费58700元，保全费5000元由黄志雄负担（可迳付陈珮仪）。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，陈珮仪是台湾地区居民，故本案属于涉台民间借贷纠纷，依据有关规定，应参照涉外民商事案件处理。本案当事人没有约定合同适用的法律，而案涉合同签订地、履行地均在大陆，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，一审法院适用大陆法律作为解决本案争议的准据法正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，案涉借款的实际借款人是黄志雄、以及陈佩仪向黄志雄出借的借款本金数额为480万元、借款期内月利率为2%的事实，均已由本院（2019）粤01民终14759号生效民事判决予以确认。现黄志雄并未提交足以推翻该生效判决确认事实的证据，其上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上所述，黄志雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58700元,由上诉人黄志雄负担。本判决为终审判决。审判长  李志明审判员  徐玉宝审判员  俞 颖二〇二〇年三月十八日书记员  王嘉宝陈蕴琦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执68号 申请执行人：李燕，女，生于1998年2月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：文攀，男，生于1989年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行李燕与文攀合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初3115号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的4000元，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为十二个月，冻结时间从2020年1月14日起到2021年1月14日止，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜畅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初183号原告：吕志国，男，1952年6月6日出生，土家族，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。被告：张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，公司董事长。原告吕志国与被告张家界山水天下置业有限公司（下称张家界山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志国的委托诉讼代理人刘奎、欧震到庭参加诉讼，被告张家界山水置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告吕志国将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第10层1059号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年4月12日就湖南张家界大成山水国际大酒店山水座10层1059房屋，签订张家界市商品房买卖合同，该商品房已取得房屋所有权证，证号为713004553。其中合同第十条、第十二条约定：原告付清该商品房全部房款之日2013年4月12日付款起即完成交房。同时原告将此房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营使用至今。合同第六条被告承诺：销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局交纳了专项维修基金和契税。但被告拒绝协助原告办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。被告张家界山水置业公司未作答辩。查明的事实本院经审理认定事实如下:2013年4月12日，原告吕志国与被告张家界山水置业公司签订了《张家界市商品房现房买卖合同》(合同编号：200900011059)，购买被告开发的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第10层1059号房。房屋建筑面积49.65平方米，房屋总价款为198600元，交房时间为2013年4月12日前，并约定由原告于2013年4月12日前一次性付清房款。合同第二条约定：买受人（原告吕志国）购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为：713004553；合同第十六条约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告吕志国按照约定于2013年4月12日一次性支付了购房款，被告于同日向原告吕志国出具198600元购房款收据。2019年10月14日原告吕志国向国家税务总局张家界市税务局第二税务分局缴纳了契税和印花税，同月28日，原告吕志国向张家界市住房和城乡建设局交纳了维修基金5610元。判决的理由和结果本院认为，原告吕志国与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告吕志国已经依照合同约定一次性交纳了房款，被告张家界山水置业公司应当在2013年4月12日起360日内协助原告吕志国取得房屋所有权证，且原告吕志国已经向相关部门交纳了维修基金、契税、印花税，因此，原告吕志国要求被告张家界山水置业公司将湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第10层1059号房的所有权转移登记至其名下，并办理不动产登记证的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司自本判决生效之日起十五日内将湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第10层1059号房屋的所有权转移登记至原告吕志国名下，并协助原告吕志国办理不动产权证书。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇二〇年三月十一日书记员  贺玲玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执166号 陈小芳、耒阳市金桥房地产开发有限公司 本院执行的陈小芳申请耒阳市金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终54号上诉人（原审被告）：黄棋楠，男，1992年11月6日生，住所地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：曾金发，男，1977年10月8日生，现住常州市新北区。原审被告：黄建雨，男，汉族，1976年5月10日生，住福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。原审被申请人：黄棋杰，男，汉族，1996年10月23日生，住福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。上诉人黄棋楠因与被上诉人曾金发、原审被告黄建雨、原审被申请人黄棋杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8089号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄棋楠上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。黄棋楠属于代签合同，并非是合同主体相对方，黄棋楠住所地为福建省莆田市秀屿区。请求撤销原裁定，将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。被上诉人曾金发及原审被告黄建雨、原审被申请人黄棋杰均未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，曾金发提供的2019年4月26日其与黄棋楠签订的《订货合同》中约定，“本协议在履行过程中若产生争议，如协商不成，则由江苏省常州市新北区人民法院管辖进行诉讼”，该管辖约定明确，故合法有效，因此常州市新北区人民法院对本案有管辖权。黄棋楠是否属于代签合同，属于案件实体审理范围，本案系管辖权异议程序性案件，故不予理涉。上诉人黄棋楠的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年三月十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏