上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初2953号原告：李某1，男，汉族，住本市。法定代理人李某某。原告：李某某，男，汉族，住本市。上述两原告共同委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。原告：李3，男，汉族，住本市。被告：李某4，女，汉族，住本市。被告：石某某(曾用名：李某9)，女，汉族，住本市。被告：李某5，女，汉族，住本市。被告：李某6，女，汉族，住本市。委托诉讼代理人：季某某，男，住本市。原告李某1、李某某、李3与被告李某4、石某某、李某5、李某6离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人贾献伟、原告李3，被告李某4、石某某、李某5、李某6及李某6的委托诉讼代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某某向本院共同提出诉讼请求：被继承人孙某某名下本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称斜土路房屋)产权由原告李某某一人继承。事实和理由：孙某某(于2006年3月6日死亡)有两段婚姻，其与第一任配偶生育两个子女，即李某4、石某某，没有其他子女。孙某某与第一任配偶是离婚的。孙某某的第二任配系李某8(1980年11月29日报死亡)，两人生育四个子女，即李某某、李某1、李某5、李某6，没有其他子女。李某8死亡时没有遗嘱或遗赠扶养协议，且他们的父母分别先于该二人死亡。遗产范围为斜土路房屋，产权登记在孙某某名下，属于孙某某的个人财产。孙某某于2006年1月27日立下代书遗嘱一份，系由孙某某的邻居谢某某代书，见证人柴某某(李某某妻子柴某2的哥哥)、武某某(柴某某的配偶)见证。遗嘱内容为斜土路房屋在孙某某死亡后归李某某和李3所有。因李3和李某某利益一致，故仅要求该房屋产权由原告李某某一人继承。原告李3向本院提出诉讼请求：原告李3与原告李某某共同(不分份额)继承斜土路房屋产权。事实和理由：与原告李某某所述一致。2017年1月，原告李3才知晓该份代书遗嘱，并接受遗赠。被告李某4、石某某、李某5、李某6共同辩称，原告所述家庭关系、遗产范围均属实。被告认为该份代书遗嘱系由原告李某某伪造。理由为：第一，遗嘱落款日期那天，孙某某并不在自己家中，而是在被告李某4处。第二，原告李某某对孙某某未尽照顾义务，孙某某不可能立遗嘱由李某某继承。第三，原、被告间进行过多次诉讼，原告从未出示过遗嘱。另外，见证人与原告李某某、李3有亲属关系，属于利害关系人，故不具备见证人资格，遗嘱也是无效的。被告要求斜土路房屋产权按法定继承处理，由各继承人均等继承产权份额。本院经审理认定事实如下：一、被继承人孙某某与第一任配偶生育被告李某4、被告石某某两女儿；与第二任配偶李某8生育原告李某某、原告李某1、被告李某5、被告李某6四子女。原告李3系原告李某某之子。李某8与前妻生育一女李某7。李某8于1980年11月19日报死亡；孙某某于2006年3月6日死亡。两人的父母已分别先于该两人死亡。二、斜土路房屋产权于2000年7月27日登记于孙某某名下。原、被告一致确认，斜土路房屋系属孙某某个人财产。审理中，原告李某某提供落款日期为2006年1月27日的代书遗嘱一份，主要内容为，孙某某死亡后，斜土路房屋归李某某和李3。如大儿子(指李某某)对小儿子(指李某1)不好，若有违背诺言，那么房产中孙某某的部分由所有子女共同享有。代书人为谢某某。见证人为柴某某、武某某。遗嘱上盖有两枚孙某某的印章。审理中，谢某某出庭作证，陈述：证人和孙某某是邻居。立遗嘱的前一天，李某某到证人家，说孙某某找证人有事，当时并没有说什么事，只是让证人第二天去他家。次日，证人从医院出来后直接去了孙某某家中，时间大概是中午十二点左右。证人到时，房内有一男一女，证人并不认识，后来才得知是亲戚。当时还有李某某，李某1，孙某某在场。证人问孙某某有何事，孙某某说她身体不太好，担心小儿子今后的生活问题，让证人帮忙写一张证明，内容为，离世后谁照顾小儿子，房子就给谁。孙某某还说，小儿子从小跟哥哥一起生活，如果大儿子愿意照顾小儿子，房子就给大儿子和孙子。证人就根据孙某某的意思写下遗嘱，写好后证人读给孙某某听。孙某某表示同意，然后自己盖章。第一个盖章不清楚，她自己又盖了一次，之后大家分别签字。审理中，证人柴某某到庭作证，陈述：证人是柴某2(柴某2系李某某的妻子)的哥哥。2006年立遗嘱的前一天，李某某到证人家中，说孙某某叫证人过去，但没说何事。证人以为他们家又有矛盾。第二天中午，证人和武某某(证人妻子)一起去李某某家(即斜土路房屋)。当时有孙某某，李某某，李某1在场。过了一会，来了一位女同志(指谢某某)，证人并不认识。孙某某说她年纪大了，有个儿子不放心，要对小儿子好点，兄弟两个关系还可以。如果李某某对李某1好，房子就给李某某和李3；如果李某某对李某1不好，房子就给所有子女分。之后，谢某某将上述内容写下来，并读给孙某某听。孙某某同意后就在遗嘱上盖章，大家分别签字。立遗嘱的全过程证人都在场。审理中，证人武某某到庭作证，陈述：立遗嘱的前一天早上，证人的妹夫(指李某某)到证人家，当时柴某某也在家。李某某说孙某某叫证人和柴某某去他家。证人以为他们又吵架。次日，证人和柴某某就去了。到的时候，有孙某某，李某某，李某1在场。孙某某对大家说，柴某2(即李某某的妻子、武某某的妹妹)不好。之后来了一位女同志(指谢某某)。孙某某就对谢某某说,她年纪大了，要求大儿子对小儿子好点。如果大儿子对小儿子不好，房子就给四个女儿。如果大儿子对小儿子好，房子就给李某某，但并没有说房子要给李3。谢某某写好遗嘱后，孙某某就在上面盖章，各人分别签字。立遗嘱的全过程证人和柴某某都在场。审理中，案外人李某7到庭表示，李某8与孙某某均是再婚。案外人是李某8与其前妻所生之女。他们再婚后，案外人还未成年，跟随母亲生活，并不与李某8、孙某某生活在一起，故与他们并未形成抚养关系。案外人放弃继承孙某某的遗产，也不参与本案。上述事实，有原告提供的户籍证明、房产证、遗嘱、(2014)徐民四(民)再重字第5号民事判决书、(2015)沪一中民二(民)再终字第10号民事判决书，被告提供的(2012)徐民四(民)初字第3006号民事判决书、(2012)沪一中民二(民)终字第3523号民事判决书、(2013)沪高民一(民)申字第1224号民事裁定书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。斜土路房屋产权登记于孙某某名下，其死亡后，该房屋属于孙某某的遗产。二、关于原告李某某提供的代书遗嘱的效力，本院认为，第一，从该代书遗嘱的形式上看，见证人柴某某及武某某与李某某有姻亲关系、与李3有舅(妈)甥关系，属于与继承人、受遗赠人有利害关系的人。该两人不能作为遗嘱见证人。第二，从证人证言及代书遗嘱的内容上看，两位见证人在对孙某某表示是否可由李3继承斜土路房屋产权及若李某某对李某1未尽照顾义务，该房屋产权由何人继承等关键问题上陈述不一。综上，本院确认该份代书遗嘱无效。三、斜土路房屋应按法定继承处理，由孙某某的第一顺序继承人均等继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告李某1、原告李某某，被告李某4、被告石某某、被告李某5、被告李某6按份共有(每人各六分之一产权份额)。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币9,150元，由原告李某1、原告李某某，被告李某4、被告石某某、被告李某5、被告李某6各负担人民币1,525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇一七年五月十一日书记员 张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。