wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5693号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，1981年4月9日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0591民初6030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金36123.99元，并赔付截至2018年10月30日的利息5876.29元，罚息（含复利）8323.65元，以及自2018年10月31日起至实际给付之日止以未还本金为基数按月利率22.5‰计算的罚息及以未还利息为基数按月利率22.5‰计算的复利。二、如被告刘飞未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘飞所有的牌号为苏Ｅ×××××，车架号为LGBH52E26CY010668的东风日产牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年12月2日，本院通过法院专递向被执行人户籍地安徽省安庆市潜山县梅城镇高集村陈筏组6号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“按址投递，无法联系收件人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行立案时，申请执行人亦向本院确认被执行人下落不明、查找不着。2.2019年12月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年12月5日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，系本案抵押车辆，本院已办理轮候查封登记，查封期间自2019年12月12日至2021年12月11日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年12月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年12月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年12月6日，本院委托安徽省潜山县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年3月13日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他执行案件，亦因执行不能而终本结案。9.2020年3月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的64171.19元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余64171.19元及相应利息暂未执行到位。本案执行费863元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月十三日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：高本国,男性,1968年7月6日出生,住萝北县；于占兰,女性,1967年11月9日出生,住萝北县；李永强,男性,1979年8月8日出生,住萝北县；张佳玲,女性,1980年1月3日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人高本国、于占兰、李永强、张佳玲借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢12号李桂娟苏州持创信息科技有限公司：关于申请执行人李桂娟与被执行人苏州持创信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的共计38480.83元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，李桂娟向本院申请执行的苏园劳仲案字（2017）第050号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初22号原告：王闵，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：黄忠，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告王闵诉被告黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王闵于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王闵申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王闵撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王闵承担。审 判 员 欧阳中伟二〇二〇年三月二十四日法官助理 周 松 林书 记 员 何  婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1226执15号 陈文、恒峰工程建设有限公司： 我院于2020年1月6日立案执行陈文与恒峰工程建设有限公司运输合同纠纷执行一案。因被执行人恒峰工程建设有限公司按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 二〇二〇年三月九日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保369号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：董德文，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人董德文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执57号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款441835.57元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1776号反诉原告：张晓龙，男，汉族，1982年1月19日出生，身份证住址山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810062969，代理权限为特别授权代理。反诉被告：瑞丽市鹏和农业食品发展有限公司，住所地德宏州瑞丽市瑞丽边和区（弄岛镇）农畜产品加工园区4号路1号（鹏和大道1号），统一社会信用代码：91533102MA6KXYL88X。法定代表人：毛洪斌，系董事长。委托诉讼代理人：***，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭明文，云南欣艺律师事务所实习律师，实习证号53131511110136。代理权限为特别授权代理。反诉原告张晓龙与反诉被告瑞丽市鹏和农业食品发展有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用普通程序进行审理。反诉原告张晓龙于2020年3月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，反诉原告张晓龙提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予反诉原告张晓龙撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 长  杨丽君人民陪审员  ***人民陪审员  杨 丽二〇二〇年三月二日法官助理康宁娜书记员线丽琴
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1239号申请执行人：武亮红，男，1970年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布四子王旗。被执行人：王永明，男，1975年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。本院在执行武亮红申请王永明买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王永明名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年三月九日书记员 ：乌云通拉格
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执413号申请执行人：曹武丹，男，1982年05月05出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孟亚娟，女，1987年08月16出生，汉族，住灵宝市。本院在执行曹武丹与孟亚娟婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人孟亚娟的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟亚娟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月十六日书记员  王 磊
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执95号 申请执行人：陈婷，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：林秋生，执行董事。 本院在执行申请执行人陈婷与被执行人福建省融都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初66号 原告：杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人：李辉，局长。 委托代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋2-10号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1313号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人陈嗣沛，男，1973年10月14日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人王静与被执行人陈嗣沛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26526号民事判决书已发生法律效力。因陈嗣沛未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人陈嗣沛给付王静借款1016.64元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人陈嗣沛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈嗣沛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈嗣沛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26526号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初955号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，系贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 被告：杜世彪，男，1978年10月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告杜世彪物业服务纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后。在审理中，2020年3月17日，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告杜世彪已缴纳了物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，且已无诉讼必要，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初719号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：王仁祥，男，汉族，1962年8月16日出生，住杭州市富阳区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码：91330109MA27W5PC2Y,住所地：杭州市萧山区金惠路398号国泰大厦1号楼306、307、308室。 负责人：吴哲晨。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告王仁祥、英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年三月七日 代书记员 董露萍 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初18号原告：蔡培家，男，1957年4月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：宋兆巍，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告：庄河市城关街道海洋社区居民委员会。住所：庄河市城关街道海洋社区邵亮屯。法定代表人：邵庆强，系该居委会主任。被告：庄河市海洋贝类养殖场。住所：庄河市城关街道海洋村。法定代表人：刘福忱，系该厂负责人。原告蔡培家诉被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会、庄河市海洋贝类养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告蔡培家于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡培家撤诉。案件受理费25元，由原告蔡培家负担。审判员  张敏二〇二〇年三月十二日书记员  李玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37186号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张荣恩，男，汉族，1962年6月19日出生，住河南省巩义市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张荣恩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15213.6元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月29日尚欠本金余额8701.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8701.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张荣恩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8701.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告张荣恩负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执695号高艳杰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人高艳杰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2369号申请执行人:陈明亮，男，1963年3月18日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人陈明亮与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人陈明亮58600元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔陈明亮的58600元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈明亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈明亮亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人陈明亮履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈明亮发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人陈明亮有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔陈明亮58600元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十七日书记员 范邓瑞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2065号宁乡市卫生和计划生育局，袁健、贺丹：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人袁健、贺丹征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字1110号、(2020)湘0124执恢3024号、(2020)湘0124执2065号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与袁健、贺丹收社会抚养费一案的执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1238号原告：李兆，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市世纪正清贸易有限公司，住所地浏阳市集里办事处环城线。法定代表人：陈正清。原告李兆诉被告陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆到庭参加诉讼，被告陈正清和浏阳市世纪正清贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆诉称：被告陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司分别于2019年2月26日向原告借款220000元和54374元，后一直没有归还。请求法院判决两被告偿还所欠借款274374元及相关利息。被告陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司未答辩。本院经审理查明：原告李兆与被告陈正清的妻子是亲戚关系。被告陈正清因资金需要，自2014年开始被告陆续向原告借款，其中2015年2月26日原告通过银行转款15万元给被告陈正清，其他的借款原告也都是通过银行转账给被告。从第一次借款起原、被告双方约定月利息为1.2%计算，2018年2月26日结算时被告将两张欠条转为一张借条，借款总金额为32万元，借款利率为月息1.2%，2019年2月26日原告催要借款时，被告偿还了10万元，并于当天由被告陈正清向原告出具了22万元的借条，同时约定借期一年，月利率为一分二，并加盖了浏阳市世纪正清贸易有限公司的公章。由于32万元从2018年2月26日起一直没有计算利息，在2019年5月26日原告催要借款利息时，被告对未支付的利息54374元向原告出具了借条，同时也加盖了浏阳市世纪正清贸易有限公司的公章。被告在2019年6月30日通过转账方式偿还了2万元，在2019年11月通过支付宝转账方式偿还了2000元。原告均在2019年5月26日的借条上已经备注。此后被告一直没有再归还借款。原告李兆遂于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司向原告李兆借款，有其出具的借据证实，借款事实存在，其借款应该如期偿还，逾期不还是不对的，本院对原告李兆要求被告陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司偿还所欠借款本金220000元及相关利息的诉讼请求予以支持。被告陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司在本判决生效后十日内共同偿还李兆借款220000元及利息（利息以22万元为基数从2019年2月26日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算）；二、陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司在本判决生效后十日内共同偿还李兆利息32374元。本案受理费5416元，减半收取2708元，由陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司负担2510元，由李兆负担198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年三月九日书记员  寻 丹附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初259号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人马发柱，男，1972年8月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西浦北县。曾因犯抢夺罪于2001年4月2日被广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑五年，2004年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月17日刑满释放。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人马发柱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月12日15时许，被告人马发柱在广州市增城区新塘镇海日网吧门口，趁无人留意之机盗窃了被害人湛某1停放在此的灰色隆鹰女装摩托车1辆（经鉴定价值2520元），窃后逃离现场。2019年12月13日15时许，被告人马发柱在广州市增城区新塘镇友谊一横街5号楼下被抓获归案。认为被告人马发柱具有如实供述、认罪认罚、赃物被缴回并发还被害人的处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元至三千元。被告人马发柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：公安人员于2019年12月13日缴获赃物灰色隆鹰女装摩托车1辆，发还给被害人湛某1。本院认为，公诉机关指控被告人马发柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马发柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、作案工具L型套筒1个、一字型六角匙1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年三月十八日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执125号之一申请执行人李军佑。被执行人邰宵。申请执行人李军佑与被执行人邰宵民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1979号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军佑于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邰宵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人邰宵未按期履行。经本院对被执行人邰宵的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法查封被执行人邰宵所有的车牌号为甘DXXXXX号车辆，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邰宵采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人李军佑进行约谈。申请执行人李军佑未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月四日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执359号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园2号平台B一幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：曹晶、李杰，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：桂添庆，男，汉族，1984年9月30日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人桂添庆民间借贷一案，本院作出的（2017）云0102民初7075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂添庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4541.54元，未受偿人民币4541.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9270号申请执行人：上海锦佑房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：历娜，执行董事。委托代理人：郭通，男，系该公司工作人员。被执行人：杨春林，男，1959年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26030号民事判决，在执行上海锦佑房地产经纪有限公司与杨春林居间合同纠纷一案中，向被执行人杨春林发出执行通知书，责令被执行人杨春林限期支付人民币10,000元，并支付执行费50元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人杨春林的财产状况，本院依法冻结了杨春林名下在中国农业银行、上海银行、光大银行的存款账户各一处，冻结期限自2020年2月25日起至2021年2月24日止。除此之外，被执行人暂时没有可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初26030号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年三月十日书记员  王 超
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初87号原告:王世文，男，1981年7月4日出生，汉族，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。被告：袁燕燕，女，1988年11月11日出生，汉族，住宣城市宣州区。被告：袁小马，男，1990年12月24日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。原告王世文与被告袁燕燕、袁小马不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告王世文于2020年3月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王世文申请撤回对被告袁燕燕、袁小马的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世文撤诉。本案受理费已减半收取2525元，由原告王世文负担。审判员  向群霞二〇二〇年三月十二日书记员  罗 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执6733号 广州市元岗汽车配件市场东翔汽配部： 关于熊家秀与你（单位）工伤待遇纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4016号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张亚楠，女，1989年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张亚楠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张亚楠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14691民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,988.74元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费405.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14691案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执516号 申请执行人：樊明，男，生于1981年5月13日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：田华，男，生于1978年5月16日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人樊明与被执行人田华农村建房合同纠纷一案，本院2019年8月12日作出的（2019）陕1021民初1087号民事判决书发生法律效力后，被执行人田华逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊明于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人田华支付建房欠款70000元，并承担本案诉讼费800元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人田华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费950元。经网络查控和传统调查，除本院依法冻结扣划了被执行人田华银行存款13956.82元外，再无财产可供执行，且被执行人田华身患重病一直在医院治疗，故申请执行人樊明考虑到被指执行人田华的实际困难，在领取本院扣划回的存款后，向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1021执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年三月五日 书记员 王 莲 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初613号原告吴玉华，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告吴小建，男，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吴玉华诉被告吴小建林木折断损害责任纠纷一案中，原告于2020年3月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年三月十日书记员  杨程淏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1722号申请执行人江苏聚鑫能源科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人马爱林，总经理。被执行人金湖宁金建材有限公司，住所地金湖县。法定代表人韩九林，总经理。被执行人金湖九林机械加工厂，住所地金湖县。法定代表人韩九林，总经理。被执行人韩九林，男，1975年2月25日生，汉族，住金湖县。江苏聚鑫能源科技有限公司申请执行金湖宁金建材有限公司、金湖九林机械加工厂、韩九林追偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2019年7月8日作出（2019）苏0831民初1681号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1681号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年三月二十三日书记员  朱敏慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4802号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人李媛妃，女，汉族，1990年5月15日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告聂从容，男，汉族，1991年8月21日出生，户籍地：湖南省双峰县。原告垫富宝投资有限公司与被告聂从容合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金45607.25元；2、判令被告向原告支付违约金4560.73元（借款额×10%），以及自2017年4月30日起按欠款额的1‰/天支付延迟履行违约金至款清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告聂从容未作答辩。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与轻易科技有限公司系合作关系，而轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年12月4日被石家庄市公安局长安分局立案侦查。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。综上,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案受理费527元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 芯人民陪审员  曾育梅人民陪审员  李新和二〇二〇年三月十六日书 记 员  易 也附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初67号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人杨家兴，男，1995年12月3日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年8月27日经重庆市江北区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局江北区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕60号起诉书于2020年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人杨家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控：被告人杨家兴于2019年7月9日下午，与购毒人林某通过电话联系后，在重庆市北碚区xx大道xx号的建设银行营业网点附近，以200元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺(冰毒)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给林某，收取林某毒资200元。交易完毕后杨家兴被抓获归案，民警当场从林某身上查获甲基苯丙胺疑似物1小袋(净重0.26克)、甲基苯丙胺片剂疑似物2颗(合计净重0.18克)。民警另从杨家兴处查获甲基苯丙胺疑似物2小袋(共计净重0.37克)、涉案黑色VIVO牌手机一部。被告人杨家兴到案后如实供述了上述罪行。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物均含甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人杨家兴故意非法贩卖共计0.44克的甲基苯丙胺类毒品给他人，被抓获后其身上被查获甲基苯丙胺类毒品0.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨家兴归案后如实供述自已的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人杨家兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨家兴有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人杨家兴的供述和辩解，证人林某、刘吕的证言，通话记录，辨认笔录，指认现场笔录，物证检验报告，户口证明，归案经过等证据证实。 被告人杨家兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨家兴非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.44克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人杨家兴处查获的甲基苯丙胺类毒品0.37克也应认定为犯罪数量。对被告人杨家兴依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨家兴到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨家兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨家兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，刑期自2019年7月22日起至2020年3月19日止。） （罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.81克、作案工具黑色VIVO牌手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年三月五日 书记员  尹 珊
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初967号原告：上海逾明金属材料有限公司,住所地:上海市宝山区友谊路1508弄7号101室F213。法定代表人：陈志勇，执行董事。委托诉讼代理人：项嘉佳（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏宇（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。被告：朱盼，男，1986年12月6日出生汉族，住浙江省永康市。被告：朱龙美，女，1988年2月16日出生汉族，住浙江省永康市。被告：应香月，女，1968年9月11日出生汉族，住浙江省永康市。原告上海逾明金属材料有限公司与被告朱盼、朱龙美、应香月买卖合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告上海逾明金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海逾明金属材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 晓二〇二〇年三月五日法官助理卢燕代书记员  林晓燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5071号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被执行人：庞伟峰，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人庞伟峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初11001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告庞伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金50413.44元，并偿付截至2019年3月29日的利息1088.97元、罚息5689.83元、复利421.97元，以及自2019年3月30日起以本金50413.44元未付部分为基数按年利率9.45%计算的罚息和以利息1088.97元未付部分为基数按年利率9.45%计算的复利；二、被告庞伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费5884元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，财产保全费690元，合计2110元，由被告庞伟峰负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人庞伟峰住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月2日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庞伟峰名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其它可供执行财产。3、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人庞伟峰名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人庞伟峰名下的不动产，反馈显示被执行人庞伟峰在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年11月9日，本院委托被执行人庞伟峰户籍地河南省禹州市人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年3月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的65608.21元，实际执行到位0元，剩余65608.21元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初4号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人陈华林，男，1988年2月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同日被新宁县公安局监视居住。现在其住所地。辩护人邓昌友，湖南崀山律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人陈华林犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人陈华林及其辩护人邓昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：2017年1月22日晚，被告人陈华林与陈某1、赵某等人到新宁县黄龙镇塘边村刘某1家吃寿宴。当晚10时许，众人醉酒后相约去黄龙镇栗山村一商店打牌，待赶到时商店已关门。在商店门口，陈某1拿出香烟发给大家抽，恰巧发到陈华林时没有了，陈某1与陈华林之前存在债务纠纷，陈华林认为对方看不起自己，二人发生口角。陈华林欲动手打陈某1，刘某1、陈某3等人将二人拉开隔离，后陈华林质问刘某1扯架时为什么打他耳光，随后掏出随身携带的匕首朝被害人刘某1腹部捅了三刀、左腰部捅了一刀。在场的其他人见刘某1受伤立即将其送往医院治疗，经鉴定，刘某1的损伤构成重伤二级。2019年10月29日，被告人陈华林赔偿了被害人刘某1经济损失108000元，取得了刘某1的谅解。2019年10月30日，陈华林主动到新宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈华林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈华林具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下幅度内量刑，可适用缓刑。被告人陈华林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。辩护人邓昌友的辩护意见是，一是对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；二是被告人陈华林构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三是被告人陈华林积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年3月28日，新宁县公安机将陈华林列为网上逃犯，2019年10月30日，陈华林在家属的劝说下主动到新宁县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月25日，被告人陈华林听取了值班律师欧琼的法律意见，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，同意适用简易或者普通程序审理本案，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关在本案审查起诉阶段委托了新宁县司法局对被告人陈华林进行社区矫正调查评估，该局经评估后认为，被告人陈华林案发后虽然投案自首，但考虑到被告人致人重伤，建议对其慎用社区矫正。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈华林的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、赵某、刘某2等人的证言，鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，调解协议、谅解书，户籍资料、讯问光盘等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见。经庭审质证，被告人陈华林及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关提出根据被告人具有的从轻、减轻处罚情节，建议对被告人适用社区矫正。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人陈华林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈华林主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人刘某1的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本案系民间纠纷引起，被告人与被害人系亲友关系，本院综合考虑被告人的以往表现及认罪态度，认为公诉机关的量刑建议恰当，应当予以采纳。故依法决定对被告人陈华林减轻处罚并适用缓刑。根据陈华林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人陈华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，实行社区矫正。）限被告人陈华林自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  陈金昌人民陪审员  殷南龙二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4939号之一申请执行人：姚真春，男，1973年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：许基国，男，1973年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏尚东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：许基国，该公司执行董事。申请执行人姚真春与被执行人许基国、江苏尚东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况调查，申请执行人诉讼保全的海州区建设东路1号香溢江南17号楼304室、连某区棠犁路2号在海一方商务大厦合801、802、806和808室房产均系轮候查封，暂无处置权；除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月十三日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1465号申请人杨兴亚，男，1983年12月14日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威市天峰铁合金有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市来宾镇三号井。统一社会信用代码：91530381566222649T。法定代表人：耿国平职务：经理。被执行人四川金广实业（集团）股份有限公司。地址：四川省广汉市苏州路1号。统一社会信用代码：91510600201872876M。法定代表人：陈路文职务：董事长。宣威市人民法院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初3910号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1039号民事判决书，立案受理了杨兴亚申请执行宣威市天峰铁合金有限公司、四川金广实业（集团）股份有限公司经济补偿金纠纷一案，杨兴亚申请执行的标的为：人民币30949.91元，申请执行费364.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人宣威市天峰铁合金有限公司已经注销，且无可供执行的财产，被执行人四川金广实业（集团）股份有限公司已进入破产清算程序暂时不具备执行条件。本院已将查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司、四川金广实业（集团）股份有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人宣威市天峰铁合金有限公司已经注销，且无可供执行的财产，被执行人四川金广实业（集团）股份有限公司已进入破产清算程序暂时不具备执行条件。现因不具备执行条件，依法将对本案作出终结执行的处理。本案作出终结执行后，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司、四川金广实业（集团）股份有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现被执行人有可供执行的财产后申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）云0381执1465号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年三月十六日书记员  朱广兵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1191号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：于峰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：齐娜，女，该单位员工。被告：韩淑静，女，1968年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：朱庆刚，男，1968年8月24日出生，汉族，住德州市德城区，现在鲁北监狱服刑。被告：李燕，女，1972年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师(德州）律师事务所律师。被告：高蓬，男，1984年8月25日出生，汉族，住德州市平原县。委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师(德州）律师事务所律师。被告：孙晓飞，男，1962年9月25日出生，汉族，住德州市德城区。被告：王俊芝，女，1964年10月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告韩淑静、朱庆刚、李燕、高蓬、孙晓飞、王俊芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李亚辉二〇二〇年三月二十四日法官助理毕经斌书记员杨静
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初359号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地：商河县。 法定代表人：党现超，该行行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该公司工作人员。 被告：李若华，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：董其银，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：侯英柱，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李群，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王飞，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称“农商行白桥支行”）与被告李若华、董其银、侯英柱、李群、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行白桥支行的委托诉讼代理人赵成文到庭参加了诉讼，被告李若华、董其银、侯英柱、李群、王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行白桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李若华偿还借款本金20万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），并由董其银、侯英柱、李群、王飞承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由李若华、董其银、侯英柱、李群、王飞承担。事实和理由：2014年11月17日，李若华向农商行白桥支行借款200000元，约定月利率为7.25‰，2017年11月14日到期，由董其银、侯英柱、李群、王飞担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.25‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还，故起诉至贵院，望支持农商行白桥支行的诉讼请求。 李若华未作答辩。 董其银未作答辩。 侯英柱未作答辩。 李群未作答辩。 王飞未作答辩。 经审理本院认定如下：李若华向农商行白桥支行申请借款，2014年11月17日农商行白桥支行与李若华签订个人借款合同一份[借款编号：（商河县农村信用合作联社白桥信用社）个借字XXXX号]，约定借款200000元，借款期限自2014年11月17日至2017年11月16日，借款用途为经营化肥；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行白桥支行又与董其银、侯英柱、李群、王飞签订最高额保证合同一份，约定为李若华借款提供担保，担保的债权最高额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，农商行白桥支行于2016年12月15日向李若华发放了贷款200000元，并约定月利率为7.25‰，借款到期日为2017年11月14日。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 农商行白桥支行于2019年8月27日就本案所涉贷款合同及保证合同向商河县人民法院主张权利，本院以（2019）鲁0126诉前调720号受理。 以上认定的事实，有农商行白桥支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行白桥支行与李若华签订的个人借款合同及与董其银、侯英柱、李群、王飞签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行白桥支行依约向李若华发放了贷款200000元，履行了合同约定的义务，但李若华未提交证据证实其已偿还借款本息，董其银、侯英柱、李群、王飞亦未提交证据证实其已履行保证责任，李若华、董其银、侯英柱、李群、王飞应依法履行偿还借款本金及利息的义务。 对于农商行白桥支行主张的借款利息，即借款期限内利息以本金200000元为基数，自2016年12月15日至2017年11月14日按月利率7.25‰计算；逾期借款利息自2017年11月15日起至实际偿还之日止，以借款本金200000元为基数按月利率7.25‰的1.5倍计算，因合同中双方对借款利息及逾期利息有明确约定，故本院对此予以认定。 涉案保证合同约定董其银、侯英柱、李群、王飞为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。在李若华到期未偿还借款本息时，董其银、侯英柱、李群、王飞也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，董其银、侯英柱、李群、王飞为连带共同保证人，应对李若华所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，农商行白桥支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李若华于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2016年12月15日至2017年11月14日止，按月利率7.25‰计算；逾期借款利息以本金200000元为基数，自2017年11月15日起至实际偿还之日止，按月利率10.875‰计算）； 二、被告董其银、侯英柱、李群、王飞对被告李若华应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告董其银、侯英柱、李群、王飞承担保证责任后，有权向被告李若华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李若华、董其银、侯英柱、李群、王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年三月四日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初811号原告：山东省鲁北煤炭配送基地有限公司。住所地：德州市潘店镇。法定代表人：高伟，经理。被告：山东联创煤炭有限公司。住所地：济南市。法定代表人:石增贵。原告山东省鲁北煤炭配送基地有限公司诉被告山东联创煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告山东省鲁北煤炭配送基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省鲁北煤炭配送基地有限公司撤回起诉处理。审判员  李思强二〇二〇年三月十六日法官助理华庆振书记员李敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初69号 原告：龙兆智，男，1985年5月30日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：张弦，男，1985年12月17日出生，汉族，住广西钟山县。 原告龙兆智与被告张弦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兆智到庭参加诉讼，被告张弦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙兆智向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款本金37800元及利息（利息以47800元为基数，从2018年5月29日起按月息2%计算至2020年1月15日；以37800元为基数，从2020年1月16日起按月息2%计算计至还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年5月29日向原告借款47800元，约定于2019年5月29日归还，逾期不还，自愿按每月3%付给违约金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从欠款之日始计至还清之日止。借款期满后，经原告催收，被告一直未归还原告借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张弦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张弦因资金周转困难向原告龙兆智借款47800元，并于2018年5月29日写下借据给原告收执，借据记载“今借到龙兆智人民币肆万柒仟捌佰元整（¥：47800元），定于2019年5月29日归还，逾期不还，自愿按每月3%付给违约金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从欠款之日始计至还清之日止……”。被告于2020年1月16日向原告归还借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告于2018年5月29日向原告借款47800元的事实，有被告张弦立写、签名给原告收执的借据予以证实。被告于2020年1月16日偿还借款本金10000元，原告予以确认。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还本案借款本金37800元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告主张利息月息2%，即年利率为24%，并以借款本金47800元为基数，从2018年5月29日起计至2020年1月15日；以借款本金37800元为基数，从2020年1月16日起计至借款还清之日止，该利率低于本案中原、被告约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张弦应于本案判决生效之日起十日内偿还原告龙兆智借款本金37800元并支付利息（利息计算：以借款本金47800元为基数，从2018年5月29日起按年利率24%计至2020年1月15日；以借款本金37800元为基数，从2020年1月16日起按年利率24%计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费497元（已减半收取，原告已预交），由被告张弦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保19号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1156号。 法定代表人石敏，局长。 被申请人孙际香（澧县火连坡镇边山河大象便利店经营业主），女，1969年10月03日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。 申请人澧县市场监督管理局对被申请人孙际香经营的澧县火连坡镇边山河大象便利店作出了澧市监行处字[2019]158号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县市场监督管理局向本院申请对被申请人孙际香的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙际香在金融机构的存款28000元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3915号原告：高学军，男，1962年1月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：李潇，男，1994年6月28日出生，汉族，公司员工。原告高学军与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局第三公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高学军及其委托诉讼代理人张树秋、被告中建二局第三公司委托诉讼代理人李潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高学军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在2018年10月20日至2019年8月16日存在劳动关系；2.判令被告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额30600元，违法解除劳动合同的经济赔偿金6800元，超8小时外的加班工资17400元，休息日加班工资19650元，法定节假日加班工资2700元，以上合计77150元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月20日应聘至被告公司齐河城南新区02-03地块项目部任保安队长，工资一直由被告进行发放，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2019年8月16日，原告在无任何工作过失的情况下，被口头通知辞退。原告在被告处正常工作期间及节假日无任何休息，超出劳动法规定的8小时工作时间，两班倒连续值班12小时，额外工作时间未发放加班补贴及节假日补贴。2019年9月3日，原告向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系并支付各种经济赔偿金、补偿金、加班工资。2019年10月14日，仲裁委出具齐劳人仲案字（2019）第314号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院，望判如所请。本院认为，劳动争议纠纷适用仲裁前置程序，即未经劳动争议仲裁委员会进行仲裁的劳动争议纠纷，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，高学军虽曾向齐河县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但其提起劳动仲裁的内容仅为“要求支付经济补偿金和支付加班工资”，本案中原告所诉求的劳动关系确认、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的经济赔偿金事宜，均未经仲裁部门进行裁决。并且，齐河县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书仅认定，2019年6月7日，高学军与齐河县嘉铭物业管理有限公司签订劳动合同，原告与被告至今不存在劳动关系。并未对高学军自2018年10月20日至2019年6月7日之间是否存在劳动关系进行审查裁决，而且劳动争议仲裁委员会未审查的内容占原告所诉求的劳动关系存续期间的绝大部分，故原告与被告之间是否存在劳动关系，双方尚存有争议，而该争议事实大部分未经劳动争议仲裁委员会进行仲裁确认，原告主张自2018年10月20日至2019年8月16日与被告存在劳动关系的诉求，违反了仲裁前置的诉讼原则，故对此本院不予审查认定。因原告与被告之间是否存在劳动关系尚不明确，对双方之间就劳动关系而衍生的其他相关诉求，亦不能予以处理，故对原告主张被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉求，本院亦不予审查认定。对原告主张的加班费的支付问题，因原告与被告之间是否存在劳动合同关系尚存有争议，且原告在本案中亦未能提供证据证实原告工作期间进行加班，故本院对原告主张的该项诉求，亦不予进行审查认定支持。综上所述，原告对其诉讼主张的相关请求，应先向劳动争议仲裁委员会申请进行仲裁解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高学军的起诉。案件受理费10元，全额退还原告高学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  黄勇二〇二〇年三月九日代理书记员  纪凯
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初863号原告：燕厚文，男，1963年03月23日出生，汉族，现住广饶县。原告：张海荣，女，1973年03月02日出生，汉族，现住广饶县。二原告共同委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。被告：蒋庆庄，男，1965年11月28日出生，汉族，现住广饶县。被告：巩德香，女，1966年02月20日出生，汉族，现住广饶县。被告：广饶县庆泽工贸有限公司，住所地：广饶县人民路西首（广饶镇十九村）。法定代表人：蒋庆庄，该公司总经理。原告燕厚文、张海荣与被告蒋庆庄、巩德香、广饶县庆泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告燕厚文、张海荣未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告燕厚文、张海荣撤回起诉处理。审判员  李美芹二〇二〇年三月二十六日法官助理吴小艳书记员王婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：茹江河，男，汉族，1966年6月7日出生，住山西省阳城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告茹江河借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11740.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11740.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告茹江河向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11740.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告茹江河负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执718号 付春香、邓健： 本院执行的付春香、邓健责令退赔一案，现被执行人邓健已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴 丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终120号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某河,男，1976年11月22日出生,汉族，文化程度初中，户籍地为福建省云霄县（以上身份情况均）。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某河犯非法经营罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤0111刑初3057号刑事判决。原审被告人张某河不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2018年8月开始，被告人张某河受雇于同案人（另案处理）在位于本市白云区永泰官厅东街十四巷4号6062房，在未取得香烟经营许可的情况下，包装生产假冒红塔山注册商标的香烟，张某河负责打包及管理工作。2019年7月16日13时许，公安机关在上址抓获嫌疑人张某河等人，现场查获非法经营的香烟39万支。经鉴定，缴获的香烟均为假冒注册商标的伪劣香烟，总价值人民币279396元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：到案经过，证人张某某、方某、林某等人的证言，搜查证及笔录，现场照片及勘验检查笔录，涉案香烟照片，扣押清单，烟草专卖品核价表，广东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，被告人张某河的供述等。原判认为，被告人张某河违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某河犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某河在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻、减轻处罚。被告人张某河犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，考虑本案的犯罪数额及被告人的悔罪表现，决定对张某河减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》。第二百二十五条第（一）项，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某河犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。二、缴获的假冒烟支、商标纸一批，予以没收、销毁。上诉人张某河提出的上诉和辩护意见是：其刚上班一天就被抓了，2018年时其并不认识生产假烟的老板。其只是负责包装香烟，犯罪情节轻微，原审量刑过重。经审理查明，被告人张某河受雇于同案人（另案处理），在位于本市白云区永泰官厅东街十四巷4号6062房，在未取得香烟经营许可的情况下，包装生产假冒红塔山注册商标的香烟，张某河负责打包及管理工作。2019年7月16日13时许，公安机关在上述地址抓获嫌疑人张某河等人，现场查获非法经营的香烟39万支。经鉴定，缴获的香烟均为假冒注册商标的伪劣香烟，总价值人民币279396元。上述事实有经原审开庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：到案经过，证人张某某、方某、林某等人的证言，搜查证及笔录，现场照片及勘验检查笔录，涉案香烟照片，扣押清单，烟草专卖品核价表，广东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，被告人张某河的供述等。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人提出的上诉和辩护意见，经查，第一、原审认定自2018年8月开始，被告人张某河受雇于同案人参与假烟生产的证据不足，对该时间本院予以纠正。第二、上诉人张某河称仅在该处上班一天即被抓获，与现场抓获的二名同案人供述不相符。第三、本案证据证实，上诉人张某河等人受雇佣参与包装生产假冒红塔山注册商标的香烟，张某河负责打包及对其他人员的管理等工作。依据现场查获假烟的价值，本案犯罪属于情节特别严重，法定刑为五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原审法院根据上诉人在共同犯罪所起的作用，已认定其为从犯，并综合本案的犯罪数额、社会危害性以及上诉人的认罪态度等法定和酌定量刑情节，对其予以减轻处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人提出的上诉和辩护意见与查明的事实和证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某河违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原公诉机关指控上诉人张某河犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人张某河在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人张某河犯罪后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月六日书记员  李崇基张诗渊
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1689号申请执行人仲信旺，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人诸玲仙，女，1965年3月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。仲信旺与诸玲仙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：诸玲仙于本判决发生法律效力之日起十日内向仲信旺支付款项554760元（其中工程款442000元、空调款112760元）及利息损失（以552760元为基数自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下位于宜兴市宜城街道紫竹苑53幢525号305室不动产已被本院查封，但暂不具备处置条件。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      经本院强制执行，执行到位30000元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月六日书记员  卞 凯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0923执203号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍文源,男,1975年1月24日出生,汉族,安化县人,系该公司员工,代理权限为特别授权。被执行人彭正健,男,1973年4月29日出生，汉族，安化县，农民，住安化县古楼乡。被执行人卢双其，男,1960年12月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭正健、卢双其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0923民初1418号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭正健、卢双其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭正健、卢双其的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现有银行存款20181.24元，2020年2月13日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人彭正健、卢双其的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月5日，本院对被执行人彭正健、卢双其采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月17日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为10.933067万元，已执行到位20181.24元，尚有8.914943万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月二十日书记员 徐丽莎
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3098号原告佟雪娇，女，1994年11月8日出生，满族，住抚顺市望花区。被告李胜博，男，1989年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺善盈投资管理有限公司，住所地抚顺市望花区建昌街建昌小区2号楼4单元202号。（缺席）法定代表人李胜博，系该公司独资经营人员。原告佟雪娇与被告李胜博、被告抚顺善盈投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟雪娇到庭参加诉讼，被告李胜博、被告抚顺善盈投资管理有限公司经本院公告传唤未到庭，本院缺席审判，现已审理终结。原告佟雪娇诉称：2018年12月6日，原、被告签订了投资合同，原告投资人民币100000元（大写：人民币拾万元整），并约定投资时间为2018年12月6日至2019年3月6日，利息每月2000元。投资合同到期后，被告却没有履行投资协议，一直未返还投资款及利息。原告多次催要，被告李胜博、被告抚顺善盈投资管理有限公司至今没有偿还，且被告抚顺善盈投资管理有限公司人去楼空，被告李胜博下落不明，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还向原告的投资款人民币100000元及违约利息12000元整，共计112000元整；2、案件受理费及公告费由被告承担。望法院公正判决，维护原告的合法权益。被告李胜博及被告抚顺善盈投资管理有限公司均未答辩。本院经审理查明：被告抚顺善盈投资管理有限公司系自然人投资企业，该公司投资经营人员为被告李胜博。原告佟雪娇原为该公司员工。2018年6月6日，双方签订合同，原告佟雪娇向被告李胜博账号62×××96转入款项200，000.00元，2018年11月27日，被告李胜博退返原告佟雪娇本金100，000.00元及利息4633.39元，计104，633.39元，剩余100，000.00元本金未退返。2018年12月6日，就前述未退返的100，000.00元，被告李胜博收回原合同，原、被告双方另行签订了《操盘协议》确认：原告佟雪娇作为甲方（委托方）投资人民币100，000.00元（大写：人民币拾万元整），由乙方（受托方）被告抚顺善盈投资管理有限公司进行金融交易，约定投资时间为2018年12月6日至2019年3月6日，乙方承诺每月盈利2%回报甲方，乙方承担全部了风险，盈利2%以外部分归乙方所有。原告佟雪娇与被告李胜博、被告抚顺善盈投资管理有限公司均在《操盘协议》上签字盖章。2019年3月6日，投资合同到期后，被告李胜博、被告抚顺善盈投资管理有限公司未向原告佟雪娇退返投资款100，000.00元及利息。原告佟雪娇多次催要，被告李胜博、被告抚顺善盈投资管理有限公司一直拖延，且被告抚顺善盈投资管理有限公司住所无人留守，被告李胜博下落不明，原告佟雪娇遂诉至本院，被告李胜博、被告抚顺善盈投资管理有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有原告向本庭提交的李胜博身份证复印件、抚顺善盈投资管理有限公司营业执照复印件、《操盘协议》复印件、中国工商银行抚顺和平路支行借记卡历史明细清单等相关证据，以及原告庭审中的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，委托理财合同是委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场，并按期支付给委托人一定比例收益的合同，而本案原告佟雪娇与抚顺善盈投资管理有限公司及其法定代表人李胜博签订的《操盘协议》，协议中虽然表述为委托与受托关系，但双方在协议中约定，委托人将资产交由受托人进行投资管理，受托人无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报，超额投资收益均归受托人所有，其实质是原告佟雪娇将资金交付抚顺善盈投资管理有限公司使用，由抚顺善盈投资管理有限公司利用该资金获取利益的行为，其特征是原、被告之间进行资金融通，名为委托理财、实为借贷关系，符合民间借贷的法律规定，故本院应认定双方之间系民间借贷法律关系。按照该协议约定，其协议约定的期限届满，抚顺善盈投资管理有限公司应将所用资金全额返还原告佟雪娇，但抚顺善盈投资管理有限公司对所占用的资金未能退返，应承担继续退返违约责任。本案被告抚顺善盈投资管理有限公司系自然人投资企业，被告李胜博、被告抚顺善盈投资管理有限公司均在《操盘协议》上签字盖章，而且被告李胜博将其个人账户用于公司业务，收取原告佟雪娇投资，显然该公司财产与被告李胜博混同，故被告李胜博、被告抚顺善盈投资管理有限公司对原告佟雪娇所欠债务应承担连带清偿责任。关于借款利息，原、被双方在协议中约定每月2%，未超过民间借贷限制利率的法定标准，原告仅要求利息12000元，本院应予以支持。被告李胜博、被告抚顺善盈投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜博、被告抚顺善盈投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告佟雪娇借款本金100000元及利息12000元整，被告李胜博、被告抚顺善盈投资管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，本院减半收取1270元由被告李胜博、被告抚顺善盈投资管理有限公司负担，剩余1270元退返原告佟雪娇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二〇年三月十二日书记员  王迪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保174号申请人：陈仁卫，男，1982年5月6日生，汉族，住贵州省。被申请人：扶勤，男，1972年5月4日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人陈仁卫以即将向法院提起对扶勤的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人扶勤名下价值16967元的财产采取保全措施。申请人陈仁卫提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人陈仁卫申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扶勤名下银行存款16967元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费190元由申请人陈仁卫缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年三月五日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执244号 被执行人： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人陈登魁、梁春丽、林世周、林黎金、张子冬、张小梅金融借款合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执244号），经本院执行，被执行人陈登魁、梁春丽、林世周、林黎金、张子冬、张小梅已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月十九日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初763-1号申请人：桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂。住所地：桓台县起凤镇付庙村。统一社会信用代码：92370321MA3DAOEY64。经营者：宋振国，男，1955年5月22日出生，汉族，住桓台县。被申请人：荆延民，男，1974年4月12日出生，汉族，住桓台县。被申请人：赵永刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住桓台县。被申请人：山东安泰建工有限公司。住所地：张店区山泉路146号。统一社会信用代码：91370303726216310J。法定代表人：刘传法，经理。申请人桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂与被申请人荆延民、赵永刚、山东安泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆延民、赵永刚、山东安泰建工有限公司银行存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆延民、赵永刚、山东安泰建工有限公司银行存款250000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇二〇年三月十八日书记员  伊晓飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初569号 原告：佟欲静，女，1976年9月9日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：张吉国，男，45岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告佟欲静诉被告张吉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告佟欲静于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟欲静向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告佟欲静撤回起诉。 案件受理费160元，免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年三月五日 书记员  孙艳俊