安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5298号 原告：刘全，男，1966年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化程度，淮南洛河电厂工人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 被告：陆军，男，1979年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住址安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼曼，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告刘全与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘全及其委托诉讼代理人朱士伟、被告陆军的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金470000元、利息207600元（利息计算：2016.5-2019.8总共40个月，月息0.012元，合计225600元，扣除已支付利息18000元，还剩207600元），本息合计677600元；2、请求判令被告向原告支付自2019年9月1日至上述债务偿清止的利息（按照月利息0.012元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2011年5月开始，被告以生意出现资金困难为由向原告借款130000元，2011年6月1日，被告向原告出具一份借条，并约定月利息2分。2011年12月15日，原告通过银行转账方式给付被告借款140000元。2014年8月28日，原告通过妻子王银侠的账户向被告汇款200000元。截至2016年4月7日，被告按约定支付利息226080元，后经原告多次催要借款，被告以资金周转困难推诿。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院，望判如所请。 被告陆军辩称，答辩人实际上从被答辩人出借到本金270000元，被答辩人无权向答辩人主张其余200000元借款本金及利息。被答辩人主张的未付借款利息计算有误，且被答辩人与案外人孙涛就200000元借款并未约定过借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告身份证复印件、中国工商银行个人业务凭证因原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告刘全提交的证据： 1、借条原件一份、转账凭证原件一组；证明：原告共计借款470000元的事实，双方约定利息2分。被告陆军质证意见为：借条真实性无异议，证明目的有异议。该借条是原告出具的格式条款，被告只知道本金，其他并不知情，被告已按照双方之间的约定支付了利息，原告却对被告已经支付的利息不予认可。对140000元转账凭证三性均无异议，对王银侠的转账凭证三性均有异议，该笔200000元的借款实际使用人是原、被告共同的好友孙涛，而不是被告，并且双方并没约定借款利息。本院认证意见：对该组证据的真实性依法予以确认。 2、存折原件一份、被告支付利息明细一份；证明：被告支付利息的情况，共计支付利息226080元。被告陆军质证意见：存折三性均有异议。无法显示转款相对人，对明细中给付的利息是属实的，并且可以看出起初按照2分利息支付，后来按照1分2计算，也能看出双方本金270000元，但是对2015年6月25日的24000元以及2017年11月9日的18000元是有异议的。24000元是偿还前面270000元的本金，当时原告因资金需要向被告要求偿还的部分，18000元偿还的是270000元的借款利息。原告主张该笔借款是偿还借款200000元的利息不属实。本院认证意见：对该组证据的真实性予以确认。 3、录音光盘一份；证明：原、被告存在470000元民间借贷的事实，双方对利息做出了约定，被告明确认可该约定。被告陆军质证意见：三性均有异议，无法核实该录音的真实性。从笔录上可以看出双方对130000元借款毫无异议，对于其他借款并没有明确说明，当时双方之间并没有对账，被告也说不清楚下欠多少借款本息，该份证据不能达到原告的证明目的。本院认证意见：该份录音材料基本能反映出涉案情况，本院对该份证据予以确认。 二、被告陆军提交的证据： 孙涛户籍信息一份；证明：被告所述案外人孙涛真实存在，并且孙涛也是双方共同好友，孙涛才是200000元款项的实际借款人；由于孙涛下欠大量外债，无法联系孙涛本人，无法追加为共同被告。原告刘全质证意见：真实性由法庭核实，该份证据与本案没有关联性。本院认证意见：该证据无法证明涉案200000元系原告借给孙涛，对该份证据暂不予确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系朋友关系，原告刘全与王银侠系夫妻关系。2011年5月开始，被告以生意出现资金困难为由向原告借款130000元，2011年6月1日，被告向原告出具一份借条，内容为：“借款人陆军因投资需要，今借到出借人刘全人民币（大写）壹拾叁万元整（￥130000.00）”……月息2分……借款人（签字）陆军身份证号码3404021979××××××××2011年6月1日。2011年12月15日，原告通过银行转账方式给付被告借款140000元。2014年8月28日，原告通过妻子王银侠的账户向被告汇款200000元。2011年5月-2012年4月被告是按照月息2分计算向原告支付的利息，2012年6月之后被告是按照月息1.2分计算向原告支付的利息。后经原告多次催要借款，被告以资金周转困难推诿。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金470000元、利息207600元（利息计算：2016.5-2019.8总共40个月，月息0.012元，合计225600元，扣除已支付利息18000元，还剩207600元），本息合计677600元；2、请求判令被告向原告支付自2019年9月1日至上述债务偿清止的利息（按照月利息0.012元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 根据原、被告双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方是否存在合法的民间借贷关系；2、原告要求被告偿还借款本金470000元，利息207600元，本息合计677600元，是否有事实和法律依据，是否应予支持；3、原告要求从2019年9月1日起按照月息0.012元计算至款清息止有无事实与法律依据，是否应予支持。 针对争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 1、关于原、被告双方是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告刘全提交的借条、转账凭证、存折原件等证据足以证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。 二、关于原告要求被告偿还借款本金470000元，利息207600元，本息合计677600元，并从2019年9月1日起按照月息0.012元计算至款清息止是否有事实和法律依据，是否应予支持的问题。本案中，原告提交的2011年6月1日借条和2011年12月15日的中国工商银行转账凭证，合计270000元，被告在庭审中对于上述270000元借款予以认可，但是对原告主张的2014年8月28日王银侠通过中国工商银行向被告转款200000元为被告所借，被告辩称该款实际借款人系孙涛，原告将款转到被告账户是为了走账。根据“谁主张谁举证”原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告陆军未提供其他证据予以佐证，对被告的辩称本院依法不予采纳，故对原告要求被告偿还借款本金470000元的诉请，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方对利息的约定由月息2分改为月息1.2分均无异议，被告自认2017年11月偿还的18000元系偿还原告借款利息，但是对于原告称被告于2015年6月25日偿还的24000元为借款本金200000元的利息，被告辩解为是偿还原告借款270000元本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”综合本案被告所还款项均为利息的规律，且被告在偿还该24000元时未明确是偿还本金，再经本院核实，根据双方的约定，2014年8月29日至2015年6月25日，共计10个月，以本金200000元为基数，按照月息1.2分计算，利息应为24000元，故对于原告主张被告偿还24000元系偿还借款本金200000元的利息的诉请本院依法予以支持。综上，对于原告主张被告支付自2016年5月至2019年8月期间借款利息207600元（470000元×40个月×0.012元-18000元=207600元），并从2019年9月1日起按照月息0.012元计算至款清息止，计算正确，本院依法予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当偿还原告借款本金470000元、利息207600元，并支付从起按照月息0.012元计算至款清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陆军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘全借款本金470000元、利息207600元，并支付从起按照月息0.012元计算至款清息止。 案件受理费10576元，由被告陆军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王桂兰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  范化诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。