安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初315号 原告：合肥风云膜分离技术有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉北路芙蓉路**-A厂房**南，统一社会信用代码91340100786507830J。 法定代表人：胡和平，总经理。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。 被告：沾化恒鑫工业科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园创业路**，统一社会信用代码91371624780779034H。 法定代表人：林国猛，董事长。 委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。 原告合肥风云膜分离技术有限公司（以下简称风云膜公司）与被告沾化恒鑫工业科技有限公司（以下简称沾化恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风云膜公司的委托诉讼代理人吴志刚，被告沾化恒鑫公司的委托诉讼代理人刘芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告风云膜公司向本院提出诉讼请求：沾化恒鑫公司支付货款57万元及违约金493050元（按照日万分之五的标准，以190万元为基数自2015年7月1日暂计至2016年11月30日，以后顺延至款清之日止）。 事实与理由：2014年10月21日，风云膜公司与沾化恒鑫公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由沾化恒鑫公司向风云膜公司采购明胶浓缩膜设备，合同总价190万元。合同签订后，风云膜公司按约提供了货物，并安装调试合格，至今质保期也早已期满，但沾化恒鑫公司尾款计57万元至今未付，风云膜公司多次催要未果，遂诉至本院。 被告沾化恒鑫公司辩称：原告所述与事实不符，双方签订案涉合同以后，原告没有按照合同约定时间交付货物和调试验收，其所提供的设备存在严重的质量瑕疵，直到2016年3月21日原告还在调试修改设备过程中，因此按照合同约定其不具备要求支付货款的条件。其次，合同中未约定违约金，原告主张违约金没有依据。第三，原告应交付货物时间为2014年11月26日，验收完毕的时间应该是2015年1月26日前，按合同约定延期交货要承担合同金额的日0.05%的违约金，由于直到2016年3月21日原告提供的设备还不能正常使用，造成我方一年多无法正常生产的严重损失，我方保留追索赔偿的权利。最后，在本案起诉前原告从未向我公司催要过货款，也未按照合同约定开具相关合法票据。综上，应驳回原告诉讼请求，原告的违约责任我方将另案主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年10月21日，沾化恒鑫公司（需方）与风云膜公司（供方）签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：产品名称为FY-MJ-84明胶浓缩膜设备一套，单价190万元。交货地点合肥，合同预付款到帐后55个工作日交货，如果供方不能够按照合同约定期限交货，每推迟一天扣除合同总金额的0.05%，以此类推，直至交货为止。如果需方不能够按照合同约定期限支付合同提货款，每推迟一天，需方需要另行支付合同总金额的0.05%给供方作为违约金，以此类推，直至合同提货款到账为止。设备安装由供方负责，安装完毕由供需双方技术人员共同验收，验收合格后设备方可投入使用。提出质量异议期限为验收结束30天内或设备到达安装现场50天内，以先到时间为准。结算方式为需方预付20万元，提货前再付到合同总金额的70%即113万元，设备安装调试结束运行满5个月设备处理能力达到设计要求，或是设备到达安装现场满5个月，以先到时间为准5个工作日内支付合同总金额25%即475000元。质量保证金为5%即95000元，质保期为一年（自设备验收结束之日计算）。 合同签订后，沾化恒鑫公司于2014年10月23日付款20万元，2015年1月26日付款80万元，风云膜公司于2015年1月28日发货，沾化恒鑫公司2015年1月29日收到全部货物。 2016年3月1日，风云膜公司技术人员马凌云向沾化恒鑫公司技术人员陈庆成发送附件内容为“山东沾化项目改造方案简介”的电子邮件。2016年3月21日，马凌云向陈庆成发送附件内容为“山东沾化明胶浓缩设备说明书、各阀门用途、手动操作流程、手动清洗操作流程”的电子邮件。 截至起诉之日，沾化恒鑫公司累计付款133万元，尚欠57万元未付。 上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、发货清单、银行业务回单，以及被告提供的电子邮件打印件等证据证实，本院予以认定。对于原告提供的设备安装回执单、设备调试回执单，售后服务单，因被告对上述单据上签字人员身份不予认可，本院对该组证据不予认定。对于被告提供的武汉三辉膜技术设备有限公司出具的证明、支付货款承兑，不能证明与本案有关联性，本院不予认定。 本院认为：风云膜公司与沾化恒鑫公司签订的《工矿产品购销合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。 关于延迟交货问题，合同第二条约定“合同预付款到帐后55个工作日交货”，第八条约定“结算方式为需方预付20万元，提货前再付到合同总金额的70%即113万元”,沾化恒鑫公司2015年1月26日支付80万元后，风云膜公司在2015年1月28即安排发货，并不存在延迟交货的情形，因此沾化恒鑫公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。 关于质量问题，虽然沾化恒鑫公司对设备安装、调试回执单上的签字不予认可，并认为直至2016年3月风云膜公司仍在对设备进行改造维修，但根据其提供的证据，仅能看出风云膜公司对山东沾化项目提出了改造方案，并提供了明胶浓缩设备说明书及使用保养教程，无法据此当然认定案涉设备存在质量问题。此外，合同中也有“提出质量异议期限为验收结束30天内或设备到达安装现场50天内，以先到时间为准”的约定，自2015年1月29日收货直至起诉之日，沾化恒鑫公司无证据证明在此期间曾向风云膜公司提出过质量异议，双方约定的异议期已经结束，故对质量问题的抗辩本院不予支持。 关于违约金，合同中已经有明确约定，但该计算标准过分高于沾化恒鑫公司逾期付款给风云膜公司造成的实际损失，本院酌定将违约金调整为以未付货款为基数按日万分之五的标准进行计算。对于质保金的违约金起算时间，合同约定质保期自验收结束之日起算，但本案原被告双方对验收时间存在争议，故本院酌定质保金的违约金自起诉之日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告沾化恒鑫工业科技有限公司于办判决生效之日起十日内向原告合肥风云膜分离技术有限公司支付货款57万元、违约金（以475000为基数自2015年7月1日起，以95000元为基数自2016年12月12日起，均按日万分之五的标准，计至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥风云膜分离技术有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14367元，减半收取为7184元，财产保全费5000元，合计12184元，由被告沾化恒鑫工业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇一七年五月十二日 书记员 戚冠冠 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。