wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初365号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人迟峰岩，男，1964年7月21日出生于大连市普兰店区，汉族，高中文化，系大连市普兰店区职教中心教师，住大连市普兰店区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年6月6日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2019年5月21日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人迟峰岩犯伪造公司印章罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人迟峰岩到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日，被告人迟峰岩与大连农商银行股份有限公司普兰店莲山支行签订了借款合同，迟峰岩向银行借款人民币400万元，辽宁建鼎担保有限公司为迟峰岩提供保证担保。为确保安全，辽宁建鼎担保有限公司要求迟峰岩提供反担保。2015年3月21日，迟峰岩伪造大连融信通投资担保有限公司的印章并冒充该公司法定代表人李某1的签名，与辽宁建鼎担保有限公司签订了保证合同，向辽宁建鼎担保有限公司为自己提供的借款担保提供反担保。后迟峰岩未能按期偿还借款，致使辽宁建鼎担保有限公司代为承担清偿责任。经大连公安司法鉴定中心鉴定，大连融信通投资担保有限公司与辽宁建鼎担保有限公司签订保证合同中“大连融信通投资担保有限公司”印文与样本上相同内容的印文不是同一印章的印文；检材上“李某1”签名字迹不是李某1所写，是迟峰岩所写。另查，案发后，被告人迟峰岩取得了大连融信通投资担保有限公司的谅解。在本案审理期间，迟峰岩又与辽宁建鼎担保有限公司自行和解并取得了谅解。大连市普兰店区司法局对迟峰岩的调查评估意见为日常表现尚可。上述事实，被告人迟峰岩在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，大连融信通投资担保有限公司的印章样本，李某1的签字样本，保证合同，最高额保证合同，预留印鉴卡，营业执照，法定代表人身份证明，大连市公安局普兰店分局出具的情况说明，大连市公安局普兰店分局南山派出所情况说明，执行案件立案审查和流程管理信息表，民事判决书和民事裁定书，房屋登记记录、房产证及房屋买卖合同，户籍证明及前科查询证明，到案经过，证人李某1、李某2、王某、任某、侯某、李某3、李某4、孙某的证言，被告人迟峰岩的供述，大连市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、大连市普兰店区司法局调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟峰岩伪造公司印章并使用，其行为侵犯了公司的正常活动和声誉，妨害了社会管理秩序，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人迟峰岩犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。迟峰岩到案后能如实供述主要犯罪事实，对其从轻处罚；其已与被害单位自行和解并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人迟峰岩的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，依照从旧兼从轻原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关规定对其处罚。综上，根据被告人迟峰岩犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人迟峰岩犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  谢雅文二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执830号申请执行人文芳，男，1974年01月05日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人文波，男，1981年10月27日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人文芳与被执行人文波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24510号民事判决书已发生法律效力。因文波未在规定时间内履行义务，文芳向我院申请强制执行，要求被执行人文波给付文芳借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人文波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人文波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人文芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24510号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保31号 （2020）吉0202执保10号 申请人：孙志福，男，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：郑咏梅，女，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人孙志福于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑咏梅坐落于吉林市昌邑区天津街青津小区3号楼3单元3层右门，建筑面积110.0平方米，不动产权证书号为：吉(2018)吉林市不动产权第XXXX号房屋。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具《财产保全担保函》作为申请人孙志福财产保全担保。 本院经审查认为，申请人孙志福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人郑咏梅坐落于吉林市昌邑区天津街青津小区3号楼3单元3层右门，建筑面积110.0平方米，不动产权证书号为：吉(2018)吉林市不动产权第XXXX号房屋，查封期限三年。 案件申请费955元，由申请人孙志福负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年三月十三日 书记员  卢 娣
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执286号申请执行人盖永芝与被执行人赵志传、济南大荣投资有限公司股权转让纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知后，已将被执行人赵志传持有的济南大荣投资有限公司2.5万股权变更到申请执行人盖永芝名下，执行费50元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年三月十七日书记员 曹晨星
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1974号之二 申请执行人：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 被执行人：王某某，男，1987年7月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人丹东日月鑫置业有限公司与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某协助申请执行人丹东日月鑫置业有限公司办理撤销关于坐落于丹东市振兴区国瑞路X号X单元X室房屋的备案登记手续。在执行过程中，执行费500元申请执行人已交纳。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕，已经办理完撤销关于坐涉案房屋的备案登记手续，并自己承担诉讼费、执行费及申请案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初223号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二〇年三月十一日 书记员  林立
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3126号之一 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，住所地台州市黄岩区东城街道二环南路48号，组织机构代码:MA28G1RMX。 法定代表人林丹。 被执行人黄建华，男，1978年11月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人罗邦永，男，1969年8月13日出生，住台州市路桥区。 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被执行人黄建华、罗邦永为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行执行款人民币202100元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2196.50元、保全费1545元、申请执行费3016.43元。 立案执行后，本院于2019年08月06日向被执行人黄建华、罗邦永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人罗邦永履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华、罗邦永的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄建华、罗邦永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄建华、罗邦永不动产登记情况，经查被执行人黄建华名下无不动产登记信息。 查明被执行人罗邦永与案外人罗邦富、罗菊清、罗邦清、罗邦林、罗邦华、罗昌池共有位于台州市××金清镇后街居后××号的房地产。本院已查封上述房产，鉴于被执行人罗邦永与案外人系涉案查封房产共有人，但被执行人与上述案外人均未主动对上述房产进行析产分割或提起析产诉讼，本院已告知本案申请执行人在收到本告知书之日起十日内向本院提起代位析产诉讼。申请执行人表示不提起代位析产诉讼，并申请对该房产暂不处置，且该房产系被执行人罗邦永和多个案外人的唯一住房，故一时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄建华、罗邦永机动车登记情况，经查被执行人黄建华名下无机动车登记信息。 查明，被执行人黄建华有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院在执行涉及被执行人黄建华的其他系列案件中，另案对被执行人拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄建华、罗邦永股权登记情况，经查被执行人黄建华、罗邦永名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄建华、罗邦永的金融理财产品信息。经查被执行人黄建华、罗邦永名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄建华、罗邦永的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄建华、罗邦永无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄建华、罗邦永通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄建华、罗邦永开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄建华、罗邦永居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄建华、罗邦永有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄建华、罗邦永。 4、因被执行人黄建华、罗邦永拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄建华、罗邦永纳入失信被执行人名单及对被执行人黄建华、罗邦永采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄建华、罗邦永分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人黄建华在本院另有1件执行案件未履行；被执行人罗邦永在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄建华、罗邦永的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄建华、罗邦永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄建华、罗邦永目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3126号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年三月六日 代书记员 王楚蛙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执301号之五被执行人赵洪东，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执301号之五裁定书，已向被执行人赵洪东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵洪东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪东在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币78441.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初322号 原告：李某某，女，1956年8月21日出生。 委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1997年5月30日出生。 被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。 负责人：胡龙，总经理。 委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告李某某与被告刘某、太平财产保险有限公司广州市分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人、被告太平保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘某赔偿原告各项损失共计126208元，被告太平保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年2月3日，刘某驾驶粤E33K55号小型客车在S332线湘乡市泉塘镇铁路涵洞上坡地段与由刘中生驾驶的湖南CBC315号三轮车发生碰撞，造成三轮车上李泳吾、李某某、刘中生受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定刘某负事故全部责任，李某某、刘中生、李泳吾无责任。李某某于受伤当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，共住院86天，花费住院43355.46元。2019年12月11日，李某某在湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，该所出具的[2019]临鉴字第535号鉴定意见书的鉴定结论为：1、被鉴定人李某某本次外伤致左腕colle’s骨折，后遗左腕关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残；2、其误工期180日，护理期90日，营养期90日；3、后续治疗费4000元左右（或以合理有效的医药票据为依据）。粤E33K55号小型客车属于被告刘某所有，在被告太平保险公司处投保了交强险及30万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告刘某未到庭应诉和答辩。 被告太平保险公司辩称：1、对原告的伤残等级已经申请重新鉴定；2、医疗费要求扣减医保外用药，请法院酌情认定或进行非医保审核，原告部分诉请过高，误工费因原告已经年满60周岁，不应予以计算；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费；4、事故车辆投保了交强险和30万不计免赔三责险情况属实。 原、被告对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷： 1、原告在起诉状及损失清单中载明的事故发生经过、事故责任划分； 2、原告在湘乡市人民医院共住院86天，发生医药费43355.46元，住院期间伙食补助费为4300元，护理期为90日； 3、两被告未为李某某垫付任何费用； 4、粤E33K55号小型客车的实际车主为刘某，投保了交强险及30万元不计免赔的商业三责险； 5、鉴定费1500元。 对有争议的证据和事实本院认证如下： 1、湘潭市潭州司法鉴定所出具的[2019]临鉴字第535号鉴定意见书，被告太平保险公司伤残等级及后续治疗费提出了异议，本院查阅了原告的病历资料及鉴定意见书后认为，被告太平保险公司的异议理由不成立，且该鉴定意见书系有法定资质的鉴定机构及鉴定从业人员依法定程序作出，内容真实，形式合法，被告方未提供相反证据予以否定，故对该鉴定意见书予以采信，参照鉴定意见，本院认定：李某某所受损伤构成了十级伤残，误工期为180日，后续治疗费4000元； 2、营养费结合原告伤情及鉴定意见认定为4300元； 3、残疾赔偿金按农村标准予以计算18年为25367.4元（14093×18×10%）； 4、原告虽已经年满60周岁，但并未丧失劳动能力，并且在农村承包耕种有田地，误工费结合原告的年龄状况，酌情按100元/天计算180天为18000元； 5、护理费参照鉴定意见按居民服务行业标准计算90天为15030元（167×90）； 6、交通费结合原告住院天数酌情认定为860元； 7、精神抚慰金参照鉴定意见本院酌情认定为5000元； 综上，核定原告本次交通事故除鉴定费外的损失总额为121712.86元（医药费43355.46元+住院期间伙食补助费4300元+后续治疗费4000元+营养费4300元+误工费18000元+护理费15030元+交通费860元+残疾赔偿金25367.4元+精神抚慰金5000元+鉴定费1500元），其中属于交强险伤残赔偿项目下的损失为64257.4元（误工费18000元+护理费15030元+交通费860元+残疾赔偿金25367.4元+精神抚慰金5000元）。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的刘某在此次事故中承担全部责任，李某某等人无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告刘某驾驶的肇事车辆投保了交强险，本案另有伤者李泳吾、刘中生，本院酌情确定交强险医药费部分10000元，由原告李某某分得6000元，为李泳吾及刘中生各预留2000元，故原告在交强险责任限额内的损失70257.4元（6000+64257.4）由被告太平保险公司承担。原告余下损失51455.46元（121712.86-70257.4），因被告刘某负事故全部责任，粤E33K55号小型客车在被告太平保险公司处投保了30万不计免赔的商业三责险，保险合同约定太平保险公司不承担非医保用药，对该部分费用本院酌情按15%予以扣除，被告太平保险公司在商业三责险限额内应承担的原告损失为44952.14元（51455.46-43355.46×0.15），以上属于被告太平保险公司应承担的原告损失总额为115209.54元（70257.4+44952.14）。被告太平保险公司主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。被告刘某本人应承担的原告损失为6503.32元（51455.46-44952.14）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司赔偿原告李某某各项损失共计115209.54元； 二、被告刘某赔偿原告李某某损失6503.32元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1412.08元，由原告李某某负担1212.08元，被告刘某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 吴斌 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈军 书 记 员 尹韵
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢66号之一 申请执行人：陈明标，男，1970年9月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：胡继添，男，1979年9月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人陈明标与被执行人胡继添民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人胡继添发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2018）粤0514民初1166号民事判决书确认的义务，付还申请执行人借款1386000元及利息、案件受理费8637元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人胡继添在其开办的汕头市潮南区峡山英辉针织厂厂内有11台针织织布机，本院已依法裁定予以查封上述设备，余查无被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封的设备现正在等待评估结果，而本案的执行期限即将届满，经约谈申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执恢66号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月九日 书记员  连佳纯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8548号 原告：杨公成，男，1944年1月11日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，男，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：宋明光，男，1954年4月23日生，汉族，住淄博市张店区。 原告杨公成与被告宋明光不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨公成及其委托诉讼代理人杜刚，被告宋明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨公成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还不当得利3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月中旬，原告因有三个诉讼案件准备到法院起诉，在法院立案庭门口碰到被告，被告问原告有什么事，原告称想打官司，被告自称淄博桦鲁法律诉讼调查研究所律师，可以帮原告代理解决此纠纷，但要收取代理费3万元。原告从未打过官司，不知道内情，就同意将此三个案件交被告代理，第二天上午被告到原告家中取走3万元代理费及4张原始借据。2013年8月30日，又从原告处拿走8000元，后经原告了解，被告根本不是律师，也无权代理诉讼案件，遂要求退款，并返还原始借据，在多次催要下，被告在2017年5月12日至退还原告3000元，剩余3.5万元至今未退，为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院，形成诉讼。 被告宋明光辩称，我与原告的代理费用一案已经过张店区科苑派出所一次性处理完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，原告提供银行账户查询明细及证人证言，经质证，被告对此不予认可，没拿原告的30000元钱，8000元也不属实，对证人证言不认可，认为是欺诈法庭。为证明其主张，被告提供和解协议书一份，经质证，被告认可协议书是其签字，但认为40000元不包含另给的30000元。经审核，本院对被告提供的和解协议书内容予以采信，被告对另收取30000元及8000元的事实不认可，原告提供的银行账户查询明细不能直接证明被告收取该款的事实，其证人与原告有利害关系，且非收取该款的直接证据，亦无其他证据相关印证，故对原告上述证据拟证明事实，不予采信。综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告就原告的诉讼案件代理收费一事曾发生争议。2018年5月13日，经淄博市公安局张店区分局科苑派出所调解，原告和被告就代理案件一事，双方签订《和解协议书》一份，载明因原告对处理结果不满意，要求退回各项费用，经双方商定宋明光向杨公成退还各项费用40000元，于2013年5月13日付清，从此双方矛盾就此全部解决，任何一方不得以任何理由或借口为此事追究对方任何责任。同日，被告退款后，原告在协议书中写明收到现金40000元，之前开具收据全部作废，并签字确认。此后，原告以不当得利为由向被告主张权利未果，起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，原告主张被告为其代理案件收取代理费38000元，退还3000元后，剩余35000元未退，被告对该事实不予认可，并提供和解协议称双方代理案件事宜已经派出所调解后所有矛盾就此全部解决。本院认为，原告提供的证据及证人证言，不能直接证明被告另收取其代理费计35000元未退还的事实，且原告的起诉内容与双方和解协议中约定“双方矛盾就此全部解决，任何一方不得以任何理由或借口为此事追究对方任何责任”的内容不符。综上，原告以不当得利要求被告返还35000元的诉讼请求，基本事实不清、主要证据不足，本院依法不予支持。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告杨公成的诉讼请求。 案件受理费675元，由原告杨公成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  李玉贵 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年三月十日 书 记 员  逯旖旎
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初45号原告高开琼，女，汉族，生于1986年8月18日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告孔梯，男，回族，生于1997年5月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告高开琼诉被告孔梯追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告高开琼于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原告高开琼与被告孔梯的母亲马玉竹已经达成和解且履行完毕，因此申请撤诉。本院认为，原告高开琼申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高开琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高开琼负担。审判员  赵庆勇二〇二〇年三月九日书记员  许 蒙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初23号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人钟益，男，1991年4月28日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，租住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，于同年11月21日被玉屏侗族自治县公安局依法执行逮捕，现押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人钟益犯贩卖毒品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人钟益到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控：2019年11月6日11时许，唐某为了吸食毒品海洛因向被告人钟益购买了一个毒品海洛因零包，并通过微信转账的方式支付毒资270元给被告人钟益；2019年11月6日17时许，被告人钟益采取同样的方式再次向唐某贩卖一个毒品海洛因零包，并收取向唐某微信支付的毒资200元；2019年11月8日11时许，唐某向被告人钟益购买毒品海洛因，并通过微信转账支付毒资150元给被告人钟益。被告人钟益在其租住的玉屏侗族自治县外与唐某交易毒品海洛因时被公安机关抓获。公安机关在现场从被告人钟益处查获毒品海洛因零包一个（净重0.16克）、华为牌手机一台，并从其租住屋内查获二包毒品海洛因，净重分别为3.20克、5.28克。 公诉机关认为，被告人钟益明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟益具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人钟益有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人钟益的身份信息、鉴定委托书、鉴定事项确认书、毒品移交证明书、鉴定检验报告、鉴定意见通知书、同步录音录像制作说明、视频制作说明、情况说明、证人唐某、刘某的证言、被告人钟益的供述和辩解、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、毒品称量笔录、毒品初步检测结果及照片、提取笔录、手机检查笔录及照片、现场抓获及搜查视频、毒品称量及初检视频、抓获经过、违法查询情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人钟益对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟益明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟益犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟益到案后如实供述了自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关提出被告人钟益具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人钟益有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项规定，判决如下： 一、被告人钟益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2024年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案红色华为牌手机一台，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨胜平 人民陪审员  洪乃忠 人民陪审员  姚沅妃 二〇二〇年三月六日 书 记 员  石珍荣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初603号原告：本溪市住房公积金管理中心，住所地：本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：金海书，该单位主任。委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：刘德运，男，1964年10月18日出生，满族，住本溪市平山区。其他信息不详。被告：李艳，女，1959年3月29日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司经理。原告本溪市住房公积金管理中心与被告刘德运、李艳、中恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告本溪市住房公积金管理中心于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市住房公积金管理中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本溪市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费2864元(原告已预交)，减半收取，由原告本溪市住房公积金管理中心负担。审判员 丁 辉二〇二〇年三月十七日书记员 杨金笛
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保103号申请人：修志枫，男，1991年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：赵允凯，男，1993年5月15日生，汉族，住山东省滕州市。申请人修志枫于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人修志枫申请保全赵允凯名下价值31505元的财产，本院审查立案后，申请人修志枫未在规定时间缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人修志枫的保全申请。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十三日书记员  张如莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴惠华，男，汉族，1983年1月13日出生，住广东省恩平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴惠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2015年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15660元；交付时间：2015年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月22日尚欠本金余额8363.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴惠华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8363.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初528号 原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，总经理。 被告：付东，男，1986年3月24日出生，汉族，住大庆市。 原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告付东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年3月18日以双方自行和解，被告付东已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5332号申请执行人：张成刚，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：叶春芽，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：邱明柱，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人张成刚与被执行人叶春芽、邱明柱民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0116民初11552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶春芽、邱明柱未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人张成刚于2019年9月19日向本院申请执行。申请执行人张成刚申请执行标的为750000.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人叶春芽、邱明柱发出执行通知书及传票，指定被执行人叶春芽、邱明柱限期履行付款义务，被执行人叶春芽、邱明柱逾期未履行。本院依法对被执行人叶春芽、邱明柱进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人邱明柱无银行存款，被执行人叶春芽在重庆农村商业银行有存款9200元，本院予以网络冻结并扣划，支付申请执行人张成刚案款9150.00元，支付本案执行费50.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人叶春芽有一辆车牌号为xxx小车，它案已查封，本案因未实际扣押，暂不能处置。被执行人邱明柱名下有二辆车牌号分别为xxx、xxx小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人邱明柱无房屋产权登记记录，被执行人叶春芽名下有一套位于重庆市xxx号房屋，有抵押及查封，因另案查封，本案暂不能处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，无被执行人叶春芽信息记录。被执行人邱明柱在重庆摩玛利物资有限公司、重庆美牛贸易有限公司、重庆美牛金属材料有限公司持有股份，本院分别予以冻结。因被执行人叶春芽、邱明柱未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人叶春芽、邱明柱纳入失信被执行人名单，对被执行人叶春芽、邱明柱限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人张成刚同意终结本次执行程序。现被执行人叶春芽、邱明柱尚欠申请执行人张成刚执行标的款740850.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5332号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇二〇年三月三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3410号申请执行人余吉亮，男，1958年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号，统一社会信用代码91500113681495757N。法定代表人陈垤蓉，总经理。本院受理的申请人余吉亮申请执行重庆市龙运物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的2019渝0113民初532号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人469000元及迟延期间的债务利息，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十四日书记员  李芮
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初370号原告：武某2，男，1944年11月13日出生，汉族，住怀来县。原告：刘金梅，女，1952年9月3日出生，汉族，住怀来县。原告：武某1，男，2008年6月11日出生，汉族，住怀来县。法定代理人：武某2，男，1944年11月13日出生，系武某1爷爷。委托代理人：唐全洲，男，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：田慧敏，女，广东保卫律师事务所律师。被告：范玉海，男，1978年3月29日出生，汉族，住张家口市赤城县。被告：郑晓强，男，1988年7月29日出生，汉族，住张家口市怀来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司沙城第一营销服务部，住所地张家口市怀来县沙城镇怡锦新城住宅小区6#商住楼15号商铺。负责人：程东梅，经理。原告武某2、刘金梅、武某1与被告范玉海、郑晓强、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司沙城第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告武某2、刘金梅、武某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武某2、刘金梅、武某1撤回起诉处理。审判员  祁丽娟二〇二〇年三月二十日书记员  郭亚钊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1608号      申请执行人：闵亮，男，1980年7月20日出生，个体，现住现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘晓虎，男，1984年1月14日出生，个体，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   闵亮与刘晓虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初676号民事调解书已发生法律效力。闵亮于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为125895元（不含执行费及利息），未执行125895元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人刘晓虎在银行、土地、工商、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。   经玛纳斯县房管所查询，登记于刘晓虎名下位于××县已设立登记抵押，故本院暂不作处置。被执行人刘晓虎无财产可供执行，申请执行人闵亮亦无法提供被执行人刘晓虎其他可供执行的财产。本院现已将被执行人刘晓虎纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   孙小琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38535号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐峰，男，汉族，1980年6月26日出生，住福建省浦城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月18日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执44号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该行行长。被执行人：陈昭清，男，1963年3月10日出生，汉族，住锦州市。被执行人：白鸽，女，1979年6月13日出生，汉族，住锦州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人陈昭清、白鸽金融借款合同纠纷一案，锦州市公证处作出的（2018）锦证执字第36号执行证书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，本案未全部履行。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市公证处作出的（2018）锦证执字第36号执行证书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年三月二十三日法官助理汪琳书记员马悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初434号 原告：毛桂兰，女，1969年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：李光辉，系该公司经理。 被告：安徽万绿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：黄奥运，系该公司董事长兼总经理。 原告毛桂兰与被告安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司、安徽万绿环境科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告毛桂兰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛桂兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛桂兰撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告毛桂兰负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年三月二日 书记员  陆 莉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3770号申请执行人丁锦霞，女，汉族，1955年7月10日生，住启东市。被执行人陆海健，男，汉族，1980年5月15日生，住启东市。关于申请执行人丁锦霞与被执行人陆海健劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0681民特623号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人陆海健给付申请执行人丁锦霞工资款人民币18509元。付款方式：于2019年9月30日前付9254.5元，于2019年12月30日前付9254.5元。如任一期违约，申请执行人丁锦霞可就未付余款全额申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年11月6日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书及限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由陆海健签收。2、于2019年11月6日对被执行人陆海健作出了限制高消费令并对其采取了限制高消费措施。3、于2020年3月4日作出将被执行人陆海健纳入失信名单的决定。4、轮候查封了被执行人陆海健名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年3月6日至2022年3月5日。该车未实际扣押。如需继续查封，则在查封到期日前一个月向本院书面提出。5、本院（2019）苏0681执3617号案扣划被执行人陆海健名下存款105元，该款转入本案执行费105元。于2019年11月6日及2020年3月3日，经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人无银行存款、其他车辆及不动产登记信息。6、经查，被执行人陆海健在本院有多案尚未执行到位。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的18509元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特623号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月十日书记员 黄群辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特193号申请人：胡穗生，男，1979年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。申请人胡穗生与被申请人中信银行股份有限公司广州分行申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行审查。申请人胡穗生以己方已按涉案裁决向被申请人归还贷款本息为由，于2020年3月16日向本院请求撤回申请。本院认为，胡穗生的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许胡穗生撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由胡穗生负担。审判长 徐 琳审判员 徐玉宝审判员 俞 颖二〇二〇年三月十七日书记员 谢佩君刘嘉欣
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1982年2月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托代理人：何前，系辽宁海之纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，1982年12月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。再审申请人刘某与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终672号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对此案进行审查。本院在审查过程中，经本院依法传票传唤，再审申请人无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘某撤回再审申请处理。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇二〇年三月九日法官助理张海明书记员付天池
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1608号 申请执行人李桂玲，女，1977年3月26日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队，住所地：南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门。 负责人：李锦鸿，队长。 李桂玲与南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年6月21日作出的（2018）桂0122民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂玲于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队按照三人一块三产安置用地宅基地标准向其分配一块三产用地，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队三产安置用地进行查询。经南宁市武鸣区不动产登记中心反馈，武鸣县城厢镇北门生产队有集体土地745.1㎡集体土地（土地证号：01××51）登记。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队目前仅有一块745.1㎡集体土地登记,尚未明确具体地块的编号及产权，暂不具备执行条件。且申请执行人李桂玲在指定期限内不能提供明确具体地块的编号及产权登记信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区城厢镇和平社区北门生产队新的财产线索，申请执行人李桂玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初1655号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月三日 书记员  莫淑丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执899号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周素平，女，汉族，1971年1月29日出生，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周素平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7885号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周素平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币149,262.41元(以下币种同)。因被告周素平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人周素平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人周素平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人周素平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周素平名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3943号申请执行人：王继华，男，1972年12月30日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：薛勇，男，1982年5月12日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人王继华与被执行人薛勇民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2018）豫0902民初5964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛勇下欠王继华20150元本金未偿还，因薛勇未按上述生效法律文书履行义务，王继华向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下由一辆车，车牌号码为豫Ｊ×××××，本院已采取查封冻结措施，但因现实中无法找寻到车辆下落，故没有采取拍卖措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛勇负有继续向申请执行人王继华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月四日书记员 聂鹏超
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执31号申请执行人：舒春蕊，女，汉族，1985年5月23日出生，住所地北京市昌平区。被执行人：涿州市志信房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇祝村1号。法定代表人：刘佟，职务:经理。舒春蕊与涿州市志信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,保定仲裁委员会于2019年7月31日作出的【2019】保裁字第31号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在涿州市人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的【2019】保裁字第31号裁决书由涿州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇二〇年三月九日书记员  蔡雅楠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5300号原告：王祖刚，男，1968年7月10日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司信阳市光山分公司（以下简称“光山移动公司”）。住所地:光山县弦山路168号。法定代表人：张振，该公司负责人。委托诉讼代理人：付涛，该公司员工。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。原告王祖刚与被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市光山分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖刚及其委托诉讼代理人王德瑞、被告光山移动公司委托诉讼代理人付涛、卢心忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖刚诉称，2012年3月7日，被告光山移动公司因架设移动通信天线租用原告门面房，约定一楼每年租金9000元，四楼每年7000元。原告交付房屋后被告使用至今，但租金一直未付。原告每年多次找到被告，无人负责解决。诉讼请求：1、判令被告光山移动公司给付占用原告房屋的损失11.2万元；2、诉讼费用被告承担。被告光山移动公司辩称，原告诉称的租赁时间、面积、价格等不属实，且本次起诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年春，被告光山移动公司因业务需要，租赁原告王祖刚名下位于光山县××东城大市场的房屋进行电信设备安装。光山移动公司委派该公司员工邹强与原告商谈租赁事宜，初步协商光山移动公司租用王祖刚一楼门面房一间，租期五年，年租金5000元。合同履行过程中被告又占用了原告三楼房屋一间存放天线、电缆等相关设备。2014年间，因周围邻居反对移动公司安装发射塔等电信设施，移动公司遂将相关设备存放于上述房屋内，并一直使用至今，未向原告支付租金。后原告向被告讨要房屋租金未果引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、证人证言等在卷证明属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当本着诚实信用原则全面履行合同确定的义务。本案被告光山移动公司与原告口头协议订立房屋租赁合同，后原告交付房屋并由被告使用至今，该房屋租赁事实清楚，证据充分，足以认定。光山移动公司应当依约履行按期支付租金的义务。原告请求被告赔偿房屋租金损失本院予以支持。关于租金标准，一楼门面房一间按双方约定标准5000元每间计算，三楼一间房屋双方没有约定租赁价格，为减轻当事人诉累，本院酌定按1500元/每年计算，即光山移动公司每年实际应支付给王祖刚的租赁费为6500元。关于租金的起算时间，根据当事人陈述和和光山移动公司经办人邹强的证言，本院确定自2012年4月起开始起算。关于诉讼时效问题，因光山移动公司至诉讼时一直在使用租赁的房屋，王祖刚本次起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市光山分公司于本判决生效后十日内给付原告王祖刚房屋租金（自2012年4月起按6500元/年的标准支付至被告搬离租赁的房屋时止）；驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由中国移动通信集团河南有限公司信阳市光山分公司承担584元，由原告王祖刚承担686元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年三月五日书记员  李明兰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢573号之一申请执行人岳彩英被执行人李景龙保证人李景平申请执行人岳彩英与被执行人李景龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1774号民事判决书，向被执行人李景龙发出执行通知，在执行过程中被执行人李景龙、保证人李景平与申请执行人岳彩英达成执行和解协议，协议约定被执行人李景龙、保证人李景平于2020年5月31日前给付申请执行人岳彩英4万元，下剩款项于2020年12月31日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年三月十七日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1672号之一原告：冼自强，男，1980年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被告：何镇宇，男，1995年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：何海锋，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省郁南县。本院在审理原告冼自强诉被告何镇宇、何海锋民间借贷纠纷一案中，原告以与两被告达成庭外和解，且两被告已履行还款义务为由，决定撤回对两被告的起诉，并提交了书面的撤诉申请书。本院认为，原告冼自强在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冼自强撤回起诉。本案受理费减半收取500元，财产保全费500元，均由原告冼自强负担。审判员  巫仕平二〇二〇年三月十八日书记员  陈 隽辜晓静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初194号 原告：郑钰，男，汉族，住辽宁省海城市腾鳌镇。 委托代理人：关君、曲传江，辽宁君全律师事务所律师。 被告：赫盈泽，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告郑钰诉被告赫盈泽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑钰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于忠山 二〇二〇年三月十六日 书记员  曲彦霖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初97号之二 原告：淄博裕和工贸有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道126号。 法定代表人：曹远培，总经理。 被告：岳玉仁，男，1965年12月22日生，汉族，住山东省青州市。 被告：田昭通，男，1963年6月26日生，汉族，住山东省青州市。 本院于2020年1月7日作出(2020)鲁0391民初97号财产保全的裁定,依法查封了被告岳玉仁、田昭通的财产，现原告申请解除对被告岳玉仁、田昭通名下财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告岳玉仁、田昭通名下财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 旭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执267号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人:董书坦。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3815号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人董书坦所有的******号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年三月十八日 书记员  李珍妮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢372号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：谢东善，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谢东善信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢东善发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6210号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,033.14元、截止至2018年12月25日的利息88,215.45元、以本金160,033.14元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,482.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更299号罪犯李子风，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2015年1月26日作出(2014)清连法刑初字第170号刑事判决，以被告人李子风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币300000元，同时责令被告人退赔被害人经济损失人民币3052000元。判决生效后，于2015年3月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯李子风在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5421号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李子风在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李子风在本次考核期间（2017年10月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3161分，表扬5次：2018年5月23日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，2019年1月18日获得表扬，2019年5月20日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分161分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣115分：2017年12月8日因无正当理由欠产19.95%被扣19分，2018年1月15日因无正当理由欠产28.79%被扣28分，2018年2月12日因无正当理由欠产38.78%被扣38分,2019年9月18日因与他犯争执推拉被扣30分。没收个人财产人民币300000元已履行人民币24000元，退赔款人民币3052000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李子风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李子风予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3897号张煜武、镇平县建业工程有限责任公司：本院受理的申请执行人南阳市卧龙区汇鑫租赁站申请执行被执行人张煜武、镇平县建业工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中被执行人镇平县建业工程有限责任公司向申请执行人南阳市卧龙区汇鑫租赁站履行案款1257978.74元，剩余不足部分自愿放弃，该案件已全部执行完毕。已履行了南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5798号民事判决书确定的义务，申请执行人南阳市卧龙区汇鑫租赁站于2020年3月12日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5798号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执466号黄胜军、周法清、罗海、陈端阳、李香艾：柳甜甜、宋双贵：本院执行的黄胜军、周法清、罗海、陈端阳、李香艾申请柳甜甜、宋双贵合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7137号 原告：鹤城区新王府大酒店，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路195号。 经营者：刘浩东，男，1971年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区浦江路182号雅竹居1单元9号，公民身份号码522524197107050010。 委托诉讼代理人：彭超，男，该酒店总经理。 被告：尹明华，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区凉亭坳乡邓家冲村老溪村民小组，公民身份号码433001198007202621。 委托诉讼代理人：任绪泉，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。 原告鹤城区新王府大酒店诉被告尹明华劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年3月9日，原告鹤城区新王府大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告鹤城区新王府大酒店自动撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鹤城区新王府大酒店负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年三月九日 代理书记员  陶丽如 附：裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5261号 原告：方建坤，男，1960年8月24日出生，汉族，住建德市。 原告：金英英，女，1963年9月27日出生，汉族，住建德市。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢新才、徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：建德市新安江建设开发有限公司，住所地建德市新安江街道新安路18号。 法定代表人：郑荣樟，执行董事。 被告：吴一军，男，1968年5月17日出生，汉族，住建德市。 被告：吴木君，女，1961年5月20日出生，汉族，住建德市。 被告：陈志泉，男，1961年11月9日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告方建坤、金英英诉被告建德市新安江建设开发有限公司、吴一军、吴木君、陈志泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告方建坤、金英英于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告方建坤、金英英自愿申请撤回对被告建德市新安江建设开发有限公司、吴一军、吴木君、陈志泉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方建坤、金英英撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方建坤、金英英负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  洪梦玲
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2174号之一 申请执行人陈金仙，女，汉族，1955年9月7日生，住浙江省长兴县。 被执行人傅学红，女，汉族，1968年8月21日生，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈金仙与被执行人傅学红民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2019年4月24日作出的（2018）皖1822民初4040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金仙向本院申请执行，要求被执行人傅学红给付标的款112238元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中,通过对被执行人傅学红银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，发现被执行人名下有少量银行存款线索，本院已依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院依法到被执行人所属村委会调查发现，被执行人常年不在家中居住，也无法与其取得联系。本院依法对被执行人傅学红发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德县人民法院（2018）皖1822民初4040号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄磊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初368号 原告：陈飞，男，汉族，生于1968年1月27日，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告：肖坤，男，汉族，生于1970年8月16日，住四川省达州市达川区。 原告陈飞与被告肖坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈飞撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二〇年三月十九日 书记员  万利娟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2668号 原告：应元福，男， 被告：张柏生，男， 原告应元福诉被告张柏生民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款55000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行审理，原告应元福到庭参加诉讼，被告张柏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年7月21日，被告因资金周转需要向原告借款55000元，原告以现金方式向被告交付借款55000元，被告向原告出具《欠条》，《欠条》主要内容为被告向原告借款55000元，约定于2012年农历12月20日前归还20000元，剩余35000元于2013年农历2月底前归还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张柏生于本判决生效之日起十日内归还原告应元福借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1175元，由被告张柏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈武文 审 判 员  洪丽晓 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年三月二日 法官助理赵迪 书记员叶燕君
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执950号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：王华美，女，汉族，1971年1月12日出生，住辽宁大连沙河彩云园Ａ区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王华美金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月27日作出（2018）辽0202民初3775号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  邓玉皎     代理审判员  那 函     代理审判员  许冠钦     二〇二〇年三月二十日     书记员  姜凯旋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：唐晓亮，男，汉族，1977年7月16日出生，住江西省赣州市龙南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐晓亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8212.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8212.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐晓亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8212.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告唐晓亮负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执复2号 申请复议人（被执行人）:铜川市弘鑫钙业有限公司。住所地：铜川市王益区黄堡镇 法定代表人：孔庆强，该公司董事长。 委托代理人：王战祥，铜川市弘鑫钙业有限公司厂长。 申请执行人：铜川市自然资源局。住所地：铜川市新区正阳路。 法定代表人：相永宏，该单位书记。 委托代理人：袁保民，铜川市自然资源局王益分局局长； 杨庆福，铜川市自然资源局王益分局执法队队长。 复议申请人铜川市弘鑫钙业有限公司（以下简称弘鑫公司）不服铜川市王益区人民法院（以下简称王益法院）（2019）陕0202执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，申请执行人铜川市自然资源局提交了书面意见。现已审查终结。 王益法院在执行铜川市自然资源局与被执行人铜川市弘鑫钙业有限公司行政处罚一案中，弘鑫公司认为王益法院作出的（2019）陕0202执229号执行通知、张贴的公告，责令弘鑫公司于2019年12月18日前拆除公司所建的堆料大棚6000平方米，并恢复土地原状的执行措施违法，向王益法院提出书面异议。王益法院于2019年12月24日作出了（2019）陕0202执异32号裁定书，驳回异议人铜川市弘鑫钙业有限公司异议请求。 王益法院查明，2018年10月，弘鑫公司未经国土资源主管部门批准，擅自占用黄堡镇新村8706.71平方米（合13.06亩）集体土地建设堆料大棚的行为。2019年4月17日，铜川市国土资源局对弘鑫公司作出铜国土资罚[2019]3-5号行政处罚决定。2019年11月15日，铜川市自然资源局向王益法院提出申请，要求强制执行行政处罚决定的部分处罚内容。2019年11月20日，王益法院经审查作出（2019）陕0202行审21号行政裁定书准予执行。执行中，王益法院于2019年12月2日依法作出（2019）陕0202执229号执行通知书并向弘鑫公司发出公告，责令弘鑫公司在2019年12月18日前拆除所建的堆料大棚6000平方米，并恢复土地原状。 王益法院认为，王益法院根据申请执行人铜川市自然资源局的申请，作出的（2019）陕0202执229号执行通知书、张贴公告的执行行为符合法律规定，被执行人弘鑫公司应当履行义务。异议人弘鑫公司提出的异议没有事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人铜川市弘鑫钙业有限公司的异议请求。 弘鑫公司不服，向本院申请复议，请求：停止王益法院（2019）陕0202执229号执行决定；撤销王益法院（2019）陕0202执异32号执行裁定书。 铜川市自然资源局称，复议人的复议请求没有事实及法律依据，应驳回其请求。 本院查明事实与王益区人民法院查明事实一致。 本院认为，执行中，王益法院依据已经生效的铜国土资罚（2019）3-5号行政处罚决定书及（2019）陕0202行审21号行政裁定书，作出（2019）陕0202执229号执行通知书，该通知书要求被执行人弘鑫公司履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定。王益法院作出的（2019）陕0202执异32号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回铜川市弘鑫钙业有限公司复议申请，维持王益区人民法院（2019）陕0202执异32号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 徐 伟 审判员 项 欣 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴晓娟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执160号之一申请执行人：孟玉莲，女，1954年07月02出生，住太原市。被执行人：石春香，女，1958年07月28出生，住太原市。申请执行人孟玉莲与石春香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月4日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。按照法律规定对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，就以上情况同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)晋0105民初3069号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 斐审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年三月九日书记员 马宇峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢846号申请执行人：郭某，女，1981年9月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨某，男，1975年7月4日生，汉族，住汝州市。本院在执行郭某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，查封了杨某在汝州市某小区的房产一处。现因杨某完全履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人们法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人杨某在汝州市某小区的房产予以解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年三月十日书记员  何伟峰
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执171号 被执行人：文桂欣，女，1971年4月7日生，回族，住河北省高碑店市。 关于被执行人文桂欣罚金一案，本院作出（2019）冀0684刑初324号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月7日本院采取强制执行，责令被执行人支付罚金0.4万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人文桂欣纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执216号之一申请执行人湖南省第三工程有限公司。法定代表人：秦跃丰，董事长。被执行人张伟冬，男，1965年8月26日出生，汉族。本院执行申请执行人湖南省第三工程有限公司与张伟冬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）湘0203民初817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人张伟冬邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月20日对张伟冬适用限制高消费措。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的金额为人民币2978027.76元，已执行到位0元，尚有人民币2978027.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年三月四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1235号 吴宽亮；韦朝芬；东阳市逸锋机电有限公司： 申请执行人吴宽亮；韦朝芬与被执行人东阳市逸锋机电有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，执行到位金额7500元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十八日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初193号 原告：姜君，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：张成敏，女，1965年5月20日出生，汉族，住梅河口市。 原告姜君与被告张成敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜君到庭参加诉讼，被告张成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告学员培训费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告在被告的驾驶培训学校报名参加考试，被告收取培训费4500元，并承诺培训及考试，但后因被告经营不善，导致原告一直未实际参加考试，被告同意返还原告培训费，2018年7月23日，被告张成敏为原告出具金额为4500元的欠条，约定三个月退还。欠款到期后，被告未偿还原告上述欠款。 被告张成敏未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明本院认定事实如下：张成敏为梅河口市林森机动车驾驶员培训学校投资人，任该培训学校校长。2018年1月31日，姜君到梅河口市林森机动车驾驶员培训学校报名参加培训和考试。姜君向张成敏所在的梅河口市林森机动车驾驶员培训学校交纳学费4500元。张成敏一直未为姜君建立档案，亦未能为其报名考试。2018年7月23日，张成敏为姜君出具金额为4500元的欠条，约定三个月退还。欠款到期后，张成敏未偿还姜君上述欠款。 本院认为，张成敏未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。张成敏系梅河口市林森机动车驾驶员培训学校校长，姜君与张成敏之间系教育培训合同关系，姜君履行交纳学费的义务后，双方的教育培训合同成立并生效，张成敏至今未安排姜君参加考试，导致姜君的合同目的无法实现。姜君提供的欠条原件系张成敏所书写，张成敏同意返还姜君全额学费，本院对上述证据予以采信，对于姜君要求张成敏偿还其欠款4500元的主张，本院予以支持，即张成敏应偿还姜君欠款4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张成敏于本判决书生效后立即返还原告姜君教育培训费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张成敏负担，于本判决书生效后立即返给原告姜君。 被告张成敏到期不履行本判决确定的给付义务，原告姜君向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员 于 清 二〇二〇年三月九日 书记员 杨善邦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民特31号申请人：苏术兰，女，1953年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人苏术兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏术兰称，陈存与申请人苏术兰系母女关系。陈存至今下落不明满20年，根据相关法律规定，请求人民法院宣告陈存死亡。经审理查明：下落不明人陈存，女，1977年6月27日出生，汉族，系湘潭市岳塘区下摄司街道长城社区居民，原住湘潭市岳塘区，系申请人苏术兰之女。陈存于1999年2月离家外出，至今音讯全无。申请人苏术兰申请宣告陈存死亡后，本院于2019年3月10日在《人民法院报》发出寻找陈存的公告，法定公告期为一年，现已届满，陈存仍然下落不明。本院认为，陈存于1999年离家外出，至申请人苏术兰提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，陈存仍下落不明。申请人苏术兰请求宣告陈存死亡，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈存死亡。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年三月十日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1981号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，系该公司员工。被告：张峰，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月十三日书记员  胡绪云
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7804号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2路，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 被执行人刘开龙，男，1983年7月29日出生，住临海市。 被执行人尹仁高，男，1970年11月15日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开龙、尹仁高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘开龙、尹仁高未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人刘开龙、尹仁高返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30086.13元及利息，并负担案件受理费847元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人刘开龙、尹仁高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求刘开龙、尹仁高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘开龙、尹仁高逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘开龙、尹仁高的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘开龙、尹仁高下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘开龙、尹仁高下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人刘开龙名下浙Ｊ×××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘开龙、尹仁高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘开龙、尹仁高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘开龙、尹仁高作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘开龙、尹仁高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘开龙、尹仁高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十三日 代书记员 朱璐瑶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更164号罪犯邓友克，男，1987年4月16日出生于云南省福贡县，怒族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）云33刑初12号刑事附带民事判决，以被告人邓友克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2020年2月12日将本案报请本院审理。本院于2020年2月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓友克在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓友克的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年3月9日起至2042年3月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执141号申请执行人：孙林玉，女，1954年10月17出生，住太原市。被执行人：石春香，女，1958年07月28出生，住太原市。本院在执行孙林玉与石春香民间借贷纠纷一案中，于2020年1月4日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石春香的银行存款1533688元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 郭 斐 二〇二〇年三月九日书记员 马宇峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5775号原告：贾兴堂，男，1960年12月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：时海港，男，1974年4月9日出生，汉族，住东海县。被告：戚兴国，男，1968年8月6日出生，汉族，住东海县。原告贾兴堂与被告时海港、戚兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月8日裁定转为普通程序，并于2020年1月16日向原告贾兴堂送达补交案件受理费通知。贾兴堂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贾兴堂撤回起诉处理。已经收取案件受理费2447元。审 判 长  戚 宇审 判 员  舒君义人民陪审员  魏忠田二〇二〇年三月二日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执59号戴雨松、杜琛：申请执行人戴雨松与被执行人杜琛民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十二日