wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执36号申请执行人：陈仕华，男，汉族，1963年11月20日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：何志成，男，1962年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：王佳伟，男，1988年10月16日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人陈仕华申请执行何志成、王佳伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈仕华与被执行人何志成、王佳伟于2020年3月12日自愿达成执行和解协议如下：由被执行人何志成2020年3月12日支付给申请人陈仕华22700元，该案件执行款余款由被执行人王佳伟、何志成从2020年5月份起往后的每个月月底前支付给申请执行人陈仕华50000.00元，直到被执行人王佳伟、何志成对该案件执行款履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执36号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄     章     保审判员 杨          建审判员 王军二○二○年三月十三日书记员 韩     晓     薇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更159号报请机关河北省深州监狱。罪犯韩金赞，男，1970年7月3日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化。2015年1月5日入河北省深州监狱服刑改造。河北省永清县人民法院于2014年11月6日作出（2014）永刑初字第107号刑事判决，以被告人韩金赞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年11月16日起至2025年11月15日止）。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第256号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕815号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬4次。无违法违纪情况。罚金刑已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩金赞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2013年11月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初930号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：张子涛，男，1987年9月17日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告张子涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初24号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市龙井街1538号。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺丽，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司管理员。 被告：李在东，男。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告李在东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑 道
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15890号 原告：杭州市余杭区五常街道农民多高层公寓建设管理中心，住所地杭州市余杭区五常街道五常街1号。 法定代表人：余国防。 委托诉讼代理人：马丹、方剑锋,浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州高天市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道怡丰城12幢407室。 法定代表人：吴伟萍。 委托代理人：燕芹、王吾明，系公司员工。 本院在审理原告杭州市余杭区五常街道农民多高层公寓建设管理中心诉被告杭州高天市政工程有限公司无因管理纠纷一案中,原告杭州市余杭区五常街道农民多高层公寓建设管理中心于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市余杭区五常街道农民多高层公寓建设管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市余杭区五常街道农民多高层公寓建设管理中心撤回起诉。 本案案件受理费12979元（已减半收取），由原告杭州市余杭区五常街道农民多高层公寓建设管理中心负担。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  周露燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保37号申请人：王辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：唐友秀，女，1975年11月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：唐友山，男，1972年4月28日出生，汉族，住淄博市。申请人魏凤基于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某1、于某价值176900.00元的财产采取保全措施。申请人魏凤基以其名下坐落于淄博市周村区站北路268号二号楼、产权证号为××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人魏某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人魏凤基名下坐落于淄博市周村区站北路268号二号楼、产权证号为××号房产；二、冻结被申请人魏亿富、于立翠在其各银行账户内的存款176900.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1395.00元，由申请人魏凤基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月十三日法官助理杨丛丛书记员石俊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执610号 申请执行人:临邑县工业集团总公司，住所地临邑县广场大街121号。 法定代表人：宋凌。 被执行人：张伟，男，汉族，1970年5月16日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3382号民事判决书，临邑县工业集团总公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张伟的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张伟履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张伟履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张伟的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二日 书记员  郑 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初600号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司员工。   被告：刘迎松，男，1995年8月5日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告刘迎松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2184号原告：李艳秋，女，1972年4月1日出生，汉族，住嘉祥县。原告：高群，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告高群、李艳秋与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高群、李艳秋到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高群、李艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款23481元、增加收益3474元，合计26955元及违约金；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告高群、李艳秋系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月26日，原告李艳秋作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书两，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2156号、B2157号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为22364.55元、24597.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月15日，李艳秋与海丰公司签订了两份补充协议，约定B2156房屋第八年增加收益1644元，B2157房屋增加收益1830元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2156、B2157号房屋2019年下半年收益款26955元。为维护原告合法权益，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号、20××42号房产证复印件各一份。证明原告李艳秋、高群系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2156、B2157号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件两份及补充协议约定复印件两份。证明原告李艳秋、高群将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2156、B2157号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、身份信息两份。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告高群、李艳秋第八年下半年委托经营收益26955元（自2019年7月1日至2019年12月31日）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告高群、李艳秋以26955元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执130号 从化输变电工程有限公司、中铁二十三局集团第一工程有限公司: 本院立案执行的从化输变电工程有限公司与中铁二十三局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年3月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初197号原告：陆立华，男，1967年6月26日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。委托代理人：宫兆萍，女，1971年8月8日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。被告：刘勇，男，1979年1月20日出生，汉族，无业，现住东港市。原告陆立华与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆立华委托代理人宫兆萍到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款4000元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2019年7月28日，被告在原告处借款4000元，并出具借据一份，约定一个月内还清借款。借款到期后，被告至今未返还原告。被告刘勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告在原告处借款4000元，并为原告出具借据一份，借据中约定一个月内还清借款，未约定利息。上述借款到期后，被告至今分文未能返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款，并承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内返还原告陆立华借款4000元，并自2020年1月10日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告刘勇承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年三月九日书记员  赵巧悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵书伟，男，1970年9月9日生，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵书伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵书伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计94,952.45元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保175号申请保全人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，统一社会信用代码913714000604051496，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：贾致真，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：董龙，男，该分行员工，一般代理。被申请人：庆云县金海企业管理有限公司（现名庆云县金海融资担保有限责任公司），住所地山东省德州市庆云县迎宾路2143号，统一社会信用代码913714235543757521。法定代表人：陈云先。被申请人：程某，女，汉族，1964年11月16日出生，身份证号3724321964××××××××，住山东省庆云县城区内92号。被申请人：陈某亮，男，汉族，1963年11月4日出生，身份证号3724321963××××××××，住山东省庆云县城区内92号。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人庆云县金海企业管理有限公司（现名庆云县金海融资担保有限责任公司）、程某、陈某亮金融借款合同纠纷一案，网络冻结庆云县金海企业管理有限公司（现名庆云县金海融资担保有限责任公司）名下庆云农商银行营业部9140114110142050000607账户38.43元，程某名下财付通6.29元，陈某亮名下财付通198.6元，共冻结243.32元，未冻结4468959.68元，轮候查封庆云县金海企业管理有限公司（现名庆云县金海融资担保有限责任公司）名下位于德州市庆云县不动产一处（产权证号：鲁（2018）庆云县不动产权第0003769号），查封庆云县金海企业管理有限公司（现名庆云县金海融资担保有限责任公司）名下鲁Ｎ×××××朗逸一辆，轮候查封程某名下鲁Ｎ×××××高尔夫一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保175号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十一日书记员 贾立刚
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初49号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：郴州市金石榴小超市。经营者：贺新伟，男，1988年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺新爱（贺新伟之胞弟），住湖南省双峰县。原告福建恒安集团有限公司因与被告郴州市金石榴小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  卢志勇二〇二〇年三月十二日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初180号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙自可，职务：该有限公司核桃园支行行长。委托诉讼代理人：张德朝，职务：信贷主管。被告:刘作帅，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告:刘作伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘作攀，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告刘作帅、刘作伟、刘作攀借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人张德朝到庭参加诉讼，被告刘作帅、刘作伟、刘作攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘作帅偿还原告借款本金7.2万元及利息、复息、罚息；2、判令被告刘作伟、刘作攀承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告刘作帅于2016年5月4日由被告刘作伟、刘作攀以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告刘作帅自原告处借款人民币8万元，还款期间自2016年5月4日起至2018年5月3日止，计24个月。根据刘作帅申请实际发放8万元，贷转存凭证号001207035，贷出日2016年5月4日，到期日2018年5月3日，利率10.2000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告刘作帅仍欠原告借款本金7.2万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。刘作帅、刘作伟、刘作攀未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告刘作帅借原告款8万元，被告刘作伟、刘作攀承担连带责任保证。被告刘作帅、刘作伟、刘作攀经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日原告巨野农商行与被告刘作帅签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告刘作伟、刘作攀签订最高额保证合同，合同约定被告刘作伟、刘作攀为被告刘作帅借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘作帅于2016年5月4日从原告巨野农商行处借款8万元，到期日为：2018年5月3日，利率为10.2000‰，被告刘作帅借款到期后，经原告多次催要，被告刘作帅现仍欠原告巨野农商行借款7.2万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告刘作帅、刘作伟、刘作攀是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告刘作帅支付借款8万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告刘作帅未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告刘作帅偿还借款7.2万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告刘作帅按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告刘作伟、刘作攀对被告刘作帅的借款7.2万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘作帅、刘作伟、刘作攀未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告刘作帅偿还借款7.2万元及利息、罚息，并由被告刘作伟、刘作攀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘作帅于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金7.2万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告刘作伟、刘作攀负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘作帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年三月三日书记员  赵冬冬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2168号原告：叶雪辉，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：胡丹，女，1996年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：胡某，女，2003年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：唐太里，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋春雨，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：付正文，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省。第三人：胡建洪，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告叶雪辉、胡丹、胡某、唐太里与被告付正文、第三人胡建洪案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告叶雪辉、胡丹、胡某、唐太里在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳相应费用。本院认为，因原告叶雪辉、胡丹、胡某、唐太里在本院指定期限内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告叶雪辉、胡丹、胡某、唐太里自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘青青人民陪审员  丁 杜人民陪审员  杨大明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1091号 申请执行人：杨学政，男，1965年09月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南征程物流有限公司,住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人（负责人）：姚晓美。 本院在执行杨学政与济南征程物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款10790.20元，含执行费60元，单据已开。至2020年3月17日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1091案执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10549号 戚水娇、李锦文（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司广州天河支行与戚水娇、李锦文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计226763.21元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保185号申请保全人：李某1，女，汉族，1988年5月2日出生，住河北省衡水市桃城区。申请保全人：李茹，女，汉族，1988年5月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区滨河花园小区。被申请人：孙秀明，女，1966年3月2日出生，住山东省德州市德城区。申请保全人李某1、李茹与被申请人孙秀明债权人撤销纠纷财产保全一案，查封担保人李茹名下位于解放南路××楼门市××号房屋一处（鲁德字第S18488），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保185号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十八日书记员 张洪洲
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0429刑初17号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2000年11月2日因犯故意伤害罪被甘肃省庆阳地区中级人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月19日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局刑事拘留，2019年5月17日被旬邑县公安局决定取保候审，2019年10月17日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2020年2月25日被本院决定取保候审张某某。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）124号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日19时40分左右，被告人张某某持B2XX号XX线由西向东行至旬邑县底庙镇东牛村万某家门前路段，对前方行人、车辆观察不清，未确保安全避让过路行人、保持安全车速，将由北向南横过马路的万某某撞倒，造成万某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，张某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某自首到案，自愿认罪认罚,与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了损失，取得谅解。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年八个月。被告人张某某对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法对其从轻、从宽处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年八个月（缓刑考验期从判决确定之日起算满一年八个月止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亚萍二〇二〇年二月二十八日书记员  袁 佳附法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）、死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）、造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1606号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25247号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与倪蓓雯信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初25247号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审15号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：刘岩，男，1983年10月15日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：王同海，男，1978年11月22日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人王同海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2018年12月24日作出宽林林罚决字[2018]第050号《林业行政处罚决定书》，其中认定：被执行人王同海于2013年7月至2015年1月，在牛毛××镇牛毛××组××道沟开采铁矿石期间，以堆放矿石废料为由，未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途面积3268.3平方米（4.9亩）。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、现场勘查检查笔录、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：1、责令王同海于2019年12月1日前恢复林地原状；2、对王同海擅自改变林地用途面积3268.3平方米（4.9亩），处每平方米10元罚款，共计3268.3平方米ⅹ10元=32,683.00元。该林业行政处罚决定送达后，被执行人于2019年3月13日，缴纳32,683元罚款。被执行人王同海未履行上述行政决定中第一项确定恢复涉案林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。 被执行人主动缴纳了罚款，但未履行恢复土地原状的义务。2019 年12月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告 书，但被执行人至今未履行恢复土地原状的义务。2020年2月25 日申请执行人向本院申请执行《林业行政处罚决定书》中第1项关于“责令王同海于2019年12月1日前恢复林地原状”的处罚内容。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的宽林林罚决字[2018]第050号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该林业行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行应履行的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2018年12月24日作出的宽林林罚决字[2018]第050号行政处罚决定中的第1项处罚内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  核 审 判 员 曲言增* 人民陪审员 徐 晓 红 二〇二〇年三月四日 书 记 员 刘 英 梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执597号之四被执行人杜新，男性，汶上县，276号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执597号之四裁定书，已向被执行人杜新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜新在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3609号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：包恽，女，1977年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与包恽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人包恽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12005民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,354.50元；截止至2019年2月14日利息4,458.40元、分期手续费10,931.87元；以本金33,354.50元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费509.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12005案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9003行初16号 原告杨大森，男，1954年4月10日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人陈红歌，大沧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭林，重庆德普律师事务所律师。 被告儋州市生态环境局，住所地海南省儋州市那大镇九祥路。 法定代表人戴文达，局长。 本院在审理原告杨大森诉被告儋州市生态环境局环保行政处罚纠纷一案中，因原告杨大森不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  杨小丽 人民陪审员  陈华英 人民陪审员  李启利 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 剑 附:本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初37号 原告：陈城，男，1992年8月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：敬雯婧（特别授权），四川宏申律师事务所律师。 被告：徐美群，女，1975年1月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告陈城与被告徐美群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告陈城在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄书美
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执560号被执行人赖芸菲，女，1998年9月10日出生于广东省湛江市，汉族，户籍地广东省湛江市雷州市。被执行人赖芸菲罚金一案，在本案执行过程中，赖芸菲自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执560号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年三月二十三日书记员 孙少敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4214号之一 申请执行人：许月根，男，1965年5月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴大兴制冷工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇金港路35号610室，统一社会信用代码：91330402590576885L。 法定代表人：武支纲。 申请执行人许月根与被执行人嘉兴大兴制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许月根向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴大兴制冷工程有限公司退还申请执行人许月根货款11040元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费502元、公告费260元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现已停止经营；被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人武支纲。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4214号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱益清
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执222号 申请执行人:铜川市耀州区农村合作信用联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:刘晓磊,女,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村合作信用联社与被执行人刘晓磊金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村合作信用联社于2020年3月16日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘晓磊发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社清偿借款本金500000元,并支付截止2020年3月31日的利息466132.65元及继续发生的利息；二、承担案件受理费4400元及本案执行费12108元。以上两项共计人民币982640.65元。被执行人刘晓磊订出了还款意向,申请执行人铜川市耀州区农村合作信用联社遂撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄晓军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1351号之一申请执行人：刘双，男，1985年11月18日出生，汉族。申请执行人：黄茂荣，男，1973年9月1日出生，汉族。申请执行人:肖亚，男，1974年7月25日出生，汉族。被执行人:湖南金石建设有限公司。申请执行人刘双、黄茂荣、肖亚与被执行人湖南金石建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初3454号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月12日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月7日、2020年2月26日多次发起查询，均为发现可供执行的财产。2019年9月5日,本院向被执行人湖南金石建设有限公司发出限制消费令。2020年1月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年3月5日，本院到被执行人住所地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年4月12日，本案应当执行的标的额为128086元，尚有128086元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年三月十七日书记员 向彦彦
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初331号 原告：袁继平。 委托代理人：王亭亭。 被告：丁淑兰。 原告袁继平与被告丁淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁继平的委托代理人王亭亭到庭参加了诉讼，被告丁淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁继平请求判令：被告立即偿还原告借款本金160000元；被告按月利率2%向原告支付自2017年7月24日起至借款清偿之日止的利息，暂计至起诉之日利息合同96533元；被告承担本案诉讼费、保全费。 丁淑兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年丁淑兰因工程资金周转困难向袁继平陆续借款150000元，袁继平通过银行转账、现金方式向丁淑兰支付借款，2017年1月17日丁淑兰、袁继平经结算，丁淑兰出具借款凭据一份，载明“今借到，袁继平人民币160000元，利息2分，六月份计划还款，借款人：丁淑兰。”此后，丁淑兰未按约定还款分别于2018年8月17日、2018年12月7日、2019年5月9日作出承诺，承诺了还款期限及包括利息一并结清，丁淑兰支付利息至2017年7月23日，另于2018年初支付利息20000元，原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，首先关于本案借贷关系的认定，本案中袁继平向本院提交了借款结算凭据、银行转账记录及现金支付取款凭据证实了借款的事实及合同履行情况，原告已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，合法有效，丁淑兰应承担偿还借款本金的民事责任。关于袁继平主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借款凭据中对借款利息进行了约定，未超出法定标准，对袁继平主张的借款利息予以支持，已付利息20000元应予扣除。丁淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁淑兰于本判决生效之日起三日内偿还原告袁继平借款本金160000元及利息（从2017年7月24日起至还款之日止按年利率24%计付，并扣除已支付的20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告丁淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇二〇年三月十日 代理书记员  田 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执474号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李金宝，男,1986年11月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈维娜，女,1991年9月28日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李金龙，男,1984年11月25日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李金宝、陈维娜、李金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4303号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李金宝、陈维娜、李金龙应履行以下义务：一、于2020年03月03日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 鹤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1292号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：董振强，男，1981年6月6日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人吴祖栋信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月27日作出（2019）辽0202民初2458号民事调解书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保5号申请人：桓台县周家镇隆鑫平板建材厂，住所地桓台县周家镇李王村。统一社会信用代码：92370321MA3DPLWR27。经营者：薛安锟。被申请人：淄博顺泽建筑劳务有限公司，住所地山东省淄博经济开发区创业广场三号楼402室。统一社会信用代码：91370303312752850R。法定代表人：张廷港，经理。申请人桓台县周家镇隆鑫平板建材厂于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博顺泽建筑劳务有限公司价值130000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人薛素贞名下车牌号码为鲁Ｃ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，申请人桓台县周家镇隆鑫平板建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博顺泽建筑劳务有限公司在各银行账户内的存款130000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1170.00元，由申请人桓台县周家镇隆鑫平板建材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月四日法官助理吴勇书记员韩敏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6189号申请执行人：贺红艳，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：丁苏云，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李俸，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人贺红艳与被执行人丁苏云,李俸借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5358号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人丁苏云,李俸逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺红艳于2019年10月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还194000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年10月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人丁苏云在本院涉及多起执行案件，其名下财产已通过（2019）渝0235执953号执行案件进行了处置，本案申请执行人依法参与分配。申请执行人通过（2019）渝0235执953号执行财产分配方案，实际分得了106725.00元。本院联系申请执行人告知情况，申请执行人在领取106725.00元案款后同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供处置财产已经处置完毕，名下再无其它可供执行的财产或线索，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6189号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初5358号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月十日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初307号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江富裕县中心路。 代表人王文成，职务：行长。 被告王秀艳，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告范天龙，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告王秀艳、范天龙借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行明确在规定时间内无法预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定： 本案按撤诉处理。 审判员  孙海波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 东
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保52号 申请人：陈亚飞，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：胡乃瑞，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人陈亚飞于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡乃瑞所有的坐落于怀远县××中淝村房屋一处（产权证号：怀私字第××号），并由天安财产保险股份有限公司提供80万元担保。 本院认为：申请人陈亚飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡乃瑞所有的坐落于怀远县××中淝村房屋一处（产权证号：怀私字第××号）。查封期间交由胡乃瑞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费4520元，由申请人陈亚飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年三月六日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1498号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保41号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行。单位负责人：牟某。被申请人：张某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年三月十八日代理书记员  秦洪军
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保77号申请人：东营豪瑞钲塑业有限公司。住所地：东营市东营区西一路北王屋村544号。统一社会信用代码91370502071321135N。法定代表人：王恒国，经理。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被申请人：刘彬，男，1991年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人东营豪瑞钲塑业有限公司与被申请人刘彬买卖合同纠纷一案，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘彬的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彬的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月十六日书记员  兰玉臻
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13750号之一原告：广州新蜂菲德网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号5801房（部位A）。法定代表人：杨海洋，总经理。委托诉讼代理人：李晓燕、汪萌之，均系江苏悦孚律师事务所律师。被告：王明欢，男，汉族，1981年7月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈静雯，女，汉族，1985年5月7日出生，住河北省涿州市。原告广州新蜂菲德网络科技有限公司（以下简称新蜂菲德公司）诉被告王明欢、陈静雯损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新蜂菲德公司的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告王明欢、陈静雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新蜂菲德公司向本院提起本诉请求：1.判令被告王明欢向原告新蜂菲德公司返还业务款本金15912026元，并支付逾期还款利息（以15912026元本金为基数，自2018年12月15日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；2、判令被告王明欢承担原告新蜂菲德公司为本案支出的律师费300000元、财产保全保险服务费18000元；3.判令被告陈静雯对被告王明欢前述第1、2项全部债务承担连带偿还责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：新蜂菲德公司系于2018年4月16日依法成立的有限责任公司，王明欢系新蜂菲德公司的股东、董事长及总经理，陈静雯系王明欢的妻子。王明欢在职期间，多次从新蜂菲德公司客户处收取公司业务款而挪作他用，金额高达16812020元；2018年11月7日，王明欢向新蜂菲德公司出具《情况说明及承诺书》和《债务承担承诺书》确认了其占用公司业务款的金额，并就还款时间、逾期还款违约责任等事项进行了承诺；同时，陈静雯自愿为王明欢的还款提供连带保证责任。为确保债权的有效实现，原告与被告王明欢签署《备忘录》，该《备忘录》在重申附件义务的同时还明确了诉讼管辖地。出具承诺后，王明欢仅返还业务款900000元，尚有业务款15912026元至今拒不返还，王明欢的上述行为严重损害了新蜂菲德公司的合法权益，因多次催讨无果，新蜂菲德公司现具状起诉，请求法院依法裁判。被告王明欢、陈静雯未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院认为：新蜂菲德公司提交王明欢于2018年11月7日出具的《情况说明及承诺书》可知，王明欢自认其在担任新蜂菲德公司法定代表人、董事长兼总经理期间，多次从客户处收取公司业务回款挪作他用，没有及时归还公司，经核对，截至签字之日，其本人占用公司业务回款未及时归还的总金额为10938472.36元。可见，王明欢挪用公司资金拒不归还且数额巨大，其上述行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依据上述规定，新蜂菲德公司提起本次诉讼不当，应当予以驳回，本案应移送公安机关处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条、第十条的规定，裁定如下：驳回原告广州新蜂菲德网络科技有限公司的起诉。原告广州新蜂菲德网络科技有限公司预交案件受理费126830元予以退回。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇二〇年三月××日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1650号本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初29432号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与赵红信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2018)沪0112民初29432号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执349号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、赵守宝：我院受理的吉林磐石农村商业银行股份有限公司与赵守宝借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计41332.90元。经本院立案执行，现赵守宝将案款向给吉林磐石农村商业银行股份有限公司全部给付。案件执行费520.00元由赵守宝给付。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与赵守宝执行一案的（2018）吉0284民初1313号民事判决书申请执行的部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日吉林省磐石市人民法院
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初813号原告：田焕成，男，1954年4月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：史风杰，男，1958年12月5日出生，汉族，住乐陵市，现住址：德州市。委托诉讼代理人：史勇彪，男，1982年6月12日出生，汉族，住德州市德城区，系被告之子。本院受理的原告田焕成与被告史风杰为合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告田焕成于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田焕成在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田焕成撤诉。案件受理费25元，退回原告田焕成。审判员  贾风勇二〇二〇年三月二十日书记员  徐洪聪
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审169号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人葛文启，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月10日对被执行人葛文启因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2013]1530号行政处罚决定（以下简称1530号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1530号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人葛文启在未经批准情况下，于2013年4月擅自占用费县上冶镇万仓村集体土地100平方米，建沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年7月10日作出1530号行政处罚决定，对被执行人葛文启作出处罚：1、责令退还非法占用100平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款人民币3000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年7月10日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年10月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期间仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1530号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]1530号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]1530号行政处罚决定中的1项，由费县上冶镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人葛文启负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  黄晓晓
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执255号之一申请执行人：李美娟，女，1963年2月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：金宏，男，1964年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：袁翔，男，1974年5月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏宏事达电气制造有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：金宏，该公司总经理。申请执行人李美娟与被执行人金宏、袁翔、江苏宏事达电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2017年11月29日作出的(2017)苏0402民初5952号民事调解书已发生法律效力,由于金宏、袁翔、江苏宏事达电气制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。李美娟向常州市天宁区人民法院申请执行，天宁法院于2018年1月11日立案执行，后于2018年7月28日出具案件移送函，将该案件移送至常州市武进区人民法院执行。2019年7月12日，本院作出（2019）苏04执他3号执行裁定书，裁定常州市天宁区人民法院(2017)苏0402民初5952号民事调解书由本院执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江苏宏事达电气制造有限公司的部分款项，扣除相应的执行费后，向申请执行人李美娟发放执行款66821.92元。现经司法网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人名下银行账户无可用余额，本院查封的房产及车辆目前不能处置，李美娟亦提供不出被执行人的其他财产线索。至此，本案被执行人目前已无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初5952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年三月四日法官助理龙海阳书记员郭靓婕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4197号 申请执行人郑庆威，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人郑庆威与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初756号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金98891.81元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人郑庆威未实现债权98891.81元及违约金，诉讼费1136元，执行费1383.38元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4197号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十九日 书记员  金飞腾
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢632号之三申请执行人:蔡淑华，女，1959年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李彬，男，1975年10月10出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：崔玉娥，女，1973年05月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行亳州市中级人民法院(2018)皖16民终981号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的本金485000元。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的(2018)皖16民终981号民事调解书，立案执行的申请执行人蔡淑华与被执行人李彬、崔玉娥民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，对被执行人李彬、崔玉娥共有的位于蒙城县安居小区33楼504室房产进行拍卖。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，房产已处置，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院(2018)皖16民终981号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员  周家强
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初54号公诉机关进贤县人民检察院。被告人徐治祥，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化程度，司机，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月4日经本院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人徐治祥犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐治祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年11月4日7时许，被告人徐治祥驾驶悬挂赣Ｃ×××××号牌“南骏”牌自卸汽车，行驶至进贤县文港镇燕归路与文港大道交叉路口处由西往南右转弯，碰撞碾压到骑自行车由西往东正常骑行的吴某，致吴某当场死亡。经认定，在本次道路交通事故中，徐治祥承担全部责任，吴某无责任。被告人徐治祥于2019年11月4日事故当日主动投案。公诉机关认为，被告人徐治祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐治祥拘役五个月。公诉机关提交了证人周某、范某、刘某的证言、被告人徐治祥的供述与辩解、涉案车辆信息、驾驶人信息、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、火化证明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、交通事故认定书、到案经过、民事赔偿协议、刑事谅解书、人口基本信息表等证据证实。被告人徐治祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月11日被告人徐治祥家属赔偿了被害人吴某家属人民币850000元，被害人吴某家属对被告人徐治祥的行为予以谅解。本院认为，被告人徐治祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐治祥主动归案并能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人徐治祥家属代其向被害人吴某家属进行了积极的赔偿，被告人徐治祥取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐治祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐治祥犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年三月六日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执53号申请执行人：张杰，男，1992年8月17日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人张杰与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费19720元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月3日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  卢 梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4552号之一申请执行人：王栋，男，1981年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人王栋与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)苏0508民初2582号民事判决，判令:被告王伟于本判决生效之日起10日内归还原告王栋借款25万元，并支付原告利息、逾期利息（以25万元为基数，自2011年8月30日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，公告费300元，合计9286元，由被告王伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计259286元。本院于2019年12月2日受理立案。执行过程如下：1.2019年12月3日、2020年3月10日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款1527元（本院已冻结并扣划）。除此之外，无上述其他财产。2.2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产。反馈无登记信息。4.2020年3月17日，本院至被执行人户籍地找人，未找到被执行人。4.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计259286元，执行到位金额1527元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的上述银行存款外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  王娇怡
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初345号 原告：薛同文，男，1990年3月17日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：向自明，男，1968年1月14日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告薛同文与被告向自明民间借贷纠纷一案中，2020年3月20日，原告以被告下落不明申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告薛同文的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛同文撤回起诉。 案件受理费收取50元,由原告薛同文负担。 审判员  吴忠强 二〇二〇年三月二十日 书记员  宋显霜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执132号之一申请执行人张存宝，男，1954年2月10日出生，汉族。被执行人杨星，男，1996年6月29日出生，汉族。被执行人湖南尚优互联网信息服务有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室1207房。法定代表人：吴桐，董事长。申请执行人张存宝与被执行人杨星、湖南尚优互联网信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0304民初3833号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张存宝于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人杨星、湖南尚优互联网信息服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明杨星、湖南尚优互联网信息服务有限公司名下无存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年1月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人杨星、湖南尚优互联网信息服务有限公司名下无房产。本案执行过程中，被执行人湖南尚优互联网信息服务有限公司已将法律文书确定的其应履行的义务全部履行完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人杨星的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月16日对被执行人杨星适用限制高消费措施。本院于2019年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨星有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为2097.95元，已执行到位0元，尚有2097.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月十八日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初890号 原告：柳州市升泰物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道199号2栋3单元1-2号，统一社会信用代码：91450203680130393T。 法定代表人：黄柳毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告:郑贵晶，男，1963年12月5日出生，朝鲜族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市升泰物业服务有限责任公司与被告郑贵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告柳州市升泰物业服务有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市升泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告柳州市升泰物业服务有限责任公司预交，已减半收取），由原告柳州市升泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年三月九日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民申1号 再审申请人（原审被告）：田冲，女，汉族，1984年12月24日出生，居民，住蛟河市。 再审被申请人（原审原告）：王丽华，女，汉族，1965年10月5日出生，居民，住吉林省蛟河市。 再审申请人田冲因与被申请人王丽华民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田冲申请再审称：案件事实应为王丽华借给田冲68000元。田冲虽为王丽华出具一份15万元的欠据，但王丽华通过银行转账的方式仅一次性将68000元交付给田冲，此后王丽华并未再通过任何方式向田冲交付其余82000元，因此田冲只欠王丽华68000元。王丽华主张其余的82000元交付给了袭玉婷，应该向袭玉婷主张权利，田冲并非该笔款项的诉讼主体。且只凭欠据，不能认定其余的82000元实际交付给了田冲，王丽华应承担款项交付的证据材料的举证责任。综上，蛟河市法院判决错误，田冲仅应承担15万元中68000元的偿还责任，如果按15万元判决，应追加田冲的母亲袭玉婷为被告。故现要求撤销原判决该案进入再审。 本院经审查认为：1.原审中查明袭玉婷与田冲系母女关系，田冲与王丽华形成借款合意后，以签订房屋买卖合同的方式为该笔借款提供担保，借款用途亦是用于袭玉婷经商。借款协议签订后，王丽华向田冲名下银行卡转账交付6.8万元（该用于转账的银行卡由袭玉婷实际使用），余款8.2万元则直接现金交付给田冲母亲袭玉婷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中田冲对其母亲袭玉婷接收款项并实际使用系明知且未提出异议，应当视为王丽华以其他方式提供了借款且实际履行完毕，双方之间的民间借贷合同成立并生效；2.本院于2018年9月28日针对原案作出（2018）吉0281民初2133号民事判决书，并依法向当事人进行了送达，双方当事人均未对本案判决结果提出上诉，应当视为双方对原审认定的案件事实予以认可；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应到知道之日起六个月内提出。”之规定，再审申请人田冲向本院提出申诉的时间超出法定六个月之期限，亦未提供证据证明该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回田冲的再审申请。 审判长  张海军 审判员  关宏志 审判员  权英爱 二〇二〇年三月十日 书记员  甄 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异40号异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。法定代表人：王玉更，行长。申请人:洛阳银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市宛城区独山大道与光武路交叉口南都领御。法定代表人：曾帆，行长。被申请人:淅川县源科生物科技有限公司。住所地：淅川县毛堂乡白树村（工业园）。法定代表人：闫虎成。被申请人:南阳市中小企业投资担保有限公司。住所地：南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市新闻发布中心东。法定代表人：林红伟。被申请人:闫虎成,男,汉族，1966年7月9日出生，住河南省淅川县。被申请人:方改荣,女,汉族，1962年7月15日出生，住河南省淅川县。被申请人:闫琳元,女,汉族，1990年9月23日出生，住河南省淅川县。本院在执行申请人洛阳银行股份有限公司南阳分行与被申请人淅川县源科生物科技有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、闫虎成、方改荣、闫琳元借款合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司南阳分行对（2019）豫0311执保607号执行一案提出书面异议，申请解除本院于2019年5月29日在异议人处冻结的南阳市中小企业投资担保有限公司的保证金款项的冻结（账号：70×××98，余额537217.26元）【（2019）豫0311执保607号】。本案在审查过程中，申请人洛阳银行股份有限公司南阳分行于2019年12月2日已申请解除对上述账户的冻结，异议人中国民生银行股份有限公司南阳分行于2020年3月10日向本院撤回执行异议申请。本院认为，异议人中国民生银行股份有限公司南阳分行自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：准许异议人中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回异议申请。本裁定送达之日后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰人民陪审员 ：王晓燕人民陪审员 ：武幼谦二〇二〇年三月十七日书 记 员 ：卢璐璐
四川省高县人法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执18号申请执行人张小波，男，生于1994年8月4日，住高县庆符镇。被执行人母先均，男，生于1967年8月28日，住筠连县筠连镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初1111号民事判决书，于2020年1月7日立案受理张小波与母先均合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息469486.00元。在执行中：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.查封了被执行人摩托车一台，但未实际控制；3.多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产；4.本院对被执行人采取了限制高消费措施；5.本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年三月十日书记员  何 佳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终775号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。法定代表人：贾国军。被上诉人（原审原告）：罗春艳，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳市武冈市，现住广东省珠海市。被上诉人（原审原告）：张居彪，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳市武冈市，现住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：姜志红，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人：王秋菊。被上诉人(原审被告)：扶沟向前汽车运输有限公司，住所地河南省扶沟县城郊乡。法定代表人：王恒灿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人罗春艳、张居彪、姜志红、河南鑫诚货物运输有限公司、扶沟向前汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案。经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年三月十一日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初114号原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇9委一三0幢1-4层（迎宾大街中段）。法定代表人：邹亚斌，该公司董事长。被告：刘宝山，男，1973年11月5日出生，汉族，萝北团军川农场农民，住萝北县军川农场花园小区别墅区2号-2室。被告：李霞，女，1975年10月20日出生，萝北县军川农场农民，住萝北县军川农场花园小区别墅区2号-2室。黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与刘宝山、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4679.73免予收取。审判员  陆勇二〇二〇年三月二十三日书记员  安然
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执997号之二申请执行人：周口金固商砼有限公司，住所地：周口市川汇区后王营行政村，统一社会信用代码：91411600569823503A。法定代表人：郑春生，该公司经理。被执行人：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号，统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。被执行人：商丘市君顺房地产开发有限公司，住所地：商丘市星林路北侧，统一社会信用代码：91411400798246594Q。法定代表人：党清霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人周口金固商砼有限公司申请执行被执行人林豫建工集团有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4650号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年5月20日，向被执行人林豫建工集团有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年5月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年6月5日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年6月10日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱民审判员  冯长战审判员  马殿力二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 婉