山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁16刑终10号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李梦伟，男，汉族，1992年11月6日出生于山东省利津县，初中文化，无固定职业，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人王华，山东滨泰律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人李梦伟犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）鲁1602刑初203号刑事判决。原审被告人李梦伟不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）诈骗的事实2018年1月26日至6月28日，被告人李梦伟接受滨州市文某2汽贸有限公司（以下简称文某2汽贸）负责人文某1让其了解逾期购车人的经济状况、催促购车人偿还逾期贷款的委托后，编造代收银行还款、收取逾期费、停车费等理由，骗取被害人张某1、王某1、王某2钱财，同时以文某2汽贸名义与被害人签订协议，编造理由骗取三被害人的汽车后擅自出售，骗取财物价值共计221690元挥霍。具体事实分述如下：1．2018年1月26日，被告人李梦伟编造代文某2汽贸收取张某1购车贷款及逾期费用的名义，骗取张某1现金1万元;同年6月7日以同样的理由骗取张某1现金4990元，并让张某1在一份载明“产生逾期后，经车主许可，甲方文某2汽贸将车开至指定场所，在车主拒不支付相关费用时，经协商甲方文某2汽贸可自由处分车辆”的协议书签字;6月8日编造为张某1的北京绅宝汽车购买保险的理由，将该车开走;6月9日李梦伟在文某2汽贸和被害人不知情的情况下将该车以2万元的价格卖给任某。经鉴定，该北京绅宝汽车价值5万元。现该车已追回并发还被害人。2．2018年1月29日，被告人李梦伟以代文某2汽贸收取李某购车贷款为由骗取李某现金5000元;5月23日以收取车贷逾期费为由骗取李某现金1000元;6月29日以收取车贷逾期费为由骗取李某现金800元;7月2日，李梦伟以还不上贷款就暂时把车开走为借口，让李某在上述甲方为文某2汽贸的协议书上签字后将李某的广汽传祺汽车开走;7月28日、8月12日又以收取停车费的理由先后两次骗取李某现金1000元、500元；8月29日、8月31日以收取银行贷款为由先后两次骗取李某11000元、2500元。后李梦伟在文某2汽贸和被害人不知情的情况下，以26000元的价格将该车卖给任某。经鉴定，该广汽传祺汽车价值84600元。现该车已追回并发还被害人。3．2018年6月27日，被告人李梦伟找到被害人王某2，以王某2车贷逾期为由让其在上述甲方为文某2汽贸的协议书上签字后将王某2购买的标致301汽车开走。2018年6月28日，李梦伟以代文某2汽贸收取王某2购车贷款逾期费用和安装GPS定位费用为由骗取王某2现金2800元后，王某2将车开回;7月9日，李梦伟编造先交纳贷逾违约金再到公司赎车的理由，将王某2标致301汽车开走。在文某2汽贸和被害人不知情的情况下，以21000元的价格将该车卖给任某。经鉴定，该标致301汽车价值47500元。现该车已追回并发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某1、李某、王某2的陈述；证人樊某、温某、杜某2、丁某、文某1、刘某1、许某、徐某、张某2、刘某2的证言；辨认、检查笔录；发破案经过、户籍证明、购车合同、微信转账截图、转账记录、银行账号交易明细、微信聊天记录、借条、车辆转押协议书、扣押、发还清单、滨城区价格认证中心鉴定意见及说明等书证；手机通话录音；被告人李梦伟及同案人任某的供述。（二）危险驾驶的事实2018年3月20日21时37分许，被告人李梦伟在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在滨州市黄河一路渤海七路路口以北鸿月楼饭店门口倒车时，与杜某1驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，李梦伟驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李梦伟负该事故的全部责任。经鉴定，李梦伟静脉血中乙醇含量为227.17mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，李梦伟与杜某1达成赔偿协议。一审判决认定上述事实的证据有：被告人李梦伟的供述、被害人杜某1的陈述、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、调解书、归案情况说明等。原审法院认为，被告人李梦伟采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人李梦伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涉案车辆被追回，酌情可对李梦伟所犯诈骗罪从轻处罚。被告人李梦伟犯数罪，依法应数罪并罚。李梦伟无驾驶资格酒后驾驶造成交通事故并驾车逃逸，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情可对其所犯危险驾驶罪从重处罚。李梦伟到案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，酌情可对其所犯危险驾驶罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李梦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金十万五千元；责令被告人李梦伟退赔被害人39590元。宣判后，原审被告人李梦伟不服，以“一审判决认定他犯诈骗罪的事实有误、量刑过重，不应将三辆汽车价值计入诈骗金额”为由，提出上诉。李梦伟的辩护人提出与此相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。另在本院审理期间，上诉人李梦伟的近亲属代替其退赔钱款39590元。本院认为，上诉人（原审被告人）李梦伟以采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；李梦伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李梦伟犯数罪，依法应数罪并罚。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于上诉人李梦伟及其辩护人所提“一审判决认定李梦伟犯诈骗罪的事实有误、量刑过重，不应将三辆汽车价值计入诈骗金额”的上诉理由和辩护意见，经查，李梦伟受滨州文某2汽贸有限公司负责人文某1的委托，在向三名被害人催缴汽车贷款过程中，为达骗取钱财之目的，编造理由骗取三被害人的机动车后私自出售，所得赃款67000元均予以挥霍，其所骗取的机动车鉴定价值应认定为李梦伟的诈骗金额。上诉人李梦伟的该上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。一审判决在处刑时，已充分考虑涉案车辆被追回、李梦伟到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实、赔偿被害人杜某1的经济损失等情节对李梦伟从轻处罚，量刑适当。唯鉴于二审期间李梦伟能全额退赔本案受害人的经济损失，具有明确的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持滨州市滨城区法院（2019）鲁1602刑初203号刑事判决中第一项对原审被告人李梦伟犯诈骗罪的定罪部分和犯危险驾驶罪的定罪处刑部分、第二项；二、撤销滨城区法院（2019）鲁1602刑初203号刑事判决中第一项对原审被告人李梦伟犯诈骗罪的量刑部分和决定执行刑罚部分；三、上诉人（原审被告人）李梦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金十万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日至2022年6月12日。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年三月二日法官助理周健萍书记员张雪坤