wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初528号 原告：王江林，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住所重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：陈宪生，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告王江林与被告陈宪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王江林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由王江林负担。 审判员  何志强 二〇二〇年三月十日 法官助理  黎曦   书记员  陈赛芬   附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监54号申请执行人：唐铭蔚被执行人：郴州富强房地产开发有限公司关于申请执行人唐铭蔚与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2955号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月四日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1775号上诉人（原审原告）：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀苓，女，1950年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京开兴义物业管理有限责任公司因与被上诉人杨秀苓供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本院审理过程中，北京开兴义物业管理有限责任公司以同意执行一审判决为由，于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京开兴义物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京开兴义物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费298元，减半收取149元，由北京开兴义物业管理有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年三月九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更164号罪犯何顺林，男，汉族，生于1949年12月22日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。原重庆市梁平县人民法院于2013年1月8日作出（2013）梁法刑初字第00005号刑事判决，以被告人何顺林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年2月5日送监狱执行刑罚。该犯于2016年9月27日、2018年6月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何顺林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何顺林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯何顺林系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯何顺林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何顺林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何顺林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保86号申请人：马首昌，男，1981年6月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：孙宁忠，男，1963年9月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人马首昌于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙宁忠银行存款120000.00元或查封其同等价值的财产。申请人马首昌已提供担保。本院经审查认为，申请人马首昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙宁忠银行存款120000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙宁忠相应价值的财产。案件申请费1120.00元，由申请人马首昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年三月四日法官助理李忠远书记员李雪莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执650号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7296号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初436号原告：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化街口街河滨南路23号。负责人：邹锦君。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琼先，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：张志斌，男，1991年7月30日出生，汉族，住广州市从化区。被告：殷结玲，女，1964年1月6日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行诉被告张志斌、殷结玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行于2020年3月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉。本案受理费609元，由原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年三月十八日书记员 高 萌 菲
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书                            (2020)陕0203民初138号   原告：焦安胜，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX60202XXXX。   被告：王新朝，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX60223XXXX。   被告：王东峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX20408XXXX。   原告焦安胜诉被告王新朝、王东峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院申请，要求撤回对被告王东峰的起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告焦安胜撤回对被告王东峰起诉。   审判员杨军                          二〇二〇年三月二十三日                             书记员党蓓琳      1
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初55号 原告：曾宗仁，男，汉族，1943年3月24日出生,居民,住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：李教仙，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：曾耀玲，女，汉族，1981年6月28日出生,居民,住湖南省临武县。 被告：王辉，男，汉族，1983年3月4日出生,居民,住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。 第三人：曾建军，男，1970年10月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告曾宗仁与被告曾耀玲、王辉，第三人曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宗仁及其委托诉讼代理人李教仙，被告曾耀玲、王辉及其委托诉讼代理人王勋，第三人曾建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宗仁向本院提出诉讼请求：判令曾耀玲、王辉偿还借款及利息165000元。事实和理由：曾耀玲、王辉与曾建军在2008年9月至2015年7月合伙经营“广临冰冻海鲜批发”。因曾耀玲、王辉、曾建军生意资金周转困难，2013年12月12日向曾宗仁借款6万元,2014年8月9日借款11万元，2015年7月10日借5万元，合计22万元，月利率按1%计算利息11万元，共计33万元。曾耀玲、曾建军各一个股份，王辉是股东。曾耀玲、王辉应承担165000元。 曾耀玲、王辉答辩称，没有向曾宗仁借款，不存在合伙经营广临冰冻海鲜批发，是打工。曾宗仁诉状前后矛盾。 曾建军陈述，无意见。 曾宗仁围绕诉讼请求依法提交了账本记录证据。曾耀玲、王辉主张，该账本记录并不是借款，曾耀玲的签字是进行核算。曾建军对账本记录无异议。 对于账本的争议，该账本记录由曾宗仁的妻子陈细菊提供，曾宗仁诉称曾耀玲与曾建军系合伙。庭审询问曾建军是否有合伙协议，曾建军陈述有协议，但曾建军并未向法庭出示证明。经法庭询问曾宗仁是否有借条，曾宗仁回答“没有写借条，就是记账，因为我和儿子没有分家，我的钱就是他的钱，所以就是记账没有写借条”。询问曾耀玲为什么在账本上签名，辩解是因为账本记载了自己两笔款项。曾建军系曾宗仁的儿子，账本系陈细菊私人账本，仅凭陈细菊私人账本无法证明该记账属于曾耀玲、曾建军借款，也无法认定曾耀玲、曾建军存在合伙关系。为此，本院对曾宗仁主张该账本记载事项属于曾耀玲、曾建军借款的证明目的不予支持。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 曾宗仁系郴州市气象局退休干部，与陈细菊系夫妻，陈细菊系郴州市三完小退休教师。曾建军原在郴州市苏仙区政府上班，是曾宗仁、陈细菊的儿子。曾耀玲与王辉系夫妻。曾宗仁是曾耀玲的舅舅。曾建军经营了“广临冰冻海鲜批发”，现仍在经营，但是否有合伙人，未提供证据证明。曾耀玲曾在“广临冰冻海鲜批发”，但无证据证明是合伙人还是打工。曾宗仁起诉的账本，记载有2009年11月6日至2015年7月6日14笔款，其中记载有借曾建军、借陈细菊、借曾耀玲、借曾宗仁等多笔款。核算人：陈细菊。曾耀玲在核算人后签名。 本院认为，一方起诉要求对方偿还借款，必须提供借据或能够证明双方之间发生借贷关系的证据证明。曾宗仁提供的由其妻子记录的账本记录，并未证明谁向曾宗仁借钱。该账本记录中，还有借曾建军10万元，借曾凡玉1万元、借曾耀玲1万元。曾建军、曾耀玲均系该账本记载的债权人，无从证明该账本记录了曾建军、曾耀玲合伙并向外举债。法庭查明，曾宗仁对22万元记载的陈述是“没有写借条，就是记账，因为我和儿子没有分家，我的钱就是他的钱，所以就是记账没有写借条”，更不能证明借贷关系。因此，曾宗仁要求曾耀玲偿还借款的理由不成立。曾宗仁的诉状和证据中，并不能证明王辉对该记载存在任何关系，其主张王辉偿还的理由不成立。 综上所述，曾宗仁主张曾耀玲借款的事实不成立，本院对曾宗仁要求曾耀玲偿还借款的诉讼请求不予支持。曾宗仁未证明与王辉发生经济关系，其要求王辉偿还借款的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回曾宗仁要求曾耀玲、王辉偿还借款和利息的全部诉讼请求。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由曾宗仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年三月十日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初573号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：荣成市崖头荣源商行，住所地荣成市广源综合批发市场（青山西路）。经营者：马捃。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告荣成市崖头荣源商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民审判员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年三月九日书 记 员  苗茜霖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保52号申请人，开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳城关镇磷都大道信合大厦，社会信用代码91520121709599516T法定代表人：袁庆雷，理事长。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区,社会信用代码91520100750189383G。法定代表人：钟海，总经理。被申请人：贵州森瑞环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路,社会信用代码9152011578016294XT。法定代表人：钟海，总经理。被申请人：钟海，男，1973年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：程飞，男，1977年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：刘贵磊，男，1981年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：李祚海，男，1970年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：蒋丽，女，1978年12月30日生汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市南明区。申请人开阳县农村信用合作联社2020年3月4日向本院申请财产保全，请求：在价值24463859.25元内，查封贵州森瑞新材料股份有限公司位于贵阳市乌当区乌当洛湾云锦食品工业园内贵州森瑞新材料股份有限公司的办公楼商业用房（筑房权证乌当字第××号）；保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人开阳县农村信用合作联社与被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司存在借贷关系，其他被申请人系借款担保人，双方存在债权债务关系，申请人开阳县农村信用合作联社要求查封贵州森瑞新材料股份有限公司的办公楼商业用房（筑房权证乌当字第××号）合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司坐落于贵阳市乌当区乌当洛湾云锦食品工业园的办公楼商业用房（筑房权证乌当字第××号）；查封期限为三年。申请费5000元,由申请人开阳县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月四日书 记 员  汪 婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执273号申请执行人：王洪周，男，1968年7月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王谢香，男，1968年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王洪周与被执行人王谢香民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执273号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月十六日书记员  邬子寒
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初55号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人李益中，男，1965年10月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，经商，住益阳市朝阳区。因犯强迫卖淫罪，于2003年被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月18日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年7月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李益中犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年3月3日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，由杨怀远担任法官助理，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人李益中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年6月16日，被告人李益中接到吸毒人员罗某的电话后，将约0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至吸毒人员罗某、倪某租住的益阳市的租房内，收取现金300元。 案发后，被告人李益中于2019年6月17日被桃江县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人李益中在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍信息、刑事判决书、情况说明等书证；证人罗某、倪某、徐某、谭某的证言；被告人李益中的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李益中违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李益中犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人李益中曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李益中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李益中当庭自愿认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李益中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李益中的刑期自2019年6月17日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年三月二十日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终145号 上诉人（原审原告）：赵崎帆，女，1987年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 被上诉人（原审被告）：胡雪丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。 上诉人赵崎帆因与被上诉人胡雪丽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵崎帆以因另案诉讼为由，于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵崎帆在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵崎帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由上诉人赵崎帆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 建 忠 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇二〇年三月十三日 书记员 苏克巴特尔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更288号罪犯韩文汶，男，1989年4月17日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年7月28日作出（2017）云0323刑初103号刑事判决，以被告人韩文汶犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩文汶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩文汶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩文汶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩文汶减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月12日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终533号上诉人（原审被告）：北京市延庆区城市管理委员会（北京市延庆区城乡环境建设管理委员会办公室），机构地址北京市延庆区东外大街89号。负责人：李新生，主任。委托诉讼代理人：王治学，男，北京市延庆区城市管理委员会城乡环境科职员。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京炎黄联合国际工程设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼22层2605。法定代表人：冈钢，董事长。委托诉讼代理人：贾广伟，男，北京炎黄联合国际工程设计有限公司职员。上诉人北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管理委员会）因与被上诉人北京炎黄联合国际工程设计有限公司（以下简称炎黄设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。延庆城市管理委员会上诉请求：撤销一审判决第一项，改判减免设计费499520元。事实和理由：1.炎黄设计公司未完成合同约定的全部义务，炎黄设计公司只完成了方案设计和施工图设计，由于该项目未获得立项批复，项目未能实施，故后期的施工配合、竣工验收阶段的后期服务及其他配合工作也不需要继续完成，对炎黄设计公司未完成的工作应当适当减免设计费。2.炎黄设计公司交付的施工图设计图纸上的设计人有变更，不符合合同约定。3.炎黄设计公司交付的施工图设计图纸未经延庆城市管理委员会确认。4.工程未实施，竣工验收及财政评审未开展，不能支付相关服务费。炎黄设计公司辩称，同意一审判决，不同意延庆城市管理委员会的上诉请求和理由。炎黄设计公司向一审法院起诉请求：判令延庆城市管理委员会给付炎黄设计公司勘察设计费欠款共计560320元。一审法院认定事实：延庆市政市容管理委员会委托中泰百聪工程管理有限公司代理招标“世园会周边特色乡村环境整治与建设工程二标段”的工程勘察及设计，炎黄设计公司于2017年5月11日报名参加竞标，经过公开竞标，2017年6月8日炎黄设计公司取得该工程的《勘察、设计中标通知书》。2017年6月15日，发包人延庆市政市容管理委员会与设计人炎黄设计公司签订了《建设工程设计合同》，对合同约定的主要内容详述如下：1.工程名称：世园会周边特色乡村环境整治与建设工程二标段。工程地点：井庄镇三司村、四海镇海字口村、刘斌堡乡周四沟村、大庄科乡瓦庙村、珍珠泉乡珍珠泉村、永宁镇前平坊村；2.设计证书等级：风景园林工程设计专项甲级；3.设计阶段：施工图设计。设计内容：方案设计、施工图设计，施工技术规范条款图纸，设计跟踪服务及其他相关图纸设计。施工配合（含派设计代表现场配合），用于材料设备和施工、监理等招标的技术要求文件编制，竣工验收阶段的后期服务、协调及配合工作，协助发包人办理其他专业报批手续及与地方行政主管部门协调等；4.设计人应向发包人交付的设计资料及文件：方案图设计，8套，文字说明、图纸以及全套电子文档，合同签订后10天内提交。施工图设计，8套，文字说明、图纸以及全套电子文档，合同签订后30天内提交。以上文件的电子版本提供3套；5.设计的费用：本合同设计收费估算为700400元人民币。设计费支付进度是，第一次付费，占总设计费20%，付费额140080元，本合同签订后10日内付费。第二次付费，占总设计费40%，付费额280160元，施工图提交后10日内付费。第三次付费，占总设计费40%，付费额280160元，工程竣工验收，全部设计工作及相关服务完成，经财政或审计评审后7日内付费，不留尾款。提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费，最后一次付款时按照实际设计费调整合同价格后支付。实际设计费按最终实际完成的工程结算审定金额（以发包人委托的专业造价咨询机构审定结果为准）为基数核定，多退少补。合同签订后，炎黄设计公司按照合同约定完成了设计内容。经过北京京隆会计师事务所有限责任公司评审，“世园会特色乡村环境整治与建设工程二标段”工程的设计费是639600元。延庆市政市容管理委员会按照合同约定支付了炎黄设计公司设计费140080元。另查明，延庆城市管理委员会的原名称为延庆市政市容管理委员会，后变更为延庆城市管理委员会。炎黄设计公司具有建筑行业（建筑工程）甲级资质及风景园林工程设计专项甲级资质。一审法院认定上述事实，有炎黄设计公司提交的《勘察、设计中标通知书》、《建设工程设计合同》、北京增值税普通发票、资质证书，延庆城市管理委员会提交的京隆评审字[2017]第087号评审报告及当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中炎黄设计公司经过正规招标程序后，与延庆市政市容管理委员会签订《建设工程设计合同》，并按照合同约定完成了设计内容，延庆城市管理委员会亦应当按照约定支付炎黄设计公司相应的设计费用。根据双方签订的《建设工程设计合同》的约定，设计费700400元是预先估算的，实际设计费按最终实际完成的工程结算审定金额（以发包人委托的专业造价咨询机构审定结果为准）为基数核定，所以法院对于炎黄设计公司要求延庆城市管理委员会按照总设计费为700400元支付价款的诉讼意见不予采纳。根据北京京隆会计师事务所有限责任公司出具的评审报告，“世园会特色乡村环境整治与建设工程二标段”工程的设计费是639600元，延庆城市管理委员会已经支付炎黄设计公司设计费140080元，所以延庆城市管理委员会还应当支付炎黄设计公司设计费499520元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、北京市延庆区城市管理委员会给付北京炎黄联合国际工程设计有限公司设计费499520元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回北京炎黄联合国际工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行己方义务。现炎黄设计公司已经按照合同约定完成了设计内容，延庆城市管理委员会亦应当按照约定支付炎黄设计公司相应的设计费用。合同约定，实际设计费按最终实际完成的工程结算审定金额（以发包人委托的专业造价咨询机构审定结果为准）为基数核定。根据北京京隆会计师事务所有限责任公司出具的评审报告显示本案所涉工程的设计费是639600元，延庆城市管理委员会已经支付炎黄设计公司设计费140080元，故延庆城市管理委员会还应当支付设计费499520元。延庆城市管理委员会上诉所提减免设计费的理由，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，延庆城市管理委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8793元，由北京市延庆区城市管理委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 黄晓丰二〇二〇年三月九日法官助理 刘 瑾法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初151号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人彭维，男，1988年7月8日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，家住遂宁市安居区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月26日到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人彭维犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人彭维到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月26日22时许，被告人彭维等人在慈溪市龙山镇某某KTV门口与他人发生争执，后被告人彭维离开现场。当晚22时25分许，慈溪市公安局龙山派出所民警陈欢强及特勤队员张某、陈某1等人赶至慈溪市龙山镇某某KTV门口处警。后被告人彭维手持水果刀、棒球棍返回现场，特勤队员张某、陈某1协助民警上前制止及将被告人彭维带上警车过程中，被告人彭维激烈反抗，致张某右手被被告人彭维所持水果刀划伤，陈某1腿部被踢。 被告人彭维到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人彭维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某1的陈述、证人叶某、陈某2的证言、扣押清单及照片、病历材料、伤势照片、体表原始伤情记录表、赔偿说明、出警情况说明、归案经过、接警信息及被告人彭维的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭维的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑八个月。 本院认为，被告人彭维以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭维到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭维犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。） 二、供犯罪所用的棒球棍一根、水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年三月十八日 代书记员  黄丹娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2838号申请执行人:涂芳铨，男，侗族，1966年5月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：邢莉群，女，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：田怀，女，土家族，1987年8月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：田淑芳，女，土家族，1988年8月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：田小海，男，土家族，1989年7月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：田森嘉，男，土家族，1989年7月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行涂芳铨与邢莉群、田怀、田淑芳、田小海、田森嘉民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人涂芳铨向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2838号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年三月十二日书记员 张 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2433号申请执行人：吕文林,男性,1985年12月1日出生,住山东省烟台市芝罘区。被执行人：赵玉建,男性,1979年6月18日出生,住山东省泰安市岱岳区申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0911民初799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月6日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年12月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下有房产登记信息，有抵押信息和另案查封信息。本院于2020年3月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年三月十七日书记员 乔 阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3491号之十申请执行人：刘芳,女,汉族，1988年9月23日生,住安阳县。被执行人：张红勇,男,汉族，1979年7月9日生,住河南省滑县。本院在执行刘芳与河南名流置业有限公司、张红勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张红勇在中国工商银行17×××66账户内存款人民币933.82元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月十六日书记员  杨 平
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执220号 申请执行人田军，男，1971年12月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人何木，男，1985年10月9日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人何守龙，男，1959年8月21日出生，苗族，住贵州省思南县。 田军与何木、何守龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田军于2020年2月26日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人何木送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人田军借款本金40000元。2、负担案件受理费1230元及执行申请费500元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：何木、何守龙于2020年3月3日履行20000元后，下欠20000元及案件受理费于2020年12月30日前一次性付清。据此，申请执行人田军向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇二〇年三月三日 书记员  邵宗璋
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初487号 原告：胡松芳，男，1981年9月20日生，汉族，住湖北省通城县。 被告：徐盘龙，男，1993年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告胡松芳诉被告徐盘龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡松芳向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡松芳撤诉。 案件受理费76元，由原告胡松芳负担。 审判员 刘 建 二〇二〇年三月四日 书记员 张欣欣
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初73号原告：石家庄市井陉运输服务有限公司，住井陉县微矿路13号。统一社会信用代码：91130121700747463J。法定代表人：陈贵生，该公司董事长。被告：高五国，男，1970年4月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：胡军利，男，住石家庄市井陉县。被告：牛军格，女，1973年3月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。原告石家庄市井陉运输服务有限公司与被告高五国、胡军利、牛军格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石家庄市井陉运输服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市井陉运输服务有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元由被告高五国、牛军格负担。审判员  吴驭坤二〇二〇年三月十九日书记员  梁 瑛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1703号之一申请执行人徐登秀，女，1961年1月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人郑国朱，男，1970年6月30日出生，汉族，住金湖县。徐登秀与郑国朱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0831民初2183号民事调解书，确认：郑国朱欠徐登秀借款本金31000元及利息1000元，合计32000元。分期给付：1、2019年9月5日前偿还5000元；2、余款27000元从2019年10月份开始每月5日前偿还原告1000元直至还清为止；诉讼费用338元由郑国朱承担，调解书生效并至期后，因义务人郑国朱未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人徐登秀向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；查封了被执行人名下所有的苏Ｈ×××××长安牌汽车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位32338元及执行费385元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下所有的苏Ｈ×××××长安牌汽车，但未控制暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2183号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  邱 阳执 行 员  邱永军执 行 员  李玉培二〇二〇年三月十三日法官助理  秦建峰书 记 员  姜锦林
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9828号原告：张书鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吴国强，男，1977年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张书鑫诉被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告张书鑫于2020年3月13日向本院提出撤回对被告吴国强起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张书鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书鑫负担。审 判 长 李世明审 判 员 肖永明审 判 员 曹书源二〇二〇年三月十三日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终159号上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号），统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市强冠物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路9号1幢1-3，统一社会信用代码91500115559037816P。法定代表人：杨礼梅，公司总经理。上诉人因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院(2019)渝8601民初689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆两江新区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆两江新区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年三月五日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1234号申请执行人：刘相忠，男，汉族，1972年4月12日出生，住山东省东阿县。被执行人：王二军，男，汉族，1981年3月3日出生，住山东省东阿县。申请执行人刘相忠与被执行人王二军民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）鲁1524民初2298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘相忠于2019年10月22日申请执行，要求被执行人王二军支付借款50000。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年10月31日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2019年10月31日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2019年11月1日，依法采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。4.2020年3月17日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。5.2020年3月19日，与申请执行人刘相忠进行电话笔录终本约谈。6.2020年3月23日，执行人员到铜城街道王海新村村村委会调查了被执行人王二军相关情况，经该治保主任王爱国证实被执行人在村中没有其他财产，亦没有其他可供执行财产。7.2020年3月24日，依法将其列入失信人员名单。8.2020年3月24日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，向申请执行人刘相忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为50000元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  董永昌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢108号 朱正磊与路克、路春本、宋士芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）历城民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人路克、路春本、宋士芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正磊向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2014）历城民初字第1699号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终503号上诉人（原审被告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1990年9月22日出生，汉族,住华容县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人刘刚的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回刘刚的诉讼请求。2、由刘刚承担本案诉讼费。事实和理由：1、大力置业在一审已提交了气象资料，合同签订后至2019年1月31日前6级以上大风天数68天，日降水70毫米以上1天，日最高温≥35度天数为14天，日最低温≤0度的天数为21天，上述因不可抗力造成的延期104天应当进行核减。2、双方约定的逾期交房违约金计算错误，违反了民法的公平原则。根据合同约定，逾期60天以内，按万分之一计算。逾期超过60天，出卖人最多承担购房款3%的违约责任。且期间房价大幅上涨，业主不仅没有实际损失，反而还获益。故一审法院判决大力置业按购房款的万分之二计算不当，且显失公平。刘刚辩称，1、大力置业根据自身的专业技能，综合考虑土地取得时间、施工进度、雨季、自然灾害等因素，单方确定的交房日期。即使大力置业签订合同时未审慎合理确定交房日期，亦应由其自担风险；2、大力置业提供的气象资料不构成不可抗力，且其并未在合理的期限内与刘刚协商变更交房日期。3、合同属于格式合同，对于格式条款有不同理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。一审法院对于该合同中第十二条逾期交房责任的认定正确的。请求二审法院维持原判。刘刚向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金31052元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。一审法院认定的事实：一、2017年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以940978元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢2902号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，一审法院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为20702元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告刘刚支付违约金20702元、担保费用53.9元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。以上第一项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费190元，财产保全费252元，合计442元，由原告负担147元，由被告负担295元。二审中，大力置业和刘刚均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、大力置业主张顺延交房时间的理由是否成立；二、逾期交房的违约金应如何认定。关于焦点一，上诉人大力置业主张因强风、降雨、高温、低温等天气属于不可抗力，由此造成的104天期间应在交房期限中予以顺延。本院认为，大力置业主张的顺延理由不成立，首先，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。大力置业作为房地产开发商，在对项目开发建设期限确定过程中，应当对影响工期建设的各种因素进行充分估计和预判，在合同约定的工期内合理扣除；其次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，大力置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且大力置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。故大力置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，大力置业主张逾期交房违约金应按照全部购房款3%计算。本院认为，根据双方签订的合同第十二条约定，逾期超过60日，买受人解除合同的，出卖人按照全部购房款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金。由此可知，只有在买受人要求解除合同时，出卖人才支付全部购房款3%违约金。本案中，因买受人刘刚要求继续履行合同，故出卖人大力置业应按日计算向买受人刘刚支付全部购房款万分之三的违约金。一审法院依照合同的约定并根据损失的大小，酌情将违约金由万分之三调低至万分之二，合法合理，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更189号罪犯姚常建，男，汉族，生于1975年3月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市奉节县人民法院于2018年8月29日作出（2018）渝0236刑初205号刑事判决，以被告人姚常建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年9月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚常建在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯姚常建符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯姚常建在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯姚常建的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚常建在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚常建减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执228号之十三 申请执行人：张灿清 被执行人：杜延宁 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执228号之十三裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜延宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜延宁在中国农业银行62×××76账户内存款人民币436.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜文文
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2167号之一 原告：德州瑞诚光电科技有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红东路2889号。 法定代表人：张淑红，总经理。 委托诉讼代理人：张明，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，该公司员工，特别授权。 被告：刘延平，男，汉族，住山东省济南市长清区。 原告德州瑞诚光电科技有限公司与被告刘延平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法进行审理。 原告德州瑞诚光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告太阳能路灯相关配件货款35000元及自欠款之日起至还款日的中国人民银行同期贷款利息；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月份口头约定在原告处购买太阳能路灯配件总计货款110000元，原告于2017年11月6日全部按时按质交货，当日被告推说手头紧，写下欠条，其中35000元一周内付款，但并未兑现承诺。原告至今已催要多次，被告都以种种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告德州瑞诚光电科技有限公司提供地址对被告进行了邮寄送达，邮件均因电话不详，地址不详且新址不明被退回。本院要求原告提供被告的有效地址，但原告未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，原告德州瑞诚光电科技有限公司不能提供被告刘延平的准确送达地址，故本案被告不明确，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告德州瑞诚光电科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇二〇年三月二日 书记员  李铭轩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保166号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人陈亚玲诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保166号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月19日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人陈亚玲在金融机构和互联网银行的存款进行查询，未查询到被申请执行人陈亚玲银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，本案无财产可供保全。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保166号民事裁定书所确定的内容，因未查询到足额财产，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保166号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢161号 申请执行人刘勇，女，1990年10月15日出生，汉族。 申请执行人李南，男，1988年8月6日出生，汉族。 被执行人刘升平，男，1951年10月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘勇、李南与被执行人刘升平民间借贷纠纷一案中，该案为发放执行款，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304执恢161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年三月九日 代理书记员  刘天姿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张力，女，1976年2月7日出生，住安徽省安徽省淮北市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张力信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,518.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,518.79元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终351号上诉人（一审原告）刘长英，女，1951年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人吴山良，局长。上诉人刘长英因诉北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴人保局）履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘长英向一审法院诉称，刘长英在1966年5月至1988年12月期间是黑龙江省海林县某农场职工，该农场自2004年开始为职工缴纳社会保险，但由于刘长英的户籍于1997年12月户口从黑龙江省某县迁至北京市大兴区，性质为非农业，所以没有在原籍缴纳社会保险。刘长英的户籍迁入北京时46岁，当时各处寻找接收单位，但一直没有找到，当时国家尚未实行社会保险制度，故刘长英直到50岁退休时，也未能缴纳社会保险。国家实行社会保险制度后，根据人社部发〔2010〕107号文件《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》，刘长英应当可以补缴社会保险并享受养老金待遇。因此，刘长英于2019年8月11日向大兴人保局提出申请，要求根据国家规定缴纳社会保险并享受社会保险待遇，大兴人保局承诺将刘长英的情况上报，为刘长英办理补缴社会保险并使刘长英享受退休职工养老金待遇。大兴人保局至今未履行其职责，未对刘长英要求的行政行为给予答复，系行政不作为。故刘长英诉至法院，请求依法判如所请。诉讼请求：1.请求判令大兴人保局将刘长英的档案、申请材料等报上级单位审批，为刘长英办理社会保险手续，给予刘长英享受职工退休养老金待遇；2.判令大兴人保局承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2019年8月11日，刘长英向大兴人保局邮寄提交《申请》，申请事项为：要求大兴人保局将刘长英的档案、申请材料等报上级单位审批，解决刘长英在北京补缴保险，享受职工退休养老金待遇问题。大兴人保局于2019年8月13日收到刘长英的上述申请。2019年8月23日，大兴人保局作出《信访事项不再受理告知书》（京兴人社信不再受〔2019〕1号），载明：“您于2019年8月13日向我局反映申请办理补缴保险、连续工龄享受退休职工养老金待遇、办理退休事宜问题。就此问题，2013年7月19日，我局已书面答复您所反映的问题，并向您出具了答复意见书。您对答复意见书不认可，先后向北京市人力资源和社会保障局申请复查，向北京市人民政府申请复核。2013年7月25日，北京市人力资源和社会保障局出具《北京市人力资源和社会保障局复查意见书》。2013年8月29日，北京市人民政府出具《信访事项复核意见书》，均维持了我局作出的答复意见。2015年12月17日，我局已当面告知您不再受理您反映的问题。按照《信访条例》第三十五条的规定，属于下列不再受理的情况：已经北京市人民政府信访事项复查复核委员会办公室出具复查（复核）意见书。”2019年8月27日，大兴人保局向刘长英邮寄送达上述告知书。刘长英不服，诉至法院。另查，刘长英于2013年6月24日向大兴人保局提交《诉求书》，要求确认刘长英在黑龙江省海林县某农场的十几年工龄，并转接到北京，并要求在北京市补缴保险、连续工龄、领取退休金，享受职工社会保险待遇。2013年7月19日，大兴人保局作出《关于刘长英同志要求补缴保险享受养老金待遇问题的答复意见》，答复意见为：“您在劳动年龄内没有参加社会保险，您的情况与国家政策不相符”。2013年7月25日，北京市人力资源和社会保障局依刘长英的申请作出复查意见，对大兴人保局的上述答复意见予以维持。刘长英不服，向北京市人民政府申请复核。2013年8月29日，北京市人民政府作出京信复核〔2013〕229号《信访事项复核意见书》，维持北京市人力资源和社会保障局作出的复查意见。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第四项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。本案中，刘长英就补缴保险、享受职工社会保险待遇、领取退休养老金的申请事项，已经过大兴人保局、北京市人力资源和社会保障局以及北京市人民政府的审查处理，现刘长英就同一申请事项再次向大兴人保局提出履责申请书，大兴人保局对其申请作出不予受理的处理决定，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，刘长英的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘长英的起诉。刘长英不服一审裁定，上诉认为一审法院所作裁定未对刘长英的诉讼请求进行正确认定，导致适用法律错误，裁定错误；刘长英在诉讼请求中所提将档案、申请材料等报上级单位审批，没有向大兴人保局提出过申请，不应当属于重复申请事项；大兴人保局按照信访事项处理，应视为没有在法定期间内对刘长英答复，刘长英的申请事项并非信访要求；大兴人保局应当根据人社部文件将刘长英的情况上报，却至今未履行职责，系行政不作为。请求撤销一审裁定或改判；判令大兴人保局承担本案诉讼费用。大兴人保局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘长英向大兴人保局提出履责申请，要求大兴人保局将刘长英的档案及申请材料等报上级单位审批，解决补缴保险、享受职工退休养老金待遇的问题。刘长英所提前述申请，因大兴人保局、北京市人力资源和社会保障局及北京市人民政府已经对申请事项作出过处理，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回。故一审法院依法裁定驳回刘长英的起诉正确，本院予以维持。刘长英的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年三月十二日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初790号之八 申请人：山东岱圣安装有限公司，住所地:泰安市青春创业开发区。 法定代表人:李文焕,该公司执行董事长。 被申请人：东营奥星石油化工有限公司，住所地:广饶县李鹊镇南十里，统一社会信用代码：91370523678144745N。 法定代表人:李川川，该公司执行董事。 申请人山东岱圣安装有限公司与被申请人东营奥星石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东岱圣安装有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东营奥星石油化工有限公司所有的不动产权证书号为鲁（2019）广饶不动产权第0002170号土地一宗。 查封期限为三年，自2020年03月24日起至2023年03月23日止。查封期间任何人不得转让、赠与、损毁被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王佳佳
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执151号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：杨锋，男，汉族，1982年9月15日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人杨锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨锋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币439.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月十七日书记员  张晓颖
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1702号申请执行人章成仕，男，汉族，1968年4月17日生，住新县。被执行人朱春，男，汉族，1972年1月1日生，住新县。本院在执行章成仕与朱春民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫1523民初1809号民事调解书调解：被告朱春欠原告章成仕工程款4.7万元，定于2019年10月30日前一次性偿清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人朱春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人章成仕向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人朱春送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人朱春至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人朱春名下相关财产信息。发现被执行人朱春仅有零星存款。经查朱春名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的比亚迪车一辆，已经抵账给他人，朱春名下的一辆车牌号为豫Ｓ×××××的奔驰牌车一辆因抵押借款未偿还，现该车辆被公司收回，上述两辆车均无法处置。3、经查被执行人朱春在新县城××路××小区××东××房产××及车库一间，2019年7月16日至7月17日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以第一次公开拍卖，房产起拍价为135万元；2019年10月8日至10月9日，对被执行人朱春所有的车库予以第一次公开拍卖，车库起拍价为13万元。2019年8月7日至8月8日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以第二次公开拍卖，房产起拍价为108万元；2019年11月4日至11月5日，对被执行人朱春所有的车库予以第二次公开拍卖，车库起拍价为11万元。2019年8月29日至2019年10月27日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人朱春所有的新县城××路××小区××东××房产××套予以公开变卖，房产起拍价为108万元，2019年11月30日至2020年1月29日，对被执行人朱春所有的车库予以公开变卖，车库起拍价为11万元。该房产第一次、第二次拍卖以及司法变卖均流拍，该车库第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人章成仕等人自愿以该套房产的变卖价108万、车库的第二次拍卖价11万的价格接受该房产及车库，用于以物抵债。该房屋及车库由申请执行人杨义章、陈先平、朱桢、徐仕朝、张治琳、高浩、余瑞、肖燕红、王春丽、朱和兵、朱伟、章成仕、扶杨共同共有，徐仕朝占有比例为4.86%。4、依法对被执行人朱春纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人朱春名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月十日书记员  张小康
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1306号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。负责人：阚荣荣。被告：朱志明，男，1968年11月22日出生，汉族，住如皋市。被告：张吉美，女，1967年2月15日出生，汉族，住如皋市。被告：米春华，男，1956年5月5日出生，汉族，住南京市六合区。被告：胡晓红，女，1960年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：朱茳，男，1993年7月28日出生，汉族，住如皋市。被告：朱红兵，男，1967年8月25日出生，汉族，住如皋市。被告：南通建如化工有限公司，住所地如皋市石庄镇四号港西侧。法定代表人：米春华。本院于2020年2月18日立案受理了原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被告朱志明、张吉美、米春华、胡晓红、朱茳、朱红兵、南通建如化工有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 章海涛二〇二〇年三月二日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执351号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：毛仕祥，女，1962年11月24日出生，汉族，住址为湖南省湘潭市雨花区，现住址为湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人王晓婷与被执行人毛仕祥民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛仕祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8629号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他118号执行裁定书指定，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人毛仕祥送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；长沙市芙蓉区人民法院于2019年10月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并通过传统查控查询被执行人毛仕祥的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。本院又于2020年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现可供执行的财产。 本院于2020年1月17日对被执行人毛仕祥适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人毛仕祥有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的为本金25367.98元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人毛仕祥有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十日 书记员 李 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初824号原告袁鹏鹏,男,1984年2月28日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市建筑公司,住所地驻马店市中华路中段。统一社会信用代码91411700175860854X。法定代表人张辉，总经理。被告孙孝成，男，53岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈纪中，男，60岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告袁鹏鹏与驻马店市建筑公司、孙孝成、陈纪中劳务合同纠纷一案，原告袁鹏鹏于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁鹏鹏撤回起诉。案件受理费286.87元(已减半收取)，由原告袁鹏鹏负担。审判员 肖 静二〇二〇年三月十日书记员 石正阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执500号之十二被执行人夏晓峰，男性，汶上县长乐胡小区23号楼1单元301室；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执500号之十二裁定书，已向被执行人夏晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏晓峰在中国农业银行15×××02账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保27号 长宁县公安局交通警察大队车辆管理所: 关于张松申请保全赖继林合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）川1524民初211号之二民事裁定，要求查封赖继林名下川Ｑ×××××轿车，该裁定，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人赖继林（身份证号：5125301980××××××××）名下川Ｑ×××××轿车。具体事项：停止办理川Ｑ×××××车的过户、抵押登记。 二、查封期限二年。 附：（2020）川1524民初211号之二民事裁定书一份。 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初183号      原告：豆磊，男，1982年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：汤凯全，男，1970年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：刘秀芳，女，1969年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告豆磊与被告汤凯全、刘秀芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告豆磊于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告豆磊以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告豆磊撤诉。   案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告豆磊负担。         审  判  员   欧阳羽斐         二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日     书  记  员   何 露 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执168号申请执行人：吴锋，男，汉族，1983年8月10日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：长沙吉福居信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路199号格林星城3栋1202房。法定代表人：陈建中。被执行人：长沙起名信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋2204房。法定代表人：陈晓辉。被执行人：陈晓辉，男，汉族，1981年11月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人吴锋与被执行人长沙吉福居信息科技有限公司、长沙起名信息科技有限公司、陈晓辉劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘民再684号民事判决书向被执行人长沙吉福居信息科技有限公司、长沙起名信息科技有限公司、陈晓辉发出执行通知书，责令被执行人长沙吉福居信息科技有限公司、长沙起名信息科技有限公司、陈晓辉在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙吉福居信息科技有限公司、长沙起名信息科技有限公司、陈晓辉银行存款75387元；或扣留、提取被执行人长沙吉福居信息科技有限公司、长沙起名信息科技有限公司、陈晓辉应得收入75387元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙吉福居信息科技有限公司、长沙起名信息科技有限公司、陈晓辉价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执624号申请执行人：张某某，男，1985年3月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：周某某，女，1989年8月8日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行张某某与周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院传统查控及提起网络查控，被执行人周某某无可供执行财产。被执行人周某某应给付申请执行人的案款4800.00元（2018年10月起至2019年10月止的抚养费）及本案执行申请费50.00元未执结。本院对被执行人周某某采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2019）云0622执624号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年三月十七日书记员  龙再耀
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终65号上诉人（原审原告）：龙口市鑫昊经贸有限公司，住所地龙口市龙门小区-18号。法定代表人：刘庆祥，董事长。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新，女，1979年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王鹤霖，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上诉人龙口市鑫昊经贸有限公司因与被上诉人张新借款合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6893号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案涉及的借款主体双方均是龙口注册的，借款行为也发生在龙口市，尽管龙口爱家房地产经纪有限公司已经注销，但因借款合同行为发生地是龙口，龙口市是借款合同的履行地，龙口市人民法院具有管辖权。本案双方没有签订书面合同，也未约定合同履行地，上诉人请求被上诉人支付尚欠借款，双方争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此龙口市人民法院具有管辖权。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定移送青岛市市北区人民法院审理，没有考虑到该案的案由及借款合同履行地在龙口市。请求依法撤销原审裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人未作答辩本院经审查认为，上诉人以2012年5月25日龙口爱家房地产经纪有限公司出具的收据为依据，诉请原审法院依法判令被上诉人返还借款150万及其利息。龙口爱家房地产经纪有限公司是2010年1月13日成立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人是被上诉人张新。虽然龙口爱家房地产经纪有限公司已于2014年9月17日经龙口市市场监督管理局核准注销，上诉人向该公司的法定代表人即被上诉人主张返还借款，但本案纠纷的基础法律关系是龙口爱家房地产经纪有限公司与上诉人之间的借贷关系。综合上诉人的诉讼请求及基础法律关系，本案应定性为借款合同纠纷。龙口爱家房地产经纪有限公司与上诉人在收据中未约定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律及司法解释的规定，本案争议标的是被上诉人向上诉人给付货币，接收货币一方为上诉人龙口市鑫昊经贸有限公司，其住所地位于龙口市，本案的合同履行地即在龙口市，上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合上述法律和司法解释的规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定将本案移送至青岛市市北区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销龙口人民法院（2019）鲁0681民初6893号民事裁定；二、本案由龙口市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月十八日书记员  王英娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王龙，男，1990年7月29日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计64,541.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1047号 罗某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的罗某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3569号 申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市中山西路、吉水路口2幢519室-3，组织机构代码:35533032-4。 法定代表人：郑丽琴。 被执行人：薛小良，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司与被执行人薛小良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金34921.96元，支付相应逾期利息（以34921.96元为基数，按年利率24%自2018年3月14日起计算至实际清偿之日止）；申请执行人对抵押物浙Ｆ×××××号轿车的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费753元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月28日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3569号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱益清
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10821号 原告：李章应，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：邓厚爱，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告李章应与被告邓厚爱侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法决定适用简易程序，后因需要公告送达，于同年11月26日裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李章应到庭参加诉讼。被告邓厚爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章应向本院提出诉讼请求：判令被告邓厚爱赔偿原告各项损失共计25685.9元。事实与理由：原、被告系朋友。2019年5月27日，被告与他人争执，原告劝架过程中被被告所伤，造成原告右手三根手指肌腱断裂。原告受伤后在东阳市人民医院、东阳市喜洋洋医院治疗，花费医疗费5982.8元。后经鉴定，原告因本次受伤评定误工期90日，护理期30日，营养期30日。被告的行为造成原告身体及精神损害，原告为此诉至法院。 被告邓厚爱未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：原、被告系朋友。2019年5月27日晚，被告与案外人罗兴书因赌资纠纷在东阳市原告经营的万州烤鱼店门口发生争吵打架。原告在劝架过程中，被被告用菜刀砍伤，造成右手三根手指肌腱断裂。受伤后，原告到东阳市人民医院、东阳市喜洋洋医院治疗，花费医药费5604.51元。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年9月26日出具司法鉴定意见：原告因2019年5月27日损伤所需的误工期评定为90日，护理期为30日，营养期为30日。被告未对原告的损失进行赔付。 上述事实，由原告提供的病历、门诊收费票据、行政处罚决定书、东阳市公安局鉴定意见通知书、浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、民事争议权利告知书、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证。 本院认为，原告在劝架过程中被被告用菜刀砍伤手指的事实清楚，证据确实，应予认定。原告有权要求被告承担相应侵权责任。原告提供的东阳市仁康医疗器械店票据与本案的关联性无法确定，原告主张被告赔付该部分费用，本院不予支持。原告主张交通费，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。经审核，原告的合理损失为：医药费5604.51元，营养费1800元，误工费11303.1元，护理费4500元，鉴定费700元，合计23907.61元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓厚爱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李章应损失23907.61元。 二、驳回原告李章应的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由原告李章应负担31元，被告邓厚爱负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇二〇年三月二日 代书 记员  徐 莎
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执恢7号申请执行人：刘全安,男,1965年7月15日出生,汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街丹江花园南区红花幼儿园。被执行人：庞国江,男,1971年5月9日出生,汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。本院在执行申请执行人刘全安与被执行人庞国江借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人刘全安请求被执行人庞国江偿还案款及其它费用78000.00元。现因被执行人庞国江于2020年3月16日与申请执行人刘全安达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇二〇年三月十六日书记员  徐洪海
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终93号上诉人（原审被告）：吴光峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘合超，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。原审被告：甄华军，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：岳勇，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：沈成方，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人吴光峰因与被上诉人刘合超、原审被告甄华军、岳勇、沈成方民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。吴光峰的委托诉讼代理人闫代增，刘合超的委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼。原审被告甄华军、岳勇、沈成方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光峰上诉请求：1、请求撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3347号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘合超承担。事实和理由：刘合超未提交其与吴光峰之间的直接资金交易记录，刘合超未履行借款合同约定的借款义务，本案借款合同未生效，本案保证人自始不应承担连带保证责任。刘合超辩称，一审庭审中吴光峰已经承认收到了借款并辩称只收到转账132000元并称已经还了108000元，担保人甄华军对借款事实也已经认可，也认可是吴光峰还的款。刘合超已经履行了出借义务，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持原判。原审被告甄华军、岳勇、沈成方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。刘合超向一审法院提出诉讼请求：1、判决吴光峰、甄华军、岳勇、沈成方偿还刘合超借款150000元及利息（利息从2019年7月3日至吴光峰、甄华军、岳勇、沈成方还清之日止）；2、由吴光峰、甄华军、岳勇、沈成方承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月3日，吴光峰向刘合超借款150000元，并向刘合超出具了借据、收到条各一份。借据显示：借款金额为150000元；借款金额为12个月，自2016年10月3日至2017年10月2日；双方约定月利率3%。甄华军、沈成方、岳勇为此笔借款进行了担保，并在借据担保人处进行了签字按了手印。双方约定担保期为本笔借款到期后三年。借款发生后，吴光峰共向刘合超转款108000元。一审法院认为，刘合超提交的借据显示，本笔借款的借款人为刘合超，根据合同的相对性，应认定刘合超为本笔借款合同的主体，因此，应认定刘合超具有本案的主体资格。关于吴光峰所辩称的，刘合超只向其交付了132000元的借款，并未实际给付借据中所记载的150000元的借款数额。对此，刘合超辩称，转账为132000元，现金交付了18000元。但刘合超提交了吴光峰所出具的收到条一份，收到条显示吴光峰收到人民币150000元，对刘合超提供的收到条，吴光峰并不能提供相关证据推翻其证明效力，因此，应认定为借款数额为150000元。关于2018年4月份吴光峰向刘合超所转的6000元钱，刘合超辩称是偿还的其他借款，并非偿还的本笔借款，一审法院认为，此笔转款是发生在本笔借款之后，刘合超又不能提供其他证据证明是偿还的其他借款，因此，2018年4月份所转的6000元钱应认定为偿还的本笔借款。如确实偿还的其他欠款，刘合超可向吴光峰另行主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，吴光峰向刘合超已经偿还的108000元的利息应按月利率3分进行计算，对于未偿还的部分按月利率2分进行计算。甄华军、岳勇、沈成方在借据担保人处签字并按手印，意思表示真实，其与刘合超之间成立保证合同，截止到刘合超起诉时，其担保责任仍在担保期内，因此，甄华军、岳勇、沈成方约定对本笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：一、被告吴光峰偿还原告刘合超借款本金150000元及利息（按月利率2分，自2018年10月4日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。二、被告甄华军、岳勇、沈成方对上述借款承担连带担保责任。三、驳回原告刘合超的其他诉讼请求。案件受理费1650元由被告吴光峰、甄华军、岳勇、沈成方承担。二审审理期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是:刘合超是否履行了案涉借款的交付义务。2016年10月3日，吴光峰向刘合超借款150000元，并向刘合超出具了借据一份。借据中含有收到条。吴光峰在借款人和收款人处签名摁手印。借据、收到条显示借款金额为150000元；月利率3%；借款期限为12个月，自2016年10月3日至2017年10月2日；甄华军、沈成方、岳勇为此笔借款进行了担保，双方约定担保期为本笔借款到期后三年。吴光峰、甄华军、沈成方、岳勇对借据的真实性均无异议。一审庭审时，刘合超称其通过案外人李科民的账户给吴光峰转账132000元，剩余的18000元是现金给付。吴光峰当庭认可刘合超通过李科民账户向其转账132000元，但称现金支付的18000元没有印象。借款后，吴光峰通过李科民和他人账户转账108000元来偿还案涉借款。由此可以证明刘合超已履行了案涉借款的交付义务。民间借贷关系成立并生效。原审依照借据、收到条、转账凭证和双方当事人陈述认定案涉借款本金为150000元并无不当。截至刘合超起诉时，甄华军、岳勇、沈成方提供的担保仍在担保期内，甄华军、岳勇、沈成方应对案涉借款承担连带担保责任。综上所述，吴光峰的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4156元，由吴光峰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年三月十一日书记员 张梦珂
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初545号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地，德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，1998年4月27日出生，汉族，住德州市德城区，系山东圣安资产管理集团有限公司员工。被告：邢伟中，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省平度市。被告：梁金玉，女，1964年3月3日出生，汉族，住山东省平度市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告邢伟中、梁金玉追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。2020年3月9日，原告山东圣安资产管理集团有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按山东圣安资产管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费593元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年三月九日法官助理李俊杰书记员吕霞
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529财保1号 申请人：红河县恩帮混凝土搅拌有限公司，住所地红河县迤萨镇土台村。 法定代表人卢云清，任执行董事。 被申请人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司,住所地昆明市官渡区昌宏路美林建材家装广场B区113号。 法定代表人陆伟成，任执行董事。 被申请人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司,住所地红河县迤萨镇莲花路。 法定代表人陆伟成，任执行董事。 申请人红河县恩帮混凝土搅拌有限公司因与云南弘禄瑞房地产开发有限公司、云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司合同纠纷一案，向本院提出续行保全申请。 本院经审查认为,申请人未在规定期限内补齐相关续行手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下: 驳回申请人红河县恩帮混凝土搅拌有限公司的续行申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 晋 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 李娅娟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执428号之一 被执行人宋金东，男性，莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执428号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人宋金东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金东在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓星 二〇二〇年三月十一日 书记员  董沭君
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执75号 申请执行人：周庭富，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：董传武，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 周庭富与董传武劳务合同纠纷一案，本院2019年10月29日作出的（2019）皖1822民初3301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的11645元，本案申请执行费80元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人居住地，家中无人居住。经村委会调查发现被执行人常年在外务工，具体地址不详。现依法将被执行人董传武移送公安布控。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3301号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年三月二十日 书记员  望程