wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1558号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍地江西省。被告人冷某某，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍地江西省。被告人卢某某，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地江西省。被告人刘某某，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉(2017)1223号起诉书指控被告人汪某某、冷某某、卢某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人汪某某、冷某某、卢某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月15日上午，被告人汪某某、冷某某、卢某某、刘某某伙同李幼平、李杨先(均已判刑)等多人至本区泥城镇上汽公司附近一停车场，以韩某曾殴打汪某某为借口，持自来水管殴打韩某，韩某躲避时，遭多人追逐。被告人殴打阻止的被害人王某某致伤，又砸毁停车场内彩钢房玻璃及证人杨某用于报警的一部价值人民币120元的乐视牌移动电话机。经法医鉴定，被害人王某某的伤势已构成轻微伤。2017年2月9日、3月5日、3月6日，公安机关先后抓获被告人冷某某、汪某某、卢某某；2017年3月16日，被告人刘某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人汪某某、冷某某、卢某某、刘某某在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、韩某的陈述、证人赵某、杨某的证言及辨认笔录、关系人李幼平、李杨先的供述，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书及验伤通知书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发及抓获经过，被告人汪某某、冷某某、卢某某、刘某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、冷某某、卢某某、刘某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人且任意损毁公私财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某、冷某某、卢某某均系坦白，均予以从轻处罚；被告人刘某某系自首，予以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止。)二、被告人冷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年11月8日止。)三、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。)四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年五月二十二日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（2016）粤19民终3311号调解案件摘要 案号：（2016）粤19民终3311号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2017年5月14日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3507号原告：杨1，男，1959年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨2，男，1953年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨3，女，1956年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李克伦(系被告杨3的丈夫)，男，1953年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：杨傑，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨2(系第三人杨傑的父亲),男，1953年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨1诉被告杨2、杨3、第三人杨傑分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨1、被告杨2、被告杨3的委托诉讼代理人李克伦、第三人杨傑的委托诉讼代理人杨2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨1向本院提出诉讼请求：要求对上海市杨浦区控江四村XXX号甲XXX室房屋(以下简称系争房屋)依法析产继承。事实与理由：被继承人杨国樑与妻子吴菊芬共生育杨2、杨3、杨1三个子女。吴菊芬于2007年12月6日报死亡，杨国樑于2015年12月13日报死亡，吴菊芬与杨国樑的父母均早于二人死亡，吴菊芬与杨国樑生前未订立遗嘱。系争房屋系父母出资购买，房屋权利人登记为杨国樑、吴菊芬及第三人杨傑，产权共同共有，故杨国樑、吴菊芬、杨傑各享有系争房屋三分之一的产权份额，杨国樑与吴菊芬的产权份额由原、被告平均继承。原告要求取得系争房屋折价款。母亲吴菊芬去世后，被告杨2虽与父亲杨国樑一起居住在系争房屋内，但杨国樑生活能够自理，并未受到被告杨2的照顾，故在分配遗产时不同意被告杨2多分。认可父亲杨国樑尚欠被告杨2借款人民币(以下所涉币种均为人民币)20,000元，同意在继承杨国樑的遗产范围内承担还款责任。被告杨2辩称，系争房屋购房价为145,000余元，购房时父母出资30,000余元，其余款项均为被告杨2及第三人杨傑支付，故父母享有系争房屋38%的产权份额。母亲去世后，被告杨2与父亲共同生活，尽了较多的赡养义务，故在分割遗产时应当多分。被告杨2要求与原告、被告杨3及第三人杨傑按份共有系争房屋。父亲杨国樑生前尚欠被告杨2借款20,000元，要求原告杨1、被告杨3在继承杨国樑的遗产范围内承担还款责任。被告杨3辩称，系争房屋三分之二的产权份额为父母的遗产，应由原、被告平均继承，不同意被告杨2多分。被告杨3要求取得房屋折价款。认可父亲杨国樑尚欠被告杨2借款20,000元，同意在继承杨国樑的遗产范围内承担还款责任。第三人杨傑辩称，按照购房时的出资贡献，第三人杨傑应享有系争房屋62%的产权份额，要求与原、被告按份共有系争房屋。本院经审理认定事实如下：被继承人杨国樑与妻子吴菊芬共生育杨2、杨3、杨1三个子女。被告杨2与第三人杨傑系父子关系。吴菊芬于2007年12月6日报死亡，杨国樑于2015年12月13日报死亡，吴菊芬与杨国樑的父母均早于二人死亡，吴菊芬与杨国樑生前未订立遗嘱。2002年4月9日，系争房屋权利人登记为杨国樑、吴菊芬、杨杰，产权共有情况为共同共有。2017年3月2日，原告诉至本院，作如上诉请。另查，1、2011年9月11日，被继承人杨国樑向被告杨2出具借据一份，内容为“今有杨国樑二○一一年八月份因患XXX疾病住上海新华医院，共用去医药等费用合计二万三千元正，三千元已经还给杨2，尚欠二万元正，特立此据给我儿杨2。”2、上海市公安局四川北路派出所出具户籍证明显示，杨杰即杨傑，“傑”为“杰”的繁体字。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人杨国樑、吴菊芬生前未订立遗嘱，二人遗留的财产应当按照法定继承予以继承分割。杨国樑、吴菊芬的父母早于二人去世，原、被告系杨国樑、吴菊芬的子女，均为二人的第一顺序法定继承人，有权继承二人名下的遗产。系争房屋权利人登记为杨国樑、吴菊芬及第三人杨傑，产权共同共有，故系争房屋应属杨国樑、吴菊芬及第三人杨傑共同共有的财产。共同共有人对共有财产份额未作约定的，一般予以均分，故杨国樑、吴菊芬、第三人杨傑各享有系争房屋三分之一的产权份额，其中杨国樑、吴菊芬的产权份额作为二人的遗产，由原、被告平均继承。被告杨2认为其对杨国樑尽了主要赡养义务，在分割遗产时应当多分，未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信。现原告及被告杨3要求析产取得房屋折价款，被告杨2及第三人杨傑表示不同意，要求按份共有系争房屋，考虑到系争房屋的实际情况，本院认为系争房屋在明确原、被告及第三人份额的基础上维持共有为宜。至于被继承人杨国樑欠被告杨2的20,000元借款，属于杨国樑的个人债务，现原告与被告杨3对此表示认可，同意在继承杨国樑遗产的范围内承担还款责任，并无不当，本院予以确认，由原告、被告杨3各承担三分之一的债务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区控江四村XXX号甲XXX室房屋产权由原告杨1、被告杨2、被告杨3、第三人杨傑按份共有，其中原告杨1、被告杨2、被告杨3各享有九分之二的产权份额，第三人杨傑享有九分之三的产权份额；二、原告杨1应于本判决生效之日起十日内在继承杨国樑遗产范围内归还被告杨2借款人民币6,667元；三、被告杨3应于本判决生效之日起十日内在继承杨国樑遗产范围内归还被告杨2借款人民币6,667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18,300元，减半收取计人民币9,150元，由原告杨1、被告杨2、被告杨3各负担人民币2,033元，由第三人杨傑负担人民币3,051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾佳娜二〇一七年五月四日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十六条……遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1656号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，1996年6月1日生，汉族，户籍地安徽省黄山市。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1326号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月29日2时许，被告人魏某某等人在上海市浦东新区莱阳路XXX号一夜排档店内，酒后滋事，任意砸毁店内玻璃橱柜后采取持剪刀戳、持凳椅砸、持菜刀追逐等方式无故殴打被害人邢1、时某，致被害人邢1左上臂外侧皮肤裂创及左上臂内侧皮肤挫伤，致被害人时某额面部皮肤裂创(长4.0cm)。经鉴定，被害人邢1、时某的伤势分别构成轻微伤。2017年3月21日，被告人魏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人魏某某取得了被害人邢1、时某的谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邢1、时某的陈述及辨认笔录，证人邢某2、王某、马某的证言笔录，验伤通知单、上海XX健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、抓获经过和被告人魏某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某取得了被害人邢1、时某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  白艳利人民陪审员  陆佩珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0923刑初198号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人王乃勇，男，1991年8月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被取保候审。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王乃勇犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王乃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2016年9月20日，被告人王乃勇在阜宁县阜城镇胜利路网渔网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得汪某苹果牌6S型手机一部，价值人民币3420元。 案发后，被告人王乃勇经公安机关电话传唤后归案并如实供述犯罪事实；赔偿被害人汪某经济损失人民币4000元。 上述事实，被告人王乃勇在开庭审理过程中不持异议，并有被害人汪某陈述、证人于某证言、被告人王乃勇的供述和辩解、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乃勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王乃勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王乃勇自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王乃勇赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定的规定，判决如下： 被告人王乃勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千八百四十元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千八百四十元已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢天德 二〇一七年五月十一日 书记员  曹 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1132号 申请执行人：刘荣，女，1983年10月17日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张远东，男，1958年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，原住广东省惠东县。 被执行人：李丽娜，女，1957年5月13日出生，汉族，广东省惠东县人，原住广东省惠东县。 广东省深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第5825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张远东、李丽娜应向申请执行人刘荣偿还借款本金500000元及利息（详见判决书），承担案件受理费9175元，保全费3020元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月30日立案执行。 另，本院受理上述被执行人偿还欠款的系列案件与本案合并执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，位于惠东石塘圩内（机关区44号，房产证：01××00）登记在被执行人张远东及案外人郑碧兰名下，因房屋与案外人共有，本院已查封，暂不予处理。 位于惠东县××地段佳境××花园××单元××号房屋.预告登记在被执行人张远东名下，开发商惠东康伦房地产开发有限公司以张远东未按购房合同履行付款义务为由诉至法院，请求解除购房合同，诉讼案号为（2017）粤1323民初192号，案件仍在审理过程中，本院已查封涉案房产并中止该房产的处置。 位于惠东××××.预告登记在被执行人李丽娜名下，开发商惠州市鑫宝基投资有限公司以李丽娜未按购房合同履行付款义务为由诉至法院，请求解除购房合同，诉讼案号为（2017）粤1323民初470号。经本院主持调解双方达如下成协：“一、解除原告、被签订的位于惠东平山华侨城地段侨城水岸2栋5单元02号房的《商品房买卖合同》……。二、原告返还被告李丽娜首期购房款114413元……。”于2017年5月3日，惠州市鑫宝基投资有限公司将被执行人李丽娜的首付款114413元支付到本院执行款账户。因被执行人张远东、李丽娜有系列案在本院执行中，上述款待分配。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1132号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  林伟雄 二〇一七年五月七日 书 记 员  赖运贵
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初370号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某，男，1962年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日19时20分许，上海市公安局杨浦分局民警在本市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室后门口处抓获被告人顾某某，并当场从顾身上查获海洛因12.29克。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中异无异议，且有证人高某、倪某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录，毒品取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告，案发现场及毒品称重、取样照片，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人顾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人顾某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人顾某某非法持有海洛因12.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某依法应予惩处。被告人顾某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一七年五月二十四日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8426号 原告:吴金章，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:李春晓，女，1986年11月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告吴金章诉被告李春晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金章到庭参加诉讼。被告李春晓经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效；2.请求判令被告返还原告转让费35000元；3.请求判令被告承担违约金，被告以35000元为本金按照年利率6%支付至转让费给付之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月20日签订《房屋转让协议》，双方约定:被告将其经营的青年旅社的经营权、青年旅社房屋的承租权及青年旅社内的设施一并转让给原告，青年旅社坐落于福州市鼓楼区。被告称其青年旅社具备相关经营资质，并且获得了房东允许可从事相关经营及转租房屋的许可。原告于2016年11月20日向被告工商银行卡内支付转让费35000元，后原告向被告索要相关经营资质文件，被告便开始拒接原告电话。原告从公安机关了解到被告并未获得酒店类经营资质，又从房东处了解到被告也未获得房东转让许可。原、被告签订的《房屋转让协议》，其转让的青年旅社为违法经营，合同标的违反法律规定，其转让的房屋承租权也没有获得房东的允许，属于无权处分，双方签订的《房屋转让协议》属于无效合同，被告应返还原告转让费，被告造成合同无效其应当承担违约责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵犯。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括《房屋转让协议》、银行个人活期账户交易明细及《证明》，被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原告与被告李春晓之间存在租赁关系。本院经审理认定事实如下: 原、被告签订一份《房屋转让协议》约定:坐落福州市鼓楼区1转租给原告，租期为2016年11月20日至2017年10月17日，原告按合同约定向房东陶文锦交纳，租金人民币7500元/月，两个月为一个结算周期，租金在每二个月的18日前交清;被告在合同签订日起，将房屋及房屋内一切设备转给原告;房屋内空调及其主机、电灯为房东所有，其他物品如床、床垫、床上用品、家用电器、生活用品、热水器归原告所有，原告退房时有权将空调及主机以外的物品搬走。2016年11月20日，原告通过建设银行以转让费名义转账35000元至被告账户。2016年11月23日，陶世春出具一份《证明》载明:“近日，租赁本人房屋的租户李春晓女士，在租赁本人房屋期间私下经营青年旅舍。由于小区内其他人员举报，警察过来检查，说其经营为非法经营，并要求其停业。事后李春晓女士在隐瞒事实真相的前提下，骗其朋友的朋友与其私下签订转租协议，并骗取吴金章向其工商银行卡转入35000元，事后当吴某了解到事实真相之后，要求其退钱，李春晓女士随即消失，失去联系。本人写此书面文字，是针对李春晓女士故意隐瞒事实真相诈骗吴某35000元，在此做以证明，同时宣布在未经本人同意签订的转租协议，不具备法律效力，并且无效。”庭审中，原告提供一份被告与陶世春签订的《房地产租赁契约》，旨在证明房东系陶世春，若要转租给他人使用应征得陶世春同意，租金汇入陶文锦账户。原告陈述其未使用过租赁房屋，因房东要求原告将床、床垫、床上用品等搬离租赁房屋，原告只能租用仓库堆放上述物品，原告支付给被告35000元系转让费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因被告未征得原业主陶世春同意，将其承租的租赁房屋转租给原告，造成租赁房屋被业主陶世春收回，故原、被告签订的《房屋转让协议》无效，原告诉请被告返还原告转让费35000元，本院予以支持。原告另诉请按年利率6％支付利息，于法无据，本院不予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告吴金章与被告李春晓签订的《房屋转让协议》无效; 二、被告李春晓于本判决生效之日起十日内返还原告吴金章35000元; 三、驳回原告吴金章其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费675元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 代理审判员  任晗婧 二〇一七年五月五日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1540号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。辩护人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告人吴某1，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。被告人李某某，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。辩护人陆文君，上海臻至律师事务所律师。被告人陈某某，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。辩护人章海良，上海臻至律师事务所律师。被告人吴某2，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。辩护人臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。被告人祁某某，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人孙某某、吴某1、李某某、陈某某、吴某2、祁某某犯非法拘禁罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人孙某某、吴某1、李某某、陈某某、吴某2、祁某某及辩护人李云祥、陆文君、章海良、臧世琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月17日19时30分许，被告人孙某某、吴某1、李某某、陈某某、吴某2、祁某某等人为索取债务，驾车至本区川沙新镇川六公路XXX号青年公寓处将被害人张某带至本市闵行区3399弄388号别墅内，采用殴打、语言威胁、轮流看管等方式非法限制被害人张某的人身自由，致被害人张某双耳鼓膜穿孔，左颞头皮下血肿，体表(左膝)挫伤等，经鉴定已构成轻微伤。2017年1月20日22时许，被告人孙某某、吴某1、陈某某、李某某驾车带张某至其父母家中取钱时，被警察抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2017年2月19日，被告人吴某2、祁某某主动至公安机关投案，被告人吴某2到案后未如实供述主要犯罪事实，被告人祁某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某某等在家属帮助下，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人孙某某、吴某1、李某某、陈某某、吴某2、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述及辨认笔录；验伤通知书、上海市浦东新区人民医院耳鼻喉检查报告单、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决摘要、释放证明及行政处罚决定书；收条及谅解书、借条；公安机关出具的事件单、案发经过表格、户籍资料及被告人孙某某、吴某1、李某某、陈某某、吴某2、祁某某到案后的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、吴某1、李某某、陈某某、吴某2、祁某某等人为索取债务，非法拘禁他人，且有殴打情节，致人轻微伤，均已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关指控六名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁某某是自首，被告人孙某某、吴某1、李某某、陈某某均是坦白，可以分别从轻处罚。鉴于被告人吴某2能自愿认罪，且被害人的损失得到赔偿并取得谅解，可以对六名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。)二、被告人吴某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。)三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。)四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。)五、被告人吴某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止。)六、被告人祁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆燕芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1502号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行 被执行人刘雷杰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4576号，依法向被执行人刘雷杰发出执行通知书，责令被执行人刘雷杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘雷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘雷杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币166037.82元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年五月二十七日 书记员 徐增学
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初5785号原告：凌万祥，男，1951年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周强，上海百战律师事务所律师。被告：张钢，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王亮，广东敬海律师事务所律师。原告凌万祥与被告张钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌万祥及其委托诉讼代理人周强、被告张钢委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌万祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)10万元；2、判令被告支付原告以本金10万元为基数，自2017年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告在原告同学弟弟的码头上做黄牛，被告想要扩大生意规模向原告提出借款5万元，因为原告是做钢材生意的，被告看到原告有钱，干脆向原告提出借款10万元。因为当时原告有现金5万元，所以就直接交给了被告，剩余5万元是当天通过银行转账向被告指定账户交付的，但是账户是谁的记不清了，原告通过妻子周兰英的卡向被告方转账的，具体的交付日期，记不起来了。交付钱款当场，被告交给了原告一张事先准备好的落款为2009年4月30日的借条。原告一直在催讨，被告至今未归还。被告张钢辩称，不同意原告诉请，被告已归还了原告钱款。2009年4月30日，被告到原告位于宝山区的住处向原告借了10万元，当场写了借条，借条上的字确实是被告本人的字迹，当天，原告通过建设银行转账给被告10万元。2010年12月左右，原告来找被告，被告归还了原告现金5000元，没有写收条，之后被告屡次搬家，原告找了个被告也认识的江苏小伙子向被告催讨，被告于2011年4月、5月分两次各5万元现金还给了该小伙子，当时借条也收回了。审理中，被告委托诉讼代理人辩称，原、被告是朋友关系，双方在码头上确实存在现金来往，但不是借贷，是生意上的往来，与本案无关，原、被告之间没有借贷关系，被告也没有写过借条，借条不是被告本人书写，但不申请对借条真实性进行笔迹鉴定。原告未提供转账付款记录，本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告提供借条原件一份，载明：“借条今借到凌万祥现金人民币壹拾万元整。(￥100000.)借款人：张钢2009.4.30”。周兰英名下建设银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交易明细显示，2009年4月20日，向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号ATM转账5万元。审理中，被告在调解过程中自认借条系其本人所写，收到了原告通过建设银行转账的10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条原件一份，被告本人亦认可该借条系其所写，故双方的借贷合意成立。被告委托诉讼代理人虽在审理中否认了借款事实，推翻了被告本人的陈述，但未能提供充分证据，而被告本人已在调解中认可了收款事实，该陈述并非基于让步及妥协等目的作出，可作为认定案件事实的依据，本院对原告已履行借款交付义务予以认定。被告辩称已归还了借款，但未提供充分证据予以证明，本院难以采信。关于逾期利息，借条中未约定借款利息，也未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，并按照国家规定支付逾期利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，考虑到留给被告必要的准备时间，本院调整为从被告收到起诉状副本之日即2017年4月13日起按年利率6%计算。关于诉讼时效，借条中未约定还款日期，原告可随时主张归还，故被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、七十四条之规定，判决如下：一、被告张钢自本判决生效之日起十日内归还原告凌万祥借款本金人民币100,000元;二、被告张钢自本判决生效之日起十日内支付原告凌万祥以人民币100,000元为基数，自2017年4月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费人民币1150元，由被告张钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许颢二〇一七年五月三十一日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初525号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍所在地山西省。被告人自报董某某，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地山西省。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人黄某某，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。辩护人王宇、冯笑，上海星瀚律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人杨某某、董某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人杨某某、董某某、黄某某，被告人董某某的辩护人邬晓青，被告人黄某某的辩护人王宇、冯笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日18时许，被告人杨某某、董某某、黄某某在本区泖港镇中区路XXX号鼎源(上海)金属制品有限公司(以下简称鼎源公司)内，互有分工，窃得铝板1.07吨(价值人民币17,077元)。2016年12月19日，被告人杨某某、董某某被鼎源公司扭获；2016年12月20日被告人黄某某至公安机关投案，涉案的铝板已被全部追回。上述事实，被告人杨某某、董某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某某、陈某某、施某某的证言，监控视频，扣押决定书、扣押清单、照片、过磅记录、发还清单，发票，常住人口基本信息表，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、董某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某、董某某到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人杨某某、董某某、黄某某认罪态度较好且赃物已退还被害单位并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押在案的铝板，发还被害单位(已发还)。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一七年五月十二日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初582号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日3时20分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为闽JAXXXX的小型轿车至本市奉贤区南桥镇南桥路出南奉公路北约35米处时，发生撞击路边护拦的单车事故。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为2.09mg/ml。案发后，被告人李某某明知他人报案而在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、钱某某、曾某、朱某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过、工作情况、道路交通事故认定书、现场图、物损评估意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、车辆详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一七年五月三十一日书记员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初450号原告叶世文，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人董瑜。原告叶世文诉被告上海市静安区规划和土地管理局要求撤销建设工程竣工规划验收合格证一案，本院于5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原告叶世文诉称，2017年3月20日，其通过政府信息公开方式获知被告向上海万豪置业有限公司核发了建设工程竣工规划验收合格证(下称被诉验收合格证)。2008年8月5日，原告与上海万豪置业有限公司签订参建协议，约定原告购买上海万豪置业有限公司开发建设的万豪公寓项目一楼商铺，原告支付了款项，但上海万豪置业有限公司未履行交房义务。原告认为，被告核发上述被诉验收合格证，未按照《中华人民共和国行政许可法》的相关规定举行听证，也未告知原告有申请听证的权利，侵犯了原告的权利，遂诉至法院要求1、依法撤销被诉验收合格证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告上海市静安区规划和土地管理局辩称，原告并非被告核发被诉验收合格证行政行为的相对人，与该行政行为也不具有利害关系。原告无权提起本案的行政诉讼。经查：原上海市闸北区规划和土地管理局(现由上海市静安区规划和土地管理局行使其职权)向上海万豪置业有限公司核发被诉验收合格证。叶世文于2017年3月20日通过政府信息公开的方式获知该合格证。叶世文不服，诉至本院，要求撤销被诉验收合格证。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，叶世文对被诉验收合格证提起争讼，其非该行政行为的相对人，且并无证据表明叶世文与被诉验收合格证之间存在利害关系。故叶世文提出的诉讼不符合行政诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告叶世文的起诉。本案受理费50元，退还原告叶世文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  陆 琴人民陪审员  朱兆富二〇一七年五月二十五日书 记 员  李胜卡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
（2016）粤19民终3304号调解案件摘要 案号：（2016）粤19民终3304号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2017年5月14日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初1210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路46号。 负责人：徐梅，行长。 诉讼代理人：刘娥，该支行职工。 诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黄玉火，男，1980年6月11日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市碧桂园房地产开发有限公司，住所地北流市城南一路290号办公室六楼。 法定代表人：杨文杰，总经理。 诉讼代理人：梁锦，该公司职员。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告黄玉火、北流市碧桂园房地产开发有限公司(下称碧桂园公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘娥、陈日榕、被告碧桂园公司诉讼代理人梁锦到庭参加诉讼。被告黄玉火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄玉火偿还借款本金548146.54元；2、支付2017年3月6日前的欠款利息、罚息9025.59元；3、以548146.54元为基数，按年利率6.55%支付2017年3月7日后至还清借款止的利息；4、被告黄玉火支付律师费5572元；5、被告碧桂园公司对上述债务负连带清偿责任；6、被告黄玉火不履行上述第一至四项义务时，原告对被告位于北流市房屋享有优先受偿权。 事实和理由：2014年3月14日，原告与黄玉火、碧桂园公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定，原告向黄玉火发放购房贷款620000元，贷款期限自2014年3月14日至2029年3月14日，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率，实际利率以借据为准，贷款后遇基准利率调整的，自每次调整的次年1月1日起进行相应调整，黄玉火授权原告将贷款发放至其在原告处开立的帐户，并授权原告将贷款从其帐户划付至碧桂园公司的帐户。每月等额本息还款。未按约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求提前清偿全部贷款本息。黄玉火以北流碧桂园翡翠湖十八街82号房屋设定抵押。碧桂园公司提供连带责任保证。当日，原告将620000元划到黄玉火帐户，并根据其授权，将该笔款项划付至碧桂园公司帐户，正常年利率为6.55%，逾期年利率为8.515%。同年5月22日，黄玉火办理了上述房屋的抵押权预告登记手续。 2016年11月14日应当归还的本息至今未还清。至今尚欠本金548146.54元及计至2017年3月6日止的利息、罚息9025.59元。 被告碧桂园公司辩称，不应承担连带清偿责任。 被告黄玉火未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告与黄玉火、碧桂园公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定：原告向黄玉火发放购房贷款620000元，贷款期限自2014年3月14日至2029年3月14日。贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率，贷款后遇基准利率调整的，自每次调整的次年1月1日起进行相应调整。黄玉火授权原告将贷款发放至其在原告处开立的帐户(帐户62×××24)，并授权原告将贷款从其帐户划付至碧桂园公司的帐户(帐户10×××88)，每月等额本息还款。未按约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按中国人民银行同期同档次基准利率加收30%。连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求提前清偿全部贷款本息。黄玉火以位于北流市房屋设定抵押。碧桂园公司提供连带责任保证，抵押预告登记手续办理完毕之日后到期的债务免除保证责任。合同订立和履行中产生的律师费等由合同各方依照法律、法规承担等。当日，原告将620000元划到黄玉火帐户，并根据其授权，将该笔款项划付至碧桂园公司帐户。5月22日，黄玉火办理了上述房屋的抵押权预告登记。黄玉火已还清2016年10月14日前合同约定的借款本息。至今尚欠借款本金548146.54元及利息（2017年3月6日前欠款利息、罚息9025.59元）。原告因本案诉讼聘请律师费为5572元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。黄玉火不按约定偿还借款利息，构成违约，原告有权要求提前偿还全部借款本息。黄玉火应偿还借款本金548146.54元及利息给原告。其中，2016年10月15日至2017年3月6日没有归还的本金逾期利息按约定的罚息标准计算为9025.59元。从2017年3月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。黄玉火违反约定，应承担原告因诉讼而支出的律师费用。抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。原告作为房屋抵押权预告登记权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对房屋办理抵押登记的请求权，但并非对房屋享有现实抵押权。原告虽然就黄玉火房屋进行了抵押权预告登记，但不产生优先受偿的法律效力，原告对该房屋不享有优先受偿权。抵押期限在抵押预告登记手续办理完毕之日后到期，按照合同约定应免除碧桂园公司的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄玉火返还借款本金548146.54元给原告中 国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 被告黄玉火应向原告中国邮政储蓄银行股份有限 公司北流市支行支付借款利息(2017年3月6日前的利息为9025.59元；以548146.54元为基数，从2017年3月7日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)； 被告黄玉火支付律师费5572元给原告中国邮政储 蓄银行股份有限公司北流市支行； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支 行其他诉讼请求。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9428元，减半收取4714元，财产保全费3420元，由被告黄玉火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理19794费(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李兆远 二〇一七年五月八日 书记员  罗 镇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执331号申请执行人仇雅妮，女，1979年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人冯龙彪，男，1973年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人仇雅妮与被执行人冯龙彪民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4610号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯龙彪银行存款47308元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇一七年五月二十八日书记员  祝洪田
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）闽行终96号 上诉人（原审原告）陈艳丽，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人于伟国，省长 委托代理人陈英容，女，福建省人民政府法制办公室工作人员。 上诉人陈艳丽因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2008年10月19日，龙岩市人民政府作出龙政综〔2008〕302号《龙岩市人民政府关于龙岩市2008年度第01批次城市建设用地征地补偿安置方案的批复》（以下简称［2008］302号批复）。原告陈艳丽不服，向被告提起行政复议申请，请求撤销该批复。被告于2016年3月23日收到原告的行政复议申请后，依法将复议期限延长至2016年6月21日。2016年5月30日被告作出闽政行复驳〔2016〕72号《驳回行政复议申请决定书》认为，福建省人民政府作出闽政地〔2008〕327号《福建省人民政府关于龙岩市2008年度地一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称［2008］327号批复）后，龙岩市人民政府为组织实施征地作出［2008］302号批复。之后，申请人陈艳丽代其丈夫陈锦峰先后领取了本批次征地青苗及地上附着物补偿款3387元、1693元、360元，于2011年4月2日就涉案被征收房屋与龙岩市土地收购储备中心签订了《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议书》。据此，可以认定申请人陈艳丽最迟于2011年4月就知道［2008］302号批复，现申请人提出行政复议申请已超过法定60日的申请期限，其提出的复议申请不符合法定受理条件，故根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，向法院提起行政诉讼。 原审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告福建省人民政府是本案法定的行政复议机关，其作出被诉闽政行复驳〔2016〕72号《驳回行政复议申请决定书》权力来源合法。原告陈艳丽作为行政相对人，有权提起本案行政诉讼。原告因不服龙岩市人民政府作出的行政批复，向被告提起行政复议申请。从被告提供的证据可知，原告已于2010年6月份代其丈夫陈锦峰领取了青苗及地上附着物补偿款，于2011年4月份签订了补偿安置协议。据此，被告认定原告至迟于2011年4月份就知道了［2008］302号批复并作出驳回原告复议申请的决定并无不当。虽然原告主张其所签的协议是《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议》，和集体土地征收补偿没有关系，但结合原告所签协议的具体内容，可以认定该协议就是对征收原告集体土地上房屋作出的补偿协议。被告在收到原告的行政复议申请后，依法作出延期决定并于法定期限内作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，送达原告，程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈艳丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈艳丽负担。 上诉人陈艳丽不服上诉称，上诉人所签订的安置补偿协议针对的是上诉人房屋，并不涉及集体土地，故原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求发回重审或依法改判。 被上诉人福建省人民政府答辩称，答辩人于2016年3月23日收到上诉人的复议申请，并依法延期至2016年6月21日前作出。经审查，答辩人作出［2008］327号批复后，龙岩市人民政府为组织实施征地作出［2008］302号批复。之后，上诉人代其丈夫陈锦峰先后领取了本批次征地青苗及地上附着物补偿款，并于2011年4月2日就涉案被征收房屋于龙岩市土地收购储备中心签订了《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议书》。据此，可以认定原告最迟于2011年4月就知道［2008］302号批复，上诉人于2016年3月才对此提出行政复议申请，已超过法定60日的申请期限，其提出申请不符合法定条件。答辩人作出驳回上诉人行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人陈艳丽向原审法院提交的证据有：A1.集体土地使用权证；A2.政府信息公开申请表及邮寄单；A3.龙政综〔2008〕302号《龙岩市人民政府关于龙岩市2008年度第01批次城市建设用地征地补偿安置方案的批复》；A4.行政复议申请书及邮寄单；A5.闽政行复驳〔2016〕72号《驳回行政复议申请决定书》及邮寄单。 被上诉人福建省人民政府向原审法院提交的证据、依据有：B1.闽政行复驳〔2016〕72号《驳回行政复议申请决定书》；B2.《文件阅办单》及《行政复议申请书》、《延期审理通知书》；B3.原告领取征地补偿款及签订补偿安置协议书的相关材料。法律依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款；2.《中华人民共和国行政复议法》第九条；3、《中华人民共和国行政复议法》第十八条第一款第（二）项。 双方当事人在一审期间提交的证据已经原审庭审举证质证并随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的证据和事实予以确认。 另查明，上诉人的丈夫陈锦峰于2010年7月8日已领取征地补偿款44275元。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，应在法定的行政复议申请期限内提出行政复议申请。本案中，上诉人的涉案房屋座落于福建省人民政府［2008］327号批复及龙岩市人民政府为组织实施征地作出的［2008］302号批复范围内。上诉人及其夫陈锦峰于2010年间先后领取了本批次征地青苗、地上附着物补偿款及相关征地款，并于2011年4月2日就涉案被征收房屋与龙岩市土地收购储备中心签订了补偿安置协议书，该协议书内容就是征收上诉人的涉案房屋及土地。因此，可以认定上诉人至迟在2011年4月就知道［2008］302号批复的主要内容，但上诉人于2016年3月才提起行政复议申请，已超过了法定的行政复议申请期限。被上诉人以上诉人超过法定复议申请期限，作出闽政行复驳〔2016〕72号《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人陈艳丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  史寅超 代理审判员  赖峨州 二〇一七年五月三日 书 记 员  娄俊涛 宋安然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24658号原告：董玉红，女，1973年9月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市。诉讼委托代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被告：谢爱芳，女，1962年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：谢泽镕，男，1986年7月9日生，汉族，住上海市徐汇区。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。原告董玉红诉被告谢爱芳、谢泽镕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘家峰、被告委托诉讼代理人吴鹏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多支付的房屋租赁费62,478.20元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告位于上海市浦东新区苗圃路158-160双号房屋(以下简称系争房屋)，建筑面积182.93平方米，租赁用途为商业店面，租赁10年、自2014年1月16日起至2024年1月15日止。2014年1月16日起至2015年1月15日期间，每月租金22,974元，以后每年环比递增5%；每三个月支付一次租金，提前10日支付。2016年1月16日至2017年1月15日期间，每月租金25,239元。截止2016年10月4日，原告所支付被告房屋租赁款结余在被告账户数额为18,026元，加上原告分别于2016年10月4日支付32,632元、2016年10月14日支付25,329元，合计75,987元为2016年10月16日至2017年1月15日三个月的房租。被告于2016年10月31日强行与原告解除房屋租赁合同，原告实际租赁天数16天，合计仅应支付租金13,508.80元，被告应返还原告已支付的2016年11月1日至2017年1月15日房租62,478.20元。谢爱芳、谢泽镕辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方实际的租赁期自2014年1月16日至2016年11月1日止，原告所支付的租金的总额尚欠付13,509元。租赁合同并非被告强行解除，而是由于原告擅自转租房屋给德佑房地产经纪公司，经交涉后双方签订了书面协议直接终止了租赁合同，由被告和德佑签订了租赁合同。根据原告支付租金的情况，2015年1月6日这期租金72,369元未当期支付，原告还需承担逾期支付违约金。原、被告解约协议最后一条约定，未结清的费用要结清。综上，被告不存在要向原告返还租金的义务。本院经审理认定事实如下：原、被告对双方签订的《房屋租赁合同》均无异议，本院予以确认。对于被告所述原告未支付2015年1月16日至4月15日的租金72,369元，原告表示当时已由店铺实际经营人向被告以现金方式支付，同时指出被告向原告的租赁结算清单中列明原告租金已支付至2017年1月15日。因原告未能就其所称他人支付租金提供证据，且租赁结算清单虽列明“应退11月1日至17年1月15日”租金，但同时也载明“欠16年1月05一季度租金72369元”“应付违约金582,592.50元”，故本院确认自2014年1月16日至2017年1月15日期间，被告欠付租金72,369元。对于原告所称被告强行解除租赁合同，被告提供了原、被告于2016年11月1日签订的《解除租赁协议》：“……双方协商提前解除租赁协议，……五、甲方(即被告)扣除乙方(即原告)未支付的各项费用后，并与德佑房地产经纪有限公司签署该房屋的租赁协议、收到德佑房地产经纪有限公司的保证金8万元和首次全部租赁费后，甲方将剩余的乙方保证金无息退还给乙方(其中甲方与德佑房地产经纪有限公司租金差额4456元由8万元中扣除)。六、……如发现乙方对该房屋租赁期间内还有未结清支付的费用，则甲方可以继续追究乙方原租赁合同的违约责任。”被告对该协议真实性无异议。本院据此确认双方租赁合同系双方协商一致解除。审理中，双方确认被告已将扣除4,456元后的剩余保证金75,544元返还于原告。本院认为，若按原告所称房屋租金支付至2017年1月15日，但租期内尚有2015年1月起的一季度租金72,369元未支付。原、被告提前解约，租期计算至2016年10月31日，则2016年11月1日至2017年1月15日的租金为62,478.20元尚不足以补足原告欠付租金。原告抗辩即使欠付2015年第一季度租金也已过诉讼时效可不予支付，本院认为退而言之，即使该期租金已超过诉讼时效期间，但原告已经履行了该债务再作时效抗辩，依法不予采纳。故原告要求返还租金的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回董玉红的全部诉讼请求。案件受理费1,362元，减半收取计681元，由董玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一七年五月二十四日书记员  陈韫鏐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3947号原告：相银花，女，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：上海一卓服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王化龙。委托诉讼代理人：谈娟，上海龙耀律师事务所律师。原告相银花与被告上海一卓服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告相银花的委托诉讼代理人曹吉洋，被告上海一卓服饰有限公司的委托诉讼代理人谈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年6月至2016年10月13日未签劳动合同二倍工资差额19,280元;2、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金4,800元。事实和理由：原告于2016年5月3日进入被告处工作，职务为公司财务，试用期工资3,800元,期满后工资4,800元,次月25日发放。原告在被告处工作期间，不仅要处理公司财务工作，还从事公司采购工作。工作期间，原告一直尽职尽责，2016年10月，由于被告原财务人员产假期满，被告便以各种理由逼迫原告离职。2016年10月13日，被告以原告不适合工作为由告知原告不用来上班，无故将原告辞退。原告入职后，被告一直不与原告签订书面劳动合同。原告不服仲裁裁决，故诉至法院,请求判如所请。被告上海一卓服饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在职期间，被告处除法定代表人外只有4名员工，原告是财务及办公室行政人员，负责被告公司人事工作，包括签订劳动合同、缴纳社保及考勤管理。2016年7月15日，原告在为其与案外人王某某办理用工备案登记时，在《外来从业人员用工备案登记表》中明确填写已签订劳动合同。被告每月向其足额支付工资并缴纳社保，并无不签劳动合同的主观故意，且对其未签劳动合同事宜也不知情。现原告主张未签劳动合同二倍工资差额有违诚信。原告工作期间失职不断，给被告造成了很多无法挽回的损失，严重影响了被告的生产经营，是原告主动离职，不存在违法解除的事实。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月3日进入被告处工作，试用期工资3,800元，转正后每月工资4,800元，于每月25日由银行转账发放上月工资。2016年7月15日，原告在松江区就业促进中心为其本人和案外人王某某办理了用工备案登记，载明劳动合同均已签订。其中，原告劳动合同期限为2016年5月4日至2017年5月4日。该登记表一式二份，由上海市松江区就业促进中心及用人单位各留一份。另查明，被告为原告缴纳了2016年8月至2016年10月的社会保险费。2016年9月26日，原告向被告递交工作总结1份。2016年10月11日，原告向被告递交工作计划1份。2016年10月14日，原告办理了工作交接手续。2016年10月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2016年6月至2016年10月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额19,280元；2、被告支付2016年9月1日至2016年10月13日工资6,880元；3、被告支付无故辞退员工赔偿金4,800元。后原告当庭撤回了第二项仲裁请求。2016年11月30日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第4594号裁决书，裁决如下：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服仲裁结果遂诉至本院。庭审中，原告表示因被告公司原财务人员张成银休产假，故而招聘了原告顶岗，后来张成银产假届满开始上班，被告公司便让原告走人。被告辩称张成银是自己提出离职去老家生小孩，后来因原告工作上的错误不断，公司便询问张成银能否回公司上班，后来张成银重新入职。被告还辩称因原告错误不断给被告公司造成了很大损失，公司曾于2016年9月对其劝退，后来原告选择自行离职，工作交接单是原告自愿书写。嗣后，被告否认对原告有过劝退，辩称仅是谈话。原告确认当时没有明确让原告离开，而是说原告工作做的很不好，让原告写个工作总结和工作计划。以上事实，由《外来从业人员用工备案登记表》、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起一个月内未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自次月起向劳动者每月支付二倍的工资。法律确立该惩罚性赔偿条款旨在于督促用人单位与劳动者及时签订劳动合同，尽早明确双方之间的劳动权利义务。本案中，被告依法为原告办理了招工备案登记，另外也按照规定为其缴纳了社会保险费，难以认定被告存在逃避承担用人单位义务的故意。另外，从原告代表被告公司前往松江区就业促进中心办理其本人与案外人王某某的招工备案登记手续，以及原告本人在《外来从业人员用工备案登记表》上填写劳动合同已签订及明确写明了合同起止日期的事实来看，被告辩称原告从事部分人事工作，比较可信。鉴于此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，缺乏合理性，也有失诚信，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动合同关系的解除，劳动者主张系由用人单位违法解除的，关于违法解除这一节事实，举证责任应当在于劳动者。现并无证据证明被告存在违法解除事实，故原告要求被告支付赔偿金，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告相银花的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告相银花负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一七年五月十九日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初2834号原告：王靖斐，女，1984年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾孙烨(系原告丈夫)，住上海市徐汇区。被告：任祖荣，男，1951年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：任祖珍，女，1948年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市。两被告委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安(南京)律师事务所律师。原告王靖斐与被告任祖荣、任祖珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明、顾孙烨，两被告的委托诉讼代理人汪宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王靖斐向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室房屋的全部所有权归属王靖斐；2、要求两被告协助原告配合办理产权变更过户手续。3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)原系公房，承租人系王靖斐。2008年4月18日，王靖斐、任某1和上海市闵行房地(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，合同约定由王靖斐和任某1购得该房屋，产权为王靖斐和任某1共同共有。任某1与妻子任某2共同生育任祖荣、任祖珍。任某2已于2005年10月1日去世。任某1于2006年9月15日留下生前遗嘱，对其在涉诉房屋中所涉份额进行处分。2009年1月3日，任某1去世。当日，王靖斐父亲王某某向任祖荣给付6万元，任祖荣出具收条予以确认，确认涉诉房屋归王靖斐所有，由张某某作为见证人。至今，涉诉房屋尚未进行所有权变更，王靖斐为尽快明晰各方财产状况，实现各自财产权益与任祖荣、任祖珍协商，要求予以配合，但未果。特起诉提出上述诉讼请求。任祖荣、任祖珍辩称，涉诉房屋应该是任某1的全部个人财产，王靖斐所取得的共有权不符合法律规定。王靖斐主张所依据的法律关系实际是遗嘱继承的纠纷，并非所有权确认，与本案审理案由并非同一法律关系，不同意其全部诉讼请，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：两被告系兄妹关系，为任某1的子、女。涉诉房屋原为公有住房，2008年4月，王靖斐、任某1共同与上海市闵行房地(集团)有限公司签订公有住房出售合同，以2008年市政府及其主管部门规定的价格合计出资8416元购买产权，合同约定房屋产权由王靖斐与任某1共同共有，同年5月16日该二人取得房地产权证。任某1的配偶于2005年10月1日死亡。2006年9月15日，任某1书写一份名为《生前遗嘱》的书面材料，“本人现有长桥新村XXX号XXX室(一室一厅)一套，为了防止子女今后有争议现遗嘱如下：一、本人愿意拿出叁万元给长子任祖荣以表心意，其余部份用于自己养老以及生病等费用。二、从此以后本人的生老病死等均与子女无关(指经济费用)。三、死后不愿意骨灰回苏北老家，将由自己生前安排好别人处理。以上遗嘱一份由遗嘱人收存。遗嘱人：任某1(签名)2006年9月15号上午”，任祖荣当日在该《生前遗嘱》上写“收到现金三万元”。同日，任某1让任祖珍签署一份书面材料，内容为“今收到父亲遗产壹万元，生老病死遗产等与我无关，由父亲遗存。”2009年1月2日，任某1死亡。次日，任祖荣书写收条一份，内容为“2009年元月3日收到王某某人民币陆万元正。收款人：任祖荣(房金)”。审理中，原、被告均确认，除任祖荣、任祖珍外，任某1无其他法定继承人。以上事实，除当事人一致陈述外，有原告提供的上海市公有住房出售合同、价格计算表、房地产登记簿、生前遗嘱复印件、任祖珍自书材料，被告提供的任祖荣所写收条、居民死亡确认书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。首先，涉诉房屋2008年4月由王靖斐、任某1购买产权，并登记为共同共有人。根据原告提供的“生前遗嘱”复印件，该遗嘱内容中并没有反映出任某1将自己在涉诉房屋中的份额处分给王靖斐的明确意思表示，故2009年1月2日任某1死亡时，其在涉诉房屋中的份额仍应受法律保护。其次，“生老病死与子女无关(指经济费用)”，系任某1放弃要求子女对其赡养、送终的权利，与处分房产权利无关。最后，2009年1月3日任祖荣书写的收条，收条中“房金”两字王靖斐与任祖荣有不同理解，本院认为这张收条仅能反映任祖荣收到王某某6万元，尚不足以证明王靖斐以6万元作为对价购买任祖荣在系争房屋中享有的继承产权份额。综上所述，王靖斐要求确认涉诉房屋产权中任某1的部分归其所有等诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条的规定，判决如下：驳回王靖斐的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计6,900元，由王靖斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一七年五月十日书记员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执708号申请执行人蔡锦铭，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人合肥市鸿泰通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市文昌新村9栋203室。法定代表人吴桐，总经理。被执行人吴桐，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初5923号民事判决书，依法向被执行人合肥市鸿泰通信工程有限公司、吴桐送达执行通知书，责令被执行人合肥市鸿泰通信工程有限公司、吴桐向申请人蔡锦铭支付劳动报酬367000元及违约金10332.58元（以367000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年2月7日计算至2016年9月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息8028元（以367000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2017年1月13日暂计算至2017年5月18日止），承担案件受理费4400元，承担本案执行费5471元，以上款项共计395231.58元。但被执行人合肥市鸿泰通信工程有限公司、吴桐至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市鸿泰通信工程有限公司、吴桐的银行存款395231.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一七年五月十八日书记员  付文芳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初1999号原告：袁小昌，男，1955年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵玲，上海市海通律师事务所律师。被告：屈新安，男，1989年8月29日生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住上海市崇明区。原告袁小昌与被告屈新安健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁小昌及其委托诉讼代理人赵玲、被告屈新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小昌的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费人民币18427.15元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费300元、营养费2400元、护理费4680元、误工费8504元、交通费757元、鉴定费2250元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金5000元，合计88254.15元，其中被告支付70%即61777.90元；2、判令被告支付原告律师服务费4000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月3日上午7时20分许，被告骑驶电动自行车沿崇明区竖新镇明强村4队南北向水泥路由北向南行驶至明强村XXX号东侧路口向西右转弯时，恰遇原告骑驶电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告住院治疗，经崇明区交通警察大队事故认定被告负本次事故的主要责任，经司法鉴定，原告之伤构成XXX伤残，酌定给予休息120天、营养60天、护理60天。现原告认为，被告因过错侵害了他人身体，理应进行赔偿，故诉讼来院，要求被告依法赔偿原告各项经济损失。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病例卡、出院记录、医疗费发票；3、鉴定意见书一份及鉴定费发票；4、律师代理费发票1份。被告辩称，2016年7月3日与原告骑驶的电动自行车发生碰撞是事实，但2016年7月3日发生的事故，原告当天没有去医院就医，而是第二天才去堡镇医院就医，也没有查到什么伤。后原告称不相信堡镇医院，到南门医院拍核磁共振，检查下来也没有什么。原告至7月18日才住院，我认为原告之伤与我无关，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日7时20分许，被告骑驶电动自行车沿崇明区竖新镇明强村4队南北水泥路由北向南行驶至明强村XXX号东侧路口向西右转弯时遇原告骑驶电动自行车由西向行驶，两车发生碰撞的交通事故。崇明区交通警察大队认定被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。2017年1月23日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行了鉴定，结论为被鉴定人袁小昌之损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张18427.15元，其中应扣除伙食费及被告支付的544.70元，本院对原告提供的票据核实，核定原告的医疗费为17590.35元；二、误工费：原告主张误工费8504元(2126元/月*4个月)，被告有异议。本院认为，原告虽已过60周岁，但根据本地区的实际情况，超过60周岁的人，基本上还未失去劳动能力，故核定原告的误工费为8504元；三、护理费：原告主张护理费4680元【1980元+60元/天*(60天-15天)】，被告有异议，本院认为，住院期间的护理费1980元有票据证明，予以确认。出院后的护理费应根据本地区的实际情况而定，应为每天50元，即50元/天*45天，计2250元，合计为4230元；四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费300元，被告有异议。本院认为，原告提供了相关票据予以佐证，本院予以确认。五、营养费：原告主张营养费2400元(40元/天*60天)，被告有异议，本院认为，营养费可适当调至30元一天较为合理，故核定营养费为1800元；六、交通费：原告主张交通费757元，被告有异议。经核查，交通费大多为出租车发票，根据原告治疗的实际情况与就医次数，故核定交通费400元；七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金45936元(25520元*10%*18年)，被告有异议。本院认为，原告所主张的残疾赔偿金符合法律规定的标准，本院予以认可；八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告有异议。本院认为，原告之伤构成XXX伤残，根据规定确需精神损害抚慰金5000元，故本院核定精神损害抚慰金5000元；九、鉴定费：原告主张鉴定费2250元，被告有异议。本院认为，原告有相关票据予以证明，本院予以确认；十、原告主张律师代理费4000元，被告有异议。本院认为，根据案件的诉讼标的，本案的律师代理费确定为3000元为宜，故核定律师代理费3000元。综上，原告的经济损失共计89010.35元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告负次要责任、被告负主要责任，并无不当，本院予以确认。现原告主张本次事故的责任分担30%的责任，被告承担70%的责任，符合有关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告屈新安于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁小昌医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等计人民币86010.35元中70%即人民币60207.25元；二、被告屈新安于本判决生效之日起十日内支付原告袁小昌律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1344元，减半收取计人民币672元，由原告袁小昌负担33元，被告屈新安负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王兴周二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5395号原告：黄佳敏，男，1984年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市普陀区。被告：董辉，男，1973年8月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市，现住上海市长宁区。原告黄佳敏与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日和4月14日两次公开开庭进行了审理，原告黄佳敏两次均到庭参加诉讼，被告董辉到庭参加第1次庭审，第2次庭审被告董辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佳敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款55800元。事实和理由：被告在上海流行线商贸有限公司工作期间，以各种理由多次向原告借款，共计55800元。2016年4月、5月、8月、10月，原告从被告工资中扣除共计21727元并告知了被告，被告并未表示不同意。2016年10月起被告突然不来上班，并提出劳动人事争议仲裁，仲裁中被告承认向原告借款55800元，但称其中30800元是上海流行线商贸有限公司应当支付的费用，余款25000是借款，但上海流行线商贸有限公司已经在2016年4月、5月、8月的工资中扣除，借款余额已用现金返还。因仲裁案的被申请人是上海流行线商贸有限公司，而借款交付人是原告，故仲裁案并未处理借款事宜，原告遂诉至法院。被告董辉辩称，原告系上海流行线商贸有限公司的经理，被告曾是原告的员工。被告的确收到原告的钱款55800元，其中25000元的确是借款，但被告已经用现金方式还清，余款30800元不是借款，是上海流行线商贸有限公司本应支付给被告的房租，无需返还。故不同意原告诉请。本院认定的事实如下：原告系上海流行线商贸有限公司经理，被告曾系该公司员工，双方劳动关系于2016年10月15日解除。2015年12月至2016年7月期间，原告通过银行转账、微信支付等方式向被告打款共计55800元。审理中，原告陈述上述55800元钱款中，25000元是借款，另外10800元是被告向原告借钱付房租，为此原告提供2016年7月30日微信聊天记录及银行汇款明细。上述钱款，因催款无着遂提起本案。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款35800元。上述事实，有劳动仲裁申请书、仲裁庭审笔录、中国工商银行历史明细清单、微信转账凭证、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自认收到原告给付钱款55,800元，其中25,000元系借款，故对25,000元的借款性质，本院予以确认。被告辩称25000元借款已用现金方式还清，无证据证实，本院难以采信。关于55,800元中10,800元的钱款性质，根据原告提供的微信记录及银行汇款明细能证明该款为借款，被告关于该款为原告代表公司支付房租的相关辩称，在无充分证据予以佐证情况下，本院难以支持。现原告要求被告归还借款合计35,800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董辉经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳敏借款35,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为348元，由被告董辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶岭二〇一七年五月八日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执794号申请执行人纪卫香，女，1971年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人于文胜，男，1970年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区，系申请执行人之丈夫。被执行人青岛永仁工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林村。法定代表人薛奎锺，系该公司经理。申请执行人纪卫香与被执行人青岛永仁工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛永仁工艺品有限公司银行存款10711元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张孝振审判员 赵丕杰二〇一七年五月九日书记员 祝洪田
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2071号原告陈铭霞，女，1973年11月21日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人何洁，上海伟聚律师事务所律师。被告上海丽娜时装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人玉井康利。委托代理人许益刚。原告陈铭霞和被告上海丽娜时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭霞委托代理人周蕾蕾、何洁、被告上海丽娜时装有限公司委托代理人许益刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈铭霞诉称，原告曾系被告单位员工，2016年10月25日，被告向原告发出《经济性裁员通知》，同原告单方解除了劳动关系。但事实上，被告未依法遵循裁员的法定程序，也未向员工说明实情。现原告认为被告的裁员行为违反法律规定，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告在编织部工作，2009年1月至2016年8月期间存有延时加班的情况，但被告未支付加班工资，故应予以补发。综上，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金24,798元、解除劳动关系未提前三十日通知替代金2,700元、2009年1月至2016年8月期间延时加班工资27372.41元。被告上海丽娜时装有限公司辩称，被告公司连年亏损，生产经营发生困难，经致函企业工会、召开员工大会并报相关行政部门备案后，才依法实施了经济性裁员。被告认为其实施的解除行为并无不当，故不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金以及代通金。另外，原告所在岗位实行综合计时制，平时偶尔有加班，被告已足额支付了加班工资，故不同意再支付。综上，要求驳回原告所有诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2007年4月起进入被告编织部工作，所在岗位实行以季为周期的综合计算工时制，被告对原告实行电子考勤。2016年8月26日，被告书面致函企业工会委员会，以受全球经济形势等因素影响，公司订单减少、连年亏损为由实施经济性裁员。2016年8月29日，被告工会委员会予以复函，同意被告实施经济性裁员。2016年9月2日、9月13日，被告分别召开职工大会。2016年10月14日，被告向人力资源和社会保障行政部门递交了裁减人员的情况报告。2016年10月20日，人力资源和社会保障行政部门向被告出具回执。2016年10月25日，被告以经济性裁员为由书面通知原告解除劳动合同，并向原告支付了经济补偿金23,297元。2016年11月3日原告曾提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金24,798元、解除劳动关系未提前三十日通知替代金2,700元、2009年1月至2016年8月期间延时加班工资27,372.41元。2016年12月21日，仲裁委作出裁决，对原告所有申诉请求不予支持。庭审中，原告提交了2009年至2016年的考勤计划表，该考勤表中无原告的信息，仅显示对“甲组、乙组、丙组”的早中晚排班。原告在仲裁庭认可该考勤表仅是针对班组进行排班。被告称该考勤表系预先进行排班计划，实际出勤以电子考勤为准。据此，被告提交了2014年10月至2016年10月的电子考勤记录以及月工资清单，证明原告的出勤以及工资发放情况，认为原告偶尔有加班，被告均已支付了加班工资。原告对电子考勤记录真实性不予认可，认为是被告单方制作，对月工资清单真实性予以认可。上述事实，有裁决书、备案回执、申报材料、考勤记录、工资清单、综合计时工时制批文及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据相关规定，用人单位对工资账册负有两年保存备查的义务。劳动者申请仲裁之日两年内的，由单位负举证责任，超过两年的，由劳动者负举证责任。原告未能提交2014年11月之前被告未足额支付延时加班工资的依据，故要求被告支付2014年11月之前的延时加班工资，于法无据，本院不予支持。原告提交的考勤计划表不涉及具体人员，该计划表仅起到计划、排班的作用，无法真实体现员工最终实际出勤的情况。被告对员工实行电子考勤管理制度，据此提交了电子考勤记录，原告虽否认考勤记录的真实性，但未能举出充分证据予以反驳，故本院对电子考勤记录的真实性予以确认。结合电子考勤记录以及原告的月工资清单，可见被告不存在欠发原告延时加班工资的情形，故原告要求被告支付2014年11月至2016年8月的延时加班工资于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定，生产经营发生严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位应提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或职工的意见后，裁减人员方案经劳动行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，被告根据其实际经营情况，通过函告知工会、两次召开职工大会、向人力资源和社会保障行政部门递交裁员情况报告、待行政部门回复后再以经济性裁员为由同原告解除劳动合同，且支付了相应的经济补偿金。本院认为被告以经济性裁员为由解除劳动关系的行为符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。被告于2016年8月26日致函工会，后于2016年9月2日和9月13日两次召开职工大会，最终于2016年10月25日实施经济性裁员，已经提前三十日通知原告其欲实施的解除行为，故原告要求被告支付代通金，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同》第四十一条之规定，本院判决如下：驳回原告陈铭霞所有的诉讼请求。案件受理费5元由原告陈铭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一七年五月九日书记员 李睿迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要抚养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽民终296号 上诉人（原审原告）：肖经顺，男，1965年2月9日生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：肖书乐，男，1950年10月26日生，汉族，住福建省福清市。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：肖木水，男，1957年9月19日生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：肖木水，男，1957年9月19日生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：陈继俊，男，1946年3月11日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人肖木水、肖经顺、肖书乐因与被上诉人陈继俊海上养殖损害责任纠纷一案，不服厦门海事法院(2016)闽72民初793号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖木水、肖经顺、肖书乐一审诉请判令：陈继俊赔偿肖木水31806元，肖经顺2400元、肖书乐4800元。 原审查明：肖木水、肖经顺、肖书乐在福清市养殖海蛎。2016年6月7日，有运砂船驶入其养殖区，养殖海蛎的条石被船碾压，造成损害。肖木水为查找肇事船只，向有关部门咨询、请求调查和起诉，包括其间雇请人员，发生了费用。以上事实有福清市公安局江下边防派出所接处警情况登记表、福清市沙埔镇西山村委会证明等证据和打印、复印、邮寄、交通费用等票据为证。 福清市委会的证明称，该村妈祖庙（即原告起诉所称太仔庙）周边海岸线修复，由妈祖庙理事会筹资运沙土进行填方，工程由理事会负责组织施工，陈继俊不是工程负责人。 原审法院认为，本案系因船舶航行侵权损害养殖设施而引起的海上养殖损害责任纠纷。肖木水、肖经顺、肖书乐的养殖区因船只驶入造成损害，应当向负责船舶航行驾驶的行为人（一般情况下是船舶的所有人或经营人）要求赔偿。肖木水、肖经顺、肖书乐没有证据证明陈继俊是该行为人。而以肇事船是为妈祖庙周边海岸线修复相关工程运砂，要求委托运输的工程业主赔偿和以陈继俊包庇运砂船为由要求其承担侵权损害赔偿责任，本身于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回肖木水、肖经顺、肖书乐的诉讼请求。诉讼费775元，由肖木水、肖经顺、肖书乐负担。 一审宣判后，肖木水、肖经顺、肖书乐不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持肖木水、肖经顺、肖书乐原审诉讼请求。主要理由如下：1.肖木水、肖经顺、肖书乐养殖区被运砂船碾压致损，陈继俊作为施工工程负责人，知情不报，包庇运砂船，阻碍法律实施并有不法行为，对损害赔偿负有法律责任。2.运砂船是案涉工程运砂施工的工具，陈继俊作为该业主单位的负责人，也应当对肖木水、肖经顺、肖书乐的损失承担责任。 被上诉人陈继俊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人提交录音证据一份，用以证明：上诉人的养殖海蛎损失是由被上诉人所在妈祖庙雇佣的运砂船施工碾压所致。 被上诉人对此证据质证认为，上诉人提交的材料不是新证据，附条件发表意见称，该证据与本案无关，上诉人提交证据的证明对象不能成立。 本院审查认为，上诉人提交录音证据中的相关人员未到庭接受质询，故证据的真实性无法确认，不能作为本案证据使用。 对原审查明的基本事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人之所以选择陈继俊作为损害赔偿责任的被告，其主要理由是基于陈继俊作为业主单位的负责人及施工工程负责人，并且在知道碾压上诉人养殖海蛎的运砂船舶的情况下，包庇运砂船逃避责任，要求陈继俊对损害赔偿负有责任。对此，本院认为，是否承担损害赔偿责任，应以行为与损害后果之间成立法律上的因果关系为前提，而上诉人所主张的陈继俊知情不报以及所谓包庇等，与其损害事实的发生并不构成法律规定的因果关系，并且，即便肇事船舶为施工单位所雇佣用于工程运砂，但上诉人就此主张陈继俊作为业主单位负责人或工程负责人即应承担损害赔偿责任，亦无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费775元，由上诉人肖木水、肖经顺、肖书乐负担；一审案件受理费的负担按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 胜 代理审判员  林文勋 代理审判员  魏孜孜 二〇一七年五月九日 书 记 员  陈丽萍 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3484号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托诉讼代理人:曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：元春莉，女，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告元春莉信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  肖海娟二〇一七年五月二十四日书记员  陈妙妙
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）内0502刑申1号 孙巍巍： 你对本院作出的（2016）内0502刑初224号刑事判决，以对原审判决中认定部分事实不成立以及违背法定程序为由，向本院提出申诉。 你提出的理由为:原审中认定诈骗刘建华、施雪娇、高海东、程美娇、李新伟、李鑫等人钱财根本不存在，并且在原审中被剥夺提出鉴定申请的权利，原审中认定诈骗刘建华的484.16万元，虽然出具过借据，但根本就没有任何资金往来，原审中认定骗取李新伟的事实不存在，且刘黎敏、刘建华均是诈骗嫌疑人和被告人，骗取张丽娟、任建华款项应均为刘黎敏所为，因此，原审法院认定的部分不成立，程序违法提出再审申请。 本院对该案进行了审查，原审判决中认定申诉人诈骗刘建华、施雪娇、高海东、程美娇、李新伟、李鑫、张丽娟、任建华等人钱财事实清楚，证据充分，原审中申诉人提出的鉴定申请，与诈骗事实无必要的关联性，故原审不同意申请人的鉴定申请不违反法定程序。 综上，本院认为，原审判决中认定被告人孙巍巍犯有诈骗罪的事实清楚，证据充分，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。驳回孙巍巍的再审申请。 特此通知。 二〇一七年五月二日