wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初354号 原告：李云松，男，汉族，1994年12月13日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：贵州省晴草羊餐饮连锁有限公司，住所地：晴隆印象莲城。 负责人：杨泽福，系公司经理。 原告李云松与被告贵州省晴草羊餐饮连锁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李云松于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云松向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云松撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李云松负担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年三月十七日 法官助理 徐 魏 书 记 员 李孟姣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5381号 关于广州市增城区人民法院与唐艳一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初121号 原告：胡利明，男，1990年8月12日出生，住湖南省临武县。 被告：陈世凯，男，1988年10月9日出生，住重庆市忠县。 原告胡利明诉被告陈世凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡利明到庭参加诉讼，被告陈世凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡利明向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈世凯偿还原告借款20000元；二、案件受理费由被告陈世凯承担。事实及理由：被告陈世凯于2015年10月8日向原告胡利明借款20000元，双方约定无借款利息，限被告陈世凯于2015年11月8日还清欠款。被告陈世凯出具了一张欠条，被告至今未归还原告欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈世凯未作答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审查，原告提交的原告身份证复印件、欠条、微信聊天记录均符合证据的三性，以上证据可证实本案的借款事实及其数额，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈世凯于2015年10月8日向原告胡利明借款20000元，并出具了欠条一张，约定欠款于2015年11月8日之前还清。之后，原告胡利明通过微信多次向被告陈世凯催讨欠款，但至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡利明向原告陈世凯借款20000元的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦按照约定将借款支付给了被告，有被告出具的欠条予以证实，借贷关系成立并生效。被告应当依约履行还款义务。因此，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈世凯于本判决生效之日起十日内偿还原告胡利明借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈世凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  黄君其 二〇二〇年三月三日 法官助理卢鑫 书记员李婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执55号之一申请执行人：于俊勇，男，1974年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨志辉，男，1971年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人于俊勇与被执行人杨志辉民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)吉0291民初1020号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行,要求被执行人杨志辉履行(2019)吉0291民初1020号民事判决书确定的义务，给付申请执行人于俊勇借款本金100000.00元及利息、案件受理费1350元、并承担执行费1400元。经审查符合立案条件,本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨志辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志辉履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人杨志辉亦未在法定期限内履行义务，本院于2020年2月11日、2月27日通过网络查控对其工商注册信息、车辆登记信息、证券登记信息、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询,经查，未发现有可供执行的财产以及财产线索。经本院调查，被执行人杨志辉名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息、亦无证券信息。本院于2020年3月2日进行走访，经社区走访以及派出所户籍调查被执行人杨志辉已不在吉林省吉林市昌邑区XX号地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住）。本院现场粘贴传票，并告知被执行人杨志辉于2020年3月6日9时0分到高新区法院执行局进行询问，被执行人杨志辉没有按传票约定的期限内到本院进行询问，因被执行人杨志辉下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。2020年3月9日本院将申请执行人于俊勇传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人于俊勇书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年2月27日将被执行人杨志辉限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 冰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1590号原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司。法定代表人：许文善，总经理。委托诉讼代理人：许正杰，系该公司经理。被告：腾某。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告腾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤回对被告腾某的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月二十四日书记员  姜小凡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初598号原告：李锡祥，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市江津区。被告：李术扩，男，汉族，1957年8月20日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告李锡祥诉被告李术扩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告李锡祥在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋良琼二〇二〇年三月月九日法官助理孟欣欣书记员杨雪娇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执308号本院执行梁继东罚金一案，立案执行标的为1000元，实际自动履行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月十一日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初257号原告：刘凤利，男，汉族。1968年8月6日生，住黑山县。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师，执业证号12107200210936147。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师，执业证号12107200110468751。被告：张旭东，男，汉族，1974年6月13日生，住黑山县。被告：永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区中山大街新隆小区8号A座301号，统一社会信用代码912113003187288352。负责人：吕辉。原告刘凤利与被告张旭东、永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告经济损失49998元，案件受理费由被告负担。本院经审查认为，原告所诉被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司主体错误，原告的起诉不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘凤利的起诉。案件受理费525元，退回原告刘凤利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇二〇年三月三日书记员  安 安
结 案 通 知 书 张永佳： 关于申请执行人广州市番禺长江装璜有限公司与被执行人张永佳借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执7528号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特20号申请人：王利鹏，男，1989年5月29日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王修安，男，1966年5月19日出生，汉族，住获嘉县。申请人：王立中，男，1986年2月16日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年3月26日立案受理申请人王利鹏与申请人王立中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:王立中欠王利鹏劳务费10170元，该款定于2020年12月30日前一次性支付给王利鹏。双方就本次债权债务关系清结，如逾期，王利鹏可申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王利鹏与申请人王立中于2020年3月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年三月二十六日书记员  任 鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初62号 原告：周玲平，女，1973年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区；又系原告李信薇、李某1的法定代理人。 原告：李信薇，女，2002年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：李某1，女，2008年2月13日出生，汉族，台州市黄岩区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被告：蔡毅力，男，1994年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。统一社会信用代码91331000848886718L，住所地：台州市市府 大道359号。 代表人：楼数，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告周玲平、李信薇、李某1为与被告蔡毅力、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告蔡毅力赔偿三原告因本次事故造成李某2死亡产生的各项经济损失1275969.08元；2、被告人民保险公司在交强险、商业险范围内直接赔偿原告，不足部分由被告蔡毅力承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告周玲平及三原告的委托诉讼代理人胡卫兵、林敏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼，被告蔡毅力因羁押未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、交通事故发生概况：2019年10月19日，被告蔡毅力驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车自台州市黄岩区宁溪镇驶向黄岩城区方向，18时46分许，行经325线黄岩宁溪镇白鹭湾村岭下村道口时，与自西向东在人行横道上横过道路的行人李某2、陈计妹发生碰撞，造成李某2、陈计妹受伤后经抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。 二、交通部门的责任认定结果：被告蔡毅力负此事故的全部责任，李某2、陈计妹不负此事故的责任。 三、保险合同情况：该车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险；本次事故发生在保险期间内。 四、交强险赔偿限额分配情况：审理中，本案三原告与本次事故另一受害人亲属就本次事故的保险赔偿限额的分配达成一致：本次事故的交强险、商业险各项赔偿限额由本案三原告按71.8%的份额享有（死亡伤残赔偿限额78980元、商业第三者责任险限额718000元），其余限额由另一受害人亲属享有。 五、被告蔡毅力受到的刑事处罚情况：本院于2019年12月19日作出（2019）浙1003刑初741号刑事判决确定：被告人蔡毅力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。现该判决已生效。 六、受害人及其亲属情况：受害人李某2（身份证号码3326031968××××××××）受伤后经抢救无效于2019年10月19日死亡。2019年10月23日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见：李某2系交通事故所致重度颅脑损伤死亡。 原告周玲平、李信薇、李某1分别是受害人李某2的妻子、长女、次女。 原告方因本次事故造成李某2死亡所产生的各项经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下： 1、医疗费：原告主张332.08元，本院根据原告提供的 医疗费发票载明的费用金额，予以认定。 2、死亡赔偿金：原告主张1111480元（55574元/年×20年）。被告方认为应适用农村居民标准计算本项。本院审查认为，原告方提供的银行卡交易明细清单、台州市黄岩余氏游乐设备有限公司出具的工作证明、企业信用信息及两证人证言足以证明受害人李某2在事发前主要收入来源于城镇，可适用城镇居民标准计算本项，故认定本项金额为1111480元（55574元/年×20年）。 另外，原告方主张被扶养人生活费155691元[34598元/年×（2+7）年/2]，应纳入本项项下。被告方主张适用农村居民标准计算。本院审查认为，在死亡赔偿金适用城镇居民标准的情况下，可适用该标准计算本项数额，故依法认定155691元[34598元/年×2年/2+34598元/年×7年/2]。 本项合计1267171元。 3、丧葬费：原告主张33216元，符合规定标准，予以认定。 4、亲属处理丧事误工费：原告主张4550元。本院结合本案案情及当地司法实践，认定该项费用为3822元（182元/天×7天×3人）。 5、交通费：原告主张500元，本院结合本案案情以及当地司法实践，酌情予以认定。 6、精神抚慰金：原告主张50000元。本院认为，被告蔡毅力已因本次事故受到刑事处罚，对本项金额依法不予支 持。 7、其他辅助材料费：原告主张被服费200元。被告人民保险公司认为与本案无关，不该赔付。本院审查认为原告方未能提供相应的正式发票证明该损失，依法不予支持。 以上各项金额合计1305041.08元。 八、垫付情况：被告蔡毅力已向三原告垫付80000元。 本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。因原告方与另一受害人亲属达成的保险限额赔偿协议未违反法律的禁止性规定，本院予以尊重。三原告因本次交通事故致李某2死亡产生的各项经济损失1305041.08元，依法应在交强险限额内先行赔付79312.08元（医疗费用赔偿限额332.08元+死亡伤残赔偿限额78980元）。原告其余损失1225729元，根据事故责任，应被告蔡毅力全额赔偿。被告人民保险公司根据保险合同及赔偿限额分配协议应在商业险范围内赔付其中718000元。剩余507729元应由被告蔡毅力承担。综上，三原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周玲平、李信薇、李某1因本次交通事故造成李某2死亡产生的各项经济损失79312.08元，在商业险范围内赔付718000元，合计797312.08元； 二、被告蔡毅力于判决生效之日起十日内另行赔偿原告周玲平、李信薇、李某1因本次交通事故造成李某2死亡产生的其余各项经济损失507729元（含已支付的80000元）； 三、驳回原告周玲平、李信薇、李某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告周玲平、李信薇、李某1负担129元，被告蔡毅力负担3261元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年三月十七日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执419号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱生林，男，1986年1月22日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人朱生林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱生林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8649.86元，未受偿人民币8649.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初158号 原告：黎进江，男，1981年9月13日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 被告：刘光勤，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：白玉堂，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告黎进江与被告刘光勤、白玉堂修理合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黎进江于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎进江以被告刘光勤已支付所欠修理费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎进江撤诉。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告黎进江负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年三月十八日 法官助理  张丽萍 书 记 员  杨冬梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢234号申请执行人：郭文光，男，1967年11月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王春香，女，1960年2月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥民初字第147号民事决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月二十三日书记员 宋燕云
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初490号 原告：陈跃斌，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘绍勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗斌，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈跃斌与被告刘绍勇、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈跃斌撤回起诉处理。 审 判 长  兰纯刚 人民陪审员  王维润 人民陪审员  龙仁义 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吴 琪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初595号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：冯冬云，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告冯冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已交付所欠物业费，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已交付所欠物业费，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月八日书记员  李 健
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执526号申请执行人：乐陵鑫华建筑安装有限公司。法定代表人：李安虎。被执行人：乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司。法定代表人：张长德。乐陵市人民法院于2019年10月25日查封了被执行人乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司所有坐落于乐陵市兴隆南大街与新南环交汇处的中国乐陵金丝小枣农产品（国际）交易城13#楼561号、563号、555号三套商铺，德州市中级人民法院于2019年12月19日指定本院执行，本院于2020年3月5日立案执行，因被执行人未履行（2016）鲁1481民初1602号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司所有坐落于乐陵市兴隆南大街与新南环交汇处的中国乐陵金丝小枣农产品（国际）交易城13#楼561号、563号、555号三套商铺，查封期限自2020年3月6日起至2023年3月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。（原查封案号：（2019）鲁1481执258号之二）本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执616号 曲东春： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初145号判决书，申请执行人申请执行被执行人曲东春罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费xx元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初982号 原告：赵德齐，女，1969年8月15日出生，汉族，住住安徽省滁州市定远县。 被告：庞怀秀，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年3月9日立案受理了原告赵德齐诉被告庞怀秀民间借贷纠纷一案，原告赵德齐于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞怀秀的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告赵德齐撤回对被告庞怀秀的起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告赵德齐负担。 审判员  赵建新 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢60号 申请执行人：韩兴富，男，1966年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人：陈红，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在执行申请执行人韩兴富与被执行人陈红请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈红已履行执行款9654元，申请执行人韩兴富自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人韩兴富据以申请的（2019）浙0503民特171号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林亚转，男，汉族，1986年12月27日出生，住福建省石狮市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林亚转借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14598元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月22日尚欠本金余额7751元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7751元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林亚转向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7751元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告林亚转负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初418号 原告：王某，男，2003年3月12日出生，汉族，住河南省襄城县。 法定代理人：邓晓军（系原告母亲），女，1974年8月25日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该分公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码：91330300712516697J。 主要负责人：毛俊嵘，该分公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林胜凯，男，该公司员工。 被告：陈城，女，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波太保）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称温州太保）、陈城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及法定代理人邓晓军，被告宁波太保、温州太保的共同委托诉讼代理人林胜凯、被告陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以三被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.三被告赔偿原告各项损失合计55177.21元（共计73177.21元，扣除被告陈城垫付18000元）；2.被告宁波太保在交强险内赔偿、被告温州太保在商业险范围内赔偿；3.本案诉讼费由三被告负担。 被告宁波太保、温州太保答辩称：1.对事故发生及定责无异议，涉案车辆投保了交强险及商业险，并投保不计免赔。事故认定书中认定原告驾驶二轮摩托车，所以超出交强险部分应按30%比例赔偿；2.事故发生时，原告尚未成年，未能提供劳动合同，未提供误工损失依据，其误工费偏高；3.营养费不予理赔，且标准过高；护理费区分住院期间和院外期间；交通费票据存在连号且金额偏高；原告车辆未定损；4.鉴定费不属于理赔范围。 被告陈城答辩称：其车辆修理费13116元及拖车费300元，事故发生后其垫付了19305.20元，请求本案一并处理。 本院查明的事实如下：2019年8月17日16时20分许，被告陈城驾驶的浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市龙山镇达蓬公路由北向南行驶至好月子门口处向左掉头时，与同向直行的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交警大队认定，被告陈城承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于次日至慈溪市龙山医院住院治疗21天，出院诊断为“左股骨下段骨折、左胫骨撕裂骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左膝外侧韧带断裂”。2019年12月19日，经宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告伤后误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日（均包含住院期间）。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费（含被告陈城垫付门诊费用1305元）22892元； 二、营养费2700元（90天×30元/天）； 三、住院伙食补助费（住院21天×100元/天）2100元； 四、误工费（原告提供工资清单显示平均工资为4042元，以该标准认定，4042元/月×6个月）24252元； 五、护理费（70780元÷365天×21天+70780元÷365天×69天×50%）10762元； 六、交通费（原告提供的发票存在连号，结合原告就医地点、次数，本院酌定）500元； 七、鉴定费700元； 八、车辆损失（车辆未能定损，原告确存在车辆损失，本院酌定）1500元。 上述合计65406元。 另查明，被告陈城驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在被告宁波太保投保了交强险，在被告温州太保投保了商业险，并投保不计免赔，本案事故发生时尚在保险期间内。 事故发生后，被告陈城垫付19305元。被告陈城修理汽车花费13116元（拖车费300元无依据，不予支持），原告同意一并处理。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资清单流水，被告陈城提供的医疗费发票、住院押金、汽车修理费发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告宁波太保应当在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、误工费24252元、护理费10762元、交通费500元，车辆损失1500元，合计47014元。原告其余的医疗费12892元，伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费700元，合计18392元，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告陈城对本事故的发生负有主要责任，本院认定被告陈城对原告其余损失18392元承担70%赔偿责任计12874元。肇事车辆在被告温州太保处投保了商业第三者责任险，可由被告温州太保在商业第三者责任险限额内赔偿原告12384元（其中鉴定费按比例由被告陈城负担490元）。被告陈城已垫付的19305元款项，鉴定费部分按比例490元由被告陈城负担，余款18815元由被告宁波太保、温州太保返还。被告陈城汽车修理费13116元，原告承担交强险内2000元及其余30%合计5335元，由被告宁波太保返还被告陈城。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告宁波太保、温州太保主张医疗费用部分与被告陈城自行理直，被告陈城主张本案一并处理，被告宁波太保、温州太保未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，为减少诉累，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告王某35248元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司返还被告陈城11766元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司返还被告陈城12384元； 上述一、二项均于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告王某的其余诉讼请求。 本案受理费1179元，减半收取计589.50元，由原告王某负担212.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担377元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年三月十日 代书记员  虞芳玲
西安市新城区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0102执204号     申请执行人：杨展道，男，1944年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：周晓虹，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。   被执行人：杨慧源，女，1984年2月17日出生，汉族，住址同上。   申请执行人杨展道与被执行人周晓虹、杨慧源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8129号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨展道向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金83000元及利息、案件受理费950元、执行费1159元，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为83000元及利息、案件受理费950元、执行费1159元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 吴利平   审判员 晏航舰                       审判员 白龙                                                   二0二0年三月 二十四日                             法官助理  郭沛                                书  记  员  潘婷        1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5165号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李想，湖南芙蓉(深圳)律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：内蒙古恒通旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿昌现代城B座A711室，统一社会信用代码×××37Ｗ。法定代表人：王蕾。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告内蒙古恒通旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年三月十三日书记员  许丽君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39161号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈军，男，汉族，1981年8月24日出生，住湖南省长沙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月18日尚欠本金余额5005.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5005.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5005.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9956号上诉人（原审原告）：江西中亚铝业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘先勇，总经理。委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。原审第三人：广东中亚铝业有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：梁赞棋，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。上诉人江西中亚铝业有限公司（简称江西中亚公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5714号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：江西中亚公司2.注册号：242621683.申请日期：2017年5月22日4.专用期限至：2028年5月13日5.标志：6.核定使用商品（第6类）：铝、未加工或半加工普通金属、金属片和金属板、钢管、钉子、金属门、金属建筑材料、金属窗、普通金属合金、窗用金属附件。二、引证商标1.注册人：广东中亚铝业有限公司（简称广东中亚公司）2.注册号：93101453.申请日期：2011年4月7日4.专用权期限至：2024年1月6日5.标志：6.核定使用商品（第6类）：包装和打包用金属箔、粉末状金属、合金钢、铝、铝箔、普通金属合金、铜、未加工或半加工普通金属、锡合金、铸钢。三、被诉裁定：商评字[2019]第57918号《关于第24262168号“广佛中亚”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，裁定诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，江西中亚公司提交了以下主要证据：1.诉争商标的使用证据；2.其他含有“中亚”或“广佛”字样的商标信息。在原审诉讼阶段，江西中亚公司提交了以下主要证据：1.诉争商标的宣传使用情况；2.商品检验报告；3.厂房租赁和委托加工合同；4.购销合同、战略合作协议、销售确认单；5.作品登记证书；6.名优厂商名单。在商标评审及原审诉讼阶段，广东中亚公司提交了诉争商标宣传使用情况、相关判决书等证据。北京知识产权法院认为：诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、消费途径、消费对象方面具有较强的关联性，且诉争商标“广佛中亚”中完整包含引证商标“中亚”，且诉争商标整体未形成有别于引证商标的特殊含义，构成近似标志。诉争商标与引证商标共同使用于相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回江西中亚公司的诉讼请求。江西中亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重作裁定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标有一定的差异，不构成近似商标；2.如果诉争商标被无效宣告，将给江西中亚公司带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重影响；3.江西中亚公司在对诉争商标的使用过程中，使该标志显著特征非常突出，且经过大量宣传使用，与江西中亚公司建立了唯一对应的紧密联系；4.广东中亚公司对诉争商标提出无效宣告申请具有恶意。国家知识产权局、广东中亚公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.在二审程序中，江西中亚公司补充提交了其获得的有关荣誉、部分商标的注册情况，证明其对诉争商标的宣传使用情况，以及类似商标获准注册的情况；广东中亚公司则补充提交了第11537337商标网站截图、（2019）苏0621民初6180号案件的庭审笔录、江西中亚公司使用的诉争商标的情况、第39534261号商标注册情况、广东中亚公司最早公司的营业执照等证据，用以证明诉争商标应予无效宣告。本院认为：2013年商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标“广佛中亚”，引证商标为“中亚”，将诉争商标与引证商标进行比对可见，诉争商标完整地包含了引证商标，且诉争商标整体未形成有别于引证商标的特殊含义，二者在读音呼叫、含义等方面相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、消费途径、消费对象方面具有较强的关联性，趋于相同，若在上述商品上使用相同或相近似商标，通常会使相关公众认为其系由同一提供者提供或提供者之间具有某种特定联系，从而造成相关公众的混淆误认，因此前述商品已经构成类似商品。鉴于此，诉争商标的注册申请已构成2013年商标法第三十条规定之情形。对江西中亚公司的相关上诉理由，本院不予支持。另外，江西中亚公司提交的诉争商标的使用证据数量、类型有限，尚不足以证明诉争商标经过使用已具有一定的知名度，已与江西中亚公司建立了唯一对应的紧密联系，从而能够与引证商标相区分。对江西中亚公司的相关上诉理由，本院不予支持。此外，在评述诉争商标的注册申请是否构成2013年商标法第三十条规定的情形时，提起无效宣告的请求人的主观状态以及诉争商标被无效后的不利后果等并非应单独考虑的要素。在本院认定诉争商标的注册申请已构成2013年商标法第三十条规定之情形的情况下，对江西中亚公司的相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。江西中亚公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江西中亚铝业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年三月十七日书记员  王婉晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3786号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张文浩，男，1994年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张文浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张文浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12158民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,989.69元；截止至2019年2月19日利息4,822.53元、40元、分期手续费4,900.12元；以本金32,989.69元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费434.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12158案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执469号 申请执行人江海成，男，1962年11月8日出生，户籍所在地新晃侗族自治县。 被执行人姚祖德，男，1964年9月7日出生，户籍所在地新晃侗族自治县。 申请执行人江海成与被执行人姚祖德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）湘1227民初472号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姚祖德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江海成于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月8日，本院于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月26日，向被执行人姚祖德送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月11日、12月17日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人姚祖德的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，未发现有其他可供执行财产。于2019年12月5日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无不动产登记信息。于2019年12月5日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，未发现可供执行财产，2020年3月13日，通过电话调查其户籍地所在村委会，告知其长期外出务工。 2019年12月10日，本院对被执行人姚祖德适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为51000元，均为执行到位。现被执行人姚祖德名下无任何可处置财产，其本人也下落不明，申请执行人江海成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  周佩兰
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执88号 被执行人申永杰、类淑贵罚金一案，本院（2019）吉2405刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人申永杰、类淑贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人申永杰罚金10000元、被执行人类淑贵罚金10000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人申永杰向本院自动履行10000元，被执行人类淑贵向本院自动履行10000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初111号刑事判决书涉被执行人申永杰、类淑贵罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1105号之二申请人：聊城兴业融资担保有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园区京通路1号兴业大厦6楼601室。法定代表人：崔文岗，董事长。被执行人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧。法定代表人：刘明喜，系公司执行董事。被执行人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，统一社会信用代码，91371500792460848C，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：陈振文，系公司董事长兼总经理。被执行人：山东统亚板业有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：陈振兴，系公司执行董事兼总经理。聊城兴业融资担保有限公司与冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司追偿权纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东通亚交通安全设施股份有限公司在中国工商银行16×××17账户内存款人民币15345616.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年三月十三日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执948号被执行人：姜翠平，女，汉族，住菏泽市巨野县。本院在执行姜翠平罚金一案中，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜翠平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人姜翠平发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日对被执行人姜翠平采取限制高消费措施，2020年3月9日将其纳入失信被执行人名单。2、2019年11月21日经网控查询被执行人姜翠平名下无银行存款，有车辆登记信息，但车辆没有实际控制，无法处置；2020年3月10日再次经网络查控被执行人姜翠平名下无财产。3、2020年3月6日委托巨野县人民法院在巨野县不动产登记中心查询被执行人姜翠平名下无不动产。4、因被执行人姜翠平还在狱中服刑，无法采取拘留措施。5、因被执行人姜翠平暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426刑初15号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘志云
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1679-1号 申请执行人：朱小国，男，汉族，生于1985年7月27日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王德发，男，汉族，生于1979年12月11日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人朱小国与被执行人王德发承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1679案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年三月五日 书记员  马玉芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38059号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑黎霞，女，汉族，1988年5月23日出生，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑黎霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月10日尚欠本金余额11496.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑黎霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11496.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初92号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人刘某，女，1979年7月3日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，群众，户籍所在地河南省信阳市息县。因涉嫌盗窃罪于2019年5月18日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年5月31日取保候审。辩护人邹全生，贵溪市法律援助中心律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于2020年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人刘某及其辩护人邹全生均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年4月30日10时许，沪昆高速鹰潭东服务区北区中国石油加油站员工夏某用油卡给货车加油后未将油卡拔出，被告人刘某和其丈夫时文军驾驶沪Ｅ×××××牌照大货车进站加油，刘某在加油机前准备加油时，发现加油机内夏某未拔出的油卡，在将油卡插入加油机后，刘某发现该油卡不需要密码，便用此油卡给自己的大货车加了3264.36元柴油并将油卡拿走离开现场。2019年5月18日，被告人刘某将赃款退回沪昆高速鹰潭东服务区北区中国石油加油站获得谅解，并于同日主动投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人时文军、夏某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某主动投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪认罚，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人刘某将赃款退回沪昆高速鹰潭东服务区北区中国石油加油站并获得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年三月四日书记员  何甜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢57号之一 申请执行人：槐喜凤，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东鸿鼎泰进出口贸易有限公司。住所地：山东省滨州市渤海十八路555号滨州现代城商业广场1号楼A239、A250。 被执行人：张艳，女，汉族，住高唐县。 在执行申请执行人槐喜凤与被执行人山东鸿鼎泰进出口贸易有限公司、张艳委托合同纠纷一案中，申请执行人槐喜凤撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 凯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初32号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人滕树松，男，1972年8月1日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2020年2月28日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人滕树松犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察长滕明宪、检察员滕勤出庭支持公诉，被告人滕树松到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年8月20日20时许，被告人滕树松与谭某某在麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区二小区谭某某家中就餐时饮酒，用餐结束后，滕树松遂即驾驶一辆无牌普通两轮摩托车，经富洲路由北往南行驶，当行驶至高村镇花台路段时，被执勤的交通民警当场查获，并依法提取其血液样本送检，经怀化市方正司法鉴定所鉴定，其血液样本中乙醇含量为174.1mg/100m1。滕树松归案后对其饮酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人滕树松是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见为，建议适用社区矫正。 上述事实，被告人滕树松在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车辆、驾驶人信息查询表、交通管理行政强制措施凭证、刑事拘留证、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见，证人谭某某的证言，被告人滕树松的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕树松无视国家道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人滕树松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕树松归案后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人滕树松拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。根据滕树松的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对滕树松宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人滕树松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38461号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈伟，男，汉族，1976年2月24日出生，住吉林省大安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17930元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月19日尚欠本金余额11700.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11700.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路以西、芙蓉路以南东海花园22幢101、301，统一社会信用代码91340100849028061T。 责任人：吴强，行长。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。 被告：贾轩，男，1988年9月10日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省凤台县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行诉被告贾轩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行负担。 审判员  施光远 二〇二〇年三月十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初8号 原告：宁波市镇海振新轮胎有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路289号一层店面1-4间。 法定代表人：陈溪峪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应霞波，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：王世强，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告宁波市镇海振新轮胎有限公司（以下简称振新公司）与被告王世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人应霞波，被告王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款89000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更诉请为：要求被告支付货款81000元。事实和理由：原被告系业务关系，2012年5月到2014年10月期间，被告因运输需求向原告购买轮胎及配件，共计171090元，但被告只支付了82090.0元，余款89000未付。在原告一次次地催讨的情况下，被告于2017年3月20日出具一张欠条，写下还欠货款89000元，并承诺在2017年12月底支付10000元，但被告却未履行支付义务。 被告辩称，原被告有业务往来，被告向原告购买过轮胎和钢圈。其在2015年6月2日支付货款10000元。2019年，原告到被告处拉走了18个新钢圈和8个旧轮胎，折抵货款8000元。剩余货款是案外人王浩欠原告的，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告向本院提供了宁波市镇海振新轮胎有限公司销售单（购货合同）一组（存根联），证明2012年5月至2014年10月被告因运输需要向原告购买轮胎及配件共计171090元。经质证，被告对该组证据有异议，称应当以其手中的销售单为准，与被告无关。本院将在下文予以综合论述。 被告向本院提供了宁波市镇海振新轮胎有限公司销售单（购货合同）一组（客户联和结账联）、轮胎检查报告复印件一份、运输代理一份，证明被告已经支付了相应货款，剩余货款未付与其无关。经质证，原告称这些单据有部分是之前结算支付过的，所以被告尚欠原告89000元。本院将在下文予以综合论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原被告双方有业务往来，被告做集装箱运输业务，其向原告购买过轮胎和钢圈。销售单中的购货单位新易浙Ｂ×××××、52166、52059等系被告的运输车辆，收货人夏海强、刘国平、卫功国、王浩等是被告的驾驶人。被告于2017年3月20日出具欠条一张，载明：“欠陈溪峪轮胎款89000元，到年底付10000元，剩余的款慢慢还，（以前所欠的一切款）”。 庭审中，双方一致认可以下事实：1.欠条内容实际上是原告公司的货款；2.2017年3月20日被告出具该欠条之后未支付过原告货款；3.2019年原告到被告处拉走过钢圈和旧轮胎，双方同意折抵货款8000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对原告的诉请，本院分析认定如下： 根据被告于2017年3月20日出具的欠条，从载明的内容可以看出是双方当事人对之前所有欠款的一次结算，被告尚欠原告货款89000元。抵扣原告处拉走钢圈和旧轮胎折抵货款8000元，因此，被告尚欠原告货款81000元，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于被告抗辩称该欠条的剩余货款是案外人王浩所欠，与被告无关。对此，本院认为被告作为一个成年人，具有完全行为能力，应当知道出具欠条的法律后果，现被告又未能提供证据予以推翻，故被告的抗辩理由，本院难以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王世强支付原告宁波市镇海振新轮胎有限公司货款81000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告王世强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杨超群
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更126号罪犯刘顺忠，男，1979年1月11日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2011年1月21日作出（2011）南刑初字第6号刑事判决，以被告人刘顺忠犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月10日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年3月30日、2016年7月18日、2018年5月22日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月，减刑后刑期至2020年8月16日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘顺忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘顺忠减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  王中强审 判 员  刘亚丽二〇二〇年三月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审10号申请人：东营市垦利区住房和城乡建设局。住所地：东营市垦利区宜兴路东首。统一社会信用代码：11370521MB2859812N。负责人：王林，局长。委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。委托代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路23号。统一社会信用代码：91370521745699469H。法定代表人：尚文虎，经理。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2020年3月9日向我院申请执行被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2019年6月6日要求被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司缴纳城市基础设施配套费3303700元，经责令限期缴纳仍逾期不缴纳的行为违法，违反了《垦利县人民政府关于公布城市基础设施配套费征收标准的通知》（垦政字[2011]33号）、《垦利县人民政府关于进一步加强城市基础设施配套费征收管理工作的通知》（垦政字[2012]21号）、《东营市人民政府关于印发东营市中心城城市基础设施配套费征收管理办法通知》（东政发[2017]8号）等文件规定，申请人作出了垦配套费决字[2019]第005号《垦利区城市基础设施配套费缴纳决定书》。该决定的内容是：山东威兰德精密装备制造有限公司欠城市基础设施配套费3303700元，请在接到本决定后15日内，向东营市垦利区住房和城乡建设局缴纳。本院经审查认定：申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出垦配套费决字[2019]第005号《垦利区城市基础设施配套费缴纳决定书》，于2019年6月6日依法送达给被执行人山东威兰德精密装备制造有限公司，并于2019年12月30日向被执行人送达了垦住催字[2019]003号《履行垦利区城市基础设施配套费缴纳决定书催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出垦配套费决字[2019]第005号《垦利区城市基础设施配套费缴纳决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2020年3月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出的垦配套费决字[2019]第005号垦利区城市基础设施配套费缴纳决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年三月十一日书记员  张 伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初441号原告：于海宝，男，1987年6月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安源头水业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区黄前镇李子峪村。原告于海宝与被告泰安源头水业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海宝撤诉。案件受理费5元，由原告于海宝承担。审判员  张宗婷二〇二〇年三月十日书记员  李 晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特84号申请人：杨树慧。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人杨树慧与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨树慧与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人杨树慧生活费4225.30元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨树慧与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执797号申请执行人周彬，男，1985年09月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人杨惠兰，女，1985年03月27日出生，住广东省五华县。申请执行人周彬与被执行人杨惠兰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23721号民事判决书已发生法律效力。因杨惠兰未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人杨惠兰给付周彬借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人杨惠兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨惠兰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨惠兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23721号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1276号之十九被执行人范有东，男，汉族，住临泽县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人范有东在甘肃省农村信用社联合社6215201003000429471_000000账户内存款人民币28.17元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范有东在甘肃省农村信用社联合社6215201003000429471_000000账户内存款人民币50472.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执324号被执行人范勇，男，汉族，1999年8月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。关于被执行人范勇非法拘禁罪、聚众斗殴罪、收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院于2020年2月6日作出（2019）湘1302刑初708号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人范勇未按时履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月27日移送本院立案执行局予以立案，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年2月28日向被执行人范勇邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月18日，本院依法对被执行人范勇适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行标的金额为本金10000元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年三月十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1075号 原告：翟乃英，女，1963年3月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：淄博博爱医院股份有限公司。住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 原告翟乃英与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告翟乃英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年12月1日起，原告在被告处从事保洁工作，双方约定工资为1,600元。被告至今拖欠原告2019年12月1日至2020年1月15日的劳务费共计2,400元。 本院经审查认为，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，当事人可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告翟乃英未经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的前置程序，即向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告翟乃英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙宝童
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执346号之一 申请执行人：徐为忠，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。 被执行人：周云林，男性，山东省。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初524号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人周云林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周云林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云林在中国农业银行53×××00账户内存款人民币2338490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十二日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更258号罪犯李万有，男，1973年9月4日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）长刑初字第308号刑事判决，认定李万有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）吉刑终字第4号刑事判决，维持对李万有的定罪部分，撤销量刑部分，改判李万有犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年2月28日、2009年5月13日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年5月13日起至2028年5月12日止。本院分别于2012年10月30日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李万有能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李万有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李万有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执83-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，住所地平顶山市建设东路北20号院。负责人：杨树民，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被执行人：黄红运，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省襄城县。关于中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行申请执行黄红运金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人黄红运的银行存款账户。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行自愿申请法院解除对被执行人黄红运银行存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄红运银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗占营
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：**军，男，汉族，1974年10月19日出生，住浙江省温岭市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:40550元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月17日尚欠本金余额7758.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7758.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7758.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告**军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更376号罪犯唐小会，女，1970年8月13日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）云05刑初215号刑事判决，以被告人唐小会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月23日作出（2017）云刑核17418357号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2020年2月24日将本案报请本院审理。本院于2020年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐小会在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐小会的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月十二日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执632号 被执行人：黄文明,男,1981年7月23日出生,汉族,初中文化程度,无业,安徽省霍邱县人,户籍所在地安徽省霍邱县,现住安徽省霍邱县。 本院在执行黄文明罚金一案中，本院刑庭向我局移送执行，执行依据为已生效（2019）皖0181刑初559号刑事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 王 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐健涵
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执883号申请执行人：赵景顺,男性,1958年1月1日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人赵景顺与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6157号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为49344.01元，本院于2020年3月18日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月18日将49344.01元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6157号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十八日书记员  李 鑫
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初847号原告：黎周明，男，汉族，1987年1月28日出生，住广州市从化区。被告：陈柱良，男，汉族，1987年10月10日出生，住广州市从化区。原告黎周明诉被告陈柱良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎周明、被告陈柱良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎周明诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币250000元，并支付利息违约金（从应还款之日即2019年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款250000元，并承诺于2019年12月1日前还清并支付利息。但借款到期后，经原告多次催促，未果。被告陈柱良辩称：被告确实向原告借钱了，但现在无能力偿还。经审理查明：原告黎周明通过转账及现金的方式向被告陈柱良出借款项250000元，被告于2019年8月21日签订《借条》，承诺于2019年12月1日偿还借款。庭审中，被告同意自2019年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有由被告签名按印的借据原件以及转账凭证等，足以证明被告向原告借款250000元的事实，双方的债权债务关系成立，被告应按约定偿还本金。双方约定还款时间为2019年12日1日，现借款期间届满，被告未按约定偿还本金，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金250000元有理，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，双方签订《借条》时并未约定逾期利息，现被告同意原告的请求，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈柱良应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还本金250000元给原告黎周明，并支付逾期利息【以250000元为基数，自2019年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至付清款项时止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告陈柱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年三月十六日书记员 高 萌 菲