wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初29号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人张确，男，1991年2月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，在外务工，户籍所在地及居住地辰溪县）。因犯抢劫罪、抢夺罪，2012年4月16日被浙江省瑞安市人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。2014年1月27日被假释，假释考验期限自2014年1月27日起至2015年10月19日止。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月25日辰溪县公安局决定对其取保候审。同月28日湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审。同年3月2日本院决定对其取保候审。同年3月5日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］13号起诉书指控被告人张确犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人张确到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张确2020年1月21日从浙江省义乌市回到辰溪过春节，之后二天发现网上都在发布武汉新冠病毒严重的疫情情况，防护口罩紧缺。被告人张确因赌博输钱欠债，遂萌生骗取他人钱财之心，便在手机微信（微信号：×××，微信昵称：中国加油）朋友圈内发布有一次性口罩出售的虚假信息。2020年1月31日，受害人陈某用手机微信（微信号：×××，微信昵称：童心未泯）添加了张确的微信，欲从其处购买一次性口罩，并谈好7000元购买6000只口罩。被告人张确通过微信收款的方式收到被害人陈某转来的7000元钱。被告人张确后将所得赃款用于赌博挥霍。事后受害人陈某多次催促发货未果后报案。案发后，被告人张确已退还被害人陈某人民币7000元，并主动投案自首。上述事实，被告人张确在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人张某、周某等人的证言，被害人陈某的陈述，检查笔录，被告人张确的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张确以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张确在新型冠状病毒肺炎重大疫情防控期间实施诈骗犯罪，应从重处罚。被告人张确曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张确犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张确退还被害人全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人张确自愿认罪认罚，采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张确犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年1月5日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年三月六日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初318号 原告：何革英，女，1969年10月20日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：何甫生，男，1981年11月18日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：林珍珍，女，1987年9月13日出生，公民身份号码：431124198709136145，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县。 原告何革英与被告何甫生、林珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告何革英、被告何甫生、林珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何革英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何甫生、林珍珍给付协议欠下的15万元及利息；2.本案诉讼费由被告何甫生、林珍珍承担。事实和理由：2018年8月14日，何甫生因交通事故致何革英的丈夫蒋德胜当场死亡，按当时国家交通事故的赔偿标准，交警大队算出的金额是81万多元。考虑到何甫生、林珍珍经济原因，何革英与何甫生、林珍珍达成调解协议，由何甫生、林珍珍赔偿何革英40万元，何甫生、林珍珍先行赔付25万元，剩余15万元分三年付清，每年不得少于5万元。上述情况有交通事故损害赔偿凭证、赔偿调解书、赔偿协议、欠条为证。现何甫生、林珍珍未按时支付剩余15万元款项。为此，何革英起诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告何甫生辩称，交通事故的事实是存在的，但是赔偿协议约定剩余的15万元是分三年给付，现在还未到给付时间，根据目前的情况，到今年十月份家里只能凑到2万元。 被告林珍珍辩称，欠条上的名字不是我签的，现在家里确实困难。 本院经审理质证认定事实如下：2018年8月14日，何甫生驾驶无号牌货车在道县梅花中学大门通道路段发生交通事故，造成搭乘人员蒋德胜（何革英的丈夫）当场死亡。事故发生后，何革英与林珍珍在交警大队的主持下于2018年10月16日签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议约定：由何甫生自愿一次性赔偿蒋德胜死亡赔偿金、丧葬费、参与交通事故处理人员的工资补助等共计人民币40万元。同日，何革英与林珍珍又签订《交通事故赔偿协议》一份，协议约定：林珍珍一次性赔偿何革英40万元；现因林珍珍暂时经济困难，何革英同意林珍珍先赔偿25万元，余下15万元赔偿金自本协议签订之日起三年内付清，但每年不得少于5万元；林珍珍必须在约定的期限内按时付清，逾期每日按欠款金额的10‱缴付滞纳金。协议签订后，林珍珍给付何革英25万元。 另查明，何甫生于2018年10月16日出具欠条一张，载明：今欠何革英赔偿款15万元属实，具体付款方式按双方达成的协议为准。现距《道路交通事故损害赔偿调解书》《交通事故赔偿协议》的签订时间已超过一年，何甫生、林珍珍没有按协议履行给付义务。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷引发的给付之诉。被告何甫生驾驶无号牌货车造成原告何革英的丈夫死亡，原告何革英作为赔偿权利人有权要求赔偿。被告林珍珍虽然不是交通事故的肇事者，但作为交通事故的肇事者被告何甫生的妻子，在被告何甫生被羁押期间，以自己的名义与原告何革英签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》《交通事故赔偿协议》，是一种债务承担行为，因该行为系被告林珍珍真实意思的表示，不违反法律法规的规定，故被告林珍珍与原告何革英签订的二份协议均合法有效，对双方具有拘束力。被告何甫生作为交通事故的肇事者，向原告出具欠条系其真实意思的表示，也是对被告林珍珍债务承担的再次追任，该行为不违反法律法规的规定，本院确认其合法效力。根据《交通事故赔偿协议》的约定：“剩余15万元赔偿金分三年付清，每年不低于5万元；林珍珍必须在约定的期限内按时付清，逾期每日按欠款金额的10‱缴付滞纳金。”被告何甫生、林珍珍所欠余款已有一年未支付，已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求二被告给付规定期限内应予支付5万元的诉请，本院予以支持；超出5万元的部分因未到给付时间，本院不予支持。对原告要求二被告给付逾期利息的诉请，因双方约定的罚则违反法律的禁止性规定，本院酌定按照中国人民银行的同期存款利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告何甫生、林珍珍在本判决生效之日起30日内给付原告何革英赔偿欠款5万元及利息（利息从2019年10月17日起至履行完毕时止，按中国人民银行的同期存款利率予以计算）； 二、驳回原告何革英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何革英负担1100元，由被告何甫生、林珍珍负担550元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  万理智 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初80号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人赵代明，男，1997年3月7日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被砚山县公安局取保候审。 指定辩护人卢明杰,云南盘江律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人赵代明犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人赵代明，指定辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年9月21日22时45分，被告人赵代明驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至炭房××××处,被在此执勤的民警发现有浓烈的疑似酒精气味,民警即对赵代明进行呼气酒精测试,测试结果为122㎎／100ml,随后民警将其带至维摩乡卫生院第二分院抽取了血样,经鉴定，血液中乙醇含量为105.39㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人赵代明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵代明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人赵代明拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人赵代明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人赵代明的辩护人辩称：被告人赵代明有坦白情节,认罪认罚,建议法庭对被告人李某从轻处罚。 经审理查明：2019年9月21日22时45分，被告人赵代明驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至炭房××××处,被在此执勤的民警发现有浓烈的疑似酒精气味,民警即对赵代明进行呼气酒精测试,测试结果为122㎎／100ml,随后民警将其带至维摩乡卫生院第二分院抽取了血样,经鉴定，血液中乙醇含量为105.39㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵代明在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、前科劣迹查询证明、呼气酒精检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人朱某的证言，被告人赵代明的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第04981号法医毒物检验司法鉴定意见书及血液检验鉴定告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵代明醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人赵代明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人赵代明应依法惩处。被告人赵代明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。辩护人的辩护意见,应予采纳。经砚山县司法局社区矫正评估，赵代明可适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵代明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨志莲
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执572号张彬、张学智：本院于2020年1月17日立案执行的申请执行人张彬与被执行人张学智生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执376号 被执行人黄捷，女，1985年10月27日出生，住所地广西壮族自治区天等县。 本院在执行被执行人黄捷罚金一案中，由于被执行人黄捷尚在监狱中，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）赣0825执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李飞，男，汉族，1983年4月15日出生，住陕西省三原县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9200元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月8日尚欠本金余额5535.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5535.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5535.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初285号原告：卢连学，男，1955年10月2日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：董家良，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告卢连学与被告董家良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告卢连学于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢连学的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢连学撤回起诉。案件受理费230元，由原告卢连学负担。审审判员  吕本超二〇二〇年三月二日书记员  陈绮琴
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初246号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人栾某，男，1989年5月16日出生，汉族，湖南省汉川市人，文化程度中专，户籍地址湖北省汉川市。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人栾某犯抢劫罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年11月18日4时许，被告人栾某在增城区新塘镇**路**号旁**公寓门口，持一把小刀威胁被害人张某1，抢走张某1的1台黑色苹果7Plus手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1650元。当日10时许，被告人栾某被抓获归案，缴获手机归还被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人栾某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人栾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人栾某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2019年11月18日4时许，被告人栾某在增城区新塘镇**路**号旁**公寓门口，持一把小刀威胁被害人张某1，抢走张某1的1台黑色苹果7Plus手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1650元。当日10时许，被告人栾某被抓获归案，缴获手机归还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人户籍资料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单、发还清单；6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2019]01986号鉴定书、穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]03588号鉴定书；7、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]1440号价格认定结论书；8、视频资料；9、被害人张某1的陈述及其对监控视频截图、被盗手机进行了指认；10、被告人栾某的供述及其对案发现场、监控视频截图、被盗手机进行了指认。本院认为，被告人栾某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人栾某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栾某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。缴获被盗手机并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人栾某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人栾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年11月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  杨秋如人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初318号原告：泾川县泾粮面粉加工有限公司，统一社会信用代码：916208212259204731。法定代表人：边某，该公司董事长。被告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620821MA738KTD1C。原告泾川县泾粮面粉加工有限公司诉被告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，2020年3月13日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，也是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾川县泾粮面粉加工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泾川县泾粮面粉加工有限公司承担。审 判 员 刘智轩二〇二〇年三月十三日法官助理 薛春柏书 记 员 朱丽娜
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执117号 申请执行人李某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初534号判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还38457.7元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，申请人已足额领取了案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执117号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初586号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，原告员工。 被告：张荣勤，男，1958年5月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：施国美，女，1963年8月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：张晓峰，男，1988年12月28日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告张荣勤、施国美、张晓峰金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张荣勤、施国美归还借款本金189298.65元并支付利息、罚息、复息892.67元（已计算至2020年1月1日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告张晓峰对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、张晓英及被告张晓峰到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月7日，被告施国美在义乌农商银行小额贷款业务申请表中签字承诺为被告张荣勤向原告借款承担共同还款责任。 2018年5月9日，原告与被告张荣勤签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月9日起至2019年5月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告张晓峰向原告出具《保证函》一份，同意为被告张荣勤上述《个人循环借款合同》项下的借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告张荣勤通过网上银行自助放款20万元。自助放款回单载明，借款利率为年利率9.135%。贷款到期后，被告张荣勤、施国美未按约还款，保证人也未履行保证责任。截止2020年1月1日，被告张荣勤、施国美尚欠原告借款本金189298.65元及利息、罚息、复息892.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张荣勤、施国美于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金189298.65元及利息、罚息、复息（计算至2020年1月1日为892.67元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告张晓峰对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，由被告张荣勤、施国美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年三月四日 代书记员 黄 丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2号申请执行人：梁建林，xxx。被执行人：师亮亮，xxx。本院在执行梁建林与师亮亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁建林依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初4426号民事判决书申请强制执行被执行人师亮亮返还申请执行人梁建林22500元。本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年1月8日，本院依法向被执行人师亮亮发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年1月3日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人师亮亮的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人师亮亮发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年3月16日，本院实地调查、走访了被执行人师亮亮现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日与申请执行人短信方式进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有22500元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年三月十八日书记员 托  雅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执462号申请执行人:尹庆连，男，1950年11月8日出生，汉族，住温县。被执行人:殷春霞，女，1974年2月13日出生，住温县。本院在执行申请人尹庆连与被执行人殷春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院查明申请人已于2019年4月8日向本院申请执行，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月二十五日书记员  职莹洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢39号 申请执行人：谢水元，男，汉族，1958年5月29日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：万长友，男，汉族，1958年4月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。 该案申请执行人谢水元与被执行人万长友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的本金为11.503137万元，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行了查询，经本院调解，双方达成执行和解协议。被执行人同意用其拆迁房抵偿债务，具体协议由双方另行协商自觉履行，本院不负责该房产抵偿协议的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执恢39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年三月十八日 书记员 何清川
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执恢41号申请执行人仲书恒，男，1965年1月30日出生，住所地天津市塘沽区。被执行人权耐领，女，1977年2月8日出生，住所地献县。仲书恒申请权耐领侵权责任纠纷一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二〇年三月十三日书记员  姜福涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执805号之一 申请执行人：黄玉芬，女，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：安洋，男，1978年6月2日出生，彝族，其它自然情况不详。 被执行人：卢燕，女，1982年11月10日出生，汉族，其它自然情况不详。 被执行人：贵州佳伦房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区白鹤路69号511室，统一社会信用代码：9152000058413102XC。 法定代表人：安洋，系该公司经理。 被执行人：六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路派华2号楼，统一社会信用代码：91520200755388525X。 法定代表人：彭亮超，系该公司董事长。 被执行人：彭亮超，男，1971年10月5日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初2567号民事判决书，依法于2019年3月26日立案受理黄玉芬申请执行安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司、彭亮超民间借贷纠纷一案，申请执行标的2518220元，申请执行费27582元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司、彭亮超未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人贵州佳伦房地产开发有限公司、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司已未实际经营，被执行人卢燕名下登记有位于XX（合同备案号XX、建筑面积：1696.62㎡）房屋壹幢及四楼自建房，其它未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行义务，本院依法由本院（2019）黔0201执12号即林晋宇申请执行安洋、卢燕民间借贷纠纷一案委托XX房地产评估有限公司贵州分公司对上述房产进行价值评估，评估结果为1706.2万元（评估费暂缓缴纳）。2019年7月12日，本院以1535.58万元为起拍价，在本院司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，因无人竞拍流拍；2019年8月14日，本院以1229万元为起拍价，在本院司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，因无人竞拍流拍；2019年9月28日至2019年11月27日，本院以1229万元为变卖价，在本院司法网络拍卖平台对上述房产进行公开变卖，因无人竞拍流拍。2019年12月9日，本院就本案执行情况、以物抵债的程序、不接受以物抵债的法律后果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交同意以物抵债申请，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查，依法对查明的被执行人财产进行处置，经依法两次公开拍卖一次公开变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，又无被执行人其它可供执行财产线索的，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年三月十三日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1306号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人赖国龙，男性,1988年1月6日生，住东丰县大阳镇影壁山村。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赖国龙借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议并长期履行,经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇二〇年三月二十日 书记员  张哲
文书内容湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初94号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王昌明，男，1998年5月12日出生于湖南省双峰县，汉族，职高文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月15日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王昌明犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人王昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2020年1月28日起，被告人王昌明在新冠肺炎疫情防控期间，利用被害人对紧缺的防护用品口罩的需求，在没有口罩货源的情况下，在ＱＱ群中散布其有大量一次性医用外科口罩、ＫＮ95口罩贩卖的虚假信息。待被害人添加王昌明的微信后，王昌明在网上下载口罩图片发送给被害人，取得对方的信任，待被害人将口罩款通过微信转账给王昌明后，王昌明将被害人微信拉黑。2020年2月2日至2月3日，被告人王昌明以上述方式诈骗被害人符某、廖某、冉某等7人共计6246元。2020年2月12日，双峰县公安局民警在双峰县抓获被告人王昌明。王昌明到案后退赔了各被害人的损失。双峰县人民检察院认为：被告人王昌明在疫情防控期间，以非法占有为目的，利用电信网络手段，捏造事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王昌明具有坦白情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，再综合其退赃情节，建议判处被告人王昌明八个月以上一年以下有期徒刑，并处一万元以上二万元以下罚金。被告人王昌明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致，上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、线索来源、到案经过；王昌明微信交易流水、王昌明微信账单交易截图；被害人符某与王昌明的微信聊天记录截图、微信转账记录截图及报案材料；被害人李某与王昌明的微信、ＱＱ聊天记录及微信转账记录截图；被害人张某1与王昌明的微信聊天记录及微信转账记录截图；被害人张某2与王昌明的微信转账记录截图；被害人冉某与王昌明的微信聊天记录截图、微信转账记录截图及冉某的报案材料；被害人廖某与王昌明的微信、ＱＱ聊天记录及微信转账记录截图；被害人白某与王昌明的微信聊天记录截图、微信转账记录截图；电诈平台提取的各被害人信息详单；微信退赔各被害人的转账记录及情况说明；被害人符某、廖某、冉某、张某2、张某1、李某、白某的陈述；被告人王昌明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王昌明以非法占有为目的，利用网络手段，采取虚构事实的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王昌明到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人王昌明退赔了各被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人王昌明在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售疫情防控物品的名义实施诈骗，应依法从重惩处。公诉机关的量刑建议部分适当，本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王昌明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王长松审 判 员  钟国辉审 判 员  胡端梅二〇二〇年三月十三日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初453号原告李文剑，男，1992年11月27日，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。被告晏青，男，1971年12月26日生，云南省彝良县人，汉族，高中文化，住云南省昭通市彝良县。原告李文剑诉被告晏青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，因原告李文剑未预交案件受理费,在本院向其送达预交诉讼费通知书后,其仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李文剑撤回起诉处理。审判员 肖 虹二〇二〇年三月二十三日书记员 余才和
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初572号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。一般授权委托代理人：陈江南，系湖南方正圆律师事务所律师。被告：李新明，男，1967年1月13日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）诉被告李新明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈江南到庭参加了诉讼，被告李新明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还信用卡透支款本金201715.94元＋14920.09元＝216636.03元、利息及费用183550.53元，合计：400186.56元（暂算至2019年7月8日，此利息及费用应按信用卡领用合约约定的结算方式，计算至款项还清之日止）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为：民生白金信用卡并亲笔填写了信用卡申请表，同意遵守银行信用卡领用合约，并签署了名字，领用合约中约定了信用卡的重要提示，使用，还款，收费标准等内容，依据被告申请，原告核准并向被告发放了卡号：62×××54信用卡及个人卡377155020430853，被告激活后，多次使用该卡消费，截止至2019年7月8日，被告尚欠银行信用卡本金201715.94元＋14920.09元＝216636.03元、利息及费用183550.53元；合计：400186.56元；逾期9期。被告的行为已经构成违约，应按领用合约约定，承担相应民事责任，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李新明未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。对原告提交的证据：原、被告身份信息资料、申请表、交易明细，本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，予以采信，对原告提交的其他证据，结合全案，予以综合认定。经审理查明，2013年3月，被告李新明向原告民生银行申请办理了民生通宝分期信用卡，原告核准并向被告发放了卡：62×××54信用卡及个人卡377155020430853，被告激活后，多次使用该卡消费，该两卡额度共享，还款亦互通，截止至2019年7月8日，被告尚欠银行信用卡本金201715.94元＋14920.09元＝216636.03元、利息及费用183550.53元，合计：400186.56元，逾期9期。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李新明向原告民生银行申领了民生银行信用卡，即与原告建立了信用卡合同关系，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，其合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告李新明2019年7月8日欠原告信用卡本金216636.03元、利息及费用183550.53元，共计人民币400186.56元，依照约定返还信用卡本金216636.03元，原告要求被告返还信用卡本金216636.03元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告逾期9期，但无证据证明2019年7月8日前逾期的具体本金数，且原告主张的逾期利率过高，本院参照民间借贷按年利率24%，以216636.03元为基数从2019年7月8日开始计算至2020年1月19日为196天，逾期费用为216636.03元×24%÷360×196天＝28307.1元，合计逾期费用28307.1元由被告李新明承担，本院予以支持。另，被告李新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李新明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金216636.03元、费用28307.1元，共计人民币244943.13元（利息已暂计算至2020年1月19日，之后产生的其他费用，以216636.03元为基数按年利率24%继续计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7302元，减半收取3651元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担1164元，由被告李新明承担2487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年三月五日法官助理黄辉书记员罗燕附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10364号之一 申请执行人赵刚，男，1974年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市三辅石材有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱横路56号，组织机构代码:MA2BFB2U0。 法定代表人严佳奇。 申请执行人赵刚与被执行人诸暨市三辅石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵刚向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市三辅石材有限公司返还申请执行人赵刚定金60000元、罚金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人诸暨市三辅石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求诸暨市三辅石材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市三辅石材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市三辅石材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸暨市三辅石材有限公司名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市三辅石材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市三辅石材有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市三辅石材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9437号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9437号申请执行人张多友，男，1965年8月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人周城城，男，1987年12月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人张多友与被执行人周城城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11532号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人张多友于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31918元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月13日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费378元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行期限已过三个月，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年三月十七日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年三月十七日书记员方杨敏附：相关法律条文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初289号原告：闫爱党，男，1970年8月4日出生，汉族，住宁津县。被告：薛广亮，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告闫爱党与被告薛广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月3日向本院申请撤回对薛广亮的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫爱党撤回对被告薛广亮的起诉。审判员  高国义二〇二〇年三月三日书记员  刘晓瑞
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执190号之七申请执行人，中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司,住浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼。法定代表人方昕。被执行人，柴兴春，男，汉族，1952年2月17日出生,住遂平县。本院于2020年02月25日冻结了被执行人柴兴春在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币0.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柴兴春在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币6572.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年三月二十五日书记员 郭战猛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10722号 被执行人：黄昌贺，男,1989年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 （2019）粤0113刑初1491号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄昌贺罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10722号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄昌贺发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄昌贺采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初134号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝志光，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广州市从化区，现住广州市从化区。1997年10月2日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十年，2005年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人邝志光犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人邝志光到庭参加了诉讼；现已审理终结。经审理查明:2019年12月9日凌晨，被告人邝志光携带铁皮剪、螺丝刀等作案工具去到广州市从化区江浦街姓钟队133号，剪断二楼厕所防盗网进入“国立教育”办公室，盗走一部雷神911M5A笔记本电脑，一部华硕W50J笔记本电脑，一部W50V笔记本电脑，一部小米6X（128G）手机，一部小米6（64G）手机，一部OPPOA57（32G）手机，一个东芝2TB移动硬盘（经鉴定，以上财物共价值人民币5886元）。破案后，缴回上述赃物，已发还被害人。上述事实，被告人邝志光在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被害人何某的陈述，证人李某1的证人证言，被告人邝志光的供述及辩解，经被告人邝志光辨认的作案现场的辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证制作说明，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单，视听资料制作材料光碟一张，人员、车辆查询登记表及被告人邝志光的户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邝志光以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝志光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邝志光归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；供犯罪所用的财物，应当予以没收。公诉机关建议对被告人邝志光判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元的刑罚，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邝志光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。扣押的作案螺丝刀2把、头盔1个、外套1件、手套1副依法予以没收，由广州市公安局从化分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志文二〇二〇年三月十二日书记员  刘婉婕
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢186号 申请执行人王朋春 被执行人李飞 本院在执行申请执行人王朋春与被执行人李飞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1281财保6号申请人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人杨军，局长。被申请人李泽环，男，1998年12月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人陈姚，女，1997年12月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生健康局与被申请人李泽环、陈姚计划生育行政征收一案，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李泽环、陈姚银行存款111500元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李泽环、陈姚的银行存款111500元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜宇鸥人民陪审员  张师清人民陪审员  杨爱华二〇二〇年三月四日法官 助理  滕 芳书 记 员  张爱平附：本裁定适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10521号之一 申请执行人蒋秀静，女，1980年8月15日出生，住诸暨市。 被执行人楼金川，男，1965年3月12日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋秀静与被执行人楼金川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币376990元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3477.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人楼金川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼金川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行查封，尚未实际控制，另对被执行人名下的坐落于诸暨市应店街镇十二都村的农村宅基地使用权及其地上建筑物予以轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼金川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十九日 书记员  张**
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更246号罪犯唐广聪，男，1997年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤1971刑初2696号刑事判决，以被告人唐广聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，同时判处被告人唐广聪等四人连带退赔被害人经济损失人民币642.5元。判决生效后，于2018年2月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐广聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐广聪在服刑考核期间（2018年2月28日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1931分，表扬3次：2018年11月16日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，2019年11月19日获得表扬，剩余考核分131分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣分55分：2018年7月18日因无正当原因欠产20.30%被扣20分，2019年8月12日因不按规定操作打扣机被扣10分，2019年9月25日因与他犯发生口角被扣15分，2019年10月14日因无正当原因欠产10.39%被扣10分。罚金人民币2000元、连带退赔款人民币642.5元已履行人民币2000元，并提供向原审法院转账人民币643元的汇款凭证。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐广聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐广聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5501号之一 申请执行人东莞市合诚玻璃有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓村大埔工业区5号A2栋，组织机构代码:345470585。 法定代表人谭鸿昌。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 被执行人中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:31358780X。 法定代表人江珍慧。 申请执行人东莞市合诚玻璃有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1993号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东莞市合诚玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际电子有限公司返还申请执行人东莞市合诚玻璃有限公司货款131115.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费1895元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司、中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人东莞市合诚玻璃有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月九日 代书 记员  盛 刚
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初13号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人沈学龙，男，1964年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，现住安图县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月3日被安图森林公安局取保候审，于同年2月27日被安图县人民检察院取保候审，于同年3月10日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人沈学龙犯非法狩猎罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人沈学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年11月份左右，被告人沈学龙违反狩猎法规，在安图森林经营局长兴林场183林班15小班内，使用猎套猎杀2只兔子。经鉴定，被告人沈学龙猎杀的兔子为东北兔。被告人沈学龙被动到案后，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议对被告人沈学龙单处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人沈学龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈学龙的供述和辩解；勘验、辨认笔录及照片；国家林业局野生动植物检测中心《鉴定意见书》；书证：常住人口基本信息详细信息、破案经过及到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、吉林省人民代表大会常务委员会《关于禁止猎捕陆生野生动物的决定》、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈学龙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎的行为，已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈学龙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人沈学龙有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，且涉案兔子已扣押，对其可从轻处罚。根据被告人沈学龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈学龙犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 二、作案猎套两个、兔子（死体）两只，由扣押机关负责没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  洪书颖 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘轶锋
安徽省黄山市中级人民法院民事裁定书（稿）(2020)皖10民终84号上诉人（原审被告）：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张志勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：檀红英，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地北京市昌平区。委托诉讼代理人:向俸东，男，1975年1月20日生，汉族，住四川省盐亭县，系檀红英妹夫。上诉人黄山荣盛房地产开发有限公司因与被上诉人檀红英商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院(2018)皖1003民初133号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人黄山荣盛房地产开发有限公司于2020年2月18日向本院提出申请，请求撤回对檀红英的上诉。本院认为，上诉人黄山荣盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄山荣盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2072元，减半收取1036元，由黄山荣盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余淑媛审判员  戴英杰审判员  刘 晨二〇二〇年三月二日书记员  吕 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终666号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：赵颖，女，1972年10月12日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人赵颖房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人赵颖的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由赵颖承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但赵颖未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。赵颖辩称，1、赵颖已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于赵颖；2、贷款合同中并未约定何时放款，赵颖更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向赵颖出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金29381.94元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金375元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年5月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以979398元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢3105号房屋一套；二、买受人在2018年5月7日前支付房款499398元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年7月20日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费267元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为赵颖是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因赵颖的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向赵颖履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实赵颖有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保137号李寒冬、毛学彪长沙白马桥建筑有限公司：关于申请人李寒冬、毛学彪与被申请人长沙白马桥建筑有限公司承揽合同纠纷一案,李寒冬、毛学彪于2020年1月20日立案申请保全的（2020）湘0124民初456号民事裁定书，要求保全被申请人长沙白马桥建筑有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十日
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执171号 周天飞、曾天平、付江、中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司： 周天飞与曾天平、付江、中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29270.00元。经本院立案执行，现已执行到位29270.00元。本院已于2020年3月20日将该款转付给申请执行人周天飞。至此，周天飞向本院申请执行的(2019)云3401民初849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终105号上诉人（原审被告）清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地清原满族自治县清原镇浑河南路48号。法定代表人关发国，该中心主任。委托代理人李硕，该中心综合业务股股长。被上诉人（原审原告）郝先行，男，1959年12月11日出生，汉族，住清原满族自治县。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称“清原征收中心”）与被上诉人郝先行房屋征收补偿一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初63号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告郝先行有一处平房坐落在清原镇××街，房屋所有权证号为房权证清字第××号，建筑面积为37.74平方米，房屋所有权人为荆美芝(系原告母亲)。2012年2月，原告郝先行因房屋拆迁与被告征收中心签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》。2018年11月19日，被告征收中心与原告郝先行确认回迁安置房屋为清原满族自治县清原镇××街冈山二方块新馨家园小区10号楼1单元401室，面积为71.64平方米。确认后，被告依约履行了房屋回迁安置义务，但被告至今尚未履行给付原告相关拆迁安置补偿款的义务。为此，原告于2019年8月12日提起行政诉讼，要求被告履行给付原告回迁安置补偿款的义务。原审法院认为，清原满族自治县人民政府因旧城区改造，原告房屋被依法征收。被告征收中心依职权于2012年2月与原告郝先行签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应按照补偿协议的约定履行自己的义务。原告郝先行已按协议约定履行了向被告交付被征收房屋的义务，被告亦应按照协议约定履行被征收房屋回迁安置及给付原告回迁安置房屋补偿款的义务，但实际被告只是履行了房屋回迁安置的义务，并未按约定履行给付原告回迁安置补偿款的义务。故原告要求被告按照征收补偿协议约定给付房屋回迁安置补偿款的理由成立，对其诉请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、被告清原满族自治县房屋土地征收中心继续履行与原告郝先行所签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》；二、被告清原满族自治县房屋土地征收中心于本判决生效后十日内给付原告郝先行房屋回迁安置补偿款人民币64,012.00元。案件受理费1548.00元，由被告负担。上诉人上诉称，依法撤销新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422行初63号行政判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案的事实是被上诉人有一处平房，坐落在清原镇××街，房屋所有权证号为房权证清字第××号，建筑面积为37.74平方米，房屋所有权人登记为荆美芝（系原告母亲）。2012年2月，上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，约定上诉人对安置房屋进行回迁安置，协议签订后，上诉人按照协议约定对被上诉人进行了回迁安置，但是由于案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，导致被上诉人至今没能得到补偿费用；二、原审判决适用法律错误。上诉人之所以不能按照与被上诉人签订的协议约定给予补偿费用，是因为案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时向上诉人提供征收补偿所需的房源，严重影响了征收补偿工作。一审庭审中，上诉人申请追加抚顺星宇房地产开发有限公司为被告，原审判决没有予以查清及认可，适用法律存在错误；三、如果上诉人承担本案的金钱给付责任将会给国家造成巨大的损失，在今后类似的案件中，其他建筑开发企业将会以此作为依据逃避应尽的法律职责。被上诉人郝先行辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议书(产权置换)》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行协议约定的义务，上诉人征收被上诉人房屋后，对被上诉人进行了回迁安置，但未按协议约定履行对被上诉人的补偿义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人清原征收中心未履行与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》是否具有合法事由。本案中，被上诉人在上诉人拆迁区域内有一合法房屋，在征收补偿工作中，双方签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议双方意思表示真实，并不违反法律规定。被上诉人已按协议履行了交付被征收房屋的义务，上诉人亦应按协议约定履行对被上诉人征收房屋回迁安置及给付回迁安置房屋补偿款的义务。现上诉人已经对被上诉人回迁安置了房屋，但应给付的回迁安置房屋补偿款没补偿有到位。双方对应给付的回迁安置房屋补偿款数额64,012.00元无异议。上诉人称因案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时提供征收补偿所需房源而影响了征收补偿工作。案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议与本案不是同一行政法律关系，案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议并不能成为上诉人不履行本案协议的理由。被上诉人已经依法履行协议，尽到义务，上诉人也应当兑现其承诺，依法完整履行征收补偿协议，将应给付的回迁安置房屋补偿款补偿到位。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另根据行政协议案件诉讼费收取的有关规定，本案一、二审案件诉讼费均应按每件50元收取。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心承担。多收取的部分诉讼费退还各缴费人。本判决为终审判决。审判长  刘军审判员  刘妍审判员  曹丹二〇二〇年三月十八日法官助理田丽娜书记员段学飞
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1291执23号洪江人民法院综合审判庭移交执行的（2018）湘1291民初468号刘谋广与叶茂、申冬梅民间借贷纠纷一案,应由叶茂负担的案件受理费1090元以及本案的申请执行费50元，共计1140元，被执行人叶茂已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初853号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，长沙盛隆物业管理咨询有限公司法务。被告：刘一科，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杨辉，女，1982年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告刘一科、杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年3月9日以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年三月十日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初257号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：姜自华，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省广安市广安区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告姜自华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年3月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年三月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6052号 原告:鲍碧云，女，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英,浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县万达月泉别墅70-H2-2。 责任人：何守根。 委托诉讼代理人：柯青萍，系保险公司员工。 被告：戴仙兰，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告鲍碧云与被告太平财产保险有限公司浦江支公司（以下简称太平财保浦江支公司）、戴仙兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍碧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴仙兰赔偿原告116998.77元（包括残疾赔偿金73344元、交通费1000元、误工费13000元、护理费9000元、精神损害抚慰金4000元、医药费14654.77元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、鉴定费1900元，合计121998.77元，扣除被告已付的5000元，剩余为116998.77元）；2、依法判令保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、由二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告太平财保浦江支公司委托诉讼代理人、被告戴仙兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况 2019年7月18日戴仙兰驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县桐义线由北向南行驶，途经浦江县左转弯时，与沿桐义线由南向北直行的张某1驾驶的电动三轮车（乘车人鲍碧云、张某2，车架号：L3JHD45A7J0003707）发生碰撞，致张某1、张某2、鲍碧云受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门责任认定结果 戴仙兰驾驶机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项规定，负事故主要责任。 张某1驾驶电动自行车违反规定载人，其行为违反了《浙江省实施办法》第五十条规定，负事故次要责任。 张某2无责任。 鲍碧云无责任。 三、受害人概况及鉴定情况 鲍碧云受伤后，经浦江第二医院住院治疗50天，诊断为：L5椎体压缩粉碎性骨折；L2-3右侧横突骨折；右足舟骨骨折。原告伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。 四、涉案车辆保险情况 戴仙兰驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在太平财保浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 五、鲍碧云的各项合理损失 1、医疗费：14654.77元。 太平财保浦江支公司已在交强险内垫付10000元医疗费，并且已由原告与张某2各按5000元分配受偿，本院予以确认。原告医疗费扣除已受偿的5000元，剩余9654.77元，酌定5%为超过医保同类医疗费用部分，计482.74元由侵权人按责任比例承担；其余9172.03元由太平财保浦江支公司在商业三者险内按责任比例赔付。 2、住院伙食补助费：1500元（30元/天×50天）。 3、护理费：9000元（150元/天×60天）。 4、误工费：13000元（2600元/月×5月）。 5、营养费：3600元（60元/天×60天）。 6、伤残赔偿金：73344元（45840元/年×16年×10%）。 7、精神损害抚慰金：酌定3000元。 8、交通费：1000元（20元/天×50天）。 9、鉴定费：1900元。 以上损失合计：120998.77元。 六、受害人已获赔偿情况 被告太平财保浦江支公司已向原告鲍碧云赔付医疗费5000元。 裁判理由和结果 本院认为：鲍碧云、张某1、张某2与戴仙兰之间发生交通事故，事实清楚，经交警大队认定，戴仙兰负事故主要责任，张某1负事故次要责任，鲍碧云、张某2无责任，本院酌定戴仙兰按80%的比例赔偿。被告太平财保浦江支公司为戴仙兰驾驶车辆的投保公司，故在保险范围内相应的赔偿款由该保险公司直接赔付鲍碧云。庭审前原告鲍碧云与本起交通事故另外两名伤者张某1、张某2经协商确定，张某1放弃在交强险内受偿，鲍碧云在交强险内按40%比例受偿，张某2在交强险内按60%比例受偿，本院予以认可。综上，由太平财保浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告48000元（医疗费5000元、护理费9000元、误工费13000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、残疾赔偿金17000元）；由太平财保浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告56492.82元（医疗费9172.03元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、残疾赔偿金56344元，合计70616.03元×80%=56492.82元）。超过医保同类医疗费用482.74元、鉴定费1900元，合计人民币2382.74元，不属于保险理赔范围，由戴仙兰承担80%计1906.19元。 综上所述，原告鲍碧云之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司浦江支公司在保险责任限额内赔偿原告鲍碧云各项经济损失计人民币104492.82元（其中交强险48000元、商业三者险56492.82元），扣除已付5000元，尚应支付99492.82元，限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告戴仙兰赔偿原告鲍碧云各项经济损失计人民币1906.19元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告鲍碧云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告鲍碧云负担34元，由被告太平财产保险有限公司浦江支公司负担82元，由被告戴仙兰负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年三月六日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终74号   上诉人（原审被告）：新疆绿园生态科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县库车饭店别墅C3楼。法定代表人：马海鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:库车县油区工作委员会办公室，住所地新疆维吾尔自治区库车县胜利路10号503室（便民服务中心5楼）。法定代表人：胡平奎，该办公室主任。上诉人新疆绿园生态科技有限责任公司因与被上诉人库车县油区工作委员会办公室土地承包经营权纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2019）新2923民初598号民事判决；二、发回库车县人民法院重审。上诉人新疆绿园生态科技有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。   审  判  长   周琳俐审  判  员   李伟力审  判  员   高 静   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 六 日 书  记  员   肖 洁
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执100号 被执行人付颜龙罚金一案，本院（2019）吉2405刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人付颜龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人付颜龙罚金4000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人付颜龙向本院自动履行4000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初42号刑事判决书涉被执行人付颜龙罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执846号 申请执行人：石家庄锦呈机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄市栾城区岳家庄村，统一社会信用代码91130124MA08QF8P2X。 法定代表人：全诚具。 被执行人：张旭峰，男，1991年9月1日出生，汉族，现住。 本院在执行石家庄锦呈机动车驾驶员培训有限公司与张旭峰合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月九日 书记员  赵建团
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1718号申请执行人李光平。被执行人罗庆祝。被执行人田桂清。本院在执行申请执行人李光平与被执行人罗庆祝、田桂清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执5686号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执5686号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十五日书记员 彭 辉
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审22号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：赵国栋，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年3月4日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020113252号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年4月29日23时20分，驾驶车辆在G42沪蓉高速公路上行方向1616KM+300M处（垫江收费站与牡丹源主线收费站之间）存在机动车载人超过核定的人数（核载7人，实载13人）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款的规定，于2019年6月10日作出渝交执罚[2019]1020113252号行政处罚决定：对被执行人处以罚款500元，并于同年6月14日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020113252号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020113252号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛世昶，男，1991年1月20日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张士东，男，1969年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人牛世昶因与被申请人张士东买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛世昶申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。具体事由为：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。原二审判决认定再审申请人欠张士东货款116221元缺乏证据支持。（1）欠款数额是再审申请人销货清单的数额，再审申请人销货，只有购货人张士东欠申请人款的可能，这是社会常识，原审这种判决结果缺乏证据支持。（2）被申请人对自己的主张没有提供相应证据支持，应当承担对自己不利的后果，二审判决在被申请人没有提供证据支持的情况下，认定欠款成立，缺乏证据支持。被申请人张士东一审诉状主张“2014年1月28日开始给被告供应七类支持保持器至2014年11月30日止，经结算共计欠货款116221元，每次供货都有清单为证，写下欠款金额”。被申请人张士东对自己的上述主张提供了七份证据，第一份证据19页，是再审申请人书写给被申请人的销货清单复写件。这是一份复写件，它的用途是日后因质量问题退货的依据，内容是货物型号、价值，根本没有表示欠款的内容，封皮和每一页抬头均写有“销货清单”字样。对这19页销货清单一定要给欠款联系的话也只能是张士东欠再审申请人的款，二审法院认定再审申请人欠被申请人款既不符合社会常识，也没有依据证实，是缺乏证据证实的认定。其余六份证据从时间和内容上均与本案没有关联。被中请人对其主张再没有提供相应证据支持，两次一审均驳回了被申请人的诉讼请求。（二）原审判决遗漏或者超出诉讼请求。二审判决据以定案的证据均是二审法院法官根据被申请人张士东要求调取的2014年以前或以后时间段被申请人张士东与牛士俭、牛士祯来往的有关证据，第一这些证据与申请人不具关联性；第二超出了被申请人主张欠款的时间段；第三违背了民诉法谁主张谁举证的基本原则，被中请人主张牛士俭、牛士祯之间的往来均是申请人所为首先应举证证实，而不是二审判决认定的中请人没有举证证实，二审判决超出了诉讼请求的范围。综上所述，请求再审撤销原二审判决，改判驳回被中请人张士东的诉讼请求。本院经审查认为，本案原二审判决认定2011年至2014年11月30日期间张士东、牛世昶存在轴承保护器买卖关系，买受人牛世昶尚欠张士东货款116211元的基本事实，系综合张士东举证的N00049361等19份销货清单，物流送货单、物流从业人员田某某的证言及牛世昶大哥“牛世俭”的收货签名，牛世昶二哥“牛世祯”的银行账户向张士东银行账户付款的记录，当事人的陈述等证据作出的判断；认定基本事实的上述证据之间相互印证形成完整的链条，并不属于缺乏证据证明的情形。牛世昶抗辩主张其系N00049361销货清单（金额116211元）记载货物的出售人，既不能提供相应的关联证据予以佐证，也不能对在案证据作出合理解释，原二审判决未予采信并无不当。鉴于牛世昶一方在原二审中回避提供其与收货人“牛世俭”、支付货款的银行账户持有人“牛世祯”的关系，原二审办案人员到公安机关、开户银行调取相关材料，属于依法核实证据、审慎履行审判职责的正当行为。原二审判令牛世昶向张士东支付货款116221元，并未超出张士东诉讼请求的范围；张士东变更其诉讼请求所依据的事实和理由，与其举证证明的事实并不矛盾。综上，牛世昶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的应予再审情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛世昶的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇二〇年三月六日书记员  刘 颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈娟娟，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市德康医院，住所地四川省成都市青羊区文家街道康河社区八组。 法定代表人：倪红刚，该院院长。 再审申请人陈娟娟与被申请人成都市德康医院（简称德康医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈娟娟申请再审称，(一)陈娟娟是健康的正常人，有工作，不是流浪乞讨人员，不是自愿住院治疗的疑似精神障碍患者；即使陈娟娟有精神障碍，也远没有达到必须强制治疗的标准。（二）德康医院对陈娟娟的医治存在过错，对于陈娟娟的收治行为不合法，亦不符合法定程序。（三）德康医院对陈娟娟存在误诊，将健康的陈娟娟诊断为精神障碍患者。（四）二审程序不合法，对陈娟娟提交的证据不予采信；对于补充新证据的鉴定申请视而不见，不允许陈娟娟申请鉴定和增加补充新证据，有失公允。（五）二审法院认为案涉医疗纠纷应当适用过错责任原则属于认定事实不清，适用法律确有错误的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三款的规定，德康医院存在伪造、篡改病历的情形，应当适用过错推定原则。陈娟娟受到的痛苦和误工损失无需举证证明。德康医院对陈娟娟实施束缚性治疗措施，强制吃药、限制人身自由对陈娟娟精神和肉体造成极大伤害，并导致陈娟娟耽误工作，被单位辞退。（六）为查清案件事实，陈娟娟申请追加苏坡桥派出所所属的青羊区公安分局和第四人民医院为被告。陈娟娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第八项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，诊疗行为存在过错及诊疗过错与损害后果之间存在因果关系是承担医疗损害赔偿责任的构成要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。”之规定，陈娟娟主张德康医院承担损害赔偿责任，应当向人民法院提交证据证明德康医院的诊疗行为存在过错并导致其人身受到损害。 本案中，陈娟娟未提交证据证明德康医院的诊疗行为导致其人身受到损害。其次，关于德康医院的诊疗行为是否存在过错的问题。一审法院根据陈娟娟的申请先后委托四川华大科技司法鉴定所、四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，前述鉴定机构对于鉴定事项均作不予受理退案处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，证明德康医院存在过错的举证责任应由陈娟娟承担。因本案无法鉴定，陈娟娟应当承担举证不力的后果。陈娟娟认为德康医院存在伪造、篡改病历的情形，亦未提供证据予以证明，因此，陈娟娟请求德康医院赔偿损失的再审申请不能成立。 关于陈娟娟在二审中申请追加青羊区公安分局和成都市第四人民医院为本案当事人的问题。成都市第四人民医院在接到120出诊后出具院前处置医学建议书，建议送德康医院救治，并未对陈娟娟病情进行确诊、治疗和护理等诊疗活动，现有证据不能证明青羊区公安分局、成都市第四人民医院与陈娟娟之间存在诊疗行为，故青羊区公安分局和成都市第四人民医院不属于本案当事人，二审法院未追加该成都市第四人民医院为本案当事人并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈娟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈娟娟的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  杜 晋 二〇二〇年三月四日 书记员  吴忠于