河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25497号上诉人（原审被告）：董某某，男，1964年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1948年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。原审被告：景某某，女，1961年7月7日出生，汉族，系董某某之妻。上诉人董某某因与被上诉人张某某及原审被告景某某买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董某某上诉请求：依法撤销一审判决第一项，将此案发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人不具有原告诉讼主体资格，上诉人不具有被告主体资格。二、郑州策力商贸有限公司将其中150万元汇给了郑州煤炭工业集团有限责任公司，该款应当由郑州煤炭工业集团有限责任公司偿还，被上诉人在一审提交的董某某出具的《还款保证书》是在被张某某逼迫下出具的，《还款保证书》系董某某履行职务的行为，不是个人行为。三、嵩阳宏达（登封）煤业有限公司收到郑州策力商贸有限公司的购煤款后，截至2015年8月24日郑州策力商贸有限公司已将煤炭大部分拉走，尚有部分未拉完，未拉完部分应当由嵩阳宏达（登封）煤业有限公司偿还。四、《还款保证书》落款时间被涂改，导致双方的债务数额悬差1,681,762.6元，被上诉人应承担涂改责任。五、原审适用简易程序审理，程序违法；原审时，上诉人申请法庭调查，法庭不予调查，程序违法。张某某辩称，2011年12月30日，张某某通过郑州策力商贸有限公司账户汇给郑州煤炭工业（集团）有限责任公司150万元，2012年1月17日，张某某通过郑州策力商贸有限公司账户汇给董某某150万元，以上共计300万元。2015年8月28日，董某某自愿向张某某出具《还款保证书》，自愿对该300万元承担一切法律责任。郑州策力商贸有限公司是张某某与其儿媳陈红霞设立的公司，该公司也出具证明300万元款项系张某某个人所有。退一步讲，即使该300万元属于郑州策力商贸有限公司所有，依据董某某出具的保证书也可以说明，该债权转让给了张某某所有，故张某某具有原告诉讼主体资格。董某某所述截至2015年8月24日郑州策力商贸有限公司已将煤炭大部分拉走不是事实。如张某某已将煤炭大部分拉走，董某某不可能再于2015年8月28日出具《还款保证书》。景某某未到庭亦未进行答辩。张某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令董某某、景某某共同偿还张某某货款300万元及利息；（利息按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起计算至还清之日止）；2、由董某某、景某某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年12月30日，张某某通过郑州策力商贸有限公司账户汇给郑州煤炭工业（集团）有限责任公司账户三笔共计150万元购煤款。2012年1月17日，张某某通过郑州策力商贸有限公司账户汇给董某某两笔合计150万元。以上共计300万元，系张某某向董某某实际控股管理的嵩阳宏达登封煤业有限公司支付的购煤款，款项支付后，董某某既不向张某某供应煤炭，也不返还此300万购煤款。2015年8月28日，董某某向张某某出具还款保证书一份，注明：“本人保证于2015年8月31日中午12点前偿还张某某现金300万元整，如不能按时按本保证执行，本人愿承担一切法律责任，和由此造成的一切经济损失。保证人：董某某二〇一五年八月二十八日”。8月31日到期后，董某某没有偿还张某某上述款项。后张某某多次向董某某追要此300万元，形成诉讼。郑州策力商贸有限公司为有限责任公司，股东有张某某及其儿媳陈红霞二人。一审法院认为，张某某通过郑州策力商贸有限公司向董某某以及董某某实际控制管理的嵩阳宏达（登封）煤业有限公司支付了300万元购煤款，因董某某及其实际控制管理的嵩阳宏达（登封）煤业有限公司没有向张某某供应煤炭，董某某就应当退还张某某300万元款项，并支付逾期还款利息。董某某辩称，张某某不具有诉讼主体资格。但根据董某某向张某某出具还款保证书表明，董某某已认可将嵩阳宏达（登封）煤业有限公司的债务转为其个人债务，且郑州策力商贸有限公司也证明该300万元款项系张某某个人所有，董某某辩称张某某已经拉走价值300万元的煤炭，但未提供相关证据予以佐证。故董某某上述辩称理由均不能成立，该院不予采信。张某某诉称300万元系董某某、景某某夫妻共同债务，董某某、景某某应承担共同清偿责任，因张某某没有相应的证据，证明该债务属于夫妻共同债务，故该院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、董某某于判决生效之日起十日内偿还张某某300万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起至本息付清之日止）；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由董某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人出具《还款保证书》，系对被上诉人通过郑州策力商贸有限公司分别向上诉人以及上诉人实际控制管理的嵩阳宏达（登封）煤业有限公司支付300万元购煤款的确认，上诉人在该《还款保证书》中承诺自愿偿还张某某300万元，郑州策力商贸有限公司亦认可该300万元系张某某个人款项，故被上诉人依据《还款保证书》向上诉人主张权利，主体适格。上诉人主张原、被告主体均不适格以及上诉人系履行职务行为的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审期间，上诉人未曾对涉案《还款保证书》真实性提出异议，应当视为其认可该《还款保证书》真实性，故其在二审中称涉案《还款保证书》落款日期被涂改以及其在被逼迫的情况下出具《还款保证书》的上诉理由，本院依法不予采纳。关于上诉人称截至2015年8月24日郑州策力商贸有限公司已将煤炭大部分拉走的问题。经查，上诉人二审提交的嵩阳宏达（登封）煤业有限公司与郑州策力商贸有限公司往来明细均形成于2015年8月24日之前，涉案《还款保证书》形成时间为2015年8月28日，上述证据无法证明与本案的关联性，故对其该上诉理由，本院依法不予采纳。本案权利义务关系明确，事实清楚，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的情形，故一审适用简易程序审理本案并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。根据上述法律规定，上诉人应在举证期限届满前递交书面申请，请求人民法院调查收集相关证据。本案中，一审法院于2018年1月10日向上诉人送达应诉手续，后于2018年2月5日送达开庭传票，并定于2018年3月16日审理本案，上诉人于2018年3月15日向一审法院申请调取证据，已超过举证期限，一审法院未予准许亦无不当。上诉人主张一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，董某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30,800元，由董某某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年三月四日书记员  路晓云