安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1503民初1824号 原告：张明施，女，1934年6月3日生，汉族，住六安市裕安区。 原告：张家金，男，1962年11月11日生，汉族，住六安市裕安区。 原告：张为瑜，女，1989年3月2日生，汉族，住址同上。 原告：张为谢，男，1988年12月3日生，汉族，住址同上。 委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：朱运强，男，1975年6月24日生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。 被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，统一社会信用代码：91411400556931425R。 法定代表人：桑洪超，该公司董事长。 委托代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面，统一社会信用代码：91411400330191129Y（1-1）。 负责人：郑传志，该公司总经理。 被告四：王磊，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省永城市。 原告张明施、张家金、张为瑜、张为谢诉被告朱运强、商丘交运集团公路运输有限公司、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员黄望芜适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告张为谢及其委托代理人陈茂杰，被告朱运强委托代理人王剑锋，被告商丘交运集团公路运输有限公司委托代理人张良波，被告王磊到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月15日，原告亲属谢某因交通事故死亡。故要求被告赔偿损失938802.67元，承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份，证明目的：被告朱运强负事故的全部责任，死者谢某无责任。 证据二、尸检报告、火化证、死亡证明计三份，证明目的：死者谢某因交通事故致死，且其丧葬事宜业已处理完毕。 证据三、身份证、户口本、证明计四份，证明目的：四原告的身份及与死者的近亲属关系。 证据四、人口信息表、驾驶证、行驶证、保险单、统筹单复印件计4份，证明目的：被告的身份信息及肇事车辆的投保情况。 证据五、身份证、居住证、工资表、证明、营业执照、房屋租赁合同一份，证明目的：死者在事故发生前一直工作、居住、生活在苏州市区，依法应参照江苏省城镇标准获得赔偿。 被告朱运强辩称：不能确认是否是朱运强驾驶车辆造成的事故；事故车辆在被告三处投保，应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分应当由实际车主承担，朱运强不承担赔偿责任；原告诉请过高，请法庭核减。 被告商丘交运集团公路运输有限公司辩称：事故车辆是挂靠在公司经营，车主是王磊，该车在亚太财产保险有限公司商丘中心支公司处投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任；原告诉请过高，应当依法核减，我公司没有收到王磊的统筹费用（即商业保险的费用）不应当承担保险范围内的赔偿责任。 被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司辩称：一、涉案车辆只在本公司投保交强险，因此只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。二、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告王磊辩称，车辆按时交付了买保险的钱给公司，商丘交运集团公路运输有限公司只买了交强险；应当由公司承担赔偿责任。 被告商丘交运集团公路运输有限公司提交车辆经营合同证明实际车主是王磊。 经庭审举证、质证，查明：2017年3月15日05时46分，被告朱运强驾驶豫Ｎ×××××和豫NQ414挂号重型半挂货车沿X016线由西向东行驶至X016线29KM+40M处时撞上原告张家金骑行的电动车，造成张家金受伤，电动车乘坐人谢某当场死亡，电动车乘坐人张小涵受伤。事故经交警部门勘察认定，朱运强负事故全部责任，张家金、谢某、张小涵无责任。 另查明，原告张明施、张家金、张为谢、张为瑜是死者谢某母亲、丈夫和子女，死者谢某长期在外打工有兄弟姐妹三人。被告朱运强驾驶的豫Ｎ×××××和豫NQ414挂货车实际车主是被告王磊，登记车主是商丘交运集团公路运输有限公司，朱运强是王磊雇佣的驾驶员，车辆在亚太财产保险有限公司商丘中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：王磊与商丘交运集团公路运输有限公司之间的车辆互助统筹是双方内部约定，双方意见不一，是否有效没有相关证据佐证，本案不予一并处理。公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任，共同侵权的共同承担赔偿责任。对机动车交强险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。经核实，原告的损失为：死亡赔偿金29156×20=583120元，丧葬费55139÷2=27569.5元，精神损害抚慰金60000元，被抚养人生活费10287×5÷3=17145元；酌定交通费1000元，住宿费5×3×100元=1500元，误工费5×3×151.1=2266.5元，合计692601元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元； 二、被告王磊赔偿原告损失582601元，被告商丘交运集团公路运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、被告朱运强不承担赔偿责任。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6590元，由被告王磊、商丘交运集团公路运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄望芜 二〇一七年五月二十五日 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。