安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初136号 原告:王自江,男,1966年12月3日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告:六安市顺安汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区东桥镇,组织机构代码70499864-9。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。 被告:刘祥,男,1981年2月21日出生,汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小龙，男，汉族，1966年3月24日，住河北省遵化市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司,住所地河北省遵化市镇海东街**,统一社会信用代码91130281805166366B。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告:六安市公安局叶集分局交通管理大队,住,住所地安徽省叶集区金叶连接线与皖西路交叉口向南20米一社会信用代码113415047998472602。 被告:六安市公安局叶集分局,住,住所地安徽省六安市叶集区兴叶大道一社会信用代码11341504MB0N876882。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：王安生，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方明亮，公司员工。 原告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司诉被告刘祥、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、六安市公安局叶集分局交通管理大队、六安市公安局叶集分局、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张宇、被告刘祥委托诉讼代理人王小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人董永剑、叶祥胜，被告六安市公安局叶集分局交通管理大队、六安市公安局叶集分局共同委托诉讼代理人沈大全，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人方明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司诉称：2016年9月27日1时43分，被告刘祥驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，挂车冀Ｂ×××××（侧面反光标示不符合标准要求），行驶至G312国道沪霍线617KM+300M处，与孙继广驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｒ×××××），发生道路交通事故。接到报警后，六安市公安局叶集分局交通管理大队派员赶赴现场，现场勘查完毕后，未及时清理现场。2016年9月28日4时10分，原告王自江驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车沿G312国道由东向西行驶至沪霍线617KM+300M处，撞上停放在事故现场冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号冀Ｂ×××××），造成原告王自江受伤及皖Ｎ×××××号重型普通货车乘坐人张珍伟当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警二大队认定，被告刘祥与被告六安市公安局叶集分局交通管理大队共同负事故的同等责任。另查，被告刘祥驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险；原告王自江驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车挂户在原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了车上人员责任险，保险金额为不计免赔2万元，并投保有精神损害抚慰金险，保险金额为5000元，车上人员险5000元。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告王自江医疗费13910.51元、住院伙食补助费540元、交通费3000元、误工费22659.80元、护理费6852元、营养费1800元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金59259.20元、鉴定费1850元等各项损失计款116871.51元；判令被告赔偿两原告车损99830元、评估费5000元、交通费5000元等各项损失计款55915元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、户口簿、公司证明、法人身份证明、营业执照，2、道路交通事故认定书，3、被告驾驶证、行驶证、保险单及原告驾驶证、保险单，4、出院记录、医疗费发票、用药清单，5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，6、评估报告、评估费发票。 被告刘祥辩称：本人驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且不计免赔，挂车5万元，事故发生在保险期间内，超过交强险限额部分，我方承担不超过25%的比例损失，对原告合理合法损失由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：对事故责任划分有异议，本公司承保的车辆驾驶员在第一次碰撞后就受伤在医院抢救，事故发生后，被告刘祥对车辆已经不能控制，本起交通事故是因被告六安市公安局叶集分局交通管理大队、六安市公安局叶集分局未尽到法定义务、及时清理现场，导致本案事故发生，且第一次事故与第二次事故已经经过24小时，故被告刘祥不应对事故承担任何赔偿责任；本次事故造成多人受伤，其中伤者张义平诉讼后，已经六安市裕安区法院作出判决，从本公司交强险限额内已经全额赔付完毕，即使再判决本公司赔偿，应不超过25%比例；原告部分诉请过高；不承担诉讼费、评估费。 被告六安市公安局叶集分局交通管理大队、六安市公安局叶集分局辩称：我方不是本案适格被告，我方未及时对事现场清理属于行政责任行为，不是民事法律行为；原告应通过行政途径进行赔偿；对事故责任划分无异议；已经六安市裕安区人民法院认定并作出了生效判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：原告系车上人员，该车在本公司投保了车上人员险2万元/座，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、评估费。 经审理查明：2016年9月27日1时43分，被告刘祥驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，挂车冀Ｂ×××××（侧面反光标示不符合标准要求），行驶至G312国道沪霍线617KM+300M处，与孙继广驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｒ×××××），发生道路交通事故。接到报警后，六安市公安局叶集分局交通管理大队派员赶赴现场，现场勘查完毕后，未及时清理现场。2016年9月28日4时10分，原告王自江驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车沿G312国道由东向西行驶至沪霍线617KM+300M处，撞上停放在事故现场冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号冀Ｂ×××××），造成原告王自江受伤及皖Ｎ×××××号重型普通货车乘坐人张珍伟当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警二大队六公交认字（2016）第00082号《道路交通事故认定书》认定：原告王自江驾驶机动车夜间行驶未注意观察路面情况，未降低行驶速度发生交通事故，负事故同等责任，被告刘祥驾驶机动车夜间行驶侧面及尾部反光标识不符合标准要求发生交通事故，被告六安市公安局叶集分局交通管理大队应当按照勘查现场工作规范进行，现场勘查完毕，应当组织清理现场，恢复交通，但未组织清理现场，被告刘祥与被告六安市公安局叶集分局交通管理大队共同负事故的同等责任。原告王自江受伤后次日入住六安市中医院治疗，经诊断：一、颅脑损伤，1、蛛网膜下腔出血，2、左顶部头皮血肿，二、右小腿皮肤裂伤，三、全身多发性皮肤挫伤，四、肝脏囊肿，五、其他外伤待排。原告住院至2016年10月15日出院计18天，花去医疗费12910.50元，出院医嘱：1、建议休息2周，1月后来我院复查，如有不适，及时来院，2、出院带药。2017年1月7日，原告伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的[2017]临鉴字第8号《关于对王自江的伤残评定意见书》鉴定意见：1、被评定人王自江因交通事故致右侧髌骨、股骨外侧髁及胫骨外侧髁骨挫伤，右膝内、外侧半月板I-II度损伤，后交叉韧带及内侧副韧带损伤，右膝关节腔及髌骨上囊积液，导致右膝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残，蛛网膜下腔出血不构成“道标”十级伤残等级，2、三期评定为：误工120日，护理90日，营养60日；原告为此支付鉴定费1850元。原告车辆受损经安徽安诚价格评估有限公司评估，其车损金额为99830元；原告支付车损评估费5000元。 另查明一：被告刘祥驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车冀Ｂ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（主车牵引车保险责任限额100万元、挂车保险责任险限额5万元）；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司已经从其交强险保险责任限额内赔付了受害人张珍伟近亲属请求的赔偿损失110000元；原告王自江驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车挂户在原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了车上人员责任险，保险金额为不计免赔2万元，并投保有精神损害抚慰金险，保险金额为5000元，车上人员险5000元。 另查明二：原告王自江户籍性质系非农户籍；2016年11月28日，六安市顺安汽车运输服务有限责任公司出具证明：皖Ｎ×××××号重型普通货车登记所有人为本公司，实际所有人为王自江，王自江于2009年开始至今一直在从事货运工作。 以上事实，有庭审记录，原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告刘祥驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故后，六安市公安局叶集分局交通管理大队派员赶赴现场，现场勘查完毕后，未组织清理现场，恢复交通，致使原告王自江夜间行驶未注意观察路面情况，未降低行驶速度撞上停放在事故现场的被告刘祥驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号冀Ｂ×××××），发生交通事故，造成原告王自江受伤、车辆受损及车上乘员死亡的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警二大队对事故责任作出原告王自江负事故同等责任、被告刘祥和被告六安市公安局叶集分局交通管理大队共同负事故同等责任的认定，本院予以采信；原告王自江因此受到身体伤害，被告刘祥及负有过错的六安市公安局叶集分局交通管理大队依法应承担各自相应赔偿责任，由于被告六安市公安局叶集分局交通管理大队隶属于被告六安市公安局叶集分局，其违反了基于法律赋予的行政职责行为，故其承担的责任属于法定的行政赔偿责任，非平等民事主体之间的侵权法律关系，故在本案民事侵权的赔偿诉讼中不具有适格民事主体资格，应通过行政诉讼赔偿途径予以主张；被告刘祥驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车冀Ｂ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（主车牵引车保险责任限额100万元、挂车保险责任险限额5万元）；原告王自江驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车挂户在原告六安市顺安汽车运输服务有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了车上人员责任险，保险金额为不计免赔2万元，并投保有精神损害抚慰金险，保险金额为5000元，车上人员险5000元；故两原告诉请的相关损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司从其交强险限额剩余部分直接承担赔偿，超出交强险限额部分，由原告王自江承担50%的比例责任，被告刘祥承担25%的比例责任；两原告主张其承担的赔偿责任由其驾驶的车辆投保的车上人员责任险，保险金额为不计免赔2万元，并投保有精神损害抚慰金险，保险金额为5000元，车上人员险5000元。原告王自江伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的经安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告系非农户籍，其请求按安徽城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求误工费，本院根据其提供的一直从事货运工作的证据并结合本案实际情况，酌定按2015年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资标准每天151元（55139元/月÷365天）予以计算；原告王自江请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。原告车损属实，其请求车损，本院采信经安徽安诚价格评估有限公司评估意见予以支持；综上，本院核定原告损失为：医疗费12910.50元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费10278元（114.2元/天×90天），误工费18120元（151元/天×120天），残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），车损99830元，交通费酌定300元，精神损害抚慰金2500元，合计200150.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王自江医疗费10000元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司车损2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司从其承保的机动车从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿两原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损、交通费46412.62元[（200150.50元-10000元-2000元-2500元）×25%]；被告刘祥赔偿原告王自江精神损害抚慰金625元（2500元×25%）；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿两原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损、交通费、精神损害抚慰金94075.25元[（200150.50元-10000元-2000元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王自江医疗费10000元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司车损2000元；合计12000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司从其承保的机动车从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损、交通费46412.62元； 三、被告刘祥赔偿原告王自江精神损害抚慰金625元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿原告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损、交通费、精神损害抚慰金94075.25元； 五、驳回原告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2640元，减半收取1320元，鉴定费1850元，评估费5000元，合计8170元，由原告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司共同负担5170元，被告刘祥负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一七年五月十五日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 安徽省六安市金安区人民法院 民事裁定书 （2017）皖1502民初136号 本院对原告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司诉被告刘祥、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、六安市公安局叶集分局交通管理大队、六安市公安局叶集分局、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1502民初136号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院认为部分：“被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿两原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损、交通费、精神损害抚慰金94075.25元[（200150.50元-10000元-2000元）×50%]”改正为“被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿两原告医疗费等各项损失20000元”； 判决主文部分：“四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿原告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损、交通费、精神损害抚慰金94075.25元；”改正为“四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿原告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司医疗费等各项损失20000元；” 审判员朱林兵 二〇一七年五月三十一日 书记员周魏龙