河南省中牟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0122刑初996号公诉机关河南省中牟县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1988年10月10日出生于河南省中牟县，汉族，农民，住中牟县。系本案被害人。诉讼代理人暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告人朱大磨，男，1968年7月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人朱大磨犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人朱某1以要求朱大磨赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并书面通知了中牟县人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）朱某1及其诉讼代理人暴三虎，被告人朱大磨及其辩护人胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月14日22时许，原告人朱某1因在宅基地上建房事宜，到被告人朱大磨家中与之进行理论，后二人发生厮打，在厮打过程中，致原告人朱某1身体右侧第4、5、6，左侧第7、8、10肋骨骨折，被告人朱大磨面部软组织挫伤，33、34牙齿松动。经鉴定，原告人朱某1所受损伤已构成轻伤一级，被告人朱大磨所受损伤已构成轻微伤。被告人朱大磨到案后，自愿如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供被告人朱大磨的供述与辩解，原告人朱某1陈述，证人李某、朱某2、韩某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，书证等证据，据此认定被告人朱大磨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人朱大磨判处有期徒刑一年以上、一年零二个月以下。附带民事诉讼原告人朱某1要求被告人朱大磨赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币30070.92元。并提供了医疗费票据、病历、住院证、出院证等证据。被告人朱大磨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩解称其和原告人因建房问题引发矛盾，其多次向镇、村相关部门反映，双方均未达成和解；案发当天，原告人半夜强行跺开其家大门进入其家中，其当时报警，原告人夺走了其手机，其无意给原告人造成伤害，属于防卫过当；其认罪认罚，系自首，请求对其减轻处罚。被告人朱大磨的辩护人提出，本罪的前因是原告人引起的，原告人酒后强行跺开被告人家大门，私闯民宅，手持木棍，危险性极大，原告人有重大过错；被告人在防卫过程中，不慎将原告人致伤，属于防卫过当；案发后，原告人父母到场对原告人进行殴打，也应对原告人的伤情负责；被告人主动报警，经电话传唤后到公安机关如实供述，电话传唤不属于强制措施，系自首；被告人认罪认罚；无前科；被告人也被原告人打伤，未得到赔偿；被告人主观恶性小；被告人家属也愿意对原告人进行赔偿。建议对被告人从轻处罚。并提供了被告人的住院票据和诊断证明，证明被告人被原告人殴打致伤，并住院治疗。经审理查明，被告人朱大磨与原告人朱某1系邻居，二人因原告人在宅基地上建房边界问题发生纠纷，后经镇、村相关部门多次调解，未得到解决。2019年8月14日22时许，原告人朱某1酒后打开被告人朱大磨家大门，进入被告人家中与之理论，因双方言语不和，发生厮打，被告人朱大磨致原告人朱某1身体右侧第4、5、6，左侧第7、8、10肋骨骨折，朱某1致朱大磨面部软组织挫伤，33、34牙齿松动。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，原告人朱某1所受损伤已构成轻伤一级，被告人朱大磨所受损伤已构成轻微伤。被告人朱大磨于2019年8月27日经中牟县公安局韩寺派出所民警电话通知方式到案，到案后自愿如实供述上述事实。另查明，原告人朱某1自2019年8月14日至9月14日在中牟县第二人民医院住院治疗，支付医疗费10138.91元；自2019年9月14日至9月28日在中牟鸭李骨科医院住院治疗，支付医疗费3547.26元，三次门诊费1140元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1．原告人朱某1陈述：其和朱大磨是邻居，其两家因宅基地边界产生纠纷。2019年8月14日晚10时许，其酒后到朱大磨家说盖房的事，其拍了几下他家的大门，大门上的小门就掉了，朱大磨和他妻子就出来了。其和朱大磨发生口角，厮打起来，朱大磨用拳头朝其胸口捶了两下，朱大磨的妻子也过来了，其用手也朝朱大磨捶过去，没有捶到，其和朱大磨继续撕扯起来。后朱大磨用手拽其左侧肩膀处，用脚把其绊倒在地上后，用拳头朝其左侧腰部捶了一下，用脚又朝其背部踢了几下，其躺在地上，挥着胳膊朝朱大磨打去，打到了朱大磨的胳膊。后朱大磨不让其走，要报警。2．证人李某证言：证明其是被告人朱大磨的妻子。2019年8月14日22时许，其和朱大磨都睡了，听到其家大门响了一声，又听到有人跺堂屋门，朱大磨就出去和朱某1发生了口角，后朱大磨让其回去拿手机报警，他们两个就厮打在一起了，其拽着朱某1不让打，朱某1夺过朱大磨的手机扔了，并用拳头朝朱大磨身上捶了好几下，后朱大磨就被捶倒在地上了，朱某1用脚继续朝朱大磨身上踹，邻居拉着不让，其也可急，直接朝朱某1脸上扇了两巴掌。朱某1准备走，其拉着不让走。朱某1爸妈来了，抱怨朱某1，他妈还打了朱某1两下。3．证人朱某2证言：证明其是原告人朱某1的父亲。2019年8月14日晚10时许，朱某1打电话告诉其朱大磨夫妇打他了。其带着老婆和大儿子一起去朱大磨家，朱大磨当时在院子里躺着，其就喊他起来，他也不理，朱某1在大门口站着，朱大磨的老婆李某不让他走，后朱某1也倒在地上了。4．证人韩某证言：证明其是原告人朱某1的母亲。2019年8月14日晚上，朱某1帮朱鹏卖蒜，回来时喝了酒，朱某1先回家了，其对朱某1说人家不给其家盖房，朱大磨老婆李某很难缠，后来其也不知道朱某1竟然去找朱大磨了。那晚，朱某1给其老公朱某2打电话说朱大磨夫妇打他了，其到了后，朱大磨在他家院里躺着，李某拉着朱某1不让走。5．被告人朱大磨供述与辩解：2019年8月14日晚10时许，其在家睡觉，听见有人敲堂屋门，其起床开灯，看见朱某1站着，拿了一根一米左右的木棍，准备朝其身上夯，打到其右肩膀上。他准备再次举棍夯其，其拽住棍子，和他吵起来，其和朱某1厮打起来，朱某1朝其捶了几下，其也打了他几下，其和朱某1当时打了两分钟。其让老婆李某报警，其老婆将手机拿出来后递给其，其当时就打电话报警，朱某1将其手机夺走扔到一边，用拳头捶到其左侧太阳穴，其当时就晕倒了。6．中牟县公安局现场勘验、检查笔录：证明案发现场情况。7．中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见：证明原告人朱某1右侧第4、5、6，左侧第7、8、10肋骨骨折，所受损伤程度已构成轻伤一级。被告人朱大磨受外力作用致面部软质部挫伤，33、34牙齿松动，其损伤程度已构成轻微伤。8．住院病历及河南省医疗收费票据：证明原告人朱某1自2019年8月14日至9月14日在中牟县第二人民医院住院治疗，支付医疗费10138.91元；自2019年9月14日至9月28日在中牟鸭李骨科医院住院治疗，支付医疗费3547.26元，三次门诊费共计1140元。另有户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、收押证明等在卷印证。针对控辩双方的意见，本院评判如下：一、关于被告人朱大磨的行为是否构成防卫过当我国刑法规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当的前提应当存在正当防卫的行为，正当防卫除了满足其他条件外，主观上还必须具备防卫意图。本案中，首先，从行为发生前因看，被告人与原告人因建房宅基地边界发生纠纷，原告人晚上到被告人家中理论，双方发生争执。原告人处理问题的方式虽有不当之处，但因建房停工复工心切，并非无缘无故上门闹事。其次，从双方实施的行为看，双方因言语不和，相互发生厮打，主观上双方均有侵害对方的故意，客观上实施了互相侵害的行为，并造成双方不同程度的伤害后果。再次，从现有证据看，本案无证据证明原告人持棍对被告人直接实施了殴打行为，被告人也并未面临现实的、紧迫的危险。综上，被告人主观上不具有防卫意图，其行为不能认定为正当防卫，也就不存在防卫过当的问题。被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。二、关于原告人朱某1是否有重大过错重大过错是指被害人对被告人实施了违法犯罪行为，或者严重的违背道德行为，常人难以容忍，从而激发被告人实施故意杀人、故意伤害等暴力犯罪。一般过错是指被害人对激化矛盾具有一定的过错，对被告人实施加害行为具有一定的影响。经查，本案中，案发当晚10时许，原告人朱某1酒后进入被告人家中，与被告人发生争执，其行为对本案矛盾激化以及被告人对其实施殴打行为具有一定的影响，但是该行为的不当程度，不足以致使被告人直接实施故意伤害这一暴力行为，故本案中原告人朱某1的过错程度应属于一般过错，不属于重大过错。故被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。三、原告人朱某1伤情是否是其母殴打所致经查，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见证明，原告人朱某1右侧第4、5、6，左侧第7、8、10肋骨骨折，所受损伤程度已构成轻伤一级。证人李某证言证实，被告人与原告人互相厮打结束后，朱某1父母赶到现场，抱怨朱某1，朱某1母亲打了朱某1两下。综合鉴定意见和被告人妻子李某证言分析，朱某1母亲到现场，发现被告人倒地，认为原告人将被告人打伤，气急之下，打了原告人两下符合常理，但是其母亲的行为不足以致使原告人肋骨骨折。因此原告人的伤情无介入因素，本案现有证据不能证实原告人的伤系其母亲所致。故辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。四、被告人朱大磨是否构成投案自首公安机关口头或电话传唤到案，应认定为“自动投案”，如实供述自己的罪行的，应认定为自首。经查，2019年8月27日，被告人朱大磨经中牟县公安局韩寺派出所民警电话通知到案，被告人具有投案的主动性和自动性，应认定为“自动投案”；被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人朱大磨与原告人朱某1因宅基地边界发生纠纷，双方本应依靠镇、村或者其他部门通过正当途径解决相邻关系，但双方却为此发生争执，相互厮打，在厮打中，被告人朱大磨故意伤害原告人身体，致原告人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱大磨犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人朱大磨应在上述量刑幅度内定罪量刑。本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；第二，本案因民间纠纷引起，且原告人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。由于被告人的犯罪行为使原告人遭受经济损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告人朱大磨对本案的发生和矛盾的激化负主要责任，责任比例按70%为宜。原告人朱某1应得到赔偿的项目包括医疗费14826.17元，误工费5463.45（121.41元/天×45天），护理费5631.3（125.14元/天×45天），住院伙食补助费1350元（45天×30元/天），营养费900元（45天×20元/天），交通费1000元（酌定），共计29170.92元。被告人朱大磨应承担的部分为20419.64元（29170.92元×70%）。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人朱大磨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。）二、被告人朱大磨于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币二万零四百一十九元六角四分。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  袁 雷人民陪审员  朱进昌人民陪审员  乔国玺二〇二〇年三月三日法官助理陈博文书记员张鑫