浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4543号 原告：柯登春，男，1943年2月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：柯孔华，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：柯孔星，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：柯玉娟，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 四原告共同委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：蒋国秋，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：三门县公路管理局，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22号。 负责人：杨基，该局副局长。 委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南景路294号。 负责人：陈耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 原告柯登春、柯孔华、柯孔星、柯玉娟与被告蒋国秋、三门县公路管理局、阳光财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称阳光保险淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理。四原告共同委托代理人柳方省，被告蒋国秋，被告阳光保险淳安支公司的委托诉讼代理人黄雅倩到庭参加诉讼，被告三门县公路管理局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯登春、柯孔华、柯孔星、柯玉娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蒋国秋、三门县公路管理局赔偿原告死亡赔偿金300322元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故误工费3人×3次×184元/天=1656元，共计385194元；二、判令被告阳光保险淳安支公司在保险责任范围内赔偿原告的上述损失；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，请求判令被告赔偿死亡赔偿金273020元。 事实和理由：2018年9月7日，被告蒋国秋驾驶陕Ｄ×××××号自卸货车从椒江开往三门县花桥镇，5时20分许在三门县花桥镇沿黄四线由南往北行驶至黄四线13KM+370M下洋毛村路段时，与对向通过施工路段受阻而借道过来通行的由原告驾驶的无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成无牌正三轮轻便摩托车上的乘坐人包夏妹死亡、柯登春受伤及两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告蒋国秋与原告柯登春承担同等责任，三门县公路管理局承担事故次要责任，包夏妹无责任。 综上，包夏妹因交通事故造成死亡结果，被告蒋国秋、三门县公路管理局对此应承担赔偿责任，涉案的车辆陕Ｄ×××××号自卸低速货车在被告阳光保险淳安支公司投保责任险。现因原告与各被告协商未果，故原告根据民诉法119条以及其他相关法律规定具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光保险淳安支公司答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三者险50万元，没有不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、死亡赔偿金，300322元，死者死亡时已经70多岁了，应赔偿10年，273020元；丧葬费，无异议；精神抚慰金，同等责任，认可25000元；处理丧葬事宜误工费，基于原告没有提供收入证明，应该是182元/天，1638元。根据同等责任，没有保不计免赔，扣10%免赔率，违反了交管制度，再扣减10%，应按照4:4:2赔偿比较合理。诉讼费、鉴定费，是间接损失，应由侵权人承担。 被告蒋国秋答辩称：一、对事故事实及责任认定没异议，对投保事实无意见；二、事故发生后，在法院预交了100000元。其余没什么意见。 被告三门县公路管理局未作答辩。 经审查，被告蒋国秋于2018年9月7日向本院预交了100000元，原告已领取55000元。 原告针对其主张的事实向本院提交了下列证据： 一、四原告身份证复印件、户口本复印件1份、亲属关系证明原件1份，拟证明四原告与死者之间的关系； 二、包夏妹身份证复印件、火化证明、注销户口证明，拟证明包夏妹死亡事实； 三、道路交通事故认定书原件1份，拟证明交通事故各方当事人、以及发生事故的经过、地点、时间，本案原告柯登春承担事故同等责任，死者包夏妹无责任，上述责任原因是柯登春、蒋国秋、三门县公路管理局共同引起的。 被告阳光保险淳安支公司质证称：对证据一至三的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告蒋国秋质证称：无异议。 被告蒋国秋、阳光保险淳安支公司未向本院提交证据。 被告三门县公路管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。 原告因本案事故所致损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金273020元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元：死亡赔偿金，受害人包夏妹死亡时70周岁，原告主张按照农村标准计算10年，其主张合理，本院予以认定；丧葬费，原告主张的金额合理，本院予以认定；精神损害抚慰金，本案事故致受害人包夏妹死亡，且包夏妹本人在事故中并无过错，原告主张的金额合理，本院予以认定，上述三项损失由侵权人按其过错赔偿； 2、误工费1656元：原告主张按184元/天计算，于法无据，本院酌情认定182元/人/天×3人×3天=1638元，由侵权人按其过错赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月7日，被告蒋国秋驾驶陕Ｄ×××××号自卸低速货车从椒江开往三门县花桥镇，5时20分许在三门县花桥镇沿黄四线由南往北行驶至黄四线13KM+370M下洋毛村路段时，与对向通过施工路段受阻而借道过来通行的由柯登春驾驶的无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成无牌正三轮轻便摩托车驾驶人柯登春受伤、乘坐人包夏妹死亡及两车损坏。经三门县公安局交通警察大队认定，被告蒋国秋与原告柯登春负事故同等责任，三门县公路管理局在道路上进行养护、维修时未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，负事故次要责任，包夏妹无责任。 2018年10月24日，三门县公安局交通警案大队作出三公交认字[2018]第3310222018A00016号道路交通事故认定书，认定被告蒋国秋承担此事故同等责任、原告柯登春承担此事故同等责任，三门县公路管理局承担此事故的次要责任，包夏妹无责任。 陕Ｄ×××××号自卸低速货车在被告阳光保险淳安支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额50万元，未投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 原告柯登春系死者包夏妹的配偶，原告柯孔华、柯孔星、柯玉娟系死者包夏妹的子女。四原告因包夏妹死亡所造成的损失为：死亡赔偿金273020元，丧葬费33216元，误工费1638元，精神损害抚慰金50000元，共计357874元。 本案事故发生后，被告蒋国秋向本院预交了赔偿款100000元，原告已领取55000元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告蒋国秋、原告柯登春承担此事故同等责任，三门县公路管理局承担此事故的次要责任，包夏妹无责任，本院酌情确定被告蒋国秋、三门县公路管理局对原告因事故所致合理损失分别承担40%、20%的赔偿责任，被告阳光保险淳安支公司系被告蒋国秋驾驶的陕Ｄ×××××号自卸货车的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。因本案事故另一受害人柯登春的损失尚未确定，故本院为其在交强险的死亡伤残赔偿限额内保留一半份额，即55000元。原告因事故所致的损失中，其中精神损害抚慰金50000元，由被告阳光保险淳安支公司在交强险内赔偿25000元，由被告三门县公路管理局赔偿10000元；死亡赔偿金273020元、丧葬费33216元、误工费1638元，共计307874元，由被告阳光保险淳安支公司在交强险内赔偿30000元，交强险赔偿后仍不足部分307874元-30000元=277874元，由被告阳光保险淳安支公司在商业三者险限额内按被告蒋国秋所承担的责任比例赔偿277874元×40%=111149.6元，被告阳光保险淳安支公司主张应扣除20%的免赔额，但未举证证明其已向投保人释明免责事项，本院不予采纳，上述款额扣除被告蒋国秋已赔偿原告的55000元，被告阳光保险淳安支公司还须在商业三者险内赔偿原告56149.6元，被告蒋国秋给付的55000元，由被告蒋国秋与被告阳光保险淳安支公司根据保险合同自行结算；被告三门县公路管理局应按其在事故中的过错赔偿277874元×20%=55574.8元，加上其应赔偿的精神损害抚慰金10000元，共应赔偿65574.8元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告柯登春、柯孔华、柯孔星、柯玉娟因本案交通事故造成的损失人民币55000元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告柯登春、柯孔华、柯孔星、柯玉娟因本案交通事故造成的损失人民币56149.6元； 三、由被告三门县公路管理局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柯登春、柯孔华、柯孔星、柯玉娟因本案交通事故造成的损失人民币65574.8元； 四、驳回原告柯登春、柯孔华、柯孔星、柯玉娟的其他诉讼请求。 如被告阳光财产保险股份有限公司淳安支公司、三门县公路管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2189.5元，减半收取1094.8元，由原告柯登春、柯孔华、柯孔星、柯玉娟负担437.9元，被告蒋国秋负担437.9元，由被告三门县公路管理局负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年三月三日 法官助理谢书存 代书记员 俞梦倩