wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1380号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路**。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，系支行行长。委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：卢永强，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告卢永强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告卢永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告卢永强归还原告金穗贷记卡透支本金347621.88元、利息202192.50元、滞纳金14993.11元，共计564807.49元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告卢永强于2011年8月18日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告卢永强于2011年9月4日开始透支，2014年5月30日最后一次消费40332.55元，截止2017年1月23日，透支本金347621.88元、利息202192.50元、滞纳金14993.11元，共计564807.49元。要求判令：被告卢永强偿还原告金穗贷记卡透支本金347621.88元、利息202192.50元、滞纳金14993.11元，共计564807.49元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。被告卢永强未作答辩和举证。原告提供的被告卢永强身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告卢永强在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金347621.88元、利息202192.50元、滞纳金14993.11元，共计564807.49元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，由被告卢永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年五月二十八日代书 记员  李爱琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初901号原告：赵某，女，1988年11月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：宋某1，男，1978年7月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。原告赵某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人耿立兵到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求，1、依法判决原被告双方离婚；2、婚生子女宋某2、宋某3、宋某4由原告抚养，被告每月支付生活费2500元至三名子女十八岁止；3、位于桐梓县××乡长××套，由原被告享有一半的所有权；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于××××年××月××日在桐梓县××乡登记结婚，婚后即搬入乌当区居住，无夫妻共同财产。结婚开始，双方感情尚可。婚后三年，被告脾气变得暴躁，无故殴打原告，双方因家庭琐事经常发生争吵。不仅如此，被告更是一个不负责任的人，对子女不尽抚养义务，也从不挣钱养家，甚至多次以生命安全威胁原告及子女，给原告的身体和心灵带来了沉重的伤害。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，原告曾于2016年7月起诉法院，法院判决驳回原告诉请。现在被告不仅不知悔改，更是变本加厉，无奈原告再次起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告宋某1未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育长女宋某2，于××××年××月××日生育次子宋某3，于××××年××月××日生育三女宋某4。由于双方在共同生活期间产生矛盾，原告曾于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，后主动撤诉。其后，原告认为被告疑心重，经常因家庭琐事与原告打闹，且有嗜酒恶习，对原告及子女也不关心、不照顾，又于2016年5月再次诉来本院要求与被告离婚，经本院审理后，以（2016）黔0112民初1228号民事判决驳回原告诉讼请求。判后，双方又多次发生家庭纠纷，并经当地派出所多次进行调解处理。由于双方夫妻矛盾仍未消除，原告遂再次诉来本院要求判决其如前所诉请。上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、户口簿复印件、贵阳市公安局乌当区分局高新派出所出具的证明、短信记录等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：夫妻感情确已完全破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后初期感情尚可，但由于双方在共同生活期间产生矛盾，为此原告曾两次起诉要求离婚。2016年原告离婚请求被本院驳回后，双方仍矛盾不断，虽经当地派出所多次调解处理，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉要求离婚且态度坚决，经过本院对其做和好工作，原告仍然坚持离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对于子女抚养问题，双方长女宋某2现已年满十周岁，本院征询宋某2意见，宋某2表示愿随原告赵某共同生活。故本院确定长女宋某2及三女宋某4由原告抚养，次子宋某3由被告抚养，因原告在抚养子女方面要承担较多的义务，被告应向原告支付部分子女抚育费，结合当地实际生活水平，以每月500元为宜。对于原告请求享有位于桐梓县××乡长××套所有权的主张，因原告对其该主张并未提供任何证据，故本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告宋某1离婚；二、双方子女：长女宋某2（2007年3月5日出生）及三女宋某4（2012年11月9日出生）随原告赵某生活，次子宋某3（2010年7月22日出生）随被告宋某1生活。被告宋某1自本判决生效之日起每月支付宋某2、宋某4抚育费人民币500元直至宋某4年满十八周岁为止；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年五月三十日书记员  冯贵荣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执保28号 申请执行人安徽临泉县富临商品混凝土有限公司，住安徽省阜阳市临泉县城关镇杜庄，统一社会信用代码91341221556335295U（1-1）。 法定代表人：鲁中超，任该公司总经理。 被申请人：安徽中泰建设工程有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦），统一社会信用代码91341200713915753C。 法定代表人：杨兰臣。 申请执行人安徽临泉县富临商品混泥土有限公司与被执行人安徽中泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6801号民事裁定已发生法律效力。 本院在执行中过程中，已冻结被执行人安徽中泰建设工程有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初6801号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年五月八日 书记员  李晓涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初4391号原告：李国庆，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省延津县。被告：新乡市天意汽车商贸有限公司，住所地新乡市新飞大道与南环路交叉口（三合汽车广场）。法定代表人：艾努力,总经理。委托代理人：张建周，河南联盟律师事务所律师。原告李国庆诉被告新乡市天意汽车商贸有限公司（以下简称天意公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆，被告天意公司的委托代理人张建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆诉称，2014年12月6日，原告在被告处购买了一辆东风小康风光1.5排量的车。2015年1月13日，原告到小店车管所上牌照，工作人员告知原告的车无法上牌照，称已过公告日期。原告向被告反映，被告拿走手续后于2015年1月27日通知原告办理上牌手续，当日下午手续办理完毕。2016年6月26日，原告在被告处换机油保养时，发现电脑记录登记显示2014年5月有喷漆记录，且登记车主为王云飞，原告向被告工作人员反映时，其工作人员让找经理解决。2016年12月2日，原告再次到被告处保养，发现被告更改了电脑上的信息。后原告又发现发动机有维修过的痕迹，但被告公司的赵经理拒不承认此事。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告退还原告购车款45800元，赔偿原告三倍购车款137400元。被告天意公司辩称，不存在答辩人侵害被答辩人合法权益和欺诈的事实，也不存在其诉求的产品质量问题。被答辩人提出的“1+3”赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，2014年12月6日，原告在被告处购买了一辆东风小康风光1.5排量的车。原告支出车款45800元。2016年6月26日，原告在被告处换机油保养时，发现电脑记录登记显示2014年5月有喷漆记录，且登记车主为王云飞。后原告向被告及工商部门反映未果。现原告以被告存在欺诈销售及维修过发动机为由诉至法院，要求被告赔偿。另查明，后该车登记车牌号码为豫Ｇ×××**。2017年2月15日，被告申请对车辆喷漆及发动机拆卸和维修的位置及时间进行鉴定。后鉴定部门无法鉴定予以退回。被告认可在2014年5月21日曾有喷漆记录，2014年9月15日存在更换电喇叭和修理工具锁的情况。认定上述事实的证据材料有原告所提交的接车检查及施工作业单、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、车辆一致性证书、税收缴款书、录音、车辆合格证及被告提交的维修记录。本院认为，天意公司作为涉案车辆的经营者和买卖合同的出卖方，应当保证其提供的车辆在正常使用的情况下应当具有的质量和性能等，并真实、全面的向原告提供上述信息。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第68条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认为欺诈行为。”本案中，原告购买天意公司的东风小康风光1.5排量的汽车，双方形成买卖合同关系，天意公司应诚实经营，应当真实、全面的提供该车辆的情况，天意公司在经营该车时，未如实向原告告知车辆的有关情况（2014年5月21日曾有喷漆记录，2014年9月15日存在更换电喇叭和修理工具锁的情况），故应认定天意公司在售车时隐瞒了车辆的真实情况，已构成欺诈。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”，故原告可以要求解除合同。原告购买车辆系生活需要消费，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，该法第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。原告要求赔偿损失137400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、新乡市天意汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还李国庆购车款45800元,并赔偿李国庆损失137400元；二、李国庆于本判决生效之日起十日内将所购买的东风小康风光1.5排量汽车（车牌号码为豫Ｇ×××**）退还给新乡市天意汽车商贸有限公司。如果新乡市天意汽车商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，由新乡市天意汽车商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年五月二十二日代书 记员  肖秋洋
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2643号原告：陈炎鑫，男，1982年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郑水龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈炎鑫与被告郑水龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎鑫到庭参加诉讼。被告郑水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4000元，支付利息68元（利息按年利率10%自2017年1月13日暂计算至2017年4月5日止），此后至款项实际还清之日止的利息按年利率10%继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为手机软件“借贷宝”的实名注册用户，该平台注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。自2017年1月9日起，被告通过“借贷宝”平台共向原告借款5笔计4000元。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨无果。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年1月9日至2017年1月24期间，被告在手机软件“借贷宝”平台上向原告借款5笔，其中2017年1月9日借款2000元，到期日为2017年1月19日；2017年1月13日借款500元，到期日为2017年1月23日；2017年1月14日三次借款500元，当日共借款1500元，到期日均为2017年1月24日。双方约定上述借款利率均为10%。借款到期后，被告未按期还本付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的原告实名注册的“借贷宝”平台交易记录、转账记录和庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款4000元，双方成立借款合同法律关系。根据双方约定，被告至迟应于2017年1月24日前还清上述借款本息，现借款期限早已届满，原告起诉要求被告归还借款本金4000元，并按年利率10%支付利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。但利息应根据各笔借款的借款日期分别计算，其中2000元2017年1月9日至2017年4月5日期间的利息为47.78元，2017年1月13日至2017年4月5日期间的利息为11.39元，2017年1月14日至2017年4月5日期间的利息为33.75元，上述利息共计92.92元，现原告主张68元并无不当。此后至主债务实际履行完毕之日止的利息以本金4000元为基数、按年利率10%另计。被告郑水龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑水龙于判决生效之日起十日内归还陈炎鑫借款4000元，支付利息68元（利息暂计算至2017年4月5日，此后至主债务实际履行完毕之日止的利息以本金4000元为基数、按年利率10%另计），共计4068元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由郑水龙负担。原告陈炎鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑水龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年五月十九日书 记 员 陈佳佳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2445号原告：刘彬，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李明明，河北咏远律师事务所律师。被告：高金红，女，1976年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：郭毅，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告刘彬与被告高金红、郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人李明明、被告郭毅到庭参加诉讼，被告高金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告2016年5月26日借款本金150000元及利息13500元（利息按月二分自2016年10月25日起至2017年3月10日，计算至被告实际清偿本息之日）；2、判令二被告偿还原告2016年5月26日借款本金100000元及利息18933元（利息按月二分自2016年5月26日起至2017年3月10日，具体数额计算至被告实际清偿本息之日）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，二被告向原告借款十万元，约定按月支付利息，借款期限自2016年2月2日至2016年4月1日；同年5月26日，被告高金红又向原告借款十五万元和十万元，约定按月支付利息，借款期限自2016年5月26日至2016年10月25日。后两笔借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以种种理由推脱，一直拖延至今。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告郭毅辩称，一、针对2016年2月2日的100000元借款，已偿还原告。针对2016年5月26日的借款100000元，并没有其签字。二、针对起诉书2016年5月26日的借款150000元的借款条，其并没有签字。2016年11月22日其与被告高金红已经离婚，关于2016年5月26日的两笔借款，其并不知情，无偿还义务。被告高金红未到庭，未答辩。经本院审理认定事实如下：二被告于2006年1月9日登记结婚，2016年11月22日离婚。2016年5月26日，被告高金红向原告出具两张格式相同的借款条，分别载明向原告借款150000元和100000元，约定借款月利息4.5%，借款期限为2016年5月26日至2016年10月25日，如果到期不能按时还清借款，借款人高金红同意将其名下及家庭的所有财产转让或者变卖用于偿还上述债务。借款条尾部手写有户名为高金红的农业银行账户，被告高金红在借款人处签名并按手印。2016年5月27日，在扣除手续费和利息后，原告的配偶马雪茹通过招商银行转账的形式分别向高金红的农业银行账户转款143250元和95500元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，但借款期间的利息均已付清。上述事实有借款条、银行转账汇款业务回单、结婚证、离婚证、离婚协议书、询问笔录及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款150000元和100000元，并提交借款条、银行转账汇款业务回单、结婚证为证，故对原告与被告高金红之间的借贷关系，本院予以确认。因两笔借款原告均预先在本金中扣除了利息和手续费，实际出借的两笔本金应认定为143250元和95500元，共计238750元。借款条约定借款的月利息为4.5%，原告在诉讼过程中主张两笔借款利息按月二分自2016年10月25日计算至被告实际清偿本息之日，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的被告高金红与郭毅的结婚证、被告郭毅提交的离婚证和离婚协议书，证实上述两笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故对原告主张二被告共同偿还借款本息予以支持。被告高金红经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高金红、郭毅于本判决生效之日起10日内偿还原告刘彬借款本金238750元及利息（利息自2016年10月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5592元，减半收取2796元（上述费用原告已预交），由被告高金红、郭毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  籍东雷二〇一七年五月二十日书 记 员  宋 珑
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执486号申请执行人杨汉雷，男，1971年11月30日出生，汉族，郯城县。被执行人李征强，男，1991年3月10日出生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4829号民事判决书书，查封了被执行人的财产，现因被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李征强所有的鲁Ｑ×××**号汽车一辆的查封。二、本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴超二〇一七年五月五日书记员  李抗
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1480号之二申请执行人河北某某农业科技有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路某号**。法定代表人和某某，职务总经理。被执行人内蒙某某赢化工有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人蓝某某，职务执行董事。被执行人某某集团生态科技有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人蓝某某，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3035号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人内蒙古某某化工有限公司、某某集团生态科技有限公司名下银行存款共计986764.01元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  贾燕森二〇一七年五月十七日书记员  李冠红
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1515号申请执行人王士坤，男，1963年8月12生，汉族，住郯城县，居民。被执行人熊兴华，男，1960年2月16日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人杜艳红，女，1961年7月2日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第1050号民事裁定书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京凯进园林景观工程有限公司所有的在银行存款78600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年五月二十日书记员 窦梨超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2969号 申请执行人临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，统一社会信用代码：91371302552204386T。 法定代表人夏洪宝，经理。 被执行人临沂市江源汽车运输有限公司，住所地俄黄路与大山路交汇处向北500米路西，组织机构代码：664448596。 法定代表人申宝伟，经理。 被执行人王西林，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区， 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8397号民事判决书，在执行申请执行人临沂宝华汽车运输有限公司与被执行人临沂市江源汽车运输有限公司、王西林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人临沂市江源汽车运输有限公司、王西林的银行存款125000.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年五月二十八日 书记员  尤洪国
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执411号 申请执行人：胡张娣，女，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：胡振伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人胡张娣与被执行人胡振伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00711号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年五月二十日 书记员  蒋琼琼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1470号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。法定代表人：丁义春，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：李金武,男,1971年6月1日生,汉族，住常州市武进区。被执行人：庄丽萍，女，1972年8月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王建强，男，1971年10月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王景辉，女，1973年9月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李映泓，女，1969年8月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州金吉丽机械厂，住所地常州市武进区。投资人：李金武，男，1971年6月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：武进区湖塘耐而强宾馆，住所地常州市武进区。经营者：李金武，男，1971年6月1日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司常州分行与李金武、庄丽萍、王建强、王景辉、李映泓、常州金吉丽机械厂、武进区湖塘耐而强宾馆金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金武、庄丽萍、王建强、王景辉、常州金吉丽机械厂、武进区湖塘耐而强宾馆的银行存款等财产500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人李映泓银行存款等财产76735元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  杨川川二〇一七年五月二十七日书 记 员  路朝阳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2551号原告：陈福梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州杭丰纸业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道南村社区********。法定代表人：韩祖全。被告：杭州汇城机械有限公司。住所地。住所地：杭州市西湖区转塘街道南村社区******iv>法定代表人：韩祖全。原告陈福梅（以下简称原告）与被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告借款本金1300000元；2、四被告支付借款利息130000元（按年利率24%自2016年11月11日计算至2017年4月10日）；3、四被告支付自2017年4月10日起至款项实际付清之日止以本金1300000元按年利率24%计付的利息；4、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，四被告因资金周转需要，向原告借款1300000元，约定借款利息按每月3分计算，按月付息，口头承诺三个月内归还。但四被告未能归还借款，亦未支付利息。原告多次催要，四被告却一直回避并拖欠至今。原告认为，其与被告的借贷关系合法有效，四被告未能及时归还借款，已严重损害原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条1份及银行分户明细对账单2份，证明被告向原告借款。四被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，韩祖全、袁云仙、杭丰公司、汇城公司共同出具借条一份，载明：今因公司流动资金紧缺，故向原告借到人民币1300000元，月利息为3分，每月付息。另查明，本院同日受理了与本案关联的另一起原告诉韩祖全、杭丰公司、汇城公司民间借贷纠纷案件，案号为（2017）浙0106民初2554号，该案认定本案所涉借款截至2017年3月9日的利息已在该案中予以结算。本院认为，原告对其主张的四被告向其借款的事实提供了由四被告出具的借条和银行转账凭证为据，能够证实双方存在借贷合意及借贷关系的实际发生，本院对原告主张的借贷事实予以确认。本案所涉借条未约定还款期限，原告有权随时要求四被告在合理期限内返还借款，且法律保护限额内的前四个月利息已在另案中予以支持，故本金1300000元及自2017年3月10日起的利息，四被告应予偿付。原告自愿降低利率标准为年利率24%，合法有据，暂计至2017年4月9日的利息为26000元，此后利息按年利率24%另计。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈福梅借款本金1300000元，支付利息26000元（利息计算至2017年4月9日，2017年4月10日起至主债务履行完毕之日止的利息按年利率24%另计），合计1326000元。二、驳回陈福梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由陈福梅负担1285元，韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担16385元。陈福梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴 凯人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年五月二十五日书 记 员  俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2636号原告：杜军，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。被告：钱海龙，男，1992年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告:钱关生，男，1961年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：郑方，女，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上列三被告共同委托诉讼代理人：王林军，浙江丰国律师事务律师。原告杜军与被告钱海龙、钱关生、郑方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人金明萱，被告钱海龙及三被告共同委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同归还原告借款100000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告因资金短缺，经与原告协商，向原告借款100000元使用。三被告借款后，共同向原告出具借据一份。但三被告借款后，至今未归还。三被告共同辩称,出具借条的当天三被告未收到过任何款项，故三被告不应承担还款责任。原告提交了借条一份，证明三被告向原告借款100000元的事实。经质证，三被告确认借条系由三被告出具，但认为在出具借条时，三被告实际未收到款项。三被告未提交证据。本院对证据审查认为，原告提交的证据三被告认可系其三人出具，本院对形式真实性予以确认。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：钱关生与郑方系夫妻，钱海龙系其二人儿子。2015年1月5日，钱海龙与郑方共同向原告出具借条一份，载明：“今借到杜军人民币现金拾万元整。”钱关生在此后不久也在该借条借款人处签名。原告陈述：案涉借款100000元系郑方在2009年或2010年期间向其所借，当时未出具借条；案涉借条系2015年1月5日原告偶然在象山小区门口遇见郑方，要求其还款，其打电话叫来钱海龙后，二人共同签名出具了借条。钱海龙则陈述：其母亲郑方以前曾经参与赌博，曾于2009年左右在赌场以高利贷形式陆续向原告借得60000元，之后借款本金已大部分归还给原告并支付高息；案涉借条系郑方于2015年1月5日在象山小区门口被原告等人控制，钱海龙在接到郑方的电话后赶到现场，其二人在受到原告及其同伙共四人的胁迫下被迫出具借条，借条应属无效。本院认为，双方争议的事实是三被告出具的借条是否是在被胁迫的情况下出具。对此，本院认为，被告对其该辩称未提交任何证据证实，而且，双方均确认在出具借条时，被告钱关生并不在场，钱关生系事后才在借条上签名。若借条确是钱海龙与郑方受胁迫所写，其二人在出具借条后一直未采取报警或向有关部门反映等方式进行补救，不合常理。钱关生更不可能在事后还在借条上签名予以追认。故三被告该辩称意见本院不予采信。三被告作为成年人，理应知晓出具借条的法律后果。结合钱海龙承认郑方在2009年左右曾向原告借款，却未提交相关的还款凭证的事实，本院确认三被告于2015年向原告出具借条的行为是对郑方此前向原告借款一事的再次确认。故本院认定原告与三被告之间存在100000元的民间借贷关系。借条中未约定还款时间，现无证据证明双方曾约定还款的宽限期，也无证据证明三被告在原告向其催讨时曾明确表示不履行义务，故三被告辩称本案原告起诉已超过诉讼时效期间的意见缺乏事实及法律依据。双方未明确约定还款时间，原告有权催告三被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：钱海龙、钱关生、郑方于判决生效之日起十日内归还杜军借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由钱海龙、钱关生、郑方负担。原告杜军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱海龙、钱关生、郑方于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年五月十九日书记员  任波
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0681民初1862号 原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路**兆丰嘉园商业楼。 负责人夏济龙，该行行长。 委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。 被告金双喜实业发展有限公司，，住所地启东市寅阳金双喜工业园区内 法定代表人施冲。 被告南通博金电器有限公司，，住所地启东经济开发区华石工业区金双喜大楼 法定代表人施冲。 两被告共同的委托代理人吴俊逸，公司员工。 两被告共同的委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司南通分行（简称广发银行南通分行）与被告金双喜实业发展有限公司（简称金双喜公司）、南通博金电器有限公司（简称南通博金公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行的委托代理人魏春西，被告金双喜公司、南通博金公司共同的委托代理人吴俊逸、陆永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行南通分行诉称，2017年2月13日，金双喜公司、南通博金公司等六家企业召开合并和解债权人大会，将广发银行南通分行申报对金双喜公司的债权60378214.65元、对南通博金公司的的债权51999480元，认定为待确认债权。同时，使得广发银行南通分行在此次债权人会议中没有合法的表决权，破产管理人如此认定，缺乏事实和法律依据。故请求：1.请求确认广发银行南通分行对金双喜公司的债权金额为60378214.65元，并就上述债权额享有债权人会议表决事项的表决权；2.请求确认广发银行南通分行对南通博金公司的债权金额为51999480元，并就上述债权额享有债权人会议表决事项的表决权。 被告金双喜公司、南通博金公司辩称，本案被告是不同的两个主体，故应当立两个案件。广发银行南通分行起诉金双喜公司、南通博金公司以及担保人的金融借款合同案，已由南通市中级人民法院判决并进入执行中，担保人提供的抵押财产在拍卖过程中，将广发银行南通分行的债权列为和解协议债权，对其他债权人不公平，因此金双喜公司、南通博金公司制定的和解协议将广发银行南通分行的债权列为待确认债权。目前金双喜公司、南通博金公司的破产和解协议已获通过。综上，驳回广发银行南通分行的诉讼请求。 经审理查明，2013年6月28日，广发银行南通分行与金双喜公司签订授信额度合同，约定广发银行南通分行给予金双喜公司授信最高额度为6800万元，根据上述授信额度合同，金双喜公司向广发银行南通分行申请开具共八张总计6805万元的银行承兑汇票，广发银行南通分行开具承兑汇票并实际承兑，扣除金双喜公司提供的保证金及相应利息，广发银行南通分行实际为金双喜公司垫付承兑汇票款60327427.45元；2013年6月28日，张掖市博金房地产开发有限公司、江苏冠金建筑安装工程有限公司、施冲、沈菊、施沈华、石颖伟为金双喜公司的上述债务，分别与广发银行南通分行签订最高额抵押合同、最高额保证合同。因金双喜公司未按约履行债务，广发银行南通分行于2014年8月1日向南通市中级人民法院提起诉讼；2015年2月27日，南通市中级人民法院依法作出（2014）通中商初字第0433号民事判决书，确认广发银行南通分行为南通博金公司垫付款本金为60327427.45元、利息136037.14元。 2013年6月28日，广发银行南通分行与南通博金公司签订授信额度合同，约定广发银行南通分行给予南通博金公司授信最高额度为5200万元，根据上述授信额度合同，南通博金公司向广发银行南通分行申请开具共七张总计5780万元的银行承兑汇票，广发银行南通分行开具承兑汇票并实际承兑，扣除南通博金公司提供的保证金5800520元，广发银行南通分行实际为南通博金公司垫付承兑汇票款51999480元；2013年6月28日，张掖市博金房地产开发有限公司、江苏冠金建筑安装工程有限公司、施冲、沈菊、施沈华、石颖伟为南通博金公司的上述债务，分别与广发银行南通分行签订最高额抵押合同、最高额保证合同。因南通博金公司未按约履行债务，广发银行南通分行于2014年8月4日向南通市中级人民法院提起诉讼；2015年3月30日，南通市中级人民法院依法作出（2014）通中商初字第0432号民事判决书，确认广发银行南通分行为南通博金公司垫付票款金额为51999480元。 另查明，2014年7月5日，本院依法作出（2014）启商破字第0002-1号民事裁定书，受理金双喜公司、南通博金公司破产清算申请。同月7日，本院依法作出（2014）启商破字第0002-4号决定书，指定金双喜公司破产清算组为金双喜公司、南通博金公司破产管理人。 2017年1月22日，金双喜公司等六企业破产管理人作出合并和解债权审查报告。金双喜公司的待确认债权中包括广发银行南通分行的债权60378214.65元；南通博金公司的待确认债权中包括广发银行南通分行的债权51999480元。待确认债权待其追偿后不足清偿的余额得到明确后再行纳入和解债权，但在本次会议上暂无和解表决权。故广发银行南通分行向本院起诉并提出上述诉讼请求。 上述事实，由广发银行南通分行提供的民事判决书、债权初步审查沟通函、合并和解债权审查报告，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。广发银行南通分行按约为金双喜公司、南通博金公司垫付票款，金双喜公司、南通博金公司理应按约归还相应的票款本息，现金双喜公司、南通博金公司进入破产程序，广发银行南通分行主张确认债权，符合法律规定和合同约定，债权金额由生效的判决书予以确认，且双方对此亦无异议，本院以予支持。关于广发银行南通分行主张享有债权人会议表决权问题，广发银行南通分行在金双喜公司、南通博金公司的破产程序中，就债权列为待确认债权和在本次债权会议上无表决权，向本院提出了异议申请，本院审查后认为，广发银行南通分行的申请理由不能成立，驳回其申请；现合并和解方案已在债权会议上获得通过，广发银行南通分行再主张该权利，已无实际意义，且即使广发银行南通分行享有表决权并投反对票，亦并不影响债权人会议通过合并和解协议，未损害广发银行南通分行的利益。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告广发银行股份有限公司南通分行对被告金双喜实业发展有限公司享有债权金额为60378214.65元。 二、确认原告广发银行股份有限公司南通分行对被告南通博金电器有限公司享有债权金额为51999480元。 三、驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。 本案受理费依法减半收取301872元（原告已预交），由金双喜实业发展有限公司、南通博金电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理603744元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。 审判员 张 军 二〇一七年五月五日 书记员 黄春燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初2078号原告：陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人：黄修忠、游成樱，贵阳市南明区云关法律服务所务所法律工作者。被告：贵州银信通商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路48-56号世贸广场B栋10层2号，统一社会信用代码915201035566011948。法定代表人：米伟。被告杨成林，男，1964年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：班晓梅，女，1970年1月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，原告陈全林诉被告贵州银信通商贸有限公司（以下简称银信通公司）杨成林、班晓梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈全林的委托代理人黄修忠、游成樱到庭参加诉讼，被告银信通公司、班晓梅、杨成林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈全林提出如下诉讼请求:1、判令被告一、被告二偿还借款450万元；2、判令被告三承担无限连带担保责任直至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，被告银信通公司，因资金事宜，于2016年5月11日向原告借款450万元，张涛借款500万元，共计借款950万元，经协商后双方签订借款合同，明确权利和义务，并由被告班晓梅承担无限连带担保责任，同时注明，该借款由被告银信通公司分别偿还，为此原告如约将被告所借款项通过龙里县农村信用合作联社水场分社汇入被告出具的“转账委托说明”中指定的广州农村商业银行股份有限公司增城支行，该款被告收到后向原告出具收条及借据，在该借据中明确表明所借原告450万元应于2016年7月11日归还，但到期后却一直未支付，被告及第二、第三被告，于2016年7月14日出具承诺保证书，承诺向原告所借450万，由被告及第二被告杨成林负责偿还，由第三被告承担无限连带责任。至今还款期限已超期，被告却分文未付，为维护原告的合法权利，请求判令如前所诉。被告银信通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨成林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见被告班晓梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月11日，原告陈全林、案外人张涛（张涛、陈全林系甲方）与被告银信通公司（乙方），担保人班晓梅（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款950万元，由甲方直接通过银行转账方式转入米伟广州农村商业银行股份有限公司增城支行06×××12账户。该借款合同载明：该借款由乙方向张涛、陈全林借款，到期时由乙方分别偿还。丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、担保期限为本息还清为止。同日，三方还签订了一份《借据》，载明：甲方借给乙方金额为950万元，该借款于2016年7月11日前归还陈全林450万元，于10月20日前归还张涛500万元。《借款合同》、《借据》均没有借款利息标准的明确约定，本案中，原告也未主张利息。上述《借款合同》、《借据》签订当日，陈全林委托杜明泽向米伟06×××12账户转款450万元，银杏通公司向张涛、陈全林出具了收到950万元借款的收条一份。2016年7月14日银信通公司、杨成林、班晓梅出具《承诺保证书》载明“贵州银信通商贸有限公司及实际控制人杨成林、班晓梅在2016年5月11日向陈全林借款人民币950元整，该笔借款分别由张涛出资人民币500万元整，杜明泽出资450万元整，现所欠本金人民币950万元整及后续所产生的利息全部由杨成林负责偿还，班晓梅承担连带担保责任。”，上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《借据》、转账委托说明、收条、银行转账凭证、《承诺保证书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告陈全林与被告银信通公司签订的《借款合同》、《借据》是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。在《借款合同》、《借据》中明确约定张涛、陈全林的借款由被告分别返还，其中陈全林借款为450万元。《借款合同》、《借据》签订后，原告依约向被告出借了450万元，被告理应按约定时间返还。借款到期后，被告银信通公司未返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告诉请被告银信通公司偿还借款450万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告班晓梅对被告银信通公司的债务承担连带保证担保责任的诉请，本院认为被告班晓梅在银信通公司与陈全林签订的《借款合同》中作为担保人签字，对借款提供连带保证责任，系被告银信通公司借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。对原告主张被告杨成林偿还借款450万的诉请，因2016年7月14日被告银信通公司、被告杨成林、被告班晓梅签字的《承诺保证书》载明“现所欠本金人民币950万元整及后续所产生的利息全额由杨成林负责，班晓梅承担无限连带担保责任”，此约定为债务承担的约定，即债务人银信通公司将所欠原告债务转移给被告杨成林，由杨成林取代银信通公司的债务人地位成为新的债务人向债权人陈全林履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本院征求原告方意见，其不同意将债务转移给杨成林，认为杨成林应承担保证责任，因杨成林没有作为保证人在原告提供的，《借款合同》和《承诺保证书》上签字，不是本案借款的保证人，故对原告的该项诉请，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州银信通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈全林借款4500000元；二、被告班晓梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈全林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费42800元，保全费5000元，共计47800元，由被告贵州银信通商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告，被告班晓梅承担连带负担责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陶 红审 判 员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二〇一七年五月二十日书 记 员 陈发鹃
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1469号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。法定代表人：丁义春，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：常州耐而强机电有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：王建强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：武进区湖塘耐而强宾馆，住所地常州市武进区。经营者：李金武，男，1971年6月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：庄丽萍，女，1972年8月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李金武，男，1971年6月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王景辉，女，1973年9月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李映泓，女，1969年8月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王建强，男，1971年10月6日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司常州分行与常州耐而强机电有限公司、武进区湖塘耐而强宾馆、庄丽萍、李金武、王景辉、李映泓、王建强金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常州耐而强机电有限公司、武进区湖塘耐而强宾馆、庄丽萍、李金武、王景辉、王建强的银行存款等财产1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人李映泓的银行存款等财产121296.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  杨川川二〇一七年五月二十七日书 记 员  路朝阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执773号 本院在执行程国珍与张展俊、程佃霞民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人张展俊、程佃霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人张展俊、程佃霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执保82号 申请人执行人晏省委，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人张振华，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人陈心灵，女，1972年7月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人晏省委与被执行人张振华、陈心灵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1221号民事裁定已发生法律效力。 本院在执行中过程中，发现张振华、陈心灵暂无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初6840号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年五月十七日 书记员  李晓涛
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1603刑初94号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人李广宁，男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李广宁犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉，被告人李广宁到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2017年2月13日20时许，被告人李广宁酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿沾化区金海四路由西向东行驶至交通名苑路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李广宁血液中的酒精含量为84.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人李广宁犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李广宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人李广宁对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2017年2月13日20时许，被告人李广宁酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿沾化区金海四路由西向东行驶至交通名苑路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李广宁血液中的酒精含量为84.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人李广宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李广宁在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人李广宁的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李广宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一七年五月二十五日书记员  赵胜南
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初892号原告：魏某1，女，1987年8月21日出生，汉族，现住固安县。被告：魏某2，男，1980年10月26日出生，汉族，现住固安县。魏某1与魏某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告魏某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某1负担。审判员  王静宜二〇一七年五月四日书记员  梁海瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初139号 原告：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王非，男，1963年5月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：郭正兰，女，1963年5月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院受理原告刘学斌与被告王非、郭正兰民间借贷纠纷一案，原告刘学斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元、公告费300元，合计575元，由原告刘学斌负担。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  刘海英 人民陪审员  朱攻文 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  张万香 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3498号原告：唐荣富，男，1967年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑俊俊，男，1983年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告唐荣富与被告郑俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣富，被告郑俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告借款50000元，该款经原告多次催讨未果。被告辩称，对本案借款事实没有异议，实际借款人系被告母亲。被告目前没有还款能力，计划待家中房屋拆迁后归还本案借款。原告为证明其主张的事实，举证如下：借据一份，证明本案借款事实。经质证，被告对其上签名和捺印的真实性没有异议，但该借条涉及三笔借款，按照常理应该出具三张借条。被告未提交证据。本院对原告提交的证据审查认为，该借据系原件，形式合法，内容真实，予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实：2015年2月4日，被告向原告等三人出具借据一份，确认向原告借款50000元，借款期限为2015年2月4日至2015年4月。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，且被告对该事实没有异议，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据双方约定，案涉借款期限为2015年2月4日至2015年4月。现该借款期限早已届满，原告起诉要求被告归还借款50000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：郑俊俊于判决生效之日起十日内归还唐荣富借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由郑俊俊负担。原告唐荣富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑俊俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈佳佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1395号原告：金世宏，男，1935年8月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：金生木，男，汉族，1972年8月28日生，住胶州市。系原告之子。被告：金先木，男，汉族，1963年5月5日生，住胶州市胶州市。被告：阎绪杰，女，汉族，1966年5月20日生，现住胶州。委托诉讼代理人：金巧，女，汉族，1997年7月6日生，现住胶州。本院在审理原告金世宏与被告金先木、阎绪杰赡养纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金世宏撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年五月十日书记员  徐彦
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0122刑初152号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王东志,男，1992年9月12日出生于安徽省天长市，汉族，大专文化，务工，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日经本院批准被逮捕。 辩护人韩云，安徽弘启律师事务所律师。 辩护人沈勇，安徽律弘启师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王东志犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉。被告人王东志及其辩护人韩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2017年2月12日晚9时10分许，被告人王东志驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿肥东县东风大道由北向南行驶至福满园饭店门口路段处，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，致所驾车辆撞到由东向西横过道路的行人谢少青，造成谢少青受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交管大队依法认定：王东志负本起事故的主要责任，谢少青负次要责任。 公诉机关认为，被告人王东志违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人王东志辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：2017年2月12日晚9时10分许，被告人王东志驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿肥东县东风大道由北向南行驶至福满园饭店门口路段处，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，致所驾车辆撞到由东向西横过道路的行人谢少青，造成谢少青受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交管大队依法认定：王东志负本起事故的主要责任，谢少青负次要责任。 另查明：事故发生后，被告人王东志主动拨打报警电话，积极施救，2017年3月4日主动到交警部门投案，到案后如实供述自己的罪行。2017年5月11日，被告人王东志亲属、合肥申通快递有限公司与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、常住人口信息、驾驶证及行车证、死亡医学证明书、现场检测报告、道路交通事故认定书、到案经过、查询证明及车辆保险单等书证，证人张某、王某、周某的证言，被告人王东志的供述与辩解，司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，现场勘查笔录、西餐厅及照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人王东志违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王东志在事故发生后拨打报警电话，积极施救，主动到公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王东志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  韦国庆 人民陪审员  宋 虎 二〇一七年五月十三日 书 记 员  宣 扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0502刑初250号公诉机关东营市东营区人民检察院附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1974年6月14日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，打工，户籍所在地黑龙江省尚志市，住该处。系本案被害人。被告人倪祥君，男，1971年4月29日出生于吉林省扶余县，汉族，文盲，个体，户籍所在地：吉林省扶余县，无固定住所。2017年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月17日被该分局执行逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人倪祥君犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，诉讼中附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，本院于2017年5月2日、5月16日公开开庭进行了合并审理。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人倪祥君、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月3日20时许，在东营市东营区东城商贸城金同成宾馆310房间内，被告人倪祥君与被害人李某因琐事发生口角争执，后倪祥君持刀将李某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人倪祥君故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据。附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人倪祥君对其故意伤害，造成经济损失，要求赔偿医疗费40000元、住院伙食补助费6000元、护理费5000元、误工费21000元、交通费4000元、住宿费3600元、精神损损失费及后期营养费50000元，共计129600元。被告人倪祥君对指控的罪名及事实无异议。对附带民事部分提出，无经济能力赔偿。经审理查明：2017年2月3日20时许，在东营市东营区东城商贸城金同成宾馆310房间内，被告人倪祥君酒后与被害人李某因琐事发生口角争执，后倪祥君持刀将李某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人倪祥君在开庭审理过程中无异议，且有被告人倪祥君的供述，被害人李某的陈述，证人崔某、关某的证言，鉴定意见，辨认笔录，提取物证痕迹登记表，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人倪祥君持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级。2017年2月3日23时许，东营市公安局东营分局明月派出所民警在东营市人民医院南门将倪祥君抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。附带民事诉讼原告人李某提供以下证据：东营市人民医院住院费用清单一份，拟证明李某因伤产生医疗费用共计35521.73元。被告人倪祥君对上述证据不持异议。附带民事诉讼原告人李某主张住院27天，住院伙食补助费6000元，提供收据、结账单52张。被告人倪祥君无异议。附带民事诉讼原告人李某主张交通费4000元，提供行车路线及出租车发票复印件各一份。被告人倪祥君无异议。附带民事诉讼原告人李某主张住院期间1人护理，护理费5000元，未提供证据。被告人倪祥君无异议。附带民事诉讼原告人李某主张误工费21000元，按照误工4个月，每月工资收入5000元计算，未提供证据。被告人倪祥君无异议。附带民事诉讼原告人李某主张住宿费3600元，提供住宿费发票2张、pos机刷卡凭证复印件一份。被告人倪祥君无异议。附带民事诉讼原告人李某主张精神损害赔偿金及后期营养费50000元，未提供证据。被告人倪祥君无异议。本院根据附带民事诉讼原告人李某的申请，依职权调取下列证据：1、附带民事诉讼原告人李某住院费用清单一份、该份住院清单证明李某因伤产生医疗费用共计35521.73元。附带民事诉讼原告人李某无异议。被告人倪祥君无异议。2、附带民事诉讼原告人李某住院病案、出院记录各一份，拟证明住院费用清单一份，证明李某因自2017年2017年2月3日至3月2日在东营市人民医院住院治疗27天，出院医嘱注意休息、半月后复查。附带民事诉讼原告人李某无异议。被告人倪祥君无异议。附带民事部分查明：附带民事诉讼原告人李某因伤自2017年2月3日至3月2日在东营市人民医院住院治疗27天，出院医嘱注意休息、半月后复查。住院期间1人护理。附带民事诉讼原告人因住院治疗及复查误工42天，产生误工费3914元、护理费2515元、住院伙食补助费810元，住宿费941元，花费交通费2000元。本院认为，被告人倪祥君故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某主张赔偿医疗费40000元，提供的证据系费用清单，未提供医疗费发票，医疗费用尚未实际支付，待其实际支付后可另行起诉。其主张误工费21000元，提供医嘱半月后复查，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算3914元（34012元/365天×42天），超出部分，本院不予支持。其主张住院伙食补助费6000元，按照住院每天30元计算810元（30元/天×27天），超出部分本院不予支持。其主张护理费5000元，按照城镇居民人均可支配收入计算2515元（34012元/365天×27天），超出部分本院不予支持。其主张交通费4000元，虽未提供相关证据，但考虑其受伤的实际，本院酌情认定2000元。其主张住宿费3600元，根据其提供的发票计算认定941元，超出部分本院不予支持。其主张的后期营养费尚未实际发生，待其实际发生后可另行起诉。其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予审理。刑事附带民事部分经调解双方未能达成一致意见，与刑事部分一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人倪祥君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2021年2月3日止）。二、被告人倪祥君于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某误工费3914元、护理费2515元、交通费2000元、住院伙食补助费810元、住宿费941元，合计10180元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  王树森人民陪审员  巩永和二〇一七年五月十八日书 记 员  王同同
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执保14号 申请执行人：罗友光，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈伟建，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人罗友光与被执行人陈伟建财产保全一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初35987号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈伟建名下的坐落于福安市××头街道××路××春香樟××号的房屋，期限为三年； 二、查封申请执行人罗友光、担保人宋建平名下坐落于福安市××头街道××路××春香樟××号的房屋，期限三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 郑 绍 辉 二〇一七年五月四日 书记员  陈姗姗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1358号原告：寇成风,男,1971年11月28日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：安徽丰浪供水设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401210992101549；法定代表人：吴金成，该公司总经理。原告寇成风与被告安徽丰浪供水设备有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告寇成风于2017年4月23日向本院提出变更诉讼请求为10000元。原告寇成风于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告寇成风变更诉讼请求及撤回对被告安徽丰浪供水设备有限公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇成风撤回对被告安徽丰浪供水设备有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告寇成风负担。审判员  王法中二〇一七年五月三日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4118号原告：何桂洪，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被告：吴明亮，男，1967年5月30日出生，汉族，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。原告何桂洪与被告吴明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告吴明亮所在地或者合同履行地的人民法院审理，佛山市顺德区人民法院对本案没有管辖权。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告吴明亮作为本案被告，住所地在恩平市，合同履行地在梧州市也并非在顺德区，因此本案应当由恩平市人民法院管辖。本案被告和合同履行地均不在顺德区，顺德区仅是原告住所地，原告没有证据证明双方约定在原告住所地管辖，因此本案应由恩平市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案中，双方当事人无书面协议约定管辖，被告的住所地为广东省恩平市，合同的履行地在广西省梧州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告吴明亮的对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省恩平市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一七年五月二十日书记员  王廷杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第914号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张启英，女，1965年10月19日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第979号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张启英所有的在山东郯城农村商业银行泉源支行的股金股。账户：916040900018600002774。冻结被执行人张启英所有的在山东郯城农村商业银行泉源支行的股金分红元。账户：916040900016200198411。冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年五月二日书记员 杨青松
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初273号 原告：范万友，男，1957年11月7日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告：朱华信，男，1969年6月18日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：宫忠妹，女，1976年1月20日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告范万友与被告朱华信、宫忠妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范万友及其委托诉讼代理人籍木林，被告朱华信的委托诉讼代理人余水到庭参加诉讼，被告宫忠妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范万友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款347000元，利息按月1.5%计算，自2016年2月29日计算至还清之日止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告系同村好友，被告因经营之需，在2013年7月10日和2016年2月6日，共向原告借款25万余元。期间，被告仅支付利息，后双方又重新打了借条，共计347000元。原告多次催付，并上门通知，可被告避而不见，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 朱华信辩称，2013年7月10日借款是23.6万元，实际交付了20万元，其余3.6万元是利息。2016年2月6日的借条1.8万元是另外借款10万元的利息，这10万元已经归还。2016年12月28日，原、被告双方经结算，被告出具了34.7万元的借条给原告，并且将奥迪Ｑ５，车牌为皖Ｅ×××××抵押给原告。原告所称2016年10月20日被告又向原告借款５万元不是事实。 本院经审理认定事实如下：被告朱华信因经营之需，在2013年7月10日向原告范万友借款，同日，朱华信向范万友出具一份借款金额为23.6万元借条。2016年2月6日，朱华信向原告出具金额为1.8万元的借条一份。2016年12月28日，原告范万友与被告朱华信重新算帐，朱华信出具一张借条，载明：借到范万友人民币34.7万元，利息每月按1.5%计算。朱华信还作出了还款计划，即日起一个星期内付款3万至4.7万元，年前再付20万元，余款在一年内付清。此借条为准，如出现其它借条无效。朱华信将一辆奥迪Ｑ5，车牌为皖Ｅ×××××车子押给了范万友。此后，被告朱华信未能按约定还款，以致成讼。 另查，朱华信与宫忠妹于1998年5月15日登记结婚。 上述事实，范万友提供三份借条、结婚登记申请书等予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，范万友与朱华信、宫忠妹之间的民间借贷关系成立。范万友与朱华信之间于2016年12月28日重新算帐后的数额34.7万元，及从2016年12月29日以后至款项付清之日的利息按月息1.5%计算，均不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在宫忠妹与朱华信夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，宫忠妹应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱华信、宫忠妹于本判决生效之日起十日内连带归还范万友借款34.7万元，并按月利率1.5%支付该借款自2016年12月29日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6505元，减半收取计3253元，由被告朱华信、宫忠妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇一七年五月十日 书记员 汪文君 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2554号原告：陈福梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州杭丰纸业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道南村社区********。法定代表人：韩祖全。被告：杭州汇城机械有限公司。住所地。住所地：杭州市西湖区转塘街道南村社区******iv>法定代表人：韩祖全。原告陈福梅（以下简称原告）与被告韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩祖全归还原告借款本金276000元；2、被告杭丰公司、汇城公司对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，韩祖全因资金周转需要，向原告借款276000元，口头承诺一个月内归还，该借款由杭丰公司、汇城公司提供担保。但约定期限内被告未能归还借款。原告多次催要，被告却一直回避并拖欠至今。原告认为，其与韩祖全的借贷关系合法有效，韩祖全未能及时归还借款，已严重损害原告的合法权益，杭丰公司、汇城公司作为担保人理应对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款。三被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，韩祖全作为借款人，杭丰公司、汇城公司作为担保人共同出具借条一份，载明：今借到原告人民币276000元（用于公司资金周转）。案外人方炳达作为证明人在该借条中签名。另查明，本院同日受理了与本案关联的另外三起原告诉三被告及袁云仙民间借贷纠纷案件，案号分别为（2017）浙0106民初2551号、2552号、2553号，认定的借款本金分别为1300000元、500000元和500000元，出借日期分别为2016年11月10日、11月16日和11月18日，约定的月息分别为3分、6分和6分，每月付息，三起案件原告均主张了自借款出借次日起的利息。庭审中，原告自认本案所涉借条是对上述三起案件所对应的三笔借款，自借款以来按约定利率标准3分或者6分分别计算的四个月利息进行结算而出具的。原告还自认曾在2017年腊月三十（即1月27日）晚收到过韩祖全女儿归还的20000元。本院认为，虽然与本案关联的三起民间借贷纠纷案件中原告均有主张相应利息，但本案所涉借条是根据上述三笔借款自借款之日起按约定利率标准分别计算的四个月利息进行重新结算而出具的，因此有关利息应以结算的借条为准确定责任承担主体、责任承担方式及金额，而不应再以原先三笔借款所对应的借条加以确定。因结算的利息超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。经计算，三笔借款自借款之日起分别计算的四个月利息合计为184000元。至于韩祖全已归还的20000元，因双方约定每月付息，故还款应优先抵充已到期的利息。扣除20000元后尚欠利息164000元被告韩祖全应予支付。三笔借款四个月之后的利息在上述三起民间借贷纠纷案件中另行计付。被告杭丰公司、汇城公司作为担保人在本案所涉借条中加盖公章，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杭丰公司、汇城公司应对被告韩祖全在本案中所负债务承担连带责任。原告要求被告杭丰公司、汇城公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，未超出保证期间，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩祖全于本判决生效之日起十日内归还陈福梅借款利息164000元。二、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司对韩祖全的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回陈福梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由陈福梅负担2208元，韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担3232元。陈福梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴 凯人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年五月二十五日书 记 员  俞建娣
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0180行初70号 起诉人赵勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院收到赵勇诉简阳市公安局的起诉状，其起诉的事由是：在起诉人与冯某某的健康权纠纷一案中，起诉人被冯某某用砖头打伤，之后，简阳城西派出所对双方纠纷进行调解未果，起诉人为此提起民事诉讼，但一审和二审中起诉人的诉讼请求均被驳回。起诉人认为自己的诉讼请求未得到支持的原因是简阳城西派出所在调查取证过程中的证人证言不真实导致，系城西派出所的过错，因此应由简阳市公安局承担责任。请求人民法院依法判决简阳市公安局赔偿原告各项损失9235元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人赵勇的起诉，系要求城西派出所对取证过程中调取到的证人证言不真实承担责任，这些证人证言是否采信，在人民法院的生效裁判文书中已经做出确认。在起诉人与冯某某的健康权纠纷一案中，城西派出所并未对双方违反治安管理的行为作出行政行为，起诉人不是行政行为的相对人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对赵勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  吴德英 审判员  黄建清 审判员  杨文莉 二〇一七年五月二十四日 书记员  苏 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执112号闫平安：焦换元申请闫平安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年3月25日作出的（2016）内0221民初149号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月12日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执112号闫平安：焦换元申请闫平安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年3月25日作出的（2016）内0221民初149号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月12日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0302行初48号 原告苏华胜。被告秦皇岛市海港区海阳镇人民政府。法定代表人刘勇。原告苏华胜诉被告秦皇岛市海港区海阳镇人民政府政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已终结。原告苏华胜诉称，原告位于河北省秦皇岛市海港区海阳镇大理营村的土地，因津秦铁路客运专线及京山外绕线工程建设需要纳入征收范畴，为解决相关征收情况，申请人于2016年8月14日向被告提起信息公开申请，申请公开上述项目的征地补偿、补助费用的发放使用情况。后被告未在法定期限内履行信息公开职责。遂原告向秦皇岛市海港区人民政府提起行政复议，秦皇岛市海港区人民政府于2016年11月18日作出（海政复决字【2016】2号）《行政复议决定书》，该复议决定书决定，责令被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》对原告的申请予以信息公开，即依法公开津秦铁路客运专线工程的征地补偿费用的发放、使用情况的信息。原告于2016年11月24日收到该《行政复议决定书》。但至今早已超过法定信息公开答复的期限，二被告始终未向原告公开津秦铁路客运专线工程的征地补偿费用的发放、使用情况的信息。原告认为，第一，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有公开“征收或者征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况” 的信息公开职责。第二，被告应当在十五个工作日内作出信息公开答复。但是本案中，被告在收到原告信息公开申请后，未履行信息公开职责。原告对此提起行政复议后，秦皇岛市海港区人民政府复议决定要求被告在法定期限内作出信息公开答复。而被告在涉案《行政复议决定书》生效后，仍未在法定期限内作出信息公开回复。此时，被告已经构成新的不履行信息公开职责的不作为行为，严重的侵害了原告的合法权益。故原告不服，依据《行政诉讼法》的规定，特向贵院提起行政诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，秦皇岛市海港区人民政府已于2016年11月18日作出海政复决字【2016】2号《行政复议决定书》，该复议决定书决定，责令被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》对原告的申请予以信息公开。故原告诉讼请求不符合行政诉讼的受理条件。因本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏华胜的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。  审 判 长 张友泽人民陪审员 高国秋人民陪审员 李晨生   二〇一七年五月十七日  书 记 员 丛慧
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第958号申请人居香奎，男，1970年生，汉族，住郯城县，被执行人郯城县郯城镇南关一街居委会法定代表人张亮，该居委会主任本院在执行居香奎与郯城县郯城镇南关一街居委会建筑施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郯城县郯城镇南关一街居委会在郯城镇经管站有代管资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人郯城县郯城镇南关一街居委会在郯城镇经管站代管资金元。提取被执行人郯城县郯城镇南关一街居委会在郯城镇经管站代管资金元。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年五月二十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2011)郯执字第958号申请人居香奎，男，1970年生，汉族，住郯城县南关一街，身份证号码：372822197012110039被执行人郯城县郯城镇南关一街居委会法定代表人张亮，该居委会主任本院在执行居香奎与郯城县郯城镇南关一街居委会建筑施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郯城县郯城镇南关一街居委会在郯城镇经管站有代管资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人郯城县郯城镇南关一街居委会在郯城镇经管站代管资金元。提取被执行人郯城县郯城镇南关一街居委会在郯城镇经管站代管资金元。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年五月二十五日书记员包德胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执恢335号 申请人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行,住铜陵市长江中路**，组织机构代码74890983-9。 被执行人铜陵市大红贸易有限责任公司,住,住铜陵市淮河大道北段****织机构代码77496358-0。 被执行人铜陵市景天置业有限责任公司,住铜陵市金,住铜陵市金山东路**网点码78653843-4。 被执行人朱锦兵,男,汉族,1966年8月11日生,住铜陵市。 被执行人朱锦武,男,汉族,1966年8月11日生,住铜陵市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市大红贸易有限责任公司、铜陵市景天置业有限责任公司、朱锦兵、朱锦武金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵市景天置业有限责任公司名下的泾县泾川镇云岭路景天城市文化客厅北区1幢1层、2层：C19号、C20号、C21号；北区2幢1-2层：D18号、D19号、D20号、D21号、D27号、D28号、D29号、D30号、D31号、D32号；北区3幢E-16-1号、E-17-1号房产及国有土地使用权。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年五月十日 书记员  沈啸华
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1324执1158号申请执行人：马黎。被执行人：闻雪强。申请执行人马黎申请执行中闻雪强合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人马黎申请执行中闻雪强合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一七年五月十三日书记员  陈 森
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2311号原告：汪云娣，女，1961年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孙洋（系汪云娣儿子），住杭州市西湖区。被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村村********。法定代表人：韩祖全。被告：杭州汇城机械有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区转塘街道南村******iv>法定代表人：韩祖全。原告汪云娣与被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪云娣的委托代理人孙洋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩祖全、袁云仙归还原告借款本金350000元及2015年8月1日至2017年3月31日的利息80000元，本息合计430000元；2.被告杭丰公司、汇城公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩祖全、袁云仙系朋友关系。2006年11月1日，韩祖全、袁云仙因公司流动资金周转需要，向原告借款350000元，被告杭丰公司、汇城公司对该笔借款进行担保，同时出具借条一份，写明利息为每月4000元。借款后直至2015年7月31日被告一直按时付息。2015年8月1日开始被告未再支付利息。原告多次催讨未果。各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明本案各被告借款及担保的事实。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2006年11月1日，韩祖全、袁云仙向原告借款，原告将款项以现金形式交付后，韩祖全、袁云仙共同作为借款人向原告出具借条一份，确认向原告借到350000元，约定利息每月4000元。借条中未写明还款时间。袁云仙于2008年11月1日、2010年11月1日、2015年11月1日在借条上注明“继借”。韩祖全、袁云仙借款后依约支付利息至2015年7月31日，2015年8月1日起的利息未支付。原告向韩祖全、袁云仙催讨后，杭丰公司、汇城公司于2016年年底左右在借条的担保人处加盖公章。但此后，韩祖全、袁云仙未还款，杭丰公司、汇城公司亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，韩祖全、袁云仙向原告借款350000元、约定利息为每月4000元的事实有借条证实，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，韩祖全、袁云仙应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求韩祖全、袁云仙归还借款本金350000元，并按每月4000元的利率标准支付2015年8月1日至2017年3月31日期间的利息80000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。杭丰公司、汇城公司在借条上作为担保人签章，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩祖全、袁云仙于本判决生效之日起十日内归还汪云娣借款本金350000元，支付利息80000元，共计430000元。二、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司对韩祖全、袁云仙上述债务的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担。原告汪云娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、袁云仙、杭州汇城机械有限公司、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年五月二十七日书记员  任波
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1895号原告：李凤仙，女，1944年5月17日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘莉岚（系李凤仙女儿），住杭州市上城区。被告：陈冲，男，1983年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告李凤仙与被告陈冲返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李凤仙于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤仙的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤仙撤诉。案件受理费减半收取3977元，由原告李凤仙负担。审判员 吴 凯二〇一七年五月三日书记员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2552号原告：陈福梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州杭丰纸业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道南村社区********。法定代表人：韩祖全。被告：杭州汇城机械有限公司。住所地。住所地：杭州市西湖区转塘街道南村社区******iv>法定代表人：韩祖全。原告陈福梅（以下简称原告）与被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告借款本金500000元；2、四被告支付借款利息50000元（按年利率24%自2016年11月17日计算至2017年4月16日）；3、四被告支付自2017年4月16日起至款项实际付清之日止以本金500000元按年利率24%计付的利息；4、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，四被告因资金周转需要，向原告借款500000元，约定借款利息按每月6分计算，按月付息，口头承诺三个月内归还。但四被告未能归还借款，亦未支付利息。原告多次催要，四被告却一直回避并拖欠至今。原告认为，其与被告的借贷关系合法有效，四被告未能及时归还借款，已严重损害原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条及银行业务回单各1份，证明被告向原告借款。四被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，韩祖全、袁云仙、杭丰公司、汇城公司共同出具借条一份，载明：今因公司流动资金紧缺，故向原告借到人民币500000元，月利息为6分，每月付息。另查明，本院同日受理了与本案关联的另一起原告诉韩祖全、杭丰公司、汇城公司民间借贷纠纷案件，案号为（2017）浙0106民初2554号，该案认定本案所涉借款截至2017年3月15日的利息已在该案中予以结算。本院认为，原告对其主张的四被告向其借款的事实提供了由四被告出具的借条和银行转账凭证为据，能够证实双方存在借贷合意及借贷关系的实际发生，本院对原告主张的借贷事实予以确认。本案所涉借条未约定还款期限，原告有权随时要求四被告在合理期限内返还借款，且法律保护限额内的前四个月利息已在另案中予以支持，故本金500000元及自2017年3月16日起的利息，四被告应予偿付。原告自愿降低利率标准为年利率24%，合法有据，暂计至2017年4月15日的利息为10000元，此后利息按年利率24%另计。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈福梅借款本金500000元，支付利息10000元（利息计算至2017年4月15日，2017年4月16日起至主债务履行完毕之日止的利息按年利率24%另计），合计510000元。二、驳回陈福梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由陈福梅负担676元，韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担8624元。陈福梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴 凯人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年五月二十五日书 记 员  俞建娣