wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申3号 再审申请人（一审被告）：刘玉财，男，1983年3月1日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被请人（一审原告）：朱新社，男，1976年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原审被告：于婧，女，1983年6月11日出生，汉族，住新疆伊宁市。 再审申请人刘玉财因与被申请人朱新社、原审被告于婧债权转让合同纠纷一案。不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初2159号民事判决，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人刘玉财申请再审称：1．撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2159号民事判决，启动审判监督程序再审。2．驳同被申请人朱新社诉请申请人向其支付1，429，000元货款的诉讼请求。3．驳回被申请人朱新社诉请申请人向其支付以1，429，000元为基数，按年利率6％，自2017年5月10日至实际给付之日止期间的利息的诉讼请求。 事实和理：原审伊宁市人民法院作出的（20l9）新4002民初2159号民事判决，事实不清、证据不足，是错误的判决。一、原审法院认定再审申请人刘玉财为朱新社受让债权相对给付义务人是错误的，其依据的主要证据在原审中未经质证，其该证据是伪造的。因此，再审申请人依法不应当承担清偿货款的义务。原审中，被申请人提举了一张制作于20l7年5月9日的《欠条》，欠条的内容是表明刘玉财欠赵开波蔬菜款共计1，429，000元。欠条的欠款人处书写“刘玉财”三个字。同时，该欠条上有债权人赵开波立据转让债权给朱新社的说明。被申请入举证该欠条用于证明再审申请人欠赵开波蔬菜货款1，429，000元和债权转让被上诉人的事实。原审开庭时，再审申请人身在外地，没有出庭参加庭审，而且债权的出让人赵开波也没有出庭确认欠条的真实性。事实上该《欠条》反映欠货款1，429，000元的欠款人不是本案再审申请人，因再审申请人没有给赵开波出具过欠条，也从来没有确认过该欠条反映的1，429，000元欠款的效力。因此，原审认定事实的主要证据是伪造的。二、被申请人朱新社在原审中，向再审申请人刘玉财以及原审被告于婧主张债权诉讼主体不适格，原审事实不清适用法律错误。本案被申请人朱新社受让的债权所涉购销法律关系的双方当事人为赵开波与新疆乐城商贸有限公司（以下简称乐城公司）。再审申请人刘王财是乐城公司的法定代表人，但原审将乐城公司的合同行为等同于法定代表人的家庭行为，导致基本事实不清。虽然债权出让人赵开波与乐城公司之间确实存在蔬菜购销合同法律关系，但双方没有对合同履行情况清算，乐城公司是否欠赵开波货款，或者欠多少货款均不确定。如果赵开波转让债权给被申请人朱新社的事实真的存在，但转让的标的l，429，000元债权因没有经乐城公司确认，受让人（被申请人朱新社）不具有向再审申请人主张清偿的现实权利。被申请人朱新社作为债权转让合同系的受让人，其具有证明所受让债权合法、真实的义务。本案债权转让合同法律关系的标的物（货款债权）不确定的情况下，债权转让合同是效力待定的。三、原审法院以债权转让的受让人（被申请人）朱新社已经将债权受让事实的通知送达受债务人的事实来认定债权转让合同生效，并且认定转让效力及于再审申请人刘玉财。原审的该判断是适用法律错误。债权转让合同有效力的法定条件是该合同缔约的相对方意思表示真实且合同标的转让不违法，双方达成一致转让即生效。但是债权转让合同生效的效力并不当然及于出让债权所指向的债务承担义务人。因为债务承担义务人有债务履行抗辩权，如果笼统的认为“债权转让事实的通知送达到受让债权的债务人，债务人即受受让债权约束”，该观点会剥夺出让的债权所指向的债务承担义务人的抗辩权。我国《民法通则》第九十一条规定。“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利：依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”法律规定表明，在受让债权确定的情况下，受让债权是否及于债务人需要债务人同意。否则，剥夺了债务人合法抗辩的权利。本案中，被申请人朱新社所受让的债权本身真实性和合法性尚且存疑的情况下要求受让债权指向的债务人履行给付债务义务是错误的。鉴于以上事由，申请人认为，原审法院基本事实没有查清，主要事实的证据不真实、不客观，而且本案原审适用法律错误。 本院审查认为，刘玉财庭审辩称：“不清楚债务转让事宜，……且不同意转让。”但未能提供证据证实。法院判决刘向朱新社支付货款及相应利息并无错误。由此，再审申请人刘玉财的再审申请不能成立。 再审申请人刘玉财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘玉财的再审申请。 审判长 刘  璀 审判员 张 全 兴 审判员 阿依努尔 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐 国 涛
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初73号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吴林英，女，1990年10月14日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地浙江省嵊州市）。2019年10月27日因故意伤害他人被宁波市公安局奉化分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人吴林英犯妨害公务罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人吴林英到庭参加诉讼。本案于2020年2月11日中止审理，同年3月11日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日凌晨0时30分许，被告人吴林英至本区盈港大厦B区7楼16号KTV包厢将啤酒瓶砸碎伤到包厢内的黎某。宁波市公安局奉化分局接到报警后，民警柳某及辅警印某、张某、舒某等人至现场调查，吴林英拒不配合，并对柳某、舒某、张某、印某等人进行辱骂、推搡、踢打，造成民警柳某、辅警舒某受伤。在被口头传唤至岳林派出所后，吴林英又解开自己的衣服，谎称民警、辅警强奸，意图逃避处罚。 上述事实，被告人吴林英在本案开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、印某、舒某等人的证言、执法记录仪、案发现场附近的监控视频、伤势照片、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人吴林英的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人吴林英判处有期徒刑六个月。 本院认为，被告人吴林英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴林英如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴林英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢123号申请执行人：李辰，男，1965年9月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：梁新华，男，1974年9月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十一日书记员 周振良
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢169号 李慎伟、韩建杰、王长玲： 本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2015)新民初字第1289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李慎伟于2015年6月26日向本院首次申请执行，2015年8月28日本院裁定（2015）新执字第1726号案件终结本次执行程序。执行标的人民币170190元。 执行过程中查明，本案执行标的借款本金167000元、案件受理费1820元、保全费1370。 2017年8月15日，申请执行人李慎伟向本院提交结案书面申请，述本案被执行人已将本案义务全部履行完毕。本院即时制作执行结案笔录，申请执行人李慎伟在该笔录上签名予以确认。本案执行完毕，全清结案。 执行费2457元，由李慎伟交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年三月十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执317号申请执行人马自学，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人北京木影装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1359。法定代表人檀火生，总经理。马自学与北京木影装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马自学于2020年1月21日向本院申请执行被执行人北京木影装饰工程有限公司共计3,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月22日起至2021年2月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的3,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月二十日书记员  史紫伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初223号之一 原告：诸城市东和商贸有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道东外环路451号。 法定代表人：陈培武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈伟岐，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇一社村村西原村办煤矿废址。 法定代表人：**凯，该公司经理。 被告：邯郸市峰峰鹏通焦化有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。 法定代表人：许晓强，该公司执行董事。 诸城市东和商贸有限公司与邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诸城市东和商贸有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸城市东和商贸有限公司撤诉。 案件受理费13101元，减半收取计6550.5元，由原告诸城市东和商贸有限公司负担。 审判员  杜文军 二〇二〇年三月四日 书记员  蒋 爽 ——
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0921刑初104号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人李志宏，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月18日被南县公安局刑事拘留，同年5月2日被该局决定监视居住；同年6月7日被南县人民检察院决定监视居住；经本院决定，2019年12月28日被逮捕。现羁押于南县看守所。 南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人李志宏犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人李志宏脱逃，本院于2017年7月10日裁定中止对本案的审理。又因被告人李志宏中止审理的原因消失，本院于2019年12月30日裁定恢复本案的审理，依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员钱峰、人民陪审员蒋国云为成员的合议庭，公开开庭进行了审理。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉。被告人李志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控：2017年4月17日18时许，被告人李志宏酒后在南县内，持一把黑色篾刀无故拦住途经此处的被害人李某，强行索要钱财和香烟，未果后，李志宏用篾刀敲李某的肩膀，逼迫李某当街跪下。李志宏被朋友陈某拦住后离开现场。被害人李某随即报警，公安机关赶赴现场后，在围观群众中发现被告人李志宏，随即将其传唤到案。到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 为了证明上述事实，公诉机关提供了到案说明、户籍资料、公安机关出具的两份说明，证人程某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人李志宏的供述与辩解，提取笔录及视频截图、辨认笔录、扣押笔录及照片，视频光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人李志宏持凶器拦截、辱骂他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李志宏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2017年4月17日18时许，被告人李志宏酒后在南县内，持一把黑色篾刀无故拦住途经此处的被害人李某，强行索要钱财和香烟未果后，李志宏用篾刀敲李某的肩膀，逼迫李某当街跪下。后李志宏被朋友陈某劝阻后离开现场。被害人李某随即报警，公安机关赶赴现场后，在围观群众中发现被告人李志宏，随即将其传唤至南洲派出所。 2017年4月17日19时28分许，被告人李志宏经公安机关口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月5日，因被告人李志宏经传唤不到案，本院向南县公安局发出逮捕被告人李志宏的手续，南县公安局对被告人李志宏上网追逃。2019年12月28日，被告人李志宏被公安机关抓获到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、书证：到案说明、公安机关出具的两份说明、户籍资料；2、证人程某、刘某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人李志宏的供述与辩解；5、提取笔录及视频截图、辨认笔录、扣押笔录及照片；6、视频光盘一张。 本院认为，被告人李志宏持凶器拦截、辱骂他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志宏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年9月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年三月四日 法官 助理  龚 纹 书 记 员  喻 珍 附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初261号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣。公司经理。委托诉讼代理人：王菲，女，1985年8月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区7。被告：叶和文，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告叶和文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终194号 上诉人（原审被告）：黄昱，男，1994年12月1日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐相冰，男，1989年9月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 上诉人黄昱因与被上诉人齐相冰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄昱上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的20000元加币存款凭证关联性存疑，无法辨别是谁存入、作何用途且无法确认上诉人是否已经收到。一方面，上诉人提供的20000加币的存款记录，没有显示存款人、资金来源、用途，仅能显示存入时间、金额和地点，证明力较弱。另一方面，既然其他款项由微信、支付宝以人民币转账完全可行，被上诉人仍以隐名、现金方式将款项存入上诉人的外币账户，舍近求远，与双方的交易习惯不符，被上诉人在庭审中未能给出合理解释，也未提供其他人代为付款的有效授权材料予以佐证。二、被上诉人提供的40000元人民币支付宝转账记录关联性存疑，无法辨别是谁存入、作何用途及是否与被上诉人有关。被上诉人未能提供其他任何表明自己授权他人转账，转账记录上也未显示该笔资金的用途和来源。且被上诉人只提供了转账时的照片，未能提供支付宝账户予以核对，转账人的身份无法确认，转账时间无法确认。上诉人对该证据的真实性、关联性不认可。一审判决仅将该证据上面的数字与其他证据相加与借款合同相等即得出该证据是借款证据，有违公平公正。三、被上诉人向上诉人支付的125040元人民币是中介费而非借款，双方曾口头约定交易失败中介费不予退还。本案的标的实质是双方在买卖合同关系中买方向居间方支付的居间费用，双方曾口头约定买卖合同一经订立即收取中介费125040元，如后期交易失败中介费不予退还。上诉人作为买方已经促成了被上诉人与卖方的交易，理应获取中介费用。后交易因故取消，被上诉人试图收回中介费，才要求上诉人补签借款合同、出具收据等等。双方并未就借款达成合意，转账记录只能代表有资金往来，不代表有借款发生。一审判决未查清以上事实即简单按照民间借贷纠纷规则处理本案，依据的事实不清，证据不足。 齐相冰向一审法院起诉请求：要求被告归还借款260000元。 一审法院认定事实：原告与被告之间存有车辆买卖交易行为，后因故取消。经双方结算后，2017年12月1日，被告向原告出具收据一份，其认可收到原告52000加元（双方均认可按照当时汇率结算，为260000元人民币），2018年3月7日，被告向原告出具借款合同一份，将上述款项转化为借款，并承诺了还款期限，但其未按借款协议履行还款义务。一审法院认为，被告主张其书写的借款合同、收据等系受到胁迫所书写，但未提供证据证实，且原告所提交的录像资料显示，被告书写借款合同时系在某酒店大堂内所完成，并不存在受胁迫的情形，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。原告提交的存款记录、转账记录等与被告书写的收据，互相印证，足以证实被告收到原告共计52000加元（人民币260000元）的事实，因此，对被告辩称的其未收到部分款项的答辩意见不予采纳。被告辩称其主体不适格，被告以一家注册在加拿大的名为多伦多车大拿的公司进行的车辆交易，本案中，被告均系个人收取的款项，其向原告出具的收据、借款合同等也系以个人身份进行，其未提供证据证实系职务行为，故对其上述答辩意见不予采纳。被告辩称本案是涉及进口车交易的合同纠纷，不是民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，本案中，双方虽系因车辆买卖引起的纠纷，但双方于2017年12月1日，确认收款数额，2018年3月7日，签订借款合同，应视为双方通过调解、和解或者清算达成新的债权债务协议，原告按照民家借贷纠纷起诉符合法律规定，并无不当，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款260000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄昱向原告齐相冰偿还借款260000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，诉讼保全费1845元，由被告黄昱负担。 双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人黄昱为被上诉人齐相冰出具的案涉收据、借款合同等相关证据，一审判决上诉人偿还被上诉人借款260000元并无不当。上诉人未能提交证据佐证其上诉主张成立，亦未提交相反证据推翻一审判决对本案事实的认定。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，黄昱的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由黄昱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  巩俊杰
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301民初805号原告：李进龙，男，1987年2月6日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：阳勇，男，1981年5月20日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省富顺县。原告李进龙与被告阳勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李进龙于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进龙撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告李进龙负担294元（已交），退还原告李进龙294元。审判长 田 涛审判员 杜元梅审判员 孙 燕二〇二〇年三月十三日书记员 陈 媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡建成，男，1959年11月2日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,090.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,090.69元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4081号原告：薛国富，男，1971年7月6日出生，汉族，现住河南省修武县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼。负责人：尚海燕，总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。原告薛国富与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告薛国富于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛国富撤诉。案件受理费减半收取为112.5元，由原告薛国富负担。审判长  苗滋滨审判员  张 莉审判员  王文之二〇二〇年三月十一日书记员  张 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1746号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人刘振华，男，1989年06月01日出生，住浙江省衢州市。申请执行人李文亚与被执行人刘振华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7567号民事判决书已发生法律效力。因刘振华未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人刘振华给付李文亚借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘振华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7567号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执964号 杨某某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的杨某某申请岳阳金瑞置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执289号申请执行人：胡海江，男，1985年12月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：北京阳光星美国际影院管理有限公司，住所北京市丰台区南三环东路成寿寺路2号2-3层。法定代表人：刘建军。申请执行人胡海江与被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2019]第5461号调解书，该调解书确定：一、北京阳光星美国际影院管理有限公司应支付胡海江二〇一九年二月二十六日至二〇一九年四月二十五日期间工资、二〇一九年五月二十六日至二〇一九年七月二十五日期间工资、解除劳动合同的经济补偿共计五千零一十二元四角，分别于二〇一九年九月二十五日前支付胡海江二千五百零六元二角，于二〇一九年十月二十五日前支付胡海江剩余款项二千五百零六元二角；二、北京阳光星美国际影院管理有限公司与胡海江因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下的财产信息。被执行人在中国民生银行设有开户账户，但因余额较少，本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5461号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月九日书记员 付博镓
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7898号 原告：金碧物业有限公司松原分公司(以下简称金碧物业公司)，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：张繁华，金碧物业有限公司松原分公司法务部经理。 被告：冯乐乐，女，1986年5月1日生，汉族，现住松原市恒大御景湾6栋608室。 原告金碧物业公司诉被告冯乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人张繁华，被告冯乐乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金70674元自2018年10月14日起至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。事实及理由：2015年10月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款159014元用于认购恒大御景湾6号楼608号房屋，双方约定被告应在2018年10月14日前分六期还清借款,被告每逾期还款一天应按每期未归还款总额的日千分之一，向原告支付违约金，直至实际清偿日止。协议签订后原告如约履行出借义务，现借款均已到期，经原告追讨，被告仅归还前五期借款，截止至2018年10月14日，被告尚欠借款本金70674元自2018年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付违约金。 被告冯乐乐辩称，确认欠这笔款，我现在没有偿还能力，希望能和原告协商。 经审理查明，2015年10月14日，原、被告签订《借款协议》，商定被告向原告借款159014元用于认购恒大御景湾6号楼房608号房，同时约定被告应在2018年10月14日前分六期还清借款。被告每逾期还款一天应按每期未归还款项总额的日千分之一向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。协议签订后，原告如约履行了出借义务，但被告在借款期限届满后仅归还了部分借款，自2018年10月14日起其未再如约还款，现尚欠原告款项70674元。案件审理过程中，原告自行将违约金给付标准调整为年利率24%。被告对上述事实无异议。 以上事实有原告代理人，被告当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、付款委托书、记账凭证、结算业务申请书等证据在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，原告金碧物业公司与被告冯乐乐之间签订的借款协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行合同义务。原告已依约履行出借义务，但被告至今未清偿借款，显属违约。据此，被告冯乐乐应归还尚欠款项并支付自违约之日起至清偿之日止期间的违约金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯乐乐于判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公司松原分公司借款本金70674元。并自2018年10月14日起至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。 如被告冯乐乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予返还，由被告在履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 书记员  孙庆玲 书记员孙庆玲
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执恢21号申请执行人杜海荣，女，1978年4月14日出生，汉族，住保定市。被执行人保定市怡商快捷酒店有限公司，住所地保定市莲池区。法定代表人康玉英。申请执行人杜海荣与保定市怡商快捷酒店有限公司劳动争议一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2016〕第164仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李建红向本院申请执行。经审查，被执行人保定市怡商快捷酒店有限公司已上诉，该案作出莲劳人仲案字〔2016〕第164仲裁裁决书并无法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：驳回申请执行人杜海荣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜巍二〇二〇年三月十六日书记员  邵壮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执485号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：陈亚波，男，1971年5月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈亚波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5481号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈亚波应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金10000元并支付利息和费用（自2018年1月12日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费380元，减半收取190元，由陈亚波负担。因陈亚波未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈亚波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈亚波签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执485号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年3月23日作出(2020)苏0402执485号执行决定书，决定将被执行人陈亚波纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月17日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈亚波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈亚波名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10000元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二十三日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执2155号申请执行人：安居民,男性,汉族，1948年5月3日出生,住河南省西华县。被执行人：陈银垛,男性,汉族，1953年9月25日出生,住河南省西华县。本院在执行申请执行人安居民与被执行人陈银垛财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇二〇年三月二十四日书记员  邱海超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3686号之二申请人孟振玉，男，1987年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人杨明利，男，1987年12月23日生，住辉县。孟振玉申请执行杨明利劳务合同纠纷一案，申请人孟振玉依据生效的（2019）豫0782民初4481号民事判决书，于2019年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨明利送达了执行通知书,责令其限期给付申请人工资款16770元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费110元、执行费153元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人名下存款以17033元为限予以冻结，余额极少。对被执行人名下登记的豫Ｇ×××××号一汽佳星牌汽车予以查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人杨明利可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨明利采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇二〇年三月十九日书记员 黄 琦
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初451号原告：颜栋，男，1987年5月30日出生，汉族，住曲阜市。被告：杨一民，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省金乡县。原告颜栋与被告杨一民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告颜栋于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜栋撤诉。案件受理费25元，由颜栋负担。审判员  王植峰二〇二〇年三月十六日书记员  段立娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之二十一被执行人李曙光，男性，汶上县徐振中学家属院。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之二十一裁定书，已向被执行人李曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曙光在中国农业银行62×××66账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初51号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人刘强，男，1985年1月19日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘强、指定辩护人曾凡珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日晚，被告人刘强与朋友蔡某1、刘某等人在南康区蓉江街道钟记餐馆吃晚饭，期间刘强喝了四瓶雪津啤酒。当日20时50分许，刘强驾驶赣州临时UP172二轮电动车搭载蔡某1回家，途径南康区蓉江街道蓉江路种子公司门口路段时，撞上肖某停放在停车位的一辆金彭三轮电动车的尾部，导致蔡某1、刘强受伤昏迷。路人蔡某2报警，刘某等人在现场救治。经赣州司法鉴定中心鉴定，刘强血液中的乙醇含量为231.7mg/100ml。经赣州市南康区公安局交管大队认定，刘强负本次事故的全部责任。 2020年1月8日，刘强经民警传唤到案接受调查，自愿如实供述了相关犯罪事实。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证、行驶证、血样提取表、协议书、谅解书等相关书证；证人刘某、蔡某2、肖某的证言;被害人蔡某1的陈述；被告人刘强的供述与辩解；理化检验报告，车辆属性司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定意见，道路交通事故认定书;现场勘查笔录;监控视频。 公诉机关认为，被告人刘强醉酒后驾驶赣州临时UP172二轮电动车上路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，血液内酒精含量为231.7mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时刘强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节。建议对被告人刘强判处拘役三个月,并处罚金5000元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 指定辩护人提出，建议对被告人判处罚金2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月31日，被告人刘强与被害人蔡某1、肖某达成交通事故赔偿协议书，被害人蔡某1、肖某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘强不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书等书证；证人刘某、蔡某2等人的证言；被害人蔡某1、肖某的陈述；被告人刘强的供述；理化司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，车辆属性司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到231.7mg/100ml，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年三月九日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1713号之一申请执行人肖某某，女，汉族，住平舆县。被执行人董某某，女,汉族，住郑州市金水区。被执行人韩某某，男,汉族，住址同上。本院在执行肖某某申请执行董某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人董某某、韩某某应当履行义务部分的存款。执行过程中申请人申请解除对董某某、韩某某账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人董某某、韩某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十五日书记员  **涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执565号 于迪、王海阔、韩冬生： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初330号判决书，申请执行人申请执行被执行人于迪、王海阔、韩冬生罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初458号原告:刘林墅，男，汉族，1983年1月21日生，住河南省。被告：赵洋，男，汉族，1988年8月3日生，住河南省。原告刘林墅与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告刘林墅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘林墅撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二〇年三月十三日书记员  刘 娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执668号之三申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王忠礼，1960年5月18日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E046416号裁决书，向被执行人王忠礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠礼在枣庄银行62×××12账户内存款人民币9720.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月十七日书记员  李玉君
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初411号原告：立山区景园商务宾馆，住所地：鞍山市立山区中华北路69栋S6、S7、S8。经营者：王树强，男，汉族，1990年出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：吴国良，系该单位员工。被告：赵某某，女，汉族，1986年出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告立山区景园商务宾馆诉被告赵某某劳动争议纠纷一案中，原、被告经本院调解达成协议，原告立山区景园商务宾馆于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告立山区景园商务宾馆撤回起诉。案件受理费10元，原告立山区景园商务宾馆自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年三月二十六日书记员 刘爱萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1067号 原告：孙雪芹，女，1995年3月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：冯梦琦，女，1998年8月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告孙雪芹诉被告冯梦琦技术培训合同纠纷一案中，原告孙雪芹于2020年3月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告孙雪芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙雪芹撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孙雪芹负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  李 妲
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执98号 被执行人李光用罚金一案，本院（2019）吉2405刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李光用未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人李光用罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李光用向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初116号刑事判决书涉被执行人李光用罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审40号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：苏学高，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]63号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人苏学高户未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年5月20日在本组集体土地上支砌院墙，申请执行人姚安县自然资源局于2019年6月17日向该户下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年6月17日制止时，已支砌院墙高2.5米，占用集体土地北面长17.84米，南面长22.48米，东面宽11米，西面宽12.8米，合计占地面积262平方米，减去2018年已批准建房面积120平方米，还超占集体土地142平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属少批多占非法占地行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年6月17日对该案立案进行了查处。立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人苏学高进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年6月17日和2019年7月3日向被执行人苏学高分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人苏学高非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年7月10日对被执行人苏学高作出姚自然资执罚（土）[2019]63号土地行政处罚决定书，责令被执行人苏学高户立即停止违法行为，限期20日内自行拆除擅自占用的142平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积142平方米，恢复土地原状。该局于2019年7月15日向被执行人苏学高送达了姚自然资执罚（土）[2019]63号行政处罚决定书，被执行人苏学高在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年2月13日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人苏学高仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]63号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人苏学高未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]63号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  杨志明二〇二〇年三月十日书记员  伍婷婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初745号 原告：吉林省旭升饲料有限公司。 法定代表人：魏旭东，系经理。 被告：王子臣，现住榆树市。 原告吉林省旭升饲料有限公司诉被告王子臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省旭升饲料有限公司法定代表人魏旭东到庭参加诉讼，被告王子臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：从2013年开始被告因为养猪陆续在原告处购买饲料，2014年1月17日经结算尚欠饲料款26000.00元，被告于2014年1月17日及2014年1月24日又分别赊购饲料，欠饲料款1560.00元，共计欠饲料款27560.00元。后被告陆续给付饲料款10000.00元，2017年3月12日经双方核算，被告尚欠饲料款17560.00元，并于当日给原告出具欠条一枚，后经多次索要，被告未给付价款。现要求被告给付饲料款17560.00元并承担本案的诉讼费用。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：从2013年开始被告因为养猪陆续在原告处购买饲料，2014年1月17日经结算尚欠饲料款26000.00元，被告于2014年1月17日及2014年1月24日又分别赊购饲料，欠饲料款1560.00元，共计欠饲料款27560.00元。后被告陆续给付饲料款10000.00元，2017年3月12日经双方核算，被告尚欠饲料款17560.00元，并于当日给原告出具欠条一枚，后经多次索要，被告未给付价款。现要求被告给付饲料款17560.00元并承担本案的诉讼费用诉来本院。 本院认为：被告在原告处购买饲料，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应按约定向原告支付饲料款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王子臣于判决生效后立即给付原告吉林省旭升饲料有限公司饲料款17560.00元。 案件受理费120.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩 爽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终105号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘志平，男，汉族，1976年2月15日出生于福建省惠安县，初中文化，农民工，住福建省惠安县。2013年7月因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月7日被取保候审。辩护人王亚彦，湖南湘军麓和律师事务所律师。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控被告人甘志平犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘0104刑初932号刑事判决。被告人甘志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。长沙市岳麓区人民法院认定，被告人甘志平于2019年10月4日20时许,酒后驾驶牌号为闽Ｃ×××××小轿车，途径东方红路东川路口路段时被执勤的交警查获。经现场检测，被告人甘志平的酒精呼气测试结果为209毫克／100毫升。民警随即将被告人甘志平带至湖南省航天医院抽血检验，其血液中乙醇含量经检验为217.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。原审法院依法以危险驾驶罪判处被告人甘志平拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人甘志平上诉称，一审判决量刑过重，请求适用缓刑。辩护人辩称：甘志平认罪认罚，公诉机关一审庭审发表了对甘志平可适用缓刑的量刑建议，一审法院未予采纳不当。甘志平承担重点项目劳务施工，对甘志平适用缓刑符合《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》精神。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本案事实，有公安机关出具的查获经过、到案经过，长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2019）3352号检验报告，行驶路线图，甘志平的身份证明材料及现实表现、厦门市公安机关作出的交通管理行政处罚决定书，证人张某的证言等证据予以证明，上诉人甘志平亦供认，足以认定。本院认为，上诉人甘志平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。甘志平能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从轻处罚。甘志平醉酒驾驶机动车是在公安机关例行执法检查中被查获，没有发生交通事故，无逃避检查行为，犯罪情节较轻。甘志平有悔罪表现，经调查评估，符合社区矫正条件。虽然甘志平曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，但距本次犯罪六年有余，不影响缓刑适用。公诉人根据甘志平的犯罪情节、悔罪表现，在一审庭审时提出可以对甘志平适用缓刑，量刑建议没有明显不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，应当采纳量刑建议。对甘志平请求适用缓刑的上诉意见及辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初932号刑事判决对上诉人甘志平的定罪部分；二、撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初932号刑事判决对上诉人甘志平的量刑部分；三、上诉人甘志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）本判决为终审判决。审判长  兰志龙审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年三月十六日书记员  许 瑶
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执22号申请执行人刘某某，女，生于1974年1月4日，汉族，住麟游县。被执行人吕某某，男，生于1985年5月14日，汉族，住麟游县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，经本院主持申请人刘某某与被执行人吕某某达成了和解协议，并按协议履行了部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结麟游县人民法院(2019)陕0329民初287号民事调解书书第一项第一部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王永锋二〇二〇年三月二十三日书记员 ：赵旭升
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初126号 原告：朱亮，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张金萍，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告母亲。 原告：邱祉，女，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张金萍，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告婆婆。 被告：兰鸿英，女，1989年1月7日出生，畲族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱亮、邱祉为与被告兰鸿英民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱亮、邱祉到庭参加诉讼，被告兰鸿英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱亮、邱祉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告兰鸿英立即归还借款7.9万元，并支付逾期（利息按年利率6%从2019年6月30日计算至实际还清之日止）；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月4日，被告给原告出具欠条一张写明借款7.9万元，并约定2019年6月30日归还。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特具状法院。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：借条1份，证明被告欠原告借款的事实。 被告兰鸿英未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年，被告兰鸿英向原告朱亮、邱祉借款10万元。之后，被告仅归还部分借款。2019年2月4日，针对尚欠余款，被告向两原告出具借条一份。借条载明：“今借到邱祉朱亮夫妇人民币79000元整（人民币柒万玖仟元整），借款期限到2019年6月30日前归还，以现金（银行转账）方式支付，若兰鸿英未按时还款，则邱祉朱亮为实现债权而支付的法律费用由兰鸿英承担”。到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果。 本院认为：被告欠两原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，应承担还本付息的法律责任。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰鸿英于本判决生效后十日内归还原告朱亮、邱祉借款本金人民币7.9万元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自2019年6月30日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年三月十一日 代书记员 俞弼仁
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522财保6号申请人：米永亮。被申请人：张素尚。申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张素尚银行存款200000元，申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张素尚银行存款200000元予以冻结，期限为十二个月（自2020年3月10日起至2021年3月10日止）。案件申请费1520元，由申请人米永亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇二〇年三月九日书记员  孟翠红
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2236号申请执行人：曹柱，男，1987年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：徐文超，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人曹柱与徐文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行后，于2019年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年12月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年10月11日、2019年12月9日、2020年2月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下却无可供执行的房产。截至2020年3月13日，本案执行标的为7563.56元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十三日书记员  韩盈盈
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初955号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：袁伯琼，女，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告袁伯琼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1419号      申请执行人：吴桂芳，女，汉族，1983年12月17日出生，住山东省菏泽市。   被执行人：彭广周,男,1977年5月4日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：巩华荣,男,1994年4月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人吴桂芳与被执行人彭广周、巩华荣附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）新2324刑初86号刑事附带民事判决书已发生法律效力。吴桂芳于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为191922.4元（不含执行费），未执行标的额为191922.4元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人彭广周、巩华荣在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；在玛纳斯县不动产登记局、在玛纳斯县房地产管理所、玛纳斯县自然资源局、全国公安部车辆管理系统查询无财产登记信息。   被执行人彭广周、巩华荣无财产可供执行，申请执行人吴桂芳亦无法提供被执行人彭广周、巩华荣其他可供执行的财产。申请执行人吴桂芳同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人彭广周、巩华荣纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 ○ 二 〇 年 三 月 十 八 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保9号 申请人：刘柏承，男，1985年12月17日生，住兴化市。 被申请人：李爱凤，女，1987年3月17日生，住兴化市。 被申请人：卢家余，男，1979年7月17日生，住兴化市。 申请人刘柏承于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李爱凤驾驶的登记在被申请人卢家余名下的苏Ｍ×××××大众牌小型汽车，保全金额150000元。申请人以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李爱凤驾驶的登记在被申请人卢家余名下的苏Ｍ×××××大众牌小型汽车，保全金额150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年三月十日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初149号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：齐和，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告齐和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告已将所欠的物业费全部交清为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  张桂花二〇二〇年三月九日书记员  赵 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11162号 原告：绍兴柯桥吉凤纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市。 法定代表人：胡彩凤，系执行董事。 委托诉讼代理人：金焕军,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴品友服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤凰路351号内东三楼。 法定代表人：叶建英。 被告：叶建峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴柯桥吉凤纺织品有限公司与被告绍兴品友服饰有限公司、叶建峰买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请作出财产保全民事裁定书且已执行。本案依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金焕军、被告叶建峰到庭参加诉讼，被告绍兴品友服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（调整后）：判令被告立即支付原告货款本金223455.33元及自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，并判令被告叶建峰就被告绍兴品友服饰有限公司的上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2019年1月原告与绍兴品友服饰有限公司有买卖往来，约定原告为其提供货物，实际发货317560.13元，已付款94104.8元，剩余223455.33元未付。2019年6月21日被告叶建峰承诺就被告绍兴品友服饰有限公司的上述债务承担共同清偿责任。现两被告均未清偿，故起诉。 被告绍兴品友服饰有限公司未出庭应诉，庭前也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 被告叶建峰辩称：货款属实，我挂靠在绍兴品友服饰有限公司，自愿债务加入，仅因当前经济困难，故未清偿。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、绍兴柯桥吉凤纺织品有限公司应收账款明细账、增值税专用发票、银行入账通知书一共17张，证明绍兴品友服饰有限公司欠付绍兴柯桥吉凤纺织品有限公司货款223455.33元的事实。 2、绍兴柯桥路翔纺织品有限公司应收账款明细账、增值税专用发票、银行入账通知书一共47张，证明绍兴品友服饰有限公司欠付绍兴柯桥路翔纺织品有限公司货款412254.05元的事实。 3、叶建峰向高建明出具的欠条，实际是出具给原告与绍兴柯桥路翔纺织品有限公司的，承诺支付的65万元货款是绍兴品友服饰有限公司欠付原告与绍兴柯桥路翔纺织品有限公司的全部货款的总和，并毛估了利息1万多元。 被告绍兴品友服饰有限公司未出庭应诉，视为放弃质证。 被告叶建峰质证无异议。 两被告未在本院指定的举证期限内提供证据。 为查明本案事实，本院庭后对原告所举增值税专用发票向柯桥区国家税务局进行查核，确认上述发票均已认证抵扣。 对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据来源清楚、相互关联，真实性经被告叶建峰质证亦无异议，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告向绍兴品友服饰有限公司开具了金额为317560.13元的发票，绍兴品友服饰有限公司也已付款94104.8元，原告指认其通过挂靠在绍兴品友服饰有限公司的叶建峰与绍兴品友服饰有限公司发生买卖关系，发票与付款额的差距均是欠款，对此叶建峰亦予认可，且于2019年6月21日为该欠款向原告法定代表人高建明出具欠条认欠65万元（223455.33元系本案欠款，余款原告及叶建峰指认系绍兴柯桥路翔纺织品有限公司应收账款，且尚有毛估的一万余元利息），该欠条上，叶建峰承诺从2019年6月底开始每月还款5万元，直至2020年7月底还清，但出具欠条后并未清偿，遂成本诉。 本院认为，原告与绍兴品友服饰有限公司的买卖关系有发票以及付款为证，绍兴品友服饰有限公司又放弃抗辩，原告指认可以认定。交易总往来可依据发票金额确定，扣减原告自认的付款，欠款额为223455.33元。叶建峰自愿加入债务，共同清偿绍兴品友服饰有限公司上述货款欠付金额，不违反法律法规规定，属于完全民事行为能力人意思自治范畴，一并准许。虽2019年6月21日的欠条上载有分期还款的安排，但叶建峰出具欠条后至本判决做出时已历经8个月，叶建峰分文未予清偿，违约意思明显，故原告请求不再按照分期还款安排，立即全额请求，予以准许。至于利息，依法表述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴品友服饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥吉凤纺织品有限公司人民币223455.33元以及该款自2019年10月16日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息损失； 二、被告叶建峰对被告绍兴品友服饰有限公司上述债务承担共同清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，财产保全申请费1670元，合计6437元，由被告绍兴品友服饰有限公司、叶建峰负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4767元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判长  李籽苏 审判员  范 晟 审判员  祝世强 二〇二〇年三月十八日 法官助理兼书记员朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁71民初23号 原告：许庚明，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：刘紫波，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号4楼2128室。 法定代表人：陈城。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。 法定代表人：陈颖。 被告：江苏省国际信托有限责任公司，住所地江苏省南京市长江路2号22-26层。 法定代表人：胡军。 原告许庚明与被告上海欣岩投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、江苏省国际信托有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告许庚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许庚明撤回起诉处理。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  潘 娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理李鑫 书记员王腾飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4690号 申请执行人：浙江日林光伏工程有限公司。住所地：宁波市海曙区望春工业园区春华路867号。统一社会信用代码：91330212MA281BTJ3M。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 被执行人：余姚市博力管业有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五马村五马工业园区。统一社会信用代码：91330281L00516552K。 法定代表人：史建辉，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人浙江日林光伏工程有限公司与被执行人余姚市博力管业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案执行款已全部到位，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执31号之一 申请执行人：诸暨市亮润纺织品有限公司，住所地：诸暨市应店街镇伍堡畈村。 法定代表人：孟宝伟。 被执行人：诸暨市利义工贸有限公司。住所地：诸暨市应店街镇伍堡畈村。 法定代表人：孟宝康。 被执行人：孟包英，女，1965年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：孟宝康，男，1961年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：侯武军，男，1962年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市亮润纺织品有限公司与被执行人诸暨市利义工贸有限公司、孟包英、孟宝康、侯武军金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初18322号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人孟包英应归还申请执行人借款本金130万元，并支付自2019年9月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款定于2019年11月25日前付清；申请执行人在第一项债务范围内对被执行人诸暨市利义工贸有限公司所有的位于诸暨市大唐镇商城北路（诸暨国用2010第90400851号）的土地经法定处置后的价款享有优先受偿权；被执行人侯武军、孟宝康对第一项债务承担连带清偿责任，案件受理费8250元，由被执行人孟包英负担，被执行人诸暨市利义工贸有限公司、侯武军、孟宝康承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经原申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。执行过程中，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行将案涉债权转让给诸暨市亮润纺织品有限公司，本院裁定变更诸暨市亮润纺织品有限公司为本案的申请执行人，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681民初18322号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初442号 原告：林美玲,女，1983年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴饮生，男，1969年7月11日出生，汉族，现住福建省南靖县。 被告：刘碧英，女，1976年10月1日出生，汉族，现住福建省南靖县。 被告：翁辉生，男，1982年9月5日出生，汉族，现住福建省南靖县。 被告：简双双，女，1987年6月21日出生，汉族，现住福建省南靖县。 原告林美玲与被告吴饮生、刘碧英、翁辉生、简双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告林美玲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，林美玲以欲与上述被告自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林美玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林美玲负担。 审判员  黄耀西 二〇二〇年三月十九日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督65号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：刘广，男，汉族，1975年5月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人刘广申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终88号   上诉人（一审起诉人）：陈浩，女，汉族，1989年1月1日出生，无业，住温宿县。上诉人陈浩因人事争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初5343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈浩上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初5343号民事裁定书，责令一审法院对本案依法审理。事实和理由：一、原审法院驳回上诉人起诉不符合法定程序，认定事实错误，适用法律错误，剥夺了上诉人合法诉讼权利。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、第五十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＜一＞》第二条、第二十条之规定，本案属于民事诉讼范围。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求，给予立案。本院审理查明，2017年10月，陈浩被阿克苏地区公安局正式聘用为事业单位干部，并签订聘用合同。2019年2月26日，阿克苏地区公安局做出阿地公政（2019）151号文件，解除陈浩与被起诉人阿克苏地区公安局之间的聘用合同。2019年11月11日，陈浩向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会以陈浩的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出阿地劳人不字（2019）12号不予受理通知书，决定不予受理。同年11月26日，陈浩向原审法院提起诉讼，请求依法确认阿地公政（2019）151号文件违法无效，恢复聘用合同关系。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。上诉人陈浩对劳动仲裁委不予受理决定不服，向人民法院起诉，原审法院以陈浩的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，不予受理，不符合法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初5343号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。   审  判  长   陈康         审  判  员   姬冰         审  判  员   孙朝红            二 〇 二 〇 年 三 月 十 五 日        书  记  员   哈丽木热·艾尼瓦尔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1254号 申请执行人嘉兴东润恒聚投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地为浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-6。 执行事务合伙人：东方前海特殊机会（深圳）投资基金管理中心（有限合伙）（委派代表：侯囡囡）。 被执行人东莞市四民贸易有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花路10号东莞联佳大厦22号。 法定代表人方锦华。 被执行人东莞市金阳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区花园新村红荔路永兴商住大厦五区25号铺之二。 法定代表人方锦华。 被执行人东莞市华翔物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇新兴路厚德大厦商铺01号。 法定代表人方锦华。 被执行人方锦华，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人张凤华，女，1965年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人方素瑶，女，1990年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人嘉兴东润恒聚投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人东莞市四民贸易有限公司、东莞市金阳实业投资有限公司、东莞市华翔物业投资有限公司、方锦华、张凤华、方素瑶其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初17156号民事判决书、(2017)粤1971执11292号之四执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金9962871.25元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执恢1152号案件正在处置案涉抵押物即被执行人东莞市四民贸易有限公司名下的位于东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第1号商业楼05号铺（房产证号：22××95）；在本案初次执行过程中档案查封了被执行人方锦华名下位于东莞市××街××村祠堂××东××号土地[土地证号：（1989）1900131210487]，但因系轮候查封，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、依法委托被执行人方锦华、张凤华、方素瑶户籍所在地村委会调查被执行人方锦华、张凤华、方素瑶的财产情况，但暂未回复；被执行人公司已经不在其注册地经营，具体下落不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1254号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 燕
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1389号 申请执行人于学勤于2019年11月14日向本院申请执行的与被执行人孙学辉、马瑞志劳务合同纠纷一案，申请执行标的为83346元。 本院在执行过程中，于2019年11月17日向被执行人孙学辉、马瑞志送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年12月26日，被执行人马瑞志向本院缴纳执行款10000元。2020年1月2日，被执行人与申请执行人双方之间达成执行和解协议。2020年1月20日，被执行人马瑞志向本院缴纳执行款31673元。本院已将执行款41673元返还给申请执行人于学勤。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人于学勤与被执行人孙学辉、马瑞志劳务合同纠纷一案予以结案。 二０二０年三月十二日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执13号之三 申请执行人牟月强，男，汉族，住址东省德州市陵城区。 被执行人张淑敏，女，汉族，住陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2394号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑敏名下中国农业银行存款245000元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年三月十七日 书记员  许 雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1052号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：周素琼，女，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区9。本院于2020年2月25日受理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告周素琼物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年7月至2019年11月的物业服务费2113元、2018年公摊费70元，并支付违约金654元，共计人民币2837元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《东福宏洲二期前期物业管理服务协议》，协议对物业费标准、公摊费标准等双方的权利义务进行了约定。《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同签订后，被告未能按照约定按时支付相关费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在举证期内未提交向被告周素琼进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告周素琼进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院起诉请求被告周素琼支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年三月十六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2429号之三申请执行人：杜某，男，1970年5月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省xx建设发展有限公司，统一社会信用代码，xx，住所地：河南自贸实验区郑州片区。法定代表人：张磊，该公司总经理。关于申请执行人杜某申请执行被执行人河南省xx建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6674号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人河南省xx建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省xx建设发展有限公司在中国工商银行17×××35账户内存款人民币162000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十九日书记员  郭顺奇
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执56号郑某某：关于你申请执行何某某建设工程合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3036号民事调解书已执行完毕。（2020）豫0481执56号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年三月二十三日书记员  曹迪斯
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初59号   原告：苏得英，男，生于1985年8月19日，汉族，系青海省大通回族土族自治县人。   被告：沙吉加，男，生于1975年3月11日，藏族，系青海省天峻县人。   原告苏得英与被告沙吉加买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判。本案在审理过程中，原告苏得英以原、被告已协商解决为由申请撤诉。   本院认为原告苏得英的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告苏得英撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏得英负担。   审 判 员 李  冲     二○二○年三月六日   法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰     法律链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初400号 原告：李正清，男,生于1994年4月22日，汉族，江西省永修县人，农民，住江西省九江市永修县。 被告：刘健，男，约28岁，汉族，其余不详。 原告李正清与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李正清于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，李正清申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李正清撤回起诉。 案件受理费358，减半收取计179元，由李正清负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年三月十七日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕06民特16号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托代理人王杰，男，汉族，系该公司员工。被申请人：乔尚华，男，1977年12月8日出生，汉族，陕西省横山县村民，现住延安市宝塔区高坡中石油小学后大门。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人乔尚华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0989号仲裁裁决书。被申请人乔尚华未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0989号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人乔尚华工资11000元。以上11000元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日 法 官 助 理   刘   慧书  记  员   高   静   1
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初68号原告：刘英军，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：薄春红，女，住吉林省靖宇县靖宇镇，其他不详。刘英军与薄春红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘英军于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘英军撤诉。审判员  王先杰二〇二〇年三月三日书记员  赵吉祥—1—
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37019号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：游孙琰，男，汉族，1970年7月12日出生，住福建省上杭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告游孙琰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8212.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8212.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游孙琰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8212.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告游孙琰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执193号申请执行人：陈卜龙，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：宋兴林，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5463号民事判决，执行申请执行人陈卜龙与被执行人宋兴林劳务合同纠纷一案，被执行人宋兴林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人宋兴林的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执554号被执行人蔡泽鸿，男，1994年10月27日出生于广东省潮州市，汉族，户籍地及住址广东省潮州市饶平县。被执行人蔡泽鸿罚金一案，在本案执行过程中，蔡泽鸿自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执554号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年三月二十三日书记员 孙少敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初218号之一原告：梁德义，男，1965年11月9日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张陆军，山东仓圣律师事务所律师。被告：朱升林，曾用名朱盛林，男，1977年10月20日生，汉族，住山东省东明县。原告梁德义与被告朱升林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月5日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁德义撤诉。案件受理费减半收取825元，保全费820元，由原告负担。审判员  陈升云二〇二〇年三月五日法官助理孙晓迪书记员李润芝
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初256号 原告：黄国春，男，汉族，1995年5月20日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：黄春林，男，汉族，生于1990年1月10日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告黄国春诉被告黄春林返还原物纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告黄国春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄国春自动撤回起诉处理。 审判员 孙 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 李盛静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执201号之一申请执行人：唐敏，女，1972年3月27日出生。被执行人：鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水大道28号金融大厦10楼。法定代表人：吴思乾。被执行人：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1669(西田各庄镇集中办公区)。法定代表人：吴斯坤。唐敏依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1346号裁决向本院申请强制执行,执行标的1194274.34元。本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1346号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月十七日书记员 李子英