陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1734号 上诉人(原审被告）浙江中天智汇安装工程有限公司。（曾用名中天建设集团浙江安装工程有限公司） 法定代表人：郭嵩，系公司总经理。 住所地：杭州市拱墅区XX大厦XX幢XX室。 委托诉讼代理人：韦继法，浙江东鹰律师事务所律师。 上诉人(原审被告）中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司。 法定代表人：李昊。 住所地：西安市XX路XX号XX园XX座XX。 被上诉人(原审原告)裴京才，男，1977年6月2日出生，汉族，村民，住山东省费县。 上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司因与被上诉人裴京才劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 浙江中天智汇安装工程有限公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人多项证据相互矛盾，涉嫌伪造，不具有客观性，一审判决认定被上诉人于2013年4月25日进入工地不符合客观事实。一审判决认定因中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司原因，导致原告停工、窝工严重，构成事实认定错误。停工、窝工责任不在于上诉人。一审判决认定原告请求的四项损失均有中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司工程负责人张某甲对确认，构成事实认定错误。被上诉人损失即使存在，从现有证据看也达不到其起诉的金额，且责任不在于上诉人 裴京才辩称：上诉人在一审时没有对张某甲笔迹申请进行鉴定，已放弃权利，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 裴京才向一审法院起诉请求：1、请求中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司支付原告劳务费损失80280元；2、请求中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司赔偿原告施工初期进场停工损失112250元；3、请求中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司赔偿原告延误租房损失136500元；4、请求中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司赔偿原告设备停工损失270000元；5、判令浙江中天智汇安装工程有限公司承担上述费用连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告于2013年4月25日带农民工进入工地为中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司埋设热水管道，承包泾阳县XX镇XX村XX段、三标段及延伸段工程劳务。2015年，时任中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司负责人与原告补签《工程项目经营目标责任书》一份，合同工期150天，造价暂定136万，最终以实际完成量为准。原告主包人工、辅材及设备，工程实际进场施工自2013年4月25日开始，2016年9月26日完工。因中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司原因，导致原告施工停工，窝工严重。2019年1月15日原告与中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司负责人张某甲对账确认：①原告方留守人员损失669天，日工资120元，共计80280元；②施工初期原告方工人因为停工造成误工损失112250元；③原告方人员因居住、租赁库房造成损失136500元；④原告自购施工设备因误工造成租赁费损失270000元。一审法院认为：原告与被告中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司签订的责任书，从内容实质就是合同，因原告无劳务资质，合同应属无效。建设工程施工合同无效，承包人可以就发包人原因导致承包人停工、窝工造成的损失请求赔偿。涉案劳务合同约定工期150天，原告2013年进场至2016年竣工，因被告原因致使工程拖延四年，现案涉工程已经投入使用，已经历时两个采暖季，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百八十三条、第二百八十四条、第二百八十五条的规定，对原告的诉请本院予以支持。原告请求的四项损失，均有被告中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司工程负责人张某甲对确认，被告浙江中天智汇安装工程有限公司对张某甲的笔迹及签字虽提出异议，但没有在法庭规定的时间内提出鉴定申请，故对被告浙江中天智汇安装工程有限公司的辩解理由本院不予采纳。关于8万元借款问题，属于另一法律关系，原、被告可以起诉另行解决，本案不予论处。且原告该案起诉的只是因被告原因导致停工、窝工产生的各项损失，并不是案涉工程量结算。被告中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司不具备独立法人资格，故被告浙江中天智汇安装工程有限公司对被告中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司承担连带付款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百八十三条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、由被告中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司在判决生效后十日内支付原告裴京才劳务费损失80280元、施工初期进场停工损失112250元、租房损失136500元、设备停工损失270000元，以上共计599030元。二、被告浙江中天智汇安装工程有限公司对上述费用负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4895元，已减半收取，（原告已预交），由被告中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司及被告浙江中天智汇安装工程有限公司共同承担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，予以确认。 本院认为，发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：被上诉人裴京才与中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司项目负责人张某甲对账确认的相关费用金额，即：被上诉人裴京才主张的：①留守人员损失80280元；②施工初期因为停工造成误工损失112250元；③居住、租赁库房造成损失136500元；④自购施工设备因误工造成租赁费损失270000元，被上诉人就以上金额在本案中提出的诉讼请求能否依法支持？因上诉人认可张某甲曾担任涉案项目技术负责人，主管对账等事务，在一审审理中，上诉人对张某甲的笔迹及签字虽提出异议，但没有在法庭规定的时间内提出鉴定申请，一审法院依据相关证据规定对被上诉人主张的以上费用数额予以认定正确。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9790元，由浙江中天智汇安装工程有限公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年三月十日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；