wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终20号上诉人（原审原告）宋某，男，汉族，1984年11月18日出生，贵州省赫章县人，农村居民，住赫章县。委托代理人罗大军，男，贵州省大方县瓢井镇法律服务所法律服务工作者，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）汪某1，女，汉族，1988年12月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）汪某2，男，汉族，1966年3月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人宋某与汪某1、汪某2因婚约财产纠纷一案纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初20号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：原告宋某和被告汪某1谈婚后于2018年5月6日按农村风俗举办婚礼同居生活，2018年7月23日，宋某和汪某1到赫章县卫生院作孕前优生健康检查，2018年10月9日，汪某1和宋某分开生活。谈婚论嫁期间，宋某家给了汪某11000元红包，40000元彩礼，给汪某21600元买东西，按农村风俗给付汪某1家礼物。汪某1分别于2018年10月25日、11月14日、12月4日到深圳市宝安区松岗人民医院住院，施行妊娠引产、宫腔胎物残留清宫手术。施行手术时，汪某1怀孕13周5天。原判认为，婚约是指男女双方为结婚所作的事先约定，男女双方是否结婚，完全以结婚登记时的意思表示为依据。宋某为与汪某1缔结婚姻，谈婚论嫁期间，给付汪某1的1000元红包、给汪某2买东西的1600元及按农村风俗给付的礼物，属履行婚约的必要开支，不属彩礼性质，给付汪某1的40000元钱属于彩礼性质。宋某与汪某1谈婚论嫁，未办理结婚登记同居生活后分开，宋某诉求返还彩礼，本院予以支持。宋某与汪某1谈婚论嫁时，汪某1已年满十八周岁，宋某诉求汪某1、汪某2承担连带返还责任，本院不予支持。宋某与汪某1同居生活期间购买物品、经济往来与本案不属同一法律关系，宋某与汪某1可收集证据另案诉求解决。宋某与汪某1于2018年7月23日作孕前优生健康检查，汪某1于2018年10月25日实行施行妊娠引产手术，施行手术时，汪某1怀孕13周5天，宋某诉称胎儿不是其和汪某1的，与本案查明事实不符，汪某1与宋某同居怀孕后施行妊娠引产手术，宋某还怀疑汪某1不忠实双方感情，汪某1身心均受到巨大伤害，本院酌情由被告汪某1返还原告宋某彩礼3000元。为维护社会稳定，切实保护妇女、儿童的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：由被告汪某1返还原告宋某彩礼人民币3000元，限判决生效后十日内履行；驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1115元，减半收取557.50元，由被告汪某1承担。一审宣判后，宋某不服，向本院提起上诉。认为原判认定给付40000元的彩礼事实错误，根据本案证人许某证言及当事人自认的证据，至少应当认定给付的彩礼是41000元，原判认定彩礼40000元系基本事实不清。被上诉人的损害结果与上诉人的行为没有因果关系，被上诉人主张的妊娠引产与本案的婚约财产返还不是同一法律关系，上诉人不应承担赔偿责任。请求重审或改判。被上诉人汪某1、汪某2提出请求维持原判的书面答辩意见。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是：给付的彩礼数额是多少及应当返还的合理数额。本院二审查明的事实与一审一致。针对焦点问题，本院评判如下：上诉人宋某一方对给付彩礼数额是52600元的主张提供的证据有证人陈某、许某的陈述及赫章县古基镇中寨社区居民委员会证明。其中陈某因是上诉人宋某之母，是本案的利害关系人，其证言本质与上诉人宋某陈述应视为当事人的同一份证据，证言的真实性应与其他证据相印证方能采信。赫章县古基镇中寨社区居民委员会的证明因待证事实并非其依职权即能证明的事项，其证明缺乏作证的事实基础，原判对其不予采信正确。证人许某证实宋某家给了汪某11000元红包，40000元的彩礼，汪某21600元购物。许某的证言与陈某、宋某母子的证言能印证的就是给汪某11000元红包，40000元的彩礼，给汪某21600元购物，虽被上诉人汪某1否认收到1000元的红包，原判仍予以了认定。上诉人宋某关于彩礼数额认定不服，其实质是对原判认定给汪忠元1000元的红包、给汪某21600元购物款性质为“履行婚约的必要开支，不属于彩礼性质”的认定不服。对此，本院认为，从宋某、陈某陈述与证人许某的证言中相印证的内容，陈某在给付上述金额时，已明确区分了总数426000元中分为给汪某1红包1000元、经许某之手彩礼40000元、给汪某1之父购物1600元，故红包1000元，购物款1600元应当认定为宋某家为增进与对方感情而作出的赠与，其区别于与缔结婚约为目的附条件的彩礼，原判认定本案争议的彩礼数额为40000元正确。关于彩礼应返还多少的问题，对此应当综合考虑本地习俗、共同生活时间长短、双方过错程度等诸多因素，兼顾双方利益平衡。宋某、汪某1于2018年5月6日举行婚礼至2018年10月9日期间同居生活，其间2018年7月9日二人曾就生育问题至医院检查，说明二人有过共同生活，生育后代的愿望。汪某12018年10月25日到医院检查，怀孕13周，其怀孕初始时间约为2018年7月中旬前后，此时，二人尚处于同居生活期间，在无其他证据反证的情况下，应当认定二人同居生活致汪某1怀孕。因本案当事人双方均不能提供证据证明婚约破裂是因为对方的过错，但根据宋某、汪某1聊天记录，能够看出汪某1是分居行为的实施者，宋某在感情上仍依恋对方，故汪某1应当在分手问题上承担大于宋某的责任。综合上述分析，原判判决返还的数额过低，本院酌定40000元的彩礼汪某1返还20000元，其余20000元根据当地习俗及双方同居生活的事实、女方怀孕因素作为对女方的补偿。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2976号民事判决；二、被上诉人汪某1返还上诉人宋某彩礼人民币20000元，限判决生效后十日内履行；三、驳回上诉人宋某的其他诉讼请求。一审案件受理费557.5元，由宋某承担278.75元，汪某1承担278.75元。二审案件受理费1115元，由宋某承担557.5元，汪某1承担557.5元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决,权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省镇雄县人民法院申请强制执行。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年三月十九日书记员 肖 筱
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3901号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，该公司总经理。委托代理人：舒言，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：程福利，男，1961年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与程福利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日做出的(2017)苏0508民初5854号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告程福利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告程福利负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因程福利未履行法律文书所确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月16日、2020年3月11日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被本院扣划合计7473.26元外，被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)除被本院扣划785.48元外，被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆被本院档案查封至2021年10月24日外，各被执行人名下无车辆登记信息。该车辆目前未能实际扣押进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年10月17日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈各被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年10月17日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。对于被执行人在苏州的登记暂住地，本院也对该地进行了走访，未能发现可供执行财产。6、2020年3月18日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为19163元，执行到位金额为8071.74元，本案未执行到位标的为11091.26元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月十八日书记员 陆静芬
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执异1号 案外人：南昌玉宝典投资咨询有限公司，住所地南昌市东湖区XX路。 法定代表人：付芳茹，系该公司执行董事。 委托代理人黄伟亮，系江西求正沃德律师事务所律师。 申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区XX路。 负责人：林秀锦。 执行代理人：赵德莲、喻龙强。 被执行人：南昌大田实业有限公司。 法定代表人：邹明华。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被执行人南昌大田实业有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人南昌玉宝典投资咨询有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人南昌玉宝典投资咨询有限公司称：案外人因支付货款给供应商，于2019年12月30日误将应支付给江西省泽涛家电有限公司30万元的货款转入被执行人南昌大田实业有限公司在工商银行南昌朝阳支行账户，因该账户被南昌市青山湖区人民法院执行（2019）赣0111执570号冻结，该款项无法撤回。案外人认为，该款项系误转，被执行人南昌大田实业有限公司缺乏接受该款项的意思表示，该款项仍归案外人所有。案外人为此对该款项提出排除执行的异议，并请求法院予以支持。并提供《中国工商银行网上银行电子回单》等证据予以证实。 申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行答辩称南昌玉宝典投资咨询有限公司所提供的证据无法证明该30万元为误转，该公司主张的异议不成立，应予驳回。 经审查查明：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被执行人江西华琴实业有限公司、南昌大田实业有限公司、江运瑞、邹明华、徐小华、魏国军、方霞借款合同纠纷本院2019年立（2019）赣0111执570号案予以执行，该案申请执行标的284.922641万元及相应利息，执行过程中冻结了各被执行人相应的银行账户，经强制执行，实际执行到位金额43828.22元，剩余280.539819万元及相应利息尚未执行到位。该案因被执行人无可供执行的财产，本院已终结本次执行程序。案外人向本院提供的《中国工商银行网上银行电子回单》载明时间戳为2019年12月30日、摘要为货款，付款人南昌玉宝典投资咨询有限公司银行账户向收款人南昌大田实业有限公司银行账户转账30万元。案外人认为该款项30万元为误转、缺乏真实的意思表示，被执行人无接受该款项的意思表示，该款项仍归案外人所有，为此提出异议，请求排除执行。 本院认为，案外人认为其合法权益受到侵害、基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应予受理审查。本案中，被执行人南昌大田实业有限公司未履行完生效判决确定的义务，本院依法对其财产采取冻结的强制措施并无不当，案外人南昌玉宝典投资咨询有限公司要求对本案的执行标的提出排除执行的异议本院不予支持，其对本案执行标的的争议可通过其它途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人南昌玉宝典投资咨询有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年三月十一日 书记员 金力强
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初3337号 原告：刘洪友。 委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。 被告：乳山市金华矿业有限公司。住所地乳山市午极镇唐家沟村南。 法定代表人：张新福，任董事长。 委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。 原告刘洪友与被告乳山市金华矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，于2019年8月13日中止审理。原告刘洪友于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘洪友撤回起诉。 案件受理费减半后收取50元，由原告刘洪友负担。 审判员  郑华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终16号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绍武，男，1985年3月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，系广东省东莞市龙轩地产有限公司职员，住广东省东莞市东城区；因涉嫌犯抢劫罪，2019年8月4日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陈绍武犯抢劫罪一案,于二○一九年十一月二十一日作出（2019）湘0105刑初807号刑事判决。原审被告人陈绍武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年下半年，被告人陈绍武多次至长沙市开福区内使用“老虎机”进行赌博，因此将自己的收入挥霍一空。2018年10月12日，陈绍武在电游室内再次输钱，故心生不满，决定伺机报复。中途离开后，当日5时许陈绍武携带一把裁纸刀返回游戏室，持刀将店内服务员佘某面部、上半身刺伤、划伤，并乘机抢走被害人佘某的诺基亚手机一台。经长沙市公安局开福分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人佘某伤情存在，其损伤符合锐器所致损伤特点，全身头部、面部、颈部、腰腹部、肩胛等多处皮肤裂创应予认定，其损伤程度为轻伤。受伤后，被害人佘某大声呼救，刘某见状迅速报警并将佘某送至长沙市第一医院进行救治。经侦查，2008年10月31日，长沙市公安局开福分局锁定嫌疑人为陈绍武并将其列为网上在逃人员。2019年8月4日9时许，广东省东莞市公安局莞城分局民警在东莞市东城区龙轩地产公司将被告人陈绍武抓获。到案后，陈绍武能如实供述自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：接处警案件登记表、户籍证明及个人信息材料、抓获经过、在逃人员登记表、寄押证明、收押证明、证人刘某证言、被害人佘某的陈述、被告人陈绍武的供述和辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、讯问同步录音录像资料等。原审判决认为，被告人陈绍武以暴力方法强行劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人陈绍武能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审依法判决:被告人陈绍武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人陈绍武上诉提出：其并没有抢劫手机的故意，不构成抢劫罪；原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定陈绍武犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈绍武以暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人陈绍武如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。针对上诉人陈绍武提出其并没有抢劫手机的故意以及原审判决量刑过重的上诉意见，经查,陈绍武输钱后持刀返回游戏室将佘某刺伤、划伤后，抢走其诺基亚手机的行为系以暴力方法强行劫取他人财物的行为,符合抢劫罪的犯罪构成，原审判决根据陈绍武的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，陈绍武的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年三月五日书记员 黄雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2917号原告：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码91150102701468052L。负责人：赵某。委托诉讼代理人：王某1，系北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，系北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司，统一社会信用代码9115062474388576XF。法定代表人：李某1。被告：鄂尔多斯市宏业生态产业发展有限公司，统一社会信用代码911506027014142223。法定代表人：薛某。被告：鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司，统一社会信用代码911506246900512421。法定代表人：李某2，系该公司执行董事。被告：李新华，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：贾平平，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司、鄂尔多斯市宏业生态产业发展有限公司、鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司、李某1、贾某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司撤诉。案件受理费133742元，减半收取计66871元，由原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年三月十一日书 记 员  薛 斌
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执352号之一 申请执行人：程某。 被执行人：程慧，男，1982年8月5日出生，汉族，住海阳市开发区。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初4478号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人程慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程慧在中国农业银行62×××75账户内存款人民币35149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528财保14号 申请人：罗爱艳，女，1975年5月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被申请人：曾磊，男，1994年7月19日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住。 被申请人：阳承友，男，1991年11月9日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住，系新宁县众兴二手车交易有限公司的法定代表人。 被申请人：新宁县众兴二手车交易有限公司。法定代表人：阳承友，住所地新宁县。 申请人罗爱艳于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人阳承友所有的被新宁县公安局交通警察大队暂扣于金石镇解放路468号鑫驰停车场（系新宁县公安局交通警察大队交通事故和违法车辆定点停车场）车牌号为湘Ｅ×××××的丰田凯美瑞小车。申请人丈夫谭政林以其在湖南新宁农村商业银行股份有限公司定期存单81×××27内的16000元作担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人罗爱艳申请财产保全符合法律规定，且申请人丈夫谭政林提供了16000元定期存单作为担保，故对申请人申请扣押被申请人阳承友所有的车牌号为湘Ｅ×××××的丰田凯美瑞小车予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人谭政林在湖南新宁农村商业银行股份有限公司账户81×××27内的存款16000元，冻结期限为一年； 二、扣押被申请人阳承友所有的车牌号为湘Ｅ×××××的丰田凯美瑞小车，扣押期限为一年，扣押期间继续由鑫驰停车场负责保管。 案件申请费170元，由申请人罗爱艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二〇年三月十八日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1324号原告：何发英，女，汉族，1966年6月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者，受遵义市汇川区法律援助中心指派提供法律援助。被告：周别应，男，汉族，1973年12月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告何发英与被告周别应劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告何发英于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告何发英撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告何发英负担。审判员  梁奕二〇二〇年三月十七日法官助理周静昀书记员梅瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈立泰，男，汉族，1988年5月25日出生，住广东省雷州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈立泰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年8月19日尚欠本金余额7219.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7219.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈立泰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7219.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初34号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人祝章德，男，1985年4月8日生，彝族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，小学文化，无业，住景东县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月21日被墨江县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人祝章德犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人祝章德到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控：1.2019年10月31日22时许，被告人祝章德步行至墨江县桥太阳宾馆大厅，翻过收银台旁的铁制栏杆门，后打开收银台的抽屉，将放置在抽屉里的230元人民币盗走。 2.2019年11月20日凌晨4时许，被告人祝章德步行至墨江县桥太阳宾馆大厅，后进入收银台实施盗窃，因抽屉内无现金，祝章德离开现场； 3.2019年11月20日22时26分许，被告人祝章德再次来到墨江县桥太阳宾馆内实施盗窃，见收银台抽屉内无现金，欲逃离现场，被从外返回的宾馆员工刀志艳发现，后被接到报案赶到现场的民警抓获。 公诉机关认为，被告人祝章德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。起诉书指控的第2、3起犯罪中，被告人祝章德已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人祝章德到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人祝章德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议在拘役四个月以上六个月以下幅度内量刑，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪前科查询记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、关于视听资料的说明、证人刀志艳的证言、被告人祝章德的供述证据证实。 被告人祝章德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝章德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。 被告人祝章德实施的三起犯罪中，其中两起已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人祝章德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人祝章德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月20日止。罚金限本判决生效之日缴清。） 二、责令被告人祝章德向太阳宾馆退赔犯罪所得人民币二百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄思豪
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初68号 原告：杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人：李辉，局长。 委托代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋2-12号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执303号之三 申请执行人：戴祥凤，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：邰伟华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人戴祥凤与被执行人邰伟华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邰伟华名下的车辆，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邰伟华名下的苏Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月四日 书记员  陶 福
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执171号 青田县鹤城街道七彩童话幼儿园： 申请执行人HUZONGNAN于2020年01月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1622号返还原物纠纷一案，申请执行标的为人民币0元，被执行人为青田县鹤城街道七彩童话幼儿园。在本院执行过程中，被执行人青田县鹤城街道七彩童话幼儿园已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执171号案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执683号申请执行人郭小爱，女，汉族，1963年12月31日生，住修武县。被执行人李龙海，男，汉族，1971年1月8日生，住焦作市解放区。郭小爱申请执行李龙海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0821民初488号民事判决书立案执行,申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行131000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2019年1月11日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2019年5月24日进行第二次查询，2019年9月9日进行第三次查询，2019年12月30日进行第四次查询，2020年2月26日进行第五次查询经查询，2020年3月26日进行第六次查询，经查询后反馈，有存款账户，本院已冻结并扣划，但无足额可供执行财产，有车辆信息，因暂无法找到车辆，申请人同意暂不处置。3、本院通过当地不动产管理中心查询，未发现被执行人有房产、土地登记信息。4、2019年1月11日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年3月25日向申请人进行了电话终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2018)豫0821民初488号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年三月二十六日书记员 庞大军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执481号之二申请执行人：牛某，男，汉族，1990年2月28日生，住林州市。被执行人：洪某，女，汉族，1971年2月8日生，住林州市。关于牛某申请执行洪某继承纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人洪某在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币1600.67元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洪某在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币242980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 平
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢26号之一申请人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。委托代理人：戴明生，该单位员工。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：胡适，男，1987年8月18日生，汉族，住扬州市。申请人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人胡适信用卡纠纷案，本院作出的(2016)苏1002民初438号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡适于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金693302.24元及透支利息（自2014年10月7日起按日万分之五计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司扬州分行向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产等情况进行了财产调查。本院分别于2019年1月16日、2019年7月10日、2020年3月3日进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年三月五日书记员  付丹娜
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执89号甘岳秦、霍拥、霍拥立：关于甘岳秦申请执行霍拥、霍拥立人格权纠纷一案，经过法院执行，被执行人霍拥、霍拥立已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中霍拥、霍拥立已执行完毕。申请人甘岳秦同意结案。二〇二〇年三月十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初729号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：北京慧德亿康科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号4幢3层312室，统一社会信用代码91110115057359989P。 法定代表人：董志慧，执行董事。 被告：亳州市奈良家生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市华佗大道与亳菊路环球医药港55栋，统一社会信用代码91341600MA2T70531Y。 法定代表人：宋亚乐，执行董事。 原告吴训刚与被告北京慧德亿康科技有限公司、亳州市奈良家生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告起诉称，2019年12月22日，原告在京东商城向被告北京慧德亿康科技有限公司购买了“尧虎吉林长白山鹿茸片全腊片干货纯腊片全腊片正品泡料泡茶10g非半腊片血片粉红片可配搭中药梅花鹿片泡酒料泡酒药材”5件，金额共计3395.99元，订单号为108123475708，收货地址为浙江省海宁市海洲街道钱江西路。但是，原告收到货仔细观察后发现该梅花鹿鹿茸是切片干品牛皮纸袋密封装，应当为食用农产品，而被告亳州市奈良家生物科技有限公司为生产商。经查，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，自2017年7月1日起销售者必须依法获得林业部门的批准并取得专用野生动物标识后方可销售。但是，被告未能提供相应的标识，违反了《野生动物保护法》第27、28、30条的规定。另外，被告亦未提供动物检疫合格证明，亦违反了《野生动物保护法》第27条第4款，《食品安全法》第26条第6、8款，第34条第8、13款，《动物防疫法》第42条等相关规定。综上，原告所购买的梅花鹿鹿茸并不符合食品安全标准，故为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告户籍地为四川省犍为县，诉状载明的联系地址以及所谓的其母亲投资设立的瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司住所地均为浙江省瑞安市，起诉材料也确实是从瑞安市寄出。而且，从原告提交的陈述词以及多份民事判决书等材料看，原告亦承认自己是“职业打假人”。故本院认为，原告乃故意虚构收货地制造管辖连接点，其行为有违《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条便于确定管辖以及当事人诉讼的立法目的，长此以往还会影响民事诉讼活动的正常进行，故不应当予以支持。因此，本院实际上对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，两被告所在地人民法院对本案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送亳州市谯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  章懿 二〇二〇年三月三日 书记员  陆蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初379号 原告张其圣，男，1985年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告赵玉琴，女，1987年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上述两原告共同的委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被告林新根，男，1982年2月7日出生，汉族，住平湖市。 被告万卫方，女，1981年5月20日出生，汉族，住嘉善县。 原告张其圣、赵玉琴为与被告林新根、万卫方股权转让纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张其圣、赵玉琴及其共同的委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。被告林新根、万卫方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张其圣、赵玉琴诉称：张其圣、赵玉琴为夫妻关系。林新根、万卫方为夫妻关系。2014年3月6日，林新根、万卫方设立嘉善党山洁具有限公司（以下简称党山公司），注册资本118万元。党山公司于2019年3月2日在天猫商城开设店铺，店铺名为“鑫澳星旗舰店”。2019年4月，张其圣、赵玉琴与林新根、万卫方开始洽谈党山公司股权转让事宜。当月11日，张其圣、赵玉琴向林新根、万卫方支付意向金5万元。但双方经多次协商，始终无法就股权转让价款、天猫商铺所涉商标使用事项如何处理等合同重要条款达成一致合意，故双方最终未签订股权转让合同。张其圣、赵玉琴遂向林新根、万卫方要求返还已支付的意向金5万元，但至今未还。为此起诉，要求林新根、万卫方返还5万元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。在庭审中，张其圣、赵玉琴要求林新根、万卫方赔偿的利息损失变更为自起诉日起至判决确定的履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告林新根、万卫方未作答辩。 原告张其圣、赵玉琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.党山公司的企业信息、天猫商城店铺“鑫澳星旗舰店”信息各1份，证明党山公司于2014年3月6日设立，股东为林新根、万卫方；党山公司于2019年3月2日注册天猫商城店铺，名为“鑫澳星旗舰店”。2.转账记录1份，证明张其圣、赵玉琴于2019年4月11日向林新根、万卫方支付意向金5万元。3.股权转让协议文本4份，证明张其圣、赵玉琴与林新根、万卫方经多次协商，始终未能就股权转让价款、天猫商铺所涉商标使用事项处理等达成一致，最终未签订股权转让合同。4.聊天记录1组，证明张其圣、赵玉琴与林新根、万卫方就股权转让事宜无法达成一致意见，林新根、万卫方承诺返还意向金5万元。张其圣、赵玉琴提供的证据，林新根、万卫方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2014年3月6日，林新根、万卫方作为股东设立党山公司，注册资本118万元。2019年3月2日，党山公司在天猫商城开设店铺，店铺名为“鑫澳星旗舰店”。2019年4月，张其圣、赵玉琴与林新根、万卫方开始洽谈党山公司股权转让事宜。2019年4月11日，张其圣、赵玉琴向林新根支付意向金5万元。此后，张其圣、赵玉琴与林新根、万卫方数次协商有关党山公司及其店铺“鑫澳星旗舰店”的股权转让问题，但最终未能正式签订转让协议。林新根、万卫方至今未向张其圣、赵玉琴返还意向金。 本院认为：张其圣、赵玉琴与林新根、万卫方曾协商有关党山公司及其店铺“鑫澳星旗舰店”的股权转让问题，张其圣、赵玉琴并向林新根支付了5万元的意向金，但最终双方未能签订转让协议。林新根、万卫方未及时返还张其圣、赵玉琴的意向金应当承担民事责任。林新根、万卫方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张其圣、赵玉琴的诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林新根、万卫方返还张其圣、赵玉琴50000元； 二、林新根、万卫方赔偿张其圣、赵玉琴自2020年1月7日起至本判决限定的50000元付款期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、上述款项，限林新根、万卫方于判决生效后十日内付清。 如果林新根、万卫方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林新根、万卫方负担。 张其圣、赵玉琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；林新根、万卫方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年三月十日 书记员  沈雨绮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初751号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更177号罪犯温亮，男，1979年6月21日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年12月12日作出（2014）古刑初字第00187号刑事判决，以被告人温亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月31日、2018年10月31日先后以（2017）辽07刑更1052号、（2018）辽07刑更1910号刑事裁定，对其减刑八个月、七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯温亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯温亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯温亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯温亮减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯温亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月30日至2020年3月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十八日法官助理陆璐书记员姚旸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执630号 高双： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初364号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人高双罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29524号原告臧友宽，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人谭飞，重庆万诚律师事务所律师。被告李志端，男，汉族，住河南省伊川县，身份证号码不详。原告诉请被告支付设备款40000元及垫付工人工资300元，但不能提供被告的送达地址、身份证号、联系方式等具体信息，经本院多方查询、联系，均不能确认被告的身份，也无法联系到被告，故原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告臧友宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年三月十二日书记员  焦 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执940号 谭某某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的谭某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执943号 李东凡、郑林生： 申请执行人李东凡与被执行人郑林生民间借贷纠纷一案，申请执行人李东凡依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1565号民事调解书，于2019年11月11日申请执行，要求被执行人郑林生偿还借款本金50000.00元及利息、承担案件受理费525.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1565号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2901民初628号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区南郊路东侧。法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被告：马国文，男，1966年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告马国文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。   审  判  员   李 慧   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   廖杉杉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初177号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人毛家新，男，1979年3月16日出生，汉族，湖北省襄樊市南漳县人，文化程度初中，户籍地湖北省南漳县。因本案于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人毛家新犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人毛家新到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年11月9日22时50分许，被告人毛家新饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区广河高速中新收费站入口被查获。经检验，被告人毛家新静脉血液中的酒精含量为139.4mg/100ml。公诉机关认为被告人毛家新的行为已构成危险驾驶罪。被告人毛家新有坦白、认罪认罚的量刑情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人毛家新判处拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元。上述事实，被告人毛家新开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、执勤经过、户籍材料、毛家新涉嫌危险驾驶案证据照片、酒精含量鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、毛家新侦查阶段供述等证据，足以证实。本院认为，被告人毛家新无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛家新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛家新归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人毛家新的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人毛家新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  姚秀虹二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保87号申请人：杨志军，男，汉族，1981年11月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：冷燕燕，女，汉族，1977年4月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人杨志军因民间借贷纠纷于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷燕燕名下银行存款35000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人冷燕燕名下总价值相当于35000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨志军以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000022T）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人杨志军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冷燕燕名下银行存款35000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人冷燕燕名下总价值相当于35000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费370元，由申请人杨志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月十二日法官助理高洁书记员左星敏
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125财保18号申请人：张保娃，男，汉族，1971年5月11日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：范新平，男，汉族，1974年5月9日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：李随心，男，汉族，1962年4月17日生，甘肃省漳县人，退休干部，住漳县。申请人张保娃于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下甘肃银行、农业银行和信用社的存款100000元，查封、冻结存款的期限为二年。申请人张保娃以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM202062240000000047）提供担保。本院经审查认为：申请人张保娃的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查询、冻结被申请人范新平、李随心在甘肃银行股份有限公司漳县支行、中国农业银行股份有限公司漳县支行和漳县农村信用合作联社的存款100000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人张保娃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周凤菊二〇二〇年三月二十五日书记员  李文正
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终73号上诉人（原审原告）：邱家福，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云林，女，1950年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人邱家福与被上诉人张云林相邻通行纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。邱家福上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判张云林排除妨害，恢复道路正常通行；2.二审诉讼费由张云林负担。事实和理由：邱家福门前南北通行的道路，朝南是死路，不能连接南方的主路。朝北可以连接到北边的主路，但是邱家福如果要到西边的水泥主路上需要从张云林家屋后绕路而行。且邱家福门前朝西原本有历史形成的道路，可以直接连接到西边的水泥主路。现张云林将案涉通道用杂物堵塞，导致邱家福只能北边通行。而原来邱家福是可以选择从西边通行或是从北方通行的，更为重要的是，如果从北边通行的话，是不能进出农机车辆的，导致粮食作物不能进入邱家福家中，对其生活和生产产生不便。本案案涉通道，邱家福之前是正常通行的，由于近几年邱家福在外打工，张云林在这几年内，人为改变了原来的通道，并且公开以辱骂的方式阻止邱家福通行，依法应当责令其恢复原状，排除妨害。张云林未答辩。邱家福向一审法院起诉请求：1.判令张云林排除妨碍，清除张云林堆放在邱家福南侧通道上的树枝等杂物，恢复道路正常通行。2.诉讼费由张云林承担。一审法院认定事实，邱家福、张云林的身份信息经核实无异，予以确认。邱家福提供了光盘一张，证明双方之间的道路通行的现状。张云林对其真实性无异议，予以确认。一审庭前派员实地拍摄照片6份，显示双方房前屋后通行状况，双方均无异议，予以确认。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相关矛盾和纠纷，本案原告自家门前原有南北通行的道路，可连接两侧方向主路，正常通行未受影响。现原告诉请被告在被告自家门口前方堆放若干树枝等杂物妨碍其正常通行，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邱家福的诉讼请求。案件受理费100元，由邱家福负担。二审中，邱家福提交一份书面证人证言，证明：案涉道路系邱家福等人的公出路。本院认为，且经实地勘察，案涉道路并非邱家福到达村内主路的必经道路，该证据与本案无关联性，依法不予采纳当事人所举其他证据同一审，相对方质证意见同一审，本院认定意见同一审，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：张云林堆放树枝等杂物的行为是否侵犯了邱家福的通行权。本院认为，邱家福房屋与张云林的房屋系同一平面的相邻关系，双方应本着互谅互让，方便生活等原则，正确处理相邻关系。经现场实地勘察，邱家福房屋门前留有南北通行出路，与村内道路连接，其可自由出行，也即张云林在自家门口前方堆放树枝杂物的行为并未实际影响邱家福的正常通行。综上所述，邱家福的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由邱家福负担。本判决为终审判决。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇二〇年三月二十日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初406号 原告：杨幸，男，1993年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：徐培健，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：张卫东，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杨幸与被告张卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨幸撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年三月六日 书记员  冯 森
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初208号原告：罗某,男，1971年11月25日出生，汉族、个体工商户，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：张掖市某某建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91620702097741XXXX。法定代表人：雒某，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区长安乡洪信村六社25号，身份证号×××，电话139XXXXXXXX。地址：甘肃省张掖市甘州区西二环东侧盛世锦园D段二楼204。委托诉讼代理人：唐某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区南街123号2单元202室，身份证号×××，电话189XXXXXXXX，系公司副经理。原告罗某与被告张掖市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 荣 二○二○年三月十二日书记员 裴金凤
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初355号原告：王某某，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。被告：桂某某，女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC。负责人：朱晓彤。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。负责人：邓方。原告王某某与被告桂某某、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王某某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  冯翎二〇二〇年三月四日法官助理余龙珍书记员叶娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初34号 原告：郑胜伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：应国营，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告郑胜伟诉被告应国营追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月2日诉至本院，本院于同日受理。依法由审判员陆海碧独任审理，于2020年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑胜伟到庭参加诉讼，被告应国营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑胜伟向本院提出的诉讼请求：1、请求由被告支付原告工资110545元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初浙江中一建设有限公司通过公开招投标投中金东区澧浦镇人民政府发标的金东区澧浦镇西旺畈高标准基本农田建设项目，中标后将其工程分包给金华雄大园林建设有限公司，金华市雄大园林建设有限公司将工程转包被告，被告招用原告为其工作。2017年1月28日工程竣工验收，原被告结算后，被告尚欠原告110545元，并出具领条。2019年9月11日原告向金东区劳动仲裁委提出仲裁，后金东区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。 原告郑胜伟向本院提供的证据有：1、个人身份证复印件，证明原告主体资格； 2、领条一份，证明被告尚欠原告工资110545元； 3、金东区劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明原告曾走过劳动仲裁程序，但仲裁未受理； 4、金东区人民法院民事裁定书2019浙0703民初5571号，证明原告于2019年11月26日立案，因起诉主体问题撤回起诉。 被告应国营未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经质证，本院予以确认。 经审理，本院查明事实如下：被告应国营因承建金东区澧浦镇西旺畈工程招聘原告为其工作。后经结算，原告于2017年1月28日从被告处领取工程工资110000元，尚欠110545元，被告应国营承诺在2017年5月份前付清，为此被告在原告出具的110000元领条上签字确认，后被告一直未将该款项支付原告。 本院认为，被告应国营欠原告郑胜伟工程工资110545元未付事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应国营于本判决生效后十日内支付原告郑胜伟工资110545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半），本院予以免除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑 靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1523号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人宋怀坚。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5252号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取宋怀坚的银行存款或应当履行义务部分的收入195158.64元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特91号申请人：陈新虎，男，1963年1月1日出生。被申请人：陈新山，男，1968年9月14日出生。本院在审理申请人陈新虎申请认定陈新山无民事行为能力一案中，申请人陈新虎于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人陈新虎撤回申请。审判员  柴海燕二〇二〇年三月十八日书记员  董 博
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执14号   申请人拉某，公民身份号码：×××。   被执行人南某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人南某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人南某主动履行了该案给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 贾 秀 娟
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）大法执字第394号之一 本院于二〇一五年六月十七日对申请执行人李五十三与被执行人白梅民间借贷纠纷一案作出的（2015）大法执字第394号执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）大法执字第394号执行裁定书第一页正文中最后一行“《中华人民共和国民事讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》。 审判长 高 建 华 审判员 张 青 超 审判员 多杰才让 二〇二〇年三月四日 书记员 陆 文 鑫 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初175号 原告：黄大美，女，1968年2月28日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 被告：贾敏，女，1963年9月11日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 原告黄大美与被告贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄大美于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄大美提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄大美撤诉。 案件受理费1013元（原告已预交），由原告黄大美负担。 审判员 郑 艳 二〇二〇年三月三日 书记员 罗小云
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初753号原告：敦化市华康物业有限公司。住所地，敦化市学府街华康新村4号楼。法定代表人：张丽英，经理。委托诉讼代理人：王俊森，公司职员。被告：刘影春，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市华康物业有限公司诉刘影春物业服务合同纠纷一案中，敦化市华康物业有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十四日书记员 高 铭
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执384号申请人：平原圆融村镇银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：谢伟，职务：董事长。被执行人：袁志平，男，汉族，住平原县。被执行人：张风喜，女，汉族，住平原县。本院在执行平原圆融村镇银行股份有限公司与被执行人袁志平、张风喜借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案执行，经查，申请人平原圆融村镇银行股份有限公司于2019年9月2日立案申请执行袁志平、张风喜借款合同纠纷一案，并于2019年12月13日申请撤回对被执行人袁志平、张风喜的强制执行申请，本院于2019年12月13日裁定终结执行。申请人平原圆融村镇银行股份有限公司于2020年3月10日重复立案申请强制执行袁志平、张风喜借款合同纠纷一案，经审查，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人平原圆融村镇银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  荆育养
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初474号 原告：朱家泉，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王梦琴，福建秉坚律师事务所业律师。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所业律师。 被告：王定金，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告朱家泉与被告王定金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家泉的委托诉讼代理人王梦琴、朱乃坚到庭参加诉讼，被告王定金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家泉向本院提出诉讼请求：依法判令王定金偿还朱家泉借款本金420,000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 事实与理由：王定金与朱家泉系朋友关系。王定金因资金短缺曾多次向朱家泉借款，并在2015年、2016年期间分别向朱家泉出具欠条各一张，两张欠条上均清楚写明欠款金额并有王定金签字确认，经核对确认王定金结欠朱家泉借款共计420,000元，后朱家泉多次催讨，王定金均以各种理由推脱拒绝还款，遂诉至福鼎市人民法院。 王定金未作答辩。 朱家泉围绕诉讼请求依法提交了证据，王定金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳朱家泉主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，朱家泉提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、欠条、银行转账记录等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2013年10月起，王定金多次向朱家泉借款。2015年4月29日、2016年2月11日王定金向朱家泉各出具一份欠条对借款40,000元、380,000元的事实予以确认。借款后，王定金未能还款，朱家泉于2020年2月26日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。王定金向朱家泉借款事实清楚，证据充分，王定金应当承担还款的民事责任，该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，朱家泉有权要求王定金自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。朱家泉的诉讼请求，本院予以支持。王定金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王定金应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家泉借款本金420,000元及利息（自2020年2月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由被告王定金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇二〇年三月二十四日 书记员  伍美玲 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郑宝英，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑宝英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑宝英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11953号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,694.93元、截止至2018年8月31日的利息33,848.76元、分期付款手续费1,705.35元、截止至2016年12月31日的滞纳金11,424.19元、以本金73,694.93元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,356.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初11163号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市玛格丽特商业中心西区3幢21号。 负责人：唐宇钧。 委托诉讼代理人：王少剑，系公司员工。 被告：詹新铨，男，汉族，户籍地福建省浦城县。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司与被告詹新铨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序独任审理。后因被告无法以其他方式送达，本院组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王少剑到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告向原告支付超期租金及基本保险费共计5743元（按191元/天的标准，自2016年4月17日至同年5月27日共计40天）；二、判令被告支付处理违章的费用及代办服务费460元；三、判令被告以6203元为基数，按日3‰的标准向原告支付自2016年5月27日起至款清日止的滞纳金。以上费用合计为23037元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，原、被告签订租车服务协议一份，由被告按照车辆租赁费151元/天、基本保险费40元/天的价格租用原告车牌号为苏Ａ×××××的车辆一部。当日，被告将租赁费1255元支付给原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，原告于同年5月27日将车辆拖回。原告认为，被告超期40天未付租费，应当按照191元/天标准支付原告租赁费及按约定的日3‰的标准向原告支付自2016年5月27日起至款清日止的滞纳金，故原告诉至法院，请求依法解决。 被告未到庭，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》、《服务手册》、违章记录单、支付信息材料、被告的驾驶证复印件、苏Ａ×××××车辆的行驶证、机动车交强险保单各1份，拟证明原、被告存在租赁合同关系，案涉车辆已投保，被告已在提车时支付了7日的租费1255元，并预授权支付了保证金5000元，原告于同年3月23日收取了上述保证金中的2690元，其余2310元退回。被告另通过信用卡支付了3000元、3000元，后原告在其账户余额中扣收了42元，以上合计9987元。在被告租车期间，存在两次违章未处理。本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据相互印证，已形成证据链，本院予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：原、被告存在车辆租赁关系。2016年3月6日，被告向原告租用苏Ａ×××××车辆，预定租期为7天，并约定车辆租赁费均价为135元/天、基本保险费为40元/天，违章代办服务费80元/笔。被告于当日信用卡刷卡支付租金1255元（含7天的租金、基本保险费及手续费30元），并预授权支付了保证金5000元，原告于同年3月23日扣除了其中的2690元。此后，原告于3月27日在被告账户中扣除了42元，被告另于4月1日、4月10日分别向原告支付了3000元、3000元。诉讼中，原告陈述，被告此后的租车费、基本保险费未能按约缴纳，后原告于2016年5月27日自行将车辆拖回。 另认定，案涉《一嗨租赁合同通用条款》载明“承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方同意续租的，承租方需按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保险费”“租赁车辆返还时，承租方应向服务提供方足额支付违章押金，并主动承担租赁期间发生的车辆违章处罚责任等”“如承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向提供方支付滞纳金至所有费用结清日止”…。 本院认为，原告提供的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》、《服务手册》均为原告电子文件的打印件，被告的签名为电子签名，结合被告向原告支付了部分租赁费、基本保险费及被告预授权支付保证金的事实，可认定双方存在租赁合同关系。原告自认协议签订后，被告于当日支付了协议约定的预定租期7天的租金、基本保险费，另又向原告支付了8732元。按照车辆租赁费均价135元/天、基本保险费为40元/天的标准，可认定被告支付上述费用至2016年5月1日。此后至5月27日的租赁费、基本保险费合计4550元，被告未及时向原告缴纳，显属违约，原告有权要求被告支付。原告主张的滞纳金过高，本院依法调整为自其欠费的次日即2016年5月28日起按年利率24％起算。原告提供的证据显示，被告租车期间存在两起违章，原告按照协议约定向被告主张处理违章的费用及代办服务费合计460元，有合同依据，本院予以支持。据此，本院对原告合理部分的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹新铨支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司租赁费、基本保险费合计4550元，并按年利率24%的标准支付自2016年5月28日起至款清日止的滞纳金，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告詹新铨支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司处理违章费及代办服务费460元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，由原告负担196元，被告负担180元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  王惠萍 人民陪审员  潘立洁 二０二０年三月四日 书 记 员  李 媛 ? 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1191号 原告：陈忠，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：徐元崽，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：徐爱国，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：叶春和，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 四原告共同委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。 被告：杨靖山，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：蔡礼丰，男，1972年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告陈忠、徐元崽、徐爱国、叶春和诉被告杨靖山、蔡礼丰承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈忠、徐元崽、徐爱国、叶春和申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠、徐元崽、徐爱国、叶春和撤回起诉。 案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由原告陈忠、徐元崽、徐爱国、叶春和共同负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙晨辰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫素灵，女，1968年8月3日出生，住安徽省界首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗明金，男，1966年2月8日出生，住四川省广元市元坝区。再审申请人闫素灵因与被申请人罗明金买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫素灵申请再审称，一、二审判决未将8400元从总货款8775元中扣除，属认定事实错误，故闫素灵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫素灵主张8400元应从总货款8775元中扣除，其应对8400元支票的用途及入账方式负有举证责任，而闫素灵无法提供双方交易往来单据或凭证，以证明双方的资金流转情况，故其应当承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件和期限”。闫素灵在无明确证据予以证明支票的用途及目的为抵扣货款，无法证明其对罗明金存在生效、到期债权的情况下，无法对欠付货款当然行使债务抵销权。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。闫素灵申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫素灵的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年三月十六日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1031号 原告：亓耀明，男，1972年6月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：山东泰东公路工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路58号,统一社会信用代码：913712007953462235。 法定代表人：刘新国，经理。 被告：济南市莱芜区城乡交通运输局，住所地：济南市莱芜区花园北路101号，统一社会信用代码：11371202004357306X。 法定代表人：李庆铸，局长。 被告：莱芜市城区大外环路工程建设指挥部。 负责人：黄瑞斌。 原告亓耀明与被告山东泰东公路工程有限公司、济南市莱芜区城乡交通运输局、莱芜市城区大外环路工程建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告亓耀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按亓耀明撤回起诉处理。 审判员  郭丰国 二〇二〇年三月二日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初109号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人阮某某，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)312号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月期间，被告人阮某某先后分别至本区轨道三号线江杨北路站出口处附近、轨道三号线水产路站出口处附近、红林路蕰川公路辅路路口附近，窃得被害人张铁楠、张儒坤、胡常华分别停放于上址的JPSEN牌山地自行车一辆(价值人民币230元)、AMIN牌山地自行车一辆(价值人民币190元)、凤凰牌女士自行车一辆(价值人民币410元)，后销赃给他人。上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张铁楠、张儒坤、胡常华所作的陈述，证人王雨兴所作的证言及辨认笔录，手机采集记录，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的扣押决定书、清单及笔录、相关照片、证据保全决定书及清单、发还物品清单、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年三月三日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审20号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人么新荣，女，汉族，1984年9月23日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人么新荣不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第071号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人么新荣未经批准擅自占用运河区南陈屯乡东屯村集体土地229平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年10月18日作出沧国土资运南罚字【2019】第071号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的229平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的229平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第071号行政处罚决定中的第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第071号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 姜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2396号之二申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨某某，系院长。被执行人李某某，男，1982年1月28日出生，汉族，住汝州市。关于汝州市人民法院与某某罚金一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人李团锋在中国建设银行6217002440001847938_156_1账户内存款人民币10050.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李团锋在中国建设银行6217002440001847938_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月四日书记员  赵乐乐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初887号 原告：王亚星，男，1989年9月12日出生汉族，住威海市环翠区。 被告：李百才，男，1987年3月10日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路198号5楼。 负责人：夏青，总经理。 本院于2020年3月20日受理原告王亚星与被告李百才、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亚星于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚星的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王亚星撤回起诉。 案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告王亚星负担。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈殿辉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执异3号 案外人：税瑶，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：王彦睿，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：宋晓波，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨俊，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人王彦睿与被执行人宋晓波、杨俊居间合同纠纷一案中，案外人税瑶向本院提出书面异议，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人税瑶称，请求将宋晓波与税瑶共有的川Ｌ×××××号车的拍卖款241200元中的50%计120600元退还给案外人税瑶。事实和理由：申请执行人王彦睿与被执行人宋晓波、杨俊居间合同纠纷一案，由于案外人税瑶与被执行人宋晓波系夫妻关系，但案外人税瑶并非本案被执行人，无须承担相应责任。本案执行中，被执行人宋晓波名下的川Ｌ×××××号车系夫妻关系存续期间以夫妻共同财产所购买，属于其与税瑶的夫妻共同财产，故该车依法拍卖、变卖后其中的50%属于税瑶的个人财产，应予保护。 本院查明，王彦睿与宋晓波、杨俊居间合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。审理中，本院于2018年6月21日作出（2018）川1181民初1916号民事裁定：1.查封宋晓波及税瑶共有的位于四川省峨眉山市（不动产权证号：2017*****1284）的住房中属于宋晓波的份额，限额158万元，查封期限三年；2.冻结宋晓波在中国农业银行股份有限公司峨眉山市大佛南路支行的存款（账号62×××78），限额166万元，冻结期限为一年；3.冻结宋晓波在中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行的存款（账号62×××18），限额165万元，冻结期限为一年。本院于2018年10月23日作出（2018）川1181民初1916号之一民事裁定：查封宋晓波所有的川Ｌ×××××号宝马牌轿车、川Ｌ×××××号玛莎拉蒂牌轿车，查封期限两年。本院经审理，于2019年3月15日作出（2018）川1181民初1916号民事判决：杨俊在判决生效后十日内支付王彦睿居间报酬1922129.48元。2019年8月8日，乐山市中级人民法院作出（2019）川11民终711号民事判决：撤销（2018）川1181民初1916号民事判决；杨俊在判决生效后十日内支付王彦睿居间报酬6593711.68元及违约金；宋晓波对上述债务承担连带清偿责任。2019年8月27日，王彦睿向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月23日将川Ｌ×××××号宝马牌汽车成功拍卖，拍卖款241200元已交付本院。 另查明，宋晓波、税瑶于2004年9月24日结婚，婚后于2012年8月27日购买宝马牌汽车一辆，车牌号为川Ｌ×××××号，该车登记在宋晓波名下。 本院认为：本案中，川Ｌ×××××号车系宋晓波、税瑶夫妻关系存续期间所购买，虽登记在宋晓波个人名下，但仍应认定为二人的夫妻共同财产，双方对该车共同享有所有权。本案执行依据即（2019）川11民终711号民事判决已确认本案所涉债务仅属于宋晓波的个人债务，不涉及案外人税瑶，故依法应按照生效裁判文书执行。对于夫妻一方的个人债务，应由夫妻一方的个人财产予以偿还。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，且该车辆在物理上不具有可分割性，故本院对该车辆予以查封并拍卖并无不当，但依法应当保护共有人税瑶的权益和份额。案外人税瑶现提出要求退还该车拍卖款的50%，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 对被执行人宋晓波与案外人税瑶共有的川Ｌ×××××号车的拍卖款241200元，支付案外人税瑶50%计120600元。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年三月十一日 书记员 余 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终10号 上诉人（原审被告）：居来提江朱马，男，维吾尔族，1993年1月28日出生，无业，住新疆富蕴县。 被上诉人（原审原告）：马国强，男，东乡族，1987年6月14日出生，无业，住新疆布尔津县。 原审被告：古丽努尔玛木提江，女，维吾尔族，1976年4月9日出生，无业，住新疆富蕴县。 上诉人居来提江朱马因买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人居来提江朱马称：本案车辆抵押合同签订地、履行地均在北屯镇多尔布尔津街西100米金利缘菜馆旁边的原恒信创投公司办公室，该地域属于农十师管辖范围;购车协议签订地、履行地均在布尔津县，而上诉人居来提江朱马住所地在富蕴县。依据《民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人所在地或合同履行地基层人民法院管辖，因此阿勒泰市人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；经审查，被上诉人马国强户口所在地在布尔津县，2016年至今在阿勒泰市居住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七条规定，当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据以上规定，被上诉人马国强常居住地在阿勒泰市，因此阿勒泰市人民法院对本案具有管辖权。一审法院受理本案未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 库拉西赛依提哈木扎 审判员 阿斯哈尔 哈布德什 审判员 齐       婷 二〇二〇年三月十九日 书记员 帕提哈 托 合它尔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9774号上诉人（原审原告）：倪素芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许志华，男，1987年1月26日出生，汉族，住所地福建省德化县。被上诉人（原审被告）：胡祥龙，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人：张高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。原审第三人：金科集团苏州百俊房地产开发有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：王贺。上诉人倪素芳因与被上诉人许志华、胡祥龙、江苏华实市政建设集团有限公司及原审第三人金科集团苏州百俊房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初111号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市相城区人民法院重审。上诉人倪素芳预交的二审案件受理费人民币11945元，本院予以退还。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年三月十五日法官助理  姚栋财书记员李寅镐