云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3905号原告：张应涛，男，1976年4月10日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陈德鹏，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南杏林苑生物科技发展有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄开发区60米大街玛雅小区1113室，统一社会信用代码：91532300099962954W。法定代表人：刘兴江，职务：执行董事。被告：何维国，男，1968年7月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告张应涛与被告云南杏林苑生物科技发展有限公司（以下简称：杏林苑生物科技公司）、被告何维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张应涛及其委托诉讼代理人陈德鹏到庭参加诉讼，被告杏林苑生物科技公司、何维国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金400000元，到起诉时止的逾期还款利息288000元，合计688000元，利息支付至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告何维国向原告张应涛借款350000元，借期为一年，未约定借款利息，口头约定借款用于何维国注册的杏林苑生物科技公司资金周转。同日，张应涛通过楚雄开发区杰雅建材经营部两次向杏林苑生物科技公司对公账户转账汇款350000元，完成借款交付。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告向被告多次催要无果，于2017年10月12日向楚雄市人民法院以何维国为被告提起诉讼，因未能提供银行转账记录，难以证明借款合同生效的事实，被迫撤诉。后经多方查找，原告回想到该笔借款的转账方式为公对公转账，借款是经由原告姐夫经营的个体户账户转账到被告公司账户的，终于在中国银行取得了该笔借款的转账记录，能够证明向被告交付了出借款。被告何维国在向原告借款时为杏林苑生物科技公司的法定代表人，所借款项也直接转账到公司银行对公账户，借款用于公司资金周转或投资，即实际使用人是公司，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订借款合同，借款用于企业生产经营，出借人可以依法请求企业和个人共同承担还款责任。2016年7月17日，何维国未能按期还款，双方经协商，何维国出具新的债权凭证——还款计划，本息借款后调整借款本金为400000元，符合法律规定，还款计划约定借期利息156000元，借款期利息约定超过法定年利率24%的结果，原告对超过部分不再主张，但可以确定原、被告之间约定了借期利息，未超过年利率24%的借期利息符合法律规定。根据还款计划确定的借期利息按年利率24%计算，由于2016年7月17日之前的利息50000元已经计入本金，而还款期限是2016年8月25日，借期内利息的计算周期实际只一月余，原告可以不要被告计赔。通过以上分析，原告可依法向被告主张逾期还款利息，并按照借期利率年利率24%计算，逾期时间从2016年8月26日至起诉时止，舍零取整，三年利息共计288000元。综上所述，被告何维国以个人名义向被告借款供其拥有的公司使用，依法应由二被告共同承担还款责任。2017年10月，原告通过行使权力而中断诉讼时效，现证据齐备，可依法再次起诉，根据法律规定主张二被告偿还本金和利息。被告杏林苑生物科技公司、何维国未到庭参加诉讼，也未向本院提交出面答辩状。原告张应涛针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格；2、借条和还款计划，欲证明被告给原告出具债权凭证；3、银行转账记录，欲证明原告向被告交付借款的事实；4、企业登记情况表，欲证明被告的基本情况；5、民事裁定书，欲证明诉讼时效中断事由以及被告何维国的身份信息；6、亲属关系证明一份，张梅身份复印件一份、任杰身份证复印件一份，结婚证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明原告与张应波系兄弟关系、与张梅系姐弟关系，任杰和张梅系夫妻关系、任杰系楚雄开发区杰雅建材经营部经营者的事实；7、借款凭证、中国工商银行转账凭证，欲证明原告通过其兄弟张应波转账给被告50000元的事实；被告杏林苑生物科技公司、何维国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原告张应涛向本院提交的证据1能够证实原告身份信息和诉讼主体适格，本院予以采信；证据2能够证实被告何维国向原告借款350000元，借款到期后，被告何维国向原告出具还款计划，约定还款时间、利息的事实，本院予以采信；证据3能够证实原告通过楚雄开发区杰雅建材经营部将借款支付给被告杏林苑生物科技公司的事实，本院予以采信；证据4能够证实被告杏林苑生物科技公司企业的登记情况，本院予以采信；证据5能够证实存在诉讼时效中断的事由以及被告何维国身份信息的事实，本院予以采信；证据6证实楚雄开发区杰雅建材经营部的经营者任杰系原告张应涛姐夫的事实，本院予以采信；证据7证实原告张应涛通过其弟张应波向被告何维国转款50000元的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：被告何维国因其经营的云南杏林苑生物科技发展有限公司资金困难，向原告张应涛借款。2015年1月7日，被告何维国向原告张应涛出具借条载明：“今借到张应涛人民币350000元，（叁拾伍万元整），借期为一年，即从2015年1月7日起至2016年1月7日止，到期一次性还清。此据借款人何维国2015年1月7日”，随即原告张应涛通过其姐夫任杰经营的楚雄开发区杰雅建材经营部向被告杏林苑生物科技公司转账支付借款350000元。之后，被告何维国再次向原告张应涛借款50000元，2015年5月21日，原告张应涛通过其弟张应波向被告何维国的账户支付借款50000元。借期届满后，被告何维国未按约定归还原告借款，经双方协商，2016年7月17日被告何维国向原告张应涛出具还款计划，载明：“本人于2015年1月7日向张应涛借款本金400000元（肆拾万元整），承诺利息156000元（拾伍万陆仟元），合计556000元（伍拾伍万陆仟元）。今承诺2016年7月18日18点以前先还款30000元（叁万元整），2016年7月30日还款200000元（贰拾万元整），2016年8月25日前全部还清。此据借款人何维国2016年7月17日”。还款计划约定的还款期限届满后，被告何维国仍未按照约定向原告张应涛归还借款，经原告张应涛多次催要未果，2017年10月12日，原告张应涛以何维国为被告向本院起诉，后于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。2019年9月11日，原告张应涛为维护自己的合法权益，再次以何维国、杏林苑生物科技公司作为被告向本院起诉。另查明，2016年6月3日被告杏林苑生物科技公司将法定代表人由何维国变更为刘兴江，被告何维国现系被告杏林苑生物科技公司的股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，根据原告提交的证据以及庭审中的陈述，能够证实被告何维国在担任被告杏林苑生物科技公司法定代表人期间，向原告张应涛借款350000元，且该笔借款支付至被告杏林苑生物科技公司账户的事实。原告张应涛提交的中国工商银行凭证与2016年7月17日出具的欠条能够相互印证，证实原告张应涛的兄弟张应波代原告向被告何维国支付借款本金50000元的事实，且该笔借款发生在被告何维国担任杏林苑生物科技公司法定代表人期间，故对原告张应涛主张被告杏林苑生物科技公司、何维国共同偿还借款本金400000元的诉请，本院予以支持；原告张应涛主张被告杏林苑生物科技公司、何维国支付至起诉之日止的逾期利息288000元，以及继续以借款本金400000元为基数，按年利率24%支付2019年9月12日起至所欠款项还清之日止利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南杏林苑生物科技发展有限公司、何维国于本判决生效之日起十日内归还原告张应涛借款本金400000元，支付逾期借款利息288000元，并以借款本金400000元为基数，按年利率24%继续计算支付2019年9月12日起至所欠款项还清之日止的利息（款交本院）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，公告费500元，由被告云南杏林苑生物科技发展有限公司、何维国负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  杨翠芝人民陪审员  卢 繁二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 宇