河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终972号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路**院。法定代表人：宋俊才，任董事长。委托诉讼代理人：白磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冀小勇，男，1986年2月22日出生，汉族，住长葛市。原审被告：郑州华盛路桥投资发展有限公司，住，住所地郑州市金水区园田路******/div>法定代表人：宋玉林，任总经理。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。原审被告：宋俊才，男，汉族，1954年5月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。原审被告：孔令坤，男，1970年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称河南华盛公司）与被上诉人冀小勇及原审被告郑州华盛路桥投资发展有限公司（以下简称郑州华盛公司）、宋俊才、孔令坤民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华盛公司委托诉讼代理人白磊、被上诉人冀小勇，原审被告郑州华盛公司及其宋俊才的委托代理人郭永红到庭参加诉讼。原审被告孔令坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。河南华盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回关于利息的请求。事实和理由：本案借款并无约定利息，一审判决对2015年3月2日、2015年3月10日、2015年8月3日提供的三笔还款事实不予认定，实属错误。冀小勇辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。郑州华盛公司、宋俊才答辩意见同河南华盛公司上诉意见。冀小勇向一审法院起诉请求：请求判令四被告连带偿还原告借款本金800万元及利息，利息从2015年10月15日开始计算到还清为止按月息二分计算，违约金按本金的百分之十计算。本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告河南华盛公司因经营需要，2015年3月9日，经公司股东会决议，同意向原告冀小勇借款800万元。2015年3月10日，河南华盛公司与原告冀小勇达成借款协议，郑州华盛公司、宋俊才、孔令坤对该借款提供连带责任保证，并共同签订了保证借款合同。合同约定：河南华盛公司向原告冀小勇借款800万元，借款期限为2015年3月10日至2015年7月30日止，双方约定借款利息为月息3%，自出借人放款之日起按日计息，按月结息（不足月时按日计息）。保证人郑州华盛公司、宋俊才、孔令坤自愿提供连带责任保证，保证范围为主债权800万元及利息、违约金和债权人实现债权的费用，保证担保期间为两年，自借款期限届满之日起计算两年，出借人有权在借款人的债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任。同日，原告冀小勇通过农业银行将800万元转至河南华盛公司账户，河南华盛公司出具借据一张：“今借到冀小勇现金捌佰万元整￥8000000，借款期限为2015年3月10日至2015年7月30日止，月息3%，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人河南华盛建设集团有限公司（印）宋俊才（印）委托代理人孔令坤，保证人郑州华盛路桥投资发展有限公司（印）宋玉林（印）保证人孔令坤、宋俊才2015年3月10日”。后河南华盛公司分别付款如下：2015年3月16日192000元、36600元，2015年3月19日36600元，3月26日168000元，3月27日32850元，3月30日240000元，4月13日240000元，4月22日120000元，4月29日120000元，4月30日120000元，5月29日200000元，6月26日160000元，7月1日50000元，8月29日200000元，共计1916050元。下欠款原告冀小勇催要无果，诉至该院。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案有原告、被告共同签订的借款保证合同及被告出具的借据、银行转账凭证在卷佐证，原告将约定款项800万元汇入被告河南华盛公司指定账户，原告与被告河南华盛公司之间债权债务关系明确，被告河南华盛公司未在约定的期限内还清借款本息，应依约、依法承担相应的责任。郑州华盛公司、宋俊才、孔令坤作为该借款的保证担保人，依约、依法应当承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人河南华盛公司追偿。关于本案合同及借据中的月息3%的问题，被告孔令坤庭审陈述双方口头约定及被告河南华盛公司实际支付的利息高于3%，被告孔令坤是合同签订人，同时也是被告河南华盛公司的财务负责人，其对该问题的陈述该院予以采信，对被告要求申请重新鉴定的请求该院不予准许。因此，双方已付借款利率依法按照3%计算，该院认定被告河南华盛公司已还款1916050元，扣除自借款之日起至2015年8月29日的应付利息1352000元（自2015年3月10日起至2015年8月29日止按月息3%计算），余款564050元，作为本金扣减后，被告下欠借款本金7435950元。被告提交的2015年3月2日、3月10日、8月3日三次共计370000元的还款凭证，没有事实根据，该院不予认定；原告对被告2015年3月16日36600元、3月27日32850元的还款提出异议，但无证据支持，该院不予采纳；原告要求被告支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。判决：一、被告河南华盛建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告冀小勇借款7435950元及利息（利息自2015年8月30日起按月息2％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告郑州华盛路桥投资发展有限公司、宋俊才、孔令坤对上述借款承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向借款人进行追偿。本案受理费67800元，由被告河南华盛建设集团有限公司、郑州华盛路桥投资发展有限公司、宋俊才、孔令坤负担63852元，原告负担3948元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实是予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判决对河南华盛公司还款数额及约定利息的认定是否适当。2015年3月10日河南华盛公司与冀小勇签订的保证借款合同及借据均显示约定利息为月息3%，河南华盛公司未能提供有效证据证明该约定利息不实，故一审判决认定约定利息属实并无不当。河南华盛公司2015年3月2日、3月10日转款凭证是在本案借款实际出借前发生，无有效证据证明2015年8月3日转款凭证收款人系冀小勇指定收款人，且冀小勇对该三笔转款不予认可，鉴于此，一审判决对该三笔转款不认定为本案还款并无不当。综上所述，河南华盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20298元，由上诉人河南华盛建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  桂全法代理审判员  胡琰峰代理审判员  肖永强二〇一七年五月八日书 记 员  张扬梵执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口