浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8274号 原告：浙江恒信业包装有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区东区块横六路北。 法定代表人：叶芝松，董事长。 委托诉讼代理人：罗娟香、黄赛赛，浙江如初律师事务所律师。 被告：浙江九和五金制品有限公司，住所地浙江省金华市仙源路1211号。 法定代表人：程华振，董事长。 委托诉讼代理人：徐桂元，女，汉族，1974年11月6日出生，系公司会计。 被告：程华振，男，汉族，1969年6月13日出生，住江西省婺源县。 被告：婺源县程记五金科技制造有限公司，住江西省上饶市婺源县工业园区产业路。 法定代表人：程玄德，总经理。 被告：婺源县松风翠有机食品发展有限公司，住江西省上饶市婺源县江湾镇中平村。 法定代表人：张敏勇，总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师。 原告浙江恒信业包装有限公司与被告浙江九和五金制品有限公司、程华振、婺源县程记五金科技制造有限公司、婺源县松风翠有机食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗娟香、被告浙江九和五金制品有限公司委托诉讼代理人徐桂元、所有被告共同委托诉讼代理人蔡冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付货款共计人民币4268093.24元及违约金（按年利率5.6%，从起诉之日算至实际付清之日止）；并承担原告为本案主张货款而支付的保险费6400元、律师费100000元。2.判令被告二、被告三、被告四对以上债务承担连带责任；3.判令由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月起，被告向原告购买纸制品，直至目前尚欠货款共计人民币4268093.24元，有企业对账函和销售发货单为证。后原告多次向被告催讨，但被告均未予支付。 被告浙江九和五金制品有限公司答辩称：拖欠货款金额错误，要求支付违约金按年利率5.6%没有事实依据，截止2019年6月3日，双方对账，浙江九和应付货款3100732.74元，2019年8月2日，答辩人委托和跃运动器材江苏有限公司代为向被答辩人支付货款60万元，答辩人实际应付被答辩人货款额2500732.74元，2019年7月后货款因被答辩人拒绝对账，应付货款金额不能确定因此无法支付，被答辩人主张律师费10万元应予驳回，被答辩人要求支付保险费用非维权必要支出，非诉讼费或财产保全费，错误的诉讼标的额计算，予以驳回或减少。 被告程华振、婺源县程记五金科技制造有限公司、婺源县松风翠有机食品发展有限公司共同答辩称：被答辩人追加三被告为本案被告实体和程序违法，担保协议是在本案诉讼过程中，为答辩人解除房地产诉讼保全措而签订，担保的目的是保证被答辩人解除诉讼保全措施，能够确保判决后执行可以得到实现，只有九和不能按本案判决执行的情况下，被答辩人方可对三被告提前诉讼主张保证责任，因此答辩人追加三被告主体和程序错误。查封的房产未予以解封，诉讼保全的权益未受到影响和损害，担保协议为附条件，不发生担保效益。程记五金、程玄德、廖建军、周跃龙以及松风翠公司持股99%的股东程华彬对公司对外担保不知情，担保无效。 原告提交了以下证据： 1.工商登记信息、法定代表人身份证明书复印件1份，证明原告主体适格； 2.工商登记信息复印件1份，证明被告主体适格； 3.企业对账函1份，销售发货单63张（代合同），证明被告尚欠原告货款共计人民币4268093.24元； 4.邮箱截图1份，证明各种规格货物单价，原告向被告一邮件送达对账文件，积极与被告一对账； 5.担保协议(双方)和担保协议（三方）2份，证明被告明确拖欠原告货款4268093.24元，三追加被告为担保人，为被告上述债务、违约金以及由此产生的诉讼费、律师费、保全担保费承担连带保证责任； 6.财产保全担保保险合同。保险费发票、银行回单3份，证明原告为实现债权申请法院保全时购买担保保险的费用； 7.聘请律师合同、律师费发票、银行回单，证明原告为实现债权花费的律师费。 被告浙江九和五金制品有限公司提交了以下证据： 1.代付协议复印件1份，银行流水一份，证明：九和公司委托和跃公司代付货款60万元的事实。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 从2016年10月开始，被告浙江九和五金制品有限公司向原告购买纸制品，直至起诉前尚欠货款4268093.24元。2019年8月23日，原告浙江恒信业包装有限公司与被告浙江九和五金制品有限公司、程华振签订担保协议，载明浙江九和五金制品有限公司所欠货款本金为4268093.24元，按月利率2%作为违约金，程华振为上述债务、违约金、诉讼费、律师费、保全担保费承担连带责任，被告浙江九和五金制品有限公司申请对保全的房产予以解封3日以协助银行转贷。2019年8月24日，原告浙江恒信业包装有限公司与被告浙江九和五金制品有限公司、程华振、婺源县程记五金科技制造有限公司、婺源县松风翠有机食品发展有限公司签订担保协议，载明浙江九和五金制品有限公司所欠货款本金为4268093.24元（以双方对帐为准），程华振、婺源县程记五金科技制造有限公司、婺源县松风翠有机食品发展有限公司为上述债务、违约金、诉讼费、律师费、保全担保费承担连带责任，被告浙江九和五金制品有限公司申请对保全的房产予以解封3日以协助银行转贷。2019年8月24日的协议上，签字人有程华振、张敏勇。 另查明，婺源县程记五金科技制造有限公司股东程玄德自2018年以来均占公司出资比例为99%以上，婺源县松风翠有机食品发展有限公司出资额为99.0001%的股东于2019年7月23日由程华振变更为程华彬。 本院认为，原告浙江恒信业包装有限公司与被告浙江九和五金制品有限公司、程华振于2019年8月23日所签订担保协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。该协议已明确载明浙江九和五金制品有限公司所欠货款本金为4268093.24元及违约金等费用，并无歧义，合同约定了违约金为月利率2%，原告的诉讼请求将违约金下调，本院不予干涉。原告浙江恒信业包装有限公司与被告浙江九和五金制品有限公司、程华振、婺源县程记五金科技制造有限公司、婺源县松风翠有机食品发展有限公司于2019年8月24日所签订的担保协议，文义上并没有载明附条件，且也没有证据证明原告方有拒绝履行的意思表示和行为；其中婺源县松风翠有机食品发展有限公司出资额为99.0001%的股东于2019年7月23日由程华振变更为程华彬，而本案也于2019年7月23日起诉本院，可以认定原告方有理由相信程华振仍为公司有三分之二以上表决权的股东，且担保书上加盖了公司公章，故婺源县松风翠有机食品发展有限公司的担保有效；而婺源县程记五金科技制造有限公司的股东程玄德自2018年以来就已经占公司出资比例为99%以上，要求公司担保必须有相关的董事会或者股东会决议，故该担保无效，但该公司盖章具有过错，应承担债务人不能清偿部分的二分之一责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，判决如下： 一、被告浙江九和五金制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江恒信业包装有限公司货款4268093.24元及相应违约金（从2019年7月23日开始按年利率5.6%计算至实际付清之日止），并承担原告为本案主张货款而支付的保险费6400元、律师费10万元； 二、被告程华振、婺源县松风翠有机食品发展有限公司对以上债务承担连带责任； 三、被告婺源县程记五金科技制造有限公司对第一项判决内容债务人不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。 四、驳回原告浙江恒信业包装有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20472元，保全费5000元（原告已预交），由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张 依