wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初349号 原告：尹鑫龙，男，1997年4月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：王长青，男，1997年8月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告尹鑫龙与被告王长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹鑫龙、被告王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹鑫龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长青偿还借款12000元；2.本案诉讼费用由被告王长青承担。事实和理由：自2017年5月，被告王长青借用原告银行信用卡，通过刷卡提现、到期还款再提现的方式向原告借款，2019年4月被告将原告的两张银行信用卡交还原告时，从该两张银行信用卡中提现款项未偿还，以及原告代被告偿还被告所欠他人借款10000元；2019年10月4日，经双方对账被告尚欠原告借款37000元，被告给原告出具借条一份。借条出具后，被告偿还借款25000元，剩余12000元至今未偿还，为此原告诉至法院。 被告王长青辩称，被告借用原告银行信用卡，通过刷卡提现、到期还款再提现的方式向原告借款，2019年4月将原告的两张银行信用卡交还原告时，从银行卡中提现的款项数额已记不清楚了。2019年10月4日给原告出具的借条，证明共计从原告处借款37000元，其中包括2019年经原告介绍，被告所借他人的高利贷10000元。在出具借条前的2019年10月2日偿还被告8000元，另外还通过其他方式偿还部分借款，出具借条后分次合计偿还借款25000元，所欠原告的借款已全部偿还，原告起诉无事实依据。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月，被告王长青借用原告银行信用卡，通过刷卡提现、到期还款再提现的方式向原告借款，2019年4月被告将所借原告的两张银行信用卡交还原告时，被告通过该两张信用卡提取的款项未偿还。2019年10月4日，被告给原告出具37000元借条一份，该37000元借款中包含原告代被告偿还被告所欠他人借款10000元，借条的主要内容为：“借款人王长青于2018年10月4日向出借人借款37000元”，被告王长青在借款人处签名摁手印，落款时间为2019年10月4日。出具借条后，被告王长青分次偿还原告借款计25000元，剩余借款12000元至今未偿还。 以上事实，有原告尹鑫龙提供的借条一份、手机微信聊天截屏七份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原、被告之间的借款方式及借款过程，双方之间并非只存在一笔借款，2019年10月4日，被告王长青给原告出具的借条，是双方对多笔款项进行对账后的结果，该借条能够证实截止2019年10月4日被告尚欠原告借款37000元的事实。借条中虽注明系2018年10月4日借款，但被告王长青亦承认该37000元中包含其所借他人的10000元，而该10000元借款发生时间在2019年，说明被告并未如实陈述事实，且与常理相悖，对其辩称理由本院不予采信。借条出具后，被告王长青合计偿还原告借款计25000元，现尚欠12000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 王长青于本判决生效之日起十日内偿还尹鑫龙借款 12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由王长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  桑成峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理阎子佳 代理书记员  周 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3928号原告：骆伟光，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：邓椿菁，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省南康市。原告骆伟光与被告邓椿菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告骆伟光2020年2月20日在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告骆伟光撤回起诉处理。审判员  梅凯文二〇二〇年三月三日书记员  宁志刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38554号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：三月，女，汉族，1989年3月17日出生，住内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告三月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:22140元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月16日尚欠本金余额5176.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5176.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告三月向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5176.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终23号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）周仁初，男，1983年7月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湘潭县，住湘潭县。2010年5月19日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元。2015年9月26日因吸毒被湘潭县公安局强制隔离戒毒两年。2018年5月10日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人曾建军，男，1979年2月24日出生于湖南省湘潭县，居汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人周仁初、曾建军犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月四日作出（2019）湘0321刑初420号刑事判决，认定原审被告人周仁初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、原审被告人曾建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周仁初不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周仁初申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周仁初自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周仁初撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月二十日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初114号原告：何建民，男，1978年2月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：张平华，男，1965年2月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。原告何建民与被告张平华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法向原、被告送达了开庭传票等相关法律文书，通知原、被告于2020年3月17日上午9时到本院第五审判庭进行开庭，但原告未在本院规定的期限内到庭参加诉讼。本院认为，原告何建民经本院传票合法传唤无正当理由拒不在本院规定的期限内到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费计535元，减半收取人民币267.5元，由原告何建民负担。审判员  王诗印二〇二〇年三月十七日法官助理刘红云
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6480号 原告：黄瑜，男，1987年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王龙跃，男，1988年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄瑜为与被告王龙跃民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款75000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄瑜到庭参加诉讼，被告王龙跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月17日，被告向原告借款75000元，约定月利率1%，并出具借条一份。被告至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙跃于判决生效之日起十日内返还原告黄瑜借款75000元，并支付自2019年5月17日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，由被告王龙跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  王秩严 人民陪审员  李 兵 二〇二〇年三月十六日 法官助理王凯 代书 记员  张娇娇
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院、颜海勇： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人颜海勇（2020）浙1122执恢174号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初322号原告青县交通出租汽车服务有限公司。法定代表人邵宝玉，职务：经理。统一社会信用代码：91130922074872557Q。地址：青县。被告李天军，男，汉族，1964年11月生，住青县。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年三月十七日书记员 赵世帅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1024号原告：厦门某管理有限公司东营分公司。被告：刘某，男，汉族。原告厦门某管理有限公司东营分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告厦门某管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门某管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年三月十七日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢124号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海中路90号。 被执行人：张善秋，女，1964年12月7日生，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：潘顺明，男，1964年5月1日生，住黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人张善秋、潘顺明借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6236号民事判决书确定被执行人应给付133740.4元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6236号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年三月十六日 书记员  袁振阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36777号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：宋建波，男，汉族，1982年11月16日出生，住江苏省常州市武进区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋建波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8502.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8502.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋建波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8502.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告宋建波负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初344号原告：祁阳县平安出租车有限责任公司，住所地：祁阳县祁山路168号。法定代表人：苏振国，公司董事长。被告：于兴发，男，1986年4月5日出生，汉族，住祁阳县。原告祁阳县平安出租车有限责任公司与被告于兴发不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告祁阳县平安出租车有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县平安出租车有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁阳县平安出租车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁阳县平安出租车有限责任公司负担。审判员  蒋鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  伍奕霏
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执600号王晓明、大庆市让胡路区钻井公司：关于王晓明与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额32304.58元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0621刑初42号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人卢元波，男，1963年10月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2019年6月6日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。辩护人李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]16号起诉书指控被告人卢元波犯敲诈勒索罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅、检察员助理陈翔出庭支持公诉，被告人卢元波及其辩护人李超湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控：被告人卢元波自2012年以来，在岳阳县新开镇以阻工、闹事等手段相威胁，敲诈勒索他人财物，数额达31200元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、现场照片等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢元波以阻工、闹事等手段威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢元波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人李超湘律师提出:1.被告人卢元波虽不构成自首，但有投案自首的意向，且到案后如实供述了犯罪事实，应认定为坦白；2.被告人卢元波已退还违法所得，并取得了被害人谅解；3.被告人卢元波自愿签署了认罪认罚具结书并愿意积极缴纳罚金。请求人民法院对被告人卢元波从轻处罚。经审理查明：被告人卢元波自2012年以来，在岳阳县新开镇以阻工、闹事等手段相威胁，敲诈勒索他人财物，数额达31200元人民币。具体情况如下：1．被害人孙某喜在岳阳县新开镇创办岳阳县富业环保木业有限公司。2012年下半年，被告人卢元波以该公司占用了其组里土地为由，采取堵门闹事的方式相威胁，孙某喜被迫给其4000元，然后被告人卢元波要求承接公司修门头、围墙的工程。孙某喜因为害怕，将原本安排的工人换走，将工程给被告人卢元波做。又因为工程进度及质量担忧等问题，在工程未完成的情况下给了被告人卢元波6000元后，然后重新安排他人修建门头、围墙。2．2012年年底的时候，富山木业公司修建围墙的时候在厂里挖出一个洞，被告人卢元波以挖的是其祖坟为由，放鞭炮扬言闹事，孙某喜被迫赔偿其2200元。3．2015年10月，被告人卢元波又以给富山木业旁坟山修建护坡为由找孙某喜索要8000元。4．2016年农历11月左右，被害人卢某乙新建房屋，被告人卢元波以卢某乙所建房屋地基系其十多年前曾挖土动工欲建房屋的地基为由阻工索赔，卢某乙被迫给被告人卢元波1500元。5．2016年至2017年，被害人文某英、卢某超欲新建房屋，被告人卢元波先后以文某英、卢某超在挖地基的过程中挖断其几棵树木为由，找文某英索要了3000元，找卢某超索要了2500元。同时被告人卢元波让卢某新在卢某新的旧房后面、文某英欲新建房屋的地基上倾倒一车沙子，导致文某英无法建房，文某英最终以8500元购买下卢某新旧房子，被告人卢元波从中得到4000元。2019年5月1日，被告人卢元波被抓获归案。2019年12月，被害人孙某喜、卢某乙、文某英、卢某超对被告人卢元波出具谅解书。2020年1月8日，被告人卢元波在值班律师李超湘的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人卢元波判处一年十个月以下有期徒刑并处罚金。上述经审理查明的事实，有被告人卢元波的供述与辩解，证人卢某山、秦某、方某等人的证言，被害人孙某喜、文某英、卢某乙、卢某超的陈述，现场照片、谅解书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人卢元波以非法占有为目的，多次以威胁的方式索取他人财物，数额达人民币31200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢元波的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人卢元波到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢元波向被害人孙某喜、卢某乙、文某英、卢某超退还了非法所得，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人卢元波在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人卢元波的辩护人李超湘律师提出被告人卢元波具有坦白、退赔及取得被害人谅解、自愿签署认罪认罚具结书等量刑情节，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢元波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年5月1日起至2020年4月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  陈 磊人民陪审员  黎三定二〇二〇年三月四日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：凌雀，女，汉族，1982年2月17日出生，住长沙市芙蓉区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告凌雀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年9月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月17日尚欠本金余额5007.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌雀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5007.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初244号原告：杨向红，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。被告：邵阳市湘里人家饮食连锁文化发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区邵水西路青龙不夜城1-4楼。法定代表人：邓永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。原告杨向红与被告邵阳市湘里人家饮食连锁文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨向红于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告杨向红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨向红撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨向红负担。（本页无正文）审判员 陈 功二〇二〇年三月十一日书记员 黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初214号 原告：李进孜，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄山徽航泰建筑工程有限公司，住所地黄山市黄山区太平西路南侧千福大厦。 法定代表人：桂阳，董事长。 原告李进孜诉被告黄山徽航泰建筑工程有限公司（以下简称徽航泰公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告李进孜，被告徽航泰公司的法定代表人桂阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李进孜向本院提出诉讼请求：判令徽航泰公司给付工资7000元。事实和理由：2018年5月14日，经人介绍我到徽航泰公司从事出纳工作，月薪2600元，试用期一个月工资1800元。2018年10月31日前工资已发。2018年11月至2019年2月24日工资10000元，仅在2019年9月13日给了3000元，余款7000元经多次催讨，徽航泰公司拒绝给付，故具状法院，希望判如所请。 徽航泰公司辩称：1、李进孜在我公司从事出纳工作，双方存在带班关系，没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系。2、我公司2018年底因经营困难，暂停了所有的工作关系，不再聘用工作人员，因此不存在欠李进孜的工资。 审理查明：李进孜经人介绍到徽航泰公司从事出纳工作，口头约定，试用期一个月，月工资1800元，正式工作后，月工资2600元。2018年9月21日徽航泰公司转账支付李进孜7月和8月工资5200元，2018年11月10日转账支付9月和10月工资5200元。李进孜在徽航泰公司工作到2019年2月24日结束，欠其2018年11月至2019年2月24日期间3个月24天工资10000元，2019年9月13日付款3000元，余款7000元至今未付。 本院认为，李进孜在徽航泰公司从事出纳工作，双方没有签订劳动合同，形成了事实上的劳动合同关系。但是李进孜不按劳动合同关系主张权利，仅按劳务合同纠纷主张劳动报酬，是其自愿限缩权利，这一主张符合法律规定，本院予以支持。徽航泰公司欠李进孜2018年11月至2019年2月24日期间3个月24天工资10000元（已付3000元），其法定代表人与李进孜的微信聊天记录中，仅表示无能力支付，对欠薪数额没有提出异议，故李进孜该主张本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 黄山徽航泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付李进孜劳务工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元，由黄山徽航泰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 范  国  际 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴诗云（代）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2533号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告刘鹏飞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告增城市利发实业服装有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员 刘 勋二〇二〇年三月九日书记员 刘耀允
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保42号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：汪科，男，1993年12月23日出生，汉族住湖南省澧县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被申请人汪科金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪科的银行存款42000元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪科的银行存款42000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 俊 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  覃渲雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初390号 原告：余大春，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：沈建敏，浙江明策律师事务所律师。 被告：施孔兴，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江翰尊建筑管理咨询有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1108-B室。 法定代表人：施孔兴。 原告余大春与被告施孔兴、浙江翰尊建筑管理咨询有限公司（以下简称翰尊咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建敏到庭参加诉讼，被告施孔兴、翰尊咨询公司经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余大春向本院提出诉讼请求：1.被告一立即返还给原告定金260万元，并按人民银行同期贷款利率支付利息84589元（从2019年5月7日暂计至2020年1月18日止，此后按上述利率支付利息至还清定金之日止，逾期履行判决书确定的债务再支付加倍利息）；2.被告一支付给原告100万元赔偿金；3.被告一赔偿原告办公场地装修损失761546元；4.被告二对被告一的上述1-3项合计4446135元的债务履行承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费等全部费用由两被告负担。事实和理由：2019年4月19日，原告和舒翔、赵国忠、张露君等四人与被告一、二签订服务协议，原告方委托被告一办理收购具有建筑工程总承包壹级资质的全资子公司100%的股权，转让费1300万元，原告支付乙方定金260万元，其余1040万元于工商部门变更100%股权当天付910万元，及原告方取得建筑工程施工总承包壹级资质证书的当天付130万元。如果原告无故放弃收购则定金没收，乙方违约应退还定金并按同期贷款利率支付利息。被告一系被告二的法定代表人，被告二负责代办有关手续及协调工作和负责付款。协议签订后，原告从2019年4月25日至5月7日止先后8次汇给被告一260万元。同时原告还在今后公司迁入地奉化市复旦科技园16楼进行了装修，装修开支761546.05元。2019年10月31日，因被告一、二违约没有履行收购服务协议，被告方与原告订立一份补充协议，被告方向原告保证从签订补充协议之日起45天内办理好收购建筑工程施工总承包壹级资质公司的事务，如果办不成，被告一、二退还260万元定金及支付100万元赔偿金，但是被告又违约，并且造成原告严重的损失。 被告施孔兴、翰尊咨询公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1.服务协议、补充协议各一份，证明原告与被告之间的行纪合同关系，被告应当付给原告合计4446135元的事实；2.个人账户明细和微信支付交易明细证明，证明原告付给被告260万元定金的事实；3.工程施工合同、证明、装修费用清单、浙商银行客户电子回单（贷），证明原告为了本次股权转让开设公司租赁房屋、花费装修费761546.05元的事实。被告未提出反驳意见及证据，本院依法对上述证据进行了当庭审核，认证如下：对证据1、2本院对其真实性予以确认，该证据能证明原、被告签订了服务协议，且对违约责任进行约定，及原告向被告施孔兴交付260万元定金的事实，但无法得出被告应当给付原告4446135元的证明结论，本院确认其部分证明力；证据3系由原告所属公司出具，没有经过专业鉴定评估，无法认定装修费金额，该证据无法证明待证事实，本院不予认定其证明力。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 原告与被告经人介绍洽谈收购具有建筑总承包壹级资质公司100%股权事宜，于2019年4月19日签订《服务协议》一份，载明：甲方余大春、舒翔、赵国忠、张露君，乙方施孔兴，丙方（服务方）翰尊咨询公司，甲方以现金的方式购买乙方分立好的建筑工程施工总承包壹级资质100%股权，办理时间150日；转让价格以净资产价值1：1外加转让费1300万元，付款方式：签订本协议，甲方支付乙方订金260万元，乙方负责编制建筑工程施工总承包壹级资质分立变更手续，变更股权当天股东签字后支付转让款910万元，余款130万元则在建设部领取恒垒建设有限公司吸收后具有建筑工程施工总承包壹级资质证书当天付清；资金打入乙方指定账户，中国农业银行杭州西湖支行，账号62×××72施孔兴；甲方无故放弃收购的，乙方有权没收260万订金，如乙方违约给甲方造成直接经济损失，乙方退还260万订金并按同期银行利息支付等内容。协议签订后，原告分7次向指定账户转账259万元，微信转账给施孔兴10000元，合计支付260万元。 嗣后，因收购没有进展，2019年10月31日原、被告协商签订《补充协议》一份，载明：甲方余大春，乙方施孔兴，丙方朱先明，乙方向甲方保证在协议签订之日起45天内办理好具有建筑工程施工总承包壹级资质的公司；如45天办理不成，乙方向甲方退还已收取的260万元订金以及100万元赔偿金，办公场地按实际价格由乙方回收，租金由乙方承担，所有款项在10天内退回；备注上述100万元由于资质延误造成的损失等内容。 另查明，2020年1月8日，案外人舒翔、赵国忠、张露君向我院出具报告同意余大春一人向本院提起诉讼，其放弃向施孔兴和翰尊咨询公司要求返还定金及赔偿损失的权利，不参与案件的诉讼活动。 本院认为，根据现有证据，原、被告之间的服务协议、补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告按约履行合同义务，向被告支付订金260万元。被告未履行合同义务，未按约办理收购具有建筑工程施工总承包壹级资质的100%股权事宜，应承担违约损害赔偿责任。由于双方签订的补充协议明确约定，损害赔偿金为100万元，现原告没有证据证明其装修费用、利息等损失超过100万元，被告施孔兴亦未提供反驳证据证明原告损失明显低于100万元，也未提出赔偿金过高要求调整的请求，故本院认可双方关于100万元赔偿金的合意，原告要求被告返还定金260万元并支付赔偿金100万元的主张，本院予以支持。对于原告另行主张装修、利息等损失，不再予以支持。双方签订的两份协议均明确约定，由被告施孔兴承担相应违约责任，故原告要求被告翰尊咨询公司承担责任依据不足，本院不予支持。被告施孔兴、翰尊咨询公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上，对原告诉请的合法有据部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施孔兴于本判决生效之日起7日内返还原告余大春订金2600000元。 二、被告施孔兴于本判决生效之日起7日内支付原告余大春违约赔偿款1000000元。 三、驳回原告余大春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21185元（已减半收取），保全费5000元，合计26185元（原告已预交），由原告余大春负担4983元，被告施孔兴负担21202元，被告负担部分限于本判决生效之日起7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年三月十七日 代书记员 廖甜甜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张锐峰，男，1989年9月10日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张锐峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计119,228.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,228.12元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1313号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王艳坡，男，1981年5月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0202民初1592号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人王艳坡履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49012.96元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢94号申请执行人袁秀玲，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍地山西省灵丘县。被执行人云惠鑫（北京）科技产业有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号2层0219。法定代表人陈红卫。袁秀玲与云惠鑫（北京）科技产业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付人民币76903.9元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人云惠鑫（北京）科技产业有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人云惠鑫（北京）科技产业有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1502号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人张川，男，1991年07月22日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人陈锦盛与被执行人张川借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4123号民事判决书已发生法律效力。因张川未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人张川给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张川邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张川名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张川列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4123号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审69号申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街52号,统一社会信用代码114104823301092365。法定代表人董承阳，任局长。委托代理人张长春，汝州市城市管理局工作人员。被执行人汝州市某某间门窗经营部,地址汝州市东建材市场A13-9号（方寸门窗经营部）。经营者何某。被执行人何某,男,汉族,1986年1月2日生，住河南省方城县被申请人执行人汝州市城市管理局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝城管罚决字〔2019〕第160056号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市城市管理局经立案调查查证“汝州市某某间门窗经营部，个体工商户,经营者何某，于2018年1月1日至2018年12月31日在汝州市东建材市场A13-9号汝州市某某间门窗经营部从事经营活动，逾期10日且目前尚未纳2018年1月1日至2018年12月31日的城市生活垃圾处理费，影响城市生活垃圾正常管理。”的违法事实，根据《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条第一款的规定，于2019年6月5日对被执行人汝州市某某间门窗经营部作出了汝城管罚决字〔2019〕第160056号处罚决定“1、缴纳城市生活垃圾处理费伍佰肆拾元（￥540元），自责令（限期）改正通知逾期之日起每日加收3‰的滞纳金；2、罚款壹仟元（￥1000元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”。本决定向被执行人汝州市某某间门窗经营部、何某送达后，被执行人汝州市某某间门窗经营部、何某在法定期间内没有申请行政复议,也未提起诉讼，申请执行人汝州市城市管理局向汝州市某某间门窗经营部、何某进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某间门窗经营部、何某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市城市管理局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、缴费通知书及回证；3、责令改正通知书及回证；4、身份证及相关证据；5、处罚告知及回证；6、听证告知及回证；7、处罚决定及回证；8、催告书及回证；9、送达视频。本院认为，申请执行人汝州市城市管理局申请执行汝城管罚决字〔2019〕第160056号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市城市管理局作出的汝城管罚决字〔2019〕第160056号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月八日书 记 员  闫如玉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初455号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：宋绍帅，男，汉族，1992年9月4日出生，住登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋绍帅财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费2604元，减半收取1302元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  杨军献二〇二〇年三月十七日书记员  乔梦亭
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审190号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人施建华，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕029号行政处罚决定。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月17日作出慈自然资规执法周〔2019〕029号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的221平方米土地；2.限15日内拆除在未经批准非法占用的221平方米土地上所建建筑物及构筑物，其中建筑占地面积221平方米，建筑面积424平方米。申请执行人于2019年6月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用221平方米的土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢98号之一申请执行人：卢青，女，1974年1月26日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：郑建伟，男，1973年2月23日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人卢青与被执行人郑建伟借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2008）沙民合初字第602号民事调解书，申请被执行人郑建伟偿还申请执行人卢青借款本金321000元；支付案件受理费3055元；执行费4720元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建伟金融机构存款人民币49万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员 周 涛二〇二〇年三月六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初622号 原告：余金波。 被告：王小平。 原告余金波与被告王小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告余金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余金波撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾鸣林
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初639号之一 解除保全申请人：成都中节能反光材料有限公司，住所地四川省金堂县赵镇工业园川锅路180号。 法定代表人：张昕，董事长。 被申请人：南京易通纺织科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道科宁路789号1幢401室。 法定代表人：周香。 原告成都中节能反光材料有限公司与被告南京易通纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日作出（2020）川0121民初639号民事裁定，对被申请人南京易通纺织科技有限公司名下的银行存款或其他财产合计限额35万元予以冻结、查封。2020年3月17日，成都中节能反光材料有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，成都中节能反光材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人南京易通纺织科技有限公司名下的银行存款或其他财产合计限额35万元的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡艳梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39044号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李小香，女，汉族，1977年10月30日出生，住广东省五华县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李小香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8712元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月19日尚欠本金余额7230.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7230.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7230.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执233号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初274号原告：钱庆新，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：郑贤永，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告钱庆新与被告郑贤永买卖合同纠纷一案中，原告钱庆新于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告钱庆新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱庆新负担。审判员  陈德海二〇二〇年三月二日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603证保1号 申请人:武帅，女，1987年3月11日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 申请人武帅于2020年3月10日向本院提出证据保全申请，请求人民法院进行证据保全，调取丹东市振兴区公安分局保存的铁兴佳苑小区门前（南立交桥桥上唯一定点摄像头）2020年2月18日15时至2020年2月19日15时期间的监控录像。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 调取丹东市振兴区公安分局保存的铁兴佳苑小区门前（南立交桥桥上唯一定点摄像头）2020年2月18日15时至2020年2月19日15时期间的监控录像，并提供了担保。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1810号之十二 申请执行人：王永青 被执行人：黄修华，男性，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1810号之十二裁定书，于2020年03月06日向被执行人黄修华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄修华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄修华在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币3251.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢37号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1516号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）赣0622执797号，经查明被执行人未有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院于2019年12月25日终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9993239.85元，截止2020年3月19日已执行0元，未执行9993239.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月十九日书记员  洪黎明
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终768号上诉人（原审被告）：魏白龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高兴华，女，1974年11月2日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李富利，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人魏白龙因与被上诉人高兴华、李富利租赁合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏白龙上诉请求：1.请求二审法院查明事实，撤销（2019）鲁1482民初1434号民事判决并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，确定由魏白龙给付高兴华租赁费错误。2018年7月，李富利、德州市立娟建材有限公司（以下简称“立娟公司”）与魏白龙签订了《钢结构劳务分包合同》，二者将位于立娟公司厂区内一钢结构车间的制作安装等劳务承包给魏白龙，双方在合同中明确约定承包形式为包清工，包括吊车在内的耗材则由发包方（李富利及立娟公司）承担。在施工过程中，因工程需要，发包方将早先已在其厂区内另一车间施工作业的高兴华的吊车安排到上诉人施工的车间来施工作业。为便于管理，发包方委托魏白龙对吊车施工作业的工时及租赁费用进行统计，届时由其进行统一结算。2019年10月5日，因其他事由导致魏白龙不在该工地施工，但此后吊车作业租赁费一直由发包方李富利向高兴华支付。本案争议的吊车费只是全部吊车费的一部分，根据后期李富利支付吊车费的事实结合上诉人与其出面签定的《钢结构劳务分包合同》中的约定，可以看出李富利及立娟公司才是高兴华吊车的真正承租人。而一审法院依据魏白龙为高兴华出具的计算涉案吊车作业的工时及所产生租赁费的证明，片面认定魏白龙是吊车的承租人并判令魏白龙承担吊车租赁费是错误的。高兴华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中，魏白龙承认是自行联系的高兴华，而且双方谈好了工时费，吊车施工地点就是在魏白龙承揽的项目工地。魏白龙与李富利之间《钢结构劳务分包合同》具有相对性，不具有对抗高兴华的效力。魏白龙与李富利之间存在承揽合同关系，魏白龙系承揽人，负有交付劳动成果的义务，故创造劳动成果产生的费用理应由魏白龙承担。本案证据虽然是一张证明条，但内容明确，系魏白龙亲笔书写，完全可以认定。李富利辩称，魏白龙上诉状中叙述内容与事实不符，自相矛盾，一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回魏白龙的上诉请求，维持原判。高兴华的吊车由魏白龙负责管理，该吊车的租赁费也是由魏白龙负责给付。2018年10月5日因魏白龙的工人操作不当发生高空坠亡事件，工地被相关部门封锁，不能继续施工。善后工作处理完毕后，李富利又在外地找了其他施工单位进行施工，我方没有再直接参与工程，所以魏白龙称我方后期租赁高兴华吊车叙述不属实。高兴华向一审法院提出诉讼请求：1.责令被告给付欠款12400元及利息；2.诉讼费等费用皆由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月份，原告高兴华经被告魏白龙联系，在魏白龙承包的禹城市立娟建材有限公司的工程施工，完工后，经原告催要，2019年1月26日，被告魏白龙为原告写有证明一份，“证明，吊车在李富利厂子里吊装钢结构，由魏白龙联系来的11个整天，5个半天，整天按900元，半天按500元，共12400元整，吊车费由李富利承担，魏白龙给李富利建钢结构大棚用吊车，魏白龙，2019年1月26日。”一审法院认为，本案是租赁合同纠纷，法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告系出租人，谁系承租人的问题是本案的焦点。原告吊车由被告魏白龙联系的，并注明了承租的期限及租金，并且庭审中，原告称“是和被告魏白龙订的租赁合同，由魏白龙给付租赁费”可认定被告魏白龙系该租赁合同的承租人，即原告高兴华和被告魏白龙系租赁合同法律关系双方。现原告主张被告魏白龙给付租赁费12400元，理据充分，一审法院予以支持。被告魏白龙称与禹城市立娟建材有限公司签订的《钢结构劳务分包合同》第二条约定应当由李富利承担租赁费，与本案不是同一法律关系，被告魏白龙提供充分证据后，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条的规定，一审法院判决：一、被告魏白龙于本判决生效之日起3日内给付原告高兴华租赁费12400元；二、驳回原告对被告李富利的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告魏白龙承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏白龙向本院提交电话录音一份，称该录音系魏白龙与涉案吊车司机、高兴华丈夫孙如勇的电话录音，用以证明魏白龙不是吊车的真正承租人，只是代为管理，租赁费应由李富利及其公司承担。高兴华质证后认为，对录音的真实性有异议，且认为该录音内容没有说明各方的权利义务，魏白龙在录音中自认是自己联系的高兴华。李富利经质证认为，无法确定录音形成的时间，该录音不属于法律规定的新证据范畴，且录音内容不能证明李富利是涉案吊车的承租人。本院认为魏白龙不能对该录音的形成时间及通话双方身份的真实性予以证明，且通过该录音内容无法确定涉案吊车的实际承租人，故该录音不能证明魏白龙的事实主张，对于魏白龙提交的电话录音，本院不予采信。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审法院判令魏白龙给付高兴华租赁费12400元是否正确。本案中，魏白龙自行与高兴华联系，并安排高兴华的吊车在其承包的工地进行施工，事后又向高兴华出具亲笔书写的《证明》，对工时和租赁费进行核算和确认，双方租赁关系成立，魏白龙为承租人，应当履行支付租赁费的义务。一审法院按照魏白龙书面确认的金额，判令其向高兴华支付租赁费12400元并无不当。魏白龙与立娟公司签订的《钢结构劳务分包合同》中虽约定承包形式为包清工，耗材由立娟公司提供，但高兴华不是该合同的当事人，根据合同相对性原则，该合同对高兴华不具有法律约束力。关于魏白龙提出其不是涉案吊车承租人，只是受李富利委托对工时和租赁费进行统计的上诉主张，高兴华、李富利均不予认可，魏白龙亦未提交充足证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，魏白龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人魏白龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年三月十六日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8238号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人王梦，男，1992年10月10日生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被执行人王梦犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1176号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王梦逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行事项为罚金1000元，退赔被害人王某10000元，执行标的共计11000元。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他可执行的财产。2019年12月17日、2020年1月19日、2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。6、2020年1月2日，被执行人向本院缴纳1000元，该款项已优先退还被害人王某。综上所述，本案退赔部分已执行到位1000元，剩余9000元未执行到位，罚金1000元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可执行的财产，本院已穷尽执行措施,本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1176号刑事判决书主文罚金、退赔未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月五日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初114号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：栗娟，女，1985年12月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：于震，男，1984年2月3日出生，汉族，住址同上。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告栗娟、于震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费468元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 褚 杰 二〇二〇年三月十八日 书记员 庞永梅
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢10号 西昌市科卓农业有限公司、张群明、张天洪： 申请执行人西昌市科卓农业有限公司与被执行人张群明、张天洪买卖合同纠纷一案，申请执行人西昌市科卓农业有限公司于2020年2月24日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张群明、张天洪给付了申请执行的案款人民币150000.00元，现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初793号民事判决书判决的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月六日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执13号申请执行人：东阿县彩旺包装印务有限公司，住所地：东阿县陈集乡朱北村北80米路西。法定代表人：朱传寅，职务：经理。被执行人：山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司，住所地：东阿县汇银中小企业创业园4号楼3楼。法定代表人：孟凡强，职务：经理。申请人东阿县彩旺包装印务有限公司与被执行人山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，人民法院的（2019）鲁1524民初2438号民事判决书已经发生法律效力。东阿县彩旺包装印务有限公司于2019年10月21日向我院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年3月18日与申请人达成和解协议，被执行人表示自2020年4月30日起，每月偿还借款10000元，直至支付完毕。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初2438号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年三月十八日书 记 员 ： 马 龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执20号之一 申请执行人：罗良业，男，1993年6月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：罗伦比，男，1993年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：何聪到，男，1991年1月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：奉宜冬，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人罗良业、罗伦比、何聪到与被执行人奉宜冬劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初366号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人奉宜冬应在调解书生效后十日内向罗良业、罗伦比、何聪到支付机械台班费22500元及利息，并承担案件受理费198元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人奉宜冬未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人奉宜冬有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人奉宜冬有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行奉宜冬目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年三月五日 书记员  覃小翠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2128号之三申请执行人：张松丽，女，回族，1970年7月18日生，住登封市。被执行人：孟水平，女，汉族，1956年11月22日生，住登封市。被执行人：张占国，男，汉族，1956年9月21日生，住登封市。申请执行人张松丽与被执行人孟水平、张占国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第3403号民事判决,已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人张占国名下位于登封市颖河路南环路中段南侧的房产[权证号：0701023741]。因该房产的查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人张占国名下位于登封市颖河路南环路中段南侧的房产[权证号：0701023741]；二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年三月九日书记员  石旭凡
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1428号 梁杰辉、吴艳群： 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁杰辉、吴艳群借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初4060号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执813号 申请执行人：张继华，男，1966年2月10日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：王文升（又名王文生），男，1936年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 张继华申请执王文升房屋买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1592号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结攀枝花市西区人民法院（2019）川0403执813号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨         弦 审判员 杨    发    彬 审判员 陈亮二〇二〇年三月五日 书记员 韩    科    虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38166号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘大钊，男，汉族，1986年12月22日出生，住辽宁省大连市金州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘大钊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2015年9月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:5580元；交付时间：2015年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月8日尚欠本金余额5580元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘大钊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5580元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢22号张某：本院刑事审判庭移交的张某罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年3月24日将该款转付给项城市财政局。至此，本院刑事审判庭移交向本院申请执行的（2018）豫1681刑初432号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢77号宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司：申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司等企业借贷纠纷一案，（2014）甬镇商外初字第00130号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢77号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4429号之二申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：陈昭，董事长。被执行人：孙鹏华，男。上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院已于2019年9月10日审结，该案（2019）湘0103民初7006号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人孙鹏华名下所有的房屋进行拍卖处置。故本院依法委托湖南易拍拍网络科技有限公司以双方议定价格399000元对被执行人孙鹏华名下所有的房屋进行了公开拍卖，第一次公开拍卖中，因无人竞拍而流拍，故申请执行人申请以300000元为底价进行第二次拍卖。在第二次公开拍卖中，竞拍人刘二腾以354000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人孙鹏华名下所有的房屋查封。二、被执行人孙鹏华名下所有的房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘二腾所有。三、买受人刘二腾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月六日代理书记员  李蔚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初993号原告：唐忠才，男，1969年7月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王彪，男，1964年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，贵州省仁怀市后山乡新山村街道组。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。唐忠才与王彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。2020年3月18日唐忠才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:本案按唐忠才撤回起诉处理。案件受理费315.00元（已减半），由原告唐忠才负担。审判员  李洪乾二〇二〇年三月十八日书记员  王 芹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保399号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：石良，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人石良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执168号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款3593430.85元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美玉
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执899号申请执行人:常州泰吾门窗有限公司，统一社会信用代码：91320412250880142P，住常州市武进区。被执行人：江苏丰臣地产集团有限公司，统一社会信用代码：91320411137176867W，住常州市新北区。常州泰吾门窗有限公司申请执行江苏丰臣地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经三次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下分别有位于斗巷1号1208-1214号的不动产（房屋所有权证号00241045）、位于广化街20号地下层的不动产（房屋所有权证号：00259360）、位于勤德家园1号汽车库的不动产（房屋所有权证号00397745），上述不动产均被本院查封，查封期限为三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日（上述查封皆为轮候查封）。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  现场查勘              经本院现场调查，被执行人现处于经营异常状态。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初2374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月十二日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下分别有位于斗巷1号1208-1214号的不动产（房屋所有权证号00241045）、位于广化街20号地下层的不动产（房屋所有权证号：00259360）、位于勤德家园1号汽车库的不动产（房屋所有权证号00397745），上述不动产均被本院查封，查封期限为三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日（上述查封皆为轮候查封）。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之二十九申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳成路，男性，1993年05月15日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳成路在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币251.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初353号 原告：朱汉德，男，1976年3月25日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：黄道送，男，1977年2月26日出生，汉族，住三门县。 原告朱汉德与被告黄道送民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款150000元及利息，利息自2018年8月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄道送由案外人毛金富担保曾向原告朱汉德借款200000元，后于2018年7月30日出具借条一份，约定月利率为2%，到2018年9月底还清。后经原告催讨，被告黄道送归还了本金50000元及其利息，余款150000元本息未予归还，担保人毛金富也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄道送于本判决生效之日起十五日内支付给原告朱汉德借款150000及利息，利息自2018年8月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 如果被告黄道送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄道送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异256号异议人（申请人）：杜彦红，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇杜沟村四组。委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，该公司总经理。被执行人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张继承，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请追加人：上海春剑金属材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号1幢1层，统一社会信用代码：91310115MA1K3WDL5J。法定代表人：胡续江。被申请追加人：北京天成宏业控股有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼7层南座801。统一信用代码证：91110106089680363G。法定代表人：胡续江。被申请追加人：马骁驰，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市供电公司城区。本院在执行杜彦红与河南天成彩铝有限公司（以下简称天成彩铝公司）、马延峰、张继承民间借贷纠纷一案中，杜彦红向本院申请追加上海春剑金属材料有限公司（以下简称春剑公司）、北京天成宏业控股有限公司（以下简称天成宏业公司）、马骁驰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杜彦红称，申请人与天成彩铝公司、马延峰、张继承借款合同纠纷一案执行，被执行人在2006年12月30日成立天成宏业公司，原股东马延峰为逃避债务，2017年11月2日马延峰将持有天成宏业公司90%股权无偿转让给春剑公司，天成宏业公司与马延峰之间财产混同，依照《公司法》第二十条第三款规定，应当对马延峰债务承担连带责任。马延峰的儿子马骁驰2013年11月26日在北京购买房产价值760多万元，并在本地购买多套房产，马骁驰购房时刚满19岁，正处于上学期间，无能力购买大额房产，就属马延峰无偿赠与马骁驰房产，就追加马骁驰为被执行人。本院查明，杜彦红与天成彩铝公司、马延峰、张继承借款合同纠纷一案，本院2019年6月13日作出（2019）豫0181民初4545号民事判决书，判决天成彩铝公司偿还杜彦红借款本金1,700万元及相关利息，马延峰、张继承对借款承担连带责任。判决生效后，2019年8月8日杜彦红申请强制执行，立（2019）豫0181执3993号执行案。执行中，杜彦红提交了被执行人马延峰之子马骁驰房产登记信息及天成宏业公司、春剑公司工商登记信息，以马延峰将持有天成宏业公司90%股权无偿转让给春剑公司，天成宏业公司与马延峰之间财产混同，马骁驰房产系受赠为由申请追加春剑公司、天成宏业公司、马骁驰为本案被执行人。本院认为，在执行中追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。本案中杜彦红申请追加被执行人理由均非执行中追加的法定情形，如认为被执行人逃避执行转移财产等行为，可通过其他法律途径救济。杜彦红申请追加春剑公司、天成宏业公司与马骁驰为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回杜彦红申请追加上海春剑金属材料有限公司、北京天成宏业控股有限公司、马骁驰为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 含
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终26号上诉人（一审原告）陆文山，男，1955年11月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区峪口镇人民政府，住所地北京市平谷区峪口镇峪新大街9号。法定代表人刘堃，镇长。委托代理人张萌，北京市平谷区峪口镇人民政府工作人员。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。上诉人陆文山因诉被上诉人北京市平谷区峪口镇人民政府（以下简称峪口镇政府）行政赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117行赔初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陆文山诉至一审法院，请求法院判令峪口镇政府赔偿陆文山经济损失352000元。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件有“有具体的赔偿请求和受损害的事实根据”“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，陆文山曾提起行政诉讼要求确认峪口镇政府2019年4月29日的强制清除行为违法，一审法院于2019年9月11日已作出（2019）京0117行初139号行政裁定，认定峪口镇政府清除陆文山树木的纠纷属于民事纠纷，故驳回了陆文山的起诉。陆文山、峪口镇政府均未上诉，现该裁定已生效。因此，陆文山提起本案行政赔偿诉讼的法定前提条件不存在，一审法院对其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回陆文山的起诉。陆文山不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判峪口镇政府赔偿上诉人遭受的经济损失352000元。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，已生效的（2019）京0117行初139号行政裁定认定峪口镇政府2019年4月29日的实施的涉案清除行为属于双方之间的民事纠纷，并以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回了陆文山针对该清除行为提起的行政诉讼。鉴于此，陆文山针对该清除行为提起本案行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。一审法院裁定驳回陆文山的起诉正确，本院应予维持。陆文山的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年三月九日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊书 记 员  赵俊飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2273号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路。被执行人：徐福强，男，1973年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请强制执行被执行人徐福强保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月13日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2019年10月12日、2019年12月24日、2020年2月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年3月18日，申请人申请执行标的为22594.83元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十八日书记员  靳伟杰
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执27号之五被执行人李某某，男性，济宁市任城区；/。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执27号之五裁定书，于2020年03月19日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4680.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年三月十九日书记员  于冉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2475号申请执行人：杨麦云，女，1970年11月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曲文艳，女，1980年9月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔文平，男，1981年6月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市鑫文养殖专业合作社，住所地威海市文登区侯家镇崔家村。法定代表人：曲文艳。申请执行人杨麦云与被执行人曲文艳、崔文平、文登市鑫文养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1314号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月22日、2020年2月17日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人曲文艳、崔文平名下有少量存款，本院已在曲文艳、崔文平为被执行人的（2019）鲁1003执2476号案件中冻结了二被执行人名下的银行账户；发现被执行人曲文艳名下有豪爵牌摩托车一辆，申请执行人因该车价值低，不要求法院采取控制措施；未发现三被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等可供执行的财产；3、本院于2020年3月11日依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、经查，被执行人曲文艳与崔文平之子在其就读的学校享受贫困生补助待遇；5、本院于2019年11月9日约谈申请执行人，告知申请执行人相关执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月十二日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新4003执恢20号 李宣：本院于2020年3月18日受理的申请执行人奎屯市人民法院与被执行人李宣罚金一案。执行标的12,000元，执行费0元。在执行过程中，2020年3月18日本院依法向被执行人李宣邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人李宣向申请执行人奎屯市人民法院支付案款12,000元。被执行人李宣已自动履行完毕全部还款义务，本案已执行完毕。特此通知      二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0402民初560号 原告：谷青芳，女，1964年5月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：张亚超，男，1989年8月29日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号 原告谷青芳与被告张亚超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告谷青于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谷青芳的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谷青芳撤诉。 案件受理费3787元，减半收取计1893.5元，由谷青芳负担。 审判员  郜凤强 二〇二〇年三月十九日 法官助理李文召 书记员姜明明
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初553号 原告：黄晓源，男，汉族，住浦江县。 被告：潘一健，男，汉族，住浦江县。 原告黄晓源与被告潘一健承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄晓源在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄晓源撤回起诉处理。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年三月九日 法官助理骆聪聪 代书记员 金 倩