wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执293号 申请执行人：张晓，男，1985年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李亮，男，1987年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人李亮的工资账户，按年度定期扣划。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3975号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月四日 书记员 邵淑宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4211号 申请执行人王玉国，男，1970年9月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人王玉国与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初98号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金88704元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人王玉国未实现债权88704元及违约金，诉讼费1010元，执行费1230.56元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4211号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月二十日 书记员  金飞腾
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初212号 原告:周奎，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告:赵道武，男，1960年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告周奎诉被告赵道武民间借贷纠纷一案过程中，原告周奎自愿于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周奎自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周奎撤回起诉。 案件受理费依法减半收取588元，由原告周奎负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年三月二日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初411号 原告:王建星，男，生于1962年10月15日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈经伦，系城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告:付荣斌，男性，汉族，1973年10月29日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 原告王建星与被告付荣斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判,书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告王建星及其委托诉讼代理人陈经伦、被告付荣斌的委托诉讼代理人熊贵宣到庭参加诉讼，被告付荣斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建星诉称，原、被告系同村村民。被告付荣斌因经营塑料筐厂需要资金周转向原告提出借款，原告同意后，被告于2010年8月至2016年期间先后向原告借款三笔共计200000元。后原告多次向被告催要，被告暂时无力偿还，遂于2016年12月15日将三笔借款合在一起重新向原告出具了一张200000元的借条，约定月利率为1.5%。2017年12月经原告催要，被告向原告清偿了1年的利息。之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不还款。故诉请人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金200000元，并向原告支付两年的利息72000元。 被告付荣斌辩称，原告诉称的内容完全属实，被告无异议。被告做生意亏损，暂时没有能力偿还，待被告资金能够周转开之后，一定向原告还本付息。 鉴于被告对原告主张的事实没有异议，本院予以认定。 本案认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告付荣斌在本判决生效后10日内向原告偿还借款本金200000元，并向原告支付利息72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告付荣斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏继儒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 梅 1
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保395号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：赵岭，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵岭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执431号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款621300.91元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美玉
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第363号 （2020）粤1324执恢31号 被执行人：谢光清，男性，1981年12月25日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人谢光清没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第45号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，应没收被执行人谢光清个人全部财产。本院于2020年2月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已划拨被执行人的银行账号的存款625.32元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年三月九日 法官助理曾素红 书记员董文俊
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初133号 原告：湖南鸿祥物业管理有限责任公司，住所地湖南省新邵县大坪开发区江南路滨江时代城六栋一楼。 法定代表人：李红昇。 被告：何晋，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地新邵县，住新邵县大坪开发区。 原告湖南鸿祥物业管理有限责任公司诉被告何晋物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告已与被告达成了和解，原告湖南鸿祥物业管理有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南鸿祥物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南鸿祥物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年三月十二日 法官助理  张珍 代理书记员  伍紫倩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初29号原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所地河北省保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：平丽荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李建全，男，该公司员工。被告：杨雪飞，男，1988年5月25日出生，汉族，住河北省保定市高新区。原告保定市惠杰物业管理有限公司与被告杨雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。保定市惠杰物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解履行，保定市惠杰物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。审判员 李 新二〇二〇年三月六日书记员 王梦妍
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0726执4号被执行人：李明，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省蔚县。本院在执行李明罚金一案中，（2019）冀0726刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、互联网银行无开户信息；本院通过传统方式对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋产权登记信息、无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁桂枝二〇二〇年三月二十五日书记员  王向东
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终1523号 上诉人（原审原告）：任增辉，男，1972年11月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区盛世建筑工程有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：杨斑斑，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人任增辉因与被上诉人西安市临潼区盛世建筑工程有限公司（以下简称盛世建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任增辉上诉请求：撤销一审裁定，将本案由临潼区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定程序违法，适用法律错误，二审法院应依法纠错。任增辉与盛世建筑公司土地租赁合同纠纷一案，经临潼区人民法院一审查证，盛世建筑公司在采取欺骗手段，租赁任增辉耕地后，自行改变土地用途，倾倒垃圾，毁坏农田，且面积巨大，其行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及的经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》，参照2019年7月全国法院民商事审批工作会议纪要精神，即人民法院在审理经济纠纷案件中，发现同一主体、同一事实有犯罪线索的应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关作出立案前，人民法院应当中止审理，作出立案决定后，应当驳回起诉。侦查机关不能及时立案的，人民法院必要时将案件报请党委政法委协调。而一审法院未按最高人民法院的相关规定和全国法院民商事审判工作会议纪要精神在发现犯罪线索后，将其移送侦查机关立案，通过刑事退赃、赔偿来保护任增辉的权益，而直接驳回任增辉的起诉，故一审裁定程序违法，适用法律错误，处理不妥，请求二审法院查清事实，对一审裁判予以纠错。盛世建筑公司辩称，一、一审程序合法，但部分事实认定不正确，二审法院应予以纠正，并予以驳回。盛世建筑公司并未在该处倾倒垃圾，而是依照政府审批，通过村上和任增辉签订租赁合同进行黄土回填复耕。一审庭审中也并未有任何证据证明盛世建筑公司倾倒垃圾，且在一审中人民法院也曾实地勘察现场，该120亩深坑确系黄土回填，并无倾倒垃圾的行为。一审法院认定盛世建筑公司倾倒垃圾涉嫌刑事犯罪不正确，认定错误，请求二审法院予以纠正。双方签订租赁合同是其真实意思表示，上诉人系虚假陈述。盛世建筑公司租赁的并非是任增辉所称的良田，而是荒弃多年的深坑。事实是几年前修建铁路时，任增辉将自己承包的良田用于取土，将良田砌土出售，获取非法收入，形成的深坑，故因任增辉取土出售造成耕地毁坏，人民法院应追究任增辉的法律责任。盛世建筑公司向一审法院提交的临潼区人民政府各个部门的审批文件，里面明确载明行者办行南四组120亩深坑无法耕种多年，因前期修建铁路取土造成。人民政府同意让盛世建筑公司黄土回填复耕，故盛世建筑公司通过村上和任增辉集体签订租赁合同，租赁期限2年，且任增辉已在村上一次性领取2年租赁费，故任增辉应履行合同义务。该组共计120亩深坑，涉及到100多户人，但在复耕过程中只有任增辉在一次性领取了2年的租赁费后又故意阻挠盛世建筑公司正常施工，在当地造成了严重的恶劣影响。二、任增辉所称的倾倒垃圾等纠纷，已由临潼区行者街办出具答复意见，并于2019年3月22日作出明确的处理意见，对该事件进行了处理，且已处理完毕。盛世建筑公司对该处理意见也未提出任何异议，其明确载明“如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访机构和其他行政机关不再受理”，依照一事不再理的原则，人民法院应驳回其诉讼请求。三、该案中王海峰、任增辉等并不具有该涉案土地的承包经营权，是存在权属争议的土地纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，双方因土地纠纷发生争议的，应由人民政府进行处理，故本案不属于人民法院的受案范围。四、任增辉要求确认土地租赁合同无效，并无任何法律依据，人民法院应驳回其诉讼请求。黄土回填复耕是由临潼区行者街办直接申请，经专题会议，且由相关部门确认形成的文件，盛世建筑公司一审已向法院提交。任增辉向一审法院起诉请求：1.依法判令任增辉、盛世建筑公司间土地租赁合同无效；2.判令盛世建筑公司清理所租土地内的垃圾，交回土地21.65亩3。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。任增辉与盛世建筑公司签订土地租赁合同明确约定土地用途为黄土回填复耕，但盛世建筑公司在耕地上倾倒垃圾，涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷，应当裁定驳回任增辉的起诉，将案件有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回任增辉的起诉。本院认为，任增辉及其他村民与盛世建筑公司签订土地租赁合同涉及的土地总面积约120亩，一审法院认为盛世建筑公司在该土地倾倒垃圾，涉嫌经济犯罪，已经将案件材料移送至公安机关，当前，公安机关就是否刑事立案尚未作出决定，在此情况下，案件应中止审理，待公安机关作出相应的结论后，再根据案件具体情况进行审理。据此，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4768号民事裁定；二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ二Ｏ年三月十日 法 官 助 理  同 江 龙书 记 员   段      蓓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道301号。被执行人：智凤莲，女，1973年11月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张魁，男，1966年12月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李永先，女，1964年12月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：时付举，男，1986年4月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：骆会娟，女，1987年6月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与智凤莲、刘勇、张魁、李永先、时付举、骆会娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘勇、张魁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东岸乡营业所62×××266账户内存款20000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘勇在河南省农村信用社联合社629×××011账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张魁在财付通支付科技有限公司085e9858e92d6c106a138aad2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月二十日书记员  冀文静
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初210号 原告：廖财裕，男，1972年10月14日出生，汉族，经商，住武平县，现住武平县。 被告：刘远盛，男，1979年02月06日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：刘贵盛，男，1967年02月01日出生，汉族，农民，住武平县。 原告廖财裕与被告刘远盛、刘贵盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖财裕、被告刘贵盛到庭参加诉讼，被告刘远盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖财裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘远盛归还借款本金10万元并支付利息（自2018年5月22日起至2020年2月10日止按月利率1.5%计算）；2.被告刘贵盛对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系同村人，也是朋友关系。两被告系兄弟关系。2018年5月22日，被告刘远盛向原告借款10万元，并委托其兄长刘贵盛向原告出具《借条》约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。被告刘贵盛自愿为上述借款本息提供连带保证。借款至今，被告未归还借款本息。 刘贵盛辩称，原告提供的《借条》并没有生效。答辩人的弟弟刘远盛在云南经营不锈钢生意，因其女儿患再生障碍性贫血需要资金，打电话让答辩人去原告家借款。2018年5月22日，由答辩人出具一份10万元的《借条》给原告，借条上的所有内容包括刘远盛的签名都是答辩人书写的。据说原告并没有支付10万元借款给刘远盛。合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案因原告未提供借款而未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 刘远盛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、信用社转账凭证各一份，原告与刘远盛的微信截屏二份，证明：刘贵盛出具《借条》后，原告将《借条》通过微信发给了刘远盛，刘远盛向原告提供了信用社的银行卡，原告将10万元转账支付至刘远盛信用社账户。刘贵盛对原告提供的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘远盛与刘贵盛系兄弟关系。2018年5月22日，刘远盛委托刘贵盛向原告借款，刘贵盛向原告出具《借条》约定：“现借到本村廖财裕现金拾万元整（￥100000元），月利息壹仟伍佰元（￥1500元），到期本金利息一次付清。借款人刘远盛，担保人刘贵盛。借款日期2018年5月22日。”《借条》全部内容由刘贵盛书写。当日，原告通过微信将《借条》拍照发给刘远盛，刘远盛将信用社的银行卡（卡号62×××69）发给原告。当晚，原告将10万元转账支付至刘远盛指定账号。借款后，二被告未归还借款本息。 本院认为，刘远盛委托刘贵盛向原告借款，刘贵盛向原告出具《借条》后，原告通过微信将《借条》拍照后发给刘远盛，并将借款10万元转账支付至刘远盛在微信中指定的账号，原告与刘远盛之间的民间借贷关系依法成立并产生法律效力。刘贵盛提出本案借款合同因借款未支付而未生效的抗辩，依法不予采信。《借条》未约定借款期限，依法原告可随时主张归还，刘远盛欠原告的借款10万元及按约定计算的利息应当清偿，原告要求刘远盛归还借款10元及该款自2018年5月22日起至2020年2月10日止按月利率1.5%计算的利息，依法予以支持。刘贵盛作为担保人，对刘远盛所欠的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。刘远盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。刘贵盛关于本案借款合同未生效的抗辩，无事实与法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘远盛应于本判决生效之日起十日内归还廖财裕借款10万元，并支付该款自2018年5月22日起至2020年2月10日止按月利率1.5%计算的利息。 二、刘贵盛对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向刘远盛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，减半收取1474.5元，由刘远盛、刘贵盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初221号原告：李乐乐，男，1992年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘维鑫，男，1993年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李大智，男，1994年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨庆龙，男，1993年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。原告李乐乐与被告刘维鑫、李大智、杨庆龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乐乐撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李乐乐负担。审判员  关怀二〇二〇年三月十七日书记员  苏倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢48号申请人李争辉，男，1988年9月23日生，汉族，住辉县。被执行人张亿，男，1991年6月10日生，汉族，住辉县。李争辉申请执行张亿民间借贷纠纷一案，由申请人李争辉依据生效的（2018）豫0782民初5692号民事判决书，于2019年2月26日申请执行，本院依法向被执行人张亿送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款12000元和利息1800元以及自2018年7月24日起至借款还清之日止按月息1%计算的利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费725.50元、执行费108元。逾期未履行。执行期间，本院于2019年8月23日依（2019）豫0782执846号执行裁定书对被执行人张亿名下登记的豫Ｇ×××××长安牌汽车一辆予以查封。现被执行人张亿已将案件履行完毕，应当解除对被执行人张亿名下登记车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张亿名下登记的豫Ｇ×××××长安牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十三日书记员 尚 特
榆林市榆阳区人民法院榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2020)陕0802执254号 雷勤旺：你申请本院执行与张增祥追索劳动报酬纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张增祥的财产状况。如不能提供有关被执行人张增祥财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇二〇年二月七日联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执282号申请执行人：李庆柱，男，1967年10月10日出生，现住周村区。被执行人：王金伟，男，1982年11月28日出生，汉族，经常居所周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1016号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王金伟在各银行帐户内存款221656.90元（其中包括生效法律文书中确定的款项202104.11元，案件受理费及申请诉讼保全费5863.00元，执行费3090.00元，迟延履行期间的债务利息10599.79元）；若无存款或存款不足221656.90元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年三月十日法官助理宁学书记员陈姝君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6752号 关于广州市增城区人民法院与张锦东案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保90号申请人：吝学飞，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘延方，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调1134号，现申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年三月二十五日书记员  王 剑
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终992号 上诉人（原审原告）：舒经伟，男，1954年3月5日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：方胜卫，男，1992年3月3日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市婺城区。 上诉人舒经伟因与被上诉人方胜卫合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 舒经伟上诉请求：撤销原审裁定，指令一审继续审理。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉，没有事实依据和法律依据。一审以“原告舒经纬，非等同于舒经伟”为由驳回起诉，缺乏事实和法律依据，也不符合司法惯例和司法便民原则。1、一审认定身份事实错误。上诉人虽然把舒经纬中的一个“伟”误打成“纬”字，但并不影响认定上诉人的身份。根据身份证信息，认定上诉人的身份，主要是姓名、性别、出生年月日、住址以及身份证号码，特别是身份证号码是界定和区分不同公民的唯一国家标志。本民事起诉状中，上诉人的性别、出生年月日、住址，特别是公民身份证均与身份证和户口簿一致，完全能够将起诉状中的“舒经纬”认定为“舒经伟”，所以一审认定上诉人身份事实错误。2、一审适用法律错误。民事诉讼法第119条第（一）项，“原告与本案有直接利害关系的公民”是指根据起诉状和身份证各方面的信息界定后的公民，判断有无直接利害关系，而不是单纯以一个姓名，更不是单纯以姓名中一个形象错别字来否定的，所以一审适用法律错误。3、一审的做法也不符合司法惯例。在司法惯例中，上诉人身份信息有误，可以通知补正，或者在开庭审核当事人身份时，对上诉人进行释明，如果上诉人拒绝更正的，才可以裁定驳回起诉。对于被上诉人身份信息有误，要看错误程度的大小，如果个别错字的小错误，还是可以在庭审中，进行核对加以更正；如果这个错误足以造成不同身份的主体，才可以直接驳回。一审对上诉人姓名中一个形象错别字而予以驳回起诉不符合司法惯例。4、一审这种做法也违背便于便民诉讼原则。民事法一再强调要便民诉讼，利民诉讼，减少累诉。以一字形象错别字驳回起诉，势必促使上诉人再次提起诉讼，浪费了诉讼资源，也增加了当事人的心理负担和精力、心力和费用等。二、一审经办法官与当事人沟通缺乏诚信。对于上诉人姓名中的“伟”字的形象错别字，一审法院经办法官于2020年2月19日电话上诉人代理人，代理人当即表示申请更正，或者在庭审中核对当事人身份信息时进行更正说明，但一审法官说，“这是小事，问题不大的”，但于次日即2020年2月20日便以这个错别字为由下发裁定，驳回起诉。综上所述，原审裁定错误，请求支持上诉人的上诉请求。 舒经伟向一审法院起诉请求：一、认定舒肖鹏与方胜卫于2019年4月23日签署的借款协议中担保条款无效；二、认定舒肖鹏与方胜卫于2019年4月23日签署的房屋转让合同无效；三、诉讼费用由方胜卫承担。 一审法院认为，经审查，身份证及户口本等材料中均为舒经伟。本案舒经纬不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回舒经纬的起诉。 本院认为，上诉人提供的身份证及户口本等材料中均显示上诉人的姓名为“舒经伟”，其提供的上诉状亦载明为“舒经伟”，且上诉人明确起诉状等材料中将名字书写为“舒经纬”系误写，故上诉人系适格原告，一审驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6618号民事裁定； 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吴晓雯
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执293号 申请执行人：丁明。 被执行人：山东康派厨业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第17-1号仲裁裁决书向被执行人山东康派厨业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东康派厨业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东康派厨业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东康派厨业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东康派厨业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵晓清
辽宁省凌海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0781行审4号 申请执行人凌海市自然资源局，所在地凌海市国庆路71号。 法定代表人崔荡，系该局局长。 委托代理人何荣亮，系该局干部。 被执行人凌海市白台子镇龙汇石材雕刻厂，所在地辽宁省凌海市白台子镇张家窝堡村。 统一社会信用代码91210724318825395R 法定代表人李小龙，系该厂厂长。 本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌自然资执罚字【2019】57号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。 被执行人凌海市白台子镇龙汇石材雕刻厂未经批准，非法占用凌海市白台子镇张家窝堡村农民集体土地820.49平方米建厂房。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条对被执行人凌海市白台子镇龙汇石材雕刻厂作出凌自然资执罚字【2019】57号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地820.49平方米；二、限15日内拆除在非法占用的820.49平方米土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原貌；三、非法占用的旱地820.49平方米，每平方米处20元罚款，共计人民币16409.80元。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人凌海市白台子镇龙汇石材雕刻厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人凌海市白台子镇龙汇石材雕刻厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十条、第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌自然资执罚字【2019】57号行政处罚决定，准予强制执行； 二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的土地820.49平方米；限15日内拆除在非法占用的820.49平方米土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原貌；”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。 三、该决定书第3项“非法占用的土地820.49平方米，每平方米处20元罚款，计人民币16409.80元。”由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才 波 审判员 杨晓丹 审判员 丁士勇 二〇二〇年三月九日 书记员 刘 佳
甘肃省民勤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0621民初325号 原告：白某某，男，1961年出生，汉族，住民勤县。 被告：丁某某，男，1979年出生，汉族，住民勤县。 本院在审理原告白生孝与被告丁玉中民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白生孝撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告白生孝负担。 审判员  李博文 二〇二〇年三月十日 书记员  包海国
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5643号申请人沈雪，男，汉族，1980年2月7日出生，住重庆市巴南区。被执行人张波，男，汉族，1978年8月26日出生，住重庆市巴南区。被执行人李平，女，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市巴南区。申请人沈雪申请执行被执行人张波、李平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为100520元。在执行中，申请人已向本院保全查封被执行人张波名下位于南岸区的房屋一套及车位一个，其中房屋有抵押及查封本院属轮候，申请人要求本院暂不处置。另法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人李平名下思威牌车辆一台，因未实际控制车辆的下落，且已查封被执行人的房屋及车位，申请人要求本院暂不对该车辆进行查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款100520元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5643号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月二十三日书记员 王美龄
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执171号被执行人陈旭东，男，1986年7月21日生，住河津市僧楼主琵琶垣村。关于被执行人陈旭东责令退赔一案，山西省河津市人民法院作出（2019）晋0882刑初147号刑事判决书已发生法律效力,该判决证明陈富民（陈旭东之父）中行卡（卡号：6216698100002177666）里的存款系被执行人陈旭东的财产，且该卡号于2019年4月1日，被河津市公安局以河公冻财字（2019）001001号协助冻结财产通知书予以冻结，现河津市人民法院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：扣划陈富民中行卡（卡号：6216698100002177666）的存款（到期、预期收益）200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年三月二十三日书记员  柴 冲
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执922号申请执行人：汪晶,女,1963年10月28日出生,住大连市中山区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人汪晶与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6368号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为175627.67元，本院于2020年3月20日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月20日将175627.67元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6368号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二十日书记员  李 鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢180号申请执行人：郭鹏飞，男，1982年04月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南恒昌电子有限公司，住所地长葛市老城镇耿庄村。法定代表人：乔晓杰。被执行人：刘宝成，男，1972年11月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：李红彬，男，1964年03月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行郭鹏飞与河南恒昌电子有限公司、刘宝成、李红彬买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款106000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳全中二〇二〇年三月十六日书记员  张 瑞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执6号申请执行人李建新，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人扶纪府，男，1989年4月15日出生，汉族，住新化县。被执行人孟繁佳，女，1986年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人李建新与被执行人扶纪府、孟繁佳民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘1322民初1138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建新于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2019年1月3日，本院向被执行人扶纪府、孟繁佳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月17日，本院对被执行人扶纪府、孟繁佳适用限制高消费措施。于2019年1月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李建新未能提供。本院告知申请执行人李建新本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李建新同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为5.152万元，尚有5.152万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年三月十七日书记员  唐文洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执780号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙海锋，男1972年01月03日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：袁桂环，女1973年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：李占清，男1951年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙海锋、袁桂环、李占清借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海锋、袁桂环、李占清的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终151号上诉人（原审原告）：日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司，住所地日照市山东路北侧（山东洁晶集团股份有限公司）。法定代表人：林成彬，董事长。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照隆号进出口有限公司，住所地日照市天津路51号(日照对外经济贸易实业发展总公司院内)。法定代表人：李忠贺，经理。被上诉人（原审被告）：李忠贺，男，1983年5月22日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：日照世纪鸿泰包装材料有限公司，住所地日照市北路(日照街道小莲村段)。法定代表人：汤华，总经理。被上诉人（原审被告）：汤华，男，1976年12月3日出生，汉族，居民。上诉人日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司因与被上诉人日照隆号进出口有限公司、李忠贺、汤华、日照世纪鸿泰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二〇年三月九日书记员  徐美玲
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执197号 申请执行人：苏某 被执行人：莫某 本院立案执行的苏某与莫某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏某于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，被执行人莫某已履行案款给付义务，申请执行人苏某已领取。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更361号报请机关河北省衡水监狱。罪犯朱殿西，男，1964年10月23日出生，汉族，小学文化，河北省新河县人。2017年1月3日入河北省衡水监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2016年5月23日作出（2016）冀1181刑初57号刑事判决，以被告人朱殿西犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十二年零五个月，并处罚金65695元（刑期自2015年9月18日起至2028年2月17日止）。后该犯不服，提出上诉，本院于2016年12月13日作出裁定，驳回上诉，维持原判。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第287号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]931号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。多次盗窃、自愿认罪。罚金未履行，法院终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱殿西减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2027年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初412号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。负责人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：岳选霞，女，1976年9月11日出生，汉族，住永济市。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人岳选霞金融借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人银行存款或相应价值的财产在25500元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人岳选霞的银行存款在25500元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费275元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  赵林胜人民陪审员  史峰峰二〇二〇年三月十一日书 记 员  牛晓苗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1521号申请执行人陈久如。被执行人廖庆凯。本院在执行陈久如申请执行廖庆凯买卖合同纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初3381号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款18150元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月18日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为18150元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年三月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执646号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执204号申请执行人曾四强。被执行人湖南省地质建设（集团）总公司，汤才东。我院于2020年1月16日立案受理的申请执行人曾四强与被执行人湖南省地质建设（集团）总公司，汤才东合伙协议纠纷一案，被执行人于2020年2月24日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年三月十九日书记员 唐语玎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6636号原告：李翠金，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。被告：许新寅，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。原告李翠金与被告许新寅、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李翠金于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李翠金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李翠金撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李翠金负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年三月二日法官助理樊玉霞书记员袁媛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保50号申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路70号。统一社会信用代码：91370306164102185R。负责人：董风华，行长。被申请人：淄博市周村区永昌丝织厂，住所地淄博市周村区丝绸路98号。组织机构代码：X3183822-8。法定代表人：王金生。被申请人：王金生，男，1959年8月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李敬俊，女，1960年8月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王辉，女，1985年11月28日出生，汉族，住淄博市。申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市周村区永昌丝织厂、王金生、李敬俊、王辉价值190530.64元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村区永昌丝织厂、王金生、李敬俊、王辉在其各银行账户内的存款190530.64元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1455.00元，由申请人齐商银行股份有限公司周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月十九日法官助理杨丛丛书记员石俊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执464号之十 申请执行人：刘有国，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：程邦和，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于刘有国与程邦和民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人程邦和在财付通支付科技有限公司08×××com账户内余额人民币3000.10元，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程邦和在财付通支付科技有限公司08×××com账户内余额人民币3000.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月十六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1744号盛发展、赵青芝、刘海东、周口汽车运输集团四公司园方汽车出租分公司、周口市汽车运输集团四公司：盛发展、赵青芝与刘海东、周口汽车运输集团四公司园方汽车出租分公司、周口市汽车运输集团四公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计294990.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位300390.5元，其中，赔偿款281146.5元、延迟期间的债务利息5400元、案件受理费13844元。至此，盛发展、赵青芝向本院申请执行的（2019）豫1622民初1200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初19号原告岳阳市景瑞置业有限公司诉被告岳阳经济技术开发区管理委员会确认行政行为违法及行政赔偿一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼，以该开发区管理机构为被告，由基层人民法院管辖。本案中，原告岳阳市景瑞置业有限公司所诉的行政行为系岳阳经济技术开发区管理委员会实施，并以岳阳经济技术开发区管理委员会为被告，故本案应由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院管辖。二〇二〇年三月十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初398号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：陈义林，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王涛，男，系该行员工。 被告：高全葱，男，1975年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：应丹飞，女，1985年4月26日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告高全葱、应丹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人王涛、陈义林到庭参加诉讼，被告高全葱、应丹飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高全葱、应丹飞偿还借款本金人民币299777.05元，利息为1767.72元，合计人民币301544.77元(利息、罚息、复利自2019年10月21日暂计至2019年11月15日，并自2019年11月16日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付)。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告各方于2018年10月10日订立了一份编号为(33020120180209849)《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告高全葱人民币30万元；用款可循环方式，借款期限自2018年10月10日起至2021年10月09日止；贷款利率由借款当日按人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮25%，执行固定利率，借款偿还方式为按月结息，到期还本。结息日每月的20日。被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告高全葱通过自助借款于2018年10月11日向原告借款，其到期日为2019年10月10日，金额人民币30万元；贷款发放后被告高全葱在到期后经原告多次催讨，至今未偿清本息，截止2019年11月15日仍欠原告本金299777.05元，利息为1767.72元，合计301544.77元(利息包括正常利息0.00元、罚息1765.87元、复利1.85元)。第一被告高全葱向原告申请了农户小额贷款，第二被告应丹飞系第一被告的配偶，承担共同还款责任。综上所述，原告认为，被告拖欠借款本息，显属违约，理应偿还借款、支付利息并承担支付复利、罚息的违约责任，遂诉之。 被告高全葱、应丹飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、负责人身份证明、两被告身份证、结婚证、农户小额贷款保证担保业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款责任承诺书、贷款额度签约通知单、贷款明细、还款记录、还款试算信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同、共同还款承诺书等，各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告高全葱在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告应丹飞自愿在共同还款责任书上签字，其作为共同还款人，对于被告高全葱的债务，依法应当承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高全葱、应丹飞于本判决生效后一个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金299777.05元、利息1767.72元（暂算至2019年11月15日），并继续支付利息、罚息、复利（按照合同约定的利率计算自2019年11月16日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5823元，减半收取2911.5元，由被告高全葱、应丹飞共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  洪金玉
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢51号 黄吉祥： 申请执行人黄吉祥与被执行人宁波市镇海湖东电器厂等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初1062号法律文书已发生法律效力，申请执行人黄吉祥向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海湖东电器厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢51号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9303号原告：邢长义，男，汉族，1964年07月21日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。原告邢长义与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简人保许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王富春，被告人保许昌公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人保许昌公司赔偿原告车辆损失保险金共计238390元（车损217390元、鉴定费5000元、路产损失16000元）；2.诉讼费用由被告人保许昌公司承担。事实与理由：2018年7月23日11时，高喜良驾驶豫Ｋ×××××小型越野客车沿许昌市威武大道由南向北行驶至职业技术学院西门口时间，因操作不当撞上道路中央隔离设施，导致隔离设施以及车辆损坏的交通事故。后许昌市公安局交通管理支队第一大队出具事故认定书，认定高喜良负担事故全部责任。原告系车辆的所有人，在被告保险公司投有保险。事故发生后，原告与被告协商不一致，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告所诉。被告人保许昌公司辩称，1、本次事故真实性有异议，经查证2018年07月23日发生过两次交通事故，该两次交通事故发生的时间相隔2小时，并且本案所涉事故报险时间为2018年08月01日15时，怀疑该车辆驾驶人在案发时存在酒驾及保险公司免赔的情况；2、原告诉求过高，诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明：2018年7月23日16时54分许，高喜良驾驶豫Ｋ×××××大众途锐牌小型越野客车沿许昌市威武大道由南向北行驶至职业技术学院西门口时间，因操作不当撞上道路中央隔离设施，导致隔离设施以及车辆损坏的交通事故。2018年7月26日,许昌市公安局交通管理支队第一大队出具事故认定书，认定高喜良负担事故全部责任。高喜良持有C1驾驶证。行车证于2012年5月30日登记在原告名下，检验有效期至2018年5月。2018年8月6日，原告方单方委托许昌市诚信旧机动车有限公司对涉案事故车辆修复价格予以鉴定，该公司后出具司法鉴定意见书，评定事故车辆的更换配件价格为198590元、工时费2800元、残值300元，合计损失201090元。后原告方单方在河南驰星汽车销售服务有限公司维修事故车辆，并出具维修清单及维修发票。本案处理过程中，被告公司提出重新鉴定申请。本院依法委托河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对该事故车辆损失情况予以鉴定，在双方当事人共同参与下予以勘查等，于2019年8月5日出具鉴定意见书，评定需要更换配件127890元、工时费4500元、残值300元，合计损失132090元。本次事故造成40米的交通护栏损坏，原告向护栏的中标单位许昌市冠龙建设工程有限公司支付赔偿款，该公司出具16000元的增值税普通发票。另查明，豫Ｋ×××××号事故车辆登记所有人和被保险人均为原告邢长义，在被告人保许昌公司投有保险金额为369841元的机动车损失保险、交强险及100万元的商业三责险，保险期间为2017年9月13日至2018年9月12日24时止。事故发生在保险期间。以上事实有交通事故认定书、交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证、两次鉴定意见书、护栏发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告作为豫Ｋ×××××号事故车辆的所有人，与被告人保许昌公司签订的涉案保险合同合法有效，且本案的保险事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的交通事故有公安机关出具的交通事故认定书予以认定，修改地方加盖有印章，本院予以认定。被告对本次事故真实性提出的异议并无证据证明，本院不予支持。本案中，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失鉴定意见书系经双方共同选择的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。故本院对车辆损失132090元予以认定。该损失由被告在车损险范围内承担。原告关于车损的过高请求，理由不力，本院不予支持。鉴于被告公司提出重新鉴定也支付相应的鉴定费，原告单方鉴定意见书并未采用，综合本案案情，上述鉴定费应各自负担，被告公司不宜再赔偿原告单方鉴定费。原告赔偿护栏损失16000元，发票内容记载的损失情况客观详细，应由保险人承担。上述损失共计148090元，由被告人保许昌公司在保险金额内予以赔偿。被告公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告邢长义保险金共计148090元；二、驳回原告邢长义的其他诉讼请求。案件受理费2438元，原告邢长义负担923元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年三月九日书记员  赵发强
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初700号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十日书记员 杜洋洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执524号之一被执行人孙东汶，男性，汶上县刘楼镇陈庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执524号之一裁定书，已向被执行人孙东汶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙东汶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙东汶在山东省农村信用社联合社62×××81,01×××01账户内存款人民币27196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十二日书记员 张宣英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初41号原告:长沙市泽霖食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期东组团1单元4层406号。法定代表人：彭添笑，总经理。委托诉讼代理人：徐琼如，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。被告：狄静，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长沙市泽霖食品贸易有限公司（以下简称原告）与被告狄静（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琼如，被告狄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需支付提成4291.24元；2、判令原告不需支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。事实与理由：被告7-9月并未完成公司下达的工作任务。其中7月公司任务为920000元，原告实际完成658197.04元，完成任务的71.54%；8月公司的任务为920000元，原告实际完成236259.45元，完成任务的25.68%；9月公司的任务为2760000元，原告实际完成1170977元，完成任务的42.43%。被告3个月都没有完成公司下达的任务，提成必须完成公司指定的任务才能发放，所以被告主张提成没有任何事实和法律依据。被告入职时间是2019年6月18日，离职时间为2019年9月30日，在公司总共上班的时间是3个月。按照法律规定，工作不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在公司任岳阳业务员职务，在工作中未完成公司每月下达的任务，未完成每日不低于6家门店的巡店，经过沟通仍无法胜任该工作，并不是违法解除劳动合同。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称：当时入职时公司讲的是4000元底薪加4000元绩效再加上千分之五的提成。绩效是要任务完成到80%才可以领取，但并没有说提成也要完成80%的任务。提成是按销售额的千分之五计算。经审理查明：2019年6月18日，被告入职到原告处任岳阳区域的销售。工作期间，双方签订《劳动合同书》，约定工作期限为2019年6月18日至2019年12月30日，试用期自入职之日至2019年7月18日止，月工资未填写。被告在职期间的月均工资为4000元，未发放过提成工资，另有话费补贴150元/月，油补1000元/月。2019年9月30日，原告因被告业绩未达标，单方解除了与被告的劳动关系。被告认可其任职期间的销售额为867264.27元。原告主张应完成销售任务的80%，才能按千分之五计算提成工资。被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付:1、9月份工资4000元；2、7月18日至9月30日的提成4291.24元；3、违法解除劳动合同的赔偿金8000元；4、未签订劳动合同的双倍工资27466元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出雨劳人仲案字（2019）第851号仲裁裁决：1、原告支付被告提成工资4291.24元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金8000元；3、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2019年12月11日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《劳动合同书》、工资奖金考核方案、销售提成计算表、仲裁裁决书及送达回证、双方当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。被告任职期间已完成销售额867264.27元，按千分之五计算提成工资为4336.32元。被告主张4291.24元，符合法律规定，本院予以支持。原告称应完成销售任务的80%，才能按千分之五计算提成工资，但并未提供证据证明已将该项制度向被告公示，故不能作为计算提成工资的依据。原告认为被告业绩未达标，但并未对被告进行培训，也未调整被告工作岗位，而是直接单方解除与被告的劳动关系，系违法解除劳动合同。被告工作年限未满半年，月工资为5150元，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5150元（5150元×0.5个月×2倍）。据此,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条第二项、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告长沙市泽霖食品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告狄静提成工资4291.24元；二、原告长沙市泽霖食品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告狄静违法解除劳动合同赔偿金5150元；三、驳回原告长沙市泽霖食品贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市泽霖食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年三月四日书记员  段娟附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执11号申请执行人：王国丽，女，1972年2月22日出生，汉族，河南省宝丰县人，农民，住河南省宝丰县。被执行人：刘小林，男，1970年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人王国丽与被执行人刘小林借款合同纠纷一案,被执行人刘小林没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小林履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘小林的财产进行了查证：被执行人刘小林有少量银行和互联网银行存款，无房产、土地、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人刘小林银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人刘小林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘小林目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月九日法官助理胡宏宇书记员刘小宝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10697号 被执行人：桂东元，男,1974年11月16日生，汉族，住湖南省祁阳县。 （2019）粤01刑终699号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人桂东元罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10697号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人桂东元发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对桂东元采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终146号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，1981年3月13日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省潍坊市坊子区；因涉嫌诈骗罪于2019年7月25日被羁押，同年8月30日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王磊犯诈骗罪一案，于二Ο一九年十二月三十日作出（2019）京0106刑初1854号刑事判决。宣判后，原审被告人王磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人王磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在提讯过程中，本院明确告知了王磊其享有的辩护权，王磊表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2018年10月间，被告人王磊伙同孙月霞、孔淑娟、郭笑、戴立（均已起诉）等人在本市丰台区公益西桥城南大道某座内，以招聘保姆需收取“中介费”、“服务费”为由，骗取被害人石某、陈某等人人民币10万余元。一审判决认定上述事实的证据有：被害人龙某、陈某、石某、王某1等21人的陈述及部分被害人的辨认笔录，证人刘某、王某2的证言及辨认笔录，同案被告人孙月霞、戴立、郭笑的供述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、破案报告、抓获经过等，司法鉴定意见书，从同案被告人孙月霞、孔淑娟、戴立手机中提取的相关转款、朋友圈、聊天信息情况及截图照片等，常住人口基本信息。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人王磊无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人通过虚假招工的方式骗取多人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王磊在共同犯罪中非组织者、领导者，亦没有证据证明王磊收取钱款或者分配钱款，在共同犯罪中仅起配合、辅助作用，系从犯，本院对其减轻处罚。故作出如下判决：一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王磊连带同案人员共同退赔各被害人经济损失，与本院（2019）京0106刑初796号刑事判决第四项连带执行。王磊的上诉理由是：其没有参与诈骗犯罪，也没有收任何钱款，其不构成诈骗罪。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王磊伙同他人诈骗多人钱款的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人王磊参与诈骗的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，王磊未提交新的证据。关于王磊所提未参与诈骗犯罪，也没有收任何钱款，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，第一，被害人陈某证实其要求退钱时，公司业务员让其跟她们领导王主任谈，王主任称因其违约只能退还2000元，其没同意；其辨认出王磊就是自称王主任的男子。被害人石某证实其在交了服务费后，公司安排其见了一个孙姓雇主，后来其发现被骗，电话联系了孙姓雇主并逼该人退还了其钱款；其辨认出王磊就是冒充孙姓雇主骗其的男子。第二，同案人孙月霞供称公司是其与孔淑娟、王磊一起开的，孔与王是男女朋友关系，所收钱款分三份，其自己拿一份，剩下的给孔淑娟，孔与王怎么分不清楚。同案人郭笑供称其妻子孙月霞跟其说她要和孔淑娟、王磊合伙弄一个中介公司，说只干两个月，说她和王磊以前干过这行，就是以介绍工作为由骗取服务费。第三，证人王某2辨认出在其与叫吴卫勇的女子（实为孙月霞）签订房屋租赁合同时，孔淑娟、王磊均在场。第四，孙月霞、孔淑娟的手机微信聊天记录、截屏等不仅包括二人交流发布虚假信息以介绍工作为由找他人冒充雇主面试、骗取多人钱款的内容，还包括为拖延、打发被害人或被害人要找公司老板时，两人商量“让王磊上来”“把公司老板电话给你，┄┄就是找个王磊的电话或者怎么拖他呗，先让他走”“不行让她找王磊”“王磊说先不用”等内容；两人聊天时，孔淑娟向孙月霞抱怨“王磊这天天分不到钱难受”，两人均谈到王磊在西站那会，分钱时说好有人要退钱时得拿钱出来，但真到退钱时王磊就说没钱了。第五，王磊供称其与孔淑娟是男女朋友关系，其每天开车接送孔淑娟到公司，然后在楼下待着；孔淑娟挣了钱给其花，平时其俩人的开销都是孔淑娟承担。以上证据能够相互印证，证明王磊参与了共同诈骗犯罪，虽然王磊未实际收到被害人的钱款，但王磊与孔淑娟共同生活，生活开支由孔淑娟用诈骗所得维持，且从孔淑娟与孙月霞的聊天中可以看出不给王磊分赃也是为了更好的掩盖诈骗犯罪，故王磊虽然没有直接分到赃款，实际上其是以其他形式参与的分赃。综上所述，王磊的上诉理由与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）王磊以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取多人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于王磊在共同犯罪中起配合、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。北京市丰台区人民法院根据上诉人王磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决责令退赔被害人损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王磊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二〇年三月十二日法官助理 王 璇书 记 员 李 曼
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初761号 原告：浙江长旭工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇南湖村湖山路5号第二层。 法定代表人：雷春柳。 被告：海宁新信机械科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇工区二路3号4幢1楼。 法定代表人：卢定勇。 被告：卢定勇，男，汉族，1977年11月21日出生住江苏省盐城市大丰区。 原告浙江长旭工贸有限公司与被告海宁新信机械科技有限公司、卢定勇合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2020年3月2日，原告浙江长旭工贸有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江长旭工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江长旭工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由原告浙江长旭工贸有限公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年三月二日 代书记员 鲍雅莉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执20号申请执行人：刘万彬，男，1945年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：刘艳红，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人刘万彬与被执行人刘艳红赡养费纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2266号民事判决书，主文如下：一、被告刘艳红于本判决生效后立即给付原告刘万彬住院医疗费2264.48元即（医疗费6793.43元的三分之一）；二、原告刘万彬今后住院期间医保报销后的医疗费用由刘艳红承担三分之一。案件受理费50.00元，由刘艳红负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘万彬于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十四日书记员  鲍 晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9252号上诉人（一审原告）常艳飞，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人贾梦寒，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人娄阁，国家市场监督管理总局工作人员。常艳飞因诉国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初719号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。市场监管总局针对常艳飞提出的行政复议申请于2019年3月11日作出《行政复议告知书》（法复字〔2019〕47号，以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《国务院机构改革方案》的规定，国家质量监督检验检疫总局的出入境检验检疫管理职责和队伍划入海关总署。你对陕西出入境检验检疫局和榆林出入境检验检疫局作出的具体行政行为不服申请行政复议，应当按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条的规定向其上一级主管部门提出。常艳飞不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，判令市场监管总局重新作出行政答复。一审法院经审理查明，2015年5月20日，陕西出入境检验检疫局作出《关于常艳飞实名举报问题的的复函》，该函主要内容如下：“榆林市榆阳区人民检察院：贵院《转办函》(榆区检信转办〔2015〕1号)收悉。常艳飞实名举报的事项:1．榆林出入境检验检疫局对已登记、在质保期内发现质量问题的进口车辆，不按照《进口汽车检验管理办法》进行检验出证。2．榆林出入境检验检疫局参加了验证，不依据《家用汽车三包条例》做出处理意见。对上述举报，现将我局相关核查结果函告如下……鉴于上述情况，我局认为，常艳飞举报的事项不成立。”2019年3月4日，市场监管总局收到常艳飞寄交的行政复议申请书，该复议申请书载明的被申请人是市场监管总局，复议请求是：“1．裁定陕西省出入境检验检疫局作出的行政答复违法；2．裁定撤销陕西省出入境检验检疫局作出的行政答复，并依法履行《进口汽车管理办法》第十四条所规定的出证义务；3．裁定因榆林市出入境检验检疫局、陕西省出入境检验检疫局、原国家质量监督检验检疫总局拒绝履行《进口汽车管理办法》、行政复议法等法定职责，因此赔偿2012年至今造成车辆、误工、交通、住宿，附带精神损失等经济损失。”该复议申请书备注载明“申请人的所有答复均电话通知上门自取，不接受邮寄、不接受电子送达”。市场监管总局于同年3月11日作出被诉告知书，于同年3月13日、3月26日两次向常艳飞身份证载明的地址邮寄送达，后被退回，退回邮件的原因注明为“拒收”。后市场监管总局电话通知常艳飞领取被诉告知书，同年4月9日常艳飞到市场监管总局处领取了被诉告知书。常艳飞不服被诉告知书，向一审法院提起行政诉讼。另查，根据《深化党和国家机构改革方案》，组建国家市场监督管理局，将国家质量监督检验检疫总局的出入境检验检疫管理职责和队伍划入海关总署。一审法院认为，根据行政复议法第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。根据该法第四十条的规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于期间、送达的规定执行，该法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款的规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。本案中，市场监管总局于2019年3月4日收到常艳飞寄交的行政复议申请书，常艳飞亦认可该申请书的真实性。市场监管总局针对该申请书于同年3月11日作出被诉告知书，并于同年3月13日、3月26日两次向常艳飞身份证载明的地址邮寄送达，后被退回，后市场监管总局电话通知常艳飞领取被诉告知书，同年4月9日常艳飞到市场监管总局处领取了被诉告知书。市场监管总局在法定期限内作出被诉告知书，在合理期限内交邮并最终送达，没有违反上述法律规定，亦没有侵犯常艳飞的合法权益，虽然常艳飞在行政复议申请书中注明“电话通知上门自取，不接受邮寄”，该注明仅是对送达方式的要求，不具有法定效力，市场监管总局先进行邮寄送达，而未直接电话通知自取，尚不构成违法。常艳飞所提其于2016年2月14日向原国家质量监督检验检疫总局邮寄行政复议申请书的问题，不属于本案的审查范围。常艳飞关于市场监管总局作出被诉告知书超过法定期限的诉讼主张缺乏事实依据，不予支持。常艳飞针对陕西出入境检验检疫局作出的复函等向市场监管总局申请行政复议，因原国家质量监督检验检疫总局的出入境检验检疫管理职责和队伍划入海关总署，市场监管总局作出被诉告知书，告知常艳飞对陕西出入境检验检疫局和榆林出入境检验检疫局作出的具体行政行为不服申请行政复议，应当按照行政复议法第十二条的规定向其上一级主管部门提出，该告知行为符合法律规定。常艳飞的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回常艳飞的诉讼请求。常艳飞不服一审判决，以一审判决审判程序违法、缺乏事实依据等为由向本院提起上诉，提出撤销一审判决、撤销被诉告知书、判令市场监管总局重新作出行政复议答复等上诉请求。市场监管总局未提出上诉答辩意见。一审卷宗证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，常艳飞对陕西出入境检验检疫局等主体的相关行为不服，向市场监管总局申请复议，但根据国务院机构改革方案，国家质量监督检验检疫总局的出入境检验检疫管理职责和队伍划入海关总署，故常艳飞就出入境检验检疫管理事项申请的行政复议，不应属于市场监管总局受理，市场监管总局接到常艳飞的申请后，通过作出被诉告知书，对此予以告知，并无不当。市场监管总局接到行政复议申请后所履行的程序亦无不当。常艳飞认为市场监管总局未依法履行行政复议职责的理由不能成立，一审法院驳回常艳飞的诉讼请求正确，本院应予维持。常艳飞的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人常艳飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10856号 被执行人：陈昌洪，男,1997年8月27日生，汉族，住贵州省正安县。 （2019）粤0113刑初1279号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈昌洪罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10856号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈昌洪发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈昌洪采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异11号案外人：朱月姝，女，汉族，住通化市东昌区。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司职员，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱月姝提出书面异议。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。朱月姝向本院提出执行异议称，请求解除（2018）吉05执保5号之一民事裁定对位于通化县快大茂金帝购物广场案外人房产的查封，停止执行。事实与理由：自2011年华晨公司开发金帝大厦以来，陆续向朱月姝及亲朋共5人借款，均以房产做为抵押。2015年11月5日将电影院商品区预售定位给朱月姝。2015年11月5日以后又多次陆续借款用于金帝大厦的建设。2017年1月3日，双方对前期的部分借款和利息进行结算，签订了电影院、宴会大厅商品房预售定位合同与买卖合同，华晨公司为朱月姝出具了该商铺所有权使用证。案外人已经对这2处房产进行了装修并实际使用。为维护合法权益，案外人提出异议，请求解除查封并停止执行。高君称，不同意解除查封。本院查明，高君与华晨公司建设工程施工合同纠纷一案，高君于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院于同月12日作出（2018）吉05民初15号民事裁定书，查封了华晨公司所有的位于通化县快大茂镇金帝购物广场负一层至六层的商铺、A座20户、B座16户、C座16户房屋及上述房屋对应的土地使用权。2018年7月20日本院作出（2018）吉05民初15号民事判决，内容是：一、被告华晨公司于本判决生效后立即给付高君工程款95,831,356.55元及按照人民银行同期同类贷款利率计付利息（9,100万元自2016年5月2日起计算，4,831,356.55元自2018年1月26日起诉时起计算）；二、高君对华晨公司开发的位于吉林省通化县快大茂镇转盘街的“金帝大厦”项目房屋享有优先受偿权；三、被告华晨公司于判决生效后给付高君律师费200,000元；四、驳回高君其他诉讼请求。案件受理费520,956元，保全费5,000元，由被告华晨公司负担。因华晨公司未履行判决确定的义务，高君向本院申请立案执行，执行案号为（2019）吉05执163号。2019年4月26日，本院以（2019）吉05执监19号执行裁定，将该执行案件指定由通化县人民法院执行。本院认为，本院对案涉房屋采取执行行为后，朱月姝提出执行异议，应提供其享有能够排除执行的权利的相应证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”朱月姝在提供了商品房买卖合同以及大量的资金往来凭证，用以证明其与华晨公司之间存在民间借贷关系，并以案涉房屋抵顶借款的事实外，还提供了《建设工程消防验收意见书》，用以证明案涉房屋已竣工验收，符合交付条件。但工程竣工验收是指建设工程依照国家有关法律、法规及工程建设规范、标准的规定完成工程设计文件要求和合同约定的各项内容，建设单位已取得政府有关主管部门出具的工程施工质量、消防、环保、城建等验收文件或准许使用文件后，组织工程竣工验收并编制完成《建设工程竣工验收报告》。显然朱月姝提供的该意见书不能达到证明案涉房屋已竣工验收并具备交付条件的目的。并且该意见书出具的时间是2020年1月17日，而本案查封时间是2018年2月12日。故朱月姝提供的证据不能证明在本院查封之前其已经合法占有了案涉商铺。因朱月姝提供的证据，不能证明其符合前述法定情形且享有排除执行的权利，本院对其执行异议无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回朱月姝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年三月二十六日书记员  薛 亮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3816号申请执行人：张秀英，女，汉族，1939年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李玉清，女，1962年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人张秀英与被执行人李玉清民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初5058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李玉清下欠张秀英165540元本金未偿还，因李玉清未按上述生效法律文书履行义务，张秀英向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉清负有继续向申请执行人张秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月五日书记员 聂鹏超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执98号之一申请执行人：湖南湘佳牧业股份有限公司，住所地湖南省石门县经济开发区天供山居委会夹山路9号。法定代表人：喻自文，董事长。被执行人：湖南酷铺商业管理有限公司（统一社会信用代码：914301007225610531），住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。申请执行人湖南湘佳牧业股份有限公司与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2977号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月7日、2月18日和3月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年1月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月5日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月2日,本案轮候冻结了被执行人名下的银行账户，以上账户余额均不足以清偿。2020年3月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月13日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2月25日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月9日，本案应当执行的标的额为1497849元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1497849元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十日书记员 唐佳琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执54号之一申请执行人刘崇文，男，1978年4月18日出生，汉族。申请执行人杨育林，男，1971年8月20日出生，汉族。被执行人吴振宇，男，1983年8月18日出生，汉族。被执行人吴兴来，男，1958年8月22日出生，汉族。被执行人曲绍珍，女，1956年12月28日出生，汉族。被执行人润鹏，女，1983年11月21日出生，汉族。被执行人陈玮，男，1974年5月26日出生，汉族。申请执行人刘崇文、杨育林与被执行人吴振宇、润鹏、陈玮、曲绍珍、吴兴来借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2017)湘0304民初2958号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘崇文、杨育林于2019年12月12日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人吴振宇、润鹏、陈玮、曲绍珍、吴兴来送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明吴振宇、润鹏、陈玮、曲绍珍、吴兴来名下查明吴无存款、证券及工商登记信息。查明被执行人润鹏名下有牌照为辽BA888G小轿车，吴兴来名下有牌照为辽B186D8、辽B162Z5小轿车，吴振宇名下有牌照为辽B83WJ1、辽B58QV0小轿车，以上车辆均为外地车辆，未能实际扣押到该车辆，无法处置。查明被执行人陈玮、曲绍珍名下无车辆。于2020年1月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人吴振宇、润鹏、陈玮、曲绍珍、吴兴来名下房产，查明被执行人陈玮名下有房产，该房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置。查明被执行人吴振宇、润鹏、曲绍珍、吴兴来名下无房产。本院于2020年3月4日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月5日对吴振宇、润鹏、陈玮、曲绍珍、吴兴来适用限制高消费措施。本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为192万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有192万元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年三月五日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执157号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司深井支行，住所地建平县深井镇本街。被执行人：张喜峰，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张素英，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张喜富，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司深井支行申请执行张喜峰、张喜富、张素英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初3162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执157号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  翟永超