wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初23号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人陈祥，男，1985年9月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被永泰县公安局取保候审。 公诉机关以樟检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人陈祥犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2019年11月25日20时许，被告人陈祥未取得摩托车驾驶证，在饮酒情况下驾驶闽Ａ×××××的普通二轮摩托车（后载有高某），从永泰县城峰镇旗山路往永泰县城峰镇格林兰景方向行驶，途径永泰县城峰镇马洋桥头红绿灯路口被永泰县公安局城峰派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈祥血液中乙醇含量为173.96ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈祥准驾车型不符，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈祥到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈祥拘役二个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月25日20时许，被告人陈祥未取得摩托车驾驶证，在饮酒情况下驾驶闽Ａ×××××的普通二轮摩托车（后载有高某），从永泰县城峰镇旗山路往永泰县城峰镇格林兰景方向行驶，途径永泰县城峰镇马洋桥头红绿灯路口被永泰县公安局城峰派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈祥血液中乙醇含量为173.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、检测酒精含量结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；证人高某、陈某的证言；被告人陈祥的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录及照片、陈祥指认其驾驶摩托车照片、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人陈祥判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见，本院予以采纳。被告人陈祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，并认罪认罚，符合适用缓刑的法律规定，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执77号 申请执行人：谢婧，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人：万文欣，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0405民初972号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万文欣银行存款人民币16140元，或者扣留、提取被执行人16140元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇二〇年三月五日 书记员 张艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1187号孙永福、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、中铁九局集团混凝土工程有限公司：申请执行人孙永福与被执行人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、中铁九局集团混凝土工程有限公司因劳动争议一案，申请执行标的共计91215.9元。案件在执行中，被执行人中铁九局集团混凝土工程有限公司已于2020年1月22日将应履行义务的款项91215.9元给付申请执行人孙永福。至此，申请执行人孙永福向本院申请执行的（2019）辽0114民初11823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年三月五日书记员  白 金
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2611号 广州正峰电子产品有限公司、重庆正峰电子有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8999号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更1号   罪犯阳桂林，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，现在花桥监狱服刑。   广东省广州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2007)穂中法刑二初字第212号刑事判决，以被告人阳桂林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年,并处没收财产110000元。被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）粤高法刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计减刑2年。刑期执行至2024年5月11日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯钟洪明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯阳桂林在2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获得监狱记功6次，表扬3次，2018年全年担任监督岗，2019年上半年担任监督岗，本次减刑间隔周期罪犯阳桂林亲属王丹代阳桂林缴纳罚金500元、李德军代阳桂林缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、2张缴纳罚金票据等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯阳桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。经过综合考虑罪犯阳桂林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的悔改表现等减刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯阳桂林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月11日止），剥夺政治权利期限改为四年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋       二〇二〇年三月六日     法官助理 李       闫   书 记 员 燕   少   鹏      1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初84号 原告：衡海南，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：渝北区联营食品超市，住重庆市渝北区回兴街道金石大道369号附16号锦绣华城1幢1-商业9，注册号500112608686947。 本院在审理原告衡海南与被告渝北区联营食品超市产品责任纠纷一案中，原告衡海南于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告衡海南向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告衡海南撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告衡海南负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年三月四日 书记员  蔡黎黎
湖南省常宁市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0482刑监4号 李某某： 你因犯危险驾驶罪一案，对常宁市人民法院作出的（2019）湘0482刑初263号刑事判决不服，以没有犯危险驾驶罪为由，向本院提出申诉。 本院认为，李某某驾驶大型普通客车（核载人数29人）挂靠在常宁市某运输公司，承包常宁至某公交线路的客运业务。该营运线路并不是在城市市内，而是本市城区至某村，营运期间搭载乘客数已严重超过额定乘员数（29人），实际载客51人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第三项规定，构成危险驾驶罪。本院对该案判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三款的规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6379号 原告：岳阳楼区小象五金交电商行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路连云社区洞庭大厦南副楼6号。 经营者：吕凯。 被告：万远光，男，汉族，1969年11月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳楼区小象五金交电商行（以下简称小象商行）与被告万远光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小象商行经营者吕凯到庭参加诉讼，被告万远光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小象商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款12598元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月多次在原告处购买商品，累计拖欠原告货款12598元。原告多次向被告催讨未果。 被告万远光未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告小象商行经营五金产品、卫生洁具、灯具、水暖器材、建材销售，被告万远光为从事装饰装修的包工头。2017年9月，被告先后8次共赊欠原告灯具、水暖器材等计货款12598元。被告万远光分别在原告登记的销售信誉卡上签名确认。具体为：1、9月6日3601元；2、9月10日2546元；3、9月15日1553元；4、9月21日364元；5、9月21日2746元；6、9月22日459元；7、9月23日1137元；8、9月26日192元。上述款项原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 判决的结果与理由 本院认为，被告万远光在原告的销售信誉卡上签名，系其对欠付原告货款的确认，原、被告之间买卖合同关系存立，原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告万远光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告万远光在本判决生效之日起十日内支付原告岳阳楼区小象五金交电商行货款12598元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费55元，由被告万远光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年十月二十四日 书记员  王威棋
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执133号申请执行人：刘某，女，1982年2月15日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：赵某，男，1982年6月24日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0981民初302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月五日书记员  张胜易
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执727号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：王永林，男,汉族，1969年1月27日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王永林、王俊伏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永林在中国建设银行6236680280000191972_156_1账户内存款人民币361798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十一日书记员  李 斌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢941号申请执行人：徐娜娜，女，汉族，1975年8月5日出生，住鲁山县。被执行人：田朝辉，男，汉族，1977年9月29日出生，住鲁山县。申请执行人徐娜娜与被执行人田朝辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人田朝辉在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人田朝辉逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年三月五日书记员  刘鑫源
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执恢8号之一   申请执行人:张某某，男性，汉族，1953年02月07日出生，住新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某某，女性，汉族，1950年05月20日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张某某与杨某某借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出 (2017)陕0204民初26号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月08日立案，责令被执行人杨某某向申请执行人张某某支付案件款21085元及迟延履行期间的债务利息（逾期利息自2016年12月1日起计算至借款还清之日止按照月利率1.5%计算）并承担本案的执行费463元。   执行过程中，扣划被执行人杨某某银行存款11308.57元，其中463元支付执行费，剩余10845.57元申请人张某某已办理领款手续并转账支付。未到位标的10239.43元。2020年2月26日申请执行人张天旺自愿撤销（2020）陕0204执恢8号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执恢8号案件的执行。   裁定送达后立即生效。             审 判员  常连力       二〇二〇年二月二十六日       书  记  员  丁佳男
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1389号 申请执行人：章登义，男，1968年7月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：邹金林，男，1964年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市。 申请执行人章登义与被执行人邹金林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹金林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及，没有查找到可供执行的财产。经向到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人在瑞昌市城市金典小区9栋1501号有住宅一套，建筑面积137.33平方米，本院另案已经予以查封。本院已近冻结被执行人银行账户，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人章登义申请执行欠款15543元。已执行0元,未执行15543元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年三月三日 书记员  李小芬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1989号之一被执行人：王武，男，生于1990年4月2日，汉族，户籍所在地河南省汝州市，住汝阳县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王武为罚金纠纷一案，本院作出（2019）豫1324刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对王武处罚金10000元；责令王武于判决生效后十日内与同案犯王根朝共同退赔镇平县天和家园施工方损失人民币18900元、退赔南召县滨河帝城施工方损失人民币19720元、退赔方城县天和人家施工方损失人民币13572元、退赔新野县鑫汇文景苑施工方损失人民币9280元。因王武未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王武名下财产，反馈如下：1、被执行人王武名下账户无可供执行存款。2、被执行人王武名下无房产登记信息（本院委托王武居住地汝阳县法院查询房地产情况，未查出房地产情况）。3、被执行人王武名下车辆登记信息：五菱品牌，号码豫Ｄ×××××。已邮寄查封（未实际控制）。4、被执行人王武罚金10000元尚未缴纳，应予退赔的总计61472元尚未退赔。三、已向被执行人王武发出限制消费令，并依法将该被执行人纳入失信被执行人名单库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王武有可供执行财产（车辆未实际控制），被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王武负有继续退赔义务；被执行人王武负有继续履行缴纳罚金的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年三月五日书记员  周 迅
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执57号陈某某、衡阳同盛运输有限公司：本院执行的陈某某申请衡阳同盛运输有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年三月十一日书记员  何雨峰
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执54号刘某某：你与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初940号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等23258.42元；二、承担本案受理费200元、执行费252元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508553特此通知审判员  李正民二〇二〇年三月三日书记员  秦晨可
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特52号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：朱世德，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省青州市。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人朱世德及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第596号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人处没有被申请人的工资表，应以劳动合同约定的基本工资为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第596号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付朱世德2019年5月1日至2019年7月21日工资21157.93元、放假第一个月工资7933元；驳回朱世德的其他仲裁请求。 第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人朱世德的仲裁委托代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人工资及待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，被申请人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  刘 健
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执362号 申请执行人:李丙光 被执行人：李遵秋李心迪李西安 申请执行人李丙光与被执行人李遵秋李心迪李西安劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4346号民事判决书的确认及李丙光的申请，本院在执行过程中，被执行人李遵秋李心迪李西安已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4346号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田军 二〇二〇年三月十六日 书记员  候姗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终275号上诉人（原审被告）:康得新复合材料集团股份有限公司，住所地:江苏省江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏。被上诉人（原审原告）:广发基金管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-49848（集中办公区）；法定代表人：孙树明。委托代理人：叶婧、杨帅，均系该公司员工。上诉人康得新复合材料集团股份有限公司因与被上诉人广发基金管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初17492号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人康得新复合材料集团股份有限公司上诉称，案涉《募集说明书》并未约定具体管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上海清算所承担了债券交易的主要工作，其所在地应视为债券交易的合同履行地。原审法院既非被告住所地亦非合同履行地，故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人没有明确约定合同履行地，而本案的争议标的为支付款项，故依据上述法律规定，接收货币一方所在地即被上诉人的住所地为本案的合同履行地，被上诉人的住所地位于广州市海珠区，属于原审法院管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年三月九日书记员  梁诗雅曹慧清
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执225号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地：菏泽发电厂大门西侧，统一社会信用代码：91371700868851184T。负责人：赵传栋，该行行长。被执行人：许伟，男，1970年7月22日出生，汉族，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2162号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许伟在山东省农村信用社联合社6223191500686907,0101,0账户内存款人民币10228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月三日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初109号 原告:仲某,户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告:青海金源房地产开发有限责任公司。 法人代表人：陶某 被告:马某1,约45岁,住贵德县。 被告:鲜某,约40岁,住兴海县。 被告:马某2,约40岁,住贵德县。 原告仲某与被告青海金源房地产开发有限责任公司、马某1、鲜某、马某2劳务合同纠纷一案中，原告仲某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年三月十六日 书记员 达哇桑毛
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢39号 申请执行人：抚顺大伙房水泥有限责任公司，住所抚顺市东洲区阜宁北四街5号。 法定代表人：郑云志，系该公司董事长。 委托代理人：沈凤君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：沈阳时盛混凝土工程有限公司，住所沈阳市浑南新区古城子镇古城子村南部。 法定代表人：郑熙洙。 申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司与被执行人沈阳时盛混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0403民初146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司于2018年1月25日首次向本院申请执行，本院于2018年1月25日受理并立案执行，申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司申请执行的内容是给付欠款2979235.59元及利息，并承担案件受理费、执行费。 我院于2018年2月12日首次执行时向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 该案执行过程中，双方于2020年3月10日达成了分期履行和解协议，被执行人已通过法院给付申请执行人240万元，余款未到和解协议约定的给付期限。申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司向我院申请终结本次执行程序。以上有和解协议、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  姚 旺
花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执144号 付念明、麻明辉、潘友财、周斌 本院执行的付念明申请麻明辉、周斌、潘友财运输合同纠纷一案，经被执行人周斌、麻明辉、潘友财自动履行，执行金额1243元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初920号原告：韩福柱，男，1964年4月5日出生，汉族，住址：辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告韩福柱与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告韩福柱于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告韩福柱申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩福柱撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告韩福柱承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理张艺箫书记员孙云洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执796号申请执行人：胡晓聪，女，汉族，生于1994年12月9日，住禹州市。被执行人：晋高洁，男，汉族，生于1975年9月24日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初4468号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款10000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入10000元或查封、扣押其收入10000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十二日书记员 ： 侯 地
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初500号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘阳斌，男，1978年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘阳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，在审理过程中，原告于2020年3月3日向本院提出撤回对被告刘阳斌的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘阳斌的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 慧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初393号 申请人：苏红,男,1965年2月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋,山东岚杰律师事务所律师。 被申请人：唐志敏，男，成年，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被申请人：苏日峰,男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：苏同昌,男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告苏红与被告唐志敏、苏日峰、苏同昌合伙协议纠纷一案中，原告苏红于2020年3月2日向本院提出保全申请，请求查封苏日峰所有的位于日照市岚山区安东卫街道岚山孟村64号楼东单元二楼西户房屋一处，查封唐志敏所有的位于山东省莒南县壮岗镇前村盛唐路桥有限公司35亩大院以及院内房屋7间、250千伏变压器4台、制沙设备一套、球磨、双筛及相应的附属电器设备，查封唐志敏所有的登记在临沂盛唐物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号牌轿车一辆,以上保全价值共计100万元，苏红已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、将苏日峰所有的位于日照市岚山区户房屋一处予以查封,保全价值14万元； 二、将唐志敏所有的位于山东省莒南县壮岗镇前村盛唐路桥有限公司35亩大院以及院内房屋7间、250千伏变压器4台、制沙设备一套、球磨、双筛及相应的附属电器设备予以查封,保全价值80万元； 三、将唐志敏所有的登记在临沂盛唐物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号牌轿车予以查封,保全价值6万元; 四、将苏红提供的担保财产即其本人所有的位于日照市岚山区西侧的房屋一处（岚房权证城区字第××号）予以查封。 银行存款的保全期间为一年，不动产及其他财产的保全期间为三年，动产的保全期间为两年，自裁定书送达之日起开始计算，保全期间未经本院允许不得处分。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年三月二日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2149号 申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 主要负责人：辜志凌，该行行长。 被执行人江西瑞达耐火材料有限公司，住所：江西省高安市新街镇建筑陶瓷基地高胡公路以东，统一社会信用代码：91360983593792698E。 法定代表人：黄江萍，该公司董事长。 被执行人黄江萍，男，1974年10月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人庄细华，女，1976年12月3日出生，汉族，住高安市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款572.0088万元及执行费56000.44元。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年三月五日 书记员  刘景龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4616号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：宋协法，男，1956年3月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋文芬，女，1957年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王宏洋，男，1976年1月4日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：冯志辉，男，1980年3月31日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：梁传朋，男，1974年2月2日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：宋文龙，男，1974年11月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙晓涛，男，1977年1月28日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙海洋，男，1981年8月19日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张志龙，男，1972年3月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕晓波，男，1974年3月15日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被执行人宋协法、宋文芬、王宏洋、冯志辉、梁传朋、宋文龙、孙晓涛、孙海洋、张志龙、毕晓波金融借款合同纠纷一案。荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院于2019年11月6日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院于2019年11月6日，2020年2月21日依法查询了被执行人的银行存款、住房公积金、证券、车辆，不动产等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆、不动产等可执行财产。 2020年2月24日，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。 2020年3月10日，本院依法约谈了申请执行人代理人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，因申请人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案标的额503400元，执行到位0元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3482号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十日 书记员  陈明涵
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)皖03刑终41号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）计兵，男，1996年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害犯罪被蚌埠铁路公安处抓获，当日羁押于蚌埠铁路公安处看守所，当月16日被怀远县公安局刑事拘留，28日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年1月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人计兵犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月14日作出（2019）皖0321刑初608号刑事附带民事判决。宣判后，计兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月27日22时许，被告人计兵与刘某、唐某、杨某等人在怀远县万福镇万福街道烧烤店吃饭。期间，被告人计兵与刘某因琐事发生纠纷，后计兵、杨某与唐某、刘某双方厮打。厮打中，被告人计兵将刘某左手中指撇伤，并将刘某摔倒致其右膝盖受伤。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定：刘某左手部、右膝部的损伤程度均为轻伤二级。附带民事诉讼原告人刘某伤后到怀远县第二人民医院检查花费128元；到怀远县中医院住院治疗14天，花费医疗费4508.16元。另查明，2018年度，我省农业人均年工资收入41274元（113.08元/天）、护理费123.48元/天、住院伙食补助费50元/天、营养费50元/天。上述事实有被害人刘某陈述、证人杨某、唐某、尚某、牟某、马某、耿某的证言、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字（2019）57号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、伤情照片、病历、入院记录、出院记录、CT报告单、用药清单、医疗费发票、归案说明、羁押证明、身份证、户籍证明，被告人计兵的供述和辩解等证据证实。原判认为：被告人被告人计兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人计兵因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的直接经济损失，应当承担民事赔偿责任。被告人计兵归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于本案系因民事纠纷引发的伤害行为，且被告人计兵有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，有法定和酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人计兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人计兵赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费等经济损失共计21534.48元，于判决生效之日起三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。计兵上诉称：原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人计兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判已充分考虑计兵具有的坦白情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年三月十日法官助理丁刘女书记员叶紫+附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院         新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更6号   罪犯王傲瑞，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在花桥监狱服刑。   广东省汕头市中级人民法院于2010年11月19日以（2010）汕中法刑一初字第24号刑事判决，被告人王傲瑞犯抢劫、抢夺、非法买卖枪支罪判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑2年10个月，刑期执行至2024年11月13日，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯王傲瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯王傲瑞在2017年下半年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获得监狱记功5次，表扬3次，以前财产性判项执行完毕。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯王傲瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。经过综合考虑罪犯王傲瑞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的悔改表现等减刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王傲瑞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月13日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二〇年三月六日     法官助理 李       闫   书 记 员 燕   少   鹏       1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申587号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱琨，男，汉族，1978年3月20日出生，住北京市西城区。委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)熊红旗，男，回族，1972年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人许乾堂，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人朱琨因与被申请人熊红旗、原审第三人许乾堂委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱琨申请再审称，一、一、二审判决对再审申请人朱琨未提供证据证明其向被申请人熊红旗支付50万元购房款的事实认定错误。第一、申请人朱琨向法庭提供的证据形成了完整的证据链条，足以证明申请人朱琨按照协议约定支付购房款委托被申请人熊红旗购买涉案房屋的事实。1、申请人朱琨在一审诉讼过程中提交的2014年12月22日的协议书及银行转款凭证能够证明，申请人朱琨委托被申请人熊红旗购买涉案房屋及申请人朱琨按照协议约定通过见证人陈某向被申请人熊红旗支付购房款50万元的基本事实。2、申请人提交的河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第371号民事判决书、2014年12月22日的协议书与被申请人熊红旗提交的2014年12月22日的房屋买卖合同中确定的房屋位置、购房款金额、签订购房协议时间及见证人姓名完全雷同。更能够进一步说明，被申请人熊红旗购买的第三人许乾堂的房屋就是申请人朱琨委托其购买的涉案房屋，被申请人当时的行为是为了完成申请人交付的委托事宜。3、申请人提供的录音资料（7分12秒后）能够证明被申请人熊红旗认可第三人许乾堂无论将涉案房屋过户还是归还购房款，均应归朱琨所有，熊红旗只是中间人而已，涉案房屋与熊红旗无关。第二、被申请人熊红旗以协议见证人陈某向其转款50万元为归还自己的借款，该款并不是申请人朱琨履行协议购房款，该观点不仅有悖于客观事实，且缺乏有效证据支持。1、关于被申请人熊红旗提交的2014年6月22日陈某给熊红旗出具的借条。首先，申请人朱琨从没有见到该份证据的原件。其次，借条内容的笔迹与陈某在借款人处签名的字迹明显不是同一人签字，不符合常理，该证据不具有真实性。被申请人熊红旗主张其对陈某生前享有50万元债权的主张不能成立。特别是申请人提供的录音资料（3分42秒后）能够证明陈某死亡后，被申请人熊红旗针对陈某生前给其出具的向他人催款的空白委托书，被申请人熊红旗有造假的意思表示。2、对于被申请人熊红旗提交的2014年12月22日陈某给其出具的委托书。首先，委托书中最后两行的打印字体与前面的打印字体，从我们的肉眼判断，无论是字体的大小粗细程度、还是从打印的排版编辑形成，明显不是同一字体形成。其次，针对该证据，庭审中申请人提出司法鉴定申请，在被申请人没有做出解释的情况下，而其代理人称委托书原件己经丢失。申请人认为，被申请人应承担举证不能的法律后果。最后，从委托书的内容分析，该委托书即便真实也是陈某委托熊红旗向债务人催款的委托书，委托书没有必要对涉案的2014年12月22日50万元的转款性质给予说明。因此，该委托书涉嫌伪造证据，存在妨害民事诉讼之嫌。3、关于被申请人提交的2015年9月23日金水区法院对陈某的调查笔录。申请人对此不知情。申请人认为，在第三人许乾堂不履行房屋交付义务的情况下，能够对第三人行使诉权的适格人选只有熊红旗，同时陈某考虑到其与熊红旗的关系，其作出的关于购房款的虚假笔录，完全是为了应付熊红旗起诉许乾堂这次诉讼。二、一、二审判决法律适用错误。二审判决以再审申请人朱琨诉请的房屋过户的履行条件不成就为由，驳回申请人诉讼请求，属法律适用错误。再审申请人与被申请人于2014年12月22日签订的《协议书》第二条约定：在上述房屋过户到乙方（被申请人）名下十日后，乙方协助甲方（申请人）办理过户手续，将上述房屋过户到甲方朱琨名下。协议书虽然有上述约定，但在协议履行过程中发生了变化，第一、作为被申请人熊红旗从根本上就否认申请人朱琨向其支付50万元购房款的根本事实，其主观恶意明显，其行为有悖于诚实信用原则。第二、涉案房屋因第三人许乾堂对外欠款，己被其债权人查封并进入到民事执行环节，涉案房屋随时存在灭失风险。基于上述客观事实的变更，再审申请人诉请被申请人交付委托成果并无不当，也符合我国民事诉讼制度中的公平原则。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请予再审。本院认为,2014年12月22日,再审申请人朱琨通过银行给陈某汇款70万元,当日陈某通过银行给被申请人熊红旗汇款50万元。2014年12月22日,陈某与熊红旗签订委托书载明“2014年12月22日委托人（陈某）转给受托人（熊红旗）的50万元是归还欠熊红旗的借款，该款与朱琨（）无关。”河南省郑州市金水区人民法院办案人员在（2015）金民三初字第371号案件审理期间对陈某进行了询问，陈某称熊红旗与许乾堂系经其介绍达成房屋买卖合意并签订合同。朱琨与熊红旗虽签订有委托合同，但朱琨提交的证据不足以证实熊红旗收到的50万元是朱琨支付的涉案购房款，一、二审判决驳回其诉请并无不当。朱琨的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人朱琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人朱琨的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 何 恺二〇二〇年三月二日书记员 彭子建
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执856号之一被执行人：陈艳，女，1986年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现正在南通市女子监狱服刑。被执行人陈艳犯贩卖、运输毒品罪没收财产、追缴违法所得一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)苏12刑初24号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一项：陈艳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；第三项：依法追缴陈艳的违法所得人民币二千三百元，上缴国库。因被执行人陈艳未自觉履行上述生效刑事判决确定的财产刑义务，本院第一刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月16日、12月16日两次通过最高法院网络查控系统对被执行人陈艳名下财产进行查控，除扣划被执行人陈艳名下存款803.09元（已上缴国库）外，未能查找到其名下有可供执行处置的不动产登记、证券、保险理财、机动车辆、对外股权投资等财产。执行中，本院提审了被执行人陈艳，并委托其户籍地淮安市淮安区人民法院实地调查，亦未能查找到其名下有可供执行处置的财产。上述事实，有相关调查笔录等材料附卷佐证。本院认为，被执行人被判处没收财产的，应执行刑事裁判生效时其合法所有的财产，本案执行中，未查找到被执行人陈艳在刑事判决生效时有可供执行的财产，故对其没收财产部分依法应终结执行，但在本院裁定终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的，本院将重新立案执行，并依法予以追缴。另生效判决确认追缴被执行人陈艳违法所得2300元上缴国库部分，本院在本次执行程序中，未能查找到被执行人名下有可供执行处置的财产，故就该部分应裁定终结本次执行程序。但终结本次执行程序后，如以后本院发现被执行人有可供执行的财产，将继续采取追缴措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)苏12刑初24号刑事判决书第一项：没收陈艳全部财产部分的执行。二、终结本院(2018)苏12刑初24号刑事判决书第三项：继续追缴陈艳违法所得2300元上缴国库部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇二〇年三月四日书记员  刁 莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7249号 申请执行人马矿，男，1993年7月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人秦韦峰，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 马矿与秦韦峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5545号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告秦韦峰归还原告马矿借款15000元，并支付以15000元为基数自2016年5月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费607.7元，合计诉讼费782.7元，由被告秦韦峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款1088.23元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年2月28日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年11月11日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院通过网络不动产查控系统调查，发现被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道688号11008室不动产（与案外人彭晓芳共有），本案对其采取了查封措施（轮候），期限2020年2月28日至2023年2月27日。上述不动产设置有大额抵押权，且被另案首封，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的15782.7元及利息等，执行到位1088.23元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0581民初5545号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月九日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初411号 原告：福鼎鑫兴物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路317号，统一社会信用代码91350982MA349TJL7M。 法定代表人：陈奋宇。 委托诉讼代理人：董帝亮、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：郑守意，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：马小芳，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎鑫兴物业管理有限公司与被告郑守意、马小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告福鼎鑫兴物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎鑫兴物业管理有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由福鼎鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月二日 书记员 吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终418号上诉人（原审被告）:滨湖区大江东汗蒸休闲中心，住所地无锡市滨湖区中南西路88号109、201-219。经营者：王林，该休闲中心总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙源，女，1986年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人滨湖区大江东汗蒸休闲中心（以下简称大江东休闲中心）因与被上诉人孙源身体权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大江东休闲中心上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：孙源作为保险公司营销员，其提供的证据显示2019年1月就没有收入，不排除其在事故前已经离职。故孙源应提交单位出具的未离职证明以及实际误工减少的损失证明。孙源未发表答辩意见。孙源向原审法院起诉请求:判令大江东休闲中心赔偿其下列损失：医药费1290.67元、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费2400元（80元/天*30天）、误工费37374.84元（9343.71元/月*4个月）、交通费100元。原审法院认定事实：2019年2月9日下午，孙源在大江东休闲中心洗浴。孙源在二楼休息大厅吧台购买饮料时，被吧台自行脱落的木块砸伤了右足。后孙源至无锡市中医院进行治疗，诊断结果为右侧第3跖骨远端裂折，花费医药费1290.67元。根据孙源的申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年10月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：孙源误工期120日、护理期30日、营养期60日为宜。为该鉴定，孙源支出鉴定费1860元。一审中，孙源针对其主张的误工费提供了一份2019年7月15日《收入证明》“兹证明孙源为我公司保险营销员。2018年8月入司，在我司无锡中心支公司任职，其2018年8月至2019年2月累计税前收入为65406元。同方全球人寿保险有限公司江苏分公司（盖章）”、2018年8月至2019年2月期间的收入查询及孙源尾号2415工行卡明细清单“2018年10月29日发放9月的工资20690.81元、2018年11月30日发放10月的工资12236.45元、2019年1月25日发放2018年12月的工资17444.1元……”，证明其在同方保险公司做保险营销工作，佣金的比例根据不同的险种计算。2018年8月至2019年2月的收入证明显示税前收入为65406元即9343.71元/月，银行查询流水证明与税后所得相对应。大江东休闲中心对该组证据真实性无异议，但对孙源主张的误工费不予认可，其认为孙源作为保险营销员，工资组成由佣金和奖金构成，收入并不稳定，其认为孙源若无法举证近三年的平均收入，应当按照涉诉法院上一年的平均工资计算。上述事实，由门诊病历、医疗费发票、《收入证明》、收入查询、工行卡明细清单、《司法鉴定意见书》等证据及当事人陈述在卷佐证。原审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，孙源至大江东休闲中心洗浴休息购买饮料时，被大江东休闲中心休息大厅吧台自行脱落的木块砸伤右足，导致右侧第3跖骨远端裂折，对此孙源没有过错，故大江东休闲中心作为所有人、使用人应当承担侵权赔偿责任。关于孙源主张的各项损失：医药费1290.67元，因孙源提供了江苏省医疗住院收费票据，予以确认；营养费1800元（30元/天*60天），孙源主张的该标准结合鉴定天数，符合法律规定，予以确定；护理费2400元（80元/天*30天），孙源主张的该标准结合鉴定天数，符合法律规定，予以确定；误工费37374.84元（9343.71元/月*4个月），虽孙源提供了同方全球人寿保险有限公司江苏分公司出具的《收入证明》、2018年8月至2019年2月的收入证明及银行查询流水，但因大江东休闲中心不认可该计算标准，且孙源从事的是保险营销员，收入主要由佣金、奖金等构成，该收入并不稳定，孙源应举证其近三年的平均收入，以证明其主张误工费的计算标准，但孙源未能就此进一步举证，故其主张的误工费应当按照江苏无锡上一年度的平均工资计算。根据无锡市统计局公布，无锡市2018年度城镇单位就业人员年平均工资“一、全市城镇非私营单位就业人员年平均工资95093元……”，孙源工作单位同方全球人寿保险有限公司江苏分公司属于城镇非私营单位，其主张误工费的计算标准应按年平均工资95093元计算即每月7924.42元。该计算标准乘以鉴定天数120天，孙源主张的误工费核算为31697.68元；交通费，因孙源右足受伤确需就医，故酌定为50元。综上，孙源主张的各项损失为37238.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、大江东休闲中心于判决发生法律效力之日立即支付孙源医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失37238.35元。二、驳回孙源的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元，由孙源负担27元，大江东休闲中心负担173元。鉴定费1860元，由大江东休闲中心负担。二审中，各方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，孙源在大江东消费时被吧台坠落物砸伤，由此导致的损害应由大江东赔偿。关于误工费问题，双方对孙源从事保险营销员的工作没有争议，在孙源无法依法举证近三年连续收入的情况下，法院按照受诉发源地相同或相近行业收入标准确定孙源的误工费标准并无不当，并依据鉴定意见确定的误工期限核算误工损失，于法有据。大江东休闲中心对于一审法院认定的误工费不予认可，但并无证据支持其上诉主张从而推翻一审认定的事实，对该中心的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由大江东休闲中心负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年三月六日书记员 李 蒙
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7490号原告：杨建华，男，汉族，1953年9月出生，住蒙城县。委托代理人：杨松（系原告的儿子），男，汉族。被告：丁鹏，男，汉族，1978年3月出生，住址蒙城县。被告：杨培培（系被告丁鹏之妻），女，汉族，1984年12月出生，住址同上。原告杨建华与被告丁鹏、杨培培民间借贷合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨建华的委托诉讼代理人杨松、被告杨培培到庭参加诉讼，被告丁鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月4日被告丁鹏、杨培培从原告杨建华处借人民币20万元，口头约定借款按1分五计息，每年按照借据签订日期结息一次，如需要还本金需提前1个月告知，双方本息一次结清。2019年8月13日被告杨培培偿还2016年7月4日借款，本金1.4万元利息3.6万元人民币。2016年7月4日至2019年7月4日利息已还清，尚欠本金18.6万元及2019年8月4日至9月4日的利息5580元合计19.158万元。2017年6月8日被告丁鹏和杨培培从杨建华处借款5万元；2017年6月8日至2019年6月8日的利息已结清，尚欠本金5万元，及2019年7月8日至9月8日的利息2250元人民币合计5.225万元。一、以上被告丁鹏和杨培培合计共欠原告杨建华本金23.6万元人民币，利息0.783万元合计24.383万元并出具了借据。现已到还款日期，无法联系到丁鹏，经多次与被告杨培培沟通，被告知丁鹏在2019年7月14日离家出走，至今下落不明。现诉请法院判决被告偿还原告23.6万元人民币及利息0.783万元合计24.383万元及今后的利息，以维护原告合法权益。请求:一、被告丁鹏、杨培培返还原告杨建华欠款23.6万元人民币、利息0.783万元合计24.383万元及利息（利息按照年利率18%计算自2019年9月19日开始至还清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。被告杨培培辩称：原告所述属实，但是现在无力偿还，待挣钱慢慢偿还。经审理查明：2016年7月4日被告丁鹏、杨培培从原告杨建华处借人民币20万元，口头约定借款按1分五计息，每年按照借据签订日期结息一次，如需要还本金需提前1个月告知，双方本息一次结清。2019年8月13日被告杨培培偿还本金1.4万元利息3.6万元人民币。2016年7月4日至2019年7月4日利息已还清，尚欠本金18.6万元及2019年7月5日后的利息。2017年6月8日被告丁鹏和杨培培从杨建华处借款5万元；2017年6月8日至2019年6月8日的利息已结清，尚欠本金5万元及2019年6月9日后的利息。上述事实，有双方当事人提供的身份证；被告丁鹏、杨培培书写的借条两张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应按约定履行还款的义务，原告要求被告还款付息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：被告丁鹏、杨培培于本判决书生效之日起10日偿还原告杨建华人民币236000元及利息（其中人民币186000元从2019年7月5日起至付清款之日止按年利率18%计算；其中人民币50000元从2019年6月9日起至付清款之日止按年利率18%计算）。案件受理费4957元、财产保全费2020元，由被告丁鹏、杨培培负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  韩 飞人民陪审员  杨叶青人民陪审员  徐 雷二〇二〇年三月十日书 记 员  蒋 峰
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1287号之一申请执行人：孙新安，男，汉族，1971年7月29日生，住漯河市郾城区。被执行人：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日生，住漯河市郾城区。被执行人：陈彩云，女，汉族，1983年11月13日生，住漯河市郾城区。申请执行人孙新安与被执行人杨晓伟、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3614号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨晓伟、被告陈彩云于2019年2月7日前向原告孙新安偿还500000元借款及利息（利息以500000元本金为基数，从2018年4月25日起至全部借款还清之日止按月利率2%计付）。本案诉讼费8000元，减半收取4400元，保全费3520元，共计7920元，由被告杨晓伟、被告陈彩云自愿负担。因被执行人杨晓伟、陈彩云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙新安向本院申请强制执行。本院2019年9月16日依法立案受理，案号（2019）豫1102执1287号，经执行于2020年3月11日终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月18日向被执行人杨晓伟、陈彩云发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初3614号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来本院。至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行杨晓伟、陈彩云银行有零星存款，并告知申请人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过漯河市漯河市自然资源确权登记交易服务中心查明被执行人杨晓伟名下有房产一套（位于漯河市郾城区××花城××＃楼，不动产权证号：20080004297。该房产在中原银行股份有限公司漯河分行设有抵押，并被漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初2692-1号案件首查封，本案无处置权。3、查明被执行人杨晓伟、陈彩云无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。4、查明被执行人杨晓伟名下有英路揽胜牌汽车（车牌号码：豫Ａ×××××）车辆，五菱牌汽车（车牌号码：豫Ｌ×××××）两辆车，经查询该车辆有查封且本院没有实际控制该车辆，本院无法进行处置。申请执行人在执行立案后至今未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓伟、陈彩云负有继续向申请执行人孙新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年三月十一日书记员  李向阳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执69号申请执行人：宋庆花，女，1986年10月13日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：山东合力达科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路51号小鸭工业园合力达楼301室，组织机构代码：774160112。法定代表人：张淑文，经理。申请执行人宋庆花与被执行人山东合力达科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1030号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月十二日法官助理牛洪磊书记员王丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终6号 上诉人(原审原告)：东阿海鸥钢球有限公司，住所地山东东阿经济开发区霞光路南西首。 法定代表人：师法荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：梁森，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人东阿海鸥钢球有限公司（以下简称海鸥公司）因与被上诉人梁森不当得利纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成由审判员茹赵鑫担任审判长，审判员姚瑶、韦玮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海鸥公司上诉请求：撤销原判，改判梁森向其返还不当得利30000元。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人是案涉票据记载的收款人，因业务关系将该汇票邮寄给丽水麦克轴承有限公司（以下简称麦克公司），后在邮寄过程中遗失汇票，麦克公司已向上诉人出具证明，足以证实上诉人的陈述。二、被上诉人应承担取得案涉汇票具有法律依据的举证责任。根据不当得利的构成要件，本案应由被上诉人来承担举证责任，一审认为上诉人不能举证证明案涉汇票非有对价转让、被上诉人系无对价获取，属于举证责任分配错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。 梁森未作答辩。 海鸥公司向一审法院起诉请求：判令梁森返还不当得利30000元，并承担自2017年7月18日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息。 一审法院经审理查明：2017年1月18日，案外人杭州宝利嘉轴承有限公司出具票号为40200051/25866999的银行承兑汇票一份，该承兑汇票付款人为萧山农商银行城南支行，收款人为海鸥公司，票面金额为30000元，汇票到期日为2017年7月18日；2017年1月底，梁森获得该汇票，并转手给了案外俞贞贞，几经转让由案外人常州市金承睿化工有限公司取得，该公司在汇票被背书人栏签章，后又连续背书转让他人；上述案涉汇票已在到期日兑付。现海鸥公司以其在邮寄中遗失上述汇票、梁森取得属于不当得利为由诉请梁森返还相应金额并承担利息损失，梁森则主张其系有对价取得，双方发生本案纠纷。 一审法院认为，海鸥公司以不当得利提诉请梁森返还票据金额并赔偿利息损失。根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”的规定，构成不当得利应当具备一方当事人取得利益、造成他人利益损失、一方当事人取得利益没有法律依据三要件。《民诉法》司法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，故海鸥公司应当围绕不当得利上述要件举证证明上述汇票系其不慎遗失、梁森取得利益没有法律依据。一、本案中，海鸥公司虽系票据记载的收款人，主张案涉票据邮寄给麦克公司期间遗失，所举证据为麦克公司财务部门没有收到案涉汇票的说明。海鸥公司既没能提交相应的邮寄凭证，也不能说明其向麦克公司何人邮寄等具体事实。而梁森辩解其与麦克公司存在有轴承套圈加工业务，案涉汇票是该公司支付加工费而由公司经理直接交付，并就此提交了足以证实双方间存在基础交易关系的增值税专用发票。双方对于案涉汇票的流转过程均指向了麦克公司。梁森提供的录音材料虽未明确反映出对方通话人是“麦克公司陈铁垒”，但从录音“汇票、山东钢球厂、30000元、东阿”等内容来看双方交流的应该就是案涉汇票，对方通话人明确汇票是给了梁森，但公司财务未入账，（梁森）没有手续就是不当得利；同时认为汇票也可能由山东钢球厂依其指示直接给了梁森。从民事证据高度盖然性的证明标准出发，结合日常生活经验法则，海鸥公司提供的所有证据不能有效证明讼争汇票系其不慎遗失而非有对价转让，也无法证明梁森系无对价获取汇票、无法律上原因取得利益的事实。即海鸥公司作为不当得利的请求人，其主张汇票遗失但并未能提供足够让人信服的证据，不足以认定其完成了举证证明责任。二、汇票是由出票人签发，委托付款人在一定期限内向收款人或持票人无条件支付相应金额的票据，从债的法律关系分析也可视为一种债权凭证。汇票的流转一般应当符合票据法的有关规定，但法律并未禁止“空白背书汇票”，即汇票被作为一种债权凭证流转，并不违反法律法规的禁止性规定。本案梁森与麦克公司存在有加工业务，如因加工费支付取得案涉汇票，不能因付款方财务未入账而认定其取得汇票不合法。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回海鸥公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由海鸥公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，被上诉人对其实际取得案涉汇票一事没有异议，故本案二审中的争议焦点主要是被上诉人取得该汇票是否构成不当得利。所谓不当得利，是指没有合法依据而获得利益，并有损于他人的合法权益。具体到本案，上诉人主张其在给麦克公司邮寄案涉汇票时不慎遗失，又因麦克公司帐上无此汇票记载，故梁森取得该汇票属于不当得利。纵观全案证据，本院认为，一方面，上诉人并未能够提供相关邮寄凭证以证明案涉汇票其确已邮寄给麦克公司并不慎遗失；另一方面，被上诉人已提供了充分证据证明其与麦克公司之间存在基础交易关系，初步证实了其从麦克公司处取得案涉汇票的合法性。再结合案涉录音资料，应当认为被上诉人主张其获得案涉汇票具有法律依据已具高度盖然性，不应属于不当得利。此时，举证责任已发生转移，应由上诉人来举证证明被上诉人获得该汇票没有法律依据，显然上诉人未能完成此举证义务，仅凭麦克公司对案涉汇票未记载入账的行为尚不足以证明上诉人之主张，故应由上诉人自行承担相应的不利后果。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人东阿海鸥钢球有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  姚 瑶 审判员  韦 玮 二〇二〇年三月二日 书记员  张青炀
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执47号申请执行人陈九珍，女，汉族，1972年5月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李双喜，男，汉族，1991年2月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈九珍与被执行人李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘1302民初2894号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈九珍未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈九珍于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈九珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日向被执行人李双喜送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月13日、3月10日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人有车辆，经本院在车辆登记部门核实，已转移登记。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未查询到可供执行财产线索。2020年3月13日，本院依法对被执行人李双喜适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月13日电话告知于申请执行人陈九珍，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人陈九珍未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人陈九珍同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月13日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息7820元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈九珍也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年三月十三日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7045号申请执行人张丽，女，1987年2月14日生，汉族，住滑县。被执行人延鹏举，男，1988年4月1日生，汉族，住滑县。张丽与延鹏举借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫0526民初10845号民事判决书，被执行人延鹏举未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告延鹏举应于本判决生效后三十日内偿还原告张丽借款人民币605100元及利息，利息自2018年12月1日起、按照年利率6％计算至被告实际清偿之日止”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月27日、2019年12月17日、2020年1月20日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年10月23日本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。2020年1月3日本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、经查明被执行人延鹏举有一辆雪佛兰牌汽车（车牌号豫Ｅ×××××W)，一辆江铃牌汽车（车牌号豫Ｅ×××××7）。由于该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人要求暂不采取措施。4、本院于2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月27日、2019年12月17日、2020年1月20日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年10月29日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年1月20日执行人员通过对被执行人延鹏举户籍地村委会电话联系调查了延鹏举的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月18日对被执行人延鹏举作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述第二项第三条（现该车去向不明，暂未能实际扣押）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初10845号民事判决书的本次执行程序。被执行人延鹏举负有继续向申请执行人张丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月四日书记员  闫纪森
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0403执374-1号孟建军（申请执行人）与许超（被执行人）合同纠纷一案，申请人孟建军向本院申请要求被执行人许超支付申请执行人孟建军转让费20000元。经本案立案执行，现已将全部案件款扣划至我院账户并支付申请人20000元。至此，孟建军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402民初1538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执172号之一申请执行人：陈亚菲，女，汉族，1986年4月9日生，住扶沟县。被执行人:马开放，男，汉族，1987年7月2日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621民初4214号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人马开放发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马开放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马开放在银行内存款人民币17439.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年三月二日书记员  张程峰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382执保86号申请人张条红，女，汉族，居民，住湖南省。被申请人谢建辉，男，汉族，居民，住湖南省。本院在审理申请人张条红与被申请人谢建辉合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢建辉的银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢建辉的银行存款人民币15万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、对申请人张条红提供担保人张志辉的雪佛兰牌（贵XXXXXX）小型轿车予以查封。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年三月六日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1481号之二十八 被执行人:任春兰，菏泽市定陶区。 关于其他案由一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人任春兰在山东省农村信用社联合社6223201750729446,0101,0账户内存款人民币58.22元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任春兰在山东省农村信用社联合社6223201750729446,0101,0账户内存款人民币32417.15元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月十二日 书记员  李亚安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执994号周先明、冯志杨：申请执行人周先明与被执行人冯志杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0102民初8761号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月28日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年三月三日书记员  姜 丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执480号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才。 被执行人：窦靖。 被执行人：刘宝美。 被执行人：刘志刚。 被执行人：李宝玺。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人窦靖、刘宝美、刘志刚、李宝玺金融借款合同纠纷一案中，窦靖已直接履行XX元。2020年3月11日，双方达成和解长期履行，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1329民初1014号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡尊瑞
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初422号 原告：周娟，女，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡凯，男，1980年3月1日出生，汉族，住贵州省普安县，现关押于太平监狱。 原告周娟诉与被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告周娟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周娟撤回起诉。 案件受理费380元（已减半），由原告周娟承担。 审判员  田友华 二〇二〇年三月十三日 书记员  张馨匀
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0581执1376号 丁诗桥： 申请执行人丁诗桥与被执行人晋江市甲壳虫鞋服有限公司、何作万买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日 合议庭评议记录 时间：2019年4月3日 地点：本院执行庭 合议庭成员：王耿聪、鄞志练、洪彦伟 案件主审人：鄞志练 书记员：王雅梅 案号：（2018）闽0581执4325号。 记录如下： 鄞：申请执行人纪淑团与被执行人林静峰、陈彬艺民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。本案应按执行完毕结案，因申请执行人纪淑团经本院通知拒不到院领取案款及确认结案，本院已向其发送领取案款通知书，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，建议向申请执行人王怣发送结案通知书，告知本案执行完毕。你们有何意见？ 林：同意主审人的处理意见，被执行人已经按和解协议履行完毕，本案可按执行完毕结案，向双方当事人发送结案通知书。 王：我也同意主审人的处理意见，双方当事人达成和解协议后，被执行人联系申请执行人未果，按照和解协议内容向本院缴交了案款110000元，本案可按执行完毕结案，向双方当事人发送结案通知书。 合议庭评议结果： 本案按执行完毕结案，向双方当事人发送结案通知书。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执复17号复议申请人河南大润食品有限公司，住所地西平县。法定代表人孙广辉，该公司总经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市。负责人万三华，行长。被执行人河南恋尚食品有限公司，住所地：西平县。法定代表人张会广。被执行人武遂甫，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。复议申请人河南大润食品有限公司不服河南省驿城区人民法院（2019）豫1702执异212号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。驿城区人民法院查明,中原银行驻马店分行与恋尚公司、武遂甫借款合同纠纷一案，该院于2018年8月28日依法作出（2018）豫1702民初6498号民事判决书，判决：一、限被告河南恋尚食品有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款本金2500万元及利息（利息、罚息、复利从2017年1月21日起计至借款清偿完毕之日为止，利率均按双方合同约定计算），如到期未清偿，则以被告河南恋尚食品有限公司所有的活塞压缩机等机器设备34套（西工商抵字第2015015号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿。二、如上述债务未得到清偿，则以被告武遂甫所有的位于西平县城南开发区工业大道东段路北1-5号房（西房权证柏城字第00026390、00026391、00026392、00026393、00026394号）及位于西平县平顺路与工业大道交叉口西南角土地使用权（他项权证号：西他项（2015）第65号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿。该民事判决书查明，2015年11月30日，武遂甫、驻马店市四方肉食品有限公司分别作为抵押人（甲方）与中原银行驻马店分行（乙方）签订了协议编号为中原银（驻马店）抵字2015第110116-1号、中原银（驻马店）抵字2015第110116-2号的《抵押合同》。武遂甫以自己所有的位于西平县城南开发区工业大道东段路北1-5号房（西房权证柏城字第00026390、00026391、00026392、00026393、00026394号）及位于西平县平顺路与工业大道交叉口西南角土地使用权（土地使用权证为西国用2010第003号）作为抵押物为驻马店市四方肉食品有限公司的借款提供抵押担保，分别于2015年12月2日和2015年12月8日，武遂甫与中原银行驻马店分行为该抵押物分别办理了他项权证（西房他证柏城字第0001592号）、西他项（2015）第65号。该民事判决书于2018年10月8日发生法律效力。中原银行驻马店分行依据该生效民事判决书向该院申请执行，该院于2019年1月7日立案受理。2019年1月18日，该院依法查封了被执行人武遂甫位于西平县城南开发区工业大道东段路北房产（西房权证柏城字第00026390、00026391、00026392、00026393、00026394号）五套，并于2019年1月23日依法查封了被执行人武遂甫位于西平县平顺路与工业大道交叉口西南角土地使用权［土地使用权证号：西国用（2010）第003号］。2019年1月30日，该院依法作出（2019）豫1702执34号查封公告，拟对上述房产及土地评估拍卖。该院认为，（2018）豫1702民初6498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人恋尚公司未履行已发生法律效力的民事判决书确定的义务，该院依据申请执行人中原银行驻马店分行的申请执行该生效法律文书，对武遂甫位于西平县平顺路与工业大道交叉口西南角土地使用权［土地使用权证号：西国用（2010）第003号］及地上房屋予以执行，符合法律规定。案外人大润公司如认为该判决书错误，其应依照审判监督程序办理。综上，案外人大润公司的异议申请不符合执行异议的受理条件，故驳回河南大润食品有限公司的异议申请。复议人河南大润食品有限公司称，其已购买涉案的相关财产并支付相应的款项，是相关财产的权利人，该部分财产不再抵押范围内，请求撤销驿城区人民法院（2019）豫1702执异212号执行裁定，中止对相关财产的执行。本院查明事实与驿城区人民法院认定事实相一致。本院认为，驿城区人民法院（2018）豫1702民初6498号民事判决书已发生法律效力，被执行人恋尚公司未履行已发生法律效力的民事判决书确定的义务，该院依据申请执行人中原银行驻马店分行的申请执行该生效法律文书，对相关财产的执行并无不当。河南大润食品有限公司如认为该判决书错误，其应依照审判监督程序办理。复议人河南大润食品有限公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南大润食品有限公司复议申请，维持驿城区人民法院（2019）豫1702执异212号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年三月六日书记员  陈丽睿
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2327刑初15号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李世忠，男，彝族，小学文化，农民，云南省永仁县人，群众，无前科。因本案于2019年9月25日被永仁县公安局监视居住。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李世忠犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人李世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月20日6时25分，被告人李世忠未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的普通正三轮摩托车由永仁往莲方向行驶，当车行驶至永仁县城区门口时失控翻车，撞于王某驾驶的云Ｅ×××××号车尾部，造成自己受伤，两车部分损坏的交通事故。民警到现场查获被告人李世忠。经鉴定，案发时李世忠静脉血液中检出乙醇成份，含量为183.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，李世忠负此次道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人李世忠的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人李世忠对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月20日6时25分，被告人李世忠未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的普通正三轮摩托车由永仁往莲方向行驶，当车行驶至永仁县城区门口时失控翻车，撞于王某驾驶的云Ｅ×××××号车尾部，造成自己受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，王某打电话报警，永仁县公安局交警大队出警民警对现场进行了勘查，对李世忠进行呼气式酒精含量检测，检测结果超过了醉酒阈值，经抽取李世忠静脉血样进行鉴定，李世忠静脉血液中检出乙醇成份，其含量为183.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年9月30日永仁县公安局交通警察大队以永公交认字（2019）第29号《道路交通事故认定书》认定李世忠承担此次道路交通事故的全部责任；王某不承担此次道路交通事故的责任。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源情况。2、户口证明，证实被告人李世忠的居民身份情况及其具有刑事责任能力的事实。3、查获经过，证实2019年8月20日6时49分，永仁县公安局交警大队出警后，民警在现场找到被告人李世忠。4、道路交通事故认定书，证实2019年9月30日永仁县公安局交警大队以永公交认字（2019）第29号道路交通事故认定书认定李世忠承担此次道路交通事故的全部责任；王某不承担此次道路交通事故的责任的事实。5、锦润司某中心（2019）毒检鉴字第0764号鉴定意见书，证实李世忠静脉血液中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为183.88mg/100ml的事实。6、锦润司某中心（2019）车某第837号鉴定意见书，证实李世忠所驾驶的未注册登记的普通正三轮摩托车系机动车，未发现导致此次事故的机械故障存在的事实。7、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发后永仁县公安局交警大队出警民警对肇事车驾驶员李世忠进行呼气式酒精含量检测以及到永仁县人民医院抽取李世忠静脉血样后进行鉴定的事实。8、证人王某证言，证实2019年8月20日6时40分左右，我驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车从县城回宜就，到永兴路牌坊门口闪黄灯，我就减速等红灯，后面来的摩托车就扭翻滑行时撞在我的面包车尾部保险杆上，摩托车侧翻后，摩托车驾驶人脚压在车下，我去喊了没有答应，我就把摩托车扶起来，又继续去喊他，我还闻着酒味，我就报的警，摩托车驾驶人爬起来就要走，我说报警了，叫他等着处理，后来警察就来了的事实。9、被告人李世忠供述，证实2019年8月20日发生交通事故的前一天我在家吃饭喝了易拉罐啤酒，醉酒后因手机没有话费，我就驾驶出事的三轮摩托车去永仁县城缴话费，后面的事我什么都记不得了的事实。10、无犯罪记录证明，证实被告人李世忠无犯罪前科的事实。11、辨认笔录、辨认照片，证实2019年8月19日下午被告人李世忠在永仁县家中吃饭喝酒的事实。12、行政强制措施凭证，证实2019年8月20日交通事故发生后，永仁县公安局交通警察大队以永公交强字[2019]第5323273500037299号对李世忠采取扣留机动车、检验血液的强制措施的事实。13、视听资料，证实2019年8月20日案发经过。上述证据来源合法，证据间能相互印证，证据客观真实，本院确认有效。本院认为，被告人李世忠违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人李世忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李世忠在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李世忠提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李世忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封颖洁审 判 员  李金平人民陪审员  龙德凤二〇二〇年三月四日书 记 员  黎兴波