上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27911号原告：屠关全，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告：张龙兴，男，1961年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：徐兰芳，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴建波(系被告徐兰芳女婿)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。原告屠关全与被告张龙兴、徐兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱红独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告屠关全的委托诉讼代理人龚桂华，被告张龙兴的委托诉讼代理人庄昱峰，被告徐兰芳的原委托诉讼代理人金永红到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告屠关全的委托诉讼代理人龚桂华，被告张龙兴的委托诉讼代理人庄昱峰，被告徐兰芳的原委托诉讼代理人金永红到庭参加诉讼。其后，本院又于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告屠关全的委托诉讼代理人马鲜朵，被告张龙兴的委托诉讼代理人庄昱峰，被告徐兰芳的委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告张龙兴、徐兰芳名下的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告屠关全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币60万元；2、判令两被告支付自2016年1月12日起至判决之日止按同期银行贷款利率4.35%计算的逾期利息；3、诉讼费、财产保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告张龙兴为了夫妻共同投资在村里搭建的房屋的装修、扩建等，向原告借款。2015年初，被告张龙兴向原告借款50万元现金，事实上交付47万元，约定月利息为6分，第一个月利息3万元直接扣除，被告张龙兴向原告出具50万元借条。2015年6月26日，原告通过银行转账方式向被告张龙兴出借9.5万元。因为之前拖欠了利息，所以对账后，确认了总借款金额为60万元，2015年12月23日，被告张龙兴向原告出具承诺书，承诺在2016年1月11日前归还60万元。期限届满后，被告张龙兴未予归还，原告数次催促无果。两被告系夫妻关系，借钱是为了用于夫妻共同经营及共同生活之用，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张龙兴辩称，2015年初确实收到原告借款47万元，约定本金50万元，预扣3万元利息，但没有约定其他利息、还款期限。2016年6月26日确实收到原告借款9.5万元，故本金合计应为56.5万元。被告张龙兴自2015年2月15日起，陆续归还借款本金，累计归还28.1万元。2015年12月23日，原告向被告张龙兴进行催讨，约定本息合计60万元，故形成了60万元的承诺书，但现在被告张龙兴认为约定利息过高，故请求法院依法调整，多支付的部分作为已归还的本金予以扣除。原告主张的逾期利息标准认可，但不应以60万元为本金计算。律师费主张没有依据，不应由被告张龙兴承担。借款用于夫妻经营、生活开销、添置材料、归还其他借款等，理应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告徐兰芳辩称，系争借款没有借款合同，也没有资金交付，借款合同无效。对于原告所述借款，被告徐兰芳不知情，两被告无共同举债的合意，不能认定为夫妻共同债务。从原告提供的证据来看，被告张龙兴向原告借款是分多次进行的，原告在未收回之前借款的情况下，在短时间内出借大量钱款，且被告张龙兴愿意支付的利息远高于正常投资的收益，明显不符合常理。在此情况下，原告未与被告张龙兴的家人沟通，未核实投资真实性，未要求被告张龙兴、徐兰芳共同出具借条，在无法保证资金安全的情况下，仍借款给被告张龙兴，其行为也不符合常理。两被告离婚时，在自愿离婚协议书中也明确双方无共同债权债务，各自债权债务由各自负责，可见，被告张龙兴主观上也没有共同举债的意思表示。原告及被告张龙兴均未提供任何证据证明借款用于共同经营、共同生活。两被告共同经营的两家企业早于2012年起将厂房对外出租，由他人租赁厂房后自行经营至今，两被告除收取租金外，不再进行其他任何经营活动。被告徐兰芳有多处房产，房租收入每年数十万元，仅中国邮政储蓄银行就有存款100万元左右。系争借款发生于双方分居期间，未用于共同生活，被告张龙兴收到款项后马上转移，其未提供证据证明其有在外搭建厂房或其他经营，也未提供证据证明收入用于夫妻共同生活，根据相关规定，即便被告张龙兴在外搭建厂房或有其他经营，被告徐兰芳也不知情，在此情况下，被告张龙兴独自经营活动产生的债务，也只能由其个人承担。被告张龙兴有赌博、嫖娼等不良嗜好，仅被告徐兰芳事后知晓的2014年以来被告张龙兴在外借债就近2,000万元，另有进入浦东法院民间借贷诉讼案件标的合计超过600万元，该些债务明显超出日常生活。此外，原告是知道被告张龙兴赌博的，系争借款用于赌博，不应认定为共同债务。综上，请求驳回原告要求被告徐兰芳承担共同还款责任的主张。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2016年1月6日办理离婚登记手续。原告与被告张龙兴经人介绍相识。2015年初，被告张龙兴向原告借款50万元，预扣3万元利息后，原告向被告张龙兴实际出借47万元现金。2015年6月26日，原告通过中国农业银行以转账方式向被告张龙兴出借9.5万元。后，被告张龙兴陆续向原告归还部分款项。2015年12月23日，被告张龙兴向原告出具承诺书，承诺于2016年1月11日前归还60万元。期限届满后，被告张龙兴未予归还，原告催讨无果。审理中，原告与被告张龙兴一致确认就本案所涉借款，被告张龙兴已归还28.1万元。同时查明，1999年3月8日，被告张龙兴与原南汇县新场镇王桥村民委员会签订房屋租赁合同，由被告张龙兴租赁位于上海市浦东新区新场镇新环西路的厂房。2012年起，被告张龙兴、徐兰芳将其租赁的上述厂房转租给他人，并收取租金。2013年2月起，被告徐兰芳与案外人签订协议，将其经营的龙雀汽修厂转让给他人经营。以上事实，由原、被告的陈述，中国农业银行入账申请书及交易明细、承诺书、照片、自愿离婚协议书、房屋租赁合同、租房协议、协议等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告与被告张龙兴的陈述，原告预先扣除的3万元不能在本金中扣除，故本院确认原告实际出借金额为56.5万元。本案双方第一个争议焦点为被告归还的款项是归还本金还是利息。本院认为，虽然承诺书中未就借款利息予以明确约定，但根据被告张龙兴在借款后的还款情况及在承诺书中确定的需归还的金额，并结合民间借贷的一般交易习惯、市场利率，其在承诺书出具前给付给原告的款项应视为归还利息。现被告张龙兴认为约定利息过高并要求将多支付的部分作为本金予以扣除，本院经测算，至2015年12月23日被告张龙兴出具承诺书为止，被告张龙兴已归还的利息确超过年利率36%，现被告张龙兴主张将多支付的部分作为本金予以扣除，于法不悖，本院予以照准。因原告与被告张龙兴均无法确认47万元借款出借的具体日期，就归还的28.1万元，本院确定其中17万元作为归还的利息，另11.1万元作为归还本金，即至2015年12月23日，被告张龙兴尚需归还本金45.4万元。原告主张的逾期利息的计算标准、起算时间于法无悖，本院予以照准。本案第二个争议焦点为本案所涉借款是否属被告张龙兴、徐兰芳的夫妻共同债务。本院认为，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。系争借款发生在被告张龙兴与被告徐兰芳婚姻关系存续期间，也不存在将系争债务认定为被告张龙兴个人债务的法定事由，故应视为两人的夫妻共同债务，被告徐兰芳应对这部分债务承担共同清偿的责任。此外，原告主张被告承担律师费，但未提供证据证明律师费的支付情况，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张龙兴、徐兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告屠关全借款本金45.4万元；二、被告张龙兴、徐兰芳于本判决生效之日起十日内偿付原告屠关全自2016年1月12日起至本判决生效之日止、以45.4万元为本金、按年利率4.35%计算的逾期利息；三、驳回原告屠关全的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,930元，财产保全费3,670元，合计13,600元(原告屠关全已预交)，由原告屠关全负担1,410元，被告张龙兴、徐兰芳共同负担12,190元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 俊代理审判员 朱 红人民陪审员 濮如毅二〇一七年五月二十五日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。