wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终22号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。被上诉人（原审被告）衡水市市场监督管理局，住所地河北省衡水市桃城区前进大街519号。法定代表人息渤，局长。上诉人段彦龙因确认违法行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年11月28日，段彦龙向武强县市场监督管理局申请信息公开，申请公开食品安全监督日常检查程序、检查事项及应记录事项相关信息。2019年1月7日，段彦龙以武强县市场监督管理局收到信息公开申请后，未在法定期限内作出处理为由，向衡水市市场监督管理局申请行政复议。2019年1月17日，衡水市市场监督管理局向段彦龙邮寄衡市复补字(2019）第001号行政复议补正通知，要求3日内补正申请人身份证原件，核对后留存复印件，行政复议申请书需载明申请人年龄、工作单位。2019年1月22日，段彦龙向衡水市市场监督管理局提交行政复议申请补正书。原审法院经审理认为：人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼的目的主要是保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。段彦龙并非消费者，其在举报后又提起信息公开，进而提起复议申请，该一系列行为本质上都与其无利害关系，对其自身合法权益在本质上无任何影响，其通过信息公开、复议申请以及诉讼程序，均无法解决其实质争议，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，不属于依法应予以救济和保护的诉讼利益，对其权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。本案中，段彦龙申请行政复议时只提供了身份证复印件，亦不符合法律规定。段彦龙收到复议机关的补正通知后，未按补正通知的要求提交相关材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为其放弃行政复议申请。综上，衡水市市场监督管理局不存在未履行法定职责的行为，段彦龙的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回段彦龙的诉讼请求。上诉人段彦龙不服原审法院作出的上述行政判决，以原判认定段彦龙放弃复议，属认定事实不清、证据不足；被上诉人衡水市市场监督管理局受理段彦龙复议申请后未作出处理，属不作为；原审判决程序违法，适用法律错误，作出实体判决不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判或将本案发回重审，确认衡水市市场监督管理局未在法定期限对段彦龙的复议申请作出处理违法，责令衡水市市场监督管理局对段彦龙的复议申请作出处理并对《河北省行政复议案件办理程序规定》进行合法性审查。被上诉人衡水市市场监督管理局未在法定期限内提交书面答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系，对此《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款第五项作出了明确规定。同时，《中华人民共和国行政复议法》第二条也规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提出行政复议申请。显然，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，与行政行为不具有利害关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据，既不属于行政诉讼受理范围，也不属于行政复议的受案范围。本案上诉人段彦龙以市场出售的产品存在问题为由进行举报或申请政府信息公开，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，根据已生效类似案件的裁判，可以认定段彦龙的此类行为不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的行为，其不具备行政复议及行政诉讼主体资格，且客观上耗费了大量行政资源及司法资源，偏离了相关制度的初衷，不具有合理正当性，其行为不值得倡导。如前所述，段彦龙所提本诉不符合法定条件，原审既已立案，依法亦应裁定驳回起诉。原审认定本案事实清楚，本当裁定驳回段彦龙的起诉为是，但原审对本案予以实体审理，并判决驳回段彦龙的诉讼请求有误，应纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初35号行政判决；二、驳回段彦龙的起诉。一、二审案件受理费各50元，由受诉法院退回各交纳人。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年三月九日书记员  王 蕾
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初635号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：龙金成，男，1989年1月8日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告龙金成服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员张晔适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告广州禾卓信息科技有限公司的委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告龙金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付停车费1476元；2.被告向原告支付逾期利息（利息，以尚欠停车费为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月8日起计算至实际还清款项之日止）；3.被告向原告支付调查费400元；4.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求：1.被告向原告支付停车费1476元；2.被告向原告支付逾期利息（利息，以尚欠停车费为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月21日起计算至实际还清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费1476元。原告于2007年1月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××××车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系粤Ａ×××××车辆车主。2018年11月2日至2019年8月7日期间，粤Ａ×××××车辆累计89次分别在广州市城内路、西宁路等路段停车，共计产生停车费1476元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××××车上进行多次催讨，但被告却拒绝支付。二、被告多次违约拖欠停车费造成原告的损失和恶劣的社会影响，被告应当依法赔偿原告的损失，原告多次进行催讨，被告有履行能力而拒不履行，其行为主观恶性大。因此被告应当支付调查取证费及逾期利息给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告龙金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年11月2日至2019年8月7日期间，在城内路等多个路段的咪表车位停车89次，累计停车费1476元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费1476元。另，被告的违约行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，被告拖欠的停车费的逾期利息应以尚欠停车费为基数，自本案受理之日（2020年1月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿停车费之日止，对超出部分，本院不予支持。被告龙金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告龙金成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1476元及逾期利息（逾期利息，以1476元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准，自2020年1月17日起计算至实际清偿停车费之日止）；二、驳回原告广州禾卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告龙金成负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二〇年三月四日书记员 李健华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初480号 原告：裴仁江，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：孙汉雨，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告裴仁江诉被告孙汉雨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现被告孙汉雨无法送达，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  张邦旺 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）嘉南执民字第2664号                                                                                            （2020）浙0402执恢95号 本院受理的申请执行人徐慰与被执行人傅诚伟民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人傅诚伟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南执民字第2664号、（2020）浙0402执恢95号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2015）嘉南执民字第2664号、（2020）浙0402执恢95号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1513号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1519号王冰、赵东蕊：申请执行人王冰申请执行赵东蕊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初700号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3421号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李瑞平，男，1978年11月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李瑞平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李瑞平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12326号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,800.06元；截止至2019年1月31日的利息5,213.27元、分期付款费用76.99元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金26,800.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费301.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初439号 原告：庞某，女，2004年11月13日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：庞志华，男，1968年2月1日出生，汉族，住天台县。系原告庞某父亲。 委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。 被告：王超锋，男，1995年8月22日出生，汉族，住天台县。 被告：王定洋，男，1971年3月1日出生，汉族，住天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码9133102304712014Q，住所地天台县赤城街道人民东路65号。 代表人：陈双玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告庞某与被告王超锋、王定洋、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同月13日进行了公开审理，并当庭宣告判决。原告庞某的法定代理人庞志华及委托诉讼代理人庞文斌，被告王超锋，被告王定洋、被告人保财险天台支公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王超锋、王定洋赔偿原告庞某本次交通事故损失106833.35元；2.被告人保财险天台支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，王超锋驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由天台城区驶往其家中方向，行驶至路段时，与行人庞某发生碰撞，造成庞某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。天台县公安局交通警察大队依据简易程序作出天公交认字2017第[3310232017D04749]号道路交通事故认定书，认定王超锋承担此次事故的全部责任，庞某无责任。庞某受伤后经天台县人民医院住院治疗30日，诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧锁骨骨折等。庞某伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定确定构成人体损伤十级伤残、护理期限60日、营养期限90日。庞某因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费18210.35元，2.住院伙食补助费1800元，3.护理费16380元，4.残疾赔偿金54604元，5.交通费1139元，6.精神抚慰金7000元，7.营养费2700元，8.鉴定费5000元，合计106833.35元，王超锋已支付给庞某15000元。王超锋驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车由王定洋在人保财险天台支公司投保有交强险，第三者商业责任险。 被告人保财险天台支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆浙Ｊ×××××号小型汽车在答辩人处投保有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。庞某的医疗费为18197.85元，根据合同约定应扣除非医保3355.96元；住院伙食补助费认可1人，营养费认可300元，交通费认可500元，住院期间护理费认可140元每天，出院后护理应按70元每日计算，鉴定费不属于赔偿范围，精神抚慰金认可3000元，残疾赔偿金无异议。 被告王超锋辩称，对本次事故发生的事实及交警的责任认定没有异议，答辩人驾驶的车辆在人保财险天台支公司投保有效的交强险、商业三者险，事故发生后答辩人垫付了15000元。庞某主张的损失同意保险公司意见。 被告王定洋答辩称，同意保险公司意见，由法院依法判决。 经审理，本院查明的事实与原告庞某陈述的事实一致。 另查明，肇事车辆浙Ｊ×××××号小型汽车所有人为王超锋，王定洋为投保人在人保财险天台支公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。王超锋在事故发生后垫付给庞某15000元。在审理过程中庞某对残疾赔偿金的赔偿标准要求变更为按2019年度农村常住居民可支配收入29876元计算。 上述事实，有庞某提交的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单、浙江大学司法鉴定意见书、鉴定费发票，人保财险天台支公司提交的投保单、免责任声明书以及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，经各方签字认定王超锋负本次事故的全部责任、庞某无责任，本院予以确认。结合本案查明的事实，本院确定由王超锋对本次交通事故损失承担全部民事赔偿责任。经审理本院确定原告方的损失为：1.医疗费17311.85元（已扣除另项计算的住院伙食补助费，其中非医保费用为2469.96元）；2.住院期间护理费按每日182元标准计算30日为5460元，出院后护理按每日91元标准计算60日为5460元，合计10920元；3.住院伙食补助费按照每日30元标准计算30日为900元；4.残疾赔偿金按2019年度农村常住居民可支配收入29876元计算20年乘以伤残系数10%为59752元；5.精神抚慰金本院酌情确定为4000元；6.交通费本院酌情确定为600元；7.营养费本院酌情确定为500元，上述各项损失合计93983.85元。上述损失中属于交强险限额内为85272元，应由人保财险天台支公司在交强险责任限额内承担。至于超出交强险限额损失6241.89元（不包含非医保费用），该部分的损失由人保财险天台支公司在第三者商业责任险限额内承担；其余非医保费用2469.96元由王超锋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险限额内赔偿原告庞某损失85272元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告庞某损失6241.89元。 三、被告王超锋赔偿原告庞某损失2469.96元（执行中扣除被告王超锋已支付原告庞某的15000元，原告庞某应返还给被告王超锋12530.04元）。 上述款项限在本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1170元，由原告庞某负担120元，被告王超锋负担1050元。鉴定费5000元，由被告王超锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  裘先焕 二〇二〇年三月十三日 书记员  林雄文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初101号原告：高荣芝，女，1976年4月1日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘平昌，男，成年，汉族，住四川省广元市苍溪县歧坪区。原告高荣芝与被告刘平昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高荣芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高荣芝撤回起诉处理。审判员  陈明飞二〇二〇年三月十六日书记员  马钰航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执903号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人方芳，女，1991年10月20日出生，住江苏省扬州市。申请执行人樊伟绵与被执行人方芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4442号民事判决书已发生法律效力。因方芳未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人方芳给付樊伟绵借款990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人方芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1121号原告：大连大金马基础建设有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区复州湾街道山河村。法定代表人：徐世大。被告：北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街28号。法定代表人：王继忠。原告大连大金马基础建设有限公司与被告北京波森特岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。原告大连大金马基础建设有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连大金马基础建设有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连大金马基础建设有限公司撤诉。案件受理费3540元，由原告大连大金马基础建设有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年三月二十四日书记员  赵丽娜
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执673号之四申请执行人：成都市律所投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街306号。法定代表人：罗华秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李龙，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，四川拓泰律师事务所律师。被执行人：李兴蓉，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行成都市律所投资有限公司与李兴蓉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都市律所投资有限公司于2019年12月19日书面向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)川1526执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年三月十八日书记员  谢泽松
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更80号罪犯张凯，男，1973年10月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）盘中刑一初字第31号刑事判决，以被告人张凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）辽刑执字第747号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月16日、2014年12月23日、2017年4月25日作出（2013）锦审一监执减字第1007号、（2014）锦审一监执减字第02095号、（2017）辽07刑更731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张凯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬9次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张凯在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑七月。（刑期自2011年7月15日至2025年7月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三日法官助理刘丰书记员秦诗源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执284号 申请执行人：伍金前，男，苗族，1967年1月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人：林玉仙，女，汉族，1966年6月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人伍金前、林玉仙与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4263号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人伍金前、林玉仙于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金37215.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金37215.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执1074号王长水、宋晓锋：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初659号民事判决书受理王长水申请执行宋晓锋买卖合同纠纷一案。申请执行人王长水于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并实际履行完毕，执行标的16000元，执行费154元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保44号申请人：王成才，男，1934年10月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陈威，男，1993年10月6日生，汉族，住睢宁县。被申请人袁斌，苏州市吴江区，余项不详。申请人王成才因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月16日向本院提出申请，要求对陈威驾驶的登记在袁斌名下的苏Ｅ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王成才要求对陈威驾驶的登记在袁斌名下的苏Ｅ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封陈威驾驶的、登记在袁斌名下的、现停放在睢宁县古邳交警中队院内的苏Ｅ×××××号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县古邳交警中队保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月十六日书记员  贾皓博
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终632号上诉人（原审原告）：赵立刚，男，1977年4月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。联系。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县东沟金矿有限公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇东沟村。统一社会信用代码：91130826723395595J。法定代表人：吕建军，职务董事长。联系。被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，职务董事长。联系。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县安达人力资源服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇双新南54号。统一社会信用代码：911308263476079366。法定代表人：杨春艳，职务董事长。联系。上诉人赵立刚因与被上诉人丰宁满族自治县东沟金矿有限公司、中十冶集团有限公司、丰宁满族自治县安达人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵立刚上诉请求：1.撤销丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5011号民事裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。第一、上诉人不服丰劳人仲审字（2019）第322号不予受理案件通知书，在法定期间向人民法院提起诉讼。原审法院认定上诉人与三被上诉人之间是否存在事实劳动关系已被生效的法律文书确认，上诉人应当通过其他途径予以解决属于认定事实错误。其一、仲裁委作出（2018）第94号仲裁裁决书，所依据的事实是东沟金矿与中十冶集团公司项目部之间签订的采区施工合同，认定中十冶集团公司具有用工主体资格，为此认定了我与东沟金矿之间不存在事实劳动关系。其二、之后在申请与中十冶集团公司、第三人东沟金矿、丰宁满族自治县安达人力资源服务有限公司一案时，东沟金矿与中十冶集团公司项目部之间签订的采区施工合同被仲裁机构认定为合同印章及法定代表人印章系曹家府伪造的，进而认定中十冶集团公司没有承包东沟金矿采区的工程项目。仲裁委又做出了（2018）第418号仲裁裁决书，此裁决书认定的事实将（2018）第94号仲裁裁决书依据的事实推翻了，为此（2018）第94号仲裁裁决书不再具有法律上的证明力。其三、按照上诉人申请仲裁的时间前后顺序形成的裁决书是1.（2018）第94号（上诉人与东沟金矿）；2.（2018）第129号（上诉人与安达人力资源服务有限公司）；3.（2018）第418号（上诉人与三被上诉人）。通过三次仲裁得出的结论是东沟金矿将采区发包给无资质的曹家府，又将所有原工人交给曹家府管理。那么依据劳社部发【2015】12号通知第4条规定，被上诉人将工程发包给没有用工主体资格的人，用工责任由发包方承担。依据仲裁裁决认定的事实和法规明确得知应当由东沟金矿对上诉人承担用工主体责任。第二、一审法院认为本案原告应当通过其他途径予以解决。上诉人不知道应当通过什么途径解决。因为本案的提起是依据丰劳人仲审字（2019）第322号不予受理通知书向法院提起诉讼的。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人丰宁满族自治县东沟金矿有限公司、中十冶集团有限公司、丰宁满族自治县安达人力资源服务有限公司未答辩。赵立刚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原被告之间形成事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为:原告先后三次向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，分别请求与被告东沟金矿、被告中十冶公司、被告安达公司存在事实劳动关系。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会分别作出丰劳人仲案字（2018）第94号仲裁裁决书、丰劳人仲案字（2018）第418号仲裁裁决书、丰劳人仲案字（2018）第129号仲裁裁决书，三份仲裁裁决书均认定原告与其不存在事实劳动关系，均依法驳回了原告的仲裁请求，并且三份仲裁裁决书均已生效。原告与三被告之间是否存在事实劳动关系已经明晰，生效的法律文书已经确认。2019年，原告再次向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与被告东沟金矿存在事实劳动关系。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以已经做出裁决为由不予受理。原告不服丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲审字（2019）第320号不予受理案件通知书向本院提起诉讼，请求依法确认原告与被告东沟金矿之间存在事实劳动关系。因三份仲裁裁决书均已生效，原告诉请应当通过其他途径予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告赵立刚的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会分别作出丰劳人仲案字（2018）第94号、丰劳人仲案字（2018）第129号、丰劳人仲案字（2018）第418号仲裁裁决书，三份仲裁裁决均已生效。上诉人再次向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与被告东沟金矿存在事实劳动关系，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以已经做出裁决为由不予受理，上诉人不服该仲裁裁决提起诉讼不符法律规定。综上，赵立刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2391号之一 申请执行人:杨仁发，男，汉族，1954年6月30日出生，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人:熊维欢，男，汉族，1958年1月13日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人杨仁发与被执行人熊维欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0521民初4328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仁发向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行,执行标的为被执行人熊维欢归还申请执行人杨仁发借款本金105000元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人熊维欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊维欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人熊维欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊维欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人熊维欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊维欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊维欢作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人熊维欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨仁发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊维欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人熊维欢继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴毅航
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初386号   原告：郭生禧，公民身份号码：×××，男，1951年12月6日出生，汉族。   被告：喇起财，公民身份号码：×××，男，1985年4月3日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被告：大通景阳川农业生态观光专业合作社。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通县景阳镇苏家堡村。   法定代表人：顾军林，该合作社负责人。   被告：顾军林，公民身份号码：×××，男，1981年6月26日出生，汉族，现住青海省西宁市。   原告郭生禧与被告喇起财、大通景阳川农业生态观光专业合作社、顾军林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭生禧于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭生禧以“现因原告郭生禧与被告喇起财、顾军林在大通县法院长宁法庭的调解下自愿达成还款协议，2020年3月12日，被告支付部分工资”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭生禧撤诉。   案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告郭生禧负担。   审判员 陈孝生   二〇二〇年三月十六日   书记员 孙 娟      附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6696号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉。 委托诉讼代理人：张健。 被告：戚韶杰。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告戚韶杰借款合同纠纷一案，本案于2019年11月23日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年三月三日 书记员  孙 云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1322号申请人：张美香，女，汉族，X年X月X日出生，X省X市X镇X村X组X号。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司，住所地X市X区X路X号X层。法定代表人：傅彦生。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司，住所地X市X区X街道X路X段X号。法定代表人：马园园。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地X市X区X路X号X层。法定代表人：李彩彤。申请人张美香与被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张美香向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的银行存款61483.14元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人湖南长银担保投资有限公司以其名下财产保全保险金额61483.14元为申请人张美香提供担保。本院认为，申请人张美香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的61483.14元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周美华二〇二〇年三月十九日本件与原件核对无异代理书记员  沈 沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初116号 原告：吴人明，男，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：洪江市公路建设养护中心，住所地洪江市黔城镇，统一社会信用代码124312814481952995。 法定代表人：周奕成，该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813011100153。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨振新，男，洪江市公路建设养护中心工作人员。 被告：李丽华，女，1973年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市。 原告吴人明与被告洪江市公路建设养护中心、李丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴人明于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李丽华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴人明申请撤回对被告李丽华的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告吴人明撤回对被告李丽华的起诉。 审判员  蒋秋平 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨子琴 书记员杨君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执112号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：邢明臣，男，1980年2月23日出生，汉族，住成武县。 被执行人：邢明艳，女，1985年10月6日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：徐春敬，女，1978年3月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：邢西均，男，1951年7月7日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初2070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年01月21日向本院申请执行，本院于2020年01月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人邢明臣、邢明艳、徐春敬、邢西均达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇二〇年三月七日 书记员  郭腾飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执937号 被执行人赵兵，男，1969年03月20日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初618号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵兵行（或其他金融机构）的存款160000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  耿佳玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初1052号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。法定代表人：谭锡全，职务总经理。委托诉讼代理人：魏小燕，女，该公司员工。被告：邓文亮，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州市番禺区雅图物业管理有公司诉被告邓文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2020年3月7日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区雅图物业管理有公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年三月十七日书记员 王韵曌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5863号 申请执行人：谢长千，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张贵平，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人谢长千与被执行人张贵平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3386号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款70000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月22日将被执行人张贵平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张贵平的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权70000元及利息;本案执行费950元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5863号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张鑫钢
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4386号原告：贾景思，男，1991年4月16日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：高鹏飞，男，1979年11月7日出生，汉族，住山东省平度市。原告贾景思诉被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2020年3月16日原告贾景思向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告贾景思向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾景思撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贾景思负担。审 判 长  张剑锋人民陪审员  魏玉轩人民陪审员  陈洪福二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵冬冬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异5号申请人：高志强，男，1982年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：庄伟，男，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：孙国华，男，1982年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：李濠圻，女，1979年4月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：张志刚，男，1972年9月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：窦红，女，1982年7月28日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：高志林，男，1971年9月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：李德美，女，1972年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与孙国华、李濠圻、张志刚、窦红、高志林、李德美金融借款合同纠纷一案［案号：（2015）潍城于商初字第830号］中，申请人高志强于2020年3月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“网络竞买成交确认书”、线下支付订单详情、“债权转让协议”、《山东法制报》刊登的“债权转让暨催收通知”的公告、“债权转让确认书”等证据。本院查明，2016年1月28日，本院作出（2015）潍城于商初字第830号民事判决书，判决被告孙国华、李濠圻偿还原告借款本金及利息共计156057.25元，于判决生效后十日内付清，并判决其余被告对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，原告即申请执行人于2019年7月17日通过网络平台将上述债权及另案债权以成交价41万元出售给申请人高志强，并于2019年8月1日通过在《山东法制报》刊登公告的方式向各被执行人发出了《债权转让暨催收通知》。本院认为，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，将已生效的（2015）潍城于商初字第830号民事判决书确定的债权依法转让给申请人，并书面认可申请人取得债权人地位，符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人高志强为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇二〇年三月八日书 记 员  赵晓瑜
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）年青2321民初232号 原告洛藏钦佩，男，土族，1974年6月29日出生，农民，住青海省同仁县。 被告旦正，男，藏族，1971年6月10日出生，农民，住同仁县。 被告周太，男，土族，1959年12月4日初上，农民，住同仁县。 原告洛藏钦佩诉被告旦正、周太民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告洛藏钦佩于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛藏钦佩撤诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告洛藏钦佩承担。 审 判 员 张 桂 英 二〇二〇年三月十九日 法官助理 （美多措 书 记 员 仁增南加
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3197号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：李欧燕，系公司员工。 被告：朱璟，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：林樟来，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱璟、林樟来追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，由审判长林星、人民陪审员沈宇黎、程林组成合议庭依法适用普通程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李欧燕通过在线庭审参加诉讼，被告朱璟、林樟来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱璟立即向原告偿还垫付款75891.02元；二、判令被告朱璟向原告支付利息26418.32元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年6月29日止，此后要求按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计102309.34元；三、判令被告林樟来对被告朱璟的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱璟为取得车架号：WBAVA710X7PY93402的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告朱璟为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告朱璟向银行申请上述业务，并由原告为被告朱璟按约还款向银行提供相关担保。被告林樟来为被告朱璟上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告朱璟违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告朱璟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告朱璟的相关债务。原告代被告朱璟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了75891.02元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院。 被告朱璟、林樟来未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、代偿证明、承担共同偿债责任通知函、共同偿债承诺书以及原告的当庭陈述等作为证据。 本院认为，被告朱璟向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款之事实清楚，证据充分，足以认定。现被告朱璟未全面按时履行还款义务，导致原告作为担保人向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行了还款义务，故原告对被告朱璟享有追偿权。被告林樟来自愿同意作为债务的共同偿债人，与被告朱璟承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱璟、林樟来于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司75891.02元及利息（截至2019年6月29日的利息为26418.32元，并继续按照日利率万分之六的标准计算支付自2019年6月30日起至判决确定履行之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由被告朱璟、林樟来负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱璟、林樟来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 星 人民陪审员  沈宇黎 人民陪审员  程 林 二〇二〇年三月三日 书 记 员  徐维飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初99号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人刘发旺，男，1987年6月28日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。被告人刘发旺曾因吸食毒品，于2010年被浙江省东阳县公安局决定强制隔离戒毒;又因吸食毒品,于2019年1月6日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日，后被决定强制隔离戒毒二年。被告人刘发旺因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘发旺犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年9月13日，被告人刘发旺在位于苏州市吴江区盛泽镇某公寓肖某的租房内，采用上述手段，以人民币100元的价格向肖某贩卖毒品海洛因1次。 2018年9月15日，被告人刘发旺在苏州市吴江区盛泽镇绸都大道路边肖某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的面包车内，采用上述手段，以人民币100元的价格向肖某贩卖毒品海洛因1次。 归案后，被告人刘发旺如实供述了自己的犯罪事实。 2020年2月10日，被告人刘发旺认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘发旺违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘发旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘发旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 上述事实，被告人刘发旺在庭审过程中亦无异议，且有证人肖某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、微信交易记录、车辆信息、车辆照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘发旺违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘发旺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘发旺自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人刘发旺依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘发旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、继续向被告人刘发旺追缴非法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇二〇年三月四日 书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更437号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李卫，男，1984年8月25日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2015年8月3日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2015年7月8日作出（2015）景刑初字第121号刑事判决，以被告人李卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元（刑期自2015年2月25日起至2027年2月24日止）。原判认定其参与多次抢劫，情节严重，自愿认罪。本院于2018年1月16日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第336号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕998号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核表扬5次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2015年2月25日起至2025年12月24止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1826号之二申请执行人王丽，女，汉族，1970年9月13日生，住泌阳县贾楼乡禹楼村委楼东，身份证号412822197009135860.被执行人易万岭，男，汉族，1964年9月15日生，住泌阳县花园乡曹庄村委花园西组，身份证号412822196409158012.被执行人赵杏，女，汉族，1972年7月5日生，住泌阳县泌水办事处碧水江南小区三期二号楼2单元103室，身份证号412822197207050200.申请执行人王丽与被执行人易万岭、赵杏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3725号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易万岭、赵杏支付申请人赵丽各项费用302900元。因被执行人易万岭、赵杏未按上述生效法律文书履行义务，申请人王丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人易万岭、赵杏有银行存款。其中，易万岭中国建设银行账户有存款35304元，实际冻结0元、中国农业银行有存款151元已冻结，因金额过少申请人不要求扣划、中国工商银行有存款347元已冻结，申请人不要求扣划、中国工商银行有存款273元已冻结，申请人不要求扣划、中国银行账户有存款303元已冻结，申请人不要求扣划、中国邮政储蓄银行有存款107元，账户已冻结，申请人不要求扣划，财付通账户共210元，已告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。易万岭剩余账户：中国工商银行、农村信用社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户存款均为个位数，并已冻结，已告知申请人，对此申请人要求冻结，不要求扣划。赵杏中国工商银行账户有存款2943元，实际冻结52355元，已冻结并扣划至泌阳县人民法院执行款专户，已告知申请人，申请人表示择日领取、中原银行账户有存款200元已冻结，因金额过少，申请人要求冻结账户不要求扣划、财付通账户有存款1888元，已冻结到0元。赵杏剩余账户：中国农业银行、农村信用社、中国邮政储蓄银行、中国银行账户均为个位数存款，已冻结该账户，已告知申请人，对此申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到赵杏有房屋信息，本院对其查封得知该房产在2018年6月15日已过户。3.查明被执行人易万岭、赵杏名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到赵杏名下有车辆信息（豫QJ7922大众牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、查明被执行人易万岭有住房公积金4900元，本院已对其扣划，并已支付给申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位57255元，扣缴执行申请费0元后余57255元，已支付给申请执行人，本案债权尚余245645元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1826号案件终结本次执行程序。被执行人易万岭、赵杏负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二日书记员  王敬豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特232号申请人：沈洪军。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人沈洪军与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人沈洪军与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人沈洪军生活费11228.28元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈洪军与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执271号何某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初731号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人何某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项18080元并发放给申请执行人何某，执行费也已执行到位。至此，何建丽向本院申请执行的(2019)苏0402民初731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3485号 被执行人：李刚，男，1970年4月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住睢宁县。 被执行人李刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初130号刑事判决书已生效，因被执行人李刚未按生效法律文书的规定缴纳罚金200000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人李刚送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人李刚纳入了失信名单。 2.被执行人李刚逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李刚的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询，经查，睢宁县不动产登记交易服务中心出具证明：李刚未在我中心办理房产登记。本院于2019年12月30日查封了登记在被执行人李刚名下的苏Ｃ×××××号车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人李刚无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李刚的下落。 本院认为，被执行人李刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10214号之二申请人：苏州爱普森化工有限公司，住所地苏州市苏站路688号。法定代表人:王庭山，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市众泰无纺制品有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇龙兴路2号3幢（工业厂房1）。法定代表人：张小庆，该公司总经理。申请人苏州爱普森化工有限公司与被申请人重庆市众泰无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾作出(2019)苏0508民初10214号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人重庆市众泰无纺制品有限公司名下的银行存款181000元或同等价值的其他财产。2020年3月20日，申请人苏州爱普森化工有限公司向本院申请解除对被申请人重庆市众泰无纺制品有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人苏州爱普森化工有限公司申请解除对被申请人重庆市众泰无纺制品有限公司的财产保全，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市众泰无纺制品有限公司名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇二〇年三月二十日书记员 张静轶
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初157号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人许丕富，曾用名许顺友，男，1965年6月23日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住浙江省临海市。因本案，于2019年12月9日被临海市公安局刑事拘留，于同年12月16日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人许丕富犯交通肇事罪。本院适用速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2019年9月10日6时43分许，被告人许丕富驾驶浙Ｊ×××××号正三轮摩托车，自临海市沿江镇开往仙居县，途经临海市门口时，与同向在机动车道内行走的行人朱杏花发生碰撞，造成朱杏花经抢救无效于9月13日死亡的交通事故。经认定，被告人许丕富负此次事故的主要责任。 案发后，被告人许丕富在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人许丕富已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人许丕富自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人许丕富有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人许丕富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许丕富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许丕富有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许丕富已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许丕富的犯罪情节及其悔罪表现等，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许丕富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年三月十八日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更200号罪犯羊希喜，曾用名羊旭，男，汉族，生于1998年6月18日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2017年11月9日作出（2017）渝0101刑初1048号刑事判决，以被告人羊希喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2018年1月10日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯羊希喜在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯羊希喜符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯羊希喜在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯羊希喜的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊希喜在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊希喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1037号申请人：刘冬亮，男，1987年12月22日，汉族，住寿光市。被申请人：王春霞，女，1981年1月19日生，汉族，住寿光市。申请人刘冬亮与被申请人王春霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款310500元或查封其等值财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王春霞银行存款310500元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费2073元，由申请人刘冬亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  郝伟杰
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执恢26号 凤翔恒达铝塑加工厂、陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵： 申请执行人凤翔恒达铝塑加工厂与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司,张晓兵承揽合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322民初2167号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凤翔恒达铝塑加工厂向本院申请执行，请求被执行人偿还60139元、案件受理费1095元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司已履行案件款60139元、案件受理费1095元及执行费1180元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执恢26号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。 二〇二〇年三月二日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1785号申请执行人：张志华，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：肖有兵，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：胡圣华，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。张志华与肖有兵、胡圣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1526民初1041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖有兵、胡圣华于本判决生效之日起十日内归还原告张志华借款130000元及利息（利率按年息6%计算从起诉之日即2019年2月6日起至款清之日止）。因被执行人肖有兵、胡圣华未按上述生效的法律文书履行义务，张志华向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年10月11日，本院依法向被执行人肖有兵、胡圣华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人肖有兵、胡圣华在收到上述法律文书后，拒不履行上述法律文书确定的还款义务。2、2019年10月12日，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局等信息发现被执行人肖有兵、胡圣华名下登记有车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产线索。尔后，本院再次查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局等信息仍未发现被执行人肖有兵、胡圣华有可供执行的财产线索。3、2019年12月5日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并将被执行人肖有兵、胡圣华限制高消费。4、2019年12月20日，本院电话询问申请执行人张志华能否提供被执行人的财产线索，如果提供不了财产线索，法院也查询不到财产线索的话，将面临执行不到的风险。5、2019年12月30日，本院决定对执行人肖有兵、胡圣华采取拘留措施，因未找到被执行人，拘留未果。6、2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况，本院也未能查到被执行人的相关财产，虽查到被执行人名下登记有车辆，未实际扣押，无法处置。穷尽执行措施后，仍不能执行，案件将终结本次执行程序。遂告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，也未能查到被执行人有财产或虽有财产，但未能实际扣押，无法处置；同时对被执行人肖有兵、胡圣华进行依法查找，但未找到被执行人肖有兵、胡圣华的下落，拘留措施未能采取。现本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施，目前已穷尽执行措施后，根据相关法律规定，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款130000元及利息，案件受理费1450元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526民初1041号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人张志华发现被执行人肖有兵、胡圣华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 昊
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执42号申请执行人：师宗泰源小额贷款有限公司法定代表人：李有忠地址：师宗县被执行人：郑任，男，汉族，1988年2月1日生，大学本科，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：李菊栀，女，汉族，1961年11月7日生，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：殷小毛，男，汉族，1972年2月19日生，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人师宗泰源小额贷款有限公司与郑任、李菊栀、殷小毛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0323民初1806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人师宗泰源小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付师宗泰源小额贷款有限公司借款本金100,000元，案件受理费1,984元，律师费6,000元，合计：107984元。执行过程中：1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人郑任、李菊栀、殷小毛寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人郑任、李菊栀、殷小毛名下财产信息，经查，郑任名下没有任何财产，李菊栀、殷小毛账户现已被我院冻结。3.本院干警前往被执行人郑任、李菊栀住所地师宗县新师路公安小区301号调查以及被执行人殷小毛住所地师宗县丹凤镇路新街04号，经查，被执行人郑任、李菊栀与案外人郑永武共有一套房，房产证号：00××63，被执行人殷小毛与案外人刘萍、殷猛在师宗县河湾子第三期有房产一套，房产证号：（2007）00012877。4.本院已对被执行人郑任、李菊栀、殷小毛适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人被执行人，郑任、李菊栀与案外人郑永武共有一套房，房产证号：00××63，被师宗县人民法院以（2019）云0323执325号案件查封，本案作轮候查封，对该房产的处置需待（2019）云0323执325号案件拍卖后再参与案款分配。其次被执行人殷小毛与案外人刘萍、殷猛在师宗县河湾子第三期有房产一套，房产证号：（2007）00012877，因冻结、查封的财产足以偿还申请人，如再查封，则超标的处置财产，所以本院不再查封该房产。并要求其提供财产线索，申请执行人师宗泰源小额贷款有限公司暂无财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本案未能执行到位标的为借款本金100,000元，案件受理费1,984元，律师费6,000元，合计：107984元。综上所述，因本案被执行人郑任、李菊栀、殷小毛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年三月十九日书记员  钱江涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第7511号 辛培宇： 本院受理申请执行人蔡晓珊与被执行人辛培宇国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2015）穗仲案字第4041号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7532号 原告：张美云，女，1966年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：干杰，男，1992年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告儿子。 被告：徐建建，男，1976年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告张美云诉被告徐建建租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐建建立即归还原告张美云租金、汽油费、修车费共计人民币4000元及支付违约金4000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美云及其委托代理人干杰到庭参加诉讼，被告徐建建经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：自2017年11月19日起，被告徐建建向原告张美云租赁车牌号为浙Ｋ×××××的出租车运营。后原、被告双方解除租赁关系，并经双方结算，被告于2018年7月20日向原告出具《欠条》一张，《欠条》上载明：今欠张美云出租车0620租金叁仟叁佰贰拾元整（3320），汽油肆佰元整（400），修车贰佰捌拾元整，合计肆仟元整（4000）；违章处理自行不能解决承担叁仟块手续费（3000），以上欠款2018年前还清，否则加倍奉还。后被告自行处理了违章事宜并支付了相关手续费，对于其他费用，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建建于本判决生效之日起十五日内支付原告张美云租金、汽油费、修车费共计人民币4000元及支付违约金1200元； 二、驳回原告张美云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年三月五日 代书记员 钟梓元 ?
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1979号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵后东，男性，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1979号之七裁定书，于2020年03月09日向被执行人赵后东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵后东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵后东在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxxx0账户内存款人民币202539.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月九日 书记员  杜文文
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2055号 申请执行人:王树军，男，1973年6月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县大屯镇东院村。 被执行人：滦平县大屯镇东院村村民委员会，住所地：滦平县大屯镇东院村。 法定代表人：黄建军，职务：村主任。 申请执行人王树军与被执行人滦平县大屯镇东院村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2796号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案。执行立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滦平县大屯镇东院村村民委员会向申请执行人王树军支付施工合同款329381.86元，缴纳诉讼费6240.00元，保全费2220.00元，执行费4840.73元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，均未查找的可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人； 五、本院于2019年9月29日、2020年2月13日、2020年3月13日进行网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，申请人申请此案终结本次执行程序。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2796号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨新刚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执421号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：隋芳梅。 衢州仲裁委员会依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第21482裁决书，向被执行人隋芳梅发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款6189.99元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋芳梅银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年三月五日 书记员  高亚男
结 案 通 知 书 广州市恒根贸易有限公司： 关于申请执行人邹小青与被执行人广州市恒根贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2018）粤0113执388号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢353号 申请执行人：邢福银，男，汉族，1972年6月1日出生，住滦平县。 被执行人：刘艳军，男，汉族，1980年8月8日出生，住滦平县。 被执行人：陈华铁，男，1972年1月20日出生，住县。 被执行人：李富，男，汉族，1965年10月30日出生，住滦平县。 邢福银申请刘艳军民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初748号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邢福银向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824执恢353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  朴金利 审判员  赵 萱 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑江龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1352号申请执行人李阳阳，男，1988年11月27日出生，住安徽省利辛县。被执行人阮仁雄，男，1992年03月02日出生，住福建省莆田市仙游县。申请执行人李阳阳与被执行人阮仁雄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14041号民事判决书已发生法律效力。因阮仁雄未在规定时间内履行义务，李阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人阮仁雄给付李阳阳借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/14/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人阮仁雄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人阮仁雄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人阮仁雄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14041号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初394号 原告：徐某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：曹某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告徐某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，因被告购买玉米收割机，资金不够，向原告借款10000元，当时被告口头承诺2015年12月30日前将借款还给原告，借款到期后，被告未向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告以各种借口推脱至今。故诉至法院。 被告曹某辩称,没有向原告借10000元这回事。 原、被告均未向法庭出示证据。 本院经审理认定案件事实如下:原告徐某认为，2015年9月20日，被告曹某购买玉米收割机，因资金不够，向原告借款10000元，当时被告口头承诺2015年12月30日前偿还借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款。后经原告多次催要，被告以各种借口推脱，一直未偿还借款。引起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证实被告于2015年9月20日向原告借款10000元的事实，原告要求被告偿还原告借款10000元没有事实和法律依据，对原告要求被告偿还原告借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王 学 福 二〇二〇年三月十六日 法官助理 （康智龙 书 记 员 袁  娟 附：本案适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1699号之二申请执行人：孟安慧，男，汉族，1980年12月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人:陈小兵，男，汉族，1973年8月27日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人孟安慧与被执行人陈小兵不当得利纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初3446号民事判决书确定“陈小兵于本判决发生法律效力后30日内一次性给付孟安慧590000元。案件受理费9700元，减半收取计4850元，反诉费775元，由陈小兵负担。”判决书生效后，因被执行人陈小兵未履行该判决书确定的还款义务，申请人孟安慧向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈小兵发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人陈小兵未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，对被执行人陈小兵在财付通支付科技有限公司的存款1649.7元进行了冻结、划拨。因被执行人陈小兵在本院其他案件中涉诉标的较大，其在临洮县金城村镇银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款3210.18元、名下的甘XXXXX号长城牌汽车、位于临洮县洮阳镇毛家巷居民小区的房产（房产证号：定市房权证临洮字第XXXXX号）及位于临洮县洮阳镇南苑市场商贸楼B楼（房产证号：定市房权证临洮字第XXXXXX号）房产均已在本院（2018）甘1124执保339号案件中进行了冻结、查封，该案至今未执行到位。再查找到被执行人陈小兵名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人陈小兵名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人陈小兵拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人陈小兵可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人陈小兵可供执行的财产线索。现申请执行人的债权593975.3元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，但不同意对本案终结本次执行程序。现申请人再无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1699号申请执行人孟安慧与被执行人陈小兵不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年三月十二日书记员  杨 堃
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终9号上诉人（原审被告）：沈昂峰，男，1981年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：沈文祥，男，1944年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。由大山西村村委会推荐。被上诉人（原审原告）：张先中，男，1968年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。上诉人沈昂峰因与被上诉人张先中买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人沈昂峰及其委托诉讼代理人沈文祥，被上诉人张先中的委托诉讼代理人金立君到庭应询。本案现已审理终结。沈昂峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张先中的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。沈昂峰与张先中之间没有发生买卖关系，是顺便捎带，要货的是台州某工艺绣品厂的李昌明。“欠106665”字样是在胁迫下，为保一时不受伤害，在张先中指示下，依样画葫芦地音同字不同地写了“敖锋”字样。至于抵押汽车，系张先中带人强行开走，至今仍在张先中处，一审判决只字不提不当。张先中辩称，张先中是送货给沈昂峰，不是送货给李昌明，沈昂峰自己与李昌明存在交易，与张先中无关。一审庭审中已查明，沈昂峰之前支付的款项是其自己支付的。张先中与沈昂峰之间的交易关系是清楚的。车辆是因欠货款抵押给张先中的，沈昂峰向派出所报过案，派出所已查过，就是抵押用途。张先中一直要求沈昂峰将车辆拿回去，沈昂峰一直没有付款也没有将车开回去，也没有支付利息。综上，一审判决正确，应予维持。张先中于2019年10月11日向一审法院起诉请求：判令沈昂峰立即归还所欠张先中货款106665元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款利息。一审法院认定事实：2011年1月至4月，张先中陆续向沈昂峰提供涤丝。张先中陈述沈昂峰收到货后，陆陆续续以现金形式支付给张先中18万元货款。后双方对账，沈昂峰在送货单存根上写下“欠106665，沈敖锋”。上述款项经张先中催要，沈昂峰至今未付，遂成讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。张先中、沈昂峰双方对“欠106665，沈敖锋”的字样系沈昂峰本人所书写没有异议，沈昂峰虽辩称其并未向张先中拿货，双方没有买卖关系，不存在欠张先中货款的事情，之所以写下“欠106665，沈敖锋”是系受张先中的胁迫，但未能提供相应的证据予以证明。结合张先中已对尚欠款项106665元如何计算得出作出合理解释，该院认为沈昂峰的上述主张与其在2011年4月28日的送货单存根上签字确认的内容相矛盾，故在其未提供其他证据证明的情况下，对沈昂峰的抗辩不予采纳。综上，张先中、沈昂峰之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认为合法有效。现张先中已履行了相应的供货义务，沈昂峰未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于张先中要求沈昂峰支付尚欠货款106665元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款之规定，判决：沈昂峰应于该判决生效之日起十日内向张先中支付货款106665元，并支付上述款项自2019年10月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。二审中，沈昂峰向本院提交了照片一组，拟证明2019年12月31日当天案涉车辆在齐贤街道增大村张先中家附近。张先中认为该车辆是沈昂峰抵押给他的。本院经审查认为，该照片与本案事实缺乏关联性，本院不予认定。张先中在二审中未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为上诉人沈昂峰是否可以认定为案涉交易的相对方，沈昂峰是否应向张先中支付货款106665元及相应的利息。张先中向一审法院提交了送货单存根4份，其中2011年4月28日的送货单由沈昂峰书写“欠106665，沈敖锋”，结合双方在诉讼中的陈述，沈昂峰向张先中出具欠条的事实可予认定。沈昂峰提出是在受到胁迫、威逼下出具该欠条，但未提供相应证据予以证实。沈昂峰认为其与张先中之间没有发生买卖关系，是顺便捎带，要货的是台州某工艺绣品厂的李昌明，并表示可向二审法庭提供该等证据，但至今亦未能提供。故沈昂峰提出未欠张先中货款的上诉理由不成立。沈昂峰在上诉中提出张先中强行扣押车辆一事一审法院未予处理不当。经查，对于沈昂峰提出的扣车一事，一审法院在诉讼中已向相关公安机关进行了解并回复沈昂峰，沈昂峰并未就此提出反诉，一审法院处理并无不当。关于欠付货款应支付利息损失计算问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本案应自2019年10月11日起以同期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失。综上所述，沈昂峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2434元，由上诉人沈昂峰负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 **斌二〇二〇年三月十日书记员 俞 悦
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审3号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县某某农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区十里社区，统一社会信用代码91341323MA2PD5ROXR（1-1）。法定代表人：张凤金。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县某某农业科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第67号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：拆除灵璧县某某农业科技有限公司在非法占用的土地上新建的31.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第67号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规处决字［2019］第67号《行政处罚决定书》主文第2项内容准予强制执行，即：拆除灵璧县某某农业科技有限公司在非法占用的土地上新建的31.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年三月五日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行初9号 原告周玉彪，男，1983年8月15日出生，汉族，住曹县。 委托代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告曹县公安局，住址曹县县府前街24号。 法定代表人郭建华，局长。 本院在审理原告周玉彪要求撤销被告曹县公安局出警记录证明一案中，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周玉彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  李 超 二〇二〇年三月四日 书记员  宋潇爽