江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1310号原告:王娟，女，1980年1月17日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人:徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：许彩宏，男，1973年12月30日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人:王松，江苏永明晖律师事务所律师。被告:周凯，男，1975年11月20日出生，泗洪县残疾人理事会职工，住泗洪县。委托诉讼代理人:付慧，江苏固邦律师事务所律师。被告:吴保红，女，1973年10月2日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人:刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告王娟诉被告许彩宏、周凯、吴保红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王娟及委托诉讼代理人徐业创、被告许彩宏委托诉讼代理人王松、被告周凯委托诉讼代理人付慧、被告吴保红及委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告货款47777元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许彩宏、周凯与案外人朱某三人合伙经营湿地金水山庄酒店。原告一直向酒店提供液化气，期间货款一直未结清，至今欠原告货款共计47777元。2015年11月案外人朱某因心脏病突然去世，被告吴保红和朱某系夫妻关系，债务系在夫妻关系存续期间形成，故应与被告许彩宏、周凯共同承担偿还责任。被告许彩宏辩称：被告许彩宏与原告王娟之间不存在买卖合同关系，故无法律上支付货款义务；另原告王娟主张的货款应有充分证据证实。被告周凯辩称：被告周凯与原告王娟之间不存在买卖合同关系，不应支付本案货款；被告周凯与被告许彩宏、被告吴保红之间无合伙协议，没有参与金水山庄酒店的经营管理，也没有分得过酒店经营的利润，不符合个人合伙的构成要件，因此不应支付本案的货款。被告吴保红辩称：对原告王娟主张的事实及理由无异议。2014年10月份，被告许彩宏、被告周凯和被告吴保红的丈夫朱某三人合伙经营金水山庄酒店。被告周凯系残联职工，被告许彩宏经营泗洪华夏民肴酒店。原告主张的货款是在三人合伙经营期间所欠，属于合伙债务，该债务应当由合伙人共同承担。后朱某突然去世，被告吴保红不属于合伙人之一，不应与被告许彩宏、被告周凯一起对合伙债务承担责任，故请求驳回原告王娟对被告吴保红的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的15份收货单和收货便条，其中7份系朱某出具的收货单，被告吴保红对此无异议；另8份系金水山庄酒店职工胡某、倪某签字的结算便条，结合胡某的证言可以认定该二人系金水山庄酒店的雇员，其结算行为应及于金水山庄酒店。被告许彩宏、周凯虽对原告证据的真实性未予认可，但未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。可以证明金水山庄酒店使用液化气共计61821.5元，原告自认已支付两期款项共计13278元。2、关于被告吴保红提交与被告周凯的通话录音，结合出庭证人胡某、毛某的陈述、被告吴保红和被告周凯的微信聊天记录，可以证明金水山庄酒店未办理营业执照，日常经营是以被告许彩宏经营的宿迁华夏民肴餐饮管理有限公司的名义开具发票、走账，同时可以证明朱某和被告许彩宏与被告周凯三人系共同经营金水山庄的事实。3、关于出庭证人胡某、毛某的证言，可以证明从2015年10月开始，被告吴保红的丈夫朱某和被告许彩宏、被告周凯开始共同经营金水山庄酒店。4、关于被告吴保红提交的2016年1月24日由周凯、许彩宏、吴保红签字的清单和交接单的复印件，该证据虽为复印件，但其所反映的内容结合被告周凯与吴保红的通话录音内容，可以反映出周凯、许彩宏、吴保红三人在朱某去世后对金水山庄酒店在2014年11月至2015年12月期间的经营情况进行对账并办理相关单据交接的事实。该证据可以印证朱某生前和被告许彩宏与被告周凯三人系共同经营金水山庄的事实。据此，本院经审理认定事实如下：2014年10月起，案外人朱某和被告许彩宏、被告周凯三人共同经营金水山庄酒店。该酒店未办理营业执照。原告王娟长期向该酒店供应液化气，由朱某以及金水山庄酒店职工向其出具收货单和收货便条共计15张，合计液化气款项为61821.5元。原告自认已经支付了两期款项共计13278元。2016年1月9日，朱某因病去世，被告吴保红即到该酒店进行日常管理。至2016年7月酒店不再经营。原告因催要液化气欠款未果故提起诉讼，以朱某和被告许彩宏、被告周凯三人系共同经营金水山庄酒店，朱某离世后，与其系合法夫妇关系的被告吴保红应承担偿还责任为由，向三被告主张偿还所欠货款47777元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告交易的对象？原告主张货款数额？2、被告许彩宏、被告周凯与朱某之间是否共同经营金水山庄酒店，两被告是否应当承担偿还责任？3、被告吴保红应否对欠款承担偿还责任？本院认为：一、原告交易对象是金水山庄酒店。原告主张权利的收货单和收货便条系金水山庄酒店日常负责人、职工向其出具，被告许彩宏和周凯虽以未参与交易为由对该证据提出质疑，但未提出实质性反驳意见和证据，且得到了后期管理酒店的被告吴保红的认可，故可以认定原告存在向金水山庄酒店出售液化气的事实；对于所欠货款数额，经庭审查明，经结算确认的液化气款项为61821.5元，原告自认已支付13278元，尚欠液化气款为48543.5元，现原告主张47777元本院予以支持。二、由于金水山庄酒店未经登记，应有其实际经营者承担责任。庭审中，被告许彩宏和周凯虽否认与朱某之间的合伙关系，但录音资料、酒店营业清单和交接单复印件、证人证言以及当事人陈述可以相互印证，证明朱某、许彩宏、周凯存在合伙经营金水山庄酒店的事实，即实际经营者为朱某、许彩宏、周凯。故原告向实际经营者的许彩宏、周凯主张权利应予支持。三、关于吴保红是否承担责任问题，被告吴保红的丈夫朱某系金水山庄酒店的实际经营者之一，其本人在其丈夫去世后曾在酒店管理日常工作，但非合伙人之一。原告主张因其债权系在吴保红、朱某夫妻关系存续期间所形成，故要求吴保红承担偿还责任，对此，本院认为，本案买卖合同交易一方系金水山庄酒店，而非朱某个人。法律规定夫妻未举债一方承担责任的前提，是突破合同相对性原则的例外情形，仅是在特殊情况下防止夫妻一方故意逃避债务而设定的制度，不适用于本案情况，故对原告主张由吴保红承担偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许彩宏、周凯于判决生效后十日内偿还原告王娟液化气款项47777元；二、驳回原告王娟对被告吴保红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告许彩宏、周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  陈江红二〇一七年五月十二日书记员  胡晓凡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。