上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13441号原告鲁昌健，男，1962年2月20日生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人张斌，上海诚德律师事务所律师。被告上海海联汽车出租公司，注册地上海市松江区。法定代表人张希清。被告彭红，女，1979年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告鲁昌健与被告龚某某、被告上海海联汽车出租公司(以下至判决主文前简称“上海海联公司”)、被告中国人寿保险股份有限公司上海市市中支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告彭红、被告刘小阳、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“中联保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告鲁昌健的委托代理人张斌、上海海联公司的法定代表人张希清、被告彭红、被告中联保险上海公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告龚某某、中国人寿保险股份有限公司上海市市中支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、刘小阳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告鲁昌健诉称，2016年6月2日19时42分许，案外人龚某某驾驶登记在被告上海海联公司名下的沪FNXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区S1迎宾高速南侧41公里约5米处，与被告彭红驾驶的湘C8XXXX小型轿车发生碰撞，致乘坐在沪FNXXXX小型轿车上的原告受伤。经交警部门认定，龚某某承担事故主要责任，被告彭红承担事故次要责任。湘C8XXXX小型轿车在被告中联保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为住院伙食补助费200元(人民币，下同)、营养费1,800元、误工费60,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费1,000元、衣物损失费880元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元及护理费3,600元，上述损失请求判令由被告中联保险上海公司在交强险内赔偿；超出部分，由被告上海海联公司承担70%的赔偿责任，被告中联保险上海公司承担30%的赔偿责任；仍不足部分，由被告彭红承担赔偿责任。被告上海海联公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议，同意依法承担赔偿责任。因原告属车上人员，其购买了中国人寿保险股份有限公司上海市市中支公司及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的客伤险，故原告的损失应由上述两公司赔偿。龚某某与其公司系承包关系，所以原告的损失应由龚某某赔偿。对原告主张的各项损失认可住院伙食补助费及营养费，其余均同意被告中联保险上海公司的意见。被告彭红辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告中联保险上海公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议，涉案车辆于事故时在其公司投保交强险和商业险。根据交通事故认定书的记载，被告彭红在实习期内上高架且旁边没有人陪同，根据商业险相关条款，其拒绝在商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费及营养费无异议，对其余损失均持有异议。经审理查明，2016年6月2日19时42分许，案外人龚某某驾驶登记在被告上海海联公司名下的沪FNXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区S1迎宾高速南侧41公里约5米处，与被告彭红驾驶的湘C8XXXX小型轿车发生碰撞，致乘坐在沪FNXXXX小型轿车上的原告受伤。经交警部门认定，龚某某承担事故主要责任，被告彭红承担事故次要责任。原告受伤后即被送至医院治疗。2016年11月3日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人鲁昌健之面部线条状疤痕累计10.0cm以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支付鉴定费1,950元。事故发生后，被告上海海联公司向原告垫付医疗费11,535.62元、住院期间十天的护理费600元及现金600元，共计12,735.62元。另查明，原告系外省市非农业人口。又查明，湘C8XXXX小型轿车在被告中联保险上海公司处投保交强险、商业险(保险金额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。审理中，被告上海海联公司提供一张银行转账凭证，载明2016年6月6日向“*忠”卡卡转账4,561元，被告上海海联公司主张该款系其向原告的给付款，要求在本案中一并处理。对此，原告称没有收到该笔款项，且收款人不是原告本人，不同意在本案中一并处理。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、护理发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、收条及当事人所作陈述等证据为证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，龚某某承担事故主要责任，被告彭红承担事故次要责任。被告上海海联公司主张原告的损失应由其公司投保客伤险的保险公司赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。被告上海海联公司主张应由与其公司存在承包关系的龚某某赔偿的意见，因其主张的承包关系系其与龚某某的内部关系，其可在向原告承担赔偿责任后根据相关约定另行向龚某某主张，故被告上海海联公司的上述意见，本院不予采纳。被告上海海联公司主张其向原告给付现金4,561元并要求在本案中一并处理的意见，根据其提供的转账凭证，转入方的姓名为“*忠”，与原告非同一人，且原告对此不予认可，故被告上海海联公司的上述意见，本院不予采纳。被告中联保险上海公司主张拒绝在商业险责任限额内赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。本院确认原告的合理损失，由被告中联保险上海公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由被告上海海联公司承担70%的赔偿责任，由被告中联保险上海公司在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任；仍不足部分，由被告彭红承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核实被告上海海联公司提供的医疗费发票及病史材料，扣除住院期间的伙食费，本院确认为11,355.62元；2、住院伙食补助费200元、营养费1,800元及鉴定费1,950元，经审查并无不当，本院予以支持；3、误工费60,000元，经审查原告提供的劳动合同、收入证明、银行流水等证据，本院予以支持；4、残疾赔偿金，根据原告与被告中联保险上海公司协商一致的按6.5折计算该项损失及本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年，确认为74,999.60元；4、精神损害抚慰金，根据原告与被告中联保险上海公司协商一致的按6.5折计算该项损失，本院确认为3,250元；5、交通费，本院根据其就医地点、次数，酌情支持300元；6、衣物损失费，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持500元；7、律师费，原告主张5,000元，并提交律师费发票，结合原告获赔金额、案件难易程度及相关律师收费标准等因素，本院酌情支持4,000元，该项损失由被告上海海联公司及被告彭红按责承担；8、护理费，经审查住院期间10日、金额为600元的护理费发票，结合原告的伤情及本地护工市场通常报酬标准，本院酌情支持2,600元。以上各项损失合计160,955.22元，由被告中联保险上海公司在交强险范围内赔付120,500元(医疗费用赔偿限额项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项下500元)，在商业险范围内赔偿10,936.57元，故被告上海海联公司仍应赔偿原告16,183.03元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海海联汽车出租公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁昌健16,183.03元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁昌健131,436.57元；三、被告彭红于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁昌健1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,019元，减半收取计2,009.50元(原告鲁昌健已预交)，由原告鲁昌健负担371.50元，被告彭红负担1,638元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一七年五月二十五日书 记 员 季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。