wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：史仁杰，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史仁杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史仁杰系其行信用卡(帐号为********、XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币88447.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2816号申请执行人：卢惠鸣，女，1963年8月29日生，汉族，身份证住址：昆明市富民县，被执行人：云南臻万企业管理有限公司住所：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑5层法定代表人：曹敏被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司住所：昆明经济技术开发区昌宏路135号金凯大厦522-2室组织机构代码：79986067-6法定代表人：曹松华申请执行人卢惠鸣与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷案，经本院执行，已执行到位案款6929元发放予申请执行人卢惠鸣，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3529号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年五月十日书记员  李 超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执317号之一申请执行人胡文娟，女，1970年7月5日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人谭蕾，山东畅海律师事务所律师。被执行人潍坊维园房地产开发有限公司，住所地寿光市圣城街道椒园村东南角，组织机构代码55223385-7。法定代表人黄剑宏，职务总经理。被执行人黄剑宏，男，1961年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人汶上县新天地石材制品有限公司，住所地山东省济宁市汶上县白石镇寨子村东1500米，组织机构代码09805634-3。法定代表人黄剑宏，职务总经理。申请执行人胡文娟与被执行人潍坊维园房地产开发有限公司、黄剑宏、汶上县新天地石材制品有限公司民间借贷纠纷一案于2016年10月24日审结。该案（2016）鲁0213民初3155号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币4万元及逾期利息（自2016年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金4万元为基数，按照年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币800元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封被执行人潍坊维园房地产开发有限公司名下的土地3宗；经查，被执行人潍坊维园房地产开发有限公司名下的土地已被全国各地法院查封400余次，涉及案件400余件，被执行人潍坊维园房地产开发有限公司的债权人想通过债权人会议的请示清偿债务，现正在协商中；被执行人汶上县新天地石材制品有限公司现因涉及污染问题正在停产中，且其生产经营缺少启动资金，无法进行生产经营；被执行人黄剑宏经多次电话联系均未接听，但其回复短信称其正在想办法偿还案款。现被执行人黄剑宏下落不明且三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十四日书记员  李 晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初1933-1949号原告：江西萍乡长运有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源中大道**（金三角商贸城安源长途汽车站）。法定代表人：刘一凡。委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。被告：孙学，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省南郡县。被告：广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区夏园开发大道自编**法定代表人：黄臻。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**div>负责人：叶健明。原告江西萍乡长运有限公司与被告孙学、广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷十七案，本院于2017年4月17日立案。原告江西萍乡长运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本十七案按原告江西萍乡长运有限公司撤回起诉处理。审判员  李小伟二〇一七年五月八日书记员  黄曼玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢409号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄诚贤，男，汉族，1992年5月20日出生，住广东省廉江市塘蓬镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1560号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月24日。 三、执行内容：被执行人黄诚贤应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  叶 彤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5977号原告：顾后成，男，1990年9月11日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被告：沈立君，男，1983年3月22日生，汉族，住上海市松江区。原告顾后成与被告沈立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日及同年5月19日二次公开开庭进行了审理，原告顾后成到庭参加诉讼，被告沈立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾后成向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈立君偿还原告借款380,000元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以生意周转为由于2017年2月25日向原告借款200,000元，又于同年2月27日借款180,000元。原告通过银行转账方式交付了借款，被告出具了借条及收条。但之后被告未履约还款，原告多次催讨未果，现已无法联系被告。据此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告沈立君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告通过其卡号为XXXXXXXXXX*********农业银行借记卡，向被告沈立君卡号为XXXXXXXXXX*********农业银行借记卡转账汇入200,000元。该笔款项进账后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今本人沈立君因生意周转向顾后成借款人民币贰拾万元整”。同时，被告还向原告出具了收条一份，言明已收到原告200,000元。2017年2月27日，原告又通过其上述银行借记卡，先后二次向被告沈立君的上述银行借记卡转账汇入150,000元、30,000元。该二笔款项进账后，被告向原告出具借条及收条各二份，内容与前述借条及收条内容相同。现原告以此三份借条及三份收条为据，以其诉称的事由，向本院提起诉讼。以上事实，由借条、收条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人未约定还款日期的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。本案被告沈立君向原告借款380,000元的事实，由银行转账凭证、借条、收条等证据证实，本院予以确认。现因被告未履约还款，原告催讨未果，故原告诉请要求被告归还借款，于法有据，应予支持。被告沈立君经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈立君于本判决生效之日起十日内归还原告顾后成借款380,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告沈立君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一七年五月十九日书记员  王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执1440号 申请执行人朱某 被执行人贾某 本院在执行申请执行人朱某与被执行人贾某案由离婚纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月十八日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0725执恢4号 申请执行人：胡靠水，男，1965年6月25日出生，汉族，朱河北省定州市息冢乡王莽村****。 被执行人：河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司。住所地：河北省石家庄市高新区天山大街**。 代表人：石建伟，经理。 被执行人：河北冶金建设集团有限公司。。住所地：河北省邯郸市复兴路** 法定代表人：郭士林，董事长。 胡靠水申请执行河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司建设工程分包纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。 执行中，河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司分三次自动履行150万元，胡靠水已全额领取。2017年5月26日,胡靠水向本院提交书面申请，请求撤销对河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司的本次执行申请。 本院认为，胡靠水的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢4号案终结执行。 申请执行费17400元，由河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓明 二〇一七年五月二十六日 书记员  张 珂
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2015）干执字第549号申请执行人:黄晚生，男，1961年8月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人:朱梅华，男，1963年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：黄东风，男，1965年8月27日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区，被执行人：九江一通能源实业集团有限公司，住所地:九江市九江县沙城工业园**,组织机构代码:74854288-9。法定代表人：黄东风，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）干民初字第504号民事判决书，向被执行人黄东风、九江一通能源实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄东风、九江一通能源实业集团有限公司限期履行义务，但被执行人黄东风、九江一通能源实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄东风在中国平安人寿保险股份有限公司九江中心支公司购买有保单号为：XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX保险,以上保险现金价值合计：89424.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人黄东风在中国平安人寿保险股份有限公司九江中心支公司购买的保单号为：XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX保险现金价值合计：89424.86元。本裁定立即执行。审判员  陈桂根二〇一七年五月九日书记员  熊涌涛
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0727执133号之一 申请执行人李志育，男，住龙南县。 被执行人李志良，男，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727执133号执行裁定书，查封了被执行人李志良所有汽车壹辆。现因被执行人李志良已履行完毕本案法律文书所确定的其应履行的义务。据此,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人李志良所有的汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：廖振元 二〇一七年五月二十四日 书记员 ： 杨 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢173号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码70858509-1。 负责人张耀麟，该分行行长。 被执行人深圳市浩德环保技术有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路粤运大厦****，组织机构代码75428931-4。 法定代表人梅金平。 被执行人张林，男，汉族，1974年10月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张映霞，女，汉族，1976年7月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人梅金平，男，汉族，1963年8月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人朱小宁，女，汉族，1965年10月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9194号民事判决书已于2014年6月11日发生法律效力，判决确定：一、被执行人深圳市浩德环保技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金700万元及利息48982.17元（利息暂计至2013年10月21日，此后利息按合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的应付款之日）；二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市龙岗中心城***号楼商场101及龙城华府4号楼商场***房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被执行人深圳市浩德环保技术有限公司继续清偿;三、被执行人张林、梅金平对被执行人深圳市浩德环保技术有限公司在本案中所承担的债务承担连带保证责任，被执行人张林、梅金平承担保证责任后，有权向被执行人深圳市浩德环保技术有限公司追偿；四、被执行人张映霞应对被执行人张林在本案中承担的债务承担连带清偿责任，被执行人朱小宁应对被执行人梅金平在本案中承担的债务承担连带清偿责任。如被执行人深圳市浩德环保技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61142元，财产保全费5000元，合计66142元（均已由申请执行人预交），由被执行人深圳市浩德环保技术有限公司负担，被执行人张林、张映霞、梅金平、朱小宁承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人梅金平名下位于罗湖区××住宅××房产及其名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案；冻结被执行人深圳市浩德环保技术有限公司名下持有的深圳市金兆典当行有限公司99%的股权；轮候查封被执行人张林、张映霞名下位于深圳市南山区××山谷花园××房产、××深圳市××春风路××大厦××房产；轮候查封被执行人张林名下位于深圳市龙岗中心城***号房产、位于深圳市福田区车公庙天安高尔夫***号房产、位于深圳市福田区八卦四路***号房产；轮候查封被执行人张映霞名下位于深圳市××海××路海××花园××、××房产、××房产，上述财产暂无法处理；同时查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  潘 捷 执行员  张 伟 二〇一七年五月二十三日 书记员  麦善善
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执14号申请人付永军，男，1986年1月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人张中坤，男，1966年2月15日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人付永军与被执行人张中坤租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人张中坤的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人张中坤有可供执行的财产，申请执行人中付永军未能提供被执行人的财产线索,经征询申请人同意后终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  孙丽敏审判员  徐 维二〇一七年五月十一日法官助理赵忠正书记员李梦豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄成功，男，1975年08月01日出生，住珠海金湾珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄成功信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,669.14元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,669.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初2388号申请人：高艳华，女，1972年7月8日出生。委托诉讼代理人：谢堃，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。被告：黄达，男，1964年6月26日出生。委托诉讼代理人：韩冰，北京棠棣律师事务所律师。被申请人：北京市东旭永恒房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东旭花园特区**。法定代表人：王希霞，董事长。委托诉讼代理人：张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。原告高艳华与被告黄达及第三人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高艳华于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司名下的北京市东城区×号院×层×号房屋予以查封。担保人张某、陶某以北京市朝阳区×号院×号楼×层×号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人高艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张某、陶某名下共有的位于北京市朝阳区×号院×号楼×层×号房屋；二、查封被申请人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司名下位于北京市东城区×号院×座×层×号房屋。案件申请费5000元，由申请人高艳华交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘钧强代理审判员  王 威人民陪审员  杨金柱二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢201号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人韦武连，男，壮族，1981年12月13日出生，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人韦长群，男，壮族，1996年3月12日出生，住广西壮族自治区武宣县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初817号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月22日。 三、执行内容：被执行人韦武连应缴纳罚金3000元，被执行人韦长群应缴纳罚金3000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  林宝川
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2636号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路**。代表人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：蔡碧飞，该行员工。被告：张兴叶，男，1957年3月18日出生，汉族，住天台县。被告：姜碧芹，女，1959年12月3日出生，汉族，住天台县。被告：张贵雅,女，1987年12月4日出生，汉族，住天台县。被告：张超,男，1983年12月7日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告张兴叶、姜碧芹、张贵雅、张超民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2017年5月31日向本院申请撤回的起诉。本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。本案受理费人民币12300元，减半收取6150元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。审 判 员 陈国良二〇一七年五月三十一日代书记员 陈 萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执168号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地为广东省东莞市高埗镇高埗村高埗大道**。 负责人刘国荣。 被执行人王小浪，男，汉族，1990年9月25日出生，住四川省达县大树镇九龙村**。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第6013号裁决书。 二、立案执行日期：2017年1月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还本金329918.38元及透支利息、滞纳金，补偿律师费23000元，并负担仲裁费10244元。申请执行人对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆在本案债权范围内优先受偿。 执行情况 经查，东莞市第三人民法院樟木头法庭正在处理被执行人名下位于东莞市××××村康湖山庄A区五期302B地下的房屋（房产证号为21××71）。本院对上述房屋办理轮候查封，并向樟木头法庭申报债权。同时，本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封,该车目前下落不明。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  叶 彤
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初262号原告：洛阳市瀍河区沙记羊肉店（个体工商户），经营场所：新街**门面房。经营者：沙坡，男，回族，1965年1月15日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：韩阿昌，男，回族，1989年8月11日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：张蒙，女，汉族，1987年5月7日生，住址同上。原告洛阳市瀍河区沙记羊肉店诉被告韩阿昌、张蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市瀍河区沙记羊肉店之负责人沙坡，被告韩阿昌到庭参加诉讼，被告张蒙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市瀍河区沙记羊肉店诉称：二被告系夫妻关系，其夫妻二人经营一羊肉零食店，二人从原告处批发羊肉，累计拖欠原告货款47800元至今未付。原告多次向被告讨要，二被告拒不支付所欠货款，双方发生多次冲突并报警，公安机关要求原告通过法律途径解决，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款47800元，并判决被告自2016年11月9日按照银行同期贷款利率向原告支付利息直至全部本息偿还完毕之日；2、二被告承担本案受理费。被告韩阿昌辩称：原告存在缺金短两的现象，我确实欠原告的羊肉钱，但是其中的31000元已经归还，另外16800元，我也已经归还了1530元，我没有账本，都是原告自己写的。被告张蒙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：沙坡系经营批发羊肉生意的个体工商户，韩阿昌与张蒙为夫妻关系，韩阿昌为经营羊肉生意的摊主，经常在沙坡处批发羊肉。韩阿昌在沙坡处批发羊肉后，均由沙坡自行记账，韩阿昌则没有明确的账目记录。庭审中原告出示两份署名“韩阿昌”金额分别为16800元及31000元的单据，主张系双方核对账目后，韩阿昌拖欠自己的羊肉款。韩阿昌认可31000元的单据上签名为自己书写，但提出该款已经归还，另16800元也已归还1530元。韩阿昌还出示手机拍摄图片一张用以证明自己的辩解意见。对该图片原告认可系从自己账册上拍摄，但认为那是2016年11月9日之前的账。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。针对原告沙坡出示的由韩阿昌本人签名的“欠31000元”字样的单据，韩阿昌表示该款项已经归还。但依据生活常识及交易习惯，大多数人在归还拖欠货款时，会采取收回欠条或由收款人另外出具收条的方式来抵消账目，故对该辩解意见本院不予采信。关于16800元货款，被告辩称已经归还1530元，而原告在庭审中也未予以明确否认，故对此事实，本院予以采信。被告所出示的手机拍摄图片，从内容上看就是简单的账目记录，没有任何能明确显示被告已经归还羊肉款的记录。故对该证据本院不予采信。由于欠款发生在被告韩阿昌与被告张蒙夫妻关系存续期间，故被告张蒙应对拖欠羊肉款承担连带清偿责任。关于原告主张之利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告韩阿昌、张蒙于本判决生效后十日内连带偿还原告洛阳市瀍河区沙记羊肉店（经营者：沙坡）人民币46270元及利息（2017年3月7日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本案受理费995元，减半收取497.5元，由被告韩阿昌、张蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  雷海花二〇一七年五月二日（代）书记员  李甜甜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初559号 原告:薛秀英，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。 被告:魏玉玲，女，1960年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。 被告:郑昊昀，男，1985年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告薛秀英与被告魏玉玲、郑昊昀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀英及其委托诉讼代理人李忠平、被告魏玉玲的委托诉讼代理人黄秋林、被告郑昊昀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告魏玉玲、郑昊昀对福建省长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2243号生效民事判决书确定的郑金奎的债务承担连带责任。事实与理由：原告薛秀英诉郑金奎民间借贷纠纷一案经福建省长乐市人民法院审理，于2016年8月9日作出（2016）闽0182民初2243号民事判决，判决郑金奎应于生效之日起三日内偿还原告薛秀英借款300000元及利息（按年利率24%，从2015年4月12日算至还清款项之日止）。该判决已于2016年11月16日生效。该债务系郑金奎借来用于其生意经营使用，其经营收入用于家庭生活。原告已向长乐市人民法院申请强制执行，在执行过程中发现郑金奎的房产均登记在配偶即被告魏玉玲及儿子即被告郑昊昀名下，被告郑昊昀与郑金奎、被告魏玉玲共同生活。综上，依照《民法通则》等规定，福建省长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2243号生效民事判决书确定郑金奎的债务应为家庭共同债务;同时根据《婚姻法》第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的结算（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该债务还系夫妻共同债务。因此，被告魏玉玲及被告郑昊昀应对福建省长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2243号生效民事判决书确定的郑金奎的债务承担连带责任。为维护本人合法权益，现特具状贵院，请判如所请。 被告魏玉玲辩称，1.答辩人魏玉玲与郑金奎长期分居独住，并不知晓其在外借债之事，没有使用该借款，也没有得到任何利益，不应认定为夫妻共同债务。因郑金奎在外包养二奶及私生子，答辩人与其长期没有联系，并不知晓其中情况，更谈不上使用该笔款项，或得到任何利益。答辩人有正式单位和固定收入，不需要郑金奎支付任何费用。2.答辩人和儿子郑昊昀所购买的房产，系由答辩人出资购买，所以未登记在郑金奎名下。本案讼争债务系发生在购房后几年的事，所以和该房产无关。3.原告据以主张权利的民事判决书，送达程序不合法，不能作为定案的依据。现有证据证明，答辩人与郑金奎长期分居独住，互不来往。但是，作出该判决的长乐市法院工作人员，来到答辩人的居住地，要求答辩人签字，之后就离开。所以该判决书不存在郑金奎经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼之说，所以，该判决程序不合法，判决的内容是否真实无法确定，不能作为定案的依据。综上所述，请求驳回原告对答辩人的起诉。 被告郑昊昀辩称，1.答辩人并没有向原告借款，该笔借款与答辩人无关。本案讼争的债务相关法律文书显示系薛秀英与郑金奎发生民间借贷关系，与答辩人无关。所以要求答辩人对债务承担连带责任，无事实和法律依据。2.答辩人所拥有的房产，系在本案讼争债务发生前就早已购买，系答辩人母亲魏玉玲和答辩人共同所有，与郑金奎无关，更与本案发生的民间借贷无关。 本院经审理认定事实如下：被告魏玉玲、郑昊昀对福建省长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2243号生效民事判决书确定的郑金奎的债务承担连带责任。事实与理由：原告薛秀英诉郑金奎民间借贷纠纷一案经福建省长乐市人民法院审理，于2016年8月9日作出（2016）闽0182民初2243号民事判决，判决郑金奎应于生效之日起三日内偿还原告薛秀英借款300000元及利息（按年利率24%，从2015年4月12日算至还清款项之日止）。该判决已于2016年11月16日生效。被告魏玉玲系郑金奎的妻子，被告郑昊昀系郑金奎的儿子。2009年9月17日，以魏玉玲、郑昊昀的名义购买了鼓楼区水部街道六一中路66号闽都嘉源1#楼1904单元。 本院认为，福建省长乐市人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽0182民初2243号民事判决已发生法律效力，原告与郑金奎的债权债务关系明确。被告提出该民事判决，送达程序不合法，不能作为定案的依据的主张缺乏依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的结算（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述郑金奎所负债务形成于郑金奎与被告魏玉玲夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告魏玉玲作为郑金奎配偶应共同承担，因此，原告提出被告魏玉玲对福建省长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2243号生效民事判决书确定的郑金奎的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出因被告魏玉玲与郑金奎婚姻存续期间购买房产登记在被告魏玉玲与郑昊昀的名下为由要求郑昊昀承担郑金奎债务的连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告魏玉玲对福建省长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2243号生效民事判决书确定的郑金奎的债务承担连带责任； 二、驳回原告薛秀英的其他诉讼请求。 如履行付款义务当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由原告负担1825元、被告魏玉玲负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁文鸿 二〇一七年五月二日 书记员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1625号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，户籍地陕西省华阴市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1283号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月1日19时许,被告人潘某某伙同他人至本区秀沿路XXX号宏大网吧楼下，因琐事与苏某发生争执，被告人潘某某遂伙同他人将苏某殴打致伤。经法医学鉴定，苏某因外伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；右眉弓外侧皮肤裂创和双眼部挫伤，分别构成轻微伤。2017年3月11日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人苏某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，现场监控视频及截图，公安机关的案发及抓获经过，被告人潘某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  王海瑛人民陪审员  陆燕芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2739号原告：深圳市惟有爱礼品有限公司，住所地：深圳市南山区龙祥苑小区******。法定代表人：钟俊伟。委托代理人：廖锐斌，广东知明律师事务所律师。被告：上海唯朵商贸有限公司，住，住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路****第****/div>法定代表人：陆爱海。原告深圳市惟有爱礼品有限公司与被告上海唯朵商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告深圳市惟有爱礼品有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海唯朵商贸有限公司的起诉。本院认为：原告深圳市惟有爱礼品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市惟有爱礼品有限公司撤诉。本案案件受理费2552.64元，减半收取为1276.32元，由原告深圳市惟有爱礼品有限公司负担；余款1276.32元，由本院退还原告深圳市惟有爱礼品有限公司。审判长 何 连 塘审判员 张 辉 辉审判员 刘 自 正二〇一七年五月十八日书记员 杨松（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执恢1128号 毛玉娟等人、深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇： 申请执行人毛玉娟等3827人申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路XX楼XX房，深圳市南山区XX栋XX房，将上述拍卖款及刑事裁定中的另增加的深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行深圳工业区支行账号40×××15中款项8850000元按比例返还受害人。现本院已执行完毕生效法律文书所确定的该项内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执恢1128案件结案。 特此通知 二〇一七年五月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33750号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王琨，男，1970年07月12日出生，住江苏省南京市秦淮区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王琨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金82129.15元、利息18375.23元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额104493.28元，采用等额本息分36期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月23日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款104493.28元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金82129.15元、利息18375.23元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千一百二十九元一角五分、利息一万八千三百七十五元二角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告王琨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1012号原告：冯杰，女，汉族，1985年12月3日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：谢有志，漯河市召陵区法律援助中心指派律师。被告：李建军，男，汉族，1968年8月1日生，住漯河市源汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：朱亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。原告冯杰与被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。原告冯杰及其委托诉讼代理人谢有志、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日15时许，李建军驾驶豫Ｌ×××**号越野车行驶至漯河市区××路与××路交叉口处转弯时与冯杰驾驶的电车相撞，造成双方车损、冯杰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李建军负该事故的全部责任，冯杰不负责任。事故发生后原告被送往漯河市第二人民医院住院治疗。豫Ｌ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有保险，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费总计12426.44元，减去被告李建军已支付的3700元，要求赔偿8726.44元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建军辩称：我向冯杰支付过3700元，我多支付的钱要求保险公司返还。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：我公司愿在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2017年1月22日15时许，李建军驾驶豫Ｌ×××**号越野车行驶至漯河市区××路与××路交叉口处转弯时与冯杰驾驶的电车相撞，造成双方车损、冯杰受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定，李建军负该事故的全部责任，冯杰不负责任。豫Ｌ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险，保险期间自2016年6月7日0时至2017年6月6日24时。原告冯杰因该事故受伤于2017年1月22日入住漯河市第二人民医院，2017年2月15日出院，住院24天，支付医疗费（含门诊费）4735.74元（3159.14元+369.1元+897.5元+257.5元+52.5元）。冯杰2017年1月22日在漯河医学高等专科学校第二附属医院支出门诊费609.6元。河南福田联合一百置业有限公司2017年2月15日出具的证明上显示：冯杰系我公司员工，因2017年元月22日出交通事故开始请假一直到2月29日开始到公司上班，请假期间工资停发。该公司的工资表上显示：2016年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2017年1月冯杰的实发工资分别为3151.7元、3456.3元、3280.5元、3487.4元、3417.2元、3456.3元、2120.7元。由漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托，经漯河市郾城区价格认证中心2017年2月27日作出的郾价事车鉴字（2017）11号估价鉴定结论书上鉴定：比德文电动二轮车因该事故造成的损失为795元，支出鉴定费100元。事故发生后，李建军向冯杰支付过3700元。2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元，每天92.75元。本院认为，对于该起交通事故的事实及责任划分，有漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书证实，本院予以采信。对于河南福田联合一百置业有限公司2017年2月15日出具的证明及该公司的工资表，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司提出异议，但并未提供证据予以推翻，本院予以采信，原告冯杰的误工标准按其平均工资每天112元[（3151.7元+3456.3元+3280.5元+3487.4元+3417.2元+3456.3元）÷6月÷30天]。对于漯河市郾城区价格认证中心2017年2月27日作出的郾价事车鉴字（2017）11号估价鉴定结论书，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司提出异议，但并未申请重新鉴定，且该鉴定系交警部门委托，本院予以采信。医疗费、门诊费、鉴定费有票据予以证实，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的损失为1、医疗费5345.34元（4735.74元+609.6元）；2、误工时间按住院期间24天，误工费2688元（112元×24天）；3、护理费标准按原告诉请的居民服务业和其他服务业标准，护理时间按住院期间24天，护理费2226元（92.75元/天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；5、营养费240元（10元/天×24天）；6、交通费酌定100元；7、车辆损失费695元；8、鉴定费100元，合计12114.34元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于豫Ｌ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险，故原告的以上损失除鉴定费100元由被告李建军承担外，下余的12014.34元（12114.34元—100元）由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。由于被告李建军已支付原告冯杰3700元，该3700元扣除其应承担的鉴定费100元和本案其应负担的诉讼费50元后剩余的3550元（3700元—100元—50元）有中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司返还。综上，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司总计应支付12014.34元，3550元支付给李建军，8464.34元（12014.34元—3550元）支付给原告冯杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付原告冯杰8464.34元，支付被告李建军3550元，总计支付12014.34元。二、驳回原告冯杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李建军负担（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  李炎钊人民陪审员  赵永胜二〇一七年五月十七日书 记 员  李会军
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0902执2841号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区 委托代理人：蔡颖，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。 被执行人：邹海宁，男，1974年6月5日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄晓英，女，1976年9月13日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人邹海宁、黄晓英金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邹海宁、黄晓英名下坐落于福建省宁德市鹤峰路2号303、宁德市薛令之路8号（东湖御景）3幢1层102号的房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人：仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年五月四日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执3467号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路**。 负责人张大斌，行长。 被执行人卢耀文，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人卢耀文借款合同纠纷执行一案，（2015）东一法松民二初字第600号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行本金300000元及相应利息、返还诉讼费12587.69元。本院于2016年2月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执3467号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年五月五日 书 记 员  何浩林
陕西省洛川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0629民初170号 原告：赵王保，男，1938年10月5日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区居生行政村人，住该村。 原告：樊竹梅，女，1938年10月25日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区居生行政村人，住该村。 被告：羽建雪，女，1969年10月17日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区居生行政村人，住该村。 原告赵王保、樊竹梅诉被告羽建雪土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵王保、被告羽建雪均到庭参加诉讼，原告樊竹梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵王保、樊竹梅向本院提出以下诉讼请求：1、判决3.4亩果园人口地归二原告经营；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告三儿媳。1984年，村里给两原告分人口地5亩。被告结婚后，原告一直随其生活，原告将该地栽种果园经营。约在1999年左右，因被告忤逆不孝，两原告被迫离家长期在外流浪生活，3.4亩果园地一直由其经营至今。期间，两原告儿子于2007年去世，被告招婿上门生活。现两原告年老体弱，于2015年2月份回家居住，经村干部多次协商向被告索要土地。但是被告拒不归还，态度蛮横，且对原告破口辱骂，使两原告无处居住，无法生活。综上所述，无奈之下，原告居无定所，生活没有着落，只得诉诸法律，请法院支持原告诉求。 被告羽建雪辩称：两原告1999年被迫离家出走，纯属诬告，并非她驱赶离家，两原告离家真正的原因是因大儿子离婚，留下两孩子无人照管，他两人在外租房供养两个孩子上学。两原告所述其“忤逆不孝”并非事实，她丈夫在世时，两原告所有生活费均由其夫妻二人承担。丈夫去世后，被告也分担了两原告部分生活费、房租费、水电费等。被告与原告三儿子于1991年结婚，婚前原告已与原告大、二儿子分家。婚后被告夫妇一直和两原告以及小姑子一起生活。1997年被告大女儿出生，之后小姑子出嫁。1999年国家土地大调整，根据村委会决定，人口有变动的家庭，土地在家庭户内调整。因此小姑子的土地自然补给被告女儿的人口地。被告儿子于2001年出生，随后两原告与被告四口就分家另过，原告分走了老果园4行果树，被告夫妇分得10行。被告丈夫于2002年担任村长并兼任一组组长，因村上多次调整土地，每人2.5亩地，被告家4口人，应该分得土地10亩整，给被告夫妇分得北窑科的土地，被告夫妇于2004年栽植了4行树。但是被告现在所种土地远远不够，况且被告丈夫于2009年正月16日病故，原告已向被告要走老果园两行果树，被告现在只种植老果园8行树，被告所种土地并没有原告的土地。请原告将要走的两行果树归还被告，原告所说不是事实。两原告诉讼不实，请求法院驳回两原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所提供证据，证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但本院认为并不能达到原告所追求的证明目的，被告异议理由成立，故本院对其证明目的不予采信；对于被告所提供证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，故本院对其真实性予以采信，本院认为该证据不能达到被告所追求的证明目的，故本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：被告系两原告三儿媳。约1999年左右两原告离家长期在外。2015年2月份两原告回家居住，曾向被告请求返还土地，并经村干部多次协调向被告索要土地，均未果。此后两原告无奈遂诉至本院。 本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，而在本案中两原告并无确凿证据证实其对于所主张的土地享有承包经营权，亦无证据证实被告侵害原告土地承包经营权，且两原告所出具证据洛川县杨舒乡居生村委会证明与本院庭后从洛川县老庙镇杨舒社区居生村委会所调取证据相互矛盾，无法证实被告耕种两原告土地，故对两原告请求判决3.4亩果园归两原告经营之主张本院不予支持。 综上所述，对于两原告请求被告判决3.4亩果园归两原告经营之主张本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告樊王保、樊竹梅的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告樊王保、樊竹梅负担。 如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  吴新平 代理审判员  吴 朋 人民陪审员  马育林 二〇一七年五月十九日 书 记 员  王杨柳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初913号原告：武某某，女，1972年10月3日出生，汉族，银川市公共交通公司职工，住宁夏银川市。被告：石某某，男，1990年10月16日出生，汉族，职业不详，住山东省单县。原告武某某与被告石某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武某某撤诉。案件受理费417元，减半实际收取214元，由原告武某某负担。审判员 罗江二〇一七年五月十一日书记员 赵婕
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0191执163号申请执行人:聂颖颖，女，1990年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东旅科信息有限公司，住所地济南高新区颖秀路**山大科技产业园**楼。法定代表人：王恒利。本院在执行申请执行人聂颖颖与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案【2016】488号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人聂颖颖请求被执行人山东旅科信息有限公司支付欠款18332元。本院于2017年3月7日向被执行人山东旅科信息有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，于2017年3月21日向申请执行人聂颖颖询问相关情况，告知执行风险。而后查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一七年五月十日书 记 员  王丽丽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终698号 上诉人（原审被告）：黔西县钟山镇人民政府，住所地黔西县钟山镇街上。 法定代表人洪兴旺，系该镇政府镇长。 委托代理人曾炜，系该镇政府法律顾问。 委托代理人任勇，系黔西县律师事务所律师。 被上诉人（原审原告：孙文康，男，1955年8月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人黔西县钟山镇人民政府与被上诉人孙文康财产损害赔偿纠纷一案，一审法院于2015年7月24日作出（2015）黔县民初字第1650号民事判决。孙文康不服向本院提起上诉。本院于2016年2月1日作出（2015）黔毕中民终字第2305号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，发回重审。一审法院于2016年11月10日作出（2016）黔0522民初647号民事判决。黔西县钟山镇人民政府不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黔西县钟山镇人民政府上诉请求：请求予以改判。事实及理由：上诉人因建设返乡农民工创业园，在园内实施道路建设工程，需要先拆除孙文康用于抽水的供电线路长大约200米。经与其协商待工程完工后可以接我镇政府安装的电网使用。被上诉人孙文康在自己的承包地内的水资源并非属其个人财产，虽然他出钱修建，但他是高额收取使用费，获利十分可观。现必须先把道路工程实施结束后才能安装电路并让其使用。上诉人一审中申请重新评估鉴定，但因主要领导外出故未能在法院及评估公司规定的时间内如期交纳评估费。据多方咨询，实际损失不会超过5万元。一审认定事实清楚，审判程序合法，但判决结果不公平。 被上诉人孙文康辩称：上诉人将被上诉人的抽水电路、设施几乎全部毁坏。上诉人在一审中未交评估费，视为放弃鉴定的权利，且在庭审中对被上诉人提交的评估结论无异议，应不予准许其申请重新评估。对判决结果而言，对被上诉人才是有所不公，2015年8月31日至今的所有停产损失一审法院没有支持属偏袒被答辩人，请求二审驳回上诉，改判增加2015年8月31日至2016年9月30日的停产损失106388元。 孙文康向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告被损坏的电路和通水设施及2014年8月至2016年9月30日的停产停业损失共计252329元；评估费20000元及案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告孙文康系钟山镇白龙村村民。2012年钟山镇人民政府为了适应毕节市实现三化同步统筹城乡发展需要，全面加快小城镇建设的步伐，启动小城镇建设。2013年钟山镇人民政府在辖区内下坝村建设返乡农民工创业园道路基础建设工程。被告在施工前拆除原告孙文康抽水的地下铜芯线、水管、地上铝芯线。为此，原告孙文康多次找钟山镇人民政府，请求及时解决。2014年11月6日，被告钟山镇人民政府向原告孙文康出具《情况说明》，同意在工程完工后及时安装电路和通水管道给原告使用。因被告钟山镇人民政府未在确定的时间内履行义务，故孙文康诉来本院，请求判决由被告赔偿其损失15万元。2015年9月6日，受原告的委托，贵州皓天价格评估有限责任公司对原告被损坏的地下铜芯线、水管、地上铝芯线及2014年8月初至2015年8月31日的停产停业损失作出评估，评估价格为145941.00元。原告交纳评估费20000元。2016年9月21日，原告变更诉讼请求为由被告赔偿原告被损坏的电路和通水设施及2014年8月至2016年9月30日的停产停业损失共计252329元；并负担评估费20000元及案件受理费。被告钟山镇人民政府于2016年5月4日向一审法院提出申请，要求对原告孙文康的经济损失作重新评估。2016年9月21日，因被告钟山镇人民政府没有向贵州宏黔资产评估事务所交纳评估费，一审法院对外委托办公室发出退办函，对原告孙文康的经济损失不作重新评估。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告的财产损失？具体金额是多少？公民的财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人财产损失的，应承担侵权的赔偿责任。被告黔西县钟山镇人民政府在实施农民工创业园道路基础建设工程时，对原告孙文康抽水的地下铜芯线、水管、地上铝芯线造成的损害，钟山镇人民政府应承担赔偿责任。案件在审理期间，原告自行委托贵州皓天价格评估有限责任公司对原告被损坏的地下铜芯线、水管、地上铝芯线及2014年8月初至2015年8月31日的停产停业损失作出评估，评估价格为145941.00元。庭审过程中，被告对此评估结果无异议，原告也同意也该评估结果为案件的处理依据。因此，依法认定原告的财产损失为145941.00元。同时原告为此案交纳评估费20000元，也应当由被告负担。被告承担赔偿义务后，原告孙文康的供水设施由其自行恢复。另外，对原告孙文康增加的诉讼标的，因其未提供证据加以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黔西县钟山镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告孙文康被损坏的地下铜芯线、水管、地上铝芯线及2014年8月初至2015年8月31日的停产停业损失145941.00元、评估费20000元，共计165491.00元；二、驳回原告孙文康的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告黔西县钟山镇人民政府承担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人向本院提交书面重新评估申请，以孙文康一审提供的评估报告系其单方委托，无法律效力为由，申请本院对孙文康的直接经济损失作重新评估。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人重新评估的申请是否予以准许，一审判决结果是否公平。上诉人在一审中不认可被上诉人单方委托评估机构所作的结论，要求对原告孙文康的经济损失作重新评估。但因上诉人没有向贵州宏黔资产评估事务所交纳评估费，一审法院对外委托办公室发出退办函，对原告孙文康的经济损失不作重新评估，应视为上诉人对自已权利的放弃。且在一审庭审中其对被上诉人单方委托的评估结论无异议，上诉也认为一审认定事实清楚。因此，上诉人二审申请重新评估无充分理由，应不予准许。上诉人主张一审判决结果不公未提出具体不公的理由，更未提供证据证明其主张，一审依据评估结论作出判决并无不当。被上诉人孙文康答辩中提出请求二审改判增加2015年8月31日至2016年9月30日的停产损失106388元，因二审法院审理上诉案件，针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。孙文康未提起上诉，该答辩主张不予支持。 综上所述，上诉人黔西县钟山镇人民政府上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人黔西县钟山镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 艳 审判员 王明会 审判员 李中付 二〇一七年五月八日 法官助理刘光全 书记员 黄青青
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0724民初38号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：宁蒗县大兴镇万格路**。负责人：杨向国，宁蒗彝族自治县支行行长。委托代理人：毛婷，云南瑾鹏律师事务所工作人员（特别授权）。被告:卢志伟，男，彝族，1970年10月18日出生，大专文化，农民，住，住址云南省宁蒗县/div>被告：沙马阿几（未到庭），女，彝族，1969年7月9日出生，文盲，农民，住，住云南省宁蒗县被告卢志伟的妻子。本院于2017年2月17日受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告卢志伟、沙马阿几金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人毛婷、被告卢志伟到庭参加了诉讼，被告沙马阿几未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，原告和被告卢志伟、沙马阿几签订了《个人担保借款合同》，该合同项下贷款金额为40万元，贷款期限为120个月，还款方式为等本递减还款法，分期还款，每一个月为一个还款周期。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为两被告位于宁蒗县的房地产。合同约定了双方的权利、义务及违约责任。原告按照合同约定，履行了发放借款本金的义务，但二被告并未按照合同约定履行还本付息的义务。至2017年2月8日，已逾期19期，逾期554天，累计欠款本金利息330016.36元，逾期利息29885.92元，逾期罚息3027.96元，逾期复利1771.41元，共计364701.65元。原告多次向被告送了“贷款到（逾）期通知书”和“担保人（抵押人）履行责任通知书”，但两被告均未履行还款义务和担保责任。根据合同的约定，被告作为借款人和抵押人，应当向原告履行还款及抵押责任的义务，原告作为抵押权人，对抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。现起诉到法院，请求：1、判令被告卢志伟立即归还原告本金330016.36元，逾期利息29885.92元，逾期罚息3027.96元，逾期复利1771.41元，共计364701.65元。（利息、罚息和复利从起息日始暂算至2017年2月8日，2017年2月9日至实际履行完毕之日的利息、罚息和复利按合同该约定收取）；2、判令两被告支付原告为实现债权而承担的律师费11794.03元；3、判令原告作为抵押权人，对两被告名下的位于宁蒗县的房地产（房屋所有权证号：云宁房产证大兴字第**，土地使用权正号：宁土国用（2013）第270号）拍卖、变卖所得或折价享有受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。被告卢志伟、沙马阿几辩称：被告对原告所述的借款合同及所欠本金及利息的事实无异议。因为二被告的经济情况发生变化，不能按期还款，2016年9月还过一次，被告争取尽快还款，但是无能力一次性还清。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、二被告的《身份证复印件》两份，用以证实二被告的基本身份情况；2、《户口簿》复印件一份，用以证实二被告的家庭成员基本信息；3、“个人信贷业务申请表”一份，用以证实二被告共同向原告提出贷款申请的事实；4、“贷款担保承诺书”一份，用以证实二被告承诺用自己所有的房产为贷款抵押的事实；5、《个人担保借款合同》一份，用以证实原、被告签订借款合同，并明确了双方权利、义务的事实；6、“借款凭证”一份，用以证实原告向二被告支付了借款40万元的事实；7、担保人（抵押人）履行责任通知书五份，用以证实向二被告送达通知书，告知二被告按约定履行担保责任的事实；8、“贷款到（逾）期通知书”两份，用以证实原告分别于2016年9月16日、2016年12月2日，向二被告送达通知书，告知二被告及时还款的事实；经质证，二被告对原告提交的以上证据无异议。被告对其答辩理由，未向本院提交证据。通过双方当事人的举证、质证，本院认为：原告提交的证据，被告无异议，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。根据双方当事人的陈述，举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：2013年11月4日，原告和被告卢志伟、沙马阿几签订了《个人担保借款合同》，该合同项下贷款金额为40万元，贷款期限为120个月，还款方式为等本递减还款法，分期还款，每一个月为一个还款周期。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为两被告位于宁蒗县的房地产（房屋所有权证号：云宁房产证大兴字第**，土地使用权正号：宁土国用（2013）第270号），对抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。合同约定了双方的权利、义务及违约责任。原告按照合同约定，履行了发放借款本金的义务，但二被告并未按照合同约定履行还本付息的义务。至2017年2月8日，已逾期19期，逾期554天，累计欠款本金利息330016.36元，逾期利息29885.92元，逾期罚息3027.96元，逾期复利1771.41元，共计364701.65元。原告多次向被告送了“贷款到（逾）期通知书”和“担保人（抵押人）履行责任通知书”，但两被告均未履行还款义务和担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告卢志伟作为借款人，被告沙马阿几作为借款共同申请人和共同抵押人，与原告签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方签订的合同，明确约定了双方的权利、义务及违约责任，被告卢志伟未按照合同的约定及时偿还借款本息，属于合同约定的违约事由，原告可以要求被告提前偿还借款并依照合同约定支付利息。故原告请求责令被告卢志伟立即偿还至2017年2月8日，已逾期19期，逾期554天，累计欠款本金利息330016.36元，逾期利息29885.92元，逾期罚息3027.96元，逾期复利1771.41元，共计364701.65元的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持；原告在辩论阶段放弃陈述阶段主张原告为实现债权而承担的律师费，本院不持异议；原告关于自己作为抵押权人，对抵押物拍卖、变卖所得或折价享有受偿权的主张，因被告向原告递交的“贷款担保承诺书”及双方签订的《个人担保借款合同》约定，被告违约，原告有权提前行使担保权。故，原告就上述债权对担保合同约定的抵押物享有优先受偿权。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告卢志伟在本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行至2017年2月8日欠款本息、逾期利息、逾期罚息、逾期复利共计364701.65元，2017年2月9日至实际履行完毕之日的利息按双方的合同约定支付；二、原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行对上述第一项中的款项及本案诉讼费用就双方担保借款合同约定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费6950.00元，减半收取3475.00元，由被告卢志伟、沙马阿几负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  胡章贵二〇一七年五月十日书记员  李远竹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2990号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div>法定代表人：陈慧芸。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1634号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到李永英个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1634号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到李永英个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年五月三十一日书记员  甘雯荟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执868号申请执行人：朱云辉,男性,1977年10月28日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：冉龙昆,男性,1973年10月19日出生,住寻甸回族彝族自治县；郑世仙,女性,1974年9月18日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人朱云辉与被执行人冉龙昆、郑世仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0129民初1889号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书。因被执行人冉龙昆、郑世仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，现执行期限届满。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一七年五月二十三日书记员  余春丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初753号原告：王治勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告：李玉田，男，1970年3月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：邵大瑞，女，1972年10月2日出生，汉族，住址同上，李玉田之妻。两被告共同委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李俊冲，男，1978年1月20日出生，汉族，住蒙城县。原告王治勇与被告李玉田、邵大瑞、李俊冲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王治勇的委托诉讼代理人王鸽、被告李玉田及其被告李玉田、邵大瑞的委托诉讼代理人刘景标、被告李俊冲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治勇诉称：2014年3月9日，被告李玉田、邵大瑞向原告借款100000元，当时双方口头约定月息为二分，并由被告李玉田亲笔给原告出具借款协议书一张，被告李俊冲向被告李玉田、邵大瑞的上述借款进行了担保。现原告向被告催要欠款，被告偿还部分借款后，余款一直无正理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。请求：（一）判令被告李玉田、邵大瑞立即偿还给原告50000元及利息（按照月息二分计算至还清为止）。（二）判令被告李俊冲对被告李玉田、邵大瑞应履行款项承担连带清偿责任。（三）判令诉讼费用由被告承担。原告王治勇为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。2、被告户籍证明。证明被告具有诉讼主体资格。3、还款协议书一份。证明2014年3月9日，被告李玉田与原告达成借款100000元还款协议，当时双方口头约定月息为二分，并由被告李玉田亲笔给原告出口协议书一张，被告李俊冲对被告李玉田、邵大瑞的上述借款进行了担保。4、计生档案一份。证明被告系夫妻关系，本起债务属于夫妻共同债务。被告李玉田、邵大瑞、李俊冲辩称：起诉5万元不是事实，2016年11月经中间人邵亚、李飞、邵亮、李俊冲在被告家进行了结算（往来账进行结算），最终被告下欠原告29600元，原告给被告盖屋把楼房漏水修不好，被告29600一次性付清，当时约定楼房漏水没修好之前，暂时不付，双方有结算单在原告处。被告李玉田、邵大瑞为证明其主张，举证如下：1、被告李玉田身份证复印件。证明被告主体资格。2、收条4张。证明已还现金60000元。被告李俊冲未举证。经庭审举证质证，对原告的举证1、2、3予以认证，对举证4不予认证。对被告举证予以认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月9日，被告李玉田由被告李俊冲担保向原告王治勇借款100000元，并由被告李玉田亲笔给原告出具借款协议书一张，被告李俊冲亦在借款协议书上签名。经原告催要，被告已付6300元，余款37000元未付。本院认为，本案被告李玉田由被告李俊冲担保向原告借款事实清楚，证据充分，被告李玉田应当清偿借款37000元，被告李俊冲承担连带清偿责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告请求被告偿还利息的诉求，应从起诉之日即2017年1月20日付至还清款之日止，按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第二十九条之规定，判决如下：一、被告李玉田于本判决生效后十日内偿还原告王治勇借款37000元及利息（利息从2017年1月20日起付至还清款之日止，按年利率6%计息）；被告李俊冲承担连带清偿责任；二、驳回原告王治勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担210元，被告李玉田、李俊冲承担315元；财产保全费520元，由被告李玉田、李俊冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李扣芹二〇一七年五月二十五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830财保97号申请人：李明坤，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：李运城，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住东平县。被申请人：林红菊，女，1979年8月4日出生，汉族，居民，住东平县。申请人李明坤与被申请人李运城、林红菊民间借贷纠纷一案，申请人李明坤于二○一七年五月十一日向本院申请财产保全，请求对被申请人李运城、林红菊名下的银行存款20万元或相应价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李明坤的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李运城、林红菊名下的银行存款20万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。保全申请费1520元，由申请人李明坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 王 君审判员 李玉强审判员 丁桂云二〇一七年五月十一日书记员 张俊双
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第3007号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人孙同礼，男，1960年7月1日，汉族，郯城县，居民，被执行人孙振花，女，1961年7月9日，汉族，郯城县，居民，被执行人李护吉，男，1965年9月7日，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的(2012)郯商初字第1345号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行存款至元。二、划拨被执行人在银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年五月二十四日书记员 顾洪炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19032号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董富刚，男，1978年2月7日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董富刚信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,225.34元。原告诉称,被告董富刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,225.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3483号原告：唐某某，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住四川省会东县。被告：郑某某，男，1970年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：刘某某，男，1964年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告唐某某与被告郑某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告郑某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某某支付下欠的农民工工资14100元（每天200元，工作83天，合计16600元，扣除已付2500元，下剩14100元），发放到每个工人的手里；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告追加刘某某为被告，要求共同承担支付工资的责任。事实和理由：2016年2月，被告郑某某租赁被告刘某某两个车间的房子种植蘑菇。2016年3月5日至13日，被告郑某某拉来种植蘑菇用的材料（钢管、扣件、玉米芯、牛粪等），因需要工人干活，就找被告刘某某给他找人干活。被告刘某某就找原告等工人给被告郑某某干活。被告郑某某与工人余乾海商议工资标准，余乾海提出每人每天200元，被告郑某某同意每人每天200元。工人开始给被告郑某某干活，当时有路建兵、唐先贵等人，共72个工天。到4月份，被告郑某某又需要用工，通过被告刘某某又找了十几个人给他干活，每人每天工资200元，工人干了2个月之久。后又有4人烧锅炉，共烧了9天9夜。在此期间，被告刘某某找被告郑某某要工人工资，被告郑某某只给了2万元。原告等工人总共提供了901个工天，工资合计180200元。被告郑某某因自己提供的材料和技术不符合质量要求，导致蘑菇架倒塌，赖账不付工资。被告刘某某找原告给被告郑某某干活，工资应由他们两人支付，要求二被告共同支付工资。被告郑某某辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告确实给我干过活，但是没有给我干这么多天，每天工资也没有这么多，我只认可我们双方打的考勤表上的天数，每天按照50元计算工资。我没有给原告唐某某支付过工资，我给刘某某13000元让他给工人发工资，但是具体怎么发的我不清楚。当时我租赁被告刘某某的场地种植蘑菇，要长期用人，被告刘某某手下有一批工人，我就把活包给被告刘某某，工资我与刘某某结算，由刘某某给工人结算，当时约定每人每天50元，刘某某怎么给工人结算我就不管了。我只能按照考勤及与刘某某的约定给工人支付工资。被告刘某某辩称，我找了原告唐某某给被告郑某某干活。被告郑某某找了20多个大学生给其干活，大学生不给他干就走了，被告郑某某说把活包给我，我说我不包，我答应给他找人，工人工资由被告郑某某支付，工人工资我没有与郑某某协商，是工人余乾海与被告郑某某协商的工资，约定工资每人每天200元。工人由郑某某管理，考勤是我和郑某某委派的高娩娥打的考勤，工资是高娩娥算出来的，扣除已经支付的，原告起诉的数额属实。原告工资应由被告郑某某支付。经审理查明，2016年初，被告郑某某租赁被告刘某某的场地种植蘑菇，要求被告刘某某雇佣工人给其提供劳务，二被告之间对劳务工资的发放等事项未订立书面协议。被告刘某某雇佣原告等工人给被告郑某某的蘑菇大棚提供劳务，自2016年3月11日至2016年6月14日，被告刘某某考勤显示原告共提供劳务62.5天，期间，原告等工人由被告刘某某指派的人打考勤，工人生活费也由被告刘某某管理、支出，被告刘某某以借支的形式，给原告等工人支付过部分工资。劳务工作结束后，被告刘某某与原告等工人结算，双方口头确认：原告工作83天，每天200元，工资共计16600元，扣除被告刘某某支付的2500元，剩余14100元未付。上述事实，有被告郑某某提交的考勤表二份（一份是被告自己打的考勤三张、一份是刘某某打的考勤拍印照五张），被告刘某某提交的考勤表一份（共5张）、考勤记录2张、张应贵出具证明一份、工人出勤记录表四张、工人预支款记录三张、生活费开支记录5张及双方当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，被告郑某某认可通过被告刘某某雇佣原告等工人给其提供劳务，但不认可直接雇佣原告等工人，主张自己将劳务承包给被告刘某某，对原告的工资标准、工作天数及下欠工资数额都不认可；二被告提供的证据可证明原告等工人主要由被告刘某某管理、考勤、结算并支付工资，且被告刘某某认可的工作天数，超过其考勤表上记载的天数，故可认定原告与被告刘某某直接构成事实劳务合同关系，与被告郑某某不构成劳务合同关系；原告要求被告郑某某承担支付劳务工资的责任，本院不予支持，原告工资应由被告刘某某支付；被告刘某某对原告诉请的工资14100元认可，对原告诉请的工资14100元，本院予以支持。被告刘某某认为原告工资应由被告郑某某负责支付，自己不承担付款责任，但未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某劳务工资14100元；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗江人民陪审员 阮英琴人民陪审员 沈丽二〇一七年五月八日书记员 程建红
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执126号申请执行人张丽，女，汉族，1966年1月28日生，住淮滨县。被执行人王威，男，汉族，23岁，住淮滨县。本案经申请人申请，法院核对，被执行人确无可供执行财产且被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执126号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡幼军审判员  孙 坎审判员  温亚辉二〇一七年五月二十三日书记员  潘学业
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1385号原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路****，统一社会信用代码：91532301563172279M。法定代表人：张炫，职务：总经理。委托诉讼代理人：保薇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱梦雨，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：刘金兰，女，成年人，住云南省楚雄市。原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告刘金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一七年五月九日书记员  杨宗霖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢390号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人巫吉辉，男，汉族，1983年4月19日出生，住广东省东莞市清溪镇。 被执行人周忠朝，男，汉族，1952年6月9日出生，住湖南省祁东县洪桥镇。 被执行人郝凤娥，女，汉族，1954年4月11日出生，住湖南省祁东县洪桥镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初421号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月24日。 三、执行内容：被执行人巫吉辉应缴纳罚金5000元，被执行人周忠朝应缴纳罚金4000元，被执行人郝凤娥应缴纳罚金4000元。本院已执行到被执行人巫吉辉款项2788元，执行到被执行人周忠朝款项4000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  叶 彤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1986号原告：仵荣粮，男，1966年3月17日生，汉族，住郸城县。被告：仵荣点，男，1950年11月20日生，汉族，住郸城县。被告：仵荣忠，男，1960年6月1日生，汉族，住郸城县。被告：仵荣年，男，1968年1月9日生，汉族，住郸城县。原告仵荣粮与被告仵荣点、仵荣忠、仵荣年排除妨碍纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仵荣粮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  赵洪伟二〇一七年五月二十七日书记员  罗莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保1133号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：盘凌，1982年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 本院在审理申请人钟涛诉被申请人盘凌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在68500元的范围内冻结被申请人盘凌银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘凌的银行存款68500元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一七年五月十八日 书记员  黄筠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1397号之一 申请执行人虞阿元 被执行人朱舟乔。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4565号，依法向被执行人朱舟乔发出执行通知书，责令被执行人朱舟乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱舟乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱舟乔(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××67的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年五月二十四日 书记员 徐增学
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1625民初1740号原告：赵某，女，1989年3月17日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师，执业证号：14116201611793746，一般授权。被告：张某1，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张灵娟，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省郸城县，特别授权，系被告的妹妹。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子张某2由原告抚养，由被告支付抚养费。3、婚前财产归各自所有。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍相识，于2014年1月份按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生儿子张某2生于××××年××月××日。由于婚前缺乏了解，婚后原告与被告无法沟通，被告稍有不顺就对原告实施家暴。原告曾于2015年7月份起诉至法院要求和被告离婚，经家人说和，原告念及孩子和家庭不易，就撤诉了。但被告不知悔改，仍对原告家暴，原告对被告已经彻底失望。从2016年5月份分居至今，被告从未主动联系过原告。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，因被告的家暴行为导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告张某1自愿离婚。二、婚生儿子张某2（2014年10月18日出生）由被告张某1抚养，不要求原告赵某承担抚养费。三、原告赵某自愿放弃婚前财产，被告张某1自愿放弃彩礼钱。四、双方无共同财产和共同债务。五、其他两清，今后双方互不纠缠。六、案件受理费150元由原告赵某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。审判员 王 娜二〇一七年五月五日书记员 于来鑫
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保796号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人秦凤联，女，汉族，1978年10月出生，住重庆市丰都县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人秦凤联诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年五月二十四日 书记员  吴 维
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1741号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区德利织布厂，地址广州市花都区新华街乐同村古塘经济社茶碑路。负责人：马汉生。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2016〕152号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州市花都区德利织布厂停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2016〕152号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市花都区德利织布厂停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年五月九日书 记 员  黎楚君
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1321执恢276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。 负责人：黄平，行长。 被执行人：柯蒙国，男，1967年11月18日出生，汉族，住南部县。 被执行人：严仕英，女，1970年9月20日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人柯蒙国、严仕英金融借款合同纠纷一案中，未执行到位。申请执行人申请对被执行人的抵押物进行强制执行，但查明抵押物暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄达 审 判 员  何苗 代理审判员  邓浩 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  周勇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024财保64号申请人：鄢陵县梦鑫商贸有限公司。法定代表人：王丽倩，系经理。住址：鄢陵县金汇区万通油厂院内。申请人：鄢陵易和商贸有限公司。法定代表人：袁如意，系经理。住址：鄢陵县南关建材市场院内。被申请人：韩要力，男，1987年6月6日生，汉族，住鄢陵县。申请人鄢陵县梦鑫商贸有限公司、鄢陵易和商贸有限公司与被申请人韩要力为诉前保全纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人韩要立所有的房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人苏艳丽所有的位于安陵镇西街临街楼房的房产予以查封。案件申请费3020元，由申请人鄢陵县梦鑫商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张路杰审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇一七年五月二十四日书 记 员  晋秋英