wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初213号 原告：王慧，女。 被告:金先涛，男。 原告王慧与被告金先涛离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王慧于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王慧撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告王慧承担。 审判员  杨长青 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐侦钦
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终144号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）林晓辉，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县；2008年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年；2010年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑决定执行有期徒刑一年四个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人林晓辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）京0113刑初1370号刑事判决。判决：被告人林晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人林晓辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林晓辉表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人林晓辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林晓辉申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林晓辉撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初1370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 陈旭艳审判员 孙 蓉二〇二〇年三月十日书记员 武春利
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1150号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初361号原告：黄艳国，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:范玉春，男，1981年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告黄艳国诉被告范玉春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  王洪敏二〇二〇年三月十七日书记员  丛冬雪
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初53号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人胡小刚，男，1993年12月4日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被砚山县公安局取保候审。 指定辩护人韦堂春，云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人胡小刚犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于2020年2月3日立案，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员宗广凤出庭支持公诉，被告人胡小刚，指定辩护人韦堂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年7月16日22时14分，被告人胡小刚驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至砚山县,被执勤民警查获其涉嫌酒后驾车,现场对其进行呼气酒精测试,结果为92㎎/100ml,后经抽血进行鉴定,其血样中乙醇含量为110.41㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人胡小刚醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人胡小刚拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人胡小刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人胡小刚的辩护人辩称：被告人胡小刚有坦白情节，属初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪认罚，建议法庭对被告人胡小刚从轻处罚。 经审理查明：2019年7月16日22时14分，被告人胡小刚驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至砚山县,被执勤民警查获其涉嫌酒后驾车,民警现场对胡小刚进行呼气酒精测试,测试结果为92㎎/100ml,随后民警将胡小刚带至砚山县稼依卫生院抽取血样送检。经鉴定,送检的胡小刚血样中乙醇含量为110.41㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡小刚在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、前科劣迹证明、现场检测报告书、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书，证人杜某的证言，被告人胡小刚的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第03555号法医毒物检验司法鉴定意见书及血液检验鉴定告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡小刚醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人胡小刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人胡小刚应依法惩处。被告人胡小刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚,可从宽处理。辩护人的辩护意见，应予采纳。经砚山县司法局社区矫正评估，陆继帮可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  王泽祝 人民陪审员  谢家奎 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨志莲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初833号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣。委托诉讼代理人:罗小虎，男，汉族，生于1986年3月28日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:曾秀利，女，汉族，生于1987年3月27日，住重庆市璧山区。被告：欧红梅，女，汉族，1985年12月19日出生，重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告欧红梅物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆俊豪物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十一日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执221号申请执行人：秦镇美，女，1952年6月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。被执行人：张成良，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：付秋菊，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人秦镇美与被执行人张成良、付秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘1202民初1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人张成良名下有位于怀化市鹤城区沿河路（三角坪）房产，已被中方县人民法院首查封。被执行人付秋菊与张薇共有的位于中方县泸阳镇五星村国有土地使用权被中方县人民法院执行。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，被执行人张成良名下的公积金已被冻结。本院向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2019年3月26日以（2020）湘1202执221号限制消费令对被执行人张成良、付秋菊进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年3月16日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金25万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年三月二十六日代理书记员  刘 云
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1372号关于申请人郭玉峰与被执行人沈阳市金友家具厂执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛书记员  ：蒋健二〇二〇年三月二十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保121号 申请人：应才恩，男，1969年12月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：张华初，男，1964年8月27日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：李赛琴，女，1967年3月8日出生，汉族，住宁海县。 申请人应才恩于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张华初、李赛琴银行存款144000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张华初、李赛琴银行存款144000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1240元，由申请人应才恩负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月十三日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执182号滕三强、李新见、杜学立：汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1967号民事调解书已发生法律效力，申请执行人滕三强于2020年3月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更161号罪犯何应文，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)深中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人何应文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月13日作出(2015)粤高法刑一终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯何应文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何应文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何应文在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2571分，表扬4次：2018年7月20日获得表扬，2018年12月20日获得表扬，2019年5月17日获得表扬，2019年10月23日获得表扬，剩余考核分171分。罚金人民币50000元已履行人民币6020元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何应文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何应文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初300号 原告：韩世达，男，1969年2月14日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：王忠智，男，1952年5月19日出生，汉族，住岱山县。 原告韩世达与被告王忠智承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告韩世达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩世达撤回起诉处理。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年三月二十日 代书记员 汪佳燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢48号申请执行人:浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司被执行人：刘初本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘初自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月十七日书记员  袁 昆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初857号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。法定代表人：邹高敏。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：袁兰辉，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省。被告：罗光华，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告袁兰辉、罗光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2020年3月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司以立案后两被告已结清相应物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费169元（已减半收取），由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  傅海燕二〇二〇年三月十八日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5364号申请执行人：陈健，男，1985年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：胡超超、江苏苏，均系江苏求本律师事务所律师。被执行人：叶聪聪，男，1989年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈健与被执行人叶聪聪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1371号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、叶聪聪于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈健借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年1月15日起至实际清偿时止按年利率6%计算）。二、叶聪聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈健律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为200元、财产保全费320元，合计520元，由叶聪聪负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。轮候查封被执行人名下的无锡市风光里42号502室房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除轮候查封被执行人名下的无锡市风光里42号502室房屋外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的24520元，执行到位0元，未执行到位24520元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1371号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月十三日书记员  陈 悦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执异22号异议人（被执行人）：西昌恒琻房地产开发有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：张驰职务:董事长。申请执行人：成都成飞建设有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：唐智民职务：董事长。被执行人：张驰，男，汉族，1982年2月18日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。本院在执行成都成飞建设有限公司（以下称成飞公司）与西昌恒琻房地产开发有限公司（以下称恒琻公司）、张弛建设工程施工合同纠纷一案中，西昌恒琻房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒琻公司称，请求停止对已查封的异议人所有的“盛世建昌项目”房产及地下车位的执行处置行为，并将执行财产移送攀枝花市中级人民法院执行。事实和理由如下：成飞公司与异议人建设工程施工合同纠纷一案，贵院2016年12月20日作出的（2015）川凉中民初字第322号民事调解书生效后，成飞公司向贵院申请强制执行，贵院于2017年5月3日立案执行。执行中，贵院根据成飞公司在诉讼过程中的财产保全申请对恒琻公司财产进行了查封、扣押，并启动了评估、拍卖程序，目前尚在评估过程中。2017年9月4日，四川天府银行股份有限公司因与异议人金融借款合同纠纷一案向四川省高级人民法院提起诉讼，在提起诉讼时四川省高级人民法院对贵院查封、扣押的恒琻公司在西昌市一环路东延线的“盛世建昌”在建工程项目进行了轮候查封。四川省高级人民法院作出的判决生效后，根据四川天府银行股份有限公司的执行申请，裁定该案由攀枝花市中级人民法院执行。在上述两个案件的执行过程中，经异议人查询得知，由于成飞公司在诉讼保全查封期限届满前未对保全查封、扣押的财产进行续查封申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，贵院已经丧失了对查封财产的优先处置权利，攀枝花市中级人民已经成为了首查封法院，贵院不应再对执行财产进行拍卖、变卖等后续执行处置行为。本院查明，1、2015年12月15日本院以（2015）川凉中民保字第75号民事裁定对恒琻公司所有的位于西昌市一环路东延线的“盛世建昌”110000000元在建工程（工程立项批准文号：川投资备【5134011211090】0050号、土地使用权证号：西市国用（2012）第2060号进行查封、扣押，期限为三年。裁定送达时间：2015年12月17日。2、2017年5月3日，本院受理成飞公司申请执行恒琻公司建设工程合同纠纷案，案号为（2017）川34执78号。2017年12月20日，本院以（2017）川34执78号执行裁定书裁定终结本次执行程序。3、2017年12月7日四川省高级人民法院以（2017）川民初94号执行裁定对恒琻公司所有的位于西昌市一环路东延线的“盛世建昌”110000000元在建工程项目进行轮候查封，查封时间为2017年11月30日至2020年11月29日。4、2018年5月24日，本院以（2018）川34执恢39号对该案恢复执行。5、2018年12月25日，本院收到成飞公司请求对诉讼保全财产进行续查封书面申请后，以（2018）川34执恢39号之一执行裁定书对恒琻公司所有的位于西昌市一环路东延线的“盛世建昌”项目110000000元在建工程进行了查封、扣押，查封、扣押期限为三年，裁定送达时间为：2018年12月27日。6、申请人成飞公司向本院提交的（2015）川凉中民保字第75号民事裁定书复印件封面右上角：2018年12月26日早上8：30收到；书记员陈燃签名。落款时间：2018、12、26。7、2018年12月29日对成飞公司特别授权代理人罗伟军的执行笔录第一页十四项起：“你们向我院续行查封的时间已经超过了上次查封的有效期。我们最后收到有关民事裁定书及协助执行通知书复印件的时间是12月26日，我院即于当天出具了（2018）川34执恢39号之一续行查封裁定书…..”。第二页最后页数上有罗伟军签名，日期为：2018年12月29日。本院认为，成飞公司与恒琻公司因建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，诉讼过程中，本院根据成飞公司的诉讼保全申请，对恒琻公司所有的位于西昌市一环路东延线的“盛世建昌”110000000元的在建工程项目进行了查封、扣押，查封、扣押期限届满日为2018年12月17日。2017年5月3日，本院立案执行该案，因恒琻公司在西昌市一环路东延线的“盛世建昌”在建工程项目未办理竣工验收，该执行标的物不具备处置条件，本院终结了对该案的本次执行程序。2018年5月24日，本院在恢复对该案的执行程序后，同年12月26日根据成飞公司书面续查封申请，以（2018）川34执恢39号之一执行裁定书对成飞公司在诉讼过程中申请财产保全的恒琻公司所有的“盛世建昌”110000000元工程项目进行了查封、扣押。至此，本院（2015）川凉中民保字第75号民事裁定书保全查封、扣押的最后期限届满日为2015年12月17日，而（2018）川34执恢39号之一执行裁定书的续行查封、扣押时间为2018年12月27日，保全查封、扣押的最后届满期限已实际超出了10天。期间，四川省高级人民法院于2017年9月4日对该保全财产（恒琻公司在西昌市一环路东延线的“盛世建昌”110000000元在建工程项目）进行了轮候查封、扣押，并以（2018）川执63号执行裁定书裁定该案由攀枝花市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。”的规定，成飞公司作为申请人未能在保全查封期限届满七日前向人民法院申请延期续行查封、扣押，本院作出的（2015）川凉中民保字第75号民事裁定书因查封期限届满效力丧失，本院作为首先查封法院，即自动丧失了对该保全查封财产的优先处置权利，后续处置该查封、扣押财产的执行行为已无法律依据。四川省高级人民法院作为登记在先的轮候查封法院，其2017年12月7日作出的（2017）川民初94号对恒琻公司所有的位于西昌市一环路东延线的“盛世建昌”110000000元在建工程项目的轮候查封裁定查封、扣押即自动生效。综上，恒琻公司提出凉山州中级人民法院已经丧失财产保全优先处置的权利、请求停止对异议人所有的“盛世建昌项目”房产及地下车位的执行处置行为的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：异议人西昌恒琻房地产开发有限公司的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  罗永忠审判员  杨 文审判员  张 萍二〇二〇年三月十一日书记员  朱 进
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初352号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：安徽汇旭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区B-9地块。 法定代表人：张志伟。 吴训刚与被告安徽汇旭商贸有限公司（以下简称“汇旭公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 吴训刚诉称，其于2019年12月22日使用账号jd_6b9e07b94d4c9在京东商城购买了“长生纪鹿鞭整枝东北成年壮鹿鹿鞭精美礼盒人参鹿成片枸杞可搭配泡酒煲汤至尊鹿鞭”，订单号：108250575337，共买了5件，交易金额3144.99元，收货地址：浙江湖州市南浔区南浔镇年丰路，收货电话135××××0410。事后仔细观看，梅花鹿鞭是干品整枝盒装，应为食用农产品，网站图片描述品种为梅花鹿。涉案产品经拍照留存，吴训刚与汇旭公司在京东聊天记录核实，汇旭公司承认涉案梅花鹿鹿鞭是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。汇旭公司不能提供梅花鹿鞭标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿鞭也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条4款、违反《中华人民共和国食品安全法》第26条6款、8款，第34条8款、13款，违反《中华人民共和国动物防疫法》第42条、违反浙林护〔2017〕20号文件相关规定。吴训刚买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鞭不能食用，合法权益受损。据此，吴训刚起诉至本院，请求判令：1.汇旭公司退还吴训刚涉案货款3144.99元；赔偿给吴训刚涉案货款3144.99元的10倍31449.9元，总计退赔34594.89元；2.汇旭公司承担此次全部诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。该规定系为了解决通过信息网络形式订立的买卖合同履行地确认难而规定收货地为合同履行地，以方便确定管辖，便利诉讼为原则，保护合同相对人的合法权益。本案中，吴训刚以收货地在南浔区为由向本院提起诉讼，但经本院调查核实，吴训刚的户籍地为四川省犍为县金石井镇群英村9组38号，经常居住地为浙江省瑞安市安阳街道三圣门村柏屏街49号。吴训刚除在瑞安市人民法院提起大量的网络购物合同之诉外，还在浙江省各地基层法院都提起了数量不等的网络购物合同之诉案件，且这些案件都以收货地在该基层法院所在辖区为由提起诉讼，而这些收货地均与吴训刚的户籍所在地和经常居住地无关联性。吴训刚在各地故意制造收货地作为管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权，系滥用诉讼程序权利，依法应对其该恶意行为予以规制。综上，本院对本案不具有管辖权，而本案中汇旭公司的住所地明确，吴训刚应向汇旭公司住所地人民法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  葛忠平 二〇二〇年三月二日 书记员  冯国香
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执161号 申请执行人：歙县来德利陶瓷店,住所地安徽省歙县徽城镇紫霞商住区三区8幢111铺,统一社会信用代码92341021MA2N4B193X。 经营者:谢继承,男,1974年2月14日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：王孝庭,男,1990年10月22日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行来德利陶瓷店与王孝庭买卖合同纠纷一案中，2020年3月6日，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人歙县来德利陶瓷店同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年三月十六日 法官助理朱富民 书记员程康
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初293号 原告：吕某某，男，汉族，生于2010年10月12日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代理人：吕岳1，男，汉族，生于1983年3月9日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系原告父亲。 委托代理人：李振雷，宝鸡市坪头区法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：袁卫平，男，汉族，生于1969年9月13日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：陈海燕，女，汉族，生于1975年12月5日，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人：袁卫平，系陈海燕丈夫，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新区。 负责人：王君，任经理。 委托代理人：闫敬楼，系该公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告吕某某与被告袁卫平、陈海燕、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某某于2020年3月12日向本院提出对三被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤回起诉。 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告吕某某负担。 审判员  乔静平 二〇二〇年三月十二日 书记员  张月月
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更203号罪犯俞建杰，男，汉族，1974年10月11日出生，初中文化，福建省福清市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年1月5日作出（2017）皖1002刑初313号刑事判决，以被告人俞建杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；违法所得7190元予以追缴。俞建杰不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖10刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯俞建杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞建杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。另查明，俞建杰原判罚金已缴纳，其所涉案件的违法所得款7190元也已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞建杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞建杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年3月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6379号原告：方玉升，男，1949年11月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：田本生又名田生，男，65岁，汉族，住河南省宁陵县。原告方玉升与被告田本生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序,原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方玉升撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨荣方审 判 员  刘丰波人民陪审员  周学智二〇二〇年三月十二日书 记 员  蒋国举
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初482号原告：宿迁经济技术开发区天艺石材经营部，住所地宿迁市发展大道义乌仓储物流中心2号。负责人：张勤，该经营部经理。委托诉讼代理人：贺瑞云，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：马庄，男，1982年12月27日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：中伟达建设集团有限责任公司，住所地宿迁市经济开发区城宇大厦A座1522室。法定代表人：刘伟。本院在审理原告宿迁经济技术开发区天艺石材经营部与被告马庄、中伟达建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁经济技术开发区天艺石材经营部撤回对被告马庄、中伟达建设集团有限责任公司的起诉。审判员  孟永生二〇二〇年三月九日书记员  侯梦源
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4737号 何少将： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初150号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执279号申请执行人：李涛，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈刘根，男，汉族，1994年3月11日出生，住安徽省。本院在执行李涛与陈刘根民间借贷纠纷一案中，申请执行人李涛撤回对被执行人陈刘根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马之水二〇二〇年三月四日书记员  王宝莉
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初162号原告：任建红，男，汉族，1978年1月8日出生，户籍地四川省宣汉县，住贵州省岑巩县。被告:龚光飞，男，汉族，1980年11月12日出生，住贵州省岑巩县。原告任建红与被告龚光飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案,在案件审理过程中，原告任建红于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告任建红以诉讼主体资格不适为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建红撤回起诉。案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由原告任建红负担。审判员  文朝梅二〇二〇年三月十日法官助理龙娟书记员沈运洋
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢27号之一 申请执行人:建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：杨孝宽，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邱春兰，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：建宁县利农惠民融资担保有限公司，统一社会信用代码91350430694387472B，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊福鑫楼B幢16号一层。 法定代表人：吴琴芳，总经理。 本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0430民初400号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨孝宽、邱春兰、建宁县利农惠民融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2019年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、林权等登记信息。 3、本院通过直接送达的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达的形式向被执行人发出执行决定书。 4、经查，被执行人邱春兰名下有部分银行存款，经告知申请执行人，其明确表示双方正在协商处理，对上述存款暂不执行，并同意对上述存款账户予以解除冻结。 5、经查，被执行人杨孝宽名下有车牌号为闽Ｇ×××××思威牌小型轿车一部，经告知申请执行人，明确表示双方正在协商处理，暂不处置。 6、案外人福建嘉源建设工程有限公司建宁县闽赣汽车城工程项目部出具《承诺书》同意以我院正在处置的福建闽赣汽贸有限公司的工程款优先偿还给本案申请执行人，双方就本案达成执行和解协议。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案除了申请执行人同意暂不处置的被执行人杨孝宽名下车牌号为闽Ｇ×××××思威牌小型轿车及被执行人邱春兰名下部分银行存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初139号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人宋江德，男，1966年2月18日出生，汉族，小学二年级文化，群众，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月26日被南阳市公安局直属分局取保候审；2020年2月21日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局溧河分局执行。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人宋江德涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵雷新出庭支持公诉，被告人宋江德到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年11月20日17时30分许，被告人宋江德酒后无证驾驶逾期未检的闽Ｃ×××××二轮摩托车，沿南阳市宛城区溧河乡Y102线乡道自北向南行驶至潘其营村附近时，与沿南阳市Y102线乡道自南向北驶入路西侧由黄锋驾驶的豫Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车相撞，造成宋江德受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，宋江德血液中乙醇含量为144.49mg/100ml，对事故承担同等责任。被告人宋江德到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宋江德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，具有无驾驶资格的从重处罚情节，建议判处被告人宋江德拘役二个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人宋江德的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。 被告人宋江德对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人宋江德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有无驾驶资格、发生事故的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋江德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金7000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年三月二日 书记员  王 倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1554号原告：傅光弟，男，汉族，1951年3月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：姜祖平，男，汉族，1958年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。原告傅光弟与被告姜祖平民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日立案。原告傅光弟在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅光弟撤回起诉处理。审判员  冯俊二〇二〇年三月十二日书记员  夏雪
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初240号原告：王亚军，男，1973年5月3日出生，安乡县人，居民，住安乡县。原告：王志辉，男，1978年10月9日出生，湖北省荆州市人，居民，住湖北省荆州市沙市区。原告：刘永福，男，1971年12月14日出生，安乡县人，居民，住安乡县。原告：李爱玉，女，1964年10月8日出生，安乡县人，居民，住安乡县。原告：夏德金，男，1964年5月27日出生，安乡县人，居民，住安乡县。原告：刘慎淼，男，1974年10月28日出生，安乡县人，居民，住安乡县。以上六原告共同委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被告：鲁礼勇，男，1972年1月17日出生，安乡县人，居民，住安乡县。被告：刘连生，男，1968年8月3日出生，安乡县人，居民，住安乡县。原告王亚军、王志辉、刘永福、李爱玉、夏德金、刘慎淼与被告鲁礼勇、刘连生不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。王亚军、王志辉、刘永福、李爱玉、夏德金、刘慎淼向本院提出诉讼请求：1．二被告连带返还原告车辆收购各项补偿款665588元；2．诉讼各项费用由被告承担。事实和理由：2013年，原被告分别投资购买公交车辆挂靠东莞市汇通旅游客运有限公司，经营东莞市318线路，该线路共28台车，原告共有6台车，即粤Ｓ×××××、86846、86926、86911、86913，28台车主推举被告鲁礼勇与东莞市汇通旅游客运有限公司签订《营运客车承包经营合同》，经营318线路，因汇通公司挂靠东莞市新通运输公司，所有包括原告在内的该线路28台车都登记在新通公司名下。2014年12月30日，因政策变化，原告经营的线路车辆被政府强制收购而停运，28辆车的收购总价格为4519100元，加上经营期间的油价补贴款，经28台车中的18台车车主向东莞市第一人民法院诉讼，判决确认每台车的应支付款项为213309元。各原告的车辆收购后，原告经过全面考虑，确保收购款落实到位，特推选被告刘连生为车主代表，办理一切收车手续，领取各项补偿款。被告向东莞市新通运输有限公司领取了原告的应收款项，因而未参与其他18台车的诉讼，经向新通公司查询及询问两被告，被告鲁礼勇已领取95万元，并交付给了被告刘连生，除去被告刘连生享有的一台车及三分之一台车的补偿款共计284412元外，剩余665588元被告刘连生应当及时分配给各原告。但原告多次找两被告催讨，两被告拒不支付。原告认为，被告鲁礼勇作为车队长，从新通公司领取的收购款属于全体原告所有，被告刘连生收到款项后拒不发放给原告的行为，构成不当得利，依法应予返还，被告鲁礼勇在未征得原告同意的情况下，将全部款项交给被告刘连生，存在过错，应当承担连带返还责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，六原告在提出的诉讼中，涉及不同的车主对不同的车辆享有不同份额的权利，各车辆的权利主体不同，既有单独所有又有共同所有，在诉讼标的不同的情况下，其各自是独立的法律关系，不属于必要的共同诉讼，应根据每个法律关系分别起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回王亚军、王志辉、刘永福、李爱玉、夏德金、刘慎淼的起诉。本案受理费5,228元，全部退还王亚军、王志辉、刘永福、李爱玉、夏德金、刘慎淼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年三月五日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附：民事裁定书引用相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执244号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钰，男，1977年1月28日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行渠江员工，代理权限为特别授权。被执行人梁二佰，男,1982年2月16日出生,汉族,安化县人,农民,住安化县渠江镇。被执行人胡建飞，女，1982年4月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁二佰、胡建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘0923民初1956号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁二佰、胡建飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁二佰、胡建飞的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2020年2月13日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人梁二佰、胡建飞的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月5日，本院对被执行人梁二佰、胡建飞采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月17日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为68.403196万元，已执行到位0万元，尚有68.403196万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月十七日书记员 徐丽莎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢435号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张美静，女，1994年12月31日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张美静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张美静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14922号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,187.34元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,390.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初204号 原告：莫祖望，男，布依族，1980年12月14日出生，住贵州省荔波县。 被告：邬世发，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市大足县。 原告莫祖望与被告邬世发租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫祖望撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莫祖望负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年三月二十日 书记员  覃育希
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初822号原告：韩真绍，男，汉族，1965年4月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：胡继江，男，汉族，1984年3月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告韩真绍与被告胡继江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理中，原告韩真绍于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩真绍撤回起诉。案件受理费60.00元（已依法减半收取），由原告韩真绍负担。审判员  杨德均二〇二〇年三月十六日法官助理刘茜书记员张芹梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1562号上诉人（原审原告）：吴金玲，女，1974年5月21日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。上诉人吴金玲因与被上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴金玲上诉请求：撤销一审裁定，指定其他法院审理。上诉理由：上诉人与被上诉人之间签订的网络服务合同形成的是民事合同关系。上诉人与被上诉人之间达成的退款协议，是双方的真实意思表示系合同关系，该款是上诉人在平台上销售商品的货款。被上诉人未按与上诉人达成的退款协议退款构成违约，本案属于一审法院受理。上诉人与被上诉人之间是合同关系，本案系经济纠纷，是民事案件，一审裁定错误。一审法院审理程序违法。一审裁定适用法律不当，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本案应当继续审理，一审法院驳回吴金玲的起诉是错误的。今时信合公司对于吴金玲的上诉，未向本院提交答辩意见。吴金玲向一审法院起诉请求：1.判令解除我与今时信合公司签订的《今合网连锁网店交易平台服务协议》；2.今时信合公司支付我714705元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息（以714705元为基数，自2018年10月28日至实际付清之日止）；3.诉讼费由今时信合公司负担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理吴金玲诉今时信合公司合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对今时信合公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴金玲的起诉。本院认为：吴金玲依据其与今时信合公司签订的服务协议及退款协议等提起本案合同纠纷诉讼。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院裁定驳回吴金玲的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。吴金玲的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，吴金玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年三月十二日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异16号 申请人（申请执行人）：余姚市余姚镇勤新建材店。住所地：余姚市阳明街道胜归山南岭下(市水泥厂南首)。组织机构代码:MA2ENM4W6。 经营者：陈利珍，女，1967年1月6日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：宁波慈盛贸易有限公司。住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室。组织机构代码:062909121。 法定代表人：王剑君，该公司执行董事。 被执行人：余姚市嘉伟汽拖部件厂。住所地：余姚市陆埠镇南雷村十五岙，组织机构代码:742185251。 负责人：李峰，该个人独资企业投资人。 被申请人：李峰，女，1975年10月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行余姚市余姚镇勤新建材店与宁波慈盛贸易有限公司、余姚市嘉伟汽拖部件厂票据追索权纠纷一案中，申请人向本院申请追加李峰为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：本院（2019）浙0282民初10586号判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0282执5776号，执行标的为被执行人向申请执行人支付执行款900000元及相应的债务利息，交纳本院案件诉讼费11390元、申请执行费11400元，但被执行人至今未能履行。被执行人余姚市嘉伟汽拖部件厂系个人独资企业，被申请人李峰系该独资企业投资人。 本院认为：作为被执行人的个人独资企业余姚市嘉伟汽拖部件厂，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人可以申请追加其投资人为被执行人，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加李峰为本案被执行人； 二、李峰应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人支付执行款900000元及相应的债务利息，交纳本院案件诉讼费11390元、申请执行费11400元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月十九日 代书记员 罗少丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初470号   原告：苏圆，女，1989年2月19日出生，汉族，住太原市。   被告：山西德道健身服务有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街21号。   法定代表人：刘忠。   本院在审理原告苏圆与被告山西德道健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏圆自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏圆撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告苏圆负担。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年三月四日   代书记员 程晓君
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保162号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：陈村，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈村在金融机构存款70万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈村在金融机构存款70万元。冻结期限为一年。 案件申请费4,020元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐彦亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终904号上诉人（原审被告）：河南豫发集团有限公司，住所地郑州市南乔家门路30号。法定代表人：王建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞先，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：景泉生，男，1932年8月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：景里亚，系景泉生之子。委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。上诉人河南豫发集团有限公司因与被上诉人景泉生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13845号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人河南豫发集团有限公司预交的二审案件受理费3290元予以退回。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年三月十九日书记员 田宇恒
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初644号原告：葛某，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：牛某，女，1991年7月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告葛某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告葛某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛某撤回对被告牛某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告葛某负担。审判员 陈 浩二〇二〇年三月六日书记员 常雷雨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执92号之一 申请执行人：许义芳，男，1988年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：梁广富，男，1990年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人许义芳与被执行人梁广富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）粤1202民初2830号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁广富应向申请执行人许义芳支付货款5612元，并承担案件受理费50元。因被执行人梁广富逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许义芳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈智彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2566号之一 申请执行人：徐某，住青铜峡市。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人徐某与被执行人张某运输合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2489号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。依据（2019）宁0221民初2489号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人运费41000元，案件受理费413元，共计41413元。 本院于2019年9月20日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，本院依法查封登记在被执行人张某名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）商业房屋一套，因该房屋已被其他法院查封，本案属于轮候查封，故暂未处置；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的41413元，执行费521元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2489号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年三月十一日 书记员  兰天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执404号之十 申请执行人曾庆中，男，汉族，1960年12月18日出生，住贵州省普安县。 被执行人王俊，男，汉族，1963年4月6日出生，住贵州省普安县。 被执行人韦刚，男，汉族，1977年2月25日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执404号之十裁定书，于2020年03月13日向被执行人韦刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币62.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈才宝
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特78号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：吴朝斌，男，汉族，1971年1月29日生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人吴朝斌、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1010号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金泽公司向本院申请：（一）撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1010号仲裁裁决。申请事实与理由：（一）仲裁裁决程序违法。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会将吴朝斌等86起案件合并审理，吴朝斌等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，吴朝斌系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定吴朝斌受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。被申请人吴朝斌答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明，吴朝斌于2019年5月27日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为铆工。吴朝斌受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。2019年6月22日，吴朝斌离开了延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资6412.5元。2019年8月9日，吴朝斌申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承榄合同一份、补充协议一份，2019年4月25日金泽公司与延广公司签订补充协议（一）一份，2019年5月8日金泽公司与延广公司签订安全生产责任书一份，2019年5月10日补充协议(二）一份，由金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，根据加工承揽合同约定，加工好的成品按吨位后支付给延广公司加工费，而延广公司自行招聘工人，对上述钢结构予以加工，工人的招聘、工资、考核及工资表的制作由延广公司负责。延广公司及员工遵守金泽公司内部的一切规章制度及服从金泽公司管理。工作场所及生产设备均由金泽公司提供。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，吴朝斌等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承榄合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）涉及三方关系的劳务派遣基本特征为：（1）派遣单位与被派遣劳动者存在劳动关系，派遣单位向社会招用劳动者，对派遣的劳动者行使人事管理权并承担对劳动者的劳动报酬和社会福利等劳动法的义务；（2）派遣单位与用工单位存在民事合同关系，双方签订具有民事合同性质的劳务派遣协议，确定权利关系，派遣单位根据用工单位的标准派遣符合要求的劳动者，用工单位根据协议向派遣单位支付报酬或管理费；（3）用工单位与被派遣劳动者构成劳务关系，用工单位负责在劳动过程中对被派遣劳动者进行指挥和管理，劳动者遵守用工单位的规章制度。仲裁裁决认为延广公司与金泽公司签订的钢结构承揽协议其实质为民事合同性质的发包、承包协议，延广公司招聘吴朝斌等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，吴朝斌等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，具有劳务派遣基本特征。延广公司拖欠吴朝斌等劳动者工资，仲裁裁决依据金泽公司与延广公司之间存在发包、承包关系性质的协议，裁决金泽公司对延广公司应当支付吴朝斌等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1010号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年三月四日书记员  孙 姣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2046号上诉人（原审原告）：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。上诉人网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）因与被上诉人刘景娜劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。网秦无限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实和理由：网秦无限公司与刘景娜劳动争议纠纷，系网秦无限公司原法定代表人、董事长、总经理许某违反忠实和勤勉义务、违背网秦无限公司意志拖欠刘景娜工资所致，许某已由网秦无限公司唯一股东凌动智行国际有限公司（香港）依法做出的股东决定罢免。针对许某侵害公司和股东利益之行为，网秦无限公司已向北京市海淀区人民法院另案提起损害公司利益责任纠纷诉讼。由于网秦无限公司因许某违反忠实和勤勉义务的行为无故负担多达460余万的经济补偿金债务对于网秦无限公司明显不公，并且网秦无限公司也不存在故意拖欠刘景娜工资的主观恶意，故而网秦无限公司不应向刘景娜支付经济补偿金。此外，人民法院判令网秦无限公司支付刘景娜经济补偿金，必然影响网秦无限公司的员工基本工资发放、社会保险缴纳及对外债权的清偿。恳请撤销网秦无限公司向刘景娜支付解除劳动合同经济补偿金的判决。刘景娜辩称，同意一审法院判决，不同意网秦无限公司的上诉请求和理由。网秦无限公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需支付刘景娜解除劳动合同经济补偿金182257元且本案诉讼费由刘景娜承担。一审法院认定事实:刘景娜于2008年5月12日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向刘景娜支付工资，刘景娜于2019年3月14日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认刘景娜离职前12个月平均工资标准为18000元。刘景娜以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第526号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向刘景娜支付2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资49613.9元；2、网秦无限公司向刘景娜支付解除劳动合同经济补偿金182257元；3、驳回刘景娜其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，刘景娜不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，刘景娜起诉在先。本案开庭前，刘景娜明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。一审法院认为，网秦无限公司与刘景娜均认可仲裁第一项结果，对此法院不持异议。现依据法院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付刘景娜工资的情况，且刘景娜以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向刘景娜支付解除劳动合同经济补偿金。依据刘景娜工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向刘景娜支付解除劳动合同经济补偿金182257元，未高于法定标准，对此法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决：一、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付刘景娜解除劳动合同经济补偿金182257元；二、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付刘景娜2018年12月1日至2019年3月14日期间实发工资49613.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为网秦无限公司是否应支付刘景娜解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司与刘景娜约定每月不超过10日发放上月工资，而网秦无限公司自2018年12月1日起拖欠刘景娜工资，已构成未及时支付劳动报酬。刘景娜于2019年3月15日以网秦无限公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足够支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同的规定，网秦无限公司应向刘景娜支付解除劳动合同经济补偿金。网秦无限公司主观是否存在恶意拖欠刘景娜工资，网秦无限公司与许某之间的争议该如何处理，均不影响本案的处理结果。本案的处理结果亦与网秦无限公司其他员工工资的发放、社会保险缴纳及网秦无限公司对外债权的清偿无关。综上所述，网秦无限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由网秦无限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年三月十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初402号原告：田民勇，男，1958年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：唐建勇，男，1965年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：湖南省永州市第五工程有限责任公司东安分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街36号，统一社会信用代码：91431122MA4Q497K2K。负责人：王俊。被告：湖南省永州市第五工程有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路与湘永路交叉口西南角皇家帝王广场小区6栋2-5，统一社会信用代码：91431100774475536R。法定代表人：纪彩霞，该公司经理。本院在审理原告田民勇与被告唐建勇、湖南省永州市第五工程有限责任公司东安分公司、湖南省永州市第五工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告田民勇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田民勇以原、被告双方已庭外和解为由书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田民勇撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告田民勇负担。审判员  蒋文智二〇二〇年三月十六日法官助理唐丽书记员李琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执526号梅瑞、江苏晟宇建筑工程有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第452号仲裁裁决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人梅瑞与被执行人江苏晟宇建筑工程有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人江苏晟宇建筑工程有限公司主动履行上述裁决书确定义务。至此，梅瑞向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第452号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5046号申请执行人：张卓，男，1978年11月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：关红喆，女，1978年3月31日出生，锡箔族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张卓、关红喆与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5320号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年三月六日书记员  李忠海
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5475号之一 申请执行人李奉珍，女，1976年2月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人程刚，男，1974年4月8日出生，住重庆市江津区。 申请执行人李奉珍与被执行人程刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奉珍依法向本院申请执行，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人程刚返还申请执行人借款本金163000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2345元，诉讼费3113元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人程刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人程刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程刚未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年12月10日查封被执行人程刚名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程刚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人程刚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李奉珍。 综上，被执行人程刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  王玲玲
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江街道老西门社区楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面，统一社会信用代码：914307266735796000。负责人：周明阳，男，该行行长。被执行人蔡珊，女，1977年11月10日出生，汉族，住石门县。湖南省中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行申请执行蔡珊金融借款合同纠纷一案，石门县人民法院作出的（2019）湘0726民初172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2020年3月9日与被执行人蔡珊达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年三月九日书记员  谭泽宇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执185号 申请执行人：程金旺，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 委托代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 申请执行人：汪冬美，女，1965年11月13日出生，汉族，住江西省婺源县。 委托代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 被执行人：臧紧根，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：宋杏琴，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：朱静，女，1971年2月19日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人程金旺、汪冬美与被执行人臧紧根、宋杏琴、朱静民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月26日，申请执行人程金旺、汪冬美向本院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年3月6日达成了长期履行的执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱苏云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4315号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：江小梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告江小梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  黄林珠二〇二〇年三月十一日书记员  卢燕瑜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初499号原告：孙志强，男，1971年8月5日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。被告：路建泉，男，1990年10月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路盼盼（系路建泉姐姐），女，1987年10月27日出生，汉族，住惠民县。本院认定，2020年1月9日10时50分许，被告路建泉驾驶云Ａ×××××号（当时未悬挂,未投保）小型普通客车由南向北行驶至惠民县胡集镇开发区新武大道与德馨路十字路口处时，与由东向西李敬松驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，后又与由北向南准备向西右转弯孟鸽驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车发生道路交通事故，致鲁Ｍ×××××乘车人即原告孙志强受伤住院治疗。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告路建泉负事故的全部责任，原告孙志强无事故责任。原告孙志强因肋骨骨折（左侧第3-5）、肺挫伤、创伤性胸腔积液、闭合性颅脑损伤轻型在滨州市中心医院住院治疗12天，出院医嘱建议休息三个月。原告孙志强系山东梁邹矿业集团有限公司职工，其2019年11月、12月、2020年1月三个月日平均工资为120.32元。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定：误工为60-120日、护理30-60日，参照出院医嘱，本院认定其误工期102天、护理期45天。根据以上情况及原告的主张，本院核定原告孙志强的合理经济损失有：医疗费14475.26元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、误工费14438.4元（120.32元/天×102天）、护理费5218.65元（115.97元/天×45天），交通费酌情认定600元，以上经济损失共计35332.31元。因赔偿问题，原告孙志强诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案被告路建泉承担本次交通事故的全部责任，责任明确，原告孙志强因伤造成经济损失35332.31元，证据充分，涉案车辆未投保交强险及其他保险，被告路建泉依法应予赔偿，原告孙志强诉求被告路建泉赔偿35000元系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告路建泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志强经济损失35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，由被告路建泉负担。(以上款项可汇入原告孙志强在中国工商银行邹平黛溪支行账户：62×××26)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年三月二十日法官助理宋丙琦书记员曹琦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2389号之一原告广东南龙律师事务所。法定代表人张玉。被告许某等30人（详见列表）。委托诉讼代理人宋明奎，男，汉族，系（2020）粤0307民初2346号案件被告、诉讼代表人(系各被告与深圳市佰利德有限公司劳动合同纠纷的员工代表)。本院于2020年2月19日立案受理了原告广东南龙律师事务所诉被告许某等30人委托合同纠纷共三十案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2020年4月15日前向原告广东南龙律师事务所支付律师费（具体人员及金额详见列表）。相关的案件受理费（具体金额详见列表，原告已预缴），由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自各方在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 戴思强            序号              案号              律师费金额              受理费                  1              （2020）粤0307民初2376号              269.9              25                  2              （2020）粤0307民初2377号              2331.1              25                  3              （2020）粤0307民初2378号              904.8              25                  4              （2020）粤0307民初2379号              1786.9              25                  5              （2020）粤0307民初2380号              789.9              25                  6              （2020）粤0307民初2381号              833.2              25                  7              （2020）粤0307民初2382号              127.4              25                  8              （2020）粤0307民初2383号              195.0              25                  9              （2020）粤0307民初2384号              5023.1              25                  10              （2020）粤0307民初2385号              1245.4              25                  11              （2020）粤0307民初2386号              2115.5              25                  12              （2020）粤0307民初2387号              1840.6              25                  13              （2020）粤0307民初2388号              2852.2              25                  14              （2020）粤0307民初2389号              2104.0              25                  15              （2020）粤0307民初2390号              1660.8              25                  16              （2020）粤0307民初2391号              88.5              25                  17              （2020）粤0307民初2392号              796.0              25                  18              （2020）粤0307民初2393号              599.6              25                  19              （2020）粤0307民初2394号              10587.6              32                  20              （2020）粤0307民初2395号              2303.9              25                  21              （2020）粤0307民初2396号              851.4              25                  22              （2020）粤0307民初2397号              833.6              25                  23              （2020）粤0307民初2398号              178.4              25                  24              （2020）粤0307民初2399号              357.8              25                  25              （2020）粤0307民初2400号              14972.4              87                  26              （2020）粤0307民初2401号              7628.5              25                  27              （2020）粤0307民初2402号              4177.6              25                  28              （2020）粤0307民初2403号              8564.3              25                  29              （2020）粤0307民初2404号              5815.3              25                  30              （2020）粤0307民初2405号              3342.4              25
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8041之一号原告：重庆八六八建材厂，住所重庆市开州区汉丰街道盛山社区北环路171-175号，统一社会信用代码9150023406051912XB。投资人：朱泯金。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：崔鹏宇，男，1984年1月26日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：杭州驰云建筑工程有限公司，住所拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1310室，统一社会信用代码9133010507730167XD。法定代表人：陈海华，系公司董事长。第三人：朱泯金，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆八六八建材厂诉被告杭州驰云建筑工程有限公司、第三人朱泯金买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆八六八建材厂向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆八六八建材厂撤回起诉。案件受理费5924元，减半收取2962元，由原告重庆八六八建材厂负担。审 判 员 ： 彭 翔二〇二〇年三月十八日法官助理 ： 吴 伟书 记 员 ：谢友明
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执271号申请执行人：向翌菅，男，1934年11月16日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：向延伦，男，1963年03月03日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请人执行人向翌菅与被执行人向延伦赡养纠纷执行一案，本院于2020年3月5日立案执行。经审查，被执行人向延伦已在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人向翌菅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  卜忠明人民陪审员  刘 涛二〇二〇年三月十三日法官 助理  龚 芳代理书记员  罗俊华附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执79号申请执行人胡庆勇，男，1971年11月06日生，汉族，住商城县。被执行人易丹，男，汉族，1985年07月15日生，住商城县。被执行人岳昌静，女，汉族，1989年10月01日生，住商城县。被执行人易家虎，男，1972年05月26日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人胡庆勇与被执行人易丹、岳昌静、易家虎民间借贷纠纷一案中，被执行人易丹、岳昌静已与申请人胡庆勇和解履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初1837号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年三月十一日书记员  詹 磊
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保160号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人谭爱明诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保163号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月19日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人谭爱明在金融机构和互联网银行的存款进行查询，查明被申请执行人谭爱明在金融机构有存款2815.82元。2020年3月20日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保163号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保163号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终502号 上诉人(原审被告)：中国人民保险股份有限公司东莞市分公司。 负责人杨松柏，总经理。 被上诉人(原审原告)：龙桂娥。 被上诉人(原审原告)：阳中平。 上诉人中国人民保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称东莞公司)因与被上诉人龙桂娥、阳中平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年1月9日，原审法院通过EMS快递公司向衡阳财保公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，东莞公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月五日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢500号 关于赵志聪与陈若明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1983年12月23日出生，住河南省漯河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计255,490.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款255,490.02元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初238号之一 原告：章良甫，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告：汪慧，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告章良甫与被告汪慧民间借贷纠纷一案中，原告章良甫于2020年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告章良甫撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告章良甫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章良甫负担。 审判员 陈 丰 二〇二〇年三月六日 书记员 汪彩云