江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）句商初字第1076号 原告（反诉被告）：镇江天宇混凝土有限公司，住所地：句容市边城镇243省道衣庄段东8号。 法定代表人：严金根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆斌，系该公司员工。 被告（反诉原告）：石德才，男，1968年7月2日生，汉族，住句容市。 原告（反诉被告）镇江天宇混凝土有限公司（以下简称天宇公司）与被告（反诉原告）石德才买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。天宇公司委托诉讼代理人骆斌第一、二次开庭到庭参加诉讼，被告石德才三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令石德才支付价款58408元；2.要求判令石德才承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月，镇江祥龙混凝土有限公司（现名称变更为天宇公司）与石德才达成口头协议，由天宇公司为石德才定作C25等级混凝土，单价为363元每立方米。后天宇公司按约于2014年8月1日、8月2日为石德才提供216立方米混凝土，但石德才仅支付2万元货款，余款58408元至今未付，故起诉至法院。 被告石德才辩称：天宇公司供应的混凝土等级经检测远远低于C25等级，该混凝土质量严重不合格，请求法庭驳回天宇公司的诉讼请求。 反诉原告石德才向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间卖卖合同，并退货；2.要求判令天宇公司返还已付款，并赔偿因重新施工、拆除、运输等造成的损失，共计96375元；3.判令天宇公司承担反诉费用。审理中，石德才将第二项诉讼请求变更为：要求判令天宇公司赔偿检测费36000元、地面施工费24000元、保养费17500元、垃圾破碎清运费、石子费及石子铺垫费52600元，返还已付款2万元，合计15万元。事实与理由：2014年7月底，其与天宇公司达成口头协议，由天宇公司向其供应C25等级混凝土。2014年8月1日至8月2日，天宇公司供应了216立方混凝土。经委托法院鉴定，该混凝土等级有一半达不到C25。其浇筑混凝土的厂房系用来放置大型机械及重型车，因混凝土等级不够，使其不敢如期使用厂房地坪，更需要重新施工制作。天宇公司违约行为造成其经济损失，故提起反诉。 反诉被告天宇公司辩称，天宇公司向石德才提供的混凝土符合质量标准，石德才的反诉请求缺乏事实依据，请求法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：镇江祥龙混凝土有限公司成立于2011年2月17日，该公司于2016年3月17日将名称变更为镇江天宇混凝土有限公司。 2014年8月，石德才通过案外人赵丹容的介绍，欲从天宇公司购买C25预拌混凝土为其位于句容杨塘岗的厂房浇筑地坪，双方未签订书面合同。2014年8月1日、8月2日，天宇公司向上述厂房供应非泵送预拌混凝土共计216立方米，由石德才自行组织人员进行了施工。天宇公司出具送货单十六份由石德才签字确认，送货单上载明的混凝土强度等级为C25，施工部位为地坪。2014年8月6日，石德才通过赵丹容向天宇公司支付价款2万元。2015年9月29日，天宇公司向镇江市润州区人民法院起诉，要求石德才立即支付剩余价款58408元。2015年12月2日，镇江市润州区人民法院将该案移送本院管辖。审理中，石德才申请对案涉地坪混凝土强度进行鉴定。本院依法委托江苏省建筑工程质量检测中心有限公司进行了鉴定，该公司于2016年8月28日出具检测报告，检测结论为：我中心对案涉厂房地坪钻取的20颗混凝土芯样抗压强度的检测结果表明，该检测批现龄期混凝土抗压强度为19.9MPa-36.5MPa，7颗芯样的现龄期混凝土强度低于25MPa，13棵芯样的现龄期混凝土强度高于25MPa，该检测数据不符合《钻芯法检测混凝土强度技术规程》CECS03:2007第3.2.2条按批评定的要求，故未按批评定。石德才为此支付鉴定费3万元。后石德才向本院提起反诉，并申请对案涉厂房砼地坪的石子垫层费用（含材料费）、砼地面施工费（不含砼材料费）、砼地坪拆除费用进行鉴定。本院依法委托江苏立信建设工程造价咨询有限公司进行了鉴定。该公司于2017年3月29日出具造价咨询报告，鉴定结果为93584.52元，其中砼地面施工费（不含砼材料费）为40810.54元。石德才为此支付鉴定费3000元。 本案的争议焦点是：一、案涉混凝土单价如何确定；二、天宇公司是否存在违约行为，石德才是否存在过错，有关损失应如何确定并承担。 关于争议焦点一。本院认为，天宇公司与石德才未签订书面合同，双方对单价约定不明，事后也未就单价达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，本院以镇江市建设工程造价管理处主办的《造价信息》2014年第8期公布的C25非泵送预拌混凝土单价，即363元/立方米作为计价依据，确定总价款为78408元。 关于争议焦点二。本院认为，因案涉砼地坪强度部分强度不合格，导致合同目的不能实现，石德才要求解除双方之间的卖卖合同的诉请成立。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，关于已付款，石德才已付2万元应由天宇公司予以返还。关于损失认定及责任承担，因双方未对混凝土浇筑前的取样、制作试块、验收进行明确约定，双方实际上也未对此进行操作，导致浇筑前的混凝土等级无法确定，现江苏省建筑工程质量检测中心有限公司出具的检测报告认定钻取的20颗混凝土芯样中的7颗芯样的现龄期混凝土强度低于25MPa，但该检测报告的检测对象是案涉厂房的砼地坪，即对混凝土浇筑完成后形成的地坪，而并非是天宇公司提供的预拌混凝土本身，从预拌混凝土到地坪，存在浇筑施工的行为过程，也有多种因素能够直接影响到地坪的砼强度，例如预拌混凝土本身的配方结构、施工人员的操作水平，甚至还有浇筑完成后地坪的养护程度等。换言之，浇筑后的部分混凝土质量存在问题有多种原因，既可能是天宇公司供应的混凝土质量原因，也可能是石德才浇筑等原因，但双方均未提供证据证明系对方原因造成案涉地坪强度不够，对此，本院认定，天宇公司作为预拌混凝土的专业供应商，在混凝土浇筑前未按规范进行操作，导致浇筑前的混凝土等级无法确定，进而导致损失的发生，存在违约行为，石德才在未按规定验收混凝土等级的情况下即自行组织人员进行施工，且存在因施工、养护不规范导致地坪强度不够的可能，其对损失的发生亦存在过错，故由天宇公司、石德才对合同解除后所产生的损失分别承担60%、40%的责任。经本院审核认定，天宇公司产生的损失为混凝土价款78408元，由天宇公司自行承担60%，由石德才承担40%，即31363.2元（78408元×40%），扣除已付2万元，石德才还应支付11363.2元。石德才发生的损失为：鉴定费33000元，经鉴定的石子垫层费用（含材料费）、砼地面施工费（不含砼材料费）、砼地坪拆除费用共计93584.5元，合计126584.5元，由石德才自行承担40%，由天宇公司承担60%，即75950.7元（126584.5元×60%），抵扣石德才应向天宇公司支付的11363.2元，天宇公司还应赔偿石德才64587.5元。石德才主张的保养费和地面施工费共计41500元，已超出鉴定报告认定的数额40810.54元，故本院以鉴定报告为准。石德才另主张在句容市建筑工程质量检测中心花去的鉴定费3000元，但其未提供票据予以证实，即使有相关票据，该检测报告的对象为“东部第一幢厂房地坪”，不能反映与案涉混凝土地坪的关系，且天宇公司亦不予认可，故对其该主张，本院不予支持。 综上，石德才应支付天宇公司11363.2元，天宇公司应支付石德才75950.7元，二者相抵扣后，天宇公司应支付石德才64587.5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）镇江天宇混凝土有限公司与被告（反诉原告）石德才于2014年8月就216立方米预拌混凝土达成的买卖合同； 二、被告（反诉原告）石德才应向原告（反诉被告）镇江天宇混凝土有限公司支付11363.2元； 三、原告（反诉被告）镇江天宇混凝土有限公司应向被告（反诉原告）石德才支付75950.7元； 上述第二、三项给付义务相抵扣，原告（反诉被告）镇江天宇混凝土有限公司应于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）石德才支付64587.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1260元，减半收取630元，由天宇公司负担，此款天宇公司已交纳本院；反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由天宇公司负担710元，由石德才负担940元，此款石德才已交纳本院，天宇公司于判决生效后十日内给付石德才710元。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行）。 审判员  杨惠玲 二〇一七年五月八日 书记员  印 文 有关法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三十条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。