安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初534号 原告：合肥世好劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1108。 法定代表人：王传强，总经理。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：杨峰，男，1983年4月28日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 原告合肥世好劳务有限责任公司（以下简称世好公司）与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世好公司的委托诉讼代理人胡世友、李贻，被告杨峰的委托诉讼代理人刘刚、刘亚洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 世好公司向本院提出诉讼请求：1.杨峰立即偿还世好公司借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付借款利息；2.本案诉讼费用由杨峰承担。 杨峰辩称：一、借条是杨峰个人出具的，但借条不能直接反映出借款人及借款用途，借款人杨峰未收到世好公司出借的任何款项，杨峰不认可该笔借款。二、世好公司提供的拾万元支付凭证，是世好公司应四川华海建设集团有限公司安徽分公司的要求，向第三方柏新培支付的工程款，与杨峰个人没有任何关系，且四川华海建设集团有限公司安徽分公司已将上述借款还给原告，原告不应当将二者混为一谈。三、另据我方所知，四川华海建设集团有限公司安徽分公司与柏新培建设工程合同纠纷一案已经在芜湖三山区人民法院开庭审理，四川华海建设集团有限公司安徽分公司将提交了本案的拾万元借条证据原件，也说明四川华海建设集团有限公司安徽分公司偿还了世好公司10万元借款。因世好公司与四川华海建设集团有限公司安徽分公司实际控制人均为王兴好一人，两公司代理律师均为同一人，所以四川华海建设集团有限公司安徽分公司拿回借条重新起诉，这种恶意诉讼行为严重侵害了我方合法权益，请求法院依法驳回世好公司的所有诉请。 经审理查明：2012年9月13日，时任四川华海建设集团有限公司安徽分公司法人的杨峰，因支付工程款需要资金周转，向世好公司借款100000元，世好公司按照杨峰的要求通过银行转账的方式将借款支付至收款人柏培新的账户，杨峰为借款出具借条一份，载明“今借世好劳务人民币壹拾万元整（100000）”。此后，世好公司向杨峰催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。 认定上述事实的证据有：世好公司提交的营业执照、身份证复印件。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，认定如下：1、世好公司提交的借条、转账支票存根以及杨峰提交的借条复印件，杨峰对其出具借条的事实不持异议，本院予以确认，但杨峰认为其系履行职务行为，所借款项用于公司支付工程款，故其个人不应承担责任，本院认为，案涉借条系杨峰以其个人名义出具，并未加盖公司印章，且世好公司作为债权人对杨峰自称代表公司借款的陈述不予认可，而杨峰作为借款人在合法范围内合理使用借款系其自行处分民事权利的行为，借款即使用于公司支付工程款，亦不能以此佐证该借款系公司借款，故杨峰的质证意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信，对世好公司提交的该组证据的真实性、合法性及证明目的，本院予以确认。2、杨峰提交的情况说明复印件，未能提供原件核对，且世好公司对此不予认可，故对该证据来源及真实性，本院不予确认。3、杨峰提交的转款凭证、进账单、划款审批表等证据，世好公司对真实性不持异议，本院予以确认，但该组证据与本案待证事实之间不具有关联性，故对证据关联性及证明目的，本院不予确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，世好公司提交了借条、转账支票存根等证据原件，结合杨峰提交的转账凭证、银行进账单，证据内容之间相互印证，已经形成证据锁链，故对世好公司与杨峰之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。杨峰认为其出具借条的行为系代表公司的职务行为，所借款项亦用于公司支付工程款，故案涉借款应属于公司借款，与其个人无关的辩称意见，缺乏事实和法律依据（具体理由见证据认定部分，此处不再赘述）。另，根据相关司法解释之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。杨峰在担任四川华海建设集团有限公司安徽分公司法定代表人时，以个人名义借款，即使借款用于公司经营，债权人亦可选择起诉由杨峰个人承担还款责任；同时，书面的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所载内容，杨峰虽提出抗辩，但未能提供充分有效的证据，对其上述辩论意见本院不予采信，故世好公司要求杨峰承担偿还借款的民事责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方之间的借款未约定还款期限及利息，世好公司要求杨峰自起诉之日即2017年1月24日起按照年利率6%的标准支付利息至款清时止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥世好劳务有限责任公司借款本金100000元以及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年1月24日起按照年利率6%的标准计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一七年五月三十日 书记员  苏明宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。