浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初457号 原告：魏月琴，女，1960年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：虞笔锋，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：邵海明，男，1975年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯华路156号，统一社会信用代码913306211460527006。 法定代表人：陈静静，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：傅晶净，系公司员工。 原告魏月琴与被告邵海明、绍兴市柯桥区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏月琴的委托诉讼代理人虞笔锋、被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司的委托诉讼代理人郑林波、被告中财保险公司的委托诉讼代理人傅晶净到庭参加诉讼，被告邵海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏月琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告邵海明、绍兴市柯桥区公共交通有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费合计260437.70元（总金额为364062.90元，超出交强险限额部分要求按60%赔偿，扣除被告已支付的6000元）；2、被告中财保险公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由其他被告赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告邵海明驾驶被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司所有的浙Ｄ×××××大型普通客车（该车在被告中财保险公司处投保）在柯桥区湖塘街道西跨湖公交车停靠站附近地方时，与正在横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故责任经公安交警部门认定，被告邵海明和原告魏月琴分别负事故的同等责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告邵海明未到庭，亦未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状。 被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议；事故发生后，我公司已垫付原告费用6000元，要求一并处理；原告请求赔偿的费用中，部分不合理，部分请求过高，由法院依法判决。 被告中财保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议；浙Ｄ×××××大型普通客车在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，未投保不计免赔险，按约定商业险部分需加扣10%的免赔；原告请求赔偿的费用中，部分不合理，部分请求过高，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告系非农业家庭户，1960年1月8日出生。事故发生后原告因伤在医院门诊并住院治疗2次计63天，共产生医疗费69252.76元（已扣除住院费中的伙食费2296元）。诉讼前，经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所于2019年10月28日出具司法鉴定意见书一份认为，1、魏月琴于2018年9月11日在交通事故中受伤，其胸12椎体压缩性粉碎性骨折的损害后果主要由本次交通事故外伤损害造成，起到了主要作用，而其自身的胸椎退行性变在该损害后果中起到加重和辅助作用；2、魏月琴于2018年9月11日在交通事故中受伤，经胸12椎体PKP术等治疗，其胸12椎体压缩性粉碎性骨折且椎管内骨性占位的损伤及胸12椎体压缩性粉碎性骨折经手术治疗的情形综合评定为人体损伤九级伤残，本次交通事故外伤损害在该伤残中起主要作用；3、魏月琴本次损伤后所需的误工期拟为180日、护理期拟为90日、营养期拟为90日。因上述鉴定，原告共支出鉴定费3350元。 同时查明，浙Ｄ×××××大型普通客车的登记车主为被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司，被告邵海明系被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时邵海明的驾驶行为属职务行为。上述车辆在在被告中财保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元（无不计免赔险，根据双方保险合同约定，负同等责任的，实行10%的事故责任免赔率）等，事故发生在保险期间。迄今，被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司垫付原告费用6000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户口本、门诊病历、入出院记录、费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司提供的收条、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告因本案交通事故受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安机关交通管理部门对该起交通事故的责任认定，被告邵海明与原告魏月琴分别负事故的同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，结合浙Ｄ×××××大型普通客车的投保情况，被告中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，因被告邵海明的驾驶行为系受被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司指派的职务行为，故被告邵海明在本起事故中应承担的赔偿责任应由被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司承担。 对于本案中原告的损失情况，本院核定如下：1、医疗费69252.76元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、费用清单等确认，总金额为71548.76元，其中住院费中的伙食费2296元应由原告自行承担而予扣除；原告请求赔偿自购药费829.44元，因未能提供充分有效的证据证明，本院不予支持；被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司和被告中财保险公司均辩称原告医疗费中存在与本次交通事故无关的费用，但未提供证据证明也未在规定期限内申请司法鉴定，本院不予采信；被告中财保险公司辩称非医保用药不属于保险理赔范围缺乏相应依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1260元，根据原告实际住院时间63天，以20元/天的标准确认。3、营养费1800元，根据司法鉴定结论确定原告的营养时间为90天，以20元/天的标准确认。4、误工费27000元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间为180天，本院结合原告的年龄、健康状况和工作情况酌情按150元/天的标准计算；被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司和被告中财保险公司辩称原告已达法定退休年龄而不考虑误工费的主张缺乏相应的依据，本院不予采信。5、护理费15280元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间90天，其中50天按原告实际支出的8000元确定，其余40天参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资182元/天的标准确认。6、残疾赔偿金222296元，参照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入为55574元/年，结合原告的年龄（按20年）、伤残等级（按20%）确认；因原告魏月琴的胸椎退行性改变等应属于个人体质范畴，虽然该个人体质状况对其伤残等级的构成有一定影响，但此非《中华人民共和国侵权责任法》规定的受害人过错范畴，不构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法定理由，故被告中财保险公司辩称残疾赔偿金应按参与度40%承担于法无据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金3000元，本院根据当事人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担经济能力等因素酌情确认；被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应依据，本院不予采纳。8、鉴定费3350元，根据原告实际支出确认；被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应依据，本院不予采纳。9、交通费1000元，本院根据原告伤情及就诊情况酌情认定。10、残疾辅助器具费1800元，根据原告伤情及出院时医嘱可佩带支具逐步行走，本院认为原告购买该器具合理；原告同时请求赔偿其生活用品等费用于法无据，本院不予支持。以上10项合计346038.76元。 结合本次事故责任认定及浙Ｄ×××××大型普通客车在被告中财保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元（未投保不计免赔险）的事实，对原告的上述损失，由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元），商业第三者责任险限额范围内承担122060.93【（346038.76元-120000元）×60%×90%】，合计242060.93元；被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司承担13562.33元【（346038.76元-120000元）×60%×10%】。被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司已经垫付的6000元可予扣减。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额255623.26元，扣除被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司垫付的6000元，实际尚可获赔249623.26元，其他不合理部分，本院不予支持。被告邵海明未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿给原告魏月琴因交通事故产生的各项损失合计242060.93元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司赔偿给原告魏月琴因交通事故产生的各项损失合计13562.33元，扣除已支付的6000元，余款7562.33元限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告魏月琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5207元，减半收取2604元，由原告魏月琴负担108元、被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司负担2496元，被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二〇年三月十一日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。