湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7470号 原告：毛万全，男，汉族，1968年12月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘智林，湖南江山律师事务所律师。 被告:鹤城区神州万通汽车租赁行，经营场所湖南省怀化市鹤城区红星南路291号，统一社会信用代码:92431202MA4L98QU5X。 经营者:谭军。 被告:谭军，男，汉族，1974年12月29日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告毛万全诉被告鹤城区神州万通汽车租赁行（以下简称神州租赁行）、谭军租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛万全及其委托诉讼代理人刘智林、被告神州租赁行、谭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛万全向本院提出诉讼请求：1、判令被告神州租赁行、谭军共同赔偿原告车辆损毁损失32万元；2、判令被告神州租赁行、谭军共同返还原告拖车加油费490元;3、判令被告神州租赁行、谭军共同赔偿原告车辆租赁期间的停运损失88760元(自2017年5月11日起至2018年3月28日止共317天，按280元/天计算，以后另算);4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告毛万全变更第一、三项项诉讼请求分别为：判令被告神州租赁行、谭军共同赔偿原告车辆损毁损失289084.83元、停运损失28万元(自2017年4月1日起至2019年12月31日止，按280元/天计算至赔偿清偿之日止)。事实与理由:原告与被告谭军于2017年3月28日签订《车辆加盟合作合同》，该合同实为租赁合同，约定原告将其名下品牌为大众途观、车辆型号SVW6451EED、车牌号为湘NOWD76的汽车出租给被告神州租赁行用于出租经营，合同租赁期间自2017年3月28日8月30分至2018年3月28日8时30分止。肖静威租车交通事故发生后，谭军以原告系事业单位人员不好出面为由，引诱原告与神州租赁行又签订一份《车辆加盟合作合同》，事实上神州租赁行无权出租我的车子，造成的损失应该由其全部承担，该车出厂时间为2015年12月24日，裸车价25万元，原告于2016年3月7日购入登记，在中国建设银行怀化市分行办理信用贷款，于2016年3月30日办理抵押登记。原告交纳购车款、车辆购置税、根据合同约定购买相应保险、安装指定品牌GPS等总费用共计32万元。2017年5月被告神州租赁行将该车出租给其客户肖静威。因肖静威于2017年5月10日23时许，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致使原告汽车损坏报废。因被告方客户肖静威醉酒驾驶发生交通事故，造成车辆损坏报废的赔偿责任应由被告向原告承担赔偿责任。由此施救产生的拖车加油费490元也应由被告承担。由于该交通事故的发生，造成租赁期内汽车停运，被告亦未积极妥善处理，应由被告承担给原告造成的停运损失，以及延误车辆解除抵押登记的费用。被告神州租赁行属个体工商户，组成形式为个人经营，经营者谭军。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条:“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”及《民法总则》第五十六条:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告谭军作为经营者，应以其全部财产承担经营活动的民事责任。 被告神州租赁行辩称：一、原告在民事起诉状中陈述不实，与实际情况不符，原告毛万全与答辩人租车合同的事实经过是：1、答辩人谭军与被答辩人毛万全系朋友关系，答辩人因经营神州租车行，故毛万全在买车加盟俊龙租车行前曾咨询答辩人，问答辩人收益情况怎么样?答辩人告诉他出租率达到百分之六七十的话还可以，但这期间还要考虑风险问题，如出车祸、承租人租车抵押，还有许多未知的风险。答辩人建议他不要车，投钱收利息还好些，不用承担太多风险。毛万全曾试探着问答辩人，放两台车到答辩人这里(神州租车行)要吗?答辩人明确回答他说，答辩人的车很多了不需要。此后，毛万全将其车辆投放在俊龙租车行进行出租收益。2、2016年6月左右，因俊龙租车行两个股东闹纠纷持续几个月导致业绩下滑、车辆闲置。这期间毛万全告诉答辩人有两台车在俊龙需要答辩人帮忙，因朋友关系，故在答辩人在车行车不够用时开始调毛万全放在俊龙的车出租经营。答辩人告诉毛万全每个公司的租赁规则不尽相同，答辩人代理的是“神州租车”，收费标准按神州租车的标准执行，包括保险事故处理，没有出险后的停运损失及加速折旧等事宜。大约一两个月后他通知俊龙的罗开辉(俊龙租车行股东)他的两辆车交于答辩人公司代管，俊龙需要发车由答辩人负责结算。一台湘NF3367本田CRV，一台湘NOWD76途观。之后每月按出租天数乘以每次的单价得出的总收入按三七分。车辆代管大约在12月，2016年11月交于答辩人神州租车行代管。3、涉案车湘NOWD76在2017年1月26日曾在邵阳市邵东县出险，因1月27日是大年三十各单位放假，车子于二月拖回怀化九一名车修理厂维修。因修理厂与保险公司合作关系，在理赔车损及人伤方面获得较高赔付，车损加上人员伤害赔偿共计16万余元，其中部分收益计入租车收益。车辆于2017年4月20日左右维修完毕，这期间于2017年3月28日双方签订《车辆加盟合作合同》一份，答辩人再次告知毛万全如碰上承租人酒后驾车，承租人将车转交给无证人员驾驶的，答辩人是不承担责任的，毛万全均表示知晓并无异议。4、肖静威于2017年5月10日14时50分到神州租车行五中店租车，当日23时许，肖静威醉酒后驾驶湘NOWD76号小车搭乘龙潇等4人行驶至麻阳县垅田溪大桥时车辆翻至锦江河中，造成湘NOWD76号小车受损及车上人员不同程度受伤，其中龙潇经麻阳县人民医院抢救无效后死亡。该事故经麻阳县公安局交通警察大队认定，肖静威承担事故全部责任。案涉车辆于2017年11月21日从麻阳县交警大队申请退还。期间答辩人多次去麻阳协调处理事故，产生部分费用，答辩人也是此次事故的受害人之一。被答辩人毛万全因与答辩人就车辆维修费用分摊等问题多次协商果无果，毛万全遂诉至贵院，导致本案纠纷发生。二、原告起诉答辩人没有事实及法律依据，依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下:1、答辩人认为应该由肖静威赔偿原告毛万全车辆维修费用等损失，有租车合同及麻阳法院(2017)湘1226刑初101号刑事判决书为证，可能原告毛万全考虑肖静威的赔偿能力等因素，对此不予认可。2、市场经营行为应当依法和依约定(合同或协议)各自履行自己应当承担的责任和义务。2017年3月28日双方签订《车辆加盟合作合同》必须得到遵守和履行，该合同第五条约定答辩人(甲方)享有收益的30%，第九条约定答辩人与被答辩人(乙方)为该车经营承担风险，按收益比例担责任，甲方30%，乙方70%承担。3、合同对于租车人违法驾驶造成的损失分摊问题没有明确约定，只是在合同第十条约定协商解决。答辩人认为按照惯例及口头约定应当由违法驾驶租车人和被答辩人(乙方)承担全部责任，由答辩人(甲方)承担责任没有事实及法律依据。4、从原告现有证据来看，原告根本没有证据证明其损失金额数，原告毛万全应当承担举证不能的责任。综上所述，原告的诉请没有事实及法律依据，依法驳回原告毛万全的诉讼请求。 被告谭军辩称，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，本案中与毛万全签订合同的为神州租赁行，毛万全将谭军列为共同被告没有事实及法律依据，请求驳回毛万全对谭军的诉请。 经审理查明：自2016年11月起，原告毛万全将其名下湘NOWD76号汽车交由谭军经营的租赁行代为出租，口头约定租车收入的70%归原告毛万全所有，30%归租赁行所有。2017年3月28日，原告毛万全（乙方）分别与谭军经营的神州租赁行（甲方）、怀化市鹤城区金远达贸易服务部（甲方）签订同一版本的《车辆加盟合作合同》二份，其中第一、二条约定乙方将其名下湘NOWD76号汽车加盟甲方经营的租赁公司，加盟时间自2017年3月28日至2018年3月28日止；第五、六条约定甲方在经营期间享有经营收入30%的收益权，乙方享有租车收入税后70%的收益权；第九条约定，甲乙双方为该车经营承担风险，若发生意外被盗和重大交通事故，保险赔偿不足以支付的，按收益比承担责任，甲方承担30%，乙方承担70%；第十条约定本协议未尽事宜，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院起诉。2017年5月10日，肖静威在神州租赁行租赁湘NOWD76号汽车使用，当日24时许，肖静威醉酒驾驶湘NOWD76号汽车翻车至麻阳锦江河中，造成车辆受损及车内搭乘人员受伤的交通事故，经交警大队认定，肖静威负全责。2017年10月13日，湖南省麻阳苗族自治县人民法院做出（2017）湘1226刑初101号刑事判决书，判决肖静威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人肖萍经济损失60万元(已付20万元，尚欠40万元)，驳回附带民事诉讼原告人肖萍要求中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。 2017年5月17日，原告毛万全委托谭军处理车辆相关事务。2017年11月21日，谭军以毛万全、神州租赁行名义向麻阳县公安局请求返还被扣押的湘NOWD76号小车。之后谭军将湘NOWD76号小车从麻阳拖回怀化市鹤城区修理厂准备进行维修，告之毛万全湘NOWD76号小车维修费用约需10万元左右，要求毛万全承担修车费用的70%，但毛万全认为车辆系神州租赁行租赁出去，应由神州租赁行维修好，其不应承担修车费用，故NOWD76号小车至今没有维修，仍停在修理厂。 另查明，毛万全、神州租赁行对肖静威租赁湘NOWD76号小车造成小车损坏的损失，均未提起民事诉讼。 上述事实，有原告身份证、企业信用信息、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《车辆加盟合作合同》二份、租车单、湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226刑初101号刑事判决书、委托书、请求返还车辆的申请书、租金明细表及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，合同之债的实现必须以法律规定或合同约定为依据，本案所涉《车辆加盟合作合同》第九条仅约定车辆被盗和发生重大意外交通事故，保险赔偿不足以支付，按收益比承担责任，案涉肖静威因醉驾，导致保险不予理赔，而不是保险赔偿不足以支付，该情形不符合《车辆加盟合作合同》第九条约定的情形，即合同并未约定发生车辆承租人违法行为造成的损失的责任分摊问题，事故发生后双方也未能协商一致解决，故原告要求被告赔偿其损失没有合同约定的依据。案涉车辆损失实际系案外人肖静威醉驾导致，属于侵权责任，原告依法应当向侵权责任人肖静威主张其损失，原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛万全的诉讼请求。 案件受理费7439元，减半收取3719.50元，由原告毛万全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年三月二日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。