宁夏回族自治区中卫市砂坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4462号原告：吴某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：徐某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吴某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，现甘肃省白银市白银监狱服刑。原告吴某1与被告冯某、吴某2、张某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告冯某、张某到庭参加诉讼，被告吴某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付运费、逾期付款违约金共计256050.75元，其中：运费236400元，逾期付款违约金19650.75元（时间自2016年12月31日起算至2018年9月31日，计算21个月，利率按照年息4.75%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系。2016年，原告吴某1与被告吴某2口头约定为被告冯某硒砂瓜地拉砂，原告与被告冯某约定，原告为其硒砂瓜地拉砂压砂，被告冯某按照每车600元向原告支付运费，并承诺年底贷款后第一时间向原告支付运费。口头协议达成后，原告雇佣20余辆运输车为被告硒砂瓜地压砂，原告及雇佣运输车辆每拉一车砂由被告冯某向原告出具收据一份，原告及其雇佣车辆共为被告拉砂394车，以每车600元计运费总计为236400元。2016年年底，原告吴某1向被告冯某催促支付运费，被告冯某以自已将运费支付给被告张文辉为由拒绝向原告支付。诉讼过程中，经当庭询问核实，原告补充如下事实：1.被告张某在电话问原告，有一处地需要压砂，就是被告冯某的那一处砂地，电话里说的是每车砂的价格560元，但是原告吴某1没有给被告张某拉；2.压砂的过程中，被告张某没有向原告支付压砂费，只是在原告给被告吴某2打电话后，被告张某给原告一张1万元的油卡；3.原告没有与被告吴某2具体谈过压砂费用，因为没有给被告吴某2拉砂。此后原告又多次催促三被告支付运费，但三被告总是以各种理由推诿不予支付，为此原告诉至人民法院。被告冯某辩称：1.2016年，被告冯某找被告张某进行压砂，砂地面积约70亩。后来被告张某看了闲置的砂地后，提出对70亩砂地进行压砂并种植硒砂瓜，被告冯某便同意由被告张某压砂后种植；2.被告张某在压砂的过程中，因为砂地是被告冯某的，正好被告冯某有时间便在砂地里帮忙照看压砂。司机每拉一车砂，被告冯某给司机出具收据一张，收据当时就交给司机。70亩地压砂结束后，被告张某以自己太忙为由提出由被告冯某继续种植，因为砂地本身就是被告冯某的，所以被告冯某便自己种植经营压砂地；2.因被告冯某没有和原告吴某1谈压砂价款，所以被告冯某只能向被告张某支付压砂费；3.被告冯某与被告张某对于压砂费是按车结算，每车560元，一车一票，一式三份。70亩砂地，被告张某拉了380多车，另外原告弟弟还拉了9车，共计是410车。被告冯某累计向被告张某支付压砂费16万元，下剩压砂费5万元未付。被告张某辩称：1.被告吴某1应当向被告张某索要压砂费，压砂费与被告冯某、吴某2没有关系。因为被告冯某这片砂地的压砂费是被告张某与原告吴某1谈的，压砂费是按车计算，每车的压砂费用因时间太长，记不清了。因为砂地是被告冯某的，被告冯某打算让被告张某种植，所以被告张某找到被告冯某，由被告冯某负责看着压砂，出具收据；2.被告冯某所述属实，被告张某的确收到被告冯某支付的压砂费16万元，被告冯某下剩压砂费5万元没有支付，总计压砂费21万元；3.被告张某同意向原告支付压砂费。压砂的过程中，被告张某陆续支付原告的压砂费十几万元，有十二、十三万元左右。被告吴某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收据394张，拟证明原告自2016年2月2日至2016年2月8日，总计为被告拉砂394车，每车600元，被告应支付原告压砂费236400元的事实。收据均系原件，经核实收据总计393张，收据的内容与被告冯某所述机司机每拉一车砂，由被告冯某给出具收据一张事实相互印证，故其能够证明原告总计拉砂393车的事实。被告冯某质证后认为部分收据上签名为“馮安”的收据有异议，其余收据无异议，因为被告冯某书写的冯某没有用繁体字书写。原告提交的收据均系书证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。故对于被告冯某的质证意见本院不予采信。被告冯某提交的交易明细打印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、微信转账记录一份，拟证明被告冯某通过银行转账、微信转账方式向被告张某支付压砂费12.5万元的事实，被告张某质证后无异议，对其证明效力本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告冯某找被告张某对闲置的土地进行压砂，土地面积约70亩。2016年2月，原告吴某1与被告张某经口头协商，由原告吴某1为该土地压砂，压砂费用按车结算，每车560元。随后，原告组织车辆进行压砂，司机每拉运一车砂，由被告冯某给司机出具收据一份，被告冯某累计出具收据393张。原告在组织车辆压砂期间，被告张某给原告价值1万元的油卡，作为支付的压砂费。被告冯某通过银行转账、微信转账方式等方式向被告张某支付压砂费16万元。因被告张某未向原告支付压砂费，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告与被告张某口头协商，由原告吴某1组织车辆为被告冯某的约70亩左右的土地进行压砂，对该事实经当庭向原告核实，原告予以认可，被告张某亦承认与原告协商压砂事宜，故能够认定原告与被告张某形成运输合同关系。本案双方争议焦点为：一、原告与被告冯某、吴某2是否存在运输合同关系；二、被告张某应当向原告支付的运输费数额。一、关于原告吴某1与被告冯某、吴某2是否存在运输合同关系的问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。本案，原告主张被告冯某、吴某2、张某系合伙关系，原告与被告吴某2、冯某口头约定为被告冯某压砂，认为双方存在运输合同关系。首先，对于被告冯某、吴某2、张某系合伙关系的事实，仅为原告一方陈述。在庭审中原告也承认未与被告吴某2协商压砂事宜。其次，原告提交了收据，收据虽然有被告冯某签名，拉砂结束后凭收据结算，但收据仅作为司机每拉一车砂的凭证，且在合同履行过程中，是由被告张某向原告支付1万元油卡作为运费，而被告冯某直接向被告张某支付运费，故不能依据收据认定原告与被告冯某存在运输合同关系；再次，被告冯某与张某口头约定由被告张某对于涉案土地进行压砂，二被告对该事实的答辩意见一致，被告冯某提交向被告张某支付运费的付款凭证，二被告之间形成合同关系。基于以上分析，原告提供的证据不足以证明原告与被告冯某、吴某2是存在运输合同关系，被告冯某、吴某2并非运输合同的一方当事人。二、被告张某应当向原告支付的运输费数额。双方虽无书面协议，但双方口头约定：一车一票，凭收据结算运输费。每车运输费，经当庭向原告核实是如何与被告张某具体协商压砂，原告陈述“是张某问我，有一处砂地需要拉砂，位置就在冯某的那一块，电话里商谈的每车砂的价格为560元”。故每车砂价格应以560元计算，运费费总计220080元（560元／车×393车）。扣减被告张某向原告支付1万元的油费，被告张某还应当向原告支付运输费为210080元。原告主张的逾期付款违约金，因双方对运输费的支付时间无明确约定，现原告以诉讼方式主张其债权，未向原告支付运输费给原告造成利息损失，故结合本案的实际，对于逾期付款时间自立案之日即2019年11月4日起，利率参照同期中国人民银行贷款基准年利率4.75%，算至运费支付完毕之日较为合理。被告张某辩称向原告支付压砂费有十二、十三万元左右，原告予以否认，对此被告张某并未提交证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一第一项之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内支付原告吴某1运费210080元，并自2019年11月4日起按年利率4.75%计付利息，算至运费支付完毕之日；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，原告吴某1负担461元，被告张某负担2109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年三月一日书记员 张 东本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。