wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保47号 王翠云与王吉鹏民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王吉鹏银行存款8812.33元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年三月九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2520号申请执行人:广饶县稻庄镇叶家村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇叶家村。法定代表人：李振孟，该村委会主任。被执行人:叶振平，男，1952年1月15日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人广饶县稻庄镇叶家村村民委员会与被执行人叶振平农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人广饶县稻庄镇叶家村村民委员会于2020年3月3日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇二〇年三月三日法官助理聂义武书记员王鑫强
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执186号之八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：李坤，男，汉族，1982年8月3日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王娟，女，汉族，1984年2月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海洋，男，汉族，1989年6月28日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海清，男，汉族，1984年10月13日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人李坤、王娟、潘海洋、潘海清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李坤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李坤在中国农业银行62×××71账户内存款人民币924894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2426号之一申请执行人:崔业权，男，1953年5月30日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：陈宇生，男，1966年8月9日出生，汉族，住东台市。被执行人：薛萍，女，1968年11月3日出生，汉族，住东台市。申请执行人崔业权与被执行人陈宇生、薛萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0981民初1400号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈宇生、薛萍在本判决生效后10日内归还原告崔业权借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年7月1日起至2017年12月30日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算；以本金200000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，1、2019年9月10日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人薛萍名下银行账户外（冻结期限自2019年9月11日至2020年9月10日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2019年9月10日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月16日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年9月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年9月20日，本院依法查封被执行人薛萍所有的位于东台市××××室的房产（有抵押，查封期限自2019年9月20日至2022年9月19日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）；6、2019年12月17日，2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年3月3日，本院与申请执行人的代理人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。8、2020年3月5日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；9、2020年3月5日，本院依法查封被执行人薛萍所有的苏Ｊ×××××汽车及陈宇生所有的苏Ｊ×××××汽车（未实际控制，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）；10、2020年3月6日，本院依法扣划被执行人薛萍银行账户款4076元；综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人薛萍的银行账户款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人薛萍银行账户款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年三月六日书记员  王孟璨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1506号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人张川，男，1991年07月22日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人陈锦盛与被执行人张川借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4120号民事判决书已发生法律效力。因张川未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人张川给付陈锦盛借款10010元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张川邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张川名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张川列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4120号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志军，女，1960年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇后厂村路69号。再审申请人王志军因诉北京市海淀区西北旺镇人民政府(以下简称西北旺镇政府)行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京01行终591号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，1999年3月，王志军、闫德水与西北旺村农工商合作社签订集体土地承包合同，合同约定承包期限自1999年1月1日起至2008年12月31日止。在承包期内，王志军在其承包土地上种植了树木。2009年，双方因上述承包合同纠纷诉至北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）。2010年12月1日，一审法院作出（2010）海民初字第25261号《民事判决书》（以下简称《民事判决书》），认定西北旺村农工商合作社提出的不再对王志军、闫德水的地上物进行补偿，要求王志军、闫德水立即将承包土地返还的诉讼请求，违反了在补偿问题未解决前不应单方改变土地使用现状的处理原则，对该诉讼请求不予支持。上述《民事判决书》于2011年1月11日生效。2011年4月28日，西北旺村通过村民代表大会决议，决定收回王志军承包到期土地。2014年2月19日，西北旺镇政府下属林业站根据西北旺村提交的关于收回王志军承包土地的相关村民代表大会决议，并经实地核查，作出了《树木权属证明》，认定树木权属为西北旺镇西北旺村所有。2014年4月10日，上述土地上的树木被全部采伐。后王志军就上述《树木权属证明》向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议。2014年10月24日，海淀区政府作出行政复议决定，维持了西北旺镇政府作出的《树木权属证明》。王志军亦不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2015年4月30日作出（2015）海行初字第199号《行政判决书》，撤销了西北旺镇政府作出的《树木权属证明》。王志军向西北旺镇政府提起国家赔偿申请，要求西北旺镇政府对其造成的损失予以恢复原貌。2015年12月2日，西北旺镇政府作出《不予赔偿决定书》，对王志军的赔偿申请不予赔偿。王志军不服向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销《不予赔偿决定书》，判令西北旺镇政府因违法出具《树木权属证明》对其造成的财产损失给予恢复原貌。原审法院另查明，2014年3月28日，北京市海淀区园林绿化局（以下简称海淀区园林局）向西北旺镇西北旺村作出了海淀区采字〔2014〕0328001号《林木采伐许可证》。该《林木采伐许可证》上记载的树种有榆树、椿树、柳树；采伐面积：（株数：11020株）。采伐蓄积：130.11立方米（出材量：71.56立方米）。采伐期限从2014年3月28日至2014年4月28日。2015年8月3日，一审法院作出（2015）海行初字第200号《行政判决书》，认定海淀区园林局作出《林木采伐许可证》的主要依据之一是西北旺镇政府作出的上述《树木权属证明》，而该《树木权属证明》已被生效判决撤销，故该《林木采伐许可证》已丧失了其合法存在的基础，属于缺乏相关事实依据，主要证据不足，故判决撤销了海淀区园林局作出的《林木采伐许可证》。二审法院又查明，2016年5月18日，王志军向一审法院提出司法鉴定申请以及调取证据申请，要求对其已被毁树木进行司法鉴定。同时申请一审法院调取经原北京市国土资源局海淀分局征地事务所朱颖、北京德成置地房地产开发有限公司董姓工程师、西北旺镇政府规划科郭科长、西北旺村委会工作人员王允等实地作出且有其签字确认的土地现状调查结果（即评估登记）。2019年1月18日，一审法院分别作出（2016）京0108行初1号通知书、（2016）京0108行初1号决定书，对王志军提出的上述申请均不予准许。同时在上述通知书以及决定书中亦告知王志军如有异议或不服，可在收到本通知或本决定之日起三日内提出书面复议申请。2019年1月20日，王志军向一审法院邮寄了复议申请，分别针对上述通知书以及决定书提出了复议。王志军申请再审称：其搜集的证据足以证明被毁地上物的实际价值，一、二审法院认定事不清，适用法律错误，审判程序严重违法，严重损害其合法权利等。故请求：撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿其损失1.91659910亿元或判令被申请人予以恢复原状等。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，王志军主张西北旺镇政府违法出具《树木权属证明》导致其树木被砍伐，并据此请求判令西北旺镇政府恢复树木原貌。因《树木权属证明》已经被生效判决确认违法，且该证明系导致树木被移除的根本原因，故西北旺镇政府应当对其违法出具《树木权属证明》的行为承担相应的赔偿责任。鉴于相关树木已被移除，故王志军请求恢复原貌客观已无法实现。一审法院根据现有证据，并依法对王志军的损失进行评定后酌情判定西北旺镇政府赔偿王志军人民币一百四十万元，并无明显不当。关于一审法院的审理程序问题，本院确认二审法院认定一审法院不构成严重违反法定程序的情形并予以指正的意见，在此不予赘述。综上，一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，二审法院维持一审判决亦无不当。王志军申请再审的请求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王志军的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执293号申请执行人：钱家如，男，1967年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县顺通面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇廿郢，统一社会信用代码91341126L01669171P。法定代表人：李少美，该公司总经理。申请执行人钱家如与被执行人凤阳县顺通面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4753民事判决书确定：被告凤阳县顺通面粉有限公司于本判决生效后五日内支付原告钱家如小麦款3778元及利息，其中1146元的利息自2016年8月12日起、1165元的利息自2016年9月12日起、1467元的利息自2016年10月12日起，均按年利率6%计算至实际付清之日止；调解书生效后，被告未履行。申请人钱家如于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求凤阳县顺通面粉有限公司支付3778元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4753号民事判决书向凤阳县顺通面粉有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求凤阳县顺通面粉有限公司支付3778元本息义务，承担案件诉讼费25元，执行费50元。因凤阳县顺通面粉有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对法定代表人张春意限制其高消费；同时决定对法定代表人李少美拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县顺通面粉有限公司的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人凤阳县顺通面粉有限公司名下动产、不动产均已被本院另案查封；被执行人凤阳县顺通面粉有限公司在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人凤阳县顺通面粉有限公司所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于凤阳县顺通面粉有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人钱家如，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年三月二十三日书记员 王宝莉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4854号武文、沈阳双欧科技有限公司：武文与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16100.00元。至此，武文向本院申请执行的（2019）辽0114民初8381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执517号 东莞市万基建筑工程有限公司： 本院受理的申请执行人胡支顺与被执行人东莞市万基建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案[执行依据为（2016）粤1971民初22474号、（2017）粤19民终5071号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-81868589
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初448号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号。 负责人：徐俊佳，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，系该行员工。 被告：伊双斌，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡益明，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：范水琴，女，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行）诉被告伊双斌、胡益明、范水琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告伊双斌、胡益明、范水琴，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金300000元及利息33221.54元（利息算至2020年2月24日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），总计333221.54元；2、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170029153）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款30万元；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年9月6日起至2020年9月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年9月6日，被告二、三向原告出具保证函，对债务承担连带责任担保。合同签订后，被告通过自助终端于2018年9月3日借款30万元正，约定了借款用途为进苗，借款利率为月利率9.618748‰，借款到期日为2019年9月5日。但被告一在贷款到期后为按期还款，已违约，经原告催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。被告二、三也未承担清偿责任。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按期归还利息属于违约行为，依法应承担民事责任，为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及送达地址确认； 3、个人循环借款合同一份，证明原告和被告一签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定； 4、自助放款凭证一份，证明被告一收到了30万元借款的事实； 5、利息清单，证明被告一所欠本息情况； 6、保证函，证明被告二、三承担保证责任的事实。 被告伊双斌、胡益明、范水琴，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经审核，本院对原告成泰银行提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2017年9月6日，原告成泰银行与被告伊双斌签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告向被告一发放贷款30万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年9月6日起至2020年9月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告胡益明、范水琴向原告出具保证函，对债务提供连带责任保证。合同签订后，被告于2018年9月3日通过自助渠道借款30万元。借款借据约定了借款用途为种苗，借款利率为月利率9.618748‰，借款到期日为2019年9月5日。被告伊双斌自2019年6月20日起未按期支付利息也未归还本金，且被告胡益明、范水琴亦未履行保证义务。经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为，原告成泰银行与被告之间的借贷关系合法、有效。被告伊双斌未履行还款义务，其行为已构成违约，原告成泰银行要求被告伊双斌归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡益明、范水琴作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告伊双斌、胡益明、范水琴未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊双斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金300000元，利息33221.54元（已算至2020年2月24日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告胡益明、范水琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149元（已减半收取）、保全费2170元，合计5319元，由被告伊双斌、胡益明、范水琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 申请执行时效二年 二〇二〇年三月二十三日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执578号之十三被执行人郗瑞雪，男性，汶上县杨店镇郗村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执578号之十三裁定书，已向被执行人郗瑞雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗瑞雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗瑞雪在莱商银行62×××18账户内存款人民币71559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1193号之一申请执行人：景战宁，女。被执行人：张俊勇，男。本院在执行申请执行人景战宁与被执行人张俊勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2755号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，终结（2019）陕0112执7974号案件的执行。申请执行人于2019年11月11日向本院申请恢复执行，执行标的为1760637.4元，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。向西安市未央区三桥街道办事处发协助执行通知书冻结、扣留、提取被执行人的拆迁补偿款。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年三月二十四日书记员 马旭洁
湖南省湘潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘03执异57号之一 本院二〇一九年十二月二十七日对异议人（案外人）姚同强、张志玲申请执行异议一案作出的（2019）湘03执异57号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原执行裁定书第2页第6-7行、第4页第5行中的“21号楼3单元501号房屋”均应补正为“21号楼3单元502号房屋”。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  崔 昊 审 判 员  贺一农 审 判 员  陈新民 二〇二〇年三月二日 法官助理  段 雄 书 记 员  庞 莎
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执185号彭澜：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执185号，申请执行人彭澜与被执行人张海河抚养纠纷一案中，被执行人张海河已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执185号张海河：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执185号，申请执行人彭澜与被执行人张海河抚养纠纷一案中，被执行人张海河已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知2019年3月11日□此联存卷□此联送达被执行人
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执198号之三 申请执行人：毛海湧，男，1983年1月22日出生，汉族，经商，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：吴南军，男，1979年10月8日，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人毛海湧与被执行人吴南军租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人吴南军在中国农业银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴南军在中国农业银行账户62×××61内存款16300.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十日 书记员  王 傲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终212号上诉人（原审原告）：刘言绪，男，1952年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省五河县。上诉人（原审原告）：刘延发，男，1963年9月23日出生，汉族，现住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：丁新兰，女，1934年11月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：刘延付，男，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：刘延柱，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：刘延会，女，1954年7月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：刘延芹，女，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：刘延兵，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人刘言绪、刘延发因与被上诉人丁新兰、刘延付、刘延柱、刘延会、刘延芹、刘延兵法定继承纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘言绪、刘延发于2020年3月4日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，刘言绪、刘延发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予刘言绪、刘延发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14452元，减半收取7226元，由上诉人刘某1、刘延发负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  李 艳审判员  汝元琼二〇二〇年三月十一日法官助理郭艳丽书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2421号之一 申请执行人：尹梅，女，1986年8月3日出生，住重庆市开州区。 被执行人陈冰艳，男，1984年10月11日出生，住湖北省蕲春县，现暂住德清县。 申请执行人尹梅与被执行人陈冰艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹梅向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈冰艳支付121350元及受理费1720元共计123070元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人陈冰艳发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人陈冰艳未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冰艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产信息进行调查。查明，被执行人名下无车辆、房产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冰艳并未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冰艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年三月十七日 书记员 林伟晋
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执55号 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 法定代表人曹淑芳，执行董事。 委托代理人邹伟坤,该公司员工。 被执行人沈建仿，男，汉族，1987年9月11日出生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人沈建仿民间借贷纠纷执行一案，因被执行人沈建仿未自觉履行北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-310号裁决书，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立（2020）粤09执55号案执行。 本院查明，2018年4月28日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司作为甲方和被执行人作为乙方签订了《贷款协议》。该《贷款协议》第五条债权转让约定：“5.1乙方借款发生逾期后，甲方有权直接将持有的债权转让给其他主体。债权转让完之后，该受让方享有甲方在本合同项下对乙方的债权及相关利益（追偿权、求偿权等）。本条款之约定即视为甲方已向乙方履行了债权转让通知义务。”因被执行人逾期未还款，出借方哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司于2019年7月19日根据上述《贷款协议》和广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》及《债权资产交割确认函》，约定将其对被执行人的债权转让给广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）享有债权的全部权利义务。2019年7月30日，出借方哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司通过站内短信通知的方式向被执行人发送了债权转让的通知。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）受让债权后，向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-310号裁决书。仲裁过程中被执行人未申请回避、未提交答辩状、证据材料及质证意见，亦未出庭参加庭审活动。因被执行人未自觉履行该生效裁决确定的义务，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交了《执行申请书》、《营业执照》及其法定代表人身份证复印件、《法定代表人证明》、授权委托资料、被执行人身份证复印件、北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-310号裁决书及生效证明、《贷款协议》及《关于解决争议方式及电子送达的确认函》复印件，向本院申请立案执行。 另查明，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的《营业执照》复印件显示该企业为有限合伙企业，成立日期为2018年7月25日，其经营范围为：创业投资。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）本院于2020年2月20日向广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的委托代理人邹伟坤邮寄送达了《补充提交材料通知书》，限该企业于五日内向本院提交哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司及该企业具备从事发放贷款、受让债权等相关业务资质的证明材料；已向被执行人有效送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利及有效送达裁决书的证据材料；债权转让合同及转让通知等证明该企业具有申请执行人主体资格的材料，但该企业至今未提交。 本院认为，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行网络借贷仲裁裁决，应当符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，并提交下列材料：1.申请执行书；2.申请执行人的身份证明；3.裁决书正本或者经证明无误的副本；4.裁决书正本或者载有仲裁条款的合同书；5.能有效送达被申请人的详细住址信息；6.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；7.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行立案提交的材料不符合相关规定，本院立案执行后向该企业发出《补充提交材料通知书》，告知其在五日内补充提交，但该企业仍未能在限期内交齐上述材料。综上，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的申请立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年三月三日 书记员  李超学
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38221号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：向本月，男，汉族，1981年10月15日出生，住湖南省武冈市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告向本月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2015年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月7日尚欠本金余额6351.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向本月向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6351.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3650号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡万富，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡万富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡万富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12054民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,609.46元；截止至2019年2月19日利息3,657.15元、分期手续费10,452.25元；以本金38,609.46元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费558.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12054案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终16号 上诉人（原审原告）：刀某1，男，傣族，1954年3月12日生，普洱市宁洱县人，文盲，农民，现住普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）:余某1，女，汉族，1972年3月30日生，普洱市思茅区人，初中文化，无业，现住云南省普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）:余某2，女，汉族，1972年3月30日生，普洱市思茅区人，初中文化，无业，现住普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）:刀某2，男，汉族，1976年8月3日生，无业，现住云南省普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）:刀某3，男，1974年6月30日生，汉族，无业，住云南省普洱市思茅区。 上诉人刀某1因与被上诉人余某1、余某2、刀某2、刀某3赡养费纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4767号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 刀某1的上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判。事实及理由：刀某1近66岁，且身体不好，经常生病，现住房只有13个平方(含卫生间)，无法煮饭，每月900.00元生活费（队上等补助300.00元，余某1、余某2、刀某2、刀某3每月每人给150.00元）不够开支，且在一审庭审中余某1、余某2、刀某2、刀某3还说刀某1行骗被判刑没有照顾她们，还责怪为何要与她们母亲结婚，这些话令人痛心。刀某1为了养活余某1、余某2、刀某2、刀某3及其母亲，付出一生的代价。综上，望二审法院依法查明事实后作出公正判决。 被上诉人余某1、余某2、刀某2、刀某3未作答辩。 刀某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决由余某1、余某2、刀某1、刀某3每人每月在原来每人每月150.00元的基础上增加赡养费1000.00元，即每人每月1150.00元，共55200.00元；2.由余某1、余某2、刀某2、刀某3承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：刀某1与余某1、余某2、刀某2、刀某3母亲余文书于××××年××月××日登记结婚（再婚），2019年4月经思茅区人民法院审理判决解除婚姻关系；刀某1于2018年3月27日向一审法院起诉要求余某1、余某2、刀某2、刀某3赡养刀某1，一审法院2018年5月17日作出（2018）云0802民初807号民事判决书一份，判决由余某1、余某2、刀某2、刀某3每月支付原告赡养费150.00元，该民事判决书生效后，余某1、余某2、刀某2、刀某3每月按时支付刀某1赡养费150.00元，并由刀某2提供刀某1位于普洱市思茅区房屋一间居住。刀某1所属平原村大队和第四小队每月向原告发放生活补助费300.00元。 另查明：余某1无业，患有双肺支气管扩张并肺部感染、高血压病3级极高危组、II型呼吸衰竭，现与小女儿共同生活居住；余某2离异无业，患有慢性肾炎、糖尿病，有房屋一幢9个标间可供出租，每间每月租金收益为450.00-500.00元，供养一孩子在北京就读研究生；刀某3离异，打零工取得收入，有房屋一幢9个标间可供出租，每间每月租金收益为400.00元，需要供养子女二人；刀某2有房屋两幢，其中在北门街的房屋提供给原告居住一个标间，有11个标间可供出租，每间每月租金收益为300.00-350.00元，西门街的房屋提供给母亲余文书居住一层两间，有2个标间和一层门面可供出租，每间每月租金收益为500.00元，妻子段贵青在天生祥超市上班，每月收入2000.00元左右，今年11月刀某2在倒车时造成车辆侧翻损坏，其本人腰部受损住院治疗至今，夫妻需要供养读书子女二人，每月偿还贷款40000.00余元。 一审法院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母亦是每个子女应尽的义务。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女对老人履行赡养义务时，应结合老人的实际需要、当地的经济发展水平以及子女的经济能力。本案中，刀某1已年满65周岁，基本丧失劳动能力，生活困难，其于2018年3月因赡养问题已向思茅区人民法院提起诉讼，一审法院亦结合双方当事人的实际情况作出了（2018）云0802民初807号民事判决书，确定由余某1、余某2、刀某2、刀某3每人每月支付原告赡养费150.00元，该判决生效后，余某1、余某2、刀某2、刀某3按时履行支付义务，刀世根据刀某1的居住需要亦提供一标间作为刀某1生活居住地，余某1、余某2、刀某2、刀某3基本尽到了赡养义务。现刀某1提出需要另行租赁房屋居住以及需要雇请护工护理的诉请，在庭审中，刀某1未提交相关的证据证明，自2018年5月一审法院作出上述民事判决后，刀某1因生活和身体健康发生变化需要增加生活费用和雇请护理人员，且一审法院结合余某1、余某2、刀某2、刀某3的收入情况以及今年云南省农村常住居民人均生活消费支出9123.00元标准测算，刀某1在有固定居住条件的情况下每月有900.00元的生活费与本省农村平均消费支出基本持平，该生活费能基本满足原告刀某1的日常生活开销，且刀某1庭审中明确可以供给刀某1吃住，因此，现刀某1主张余某1、余某2、刀某2、刀某3每人每月在原来每人每月150.00元的基础上增加赡养费1000.00元，与余某1、余某2、刀某2、刀某3的支付能力以及刀某1的需要不相符，一审法院不予支持。但是对老人的赡养除了经济上的供养，作为儿女更应当给以老人生活上的照料和精神上的慰藉，本案余某1、余某2、刀某2、刀某3在平时生活中，应当多抽出时间陪陪刀某1或者接刀某1到自己家中，让刀某1享受到家庭温暖和天伦之乐以更好的安享晚年，使父母、子女间的关系更加和谐，也给自己的儿女营造和谐美好的家庭环境。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决为：驳回原告刀某1的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刀某1负担。 二审中，双方当事人均为提交新的证据。 本案经二审审理，对一审法院法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，我国法律明确规定，子女有赡养父母的义务，对父母的赡养不仅是经济上的供养，更应当给予生活上的照料和精神上的慰藉。刀某1作为余某1、余某2、刀某2、刀某3的继父，其在余某1、余某2、刀某2、刀某3幼时将四人抚养成人，余某1、余某2、刀某2刀某3理应对刀某1尽到赡养义务，多陪伴刀某1，让刀某1感受到家庭的温暖，使其老有所依。本案中，刀某1原于2018年3月因赡养问题向思茅区人民法院提起诉讼，思茅区人民法院结合双方当事人的实际情况作出了（2018）云0802民初807号民事判决书，已经对刀某1的赡养问题作出了判决，刀某1提供刀某1生活居住地，余某1、余某2、刀某2、刀某3亦每月支付赡养费。而在一审法院2018年5月作出该项判决后，刀某1又于2019年11月因赡养问题向一审法院再次提起诉讼，两次诉讼相继时间间隔较为短暂，刀某1要求再次增加赡养费的诉求，无证据证实，与客观事实也不相符，本院不予支持。 综上，刀某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刀某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 曾 山 审判员 张相云 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡晓玲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4324号原告：樊国良，男，生于1964年10月6日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告:王洪升，男，生于1972年，住河南省镇平县。原告樊国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告未提供被告准确信息，致使本院无法送达应诉手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊国良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宁秀晓审 判 员  张春志人民陪审员  苏亚丽二〇二〇年三月九日书 记 员  王 博
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执201号申请执行人：临翔区智荣建材经营部，住所地：临沧市临翔区东港商城9幢A106、A206、A107、A207。经营者：游贵成，男，1986年7月18日生，汉族，居民，昭通市威信县人，户籍地昭通市威信县，住临沧市临翔区。被执行人：戴云松，男，1991年2月14日生，汉族，居民，临沧市永德县人，户籍地临沧市永德县，现住临沧市临翔区。本院于2019年9月10日作出的（2019）云0902民初115号民事判决书已生效，被执行人未按判决履行还款义务。申请人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为17366元，承担诉讼费234元、执行费160元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院通过邮寄送达向被执行人分送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月28日、2020年3月23日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下存款余额较小，无冻结、扣划价值。三、本院于2020年2月28日、2020年3月23日查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2020年3月3日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人在临翔区无房地产、土地、不动产登记信息；被执行人在昆明市滇缅大道与昌源北路交叉口菁雅苑7幢13层1301室房地产[云（2017）五华区不动产权第0165552号]，已在本院另案中查封正处置中。五、本院于2020年3月3日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年3月2日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日回告了申请执行人，并要求提供执行财产线索，申请执行人对上述执行行为无异议。综上，被执行人确无财产可供执行，申请人申请的17366元未能受偿，诉讼费117元、执行费160元未缴纳。经回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  鲁进强
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保22号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、惠州市翔升实业有限公司、惠州市翔达实业有限公司、练群祥、练海招： 申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请人惠州市翔升实业有限公司、惠州市翔达实业有限公司、练群翔、练海招金融借款合同纠纷，本院（2020）粤1324财保4号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人练海招位于广东省惠州市河南岸演达1路20号3环商住楼2层01商场（不动产权书号：粤房地产权证惠州字第××号）查封被申请人练群祥位于广东省惠州市河南岸演达1路20号3环商住楼2层02商场（不动产权证书号：粤房地产权证惠州字第××号）冻结被申请人惠州市翔升实业有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司设立的账户（账号：80×××96）存款，冻结被申请人惠州市翔升实业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州水门路支行设立的账户（账号：44×××88）存款，冻结被申请人惠州市翔达实业有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司设立的账户（账号：80×××14）存款，冻结被申请人惠州市翔达实业有限公司在中国银行股份有限公司惠州东湖花园支行设立的账户（账号：71×××62）存款。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保4号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年三月五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6249号 刘志波： 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘志波其他执行纠纷一案，执行案号（2019）粤1971执6249号，执行依据为（2016）粤1971民初19387号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1732号之二十五被执行人：张曰心，男，住茌平县。本院向被执行人张曰心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张曰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曰心在中国工商银行36×××02账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初384号 原告：洪云添，男，1981年1月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，住广西百色市右江区。 原告：金安锐，女，1980年11月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，住广西百色市右江区。 原告：百色市右江区欧时力服饰专卖店，住所地广西百色市右江区恒基广场第1栋第1层1－A11、1－A12、1－A13号。 经营者：金安锐，女，1980年11月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住广西百色市右江区。 三原告共同委托诉讼代理人：陆宝剑，广西韦晓晶律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：梁仓吾，广西韦晓晶律师事务所实习律师。 被告：百色市亿方物流有限公司，住所地广西百色市右江区七塘社区那坚屯广福检测站旁。 法定代表人：黄秀依，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成，广西君从律师事务所律师。 原告洪云添、金安锐、百色市右江区欧时力服饰专卖店与被告百色市亿方物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪云添及三原告的委托诉讼代理人陆宝剑、梁仓吾，被告的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告货物价值418294元及该款利息（利息计算，从2019年9月7日计至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。事实与理由：原告洪云添与金安锐系夫妻关系，在百色市右江区恒基广场经营欧时力专卖店。2018年8月1日，金安锐与广州尚岑服饰有限公司签订《经销合同》约定该公司授权金安锐作为加盟商经营欧时力品牌服饰，并由金安锐授权该公司代办理货物运输等事项，同时约定严格执行公司价格体系，全国统一零售价。该合同签订后，从2019年3月中旬起金安锐向该公司购买的货物均委托被告承运每月3－5笔业务。2019年9月2日，金安锐向广州尚岑服饰有限公司购买长袖衬衫等服饰一批，金安锐为此支付货款190000元。2019年9月4日，广州尚岑服饰有限公司发货并开具增值税发票价值188232元，该批货物零售价418294元。2019年9月5日，广州尚岑服饰有限公司将该批货物交付被告承运，收货人洪云添。随后，被告向洪云添报称该批货物被盗。2019年9月7日，被告持洪云添提供的该批货物清单、价值等证据向广州市公安局白云分局石门派出所报案。原告认为，被告作为承运人对运输过程中货物的灭失承担赔偿责任，货物灭失的赔偿数额按照交付货物时货物到达地的市场价格计算，即该批货物零售价418294元并支付利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告百色市亿方物流有限公司辩称，本案已经由公安机关立案侦查，等公安机关侦查清楚，才能确定货物的真实性及价值，本民事案件应当中止审理；双方签订有承运合同，应当按照承运合同约定的条款进行赔偿；原告对货物丢失存在过错，不应由被告承担全部责任；原告主张的货物价格无事实和法律依据。综上，应按照双方的承运合同约定进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提交的运单有异议，认为该运单为格式条款，特别提示内容也未向原告说明并由原告签字确认，应为无效条款。本院认为，被告提交运单内容为格式条款，且未向原告说明特别提示的内容并由原告签字确认，应为无效条款，对其证明力不予确认。据此，本院认定本案事实如下：原告洪云添与金安锐系夫妻关系，在百色市右江区恒基广场经营欧时力专卖店。2018年8月1日，金安锐与广州尚岑服饰有限公司签订《经销合同》约定该公司授权金安锐作为加盟商经营欧时力品牌服饰，并由金安锐授权该公司代办理货物运输等事项，同时约定严格执行公司价格体系，全国统一零售价等条款。该合同签订后，从2019年3月中旬起金安锐向该公司购买的货物均委托被告承运。2019年9月2日，金安锐向广州尚岑服饰有限公司购买长袖衬衫等服饰一批，金安锐为此向该公司支付货款190000元。2019年9月4日，广州尚岑服饰有限公司发货并向金安锐出具增值税发票金额为188232元。根据广州尚岑服饰有限公司向金安锐出具的销售发票记载的该批服饰的零售价，经本院审核，该批服饰的零售价共计418294元。2019年9月5日，广州尚岑服饰有限公司将该批服饰交付被告承运，收货人为洪云添。随后，被告向洪云添报称该批服饰被盗。2019年9月7日，被告持洪云添提供的该批服饰相关材料向广州市公安局白云分局石门派出所报案，该案件仍在侦查当中。 本院认为，关于本案是否中止审理问题。本案为货物运输合同纠纷，与他人涉嫌盗窃犯罪行为是不同的法律关系，他人涉嫌盗窃犯罪行为并不影响原告与被告之间的货物运输合同关系的责任认定，故本案无需中止审理。关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，结合本案，原告授权代办理货物运输的广州尚岑服饰有限公司将涉案服饰交付被告承运后，被告向收货人洪云添报称该批服饰被盗并向公安机关报案，案件至今仍在侦查当中。依据上述法律的规定，被告作为承运人应对在运输过程中该批服饰的丢失承担损害赔偿责任。本案原告并不存在过错，不能免除被告的赔偿责任，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于货物损失赔偿数额如何确定问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”的规定，根据金安锐与广州尚岑服饰有限公司签订的《经销合同》约定的“严格执行公司价格体系，全国统一零售价”条款，以及广州尚岑服饰有限公司向金安锐出具的销售发票记载的该批服饰的零售价即市场价格，本院确定涉案服饰损失赔偿数额为418294元。被告辩解原告主张的货物价格无事实和法律依据，应按照双方的承运合同约定进行赔偿的理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。原告请求被告支付该损失赔偿数额的利息无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、由被告百色市亿方物流有限公司赔偿原告洪云添、金安锐、百色市右江区欧时力服饰专卖店货物损失共计418294元； 二、驳回原告洪云添、金安锐、百色市右江区欧时力服饰专卖店其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费7806元，减半收取3903元，由被告百色市亿方物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 利
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执779号 申请人执行人：王保桐，男性，1960年5月9日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人：付振兴，男，汉族，1986年1月1日出生，住兰陵县。 申请人王保桐与被执行人付振兴追偿权纠纷一案，因申请人王保桐申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324执779号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈付松
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢50号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该行行长。被执行人：张金涛，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：庄焕芝，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘顺成，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张金涛、庄焕芝、刘顺成借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2020年3月13日与被执行人张金涛、庄焕芝、刘顺成达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年三月十三日书记员  戴岳峰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0824民初38号原告：邢福银，男，1972年6月1日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：任凤忠，男，1967年8月28日出生，住河北省承德市滦平县。被告：曹红艳，女，1966年7月16日出生，住河北省承德市滦平县。原告邢福银与被告任凤忠、被告曹红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邢福银于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢福银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢福银撤诉。案件受理费40.00元，由原告邢福银负担。审判员  尹艳肖二〇二〇年三月十九日书记员  郭雅光
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢271号申请执行人沈某甲、沈某乙与被执行人徐某继承纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本院于2020年3月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢113号申请执行人：李东生，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：李殿伟，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人李东生与被执行人李殿伟借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年6月15日作出了（2018）吉0283民初1494号民事判决书。判决主文为：被告李殿伟偿还原告李东生借款本金8.75万元。此款于判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。经本院调查，此案件需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月十九日书记员  张 亮
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保29号王立明、孙桂英、郎振军：申请保全人王立明与被申请人孙桂英、郎振军追偿权全纠纷一案，申请保全人王立明于2020年3月6日向本院申请保全，本院2020年3月6日作出的（2020）吉2404民初426号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年3月10日查封被申请人查封孙桂英所有的位于珲春市靖和街兴源小区x座x栋x室房屋（房屋产权证号：珲房权证珲字第x号，保全金额为x万元，期限为一年）。于2020年3月12日冻结担保人王海龙提供担保的其在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的账户x内的x万元存款，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保29号申请保全人王立明与被申请人孙桂英、郎振军追偿权全纠纷一案结案。二〇二〇年三月十二日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初229号   原告：袁美丽，女，1982年12月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：吕慧宏，男，1982年6月23日出生，住吉林省龙井市。   原告袁美丽与被告吕慧宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，袁美丽未能提供吕慧宏的准确身份信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：   驳回袁美丽的起诉。   案件受理费675元，退还袁美丽。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年三月二日   书记员 李双华
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢32号李志富、郑永前：本院依据已经生效的高县人民法院（2016）川1525民初328号民事判决书，于2020年2月19日恢复了李志富申请执行郑永前借款纠纷一案，本案恢复标的系执行费340元。执行过程中，被执行人已将本案执行费支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执126号申请执行人：郑强，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：周开礼，男，1986年9月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：严丽华，女，1982年3月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人郑强与被执行人周开礼、严丽华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及利息2400元，并承担案件受理费860元及执行费536元。申请执行人与被执人于2020年3月16日达成执行和解。2020年3月16日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1224民初912号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年三月十六日书记员  吴建英
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初249号 原告：黄文彪，男，1971年7月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：廖帮，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 黄文彪与廖帮合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告黄文彪于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文彪向我院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文彪撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告黄文彪负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 欧阳玉姿
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初228号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初228号   原告：海南我房旅居集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路金霖花园别墅B7幢一楼。   法定代表人：林志标。   委托诉讼代理人：王佩，公司法务专员。   被告：文昌义门居置业有限公司，住所地：文昌市清澜   开发区文清大道373号4楼401房。   法定代表人：马涛。   原告海南我房旅居集团有限公司与被告文昌义门居置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告海南我房旅居集团有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告海南我房旅居集团有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，是对其权利的自行处分，并无不当，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南我房旅居集团有限公司撤诉。   案件受理费2316.99元，减半收取计1158.5元，由原告海南我房旅居集团有限公司负担。   审 判 长 刘玉龙   人民陪审员 龙飞海   人民陪审员 庞 诞     二〇二〇年三月二十日   法官 助理 陈 雪   书 记 员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初387号 原告：王丙德，男，1960年3月16日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。 原告：宋丽娜，女，1962年12月5日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。 被告：王新宇，男，1977年12月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区，现服刑。 被告：冯卓，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告王丙德、宋丽娜诉被告王新宇、冯卓不当得利纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王丙德、宋丽娜撤诉。 案件受理费4,025元，系减半收取，由原告王丙德、宋丽娜负担。 审判员  张文秋 二〇二〇年三月九日 书记员  侯艳楠
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0623民初61号原告：大元建业集团股份有限公司，地址：沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，系该公司董事长。被告:许万永，男，汉族，1975年9月14日出生，住河北保定市易县。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律事务所，法律工作者。原告大元建业集团股份有限公司与被告许万永劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大元建业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不承担支付责任；2.本案的诉讼费、仲裁费由被告承担。事实和理由：根据被告诉状以及陈述可以证实被告系被武金生雇佣到原告工地现场工作，根据原告与武金生等在劳动监察大队达成的私下协议，武金生确认其所干工程价值为11万元，扣除生活费1.7万元外，还剩9.3万元，原告于协议签订之日交付武金生6万元，剩余3.3万元原告也在5月27日交付。协议上，所有武金生认可的工人均签字领取了工资，其中包含被告。因此，根据协议显示，被告的工资已由武金生进行了发放，再次向原告索要工资没有依据，请法院判令原告不承担支付责任。本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的裁定驳回起诉。涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案【2019】090号仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位不服仲裁裁决书不应向仲裁机构的同级法院起诉，而应向中级法院申请撤销仲裁裁决，所以应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大元建业集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇二〇年三月二日书记员  王建华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终48号上诉人（原审被告）：王桂梅，女，1986年11月8日生，住江苏省徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：项先军，男，1984年8月13日生，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：佘振梅，女，1977年4月3日生，住湖北省松滋市。原审被告：项先武，男，1977年7月30日生，住安徽省六安市金安区。原审被告：李金蓉，女，1990年9月17日生，暂住江苏省常州市钟楼区。原审被告：胡平，男，1962年7月10日生，住安徽省六安市金安区。原审被告：董咏平，女，1985年10月25日生，住安徽省安庆市宿松县。上诉人王桂梅、项先军因与被上诉人佘振梅及原审被告项先武、李金蓉、胡平、董咏平与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初2873号之一、(2019)苏0404民初2873号之三民事裁定，向本院提起上诉。王桂梅、项先军上诉称：1、一审法院确定案由、适用法律、及认定事实均错误。本案不是侵权责任纠纷，也不能以李金蓉提供的住所地证明为依据确定管辖。民事案由规定中第九章“侵权责任纠纷”全部系特殊侵权案由，普通侵权已涵盖在各其他案由中。本案应系与公司有关的纠纷，鉴于佘振梅并非案涉公司股东，故佘振梅应先提出股东资格确认之诉。2、一审法院以李金蓉提供的常州市西林街道张家村民委员会出具的证明为依据确定管辖错误，李金蓉住址不在常州市钟楼区，本案其他被告住址也不在常州市钟楼区，故常州市钟楼区人民法院无管辖权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案系与公司有关的纠纷，故应由公司住所地的安徽省长丰县人民法院管辖。被上诉人佘振梅及原审被告项先武、李金蓉、胡平、董咏平均未作答辩。本院经审查认为，佘振梅诉称，2008年8月21日，其丈夫项先武出资308万元设立一人公司安徽省青松无纺布有限公司（以下简称青松公司），2009年7月14日该公司进行股权变更，项先武出资184.8万元（60%），佘振梅出资123.2万元（40%）。2015年1月13日，项先武、李金蓉、胡平、王桂梅在未经其同意的情况下，伪造《股权转让协议》和《股东会决议》等文件，假冒其签名，将其40%的股权转让给了李金蓉和胡平。2016年1月、8月，公司股权又经两次变更，至其股权归至董咏平和项先军名下。上述原审六被告，伪造文件、假冒其签名，将其名下的40%的股权非法转让，属侵权行为，请求判令原审六被告共同赔偿其损失450万元及利息损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，佘振梅诉请的实质系要求确认其在青松公司的股东资格，继而要求对其股权损失予以赔偿，故本案系与公司有关的纠纷，因此应由案涉公司即青松公司住所地的安徽省长丰县人民法院管辖。原审法院认定本案为侵权责任纠纷不当，所作裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初2873号之一、(2019)苏0404民初2873号之三民事裁定；二、本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年三月十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初825号原告王天福,男,1973年1月2日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市建筑公司,住所地驻马店市中华路中段。统一社会信用代码91411700175860854X。法定代表人张辉，总经理。被告孙孝成，男，53岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈纪中，男，60岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告王天福与驻马店市建筑公司、孙孝成、陈纪中劳务合同纠纷一案，原告王天福于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王天福撤回起诉。案件受理费176.5元(已减半收取)，由原告王天福负担。审判员 肖 静二〇二〇年三月十日书记员 石正阳
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初500号原告：宁都县新明物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360730566280224A，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄92号。法定代表人：黄凤琴。被告：丁小平，男，1984年9月25日生，汉族，住江西省宁都县，原告宁都县新明物业管理有限公司与被告丁小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告宁都县新明物业管理有限公司以被告于2020年3月3日交清了所欠的物业费为由，于2020年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县新明物业管理有限公司撤诉。案件受理费39元，由原告承担。审判员  张俊二〇二〇年三月九日法官助理曾建昌书记员刘宇
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执625号 区冠*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于区冠*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款35705.89元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16599号 原告：周连清，女，1955年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：卢晓东，男，1985年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：赵列燕，女，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告周连清与被告卢晓东、第三人赵列燕不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告卢晓东下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告周连清的委托诉讼代理人楼梦吉、第三人赵列燕到庭参加诉讼。被告卢晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周连清向本院提出诉讼请求，要求卢晓东返还不当得利款40000元。事实和理由：2019年4月24日，周连清因年纪大且行动不便，遂要求其女赵列燕与之陪同去银行存钱。周连清在位于诸暨市中国工商银行新世纪支行通过柜台，将其所有的40000元现金错误存入卡号为62×××68的银联卡“工银灵通卡”内。该卡是周连清带在身边且误以为是属于自己的银行卡。2019年10月初，周连清拿着误以为是自己的卡去ATM机取钱，多次输入显示密码错误。后由柜台告知该卡户主非周连清本人。周连清报警后通过警方知晓该卡户主为卢晓东。但多次联系卢晓东未果。周连清认为，其与卢晓东并不认识且没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。卢晓东没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给周连清造成了损失。卢晓东的行为应属不当得利，故现起诉要求卢晓东予以返还 卢晓东未作答辩。 赵列燕述称，周连清诉称的事实均属实，卢晓东应予返还。 周连清向本院提供中国工商银行工银灵通卡1张、存款凭证1份。经庭审出示，赵列燕无异议。卢晓东未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与周连清诉称的事实相一致。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，周连清与卢晓东之间互不相识，且无经济往来，因周连清不慎操作，导致错误将款项存入卢晓东名下的银行卡，故卢晓东取得该笔款项无合法根据，应认定为不当得利。现周连清请求卢晓东返还，合理合法，本院予以支持。卢晓东未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢晓东应返还周连清人民币40000元，款限判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1010元，由周连清、卢晓东各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  陈建荣 人民陪审员  章均旺 二〇二〇年三月十日 书 记 员  俞佳琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执836号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵进财，男1974年05月11日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵进财借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵进财的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38813号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王宇航，男，汉族，1984年9月22日出生，住福建省厦门市集美区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王宇航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25988元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月31日尚欠本金余额10521.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10521.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宇航向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10521.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初82号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘全，男，1969年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘全犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人刘全到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年10月21日18时许，被告人刘全酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至商水县谭庄镇肖谭村路口处，与肖某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘全和肖某受伤的交通事故。经检测，被告人刘全血液中酒精含量为101.4mg/100m1。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频资料等证据，认为被告人刘全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘全到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；建议对被告人刘全判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人刘全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、商水县人民医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、检测报告、抽血照片、认罪认罚具结书；被害人肖某的陈述；被告人刘全的供述与辩解；道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘全在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘全到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘全系初犯，可酌情从轻处罚；被告人刘全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条（第一项）、（第五项）、第四条之规定，判决如下：被告人刘全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇二〇年三月一日书记员  王淑君
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执146号申请执行人：乐山福乐斯轴标工具有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路308号。统一社会信用代码：915111007383203184。法定代表人：张依琛，董事长。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道9号附3号。统一社会信用代码：915111006991803829。法定代表人：卢庆红。申请执行人乐山福乐斯轴标工具有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3843号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司支付申请执行人乐山福乐斯轴标工具有限公司货款65254元、资金占用利息11745元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费1724元、公告费300元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封登记在被执行人名下位于四川省乐山市高新区的房屋一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月二日书记员  郭文露
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审76号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人邱森基，男，生于1968年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邱森基行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1900号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月7日17时49分左右，市城客局执法人员杜林、程浩等在上路执行职务时发现被执行人邱森基在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从中交王府景处搭载两名乘客到人民医院处，并收取车费伍元。市城客局于2018年11月7日以川巴城客立案（2018）1900号立案，由该局执法人员杜林、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人邱森基，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1900号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处送达了《关于邱森基违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、邱森基的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人邱森基属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1900号行政处罚告知书，并向被执行人邱森基送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人邱森基逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1900号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人邱森基送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人邱森基既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月26日作出川巴城客催（2019）330号催告书（短信通知，未到；公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人邱森基仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邱森基的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1900号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邱森基收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1900号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川03刑辖12号 王宏容留他人吸毒一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2020〕13号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市沿滩区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市沿滩区人民法院依照刑事审判第一审程序对王宏容留他人吸毒一案进行审判。 二〇二〇年三月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初823号原告赵二乐,男,1983年10月3日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市建筑公司,住所地驻马店市中华路中段。统一社会信用代码91411700175860854X。法定代表人张辉，总经理。被告孙孝成，男，53岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈纪中，男，60岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵二乐与驻马店市建筑公司、孙孝成、陈纪中劳务合同纠纷一案，原告赵二乐于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵二乐撤回起诉。案件受理费382.46元(已减半收取)，由原告赵二乐负担。审判员 肖 静二〇二〇年三月十日书记员 石正阳
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1075号申请人：嵩明县恒嘉建材有限公司。法定代表人：丁渭，系该公司总经理。住所：云南省昆明市嵩明县小街镇大桥村委会大桥村240号。被执行人：嵩明创基混凝土搅拌有限公司。法定代表人：彭泽波。住所：云南省昆明市嵩明县。被执行人：李凤林，男，汉族，1949年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：侯文玉，女，汉族，1951年9月8日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李岢凯，男，汉族，1999年9月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市西山区。申请人嵩明县恒嘉建材有限公司与被执行人嵩明创基混凝土搅拌有限公司、李凤林、侯文玉、李岢凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初1043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人嵩明创基混凝土搅拌有限公司、李凤林、侯文玉、李岢凯未履行生效法律文书确定的义务，申请人嵩明县恒嘉建材有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人嵩明创基混凝土搅拌有限公司、李凤林、侯文玉、李岢凯未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人嵩明创基混凝土搅拌有限公司、李凤林、侯文玉、李岢凯名下财产信息，嵩明创基混凝土搅拌有限公司内有设备，现已评估正在协商处置中。被执行人李凤林、侯文玉、李岢凯放弃继承李涛的遗产，上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意对上述财产进行分配，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1075号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年三月十八日书记员 施微力
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8761号上诉人(原审被告)：魏根成，男，1962年10月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘勇，男，1949年9月8日生，汉族，住邳州市。被上诉人(原审原告)：刘跃生，男，1953年8月8日生，汉族，住邳州市。被上诉人(原审原告)：刘磊，男，1942年3月9日生，汉族，住邳州市。被上诉人(原审原告)：刘剑，男，1957年2月1日生，汉族，住邳州市。上诉人魏根成因与被上诉人刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑土地租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏根成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑的诉讼请求。事实和理由:1.涉案土地租赁合同是双方自愿签订的，不违反《合同法》的规定，合法有效。在涉案合同签订前该土地同样也是租赁给案外人庄分利经营板材。本案纠纷之所以产生，是因为被上诉人无端要求增加租金。一审法院认定合同无效缺乏事实及法律依据，况且，被上诉人的诉讼请求并不涉及合同的效力问题，一审对合同效力进行审查超出了诉讼请求，判非所诉。2.上诉人对租赁土地进行了大量投资，解除合同势必造成上诉人的损失，这不利于社会经济的发展与和谐稳定，势必会激化矛盾。一审法院脱离了当地板材加工企业的实际用地状况，片面机械适用法律，会造成当地大量同类用地企业无法生存，与国家保护、发展民营企业的政策背道而驰。3.上诉人除了租赁被上诉人四家的土地以外，还租赁了另外一家人的土地，但仅有被上诉人四家提起诉讼，一审判决导致完整的租赁合同被拆开，并不公平合理。被上诉人刘勇、刘磊、刘剑辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人租赁耕地用于板材企业建设及生产经营，这违背土地管理法、农村土地承包法的强制性规定，一审法院认定合同无效是正确的。魏根成以其在涉案土地上投资为由主张其存在重大损失，但是其生产经营也获取了高额利润，况且其建设和经营活动还是非法的，并对被上诉人的土地造成了严重破坏。涉案土地租赁合同是被上诉人刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑与上诉人魏根成签订的，与案外人无关，魏根成使用他人的土地也与本案无关。被上诉人刘跃生未到庭答辩。刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑向一审法院起诉请求：1.判令魏根成履行合同约定，将刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑的2.298亩土地归还，并恢复土地原状，赔偿刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑经济损失5000元；2.判令魏根成赔偿刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑罚金2298元；3.本案诉讼费用由魏根成承担。一审法院认定事实：自2014年起，魏根成租用刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑享有承包经营权的位于邳州市亩土地，用于经营板材厂，租赁合同一年签订一次。2018年1月1日，双方最后一次签订土地流转合同，租金2000元/亩，承包期限自2018年1月1日至2018年12月31日。魏根成租地时从案外人处购买了地上已有的厂房建筑，并在经营期间铺设水泥路面。2018年1月1日，双方签订合同约定：刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑按合同约定收取土地租金，合同到期后收回流转土地；魏根成按合同约定足额缴纳租金，对流转土地进行有效保护，合同期满完好交还耕地；一方不履行条款而给另一方造成损失的，必须赔偿另一方的全部损失，并处以每亩1000元的罚金。合同签订后，魏根成已经付清2018年土地租金。现刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑以合同到期为由，要求魏根成返还土地未果，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。《基本农田保护条例》第十七条第一款规定：禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。本案魏根成租用刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑耕地后，经营板材厂，违反法律规定，双方合同应当属于无效合同。故，魏根成应当返还土地，并恢复原状。刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑主张魏根成赔偿损失及支付罚金问题，因其在签订合同时，明知魏根成用于经营板材厂，其亦存在过错，故对刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑主张的损失及罚金，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：一、魏根成于判决生效之日起九十日内，将占用刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑享有承包经营权的邳州市官湖镇新华村2.298亩土地恢复原状，并返还给刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑；二、驳回刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑的其他诉讼请求。本院二审期间，魏根成提供以下证据：1.生产队长李强出具的关于被上诉人四家及案外人窦礼祥家的承包地面积书面说明，证明：这五户家庭承包地面积合计起来才为2.24亩，但四被上诉人却要求魏根成返还2.298亩土地，显然不符合事实。2.李玉芬出具的书面说明，证明：涉案土地上的建设是经过被上诉人同意的。经质证，刘勇、刘磊、刘剑认为租赁合同约定的土地面积是双方当事人对土地进行丈量后确定的，至于案外人窦礼祥的土地，由于窦礼祥已经去世多年且没有后人，其生前的承包地被魏根成侵占，庄分利与魏根成的买卖关系与被上诉人无关。本院认为，上述两份证据均不属于法定的新证据，并且出具两份书面说明的李强、李玉芬均未出庭作证，对其真实性无法确定，故本院不予采纳。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人的陈述及邳州市人民政府为本案当事人颁发的农村土地承包经营权证等证据，涉案土地系刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑的家庭承包地，且为基本农田。依照《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》等法律法规的规定，国家严格保护基本农田，任何单位和个人均不得擅自占用基本农田或改变其用途，禁止在基本农田保护区内从事建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。本案双方当事人签订土地租赁合同，将基本农田用于建造厂房从事板材生产经营，这明显违背法律、行政法规的强制性规定，故涉案租赁合同应为无效合同。合同效力系人民法院在办理合同纠纷案件中依职权所应当审查的内容，魏根成以被上诉人在一审起诉时未对合同的效力问题提出诉讼请求为由，主张一审判决超出当事人的诉讼请求，不能成立。涉案合同是刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑作为共同一方当事人与魏根成签订的，魏根成与案外人之间的土地使用关系与本案无关。鉴于双方当事人之间的土地租赁合同无效，且对合同无效均有过错，一审法院判令魏根成将租赁土地恢复原状并返还刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑，同时判决驳回刘勇、刘跃生、刘磊、刘剑的赔偿损失、支付费用的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，魏根成的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏根成负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇二〇年三月十六日书记员 杜心舒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4143号之一 申请执行人王永胜，男，1963年02月03日出生，住石狮市。 被执行人龚彬雀，男，1973年10月01日出生，住石狮市。 本院于2019年09月19日立案执行申请执行人王永胜与被执行人龚彬雀借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3226号民事调解书，被执行人龚彬雀应支付申请执行人王永胜款项4000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人龚彬雀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚彬雀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龚彬雀发出限制高消费令（2019年10月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人龚彬雀有可供执行的财产。现被执行人龚彬雀尚有款项4000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龚彬雀暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  龚晓茵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1323号之二申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人:王民，该公司董事长。被执行人：阜新永生解放专用汽车制造有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：蔺新生，该公司经理。申请执行人徐工集团工程机械有限公司与被执行人阜新永生解放专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏0391民初1850号民事调解书，规定：一、经双方确认，阜新永生解放专用汽车制造有限公司尚欠徐工集团工程机械股份有限公司装载机货款4619204元。阜新永生解放专用汽车制造有限公司应于2019年5月31日前支付徐工集团工程机械股份有限公司50000元；于2019年6月30日前支付徐工集团工程机械股份有限公司100000元；于2019年7月至2020年6月的每月月底前分别支付徐工集团工程机械股份有限公司345800元；余款319604元于2020年7月31日前付清；二、如阜新永生解放专用汽车制造有限公司有任一期未能按时足额给付，徐工集团工程机械股份有限公司有权就剩余全部货款及利息507954元一并向法院申请执行；案件受理费23845元、保全费5000元，合计28845元，由阜新永生解放专用汽车制造有限公司承担。该民事调解书已发生法律效力。因阜新永生解放专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请本院于2019年9月5日立案执行，执行标的3977158元。本院在执行过程中，依法向被执行人阜新永生解放专用汽车制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人阜新永生解放专用汽车制造有限公司可供执行的财产线索，被执行人阜新永生解放专用汽车制造有限公司名下无银行存款可供执行；未查询到被执行人阜新永生解放专用汽车制造有限公司名下机动车辆可供执行；登记在被执行人阜新永生解放专用汽车制造有限公司名下坐落于辽宁省阜新市海清路39号房产（产权证号2013002297、2013002299、2013002298）、坐落于辽宁省阜新市海清路北、新秀街西房产（产权证号2010024155、2010024154）、坐落于辽宁省阜新市海汇街东、新开路北、路南、路西房产（产权证号2009015624、2009015623、200995626、2009015618、2009015620、2009015619、2009015625）均因其他案件被查封，本院本案已做轮候查封，但不能处置。被执行人阜新永生解放专用汽车制造有限公司现无其他财产可供执行。执行中查明，被执行人阜新永生解放专用汽车制造有限公司因经营不善，现不在经营中。公司厂房租赁给徐工辽宁机械有限公司使用，到期无争议租金1000000元因执行（2019）苏0391执1190号徐工集团工程机械有限公司申请执行被执行人阜新永生解放专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷案被本院依法提取，现无到期租金可供执行。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人阜新永生解放专用汽车制造有限公司现无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年三月三日书 记 员  **蒙
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初14号原告：凌芝，女，1963年3月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年3月21日出生，住湖南省祁东县。原告凌芝与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告凌芝于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌芝撤诉。案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告凌芝负担。审 判 员 刘育良二〇二〇年三月十七日法官助理 刘倩利书 记 员 彭 晓