广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33185号原告：广州卓然皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗七社工业区二栋。法定代表人：陈忠杰。委托诉讼代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。被告：周彩乐，女，1979年3月9日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县，原告广州卓然皮具有限公司与被告周彩乐特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州卓然皮具有限公司的委托诉讼代理人吴进德到庭参加诉讼。被告周彩乐经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现本案已审理终结。原告广州卓然皮具有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付货款619062.52元；2.被告支付货款利息（以619062.52元为基数，从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年6月25日签订了《广州卓然皮具有限公司经销合同》，合同期限从2016年1月1日到2016年12月31日。合同约定,原告授权被告在江苏省区域内经销原告的“L’ALPINA”品牌皮具箱包产品，原告根据被告的订单需求为被告提供货品，原被告每月底对被告支付的货款金额进行对账确认，被告确认后应及时支付货款给原告。本合同系双方真实意思表示，合法有效。合同期限内，原告按照被告要求提供货物给被告，但被告陆续拖欠货款，截止2017年2月28日，被告共拖欠货款2371624.52元。考虑到被告的还款能力，原告同意以被告经营的南京店铺的存货及债权抵扣相应的货款，2017年3月8日，双方通过结算被告仍拖欠货款280254.52元。原告在接管被告南京店铺过程中，发现被告仍拖欠客户货款及店铺租金合计338808元，被告于2017年4月19日出具了欠货款单据给原告的法定代表人。被告合计拖欠原告货款619062.52元。被告签字确认了拖欠货款单据后，一直不履行支付义务。原告多次催要无果，无奈只能诉诸法院。综上所述，被告拖欠货款，已严重违约，请求法院判如所请。被告周彩乐无答辩亦未在举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州卓然皮具有限公司经销合同》（以下简称经销合同），约定：第一条合同总则1.甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用、互惠、互利的原则。经友好协商，就甲方“意大利L’ALpina（阿尔皮纳）袋鼠”品牌皮具箱包系列产品授权乙方特许代理经营的相关事宜达成一致协定。并根据《中华人民共和国合同法》及其它法律法规的规定，签订本合同，由双方共同遵守。第二条授权范围1.甲方授权乙方为中国江苏省（区域）内“阿尔皮纳”品牌皮具箱包系列产品经销商。在合同履行期内，乙方必须按合同规定在所辖区域内发展符合甲方要求的“阿尔皮纳”品牌皮具箱包系列专卖店/柜，不可跨区域经营。如乙方出现跨区域经营，甲方有权按本合同第十条执行处罚或取消乙方经营权，乙方必须承担因跨区销售对甲方或第三方所造成的一切损失，同时甲方保留追究法律责任的权利。2.甲方拥有对使用“阿尔皮纳”名字之专卖店/柜的店铺位置、商标、制作方法、销售技术、店铺营运及其它甲乙双方约定等事项之批准、监管和解释的权利。第三条合同期限本合同自2016年1月1日至2016年12月31日止，依据本合同条款提前终止合同除外。第四条加盟条件2.甲方向乙方提供“阿尔皮纳”品牌皮具箱包系列产品供货折扣为：皮具产品代理折扣为4.3折，加盟折扣为5.0折。3.根据市场的实际情况，甲方将乙方本年度的销售基本任务定为650万元，本年度新拓展店铺目标为家。完成合同所订年度的销售及回款任务后返点2%，超出任务部分则返点3%，具体返还时间为合同到期后一个月内，所有返点将以货款形式冲抵。（注：必须在2017年2月份前结清当年度货款）第七条货款结算方式5.结算：（1）甲方对乙方坚持“先款后货”的政策，禁止乙方拖欠甲方款项，如因欠甲方货款造成甲方对乙方停货，或者取消乙方订单，由乙方向甲方承担违约责任。(2)乙方如在甲方账户上存有余款，则在畅销款的发货上享有优先权。(3)甲方每月以对账单形式与乙方对账一次，如乙方对对账单有疑问须于收到传真后五日内提出查证，否则甲方可视作乙方默认该对账单。第九条商标使用之规定1．在本合同执行期间，乙方专卖店/专柜可以使用甲方的商标、服务标志及有关的标志、记号、标签和招牌。2．未经甲方授权，乙方不得在专卖店或专柜营业范围以外使用甲方的商标、标志等。据原告陈述，双方合作至经销合同届满之日。双方签订《2017年2月份对账单》，显示被告共欠付原告货款2371624.52元。2017年3月8日，双方签订《结算单》，内容为：双方确认截止至2017年2月28日，被告共欠付原告2371624.52元，南京被告库房货品、展厅、四家联营店共计1871087（仓库：971201元，展厅386513元，万达、建湖、射阳、泗阳店金额513373元），目前的货品金额为1871087元，相抵总欠款为500537.52元（其中客户余欠款275753元，报销费用71292元，应付客户款70001元，应付客户未还货品款56761元）截止2017年2月28日止，被告欠公司总金额为280254.52元，经双方协商一致，即日起生效。2017年4月19日，被告确认《欠货款》单据一份，内容为收现金货款46805元，三名案外人货款分别为53576元、60000元、30000元，合计190381元；房租金78427元、射阳70000元，合计148427元。上述款项合计338808元。审理中，原告对前述《欠货款》单据解释称，2017年2月8日，双方对账后，原告承继被告对下级经销商的债权。但在原告接管被告的店铺和下级经销商之后，发现被告存在多收下级经销售货款190381元、拖欠店铺租金78427元、收取射阳分店押金70000元，共计338808元未有向原告披露的情况，原告遂要求被告进行确认，在可抵扣的款项中给予扣除。原告表示，前述债务确认完毕后，原告遂通过电话等方式联络被告，被告表示愿意偿还。但自2019年开始，被告开始拒听电话，后经原告查询，被告已被列入失信被执行人，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。原、被告之间签订的涉案合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法有效，合同各方均应恪守履行。根据双方当事人于2017年2月的结算，被告共欠付原告货款2371624.52元，双方随后签订了抵扣协议，属于双方当事人达成合意处分权利，本院予以准许，经两次核算抵扣，被告仍应支付的货款为619062.52元，根据经销合同的约定，欠付的货款应于2017年2月底予以结清，被告至今仍未支付任何欠款给原告，已给原告的合法权益造成损害，原告要求被告支付货款619062.52元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持（利息以619062.52元为本金，自2017年4月20日计至实际付清之日止，其中自2017年4月20日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清本金之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告周彩乐向原告广州卓然皮具有限公司支付货款619062.52元及利息（利息以619062.52元为本金，自2017年4月20日计至实际付清之日止，其中自2017年4月20日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清本金之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10987元（原告已预交），由被告周彩乐负担并于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  李燕娜人民陪审员  黄巧群二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈瑞清