四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初777号 原告：钟玉芳，女，1963年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：冯显君，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：郑万均，女，1972年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告钟玉芳与被告冯显君、郑万均、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告钟玉芳的其委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼，被告冯显君到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼，被告郑万均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令冯显君、郑万均、人保成都市分公司赔偿钟玉芳共计人民币92848元（1、住院伙食补助费：1350元；2、营养费：3000元；3、护理费：6540元；4、交通费：1000元；5、电动车损失费：1000元；6、医疗费：51355.12元；7、残疾赔偿金：66432元；8、鉴定费：2100元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、误工费：5700元）；2、判令人保成都市分公司在承保范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2018年3月14日15时55分许，冯显君驾驶车牌号川Ａ×××××号的小型轿车，沿成都市新都区滨江路往成彭路方向行驶至时，与骑行电动自行车的钟玉芳发生碰撞，事故致钟玉芳受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年5月28日作出了第5101142201804881号道路交通事故认定书，认定冯显君负事故全部责任，钟玉芳无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护钟玉芳的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持钟玉芳的诉讼请求。 冯显君、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101142201804881号道路交通事故认定书无异议。 郑万均未作答辩。 经审理查明：2018年3月14日15时55分许，冯显君驾驶车牌号川Ａ×××××号的小型轿车，沿成都市新都区滨江路往成彭路方向行驶至时，与骑行电动自行车的钟玉芳发生碰撞，事故致钟玉芳受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年5月28日作出了第5101142201804881号道路交通事故认定书，认定冯显君负事故全部责任，钟玉芳无责任。钟玉芳受伤后被送往成都市新都区第二人民医院治疗后转院至成都医学院第一附属医院住院治疗，共计27天，发生医疗费700元，其余医疗费已由人保成都市分公司支付完毕，川Ａ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕，出院医嘱载明全休一月，庭审中，钟玉芳、冯显君、人保成都市分公司同意按照15%的比例扣除医疗费中自费药部分，自费药为700×15%＝105元。郑万均与冯显君系夫妻关系，郑万均系川Ａ×××××号小型轿车的所有权人，事故发生时，冯显君系川Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，郑万均为川Ａ×××××号小型轿车在人保成都市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2018年2月1日0时起至2019年1月31日24时止。四川科博司法鉴定所于2018年12月17日作出川科博鉴［2018］临鉴第2210号司法鉴定意见书，鉴定钟玉芳的伤残等级为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，发生鉴定费2100元，伤残评定时钟玉芳为55周岁。钟玉芳系成都弘德汽配有限公司员工。事故发生后，冯显君支付钟玉芳赔偿款2000元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省批发和零售业行业平均工资为50813元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101142201804881号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区第二人民医院出院证明书、成都医学院第一附属医院出院病情证明书、住院病案、医疗费票据、户口薄、务工证明、营业执照、工作证明、误工证明、工资表、人伤案件医疗探视管理表、收条、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。冯显君驾驶的小型轿车与骑行电动自行车的钟玉芳发生此次交通事故，致钟玉芳受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯显君负事故全部责任、钟玉芳无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由冯显君对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、钟玉芳主张住院伙食补助费1350元，营养费3000元，护理费6540元，由于钟玉芳确因本次交通事故受伤住院27天，出院医嘱载明全休1月，本院结合四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定钟玉芳的护理期60日，营养期60日，综合考虑本地、本案的实际情况，确认钟玉芳的住院伙食补助费为810元（30元×27天）营养费为1800元（30元/天×60天），护理费为6000元（100元×60天）。 2、钟玉芳主张残疾赔偿金66432元。由于钟玉芳系成都弘德汽配有限公司员工，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院确认钟玉芳残疾赔偿金为66432元（33216元/年×20年×10%）。 3、钟玉芳主张误工费5700元。由于钟玉芳因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为180天（按照司法鉴定结论误工期180日计算），虽然钟玉芳所举收入标准证据证明力不足，但其所举收入明显低于同行业平均工资标准，本院按照钟玉芳所举收入标准计算钟玉芳的误工费为18000元（3000元÷30天×180天），由于钟玉芳主张误工费5700元，本院对此予以确认。 4、钟玉芳主张精神损害抚慰金5000元。钟玉芳认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。钟玉芳因本次交通事故受伤致残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对钟玉芳主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 5、钟玉芳主张交通费1000元，由于钟玉芳未向本院提交发生交通费的相关票据，结合钟玉芳就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定钟玉芳的交通费为500元。 6、钟玉芳主张车辆损失费1000元，由于钟玉芳未向本院举证证明其发生车辆损失费，结合钟玉芳的电动自行车确在本次事故中受损的事实，本院酌定钟玉芳车辆损失费为500元。 综合以上论述，钟玉芳因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：595元（已扣除自费药105元）；2、住院伙食补助费：810元；3、营养费：1800元；4、护理费：6000元；5、残疾赔偿金:66432元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、交通费：500元；8、误工费：5700元；9、车辆损失费：500元，合计86337元，此款由人保成都市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担82632元（包括精神损害抚慰金4000元），余额3205元，此款由人保成都市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。自费药105元，鉴定费2100元，合计2205元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由冯显君承担。由于前期冯显君垫付2000元，故人保成都市分公司应支付钟玉芳86337元，冯显君应支付钟玉芳205元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿钟玉芳因本次交通事故造成的各项损失共计86337元； 二、冯显君于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿钟玉芳因本次交通事故造成的各项损失共计205元； 三、驳回钟玉芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元（已减半收取），由被告冯显君负担（此款原告钟玉芳已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年三月二日 书记员  侯欢益