wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1533号 原告：何楚凯，男，1982年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告：尚嵇镇保星村村民委员会，住所地：遵义市播州区尚嵇镇保星村。 负责人：刘中印，主任。 委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇法律服务所法律服务工作者。 原告何楚凯与被告尚嵇镇保星村村民委员会（以下简称保星村委会）拍卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何楚凯、被告保星村委会负责人刘中印及其委托诉讼代理人陈友福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何楚凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告房屋拍卖保证金10000元；2、判决被告按年利息24%支付原告利息至还清本金时止（利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告保星村村委会拍卖办公大楼，我按拍卖程序缴纳拍卖保证金10000元。房屋拍卖成功后，在交房屋拍卖款时，我交的拍卖保证金没有得到抵除。我多次向被告保星村委会要求解决未果。为此，我特具状诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告保星村委会辩称，尚嵇镇政府在拍卖我村委会旧办公楼时，向原告收取了10000.00元的拍卖保证金，因为是政府组织的拍卖，拍卖款按规定要交给尚嵇镇财政所，所以当时我村委只是代收该10000.00元保证金，没有入我村委会的帐。另外，原告诉称的保证金已于2014年6月10日由我村委会当时的财务人员王某返还给了原告。即使我村委会没有向原告返还这10000.00元的保证金，现在原告的诉请已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：播州区尚嵇镇人民政府于2014年5月26日组织拍卖尚嵇镇保星村委会旧办公楼，原告何楚凯按规定向被告保星村委会缴纳了保证金10000.00元，其后原告何楚凯竞拍成功，并于2014年6月10日以合伙人黄永顺的名义与被告保星村委会签订了《房屋买卖合同》，该合同中约定：乙方在签订合同之日付中标数（452000.00元）的70%（316400元，大写：叁拾壹万陆仟四百元整）；余下的30%（135600.00元，大写：壹拾叁万伍仟陆佰元整），在甲方协助乙方办理完房屋产权等相关手续后（2014年10月30日）一次性付清。原告何楚凯等人于签订合同当日依约向尚嵇镇财政所支付了第一批房款316400.00元，于2016年12月27日向尚嵇镇财政所支付了第二批房款135600.00元。但原告何楚凯于2014年5月26日向被告保星村委会缴纳的10000.00元保证金未能依约抵除，也未能得以退还。 本院认为：（一）、关于被告保星村委会是否返还原告何楚凯10000.00保证金的问题。原告诉称其上交的10000.00元保证金至今未得到抵除或返还，并持其上交该保证金的收条原件为证。被告称因其村委办公楼属于国家财产，没有接收房款的权限，双方约定房款是上缴到尚嵇镇财政所，被告对原告上交的10000.00保证金只是代收，原、被告对此均予认可。被告辩称该保证金已于2014年6月10日由其财务王某返还给原告委托交款的人员，由原告委托交款的人员一并作为第一批房款通过信用社转账的方式缴纳给尚嵇镇财政所，并有尚嵇信用社出具的2016年6月10日客户名分别为“遵义市播州区尚嵇镇财政所”及“王某”的账户交易清单及证人王某的证言为证。本院认为，被告提出的证据不足以证明其已经将10000.00元的保证金返还给了原告。第一、被告提出的证据显示其财务王某的账户于2014年6月10日15时31分19秒出账10000.00元，尚嵇镇财政所账户于2014年6月10日15时34分48秒入账316400.00元，其间仅3分29秒的差距，按常理，这么短的时间内根本无法完成316400.00元的数钞工作；第二、证人王某作为专业的财务人员，在返还原告10000.00元保证金后一直未将收条收回也未让原告委托缴款的人员出具任何收款凭条，不符合常理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告保星村委会应当返还原告何楚凯的购房保证金10000.00元。 （二）、关于原告要求返还10000.00元保证金是否已经过诉讼的问题。原、被告双方约定该保证金在原告支付房款时予以抵扣，但并未约定具体是交哪一批房款时予以抵扣，原告实际上于2016年12月27日才向尚嵇镇财政所支付第二批房款，且被告至今未按合同约定办理房屋产权等相关手续。因此，该房屋买卖合同至此仍未履行完毕，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案原告何楚凯的诉请仍在诉讼时效期限内。 （三）关于原告诉请的10000.00元保证金的利息应否得到支持的问题。原、被告双方关于购房保证金并未约定返还该购房保证金的具体时间，也未约定逾期将支付利息，为此，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告尚嵇镇保星村村民委员会返还原告何楚凯购房保证金10000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告何楚凯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告尚嵇镇保星村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇一七年五月八日 书记员  邓朝华
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7336号原告：徐某，男，1969年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：三河市盘龙酒店管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊神威北路南侧、行政审批中心西侧文丰商贸综合楼1号商业房。法定代表人：马某，系总经理。被告：马某，男，1979年9月23日出生，汉族，住三河市。原告徐某与被告三河市盘龙酒店管理有限公司、马某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告三河市盘龙酒店管理有限公司及其法定代表人马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付工程款22400元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月24日至本金实际付清之日止）；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月原告为被告施工，完工后投入使用，2014年12月23日被告马某为原告写下欠条一张，欠22400元，在2015年12月22日被告给原告出具一张中国光大银行转账支票，金额为22400元。但因账户余额不足不能承兑。原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院。被告三河市盘龙酒店管理有限公司、马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月原告为被告格林豪泰酒店施工，完工后被告投入使用，2014年12月23日被告马某为原告写下欠条一张，“今格林豪泰酒店工程款贰万贰仟肆佰整，即22400元，欠款人马某”。2015年12月22日被告给原告出具一张中国光大银行转账支票，金额为22400元。但因账户余额不足不能承兑。本院对上述欠款事实予以确认。另原告主张被告给付其逾期付款的利息，以22400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月24日至本金实际付清之日止。本院认为，债务应当清偿。原告为被告三河市盘龙酒店管理有限公司施工，完工后被告投入使用,2014年12月23日被告马某作为该酒店的法定代表人为原告写下欠条一张，欠22400元，2015年12月22日马某作为法定代表人给原告出具一张为中国光大银行转账支票，金额为22400元。但因账户余额不足不能承兑。马某作为三河市盘龙酒店管理有限公司的法定代表人，为原告出具欠条，双方已属于债权债务关系，其应当与公司共同给付原告工程款。原告主张逾期利息，以22400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月24日至本金实际付清之日止，未违反法律规定，本院予以维护。被告三河市盘龙酒店管理有限公司及其法定代表人马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三河市盘龙酒店管理有限公司与马某于本判决生效后三日内共同给付原告徐某工程款22400元及利息（利息以22400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月24日至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告三河市盘龙酒店管理有限公司、马某共同负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年五月三十一日书 记 员  李秀伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3477号 原告：王某，女，1981年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈某，男，1975年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。 审判员  潘小涛 二〇一七年五月三十一日 书记员  白明君
甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书（2017）甘0922执88号申请执行人：李春梅，女。被执行人：王兴梅，女。申请执行人李春梅与被执行人王兴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1592号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行，该案案件款24160元，诉讼费208元，执行费266元，合计24634元。在本案执行过程中了解到，被执行人王兴梅因犯电信卡诈骗罪被判刑，现已被收监，另外被执行人王兴梅在本院有多个执行案件未执结，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长   于生标审判员 王喜明审判员 张爱勇二〇一七年五月十八日书记员 胡志标
山西省泽州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋0525刑初55号 公诉机关泽州县人民检察院。 被告人牛育俊，男，1977年11月24日生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月13日被泽州县公安局取保候审。 泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人牛育俊犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人牛育俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泽州县人民检察院指控，2016年11月1日14时许，被告人牛育俊醉酒后无证驾驶无号牌红色嘉陵125型两轮摩托车，从泽州县北义城镇北义城村出发，沿国道207线由北向南行驶至南义城村王某家中，因琐事与王某发生争执，牛报警，之后，前来处警的泽州县公安局民警将牛育俊当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的牛育俊的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为239.7mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、案件来源、被告人户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、证人王某、董某的证言、被告人牛育俊的供述、当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、牛育俊醉酒后驾驶摩托车视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛育俊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立.被告人酒精含量高且无证驾驶无牌机动车辆，应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人牛育俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效之日起十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张立新 二〇一七年五月八日 书记员  邹亚楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3357号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：母泽平、杨明枝，该公司员工。 被告：刘剑，男，其余信息不详。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2017年5月23日以被告已经履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘剑的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年五月二十四日 法官助理任加凤 书记员刘玉
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云07刑终46号 原公诉机关宁蒗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨阿干，女，彝族，1970年4月8日生，文盲，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗县。2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被宁蒗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年10月14日因本案被宁蒗县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 宁蒗县人民法院审理宁蒗县人民检察院指控原审被告人杨阿干犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）云0724刑初11号刑事判决。原审被告人杨阿干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人杨阿干，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年10月13日上午，杨阿干与四川省攀枝花市一个名叫“伍仁”（另案处理）的通过电话联系，谈好由杨阿干在宁蒗县城通过银行汇款支付“伍仁”8000元，向其购买30克毒品海洛因，并通过客运班车从攀枝花托运到宁蒗。次日8时许，“伍仁”将毒品伪装在一箱水果内交给客运班车，当日14时30分许，杨阿干在宁蒗县客运北站收到藏有毒品的水果纸箱，并在客运站候车室将毒品放进了随身携带的手提包中，当行至宁蒗县民族广场门口时被公安民警抓获。民警从其随身携带的手提包中查获白色塑料袋和红色塑料袋各一个，该白色塑料袋内装有3坨及些许颗粒状毒品可疑物，红色塑料袋内装有2坨圆柱形毒品可疑物。经称量，白色塑料袋内毒品可疑物净重19.71克，红色塑料袋内毒品可疑物净重9.61克。经鉴定，上述两袋毒品可疑物均系毒品海洛因。另查明，吸毒人员以里某某曾向杨阿干购买过毒品零包吸食。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、（2014）宁法刑初字第50号刑事判决书；5、人身检查笔录；6、检查笔录、中国移动通信集团云南有限公司丽江分公司通话清单；7、称量记录、提取毒品记录及照片；8、鉴定聘请书、（丽）公（司）检（理化）字[2016]282号理化检验鉴定报告、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；9、现场检测报告书、现场检测照片；10、证人以里尔工、杨某的证言、辨认笔录及照片；11、被告人杨阿干供述与辩解等证据材料在卷证实。 原审法院认为，被告人杨阿干违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输，其行为触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨阿干因贩卖毒品被判处过有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，按毒品犯罪的一般累犯从重论处。被告人杨阿干归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，可以对其酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人杨阿干犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二、随案移送的人民币732元、白色华为智能手机一部予以没收。三、扣押在案的毒品海洛因29.32克由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。 宣判后，上诉人杨阿干不服，提出上诉称：1、上诉人归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关办案，以贩养吸，应从轻处罚；2、上诉人出生于山区，未受过教育，家庭困难，无经济来源，加之染上毒瘾，才走上犯罪道路，现在看守所表现良好，积极接受教育改造。一审法院量刑过重，请求二审法院从轻从宽处罚，给予上诉人一个改过自新的机会。 二审审理中，上诉人杨阿干未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。 本院认为，上诉人杨阿干违反国家对毒品的管理法规，为谋取非法利益贩卖、运输毒品海洛因的行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人杨阿干提出“其归案后如实供述犯罪事实，系以贩养吸，应从轻处罚”，对此原判均已认定且在量刑时已予以考虑，作了从轻处罚，本院不再作重复考量。对其提出“因未受过教育、家庭困难，无经济来源才走上犯罪道路，请求从轻从宽处罚”的上诉意见不属于法定从轻、减轻处罚的情节，故本院不予采纳。综上，上诉人杨阿干系毒品再犯、累犯，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作综合考虑后，作出的原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张关平 审判员  陈向红 审判员  杨绍山    二〇一七年五月八日 书记员  和粉亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书(2017)宁0381民初842号原告：赵得汉，男，1955年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：赵红平，男，1980年10月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系原告儿子，特别授权代理。被告：青铜峡市大坝镇滑石沟村村民委员会，住所地青铜峡市大坝镇滑石沟村部，组织机构代码。负责人：张克军，系该村民委员会主任。被告：王国凤，男，1953年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，教师，住青铜峡市，公民身份号码。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告赵得汉与被告青铜峡市大坝镇滑石沟村村民委员会（以下简称滑石沟村委会）、王国凤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵得汉及其委托诉讼代理人赵红平、被告滑石沟村委会负责人张克军、被告王国凤及其委托诉讼代理人韩烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告签订的土地承包合同无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告和赵某丙在1991年从滑石沟村委会以王国强的名义购买10亩荒地，每亩160元，1992年底赵某丙就退出，该地自1991年一直由原告耕种，原告对该涉案荒地进行平整，并交纳包括义务工、水费、农业税等各项税费，经多年改造，现每亩年产值1000元。2015年滑石沟村委会集体流转土地，将涉案荒地确权在原告名下并登记在村委会底册中，村委会也认可荒地承包经营权人为原告。2016年原告得知，涉案荒地被告滑石沟村委会承包给被告王国凤，因原告是土地权利人，被告滑石沟村委会无权处分，故二被告签订的土地承包合同无效。原告向法庭提交以下证据：1.王某某儿子王某的证明一份，以证明涉案土地是原告委托王国强从被告滑石沟村委会购买；2.水费征收卡、农民负担监督手册、农业税纳税通知、粮食直补一本通各一份，以证明原告是涉案荒地经营权人；3.滑石沟5队社员承包地面积汇总表一份，以证明原告是王某某名下沙荒土地实际经营权人；4.滑石沟四五队农村土地流转合同明细一份，以证明涉案荒地承包经营权人是原告。被告滑石沟村委会辩称，当年原告是从外地来本村的，具体情况不明，2015年本村土地流转时并未确权，而是根据谁耕种谁受益原则，统一将耕种流转，由原告领取租金，涉案荒地至今没有办理土地承包经营权登记。被告滑石沟村委会未向法庭提交证据。被告王国凤辩称，原告经人介绍与我达成口头协议，涉案荒地由他耕种管理，我不收取费用，如果土地有变动就收回。2013年被告就找原告说过退还土地的事，后起诉要求返还土地，被告有充分证据证明自己是涉案土地承包经营权人。被告王国凤向法庭提交以下证据：1.青铜峡市土地承包合同书、青铜峡市第二轮土地承包情况登记表各一份，以证明被告王国凤是涉案土地的承包经营权人；2.王国凤与李某某结婚证、户口本各一份，以证明被告王国凤、李某某是大坝镇滑石沟村5队村民，有集体土地承包经营资格；3.（2016）宁0381民初1828号民事判决书一份，以证明被告王国凤对涉案土地享有的承包经营权。本院依原告申请调取（2016）宁0381民初1828号审判卷宗中证人马某某、赵某丙、何某某的证人证言各一份。经庭审质证，被告王国凤对原告提交的王文证明不认可，认为王某并未参与购买荒地及交纳费用，真实情况其无法证明；对证据2、3证明目的不认可，认为原告不是涉案土地承包经营权人；对证据4不认可，认为被告滑石沟村委会无权与原告及第三方签订土地流转合同。被告滑石沟村委会对原告提交的前三组证据表示不知情，对证据4认为是根据当时土地耕种情况与耕种人签订的统一流转合同，并不是土地经营权承包合同。原告对被告王国凤提交的证据1不认可，认为土地一直由自己耕种；对证据2无异议，但认为李某某名下已有确定经营权的土地；对证据3真实性无异议，但认为自己耕种在先，不能确定被告王国凤就是涉案土地承包经营权人。被告滑石沟村委会对该三组证据无异议。原告认为其申请本院调取的证人证言能够证明涉案土地是其委托王某某购买，原告一直耕种；被告王国凤不认可该组证言；被告滑石沟村委会对该证言表示不知情。经审核认为，原告提交的证据及其申请本院调取的证人证言，（2016）宁0381民初1828号民事判决书已做证明效力认定，认为并不能证实原告系涉案土地承包经营权人，而被告王国凤提交的证据，能够证实涉案土地在二轮土地承包时登记在王国凤名下，并以此认定王国凤享有该荒地的承包经营权，进而判决原告返还10.6亩承包地，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年代，原告从甘肃省环县甜水镇来到本市，从被告王国凤的哥哥王某某手中取得涉案土地并耕种至今，二轮土地承包时，时任队长马某某征得王国强同意，将该地登记在被告王国凤名下。1999年3月，二被告分别作为发包方、承包方的青铜峡市土地承包合同书，确认被告王国凤承包土地总面积为12.43亩，其中耕地1.83亩，荒地10.6亩。2004年6月30日，青铜峡市大坝镇滑石沟村第二轮土地承包情况登记表亦载明前述被告王国凤承包土地种类及数量。2016年8月8日，王国凤起诉要求赵得汉返还土地10.6亩并支付承包费。2017年1月3日，（2016）宁0381民初1828号民事判决认为，王国凤持有涉案土地的承包经营权证书，依法取得了涉案土地的承包经营权。赵得汉耕种涉案土地至今，未改变涉案土地的性质，其耕种的性质属代耕，该土地的承包经营权人仍属王国凤。故判决赵得汉返还王国凤承包地10.6亩。赵得汉不服该判决提起上诉，在二审审理过程中，其自愿撤回上诉。本院认为，被告滑石沟村委会有权将本集体经济组织所有的土地发包给本集体经济组织成员。二轮土地承包时，被告滑石沟村委会将涉案土地发包给被告王国凤，王国凤取得该土地承包经营权。已发生法律效力的（2016）宁0381民初1828号民事判决亦确认王国凤是涉案土地的承包经营权人，原告耕种的性质属代耕。原告提交的证据不能证明二被告分别作为发包方、承包方签订的青铜峡市土地承包合同书具有法律规定无效的情形，故对于原告确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告赵得汉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵得汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 薄鹏飞人民陪审员 郭静人民陪审员 张伏军二〇一七年五月三日书记员 王雪艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更1124号 罪犯林新干，男，1961年10月24日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2008年12月4日作出（2008）连刑初字第277号刑事判决，以被告人林新干犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)榕刑执字第7038号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月19日作出(2014)榕刑执字第8369号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林新干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林新干在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，罪犯林新干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林新干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林新干减刑的建议，符合法律规定。该犯犯强奸、抢劫，被判十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林新干减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月14日起至2023年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一七年五月十七日 书记员  唐丽榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审16号 申请执行人:遵义市食品药品监督管理局，住所地:遵义市海尔大道中段。统一社会信用代码：115203000099017029。 负责人:李晓梦，局长。 委托诉讼代理人:张涓子，该局工作人员。 委托诉讼代理人:罗伟，该局工作人员。 被执行人:百花医药集团股份有限公司，住所地：遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。统一社会信用代码：91520000755390609H。 法定代表人：黄文荣。 申请执行人遵义市食品药品监督管理局于2017年4月19日向本院申请强制执行（遵市）食药监药罚（2016）13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市食品药品监督管理局申请强制执行（遵市）食药监药罚（2016）13号《行政处罚决定书》，决定对百花医药 集团股份有限公司处以：一、没收销售该批药品违法所得38811元；二、并处违法生产销售该批药品货值金额一倍的罚款39049.50元，共计77860.50元。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.案件来源登记表、立案审批表、送达回执、案件调查终结报告、案件合议笔录、法律审查意见书、行政处罚听证告知书、送达回执、听证告知书、送达回执、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、送达回执、履行行政处罚决定催告书审批表、履行行政处罚决定催告书、送达回执、行政处罚强制执行申请书审批表、行政处罚强制执行申请书。证明申请执行人处罚程序合法；2.百花医药集团股份有限公司营业执照等相关资质复印件、法人授权委托书及任职文件、身份证复印件、批制剂生产记录、成品销售记账台账，产品出库单及召回文件、《转办函》、检验报告书及核查结果回函、短信记录、现场检查记录及询问调查笔录。证明申请执行人处罚事实清楚，证据充分。 经审查查明：2016年1月13日，申请人收到贵州省食品药品监督管理局稽查局转办函（编号:2016-13号）及深圳市药品检验研究院检验报告（编号：CZ20155696），报告显示百花医药集团股份有限公司生产的药品银翘解毒片（批号为140503，规格为每片重0.4克，生产日期为20140530，效期为20160529），经深圳市药品检验研究院检验，检验结果为〔检查〕项下“重量差异”不符合规定，该批药品定性为劣药。当日申请人将该检验报告送达被执行人，被执行人对检验结果无异议。随即申请人执法人员对被执行人成品库房进行了现场检查，未发现该批药品，在该公司留样室发现有该批次药品留样20盒。申请人经初步审查，被执行人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条的规定，于2016年1月20日立案调查，查明:被执行人于2014年5月30日-6月14日生产了该批次银翘解毒片61件90盒（400盒/件），即24490盒，其中20盒作为留样，用于做持续稳定性考察领用130盒，实际入库24340元。被执行人于2014年7月10日-2015年6月18日先后销售到深圳市中康福药业有限公司等24家企业，销售单价是1.35/盒至3元/盒不等，销售总金额为38811元，到案发止，该批银翘解毒片24340盒已经全部销售完毕，库房无库存，该公司按规定启动了召回程序，各经销商均反馈已销售完，未有产品召回。申请人认定被执行人生产销售该批劣药银翘解毒片违法所得38811元，货值39049.50元（留样和领用的150盒的货值金额以销售价的平均值1.59/盒计算）。被执行人对其销售该批劣药银翘解毒片的事实无异议。申请人于2016年9月6日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，被执行人当即表示自动放弃陈述、申辩及申请听证的权利。申请人于2016年9月9日作出（遵市）食药监药罚（2016）13号《行政处罚决定书》，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条的规定，决定对百花医药集团股份有限公司处以以下处罚：一、没收销售该批药品违法所得38811元；二、并处违法生产销售该批药品货值金额一倍的罚款39049.50元，共计77860.50元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人于2016年9月9日收到该决定书，未履行处罚决定书的内容，也未在法定期限内主张权利。申请执行人于2017年2月23日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人于收到催告书之日起十日内主动履行义务，被执行人在催告后，仍未按期履行，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市食品药品监督管理局作出的（遵市）食药监药罚（2016）13号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市食品药品监督管理局于2016年9月9日作出（遵市）食药监药罚（2016）13号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 许锦桃 二〇一七年五月十五日 书记员 彭中艳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初2038号 原告:陈妚金，女，1977年11月5日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：符菊，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩雯，海南东方国信律师事务所律师。 被告：海口千尚居房地产中介代理有限公司，住所地海口市美兰区万华路。 法定代表人：尚振博，总经理。 委托诉讼代理人：窦艳群，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师助理。 被告：尚振博，男，1982年8月8日出生，汉族，住海口市。 原告陈正琦与被告海口千尚居房地产中介代理有限公司（以下简称千尚居公司）、尚振博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告千尚居公司立即为原告办理房屋产权证书；2.被告千尚居公司赔付原告同等面积27.33平方米的房产一套；3.被告千尚居公司支付原告逾期办理房屋产权证的违约金46330元（自2013年9月16日起至2017年2月16日止，逾期41个月）；4.被告千尚居公司赔偿原告因未能办理房屋产权证造成的经济损失（最终差价以拆迁办公布的价格为准）；5.被告千尚居公司退还原告过户费、房屋维护费4620元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月16日起至实际返还全部过户费之日止）；6.被告千尚居公司承担本案全部诉讼费用含律师费用。 事实和理由：2012年3月16日，原告与被告千尚居公司签订《集资购房合同》，双方约定：被告千尚居公司将其位于海口市××村房号为I的房屋出卖给原告，购房款总计113000元，房屋建筑面积27平方米，被告千尚居公司于2012年3月16日将房屋交付原告使用，被告千尚居公司自房屋交付后18个月内将该房屋的房屋产权证办理到原告名下。原告在合同签订当日向被告千尚居公司支付购房款76691.28元，过户费3000元，房屋维护费1620元，被告千尚居公司当即出具收据，确认收到上述购房款。原告已向被告千尚居公司全部付清购房款，按合同约定，被告千尚居公司应于2013年9月前为原告办理房屋产权属证书。经原告多次催促，但被告千尚居公司一直推脱，至今仍未办理。2016年9月，海口市龙华区人民政府发布了征收决定，对涉案房屋进行征收，有无产权证书补偿不同。因被告千尚居公司未及时给原告办理房屋产权属证书的原因，导致原告在拆迁征收补偿过程中损失数千元/平方米。原告与被告千尚居公司之间签订的《集资购房合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约履行支付房款的义务，被告千尚居公司至今未给原告办理房屋所有权登记，过错在于被告，特提起诉请，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告与被告千尚居公司签订的《集资购房合同合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向海口市仲裁部门申请仲裁......。”2011年10月21日，经海南省人民政府批准，“海口仲裁委员会”更名为“海南仲裁委员会”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原告不得向本院起诉，可以向海南仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈正琦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  李光平 审判员  吴永红 审判员  郑忠东 二〇一七年五月二十四日 书记员  谢焕珺
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0822民初480号 原告：张某1，女，1989年12月6日出生，汉族，现住同江市。 委托代理人：杨艳秋，女，佳木斯市前进商贸法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1987年3月27日出生，汉族，现住同江市。 被告：纪某，男，1981年5月21日出生，蒙古族，现住桦南县。 被告：温某，男，1978年7月25日出生，汉族，现住桦南县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地：佳木斯郊区长安西路543号 负责人：陈涛。 原告张某1与被告张某2、纪某、温某、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告纪某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张某2、纪某赔偿原告人民币：营养费9000元、护理费6000元、误工费12000元、二次手术费11000元、鉴定费2500元、医疗费（含门诊费）25868.25元、伙食补助费1100元、精神损失费3000元，被告温某承担连带责任。被告保险公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由保险公司在商业保险限额内承担保险责任。诉讼费由被告张某2、纪某、温某承担。事实和理由：2016年11月10日10时41分，张某2驾驶浙CV8P98指南者牌小型越野客车沿前勤公路由北向南行驶至前勤公路与勤得利场部外环公路交叉路口处时，与沿勤得利场部外环公路由西向东行驶纪某驾驶的黑D65079福田牌重型半挂牵引车牵引黑DM503挂成事达牌重型厢式半挂车相撞，事故造成小型越野客车驾驶人张某2、小型越野车乘车人张某1、朱某受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，张某2负此起事故的主要责任;纪某负此起事故的次要责任；张某1、朱某无责任。纪某驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告温某辩称，交通事故是事实，但是原告要求赔偿的费用过高。 被告纪某辩称，我不答辩。 被告张某2和被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日10时41分，张某2驾驶浙CV8P98指南者牌小型越野客车沿前勤公路由北向南行驶至前勤公路与勤得利场部外环公路交叉路口处时，与沿勤得利场部外环公路由西向东行驶纪某驾驶的黑D65079福田牌重型半挂牵引车牵引黑DM503挂成事达牌重型厢式半挂车相撞，事故造成小型越野客车驾驶人张某2、小型越野车乘车人张某1、朱某受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，张某2负此起事故的主要责任;纪某负此起事故的次要责任；张某1、朱某无责任。纪某驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，张某1在同江市人民医院住院治疗11天。经佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定，意见为：1.被鉴定人张某1的损伤与2016年11月10日的交通事故有完全因果关系；2.未构成伤残；3.治疗终结时间为4个月；4.误工期120日；5.护理期及人数为1人护理60日；6.营养期90日；7.择期手术取内固定物，费用匡算1.1万元人民币，或以实际支出为准。2017年3月6日原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失为:营养费9000元、护理费6000元、误工费12000元、二次手术费11000元、鉴定费2500元、医疗费（含门诊费）25868.25元、伙食补助费1100元、精神损失费3000元。 另查明，被告纪某受雇于被告温某，纪某是在为温某工作期间发生的交通事故。经本院审核原告的合理损失应为:营养费（50元×90天）=4500元；护理费原告要求（100元×60天）=6000元；未超出法律规定的合理限额，应予支持；误工费（28556元÷365天×120天）=9388元；鉴定费2500；医疗费原告共要求25868.25元，未超过合理的范围，应予支持；伙食补助费（100元×11天）=1100元；原告要求精神损失费3000元，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求二次手术费11000元，因二次手术费没有实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告要求被告赔偿损失的合理请求部分应予支持。 综上所述，公民的生命健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案双方当事人对交警大队道路交通事故认定书确定的责任均未提出异议，应确认该责任认定有效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故除本案原告张某1受伤，还有朱某、张某2也均受伤，并同时在本院起诉，三人应在交强险的赔偿限额内按比例受偿，因此，本案中，被告保险公司赔偿原告的损失应为：在交强险的赔偿限额内承担原告医疗费6588.90元、鉴定费2500元、护理费6000元、误工费9388元，计24476.90元；剩余24879.35元（其中医疗费19279.35元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元）由保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担30％责任,计7463.81元，以上保险公司共计赔偿原告31940.71元。被告张某2承担70％责任,计17415.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告损失31940.71元; 二、被告张某2赔偿原告损失17415.55元。 以上两项于判决生效后十日内一次性履行。 案件受理费517元，由被告保险公司负担337元，由被告张某2负担180元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员 魏 金 二〇一七年五月二十六日 书记员 徐德恒
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0703破1号 申请人：柯维龙，男，1959年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人王旭，福建名仕律师事务所专职律师。 被申请人：福建省金汇投资有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人苑国平，董事长。 2017年5月2日，申请人柯维龙以福建省金汇投资有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对福建省金汇投资有限公司进行破产清算。本院于2017年5月3日通知了福建省金汇投资有限公司，福建省金汇投资有限公司当即表示对柯维龙的破产清算申请没有异议。 本院查明：2016年4月13日本院作出（2016）闽0703民初294号民事调解书，确认被申请人福建省金汇投资有限公司、案外人路明、苑国平结欠申请人柯维龙借款本金120万元及利息（自2014年5月21日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。2016年4月13日，本院作出（2016）闽0703民初300号民事调解书，确认被申请人福建省金汇投资有限公司、案外人路明、苑国平结欠申请人柯维龙借款本金2000万元及利息（自2014年2月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止），申请人柯维龙对被申请人福建省金汇投资有限公司享有的以上两笔债权均已到期且均未得到清偿。目前，另有13件以福建省金汇投资有限公司为被执行人的案件在本院执行，所有申请执行人均未获得清偿。 另查明，被申请人福建省金汇投资有限公司的登记机关为南平市建阳区工商行政管理局，企业类型为有限责任公司，注册资本6950万元，法定代表人苑国平，公司的经营范围是：对房地产、旅游项目的投资；房地产开发销售；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条规定，债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。本案中，债权人柯维龙向本院提交了本院作出的民事调解书两份，证明其对被申请人福建省金汇投资有限公司享有到期债权且至今未得到清偿，被申请人福建省金汇投资有限公司亦对申请人柯维龙提出的破产清算申请没有异议，综上，申请人柯维龙提出的对福建省金汇投资有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条的规定，裁定如下： 受理申请人柯维龙对被申请人福建省金汇投资有限公司的破产清算申请。 本裁定书自即日起生效。 审判长  周静勇 审判员  梁 刚 审判员  陈丽辉 二〇一七年五月九日 书记员  余 静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初116号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人王科，男，1996年10月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，大学专科文化程度，现住鄂尔多斯市东胜区，系某学院在校学生。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月14日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审，2017年2月28日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，同年4月28日经本院决定依法取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人王科犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月10日8时许，在某学院D座教学楼3楼310室，被告人王科与同学丁某因琐事发生口角，后被告人王科使用削铅笔刀将丁某胸部和右臂划伤。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，丁某右上臂桡神经损伤的程度为轻伤一级。案发后，被告人王科经康巴什公安分局电话传唤到案后对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人王科故意伤害他人身体，造成一人受轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王科犯罪后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 另查明，2016年5月10日康巴什公安分局民警在案发现场将被告人王科抓获并口头传唤至公安机关进行询问，被告人王科如实供述了自己的罪行。因本案，2016年5月10日被告人王科被鄂尔多斯市公安局康巴什分局处以拘留十日、罚款200元的行政处罚。被告人王科家属已与被害人丁某协商解决了民事赔偿事宜并取得了被害人丁某的谅解。 上述事实，被告人王科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、住院病例、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定意见书、更正函、伤情照片、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、归案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、行政处罚决定书、一般缴款书、常住人口基本信息、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王科故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪和罪名成立。被告人王科犯罪后被公安机关抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。因被告人王科的行为不符合自首的构成要件，对公诉机关指控中认定王科构成自首的意见予以纠正。被害人丁某具有一定过错，本院对被告人王科酌情从轻处罚。被告人王科与被害人达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，同时取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王科的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人王科适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人王科犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、犯罪工具削铅笔刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年五月十日 法官助理宋奎星 书记员乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执6148号 申请执行人：邱斯迪，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：黄勇，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14112申请执行人邱斯迪与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年五月十六日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0524执186号之一 申请执行人王义水,男,1967年2月2日生,汉族,农民,住隆尧县。 被执行人郭利攀，男，1986年11月11日生，汉族，住柏乡县。 被执行人苏洪君，男，1975年12月26日生，汉族，下岗职工，住柏乡县。 被执行人孙军慧，男，1980年9月3日生，汉族，住柏乡县。 本院在执行王义水与郭利攀、苏洪君、孙军慧为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王义水于2017年5月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请执行人王义水撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  马立坤 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  赵兵然
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初154号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1979年9月12日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，个体经营户,住广西宾阳县。因赌博，于2017年1月3日被宾阳县公安局传唤到案，同年1月4日被宾阳县公安局处以行政拘留；因涉嫌犯赌博罪，于同年1月13日宾阳县公安局刑事拘留，同年2月14日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人韦某某犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年9月，被告人韦某某接受六合彩赌博庄家的委托，在广西宾阳县工业集中区其经营的鑫园百货店内收取六合彩参赌人员的下注赌资，韦某某从收取的赌资中按比例抽成获利。2017年1月3日20时许，宾阳县公安局治安大队民警依法对韦某某收取投注的场所进行检查，当场抓获韦某某及六合彩参赌人员韦某2、钱某、袁某1等人，查获赌资1528元及韦某某的违法所得3400元。 公诉机关认为，被告人韦某某开设赌场、聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清单，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人韦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2016年9月，被告人韦某某接受六合彩赌博庄家的委托，在广西宾阳县工业集中区其经营的鑫园百货店内收取六合彩参赌人员的下注赌资，韦某某从收取的赌资中按比例抽成获利。2017年1月3日20时许，宾阳县公安局治安大队民警依法对韦某某收取投注的场所进行检查，当场抓获韦某某及六合彩参赌人员韦某2、钱某、袁某1等人，查获赌资1528元及韦某某的违法所得3400元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年1月3日20时许，宾阳县公安局黎塘派出所民警巡逻到宾阳县工业集中区“鑫园百货店”时，发现有人以“六合彩”私彩报单的方式进行赌博，公安民警立即对黎塘镇工业集中区“鑫园百货店”进行查处，公安民警在现场发现涉嫌“六合彩”赌博的袁某1、韦某2、钱某等人及为赌博提供条件的韦某某，并依法口头传唤到公安机关接受调查。宾阳县公安局于2017年1月4日对该案进行立案侦查。 2.抓获经过，证实2017年1月3日20时许，宾阳县公安局黎塘派出所民警巡逻到广西宾阳县工业集中区“鑫园百货店”时，将被告人韦某某依法口头传唤到宾阳县公安局黎塘派出所接受调查。 3.户籍证明，证实被告人韦某某于1979年9月12日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 4.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、收缴/追缴物品清单、非税收入一般缴款书，证实2017年1月3日20时许，宾阳县公安局民警对宾阳县工业集中区“鑫园百货店”进行检查时，将涉嫌“六合彩”赌博的袁某1、韦某2、钱某及为赌博提供条件的韦某某依法口头传唤到宾阳县公安局黎塘派出所接受调查，并在现场扣押了赌资1528元、违法所得3400元、“六合彩”报单统计表一本、“六合彩”票单底单一本。 5.行政处罚决定书，证实2017年1月4日，被告人韦某某因在宾阳县工业集中区“鑫园百货店”内为赌博提供条件，违法情节严重，被宾阳县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。期限自2017年1月4日起至2017年1月19日止。 6.证人袁某1、韦某1、钱某的证言，均证实2017年1月3日20时许，其三人先后来到宾阳县工业集中区的鑫园百货店投注“六合彩”赌博，其三人分别向收单的“老板”买了68元、20元、10元几个特码。期间也陆续有人来投注，大概过了十几分钟，公安人员来查处赌博时，该百货店内报“六合彩”单的人四处逃窜，然后公安人员就将其三人口头传唤到宾阳县公安局黎塘派出所接受询问了。在该百货店内收“六合彩”单的是一位40多岁、身高红170厘米、中等身材的中年男子。 7.证人韦某2辨认笔录，证实经证人韦某2从一组12张不同的男子照片中辨认出2号照片的男子就是为赌博提供条件的男子，即本案的被告人韦某某。 8.证人钱某辨认笔录，证实经证人钱某从一组12张不同的男子照片中辨认出9号照片的男子就是为赌博提供条件的男子，即本案的被告人韦某某。 9.证人袁某1辨认笔录，证实经证人袁某1从一组12张不同的男子照片中辨认出6号照片的男子就是为赌博提供条件的男子，即本案的被告人韦某某。 10.被告人韦某某的供述，证实2017年1月3日19时许，其像往常一样开始在其家的宾阳县工业集中区鑫园百货店内收“香港六合彩”私彩投注单，期间不断有群众来其这里下注，其对此进行登记并收取赌资。到了20时许，公安机关民警来查处，出示证件后，将其和在这里下注的赌徒口头传唤到黎塘派出所接受调查。“香港六合彩”赌博一共有1-49个数字，特码赔率是1赔40，单双和大小赔率是1赔0.8，生肖赔率是1赔10。每周的二、四、六或目的是开奖日，这几天都会有人来投注“买码”，其就拿复写纸写一份“报单”给“买码”的人。其在每张凭据上都作有标记，如果开码中奖的话，“买码”的人就会拿着凭据来与其对奖，其就赔钱，不中奖的话就不赔钱。其自2016年7月份开始就向他人提供这种“买码”投注服务，平均每期可以收单3000元左右，其收“买码”人的单后报给黎塘镇的一男子，其不清楚该男子的姓名及详细信息，该男子给其总单数的12%提成，至2017年1月份，其大约收单18万元，获利了2万元，已尽力退回了3400元，余下的1万多元，其会尽力退还。2017年1月3日晚，其收了5442元的单钱，从中给了上一期中奖人，剩下1528元被公安机关依法扣押了，当天公安机关还从其家的宾阳县工业集中区鑫园百货店扣押了一些投注单底票及“六合彩”报单统计登记表，和其一起被带回派出所的还有来这里投注的袁某1、韦某2、钱某三人。 11.作案现场辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片，证实经被告人韦某某辨认宾阳县工业集中区的“鑫园百货店”是其为赌博提供条件的作案现场。 上述证据经过庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人韦某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赌资1528元及违法所得3400元依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 审 判 员  周华静 人民陪审员  覃小君 appoint 二〇一七年五月十六日 书 记 员  赵秋美
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0425执保19-1号 原告：江树根，男，汉族，住江西省永修县。 被告：陈善平，男，汉族，住江西省永修县。 本院在审理原告江树根与被告陈善平买卖合同纠纷一案中，原告江树根向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结陈善平的账户资金65000元或同等价值的财产。 本院认为，原告江树根的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告陈善平的银行账户资金65000元，或偿付同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  詹恒和 二〇一七年五月二十四日 书记员  周 魏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初516号 原告：福建火炬高新技术创业园有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路611号，统一社会信用代码：91350100154435947J。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：李志强，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方美琴，福建建达律师事务所律师。 被告：福州信兴餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园2号楼1层。 法定代表人：张朝辉，执行董事兼总经理。 原告福建火炬高新技术创业园有限公司与被告福州信兴餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福建火炬高新技术创业园有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建火炬高新技术创业园有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建火炬高新技术创业园有限公司撤诉。 案件受理费29600元，减半收取计14800元，由福建火炬高新技术创业园有限公司负担。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  林义挺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0115民初1798号 原告王玉坤，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，现住辽中区。 委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系法律工作者，现住沈阳市辽中区。 被告辽中县辽航宏扬汽车部件厂，住所地辽中县。 法定代表人刘春志，系经理。 委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中县。 原告王玉坤诉被告辽中县辽航宏扬汽车部件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤及委托代理人彭勃，被告单位委托代理人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我在被告工厂工作期间，于2017年2月11日受伤。受伤后打出租车送往辽中区人民医院住院治疗。诊断为右前臂挤压伤、皮肤坏死，住院31天，医疗费由被告单位垫付。我出院后，因误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用多次找被告方协商，被告以种种理由拒绝赔偿。现要求被告赔偿我误工费3100元、伙食补助费3100元、护理费3100元、交通费500元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告所述在我厂工作及受伤属实，受伤后我厂及时将原告送至辽中区人民医院诊治并垫付了全部的医疗费用。同时我厂给原告投保了意外伤害险。我单位认为依据我国劳动法，原告应向辽中区人力资源社会保障局申请工伤鉴定，而不应向法院提起诉讼。 本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。本案原告在给被告单位打工期间受伤，应当先向劳动部门申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服后向人民法院提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉坤之起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇一七年五月十六日 书记员  王一好
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第206号 申请执行人郭海雄，男，汉族，1969年2月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人钟云珍，女，汉族，1974年1月1日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人赣州中豪汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路1号。 法定代表人钟云珍，总经理。 申请执行人郭海雄依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第258号民事调解书于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年4月8日立案执行后向被执行人发出执行通知，被执行人钟云珍、赣州中豪汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为56.54万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十六日 代理书记员  王一清
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2781号 原告：朱显美，女，1976年08月02日出生、汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：彭胜伟，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详，身份证号码不详。 被告：天安财产保险股份有限公司，具体信息不详。 本院在审理原告朱显美诉被告彭胜伟、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱显美于2017年5月9日以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告以证据不足为由向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱显美撤回起诉。 案件受理费已减半收取510.00元，由原告朱显美承担。 审判员  周辉围 二〇一七年五月九日 书记员  黄 瑀
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2723民初1566号 原告吴明兰，女，1952年2月15日生，苗族，贵州省丹寨县人，家住贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道。 原告周标祥，男，1974年11月8日生，苗族，贵州省丹寨县人，家住贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道。 原告周标江，男，1976年5月18日生，苗族，贵州省丹寨县人，家住贵州省丹寨县龙泉镇兴泉路。 原告周标海，男，1978年10月18日生，苗族，贵州省丹寨县人，公民身份号码522636197810180010，家住贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道60号。 四原告共同委托诉讼代理人王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告王德山，男，1973年3月5日生，汉族，四川省宣汉县人，驾驶员，家住四川省达州市宣汉县红岭乡湾桥村。 被告遵义市大尧汽车运输有限责任公司。 组织机构代码：73662263-8。 地址：贵州省遵义市开发区东联线（加油站前100米）。 法定代表人谢大尧，该公司董事长。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。 组织机构代码：71434220-5。 地址：贵州省遵义市汇川区大连路624号。 负责人龚启义，该公司经理。 委托诉讼代理人杨华贵，贵州心典律师事务所律师。 原告吴明兰、周标祥、周标江、周标海诉被告王德山、遵义市大尧汽车运输有限责任公司（以下简称遵义大尧运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人保遵义开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理。审理过程中，因原告申请鉴定，本案中止审理。2017年3月15日本院收到原告提交的鉴定书后，本案恢复审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告周标祥及四原告的共同委托诉讼代理人王进，被告人保遵义开发区公司的委托诉讼代理人杨华贵到庭参加诉讼，被告王德山、遵义大尧运输公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保遵义开发区公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆营运损失52962元，庭审中变更为35700元；2、判令被告王德山、遵义大尧运输公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。 被告王德山未到庭应诉，亦未提交证据及答辩意见。 被告遵义大尧运输公司未到庭，亦未提交证据及答辩意见。 被告人保遵义开发区公司辩称：对本次事故事实及责任划分无异议，本事故贵定法院（2016）黔2723民初1063号民事判决书已作判决，原告的起诉违反一事不再理的原则，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年3月16日16时25分许，被告王德山驾驶贵C82567号重型半挂牵引车牵引贵0141挂号车，由贵阳往都匀方向行驶，行至贵都高速公路27KM+500M（蒙古冲隧道口）时，该车前部与同车道行驶、由原告周标祥驾驶的贵H87392号轻型厢式货车尾部发生碰撞，造成周标祥驾驶的贵H87392号车辆受损、驾驶员周标祥受伤的道路交通事故。事故发生后，受损车辆被移送至贵定县昌明镇，后于同年4月13日被送至贵州省丹寨县汽车站修理厂，5月20日，修理厂向原告出具修理费发票。 另查明：被告王德山驾驶的属遵义大尧运输公司所有的贵C82567号重型半挂牵引车，在被告人保遵义开发区公司投保交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生尚在保险期内。经评估，原告车辆停运损失6个月为35700元，平均每月5950元。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。 原告的车辆受损，其主张停运期间的损失符合规定，予以支持。本案中，原告受损车辆被送至贵州省丹寨县汽车站修理厂修理，从事故发生时到修理厂出具修理费发票，共计66天，根据评估报告，停运损失6个月共计35700元，每天则为35700元÷（6个月×30天）=198元。对原告的损失，支持66天，即198元×66天=13068元，此款由保险公司赔偿。对于诉讼费及评估费用的承担，对照原告要求的数额，原告应自行承担未支持部分的费用，故由原告及被告王德山按比例承担。由于已赔偿完毕，被告遵义大尧运输公司不再承担赔偿责任。被告人保遵义开发区公司认为本院（2016）黔2723民初1063号民事判决对原告主张的停运损失已作处理。经查，本院该判决认为“原告在有评估报告后就停运损失可另行起诉”，故本案原告的主张符合规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明兰、周标祥、周标海、周标江一万三千○六十八元（￥13068.00）； 二、驳回四原告的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，评估费3000元，共计3265元，被告王德山负担1065元，四原告共同负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。 审判员 韩  菊  芬 二〇一七年五月九日 书记员 刘琴琴（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初142号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2016年11月27日14时许，被告人黄某某进入广西宾阳县黎塘镇城南路18号被害人庞某家中，盗走房内一辆红色骊驹牌电动车。被告人盗窃得手后，驾驶该车行至黎塘镇永安工业园区时，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2252元。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无证据提交。 经审理查明，2016年11月27日14时许，被告人黄某某进入广西宾阳县黎塘镇城南路18号被害人庞某家中，盗走房内一辆红色骊驹牌电动车。被告人盗窃得手后，驾驶该车行至黎塘镇永安工业园区时，被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2252元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源于2016年11月27日14时50分,被害人庞某向宾阳县公安局黎塘派出所的报案。当日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人黄某某于1979年4月8日出生。 3.抓获经过，证实2016年11月27日15时许,公安机关在宾阳县工业园区将被告人黄某某抓获。 4.现场方位示意图，证实案发现场位于宾阳县黎塘镇城南路18号。 5.指认照片，证实被告人黄某某指认作案现场、赃物的情况。 6.扣押决定书、扣押清单、收缴清单，证实2016年11月27日，公安机关依法扣押了被盗的红色骊驹牌电动车1辆、作案工具撬棍1根及螺丝批1把。 7.发还清单，证实2016年11月27日，公安机关依法将被盗车辆发还给被害人。 8.购车发票、价格认定书，证实被盗车辆价值2252元。 9.被害人庞某的供述，证实2016年11月27日14时30分许，其发现停放在广西宾阳县黎塘镇城南路18号出租房一楼的一辆红色电动车被人盗走。该车系其2016年1月以2560元的价格购买。 10.被告人黄某某的供述，证实2016年11月27日14时许，其进入广西宾阳县黎塘镇城南路18号一出租房内，将停放在一楼楼梯口处的一辆红色电动车盗走。当其驾驶该车行至黎塘镇永安工业园区时，被巡逻民警抓获。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具镊子一把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年五月八日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初132号 原告胡敏，男，1971年5月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县中观镇九曲村双龙组，现住红花岗区外环路白杨洞小区身份证号码：5221241971050044010。 委托代理人汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。特别授权。 被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路199号，统一社会信用代码：11520300560919015T。 法定代表人管礼伦，系该局局长。 本院在审理原告胡敏诉被告遵义市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认纠纷一案中，原告胡敏以被告已受理其认定工伤申请为由，自愿撤回对遵义市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原告胡敏撤回对遵义市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡敏承担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张家学 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  何 頔
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）赣开执字第00049号 申请人:江西客家彩印包装有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金龙路2号。 法定代表人：黄伟，系该公司总经理。 被执行人:井冈山市金鑫陶瓷有限公司，住所地：井冈山市龙市镇会师路98号。 法定代表人：***。 申请人江西客家彩印包装有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2013）赣开民二初字第401号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请执行。本院于2014年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟莉英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行385249.20元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行385249.20元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人江西客家彩印包装有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初2133号原告江某某，男，1977年4月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人陈建华、刘红海，江西灵韵律师事务所律师。被告刘某某，男，1979年9月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告刘某某，男，1968年2月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告江某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张学河担任审判长，与审判员黄晖、梁小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人刘红海与被告刘某某、刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款计40000元整，并支付利息17600元，共计57600元（自2014年12月13日起按月利率2%计算至2016年10月13日，共17600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告刘某某以生意周转为由向原告借款4万元，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。借款当日，被告刘某某出具了一张借条给原告，被告刘某某作为担保人在借条上签了名。借款到期后，两被告未履行约定，原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条一张。被告刘某某答辩称：借款是事实，我是借了原告4万元，但借条不是原件。我对原告所说的利息按月利率2%计算有异议，我实际支付的利息是按月利率12%计息的，我从借款一直支付到2016年3月15日，每月4800元，一共支付了十多万元了，都是转在原告指定的他朋友峰哥的账户，我有微信和银行转账凭证为凭，我支付的利息已超过借款本金。而且我现在监狱里面，没有能力支付，将来有钱了我会弥补原告。为证实其主张，被告刘某某向法庭提交了以下证据：银行交易明细三张（交易明细均无账号与姓名信息）；转账给微信名为车管所兄弟189××××7936（峰哥）的微信转账单14张。被告刘某某答辩称：刘某某说的是事实，他是向原告借了4万元，利息支付的是按12%月利率计算的，每个月归还的利息都是刘某某还的。我现在没有能力还，家里还有两个小孩。本案经审理查明，认定事实如下：被告刘某某因生意周转需要于2014年11月14日向原告借款40000元，当日被告出具一张借条给原告，双方约定还款时间为2014年12月13日，利息按月利率2%计算，被告刘某某作为借款人、刘某某作为担保人均在借条上签字摁印。借款期限届满，原告多次催收，被告分文未付，导致本诉.庭审中，原告申请撤回对被告刘某某的起诉，经审查，本院对此予以准许。上列事实，有原、被告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告江某某以借条为凭，要求被告刘某某归还借款40000元及利息（自2014年12月13日起算至2016年10月13日按2%计算），由于双方当事人对借款本金40000元均无异议，故本院对此予以支持。关于借款的利息问题，虽然被告刘某某主张该笔借款属于高利贷，月息按2%计算不是他写的，其已按月利率12%支付了十多万元的利息，但因原告对此不认可，而被告刘某某既未向本院申请进行笔迹鉴定又无证据证明其每月转账给微信号为峰哥的4800元实际上是支付给原告的利息，故本院对此不予采信。由于原告认可被告借款后支付了3-5个月的利息，本院对此予以采信，故利息自2015年4月15日起按月利率2%计算至2016年10月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某应自本判决生效之日起十五日内归还原告江某某借款本金计40000元；被告刘某某应自本判决生效之日起十五日内归还原告江某某借款本金40000元的利息计14400元（自2015年4月15日起按月利率2%计算至2016年10月13日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  张学河审判员  黄 晖审判员  梁小玲二〇一七年五月二日书记员  曾琼琼
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤03民初2819号 原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码:×××40Ｇ。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：深圳斯普仑科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦综合楼A座1606。统一社会信用代码:×××290。 法定代表人：高爱英，总经理。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告深圳斯普仑科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司自愿撤回起诉，是依法处分自己的民事诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担（本院退回九牧厨卫股份有限公司多预交的案件受理费2275元）。 审 判 长  陈利鹏 审 判 员  蔡劲峰 代理审判员  刘 真 二〇一七年五月十五日 书 记 员  谢婷婷
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1442号 中太建设集团股份有限公司: 你与钟红、杨先东保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0102民初2845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）主动履行(2016)冀0102民初2845号民事判决书所确定的履行义务。 （2）主动向法院申报财产以及合法收入、收益等。并确认法院邮寄送达相关法律文书的地址、长住地址及联系电话。 （3）收到本通知三日内持本通知到法院处理相关法律事务。 特此通知 二〇一七年五月二十五日                            本院地址：石家庄市建华北大街138号百川大厦东塔楼1327                               执行员：朱冰洋                       联系电话：0311-86986806                       邮编：050000                （后附风险提示） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执482号中国民生银行股份有限公司广州分行、苏如国、项秀燕：本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人苏如国、项秀燕纠纷一案（案号（2016）粤06执482号），在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人苏如国、项秀燕达成执行和解协议，现被执行人苏如国、项秀燕已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年五月十一日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1567号 原告杨超 被告刘洪星 本院在审理原告杨超与被告刘洪星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨超撤回起诉。 案件受理费603元，减半收取，由原告负担。 审判员  李爽 二〇一七年五月二十六日 书记员  吴姝
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4953号 原告李某，男，1959年8月19日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人陈晓娟，河北天枢律师事务所律师。 被告刘某，男，汉族，1984年9月16日出生，现住廊坊市安次区。 被告徐某，男，汉族，1984年7月22日出生，现住廊坊市安次区。 原告李某与被告刘某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈晓娟到庭参加了诉讼。被告刘某、徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告欠款本金107000元，利息22470元。原告经被告徐某介绍以廊坊市广阳区金锋家具有限公司的名义给被告刘某制作展柜，原告包工包料，展柜总价为327382元，交货后被告刘某仅支付了220000元货款，剩余未付，而后，原、被告三人签订协议，约定了欠款数额，还款及其及利息计算方式，故此原告起诉，要求二被告偿还借款本息。 被告刘某、徐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告经被告徐某介绍以廊坊市广阳区金锋家具有限公司的名义给被告刘某制作展柜，原告包工包料，展柜总价为327382元，交货后被告刘某仅支付了220000元货款，剩余未付。2015年1月10日，原告李某与被告刘某、徐某签订《借款协议书》，将拖欠的货款转为欠款，出借人为廊坊市广阳区金峰家具有限公司的李某（本案原告），借款金额为107000元，期间为2015年1月10日至2015年1月20日，若逾期归还，按月利率10‰计算利息，被告刘某在借款人处签字，徐某在担保人处签字。 以上事实有睿尊珠宝（河北廊坊店）报价单、借款协议及原告陈述可证。 本院认为，原告使用自己经营的公司为被告刘某制作展柜，经双方，虽然双方签订的系借款合同，但其实质内容系工程欠款，利息的约定本院认定为违约金的计算方式，故此，对原告要求被告刘某偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持，利息自2015年1月21日起，按月息1%计算，被告徐某在担保人处签字，其应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某欠款107000元并支付利息（利息自2015年1月21日起至欠款付清之日止，按月利率1%计算）； 被告徐某对以上款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告刘某、徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 代理审判员  王洪羽 代理审判员  李 超 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  秦 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初5616号 原告李文红，女，汉族，1966年5月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告王怀丹，男，汉族，1980年12月2日出生，住福建省福鼎市。 被告杜琴，女，汉族，1981年3月11日出生，住福建省福州市仓山区。 原告李文红诉被告王怀丹、杜琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金10000元整。事实与理由：2014年8月1日被告王怀丹称他妈妈病了，向原告借款10000元，并出具借条一张。借条上写明2014年8月15日就还，被告王怀丹并盖有手印。可至今未还，现在被告王怀丹已不知去向，原告先后四次到王怀丹前妻杜琴处了解被告王怀丹情况并提出解决方式，被告知，他们已于2014年10月13日离婚，此借款应属于婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还，望法院判如所请。 两被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、QQ聊天记录为据。 由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交借条均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。原告提交的QQ聊天记录不具备证据的形式要件，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日王怀丹向李文红出具借条一张，记载：“现向李文红老师借款人民币10000（壹万元整），于2014年8月15日还款。”双方没有约定借款利息。被告尚未偿还借款。两被告于2007年4月15日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀丹向李文红借款事实清楚，王怀丹应当偿还欠款。该款系两被告婚姻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 被告王怀丹、杜琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文红借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费560元，均由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林丹丹 审 判 员  林心恩 代理审判员  沈 谞 二〇一七年五月××日 书 记 员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督17号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：董保伟，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住宁县盘克镇界村村冬庄组315号。公民身份号码：622826198411182111。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人董保伟于2013年5月22日向申请人贷款30000元，借款期限一年，双方签订了借款合同，借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人董保伟给付其贷款本金30000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息17385.88元，共计47385.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董保伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计47385.88元。申请费328元，由被申请人董保伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  石天宏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4752号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告任凡，男，1989年11月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任凡金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1329号 原告：邵秀坤，女。 被告：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处河北村村民委员会，住所地苏家屯区沙河街道办事处河北村。 法定代表人：刘巍，系主任。 原告邵秀坤与被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处河北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵秀坤到庭参加诉讼，被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处河北村村民委员会经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，1997年村里向我借了2万元，2001年偿还了本金2万元，但欠利息5186元没有给付，2001年1月16日给我出具了欠利息的条，后经我多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告给付利息款人民币5186元。 被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处河北村村民委员会未到庭应诉。 经审理查明，1997年沈阳市苏家屯区沙河铺镇后桑栏子村村民委员会向原告借款人民币2万元，2001年偿还原告借款本金人民币2万元，并向原告出具了欠利息人民币5186元的凭据一张，后该利息一直未给付原告，现原告诉至法院，要求被告给付利息款人民币5186元。 另查，沈阳市苏家屯区沙河铺镇后桑栏子村于2003年与沈阳市苏家屯区沙河铺镇河北村合并，合并后村名为河北村，村委会设在原河北村。沈阳市苏家屯区沙河铺镇变更为沈阳市苏家屯区沙河街道办事处。 上述事实，有原告陈述、收款收据、证明在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告偿还了借款本金，承诺给付利息并向原告出具了凭据，利息金额也未超出法律规定限额，故被告应当依约偿还利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处河北村村民委员会给付原告邵秀坤借款利息人民币5186元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  付鹏翀 二〇一七年五月三日 书记员  范国祥
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0105刑初188号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人何某，男，1966年11月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区马蹄路某号某栋某单元某号；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年2月23日被抓获，2017年3月3日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月23日2时许，被告人何某在长沙市东塘平和堂后门，以人民币6000元的价格从一个外号为“冰坨”（另案处理）的男子手中购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），供自己吸食。 当天20时许，长沙市公安局开福分局湘雅路派出所民警在长沙市开福区下大垅工商巷金垅家园门口抓获被告人何某，并在其右边裤口袋内查获疑似毒品的红色药丸14.51克、疑似毒品的白色晶体32.05克。经鉴定，查获的疑似毒品的红色药丸及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，被告人何某的尿液经检测，甲基安非他明（冰毒、麻古）结果呈阳性。 到案后，被告人何某如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人何某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人何某有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇一七年五月二十三日 代理书记员  易静
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初270号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人钱志波，男，1979年10月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省遵义市播州区，住播州区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2017年4月20日被播州区公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于播州区看守所。 辩护人易传强，贵州十朋律师事务所律师。 辩护人李惠骞，贵州十朋律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人钱志波犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月2日，被告人钱志波在播州区三岔镇庆远居迎红大街开业经营一家早餐店，出售豆花面和过桥米线。营业期间，为提高汤的鲜味，被告人钱志波多次将婴粟壳粉末加入所熬制的骨头汤内，并将骨头汤销售给顾客食用。2017年3月30日，遵义市播州区市场监督管理局工作人员依法对该店进行检查时，当场查获疑似婴粟壳粉末的调料粉，并将熬制的骨头原汤依法抽样，后于2017年3月31日将抽样的骨头汤和查获的调料粉移送遵义市产品质量检验检测院检测。经检验，从钱志波餐饮店抽样的骨头汤内检测出罂粟碱的含量为216ug/kg，查获的调料粉内检测出罂粟碱的含量为8308ug/kg。案发后，被告人钱志波于2017年4月20日经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人肖某、李某、王某的证言，遵义市播州区市场监督管理局涉嫌犯罪线索移送函，遵义市播州区市场监督管理局行政执法人员的行政执法证，遵义市播州区市场监督管理局现场笔录，抽样取证单，现场执法照片，遵义市产品质量检验检测院JDS170546、JDS170548检验报告，食品检验机构资质认定证书及附表，检测结果告知书，遵义市播州区市场监督管理局实施行政强制措施决定书，遵义市播州区市场监督管理局财物、场所清单及照片，拘留证，逮捕证，户籍证明等证据在卷，经庭审质证。足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人钱志波对指控的事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人钱志波犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名和事实无异议，但是，被告人的经营销售的时间不长，只有二十多天，违法所得较少，且到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人钱志波在其销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟粉并予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条关于“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的或者明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人钱志波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人钱志波到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合其认罪、悔罪态度好，且未造成严重的社会危害后果，决定对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人钱志波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 二、缓刑考验期间，禁止从事食品生产、销售经营活动。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年五月二十三日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
湖北省丹江口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0381民初807号 原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381557049039x。 法定代表人：曾小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，增加、变更诉讼请求，出庭，代为签收法律文书等）。 被告：李明珠，女，1983年11月19日出生，汉族。 原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司诉被告李明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。 审判员  杨华伟 二〇一七年五月十五日 书记员  李月皎 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0827民初1466号 原告：孟庆双。 被告：张永民。 孟庆双与张永民修理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告孟庆双于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟庆双撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟庆双负担。 审判员  蒋文圣 二〇一七年五月二十六日 书记员  张广政
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更127号罪犯付体权，男，35岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2009年10月19日作出(2009)坛刑初字第255号刑事判决，以被告人付体权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元，继续退赔犯罪所得。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1500号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1811号刑事裁定减刑一年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00623号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年12月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯付体权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯付体权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付体权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付体权的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月17日起至2019年5月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳