wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉07民终263号 上诉人（原审原告）：松原市恒宇物业管理有限公司，住所地:宁江区,统一社会信用代码：91***3Q。 法定代表人:赫利涛，经理。 委托诉讼代理人：李天宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海燕，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：高淼，女，蒙古族，1971年1月12日生，职工，住宁江区。 委托诉讼代理人：高鑫，女，1976年3月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人松原市恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）因与被上诉人高淼物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2019)吉0702民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 恒宇公司上诉请求：撤销宁江区人民法院(2019)吉0702民初1038号民事判决，改判支持支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人是**小区前期物业服务公司，在合同到期之后又与吉林省柏屹房地产公司开发公司续签了物业服务合同至2022年5月。在此期间该小区入住率很低，不满足成立业主委员会的法定条件(上诉人正在另案诉讼)，其所签订雇佣合同效力待定，且该公司并未在小区实际服务。该小区物业管理服务至今都是上诉人在服务，因此向上诉人收取物业服务费合法、合理。 恒宇公司原审诉称：我公司一直依法对被告居住的**小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2,152.8元、电梯费1,008，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2,152.8元、电梯费1,008元，合计3,160.8元。 高淼原审辩称：原告向被告主张物业费和电梯费，缺乏事实和法律根据，原告和业主没有签订任何协议，只和开发商签了协议，并且协议到2017年到期了，到期后原告并没有退出该小区，原告也没有为业主进行服务，由于原告拒绝退出该小区，导致新的物业公司无法进入，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院审理查明：原告受吉林省柏屹房地产开发有限公司委托，负责**小区的前期物业管理，服务期限为2012年6月1日至2017年6月1日。2018年1月1日，**小区的业主委员会与松原市众鑫物业服务有限公司签订了物业服务委托合同，约定由松原市众鑫物业服务有限公司负责**小区的物业管理，服务期限为2018年1月1日至2020年12月31日。被告系该小区12#楼1单元2902室的业主，原告向被告索要2018年1月1日至2018年12月31日的物业费、电梯费未果，诉至本院。 原审法院认为，原告与吉林省柏屹房地产开发有限公司约定的对**小区的前期物业管理服务期限已于2017年6月1日届满，该小区的业主委员会已与松原市众鑫物业服务有限公司签订了物业服务委托合同，由该公司负责**小区2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理，故对原告所诉请的物业费、电梯费不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告松原市恒宇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。 本院二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，恒宇公司在前期物业服务合同期满后并未与高淼重新签订物业服务合同，双方关于由恒宇公司继续提供物业服务一事并未形成合意，故双方无物业服务合同关系。恒宇公司请求高淼支付物业服务费无合同依据，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔明杰
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初316号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住所地：永丰县财富广场售楼部，统一社会信用代码：91360825051633xxxx。 法定代表人：周德腾，经理。 委托诉讼代理人：刘臻善，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。特别授权。 被告：李飞虎，男。 原告吉安康居物业服务有限公司与被告李飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉安康居物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年三月三日 书记员  钟佳倩
海东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青02刑申2号 陈某1： 你为犯故意杀人罪一案，对化隆回族自治县人民法院（2019）青0224刑初83号刑事判决书和海东市中级人民法院（2019）青02刑终130号刑事裁定书不服，以一、二审裁判认定其犯故意杀人罪定刑不准，有自首情节和量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，关于你提出其行为不构成故意杀人罪,有自首情节和量刑申诉理由。经查，你因家庭琐事,携带弹簧刀找到其妻被害人陈某2,明知持刀刺颈可能造成被害人死亡的后果,仍持刀捅刺被害人陈某2前颈部,放任结果的发生,由于意志以外的原因未造成被害人死亡,其行为已构成故意杀人罪,原一、二审裁判定性正确。原裁判考虑到你具有自首情节,且年满七十三周岁,符合犯罪较轻的故意杀人行为,在法定刑幅度内判处最低刑有期徒刑三年并无不当。 综上，原裁判认定事实清楚,适用法律正确,定罪量刑并无不当,审判程序合法。你的申诉理由不成立,其申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第一项、第三项之规定的人民法院应当重新审判的情形。原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初122号原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路268号怡港大厦A幢1201房，统一社会信用代码9144011271426292XL。法定代表人：朱金水。委托诉讼代理人：马乐燕，该公司员工。被告：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林市船营经济开发区迎宾大路98号，统一社会信用代码91220201702261803F。法定代表人：由永廷。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司（以下简称“永特耐木胶公司”）与被告吉林市富康木业有限公司（以下简称“富康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告永特耐木胶公司的委托诉讼代理人马乐燕到庭参加诉讼，被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永特耐木胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款72141.5元及利息（以欠款额为基数，自2019年10月1日起至付清上述款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算日期，请求利息自2019年11月1日起计算。事实与理由：被告向原告采购胶水，按双方约定的结款方式支付货款，截止2019年12月20日前，被告尚欠原告2019年6月至9月货款合计72141.50元一直没有支付给原告。至今，原告多次催讨该笔货款，被告始终拒绝支付。被告的行为严重危害了原告的经济和经营利益，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的给付义务及违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告富康公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:原告为证明其与被告存在买卖关系，向本院提交了《广州市永特耐木胶贸易有限公司对账询征函》，该对账询征函载明：截止2019年12月15日，富康公司欠永特耐木胶公司72414.5元（其中3125元未开发票），被告富康公司在原告起诉后将盖章确认的对账询证函回邮给原告。庭审时，原告称被告自十年前开始向其购买胶水，双方一直有合作，并口头约定货到被告处30天付款，但被告一直未支付尚欠货款，故原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，要求被告支付货款及逾期利息，被告于2020年1月12日收到本案诉讼材料。以上事实有永特耐木胶公司提供的对账询证函、发票等证据予以证实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认为：本院对原告永特耐木胶公司提供的《对账询征函》的真实性予以确认，原告永特耐木胶公司与被告富康公司之间存在买卖合同关系。被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的证据可知，被告确认尚欠原告货款72141.5元，故原告要求被告富康公司支付尚欠货款72141.5元及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息损失计算问题，原被告双方未签订合同，无法确定具体的交货时间及付款时间，但被告在收到原告催收通知后应及时支付欠款，即被告在收到本案相应诉讼材料即2020年1月12日应及时支付相关款项，而至开庭时止，被告尚未支付欠款，故本案逾期付款利息损失应自2020年1月13日起计算。同时，双方未约定逾期付款利息损失计算标准，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告请求的利息计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，逾期付款利息计算方式如下：自2020年1月13日起，以72141.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林市富康木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市永特耐木胶贸易有限公司支付货款72141.5元及逾期付款利息损失（以72141.5元为基数，自2019年1月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元,由被告吉林市富康木业有限公司负担。上述费用原告已预付，原告广州市永特耐木胶贸易有限公司同意被告在履行判决时向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年三月二十六日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执11号之二被执行人王李文，男性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执11号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人王李文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王李文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王李文在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币77577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初38号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人黄栋，男，1989年7月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月13日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月23日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人黄栋犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人黄栋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2017年10月至11月期间，被告人黄栋伙同杨某（已判决）、徐某（另案处理）等人在济源市新龙门客栈内，以制造假流水的方式来提高信用，骗取被害人信任，后直接向被害人借款并恶意不还款，或起初借被害人钱款按期归还，待借款额度提高以后就恶意不还的方式，共骗取被害人金额达337556元。被告人黄栋直接参与诈骗金额11900元。公诉机关认为，被告人黄栋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄栋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人黄栋有期徒刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人黄栋的供述和辩解，被害人邓某、吴某2、林某、张某4、廖某的陈述，证人吴某1、徐某、刘某、郑某、张某1、张某2、郝某、李某1、魏某、张某3、李某2的证言，同案犯刑事裁定书，会计报告书，被告人黄栋的借贷宝资料，借款委托协议，被告人黄栋的户籍证明，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人黄栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄栋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人黄栋在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法应当从轻处罚。被告人黄栋到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄栋在短时间内多次实施诈骗，故对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人黄栋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人黄栋退赔被害人陈某甲700元、陈某乙700元、陈某丙500元、陈某丁500元、陈某戊700元、甘某1200元、黄某700元、江某1500元、林某某800元、涂某800元、肖某800元、张某某1400元、周某1600元。[上述退赔款项应当包括本院（2018）豫0802刑初195号刑事判决所确认的由同案犯杨某、李某1、郝某、刘某、郑某1、张某1、张某2退赔的部分]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 倩审判员 贾若男审判员 李 宇二〇二〇年三月二日书记员 毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初426号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：陈刚，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张大英，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告陈刚、张大英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后被告物业费已付清，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更274号罪犯范志武，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤1881刑初208号刑事判决，以被告人范志武犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币33000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月18日作出(2016)粤18刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范志武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范志武在服刑考核期间（2017年2月17日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2999分，表扬4次：2017年12月21日获得表扬，2018年6月22日获得表扬,2019年2月20日获得表扬，2019年9月24日获得表扬，剩余考核分599分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣148分（其中2017年7月之前累计扣4分）：2017年5月31日因欠产16.87%被扣2分，2017年6月30日因欠产29.39%被扣2分，2017年7月17日因不按规定穿着雨衣被扣10分，2017年8月9日因欠产13.56%被扣13分，2017年8月31日因欠产12.92%被扣12分，2017年9月18日因睡觉时用床单遮挡床头被扣5分，2017年9月30日因欠产8.43%被扣8分，2017年10月31日因欠产14.32%被扣14分，2017年12月1日因欠产14.24%被扣14分，2018年2月7日因欠产14.26%被扣14分，2018年3月6日因欠产11.39%被扣11分，2018年5月7日因帽子不按规定摆放被扣5分，2018年6月14日因欠产11.88%被扣11分，2018年7月19日因欠产14.4%被扣14分，2018年7月18日因不熟悉互监组管理规定被扣5分，2018年9月12日因欠产8.68%被扣8分。罚金人民币33000元已履行人民币2240元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范志武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执251号申请执行人：时龙杰，男，汉族，1966年12月19日生，住渑池县。被执行人：袁水木，男，汉族，1955年12月29日生，住河南省渑池县。本院在执行时龙杰与袁水木机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人袁水木未履行(2019)豫1221民初1227号民事判决书确定的义务。申请人袁水木向本院申请强制执行，本院2020年3月3日立案受理，2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，本院依法冻结、扣划了全部案款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫1221民初1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年三月二十日书记员  王 蒙
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1258号 黄永春、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司： 黄永春与中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年3月11日将该款转付给黄永春（申请执行人）。至此，黄永春（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1101号先于执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州农村商业银行股份有限公司与张鹏、麦茵、李志升、牛爱香、张守国、广州悦诚信息科技有限公司借款合同纠纷案【案号：（2017）粤0106执14338号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保85号申请人:师宗县农村信用合作联社，地址:师宗县漾月街道丹凤东路231号。被申请人：史元寿，男，汉族，1962年3月6日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：周碧焕，女，汉族，1960年4月16日生，师宗县人，现住师宗县。申请人师宗县农村信用合作联社与被申请人史元寿、周碧焕金融借款合同纠纷一案，师宗县人民法院（2020）云0323民初683号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年三月二十六日书记员  宋亚磊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初617号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：王丹，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告个人信息错误，原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告个人信息错误，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月七日书记员  宋玲玲
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0523民初300号 原告：于国军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住宝清县。 被告：李传波，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住宝清县。 被告：李传文，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住宝清县。 本院在审理原告于国军诉被告李传波、李传文民间借贷纠纷一案中，因原告于国军与被告李传文、李传波已达成和解，原告于2020年3月20日向本院申请撤回对被告李传波、李传文的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于国军撤回对被告李传波、李传文的起诉。 案件受理费775元由原告负担。 审判员  王海涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  张丽娜
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执301号 申请执行人：韩绍梅，女，回族。 被执行人：大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局。 法定代表人：常传宏，局长。 申请执行人韩绍梅与被执行人大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷一案，本院依据青海省西宁市中级人民法院作出的（2018）青01行赔终10号行政赔偿判决书，于2020年3月16日已执行完毕。申请标的为36599元，执行到位标的为37048元（包括执行费449元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执336号之一申请执行人：唐磊，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：程杰，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程杰在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币123168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十六日书记员  许 欣
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执29号申请执行人：尚某某。被执行人：彭某某。申请执行人尚某某与被执行人彭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）湘3130民初1452号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚某某于2020年1月1日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人彭某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人尚某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日向被执行人彭某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，除已执行的3000元执行款外，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月8日通过谈话告知了申请执行人尚某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月14日本院再次向被执行人彭某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人彭某某住所地周边群众了解被执行人彭某某财产情况；于2020年3月5日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月19日，约谈申请执行人尚某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年3月23日，本院对被执行人彭某某采取适用限制高消费措施。于2020年3月23日将被执行人彭某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额103455元及利息，已执行到位3000元，剩余执行款100455元及利息尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文执行员 吴明辉二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5985号 原告：朱新阳，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：熊世贵，男，1984年5月4日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告朱新阳与被告熊世贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱新阳到庭参加诉讼，被告熊世贵经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新阳向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告立即支付货款8125元，及逾期利息（以年息6%从起诉之日起计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告口头协商水晶磨珠买卖合同，后原告按约提供货物，经双方核对，被告尚欠原告货款8125元。上述欠款经原告多次催讨，被告置之不理。提供的证据有，熊世贵签名的送货单二张，证明欠款的事实。 被告熊世贵未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在水晶磨珠业务往来。至2015年11月20日，被告尚欠原告货款共计8125元，由被告在原告提供的送货单上签名确认。上述货款被告至今未付。 本院认为，原告朱新阳与被告熊世贵之间的买卖关系符合有关法律规定，有被告签名的送货单及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。关于利息损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告熊世贵经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊世贵支付原告朱新阳货款8125元及利息损失（利息损失自2019年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审  判  长 洪 鹏 人民 陪 审员 于安隆 人民 陪 审员 郑家财 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十三日 （代）书记员 潘连连
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保124号 申请人：胡超，男，生于1980年11月27日，汉族，住平昌县。 被申请人：周天福（曾用名：周孙山），男，生于1979年11月5日，汉族，住平昌县。 申请人胡超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周天福的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人胡超申请对被申请人周天福采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周天福银行存款35000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年三月九日 书记员 谷长征
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执289号申请执行人李晓芹被执行人杨国禄被执行人陈雪琴李晓芹与杨国禄、陈雪琴民间借贷纠纷一案，业经西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3403号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨国禄、陈雪琴的银行存款93800元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年三月十九日书记员 苏 杭
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初532号 原告：江苏科远建材有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇马脚山。 法定代表人：宫云静，执行董事。 委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。 被告：浠水华杰窑炉设备有限责任公司，住所地湖北省黄冈市浠水县清泉镇车站大道9号。 法定代表人：蔡杰，总经理。 原告江苏科远建材有限公司（以下简称科远公司）诉被告浠水华杰窑炉设备有限责任公司（以下简称华杰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告科远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方订立的《窑炉设备定作合同》；2、请求法院判令被告双倍返还定金340000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告定作机器人码坯编组设备。2019年7月31日，双方签订《窑炉设备定作合同》1份，约定：合同签字生效后原告付给被告设备定金17万元，设备发货前原告再付给被告50万元，设备安装调试完毕后再付给被告8万元，自设备验收交付且无质量问题或售后问题起6个月后付5万元，12个月后付清剩余5万，交货时间自预付款到账之日起30工作日交货。原告于2019年8月2日向被告支付了定金，但被告未按期交货。经过双方多次沟通，被告明确设备做不了，并要求原告通过诉讼解决。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院查明：2020年1月8日，华杰公司诉科远公司承揽合同纠纷一案，由湖北省浠水县人民法院受理，案号为（2020）鄂1125民初231号。该案中，华杰公司的诉讼请求为：1、请求依法判令科远公司继续履行2019年7月31日与华杰公司签订的《窑炉设备定作合同》；2、依法判令科远公司向华杰公司支付承揽报酬（货款）50万元；3、依法判令科远公司支付违约金24226元；4、该案诉讼费用由科远公司负担。 本院经审查认为：本案与湖北省浠水县人民法院受理的（2020）鄂1125民初231号案件系基于同一法律事实。鉴于有管辖权的湖北省浠水县人民法院先立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，本案应裁定移送给湖北省浠水县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省浠水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 钱 蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员 金丽娜
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执102号之二被执行人：罗睿峰，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区金鱼路461号3栋1单元1楼2号。关于四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行罗睿峰罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人罗睿峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗睿峰在中国银行的银行存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月十九日书记员 钟颜莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执343号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市居里居外家居发展有限公司,住深圳市南山区月亮湾大道2078号兆龙大楼901。 在被执行人深圳市居里居外家居发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19875号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终19875号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月四日 书记员  邱志航
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5418号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1480号民事判决书，于2019年12月05日立案执行申请执行人陈淑梅与被执行人丁林坪建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中，强制（扣划、拍卖）被执行人银行存款人民币9041元(其中案件执行标的金额8917元，执行费77元，诉讼费47元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审174号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人陈国富，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月22日对被执行人陈国富行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]281号行政处罚决定（以下简称281号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的281号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈国富在未经批准的情况下，于2013年4月擅自占用东南峪村集体土地2032.8平方米建设新型建筑材料厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2013年8月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出281号行政处罚决定，对被执行人陈国富作出处罚：1.责令退还非法占用的2032.8平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.并处罚款19068元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的281号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]281号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]281号行政处罚决定中的第1项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人陈国富负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈冠军
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初481号 原告：曹文环，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。 被告：孙祥臣，男，住山东省德州市陵城区。 被告：吕恩雪，女，住山东省德州市陵城区。 被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 负责人：蒋德国，董事长。 原告曹文环与被告孙祥臣、吕恩雪、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，因原被告已自行达成和解，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙祥臣、吕恩雪、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 本院认为，原告曹文环自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹文环撤回对被告孙祥臣、吕恩雪、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年三月十二日                                                    法官助理  张秀萍                                                     书记员   闫秀然
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初822号原告：陈仕银，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市开州。委托诉讼代理人：陈小兵，重庆宛水律师事务所律师。被告：胡松均，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年1月16日受理原告陈仕银与被告胡松均劳务合同纠纷一案，因原告陈仕银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈小容二〇二〇年三月十六日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初897号 起诉人：四川卓安新材料科技有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创新路力兴之家A区7号。 法定代表人：赖燕。 2020年3月9日，本院收到四川卓安新材料科技有限公司的起诉状，起诉人要求：被起诉人浙江海悦绿建科技有限公司支付工程款人民币1334465.00元；退还履约保证金70235.00元并承担本案诉讼费、保全费、律师费、财产保全保险费等，起诉人认为其与被起诉人浙江海悦绿建科技有限公司的纠纷系建设施工合同纠纷，应该由绵阳市涪城区人民法院管辖。经审查，本院认为，起诉人四川卓安新材料科技有限公司与被起诉人浙江海悦绿建科技有限公司的纠纷并不是建设施工合同纠纷，并告知其向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人四川卓安新材料科技有限公司坚持要求向本院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对四川卓安新材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年三月十日 书记员  吕小玲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初593号原告：姚志祥，男，汉族，1992年12月1日出生，住重庆市云阳县。被告：程格格，女，汉族，1998年1月16日出生，住重庆市云阳县。被告：张小玲，女，汉族，1984年1月14日出生，住重庆市云阳县。本院在审理姚志祥与程格格,张小玲婚约财产纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告姚志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚志祥撤回起诉处理。审判员  赵俊武二〇二〇年三月二日书记员  邹承芮
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初175号 原告：王新建，女。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：胡季峰，男。 原告王新建与被告胡季峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛聪、被告胡季峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息自2019年10月5日起计算至实际还款之日止，利息按照月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息为1.5%，借款期限为三个月，借款期限届满后，被告一直推诿不还，现原告急需用钱。为此，请求如前。 被告胡季峰辩称：十二月二十几日已微信转了1000元，因为我做生意赔了，老婆患抑郁症，父亲也得了重病，所以实在没有能力支付，原告可以申请强制执行我的工资，但必须留给我一些生活费。 原告王新建向本院提交的证据如下： 一、原告身份证复印件，证明原告身份； 二、借条一张，证明被告向原告借款50000元并约定利息（利息自2019年10月5日起计算至实际还款之日止，利息按照月利率1.5%计算）属实。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告向原告借款50000元，并出具“今有胡季峰向王新建借到人民币大写伍万元整，小写50000元，双方约定利息是1.5%，每月利息是750元整，借款时间是2019年10月5日至2020年1月4日，共3个月，到期利息和本金一次性还清”借条一张；可以证实被告向原告借款50000元及利息（利息自2019年10月5日起计算至实际还款之日止，利息按照月利率1.5%计算）属实；原告当庭认可被告于2019年12月20日前后向原告归还1000元利息。 上述事实，有原、被告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性和诺成性，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告王新建提供借条复印件证明双方借贷合意。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告承认这笔借款属实；被告辩称其已于2019年12月20日前后支付原告1000元，原告当庭也予以认可被告给付了1000元利息，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，判决如下： 被告胡季峰在本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年10月5日起计算至还清之日止，利息按照月利率1.5%计算，执行时扣除被告归还的1000元利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告胡季峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年三月十二日 书记员  吕 润
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执126号 申请执行人：谭启秀,女，汉族，村民。 被执行人：阿平仁,男，蒙古族，村民。 申请执行人谭启秀与被执行人阿平仁借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1400号民事调解书，于2020年3月18日已执行完毕。申请标的为15328元，执行到位标的为15130元(含50元执行费)申请执行人自愿放弃案款328元且已领取案款15000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行审5号申请执行人：郑州市惠济区市场监督管理局，住所地：郑州市惠济区长虹路18号。法定代表人：张春雨，局长。委托代理人：王秉政、张灿，该局工作人员。被申请执行人：郑州牛人稼食品有限公司，住所地郑州市惠济区江山路北段大彭庄。统一社会信用代码：91410108MA40PGJ72G。法定代表人：吕运良。申请执行人郑州市惠济区市场监督管理局申请执行被申请执行人郑州牛人稼食品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对郑州市惠济区市场监督管理局“郑惠市监罚字（2019）11号行政处罚决定书”中没收违法所得7424.4元，罚款40000元的行政处罚之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州牛人稼食品有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行郑州市惠济区市场监督管理局“郑惠市监罚字（2019）11号行政处罚决定书”中没收违法所得7424.4元，罚款40000元的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪琪人民陪审员  石全国人民陪审员  朱明宇二〇二〇年三月五日书 记 员  刘晓燕
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审17号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人李军，建平县自然资源局办事员。委托代理人李尧，建平县自然资源局办事员。被执行人建平县双利制衣有限公司，住所地建平县小塘镇水头村二组177号。法定代表人张利国，经理。申请执行人建平县自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行编号[2019]3号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，建平县双利制衣有限公司于2007年未经批准擅自占用小塘镇水头村小学原校园5337.52平方米建厂房（1593.24平方米），做为工业用厂房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条和第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《建平县国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地5337.52平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物1593.24平方米；3、对非法占用的5337.52平方米农村居民点和荒草地处以每平方米10元的罚款，罚款金额为53375.20元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请，本院不予受理；“2、没收在非法占用土地上新建的建筑物1593.24平方米；3、对非法占用的5337.52平方米农村居民点和荒草地处以每平方米10元的罚款，罚款金额为53375.20元”的强制执行申请，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年三月十三日书 记 员 狄       禹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3400号申请执行人孙立广被执行人章树平被执行人刘美华申请执行人孙立广与被执行人章树平、刘美华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，章树平、刘美华于本判决生效后十日内给付孙立广170462.63元及利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序查明，被执行人章树平现在监狱服刑，被执行人刘美华下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初64号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇二〇年三月二十三日书记员 崔 涛
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初99号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高志涛,男，1976年9月21日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住山东省沂南县。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年2月18日以沂南检二部刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人高志涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人高志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年7月4日22时许，被告人高志涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿沂南县大庄镇驻地由西向东行使至大庄桥附近时,因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高志涛静脉血液中乙醇成分含量为172.5mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人高志涛在未被采取强制措施前主动到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人高志涛在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人高志涛的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC3318号司法鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人高志涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高志涛系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高志涛应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高志涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月六日 书记员 路兆倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姚俊芳，女，汉族，1973年9月30日出生，住江苏省常熟市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚俊芳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月21日尚欠本金余额7005.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7005.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚俊芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7005.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告姚俊芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1454号申请人:方波，男，1982年5月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人方波与被执行人罗良令借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2016年6月21日作出的(2016)渝0237民初1761号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗良令逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方波于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1454号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0237民初1761号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇二〇年三月十日书记员 李蜀鄂
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终270号 上诉人（原审被告）：覃某，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（原审原告）：杜某，女，1987年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：张少星、曾文慧，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。 上诉人覃某因与被上诉人杜某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初26492-1号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人覃某上诉称，上诉人经常居住地为广州市番禺区汉溪大道东保利红馆，且身份证住址为广州市天河区，上诉人并未居住在户籍所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案房屋位于广州市番禺区，本案应由广东省广州市番禺区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。上诉人上诉称本案应属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定、民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。但本案双方当事人解除了婚姻关系，被上诉人起诉请求对未分割的共同财产进行处理，属于离婚后财产纠纷，不同于不动产纠纷。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，结合上诉人虽主张其经常居住地在广州市番禺区，但未提供相应的证据加以证实，且上诉人户籍所在地为广东省广州市海珠区的事实，认定本案属原审法院的管辖范围，原审法院依法享有管辖权并无不当。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张朝晖 二〇二〇年三月二日 书记员  梁诗雅 曹慧清
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执489号申请执行人李萍，女，汉族，1975年11月13日出生，住西宁市。被执行人马胡赛尼，男，回族，1971年3月9日出生，户籍地：青海省化隆县。申请人李萍与被执行人马胡赛尼借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2201号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马胡赛尼给付申请人李萍借款240000元、案件受理费2450元、共计242450元。因被执行人马胡赛尼未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李萍申请，本院于2020年3月4日立案执行，被执行人马胡赛尼承担执行费3537元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2201号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年三月十九日书记员 张 桐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初242号原告：王玲，女，汉族，1990年5月2日出生，住河南省罗山县。被告：徐坤，男，汉族，1981年3月13日出生，住河南省正阳县。原告王玲与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴立风独任审判，在新冠肺炎疫情期间通过互联网云开庭进行了审理。原告王玲，被告徐坤到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及约定的月息2%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告徐坤急需用钱做生意周转，被告借原告现金50000元，并约定月利率2%，被告于2019年7月17日向原告出具一份借条。后原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推迟，至今没有向原告偿还借款。被告徐坤辩称，借款及借条属实，被告在年前也在一直想原告支付着利息，现在没有经济能力偿还。经审理查明，2019年7月7日，被告徐坤以做生意需要资金为由向原告王玲借款50000元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“因用于生意周转，借款人徐坤于2019年7月17日向出借人王玲借款人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，月利率2%，支付方式为现金人民币，期限为1个月，于2019年8月16日归还本息，如不能按时归还，借款人徐坤愿承担所产生的一切法律责任及费用。借款人：徐坤借款日期：2019年7月17日……”。该笔借款产生后，被告徐坤向原告支付了三个月的借款利息，借款本金及剩余利息经原告催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告提交的身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐坤于2019年7月17日向原告借款50000元，由原告提交的借条予以证实，且双方均予以认可，双方民间借贷法律关系成立。原、被告关于借款利息的约定不违反法律规定，在还款期限届满后被告应当按照约定偿还原告借款及利息，故对原告之诉请，本院予以支持。双方均认可被告自借款之日起已经偿还原告三个月的借款利息，对于该事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐坤于本判决生效后五日内向原告王玲偿还借款50000元及利息（按照月息2%的利率从2019年10月18日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐坤负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年三月十日书记员  曹亚龙
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢51号申请执行人:吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：郎丽珍，女，1952年7月30日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：关顺，男，1946年5月6日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人郎丽珍、关顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珲民二初字第376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日恢复执行，执行标的借款本金18000元及利息，案件受理费485元，其他诉讼费100元，申请执行费170元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人郎丽珍、关顺名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下均无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人名下均无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人郎丽珍、关顺发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的代理人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年三月十六日书记员 武   伟   伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执恢字第28号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥街光明北路207号。 被执行人广州市番禺印染总厂，社会统一信用代码，住所地广州市番禺区石岗镇石岗东村。；广州市番禺区机电轻纺集团有限公司，社会统一信用代码，住所地广州市番禺区市桥街清河中路81号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司其他合同纠纷一案，(2006)穗中法民二初字第160号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司名下无任何房地产登记资料； 三、向车管部门查询，证实被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩韵诗
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初555号 原告：吴振鹏，男,2000年1月30日生，汉族,住安徽省涡阳县。 被告:叶增琰，男，1995年8月14日生，汉族,住安徽省来安县。 原告吴振鹏与被告叶增琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告吴振鹏于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴振鹏自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴振鹏撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告吴振鹏负担。 审判员  陈平 二〇二〇年三月九日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4597号之二申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，公司总经理。被执行人柴红霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省确山县。本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人柴红霞追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托资产评估事务所对被执行人柴红霞名下奥迪牌汽车豫Ｑ×××××号一辆进行了评估，并依法进行了网上拍卖，经一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司同意以第一次拍卖流拍价123250元接受该汽车以抵偿其债务。现需对该汽车办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人柴红霞名下奥迪牌汽车豫Ｑ×××××号一辆的查封。二、将柴红霞名下奥迪牌汽车豫Ｑ×××××号一辆过户给申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司所有。三、申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月三日书记员 陈 聪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初525号保全申请人：苗建华，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省庆云县中丁乡东苗村129号，身份证号码：37142319831109281X。被申请人：李海刚，男，1982年3月3日出生，回族，住山东省庆云县。被申请人：杨欠欠，女，1985年12月6日出生，回族，住山东省庆云县。本院审理以上双方民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人银行账户或同等价值的财产进行保全,金额为10万元。本院认为，苗建华的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将李海刚、杨欠欠的银行账户或同等价值的财产进行保全，保全金额为10万元，保全期限为一年。二、将苗建华提供担保物（鲁Ｎ×××××小型轿车）进行保全，保全期限为一年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年三月十八日书记员  侯一玮
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3554号申请执行人罗友兵，男，汉族，1957年4月5日生，住启东市。委托诉讼代理人邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。被执行人张建军，男，汉族，1973年2月25日生，住启东市。被执行人朱彩云，女，汉族，1978年4月25日生，住启东市。关于申请执行人罗友兵与被执行人张建军、朱彩云劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）苏0681民初1419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张建军、朱彩云于判决生效之日起十五日内支付申请执行人罗友兵劳务工资报酬10000元。本案受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人张建军、朱彩云共同承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10050.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。原址查无此人邮件退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过总对总网络查询，已冻结被执行人张建军、朱彩云名下银行存款及财付通、支付宝账户，名下只有少量存款尚不足以清偿所欠债务。无房产登记。3、本院已查封被执行人朱彩云名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2020年3月11日至2022年3月10日）。因车辆未实际扣押，暂无法处置，上述车辆如需续封请于到期前向一个月内本院提交书面申请。本院执行人员赴被执行人实际居住地查找被执行人的财产及下落，查明被执行人张建军、朱彩云户籍地为集体户口，原住址未发现被执行人下落。4、本院于2020年3月10日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额10050.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月十三日书记员  朱晶晶
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执181号之二被执行人赵磊，男性，博爱县清化镇。关于附带民事赔偿一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人赵磊在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1990.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵磊在中国农业银行62×××16账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年三月十六日书记员  侯高莉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初230号原告：霍西平，男，1987年1月3日出生，住吉林省临江市。被告：张富利，男，1979年4月17日出生，住吉林省临江市。原告霍西平与被告张富利运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告霍西平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告霍西平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍西平撤诉。案件受理费25元，因霍西平于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年三月十七日书记员 秦丽南
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初820号原告：吴超越，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住莒县。被告：吴曰果，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：王兴旺，山东盛强律师事务所律师。原告吴超越与被告吴曰果健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于3月5日公开开庭进行了审理，原告吴超越、被告吴曰果的委托诉讼代理人王兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超越诉称：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计26508.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。2019年8月29日6时许，被告无故殴打原告，严重侵害了原告的健康权，原告当日到莒县人民医院住院治疗26天，原告的伤经鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成经济上的重大损失，请求被告赔偿。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告并未殴打原告，原告没有证据证实其伤情系被告所致，原告的医疗费用与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交住院病历、诊断证明书、法医鉴定书各1份、医疗费单据3份。被告对原告提交的证据经质证称，住院治疗过程中，医生对病人的用药分为长期医嘱和临时医嘱，原告的临时医嘱单显示，原告于8月29、8月30、9月10日、9月14日、9月21日治疗时有医生的临时医嘱单，原告需要提供用药明细，原告无证据证实其余21天原告是否住院，故原告的医疗费支出被告不予认可。原告分别于8月30、9月14、9月21日作了三次磁共振及生化全项检查，属于过度医疗。为查明案件事实，根据原告的申请，本院到公安机关调取了8份证据，证据1.公安机关于2019年8月30日对陈美玲（原告之妻）的询问笔录；证据2.公安机关于2019年8月30日对原告的询问笔录；证据3.公安机关于2019年9月18日对李维香（原告之母）的询问笔录；证据4.公安机关于2019年9月18日对吴高文（原告之父）的询问笔录；证据5.公安机关于2019年9月19日对施洪霞（被告之妻）的询问笔录；证据6.公安机关于2019年9月20日对解世武的询问笔录；证据7.公安机关于2019年10月31日对被告的询问笔录；证据8.公安机关于2019年11月1日对施洪霞的询问笔录。被告经质证称，原告及其亲属无故阻挠被告拉沙垒墙，导致双方发生纠纷，被告并未殴打原告。原告对5号证据经质证称，被告用胳膊肘将我顶倒后，我并不是在玩手机，而是打电话报警。以上证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据用来证实原告伤后在莒县人民医院治疗情况，内容真实，证据取得来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据并予以采纳。本院到公安机关调取的证据是在原、被告发生纠纷后，公安机关对原、被告及其亲属所作的询问笔录，双方在陈述纠纷发生的过程中，出于自身利益考虑，均隐瞒了部分事实，对双方陈述纠纷发生的起因、经过，本院酌情予以认定。根据原、被告的陈述及采信的有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告系东西邻居素有不睦，原告居西经营“蓓蕾”托儿所，托儿所大门口朝东，因被告家大门口朝南冲大路，被告打算在其大门外垒影背墙。2019年8月29日6时许，被告在其门前挖掘长约3米、深约0.2米地槽，并雇佣解世武的三轮车拉了一车沙准备垒影背墙时。原告与其妻陈美玲、其父吴高文发现后往被告已挖掘好的沟内填沙时与被告及其妻施洪霞发生争执，在争执过程中，被告用胳膊肘将原告顶倒在地。原告当日到莒县人民医院住院治疗26天，共支出医疗费8089元，救护车费70元，复印费18元。莒县人民医院诊断证明记载：1.原告头外伤反映；2.左膝关节积液；3.左膝韧带损伤；4.左踝关节积液；5.左距腓前韧带损伤；6.左跟腱损伤；7.多处软组织损伤。原告的伤经法医鉴定构成轻微伤。另查明，莒县公安局于2019年11月3日作出莒公（峤）行罚决字[2019]1075号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日、罚款500元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公开合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因其大门口冲大路打算垒影背墙并已挖掘好地槽，原告及其亲属如认为被告垒的墙影响其通行可找有关部门处理。原告及其亲属向被告已挖掘好的地槽填沙是引起本次纠纷的起因，原告亦存在一定的过错，应承担本次纠纷的次要责任。在双方争执过程中，被告用胳膊肘将原告顶倒在地，致原告倒地受伤，应承担本次纠纷的主要责任。根据本案查明的事实，以被告承担本次纠纷的60%的责任、原告承担本次纠纷的40%的责任为宜。因原告的伤系轻微伤，无需伙食补助，原告要求被告赔偿伙食补助费，本院不予支持。被告辩解，被告并未殴打原告，原告的伤与被告无关的意见，本院不予采纳。根据本案查明的事实，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费、救护车费8679.75元，系原告受伤后在莒县人民医院治疗所支出的必要费用，本院予以认定；2.误工费2817.10元（108.35元/天×26天）；3.护理费，根据原告的伤情及受伤部位，原告在住院期间的护理人数为1人，护理期限本院酌定为5天，护理费600元（120元/天×5天）；4.交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告在住院期间及作法医鉴定时，确需支付一定的交通费用，根据原告支付交通费用的实际情况，本院对原告支出的交通费用酌定为50元。综上所述，对原告请求合理部分，本院予以支持，原告的其余损失自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、吴曰果赔偿吴超越医药费5207.85元二、吴曰果赔偿吴超越误工费1690.26元；三、吴曰果赔偿吴超越护理费360元；四、吴曰果赔偿吴超越交通费30元以上共计7288.11元，吴曰果于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由吴曰果负担138元，吴超越负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年三月十六日书记员  方增援
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1196号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人：胡哲文，职务：总经理。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：杨发万，男，住贵州省遵义市汇川区。本院受理原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告杨发万物业服务合同纠纷一案，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  税新素二〇二〇年三月十二日书记员  吴妹男
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8920号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路２５号，组织机构代码:704509083。 法定代表人陈勇。 被执行人周锡培，男，1962年5月7日出生，住诸暨市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人周锡培保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7131号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款2150元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锡培存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周锡培名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周锡培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年三月十七日 书记员 张**
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初633号原告：赵某1，女，1988年9月24日出生，回族，山东省淄博市人，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被告：黄某，女，1975年9月28日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：赵某2，男，2000年8月27日出生，回族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。二被告共同委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。原告赵某1与被告黄某、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年3月26日，原告赵某1以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费2050元，已减半收取计1025元，由原告赵某1负担。审 判 员  饶和秀二〇二〇年三月二十六日法官助理杨婷婷代理书记员  杨婷婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终198号上诉人（原审原告）：曲靖居然之家家居建材有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区闽南建材城三期。法定代表人：苏文隆。委托诉讼代理人：彭方，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄平，男，汉族，1973年1月24日生，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖居然之家家居建材有限公司因与被上诉人黄平租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲靖居然之家家居建材有限公司上诉请求：1、请求依法撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初1056民事判决；二、请求依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；三、一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由，1、原审法院对证据审查有误，致使事实认定错误，上诉人已就原审诉求提交了切实、充分的证据。上诉人要求被上诉人支付的租金、物管费用及违约金是依据双方的招商合同计算得出的，一审认定合同有效而又否认被上诉人下欠上诉人相关费用。上诉人提交的情况说明是被上诉人亲笔书写后拍照发给上诉人的，上诉人只能打印后提交法院，一审法院不予采信是对证据的审查有误。上诉人认为对缺席审理的案件，证据上应进行形式审查，应当降低原告的证明标准，请求二审法院对上述案件重新认定。2、被上诉人未到庭，一审法院缺席审理本案，表示被上诉人怠于行使诉权，上诉人的诉请应当得到支持。被上诉人支付了3个月的房租，收取大量客户定金后失联，上诉人在被上诉人所租店铺门口张贴《告知函》，一审法院以未向被上诉人送达确认不予采信错误。被上诉人黄平未答辩。曲靖居然之家家居建材有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告于2018年7月21日签订的《招商合同》；2、被告依约向原告支付租金、物管费等相关费用38131.48元、违约金26057.36元，合计64188.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月21日，被告黄平与原告签订《居然之家招商合同》，约定：甲方（曲靖市居然之家家居建材有限公司）将位于曲靖市，面积为266平方米（公摊系数为1.35），摊位号为DS67-1-4-036的场地租给乙方（黄平）用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理；乙方的产品经营类别为门窗，主营品牌为森鹰；租赁期限自2018年8月1日至2019年5月31日，共计304天；租金每日每平方米1.58元，共计127765.12元；租金每3个月支付一次；物管费按每平方米0.5元计收，租期内乙方应向甲方支付物管费共计40432元；乙方应于每月15日前向甲方按上月销售额的0.5%交纳市场管理费，乙方租赁摊位的保底销售额为每月1330元，乙方每月销售额低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额收取；乙方在本合同项下应向甲方交纳保证金40000元；乙方未按约向甲方支付租金等费用的，乙方应每日按未付金额的1‰向甲方支付滞纳金，超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同；因本合同产生的纠纷，任何乙方可向甲方所在地人民法院起诉；其他约定。现原告以被告黄平未按约支付租金、物管费等费用为由诉至一审法院，提出前述诉请。庭审中，原告陈述涉诉商铺已于2019年4月1日由原告出租给他人。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《居然之家招商合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，现合同约定期限届满，涉诉租赁房屋已由原告出租给案外人，原告要求解除合同的诉请，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付下欠租金、物管费等相关费用及违约金的诉请，因原告所举证据不能证实其主张；同时原告庭审中关于被告已缴纳租金及下欠租金情况陈述前后矛盾，故原告该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：1、解除原告曲靖居然之家家居建材有限公司与被告黄平签订的《居然之家招商合同》（合同编号：DS67-3670580003）；2、驳回原告曲靖居然之家家居建材有限公司的其他诉讼请求；3、案件受理费1405元（已预交），由原告承担。二审中，上诉人未向本院提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确定。本院认为，上诉人曲靖居然之家家居建材有限公司与被上诉人黄平签订的《居然之家招商合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方在履行合同中，被上诉人在2018年11月后未继续经营，一审解除双方签订的《居然之家招商合同》正确，本院予以确认。关于上诉人要求被上诉人支付的租金、物管费等相关费用的主张，上诉人在一审中确认其主张的系2018年12月1日至2019年2月28日的相关费用，但在上诉人出具的《关于居然之家曲靖店经销商“黄平”的告知函》中载明：“我司在已郑重通知贵方于2018年12月3日之前到店办理相关撤场手续，现已逾期，我公司将按合同规定，收回摊位并使用法律手段追究贵方全部违约责任。”且在二审中经本院询问，上诉人对被上诉人所租摊位在2018年11月中旬已作了封店处理，双方已未继续履行《居然之家招商合同》，上诉人请求支付2018年12月1日至2019年2月28日的相关费用的主张无合同和法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求支付违约金的主张，因双方签订的《居然之家招商合同》第八条约定：“……当乙方（被上诉人）撤场对甲方（上诉人）有未付债务时，甲方有权动用保证金弥补自己的损失，但合同正常履约期内不得利用保证金冲抵乙方的应付债务。”被上诉人在履行合同时向上诉人交纳了40000元的保证金，上诉人在诉讼过程中未能举证证明40000元保证金的处理情况，上诉人关于违约金的主张本院不予支持。综上所述，上诉人曲靖居然之家家居建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1405元，由上诉人曲靖居然之家家居建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  高体所二〇二〇年三月五日书记员  阮靖涵
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初597号原告:杨宗君，男，1975年4月28日生，住磐石市。被告:吉林省鑫达农牧科技发展有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市西点大街1777号。法定代表人：蔡丽娟，董事长。原告杨宗君诉被告吉林省鑫达农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨宗君于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗君在诉讼过程中自愿撤回对被告吉林省鑫达农牧科技发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宗君撤诉。案件受理费14，750.00元，由原告杨宗君负担7，375.00元，退还原告杨宗君7，375.00元。诉讼保全费5，000.00元，由原告杨宗君负担。审判员  李文风二〇二〇年三月二十三日书记员  李 咪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13987号原告：貌玉虎，男，汉族，1970年8月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：常振峰，男，汉族，1972年1月21日出生，住濮阳市华龙区。原告貌玉虎与被告常振峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，原告貌玉虎于2020年3月17日申请撤回对被告常振峰的起诉。本院认为，原告貌玉虎自愿撤回对被告常振峰的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告貌玉虎撤回起诉。案件受理费减半收取738元，由原告貌玉虎负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年三月十七日书记员  王 宁
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初56号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人雷玉林，男，1986年3月27日出生浙江省遂昌县，畲族，小学文化，住遂昌县。2009年11月25日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年9月26日因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月6日因犯盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月21日因犯盗窃罪被遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月12日因犯盗窃罪被遂昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月23日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月21日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被遂昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月5日因犯盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月17日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月25日刑满释放。2019年10月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]115号起诉书指控被告人雷玉林犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。因新冠肺炎疫情防控要求影响，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人雷玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日下午，被告人雷玉林溜门进入台州市黄岩区澄江街道临古村后林一区3号林某1家中，欲翻找财物实施盗窃时被人发现，后逃离现场。 另查明，当天下午，被告人在黄岩区被群众抓获，后被传唤至公安机关。 上述事实，被告人雷玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、林某3等人的证言，现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定委托不予受理通知书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人雷玉林以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人雷玉林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人雷玉林因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂；现自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  柯君英 人民陪审员  蒋 立 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。