wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢906号之二申请执行人：刘贯顺，男，1948年8月19日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大河刘村民委员会。法定代表人：刘得林，任该村委会主任。关于刘贯顺与郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大河刘村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）牟民初字第01755号民事判决书已经发生法律效力。因郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大河刘村民委员未按上述生效法律文书履行义务，刘贯顺向本院申请强制执行，本院于2019年9月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大河刘村民委员仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院依法采取了冻结的强制措施。2.查明被执行人郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大河刘村民委员会在其管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大河刘村民委员会有多台车辆登记信息，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人表示对以上车辆不要求采取查封措施。三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人相关负责人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大河刘村民委员会发出限制消费令。五、查明被执行人郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大河刘村民委员会在郑州航空港经济综合实验区滨河办事处有现金收入，本院于2019年12月31日向协助机关郑州航空港经济综合实验区滨河办事处送达《协助执行通知书》。目前因办事处账务审计该款支付时间无法确定，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余94780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大河刘村民委员会负有继续向申请执行人刘贯顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月十二日书记员  校彦冬
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审29号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人高滨，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨斌，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人张某强，男，汉族，1986年9月15日出生，住山东省新泰市。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3312号自然资源和规划行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，泰安市自然资源和规划局于2019年1月22日作出泰自资规罚字（2019）第3312号自然资源和规划行政处罚决定书，认定张某强于2011年12月未经依法批准，擅自占用良庄镇良庄北村集体土地2391平方米建仓库，现主体已建成；该占地不符合土地利用总体规划，未取得合法建设用地批准手续，形成非法占用土地的事实，属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张某强行政处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的2391平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的2391平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的2391平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计罚款59775元。2019年1月22日，泰安市自然资源和规划局向张某强送达泰自资规罚字（2019）第3312号自然资源和规划行政处罚决定书。因张某强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款及拆除义务，泰安市自然资源和规划局于2019年8月6日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于张某强经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3312号自然资源和规划行政处罚决定。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，向本院提交以下证据：1、被执行人张某强身份证明；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字（2019）第3312号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字（2019）第3312号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字（2019）第3312号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人张某强于本院组织的听证会中称，因于2011年占地385平方米建冷库，被泰安市国土资源局于2013年处罚过一次，已缴纳罚款7700元，因搬家缴款单据找不到了。张某强向本院提交泰安市国土资源局泰国土资罚告字（2013）2107号行政处罚告知书（复印件）、泰国土资罚听告字（2013）2107号行政处罚听证告知书（复印件）、泰国土资罚字（2013）2116号行政处罚决定书（复印件）等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律及法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益等四情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，经审查泰安市自然资源和规划局于2019年1月22日作出的泰自资规罚字（2019）第3312号自然资源和规划行政处罚决定，并不存在上述司法解释规定的应不准予执行的情形。该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人，泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字（2019）第3312号自然资源和规划行政处罚决定第1项“责令20日内退还非法占用的2391平方米土地”、第2项“限期15日内拆除在非法占用的2391平方米土地上新建的建筑物和其他设施”及第3项“对非法占用的2391平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计罚款59775元”。二、以上泰自资规罚字（2019）第3312号自然资源和规划行政处罚决定中的第1项、第2项处罚决定由泰安市岱岳区良庄镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年三月二十四日法官助理王瑞亮书记员罗慧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1969号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖才生，男，1978年12月20日出生，汉族，文盲，户籍地江西省赣州市瑞金市。曾因犯非法持有毒品罪于2016年5月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年2月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年11月24日被本院判处有期徒刑十个月，2018年5月24日刑满释放。因本案于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴芸，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1485号起诉书指控被告人赖才生犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人赖才生及其指定辩护人吴芸到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2019年1月17日18时，被告人赖才生通过微信联系，约定在广州市增城区新塘镇东坑北横路146号湘岳租房505房以人民币550元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1包给黄某（已判决），并通过微信转账收取毒资550元，后因黄某不在住处，由同住该处的商某（已判决）前往交易。商某与被告人通过微信联系后，改为在附近完成毒品交易，交易完成后，商某将毒品交给了黄某。次日晚上19时，黄某与吸毒人员招某棚联系，约定在新塘镇东坑北横路146号湘岳租房楼下进行交易。交易完成后，黄某被当场抓获，现场查获白色晶体1包（经鉴定，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，商某在新塘镇东坑北横路146号湘岳租房505房被抓获。2019年7月8日，被告人赖才生被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、毒品鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人赖才生的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赖才生是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人赖才生在有期徒刑九个月至一年间量刑，并处罚金二千元至四千元。被告人赖才生对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人赖才生如实供述，自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年1月17日18时，被告人赖才生通过微信联系，约定在广州市增城区新塘镇东坑北横路146号湘岳租房505房以人民币550元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1包给黄某（已判决），并通过微信转账收取毒资550元，后黄某让同住该处的商某（已判决）前往交易。商某与被告人赖才生通过微信联系后，改为在附近完成毒品交易，交易完成后商某将毒品交回给了黄某。次日晚上19时，黄某与吸毒人员招某棚联系，约定在新塘镇东坑北横路146号湘岳租房楼下进行交易，交易完成后黄某被当场抓获，缴获其向赖才生处购买的白色晶体1包（经鉴定，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分），随后商某在新塘镇东坑北横路146号湘岳租房505房被抓获。2019年7月8日，被告人赖才生被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人赖才生的户籍材料；4.现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.搜查笔录、扣押清单；6.提取笔录、称量取样笔录；7.穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00024号检验报告；8.本院（2017）粤0183刑初1485号刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料；9.穗公网勘[2019]6561号电子数据检查笔录；10.证人“小蕉”、黄某健的证言；11.证人黄某、商某的证言及对被告人赖才生和缴获毒品、微信聊天及转账记录的指认；12.被告人赖才生在庭审中对贩卖毒品的事实予以供述。本院认为，被告人赖才生无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖才生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖才生曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人赖才生当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖才生的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人赖才生在侦查阶段并未供认其犯罪事实，后在庭审中予以供认，不能认定为如实供述，辩护人提出被告人当庭认罪认罚的意见属实，予以采纳；提出的其他意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人赖才生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的白色华为牌手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  谢 娜人民陪审员  李丽红二〇二〇年三月二十日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、、、、、、第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。、、、、、、
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初957号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，系总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，系员工。 委托诉讼代理人：王丽莉，系员工。 被告：胡雨法，男，1952年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告胡雨法物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  袁嘉文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更264号罪犯杨树芳，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年4月17日作出(2014)清城法刑初字第184号刑事判决，以被告人杨树芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2014年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨树芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3678号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更857号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨树芳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨树芳在本次考核期间（2017年12月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3255分，表扬5次：2018年5月22日获得表扬，2018年9月11日获得表扬，2019年1月10日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，2019年10月22日获得表扬，剩余考核分255分。2019年7月16日因在值班期间做与岗位无关的事情被扣10分。罚金人民币70000元已履行人民币13150元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨树芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨树芳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8894号 原告：章成，男，1970年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：卢调娟（原告妻子），女，住绍兴市上虞区。 被告：任力根，男，1970年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：赵月华，女，1971年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章成与被告任力根、赵月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年12月11日裁定转换为普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告章成的委托诉讼代理人卢调娟到庭参加诉讼，被告任力根、赵月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章成向本院提出诉讼请求：1.判令任力根归还借款25万元，并支付自借条出具之日起至2018年12月23日止，按月利率2%计算的利息95000元；2.判令赵月华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告将第1、2项诉讼请求合并变更为：判令任力根、赵月华归还借款25万元，并支付2017年5月24日起至2018年12月23日期间的利息95000元，合计345000元。事实与理由：两被告系夫妻。任力根曾多次向原告借款。2017年5月24日，经结算，任力根确认尚欠原告借款25万元，并出具借条一份，赵月华以担保人身份在借条上签字。上述借款后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 被告任力根、赵月华均未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件、复印件各一份以及转账凭证原件两份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因无力清偿借款，任力根于2017年5月24日向原告出具借条一份，明确经对账，尚欠原告借款25万元，并自愿按月利率2%支付利息，直至结清本息。赵月华作为担保人在上述借条上签字。后经催讨，上述借款两被告至今未还，遂酿纷争。 同时查明，两被告于1996年2月8日登记结婚，在借条出具时系夫妻关系。 本院认为，原告与任力根之间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨并经起诉，任力根至今未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。至于利息，经核算，原告主张2017年5月24日起至2018年12月23日期间的利息为95000元，并未超出双方约定的限制，本院亦予支持。被告赵月华作为担保人在借条上签字，应视为具有夫妻共同举债的合意，原告主张其承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任力根、赵月华应归还章成借款250000元，并支付2017年5月24日起至2018年12月23日期间的利息95000元，合计345000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由任力根、赵月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  娄观庆 人民陪审员  胡国强 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执255号 汤向东、资阳市志恒运业有限公司： 汤向东与资阳市志恒运业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3075元，其中，执行费50元，案件受理费25元。本院已将该款转付给汤向东。至此，汤向东向本院申请执行的(2019)川2002民初2616号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
囊谦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）囊执字第69号之一 本院于2017年6月8日对原告仁青尼玛与被告白红伟合同、无因管理、不当得利一案作出的（2014）囊执字第69号中,文字上有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2014）囊执字第69号执行裁定书中被执行人“赵传银”更改为“张传银”。 审判员 ：江羊旺毛 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：俄金旺扎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3266号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：廖从兵，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖从兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖从兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9727号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金5,295.11元；截止至2018年9月7日的利息1,546.51元、截止至2016年12月31日的滞纳金267.60元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金5,295.11元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执524号之八被执行人闵坚，男，上海市普陀区。本院于2019年05月17日以(2019)鲁0481执保432号保全裁定对闵坚财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闵坚财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闵坚在济宁银行62×××86账户内存款人民币3775.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 雨二〇二〇年三月十八日书记员 魏士厚
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执211号申请执行人：吴壮,男性,1960年9月3日出生,住萝北县被执行人：张金生,男性,1963年5月1日出生,住萝北县本院在执行吴壮与张金生劳务合同纠纷一案中，申请标的额4525元。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年3月26日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年3月26日，被执行人尚欠44525元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇二〇年三月二十六日书记员  韩储泽
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45723号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：李倩雯、陈清华，均是广东启源律师事务所律师。被告：黄达武，男，1994年2月26日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）与被告黄达武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯在线参加了诉讼，被告黄达武经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2018年3月19日，借款人：黄达武，还款账户：72×××27。贷款额度金额：96000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：            提款次数              放款日期                    逾期当期的应还款日              贷款      期限（月）              放款金额      （元）                  1              2018.3.26              2018.9.19              10              30000                  2              2018.5.8              2019.2.8              9              26000                  3              2018.5.9              2018.10.19              10              40000                  总计                                                        96000      说明：上述贷款年利率均为6.30%，还款方式均为按月付息，到期还本。四、被告还款及欠款情况：借款合同下的三笔贷款均已到期，被告从2018年9月20日起出现逾期，截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金89680.11元，拖欠利息1926.45元、罚息9893.12元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金89680.11元及计算至清偿日止的利息和罚息（暂计算至2020年3月5日应收利息为1926.45元、拖欠本金的罚息为9638.45元、应收利息的罚息为254.67元；自2020年3月6日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.3%上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，中行番禺支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。中行番禺支行与黄达武签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及黄达武线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中行番禺支行提供的证据可以证明黄达武申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由黄达武本人掌握，具有高度私密性，黄达武亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由黄达武本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中行番禺支行按照约定已共向黄达武发放了贷款本金96000元，已实际履行了放款义务，黄达武逾期归还贷款本金，已构成违约。现中行番禺支行请求黄达武偿还拖欠的贷款本金、利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告黄达武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄达武于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金89680.11元。二、被告黄达武于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行支付贷款利息1926.45元和暂计至2020年3月5日的逾期罚息9893.12元，并支付从2020年3月6日起至实际清偿本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.30%加收50%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告黄达武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年三月十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初1391号原告：夏焕亮，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：冯明军，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告夏焕亮诉被告冯明军合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告夏焕亮于2020年3月18日向本院申请撤回对被告冯明军的起诉（未缴纳诉讼费）。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏焕亮撤回对被告冯明军的起诉。审判员  薛敏二〇二〇年三月十九日书记员  何佳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初326号原告：贵州福林园木业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段19号[中曹司社区]。统一社会信用代码：91520102063061812Q。法定代表人：郑金清，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈子逸，贵州群贤律师事务所律师。被告：贵州湄潭沁园春茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中国茶城社区6区6-1-19,6-1-20号。法定代表人：赵吉伟。公司经理。原告贵州福林园木业有限公司与被告贵州沁园春茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告贵州福林园木业有限公司诉称，2017年2月20日，原告贵州福林园木业有限公司与被告贵州湄潭沁园春茶业有限公司签订《贵州湄潭沁园春茶庄建筑景观改造项目合同书》，由原告贵州福林园木业有限公司对被告贵州湄潭沁园春茶业有限公司的沁园春茶庄进行改造。合同签订后，原告贵州福林园木业有限公司按照合同约定完成了施工，后经结算，被告贵州湄潭沁园春茶业有限公司未按照合同约定按时支付工程款，现在尚欠原告贵州福林园木业有限公司工程款2741200元及违约金822360元未支付。本院经审查认为，原告贵州福林园木业有限公司与被告贵州湄潭沁园春茶业有限公司在2017年2月20日签订的《合同书》和2018年3月15日签订的《结算协议》中均约定发生纠纷后协商不成时，由原告贵州福林园木业有限公司所在地的人民法院管辖，本案原告贵州福林园木业有限公司向被告贵州湄潭沁园春茶业有限公司所在地的人民法院提起诉讼，违反了双方对管辖权的约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁波二〇二〇年三月五日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保91号申请人：宋金莹，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人：魏玉豪，男，1986年9月15日生，汉族，住临沂市河东区。申请人宋金莹于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏玉豪驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车或价值5000元的财物进行查封、扣押，申请人宋金莹以现金500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人魏玉豪驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车一辆。案件受理费70元，由申请人宋金莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二日书记员  张如莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执761号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴雪雪，女1991年09月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：陈能贵，男1991年01月07日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴雪雪、陈能贵借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雪雪、陈能贵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初494号原告：安玉石，男，1978年12月9日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：敦化市秦工自动变速修配中心。经营者：秦立平，男，1989年4月10日出生，汉族，敦化市秦工自动变速修配中心业主，住敦化市。原告安玉石与被告敦化市秦工自动变速修配中心修理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。安玉石于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安玉石的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安玉石撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安玉石负担。代理审判员 冯 舒 二〇二〇年三月十八日书 记 员 孙树萍
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执44号 申请执行人:贾存财,男,汉族,1953年3月19日出生。 被执行人:景建文,男,汉族,1963年1月13日出生。 被执行人:王长林,男,汉族,1968年10月14日出生。 贾存财与景建文、王长林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初174号民事调解书已发生法律效力，因景建文、王长林未自觉履行民事调解书确定的义务，贾存财于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为36400元。 本案于2020年1月8日依法立案，并依法向被执行人景建文、王长林发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人贾存财支付苹果款36400元、负担案件受理费355元、向本院缴纳案件执行费446元。在执行过程中查明，该案系本院同一时间立案的同一被执行人的关联案件，其余申请执行人为丁根勤、丁战勤、龙学全、丁克来、王继安、杨新成、王冬玲。执行中，被执行人景建文与被执行人王长林就关联案件的还款进行了划分：景建文承担关联案件的执行款共计7万元，余款161471元及关联案件的案件受理费及执行费均由王长林承担，关联案件的申请执行人均表示同意。双方当事人于2020年3月20日达成执行和解协议：一、景建文、王长林应向贾存财支付苹果款36400元、负担案件受理费355元、向本院缴纳案件执行费446元；二、从2020年起，王长林于每年12月15日前向关联案件的申请执行人履行执行款20000元，本案分配执行款3000元；三、景建文于2020年9月30日前向关联案件的申请执行人履行执行款20000元，本案分配执行款3000元，景建文于2020年12月30日前向关联案件的申请执行人履行执行款50000元，案款的分配根据剩余执行款确定。执行和解协议达成后，本院依法划拨了王长林的存款20000元、景建文的存款1869.80元，本案分配执行款3233元，该款已由申请执行人贾存财领取。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执44号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾粉粉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1177号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：蒋海 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蒋海行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2016号之二申请执行陈春燕，女，汉族，1975年11月6日生，住驻马店市驿城区老河乡八里许村委大井庄中，身份证号411702197511066440.被执行人吕长帅，男，汉族，1981年11月22日生，住泌阳县古城街道办事处西关居委会西马庄104号，身份证号412822198111220011.申请执行人陈春燕与被执行人吕长帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕长帅需支付申请执行人各项费用20150元。因被执行人吕长帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吕长帅中国银行、中国建设银行账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕长帅有房屋信息。3.查明被执行吕长帅名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到吕长帅名下有车辆信息（豫QH9765雪佛兰牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、未查到被执行人吕长帅有住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2016号案件终结本次执行程序。被执行人吕长帅有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二十四日书记员  王敬豪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初430号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9791号之一申请执行人：梁竞伟，男，1967年12月28日出生，现住上海市闵行区。被执行人：李国华，男，1969年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初37229号民事判决，在执行梁竞伟与李国华股权转让纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人李国华名下有银行账户若干和号牌为冀D1XXXX马自达牌车辆一部。本院已冻结相关账户，现余额仍不足以清偿本案债务，并委托当地法院代为查封被执行人名下车辆。另本院已分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未联系到被执行人且未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初37229号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年三月二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书2020）湘0181执恢99号申请执行人李彧。被执行人王卫文。本院在执行申请执行人李彧与被执行人王卫文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 潘 玲审判员 刘二伦二〇二〇年三月十日书记员 伍智勇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终62号 抗诉机关贵州省普安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓文勇，男，1988年12月30日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现押于普安县看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1964年11月11日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人邓文勇犯故意伤害罪一案，于2020年1月8日作出（2019）黔2323刑初142号刑事附带民事判决：一、被告人邓文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、由被告人邓文勇一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项经济损失共计人民币一万五千六百元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他赔偿请求。宣判后，原审被告人邓文勇不服，以“系自首，被害人有过错，量刑过重，判赔过高”为由，提出上诉。贵州省普安县人民检察院以“邓文勇在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿签署具结书，检察机关依法适用认罪认罚从宽制度，所提量刑建议也得到一审法院支持，但在一审判决后，在证据没有发生变化的情况下，邓文勇以量刑过重为由提起上诉，属于认罪不认罚，已不符合适用认罪认罚从宽制度的条件，应对其处予更重的刑罚”为由，提出抗诉。本院审理过程中，邓文勇申请撤回上诉，据此，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邓文勇犯故意伤害罪的事实清楚，并依法适用认罪认罚从宽制度进行审理，已对邓文勇从宽处罚，量刑适当。邓文勇因认罪认罚获得从宽处罚后，又认为量刑过重并提出上诉，属于认罪不认罚，原公诉机关据此提出抗诉于法有据。邓文勇在上诉期满次日即主动申请撤回上诉，在二审中多次表示服从一审判决，检察机关据此撤回抗诉，均符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条，第三百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）邓文勇撤回上诉。 二、准许贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。 贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初142号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘远益 审判员  刘 忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 弦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初541号原告：万明剑，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州宅中装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B幢1单元17层1-17-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06（1-1）。法定代表人:黄仕文，职务：总经理。原告万明剑诉被告贵州宅中装饰工程有限公司（以下简称“宅中公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万明剑到庭参加了诉讼。被告宅中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠工人工资及材料款共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告承包汇川区上海路常青藤B座一单元7楼一个私立学校的装修工程，将其中的刮瓷工作包工包料承包给原告，完工后经结算总计工程款是25030元，现还剩余12000元尾款未支付，故诉至法院。被告宅中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。本院经审理查明事实如下：2018年4月，被告宅中公司将其在汇川区上海路常青藤B座一单元7楼一个私立学校工地的刮瓷工作承包给原告万明剑施工。完工后，经双方结算总计工程款为25030元，被告向原告支付了部分工程款后还剩余12000元尾款未支付给原告。2019年2月2日，被告向原告出具了“欠刮瓷工资12000元”的欠条一张，约定于2019年3月30日前付清。原告称至今未收到劳务工资12000元，故诉至法院。本院认为：原告万明剑受雇于被告宅中公司在汇川区上海路常青藤B座一单元7楼一个私立学校工地进行刮瓷施工，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。被告欠原告劳务工资12000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付劳务工资12000元，本院予以支持。被告宅中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州宅中装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告万明剑劳务工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（依法减半收取），由被告贵州宅中装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二〇年三月四日法官助理田霖书记员蔡竟宁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1069号原告:安普罗美（AHNBORAMI），大韩民国国籍。委托诉讼代理人：李忠伟，广东安国律师事务所律师。被告：舒向刚，住广东省佛山市顺德区。被告：张馨尹，住长沙市天心区。本院在审理原告安普罗美（AHNBORAMI）与被告舒向刚、张馨尹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安普罗美（AHNBORAMI）撤回起诉。本案受理费418元，由原告安普罗美（AHNBORAMI）负担。审判员  张大会二〇二〇年三月十八日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执251号被执行人韩金友，又名韩金右，男，1968年1月1日出生，户口所在地河南省商丘市虞城县，现暂住于焦作市山阳区（无居民身份证）。本院在执行修武县人民法院(2018)豫0821刑初208号刑事判决书对被执行人韩金友罚金一案，在执行过程中查明：2001年韩金友因犯罪被刑满释放后一直未到公安机关注册户口，2019年3月3日被执行人韩金友再次因盗窃罪刑满释放后至今下落不明，因韩金友一直未到公安机关注册户口导致本院对被执行人韩金友的财产无法查询、无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2018)豫0821刑初208号刑事判决书关于对韩金友罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执518号之一 申请执行人：吴小花，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张涛，男，汉族，住滨州市滨城区。 在执行申请执行人吴小花与被执行人张涛债权转让合同纠纷一案中，申请执行人吴小花撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 凯
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申28号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：周柏林，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨双，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：万红湘，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李平，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人周柏林因与被申请人万红湘、李平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，查明周柏林申请再审的本院（2019）湘03民终648号民事判决，系再审发回重审后，当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项的规定，当事人认为再审判决有明显错误，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，依法寻求权利救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查周柏林的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  李 星审 判 员  杨爱美二〇二〇年三月十九日法官助理贺洋城代理书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初233号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张成兴，男，1952年2月28日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地嵊州市，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检七部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张成兴犯非法狩猎罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人张成兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月7日傍晚至次日凌晨2时许，被告人张成兴至慈溪市灶浦正大公司西边1公里处其承包的水稻田里，用竹杆、渔网等工具在水面设置5个非法猎捕装置，采用拉网、引鸭叫诱捕的方式，捕得鸟类动物6只。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，上述6只鸟类动物，属于雁形目（ANSERIFORMES）鸭科（Anatidae）绿翅鸭（AnascreccaLinnaeus），均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的“三有”物种。核定价值共计人民币3000元。 被告人张成兴到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被猎捕鸟类动物均已被放生。 上述事实，被告人张成兴在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、慈溪市人民政府关于公布慈溪市陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告、福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案经过及被告人张成兴的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张成兴的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。 本院认为，被告人张成兴违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张成兴的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成兴犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年三月二十日 代书记员 谢玲玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1471号上诉人（原审被告）：张家港市世家服装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市街道。法定代表人：朱清振，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：顾海斌，男，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。上诉人张家港市世家服装有限公司因与被上诉人顾海斌合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港市世家服装有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市世家服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执85号稷山县公安局：你公安局与稷山县天元殡仪礼仪服务中心委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县天元殡仪礼仪服务中心于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公安局自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人稷山县天元殡仪礼仪服务中心委托停尸费用、尸检材料费共计806082元；并承担案件案件诉讼费7115元，执行费10532元；（3）向申请执行人稷山县天元殡仪礼仪服务中心支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年三月十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初166号 原告：徐登平，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：徐勤，女，1954年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：程琼，女，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：姚何锐，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：李文成，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：童晓林，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：汤子碧，女，1955年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：高远瞻，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：余静，女，1955年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 原告：何书章，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：**，女，1972年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 十一原告共同委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：高永奎，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 原告徐登平、徐勤、程琼、姚何锐、李文成、童晓林、汤子碧、高远瞻、余静、何书章、**与被告高永奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序；本院审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序，遂于2020年1月9日裁定将本案转为普通程序。原告徐登平、徐勤、程琼、姚何锐、李文成、童晓林、汤子碧、高远瞻、余静、何书章、**于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐登平、徐勤、程琼、姚何锐、李文成、童晓林、汤子碧、高远瞻、余静、何书章、**撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐登平、徐勤、程琼、姚何锐、李文成、童晓林、汤子碧、高远瞻、余静、何书章、**撤回起诉。 案件受理费减半收取99元，由原告徐登平、徐勤、程琼、姚何锐、李文成、童晓林、汤子碧、高远瞻、余静、何书章、**负担。 审 判 长  王贤凡 人民陪审员  傅平平 人民陪审员  姚 冰 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  邱竟翔 书 记 员  冷雨灿
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1082号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。地址：沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，该联社董事长。委托代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师。被执行人：马献斌，男，回族，1980年10月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：舒宝学，男，汉族，1978年9月24日生，住曲靖市沾益区。本院在执行曲靖市沾益区农村信用合作联社与马献斌、舒宝学借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出的(2018)云0328民初1518号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认由马献斌于判决生效后10日内向曲靖市沾益区农村信用合作联社偿还贷款本金327459.78元及至款项实际清偿之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2012年12月28日起至2015年12月10日止按月利率5.125‰计算，自2015年12月11日起按月利率7.175‰计算）。二、驳回曲靖市沾益区农村信用合作联社要求舒宝学承担连带责任的诉讼请求。案件受理费6212元，公告费600元，财产保全查询费30元，由马献斌负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人马献斌送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马献斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费；被执行人舒宝学无承担义务的执行依据，本院不予查询和执行。上述财产查控情况，本院于2020年3月12日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人申请撤销对舒宝学的执行，表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。另外，申请执行人申请撤销对舒宝学的执行符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马献斌有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇二〇年三月十二日书记员  金艳蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33710号之一 申请执行人邹*，女，汉族，1984年2月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市**汽车贸易有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人裴*安。 申请执行人邹*与被执行人深圳市**汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230000元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 在执行过程中，依法扣划被执行人253840.31元，支付申请执行人250187.5元，执行费3652.81元。申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，(2019)粤0304民初27346号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 二、(2019)粤0304民初27346号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年三月十一日 书记员 钟美玲
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初523号   申请人：文昌市翁田镇人民政府，住所地海南省文昌市翁田镇文政路84号。   法定代表人：陈峻峰，镇长。   被申请人：韩××，男，1947年8月23日出生，汉族，住址海南省文昌市。   申请人文昌市翁田镇人民政府与被申请人韩××不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。申请人文昌市翁田镇人民政府以保证案件判决后能顺利执行为由申请对被申请人韩××名下价值600元的银行存款或等价值的其他财产进行保全，并提供文昌市翁田镇人民政府账号为×××内的存款180元作为担保。   本院经审查认为，申请人以保证案件的执行、避免造成当事人的其他损害为由申请对被申请人的财产进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人韩××开户在文昌农商银行营业部、账号为×××的存款600元，冻结期限为一年；   二、冻结被申请人韩××开户在文昌农商银行翁田支行、账号为×××的存款600元，冻结期限为一年；   三、冻结申请人文昌市翁田镇人民政府账号为×××内的存款180元，冻结期限为一年。   案件申请保全费30元，由申请人文昌市翁田镇人民政府预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郑在海     二0二0年三月五日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执102号 申请执行人：陈婷，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：林秋生，执行董事。 本院在执行申请执行人陈婷与被执行人福建省融都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民特37号申请人（原仲裁被申请人）：建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司董事长。委托代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王松柏，男，1980年7月9日出生，住湖南省涟源市。申请人建鑫地产开发有限公司因与被申请人王松柏撤销仲裁裁决一案，不服湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第257号裁决一案，向本院提起申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人建鑫地产开发有限公司诉称：王松柏提供的收据载明收款方式为天津工程款冲抵。建鑫地产开发有限公司向仲裁委提供了天津御龙庭装饰工程有限公司与王松柏的结算单与领款收据，证实双方的结算金额为674964元，而王松柏在2015年9月8日之前，已经向天津御龙庭装饰工程有限公司通过借支的方式领取了工程款667100元。天津御龙庭装饰工程有限公司在2015年9月8日之后，仅余7864元未付。该组证据证明，2015年9月16日，王松柏在天津的工程项目上已经没有工程款可以冲抵。若王松柏认为在天津工程上仍有未付的工程款，其应当举证。若工程款已经付清，王松柏通过其它方式支付了车位款，王松柏也应当提交相应的证据予以证明。但是本案中，王松柏故意隐瞒上述证据材料，仅以两张收据作为付款依据（该两张收据不足以证明其已经支付了车位对价款），导致仲裁员作出有失公正的裁决。王松柏隐瞒工程款已经支付到位的情况，与建鑫地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并以天津御龙庭装饰工程有限公司所欠其工程款抵作车位对价，建鑫地产开发有限公司误以为其在天津工程上仍有工程款未付，作出了错误意思表示，并出具收条（收条上注明以天津工程款抵车位款）。因此，（2019）潭仲裁字第257号裁决书，在王松柏隐瞒了重要的关键的证据的情况下，作出了有失公正的裁决，严重损害了建鑫地产开发有限公司的合法权益，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）款规定应当撤销的情形。故特向湘潭市中级人民法院申请撤销该裁决。被申请人答辩称，没有隐瞒证据，有收据、有发票、有合同，手续齐全，请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审理查明，2019年11月14日，湘潭仲裁委员会作出（2019）潭仲裁字第257号裁决：一、在本裁决书送达之日起30日内，由被申请人（本案申请人）建鑫地产开发有限公司为申请人（本案被申请人）王松柏办理好位于湘潭市岳塘区架空层停车场的Ｂ089号、Ｂ090号停车位的权属证书。二、被申请人建鑫地产开发有限公司在本裁决书送达之日起30日内，向申请人王松柏支付违约金1020元。三、申请人王松柏的其他仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案申请人建鑫地产开发有限公司认为因被申请人王松柏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致湘潭仲裁委裁决严重不公，严重损害了建鑫地产开发有限公司利益。经查没有证据证实，本院审理阶段申请人亦未就此提出新的证据。湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第257号裁决没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形。申请人建鑫地产开发有限公司撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人建鑫地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人建鑫地产开发有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年三月十六日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执43号申请人：姜峒伯，男，2000年8月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：梁旭升，男，2000年5月6日出生，汉族，现住河南省济源市。本院正在执行的（2019）辽0212民初2338号民事判决书关于姜峒伯与梁旭升买卖合同纠纷一案，执行标的额21380元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执43号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年三月二十日书记员  苏梦涵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4733号 申请执行人傅庆哥，女，1957年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑俊珍，女，1966年6月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人傅庆哥与被执行人郑俊珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5354号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑俊珍即日返还给申请执行人人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5354号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十一日 书记员  阮 斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1159号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，系原告公司员工。 被告：吴晓婷，女，1986年9月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐玉兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴岩龙，男，1963年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何雪辉，男，1984年12月19日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴晓婷、徐玉兰、吴岩龙、何雪辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费74元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  楼敏娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  王群英
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2268号之一 申请执行人许有法，男，汉族，1962年6月22日出生，住德清县。 被执行人:倪建鑫，男，汉族，1963年7月21日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人许有法诉被执行人倪建鑫民间借贷纠纷一案,（2018）浙0521民初5739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币331865元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人许有法已与被执行人倪建鑫达成执行和解。双方当事人同意将本案执行标的改为200000元。申请执行人同意被执行人于2021年12月31日前向申请人支付人民币50000元整；于2022年12月31日前向申请人支付人民币100000元整；于2023年12月31日前向申请人支付人民币50000元整.本案执行费4878元由被执行人承担，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年三月十九日 书记员  林伟晋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初303号原告：卢春松，男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑信康，男，1997年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告卢春松与被告郑信康劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告卢春松于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢春松自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢春松撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢春松负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年三月十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执97号 储昌连、广西绿景房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人储昌连与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月25日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，为申请执行人储昌连办理靖州飞山商务大楼某号房的产权证。本院的（2019）湘1229民初947号民事判决确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，本院的(2020)湘1229执97号执行案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2388号申请执行人：王根明。被执行人：刘法宇。申请执行人王根明与被执行人刘法宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9525号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘法宇银行存款55400元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13089号之一 原告：韩晓琴。 被告：王中杰。 被告：王杰。 原告韩晓琴诉被告王中杰、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韩晓琴于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩晓琴撤诉。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告韩晓琴负担。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  胡 璇 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初804号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该行职工。系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司祁阳第七不良贷款清收小组职员。被告：刘月香，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，祁阳县人，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘月香金融借款合同纠纷一案中，因财产保全未果，原告经慎重考虑，于2020年3月19日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓君二〇二〇年三月十九日书记员  袁 欢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异78号异议人（申请执行人）：周凤娟，女，汉族，1976年11月21日生，住长春市绿园区。被执行人：刘冠佐被执行人：王晶怡被执行人：柏卫兵第三人：吉林省官马养老产业集团股份有限公司本院在执行申请执行人周凤娟与被执行人刘冠佐、王晶怡、柏卫兵民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周凤娟向本院申请追加第三人吉林省官马养老产业集团股份有限公司（以下简称官马养老）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周凤娟称，2017年9月5日，官马养老出具还款计划，承诺替刘冠佐偿还债务，故请求法院将官马养老追加为本案被执行人。本院查明，原告周凤娟与被告刘冠佐、王晶怡、柏卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）吉0102民初1719号民事判决书，判决书生效后，被告刘冠佐、王晶怡、柏卫兵未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执85号执行案件，在案件执行过程中，周凤娟向本院申请追加第三人官马养老为本案被执行人。另查明，2017年9月5日，官马养老出具还款计划，计划记载：“刘冠佐欠周凤娟三百五十万元本金及利息，第二笔一百五十万元于2017年11月15日还款，由公司进行担保；第三笔一百万元于2017年12月15日还款，由公司进行担保……”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人官马养老向本院出具还款计划，承诺为被执行人刘冠佐担保债务的履行，现申请执行人向本院申请追加第三人官马养老为本案被执行人，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人吉林省官马养老产业集团股份有限公司为本案被执行人。当事人、利害关系人对作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月十日书记员  李艳丽
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初71号原告：何腾龙，男，1994年1月16日出生，汉族。被告：阿都琴，男，1985年8月17日出生，蒙古族。原告何腾龙诉被告阿都琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何腾龙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何腾龙在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告何腾龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何腾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何腾龙负担。审判员 哈斯苏布德二〇二〇年三月十八日书记员 陈 雅 琪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保435号李志强：你申请执行孙彩华等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初171号 原告：黄崎峰，男，1982年3月10日出生，汉族，务工，住全南县。 被告：黄明煌，男，1965年8月28日出生，汉族，务工，住全南县。 原告黄崎峰与被告黄明煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告黄崎峰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄崎峰的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄崎峰撤诉。 案件受理费725元，由原告黄崎峰承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年三月二日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初602号 原告：丁智光，男，1974年7月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：成松柏，男，1982年11月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告丁智光与被告成松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告丁智光于2020年3月16日向本院提出撤回对被告成松柏起诉的申请。 本院认为，原告丁智光向本院申请撤回对被告成松柏的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁智光撤回对被告成松柏的起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告丁智光负担。 （本页无正文） 审 判 员 李建强 二〇二〇年三月十六日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执756号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王平，男1984年09月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：袁晶晶，女1986年05月24日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王平、袁晶晶借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王平、袁晶晶的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1679号申请执行人：宋某，女，汉族，住郑州中原区。被执行人：王某1，男，汉族，住郑州市。宋某与王某1婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1942号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、准予原告王某1与被告宋某离婚；二、婚生子王志强由被告宋某抚养，原告王某1每年支付9711元（19422.27元/年÷2人）抚养费至小孩年满十八周岁止，定于每年12月31日之前一次性付清当年抚养费用，原告王某1对小孩依法享有探视权；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某1、被告宋某各负担150元。因王某1未按上述生效法律文书履行义务，宋某向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9711元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某1负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  竹 蒙
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初198号原告：胡长洪，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被告：沧州广通机电设备安装有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区渤海名都7号楼1单元803室。统一社会信用代码：91130992MA080JP99Y。法定代表人：黄建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。本院在审理原告胡长洪与被告沧州广通机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告胡长洪于2020年3月19日向本院提出对被告沧州广通机电设备安装有限公司的撤诉申请。本院认为，原告胡长洪的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡长洪撤回对被告沧州广通机电设备安装有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告胡长洪承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年三月十九日书记员  苑荣霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1295号之一 申请执行人：姜德松，男，1973年9月30日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：蒋学树，男，1983年11月26日生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人姜德松与被执行人蒋学树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏1291民初10号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：“蒋学树应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姜德松借款本金30万元及利息（以10万元为本金，自2014年4月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以20万元为本金，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由蒋学树负担（被执行人在履行上述判决时一并给付申请执行人）”。因被执行人蒋学树未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人蒋学树邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人及他人提供财产线索：被执行人的到期债权。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年11月15日查询被执行人蒋学树名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.200余元银行存款；2.号牌号码为鄂Ｑ×××××帕萨特牌、渝Ｆ×××××奥迪牌汽车。本院采取以下处置措施： 1.银行存款。本院冻结银行存款账户中国农业银行“6228480XXXXXXXXXXXX”、交通银行“6222620XXXXXXXXXXXX”（自2019年11月16日至2020年11月16日止），因账户内存款数额较小，本院未予扣划。 2.车辆。本院依法委托车辆登记地所属法院办理查封鄂Ｑ×××××帕萨特牌汽车（自2019年12月9日至2021年12月8日）、渝Ｆ×××××奥迪牌汽车（自2019年12月4日至2021年12月3日）。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年11月18日查询被执行人蒋学树名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）财产搜查与社区调查。本院于2019年11月30日委托湖北省利川市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，未有财产信息反馈。 （四）财产线索核实情况。本院根据申请执行人提供的财产线索，联系申请执行人提交的被执行人到期债权的债务人工作人员，反馈被执行人在其处无债权。本院告知申请执行人，申请执行人未表示异议。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年2月17日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述已查明财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年3月10日通过微信以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具书面函。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291民初10号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  高婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执582号之五申请执行人：王慧娟，女，1993年10月02出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周艳锋，男，1984年04月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王慧娟与被执行人周艳锋借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周艳锋在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执415号申请执行人：东台市正泰电器有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈建和，该公司执行董事兼总经理。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人东台市正泰电器有限公司与被执行人东台市东达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0981民初4543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币61680.45元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  葛小娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执386号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾广圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师被执行人：周佳佳，女，1985年7月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与周佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1579号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周佳佳应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金87086.85元，暂计至2019年2月21日的利息3969.92元、罚息475.08元、复利124.05元，及自2019年2月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2018年12月1日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果周佳佳不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以周佳佳抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，公告费650元，合计2742元，由周佳佳负担。因周佳佳未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周佳佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执386号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月16日、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周佳佳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏DZK751K号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日），但因未能实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的107157.2元，已执行到位0元，尚有执行款107157.2元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二十日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1198号原告：何广周，男，1977年1月13日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，被告：广东龙树实业集团有限公司，住所地广州市白云区石井街唐阁村旧广花路西侧（唐阁北路28号）。法定代表人：邓树生。原告何广周与被告广东龙树实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广周到庭参加了诉讼。被告广东龙树实业集团有限公司（下称龙树公司）经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何广周诉称：我于2006年9月12日入职被告（当时公司名称为广州龙树门业有限公司）任保安一职。被告从2013年6月为我缴纳社保，之前社保未缴纳。我多次与公司总裁陈寿仔协商补缴社保一事，公司只答应补缴一两年的社保。和老板邓树生谈补缴社保一事，邓树生只同意从2010年开始补缴。他说公司从头补缴，要缴纳很多滞纳金，所以不同意补缴。我不同意仲裁裁决结果，特提起诉讼，请求法院判令确认原告与被告于2006年9月12日至2013年5月30日存在劳动关系。被告龙树公司辩称：（无答辩）。经审理查明：何广周主张，2006年9月12日入职龙树公司处任保安，属行政部。工作地点在龙树公司营业地址，最后工作至2020年1月4日。其入职时填写了入职登记表，但登记表原件在龙树公司处保管。在职期间签过劳动合同，但龙树公司未给其一份。入职时，每月工资以现金方式发放，自2010年改为通过银行转账支付三分之二左右工资，以现金方式支付三分之一左右工资。龙树公司自2011年4月起为何广周购买工伤险，自2013年6月开始为其购买其他社会保险。为证明其主张，何广周提供以下证据：1、入职登记表（复印件），显示何广周于2006年9月12日入职龙树公司。上有公司人事部负责人蒋大勇及公司总经理陈寿仔批示同意入职；2、员工手册（2008年颁发），显示公司消防应急预案中何广周为灭火行动组副组长；3、工牌（加盖龙树公司行政中心专用章），显示何广周职务保安队长，部门行政中心，编号XZ06200。何广周称编号中06代表其2006年入职；4、社保缴费记录，显示龙树公司自2011年4月开始为何广周缴纳工伤险，自2013年6月开始为何广周缴纳其他社保保险至2019年12月；5、银行记录，显示自2010年1月21日至2011年2月28日由陈寿仔账户向何广周发放工资，之后分别由温小红、陈明、凌冬招、邓小宁、邓树生等人银行账户向何广周发放工资；6、电话录音三段，拟证明何广周于2019年10月29日分别向龙树公司总裁陈寿仔、老板娘、公司法定代表人邓树生协商补缴社保问题，谈话录音中上述人员对其2006年9月12日入职公司未提出异议；7、企业登记信息，显示龙树公司原名称为广州市龙树门业有限公司，自2014年3月31日变更。另查，2019年10月29日，何广周向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认与龙树公司自2006年9月12日至2013年5月31日期间存在劳动关系。广州市仲裁委于2019年12月2日作出穗劳人仲案[2019]8699号《仲裁裁决书》，驳回何广周的全部仲裁请求。何广周不服裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、入职登记表、工牌、社保缴费记录、员工手册、企业登记信息及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、工作证、入职表等予以认定。根据何广周提供的工牌、社保缴费记录及工资发放记录，可以确认何广周入职龙树公司处担任保安，双方建立劳动关系。何广周主张其自2006年开始入职龙树公司至2020年1月，虽其提供的入职表登记表为复印件，但结合员工手册（2008年）载明何广周为龙树公司灭火行动组副组长，龙树公司自2011年4月开始为何广周缴纳工伤险，公司总经理陈寿仔自2010年1月开始向何广周发放工资的银行记录以及录音资料等证据，证据间相互印证，可以证明何广周自2006年9月12日开始持续与龙树公司存在劳动关系。而龙树公司作为用人单位，掌握管理员工入职档案，其未提供任何证据予以说明以及未应诉接受法庭询问，依法应承担举证不能不利后果。综合当事人提供的证据情况及举证责任分配情况，本院依法采信何广周主张，对其2006年9月12日至2013年5月30日期间与龙树公司建立劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：确认何广周与广东龙树实业集团有限公司自2006年9月12日至2013年5月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告负担(于本判决生效之日起三日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年三月六日书记员  郑佳欣