wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38071号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所在广州市天河区庆亿街3号101房。代表人：杨波，行长。委托诉讼代理人：张丽蓉、江晓珊，均为广东实德律师事务所律师。被告：陈妙云，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍在广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈妙云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江晓珊到庭参加诉讼。被告陈妙云经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2018年8月29日，原、被告在自愿、平等的基础上签订了编号为44020120180174572号的《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币168万元用于购买位于白云区××新村××东××房的房产，借款期限为29年，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告同意以位于白云区××新村××东××房的房产作抵押，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。2018年10月1日，原告向被告发放了贷款168万元用于购买上述房产，借款凭证记载的到期日为2047年9月30日，执行利率为5.39000%，逾期利率为8.08500%。2018年9月11日，办理了上述抵押房产的抵押登记[编号：粤(2018)广州市不动产证明第04205375号]，登记抵押权人是原告。上述贷款发放后，被告未于还款期日依约还款，截止2019年9月3日，欠供本息合计为1695261.7元，原告多次催收均无结果。现原告起诉要求：1、判令被告立即按编号为44020120180174572号的《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金1665504.90元及利息、罚息、复利（截止2019年12月12日的利息51666.96元、罚息321.88元、复利1163.75元；从2019年12月13日起计至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金1665504.90元为基数，复利以拖欠的利息51666.96元为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令原告有权对依法处置被告提供的抵押物（被告名下位于广州市白云区××新村××东××房的房产）所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈妙云未答辩，亦未提供证据。经审理，查明事实如下：2018年8月29日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号44020120180174572号），合同除订有原告诉称内容外，还订有：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等内容。2018年10月1日，原告依约向被告发放了贷款168万元用于购买案涉的抵押房产。原告与被告在上述《个人购房担保借款合同》签订后依约到相关的国土房产管理部门办理了位于白云区××新村××东××房房产的抵押登记手续，并由国土房产管理部门于2018年9月17日核发了《不动产登记证明》给原告收执，该证明载明原告为抵押权人。被告从2019年6月1日起未依约向原告偿还借款本息，截止至2019年12月12日已拖欠原告借款7期。另截止至2019年12月12日，被告尚有借款本金1665504.90元、利息51666.96元、罚息321.88元、复利1163.75元未还。原告于2019年9月6日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未依约还款，至今已拖欠原告借款超7期，现原告起诉要求被告提前偿还借款本金1665504.90元及相关的利息（含罚息及复利），符合合同规定，合法有据，本院依法予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布相关的贷款市场报价利率，不再公布相关贷款利率标准，因此，被告应向原告偿还借款利息调整为：截至2019年12月12日的利息51666.96元、罚息321.88元、复利1163.75元；自2019年12月13日起，罚息以借款本金1665504.90元为计算基数，复利以利息51666.96元为计算基数，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止。被告抵押给原告的房产已办理抵押登记手续，原告为抵押权人，其依法享有抵押优先受偿权，现原告起诉要求行使抵押优先受偿权合法有据，本院依法予以支持。被告陈妙云经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈妙云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金1665504.90元及利息、罚息、复利（截至2019年12月12日，利息51666.96元、罚息321.88元、复利1163.75元；从2019年12月13日起，罚息以借款本金1665504.90元为计算基数，复利以利息51666.96元为计算基数，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，利息不再计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行就上述第一项债权对被告陈妙云提供抵押的位于白云区××新村××东××房的房产享有抵押优先受偿权，有权对以折价、拍卖或变卖等处分所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20060元，财产保全费5000元，共计25060元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  李华英二〇二〇年三月九日书 记 员  汤嘉欣吴毓苗
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1477号申请执行人王长江，男，汉族。申请执行人吴会侠，女，汉族。被执行人王现旗，男，汉族。被执行人**旗，男，汉族。被执行人王红旗，男，汉族。本院在执行王长江、吴会侠与王现旗、**旗、王红旗赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2019）陕0526民初968号民事判决书，责令被执行人王现旗履行案款6517元；责令被执行人王红旗履行案款4117元；责令被执行人**旗履行案款4800元；三人共同履行案件受理费100元、执行费132元。在执行中，被执行人王现旗履行案款4800元（支付给申请执行人4668元，扣除执行费132元）；申请执行人申请撤回对**旗的执行申请；被执行人王红旗无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执1477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  党 君 宁                                                                                审 判 员  毛 国 建                          审 判 员  屈 晓 军  二〇二〇年三月五日                            书 记 员  谢 丽 丽
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初75号原告：蒋世兰，女，汉族，1955年1月16日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨荣彩，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨洪，男，汉族，1949年8月21日生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。被告：曹玉珍，女，彝族，1956年4月14日生,云南省芒市人，现住德宏州芒市。委托诉讼代理人：张义兰，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋世兰诉被告杨洪、曹玉珍债权人撤销权纠纷一案，在本院审理的过程中，因原、被告双方达成协议，原告于2020年3月16日向本院递交了申请，撤回对被告杨洪、曹玉珍的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋世兰撤回对被告杨洪、曹玉珍的起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告蒋世兰承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  陈 玲人民陪审员  张俊忠二〇二〇年三月十六日书 记 员  周怡伶
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执334号之一 申请执行人：刘某。 被执行人：孙国华，女，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初1967号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人孙国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙国华在财付通支付科技有限公司085e9858e73f9bf0d10ee9764@wx.tenpay.com账户内存款人民币1657.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十二日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38189号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘永佳，男，汉族，1979年9月11日出生，住广州市白云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘永佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2015年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月15日尚欠本金余额7863.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘永佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7863.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4073号 原告：扶余县陶赖昭大三家子村苗必壮化肥经销处，住所地吉林省。 经营者：郑林学，经理。 被告：李显伟，男，1990年2月2日出生，汉族，农民,现下落不明。 被告：李雪晴，女，1996年3月13日出生，汉族，农民,现下落不明。 原告扶余县陶赖昭大三家子村苗必壮化肥经销处与被告李显伟，李雪晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者郑林学到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 扶余县陶赖昭大三家子村苗必壮化肥经销处向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带给付原告化肥款人民币10560元，并自2016年2月1日起至给付完毕止按照月利1.5分给付利息；二、本案的诉讼费、公告费等各项费用由二被告承担。 事实和理由：原告系扶余县陶赖昭大三家子村苗必壮化肥经销处代理化肥销售,二被告系夫妻关系，二被告分别于2013年、2014年、2015年在原告经营的化肥商店购买化肥用于种地，合计为10560元。并于2016年1月30日给原告出具借据一枚，书面约定月息1.5分。后经原告每年催要钱款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院判令被告立即给付。 李显伟、李雪晴未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原告系扶余县陶赖昭大三家子村苗必壮化肥经销处代理化肥销售,二被告系夫妻关系。二被告分别于2013年、2014年、2015年在原告经营的化肥商店购买化肥用于家庭生产经营，合计款项为10560元。并于2016年1月30日给原告出具借据一枚，书面约定月息1.5分。但没有约定给款时间和逾期付款的违约金问题。后经原告每年催要钱款未果，现二被告下落不明，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，自成立时起即合法有效。原告交付了货物，被告应该按约定履行给付货款的义务。双方对债务及利息问题有明确的约定，原告的诉求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以保护。该笔债务是婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李显伟、李雪晴共同偿还原告货款10560元，并自2016年2月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.00元、公告费600.00元、合计837.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员陈芳 人民陪审员陈建娟 二〇二〇年三月十八日 书记员 孙         婷         婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终76号上诉人（原审被告）:娄底市大丰和电动车辆有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业二园迎春路与娄涟公路交叉口。法定代表人：石山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区。法定代表人：周南星，该公司总经理。上诉人娄底市大丰和电动车辆有限公司（以下简称大丰和公司）与被上诉人无锡南方智能物流设备股份有限公司（以下简称南方物流公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8096号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。南方物流公司与大丰和公司于2013年5月27日签订《设备采购合同》1份，合同约定的争议解决方式为：协商不成，在大丰和公司所在地仲裁或法院诉讼解决。但双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。南方物流公司与大丰和公司对管辖的规定，因违反上述规定，应认定仲裁协议无效，相应的管辖条款整体无效。因此，双方应按照民事诉讼法的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，南方物流公司的诉讼请求是要求大丰和公司支付价款，接收货币一方为南方物流公司。因此，南方物流公司所在地为合同履行地，且在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回大丰和公司对本案管辖权提出的异议。大丰和公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方在签订的《设备采购合同》第八条约定，协商不成，在大丰和公司所在地仲裁或法院诉讼解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条虽然规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但并未对当事人约定的诉讼管辖进行效力否定。大丰和公司所在地为娄底市娄星区，故本案应由娄底市娄星区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移交给湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大丰和公司（甲方）与南方物流公司（乙方）在签订的《设备采购合同》第八条解决纠纷方式中明确约定，争议可以在甲方所在地的仲裁委员会仲裁，也可以向甲方所在地的法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人既约定仲裁又约定司法管辖的，尽管仲裁约定无效，但协议管辖条款并不当然无效，协议管辖条款不具备法定无效情形的，应认定有效。双方向甲方所在地管辖的法院提起诉讼的约定，指向明确，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。一审法院认定仲裁协议无效，相应的管辖条款整体无效不当，本院予以纠正。因甲方大丰和公司住所地为湖南省娄底市娄星区，故大丰和公司的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8096号民事裁定。二、本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月十八日书记员  周 瑾
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执206号扶铁光、锡矿山闪星锑业有限公司：扶铁光持已生效的（2017）湘1381民初1783号民事判决书向本院申请执行锡矿山闪星锑业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已到位38832元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢135号陈洋波：本院执行的陈洋波与戴朝华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月25日作出（2019）湘0181执5648号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈洋波提供可供执行财产，特申请恢复执行5610元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十二日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更32号罪犯何显臣，男，1972年3月1日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2003年7月2日以（2003）阜刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人何显臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币3.4万元。宣判后，该犯提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年2月2日以（2003）辽刑一终字第466号刑事附带民事判决，维持对何显臣的原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）辽刑执字第119号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年7月30日作出（2008）辽刑执字第778号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2011年6月3日作出（2011）锦审监执减字第00671号刑事裁定，减刑一年二个月；于2015年1月5日作出（2014）锦审一监执减字第02026号刑事裁定，减刑一年四个月；于2017年8月3日作出（2017）辽07刑更1355号刑事裁定，减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何显臣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯何显臣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后被表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何显臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯何显臣减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年7月30日至2023年4月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月六日法官助理陆璐书记员姚旸
黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初168号原告：张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。被告：崔忆群，男，50岁，汉族，住黑山县。第三人：赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑山县。原告张桂华诉被告崔忆群、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。本院审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张桂华的起诉。案件受理费1550元，退回原告张桂华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李岩二〇二〇年三月二十四日法官助理宋佳书记员齐琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1102执243号申请执行人：陈杰,男1989年2月25日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人：王浩,男1992年1月07日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王德志,男1966年9月03日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张莲,女1966年2月23日出生,汉族,,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行陈杰与王浩、王德志、张莲民间借贷纠纷一案，按照滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3383号民事判决书，被执行人王浩、王德志、张莲应给付申请执行人陈杰522215元及利息（自2019年1月1日始按月利息2%计算），但借款本息之和以67万为限。诉讼费4550元。本案执行费7622元。现申请人陈杰与被执行人王浩、王德志、张莲已经达成执行和解协议：1、自2020年1月起，每月给付1.5万元（1、2月份补齐，于2020年3月15日前直接给付申请执行人陈杰，浦发银行滁州分理处，6217923374235066），自3月份给付案款在每月30日前给付，直接打入陈杰上述账户。如果家庭中，位于红庙存88号101号拆迁时，余款一次性付清了结本案。2、签订该协议后，解冻王浩、王德志、张莲所有账户，解除限制高消费。3、执行费7622元，有被执行人王浩、王德志、张莲承担，于2020年3月12日前交法院账户（收款单位：滁州市琅琊区人民法院。账号13×××96，开户行：工行滁州开发区分理处）。需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇二〇年三月九日代理书记员  陈薇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4314号申请执行人：范秀梅，女，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。被执行人：李保安，男，1973年12月5日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘丽梅，女，1975年10月27日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。申请执行人范秀梅与被执行人李保安、刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初3517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16900元及利息。被执行人依法承担执行费154元。执行过程中，1.本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，被执行人李保安、刘丽梅虽有车辆登记信息，但无处置价值，申请执行人表示不需查封。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为16900元及利息，执行费154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年三月二日书 记 员  李建锟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7339号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路87、89、91、93、95、97号403、503房。法定代表人：何文杰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初744号 原告：蒋英，女，1963年5月6日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。 被告：高宏，女，1979年1月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：高岩，女，1975年5月11日出生，汉族，住吉林市。 被告：裴迎新，女，1948年9月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：高吉祥，男，1949年11月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：林济，女，1978年6月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告蒋英与被告高宏、高岩、裴迎新、高吉祥、林济相邻关系纠纷一案，原告蒋英于2020年3月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，因原告与被告达成和解协议，并已实际履行，原告于2020年3月13日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋英自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋英撤回起诉。 案件受理费88.00元，由原告蒋英负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二〇年三月十三日 书记员  姜 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保50号申请人:广发银行股份有限公司湘潭支行,住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：何海清，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人：刘金满，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人何海清、刘金满金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何海清、刘金满银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何海清、刘金满银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月六日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1516号 原告：楼焕忠，男，1950年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞德钢，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 被告：孟树权，男，1979年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼焕忠与被告孟树权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告楼焕忠的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。被告孟树权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼焕忠向本院提出诉讼请求，要求孟树权支付货款116749元及该款自2017年4月5日起至款付清日止按年息6%计算的利息损失（计算至2019年11月4日为18096.10元）。审理中，楼焕忠变更利息部分请求为支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：涉案双方系生意合作伙伴。自2014年2月份开始，孟树权一直向楼焕忠赊购花边辅助材料。经结算，截止2017年4月4日，减去已支付的5000元，尚欠货款116749元。该款经多次催讨，孟树权一直认欠不付，故特向法院起诉，望依法支持诉请。 孟树权未作答辩。 楼焕忠向本院提供送货单28份，孟树权未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 自2014年2月份开始，孟树权向楼焕忠购买花边辅助材料。至2014年12月19日，孟树权共欠楼焕忠货款150749元。此后，孟树权陆续付款，截止2017年4月4日尚欠楼焕忠货款116749元。 本院认为，涉案双方之间的买卖关系，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。孟树权尚欠楼焕忠货款116749元，事实清楚，足以认定。楼焕忠变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。孟树权虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟树权应支付楼焕忠货款116749元及该款自2020年1月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，依法减半收取1498.50元，由孟树权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年三月六日 书记员  俞佳琪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执493号之六申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），统一社会信用代码：91371700580422452Q。被执行人宋巨文，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人田凤梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人宋晓娟，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：菏泽市健源食品有限公司，住所地成武经济开发区一棉厂院内，统一社会信用代码：371700228021619。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初573号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓娟在中国工商银行16×××15账户内存款人民币462711.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月二十三日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初58号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，大专文化，打工者，住泰安市岱岳区。因本案于2019年5月27日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月19日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿泰安市万官大街由东向西行驶至金色领域小区时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为146.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年三月五日书记员  张晓敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6571号申请执行人：胡为友，男，汉族，住本区。被执行人：济宁侨兴齿轮有限公司。法定代表人：李秀英，住所地：济宁市。本院在执行申请执行人胡为友与被执行人济宁侨兴齿轮有限公司一案中，本院于2019年11月11日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的53953元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月六日书记员  张 杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢935号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行刘小朋罚金一案，经本院强制执行，被执行人刘小朋已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执140号申请执行人：孙某，男，2016年7月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：杜某，男，1988年5月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙某与被执行人杜某为抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初939号民事判决书已经生效。因被执行人杜某未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人孙某于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人孙某于2020年3月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙某撤销执行申请，系申请执行人孙某真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十七日书记员 刘阳烁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执87号之四申请执行人：梁洪庆，男，1936年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：梁伯厚，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：梁玉华，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：梁正华，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。申请执行人：梁桂华，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：古志芳，女，1954年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐智，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于梁洪庆、梁伯厚、梁玉华、梁正华、梁桂华、古志芳申请执行徐智机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2012）贡井民一初字第328民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐智在财付通支付科技有限公司（开户账户：085exx）的存款159895.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月二日书记员 钟颜莉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保74号之一解除保全申请人：淄博亿煌商贸有限公司，住址山东省淄博市张店区东四路46号洪沟木材市场，法定代表人：柳亚煌.被申请人：中启胶建集团有限公司，住址青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，法定代表人：郭道盛。被申请人：青岛云端建安建筑工程有限公司，住址青岛市李沧区文昌路158号甲—5，法定代表人：胡恩辉。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1621财保74号裁定，裁定冻结了被申请人银行存款140万元。2020年3月9日，申请人撤诉，请求解除其他账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对中启胶建集团有限公司、青岛云端建安建筑工程有限公司140万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜登军二〇二〇年三月九日书记员  刘 露
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执16号之一申请人：张克海，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王续，女，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张克海与王续保证合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1730号民事判决书，判决：被告王续于本判决生效后十日内偿还原告张克海借款38500元及利息。案件受理费808元由王续负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向王续发出执行通知书和报告财产令，王续未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对王续司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王续的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人王续在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人王续所在社区进行走访调查，被执行人王续长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关王续有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张克海，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年三月十三日法官助理时兴袁书记员凌涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执15号 申请执行人:新疆大睿建筑工程有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新区科技大道9号。 法定代表人：倪润新，该公司经理。 统一社会信用代码：9165230139960746J。 被执行人：新疆维吾尔自治区天山畜牧生物工程股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新区光明路1号。 法定代表人：彭勃，该公司董事长。 统一社会信用代码：91652300748699149X。 本院在执行新疆大睿建筑工程有限责任公司与新疆维吾尔自治区天山畜牧生物工程股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7413号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行。申请执行标7802468.3元，未执行标的7802468.3元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人于2020年1月10日给付申请执行人3500000元，剩余案款于2020年3月25日前偿还完毕；二被执行人如不按期付款申请执行人可向法院申请按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2020）新2301执15号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月八日 书记员 杨   慧
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初190号 原告：蔡姣，女，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：李强，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：桃江县银河房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路218号。 法定代表人：曾赛全，该公司董事长。 原告蔡姣、李强与被告桃江县银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月23日，蔡姣、李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡姣、李强撤诉处理。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由蔡姣、李强负担。 审判员  胡南方 二〇二〇年三月二十三日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢101号申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行,住肥城市上海路068号。被执行人：肥城盛宏置业有限公司，住肥城市桃都国际城小区售楼处。被执行人：刘华，男，汉族，1972年4月24日出生，住肥城市。被执行人：李明国，男，汉族，1970年1月16日出生，住肥城市本院（2015）肥商初字第270号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年三月六日书记员 汪传杰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初4310号之二 解除保全申请人：江苏新达能汽车部件有限公司，住所地江苏省镇江扬中市西来桥镇中心路10号。 法定代表人：陈金虎，该公司董事长。 被申请了：北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛莱西市姜山镇南环路1号。 负责人：郑刚，该分公司经理。 被申请了：青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司，住所地山东省青岛莱市姜山镇南环路1号。 法定代表人李一秀，该公司经理。 被申请了：青岛泰丰天达商贸有限公司，住所地山东省青岛莱西市水集街道办事处青岛路252号。 法定代表人：高飞，该公司董事长。 被申请了：青岛八喜临门商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区9号楼办公单元3层307户。 法定代表人:宋岩林，该公司经理。 被申请了：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公室106室。 法定代表人：鲍江洲，该公司经理。 被申请了：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬。 本院于2019年4月10日作出(2019）苏0582民初4310号民事裁定书，要求冻结被申请人北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、青岛泰丰天达商贸有限公司、青岛八喜临门商贸有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款100万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人江苏新达能汽车部件有限公司申请解除对被申请人北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、青岛泰丰天达商贸有限公司、青岛八喜临门商贸有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款100万元或查封扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、青岛泰丰天达商贸有限公司、青岛八喜临门商贸有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款100万元或查封扣押其相应价值的财产的查封措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二○二○年三月十九日书记员李文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢432号 申请执行人卢春梅,女性,1984年11月6日出生,汉族,身份证地址深圳市宝安区。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人卢春梅与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十二日 书记员  颜 毅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督96号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：王晓峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人王晓峰申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督96号支付令，限令被申请人王晓峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王晓峰收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督96号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   席 江 梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终551号上诉人（原审被告）：杨占立，男，1968年1月28日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市辛北新型环保建材有限公司，住所地平顶山市卫东区光华路街道办事处辛北村许南公路东南150米。法定代表人：唐秋晓。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。上诉人杨占立因与被上诉人平顶山市辛北新型环保建材有限公司（以下简称辛北环保建材公司）劳动争议一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占立的委托诉讼代理人张宏星，被上诉人辛北环保建材公司的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占立上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判确认杨占立与辛北环保建材公司之间存在劳动关系；2.本案的一、二审诉讼费用由辛北环保建材公司承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误,适用法律错误,程序违法。1.辛北环保建材公司作为用人单位,其是否制定有规章制度进行管理,都属于辛北环保建材公司应当掌握提供的证据，根据《劳动争议仲裁法》第六条规定,应当由辛北环保建材公司承担举证责任。在一审审理过程中,辛北环保建材公司从未提供证明其存在规章制度,用规章制度进行管理的证据，但一审却将上述举证责任由杨占立承担,并以杨占立未提供证明受辛北环保建材公司规章制度管理证据,认定没有劳动关系，明显违反法定程序。2.一审在审理时也查明,杨占立的工资每十五天结算发放一次,结算与发放工资均是辛北环保建材公司负责,自杨占立来公司工作开始至发生工伤事故时止,有近一年时间,杨占立的工资一直都是这样发放。上述事实可以证实，杨占立的工资连续的以固定的方式发放,工资报酬的发放是用人单位掌握的证据,根据法律规定也应当由辛北环保建材公司承担举证责任。一审法院以杨占立未举证证明其工资具有连续性固定性为由,认定双方不存在劳动关系,明显认定事实错误,违反法定程序。3.一审以装运费是买砖的买家负担,就认定杨占立从事的装运工作非辛北环保建材公司业务的组成部分,完全事实认定错误。买砖的买家向辛北环保建材公司支付的砖款中包含有装运费,是必须支付的,不可免除的,当然属于辛北环保建材公司经营业务收入的组成部分,而一审将该装运费部分单独的、人为的给予分割开来,明显违反客观事实，依法应当撤销。二、杨占立与辛北环保建材公司之间符合法律关于劳动关系确认的规定,应当依法确认双方存在劳动关系。杨占立的劳动报酬是辛北环保建材公司发放的,搬砖装运工作是该公司的生产经营业务必不可少的组成部分,上述事实完全符合关于劳动关系确认的法律规定,应当确认双方之间存在劳动关系。辛北环保建材公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律准确、判决结果正确，杨占立的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。杨占立向一审法院起诉请求：1.依法确认杨占立与辛北环保建材公司双方之间不存在劳动关系；2.由辛北环保建材公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：辛北环保建材公司经营煤矸石烧结砖的生产。辛北环保建材公司售卖成品砖时，来辛北环保建材公司处买砖的买家按装车数量向装车人员提供装运费。由于由买家直接提供运费会造成装砖秩序混乱，现在统一由辛北环保建材公司印制发砖专用票，由辛北环保建材公司工作人员孙长新从买家处收取装运费，再向装车人员发放劳动报酬。该发砖专用票一式四联，装车人员装车完毕后，由买家按装车数量将发砖专用票发放给装车人员，再由装车人员凭票据到孙长新处领取报酬。该劳动报酬一般为半个月清结一次，数额以发砖专用票所载装砖数量计发。杨占立系上述装车人员，在2019年4月17日装车过程中受伤，被送往医院治疗。一审另查明，上述装车人员包括杨占立在内均未与辛北环保建材公司签订书面劳动合同，一般为经人介绍前去装车，辛北环保建材公司不对其进行考勤和管理。一审法院认为，根据法律规定，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，或者虽未签订劳动合同但事实上已依法形成劳动关系。本案中，双方之间未签订书面劳动合同，因此争议焦点应为双方之间是否存在事实劳动关系。关于事实劳动关系，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，杨占立未提供证据证明其受辛北环保建材公司规章制度的约定，接受辛北环保建材公司的劳动管理；其次，工资应具有连续性和相对固定性的特点，杨占立亦未举证辛北环保建材公司工作人员向其发放的装砖费符合这一特点；再次，本案的证人证言已形成完整的证据链，可以证明杨占立领取的装运费来源为来辛北环保建材公司处买砖的买家所负担的费用，这一事实也说明了杨占立所从事的工作并非该公司业务的组成部分。综上所述，双方之间并不存在劳动关系，辛北环保建材公司的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：平顶山市辛北新型环保建材有限公司与杨占立之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由杨占立负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，虽然辛北环保建材公司具备法律规定的用人主体资格，杨占立也在该公司提供劳动，获得一定的劳动报酬。但在日常工作中，该公司并不对杨占立进行考勤管理，工作时间亦不具有确定性，劳动报酬的来源主要是为公司客户提供劳务的装车费，发放是半月结算一次，故一审认定杨占立与辛北环保建材公司之间不符合事实劳动关系的构成要件，双方不存在事实劳动关系并无不当。综上，杨占立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年三月十六日书记员  陈 杭
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1744号之一 申请执行人：黄松敏，男，1989年6月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：江西怡和源房地产开发有限公司，住所地：萍乡市芦溪县武功山大道怡和源小区1栋201室，统一社会信用代码：9136023NA35K29A0U。 法定代表人：杨发亮，系该公司执行董事。 被执行人：李尚根，男，1955年9月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李告华，男，1966年6月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李瑾（系被告罗梁之妻），女，1982年7月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人黄松敏申请执行被执行人罗梁、李瑾、李尚根、李告华、江西怡和源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黄松敏与被执行人罗梁、李瑾、李尚根、李告华、江西怡和源房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年三月二十日 书记员 龚 定
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢277号之一申请执行人：于忠荣。被执行人：李红。申请执行人于忠荣与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初83号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李红未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人李红发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款、车辆，工商没有股权，无保险理财产品，证券公司没有开户。于2019年9月26日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人李红有适合可执行财产。2019年9月19日，本院对被执行人李红适用限制高消费措施。2020年2月13日，本院将被执行人李红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李红尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的金额为123102元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李红尚有适宜可供执行的财产。申请执行人于忠荣也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年三月四日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地:平昌县江口镇新平街东段40号，统一社会信用代码91511923MA62D3B76E。 法定代表人：孙洪兵，该支行行长。 委托代理人(特别授权):王圣军,该支行职工。 被告：李秋云，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：吴涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告李秋云、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达交纳诉讼费用通知书，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行收到交纳诉讼费用通知书后,未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇二〇年三月九日 书记员  冉志敏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执842号申请执行人：吕玉全，男，1977年3月2日出生，汉族，居民。被执行人：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族，居民。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城，统一社会信用代码9137110076288931XX。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人吕玉全与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十二日书记员 张军帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执301号本院立案执行的被执行人盛佳罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1179号原告：杨凯，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省保定市定州市西城区。被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。原告杨凯与被告张翌晨、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告杨凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨凯撤回起诉处理。审判员  徐建国二〇二〇年三月十一日书记员  王 萌
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢158号之十三申请执行人张某某，女，1966年4月10日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人蔡某，女性，1983年5月3日出生，满族，无业，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某在辽宁省农村信用社联合社37×××98账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢29号申请执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11。法定代表人范延年，总经理。被执行人胡光练，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被执行人胡光练挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2013)巴法民初字第01366号民事判决书发生法律效力，被执行人胡光练逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司向本院申请执行，要求被执行人胡光练给付管理费7800元、违约金20000元，合计27800元及利息、诉讼费930元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人胡光练的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，并扣划了被执行人胡光练银行存款2100元，2020年3月20日申请人来院领取案款2100元，余款26630元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人胡光练列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月二十四日书记员 马贵华
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢65号王长永、王付军：本院依据已发生法律效力的（2018）豫1303民初8982号民事判决书，在执行申请执行人王长永与被执行人王付军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王付军于2020年3月16日已自觉履行了生效法律文书所确定的义务（履行现金：35000元），同日申请执行人王长永向本院出具结案申请书，下余不足部分自愿放弃，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初8982号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7786号之一 申请执行人：常熟市新合作常客隆购物广场有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。 法定代表人：包乾申，总经理。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：郑才，男，1984年5月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人常熟市新合作常客隆购物广场有限公司与被执行人郑才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、郑才于本判决生效之日起十日内向常熟市新合作常客隆购物广场有限公司支付货款125万元，及逾期利息（以125万元为基数，自2019年5月8日起至实际付款之日止按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、郑才于本判决生效之日起十日内向常熟市新合作常客隆购物广场有限公司支付律师费3万元。三、驳回常熟市新合作常客隆购物广场有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取8160元、保全费5000元，合计13160元由郑才负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市新合作常客隆购物广场有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人郑才名下苏Ｅ×××××长城牌汽车一辆（2012年4月1日初次登记），本院于2019年12月10日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年12月11日，本院经向浙江省永嘉县自然资源和规划局查询，未发现被执行人郑才名下不动产登记信息。 4、2020年2月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、2020年3月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1280000元，实际执行到位0元，尚有1280000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月九日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执872号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴静，女，汉族，1966年2月13日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7866号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴静应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币133,006.10元(以下币种同)。因被告吴静未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人吴静发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴静未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴静发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴静名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36687号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：葛林福，男，汉族，1963年9月26日出生，住福建省宁德市蕉城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告葛林福借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8503.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8503.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛林福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8503.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告葛林福负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保95号张力东、郭晓光：张力东与郭晓光借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执4号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初1150号民事调解书，于2020年1月2日立案受理中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行徐革华信用卡纠纷一案。执行标的13142.35元，执行费97元。执行中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，并履行完毕，执行费97元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年三月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执238号之一申请执行人：成德祥，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡华韧，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王大翠，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大翠在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××06账户内存款人民币2023.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月五日书记员  杨 灿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执195号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏,该行行长。被执行人熊平坤，男，1996年6月27日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人熊平坤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0304民初4427号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人熊平坤送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明熊平坤名下无存款、无证券及工商登记信息。查明熊平坤名下有车牌号为湘湘CT6332雪佛兰轿车，该车使用年限轿久，处置价值不高。于2020年1月23日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人熊平坤名下房产，查明被执行人熊平坤名下无房产。本院于2020年3月2日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月21日对熊平坤适用限制高消费措施。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为7.608338万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有7.608338元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年三月二日代理书记员  戴思凤
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢54号 范洪东、张红兵、李红： 关于申请执行人范进东与被执行人张红兵、李红生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人与申请人达成执行和解并已履行完毕。本案执行完毕，本案执行费已收取。 二〇二〇年三月五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更143号罪犯杨双喜，男，汉族，1971年12月31日出生，小学肄业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年7月22日作出（2014）三刑初字第00079号刑事判决，以被告人杨双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人杨双喜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市三山区人民检察院提出抗诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）芜中刑终字第00206号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月14日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨双喜在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双喜减去自本裁定送达之日起至2020年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初456号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：耿丽群，男，1987年6月4日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告耿丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十日书记员  王 野
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初73号原告：毛团青（反诉被告），男，1975年2月20日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。被告：吴中亮，男，1976年4月26日出生，汉族，住安化县。被告：周建设（反诉原告），女，1975年10月29日出生，汉族，住安化县。两被告委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。原告毛团青（反诉被告）与被告吴中亮、周建设（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛团青（反诉被告）及其委托诉讼代理人喻明锋，被告吴中亮、周建设（反诉原告）及其共同委托诉讼代理人刘建奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛团青（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的各项经济损失：医药费8805元；误工费300元×15天=4500；住院伙食补助费100元×8天=800元；后期治疗费600元；护理费150元×8天=1200元；营养费100元×8天=800元；鉴定费800元；差旅费2000元。合计：19505元。2、判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月14日，两被告因车辆装货发生矛盾，两被告到原告家门口指责原告。原告出来解释时被被告吴中亮用红砖打击头部，被告周建设也帮忙打原告，致使原告受伤。原告在清塘铺卫生院住院治疗8天，花费医药费8805元。原告的伤情经安化县萸江法医鉴定所鉴定：误工15天，后期治疗费600元。事后经派出所多次调解无果。原告的经济损失为19505元。吴中亮、周建设共同辩称，原告诉状中诉称的事实不客观实在。本案中，周建设没有对原告实施过任何行为，不应当承担赔偿责任。吴中亮虽然用砖头打了原告一下，但属于正当防卫，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时原告对被告周建设实施了伤害行为，现依法提起反诉，请求判令反诉被告毛团青赔偿反诉原告各项经济损失11707元。周建设（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失11707元；2、由反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日，反诉被告毛团青故意与反诉原告周建设争抢运输生意，反诉原告与反诉被告理论，反诉被告打了反诉原告一个耳光，后抓住反诉原告的头发按在地上殴打，造成周建设多处软组织挫伤。反诉原告住院治疗5天，花费医疗费五千余元。毛团青（反诉被告）辩称，不同意赔偿反诉原告的经济损失。反诉原告诉称的事实与理由不属实。是反诉原告先谩骂反诉被告并拦车。另外反诉原告的伤系其父亲所致，与反诉被告无关。请求驳回其诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及主张向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的第3号证据即医药费发票，对业务流水号为201910273910034和T0033071的两张发票，明显不是用于治疗原告的伤势，不予采信；对第4号证据即龙坳卫生室的处方发票，不是正规的医疗发票，且原告未提供其他证据来佐证，不予采信；对第9号证据即车费发票，对正规车票予以采信，对收据不予采信。2、对被告提交的第3号证据即医疗费发票，系医疗机构开具的正规发票，予以采信；对第4号证据即村卫生室的处方和收据，不是正规的医疗发票，且原告未提供其他证据来佐证，不予采信。根据原、被告的陈述一致和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年7月14日被告周建设以原告毛团青抢了其运输生意为由，拦住了原告毛团青的运输车辆并进行谩骂。原告下车后打了被告周建设一个耳光，继而双方撕扯在一起。撕扯过程中，两被告均用石头朝原告身上砸。冲突发生后，原告毛团青在安化县中心卫生院共住院治疗8天，出院诊断为：头部、右上肢软组织挫伤。原告的伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为：估计后期继续门诊治疗的医疗费用为600元左右（或以医院实际支出为准），其误工损失自受伤之日开始为15日，住院期间需1人护理并给付营养费。被告周建设在安化县第二人民医院住院治疗5天，出院诊断为：头部挫伤，全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤。被告周建设的伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定为：伤后误工（休息）15日，住院期间需护理、营养；后续治疗费伍佰元左右。本院认定原告毛团青（反诉被告）的合理经济损失：医疗费3973元；误工费223元×15天=3345元，参照交通运输业年平均工资；住院伙食补助费50元×8天=400元；后期治疗费600元；护理费122元×8天=976元；营养费35元×8天=280元；鉴定费800元；交通费500元，考虑到原告去长沙检查治疗，酌情认定。以上合计：10874元。被告周建设（反诉原告）的合理经济损失：医疗费4528元；误工费122元×15天=1830元，参照农、林、牧渔年平均工资；住院伙食补助费50元×5天=250元；后期治疗费500元；护理费122元×5天=610元；营养费35元×5天=175元；鉴定费700元；交通费200元，考虑到被告在梅城镇住院治疗，酌情认定。以上合计：8793元。本院认为，自然人享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，双方均未能冷静对待和正确处理，而是采取过激行为发生争吵继而相互殴斗，在殴斗中造成双方身体均有不同程度受伤的损害后果。结合本案案情，双方均有过错，故本院酌定被告吴中亮、周建设对原告的损失应承担50%的责任即赔偿原告损失5437元，原告毛团青对被告周建设的损失承担50%的责任即赔偿被告周建设损失4396.5元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴中亮、周建设于本判决生效之日起三日内赔偿原告毛团青经济损失5437元；二、反诉被告毛团青于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告周建设经济损失4396.5元；三、驳回原告毛团青的其他诉讼请求，驳回反诉原告周建设的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛团青负担75元，被告吴中亮、周建设负担75元；反诉费300元，减半收取150元，由反诉原告周建设负担75元，反诉被告毛团青负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇二〇年三月二十日书记员 喻贞娟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执375号 被执行人姚日文，男，1971年5月11日出生，住所地江西省永丰县。 本院在执行被执行人姚日文罚金一案中，由于被执行人姚日文尚在监狱中，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）赣0825执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 毅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初270号原告：冯在维，男，1940年7月25日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：刘建平，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省辉县，现住贵州省道真自治县。被告：刘凤亮，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。原告冯在维与被告刘建平、刘凤亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告冯在维在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二〇年三月十三日书记员  李 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13083号 原告：慈溪市胜山沈四媛布行（个体工商户，注册号：330282610106733）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街47号。 经营者：沈四媛，女，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山冰点服装厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJL4T7T）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜东村胜山大道413-1号。 经营者：曹锦平，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山沈四媛布行诉被告慈溪市胜山冰点服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因向被告公告送达，本院于2019年12月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山沈四媛布行的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山冰点服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款24895元，并赔偿原告自2019年11月18日起至货款实际清偿日止、以24895元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求中的利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告之间发生原告供应布料给被告的买卖关系。2017年10月8日，被告向原告购买布料合计货款24895元。之后，被告未支付上述货款。 以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山冰点服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山沈四媛布行货款24895元，并赔偿原告自2019年11月18日起至货款实际清偿日止、以24895元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费422元，由被告慈溪市胜山冰点服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  吴欢欢 人民陪审员  陈玲波 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  岑静静
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保39号申请人：李江宏，男，1988年12月7日出生，汉族，住太原市。委托代理人：李星星，山西雷诚律师事务所律师。委托代理人：李昕宸，山西雷诚律师事务所实习律师。被申请人:任俊保，男，1976年7月2日出生，汉族，住山西省交口县。被申请人：王静，女，1978年11月3日出生，汉族，住山西省石楼县。申请人李江宏于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任俊保、王静银行存款1049034元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李江宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任俊保、王静银行存款1049034元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年二月二十七日书记员 薛 蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李卫军，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李卫军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李卫军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11669号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,002.27元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费298.97元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终539号 上诉人（原审原告）：宋戈，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被上诉人（原审被告）：吴波，男，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人宋戈因与被上诉人吴波合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋戈上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：原审法院认定“原告诉请保护的财产权并非合法的民事权益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”是错误的。一、本案诉争的宋戈支付给吴波的5万元款项是宋戈的合法财产，应受法律保护。1、宋戈涉及的受贿案件，宋戈已经在2019年8月5日向义乌市人民法院退出违法所得，宋戈的其余财产在司法机关未认定为非法财产的情况下，均为宋戈合法的财产，应受法律保护。2、诉争的款项是种类物，而非特定物，虽在刑事案件公安阶段由宋戈支付给吴波，但其本身并不当然涉及刑事案件或者被排除在民事案件之外，而要结合刑事判决认定的情况综合判断。3、宋戈之所以将诉争款项支付给吴波，是误以为：①受贿款项需要原路径返还；②吴波是刑事案件的“被害人”，需要取得“被害人”的谅解，以达成减轻刑罚甚至是案结事了的目标。4、义乌市人民法院作出的生效刑事判决并未认定吴波是该案的“被害人”，而是认定宋戈“非法收受他人财物，为他人谋取利益”。所以，正如原审法院认定的一样，吴波向宋戈行贿，是“行贿人”。吴波将诉争款项据为己有明显缺乏事实根据及法律依据，应予返还。二、宋戈的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。宋戈是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，原审法院系被告经常居住地有管辖权的人民法院，宋戈的起诉符合民诉法规定的起诉条件，原审法院应予受理。三、义乌市人民法院作出的（2019）浙0782刑初1384号刑事判决并未提及或者处理诉争款项。虽然义乌市人民检察院在起诉书中提及宋戈将诉争款项返还吴波的情况，但义乌市人民法院作出的刑事判决并未提及该情况，也未对诉争款项作出处理，故此，刑事判决并未判定诉争款项属于刑事案件范畴。参考最高人民法院案例指导工作室编著的《中国案例指导》第217页，刘惠芳诉浙江箭环电器机械有限公司、义乌市万博苑置业有限公司等民间借贷纠纷案以及广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初4300号民事判决的裁判要旨：刑事案件处理中的未尽事宜，刑事案件当事人的民事权益应得到保障，法院依法应予立案受理。综上，宋戈的起诉符合法定条件，宋戈虽触犯刑罚，但合法财产应受法律保护，请求支持宋戈的上诉请求。 被上诉人吴波答辩称，一、吴波是宋戈刑事犯罪中的被索贿对象与受害人。宋戈是百世物流科技（中国）有限公司法（以下简称总公司）原义乌片区领导，负责指标考核、招商加盟等职务工作。宋戈利用职务便利多次以勒索、心理施压等方式向吴波等加盟商索要贿赂，如若不支付，则会增加吴波指标余量未完成比例的罚款。吴波迫于无奈之下转账宋戈2万元，之后又在其要求下与案外人宗西佩转账4万元加盟费，结果宋戈私吞4万元加盟费并未上交总公司。吴波等加盟商忍无可忍向公安机关举报宋戈犯罪行为，宋戈最终被义乌市人民法院判决构成非国家工作人员受贿罪。故吴波是刑事案件中的被索贿对象，也是受害人。二、宋戈退还吴波5万元，不构成不当得利。宋戈因吴波等人举报故主动退还，吴波系刑事案件中的受害人，其有权接收退款，不构成不当得利，相反如果宋戈不退还款项，则构成不当得利。三、宋戈诉讼请求中的利息损失计算有误。宋戈于2019年8月5日向义乌市人民法院交付退赃款，而其在诉讼请求中利息损失的计算时间是从2018年9月7日开始的，该款项本身不属于不当得利，不存在利息损失，其退款是我饿哦了争取减轻罪罚，此时并未产生二次退款的事实，故其要求计算利息没有法律依据的。四、宋戈将赃款上缴国库与返还吴波款项之间没有矛盾，不属于重复退赃。宋戈被没收违法所得是人民法院对其犯罪行为的否定与惩罚，与吴波没有关系，相反吴波是受害者，宋戈在民法上属于不当得利者。五、宋戈起诉不符合法律规定的条件。退款的行为不属于民事法律行为，属于事实行为，宋戈做出退款的行为是基于先前主动向吴波等人索贿行为导致的后果，宋戈主观上亦认为该款项不属于其合法财产，才有退还的行为，因此，该款项不属于宋戈的合法财产，其要求保护的财产权也不是合法的民事权益，其请求不成立，因此，请求维持原裁定。 宋戈向一审法院起诉请求：一、依法撤销宋戈向吴波退款5万元的民事法律行为。二、判令吴波返还宋戈人民币5万元并赔偿利息损失（自2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 一审法院认为，宋戈身为企业工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，构成受贿罪，而吴波向宋戈行贿，也违反了法律规定，现宋戈诉请保护的财产权并非合法的民事权益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋戈的起诉。案件受理费555元（已减半收取），退还宋戈。 本院认为：根据当事人诉请及在卷材料，宋戈诉请保护的财产权非合法的民事权益，一审以此为由认定本案不属于法院民事诉讼受案范围，并驳回宋戈的起诉并无不当。综上，宋戈的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三日 代书记员 吴晓雯
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初368号原告曾忠冬，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被告邹巧军，男，1960年11月16日出生，汉族，住新化县。被告曾垂江，男，1969年4月18日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告曾忠冬诉被告邹巧军、曾垂江合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告邹巧军、曾垂江的起诉。本案受理费5980元，减半收取2990元，由原告承担。审 判 员  刘胜和二〇二〇年三月五日代理书记员  谢 婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特349号申请人：皮东宇，男，1981年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王啟余，女，1950年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。指定诉讼代理人：常春燕，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人皮东宇申请宣告王啟余无民事行为能力一案，本院收到申请后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。皮东宇称，被申请人与申请人是母子关系，被申请人患有精神障碍（老年痴呆）。被申请人和申请人作为母子，一直都是申请人自己在照顾被申请人，包括被申请人的衣、食、住、行、看病等。申请人作为被申请人唯一的子女（申请人的父亲于2019年3月与申请人的母亲王啟余离婚，申请人是独生子女），因此，希望贵院尽快认定被申请人为无民事行为能力人，以便申请人能及时的照顾、处理被申请人事务。申请事项：依法认定被申请人王啟余为无民事行为能力人。王啟余未陈述意见。常春燕称，申请人所述上述情况属实。经审理查明，被申请人王啟余，女，1950年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人王啟余系申请人皮东宇之母亲，常春燕系被申请人王啟余之儿媳。庭审中，经皮东宇申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人王啟余进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王啟余诊断为痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。皮东宇、常春燕认可上述鉴定意见。本院认为，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王啟余作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王啟余应评定为无民事行为能力，故皮东宇申请宣告王啟余为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王啟余为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  葛明柱二〇二〇年三月三日书记员  李晓丛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初477号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：喻娟，女，1968年10月31日出生，汉族，住湘乡市。被告：李坚，男，1968年5月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告喻娟、李坚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年三月十八日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。