浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2348号原告：陈仲英，女，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蔡炬枫,浙江永大律师事务所律师。被告：沈月章，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。负责人：陈强龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。原告陈仲英与被告沈月章、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲英的委托诉讼代理人蔡炬枫、被告沈月章、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失185405.09元。审理中，医疗费增加552.4元，变更为35431.69元。误工费变更为21840元，护理费变更为16380元。总金额变更为189033.69元。事实和理由：2018年5月5日，被告沈月章驾驶浙Ｄ×××××号车辆，由诸暨市店口镇驶往诸暨市阮市集镇，途经枫店线诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经诸暨市交通警察大队认定，被告沈月章负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗38天，共计花费医疗费34879.29元。另查明，被告沈月章驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了相应的交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等保险，且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定保险公司应在保险限额内先予赔付。现原被告双方因赔偿金额无法协商一致，故诉至贵院，望判如所请。被告人民保险公司答辩称，对事故认定书真实性无异议。医疗费，核定34770.29元；存在非医保以及不相关费用，合计6407.8元，要求扣除。新增加的医疗费552.4元，用于重新鉴定花费，不认可。住院伙食补助费无异议。营养费无异议。误工费，标准过高，要求原告提供误工损失的证明，否则不认可。护理费，期限过高。残疾赔偿金，不认可。鉴定费不属于保险责任，不认可。精神损失费不认可。施救费无异议。修理费，不认可。交通费，主张过高，由法院酌情核定。我司不是案件直接侵权人，基于保险合同参加诉讼，诉讼费不承担。事故车辆投保交强险、商业险100万以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告沈月章答辩称，我的意见与保险公司一致。事故发生后我已垫付2500元医疗费。经审理，本院认定事实如下：2018年05月05日，雨，沈月章驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由诸暨市店口集镇驶往诸暨市阮市集镇，11时55分许，途经枫店线诸暨市地方，与陈仲英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈仲英受伤和车辆损坏的道路交通事故。沈月章驾驶机动车上道路行驶，未随时注意路面其他车辆，未确保安全，与同向行驶的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本起事故的全部责任。陈仲英无责任。伤后原告陈仲英在诸暨市第二人民医院、诸暨店口中山医院、诸暨市第四人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院等接受治疗，期间共住院治疗38天，支出医疗费35421.69元。2018年11月20日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈仲英2018年5月5日因交通事故致左膝关节内侧副韧带断裂，左第9肋骨折，多处挫伤，头部外伤，左小腿血肿，上述损伤为原发性损伤，目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；陈仲英2018年5月5日因交通事故致左膝关节内侧副韧带断裂等，经手术治疗，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；根据陈仲英的人身损伤情况，建议给予误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。为此鉴定，原告陈仲英支出鉴定费3350元。被告人民保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年1月10日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为陈仲英2018年5月5日因交通事故致左膝内侧副韧带断裂，左侧第9肋骨折等，该损伤及目前后遗症未构成人体损伤伤残等级。陈仲英伤后所诉误工期限（120日）、护理期限(90日)、营养期限(60日)基本合理。为此鉴定，被告人民保险公司支出鉴定费2470元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告陈仲英提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及被告人民保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对原告提供的修理费发票、拖车费发票提出异议，经审查，发票无付款人抬头，关联性不予认可。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告陈仲英因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告沈月章驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告陈仲英合理的经济损失如下：（1）医疗费35421.69元，被告人民保险公司抗辩原告陈仲英支出的医疗费应扣除6407.8元的非医保用药费用及无关用药，首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳，其次，被告人民保险公司未明确无关用药项目，本院对无关用药予以扣除的抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费21840元（182元/天×120天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费3350元；（7）交通费，本院酌定400元，以上合计80331.69元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担48620元，在商业第三者责任险限额内承担28361.69元（80331.69元-48620元-3350元），合计应承担76981.69元。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，由原告负担2650元，由被告沈月章承担700元。鉴于被告沈月章已垫付2500元，本院确定其多付的1800元在被告人民保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿原告陈仲英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失76981.69元，扣除被告沈月章垫付的1800元，尚应支付75181.69元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈月章赔偿原告陈仲英鉴定费700元，款已垫付付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司返还给被告沈月章1800元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告陈仲英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4081元，减半收取计2040.5元，由原告陈仲英负担1200.5元，被告沈月章负担840元。重新鉴定费2470元（中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司预交）由原告陈仲英承担1770元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年三月十二日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍