wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6113号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市乾富商贸有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道团圈路59层（二层）。 法定代表人余霞。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市乾富商贸有限公司市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审476号行政裁定，对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2019〕247号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款53270元。本院于2019年12月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审476号行政裁定，被执行人尚未履行53270元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执6115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年三月十九日 代书记员  戚海燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33153号原告：广州市腾威运输有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南宝通街6-3号107房。法定代表人:徐雅兰，职务总经理。委托代理人：莫惠谦，原告职员。被告：陈雪芹，男，汉族，1985年10月30日出生，住所地湖南省祁东县，原告广州市腾威运输有限公司诉被告陈雪芹挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫惠谦到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年签订了3年的《委托车辆服务承诺合同》，约定：被告委托原告办理车辆所有证件的审理，驾驶员的安全学习和事故处理工作。委托期间，被告须向原告缴纳押金3000元，每年缴纳车辆综合服务费600元；其他相关部门的车辆费用由被告按时向原告交纳并由原告代缴；被告逾期欠费达数个月，原告有权收回车辆一切营运证件并责令被告迁出，委托押金不予退回等。被告自2019年1月起，一直拒绝沟通，现已处于失联状态，给原告造成不必要的经济损失和法律风险。为保障自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，由被告承担合同解除以后粤Ａ×××××号车辆的所有责任；2.被告协助原告办理粤Ａ×××××号车辆的机动车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理上述车辆过户和登记手续所产生的费用由被告负担。3.本案受理费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提交证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年3月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型跃进牌NJ5042P-MDF3号牌粤Ａ×××××，发动机号B0118291，车架号LNYADDA35AK405925，1.495吨3座货车壹辆，委托甲方办理车辆及所有证件的审理，驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责；另外，乙方须交纳委托违约金3000元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费600元给甲方，其它车辆相关部门的相关费用、税费，如车船使用费、道路运输协会会费等费用根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出，收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；乙方积极参加车队组织的安全学习，如有违反、责任自负。严重者甲方有权收回一切营运的证件，停止委托合同，甚至追究乙方法律责任，乙方所交委托违约金不退回；车辆必须每六个月做一次二级维护和等级评定，过期1天罚款1000至3000元（按当时交管局要求缴纳），如超过期限15天取消营运资格，所以乙方必须在接到甲方通知的当月二十三号之前回车队办理；委托合同期限为叁年，自2013年3月11日至2016年3月10日止；在此期间乙方私自对车辆进行转让、出售，一经甲方发现，视乙方违约，甲方可通过政府有关部门仲裁，接收该车的所有权并追讨一切经济损失，委托违约金不退回；双方如有争议，可向广州市海珠区人民法院诉讼解决；备注：车辆的产权和使用权属于乙方所有，车牌号权属于甲方；甲乙双方签订的服务承诺合同期满，还未续签的，按此合同条约继续履行，视为默认续签，直至续签新合同为止；等。合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。上述合同到期后，双方未重新签订新的合同，仍延用原合同条款履行双方的权利义务。自2019年1月起，被告拒绝与原告沟通，也不接受原告的管理。为此，原告于2019年10月10日向本院提起本案诉讼。另查，据《机动车登记证书》（编号：440016504462）记载：2013年7月19日，上述粤Ａ×××××号车辆办理了转移登记，登记后该车辆的机动车登记编号变更为粤Ａ×××××号。粤Ａ×××××号跃进牌轻型仓栅式货车（发动机号B0118291，车辆识别代号/车架号LNYADDA35AK405925）的机动车所有人为原告。庭审过程中，原告表示第3项诉讼请求其不再主张，其自愿承担本案的受理费。另外，原告确认被告已缴纳2019年的相关费用。本院认为，原、被告签订（包括默认续签）的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。虽然号牌为粤Ａ×××××号车辆登记的所有人为原告，但合同约定由被告出资购买，财产权及使用权属于被告，原告亦予以确认，故本院依法认定粤Ａ×××××号车辆的实际所有人为被告。根据合同约定，被告必须积极参加车队组织的安全学习，被告挂靠车辆必须定时进行二级维护和等级评定，被告在接到原告的通知后规定时间内必须回车队办理相关事务等。现被告自2019年1月起拒绝与原告沟通，甚至处于失联状态，已构成违约，根据合同约定，原告有权“停止委托合同”。原告提出解除双方签订的《委托车辆服务承诺合同》的诉讼请求于法于合同有据，故本院予以支持。合同解除后，粤Ａ×××××号车辆继续挂靠在原告名下没有依据，原告要求被告将粤Ａ×××××号车辆过户给被告名下，于法有据，理由充分，应予支持。因被告是违约方，故办理车辆过户和登记手续所产生的费用应由被告负担。原告自愿负担本案受理费，属于原告对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告广州市腾威运输有限公司与被告陈雪芹签订的《委托车辆服务承诺合同》；二、被告陈雪芹在本判决生效之日起十日内，协助原告广州市腾威运输有限公司办理号牌为粤Ａ×××××号的跃进牌轻型仓栅式货车（发动机号B0118291，车辆识别代号/车架号LNYADDA35AK405925）机动车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理上述车辆过户和登记手续所产生的费用由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告广州市腾威运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年三月二十三日法官助理倪萍书记员马谆忻
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执99号之十 申请执行人：宣汉县三星混凝土有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：桂尧菊，系该有限公司董事长。 被执行人：中建庆达建工集团有限公司，住所地：四川省达州市。 法定代表人：林勇，系该有限公司董事长。 依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1901号民事判决书，被执行人应给付申请执行人宣汉县三星混凝土有限公司混凝土价款108835元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2563元及本案申请执行费1533元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年01月22日冻结了被执行人中建庆达建工集团有限公司在中国建设银行X账户内存款人民币A元，现因现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中建庆达建工集团有限公司在中国建设银行X账户内存款人民币A元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月四日 书记员 刘仕和
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初113号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某1，曾用名刘某2，男，1968年12月23日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1992年9月5日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被尉氏县公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年1月22日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日22时03分，被告人刘某1醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车（已达到强制报废标准）行驶至尉氏县人民路西段时，被公安局执勤民警当场查获。经检验，从刘某1的血液中检测出乙醇含量为251.7mg/100ml。系醉酒。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、方某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，尉氏县公安局交警大队出具的查获证明，尉氏县人民法院（1992）尉法刑字第99号刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。刘某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年三月十三日书 记 员  王沛沛
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初73号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人朱立科，男，1997年10月14日出生，土家族，受教育状况不详，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年9月27日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。被告人黄晓杰，男，1998年3月25日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年9月27日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人杨梦军,湖南金州(张家界)律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020)73号起诉书指控被告人朱立科、黄晓杰犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人朱立科及其辩护人熊群力、被告人黄晓杰及其辩护人杨梦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年暑假期间，被告人朱立科、黄晓杰与龚迎进、杜春霖、欧远清（三人均另案处理）多次来到张家界市永定区公路旁地里，用小锄头、小铲子、木棍等工具将被害人李某种植的约100斤中草药材“七叶一枝花”盗走。经张家界市永定区价格认证中心认定，被盗药材价格为15000元。其中，被告人朱立科参与13次盗窃，被告人黄晓杰参与6次盗窃。被告人朱立科、黄晓杰在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。2019年8月28日，被告人朱立科自动到张家界市公安局永定分局沅古坪派出所投案。2019年9月24日，被告人朱立科赔偿李某经济损失4500元，被告人黄晓杰赔偿李某经济损失5000元。同日，李某出具刑事谅解书，表示对被告人朱立科、黄晓杰的行为予以谅解。上述事实，被告人朱立科、黄晓杰在法庭审理过程中无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，刑事谅解书，收据，证人符某、秦某1、秦某2的证言，被害人李某、刘某的陈述，同案人欧远清、龚迎进、杜春霖的供述，张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书，现场方位图，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验情况分析报告及现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱立科、黄晓杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱立科、黄晓杰均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人朱立科自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄晓杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱立科、黄晓杰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人朱立科的量刑情节是：1、自首；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人黄晓杰的量刑情节是：1、如实供述；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱立科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年三月十二日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执65号申请执行人：罗仓浩，男，1969年10月21日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：罗小满，女，1971年4月5日生，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人罗仓浩与被执行人罗小满民间借贷纠纷一案，申请执行人罗仓浩向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）湘1223民初657号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十四日代理书记员  金浩鑫
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终29号 上诉人（原审被告）：肖聪成。 被上诉人（原审原告）:王小波。 原审被告：黄雪英。 上诉人肖聪成因与被上诉人王小波、原审被告黄雪英民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11698号之一民事裁定，向本院提起上诉。 肖聪成上诉称，上诉人在一审提交的房屋产权证、流动人口信息查询、水费收费单、居住证等证据已充分证明上诉人的经常居住地为广东省广州市番禺区大石山庄路一街4号，依据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。上诉人肖聪成于2018年10月1日向被上诉人王小波出具金额为875560元的《资金借条》，没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，上诉人肖聪成住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人肖聪成在本案一审期间提供的房屋产权证、流动人口信息查询、水费收费单、卫生费收费单、居住证等证据不足以证明其离开住所地湖南省耒阳市导子乡雄江村8组至本案起诉时已在广东省广州市番禺区大石山庄路一街4号连续居住一年以上即其经常居住地为广东省广州市番禺区大石山庄路一街4号，且其在2019年8月9日向原审法院提起（2019）湘0481民初6547号民事诉讼时，自认居住于湖南省耒阳市导子镇雄江村8组。原审法院作为本案被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十九日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3557号申请执行人：冯军，男，1955年9月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人:黄恩发，男，1963年8月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。冯军与黄恩发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3142号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告黄恩发于本判决生效之日起十日内给付原告冯军借款30万元，并按年利率6%给付自2017年9月13日至清付之日止的利息。因黄恩发未按上述生效法律文书履行义务，冯军向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄恩发负有继续向申请执行人冯军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十三日书记员  卢亚光
山东省德州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁14刑终60号原公诉机关山东省乐陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）王金彪，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均系山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1946年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址均系山东省德州市陵城区。系被害人位某3之母。原审附带民事诉讼原告人杜某1，女，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址同上。系被害人位某3之妻。原审附带民事诉讼原告人位某1，女，1995年10月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及住址同上。系被害人位某3之长女。原审附带民事诉讼原告人位某2，女，2000年2月26日出生，汉族，户籍所在地及住址同上。系被害人位某3之次女。原审附带民事诉讼原告人汤某，女，1968年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均系山东省德州市陵城区。系被害人杜某3之妻。原审附带民事诉讼原告人杜某2，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址同上。系被害人杜某3之子。原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1936年3月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址同上。系被害人杜某3之母。原审附带民事诉讼被告人张成君，男，1973年9月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均系山东省德州市陵城区。山东省乐陵市人民法院审理乐陵市人民检察院指控原审被告人王金彪犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、杜某1、位某1、位某2、汤某、杜某2、姜某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日作出（2019）鲁1481刑初33号刑事附带民事判决，以被告人王金彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；被告人王金彪赔偿附带民事诉讼原告人张某、杜某1、位某1、位某2丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人抚养费，共计人民币四十万五千六百七十二元五角；被告人王金彪赔偿附带民事诉讼原告人汤某、杜某2、姜某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计人民币五十七万二千七百七十九元（扣除已支付的医疗费九千元，应再向原告人支付五十六万三千七百七十九元）；附带民事诉讼被告人张成君不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张某、杜某1、位某1、位某2和汤某、杜某2、姜某的其他诉讼请求。被告人王金彪提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金彪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决符合法律规定。上诉人王金彪申请撤回上诉，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王金彪撤回上诉。山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481刑初33号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇二〇年三月二十三日书记员  许 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初58号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人孙洪斌，男，1991年12月14日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。曾因非法携带枪支、弹药、管制刀具，于2013年6月25日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑六个月；曾因吸食毒品，于2016年6月24日被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日；曾因犯诈骗罪，于2019年10月25日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人孙洪斌犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人孙洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日12时许，被告人孙洪斌在前郭县江南饭庄附近的“名纹天下”纹身店内，以帮于某介绍客人为由，借于某手机打电话，而后将于某的一部黑色苹果XSMAX手机骗走。经前郭县价格认证中心鉴定，被告人孙洪斌诈骗的手机市场价格为人民币8000元。2019年11月4日，被告人孙洪斌被前郭县公安局抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人徐某、张某证言；（三）被害人于某陈述（四）被告人孙洪斌供述和辩解；（五）鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙洪斌以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人孙洪斌对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，涉案手机已由被害人自行追回。 上述事实，被告人孙洪斌在庭审过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、行政处罚决定书、刑事判决书、公民户籍信息证明、逮捕必要性说明、到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙洪斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以变更。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应予并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综合考虑被告人孙洪斌的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前判决有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元，实行并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年12月29日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩 蕊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9438号之一 申请执行人吴连华，男，1968年4月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李喜斌，男，1971年3月29日出生，住浙江省温岭市。 吴连华与李喜斌提供劳务者受害责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4679号判决书已经发生法律效力。权利人吴连华于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李喜斌应支付申请执行人吴连华人民币556522.14元及利息，并支付诉讼费1641.5元、鉴定费4880元、申请执行费7996元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李喜斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李喜斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明。 本院（2019）浙1081执3339号已查封被执行人李喜斌有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李喜斌未报告财产，本院已对被执行人李喜斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李喜斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李喜斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9438号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈漪虹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3735号申请执行人：金某某，男，1979年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何某，女，1976年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。金某某诉何某离婚纠纷一案，(2019)沪01民终1284号民事判决已经发生法律效力。因何某未按该生效法律文书履行义务，金某某向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案受理金某某的执行申请，并向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人何某名下位于上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已查封；名下中国农业银行等账户6处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。另外，被执行人何某于执行中陆续履行还款义务共计2,630,000元，尚有405,300元及相应迟延履行期间的债务利息未支付。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下房产不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毛丽平，女，1963年10月25日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛丽平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计136,040.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初327号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林仕彪，男，1996年5月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省雷州市，因本案于2018年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审。辩护人区婉妮，广东银德律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人林仕彪诈骗一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人林仕彪及其辩护人区婉妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林仕彪与被害人刘某是朋友关系。2018年1月间，被告人林仕彪得知被害人刘某没有女朋友，就假称给被害人刘某介绍女朋友，然后购买一电话号码注册微信账号，虚构女子“张某”的身份，假扮“张某”与被害人刘某进行微信聊天，取得被害人刘某的信任。从2018年2月至8月间，被告人林仕彪假扮“张某”，以弟弟发生车祸需要用钱等理由骗取被害人刘某向其转账、现金支付，共计人民币51000元。2018年12月25日08时许，被告人林仕彪在广州市番禺区南村镇金光大道北二街四号门口被抓获。案发后，被告人林仕彪及其亲属已赔偿被害人刘某全部损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人林仕彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，证人肖某的证言，被告人林仕彪的供述，辨认材料，搜查笔录，调取证据清单、接受证据清单、银行明细、微信转账记录，谅解书，收条，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人对本案定性不持异议，认为：1.被告人有认罪认罚，认罪态度好；2.被告人已赔偿被害人并取得谅解；3.被告人是初犯，本次因法律意识淡薄而致；4.被告人严格遵守取保候审的规定，没有社会危害性。建议判处缓刑。本院认为，被告人林仕彪无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林仕彪如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，酌予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月以下或拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林仕彪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年三月十六日书记员  黎梓莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初259号原告：某公司，住所地：陕西省。法定代表人：薛某，职务：经理。委托诉讼代理人：李某、樊某，河南某律师事务所。被告：某公司，住所地：安阳市殷都区。原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告某公司向本院申请撤诉。本院认为，原告某公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费2775元减半收取计1387.5元，由原告某公司负担。审判员  苏富军二〇二〇年三月九日书记员  杨 苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申10号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃蓝野建设监理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路168号。 法定代表人：窦旭东，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆千鑫矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县赛尔江西路2号。 法定代表人：吴涛，总经理。 再审申请人甘肃蓝野建设监理有限公司(以下简称蓝野公司)因与被申请人新疆千鑫矿业有限公司（以下简称千鑫矿业）建设工程监理合同纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终121号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 再审申请人蓝野公司申请再审称：撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院(2019)新43民终121号民事判决，依法予以提审。 具体事实、理由如下： 一、原判决认定：“在庭审中，双方无证据证实监理服务的期限届满日期；在此期间，监理公司未能提供此期间履行施工阶段监理工作的专项监理资料”，实属认定的基本事实缺乏证据证明。(一)申请人提交的建设工程委托监理合同补充协议第六条明确约定“若本补充协议暂定的服务期届满后，委托人仍需监理人提供监理服务，自2012年7月1日起，再延期的监理人报酬费用确定为每月27万元，并应在每月5日前逐月支付”。且原审判决也认定“补充协议签订后，被告按约定付至2012年9月份，2012年8月份挂账未付0.45万元”。故不存在双方约定监理服务的期限届满日期，更不存在“双方无证据证实监理服务的期限届满日期”之说。(二)申请人在原一审中提交的《关于监理撤离现场的函》等六份证据，足以证明申请人已于2013年8月5日因被申请人未按补充协议约定“在每月5日前逐月支付”申请人监理报酬费用而撤离现场。一审判决对申请人提供的证据《关于监理撤离施工现场的函》等六份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。二审判决也明确确认原一审判决认定的事实，显然，申请人己提供了相关证据证明申请人监理工作的截止日期的事实，但原一审判决却错误地认为“监理公司在此期间应认真履行施工阶段的监理工作，完成工程档案的整理，编制移交，形成竣工决算审核资料”，以申请人“对其诉讼请求未能提供充分证据予以证明，无事实和法律依据，故对蓝野公司要求支付监理费123.15万元、保修期监理费18.4万元及违约金的诉讼请求，不予支持”，而原判决未予认真审查，却变相地认定“在此期间，监理公司未能提供此期间履行施工阶段监理工作的专项监理资料”。显然，原判决偏袒被申请人一方，人为加重申请人的举证责任，显失公正。(三)依据申请人与被申请人签订的建设工程委托监理合同补充协议第七条的约定：“监理合同范围内的工程竣工验收合格后一周内，委托人应当支付清原合同及本补充协议约定的监理人报酬(原合同约定工程质量保修期的监理费除外)，若委托人不按约支付，监理人不提交监理资料。委托人支付完上述费用后，监理人提交监理资料。监理人无正当理由不提交监理资料的，委托人有权拒付原合同5％的保修期监理费用，并视为监理人违约。”根据我国《合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”由此可知，在被申请人“千鑫公司”未支付相应的监理报酬的情况下，申请人作为监理方依约定有权不提交相关的监理资料。二、申请人在再审期限内收集到新的证据，足以推翻原判决。鉴于原判决错误且显失公正，申请人通过多方查找，在再审期限内收集到申请人在撤离施工现场之前，履行施工阶段监理工作的相关监理资料。包括新疆千鑫矿业可可塔勒铅锌矿工程例会纪要五份(见证据1-20页)、2012年10月-2013年7月的工程监理月报七份(见证据第21-98页)、2012年12月1日-2013年5月28日监理工作联系单四份(见证据第99-102页)、2012年10月12日-2013年7月12日监理工程师通知(见证据第103-109页)，以及上述文件发放并经被申请人相关人员签收的记录表(见证据第110-116页)。证明申请人于2012年10月-2013年7月仍在可可塔勒铅锌矿2500t／d采选项目及与之相关的所有建设项目的施工阶段进行监理工作，监理范围包括可可塔勒铅锌矿主副井工程、选厂工程等，并非被申请人所狡辩“2012年10月起原告主要工作为寻找尾矿漏水及修复，不属于监理合同的范围，原告无权要求答辩人支付123.15万元”之辞。进而充分证明被申请人仅提供对其有利而隐匿有利申请人证据材料的事实。上述证据皆充分证明申请人积极认真履行监理工作，且监理工作范围并非“为寻找尾矿漏水及修复”，依法应当获取补充协议约定的相应监理报酬，申请人的诉讼请求依法应予以支持。三、原判决遗漏申请人要求被申请人返还预留保修金以及偿付违约金等的诉讼请求。申请人与被申请人签订的建设工程委托监理合同补充协议约定，若本补充协议暂定的监理服务期限届满后，委托人仍需监理人提供监理服务的，自2012年7月1日起，再延期的监理人报酬费用为每月122，700元，并应在每月5日前逐月支付，并约定预留总价款368万元5％的保修期监理费184，000元。按照建设部《建设工程质量保证金管理暂行办法》的相关规定，没有约定或约定不明的，发包人应当自从工程通过竣工验收之日起2年内将质量保修金返还给承包人。该工程2011年11月22日，已经验收合格。至2013年11月22日之前，被申请人依法应将预留的保修期监理费184，000元返还给申请人。如上所述，申请人自2012年10月起至2013年7月底，一直在积极认真地依合同约定履行监理工作。而被申请人却未按“每月5日前逐月支付”约定支付相应的监理报酬，致使监理单位无法继续进行监理工作，从而撤离施工现场。被申请人存在根本违约，依法应当承担向申请人支付逾期付款违约金的责任。此外，原一审判决认定“补充协议签订后，被告按约定付至2012年9月份，2012年8月份挂账未付0.45万元”。但原一审判决及原判决均未对该“挂账未付0.45万元”予以审查，简单粗糙认定“故对蓝野公司要求支付监理费123.15万元、保修期监理费18.4万元及违约金的诉讼请求，不予支持”，事实上“监理费123.15万元”包含该“挂账未付0.45万元”综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、且有新的证据足以推翻原判决及原审判决遗漏诉讼请求，故申请人特根据我国《民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(十一)项的规定向贵院提起再审申请。 本院审查认为，富蕴县人民法院对本案作出的（2017）新4322民初976号民事判决，未显示按照民事诉讼法第六十八条规定，对证据由当事人互相质证，特别是对有争议的证据，不但未显示欲证明的事实，更未显示法院不予认可、予以确认的理由，属于审判程序错误，由此，造成本案基本事实不清，证据不足。二审法院对一审存在审判程序错误，基本事实不清的判决不予以纠正，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，第二百零四条规定，裁定如下： 指令阿勒泰地区中级人民法院再审本案。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐 国 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初304号之二解除保全申请人:柴祥,男,1990年6月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人:胡金贵,男,1978年7月13日出生,汉族,住安徽省旌德县。被申请人:安徽旌宁建设工程有限公司,住所地安徽省旌德县。法定代表人:胡大寨,该公司总经理。被申请人:胡大寨,男,1976年1月18日出生,汉族,住安徽省旌德县。申请人柴祥与被申请人胡金贵、安徽旌宁建设工程有限公司、胡大寨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）皖1802民初304号民事裁定，依法冻结被申请人安徽旌宁建设工程有限公司的银行存款40万元。现柴祥向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为：申请人申请解除保全不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽旌宁建设工程有限公司的银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  金木兰人民陪审员  高乐新二〇二〇年三月十二日书 记 员  彭志媛
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初16号 原告：肖建强，男，生于1962年5月21日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：蒋冬生，男，生于1962年11月23日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王永斌，城固县许家庙法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 原告肖建强与被告蒋冬生农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员刘梅担任法庭记录,公开开庭进行了审理，原告肖建强，被告蒋冬生及其其委托诉讼代理人王永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建强诉称，2015年7月，原、被告达成协议，由原告为被告修建住宅房一套（三间两层、砖混结构），按每平方米200元计算报酬，原告负责施工，被告方提供一切建筑材料。在施工过程中及施工结束后被告向原告支付了部分工程款。2015年10月原告施工结束，经被告验收，确认建筑面积为270平方米，同时被告认可尚欠原告12000元。后经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。2019年1月14日，原告再次催要，被告向原告出具了12000元的欠条一张，但仍未向原告付款。为维护原告自身的合法利益，故原告诉至法院，请求依法判令被告蒋冬生支付原告工程款12000元。 原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据： 被告蒋冬生于2019年1月14日向原告出具的欠条一张，证明被告认可其尚欠原告工程款12000元。对此被告质证表示自己得了脑梗，头脑不清楚，加之当时原告带了几个人威胁了被告，导致被告向原告出具了欠条，该欠条无效。 被告蒋冬生辩称，原告诉讼请求与事实不符。原告在明知被告有病的情况下威逼被告向原告出具了一张欠条，该欠条无效。按照合同约定原告施工人员的吃饭问题应当由原告解决，原告让被告妻子张国侠给施工人员做饭，做饭的工资没有结算，加上原告施工没有彻底完工，给被告造成了一定损失才造成了目前这以现状。 被告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据： 第一组证据：建房合同一份，证明了原告与被告之妻张国侠签订建房施工合同的相关内容，建房合同的第二条第三项载明乙方生活自理。但在实际修房施工过程中，原告及其所带的施工人员的生活均是由被告方提供的，所以生活费应当在工程款中扣除，但是实际没有扣除。 第二组证据：被告于2016年4月10日向原告支付某某的收条一张；2016年5月1日付某某9000元的收条一张；2016年6月17日向原告支付某某8000元的收条一张；2016年7月12日向张利恒付某某7000元的领条一张；证人何某甲、何某乙、杨某某出具的自述证明一份（原、被告双方于3月28日签订合同，并向原告支付定金2000元）。证明被告之前向原告支付了36000元的工程款。 第三组证据：工资清单一份，证明被告向一部分小工支付了7600元工资的事实，这一部分钱应当由原告承担的，但是原告没有承担，是被告帮原告支付了的。 第四组证据：证人韩某某出庭作证，证明证人是被告家建房时的水电工，最先是原告找证人去干活的，原告没有给证人付某某，证人干到中途就没有干了。之后被告找证人说让证人继续干，干完了由他们给付某某，所以证人就接着继续干，最后的工资确实是被告家给付的。证明被告找证人去干活的时候房顶没有盖，墙体上面还有两个大洞，房屋门口没有粉刷。 本院对当事人所提交证据分析认定的意见如下： 对于原告提交的欠条，被告虽称自己是在患脑梗后头脑不清楚的情况下出具的，加之当时原告带人威胁了自己，故认为欠条无效，对此被告未提交证据证明，而且患脑梗疾病并不影响当事人的判断力，故被告的质证意见不能成立，本院认为原告提交的欠条具备证据的真实性、关联性及合法性的特征，且具有较强的证明力，故予以认定。 对于被告提交的第一组证据即建房合同，因被告未提交合同原件进行核对，加之合同本身也无法证明生活费是否已经从所欠的工程款中扣除，故本院不予认定。被告提交的第二组证据证明被告累计向原告支付了36000元的工程款，原告对该组证据无异议，本院予以认定。被告提交的第三组证据、第四组证据虽具有真实性，但并不能证明小工工资和水电工工资尚未扣除，故这两组证据缺乏证明力，本院本院不予认定。 根据对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实： 2015年7月，原、被告达成协议，由原告为被告修建住宅房屋一套（三间两层、砖混结构），建筑面积为270平方米，按每平方米200元计算报酬，原告负责施工，被告方提供一切建筑材料。协议达成后原告开始施工，在施工过程中及施工结束后被告累计向原告支付了36000元的工程款，剩余的工程款一直未向原告支付。后原告多次向被告催要，被告提出按合同约定，施工人员伙食费、水电工工资、部分小工工资均应由原告承担，但原告实际未承担，都是被告垫付的，加之原告在其负责的工程并未彻底完工的情况下就离开了施工现场，之后去向不明，被告不得已另找他人完成了剩余工程，因此给被告造成了一定的损失，故拒绝向原告支付剩余款项。2018年冬天，原、被告双方经中间人做工作，双方均作出了一定让步，原告减让了6000元的价款，被告认可尚欠原告12000元的工程款。2019年1月14日，被告向原告出具了12000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未向原告支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故双方签订的施工合同合法有效。原告在履行合同的过程中虽存在一定的瑕疵，但原告已经履行了其主要合同义务，而且在2018年冬天原、被告双方在中间人的协调下达成了谅解(原告减让了6000元的价款，被告认可了尚欠原告12000元工程款的事实)，之后被告又于2019年1月14日向原告出具了12000元的欠条一张，说明被告对原告履行合同义务所存在的瑕疵问题已经做了处分，被告再以同一理由对抗其之前已经认可的尚欠原告12000元工程款债务的主张显然不能成立，原告要求被告支付尚欠的12000元工程款的请求与法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 由被告蒋冬生在本判决生效后10日内向原告肖建强支付工程款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋冬生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏继儒 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 梅 1
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初371号原告：李冬冬，男，汉族，1991年2月19日出生，住焦作市山阳区。被告：孟州市融合音乐餐厅，住所地：孟州市河阳街道办事处清风路东段009号文曲府邸5号楼5304至5317号。原告李冬冬诉被告孟州市融合音乐餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告李冬冬于2020年3月13日向本院提交申请，以起诉被告名称错误为由，申请撤回对孟州市融合音乐餐厅的起诉。本院认为，原告李冬冬的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。案件受理费156元，减半收取为78元，由原告李冬冬承担。审判员  闫同峰二〇二〇年三月十三日书记员  张 晴/
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执127号之十二 申请执行人：徐子雄，男，1976年12月8日生，住贵州省普安县。 被执行人：黄朝广，男，1979年1月21日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1105号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月05日向被执行人黄朝广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄朝广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝广在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币133677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月五日 书记员 陈才宝
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审42号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙俐，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京鑫宏兴锐汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街25号。法定代表人邱洪涛。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年8月16日作出的京交法（6）字06FLY1900019号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（6）字06FLY1900019号《交通行政处罚决定书》于2019年8月16日以直接送达方式向北京鑫宏兴锐汽车租赁有限公司进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款壹拾万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年3月3日向其邮寄送达了京交法催告字06FLY1900019号《履行行政处罚决定催告书》。但北京鑫宏兴锐汽车租赁有限公司经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（6）字06FLY1900019号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（6）字06FLY1900019号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（6）字06FLY1900019号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年三月十八日书记员  王宏伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢25号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1504号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）赣0622执781号，经查明被执行人未有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院于2019年12月25日终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9843175.13元，截止2020年3月18日已执行0元，未执行9843175.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月十八日书记员  洪黎明
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0523行审2号申请人广饶县综合行政执法局，住所地：广饶县人民路205号。法定代表人徐美符,该局局长。委托代理人常志军，广饶县综合行政执法局工作人员。委托代理人许颖，广饶县综合行政执法局工作人员。被执行人广饶县广饶街道峰婷牛肉汤店，经营场所广饶县锦湖家园商业街C区23号商铺。申请人广饶县综合行政执法局于2020年3月10日向本院申请执行被执行人广饶县广饶街道峰婷牛肉汤店城建行政处罚一案，本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，2020年3月17日，申请人广饶县综合行政执法局向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉英审判员  任柯浔审判员  徐 利二〇二〇年三月十七日法官助理徐文文书记员房姗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保304号 申请人：朱胜银。 被申请人：孙廷虹。 申请人朱胜银于2020年3月20日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回朱胜银的申请。 审判员  代春桃 二〇二〇年三月二十日 书记员  倪 萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙高锋，男，汉族，1985年10月2日出生，住浙江省慈溪市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙高锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额8764.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8764.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙高锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8764.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告孙高锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初607号 原告：浙江昂兹锯业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇聚贤西路8号，统一社会信用代码：9133112268451233X0。 法定代表人：胡安康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋土福、江霞，浙江民晖律师事务所律师。 被告：程黄宾，男，1978年8月17日出生,汉族，住浙浙江省缙云县。 原告浙江昂兹锯业有限公司与被告程黄宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江昂兹锯业有限公司撤诉。 案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告浙江昂兹锯业有限公司负担。 审判员  李少青 二〇二〇年三月二〇日 法官助理廖愉山 代书记员麻继方
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3172号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张军，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9628号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,902.71元；截止至2018年9月7日的利息3,762.78元、分期付款费用6,195.58元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金23,902.71元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费323.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执583号之十七被执行人刘海朋，男性，汶上县；电话：16715371234。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执583号之十七裁定书，已向被执行人刘海朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海朋在招商银行622588537096×××01账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6042号原告：赵加明，男，1963年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：石华敏，男，1981年6月5日出生，汉族，住临海市。原告赵加明为与被告石华敏民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：1、判令被告偿还借款100000元，并支付利息（从起诉之日起计算至实际履行之日止按月利率1%）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵加明到庭参加诉讼，被告石华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告石华敏分别于2012年12月26日、12月31日向原告两次借款50000元，共计100000元，并出具借条两张，均约定月利率按2%计算。借款后，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石华敏于本判决生效之日起十日内返还原告赵加明借款本金100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2019年11月13日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2300元，由被告石华敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪金献人民陪审员  黄玲萍人民陪审员  陈法明二〇二〇年三月十二日法官助理陈苏苏代书 记员  王佳梦
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终165号 上诉人（原审原告）：白山市江源区升企砖厂。住所：吉林省白山市江源区石人镇。 投资人：胡先明，砖厂厂长。 委托诉讼代理人：胡升起，白山市江源区升企砖厂员工。 被上诉人（原审被告）：高名兴，男，1956年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街。 原审原告：白山市江源区升企砖厂八宝分厂。住所：吉林省白山市江源区砟子镇八宝村五社。 负责人：胡先明，八宝分厂厂长。 上诉人白山市江源区升企砖厂因与被上诉人高名兴买卖合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，白山市江源区升企砖厂于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院审查认为，上诉人白山市江源区升企砖厂在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许白山市江源区升企砖厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓伟 审判员  李得天 审判员  张林姝 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 超
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢341号之一申请执行人：刘磊，男，1971年6月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：程丽新，男，1967年11月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：牛秀梅，女，1965年11月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人刘磊与被执行人程丽新、牛秀梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为欠款1000000元及利息。在执行中通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除被执行人房屋与车辆被查封及银行账户被冻结外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 张熙越
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复51号复议申请人（被执行人）：乐陵市华泰木业有限公司，住所地乐陵市大孙巩家村。法定代表人：巩振尧，总经理。申请执行人：陈国胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。法定代表人：桑振江，总经理。被执行人：乐陵市建业五金工具股份有限公司，住所地乐陵市乐宁路东首路南。法定代表人：颜献忠，董事长。复议申请人乐陵市华泰木业有限公司不服乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐陵市人民法院查明，申请执行人陈国胜与被执行人天力公司、建业公司、华泰公司及第三人陈建营为民间借贷纠纷一案，该院于2018年12月5日作出（2018）鲁1481民初2439号民事判决：一、天力公司于判决生效后五日内偿付陈国胜借款291000元及利息（以本金291000元为基数按月2%计算，从2017年6月19日开始计算至款项付清之日止）；二、天力公司于判决生效后五日内日给付陈国胜因该案产生的律师代理费3000元；三、建业公司、华泰公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、第三人陈建营不承担偿付责任；五、驳回陈国胜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由陈国胜承担50元，由天力公司、建业公司、华泰公司负担5750元，诉讼保全费2020元，由天力公司、建业公司、华泰公司负担。天力公司不服该一审判决提起上诉，德州市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）鲁14民终747号民事判决：一、维持（2018）鲁1481民初2439号民事判决第二、三、四项；二、撤销（2018）鲁1481民初2439号民事判决第五项；三、变更（2018）鲁1481民初2439号民事判决第一项为：天力公司于判决生效后五日内偿付陈国胜借款286783.2元及利息（以286783为基数，从自2017年6月19日至实际给付之日，按月息2%计算）；四、驳回陈国胜的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由陈国胜负担256元，由天力公司、建业公司、华泰公司共同负担5544元；诉讼保全费2020元，由陈国胜负担89元，由天力公司、建业公司、华泰公司共同负担1931元；二审案件受理费5800元，由陈国胜负担256元，由天力公司负担5544元。2019年5月27日，该院依陈国胜的申请立案执行。另查明，一审期间，该院作出（2017）鲁1481执保286号执行裁定：冻结华泰公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司（简称乐陵市农商银行）营业部账户的股金30×××00股，实际冻结200000股。同时查明，冻结的涉案股金系华泰公司在乐陵市农商银行投资的法人股，属于乐陵市农商银行注册资本的一部分。乐陵市人民法院认为，依法冻结的异议人涉案股金属于乐陵市农商银行注册资本的构成部分，与《中华人民共和国证券投资基金法》所指投资基金性质不同，不适用《中华人民共和国证券投资基金法》第八条：“非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行”的规定。异议人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其涉案股金采取执行措施，符合法律规定，异议人的理由不能成立。裁定:驳回异议人乐陵市华泰木业有限公司的异议。复议申请人乐陵市华泰木业有限公司称，复议申请人持有的山东乐陵农村商业银行股份有限公司股金属于证券基金范畴，是以入股方式进行的金融投资，按照投资管理规定享有投资利益分配和风险承担，是专属于复议申请人在农村商业银行本身的财产所有权，其性质属于证券投资范畴；复议申请人持有的该股金是依附于乐陵农村商业银行股份有限公司发行的收益性基金，持有该银行股权，享有该银行股份，根据《农村商业银行股金管理办法》第十三条规定：本行股东承担下列义务：（四）以其所持本行股份为限为本行债务承担责任，《证券投资基金法》第八条规定：非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行，复议申请人承担是的担保责任，并非乐陵农村商业银行的债务，冻结涉案股金错误。乐陵市人民法院认定涉案股金性质错误，导致认定事实不清，证据不足，请求撤销乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481执异5号执行裁定书，解除对涉案股金的执行措施。本院查明，2020年1月21日，山东乐陵农村商业银行股份有限公司出具的《关于乐陵市华泰木业有限公司持股情况的说明》载明：山东乐陵农村商业银行股份有限公司股本总额501727770元，截止2020年1月21日，法人股乐陵市华泰木业有限公司（证件号码91371481767790853T、股金证账号：914080000018600059195）持股20万股，持股占比0.04%，属于山东乐陵农村商业银行股份有限公司注册资本的一部分。本院查明的其他事实与乐陵市人民法院查明的事实一致。本院认为，人民法院强制执行是人民法院依照生效的法律文书对被执行人采取的强制行为，其执行的是被执行人的责任财产。本案中，复议申请人乐陵市华泰木业有限公司作为本案的被执行人，其使用自有财产投资于山东乐陵农村商业银行股份有限公司，作为该行注册资本的一部分，该注册资本及其收益仍是被执行人乐陵市华泰木业有限公司的财产，执行法院冻结该财产符合法律规定，复议申请人乐陵市华泰木业有限公司所提该财产属于《中华人民共和国证券投资基金法》所指的投资基金的理由与事实不符，本院不予支持。综上，乐陵市人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人乐陵市华泰木业有限公司的复议申请，维持乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 张志秋二〇二〇年三月十三日书记员 马祎麟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘方缠，男,1971年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁振哲，山东永康律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘方寿，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。 再审申请人刘方缠因与被申请人刘方寿分家析产纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终2952号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，刘方缠于2020年3月4日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘方缠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘方缠撤回再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年三月九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1941号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被执行人陈晓萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨建平，男，1958年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈晓萍、杨建平金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人陈晓萍、杨建平在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4080号民事判决书履行义务，但被执行人陈晓萍、杨建平至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初4080号民事判决书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年三月六日书记员  唐荣华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1950号之二申请执行人:蒋明鑫，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人:吴铁，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人蒋明鑫与被执行人吴铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0211民初473号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋明鑫于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现有可供执行的财产。于2019年12月4日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为142522元，已执行到位0元，尚有142522元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年三月十六日书记员 余 政
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1020号之一申请执行人：张某某，男，1985年1月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：余某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初7001号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行，但被执行人余建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建勋在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初206号原告：曹秋生，男，1970年8月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：宝鸡禾邦通信设备责任有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：段宁博，任执行董事。原告曹秋生诉被告宝鸡禾邦通信设备责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曹秋生于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秋生的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹秋生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹秋生承担。审判员 董 玮二〇二〇年三月二十六日书记员 杨晓丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢219号 申请执行人：王开伟，男，1959年7月12日出生，汉族，无业，住余姚市。 被执行人：顾张龙，男，1964年6月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：胡八妹，女，1962年5月1日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢219号案申请执行人王开伟与被执行人顾张龙、胡八妹民间借贷纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初168号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某强，曾用名“李自强”，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地及住所地为广东省广州市从化区。曾因酒后驾驶机动车，于2018年4月25日被广州市公安局交通警察支队从化大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月12日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李某强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月8日21时23分许，被告人李某强酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：31339，发动机号：01942），行驶至广州市从化区温泉镇龙岗村路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某强血液中乙醇（酒精）含量为248.9mg/lOOmL。被告人李某强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，量刑时从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二〇年三月二十五日书记员  张 玥
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6907号 粘聪明与马勇民间借贷纠纷一案，被执行人已履行成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初7972号民事调解书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢129号 张黔、彭浩柱、杨红梅： 申请执行人张黔与被执行人北海白龙珍珠有限公司、彭浩柱、杨红梅租赁合同纠纷一案。本院在原执行案（2014）海执字第770号执行案中，通过每月提取被执行人彭浩柱的铺面租金收入1935元，申请执行人的28648元债权已全部执行到位，该款本院已全部退付申请执行人。经申请执行人确认，被执行人对北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1430号民事判决书确定的还款义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6127号 梁锦松： 本院受理申请执行人李济坚与被执行人梁锦松租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初4656号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执114号之一 申请执行人:黄锦秀，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇水南街95号。 被执行人：蔡华英，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇下坊街40号602室。。 申请人黄锦秀与被执行人蔡华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1172号民事调解书已发生法律效力。该案蔡华英未按生效文书履行还款义务，申请人于2020年3月2日申请立案执行。本院于2020年3月18日送达建宁县林业局协助执行通知书扣留被执行人蔡华英工资、奖金等，为节约执行资源，及时执结案件，申请人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1172号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年三月十九日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3553号原告深圳市孚士达科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松村后山工业区贰栋1楼，统一社会信用代码91440300689415029Y。法定代表人刘竹根。委托诉讼代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告东莞旭士达电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗新业南街9号1号楼101室，统一社会信用代码91441900MA4UWGPY7Y。法定代表人王水龙。原告深圳市孚士达科技股份有限公司与被告东莞旭士达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市孚士达科技股份有限公司撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年三月十二日书记员 雷诗妍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初732号之一原告:衡水银行股份有限公司滏东支行，住所地：衡水市桃城区南环东路919号。负责人：杨宁，该支行行长。委托诉讼代理人：杨茂，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志威，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北欣苑农业开发股份有限公司，住所地：枣强县马屯镇流常园区。法定代表人：郑彦硕，总经理。被告：郑彦硕，男，1983年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：黄春芳，女，1954年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：焦飞，男，1982年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：荣兴岭，男，1979年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：高迎瑞，男，1981年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。被告：李志清，女，1982年11月2日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。原告衡水银行股份有限公司滏东支行与被告河北欣苑农业开发股份有限公司、郑彦硕、黄春芳、焦飞、荣兴岭、高迎瑞、李志清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告衡水银行股份有限公司滏东支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水银行股份有限公司滏东支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水银行股份有限公司滏东支行撤回起诉。案件受理费减半收取计74331元、诉讼保全费5000元，共计79331元由原告衡水银行股份有限公司滏东支行负担。审判员  宋铁利二〇二〇年三月二十四日书记员  朱晓音
海南省五指山市人民法院民事裁定书(2020)琼9001民初71号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初71号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦11层BC座。法定代表人：万昌金，总经理。委托代理人一：张子水，该公司职员，代理权限为一般代理。委托代理人二：王朱丹，该公司职员，代理权限为一般代理。被告：贾庆丽，女，汉族，1965年12月26日出生，地址江苏省如皋市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司诉被告贾庆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 万 芬 二〇二〇年三月三日书记员 蒋晓洁附:适用于本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（共印5份）
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初358号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托代理人：李金宽，该行员工。委托代理人：王文博，该行副行长。被告：孙占良，男，1968年8月4日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈雪平，男，1968年12月4日出生，汉族，住鄢陵县。被告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，董事长。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行诉被告孙占良、陈雪平、河南麦肯特置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉。案件受理费1535元，由原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行行负担。审判员  杨玉亭二〇二〇年三月二十四日书记员  谷成林
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2503号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：赖威，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告赖威商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告增城市利发实业服装有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员 刘 勋二〇二〇年三月九日书记员 刘耀允
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1585号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人杨芳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人杨芳信用卡纠纷一案中,申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执1585号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月二十四日书记员  田 雯
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4552号 原告：晏勇，男，1975年8月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：潘洪涛，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告晏勇与被告潘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告晏勇的起诉。 案件受理费减半收取5977元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 冯 超 审判员 李晓东 审判员 曹国安 二〇二〇年三月十九日 书记员 王 彬
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7526号 原告：徐增斌，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：黄赵林，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告徐增斌与被告黄赵林民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院起诉,诉请：1、判令被告黄赵林归还原告借款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐增斌到庭参加诉讼，被告黄赵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月12日，被告黄赵林向原告徐增斌借款人民币3000元，同日，原告将3000元款项转账支付至被告尾号为3979的中国银行账户中。对于上述借款，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄赵林于本判决生效之日起十日内归还原告徐增斌借款本金人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄赵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年三月六日 代书记员 钟梓元
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终183号上诉人（原审被告）：江北区尊为茶叶经营部，住所地重庆市江北区盘溪路21号绿地新都会裙楼负一楼A1号，统一社会信用代码92500105MA5YUTEH8M。经营者：陈晓荣，个体工商户。被上诉人（原审原告）：张鼎伟，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初6838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，侵权行为地位于重庆市江北区，本案应撤销一审裁定，移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48390号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：默默爱（上海）文化传播有限公司，住所地上海市宝山区泰和路2038号2幢1层422室。法定代表人：郭头仔。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告默默爱（上海）文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告文天华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告文天华负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月十二日法官助理高珊珊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执242号之三被执行人郑州汇亿鑫劳务服务有限公司，统一社会信用代码XXXX。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执242号之三裁定书，于2020年03月03日向被执行人郑州汇亿鑫劳务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州汇亿鑫劳务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州汇亿鑫劳务服务有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币437236.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年三月三日书记员  张莎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执4596号 蔡铭业： 平安银行股份有限公司广州分行与你(单位)借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初234号 原告：张波，男，1977年11月30日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：贾君，男，1965年12月10日出生，汉族，住富裕县。 原告张波与被告贾君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张波于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 费25.00元，由原告张波负担。审判 审判员  宋扬 二〇二〇年三月十七日 书记员  米燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38667号原告：广州市智珏信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：吕何晓，该司职员。被告：洪仕辉，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地址广东省怀集县。原告广州市智珏信息科技有限公司与被告洪仕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕何晓到庭参加诉讼，被告洪仕辉经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月21日开始，被告因与原告合作，向原告采购产品、开拓市场缺乏资金，与原告签订借款48000元的借款合同。合作后期，被告退货一半，双方后期协商借款变更为28000元，其中20000元原告转账交付给被告，剩余8000元抵扣此前欠款。被告得款后还款3000元，剩余款项一直拖欠未还，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款本金25000元及利息（自2019年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金25000元为基数，按月利率2%的标准计付）；2、判令被告向原告支付滞纳金（自2019年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金25000元为基数，按日利率千分之一的标准计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年1月21日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、原告向被告提供借款48000元；2、借款期限自2019年1月25日至2019年10月25日止，共10个月，实际起始日期以原告提供借款时的银行转账时间为准；借款手续费按借款总金额的2%计，于借款发放时一次性扣取；借款利率为月利率2%；3、按月计息，于每个实际使用月的月初支付；4、在借款期限内每月等额偿还，于每个实际使用月的月末支付；5、被告任何一期未按期或足额偿还到期利息和本金，经催告后仍不履行偿还义务的，原告有权提前收回借款本息并有权解除本协议；6、因被告未按期、足额向原告履行还款协议，自逾期之日起被告应每日按借款金额和欠款利息总额的千分之一向原告支付滞纳金。2019年1月26日，原告的法定代表人张俊向被告转账支付借款19600元。该事实有原告提交的中国民生银行交易流水单予以证明，该流水单中“客户附言”载明：洪仕辉借款，扣取放款手续费，合计28000元。庭审中，原告表示虽然借款协议约定的借款金额为48000元，但合同履行期间双方协商变更借款金额为28000元。因被告拖欠原告法定代表人8000元，故原告向被告交付的款项应为20000元。又基于双方约定借款需要预先扣除手续费等相关费用，故实际交付的借款本金为19600元。被告得款后曾于2019年7月16日还款3000元。另查明，原告的营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业，不包含发放贷款。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，鉴于原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。庭审查明，原告向被告实际交付款项19600元，被告向原告还款3000元，且原告确认还款用于抵扣本金，故被告应向原告返还本金16600元。原告诉请中超出部分，本院不予支持。至于原告主张8000元用于偿还被告此前拖欠原告法定代表人款项的问题。本院认为，原告主张以本案借款冲抵被告与他人的债务，在未有被告明示同意的情况下，本院不予采信并依法予以驳回。关于原告主张的利息及违约金的问题。本院认为，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、手续费、违约金均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，被告应以实际所得借款本金为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。又因被告曾于2019年7月16日归还本金3000元，故原告有权主张被告支付资金占用利息为：自2019年1月26日起至实际清偿之日止，以借款本金19600元为基数；自2019年7月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金16600元为基数，上述利息均按年利率6%的标准计收）。原告诉请主张超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。被告洪仕辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由期满未到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪仕辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市智珏信息科技有限公司返还16600元及利息损失（自2019年1月26日起至实际清偿之日止，以借款本金19600元为基数；自2019年7月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金16600元为基数，上述利息均按年利率6%的标准计收）；二、驳回原告广州市智珏信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由原告广州市智珏信息科技有限公司负担140元，由被告洪仕辉负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何晖辉人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  李健民二〇二〇年三月十七日书 记 员  汤嘉欣何家杰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0284执347号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、刘长贵：我院受理的吉林磐石农村商业银行股份有限公司与刘长贵借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计37689.34元。经本院立案执行，现刘长贵将案款向给吉林磐石农村商业银行股份有限公司全部给付。案件执行费470.00元由刘长贵给付。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与刘长贵执行一案的（2018）吉0284民初882号民事调解书申请执行的部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日吉林省磐石市人民法院
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初472号   原告：邹某1，男，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。联系电话:1570XXXXXXX。   原告：邹某2，男，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。联系电话:1336XXXXXXX。   原告邹某1与被告邹某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年3月17日以双方自行协商为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告邹某1撤回起诉。   案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告邹某1负担（已交纳）。   审判员 马晓丽     二〇二〇年三月十七日   书记员 朱丽娟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执77号之一 申请执行人:郑佳，男，汉族，1988年1月8日出生，住山东省德州经济技术开发区。 被执行人：郑雅楠，女，汉族，1987年5月9日出生，住山东省德州经济技术开发区。 本院立案执行郑佳与郑雅楠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1669号民事判决书，本院于2020年1月16日向被执行人郑雅楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑雅楠名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆，查封期限为两年，自2020年3月10起至2022年3月9日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月十日 书记员  张 杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3405号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：彭荣宁，男，1962年3月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭荣宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭荣宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12309号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,572.17元；截止至2019年1月31日的利息13,149.54元、分期付款费用478.08元、年费2,600元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金58,572.17元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费835元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。