文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终684号上诉人（原审原告）：尹立臣，男，1979年8月9日出生，汉族，住甘南县。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王振东，男，1981年4月27日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王守有，男，1957年7月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙凤和，男，1972年1月4日出生，汉族，司机，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**负责人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省甘南县金龙客运出租车公司，住，住所地黑龙江省甘南县甘南镇兴安雅苑/div>法定代表人：于淼，该公司经理。上诉人尹立臣因与被上诉人王振东、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险公司）、孙凤和、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）、黑龙江省甘南县金龙客运出租车公司（以下简称金龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹立臣上诉请求：1.请求依法撤销一审判决中伤残赔偿金68,789.00元、护理费9,090.84元、误工费12,731.40元，合计79,958.27元的判决，依法改判伤残赔偿金、误工费按照城镇标准计算，护理费应依据司法鉴定意见书计算；2.诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：上诉人提供了社区及派出所出具的证明，证明上诉人在城镇居住满一年以上，因此上诉人的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，误工费也应依据黑龙江省2016年上一年度全省职工平均工资每日133.92元标准计算。人民财险公司辩称，一审法院按照农村标准支持伤残赔偿金正确，上诉人提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上；关于误工费、护理费的标准原审判决正确。王振东辩称，同意人民财险公司的答辩意见。人寿财险公司辩称，同意人民财险公司的答辩意见。孙凤和辩称，要求按法律规定判决。尹立臣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费22,890.49元、住院伙食补助费2,300.00元、营养费6,000.00元、伤残赔偿金150,058.00元、护理费12,258.86元、误工费28,800.00元、鉴定及鉴定检查费3,835.00元、交通费69.00元，精神抚慰金6,000.00元、共计232,211.95元；2.请求依法判令承保的保险公司在理赔限额内优先向原告承担赔偿责任，超出理赔限额部分由被告王振东、孙凤和、黑龙江省甘南县金龙客运出租车公司承担赔偿责任；3.请求本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月17日12时许，被告王振东驾驶黑Ｂ×××**号宇通牌客车沿中长公路由东向西行驶至与长山便道路口时，与沿长山便道由南向北行驶的被告孙凤和驾驶的黑Ｂ×××**号捷达牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损、捷达轿车乘车人张朋江、朱雪娜及原告尹立臣受伤的交通事故。甘南县交警队认定王振东负事故主要责任，孙凤和负事故次要责任，尹立臣无责任。当天，尹立臣入住甘南县中医院。诊断为“胸椎骨折”等，住院16天，二级护理，花销医疗费8,232.49元，出院医嘱每周门诊复查至痊愈。11月16日到齐齐哈尔市第一医院，诊断为“右侧额顶区慢性硬膜下血肿”等，住院7天，二级护理，花销医疗费13,504.00元。另花销门诊费1,154.00元。2016年7月12日，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、尹立臣所受损伤T8、T11压缩性骨折，评定为伤残八级。遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为伤残十级。2、两次住院期间需2人护理，住院间隔时间需1人护理，第二次住院出院后无需护理。3、损伤后60日内需适当增补营养。4、误工损失日评定为180日。鉴定费3,400.00元，鉴定检查费435.00元。另查明，尹立臣2013年12月30日登记户籍地址为甘南县××××草房屯，职业农民。交通事故认定书及住院病历载明现住址皆为上述户籍地。黑Ｂ×××**号宇通牌客车以龙江县金龙运输有限责任公司名义投保交通责任强制险与第三者责任保险（保险金额50万元、不计免赔率）在被告人民财险公司处；B9762E号捷达牌轿车投保商业险在被告人寿财险公司处（保险金额25万元/人）。一审法院认为，公民因事故造成身体伤害的则有权向侵权人主张侵权责任。原告尹立臣合理损失界定：1、医疗费13,504.00元+8,232.49元+1,154.00元=22,890.49元有医疗票据为证，二次住院有第一次出院医嘱佐证，被告人民财险公司的辩解不足以反驳其治疗合理性。2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×（16+7）天=2,300.00元；3、营养费根据鉴定意见合理计算为50.00元/天×60天=3,000.00元；4、伤残赔偿金根据本地区上一年度农村居民人均纯收入统计标准，计算为11,095.00元/年×31%×20年=68,789.00元。尹立臣提交的书面证明缺少合法性要件，不足以对抗户口簿、责任认定书及住院病案的记载，故本院对人民财险公司就该部分的辩解予以采纳；5、护理费。根据住院病案记载的实际护理级别，其效力优先于鉴定意见书，未有证据证明尹立臣护理人员的收入，参照当地护工行业从事同等级别护理的劳务报酬标准，尹立臣主张137.74元/天不超出限额，故住院期间及住院间隔时间护理费合并计算为137.74元/天×（23+43）天=9,090.84元；6、误工费。尹立臣未提供其最近三年平均收入及固定工作的充分证据，故按照上年度农林牧副渔业收入统计标准，计算为70.73元/天×180天=12,731.40元；7、根据尹立臣住院往返实际，其主张69.00元具有合理性；8、鉴定及鉴定检查费计3,835.00元有合法票据为证，且系实际发生。上述损失除鉴定相关费用外合计118,870.73元，另考虑到尹立臣在无过错情况下遭受的伤残痛苦，精神抚慰金酌定为4,000.00元。关于侵权责任承担的认定。两车肇事造成车辆乘坐人受伤的，系无意思联络二行为的间接结合，依法应当按份承担侵权责任。被告王振东驾驶的肇事车辆投保交强险、商业险于被告人民财险公司处，王振东为事故主要责任，该过错比例应为70%。原告医疗费、伙食补助费、营养费合计28,190.49元应首先由人民财险公司在交强险医疗限额内赔付，结合同一事故中其他受害人的损失份额，人民财险公司应赔付原告2,245.00元；原告伤残赔偿金、护理费等合计96,031.25元，同理，应由人民财险公司赔付原告53,836.34元。交强险赔付不足部分，尚有68,140.40元的损失，基于过错比例，王振东驾驶的肇事车辆商业险赔偿原告70%份额的损失，孙凤和驾驶的肇事车辆商业险则赔偿原告30%份额的损失。即人民财险公司赔偿68,140.40元×70%=47,698.28元，人寿财险公司赔偿68,140.40元×30%=20,442.12元。王振东与孙凤和及金龙公司于法则不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交通责任强制保险内赔偿原告尹立臣医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费等合计56,081.34元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业三者险限额内赔偿原告尹立臣医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费等合计47,698.28元。此款于本判决生效后七日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业险限额内赔偿原告尹立臣医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费等合计20,442.12元。此款于本判决生效后七日内付清；四、被告王振东、孙凤和、黑龙江省甘南县金龙客运出租车公司于本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告尹立臣的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,783.17元，由被告王振东负担1,821.20元，被告孙凤和负担780.52元，原告负担2,181.45元；鉴定支出3,835.00元，由被告王振东负担2,684.50元，被告孙凤和负担1,150.50元。本院经二审审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案涉及的交通事故已经交警部门作出责任认定，王振东负事故主要责任，孙凤和负事故次要责任，尹立臣无责任，本院对此予以确认。关于上诉人尹立臣上诉主张伤残赔偿金及误工费按城镇标准支持的问题，因其在一审审理期间只提供了一份社区及派出所盖章的证明,该证明上并没有社区及派出所负责人的签字及盖章,且在尹立臣提交的起诉状及住院病案首页中，尹立臣的现住址均为“甘南县××××草房屯”,尹立臣也没有提供充分的证据证明其在城镇连续居住一年以上，故本院对尹立臣主张的伤残赔偿金按城镇标准支持的请求不予支持。关于误工费的计算标准，因尹立臣未提供其固定工作或最近三年平均收入的充分证据，故原审判决按照上年度农林牧副渔业收入标准计算误工费正确。关于上诉人主张的护理费的计算标准问题，一审法院依据尹立臣住院病案记载的实际护理级别计算护理费也并无不当。综上所述，上诉人尹立臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,798.96元，由上诉人尹立臣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年五月十五日书记员 张羽涵