wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15518号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。统一社会信用代码914401040721356410。法定代表人：宋炽平，总经理。委托代理人：冯瀚，男，公司职员。委托代理人：牛洪星，男，公司职员。被告：吕佛喜，男，1980年12月16日出生，汉族，住所地广东省惠东县，原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告吕佛喜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯瀚、牛洪星到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月30日，在原告的协助下，被告（买方）成功与案外人蒙志亨（卖方）签订了《广州市存量买卖合同》，买卖双方就广州市海珠区沙园××大街三巷×号×楼建立了房屋买卖法律关系，并约定涉案房屋价款为700000元。签订合同时，原告告知被告涉案房屋权属情况、查封情况、房屋交易买卖的政策信息等。随后，被告通过《广州市存量买卖合同》、《经纪代理服务费确认书》，确认原告已促成其与卖方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付经纪服务费10000元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。上述房屋买卖合同签订后，被告还有10000元中介服务费未支付，经原告多次催收，被告依旧不履行其应当承担的义务。故起诉请求：1、请求被告支付中介服务费10000元及其违约金[自签订合同次日起（即2017年12月1日）计至实际支付之日止，以10000元为基数，按每日万分之五的标准,以本金为限]；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年11月30日，原告（丙方，中介方）、被告（乙方、客户）与×××（甲方、业主）签订《中介服务三方协议》，约定甲乙双方独家委托丙方就买卖海珠区×××大街××巷××号三楼提供中介服务，该物业买卖市场参考价700000元，该价格仅供参考，最终以甲乙双方签署合同的实际成交价格为准；买卖交易程序：包括甲乙双方签订买卖合同、办理网签（如需）、办理按揭贷款（如需）、交易递件、完税过户等步骤（具体以不动产所在地的政府部门操作流程为准）；服务内容及收费标准：丙方向甲乙双方提供交易信息、市场行情资讯，协助察看物业，最终促成双方签署合同，甲乙双方需在签署合同当天支付咨询及经纪代理服务费，甲乙双方需支付的咨询及经纪代理服务费金额以其与丙方签订的《经纪代理服务费确认书》或《咨询服务费确认书》为准；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方签署合同建立法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付经纪代理服务费，甲方或乙方逾期支付经纪代理服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限；等。被告与原告于同日签订《经纪代理服务确认书》，被告确认原告提供了中介服务，成功促成被告位于海珠区恂恂大街三巷一号三楼物业的买卖合同。为此，被告同意支付10000元给原告作为经纪代理服务费，该确认书签订之日起生效，并承诺于签署之日付清此费用；基于原告已提供中介服务，被告与蒙志亨双方建立房屋相关的法律关系之日起应当向中介方支付中介服务费，逾期支付，将按1%/天支付违约金，以本金为限。据查册时间为2019年12月9日的《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区××街三巷×号×楼；原权属人为×××，所有权来源为1987年继承、分割；现权属人为××；建筑面积为40.3415平方米；规划用途为住宅；登记时间为2018年7月17日。权利人为中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行；权利种类抵押权；权利部位全部；债权数额670000元，他项案号××登记×××；不动产义务人××；等。原告因追讨中介服务费未果，遂成诉讼。诉讼中，原告表示已履行了相关的告知义务，在存量买卖合同中被告与×××另行协商，并就房屋交易方式达成一致，已完成了相关义务并提交被告与案外人×××签订的《广州市存量房买卖合同》复印件为证证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告、×××签订的《中介服务三方协议》，是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上述协议签订后，被告确认向原告支付的中介服务费为10000元，有被告出具的《经纪代理服务确认书》为证证实，故本院予以认定。根据查册时间为2019年12月9日的《广州市不动产登记查册表》记载，原告提供中介服务的案涉房屋现已过户，但并非过户至被告名下，现原告主张要求被告支付中介服务费及违约金，只提供了被告与蒙志亨签订的《广州市存量房买卖合同》的复印件为证证实，该证据不足以证实被告与×××已在原告的促成下完成了交易，因此，原告要求被告支付中介服务费10000元依据不足，本院不予支持，但结合本案情况一般常理分析，原告也向被告提供了一定的中介服务，只是欠缺完成交易的相关证据，被告对此又没有提出抗辩意见，故根据公平合理原则，本院酌情确定原告应收取的中介服务费为3000元。因原告未能提供证据证明已完成了交易，故原告要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕佛喜在本判决发生法律效力之日起10日内支付中介服务费3000元给原告广州市德才房地产代理有限公司。二、驳回原告广州市德才房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由原告广州市德才房地产代理有限公司负担69元，被告吕佛喜负担50元。上述受理费已由原告广州市德才房地产代理有限公司预交。原告广州市德才房地产代理有限公司同意由被告吕佛喜在履行本判决时将应负担的受理费50元直接支付给原告广州市德才房地产代理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  蔡元霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘志怡翁豌婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执180号之一原告：马海波，男，汉族，1980年4月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：胡春玲，女，济源市玉泉街道办事处北堰头村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院神生效法律文书，向被执行人胡春玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡春玲在交通银行62×××97账户内存款人民币123821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十六日书记员  田家恺
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1530号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1063号原告：苏州友众传动机械有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢1110室。法定代表人：严彰，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓涵，系公司员工。被告：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号3幢2楼西侧A区。法定代表人：于波。原告苏州友众传动机械有限公司与被告苏州诺格欧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州友众传动机械有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州友众传动机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州友众传动机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州友众传动机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇二〇年三月十六日书记员  浦云英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8497号 申请执行人俞尚业，男，1941年11月11日出生，住诸暨市。 被执行人陈沛朗，男，1975年3月5日出生，住诸暨市。 申请执行人俞尚业与被执行人陈沛朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3744号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞尚业向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金18000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费250元、执行费173.75元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈沛朗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈沛朗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈沛朗暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执149号之二申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司，住所地林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明。该公司经理。被执行人：宋银秋，男，1969年11月4日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与宋银秋、梁现芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋银秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋银秋在中国工商银行17×××07账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王军丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更291号报请机关河北省深州监狱。罪犯赵康宁，男，1994年5月22日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。2018年7月16日入河北省深州监狱服刑。河北省河间市人民法院于2018年6月8日作出（2018）冀0984刑初177号刑事判决，以被告人赵康宁犯强奸罪，判处其有期徒刑四年零六个月（刑期自2018年1月22日起至2022年7月21日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第454号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2019】607号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬二次。2018年8月25日严管集训一个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯赵康宁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月29日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执95号之一申请执行人王殿勤，男，汉族，1974年6月26日生，住淮阳县刘振屯乡王庄059号。身份证号4127271974××××××××。被执行人周口如意汽车运输有限公司，住所地周口市中原旧机动车交易市场（川汇区中原路），统一社会信用代码：91411600562470784C。法定代表人胡宝秀，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3421号民事判决书和河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5255号民事裁定书，于2020年1月9日经权利人王殿勤申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周口如意汽车运输有限公司价值2260元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人周口如意汽车运输有限公司存款或收入2260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇二〇年三月九日书记员  李卉东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执909号被执行人：崔豪豪，男，生于1993年11月8日，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔豪豪罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初814号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔豪豪的存款6327元，或扣留、提取被执行人崔豪豪6327元的收入，或查封、扣押被执行人崔豪豪价值6327元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十六日书记员  ：张鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初887号原告：欧琨。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。第三人：湖南天穆幕墙装饰工程有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭5号栋907房。法定代表人：王渊。第三人：王渊。第三人：常跃奇。原告欧琨与被告湖南省沙坪建设有限公司，第三人湖南天穆幕墙装饰工程有限公司、王渊、常跃奇债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人湖南天穆幕墙装饰工程有限公司、王渊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇二〇年三月十九日代理书记员  沈 沙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更237号罪犯吴正云，男，1953年7月6日出生于云南省勐海县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）西刑初字第368号刑事判决，以被告人吴正云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴正云不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）云高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年6月9日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更1025号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴正云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴正云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月12日起至2045年3月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月十二日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江中路065号。 法定代表人：刘碧波，该支行行长。 委托代理人：李欣，该支行工作人员。 被执行人：卢昌志，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 中国农业银行股份有限公司桃源县支行与卢昌志金融借款合同纠纷一案,桃源县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）湘0725民初1906号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人卢昌志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2020年02月19日向本院申请强制执行，请求被执行人卢昌志偿还借款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢昌志的财产进行了查证：确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人卢昌志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢昌志新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  孙焕杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审5号 申请执行人湘潭市市场监督管理局，住所地湘潭市宝塔中路13号。 法定代表人莫秋华，局长。 委托代理人蒋琼珊，湘潭市市场监督管理局政策法规科科长。 委托代理人周兴，湖南红都律师事务所律师。 被执行人湘潭中燃百江能源有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘衡路112号。 法定代表人张丙爱，总经理。 申请执行人湘潭市市场监督管理局于2020年3月10日向本院申请强制执行潭市监罚[2019]B23号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月10日立案后，依法对申请执行的潭市监罚[2019]B23号《行政处罚决定书》合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月28日，申请执行人湘潭市市场监督管理局执法人员对被执行人湘潭中燃百江能源有限公司进行现场执法检查，发现被执行人充装11只不符合安全技术规范要求的液化石油气气瓶(8个过期气瓶和3个报废气瓶)，存在严重事故隐患，湘潭市市场监督管理局作出（潭）市监强字（2019）020328号《实施行政强制措施决定书》，对不符合安全技术规范要求的11只液化石油气气瓶采取了现场封存措施。2019年4月26日，湘潭市市场监督管理局对被执行人充装站进行复查，发现被执行人员工进行气瓶充装时，未执行充装前后的检查、记录制度。2019年6月18日，湘潭市市场监督管理局作出潭市监罚告[2019]B15号《行政处罚听证告知书》，并向被执行人送达，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有的陈述、申辩和申请听证的权利。因被执行人提出听证申请，湘潭市市场监督管理局于2019年7月5日依法组织听证会。2019年7月19日，湘潭市市场监督管理局作出潭市监罚[2019]B23号《行政处罚决定书》，认定被执行人对不符合安全技术规范要求的液化石油气气瓶进行充装的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款，《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第六章第一节第十六条之规定，处罚款120000元，限被执行人收到决定书之日起十五日内自动履行义务，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人自2019年7月24日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。2019年10月21日，湘潭市市场监督管理局向被执行人送达了潭市监催[2019]B021021-2号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行潭市监罚[2019]B23号《行政处罚决定书》确定的罚款义务，但被执行人仍未履行。湘潭市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的潭市监罚[2019]B23号《行政处罚决定书》,认定事实清楚，处理程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行湘潭市市场监督管理局作出的潭市监罚[2019]B23号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人湘潭中燃百江能源有限公司自收到裁定书之日起7日内自动履行潭市监罚[2019]B23号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湘潭中燃百江能源有限公司承担。 审 判 员  谢勇 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  刘珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执386号 申请执行人钊爱霞、刘兰英、王钊、王梦琪与被执行人赵锐机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行过程中查明，申请执行人钊爱霞、刘兰英、王钊、王梦琪于2020年3月6日以本院作出的（2017）鲁0191民初236号民事调解书立案执行的（2020）鲁0191执367号执行一案，与本案重复。至此，本案销案方式结案。 审判员  孙兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈钰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3636号之一申请执行人：朱书玲，女，1978年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：鲁磊，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。朱书玲与鲁磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁磊应于判决生效之日起十日内偿还朱书玲借款200000元及利息，因被执行人鲁磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱书玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鲁磊有汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2021年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱书玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人鲁磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱书玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余202288.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁磊负有继续向申请执行人朱书玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年三月十六日法官助理万少卿书记员刘铭阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初490号原告：黄小军，男，汉族，1977年03月07日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理黄小军与重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄小军负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初502号原告：广州市联纺纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇国贸中心一街33号首层。法定代表人：颜林香，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茵，广东粤鑫律师事务所律师。被告：杨博子，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省中山市南区。原告广州市联纺纺织品有限公司诉被告杨博子买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市联纺纺织品有限公司的委托诉讼代理人龚长发、黄茵到庭参加诉讼，被告杨博子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市联纺纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款116553.83元及逾期付款利息；二、判令被告承担律师费10000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在增××新塘镇经营纺织布匹批发业，并在中山市设有销售点，被告杨博子在中山市经营制衣厂，并到原告处购买布匹。2017年8月至2018年10月期间，被告陆续向原告购买布匹。至2018年10月31日，双方经结算确认：被告下欠原告贷款136553.83元，被告承诺在2019年6月30日前付清，如未能按约定期间付款，原告在追讨债权中所产生的费用由被告承担，此有《欠款条》证实。2019年4月26日，被告通过微信转账付款20000元。2019年8月6日，被告出具《欠条》，确认下欠原告货款116553.83元，承诺自2019年8月起每月还款不低于10000元，并于2020年7月31日之前结清所有货款。但是，被告或借故拖延，或躲避失联，未能支付分文，仍下欠货款116553.83元。另，被告杨博子开办的中山市大涌镇森浩制衣厂，己于2019年1月11日注销。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。被告杨博子未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：中山市大涌镇森浩制衣厂是个体工商户，成立于2014年6月27日，经营者为被告杨博子，并已于2019年1月11日注销。原告与中山市大涌镇森浩制衣厂素有交易往来，由原告向中山市大涌镇森浩制衣厂供应布料，双方没有签订书面的买卖合同。2018年10月31日，原告（甲方）与中山市大涌镇森浩制衣厂（乙方）签订了《欠款条》，载明：甲方截至2018年10月31日向乙方提供布料货款136553.83元，此货款需在半年后分批次安排，如未能按约定期间安排，如在追讨债权中产生的费用由乙方承担。另外，被告在《欠款条》上签注：36554元于2019年1月30日结清款项，剩余11万元在2019年6月30日分批次结清。之后，被告向原告支付了20000元。2019年8月6日，被告向原告出具了《欠条》，确认截至2019年8月4日欠原告货款116553.83元，并承诺自2019年8月起每月还款不低于10000元并于2020年7月31日还清全部货款。之后，被告未向原告支付任何款项。另查，原告为提起本案诉讼，于2019年11月14日与广东粤鑫律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费10000元。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日计算至付清货款之日止。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与中山市大涌镇森浩制衣厂虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向中山市大涌镇森浩制衣厂履行了交付货物义务，中山市大涌镇森浩制衣厂理应向原告履行支付货款的义务。中山市大涌镇森浩制衣厂系个体工商户，经营者为被告杨博子，现中山市大涌镇森浩制衣厂已注销，故中山市大涌镇森浩制衣厂的债务应由被告承担。原告主张被告拖欠货款116553.83元，并提交了《欠款条》、《欠条》等证据佐证，本院予以确认。被告在涉案《欠条》承诺自2019年8月起每月还款不低于10000元并于2020年7月31日还清全部货款，但其出具欠条后，没有向原告支付任何款项，为此，原告要求被告一次性支付拖欠的货款116553.83元及逾期付款利息，其中利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日（即2020年1月8日）计算至付清货款之日止合理，本院予以支持。对于原告主张的律师费。涉案《欠款条》虽载明“如未能按约定期间安排，如在追讨债权中产生的费用由乙方承担”，但并没有明确列明费用的范围，原告主张律师费属于上述约定中“追讨债权中产生的费用”，并要求被告向其支付律师费10000元，依据不足，本院不予支持。被告杨博子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨博子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联纺纺织品有限公司支付货款116553.83元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月8日计算至付清货款之日止）。二、驳回原告广州市联纺纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由原告广州市联纺纺织品有限公司负担112元；由被告杨博子负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审判员  简淦传二〇二〇年三月十七日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初26号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人曾新，男，1991年4月16日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2019年9月12日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人曾新犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾新同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员曾笋、书记员田甜出庭支持公诉。被告人曾新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控:2017年,被告人曾新通过网络看到射钉枪改制枪支的视频后,产生了自己购买相关配件制造枪支的想法。2018年2月，曾新通过网络交易平台“拼多多”购买到了射钉枪、精密无缝钢管等配件后自己在家中使用电焊、扳手等工具将射钉枪改制成一支可以发射钢珠的枪支。2019年7月15日，叙永县公安局民警对曾新住宅进行检查，查获该改制射钉枪。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 2018年3月前后，叙永县大石乡双全村村民刘应富（另案处理）在和曾新闲聊得知其会改制射钉枪后，便让曾新帮忙在网上购买了一根用于改制射钉枪的精密无缝钢管并另行购买了射钉器。在通过快递收到配件后，刘应富将枪支部件交给曾新改制。曾新在家中将上述部件改制成一支可以发射钢珠的枪支后拿给了刘应富。2019年7月15日，叙永县公安局民警对刘应富住宅进行检查，查获该支由曾新改制的射钉枪。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 公诉机关认为，被告人曾新的行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人曾新到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处曾新有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人曾新对指控其非法制造枪支的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且在值班律师的见证下签字具结。 本院经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、枪弹鉴定书、鉴定人员及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认人身份情况说明，手机截图照片，证人曾某、杨某的证言，同案人刘应富的供述，被告人曾新的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人曾新违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾新案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪悔罪态度较好，且未造成实际危害后果，可酌情从轻处罚；被告人曾新承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护枪支管理法律规定，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人曾新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的涉案枪支予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘远平 人民陪审员  秦忠海 人民陪审员  淡文杰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执60号向炀罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院将该款转付给申请执行人。至此，本院执行的（2019）川1525刑初199号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执390号之二 申请执行人彭现的等，男，住河北省。 被执行人辛辉，男性，住高唐县。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初1457号判决书，于2020年02月15日向被执行人辛辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛辉在财付通支付科技有限公司085e98*************账户内存款人民币227.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝成才 二〇二〇年三月七日 书记员  姚希美
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8747号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波。 被执行人陈波，男，1973年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10180号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为103523.82元及利息。 执行中，本院查封被执行人陈波名下位于武侯区房屋。冻结被执行人名下账号，但账户余额远不足以清偿债务。因被执行人陈波在中院申请再审，上述财产暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10180号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭 豪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保269号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：伍孝军，男，1959年3月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍孝军在金融机构的存款15000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍孝军在金融机构的存款15000元，期限为1年。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  漆振刚 书 记 员  刘金林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保903号 申请人：深圳市奥伦德科技股份有限公司 被申请人：深圳市鸿利泰光电科技有限公司 上述申请人深圳市奥伦德科技股份有限公司与被申请人深圳市鸿利泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市奥伦德科技股份有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鸿利泰光电科技有限公司名下价值人民币297085.21元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2020-0225】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鸿利泰光电科技有限公司名下价值人民币297085.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二〇年三月三日 书记员 胡铁梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初734号 原告：淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村。 法定代表人：王秋英职务：总经理 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村。 法定代表人：姚恒福职务：村主任 原告淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社与被告淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付绿化苗木款202674元，各项经济损失2000元，以上费用共计204674元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月27日至2013年3月19日，被告从原告处购买绿化苗木，共计款392674元。被告于2014年1月30日向原告支付19万元，尚有余款202674元未支付给原告。该款项虽经原告多次催要，被告都以各种理由至今未付。 本院经审查认为，原告淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社诉被告淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民委员会买卖合同纠纷一案，因原告起诉状中所列被告“淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民委员会”名称不正确，属于没有明确被告的情况。依法应驳回原告淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告淄博临淄董褚苗木花卉专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  胡 杰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执7号申请执行人杜孝华，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。公民身份号码：XXXXXXXX。被执行人黄利苹，女，1964年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。公民身份号码：XXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1215号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院审理过程中查明，被执行人黄利苹与本案涉案标的物产权所有人黄利平为同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄利苹（所有权人登记名为黄利平）所有的位于四川省宜宾市珙县巡场镇商贸街1幢1单元6楼2号住房(产权证号：珙权证字第XXXXX号)过户至申请人杜孝华名下。二、申请人杜孝华可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇二〇年三月十二日书记员  舒玉强
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢16号 申请执行人蒋国兵，男，1978年6月16日出生，住所地彭泽县。 被执行人夏林才，男，1962年12月24日出生，住所地彭泽县。 被执行人张宿英，女，汉族，1967年6月17日出生，住所地彭泽县。 被执行人夏小非，男，汉族，1988年1月4日出生，住所地彭泽县。 蒋国兵申请夏林才等人财产损害赔偿纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人蒋国兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初351号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  高 敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初505号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市场船山区凯旋中路115号，统一社会信用代码91509039061515853。 法定代表人：朱斌，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭绍远，系分行员工。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘孝明，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：冯泽芬，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告刘孝明、冯泽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。因原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 阳许芳
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执97号中国农业银行股份有限公司永兴县支行、刘武平、刘至朋：本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请刘武平等借款合同纠纷一案，经执行，该案按自动履行方式结案。审判员  李文华二〇二〇年三月十日法官助理李国会书记员陈兰芝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27105号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人周大增，男，汉族，1972年2月24日生，住河南省漯河市郾城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉周大增银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14096号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告周大增于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金264984.01元，利息27325.79元，分期付款手续费10758元（利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。周大增未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月18日向本院提出执行申请，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周大增仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市和被执行人户籍地不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向被执行人户籍地公积金管理中心查询，并未发现有公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27105号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年三月十二日书记员  任菲菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7257号 申请执行人杨欢岳，男，1942年1月19日出生，住诸暨市。 被执行人陈招红，女，1960年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人杨欢岳与被执行人陈招红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8847号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨欢岳向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈招红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈招红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈招红暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保326号申请人：长沙市芙蓉区山水小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈琦。委托诉讼代理人罗祚堃，系该公司员工。委托诉讼代理人邓贤涛，系该公司员工。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：朱奇。长沙市芙蓉区山水小额贷款有限责任公司与朱奇小额借款合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区山水小额贷款有限责任公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱奇的银行存款25万元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，长沙市芙蓉区山水小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱奇的银行存款250000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3420元，由长沙市芙蓉区山水小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年三月十七日法官助理张依书记员谷玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢164号惠康：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初248号刑事判决书，于2020年3月20日立案恢复执行被执行人惠康刑事裁判涉财产部分一案。执行过程中，惠康主动缴纳了本案罚金5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0402刑初248号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初534号 原告：周寿明，男，1949年1月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋淑青，女，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：周涛，男，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告周寿明与被告蒋淑青、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告周寿明于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周寿明撤诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告周寿明负担。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年三月十三日 代书记员 夏静霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执625号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3282号之一 原告：阿些三布，男，彝族，1983年2月27日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，百色市右江区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：肖古万，男，彝族，1986年7月16日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：肖文华，男，彝族，1969年3月6日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：钟德福，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 第三人：罗银均，男，1967年4月11日出生，苗族，住云南省昭通市盐津县。 原告阿些三布与被告钟德福、肖文华、第三罗银均劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告阿些三布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告阿些三布撤回起诉处理。 审 判 长  罗婷巍 审 判 员  张兰苏 人民陪审员  黄凤飞 二〇二〇年三月五日 书 记 员  凌雪君
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初529号原告：付尚田，男，汉族，现住清丰县。被告：刘现习，男，汉族，原清丰县某局正式职工。原告付尚田与被告刘现习劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。本院认为，被告刘现习原系清丰县电业局正式职工，户口早已迁出原告递交的起诉状中记载的被告住址，未在清丰县固城镇东郭村居住，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付尚田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二〇年三月六日书记员  柴红娟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初114号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦镜棠，绰号“镜叔”，男，1963年11月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人陈丽华，广东青晖律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人麦镜棠犯开设赌场罪,于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员贺星星出庭支持公诉，被告人麦镜棠及辩护人陈丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月份至2016年上半年间，被告人麦镜棠为牟取利益，在张嘉威（另案起诉）团伙开设的南沙区黄阁镇东里村南京园赌场内，多次提供赌资给他人进行赌博。2019年11月8日，被告人麦镜棠被公安机关书面传唤调查。公诉机关建议判处被告人麦镜棠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、抓获经过、照片指认、现场勘验笔录、同案人李某1、张某1、李某3、张某2、麦某1、付某1、李某2和张某3的供述、被告人麦镜棠的供述及辩解等证据证实。被告人麦镜棠亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人麦镜棠无视国家法律，在赌场内提供赌资给他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人麦镜棠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。辩护人陈丽华提出被告人麦镜棠自愿认罪认罚、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人麦镜棠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇二〇年三月二十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1239号原告：戴朝杏，女，1963年8月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市世纪正清贸易有限公司，住所地浏阳市集里办事处环城线。法定代表人：陈正清。原告戴朝杏诉被告陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴朝杏到庭参加诉讼，被告陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴朝杏诉称：被告陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司于2019年3月9日向我借款130000元一直没有归还。请求法院判决被告陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司偿还所欠借款130000元及相关利息。被告陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司未答辩。本院经审理查明：原告戴朝杏与被告陈正清的妻子是亲戚关系。被告陈正清因资金需要，于2012年3月9日向原告戴朝杏借款70000元，双方约定月利息为1.2%计算。此后，被告陈正清陆续偿还了部分利息，2019年3月9日原告戴朝杏催要借款时，双方经核算，当天由被告陈正清向原告出具了130000元的借条，同时约定借期一年，月利率为1.2%，并加盖了浏阳市世纪正清贸易有限公司的公章。此后被告一直没有再归还借款。原告戴朝杏遂于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司向原告戴朝杏借款，有其出具的借据证实，借款事实存在，其借款应该如期偿还，逾期不还是不对的，本院对原告戴朝杏要求被告陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司偿还所欠借款本金130000元及相关利息的诉讼请求予以支持。被告陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司在本判决生效后十日内共同偿还戴朝杏借款本金130000元及利息（利息以13万元为基数从2019年3月9日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算）本案受理费3212元，减半收取1606元，由陈正清、浏阳市世纪正清贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年三月九日书记员  寻 丹附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初110号     原告:文耀军，男，汉族，住铜川市印台区。   被告：铜川阳光泌尿外科医院。住所地：铜川新区。   法定代表人：王方圆，该院董事长。   本院在审理原告文耀军与被告铜川阳光泌尿外科医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文耀军自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告文耀军撤回起诉。   本案受理费143元减半收取72元，由原告文耀军负担。      审 判 长 张 梅   人民陪审员罗晓锁   人民陪审员陈小英       二〇二〇年三月十七日         书记员李婉秋       1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3900号申请执行人黄洪飞，男，1957年9月10日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陆平，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人黄洪飞与被执行人陆平劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年7月23日作出的(2019)苏0681民初1166号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陆平应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄洪飞支付劳务工资20000元。案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年11月26日、2020年3月5日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2019年11月27日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月9日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。5、本院于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年3月5日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额20300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月九日书记员  朱华兴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1689号之一 申请执行人：陈泳，男，1990年3月26日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华清，男，1963年5月5生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈泳与被执行人华清买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的43，000元。本院于2019年9月16日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人华清有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院在另案中依法查封被执行人华清名下的房产，但因申请标的与房屋价值悬殊较大，暂不处置。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月五日 书记员 谢晓华（代）
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执保27号 申请保全人：李勇，男性，1973年04月19日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人：仝宪金，男性，1969年10月27日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 本院在执行李勇与仝宪金借款合同纠纷一案中，一、对被申请人仝宪金中国建设银行的工资卡价值40000.00元部分予以查封，查封期间不得转移、支付。二、查封申请人李勇所有的位于黑龙江省富裕县富裕镇三街世纪名苑4号楼（富房权证富裕镇字第31674号）的房屋，查封期间由申请人李勇负责保管、使用，不得隐蔽、转移、变更、毁损、出租、出卖。现申请人李勇已撤回保全申请，故本案保全失败。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2886-3号民事裁定书保全失败。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志江 二〇二〇年三月十四日 书记员  李木子
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初4号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人王华斌，男，1970年2月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，磐安县第十三届人大代表，住浙江省磐安县。因本案于2018年11月29日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法取保候审，2019年11月29日被再次取保候审。 辩护人胡孝良、孔令维，浙江九段律师事务所律师。 被告人袁光平，男，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年10月22日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，同年12月11日被依法取保候审，2019年11月29日被再次取保候审。 辩护人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 辩护人金春如，浙江无云律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人王华斌、袁光平犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉。被告人王华斌、袁光平及辩护人孔令维、陈永平、金春如到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐安县人民检察院指控，2017年6月2日下午，俞某1在磐安县市岭下水库建设工地干活时受伤，因俞某1超龄无法享受工伤保险，于是施工现场负责人被告人袁光平唆使俞某1就医时隐瞒工地受伤的事实，按农保报销，俞某1默许。后来被告人袁光平与工地实际负责人被告人王华斌商议由王华斌办理俞某1的城乡居民医疗保险意外伤害住院报销的审批程序，王华斌在办理医保手续过程中，谎称俞某1是自家茶叶地干活受伤，并代俞某1签字，共计骗得医疗保险金26331.2元。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王华斌、袁光平作为工地实际负责人，以非法占有为目的，为在其工地上班时受伤的工人报销城乡居民医疗保险意外伤害保险，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人王华斌、袁光平对起诉书的指控均没有异议。 辩护人孔令维对王华斌犯诈骗罪没有异议，但认为王华斌罪行较轻，有以下从轻、减轻处罚情节：王华斌主观恶性较小，本案最终受益人是俞某1，且案发前已归还全部保险金，没有造成公私财产损失；王华斌系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其免于刑事处罚。 辩护人陈永平对袁光平构成诈骗罪没有异议，但认为袁光平系接到电话通知后主动归案，并如实供述了自己的违法犯罪事实，应认定为自首；袁光平系初犯、偶犯，主观恶性不大，此次犯罪仅仅是为了节医疗费，犯罪情节轻微；已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，建议对袁光平免予刑事处罚。 辩护人金春如的辩护意见是：本案骗保的实际获益人是俞某1，被告人王华斌和袁光平只是提供帮助的人，并不是工伤医疗费的法定赔偿主体，医保机构负有先行支付的法定义务，事后也可第三人民事追偿，且公安机关对俞某1也因情节轻微未予立案侦查；现袁光平已主动先行退出全部报销款项，也自愿认罪认罚，请求免于刑事处罚。 经审理查明，2017年6月2日下午，俞某1在磐安县市岭下水库主体施工工程建设工地干活时受伤，因俞某1超龄无法享受工伤保险，该工程实际承包人即被告人袁光平唆使俞某1就医时隐瞒工地受伤的事实，按农保报销，俞某1默许，被告人袁光平遂在送俞某1就医时谎称其是在田里干活摔去的。后来袁光平经与工程另一承包人即被告人王华斌商议，由王华斌代为办理俞某1的城乡居民医疗保险意外伤害住院报销的审批程序，王华斌在办理医保手续过程中，谎称俞某1是自家茶叶地干活受伤，并代俞某1签字，骗取医疗保险金。2017年8月21日，磐安县人民医院在办理俞某1出院手续时，将人民币26331.2元医疗费用作为可报销医疗保险金予以扣除。 2018年9月12日，被告人袁光平将人民币26331.2元退还磐安县社会保险事业管理中心。2018年10月22日，被告人袁光平经电话通知后到案，2018年11月28日，被告人王华斌主动投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：被告人王华斌、袁光平的供述与辩解，磐安县纪委案件移送函、移交清单及材料，证人俞某1、俞某2、王某1、杨某、厉其贵、陈某1、周某、厉士高、王某2、郑某1、郑某2、陈某2、陈某3、王某3等人的证言，调取尚湖镇市岭下水库工程项目部证据通知书、市岭下水库工程相关材料，调取磐安县社会保障事业管理中心证据通知书、有关俞某1医疗保险材料，调取磐安县水务局证据通知书、市岭下水库工程招投标文件，调取证据通知书、银行交易流水，扣押决定书、扣押清单，项目合作经营合同，施工承包合同，转包合同，搜查笔录及视频光盘，施工场所照片，归案经过，户籍证明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王华斌、袁光平以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取医保资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华斌、袁光平案发后能主动投案，如实供述自己主要的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人王华斌、袁光平案发前已退清违法所得，案发后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现均予以宣告缓刑。辩护人孔令维、陈永平、金春如据上所提相一致的辩护意见成立，予以采纳；但要求免于刑事处罚的意见，与本案查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人袁光平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱丽琴 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  蔡项青 二〇二〇年三月十日 代书 记员  林柳娟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执316号被执行人：邓德良，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行（2020）湘0681执316号罚金一案中，向被执行人邓德良送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人邓德良名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人邓德良纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人邓德良负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人邓德良有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月二十日法官助理徐飞军书记员周佩
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更523号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘鹏，男，1984年11月23日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2009年10月15日入衡水监狱服刑改造。河北省故城县人民法院于2009年9月4日作出（2009）故刑初字第54号刑事判决，以被告人刘鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与另外两个被告人赔偿原告人经济损失共计六万四千三百零二元（刑期自2008年12月27日起至2021年12月26日止）。本院于2015年8月19日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第417号提请减刑建议书，报请对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1037号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬7次、获2016年度狱级改造积极分子，无违规违纪问题。民事赔偿已执行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2008年12月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  马原野
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢32号申请执行人：曹太春，男，1973年3月6日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：株洲市华明眼保健仪有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路231号高科A3型工业厂房A3栋3楼。法定代表人：宁规化，系公司董事长。申请执行人曹太春与被执行人株洲市华明眼保健仪有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  周剑二〇二〇年三月九日书记员  余政
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初47号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人胡火根，男，1981年1月18日出生，吉水县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉水县，现租住吉水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被吉水县公安局取保候审，同年12月23日被吉水县人民检察院取保候审。辩护人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人胡火根犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人胡火根及辩护人谢卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2019年5月14日晚10时28分许，被告人胡火根醉酒驾驶无号牌建设二轮摩托车沿吉水县滨江大道由北向南行驶至修路路段（“东山中央城”对面）时，撞倒道路右侧中间车道的“蓝色施工警示牌”，造成自身受伤及摩托车受损的单方交通事故。经吉水县公安局交通警察大队认定，胡火根负事故的全部责任。经鉴定，胡火根血液中乙醇含量为145.48mg/100ml。支持指控的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、鉴定意见及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡火根醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人胡火根对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人谢卫东提出的辩护意见为：1.对本案的定性无异议；2.被告人胡火根系初犯、偶犯，胡火根发生交通事故后被送往医院抢救十余天才苏醒，到案后如实供述，应认定自首，应从轻或减轻处罚；3.被告人胡火根醉驾后没有造成他人受伤的严重后果，对其醉驾的行为十分后悔，请求法庭对其从宽处罚判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人胡火根在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。另查明，2019年5月14日晚9时30分许，被告人胡火根与朋友罗某、周某1等人在吉水县城“吉安老曾”夜宵店吃饭喝酒。酒后，未取得摩托车驾驶资格的胡火根驾驶二轮摩托车送周某1回家。随后一人驾驶二轮摩托车回家。胡火根发生交通事故后在现场被送至吉水县人民医院重症监护室进行治疗。因颅底骨折、双肺挫伤、双侧颧骨骨折，属特重型闭合性颅脑损伤，胡火根被转至南昌大学附属医院治疗。胡火根共花费治疗费用二十余万元。2019年12月2日，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，胡火根的损伤程度为轻伤一级，伤残七级。目前，被告人胡火根因脑部受伤造成右半身行动不便，生活需他人照顾。经吉水县司法局对被告人胡火根调查评估认为，胡火根在其辖区有固定居所、家庭经济条件一般，在辖区居住期间表现较好，同意胡火根判处非监禁刑在辖区实施社区矫正。2019年12月25日，被告人胡火根自愿认可公诉机关对其指控的危险驾驶犯罪事实，接受公诉机关提出的判处三个月拘役的量刑建议。在值班律师孙书华见证下，自愿签了认罪认罚具结书。对辩护人提出应认定胡火根自首的意见。公诉机关认为，被告人胡火根没有投案的主动性并表示不记得案发经过，不符合认定自首的条件，不应认定为自首。庭审中，公诉机关建议对被告人判处拘役三个月可适用缓刑，并处罚金。认定上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审认证采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人胡火根的人口信息表、归案情况说明；残疾人证、医疗费票据;调查评估意见书、认罪认罚具结书;现场检查笔录、检测单、现场照片；吉水县公安局交通警察大队公交证字[2019]第55号道路交通事故证明、吉安司鉴中心[2019]（吉水）痕检字第025号痕迹检验报告书、吉安司鉴中心（2019）毒鉴字第0406号司法鉴定意见书、吉水吉正[2019]临鉴字第0901号司法鉴定意见书；证人周某2、罗某、周某1、周足苟、王连秀的证言；被告人胡火根的供述。本院认为，被告人胡火根违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，经检测胡火根血液中酒精含量为145.48mg/100ml，属醉酒状态，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人胡火根无驾驶资格醉酒驾驶机动车应从重处罚，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出应认定胡火根自首的意见。经查，被告人胡火根发生交通事故后即被送往医院救治，之后也未主动向相关机关投案供述醉酒驾驶摩托车发生交通事故致自身受伤的事实。本院认为公诉机关提出不应认定胡火根为自首的意见，符合法律规定，予以采纳。该辩护意见，与事实不符，与法律规定相悖，不予采纳。归案后，被告人胡火根自愿签了认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。经司法局调查评估，被告人胡火根符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、量刑情节及因交通事故受伤致七级伤残、目前生活起居尚需他人照料的身体状况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月适用缓刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人胡火根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限在本判决生效之日起三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 珺二〇二〇年三月五日书记员 赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初168号原告:张某，宁夏固原市人，住固原市。被告:王某，宁夏固原市人，住固原市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年11月26日被告因资金周转向原告借款50000元，双方口头约定了还款期限，到期后经原告多次催要，被告无故推诿还款义务。被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告张某为证明其主张成立提交如下证据:1、2017年11月26日借条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实；2、中国建设银行个人交易明细单一份，证明2017年11月26日原告让其儿子张桐向被告转账48500元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告向原告借款50000元，当天原告让其儿子张桐通过银行转账方式向被告打款48500元，并出具了借条及收条各一份，双方未约定利息、期限，现原告诉讼要求被告清偿借款50000元并放弃对利息的请求。庭审过程中，原告称以现金方式支付了1500元，因原告未提供证据予以证明，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方民间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二○二○年三月十二日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初38号 原告：彭卫东，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇湘宁路11号。 原告：邹晓梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住址同上，系彭卫东之妻。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师，一般代理。 被告：王纲红，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇永义村道言冲组43号。 被告：罗之英，女，1971年12月1日出生，汉族，住址同上，系王纲红之妻。 第三人：王安山，男，1949年11月2日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇永义村道言冲组23号。 原告彭卫东、邹晓梅诉被告王纲红、罗之英债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭卫东、邹晓梅及其诉讼委托代理人周亮，被告王纲红、第三人王安山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭卫东、邹晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告223,600元，并自2016年9月1日起按年利率24%计息至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年3月20日，第三人王安山因公司经营需要向原告邹晓梅借款20万元，截至2016年8月31日止，第三人王安山共计欠原告邹晓梅借款本息223,600元。2016年9月1日，第三人王安山、原告邹晓梅以及两被告签订《三方转让协议》，第三人王安山欠原告邹晓梅的223,600元由两被告承担，两被告向原告邹晓梅出具《借条》。2018年4月1日，两被告向原告出具50万元的借条，其中包括本案所涉款项223,600元及利息。至今两被告仍未偿还借款223,600元及利息，故两原告诉至法院。 被告王纲红、罗之英辩称，第三人王安山对我尚有债务未还，要求回转。 第三人王安山称：由于我的公司债务过多无法经营，且目前我对王纲红另有债务，我愿意承担本案债务，并在今年年底还清。 经审理查明：第三人王安山系韶山新真喜食品有限公司法定代表人，2015年3月20日，第三人王安山因公司经营需要向原告邹晓梅借款20万元。至2016年8月31日止，第三人王安山共计欠原告邹晓梅借款本息223,600元。2016年9月1日，第三人王安山、原告邹晓梅以及两被告签订《三方转让协议》，第三人王安山欠原告邹晓梅的223,600元由两被告承担，两被告向原告邹晓梅出具借款223,600元的借条。2018年4月1日，经原、被告结算确认两被告共计欠两原告50万元，其中包括本案所涉款项223,600元，两被告向原告出具了50万元的借条，并约定一年的还款期限，债务转移后，两被告未在约定还款期限内偿还。原告催还，两被告迟延未付，故两原告诉至法院。 上述事实，有原、被告、第三人身份信息、《三方转让协议》、银行转账凭证、被告出具的两份借条、（2019）湘0382民初927号民事调解书等证据证实。 本院认为，第三人王安山欠原告借款223,600元，客观真实，且合法有效。原、被告及第三人签订了债务转移协议，协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务转移后，两被告应当按照协议向原告彭卫东、邹晓梅偿还借款，两被告逾期未还，应当承担本案全部责任。因2016年9月1日及2018年4月1日两被告向原告出具的两份借条均未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告彭卫东、邹晓梅要求按照年利率24%计算利息的主张，本院不予支持，但2018年4月1日被告出具的借条中，双方约定还款期限为一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，应以223,600元为基数自2019年4月2日起按照年利率6%计息至清偿之日止。此外，被告王纲红、罗之英要求转回的主张及第三人王安山愿意承担涉案债务，因债务已转移，且无债务转移无效及可撤销情形等，现债权人不同意转移涉案债务，故债务转回的主张，本院不予支持。至于王安山欠王纲红、罗之英债务未还，应另行处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告王纲红、罗之英在本判决生效后十五日内偿还原告彭卫东、邹红梅借款223,600元及利息（自2019年4月2日起按年利率6%计算至清偿日止）。 本案受理费4,654元，减半收取2,327元，由被告王纲红、罗之英承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 张志祥 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异91号申请人：西宁市信保资产管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX×××，住所地：西宁市城西区。法定代表人：彭海利，董事长。申请执行人：青海银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，住所地：青海省西宁市长江路6号。负责人：田冰冰，该支行行长。被执行人：青海豪龙宾馆有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：青海省西宁市城东区建国路17号。法定代表人：冶生龙，该公司董事长。被执行人：青海豪龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码9XXXXXX，住所地：青海省西宁市城东区建国路17号。法定代表人：冶生龙，该公司董事长。被执行人：冶生龙，公民身份号码×××，男，回族，1962年7月3日出生，住青海省化隆回族自治县。被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，住所地：青海省西宁市城西区。青海银行股份有限公司城中支行与青海豪龙宾馆有限公司、青海豪龙房地产开发有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、冶生龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青01民初234号民事判决：一、青海豪龙宾馆有限公司向青海银行股份有限公司城中支行偿还借款本金4470493.24元、支付罚息741269.39元；承担律师代理费130169元，并支付自2018年7月22日起至借款本息实际清偿之日止以4470493.24元借款本金为基数，按年利率10.44%计算的逾期罚息；二、青海豪龙房地产开发有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、冶生龙对上述债务承担连带保证责任。青海豪龙房地产开发有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、冶生龙承担连带保证责任后，有权向青海豪龙宾馆有限公司追偿。本案案件受理费47246元、保全费5000元，由被告青海豪龙宾馆有限公司、青海豪龙房地产开发有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、冶生龙负担。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人青海银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人与中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司于2019年10月24日签订《债权转让协议》，将涉案债权全部转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司。并在相关报纸上刊登了债权转让公告。后中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司又将转让取得的上述债权全部转让给了申请人西宁市信保资产管理有限公司，双方于2019年12月30日签订了《债权转让协议》，并在相关报纸上刊登了债权转让公告。现申请人西宁市信保资产管理有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人青海银行股份有限公司城中支行变更为申请人西宁市信保资产管理有限公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人西宁市信保资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 青审判员 陈 伟 二○二○年三月十九日书记员 陈 鹏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执404号之二 申请执行人曾庆中，男，汉族，1960年12月18日出生，住贵州省普安县。 被执行人王俊，男，汉族，1963年4月6日出生，住贵州省普安县。 被执行人韦刚，男，汉族，1977年2月25日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执404号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈才宝
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初83号 原告：蒋某，男。 被告：蒋芝某，男。 原告蒋某与被告蒋芝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告蒋芝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币214800元，并一次性偿还给原告；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日至2016年8月11日被告以做生意需要资金周转为由，分几次向原告借款共计214800元，并出具了借条。原告多次催讨,被告以无资金偿还为由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告蒋芝某未做答辩。 经审理查明：原告蒋某与被告蒋芝某系朋友关系。被告于2013年10月16日至2016年8月11日被告以做生意需要资金周转为由，分几次向原告借款共计214800元，并出具了借条一张，借据内容为“今借到蒋某人民币贰拾万肆仟捌佰元整214800元（小写：214800元）是实，包括2016年10月19日20000元，利息每个月2400元，包括11月11日60000元利息每个月3000是实”。借条出具后，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。被告在出具借条后偿还了借款本金40000元给原告，被告尚欠原告借款本金为174800元。此后，被告未偿还本金给原告。经原告多次催讨,被告以无资金偿还为由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告蒋芝某向原告蒋某的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告蒋某诉请被告偿还借款214800元的请求，因被告已偿还40000元本金给原告，故被告实际尚欠原告借款本金为174800元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋芝某在本判决生效之日起十五日内偿还借款人民币174800元给原告蒋某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告蒋芝某负担1500元，原告蒋某负担761元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交诉讼费的余款2261元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。