wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0381执502号 申请执行人：王立新，男，汉族。 被执行人：张燕军，男，汉族。 申请执行人王立新与被执行人张燕军民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）湘0381民初2070号民事调解，经申请执行人王立新申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，双方已达成执行意见。申请执行人王立新于2020年3月25日向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨烈辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执244号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司深井支行，住所地建平县深井镇本街。被执行人：王凤志，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：桑来，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：付鸿源，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王召海，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：付铁军，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司深井支行申请执行付鸿源、桑来、王凤志、付铁军、王召海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初3160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，冻结被执行人银行账户存款2712元后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执244号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  翟永超
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执282号申请执行人：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。被执行人：菏泽开发区梁战百货超市。被执行人：经营者：梁国战，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初1919号民事判决书，向被执行人梁国战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁国战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁国战在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月九日书记员  曹 顺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3568号 申请执行人：李佃行。 被执行人：胡尊明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初656号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人胡尊明发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡尊明银行存款xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 川
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执199号梁健、湘西自治州德能电力建设有限公司、湖南德夯电力有限责任公司本院执行的梁健申请湘西自治州德能电力建设有限公司等债权转让合同纠纷一案，经强制执行，申请执行标的金额2266400元及申请执行标的金额利息81994元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十日
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审16号 申请执行人承德县公安局，地址：承德县下板城镇北环路。统一社会信用代码：1113082100049846X6。 法定代表人曹义荣，局长。 被执行人仇中强，男，1991年11月12日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人向本院申请强制执行承县公（治）（2019）0018号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人仇中强于2019年01月17日14时许，伙同何龙、赵海超、张利杰、宋文军等人，在承德县下板城镇服装厂家属院王素华和刘占勋放设的赌局上以“推牌九”方式进行赌博，被公安机关当场查获。申请执行人依据仇中强的陈述和申辩、刘占勋等人的陈述、证人证言、现场照片、证据保全清单等证据，于2019年1月18日作出承县公（治）（2019）0018号行政处罚决定，决定对被执行人处以行政拘留十五日，并处罚款3,000.00元。被执行人已于2019年1月18日进入承德县拘留所执行拘留处罚，剩余3,000.00元罚款未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承县公（治）（2019）0018号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县公安局作出的承县公（治）（2019）0018号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年三月十三日 书记员  辛 蕊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执42号 申请执行人：李会香，女，生于1976年8月24日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：赵雁歆，男，生于1973年8月19日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人李会香与被执行人赵雁歆合同纠纷一案中，强制提取了被执行人赵雁歆的住房公积金后，并已向申请执行人李会香转付全部案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1966号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执42号 李会香、赵雁歆： 李会香与赵雁歆合同纠纷一案，申请执行标的共计本金8万元；本院于2020年1月16日受理后，强制提取了被执行人赵雁歆的住房公积金81100元（含执行费1100元）。该款已于同年2月20日向申请执行人转付案款8万元。至此，李会香向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1966号民事调解书的执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二〇年三月三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4796号申请执行人:东海县伟业市政工程有限公司，住所地：江苏省东海县。法定代表人：赵朋合，执行董事。被执行人：连云港江南置业有限公司，住所地：江苏省东海县经济开发区。法定代表人：张子贵，董事长。东海县伟业市政工程有限公司与连云港江南置业有限公司建设工程合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额1470000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人名下的土地暂时无法处置，无车辆登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十二日书记员  严星惠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5132号 关于广州市增城区人民法院与化州市泰丰牧业有限公司一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘静，男，1987年1月17日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,628.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,628.46元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保1号之二解除保全申请人：魏国兴，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：魏风娥，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。解除保全申请人魏国兴与被申请人魏风娥申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1726财保1号民事裁定，查封魏国兴驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××轻型普通货车一辆。魏国兴于2020年3月10日向本院提供20000元现金担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除申请人魏国兴驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞环二〇二〇年三月十日书记员  袁东丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终160号上诉人（原审被告）：昆山铨莹电子有限公司，住所地昆山市前灯镇善浦西路156号。法定代表人：魏礼波。被上诉人（原审原告）：苏州市深宇晟电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路81号一号厂房一楼。法定代表人：赵飞，该公司执行董事兼总经理。上诉人昆山铨莹电子有限公司因与被上诉人苏州市深宇晟电子有限公司买卖合纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初10292号之一民事裁定，向本院提出上诉。昆山铨莹电子有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。事实和理由：根据民法通则及相关解释规定，案件由交易所在地(给付货币方)人民法院审理。苏州市深宇晟电子有限公司辩称，1.请求二审法院核实昆山铨莹电子有限公司收到一审裁定书的时间，逾期提出上诉的，请求二审法院直接裁定维持一审裁定。2.本案属于买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，被上诉人要求上诉人支付货款，且被上诉人位于苏州市吴中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案应由一审法院管辖。3.上诉人没有任何事实及法律依据，恶意滥用管辖权异议及上诉权，违背诚实信用原则，浪费诉讼资源，应当受到法律惩罚。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现苏州市深宇晟电子有限公司依据《采购单》、《对账单》等证据，诉至法院要求昆山铨莹电子有限公司履行买卖合同义务，支付结欠货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州市深宇晟电子有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。昆山铨莹电子有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年三月九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3223执46号黄金成：你罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，你已主动支付50000.00元到四川省共享非税收入。至此本院申请执行的（2019）川3223刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初199号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。委托代理人：梁海蒙，女，侗族，1992年8月11日出生，该公司员工。委托代理人：陆京，男，侗族，1994年10月13日出生，农民，该公司员工。被告朱以上，男，侗族，1997年9月5日出生，住黎平县。被告潘志锦，男，苗族，1975年8月5日出生，住黎平县。本院在审理原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告朱以上、潘志锦借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决好纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，并没有损害他人利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱以上、潘志锦负担。审判员  周之勇二〇二〇年三月十六日书记员  王钰亨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7651号 申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村，组织机构代码:MA28HBF49。 法定代表人朱连强。 委托诉讼代理人：翟炳均，该公司员工。 被执行人陆小军，男，1977年12月7日出生，住浙江省富阳市。 被执行人孙惠芬，女，1977年2月22日出生，住浙江省富阳市。 被执行人吕炳权，男，1982年8月21日出生，住浙江省富阳市。 被执行人张群娣，女，1981年2月9日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司与被执行人陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣偿还申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司垫付款金632812.63元及利息，并负担案件受理费10128元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍地法院对被执行人陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣名下无银行存款、房产、住房公积金和有价证券。查封被执行人陆小军所有的浙Ａ×××××福田牌汽车一辆、孙惠芬所有的浙Ａ×××××开瑞牌汽车一辆和浙Ａ×××××解放牌汽车一辆、吕炳权所有的浙Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆。冻结孙惠芬、陆小军持有的杭州鼎中鼎机械制造有限公司股权。孙惠芬于2020年1月11日被拘留。暂未发现被执行人陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆小军、孙惠芬、吕炳权、张群娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十七日 代书记员 屈哲娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执596号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执65号夏平安：关于夏平安盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了退赔违法所得的义务。至此，（2018）苏0411刑初28号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执790号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄日才,男1982年5月01日出生39岁,汉族,住湖南省娄底市娄星区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄日才借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2016号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款64419.31元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费866.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人黄日才发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄日才名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地娄底市娄星区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人黄日才发出限制消费令； 5、被执行人黄日才名下湘Ｋ×××××牌小型轿车于2014年3月31日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄日才暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初219号 原告：李井龙，男，1954年6月2日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王兴业，男，1959年8月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：刘鑫，男，1974年5月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告李井龙诉被告王兴业、刘鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告李井龙于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李井龙的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李井龙撤回起诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  刘文举 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 迪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执234号刘全新、韩友兴：本院立案执行的（2020）鲁1425执234号申请执行人刘全新与韩友兴婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3047号民事调解书，被执行人韩友兴应支付刘全新抚养费4090.31元、执行费50元。现因双方私下协商，交付完毕，故本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异153号案外人：吴艳红，女，1977年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人吴艳红于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴艳红称：请求解除对金城锦绣花园小区6号楼2单元0502号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人吴艳红为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人吴艳红签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》各一份；2.《居民供用电合同》及电费收据各一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年10月26日，乙公司与案外人吴艳红签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人吴艳红已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人吴艳红对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼2单元0502号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初728号原告:陈丽,女,1963年1月16日出生,汉族,安徽省淮南市人，本科文化,住安徽省淮南市田家庵区。被告:陈杰,男,1963年10月29日出生,汉族,安徽省淮南市人，本科文化,住安徽省淮南市田家庵区。被告:王虹霞,女,1973年3月11日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陈丽诉被告陈杰、王虹霞民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈丽负担。审判员  钱家勇二〇二〇年三月十一日书记员  许丹萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执715号之九申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：郭双喜，男，1981年9月20日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人郭双喜挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司于2020年3月13日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月二十日书记员  马晴云
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执17号申请执行人：向学智，男，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人向学智与被执行人芜湖星城置业有限公司一案中，申请执行人向学智于2020年3月11日书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向学智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖02执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  李广磊二〇二〇年三月十三日书记员  刘丹丹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初177号 原告：谢开梅，女，1968年7月7日出生，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813071100150。 被告：洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道（汇丰公寓二楼），统一社会信用代码91431281396105713E。 法定代表人：蒋文进。 原告谢开梅与被告洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告谢开梅于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢开梅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢开梅负担。 审 判 员 杨斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘希 书 记 员 邱成
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执56号 申请执行人：北京港源幕墙有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街6号2幢，统一社会信用代码91110113306750680Q。 法定代表人：强军，董事长。 被执行人：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口，统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人：寇树海，总经理。 本院二〇一九年八月二十八日作出的（2019）皖1002民初1119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下的房产及车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3512865.85元,未执行到位3512865.85元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜家昕
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1368号 日照岚山农村商业银行股份有限公司、滕利江、丁昌爱： 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人滕利江、丁昌爱金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，因被执行人滕利江、丁昌爱未履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法询价拍卖被执行人滕利江所有的位于日照市岚山区产（房产证号：ＬＳ××04），所得钱款足额偿还本案案款，并承担案件执行费。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人滕利江、丁昌爱金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2019）琼9006民初2201号   原告：陆海青，男，1967年5月8日出生，汉族，住海南省万宁市。   原告：卢桂香，女，1973年7月7日出生，苗族，住海南省万宁市。   被告：李宁明，男，1967年1月1日出生，汉族，住海南省海口市。   原告陆海青、卢桂香与被告李宁明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，于2019年10月15日裁定转为适用普通程序公开开庭进行审理。经本院依法传唤，原告陆海青、卢桂香到庭参加诉讼，被告李宁明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆海青、卢桂香向本院提出诉讼请求：依法判决被告李宁明退还原告陆海青、卢桂香购房款人民币100000元。事实和理由：2018年2月份原告陆海青经熟人陈世松介绍认识被告李宁明。2018年4月27日原告陆海青、卢桂香和被告李宁明签订了《集资建房协议》，协议明确卖给原告的铺面共3层，面积220平方米，总价款570000元。按工程进度付款，分别是：1、签合同时付100000元；2、第一层封顶时付200000元；3、第二层封顶时付100000元；4、第三层封顶时付100000元；5、余款70000元交房时付清。协议签订时原告付了现金100000元给被告李宁明。大概20天后工程就停工了，工程停工后原告很着急，想联系李宁明了解情况，协商解决问题。但是自18年5月份至今，李宁明一直不接电话，托人到处打听也找不到他。给原告造成了巨大的经济损失，为此，特向你院起诉，请依法判决!   被告李宁明未出庭质证、未提交书面答辩意见和证据。   原告陆海青、卢桂香支持其诉讼请求，举证如下：   证据1、原告陆海青身份证复印件1张、原告卢桂香身份证复印件1张、被告身份证复印件1张，证明原告与被告的主体资格。   据2、集资建房协议复印件1份1页，证明原、被告双方对购房达成协议。   证据3、收据复印件1张，证明被告已经收到原告10万元购房款。   本院根据当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：   原告陆海青、卢桂香和被告李宁明于2018年4月27日签订了《集资建房协议》，协议明确卖给原告的铺面共3层，面积220平方米，总价款570000元，按工程进度付款，分别是：1、签合同时付100000元；2、第一层封顶时付200000元；3、第二层封顶时付100000元；4、第三层封顶时付100000元；5、余款70000元交房时全部付清。协议签订时付了现金100000元给李宁明。2018年5月2日，被告李宁明向原告出具收到原告购房款100000元的《收据》一张。2018年12月之后,原告要求被告退还购房款解除购房协议，但是被告一直不接电话。   本院认为，原告陆海青、卢桂香于2018年4月27日和被告李宁明签订的《集资建房协议》，是双方真实意思表示，合法有效。原告陆海青依协议在签合同时付100000元给被告李宁明，由于被告李宁明的因素，致使双方签订的《集资建房协议》无法实现。现原告请求被告退还购房款100000元，符合法律规定；因此，双方签订的《集资建房协议》继续存在已无现实意义。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：   一、解除原告陆海青、卢桂香与被告李宁明签订的《集资建房协议》；   二、被告李宁明于本判决生效之日起七日内返还原告购房款10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元、公告费390元，由被告李宁明承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 黄柏山   人民陪审员 李益丰   人民陪审员 许声军     二Ｏ二Ｏ年三月十一日   书 记 员 曹雅雯   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   ...（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；...   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：   （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；   （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；   （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初946号原告：廖霞，女，1991年4月11日出生，壮族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵雨涵,浙江秦国光律师事务所律师。被告：李旭冉，男，1995年6月29日出生，汉族，住龙游县。本院在审理原告廖霞诉被告李旭冉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖霞撤回起诉。案件受理费依法减半收取4084元，由原告廖霞负担。审判员 盛 跃二〇二〇年三月二十三日书记员 王银芳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新32刑终89号      原公诉机关新疆维吾尔自治区和田市人民检察院。   上诉人（原审被告人）何飞龙，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，小学文化，个体工商户。2014年7月10日因犯盗窃罪被和田市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯赌博罪一案，于2019年4月17日被广东省珠海市拱北出入境边防检查站民警抓获并于2019年5月10日被和田市公安局刑事拘留，2019年5月28日经新疆维吾尔自治区和田市人民检察院批准，由和田市公安局执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。   新疆维吾尔自治区和田市人民法院审理新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控夏元珍、何飞龙、孙守先、张坤容、朱峥嵘犯赌博罪一案，于2019年12月17日作出（2019）新3201刑初778号刑事判决。原审被告人何飞龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何飞龙书面申请撤回上诉。   本院认为，新疆维吾尔自治区和田市人民法院判决认定上诉人何飞龙以及原审被告人夏元珍、孙守先、张坤容、朱峥嵘犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人何飞龙撤回上诉的理由为自愿认罪伏法，上诉人何飞龙在二审期间申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人何飞龙撤回上诉。   新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   王 喆   审  判  员   辛元忠   审  判  员   常喜盈         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记  员   王允希   书  记  员   王月礼
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执271号 申请执行人：许敬云，女，1978年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林文海，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人许敬云与被执行人林文海民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人许敬云向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月六日 书记员  卢伶俐
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0632民初872-2号 反诉原告任某某，男。 委托代理人李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。代理权限：特别代理。 反诉被告张某某，男X。 委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。 第三人黄陵县双龙镇索洛湾行政村村民委员会（以下简称索洛湾村），住所地：陕西省延安市黄陵县双龙镇索洛湾村。 法定代表人柯小海，该村民委员会书记兼主任。 本院在审理反诉原告任某某诉反诉被告张某某、第三人黄陵县双龙镇索罗湾行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告任某某于2020年3月19日向本院书面申请撤回对反诉被告张某某、第三人黄陵县双龙镇索罗湾行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的起诉。 本院认为，反诉原告任某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许反诉原告任某某撤回对反诉被告张某某、第三人黄陵县双龙镇索罗湾行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的起诉。 反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告任某某负担。 审 判 长  方海燕 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  赵彦富 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  张 妍 书 记 员  常 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37949号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：魏禄，男，汉族，1984年12月2日出生，住山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏禄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月14日尚欠本金余额8503.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏禄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8503.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4909号申请执行人：邱婧，女，汉族，1987年03月30日出生，住重庆市渝北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人邱婧与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12306号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月11日受理申请执行人邱婧强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款59957.67元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款59957.67元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初517号 原告：马进，男，1971年5月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 原告：林家清，男，1955年3月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：株洲汇腾劳动服务工程有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路兴城大厦1404号。 法定代表人:谭书生，执行董事。 被告：周冬初，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：罗勇进，男，1977年5月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：罗勇辉，男，侗族，1975年7月8日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告马进、林家清与被告株洲汇腾劳动服务工程有限公司、周冬初、罗勇进、罗勇辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告田维坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告立即支付尚欠原告保证金及违约金共计人民币600000元，同时支付2016午1l月5日至实际还款之日止的利息人民币432000元（暂计算三年），共计款项1032000元人民币；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月04日，贵州华美江南房地产开发有限公司以总承包的方式（工程量约200万平方米，单价每平方米38元，工程总造价约76000000元）将思南书香门第土石方开挖工程项目承包给株洲汇腾劳动服务工程有限公司，株洲汇腾劳动服务工程有限公司承包到该土石方开挖工程项目后，将该项目土石方开挖工程委托给周冬初全权负责，于是株洲汇腾劳动服务工程有限公司和周冬初又将以上项目转包给罗勇进和罗勇辉，罗勇进和罗勇辉最后才将以上土石方开挖工程承包给二原告具体实且二原告与株洲汇腾劳动服务工程有限公司和罗勇进签订一份《株洲汇腾施工内部协议》，二原告通过转账和支付现金的方式向罗勇进支付了共计220000元人民币作为项目保证金，随后二原告就马不停蹄开始施工前的准备工作：租赁了一栋办公楼买了很多办公设备，包括办公桌、电脑、床、柜子等若干办公设备，而且租来了挖掘机、运输车等机械设备，请来施工人员开始施工，当所有准备工作一切就绪后，举行了声势浩大的开工典礼，刚要开始施工，就被他人制止不让其施工。于是二原告就找罗勇进、罗勇辉问明缘由，罗勇进、罗勇辉给二原告的答复说：“我们与贵州华美江南房地产开发有限公司有些手续没有办好，正在与他们协商，你们先等着，等我们协商好后你们就可以继续施工了”，就这样原告一而再，再而三地等待，一直等了三个多月，结果被告知因株洲汇腾劳动服务工程有限公司违约没有获得思南书香门第土石方开挖工程项目承包权，四被告行为对原告构成违约，四被告的违约行为给二原告造成了极大的损失，共计损失约600000元人民币（包含220000元的项目保证金）。2016年9月25日，二原告找到罗勇进要求退还保证金及承担给自己造成的损失，罗勇进同意退还保证金及给原告方造成的损失，并向原告写下欠条，欠条的内容：“今欠到马进、林家清签订的思南书香门第土石方开挖及爆破和运输工程费用如下：保证金220000、人工费70000元、房租18000元、接待费70000元、利息37000元、办公用品43000元，挖机租赁费162000元，共计600000元人民币”并在欠条上承诺于2016年l1月5日前还清，如果超期不还以上欠款按每天1000元人民币的利息计算。罗勇进写下欠条后就再也联系不上他了，一直是罗勇辉在许诺要还欠款（因为虽然罗勇辉没有在合同上签字，但实际上是和罗勇进为共同体），不过一直到现如今一分钱都没有还过。综上所述：罗勇进收取了二原告220000元人民币的保证金，且因四个被告的违约行为给原告造成了极大损失，四被告应退还原告的保证金，赔偿因其违约行为给原告造成的损失，但四被告一直漠视原告的利益，并未退还原告的保证金及赔偿给原告造成的损失，为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 本院受理后，审查了原告提交的证据，发现被告营业执照上的公司名称是“株洲汇腾劳务工程有限公司”，委托书、土石方开挖施工合同、关于解除土石方开挖合同的协议、株洲汇腾施工内部协议上盖得章均为“汇腾劳动服务工程有限公司合同专用章”而原告起诉的是“株洲汇腾劳动服务工程有限公司”。 本院经审查认为，被告株洲汇腾劳动服务工程有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林家清、马进的起诉。 预交的案件受理费7044元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年三月五日 书记员  袁晓丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：韩永波，男，汉族，1969年9月5日出生，住云南省玉溪市红塔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩永波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:45000元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月4日尚欠本金余额8364.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8364.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩永波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8364.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告韩永波负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1923号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：万桂芳，男，1977年3月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告万桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 温肖芸
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）新2122执46号   申请执行人徐德忠，地址：乌鲁木齐市。被执行人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，地址：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路65号。申请人执行人徐德忠与被执行人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初1557号民事判决书已生效，因被执行人不履行义务，于2020年1月7日立案执行。执行标的为263190.88元。本案于2020年3月19日全部执行完毕。特此通知。      二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0104刑初53号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，2001年9月26日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。附带民事诉讼原告委托诉讼代理人张某2，男，汉族，1979年3月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。张某1父亲。被告人兰某某，男，汉族，1992年5月5日出生，小学一年级文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省青冈县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元，2017年1月16日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人王鹏举，玺源律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检未检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员蔡娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告人兰某某及其辩护人王鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年3月19日1时许，被告人兰某某在哈尔滨市道外区南勋街9号温馨旅店内，因琐事与被害人张某1发生口角，后兰某某在附近的新天地超市购买了一把水果刀返回，用刀将张某1胸部和右下肢扎伤。经鉴定，张某1胸口及右下肢损伤属轻伤二级。2019年9月4日，兰某某被青冈县公安局刑警大队民警抓获，羁押在青冈县看守所，2019年9月6日，哈尔滨市公安局道外分局太古街派出所民警将兰某某押解回至太古街派出所。被告人兰某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了1.书证：案件来源、到案经过；被告人兰某某户籍证明、现实表现；被害人户籍证明；黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书；黑龙江省木兰县人民法院刑事判决书；哈尔滨市第二看守所出具的刑满释放证明书；黑龙江省监狱管理局出具的犯罪档案资料；在逃人员登记表；认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；2.证人毛某、姚某、孙某1、孙某2、徐某、梁某、张某2的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人兰某某的供述及辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见书、鉴定意见通知书等相关证据。公诉机关认为，被告人兰某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人兰某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。附带民事诉讼原告人张某1向本院提出诉讼请求：兰某某赔偿张某1医疗费共计40835.22元。事实与理由：2018年3月19日1时许，在哈尔滨市道外区南勋街19号温馨旅店里，因琐事兰某某用刀将张某1刺伤，张某1被送到公安医院治疗，后因公安医院医疗条件所限，被转至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断为多发锐器伤、胸部锐器伤、右下肢锐器伤，共计花费医疗费用40835.22元。被告人兰某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人以兰某某认罪认罚，并有对被害人进行民事赔偿的意愿为兰某某作从轻处罚的辩护。兰某某对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求辩称，同意给付张某1医疗费用40835.22元，但是现在没有钱，只能刑满释放后工作挣钱偿还张某1。经审理查明，2018年3月19日1时许，被告人兰某某因琐事与被害人张某1（男，时年16岁）在哈尔滨市道外区南勋街9号温馨旅店内发生口角，兰某某遂到附近的新天地超市购买了一把水果刀返回后，将张某1胸部和右下肢扎伤。经鉴定，张某1胸口及右下肢损伤属轻伤二级。2019年9月4日，兰某某被青冈县公安局刑警大队民警抓获，同年9月6日，哈尔滨市公安局道外分局太古街派出所民警将兰某某押解回至太古街派出所。被害人张某1受伤后，先被送往公安医院治疗，后因公安医院医疗条件所限，被转至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断为多发锐器伤、胸部锐器伤、右下肢锐器伤。张某1住院期间共花费医疗费40835.22元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.书证：案件来源、到案经过；兰某某户籍证明、现实表现；张某1户籍证明；黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书；黑龙江省木兰县人民法院刑事判决书；哈尔滨市第二看守所出具的刑满释放证明书；黑龙江省监狱管理局出具的犯罪档案资料；在逃人员登记表；认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；2.毛某、姚某、孙某1、孙某2、徐某、梁某、张某2的证言；3.张某1的陈述；4.兰某某的供述及辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见书、鉴定意见通知书；7.医疗费票据及费用结算清单。本院认为，被告人兰某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。兰某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；持管制刀具伤害他人，可从重处罚；犯罪对象为未成年人，可从重处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院均予以考虑。指定辩护人认为兰某某认罪认罚并有赔偿意愿，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。民事部分，被告人兰某某侵害他人造成人身损害的，应当赔偿张某1因就医支出的医疗费用，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年12月3日止）；二、附带民事诉讼被告人兰某某于本判决书生效后十日内给付附带民事诉讼原告人张某1医疗费40835.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐凤杰人民陪审员  李玉芳人民审判员  朱良超二〇二〇年三月十一日书 记 员  曹思佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初771号原告：陈吉进，男，1953年11月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。主要负责人：李剑，经理。被告：刘序萍，女，1971年3月24日生，汉族，住威海市文登区。原告陈吉进诉被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司、刘序萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈吉进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈吉进撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年三月三日书记员  于海昊
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初112号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：梁瑞冬，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：梁丽华，女，系该公司职工。 被告：李彦捧，男，1973年6月8日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告李彦捧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人梁瑞冬、梁丽华、被告李彦捧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令李彦捧归还贷款本金96772.23元，利息2397.88元，本息合计99170.11元。2、2020年1月21日之后按照合同约定利率计算所得利息，直至还清。事实与理由：被告李彦捧于2019年4月19日在山西昔阳农村商业银行股份有限公司城东支行贷款100000元，贷款于2020年4月18日到期，被告李彦捧违反合同约定，未按时归还借款利息，故请求判令被告提前归还借款本金、利息共99170.11元及2020年1月21日之后按照合同约定利率计算所得利息，直至还清。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证、户口本复印件、离婚证，证实借款人李彦捧的自然身份情况。 2、商户信用贷款合同、借款借据，证实李彦捧贷款数额、期限，并已实际收到借款等情况。 3、贷款明细查询，证实借款结息情况。 上述证据经当庭质证，被告均表示无异议。 被告李彦捧辩称，对原告起诉的事实、借款数额均无异议。 经审理查明：被告李彦捧因经营商铺周转需要，向原告处申请贷款100000元,于2020年4月18日到期。截止2020年1月21日结欠本金96772.23元,欠息2397.88元,本息合计99170.11元。上述事实有本院依法认定的贷款合同、借款借据等证据在案印证，各证据来源合法、内容客观真实，能够形成证据链，足以认定。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告与被告签订的《商户信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照借款合同内容全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，借款人未按合同约定如期偿还本金和利息，故原告主张被告偿还借款之主张于法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李彦捧于本判决生效后五日内付清原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息99170.11元。 二、原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司其余之诉不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139.63元，由被告李彦捧负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二〇年三月五日 书记员  马蓉
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审15号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人李占荣，男，1947年12月27日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-028号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人李占荣未经县级以上人民政府批准，于2019年3月非法占用西子牙河南村集体土地409.5平方米建房（养大鹅）。大城县自然资源和规划局于2019年5月15日作出大自然规罚字[2019]4-028号行政处罚决定，2019年5月17日向被执行人送达了该处罚决定，并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除李占荣非占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款8190元。本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-028号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-028号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令李占荣退还非法占用的409.5平方米土地。（四至为：东至道；西至西子牙河南村地；南至西子牙河南村地；北至西子牙河南村地）二、拆除李占荣非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。三、缴纳罚款8190元。本裁定送达后立即生效。审判长  张传树审判员  张松林审判员  陈 磊二〇二〇年三月十七日书记员  佟俊苓
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初54号原告：罗某，住河北沧州市献县。被告：王某，住青海省西宁市。原告罗某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告罗某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告罗某负担。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 马小梅 二〇二〇年三月二十三日书记员 李 妙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1998号宁乡市卫生和计划生育局，陈志强、梅燕红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈志强、梅燕红征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2008）宁行执字268号、(2020)湘0124执恢3000号、(2020)湘0124执1998号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈志强、梅燕红收社会抚养费一案的执行。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更154号罪犯高合军，男，1977年7月10日出生，吉林省集安市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2007年3月22日作出（2006）通中刑初字第104号刑事附带民事判决,认定高合军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）吉刑核字第69号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2009年6月20日、2011年9月8日将高合军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年9月8日起至2029年9月7日止。本院分别于2013年12月26日、2017年6月7日为高合军的刑罚减去1年8个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高合军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高合军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高合军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初184号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：黄恩，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告陈丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年三月二十四日书记员  张琳涛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5177号申请执行人：蔡祥海，男，1967年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蔡梦君，男，1990年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人蔡祥海与被执行人蔡梦君请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1535号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蔡祥海向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人蔡梦君支付申请执行人蔡祥海案款814680元，并负担案件的执行费10547元。案件立案后，本院于2019年12月5日向被执行人蔡梦君发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡梦君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡梦君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡梦君的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息及有价证券。被执行人名下位于富阳区富春街道××世纪华府××室房产已由本院（2020）浙0111执262号案件进行处置，本案不再另行处置。截至2020年3月13日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人蔡梦君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡梦君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡梦君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡祥海。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡梦君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5177号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年三月十三日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4057号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1987年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。中信银行股份有限公司苏州分行与王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日做出的(2019)苏0508民初697号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金59784.83元、罚息6583.85元、复利349.02元（截至2018年12月25日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告王峰负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳；公告费600元，由被告王峰负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。因王峰未履行法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月24日、2020年3月11日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年11月3日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年11月3日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人王峰户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年3月19日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为71817.70元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为71817.70元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月十九日书记员 陆静芬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2039号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：余定芬，女，1971年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戚伯权，男，1969年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告余定芬、戚伯权物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年3月24日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 岑静静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9616号 申请执行人：陈松，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市。 被执行人：罗代泉，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省锦江区。 本院依据已经发生效力的（2019）川01民终11467号《民事判决书》，于2019年7月23日立案执行陈松申请执行罗代泉买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人罗代泉应向申请人陈松支付欠款348万元及资金占用利息（自2018年11月2日起至实际付清之日止）。案件受理费17712元，保全费5000元，二审案件费用34640元。执行费38794元应由被执行人承担。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，由于履行期限较长，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终11467号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：席冰，男，汉族，1988年2月6日出生，住新疆吉木萨尔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告席冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月22日尚欠本金余额5658.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告席冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5658.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2225号申请执行人张淑梅。被执行人李国其。被执行人张小玲。申请执行人张淑梅与李国其、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5395号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人李国其名下有位于浏阳市大瑶镇花炮大道的房产一处，已被另案拍卖处置，成交额为2656000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款11108元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年3月23日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为55587.5元，已执行到位11108元，尚未执行到位44479.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十三日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初249号 原告：伊永德，男，1968年10月12日生，土族，住青海省互助土族自治县。 被告：青海绿蕊园林工程有限公司【统一社会信用代码：91630000661943954F（1-1）】，住所地，青海省西宁市城西区商业巷11号2号楼3单元3051室。 法定代表人：钱海英，系该公司董事长。 被告：张海宁，男，1990年5月11日生，汉族，住青海省西宁市。 原告伊永德与被告青海绿蕊园林工程有限公司、张海宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊永德的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊永德撤诉。 案件受理费已减半收取2454元，由原告伊永德负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42485号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘君霞，广东天穗律师事务所实习律师。被告：王伟雄，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告宏联国际贸易有限公司与被告王伟雄侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年三月九日法官助理蔡泳书书记员李锐
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初255号之一 原告：**，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告：肖燕，女，1987年8月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告**诉被告肖燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年3月5日转为普通程序。原告在限期内未依法预交转换普通程序后增加的诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  曹艳斌 审判员  何 岸 审判员  彭 强 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐清琳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更177号罪犯张康杨，男，汉族，生于1989年6月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯张康杨曾因犯过失致人重伤罪，于2015年3月24日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月11日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2018年11月16日作出（2018）渝0154刑初471号刑事判决，以被告人张康杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，于2018年12月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张康杨在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张康杨符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯张康杨在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张康杨的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张康杨在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯张康杨减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执629号申请执行人：金元镇被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人金元镇与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴5000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执72号 申请执行人：利东盈，女，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：谢宗伟，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人利东盈、谢宗伟与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人利东盈、谢宗伟要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金11561元，诉讼费50元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司尚欠申请执行人利东盈、谢宗伟违约金11561元，诉讼费50元，共计11611元，被执行人广西巨景房地产有限责任公司定在扶绥法院退还相应案件拍卖车位剩余款项后十日内支付完毕；二、案件执行费74元由被执行人广西巨景房地产有限责任公司承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年三月九日 书记员  滕丽珠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18425号 原告：毛志钢，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州市余杭区乔司街道吴钦生饭店，住所地:浙江省杭州市余杭区乔司街道新街社区南街73号。 经营者：吴钦生。 本院在审理原告毛志钢诉被告杭州市余杭区乔司街道吴钦生饭店纠纷一案中，原告毛志钢于2020年3月18日向本院申请撤回对被告杭州市余杭区乔司街道吴钦生饭店的起诉。 本院认为：原告毛志钢的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告毛志钢撤回起诉。 本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告毛志钢负担。 审 判 长  冯 妍 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  苏 琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：叶订明，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶订明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶订明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11961号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,034.46元、截止至2018年8月31日的利息16,812.86元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,116.67元、以本金53,034.46元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费837.05元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢4号申请执行人:郑桂珠，女，1964年4月25日生，瑶族，辰溪县人，居民。被执行人:宋明富，男，1974年11月16日生，瑶族，辰溪县人，居民。被执行人：辰溪顾通科技有限公司，住所地湖南省辰溪县火马冲工业园。法定代表人：宋明友，该公司经理。本院在执行申请执行人郑桂珠与被执行人宋明富、辰溪顾通科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑桂珠撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初917号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十五日代理书记员  金浩鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执359号之八 申请执行人普安县华泰农牧科技发展有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人蔡进，男，贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执359号之八裁定书，于2020年03月13日向被执行人蔡进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡进在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈才宝
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李玉长，男，1964年7月10日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉长信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,106.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,106.19元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初547号原告：唐海燕，女，汉族，1963年4月23日出生，户籍地永州市冷水滩区。被告：宁远县经济开发置业有限公司，住所地宁远县舜陵街道莲花社区九嶷南路（金印豪庭社区）。法定代表人：谢胜民。原告唐海燕与被告宁远县经济开发置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐海燕于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐海燕撤回起诉。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告唐海燕负担。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年三月九日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1261号上诉人（原审原告）：田嘉瑶，女，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）:朱霞林，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇冬茅路与芙蓉大道交叉处西南角2栋102号一、二层门面。负责人：吕佳，总经理。原审被告：吴四林，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人田嘉瑶因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，受本院委托，湘阴县人民法院于2019年12月6日向上诉人送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人在2019年12月13日前向本院交纳上诉费3921元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田嘉瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年三月十七日法官助理王泽君书记员刘佳维
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1801号上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：高慧娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阜阳市第二人民医院，住所地阜阳市临泉路450号。法定代表人：韩明锋，院长。上诉人中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）因与被上诉人阜阳市第二人民医院（以下简称阜阳第二医院）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0115民初8708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中恒公司上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审或依法作出判决；2、一审、二审诉讼费用由阜阳第二医院承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清，证据不足。中恒公司与阜阳第二医院签订的《融资租赁合同》及相关合同系各方当事人之间的真实意思表示、合法有效，中恒公司已经按照约定履行了应尽的义务。本案现有证据不足以证明本案有经济犯罪嫌疑，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，进而裁定驳回起诉的行为，缺乏事实依据。2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件应继续审理。公安机关并未就本案予以立案侦查，中恒公司与阜阳第二医院系融资租赁法律关系，阜阳第二医院与出卖人之间是否存在经济犯罪嫌疑不影响本案审理，法院应当继续审理。阜阳第二医院对于中恒公司的上诉，未提交答辩意见。中恒公司向一审法院起诉请求：1.判令阜阳第二医院支付到期未付租金3981707.52元，未到期租金17064460.8元，逾期违约金388500.89元（暂计算至2018年4月16日，后续以实际给付日为准）；2.本案诉讼费用由阜阳第二医院负担。一审法院认定事实，在一审法院审理的涉及北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程公司）融资租赁合同纠纷系列案件中，已有多家医院向当地公安机关报案称被北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程公司）、中恒公司或北京亦庄国际融资租赁有限公司等合同诈骗，部分公安机关已立案侦查。本案案情与已立案侦查的案件案情基本一致。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，中恒公司系依据其与阜阳第二医院签订的《融资租赁合同》、其与阜阳第二医院及远程公司签订的《设备买卖合同》提起本案诉讼。本案中，中恒公司称其向远程公司支付了涉案租赁物价款，阜阳第二医院称远程公司作为涉案《设备买卖合同》中的销售商，在履行合同过程中仅交付了部分设备。根据本案现有证据材料，及本院已审理的相关案件情况，本案与已立案侦查的案件案情基本一致，可以认定本案有经济犯罪嫌疑，故在公安机关对远程公司系列融资租赁合同纠纷案件进行侦查的阶段，本案不宜直接作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中恒国际租赁有限公司的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中恒公司系依据其与阜阳第二医院签订的《融资租赁合同》、其与阜阳第二医院及远程公司签订的《设备买卖合同》等提起本案诉讼。中恒公司称其向远程公司支付了涉案租赁物价款，阜阳第二医院称远程公司在履行合同过程中仅交付了部分设备。经一审法院查明，已有多家医院向当地公安机关报案称被远程公司、中恒公司或北京亦庄国际融资租赁有限公司等合同诈骗，部分公安机关已立案侦查。中恒公司据以提起本案诉讼的基本事实与上述刑事案件的事实基本一致。据此可以认定本案涉嫌经济犯罪，在公安机关进行刑事侦查的阶段，本案不宜直接作出处理。一审法院裁定驳回中恒公司的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，中恒公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年三月十三日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初62号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人胡彦喜,男,1981年11月26日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地吉林省长春市前岗派出所管内,现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月23日被长春市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被我院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人胡彦喜犯危险驾驶罪于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人胡彦喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年9月17日0时30分,被告人胡彦喜驾驶车牌号XXX号雪佛兰牌小型轿车沿西部快速路柳影路下桥匝道由南向北行驶,行驶至青年路时被宽城区交警大队民警查获。经检测,从送检的被告人胡彦喜静脉血中检出乙醇,其含量为207.07毫克/100毫升。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实出示如下证据：被告人胡彦喜的供述，书证：查获经过，常住人口基本信息详细信息，当事人血样提取登记表，驾驶人抽取血样照片，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长春市公安局直属分局现场检测报告书，长春市公安局交通警察大队道路交通行政处罚案卷，检验报告，监控视频等证据。 上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人胡彦喜对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人胡彦喜醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胡彦喜对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年9月17日0时30分,被告人胡彦喜驾驶车牌号吉A31TK9号雪佛兰牌小型轿车沿西部快速路柳影路下桥匝道由南向北行驶,行驶至青年路时被宽城区交警大队民警查获。经检测,从送检的被告人胡彦喜静脉血中检出乙醇,其含量为207.07毫克/100毫升。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.查获经过：证明被告人胡彦喜系被抓获到案。 2.常住人口登记信息：证明被告人胡彦喜的个人信息，未核实到有前科劣迹。 3.当事人血样提取登记表、驾驶人抽取血样照片:证明2019年9月17日胡彦喜拒绝接受酒精呼气测试,民警将其带到武警医院抽血检测。 4.鉴定意见通知书:证明对胡彦喜静脉血乙醇鉴定结果现已通知被告人胡彦喜。 5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单:证明胡彦喜准驾车型为C1,驾照有限期至2027-11-04,所驾驶机动车吉XXX系雪佛兰牌白色小型汽车,所有人系刘丽双。 6.长春市公安局直属分局现场检测报告书:证明胡彦喜经甲基安非他明检测,尿液样本呈阴性,未吸毒。 7.长春市公安局交通警察大队道路交通行政处罚案卷:证明对胡彦喜醉酒驾车行为给予吊销驾驶证处罚。 8.理化检验鉴定书：证明被告人胡彦喜血液乙醇含量为207.07mg/100ml。 二、被告人供述 被告人胡彦喜供述：2019年9月17日0时30分左右,我酒后驾驶车牌号吉XXX号白色雪佛兰牌小型轿车沿西部快速路柳影路下桥匝道由南向北行驶,行驶至青年路时被宽城区交警大队民警查获。民警要对我进行酒精呼气测试，我没有配合，然后把我带到武警医院对我抽取静脉血，鉴定结果为血液乙醇含量207.07mg/100ml。 三、视听资料 光盘：证明公安机关依法对被告人胡彦喜讯问的情况，被告人胡彦喜酒后驾车的情况。 以上证据经庭审举证、质证，被告人胡彦喜无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人胡彦喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人胡彦喜到案后如实供述相关犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】，第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人胡彦喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年3月9日止【已执行完毕】。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  范秀丽 人民陪审员  赵海英 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 楠
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0828执保24号 屈西玲、曹汉平、刘志义： 屈西玲与曹汉平、刘志义借款合同纠纷本院于2020年3月12日立案。在执行中，本院于2020年3月12日作出(2020)陕0828执保24号协助执行通知书，冻结了被申请人刘志义在中国农业银行账户及存款，冻结了被申请人曹汉平在位于佳县老街新华书店家属院一单元二楼东南户房屋。至此，屈西玲向本院申请执行的（2020）陕0828民初155号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年三月十七日