wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初67号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人石仁高，男，1950年9月6日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被海安市公安局取保候审，2020年1月14日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人石仁高犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于2020年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉，被告人石仁高到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人石仁高对起诉指控的事实、罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人石仁高于2019年7月12日13时6分左右，驾驶电动三轮车沿原328国道由西向东行驶至海安市曲塘镇茂源南路交叉路口地段时，对路面情况疏于观察，驶入非机动车道，所驾驶车辆前部右侧与经该地段同向步行的顾某发生碰撞，致顾某受伤，电动三轮车受损，顾某经医院抢救无效于当日死亡。 事故发生后，被告人石仁高主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的肇事事实。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人石仁高承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人石仁高与被害人的近亲属达成刑事和解协议，并已经履行完毕，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人石仁高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、事故车辆痕迹勘验检查笔录、车辆属性证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、刑事和解协议书、收条、谅解书、发破案经过、接处警综合记录单，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料道路监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石仁高违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事故发生后主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石仁高与被害方达成刑事和解协议，赔偿了被害方的损失，得到了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人石仁高的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人石仁高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年三月六日 书记员  陈胤
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1646号申请人：大连市旅顺口区嘉合家电经销部，经营场所：辽宁省大连市旅顺口区。经营者：曲永清，男，1968年5月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：黄涛，男，1978年5月14日出生，汉族，住所黑龙江省拜泉县。本院正在执行的（2019）辽0212民初1905号民事调解书关于大连市旅顺口区嘉合家电经销部与黄涛买卖合同纠纷一案，执行标的额50000元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1646号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年三月十六日书记员  苏梦涵
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执652号马士千：关于申请执行人马士千与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还财产执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执198号申请人：何扬虎，男，汉族，1970年11月21日生,住重庆市巫山县。被执行人：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂。地址：重庆市巫山县五龙乡茶山村六社。法定代表人：杨大凡。申请执行人何扬虎与被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议一案中，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的山劳人仲案字[2019]第35号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人何扬虎于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，现执行到位15525.00元，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执198号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持山劳人仲案字[2019]第35号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年三月十六日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3934号上诉人（原审原告）：上海鸿安实业总公司，住所地上海市浦东新区浦东南路3888号。法定代表人：张炳元，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘进军，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁文峰，男，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审第三人：常州市武进区横山桥镇东风村民委员会，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东风村民委员会。负责人：丁耀强。上诉人上海鸿安实业总公司（以下简称上海鸿安公司）因与被上诉人刘进军、丁文峰、原审第三人常州市武进区横山桥镇东风村民委员会（以下简称东风村委）返还原物纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2017)苏0492民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上海鸿安公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；2.本案一、二审诉讼费由刘进军、丁文峰承担。事实和理由：一、一审刘进军提供的《企业资产有偿转让租赁协议书》系伪造，但一审法院对其真实性予以认可，属认定事实不清。一审法院在对刘进军提交的证据作出认定时，也应对我方提交的上海鸿安公司与韩地村委会签订的《企业资产有偿转让租赁协议书》等证据的真实性作出评价，否则有失公允。二、上海鸿安公司受让取得的是武进县开源化工厂名下的资产（主要是房产），而非股权。武进县开源化工厂从未将名称变更为武进鸿安化工厂，武进鸿安化工厂于1992年12月21日办理工商登记，登记时股东就是上海鸿安公司、张炳焕和沈正东。登记在武进县开源化工厂名下的房产证在1993年9月取得，公证书上所涉及的资产转让是1995年3月发生，此时已距武进鸿安化工厂成立已过2年多，至今案涉房屋所有权仍登记在武进县开源化工厂名下，无证据证明该产权已变更登记在武进鸿安化工厂名下。三、一审审理时间过长，在鉴定上浪费了大量时间。我公司作为一审原告主体是否适格，与笔迹鉴定无关。上海鸿安公司向一审法院起诉请求：1.判令刘进军、丁文峰立即向上海鸿安公司返还房屋，若不能返还，判令刘进军、丁文峰连带赔偿损失；2.判令刘进军、丁文峰向上海鸿安公司赔偿自2015年1月1日起至判决确定支付之日止的房屋租金损失80万元（以30万元/年为标准，暂计至2017年8月31日止）；3.本案诉讼费由刘进军、丁文峰承担。一审法院认定事实：1995年3月21日，上海鸿安公司与武进县新安乡韩地村民委员会（现为第三人东风村委）签订了《企业资产有偿转让租赁协议书》一份，约定除土地所有权、变压器、汽车、办公用品、生产产品原料以及债权债务外，第三人将武进县开源化工厂的其余资产（包括厂房1200平方米）全部转让给鸿安公司，合同价款为1088000元，该合同同时约定，上述厂房所占用的土地1200平方米、其他土地5200平方米（共6400平方米）以及电力基础设施出租给上海鸿安公司使用，租期为20年，从1995年3月21日起至2015年3月20日止，土地租金按每年每平方米2元计算。上述厂房登记于武进县开源化工厂名下，房产证号为武新字第××号，填发日期为1993年9月，房地号xx，所有权性质为集体，房屋建筑面积为1200平方米。上海鸿安公司购买上述资产后，将武进县开源化工厂变更名称为武进鸿安化工厂，公司股东变更为上海鸿安公司、张炳焕和沈正东，武进鸿安化工厂工商登记为吊销状态。2008年1月1日，陆荷娣代表武进鸿安化工厂与刘进军签订《租赁协议书》一份，约定将武进鸿安化工厂租赁给刘进军使用（其中包括全部厂房及土地），合同价款为100万元，租期七年，自2008年1月至2015年1月。2008年1月7日，丁文峰的妻子张燕娟向陆荷娣汇款100万元。次日，陆荷娣、张红亚（陆荷娣女儿）代表武进鸿安化工厂与刘进军签订《企业资产有偿转让租赁协议书》一份，约定除土地所有权、变压器、汽车、办公用品、生产产品原料以及债权债务外，武进鸿安化工厂将其余资产（包括所有厂房）全部转让给刘进军，合同价款为100万元，该合同同时约定，上述案涉土地6400平方米以及电力基础设施出租给刘进军使用至2015年。2008年1月12日，刘进军与丁文峰签订《企业资产有偿转让租赁协议书》一份，约定除土地所有权、变压器、汽车、办公用品、生产产品原料以及债权债务外，刘进军将原武进鸿安化工厂的其余资产（包括全部厂房）全部转让给丁文峰，合同价款为100万元，该合同同时约定，上述案涉土地6400平方米以及电力基础设施出租给丁文峰使用至2015年止。上述协议签订后，丁文峰占有使用案涉土地及厂房，用于常州柯羽达塑业有限公司经营。丁文峰受让案涉的厂房及土地后，一直以常州柯羽达塑业有限公司名义向第三人支付案涉土地的租金直至2015年12月份。丁文峰在使用上述房屋及土地的过程中，拆除、翻建了部分厂房，还新建了部分厂房，但没有另办、新办房产证，也未取得建筑规划许可。一审另查明，案涉土地6400平方米系集体土地性质，其所有权人系第三人东风村委，其上未设有建设用地使用权。现20年的租赁期限已经届满，各方因案涉土地、厂房的归属及使用问题等产生争议，故引发本案。一审法院认为，上海鸿安公司与第三人东风村委签订了《企业资产有偿转让租赁协议书》后，受让取得原武进县开源化工厂的股权，原武进县开源化工厂变更名称为武进鸿安化工厂，案涉房屋所有权仍登记在武进鸿安化工厂名下，同时与刘进军签订相关转让协议的一方亦系武进鸿安化工厂，上海鸿安公司虽是武进鸿安化工厂的股东之一，但武进鸿安化工厂尚未注销，上海鸿安公司主张与刘进军、丁文峰之间存在租赁关系，缺乏事实及法律依据，且上海鸿安公司并非案涉房屋所有权人，其作为本案原告，诉讼主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回上海鸿安公司的起诉。本院认为，本案二审审查的内容为上海鸿安公司作为一审原告主体是否适格。上海鸿安公司要求刘进军、丁文峰向其返还房屋，如不能返还，则要求赔偿损失。上海鸿安公司认为通过与东风村委（原韩地村委）签订《企业资产有偿转让租赁协议书》取得了案涉房屋的所有权，但东风村委在一审申请参加诉讼时明确表示案涉房屋归其所有，只是将房屋租赁给上海鸿安公司使用，并且该房屋至今登记在武进县开源化工厂名下。从上海鸿安公司提供的《租赁协议书》和《企业资产有偿转让协议书》来看，上述协议系陆荷娣代表武进鸿安化工厂分别与刘进军、丁文峰签订，武进鸿安化工厂虽吊销但尚未注销，仍具有诉讼主体资格，上海鸿安公司系武进鸿安化工厂的股东之一，无权代替武进鸿安化工厂提起本案诉讼。综上，案涉房屋并非登记在上海鸿安公司名下，上海鸿安公司亦不能证明与刘进军、丁文峰存在租赁合同关系，上海鸿安公司作为一审原告的主体不适格。一审法院驳回上海鸿安公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 莹审判员 卢文忠审判员 袁海燕二〇二〇年三月二十日书记员 吴 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36756号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈雅，男，汉族，1986年10月29日出生，住湖南省澧县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈雅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14834.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14834.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈雅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14834.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告陈雅负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执756号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王平,男1984年9月18日出生37岁,汉族,住山东省滕州市。 被执行人：袁晶晶,女1986年5月24日出生35岁,汉族,住山东省滕州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王平、袁晶晶借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1319号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65156.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费877.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人王平、袁晶晶发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王平、袁晶晶名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地滕州市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人王平、袁晶晶发出限制消费令； 5、被执行人王平名下鲁Ｄ×××××牌小型轿车于2014年3月5日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王平、袁晶晶暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执45号 赵福保、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的赵福保申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额2958.98元（含执行费），申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4532号高帅、沈阳双欧科技有限公司：高帅与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225.00元。至此，高帅向本院申请执行的（2019）辽0114民初8948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保31号 申请人：杨小建，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：将乐县健辉农机专业合作社，住所地：福建省将乐县。注册号：350428ＮＡ001120Ｘ。 法定代表人：朱庆勇。 被申请人：朱庆斌，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人杨小建与被申请人将乐县健辉农机专业合作社、朱庆斌买卖合同纠纷一案，申请人杨小建于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人将乐县健辉农机专业合作社、朱庆斌所有的价值29.6277万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人将乐县健辉农机专业合作社、朱庆斌的银行存款29.6277万元或查封、扣押被申请人将乐县健辉农机专业合作社、朱庆斌所有的价值相当于29.6277万元的其他财产； 二、将申请人杨小建提供的属其所有的座落于福建省顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾B4幢7层701室房产进行查封，查封期间该房产不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年三月十一日 书记员  李军艳
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢44号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王会、王德先、王新军、秦玉新提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年三月十九日书记员  陈钰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1772号申请执行人：五原县蒙发农机有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：阿日贡巴雅尔。被执行人：张鑫，男性,汉族，住临河区。被执行人：张志义，男性,汉族，住临河区。本院在执行五原县蒙发农机有限责任公司与张鑫、张志义买卖合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人张鑫、张志义送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张鑫、张志义履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张鑫、张志义未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张鑫、张志义的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月十二日书记员  菅跃宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执715号之一申请执行人北京东方广场有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号。法定代表人甘庆林，董事长。委托代理人薛闻津，女，1988年5月22日出生。委托代理人王靓，女，1974年10月14日出生。被执行人东泽永道（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号六层6027。法定代表人何健。申请执行人北京东方广场有限公司与被执行人东泽永道（北京）投资基金管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京东方广场有限公司向本院申请执行，要求被执行人东泽永道（北京）投资基金管理有限公司给付人民币1865649.96元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1949号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年三月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢50号申请执行人张家港远航金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇新东路8号。法定代表人郑建明，系公司总经理被执行人黄少华，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现羁押于长沙市。申请执行人张家港远航金属制品有限公司与被执行人黄少华民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2801号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢50号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月十日书记员  林 倩
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初308号 原告：王科彪,男,1992年12月6日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 被告：黄建中,男,1981年10月28日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告王科彪与被告黄建中劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后,原告王科彪于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王科彪撤回起诉。 案件受理费63元(已减半收取),由原告王科彪承担。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年三月十二日 书记员  尹 涛
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审84号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人徐中燕、鲍呈全，该局工作人员。 被申请人中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司，住所地在淮安市健康东路26号。 法定代表人张雷武。 申请人涟水县市场监督管理局于2019年7月8日依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司作出涟市监案字〔2019〕A4-008号《行政处罚决定书》，主要内容为：罚款600000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年3月12日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款600000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定的行为进行查处。2019年3月，被申请人的分支机构涟水城北加油站在经营期间，销售“五支套装”海龙牌燃油宝，对该燃油宝的性能作虚假的商业宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定。申请人对其作出的涟市监案字〔2019〕A4-008号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2019〕A4-008号《行政处罚决定书》中的罚款600000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年三月二十三日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执226号孙晓艳：张带军：本院执行的孙晓艳与张带军合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初3878号民事判决书，于2020年3月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执669号 张天源： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张天源借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初2422号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初43号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人周志勇，男，1989年5月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因犯抢劫罪，于2008年被东莞市人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日被本院判处拘役六个月；因犯妨害公务罪，于2015年7月27日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月14日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年11月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人周志勇犯开设赌场罪，本院经审查，于2020年2月18日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人周志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年2月23日晚，被告人周志勇在桃江县的民房内开设赌场，组织李某、周军、周毅等多人搞“三公”赌博活动，由周某1（已判决）充当“和手”，负责发牌和抽水，累计抽水渔利至少一万元。 案发后，被告人周志勇于2019年10月14日在武潭镇武潭社区被民警抓获归案。 上述事实，被告人周志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、刑事判决书、被告人周志勇的户籍信息、认罪认罚具结书；证人周某1、张某、薛某1、周某2、王某、李某、周某3、陈某、甘某、钟某、杨某、刘某、薛某2的证言；被告人周志勇的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周志勇以盈利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，桃江县人民检察院对被告人周志勇犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周志勇起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人周志勇有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后，被告人周志勇能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周志勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人周志勇的违法所得应予以追缴。桃江县人民检察院提出“判处被告人周志勇拘役，并处罚金，不适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周志勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、追缴被告人周志勇违法所得一万元，上缴国库（未缴纳,限在本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周志勇的刑期自2019年10月14日起至2020年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年三月二日 法官助理祝明亮 书记员钱俐元 附录1、《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢118号 申请执行人：丛伟峰，男，1976年2月11日生，住威海市环翠区。 被执行人：孙佑山，男，1954年12月7日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人丛伟峰与被执行人孙佑山追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2011）荣成商初字第26号民事判决书确定被执行人应给付31005.68元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2011）荣成商初字第26号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年三月十六日 书记员  袁振阳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723财保5号申请人：廖某，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被申请人：董某，男，1991年4月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被申请人：曾某，女，1993年6月9日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市大余县。申请人廖某于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某、曾某坐落于上犹县东山镇五指峰大道旅游文化城X栋X单元XX号房[赣（2019）上犹县不动产权第XXXX号]采取保全措施，保全价值339200元。申请人廖某提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人廖某的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董某、曾某坐落于上犹县东山镇五指峰大道旅游文化城X栋X单元XX号房[赣（2019）上犹县不动产权第XXXX号]，查封期限自2020年3月2日起至2021年2月27日止。案件申请费2216元，由申请人廖某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 玲二〇二〇年三月二日书记员 张庆永
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1440号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3968号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3968号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1223执60号余晓红、湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满：本院执行的申请执行人余晓红与被执行人湖南爱民生态农业发展有限公司、罗小满民间借贷纠纷一案，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2018）湘1223民初739号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申22号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁惠芳，女，1944年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石熙明，女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海市毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。再审申请人丁惠芳与被申请人石熙明股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁惠芳申请再审称：(一)二审判决违背了法律原则适用的条件，即“穷尽法律规则，方得适用法律原则”。(二)二审判决关于“长期不行使不得再为行使其解除权”的理由不能成立，其不存在怠于行使权利的情形。(三)二审判决关于丁惠芳曾向奉贤法院起诉要求支付股权转让款、“已对相应权利作出选择”的理由不能成立，其解除权并未消灭。(四)二审判决以其未对石熙明参与公司经营管理提出异议来否定丁惠芳的合同解除权的理由不能成立。(五)二审判决所谓“作为相对方的石熙明有正当理由信赖丁惠芳不欲行使解除权”的理由不能成立。综上，二审法院适用诚实信用、禁止权利滥用法律原则判决本案，违背法律原则适用的条件，且结果极其不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，驳回石熙明的一审诉讼请求。石熙明提交意见称，(一)本案股权转让协议的解除权没有约定或法定的除斥期间，故应当类推适用最高人民法院关于商品房买卖合同解除权一年除斥期间的规定，丁惠芳在近7年的期间里不行使解除权，显然超过合理期间，其解除权已消灭。(二)丁惠芳长期不行使解除权，对同为股东的石熙明参与公司管理亦未提出任何异议，相反却选择起诉要求石熙明支付股权转让款而未选择解除合同，上述行为使石熙明有正当理由信赖丁惠芳不欲行使其解除权，故根据诚实信用原则与禁止权利滥用原则，丁惠芳不得再行使解除权。综上，丁惠芳的申诉理由没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案双方的主要争议是丁惠芳对系争股权转让协议的解除权是否已消灭。我国合同法第95条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月；对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。据此，本院认为，我国合同法及司法解释虽未从规范层面确立合同解除权的一般行使期限，但从合同解除制度的立法目的而言，对于法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的，当事人应当在合理期限内行使。本案中，石熙明未在合同约定的期限即2009年2月9日前付清股权转让款，其后，丁惠芳虽向石熙明催讨并起诉要求石熙明继续履行协议支付转让款，但其始终未向石熙明发出解除合同的意思表示。直至2015年12月30日，丁惠芳才向石熙明发出解除股权转让协议的通知，期间已时隔六年多，显然超过权利行使的合理期限。原审法院基于本案股权转让交易的特殊性，从合同履行情况、权利行使的时间以及当事人的信赖利益等方面，根据合同解除权行使的一般法理，认定丁惠芳于2015年12月30日发出的解除合同函件对石熙明不发生法律效力并无不当，本院对原审法院的裁判理由予以认同。丁惠芳的申诉理由，没有充分的法律依据，本院不予支持。综上，丁惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁惠芳的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年三月十一日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执510号严楚旺、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人严楚旺与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人严楚旺支付逾期交房违约金11386.87元、案件受理费43元、缴纳执行费71元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款11500.87元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6294号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执2号 申请执行人：吴保，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院在执行申请执行人吴保与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下车辆、存款等财产进行查询，暂未发现可供执行财产。另本院依法对被执行人名下一处房地产采取了查封、评估等措施（另案处理），在上述房产处置完毕后，再将执行款分配至本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 勇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初419号原告：昌图县三江口镇人民政府，住所地昌图县三江口街内。法定代表人：蔡宏奎，系三江口镇镇长。被告：张有，男，1956年7月19日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县三江口镇人民政府与被告张有租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许昌图县三江口镇人民政府撤回起诉。案件诉讼费87.5元由原告负担。审判员  张轶军二〇二〇年三月二十三日书记员  王二治
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海春，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海峰，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广友，男，1949年4月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李石磊，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。再审申请人王海春、王海峰、王广友因与被申请人李石磊所有权确认纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王海春、王海峰、王广友申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法再审。被申请人李石磊提交意见称：再审申请人王海春、王海峰、王广友的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人王海春、王海峰、王广友针对其主张，未提供充分证据予以证实，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海春、王海峰、王广友的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇二〇年三月十日书记员 高 静
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民特19号申请人：刘翠兰，女，1949年12月16日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。申请人刘翠兰申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘翠兰称，其哥哥刘全志与嫂子邵桂兰没有生育子女，生前抱养被申请人刘俊。刘全志、邵桂兰因病去世后，2015年底刘俊因××离家出走，失去联络，下落不明已超过四年。刘全志和邵桂兰生前很早就丧失劳动能力，包括刘俊生活、就医等费用，都是靠申请人帮扶和照顾，刘全志和邵桂兰的财产都源于申请人的接济。申请人与刘全志、邵桂兰及其养女刘俊关系一直很融洽。刘全志、邵桂兰去世后，因双方均无父母和兄弟姐妹，近亲属只有被申请人刘俊和申请人。因被申请人刘俊下落不明，申请人作为被申请人唯一亲属和利害关系人，现特依据有关法律规定，申请法院依法宣告被申请人刘俊失踪，并指定申请人为刘俊的财产代管人。经审理查明：下落不明人刘俊，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地河南省××乡八里刘村××村民组05-067，系申请人刘翠兰哥哥刘全志与嫂子邵桂兰的养女。刘全志和邵桂兰于2004年婚后无生活来源，其二人及刘俊的生活、就医等费用，均依靠申请人帮扶和照顾，刘全志和邵桂兰的财产来源于申请人的接济。邵桂兰、刘全志先后于2011年、2015年因病去世。2015年底刘俊因患××离家出走，经多方查找未果，刘俊至今下落不明。申请人刘翠兰申请宣告刘俊失踪后，本院于2019年11月26日在《消费日报》上发出寻找刘俊的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘俊仍然下落不明。本院认为，被申请人刘俊自2015年底离家出走至今下落不明已超过二年。经本院发出寻人公告，无刘俊本人或知悉其生存现状的人与本院联系，公告期间届满后刘俊仍然下落不明。申请人刘翠兰申请宣告刘俊失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告刘俊失踪；二、指定刘翠兰为失踪人刘俊的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  赵成义二〇二〇年三月三日书记员  于鑫鑫
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1375号之一 申请执行人:梅继花，女，1965年5月3日出生，汉族,住龙泉市。 被执行人:毛必伟，男，1970年4月2日出生，汉族,住龙泉市。 申请执行人梅继花与被执行人毛必伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅继花向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人毛必伟返还申请执行人梅继花借款本金100000元及利息（按月利率1%自2017年4月13日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1423.5元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人毛必伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人毛必伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛必伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛必伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人毛必伟名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人毛必伟名下有银行存款18659.23元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、执行申请费和罚款后，本案债权按比例受偿4295元。被执行人毛必伟名下有牌照号为浙Ｋ×××××大众牌小型轿车一辆，该车辆已设定抵押权，本院另案已依法登记查封，但未能实际扣押，并已发起网络布控措施。截至2020年2月28日，本案执行标的已执行到位4295元，剩余执行标的借款本金95705元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人毛必伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛必伟拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人毛必伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛必伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅继花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛必伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年三月三日 代书记员 郭珊珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8062号申请执行人：张东生，男。被执行人：陕西君诚工贸有限公司。法定代表人：李君，经理。被执行人：孙荣生，男。本院在执行申请执行人张东生与被执行陕西君诚工贸有限公司、孙荣生合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终9245号民事判决书，向本院申请执行，执行中，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、不动产、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月十六日书记员  叶 飞打印人：**校对人:王峥伟送达时间2020年月日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10817号 原告：陈德奇，男，1982年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王燕华，男，1972年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈德奇与被告王燕华合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即归还原告欠款金人民币6万元及利息（从起诉之日起按月息2分利率计付至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友介绍。2016年9月1日-2017年8月31日，承包被告在金华市寺后王街50号利玛小区日幢1层106（尚足足浴）经营权一年押金180000万，因被告没有交房租房东告上法院查封，导致经营半年无法在经营要求被告退还押金，经过沟通协商叫被告归还押金60000，当场书写欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。现为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交了以下证据：1.欠条；2.民事判决书；3.承包经营协议书。 经审理，经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告的承包合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其法律效力。双方结算后，被告出具了欠条，应当按约支付款项，至今未付，已构成违约，应承担相应责任。但欠条上未载明利率，故以年利率6%计算利息损失为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王燕华于本判决生效后十日内支付原告陈德奇6万元，并赔偿相应利息损失（从2019年9月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈德奇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡胜克 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  应毅超
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执181号申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人马义，系董事长。委托代理人阴文博，系风险合规部总经理。被执行人张博，男，1994年5月14日生，汉族，现住洮南市。被执行人王建伟，男，1971年10月22日生，汉族，现住洮南市。被执行人邱德林，男，1977年11月17日生，汉族，现住洮南市。被执行人邱菊，女，1972年7月14日生，汉族，现住洮南市被执行人师元，男，1963年10月25日生，汉族，现住洮南市。被执行人沈文娟，女，1965年6月14日生，汉族，现住洮南市。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人张博、王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈文娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司于2020年1月15日向本院提出申请执行，要求被执行人张博、王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈文娟给付借款269,787.57元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年1月19日向被执行人张博、王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈文娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年1月15日对被执行人张博、王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈文娟的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年1月21日对被执行人张博、王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈文娟房屋产权进行了实际调查。4、2020年1月21日对被执行人张博、王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈文娟的其它财产进行了调查。二、2020年1月17日对被执行人张博、王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈文娟采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人张博、王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈文娟经协商双方自愿达成和解协议：被执行人张博、王建伟、邱德林、邱菊、师元、沈文娟欠申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司欠款269,787.57元及利息，被执行人在2020年4月15日前给付20万元，剩余本利于2020年5月份开始，每月20日给付1万元至还清本利为止，一年之内本利结清，以银行结算单为准；被执行人承担案件受理费2,672.50元，律师费10,000.00元，申请执行费3,946.00元；如被执行人不按协议履行义务恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  沈 晶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3204号 关于梁艳萍与张永坚、张翠嫦借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执103号 申请执行人：常德市住房公积金管理中心，住所地常德市武陵大道南段。 法定代表人：钱盛霞，该中心主任。 被执行人：张学化，男，1967年9月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡毕珍，女，1965年10月21日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人常德市住房公积金管理中心与被执行人胡毕珍、张学化债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0724民初1706号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，胡毕珍、张学化应清偿常德市住房公积金管理中心欠款24.2023万元、诉讼费2315元，合计24.4338万元，承担本案执行费3530元。由于被执行人胡毕珍、张学化未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月15日，本院向被执行人胡毕珍、张学化送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人常德市住房公积金管理中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人胡毕珍、张学化暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日约谈申请执行人常德市住房公积金管理中心，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人胡毕珍、张学化的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年2月25日对被执行人胡毕珍、张学化拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年3月3日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人常德市住房公积金管理中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额24.2023万元，已执行0元，未执行部分24.2023万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月三日 书记员 吴棋辰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保68号 李小伟、潘福全、潘秀玲、潘志玲、潘永、潘登、潘锋: 申请人李小伟申请潘福全、潘秀玲、潘志玲、潘永、潘登、潘锋民间借贷纠纷保全一案，经本院执行，已解除对登记在刘海冰、潘锋名下的座落在陆川县温泉镇三峰东路5号龙腾嘉园第15幢1-401号房屋一套（不动产权证号：陆房权证陆川县字第××、15002239-××号）的查封；已解除对李小伟的银行存款30000元（户名：李小伟，账号：03×××98）的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初503号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，汉族，1998年3月8日出生，贵州省开阳县人，住开阳县，公司员工。被告：陈金刚，男，1976年7月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告陈金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月16日以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  吕品二〇二〇年三月十六日法官助理罗静书记员肖廷彪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初256号之一 原告：常维俊，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告：淮南浩宇施工劳务有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道菊苑社区菊苑小区2栋603室。 法定代表人：马舟。 被告中煤矿山建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路898号。 法定代表人：赵士兵 原告常维俊与被告淮南浩宇施工劳务有限公司、中煤矿山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告常维俊于2020年3月18日，变更诉请为10000元，后向本院提出对被告淮南浩宇施工劳务有限公司、中煤矿山建设集团有限责任公司撤回起诉申请。 本院认为，原告提出对被告淮南浩宇施工劳务有限公司、中煤矿山建设集团有限责任公司撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常维俊撤回起诉。 案件受理费50元，由常维俊负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  丁桂华 人民陪审员  李鹤宇 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  秦玉萍
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执632号申请执行人：宋慧玲被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人宋慧玲与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴10000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年三月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执986号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：吴世斌，男，1962年11月13日生，汉族，住山东省烟台市龙口市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人吴世斌信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初7360号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1454号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。申请执行人陈锦福与被执行人袁冰钧借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3983号民事判决书已发生法律效力。因袁冰钧未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人袁冰钧给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人袁冰钧邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁冰钧名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁冰钧列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3983号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢41号本院受理的申请执行人曾凡辉与被执行人火连坡镇中学健康权纠纷执行一案，被执行人澧县火连坡镇中学于2020年2月27日清偿了申请执行人曾凡辉赔偿款10万元。该案执行款项于2020年2月28日已发放给申请执行人，该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3185号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡耀刚，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡耀刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡耀刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9641号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,946.68元；截止至2018年9月7日的利息9,450.34元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,946.68元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费492.46元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初69号 原告：郭红格，女，1960年5月6日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：袁慈雄（系原告郭红格哥哥），男，1952年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：张宽红，男，1980年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告郭红格与被告张宽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭红格于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭红格申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭红格撤诉。 本案受理费2275元，由原告郭红格负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  刘 婷
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初418号 原告：李某某，女，1968年7月26日出生。 委托诉讼代理人：李长生，湖南湘原律师事务所律师。 被告：刘某，男，1997年5月30日出生。 被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。 负责人：胡龙，总经理。 委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告李某某与被告刘某、太平财产保险有限公司广州市分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人、被告太平保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘某赔偿原告各项损失共计79835元，被告太平保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年2月3日，刘某驾驶粤E33K55号小型客车在S332线湘乡市泉塘镇铁路涵洞上坡地段与由刘中生驾驶的湖南CBC315号三轮车发生碰撞，造成三轮车上李某某、李瑞平、刘中生受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定刘某负事故全部责任，李瑞平、刘中生、李某某无责任。李某某于受伤当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，共住院86天，花费住院9566.29元。2019年5月21日，李某某在湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，该所出具的[2019]临鉴字第163号鉴定意见书的鉴定结论为：李某某的损伤未致残，其误工期为120日左右，护理期60日左右，营养期60日左右；建议出院后门诊医疗费用5000元左右（包括牙挫伤治疗费用），考虑可行面部瘢痕点阵激光治疗及配合药物治疗，其治疗费用12000元左右。粤E33K55号小型客车属于被告刘某所有，在被告太平保险公司处投保了交强险及30万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告刘某未到庭应诉和答辩。 被告太平保险公司辩称：1、医疗费要求扣减医保外用药，请法院酌情认定或进行非医保审核；原告部分诉请过高，后续治疗费原告未提供医药费票据，不应予以计算；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费；3、事故车辆投保了交强险和30万不计免赔三责险情况属实。 原、被告对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷： 1、原告在起诉状及损失清单中载明的事故发生经过、事故责任划分； 2、原告在湘乡市人民医院共住院18天，发生医药费9566.29元，住院期间伙食补助费为900元，护理期为60日； 3、两被告未为李某某垫付任何费用； 4、粤E33K55号小型客车的实际车主为刘某，投保了交强险及30万元不计免赔的商业三责险； 5、鉴定费800元。 对有争议的证据和事实本院认证如下： 1、湘潭市龙城司法鉴定所出具的[2019]临鉴字第16号鉴定意见书，被告太平保险公司伤残等级及后续治疗费提出了异议，本院查阅了原告的病历资料及鉴定意见书后认为，被告太平保险公司的异议理由不成立，且该鉴定意见书系有法定资质的鉴定机构及鉴定从业人员依法定程序作出，内容真实，形式合法，被告方未提供相反证据予以否定，故对该鉴定意见书予以采信； 2、营养费结合原告伤情及鉴定意见认定为950元； 3、后续治疗费参照鉴定意见认定为15000元； 4、误工费及计算标准，原告提供了湘乡市泉塘镇泉塘村村委会证明及个体工商营业执照，拟证明原告从事红白喜事服务，个人年收入约8万元，本院审查认为，营业执照原告并未提供原件，且执照上的经营者并非原告本人，村委会不具有证明原告收入状况的民事行为能力，证明上没有村委会负责人及出具证明人签字，形式不合法，故对上述两份证据不予采信，原告的误工费损失参照鉴定意见按农林牧渔行业标准计算120日为14640元（122×120）； 5、护理费参照鉴定意见按居民服务行业标准计算60天为10020元（167×60）； 6、交通费结合原告住院天数酌情认定为180元； 7、精神抚慰金因原告未致残不予计算； 综上，核定原告本次交通事故除鉴定费外的损失总额为52056.29元（医药费9566.29元+住院期间伙食补助费900元+后续治疗费15000元+营养费950元+误工费14640元+护理费10020元+交通费180元+鉴定费800元），其中属于交强险伤残赔偿项目下的损失为24840元（+误工费14640元+护理费10020元+交通费180元）。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的刘某在此次事故中承担全部责任，李某某等人无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告刘某驾驶的肇事车辆投保了交强险，本案另有伤者李瑞平、刘中生，本院酌情确定交强险医药费部分10000元，由原告李某某分得2000元，为李瑞平预留6000元，为刘中生预留2000元，故原告在交强险责任限额内的损失26840元（2000+24840）由被告太平保险公司承担。原告余下损失25216元（52056.29-26840），因被告刘某负事故全部责任，粤E33K55号小型客车在被告太平保险公司处投保了30万不计免赔的商业三责险，保险合同约定太平保险公司不承担非医保用药，对该部分费用本院酌情按15%予以扣除，被告太平保险公司在商业三责险限额内应承担的原告损失为23781.06元（25216-9566.29×0.15），以上属于被告太平保险公司应承担的原告损失总额为50621.06元（23781.06+26840）。被告太平保险公司主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。被告刘某本人应承担的原告损失为1434.94元（25216-23781.06）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司赔偿原告李某某各项损失共计50621.06元； 二、被告刘某赔偿原告李某某损失1434.94元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取897.94元，由原告李某某负担97.94元，被告刘某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 吴斌 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈军 书 记 员 尹韵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4348号之二 申请执行人杨传宇，男，汉族，1990年7月31日生，住济南市槐荫区。 被执行人宗先富，男，汉族，住张店区。 被执行人刘发云，女，汉族，住张店区。 被执行人宗玉卿，男，汉族，住张店区。 本院在执行杨传宇诉宗先富、刘发云、宗玉卿纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初2881号民事判决书，于2018年12月21日向本院申请执行案款及执行费合计15582元及房屋腾空并交付给申请人。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；执行中，我院与申请人、被执行人多次进行调解、约谈，初步达成宗先富78万元回购涉案房屋。因近期疫情防控的原因，本院电话约谈宗先富，其子宗玉卿因疫情防控的原因无法回淄博，资金无法到位，暂时无法采取进一步的执行措施。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院电话约谈了申请执行人，告知本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执4348号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 璇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7590号 申请执行人朱雪雄，男，1964年8月23日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许乾坤、徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被执行人王伯斌，男，1980年12月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人朱雪雄与被执行人王伯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王伯斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱雪雄向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人王伯斌返还申请执行人朱雪雄借款本金120000元及利息，并负担案件受理费2288元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王伯斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王伯斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伯斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伯斌的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王伯斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伯斌名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金和有价证券等。被执行人王伯斌持有的宁波昊轮物流有限公司股权被冻结。暂未发现被执行人王伯斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伯斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伯斌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王伯斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱雪雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伯斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十一日 代书记员 屈哲娅
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1122民初324号原告:伍田生，男，1941年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告:王乙妹，女，1935年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告:伍丁元，男，1957年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告伍田生、王乙妹与被告伍丁元赡养费纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告伍田生、王乙妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍田生、王乙妹撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二〇年三月十三日法官助理杨乔书记员唐艳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1280号 申请执行人唐霖，男，汉族，1993年3月6日出生，住四川省三台县。 被执行人成都蓝色时代教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街71号1层。 法定代表人李西红。 唐霖与成都蓝色时代教育咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人唐霖依据成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00583号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为9400元及利息等。 执行中，申请执行人唐霖向本院提交书面申请，申请撤回本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执1280号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 李 靖 审判员 张斌华 审判员 吕 琨 二〇二〇年三月十六日 书记员 冯福嘉
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初65号公诉机关进贤县人民检察院。被告人刘俊国，男性，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2008年4月11日，因盗窃被进贤县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月17日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月23日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘俊国犯盗窃罪，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员曾某出庭支持公诉，被告人刘俊国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，1、2018年12月的一天，被告人刘俊国到进贤县李渡镇李渡大道大乐购超市，采取在衣服内藏匿商品逃避付款的方式，窃取该超市内一袋墨鱼干；2、2019年5月的一天，被告人刘俊国到进贤县李渡镇李渡大道大乐购超市，采取在衣服内藏匿商品逃避付款的方式，窃取该超市内若干泥鳅、一块五花肉；3、2019年10月19日下午，被告人刘俊国到进贤县李渡镇李渡大道大乐购超市，假装打电话趁收银员不注意，未付款盗走该超市一瓶四特雅韵白酒；4、2019年10月26日下午，被告人刘俊国在进贤县李渡镇李渡大道大乐购超市，假装打电话趁收银员不注意，未付款盗走该超市一瓶四特雅韵白酒；5、2019年11月2日下午，被告人刘俊国在进贤县李渡镇季渡大道大乐购超市，假装打电话趁收银员不注意，未付款盗走该超市一瓶四特雅韵白酒；6、2019年11月9日20时许，被告人刘俊国在进贤县李渡镇李渡大道大乐购超市，将一盒煌上煌牛肚藏在衣服内并假装打电话趁收银员不注意盗走一瓶四特雅韵白酒、一盒煌上煌牛肚；7、2019年11月16日19时许，被告人刘俊国到进贤县李渡镇李渡大道大乐购超市，将一瓶四特雅韵白酒、盒煌上煌牛肚掩藏，假装打电话趁收银员不注意走出去触发报警器，被超市员工在门口阻拦，刘俊国丢下所盗物品后逃走。经认定，本案涉及的5瓶四特东方雅韵白酒价值人民币1840元。2019年11月17日，被告人刘俊国主动到进贤县公安局李渡派出所投案。公诉机关认为，被告人刘俊国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘俊国拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人万某1、万某2、游某、杨某等人的陈述，被告人刘俊国的供述与辩解，辨认笔录，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，到案经过，行政处罚决定书，人口基本信息表等证据证实。被告人刘俊国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘俊国盗窃的5瓶四特东方雅韵白酒，经价格认定价值人民币1840元，均已追发还被害人。本院认为，被告人刘俊国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊国主动投案并能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘俊国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年4月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初583号      原告：李永江，男，1965年3月12日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告：朱俊英，女，1968年4月26日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   以上两原告共同委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   以上两原告共同委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，职务不详。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，职务不详。   原告李永江、朱俊英与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李永江、朱俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李永江、朱俊英撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更421号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李洪杰，男，1969年8月31日出生，河北省衡水市冀州区人，汉族，大专文化。2017年10月10日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市冀州区人民法院于2017年9月11日作出（2017）冀1181刑初102号刑事判决，以被告人李洪杰犯挪用特定款物罪、诈骗罪，判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元（刑期自2017年3月8日起至2020年9月7日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第359号报请减刑建议书，报请对罪犯李洪杰减去有期徒刑七个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]907号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：单项表扬四次。无违规违纪问题。罚金已履行，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李洪杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李洪杰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初246号 原告：王以华，男，汉族，生于1974年11月27日，住四川省华蓥市。 被告：殷胜利，男，汉族，生于1980年4月18日，住四川省华蓥市。 本院受理原告王以华诉被告殷胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。因原告王以华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二〇年三月六日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3608号 本院执行广州市醇美环保科技有限公司申请执行广州市为民交通设施工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市为民交通设施工程有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州市为民交通设施工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初758号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08号，统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈爱民，男，1971年9月13日生，汉族，四川省江安县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：张红梅，1972年3月21日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告陈爱民、张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司以双方通过案外调解得到解决为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年三月十一日书记员  寇 靖
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初66号      原告：赵中群，男，1961年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：刘佳佳，男，1984年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告赵中群与被告刘佳佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告赵中群于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵中群的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵中群撤回对被告刘佳佳的起诉。   案件受理费2936元，减半收取计1468元，由原告赵中群负担。         审  判  员   张桂林         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   晏 筱
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执227号之三 被执行人周家员，男，1966年4月16日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的周家员贩卖毒品一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家员在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月二日 书记员  周小青
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保461号王娟：你申请执行王武等合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初779号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司总经理。被告：刘学书，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：游侠，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告刘学书、游侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年三月二十三日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3043号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。诉讼代表人：葛锡军，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：周旭辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：张华，女，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。关于广发银行股份有限公司常州分行申请执行周旭辉、张华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付借款本金328700.27元及利息、罚息、复利计9230.43元，并支付自2018年12月18日起至款项付清时止按合同约定的利率计算的利息；二、被执行人支付律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付诉讼费用6401元；四、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行存款、网络资金余额较少，已冻结，期限至2020年10月10日，扣划48229元发放申请人；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人周旭辉名下苏DA168U号车辆已查封，期限至2021年11月3日止，未实际扣押；被执行人张华名下未发现车辆登记信息；                  工商              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被限制高消费；                  执行悬赏              本案已发布悬赏执行公告，但未有信息反馈；                  其他              被执行人来院申报财产，表示无力一次性偿还，愿意五年内分期清偿。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十三日书记员 颜亮亮附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初310号原告：张正友，男，汉族，1972年5月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：河北永生食品有限公司，住所地河北省衡水市冀州区西吕工业园区，统一社会信用代码91131181740176474Q。法定代表人：武永生，总经理。原告张正友与被告河北永生食品有限公司（以下简称“永生食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。张正友向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的买卖合同；2.判令永生食品公司立即退还购货款53547元；3.本案诉讼费由永生食品公司承担。事实和理由：张正友与永生食品公司达成买卖合同后，张正友于2019年5月13日向永生食品公司公司转购货款11075元，又在2019年5月27日转账42472元，合计53547元。永生食品公司收到货款后，一直不发货，经张正友多次讨索未果。永生食品公司既然不发货，收到的货款应如数退还，根据我国相关法律规定，特诉至法院。永生食品公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，合同履行地应依据争议标的确定。该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，本案张正友请求判令永生食品公司返还货款，张正友基于永生食品公司的合同违约责任即未按照约定交付货物提起诉讼，诉求指向永生食品公司交付标的的义务，该义务的履行一方为永生食品公司，永生食品公司所在地为合同履行地。所以，本院对本案没有管辖权，本案应当移送永生食品公司住所地法院，即河北省衡水市冀州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至河北省衡水市冀州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王菊芳二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6096号原告：广州顺丰速运有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路776号力迅商务中心4楼。法定代表人：姚俊。被告：林炳钊，住广东省广州市白云区。原告广州顺丰速运有限公司与被告林炳钊租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广州顺丰速运有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费489元，减半收取计244.5元，由广州顺丰速运有限公司负担。审判长 张 昕审判员 区丽文审判员 许燕娜二〇二〇年三月二十六日书记员 周燕文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3535号 原告：诸暨康盛刺绣有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道力凯路18号。 法定代表人：赵刚。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被告：杭州程菡服装辅料有限公司，住所地：杭州市拱墅区康贤路43号1幢4012室。 法定代表人：许军。 被告：许军，男，1981年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨康盛刺绣有限公司与被告杭州程菡服装辅料有限公司、许军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告诸暨康盛刺绣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告诸暨康盛刺绣有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐杰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初77号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄金库，男，1980年3月18日出生于黑龙江哈尔滨市，汉族，文化程度初中，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2019年9月19日因盗窃被广州市公安局南沙区分局行政拘留5日。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人李菊兰，女，1973年10月18日出生于云南省丽江市，纳西族，文盲，无业，住云南省丽江市古城区。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2020年3月3日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人黄金库、李菊兰犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人黄金库、李菊兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日0时许，被告人黄金库驾驶一辆三轮摩托车，搭载被告人李菊兰去至本区人民路示范场办公室旁的停车场，由被告人李菊兰望风，被告人黄金库将被害人罗某的五块铁质零件盗走并出卖。经鉴定，被盗飞轮齿总成一件、飞轮齿总成外壳一件、大头炮针一件共价值人民币3,682元。2019年10月29日，被告人黄金库、李菊兰被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人黄金库、李菊兰均有坦白情节，可以从轻处罚；被告人黄金库、李菊兰均自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李菊兰是从犯，应当从轻减轻处罚或者免除处罚。建议本院判处黄金库有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处李菊兰拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。上述事实，有被告人黄金库、李菊兰的供述及其身份材料、抓获经过、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、现场照片、被盗物品及销赃地点照片、现场勘验笔录、鉴定意见书、视听资料、证人宁某的证言（附收货单据、被盗物品照片，宁某签认未收回图上的物品）、被害人罗某的陈述及相关辨认情况等证据证实，被告人黄金库、李菊兰自愿认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，被告人黄金库、李菊兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄金库、李菊兰有坦白情节，依法均可以从轻处罚；被告人黄金库、李菊兰自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理；被告人李菊兰是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄金库、李菊兰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄金库犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、被告人李菊兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）三、责令被告人黄金库、李菊兰向被害罗某辉退赔人民币3,682元。四、扣押于公安机关的作案工具三轮车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年三月六日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。