湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7439号 原告：封卫斌，男，1974年9月26日出生，汉族，个体经营户，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被告：廖国军，男，1970年4月29日出生，汉族，无业，住衡阳市珠晖区。 被告：林小燕，女，1978年2月1日出生，汉族，无业，住衡阳市珠晖区，系被告廖国军前妻。 原告封卫斌与被告廖国军、林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封卫斌及其委托诉讼代理人桂少飞，被告廖国军到庭参加诉讼，被告林小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告封卫斌诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年6月14日起按年利率24%计算至实际清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖国军因工程资金周转困难于2017年6月14日向原告借款20万元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间且系家庭正常经营债务，为夫妻共同债务，故被告林小燕应承担连带清偿责任。经原告多次向被告催讨借款未果，故向法院提起诉讼。 被告廖国军答辩要点：1、被告只收到原告借款6万元，借条不能真实反映所借款项金额，应以转账凭证为准；2、被告已偿还原告借款1万元。 被告林小燕书面答辩要点：1、对被告廖国军向原告借款一事不知情，且借款也未用于生活开支；2、二被告已协议离婚，双方约定各自名下的债务由各自承担，故被告对该债务不承担还款责任。 本院经审理查明：2017年6月14日，被告廖国军因其所承建工程资金周转困难向原告借款并出具借条，载明“今借到封卫斌现金贰拾万元整（200000元）。借款人：廖国军”。同日，原告通过其妻欧阳青华在中国建设银行的存款账户向被告廖国军转账65000元。此前，被告廖国军亦因上述工程资金周转需要向原告方借款，原告妻子欧阳青华于2016年11月25日从其在中国银行的存款账户向被告廖国军转账95000元。原告为催收借款，向本院提起诉讼。庭审中，被告廖国军对2017年6月14日向原告借款65000元的事实无异议，认为2016年11月25日所借款项95000元是另一笔借款，已归还原告；原告陈述2016年11月25日被告廖国军所借款项办理了借据，口头约定借款利息为月息5分，借据记载借款为100000元，原告提供款项时，扣除了第一个月利息5000元，故转账款项为95000元，之后被告无力偿还借款，于2017年6月14日将前述借款本息转据，并连同当日借款的65000元立据借款为200000元。 另查明，被告林小燕与被告廖国军于2002年8月13日登记结婚，2019年3月13日在衡阳市珠晖区民政局协议离婚。原告封卫斌与欧阳青华系夫妻关系，二人于2003年1月26日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告廖国军应对已到账无异议的2017年6月14日的65000元借款向原告承担清偿的民事责任，其辩称已偿还10000元借款的意见，未提交相关证据，本院不予采纳。原告称诉请的200000元借款系被告廖国军2017年6月14日65000元的借款及2016年11月25日被告廖国军的100000元借款和利息转据组成，就该转据借款部分，原告应承担举证责任，原告虽提交2016年11月25日的转账依据，但该证据和其他相关联证据不能形成其已转据的法律逻辑从而排除被告廖国军的该部分抗辩主张，原告证据不足以证明其事实主张，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。本案纠纷原告与被告廖国军未约定借款利息及还款期限，原告就何时催收借款也未提供依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，及规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关条款，并根据本案实际情况，被告廖国军应自本案受理之日起，以65000元的借款为基数按照年利率6%计算逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告应承担要求被告林小燕承担连带清偿责任的举证责任，其未提交相关证据，不能证明本案借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖国军在本判决生效之日起十日内偿还原告封卫斌借款本金65000元并支付资金占用期间利息（以借款本金65000元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年12月4日起计算至借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告封卫斌的其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告廖国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 黄强中 二〇二〇年三月四日 法官助理 王 玲 书 记 员 万 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。