wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28797号原告：关普恩，男，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：黄宏卓，男，1977年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告关普恩与被告黄宏卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关普恩到庭参加诉讼，被告黄宏卓下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告黄宏卓仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告关普恩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币140000元及利息（从2018年4月12日计算至清偿之日止，以借款本金14万元为基数，按年利率24%计算）;2、被告承担本案全部诉讼费用包括保全费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告于2018年4月12日向原告借款140000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2018年4月12日至2018年10月11日，到期日还款，若未按期还款则从出借之日起按借款总额年利率24%计收利息，原告即向被告转账140000元完成出借义务，然而被告至今未向原告偿还合同项下欠款。被告黄宏卓无答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年4月12日作为甲方（出借人）的原告与作为乙方（借款人）的被告出具《借款合同》，载明借款金额140000元，用于偿还住房贷款、儿女生活开支，借款利率为年利率24%，借款期限自2018年4月12日起至2018年10月11日止，借款人若到期不能归还借款，需承担以下违约责任，即从借款出借之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息，利息计算至实际还款之日，并承担出借人为实现债权所发生（包括但不限于诉讼费用、律师费用）的所有费用。黄宏卓在“乙方（借款人）”处签名并加盖手指模。同日，被告出具《借据》、《收据》，确认借到、收到关普恩140000元，借款期限自2018年4月12日起到2018年10月11日止。黄宏卓在《借据》、《收据》的“借款人”处签名并加盖手指模。根据招商银行转账汇款业务回单显示，2018年4月11日原告转账140000元给黄宏卓。庭审中，原告确认《借款合同》、《借据》、《收据》是被告签名并加盖手指模，明确借款后被告并未归还任何款项。原告为本案支出了保全费1424.82元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款140000元，提交了《借款合同》、《借据》、《收据》及招商银行转账汇款业务回单，又被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，根据目前的证据和原告的陈述，本院认定被告向原告借款140000元。现原告主张被告归还欠款140000元并要求按年利率24%的标准计算自2018年4月12日至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。本案因被告违约所致，故被告应承担本案诉讼保全费1424.82元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄宏卓在本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款140000元及利息（以140000元为本金，按年利率24%自2018年4月12日起计算至清偿之日止）给原告关普恩。二、被告黄宏卓在本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付诉讼保全费1424.82元给原告关普恩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3919元，由被告黄宏卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 密人民陪审员 于 虹人民陪审员 聂安健二〇二〇年三月十八日书 记 员 倪凯娜孔萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终113号   上诉人（原审被告）：金刚，男，1963年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告）：王安超，男，1987年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱孝梅，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。上诉人金刚因与被上诉人王安超委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金刚,被上诉人王安超委托诉讼代理人朱孝梅、王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金刚上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2630民事判决书；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院没有按照认定案件所形成的法律关系依据《中华人民共和国合同法》进行调查，适用法律错误；2、对案件的真实性和双方之间存在的受托人与委托人的复杂关系缺乏认识和调查；3、对上诉人的抗辩理由和法庭陈述没有采信和完整的记录。王安超辩称，上诉人的上诉请求，事实和理由与客观事实不符，是上诉人歪曲事实的恶意抗辩，双方之间是借款关系，有被上诉人的转款凭证，借条等依据。一审中上诉人也认可借条的真实性，认可收到10万元且尚未返还的事实，所以一审法院认定事实清楚，请求维持原判。王安超向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令金刚返还王安超欠款100000元；本案诉讼费、邮寄费等其他相关费用由金刚承担。事实及理由：双方系朋友关系，金刚由于资金困难于2018年5月29日从王安超处借款100000元，此后王安超多次向金刚催要欠款，金刚均以各种理由推脱，金刚的行为已经严重侵害王安超的合法权益，现王安超诉至一审法院，望一审法院依法公正裁决，支持王安超的诉求。一审法院认定事实:王安超受他人之托于2018年5月20日委托金刚办理某公司三十几辆陕汽德龙牌环保自卸车车辆落户挂牌事宜,金刚找到了中间人帅平华,为车辆能够顺利落户挂牌进行牵线搭桥。王安超于2018年5月29日通过其招商银行卡(账号:×××)向金刚工商银行卡(账号:×××)转入10万元,金刚出具《借条》一张,载明:“今借到王安超现金100000元整。借款人:金刚。”金刚签名捺印确认。金刚于同日通过其工商银行卡(账号:×××)向中间人帅平华的卡(账号:×××)中转入5万元。因种种原因,车辆落户挂牌未能成功,王安超数次催促金刚将10万元款项退还,委托人不再继续等待办理结果,但金刚再三拖延,至今未退还王安超10万元。庭审中,原审法院向王安超释明本案基础法律关系为委托合同纠纷,并非民间借贷纠纷,向其询问是否更改立案案由,王安超称按民间借贷纠纷进行审理。一审法院认为,王安超以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,金刚依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。通过金刚出示的微信语音和截图可以证明王安超委托金刚办理车辆落户挂牌事宜,故王安超与金刚之间形成委托合同关系。10万元款项并非借款,而是王安超委托金刚处理委托人事务的委托费用。但金刚并未完成委托事项,应当将委托费用返还王安超,故对王安超要求金刚返还100000元的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第(四)项之规定,判决:金刚返还原告王安超委托费用100000元。当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实及证据予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是民间借贷纠纷还是委托合同纠纷。上诉人主张的委托关系是否有相应的事实依据，收取的10万元是否是委托费用，是否完成了委托事项。本案中通过上诉人金刚与被上诉人王安超之间的微信及对话证明双方之间虽有钱款的流转，但并非系达成的借款合意。双方系因委托办理车牌落户产生的委托合同关系，因此，针对上诉人认为双方系委托合同关系的事实，本院予以确认。关于上诉人认为其不应向被上诉人返还收取的办理委托事务钱款的问题。本院认为，基于委托关系王安超向金刚转账100000元，又因委托事项并未完成，双方产生纠纷。上诉人金刚收取被上诉人王安超10万元办?委托事项，并未办理成功，上诉人金刚称向案外人帅平华转款50000元，办理委托事项，但并未举证证明该50000元支出的必要性与合理性。上诉人称委托事项未能办理成功，原因较多，其中包括被上诉人办理该事项态度的变化，但对此上诉人亦未举证证明被上诉人存在过错导致委托事项并未办理成功。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，在委托事项未能完成的情形下，本案委托人的主张，在事实上系与受托人解除了委托关系。受托人因委托关系而从委托人处取得的财产利益，应当向委托人返还。上诉人金刚收取的100000元委托款项理应向委托人王安超返还。综上所述，金刚的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（金刚已预交），由?刚负担。本判决为终审判决。   审  判  长   蔡 联审  判  员   潘 涛审  判  员   张 睿   二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日 书  记  员   刘迎翠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6223号申请执行人郑刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王建华，男，1977年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人郑刚与被执行人王建华买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初2665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定：被告返还原告借款29400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初2665号民事判决书的本次执行程序。被执行人王建华负有继续向申请执行人郑刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十八日书记员 吴 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执380号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王艳玲，女,1986年10月16日生，汉族，住前郭县。 被执行人：高艳华，男,1985年1月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：段胜利，男,1980年10月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王艳玲、高艳华、段胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3150号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王艳玲、高艳华、段胜利应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：于轲，男，汉族，1985年8月4日出生，住山东省宁阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于轲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额9142.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9142.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于轲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9142.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1167号 原告:山东华钢工贸有限公司，住所地：济南市莱芜区朝阳路56号。 法定代表人：陈佃华，经理。 被告：李效江，男，1979年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理原告山东华钢工贸有限公司与被告李效江分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告山东华钢工贸有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知山东华钢工贸有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东华钢工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 冉
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执125号申请执行人：王大军，男，汉族，1970年12月15日生，住吉林省四平市。被执行人：张季航，男，汉族，1972年6月21日生，住长春市朝阳区。被执行人：梁景涛，男，汉族，1968年5月3日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：邵忠莲，总经理。申请执行人王大军与被执行人张季航、梁景涛、吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执125号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年三月十九日书记员 郭轩驿
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢21号 申请执行人：宋加和，男，1938年4月19日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘范，女，1955年1月15日生，汉族，现住松原市。 被执行人：潘亚茹，女，1956年1月5日生，汉族，现住松原市。 申请执行人宋加和与被执行人刘范、潘亚茹民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息，负担案件受理费1400元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年1月10日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款17500元。未能发现被执行人互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院扣划被执行人银行存款17500元，并于2020年1月13日交付申请执行人。 4.本院于2020年3月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年三月十六日 书记员 张               宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽1303民初154号原告：岳某某，男，1971年1月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：潘某某，男，1968年2月1日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告岳某某诉被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告岳某某的诉讼请求：1、请求被告潘某某偿还装修人工费70,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年秋，我给潘某某在边杖子的办公楼装修，因当时潘某某资金不足，一直拖欠装修人工费，2019年7月5日，潘某某向我出具了一张欠条，并注明两个月后偿还。时至今日，潘某某依然未偿还此款，无奈诉至法院。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告潘某某欠原告岳某某装修人工费70,000元，于2020年5月1日前付清。案件受理费减半收取775元，由被告潘某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕玉明二〇二〇年三月十三日书记员  吕 静
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初87号 原告：桔克牛布，男，1988年5月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李华林，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告桔克牛布诉被告李华林劳务合同纠纷一案中，原告桔克牛布于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桔克牛布提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桔克牛布撤回起诉。 案件受理费443.00元（已减半收取），由原告桔克牛布负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇二〇年三月九日 书记员 简尔托长
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢638号申请执行人重庆晟平脚手架租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号20-1#，统一社会信用代码91500113073662216H。法定代表人：姚磊，经理。被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼，统一社会信用代码91500103709421478L。法定代表人：蒋绪明，经理。关于本院受理的申请执行人重庆晟平脚手架租赁有限公司与被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初9581号民事判决书确定的义务，本院于2019年5月30日依职权恢复执行。执行中，因被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月二十三日书记员 李欣竹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4657号申请执行人：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王百乐。被执行人：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王家聪，总经理。江苏兴邦建工集团有限公司与连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达限期履行通知书等执行文书，被执行人履行三十万元，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，系其真实意思表示，应当终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 严二〇二〇年三月二日书记员 张洪通
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1号 任光辉、王德锋： 本院于2020年1月2日立案执行的(2020)鲁1424执1号责令退赔一案，依据（2016）鲁1424刑初50号刑事判决书，责令任光辉、王德锋共同退赔被害单位中国石化股份胜利油田分公司临盘采油厂7347.68元，王德锋退赔被害单位中国石化股份胜利油田分公司临盘采油厂7800元。经本院调查，王德锋于2019年12月30日将应退赔款缴至临邑县人民法院账户。中国石化股份胜利油田分公司临盘采油厂于2020年3月10日领取该退赔款。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初662号原告李治凤，女，1977年9月7日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市居巢区。被告保定市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市锦绣街599号综合格。统一社会信用代码：91130605685725900A法定代表人陈建国，董事长。本院在审理原告李治凤诉被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李治凤因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年三月十日书记员  刘莹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初499号原告：郭帅帅，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。被告：高庆阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，总经理。郭帅帅诉高庆阳、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。郭帅帅于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭帅帅的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭帅帅撤诉。审判员  张晓燕二〇二〇年三月十二日书记员  陈 宁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6240号 沈晓英、沈俊英、沈俊龙： 本院受理申请执行人沈俊亮与被执行人沈晓英、沈俊英、沈俊龙继承纠纷一案，执行依据为（2019）粤0113民特62号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1529号 原告：梅美程，男，1975年12月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：罗海松，男，1983年10月30日出生，汉族，住象山县。 原告梅美程与被告罗海松民间借贷纠纷一案，原告在交纳案件受理费的规定期限内向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅美程撤回起诉。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈 智
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4626号原告：沙延梅，女，1966年4月15日出生，汉族，系安波社区工作人员，住普兰店市。原告：刘承松，男，1992年4月19日出生，汉族，无业，住普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年8月27日出生，满族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：王利军，男，1965年9月26日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。原告沙延梅、刘承松诉被告王利军为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙延梅及其委托诉讼代理人沙延平到庭参加了诉讼。被告王利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款40万元及利息，利息以40万元为基数，自2018年5月30日开始按年利率6%计算至该款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016初期间，被告因做生意急需资金，多次向原告亲属刘玉臣（沙延梅丈夫，刘承松父亲）借款，累计28万元。2017年6月24日，被告向刘玉臣出具借据一份，注明借款28万元，并承诺于2017年7月5日前偿还，若逾期未偿还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但此款逾期后，被告并未按承诺履行偿还义务。2018年4月30日，被告再次向刘玉臣出具借据一份，注明借款40万元（包括本金28万元及利息的总和），并承诺此款于2018年5月30日前偿还，逾期未还则利息按银行同期贷款利率的四倍计算。此款逾期后，被告并未履行偿还义务。2019年2月22日，刘玉臣因病去世，二原告为其合法继承人。上述借款经原告多次索要，被告以种种理由推拖，至今未履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016初期间，被告王利军因做生意资金周转，多次向原告亲属刘玉臣借款，累计28万元。2017年6月24日，王利军向刘玉臣出具借据一份，写明借人民币28万元整，用于做生意资金周转，并承诺于2017年7月5日前归还，若逾期未还，利息按银行一年贷款利息的四倍计算。借款到期后，王利军并未按约定还款。2018年4月30日，被告再次向刘玉臣出具借据一份，写明借款40万元（包括本金28万元及利息12万元），并承诺此款于2018年5月30日前归还，若逾期未还，利息按银行一年贷款利息的四倍计算。借款到期后，王利军仍未按约定偿还借款。2019年2月22日，刘玉臣因病去世，沙延梅系刘玉臣的妻子，刘承松系刘玉臣的儿子，二原告为刘玉臣合法第一顺序继承人。上述借款经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今，仅于2019年春节前给付利息1500元，余款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王利军向刘玉臣借款28万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案的借款本金为28万元，双方约定的利息为银行贷款利率的四倍（按2017年一年以内商业贷款年利率4.35%计算×4），自第一次借据约定的还款时间至第二次借据的形成时间即2017年7月5日至2018年4月30日，利息约为40464.67元（28万元×4.35%×4÷360天×299天），合计本息约为320464.67元。王利军向刘玉臣出具40万元的借据，其中利息12万元远远超过了以年利率24%计算的整个借款期间的利息，违反了上述法律规定，超过部分不能得到支持，故被告再次向刘玉臣出具借据的借款本金应当按照320464.67元计算。关于逾期利息，原告主张从2018年5月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，小于双方约定的利息（银行贷款利率的四倍），系对其自身权利的处分，同时也未超过以最初借款本金28万为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利军于本判决生效之日起十日内偿还原告沙延梅、刘承松借款本金320464.67元，并自2018年5月30日起至该款还清之日止按年利率6%承担逾期还款利息（扣除已还利息1500元）；二、驳回原告沙延梅、刘承松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费560元，由二原告承担1193元，由被告王利军承担6667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇二〇年三月十一日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初393号 原告：山东润兴康鸿食品有限公司。住所地乳山市城东工业园天津路31号。 法定代表人：周日兴，任董事长。 委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：北京和聚网络科技有限公司。 法定代表人：刘永巧。 被告：刘永巧。 原告山东润兴康鸿食品有限公司与被告北京和聚网络科技有限公司、刘永巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告山东润兴康鸿食品有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东润兴康鸿食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告山东润兴康鸿食品有限公司负担。 审判员  郑华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：梁诗松，男，汉族，1987年12月13日出生，住广西博白县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁诗松借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月21日尚欠本金余额6495.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6495.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁诗松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6495.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告梁诗松负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1396号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人曹玲红，女，1989年07月04日出生，住浙江省海宁市。申请执行人肖祖威与被执行人曹玲红借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6567号民事判决书已发生法律效力。因曹玲红未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人曹玲红给付肖祖威借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人曹玲红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹玲红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹玲红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6567号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4166号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，统一社会信用代码913204008371644459，住所地常州市延陵西路57号。法定代表人：毛小平，该行行长。委托诉讼代理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：徐兰芳，女，1967年8月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与徐兰芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初6402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、高一兵、徐兰芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付借款本金18116.32元及利息（其中截至2017年10月17日的利息6017.21元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）、违约金（含2017年1月1日前的滞纳金)8993.79元。二、如高一兵、徐兰芳不能清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司小营前支行有权以其设定抵押的比亚迪牌车辆（车牌号苏Ｄ×××××、车架号LGXC16DF1D0233356、发动机号913027965）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国工商银行股份有限公司常州小营前支行的其他诉讼请求。案件受理费629元，公告费300元，合计929元(中国工商银行股份有限公司常州小营前支行均已预交)，由高一兵、徐兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因徐兰芳未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州小营前支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐兰芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日作出(2019)苏0402执4166号执行决定书，决定将被执行人徐兰芳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执4166号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月16日、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐兰芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人徐兰芳名下财付通账户，尾号为3261农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年12月24日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于朝阳花园17幢甲单元301室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2019年12月27日至2022年12月26日），该不动产系与案外第三人高一兵共同共有，高一兵已死亡且涉案标的所占该不动产比例较小，暂不宜处置。5、2020年3月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1526执2114号 申请执行人：郭华昌，男，1962年12月28日出生，汉族，高唐县粮食局面粉加工厂职工，住山东省高唐县。 被执行人：张淑娜，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 本院在执行郭华昌与被执行人张淑娜民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人张淑娜送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月6日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，已扣划被执行人名下存款共计18259.13元，扣除执行费6771元外，余款11488.13元已过付给申请执行人。已查封车牌号为：鲁Ｐ×××××号汽车一辆，因该车下落不明暂无法处分。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，发现被执行人名下有位于高唐县金城东路X号X小区X号楼X单元XXX室及车库XXXXX室房产一宗并进行了询价，拍卖过程中案外人田有鹏提起执行异议，本院以(2020)鲁1526执异4号裁定书裁定中止对山东省高唐县X号楼X单元XXX室及车库XXXXX室的执行。未查询到被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院已于2020年3月19日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行人郭华昌申请执行标的：借款本金45万元及迟延履行金、案件受理费8050元，已执行11488.13元，余款未执行。 综上所述，被执行人张淑娜已无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴岳峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1073号申请人孙静，女，1986年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京银睿投资管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦F座243。法定代表人张彦武，总经理。申请人孙静与被执行人北京银睿投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）京房劳人仲字2741号裁决书已经发生法律效力。申请人孙静于2020年1月3日向本院申请执行。要求被执行人北京银睿投资管理有限公司给付27971.51元。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京银睿投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年2月10日本院依法冻结被执行人名下交通银行账户，冻结资金700元，冻结期限一年；本院将被执行人北京银睿投资管理有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的27971.51元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年三月十四日书记员  王晋妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3111号申请人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环交接口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，总经理。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款480万元或查封其同等价值的财产，担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城宏宇砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司名下银行存款480万元或查封其他同等价值的财产。诉讼保全费5000元，由申请人聊城宏宇砼业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年三月十日书记员  樊 睿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执530号之一申请执行人：张守品，男，1948年7月5日出生，汉族。住安徽省凤阳县。被执行人：张邵玉，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:陶瑞伦,男,1964年9月10日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张守品与张邵玉、陶瑞伦民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3789号民事调解书确认:被告张邵玉、陶瑞伦于2019年12月30日偿还原告张守品借款15000元,2020年6月30日和12月30日前各付10000元。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年2月26日立案执行，执行标的额为35000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额并已冻结；其他无财产登记信息。通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人长期在外、联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月二十日书记员  邬子寒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18899号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。 负责人：楼永跃，行长。 委托诉讼代理人：黄小玲、楼鲸，原告员工。 被告：义乌市宝迪袜业有限公司，住所地：义乌市东付宅村。 法定代表人：朱志文。 被告：黄素芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱家辉，男，2000年1月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄素芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住义乌市，系被告母亲。 被告：朱某，女，2016年9月8日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：黄素芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住义乌市，系被告母亲。 被告：朱茂法，男，1951年8月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁美玲，女，1954年4月22日出生，汉族，住义乌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市宝迪袜业有限公司、黄素芳、朱家辉、朱某金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市宝迪袜业有限公司立即归还借款利息、罚息、复利（按合同约定的利率，自2017年6月21日起计付至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月9日为176956.64元，已扣除2018年10月31日支付的182.62元利息）；2、被告黄素芳对上述第一项诉讼请求全部债务承担连带清偿责任；3、被告黄素芳、朱家辉、朱某对第一项诉讼请求在继承朱志文遗产范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄小玲，被告黄素芳及被告朱家辉的诉讼代理人、朱某法定代理人黄素芳到庭参加诉讼。后原告向本院申请追加朱茂法、丁美玲为本案被告，并要求朱茂法、丁美玲在继承朱志文遗产范围内对本案第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院依法予以追加朱茂法、丁美玲为本案被告。本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了庭审，原告的诉讼代理人黄小玲，被告黄素芳、朱家辉、朱茂法、丁美玲及被告朱家辉的诉讼代理人、朱某法定代理人黄素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月27日，原告与朱志文（已死亡）、被告黄素芳签订了《最高额保证合同》一份，约定朱志文、被告黄素芳自愿为被告义乌市宝迪袜业有限公司自2015年10月27日至2017年10月27日止的期间内原告与被告义乌市宝迪袜业有限公司办理各类融资业务所发生的债权在最高主债权余额不超过人民币200万元范围内提供连带责任保证。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 2016年11月16日，被告义乌市宝迪袜业有限公司向原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为190万元；借款期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止；借款利率为固定利率，按贷款发放日贷款人公布的12个月（期限）的浦发银行贷款基础利率加111.75BPS计算；按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。 同日，原告按约放款190万元。借款凭证载明，借款年利率为5.4375%。嗣后，被告义乌市宝迪袜业有限公司未按还本付息。后本案借款本金已经由保证人浙江奋均针织有限公司、黄立洪、黄坚芳代偿，但借款利息、罚息、复利仍为偿付。截止2019年10月9日，被告义乌市宝迪袜业有限公司尚欠原告利息、罚息、复利176956.64元。保证人也未履行保证责任。 另查明，朱志文与黄素芳原系夫妻关系，于2000年3月27日登记结婚，于2017年1月20日登记离婚，两人育有一子朱家辉，一女朱某；被告朱茂法、丁美玲系朱志文的父母，朱志文于2018年1月26日死亡，第一顺序继承人为被告朱家辉、朱某、朱茂法、丁美玲。 本案在审理过程中，被告朱茂法、丁美玲、朱家辉、朱某明确表示放弃对被继承人朱志文遗产的继承。 本院认为，原告与被告义乌市宝迪袜业有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示、不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按约交付款项，被告义乌市宝迪袜业有限公司则应按约还本付息，如违约，还应承担相应的违约责任。朱志文、被告黄素芳为上述贷款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。现朱志文已死亡，被告朱家辉、朱某、朱茂法、丁美玲作为朱志文第一顺序继承人，依法应在继承朱志文遗产范围内对本案所涉债务承担连带清偿责任。但被告朱家辉、朱某、朱茂法、丁美玲明确表示放弃继承，对被继承人朱志文的债务可以不负连带清偿责任。综上，原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告义乌市宝迪袜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款利息、罚息、复利（计算至2019年10月9日止为176956.64元），之后复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止。 二、被告黄素芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告义乌市宝迪袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  许 群 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  黄 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执830号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张海霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海霞借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2069号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款67665.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费915.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人张海霞发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年3月18日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张海霞名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地胶州市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询,被执行人张海霞名下有位于胶州市××中路金色阳光小区（山东安泰）7号楼1单元401号的房屋； 4、2020年3月7日向被执行人张海霞发出限制消费令； 5、被执行人张海霞名下鲁Ｂ×××××牌小型轿车于2014年3月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人张海霞名下有位于胶州市××中路金色阳光小区（山东安泰）7号楼1单元401号的房屋，但因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张海霞暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审14号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人邱大宝，男，汉族，1990年8月4日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人邱大宝不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第074号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人邱大宝未经批准擅自占用运河区南陈屯乡东屯村集体土地134.75平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年10月17日作出沧国土资运南罚字【2019】第074号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的134.75平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的134.75平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第074号行政处罚决定中的第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第074号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 姜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1524号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初94号原告：程军伟，男，1975年6月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：石西庆，男，1949年10月24日生，汉族，河南省鄢陵县。被告：李军政，男，汉族，住太康县。被告：姚全义，男，1964年6月20日生，汉族，住泰康县。被告：河南省第二水利工程局。所在地：郑州经济技术开发区经北五路6号。法定代表人：张国锋委托代理人：王永浩，河南寰冠律师事务所律师。原告程军伟、石西庆与被告李军政、姚全义、河南省第二水利工程局劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告程军伟于2020年3月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军伟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，原告石西庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程军伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程军伟负担。审判员  郑剑波二〇二〇年三月十二日书记员  牛钟浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10070号之一原告：陈某，女，1968年10月出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敏诗，广东仲衡律师事务所实习人员。被告：罗某，男，1969年8月出生，香港特别行政区居民，被告：梁某，女，1974年8月出生，香港特别行政区居民，上述二被告的共同委托诉讼代理人：李健，广东正觉律师事务所律师。被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西城路三街20、22号首层、夹层、二层、24号二层。法定代表人：罗某，职务：总经理。被告：广东宇弘投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路1号-1F-02号。法定代表人：罗某，职务：总经理。原告陈某与被告罗某、梁某、广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东宇弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某、梁某向原告返还借款人民币23000000元；2.判令被告罗某、梁某向原告支付利息（从2019年7月26日起至返还全部本金之日止，以本金人民币2000万元为基数按照每月1.8%标准计算；从2019年7月25日起至返还全部本金之日止，以本金人民币50万元为基数按照每月1.8%标准计算；从2019年7月3日起至返还全部本金之日止，以本金人民币250万元为基数按照每月2%标准计算）；3.被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东宇弘投资有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费和保全费由被告罗某、梁某、广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东宇弘投资有限公司共同承担。事实和理由：原告与罗某、梁某、广东骏和通信设备连锁销售有限公司分别于2018年3月22日、2018年11月5日、2019年2月3日签订三份《借款担保合同》，罗某、梁某向原告借款共计42500000元。上述借款的借款期限已届满，截至2019年7月31日，罗某、梁某拖欠原告23000000元。广东骏和通信设备连锁销售有限公司为罗某、梁某上述债务的连带责任担保人，同意对罗某、梁某的债务承担连带保证责任。2019年7月7日，广东宇弘投资有限公司的全体股东罗某、梁某召开股东会会议并作出了《广东宇宏投资有限公司股东会决议》，决议一致同意广东宇弘投资有限公司为罗某、梁某的上述债务提供担保。该份决议已由全体股东签名及广东宇弘投资有限公司盖章确认，广东宇弘投资有限公司当日向原告提供了该份股东会决议，自愿为罗某、梁某的上述债务提供担保。后原告多次向罗某、梁某催讨上述欠款，均未果。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告罗某、梁某、广东宇弘投资有限公司经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，公告期满后举证期限内，被告罗某、梁某申请将本案移送至广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）审理，并向本院提交了罗某的香港永久性居民身份证复印件、梁某的香港永久性居民身份证复印件，以及（2019）粤0103民初7596-4号民事裁定书、（2019）粤0113民初9229号之二民事裁定书。本院经审查认为，被告罗某及梁某提交的罗某香港永久性居民身份证（签发日期为2019年7月3日）、梁某香港永久性居民身份证（签发日期为2019年8月2日）上均载有“见证人证明该复印本与原件相符”，以及（2019）粤0103民初7596-4号民事裁定书亦已认定罗某、梁某为香港居民，故本案为涉港案件。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《广东省高级人民法院关于的复函》，广州市涉港案件为集中管辖,原广州市番禺区人民法院管辖的涉港民商事案件应由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈玉梅审判员  吴雪霞审判员  刘礼霞二〇二〇年三月九日书记员  梁颖仪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执59号 申请执行人：罗胜东，男，生于1964年1月3日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被执行人：柳兴继，男，生于1979年10月14日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行罗胜东与柳兴继追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.被执行人柳兴继偿还申请执行人罗胜东借款5万元；定于2020年12月30日给付1万元（已给付申请执行人3000.91元）；2021年6月30日前、12月30日前分别偿还2万元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息的执行；2.若被执行人未按期履行，则申请执行人将按生效法律文书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执59号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三日 书记员  梁 锟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡伟晨，男，1980年9月18日出生，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟晨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计167,380.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,380.78元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5331号申请执行人：刘华福，女，汉族，1953年11月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，董事长。申请执行人刘华福与被执行人重庆聚英实业股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初7397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为250000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋、车辆及租金收入，本案已集中在（2019）渝0116执1463号及（2019）渝0116执2914号案件中集中处置，本案无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2020年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月2日，被执行人尚欠250000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5331号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月二日书记员  娄 莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4333号之一申请执行人付某1，男，2011年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人吴某，女，1975年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区，系申请执行人付某1之母。被执行人付某2，男，1969年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人付某1与被执行人付某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币50000.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年10月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年10月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年10月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年10月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年10月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人付某2名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，经车管所核实，该车辆已经注销。七、2019年10月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年10月21日，被执行人付某2经传唤到庭，因拒不履行法定义务，本院决定对其司法拘留15日。九、2020年12月18日，本院至徐州市××××村寻找被执行人，发现家中大门紧闭，经调查了解到被执行人外出打工。十、2020年3月，因被执行人付某2未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人付某2纳入失信被执行人名单。十一、2020年3月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人付某2采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人电话告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇二〇年三月九日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执409号之四被执行人高景胜，男性，汶上县。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人高景胜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内余额人民币136.51元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高景胜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内余额人民币136.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十三日书记员 张宣英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执55号之一申请执行人张兰，女，1958年2月9日出生，汉族，住所地西安市蓝田县。委托代理人杨子洋，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。被执行人杨均秀，女，1960年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市。张兰与杨均秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）京0101民初2622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币233933.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨执行人4091.42元，扣除执行费50元，发还申请执行人4041.42元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地发出下落调查函，但申请执行人未能向本院提供被执行人下落以及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年三月十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁荣国，男，1964年2月29日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁荣国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁荣国系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计110,741.07元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执677号 申请执行人：延边福学贸易有限公司，住所：吉林省延吉市。 法定代表人：孙宝学，该公司总经理。 被执行人：袁桂法，男，1973年9月28日出生，汉族，现住吉林省安图县松。 被执行人：谭立冬，男，1978年10月8日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人延边福学贸易有限公司与被执行人袁桂法、谭立冬买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年08月19日作出的（2019）吉2426民初1079号民事判决书已发生法律效力。申请人延边福学贸易有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人袁桂法于本判决生效之日起十五日内向申请人延边福学贸易有限公司支付煤炭款202344.5元；案件受理费2168元由被执行人袁桂法、谭立冬负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年10月14日本院向被执行人袁桂法、谭立冬送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年10月11日、2019年12月23日、2020年03月04日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2019年10月17日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年3月16日限制被执行人袁桂法、谭立冬进行高消费活动。 5、2020年3月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 健
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1657号 原告：李某1，女，2013年4月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 法定代理人：李某2，女，1979年11月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告吴某，男，1969年11月23日出生，住沈阳市浑南区。 原告李某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员马克瑞独任审理。在审理过程中，原告李某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1承担。 审判员  马克瑞 二〇二〇年三月二十日                                                                                                               +法官助理李岩峰                                                                                                               书记员杨文君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初270号原告：谭沃汉，男，1965年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：刘金梅，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍地广东省揭东县。原告谭沃汉与被告刘金梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谭沃汉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭沃汉撤诉。案件受理费25元，由谭沃汉负担。审判员  欧阳莉二〇二〇年三月十三日书记员  王嘉燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初85号 原告：徐某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：临夏县，娘家住临夏县. 被告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于年月日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子王XX、王XX1由原告抚养；3.分割夫妻共同财产（位于临夏县土桥镇XX宅院一座）；4.要求被告承担共同债务：借娘家3万元及姑舅修房工钱1万元；5.要求被告给原告生活费6万元。事实和理由：原、被告于2005年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年10月18日生育长子王XX，2014年2月生育次子王XX1，现均与被告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2017年7月双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。2019年3月原告向法院起诉离婚，后撤诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某与被告王某离婚； 二、长子王XX由被告抚养，次子王某由原告抚养，抚养费各自承担。 三、位于临夏县土桥镇XX宅院归被告及家人所有； 四、被告给付原告共同财产折价款40000元（于协议达成后十日内付清）； 无、原告放弃其它诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2341号申请执行人周谊。被执行人黎亮。被执行人曹新国。本院在执行申请执行人周谊与被执行人曹新国、黎亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2016）湘0181执140号执行裁定书，将本案并入（2016）湘0181执140号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05破终1号上诉人（申请人）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托代理人：谢宏娟，该公司员工。委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：江苏克罗德科技有限公司，统一社会信用代码：913205811752708108L，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道28号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托代理人：谢秋逸，上海乐慈律师事务所律师。委托代理人：竺梦晨，上海乐慈律师事务所律师。上诉人中国华融资产管理股份有限公司（以下称华融资管公司）与被上诉人江苏克罗德科技有限公司（以下称克罗德公司）申请破产清算一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581破申89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华融资管公司上诉请求：撤销（2019）苏0581破申89号民事裁定，依法裁定常熟市人民法院受理破产清算。事实和理由：一、上诉人与被上诉人的债权债务关系依法成立。上诉人之债权受让于中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下称工行常熟支行），且该债权已通过登报公告以及邮寄函告的方式告知被上诉人，故上诉人对被上诉人享有的债权合法有效，债权债务关系依法成立。被上诉人在听证前半小时恶意向原债权人汇款3万元（据了解工行常熟支行已原路退还），并以该小额转账为由抗辩其仍在持续性还款，并不能体现其仍然具有履行能力，该抗辩亦不能证明其与工行常熟支行之间仍存在债权债务关系。另外，在债权转让后，被上诉人仍向原债权人清偿的，对上诉人而言，不发生清偿的法律效力，上诉人当然有权向被上诉人行使权利。二、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系并不存在争议。被上诉人的履行期限早已届满，且未完全清偿债务，利息仍在持续计收中。在没有约定的情况下，即便被上诉人进行还款也是优先用于清偿利息。至听证前被上诉人尚未清偿2019年4月22日确定的利息88935693.03元，被上诉人已不具备足额清偿全部利息的能力，故被上诉人结欠上诉人本金273725000元是明确的，同时对于利息的计算方式也是明确的，但因尚未受理破产清算，故利息数额无法确定。另外，即便已有法院的生效文书，但债权数额的确定也因由破产管理人审核，债权数额的不确定不等于债权债务存在争议。综上，请求支持上诉人的请求。被上诉人克罗德公司答辩称：一、华融资管公司一审提交的流动资金借款合同、借款借据等相对方均系克罗德公司与工行常熟支行，与华融资管公司无关，且克罗德公司与工行常熟支行之间的借款有无还款、剩余欠款数额，以及目前案涉借款是否真实有效、是否仍处于诉讼时效内至今均未经相关法院通过诉讼等方式进行确定，因此工行常熟支行对被上诉人并不享有依法成立的、确定的到期债权。以其中一个争议点剩余欠款数额为例，根据克罗德公司在一审中提交的付款凭证，克罗德公司于2018年10月向工行常熟支行就贷款本金还款高达3000万，之后克罗德公司也在按照借款合同的约定持续性向工行常熟支行进行还款，即克罗德公司与工行常熟支行之间的到期剩余贷款金额及其利息等具体数额都未确定。且华融资管公司与工行常熟支行之间债权转让行为是否真实有效、是否对外发生法律效力均处于待定状态，华融资管公司目前并不具备合法的债权人身份。二、华融资管公司并非涉案贷款合法的债权人，无权申请克罗德公司破产，被上诉人也没有义务向其证明自身是否有债务履行能力或是否符合破产条件。综上，请求驳回上诉。一审法院经审查查明：2019年10月23日，华融资管公司以克罗德公司明显资不抵债为由，向一审法院申请对克罗德公司进行破产清算。一审法院于2019年10月24日通知了克罗德公司。克罗德公司于2019年10月30日提出异议。听证中，华融资管公司提交了以下证据：一、流动资金借款合同、借款借据、借款展期协议、借款展期借据、催款通知书及邮寄凭证、贷款本息表、单户债权转让协议、江南时报等，证明克罗德公司向工行常熟支行贷款，工行常熟支行将对克罗德公司的债权向华融资管公司转让，并予以公告，截至2019年4月22日，克罗德公司尚结欠贷款本金273725000元、利息等合计88935693.03元。二、执行裁定书、失信被执行人查询单，证明以克罗德公司为被执行人的执行案件众多，相关执行案件经强制执行均未执行到位，且克罗德公司已处于失信状态。克罗德公司认为，华融资管公司提交的证据反映相关合同的相对方为工行常熟支行，案涉借款与华融资管公司无关且从未经诉讼确认是否真实有效，华融资管公司对克罗德公司不享有依法成立、确定的到期债权，无权申请克罗德公司破产清算，且目前克罗德公司仍在持续性向工行常熟支行还款，并提交了还款凭证。另外，克罗德公司的对外债务与华融资管公司无关。一审法院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。人民法院是否受理债权人提出的破产申请，首先应认定债权人、债务人之间的债权债务关系依法成立，债务人不能清偿的需是无合理争议或经生效法律文书确定的债务。原则上，债务人对债权债务关系存在争议，应当通过诉讼程序予以解决。本案中，克罗德公司认为华融资管公司对其不享有合法的到期债权，且其仍在持续向工行常熟支行归还借款。华融资管公司、克罗德公司对双方是否存在债权债务关系有较大争议，华融资管公司的债权人身份应通过诉讼程序予以确认，故华融资管公司非适格破产申请人，对其提出的破产申请一审法院碍难受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：对申请人华融资管公司的申请，不予受理。本院查明事实与原审查明事实一致。二审另查明：华融资管公司一审提交的申请书中载明，截止2019年4月22日克罗德公司结欠原债权人工行常熟支行本金27372.5万元及利息8893.57万元，具体由16个借款合同项下借款组成。对此一审中克罗德公司提交证据四份转账凭证，表明其持续性向工行常熟支行还款。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。债权人享有依法成立到期的债权，是其提出破产清算的前提条件。本案中，华融资管公司作为受让金融债权的债权人主张克罗德公司未能清偿到期债务，对此克罗德公司对其结欠借款本金、利息以及债权转让是否合法有效均提出异议，原则上债务人对债权债务关系存在争议的，应当通过诉讼程序予以解决。故本案依照在案证据华融资管公司暂不具备提起破产申请的条件，一审裁定并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年三月二十四日书记员  朱雯俊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6935号何少斌：关于钟巨辉申请执行你方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，依据本院(2019)粤0112民初第1547号《民事调解书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已执行完毕。二〇二〇年三月三日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2056号申请执行人：金延玲，女，1975年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李文勇，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭桂芹（李文勇之妻），女，1972年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县洪生电子衡器有限公司，住所地山东省高唐县人和街道光明工业园。法定代表人：李洪生，该公司经理。本院在执行申请执行人金延玲与被执行人李文勇、郭桂芹、高唐县洪生电子衡器有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人金延玲与被执行人李文勇、郭桂芹、高唐县洪生电子衡器有限公司达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执2056号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年三月十一日书记员  李 奇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执575号之十六被执行人房卫华，男性，汶上县供电公司家属院；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执575号之十六裁定书，已向被执行人房卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房卫华在山东省农村信用社联合社6223190812498589,0101,0账户内存款人民币1483639.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初616号原告云南思辉电气设备有限公司，统一社会信用代码：91530111097472492P。法定代表人郭衡。住所：云南省昆明经开区。委托代理人：杨柯，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：岩光坎，云南民定律师事务所实习律师，一般授权代理。原告云南思辉电气设备有限公司与被告云南博振电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告云南思辉电气设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年三月十三日书记员  刘苏予
结 案 通 知 书 广州宜源软件科技开发有限公司： 关于申请执行人郑志伟与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执551号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初937号原告：陈永伦，男，汉族，1983年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区钦州路北部湾锦都豪苑小区门面二楼，统一社会信用代码：91520300MA6H2BBUX4。主要负责人：简云华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪，男，该公司工作人员。原告陈永伦与被告永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈永伦于2020年3月13日向本院提出撤回对永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤回对当事人的起诉，符合法律规定的撤诉条件。为此，裁定如下：准许原告陈永伦撤回对永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费470元（依法减半收取），由原告陈永伦负担。审判员  刘侠二〇二〇年三月十三日法官助理张波书记员黄颂娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O20）浙0212民初653号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：杨正兵，男，1992年2月11日出生汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，法律文书送达地址贵州省贵阳市云岩区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告杨正兵金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金57284.76元、分期手续费442.76元、透支利息39.06元，并按日利率万分之五自2019年11月2日起计收利息至债务实际清偿之日止；2.被告支付原告律师费1800元；3.原告有权就被告名下抵押的浙Ｂ×××××号车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月11日； 二、借款金额：被告以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金93760元； 三、约定利息：分期手续费费率为8.5%，即分期手续费7970元，分36期偿还，被告未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇，应支付当期应还分期本金自银行记账日起的利息，利息以日万分之五计算，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费不收取利息； 四、借款用途：购车； 五、款项交付：原告于2018年6月13日发放借款93760元； 六、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户； 七、担保情况：被告以其名下车牌号为浙Ｂ×××××号福特牌小型轿车（车辆型号：CAF7153A4，车辆识别号/车架号：LVSHFFAL0DF663572，发动机号：DA07073）为上述借款提供抵押担保，被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期业务，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2018年7月4日办理了抵押登记手续； 八、还款情况：被告未依约按期还款，截至2019年11月1日，被告尚欠借款本金57284.76元、分期手续费442.76元、透支利息39.06元； 九、其他相关事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：正常还款时还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先还本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。 以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附领用合约、章程）、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、机动车登记证书、银行交易流水、《委托代理协议》、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定已到期的分期手续费、利息及逾期利息。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨正兵返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金57284.76元、分期手续费442.76元、透支利息39.06元，并按日利率万分之五支付自2019年11月2日起至债务实际清偿之日止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杨正兵支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师费1800元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、若被告杨正兵未按时履行上述第一、二项义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告杨正兵抵抵押的浙Ｂ×××××号福特牌小型轿车（车辆型号：CAF7153A4，车辆识别号/车架号：LVSHFFAL0DF663572，发动机号：DA07073）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1289元，减半收取计644.50元，由被告杨正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年三月二日 代书记员 刘红艳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初342号申请人：刘艳丽，女，1973年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：张本武，男，1973年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被申请人：陈永清，女，1971年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告刘艳丽与被告张本武等民间借贷纠纷一案，申请人刘艳丽于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张本武、陈永清的财产在价值65000元以内予以查封（或冻结）。申请人刘艳丽以车辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张本武、陈永清的价值65000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇振祥二〇二〇年三月十六日书记员  张 丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保229号申请人：江西立信房地产开发有限公司，住所地江西省新余市长青北路，统一社会信用代码913605006620381980。法足代表人：付小红，该公司总经理。被申请人：张根英，女，1959年1月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人江西立信房地产开发有限公司与被申请人张根英追偿权纠纷一案中，申请人江西立信房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张根英银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西立信房地产开发有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西立信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张根英银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月九日书记员  伍楚秀