wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1056号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年8月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年3月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月18日经广州市公安局决定被取保候审，4月21日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。 广州市白云区人民检察院于2017年5月15日以穗云检公诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2017年3月10日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通轿车，途经本市白云区尖彭路空港大道路口时被公安人员查获。经检验，被告人陈某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为126.9mg/100mL。认为被告人陈某某认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某某扣押在案的现金一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月十六日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0221民初51号之一 原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。 法定代表人：汪宗保，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：吴延军，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院受理原告芜湖万佳商业管理有限公司诉被告吴延军房屋租赁合同纠纷一案后，被告吴延军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴延军经常居住地在安徽省芜湖市弋江区，本院没有管辖权，要求将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案涉及的租赁合同书上记载“因执行本合同与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，双方约定在苏皖国际商贸城所在地人民法院提起诉讼”，苏皖国际商贸城所在地位于芜湖县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，且被告也未向本院提交其经常居住地为芜湖市弋江区的相关证据，故该约定在当事人之间产生拘束力，综上芜湖县人民法院依法享有管辖权。原告芜湖万佳商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告吴延军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告吴延军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一七年一月二十四日 书记员 苏珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民特46号 申请人：蔡志泉，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人蔡志泉要求宣告涂玉芝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 蔡志泉诉称：蔡志泉与被申请人涂玉芝是母子关系，因被申请人涂玉芝自2003年4月份离家出走，中间从来没有与家人联系，至今已经下落不明满4年。根据法律规定，蔡志泉特向法院申请宣告被申请人涂玉芝死亡。 经审理查明：下落不明人涂玉芝，女，1935年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码3401221935××××××××，与申请人蔡志泉系母子关系。涂玉芝于2003年5月离家，至今杳无音信，未与家人联系，下落不明。2016年3月24日，蔡志泉向本院申请宣告涂玉芝死亡。蔡志泉提供了身份证、居委会证明、社居委及派出所证明等证据证实了上述事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年3月28日发出了寻找涂玉芝的公告，法定公告期限为一年，现已届满，涂玉芝仍下落不明。 本院认为：涂玉芝自2003年5月起下落不明，至今已近十四年，该事实有居委会及公安机关的证明予以证实。2016年3月28日本院发出寻找涂玉芝的公告，现公告期已经届满，但涂玉芝仍无下落，故涂玉芝符合宣告死亡的法律条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告涂玉芝死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘文静 二〇一七年五月八日 书记员  严 欣 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）、下落不明满四年的； （二）、因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初1048号 原告:中国银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山路北区新华西道67号。统一社会信用代码91130200804747054R。 法定代表人：魏建平，该行行长。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：鲁向红，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12。统一社会信用代码91130283713101389T。 法定代表人：薛素华，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司唐山分行（以下简称中国银行唐山分行）与被告鲁向红、被告河北宏扬房地产开发有限公司（以下简称宏扬公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行唐山分行委托诉讼代理人王涛，被告鲁向红委托诉讼代理人景保安到庭参加诉讼，被告宏扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2016）执异57号执行裁定书的错误裁定；2、依法判决中止执行（2015）唐执一字第231-5号执行裁定书，并返回原告2240000元保证金；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：一、原告与宏扬公司签订的协议书约定宏扬公司在原告处开具保证金账户，后双方协议变更账户，该账户备注和使用情况能证明其特户性质，仅仅用于保证金的支取，涉案账户10×××17完全具备保证金的特户性质，该账户内资金已经被特定化，且该账户的全部资金已被原告实际控制、占有。该账户状态显示为借冻，由原告冻结，除原告之外任何单位和个人不得随意支取，故该账户明显属于宏扬公司向原告提供的金钱质押，质押权已经设立。二、执行法院以2010年8月25日一笔登记用途为“宏扬开滦公积金”的资金，认为该账户资金并未特定化从而认定质权未设立，明显错误。该资金为开滦集团的职工从宏扬公司购房时，以其公积金办理银行贷款，开滦集团未纳入唐山市公积金账户，银行为作区分才说明，按此扣押保证金也正说明账户资金被特定化。三执行法院违法将银行取得质押权的2240000元扣划，严重侵害质权人的合法权益。 被告鲁向红辩称：第一，原告方的主张的贷款保证金账号，不具备特定化的法律要件，根据执行异议阶段查明的该账户内的流水情况，该账户内不仅存放着原告方主张的贷款保证金，而且整个贷款及还款均由该账户完成，原告方主张的保证金与账户内其他资金存在混同，无法显著区分，不符合特定化的要件。第二，该账户的约定与质押贷款协议中约定的保证金账号不一致，原告方主张账户内资金为贷款保证金并主张优先受偿权的请求不应得到支持。同上请求驳回原告的诉请。 被告宏扬公司未予答辩。 经审理查明：2008年4月18日，原告（作为乙方）与宏扬公司（甲方）签订《个人住房按揭贷款合作协议书》。协议第二条约定：按揭贷款总额度50000万元，合作期限2年；第十三条约定：甲方应于协议签订后5日内在乙方开立保证金账户，账号10×××17，并保证保证金账户余额不低于乙方向其推荐的借款人发放个人住房贷款余额的5％。甲方将资金转入保证金账户即为移交乙方占有，乙方享有优先受偿权以及协议书中约定的权利。另约定：如在甲方提供连带责任保证期间，借款人未按借款合同约定还款计划归还借款本息，或甲方在借款所购房屋正式交付后两个月内，未协助乙方办完借款人所购房屋的抵押登记手续，并将《房屋他权证》交由乙方执管，乙方有权按借款合同和担保合同的约定直接扣收甲方账户（包括但不限于上述保证金账户）的款项用于归还所欠贷款本息及费用。甲方承诺对乙方按协议约定所扣划的款项，应于5个工作日内及时补足保证金。 2008年6月27日，宏扬公司在中国银行唐山分行开立了账号为10×××17的账户。 另查明，中国银行通过该账户贷款放款，且该账户多次结息。 因宏扬公司未履行生效的法律文书，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执一字第231-5号执行裁定书，裁定划拨被执行人宏扬公司银行存款2240000元。2016年9月28日，唐山市中级人民法院将宏扬公司在原告处开立的10×××17账户中的银行存款2240000元扣划至迁安市人民法院银行账户。原告对此向河北省迁安市人民法院提出书面异议，迁安市人民法院依法作出（2016）冀0283执异57号执行裁定书，裁定驳回原告中国银行唐山分行的异议。 上述事实，有原被告陈述、《个人住房按揭贷款合作协议书》、账户交易明细等证据予以证实。 本院认为：本案系执行案外人执行异议之诉，审理焦点在于确定案外人即原告中国银行唐山分行就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，即确定原告案外人即原告中国银行唐山分行对涉案账户内的资金是否享有质权。依照相关法律及司法解释之规定，金钱作为一种特殊的动产以特定形式特定化后，可用于质押。对于10×××17账户的资金，外观上，银行作为具有存贷款业务的金融机构，将出质人交付的金钱作为质押财产，应当依法将质押金钱放置于专门的账户，并且对任何第三人均能显示出设立质押的外观，否则难以区分该金钱是出质人交付的普通存款还是质押财产，宏扬公司开立的10×××17账户亦未在外观上与一般结算账户、基本账户相区别；功能上，金钱质押要求账户的封闭性和独立性，做到专款专用，不应作为一般结算业务使用，该账户曾用于原告向宏扬公司贷款发放业务，即在功能上，亦未与一般结算账户、基本账户相区别，因此不能认定该账户实现了特定化，原告主张对该账户内的资金享有质权，本院不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告中国银行唐山分行就该涉案账户的存款不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司唐山分行的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告中国银行股份有限公司唐山分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  侯明亮 代理审判员  王志刚 人民陪审员  周艳丽 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  刘红霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执4083号 申请执行人肖国良 被执行人陈爽。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初18806号，依法向被执行人陈爽发出执行通知书，责令被执行人陈爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈爽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币250000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一七年五月二十七日 书记员  朱剑英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3709号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人韦旺生，男，汉族，文化程度初中，户籍地广西藤县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦旺生犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3278号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：韦旺生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因韦旺生未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3709号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2016）粤0304民初25387号 原告杭州银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。 负责人王为民，行长。 委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人张莹，广东深大地律师事务所实习律师。 被告尹芙蓉，女，汉族，住址湖南省邵东县。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告尹芙蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月10日，被告向原告申请个人贷款，提交了《个人贷款借款申请书》，并签订《微贷卡借款合同》及10万元的《借款借据》。根据合同约定，借款授信额度为人民币10万元，利息为月利率12.5%，逾期加收30%利息。还款方式为“每月最低还款额度”，即每月归还借款额度本金的20%，可以反复使用。每月还款时间为17日至22日。原告发放了微贷卡，卡号。被告使用了贷款，但是被告没有按照每月支付最低额还款，并拖欠利息。截止2016年10月30日，欠本金78099.99元，利息、罚息2899.89元，合计80999.88元均未偿还。原告认为，被告没有按照合同第十一条约定第1种：“每月最低额还款”约定归还本金和利息构成违约，合同第十三条规定逾期加收30%；原告依据合同第十九条第一款第（5）项、第二款第（4）约定提前收回全部贷款。因此原告起诉，请求判令：一、被告计付原告借款本金78099.99元；二、被告支付截止2016年10月30日的欠款利息2899.89元（按照支取款的月息千分之12.5计算，逾期加收30%利息，即月息16.25%），之后的利息计算至付清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。 经审理查明，2014年10月11日，原告与被告签订了《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》（合同编号：），约定：原告（乙方，贷款人）为被告（甲方，借款人）提供初始额度为10万元的微贷卡系列贷款之商户贷贷款；初始额度有效期自2014年11月6日起至2017年11月5日；在额度有效期内，被告对借款额度可以循环使用，可从合同指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡系列贷款；指定微贷卡卡号为；贷款资金支付方式为“借款人自主支付方式”，即乙方将贷款资金发放至甲方在乙方开立的微贷卡卡内账户，由甲方自主支付给符合合同约定用途的交易对手；初始固定贷款利率为每月12.5‰，“贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，甲方应从结息日开始支付当期所结利息。乙方对甲方贷款付息实行宽限期制度，即甲方在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，乙方不对甲方所欠利息计收复息；但若甲方在次月结息日前未付清贷款利息的，乙方对甲方未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。额度有效期届满，甲方应付清全部利息，利随本清”；贷款还款模式为“每月最低还款额还款”【即：自贷款资金首次发放后第二个20日起，乙方就甲方提取、归还微贷卡系列贷款情况每月20日日终生成一期贷款账单，甲方须按照账单列示的“本金全部应还款项”、“本金最低款额”与利息，在账单到期还款日前（含当日，最迟不得超过当日22点），至少足额归还本金最低还款额与利息。每期贷款账单的账期为上月21日至本月20日（首期贷款账单的账期起始日为贷款资金首次发放日，最后一期贷款账单的账期截止日为额度有效期限届满日），每期贷款账单的到期还款日（即最晚还款日）为账单日次月20日。贷款账单将载明“本金全部应还款项”、“本金最低还款额”，其中：“本金全部应还款项”为账单日（即每月20日）日终，甲方已经提取且未清除的微贷卡系列贷款本金余额，不含利息、罚息及其他费用，即每月20日末的贷款本金余额；“本金最低还款额”为“本金全部应还款项”金额的20%，不含利息、罚息及其他费用。甲方可选择全部或部分归还当期账单所列明的“本金全部应还款项”。若选择部分归还的，则甲方在到期还款日前归还的本金金额不得低于当期贷款账单载明“本金最低还款额”，否则视为本金归还逾期，乙方有权就全部未清偿贷款本金根据本合同约定计收逾期罚息并采取相应措施。若甲方本金归还金额已达到或超过“本金最低还款额”，但未达到“本金全部应还款项”金额的，则未清偿本金金额部分计入下期贷款账单。无论选择全部或部分归还，甲方均可一次性或分次归还本金。】。另，合同还约定，被告未按本合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息（罚息），逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；被告出现违约事件时，原告有权宣布被告在本合同项下的债权全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分借款。 2014年11月24日，被告签署了《借款借据》，确认合同项下贷款资金转入账户为。 合同签订后，被告自2014年11月24日开始分次、循环地提取合同项下贷款，并归还了部分贷款本息，但未依约全面履行还款义务。截至2016年10月30日，被告尚欠原告贷款本金78099.99元，欠利息和罚息合计2899.89元。原告第二项诉讼请求要求被告支付的利息，实际为要求被告偿还利息和罚息。 另查，本案除案件受理费外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。被告借款后未能依约还本付息，已经构成违约，致原告不能实现贷款合同的预期目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定及借款合同的约定，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息和复息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹芙蓉应在本判决生效之日起10日内向原告杭州银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金78099.99元及利息和罚息（应付利息和罚息暂计至2016年10月30日合计为2899.89元，之后的按合同约定计至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1825元（已由原告预交），由被告尹芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 张  焕  川 人民陪审员 周  艾  黎 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一七年五月二十六日 书 记 员 赖婷婷（兼）
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执464号 申请执行人衡东县信用联社，地址：衡东县城关镇。 被执行人蒋兰妃，女，汉族， 被执行人刘国华，男，汉族， 申请执行人衡东县信用联社与被执行人蒋兰妃、刘国华合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第608号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人蒋兰妃、刘国华归还借款9元并支付延期履行利息。本院受理后，依法向被执行人蒋兰妃、刘国华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：一、被执行人无房产；二、被执行人无车辆；三、被执行人未申请注册公司，无股份；四、被执行人无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人蒋兰妃、刘国华暂无可供执行的财产应依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）东民二初字第608号民事调解书的本次执行。 被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  贺诗魏 执行员  刘克勤 执行员  雷岳平 二〇一七年五月三日 书记员  罗爱香                            校对责任人：刘克勤 打印责任人：罗爱香
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初2942号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某阳，男，1988年10月5日出生，湖南省邵阳市人。             辩护人杨杨，广东文功律师事务所律师。             被告人夏某峰，男，1992年10月5日出生，湖南省新邵县人。             被告人谢某，女，1998年5月11日出生，湖南省新邵县人。             上列三被告人因涉嫌介绍卖淫，于2017年2月12日被羁押，2017年2月13日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检未刑诉【2017】136号起诉书，指控三被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人均认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某阳的辩护律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2016年下半年，犯罪嫌疑人陈某云（另案处理）通过老乡关系结识了被告人李某阳、夏某峰、谢某、钟某娴（未成年人，另案处理）等人。陈某云为想赚钱向李某阳等人提出想要卖淫赚钱的需求。其后李某阳等人与陈某云达成意见一致，由李某阳等人负责在网上利用聊天软件在附近找嫖客及谈好嫖资，随后通知陈某云前往嫖客所在宾馆房间卖淫。陈某云收得嫖资后按商定的比例给予嫖资分成给被告人李某阳等人。陈某云自2017年1月10日开始至被民警抓获期间，被告人李某阳共介绍嫖客约10人次（获利七百余元）、被告人夏某峰共介绍嫖客约2人次（获利两百余元）、被告人谢某共介绍嫖客4人次（获利两百余元）。2017年2月11日，在得到被告人李某阳通知后，陈某云到深圳市龙华区龙华街道XX酒店8711房卖淫，罗某南（另案处理）支付了900元嫖资给予陈某云后因自身害怕原因未与陈某云发生性关系。陈某云离开房间时被深圳市公安局龙华分局民警例行检查时查获。2017年2月12日，民警先后在深圳市龙华区龙华街道将被告人李某阳、夏某峰、谢某抓获归案。                               本院意见                       三被告人的行为构成介绍卖淫罪，均具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人李某阳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人夏某峰犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 李 雯                                     二〇一七年五月十七日                                     书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3204号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邹程，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市襄城区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑7个月，于2017年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省。因盗窃，于2010年7月8日被广东省中山市公安局处以行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月31日被深圳市公安局机场分局取保候审。2017年5月10日，深圳市宝安区检察院对其继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1490号起诉书，指控被告人邹程、杨某犯盗窃罪。被告人邹程属于累犯，二被告人已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人邹程1年3个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨某1年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人邹程、杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年2月27日凌晨2时许，被告人邹程伙同被告人杨某来到深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘前路156号光明100快餐店，由杨某在店铺外放风，邹程用木棍撬开窗户防盗网进入店内实施盗窃。邹程在店内收银台桌面处盗取被害人赵雪利的苹果5s手机1部（经鉴定，价值人民币1099元），接着用事先准备的螺丝刀撬开收银机，盗取收银机内的现金人民币1500元左右，盗取收银台下面柜子内的腰包1个，包内装有现金人民币1300余元，随后二人携赃物逃离现场，邹程分给杨某人民币350元。2017年3月3日，公安机关在深圳市龙华区福民街道竹村老围三区茂源旅馆203房将邹程、杨某抓获归案，并在现场缴获邹程作案时所穿的衣裤1套、使用的螺丝刀1把以及杨某作案时所穿的上衣1件。本案其他赃款赃物未被缴获。                               本院意见                       被告人邹程、杨某的行为构成盗窃罪，鉴于被告人邹程系累犯，应从重处罚。二被告在共同犯罪中，邹程负责盗窃，系主犯，被告人杨某负责望风，系从犯。二人均有认罪认罚从宽情节。杨某患有双上肺结核，拟对其宣告缓刑。                               判 决                       一、被告人邹程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、责令被告人邹程、杨某退赔被害人赵雪利人民币3899元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年五月二十四日                         书 记 员 吴 霞（兼）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执925号 关于李华冲罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，李华冲罚金一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年五月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7860号 申请执行人：广州市浩通计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦12层A、B、C、D1、H1部位，组织机构代码76769819-2。 法人代表人：佘海燕，董事长。 委托代理人：黎明雨，该司职员。 被执行人：梅州市银窿山实业有限公司，住所地广东省梅州市梅江区西阳镇白宫明山村（原明山小学），组织机构代码05070247-3。 法定代表人：李新玲。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4598号民事判决已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市浩通计算机科技有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，请求强制被执行人梅州市银窿山实业有限公司清偿货款200912.5元及支付违约金（以240912.5元为本金，自2014年1月26日起计至2014年6月26日止；以210912.5元为本金，自2014年6月27日起计至2014年9月2日止；以200912.5元为本金，自2014年9月3日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付），并承担案件受理费6900元、财产保全费2020元、执行费4756元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2017年4月16日，本院冻结被执行人分别持有的梅州市梅县区作家庄园有限公司及广东清凉山茶叶集团有限公司40万元和50万元股权，并限制被执行人法定代表人的变更。除此，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执3053号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一七年五月二十六日 书记员 陈雪雾
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初780号原告：陈迪顶，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。被告：徐超，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。被告：王俊福，男，1962年11月4日出生，汉族，居民。以上两被告委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17021703。代表人：赵淑才，经理。委托诉讼代理人：徐东，该公司职工。原告陈迪顶与被告徐超、王俊福、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪顶的委托诉讼代理人刘景红，被告徐超、王俊福的委托诉讼代理人郇秀臻，被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈迪顶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计37306元（其中医疗费770.5元、车辆损失49290元、拖车费475元、评估费1100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月22日7时47分许，陈迪顶驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿坪南路由南向北行驶至事故地点时，与沿黄海十一路由西向东行驶的徐超驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致陈迪顶受伤，车辆受损。交警出具事故认定书，认定徐超承担事故的主要责任，陈迪顶承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在华泰财保临沂公司投保交强险一份。徐超辩称，事故发生属实，责任无异议，徐超是王俊福雇员，事故发生时是徐超驾驶，不承担赔偿责任。华泰财保临沂公司辩称，肇事车事发后未报案，核实投保属实及相关证件真实有效后，同意在交强险限额内依法赔偿，程序性费用不予承王俊福辩称，事故发生属实，责任无异议，徐超是王俊福雇员，事故发生时是徐超驾驶，该车投保交强险一份，原告诉求过高。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定徐超承担事故的主要责任，陈迪顶承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在华泰财保临沂公司投保交强险一份；4、陈迪顶花费医疗费770.5元；5、山东天诺价格评估有限公司作出车辆损失评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号小型轿车损失总价值为49290元；6、徐超系王俊福的雇员。本院认为，陈迪顶主张的车辆损失，有相应的车损评估报告，对其主张的车辆损失予以支持；关于评估费、拖车费，有相应的单据证实，本院予以确认；花费的医疗费有相应的单据证实，本院予以确认。原告陈迪顶因本次交通事故造成经济损失共计51635.5元，其中医疗费770.5元、车辆损失49290元、拖车费475元、评估费1100元。综上所述，被告华泰财保临沂公司在交强险范围内赔偿原告薛俊淇医疗费及车辆损失；雇主王俊福应对原告陈迪顶交强外的损失承担70%的赔偿责任，雇员徐超在本次事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛俊淇医疗费770.5元、车辆损失2000元，以上赔偿金额共计2770.5元；二、原告陈迪顶交强险外的车辆损失47290元、拖车费475元、评估费1100元，以上赔偿金额共计48865元由被告王俊福赔偿34205.5元；三、被告徐超对本判决第二项承担连带赔偿责任。以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元减半收取355元由被告王俊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一七年五月十一日书记员  葛寒丽
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1938号原告孙义军，男，1974年01月01日出生，汉族，住河南省大连。被告丁心超（丁新超），男，1961年09月13日出生，汉族，住郸城县，经常居住地鹿邑县。原告孙义军诉被告丁心超买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告诉状中提供的被告住址无法找到被告本人，导致法院无法向被告送达相关法律手续，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙义军的起诉。案件受理费25元退还原告孙义军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 潘恒修二〇一七年五月二十五日代书记员 程敬贤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2428号 申请人：张某某。 申请人：张某某2。 被申请人：王某某。 本院在审理申请人张某某、张某某2与被申请人王某某仲裁程序中的财产保全一案中，申请人张某某、张某某2于2017年5月2日向某某仲裁委员会提出仲裁保全申请书，要求查封被申请人王某某的位于某某市某某区房屋，并已提供担保。 本院认为，申请人张某某、张某某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某位于某某市某某区房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  刘 薇 人民陪审员  齐 枫 二〇一七年五月十五日 书 记 员  蔡云菲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执2139号申请人陈斌，男，汉族，1969年8月17日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人孙正富，男，汉族，1954年1月10日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人孙柱，男，汉族，1983年8月23日出生，住江苏省南京市六合区。申请执行人陈斌与被执行人孙正富、孙柱房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书中确定的义务，权利人陈斌于2016年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙正富银行存款841679元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王红宝二〇一七年五月二十六日书记员  汪敬承
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢532号申请执行人徐明超，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人徐元文，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行徐明超与徐元文合伙纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612执恢532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月二十五日书记员  史展辉
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事判决书                                                                                                         （2017）苏1283民初2788号                                                                    原告：李某，男，汉族，住河北省。 被告：丁某，男，汉族，住江苏省泰兴市。 原告李某与被告丁某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬44000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告雇佣原告在苏州狮山路与滨河路交叉口的中联世纪项目从事消防排烟管道安装工作。截止2016年10月8日，被告确认拖欠原告劳动报酬44000元，并承诺于2016年10月12日前给付34000元，余款于次月初结清。后被告未按约还款，原告多次催要未果。 原告李某围绕其诉讼请求，提交了被告于2016年10月8日出具的欠条一份，欠条载明：“今在苏州狮山路与滨河路中联世纪项目工地做通风（李某）3F-4F-5F排烟管道，欠工人工资（10个人）共四万四仟元整（44000），由与没给结清，与2016年10月12号前结三万四仟元整（34000元），剩余与2016年11月初结清。如不结清评此欠条可到人民法院起诉，一切费用由丁某全部承担”。 被告丁某未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告报酬44000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未按约履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告给付所欠款项，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳动报酬44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 徐 平 二〇一七年五月十二日 书记员 肖鹏程
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6729号之一申请执行人孙翠红，女，1978年6月1日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人沙夫东，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沙波，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孙翠红与被执行人沙夫东、沙波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年6月21日作出（2012）邳官民初字第0054号民事判决书，判决书主文如下：一、被告沙夫东偿还原告孙翠红借款本金20000元、利息及违约金计8400元，合计31400元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告沙波对上述债务负连带责任。三、驳回原告孙翠红对被告唐林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费510元，由被告沙夫东、沙波负担。本院在执行过程中，于2016年12月2日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2016年12月3日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。2017年2月13日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。于2016年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  赵红亮代理审判员  徐 松二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 耀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12373号原告：周××，男，1976年3月12日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：区××，男，1965年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区张槎街道古灶村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：区锦。委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所实习律师。原告周××诉被告区××身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周××及被告区××的委托诉讼代理人黄叶明、罗诚到庭参加了诉讼。因佛山市禅城区张槎街道古灶村民委员会（以下简称“古灶村委会”）与案件的审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加古灶村委会为本案的共同被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员彭颖颖担任审判长，与审判员宁挺山、人民陪审员邵静组成合议庭进行审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告周××及被告区××、被告古灶村委会的共同委托诉讼代理人黄叶明、罗诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、两被告支付原告医药费1965元、误工费6000元、精神损失20000元、经济损失20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实认定：经审理查明：被告区××系被告古灶村委会的治安员。2016年11月4日15时许，被告区××在工作期间与他人在佛山市禅城区张槎生村平阳北街8巷一士多店门前，以查身份证为由与原告周××发生口角及拉扯，造成原告摔倒受伤，原告当即报警求助。其后接报民警赶到现场将双方带回派出所进行调查。当日，原告到佛山市禅城区中心医院检查治疗，经诊断为：×××。经法医鉴定原告为轻微伤。2016年11月11日，公安机关对被告区××处以罚款200元的行政处罚。原告请求的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费1965元，提供了医疗机构出具的门诊病历、检查报告、收费票据等证据证明。经核实，本院确认原告实际支出的医疗费金额为1951.23元，原告主张超出部分，缺乏证据，本院不予确认。2、误工费。误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告经诊断为头面部挫裂伤，参照公安部《人身损害误工期评定规范（GA/T1193-2014）5.4.2b》关于面部裂伤误工损失日为20日至45日，本院酌定原告的误工时间为30日（一个月）。关于误工损失的计算标准，原告提供落款为佛山市诚达工业器材有限公司出具的证明，该证明的内容为原告系该企业的加工承包商，每日加工金额为4000元至6000元。原告以此主张误工损失6000元，两被告提出异议。本院认为，原告提供的企业证明既不能证明其误工损失，又没有企业的营业执照佐证其真实性，故原告主张的误工损失数额，本院不予确认。但根据原告的年龄判断，原告具有劳动能力，其误工损失可按佛山市上一年度最低工资标准1510元/月，结合其受伤造成的误工时间计算，即原告的误工损失为1510元，原告主张超出的部分，本院不予确认。3、精神损害抚慰金（精神损失）。原告虽因本案受伤，但未达到严重程度，故原告该项主张，本院不予确认。4、经济损失。原告主张经济损失20000元，没有提供证据证明，本院不予确认。综上，原告的损失为：医疗费1951.23元、误工损失1510元，合计3461.23元。赔偿责任本案是身体权纠纷，双方当事人应根据过错程度承担相应的责任。被告区××作为治安员，在执行工作中，没有依法、文明行使其职权，其行为导致原告摔倒受伤，对此，被告区××存在过错。没有证据证明原告对其受伤结果的发生存在明显过错，故被告区××应对原告的损失承担侵权责任。虽没有证据证明被告古灶村委会在本案存在过错，但被告区××系在执行工作任务中造成原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告区××对原告的侵权行为，应由用人单位被告古灶村委会承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区张槎街道古灶村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周××3461.23元；二、驳回原告周××的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告佛山市禅城区张槎街道古灶村民委员会负担（受理费原告周××已预交500元，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告负担的受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖审 判 员  宁挺山人民陪审员  邵 静二〇一七年五月八日书 记 员  翁明英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6995号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人:张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：张建金，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈少敏，女，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张华云，女，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告张建金、陈少敏、张华云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张建金、被告陈少敏偿还所欠原告借款本金133611.19元，利息4073.09元，罚息55418.32元，复利12711.13元，本息合计205813.73元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月24日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）;2、被告张华云对上述债务承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告张建金、陈少敏、张华云经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年12月19日至2014年12月19日。 二、借款人：张建金、陈少敏。 三、借款本金：500000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：张华云，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年5月24日尚欠借款本金133611.19元，利息4073.09元、罚息55418.32元。 八、关于原告主张的复利部分，根据涉案《个人借款/担保合同》第40.5条“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利”之约定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，借款人在借款到期之日即2014年12月19日所欠利息为4073.09元，复利为51.99元，对2014年12月19日以后的复利，应以利息4073.09元为基数，按罚息利率即年利率27%计算复利，2014年12月20日至2016年5月24日复利为1557.96元（4073.09×27%÷12×17），故截止2016年5月24日，被告所欠复利为1609.95元（51.99+1557.96），对于原告主张的超出1609.95元复利的部分本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建金、陈少敏共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金133611.19元； 二、被告张建金、陈少敏共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年5月24日止，利息为4073.09元、罚息为55418.32元、复利为1609.95元，此后至实际清偿之日止，以本金133611.19元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告张华云对被告张建金、陈少敏的上述债务承担连带清偿责任,被告张华云承担保证责任后，有权向被告张建金、陈少敏追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4387元，公告费260元，两项合计4647元，由被告张建金、陈少敏共同负担4454元,被告张华云对上述费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年五月十九日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民二初字第00063-1号原告:淮南富世鑫工贸有限公司，住所地安徽省淮南市上窑工业园区，组织机构代码56495320－2。法定代表人：宋斯清，该公司董事长。委托代理人：朱晓燕，女，1968年12月2日出生，汉族，该公司副经理，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。被告：淮沪煤电有限公司田集发电厂，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道架河乡境内，组织机构代码66140219－7。法定代表人：李峰，该厂厂长。委托代理人：杨立久，上海伯阳律师事务所律师。委托代理人：孔维钊，安徽徽商律师事务所律师。原告淮南富世鑫工贸有限公司与被告淮沪煤电有限公司田集发电厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南富世鑫工贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮南富世鑫工贸有限公司撤回起诉。案件受理费40000元，减半收取20000元，由淮南富世鑫工贸有限公司负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  王良敏人民陪审员  秦正伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱明星
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川3223执88号 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂县支行，地址：茂县。 法定代表人欧阳强 被申请人张元平，男，年龄：47岁，务农，住址：四川省茂县。 被申请人官敬恭，女，年龄：45岁，务农，住址：四川省茂县。 被申请人李纳，男，年龄35岁，工作单位：茂县环保局，住址：四川省茂县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司茂县支行与张元平、官敬恭、李纳借款合同纠纷一案中，被执行人张元平、官敬恭、李纳与申请人中国农业银行股份有限公司茂县支行达成还款协议，申请人中国农业银行股份有限公司茂县支行提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结茂县人民法院（2017）川3223执88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 二〇一七年五月三十一日 书记员 禹静萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人姚晖、刘飘霞债权纠纷一案，案号为（2016）粤0183执88号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年五月二十七日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0481执2655号 申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢。组织机构代码：68085829-6。 法定代表人：李惠乾，执行董事。 被执行人：刘维绞，男，1968年11月6日出生，汉族，住永安市， 被执行人：洪秀兰，女，1971年7月19日出生，汉族，住永安市， 被执行人：林茂碧，男，1975年7月4日出生，汉族，住永安市， 被执行人：邓玉青，女，1980年7月2日出生，汉族，住永安市， 申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘维绞、洪秀兰、林茂碧、邓玉青借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽0481民初563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘维绞、洪秀兰、林茂碧、邓玉青的银行存款计23616元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；被执行人逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王伟显 审 判 员  肖 懿 代理审判员  罗德藩 二〇一七年五月二日 书 记 员  林 晴
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初105号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人黄烙开，男，1962年7月7日出生，肇庆市高要区人，汉族，高中文化，经商，现住肇庆市高要区。因无证驾驶无号牌车辆，于2016年12月22日被行政拘留10日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕,2017年4月12日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人黄烙开犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人黄烙开到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：被告人黄烙开于2016年12月21日17时53分许，驾驶无号牌电动二轮摩托车（车架号码：20121200643）从肇庆市高要区金利镇政府方向往金利镇石林村方向行驶，途经高要区金利镇鑫隆公寓门前路段时，与行人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤经送医院抢救无效，于2016年12月22日在家中死亡。交通事故发生后，被告人黄烙开立即拨打120急救电话，并积极抢救被害人陈某1，后主动接受交警部门处理。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经公安交警部门现场勘查认定，被告人黄烙开没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶及机动车行经没有交通信号的道路时，遇老年人横过道路，没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，是造成该事故的直接过错，未发现被害人陈某1有导致该事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定被告人黄烙开承担此事故的全部责任，被害人陈某1不承担此事故的责任。公诉机关向法庭提交了：到案经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书、和解协议书、谅解书、收据、户籍证明材料等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片和视听资料等证据，认为被告人黄烙开驾车违反道路交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出应以交通肇事罪判处被告人黄烙开十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。上述事实和事故责任，被告人黄烙开在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：户籍证明材料、无前科说明，到案经过、调取证据通知书、驾驶人信息查询结果单，行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政处罚决定书，和解协议书、谅解书、收据；2、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书，现场检测报告书、尿液采集监管记录表，肇事车辆痕迹检验记录、照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片；3、鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学尸体检验意见书》、鉴定意见告知书；4、道路交通事故认定书；5、证人陈某2的证言；6、被告人黄烙开供述和辩解；7、视听资料光碟3张等证据证实。足以认定指控的事实和赔偿被害人家属经济损失、取得谅解的情况。本院认为，被告人黄烙开违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄烙开的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄烙开在事故后又主动报警，积极抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且被告人黄烙开及其家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，又可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄烙开能主动投案，归案后如实供述，主动赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解。并当庭自愿认罪、服罪，确有悔罪表现，且本案是过失犯罪，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳，对被告人黄烙开予以适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人黄烙开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一七年五月三日书记员  黄少欣适用法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初293号 原告：郭龙平，男，1956年2月29日出生。 委托诉讼代理人:蔡钦顺，系四川法典律师事务所律师。 被告:李明，男，1975年11月7日出生。 原告郭龙平与被告李明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告郭龙平及其特别授权委托诉讼代理人蔡钦顺、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭龙平提出诉讼请求：一、判令被告李明支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计304899元。在诉讼中原告将诉讼金额调整为要求被告支付247550.6元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始原告就在被告李明手下务工。2016年9月29日下午，原告在被告李明承包的郫县三道堰镇秦家庙村素组34号房屋从事拆迁工作时，在拆墙过程中，因撬棍弹起将原告眼睛击伤，被送至三道堰镇卫生院治疗，后被送至郫县中医院，在该医院两次住院治疗后，原告受伤的右眼球被摘除。2016年11月23日经成都联合司法鉴定中心予以鉴定，原告的伤情被评定为六级伤残综上，原告郭龙平在从事雇佣活动中受伤，被告李明应依法作出赔偿，但被告李明仅支付了部分费用后就再未赔偿，现为了维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判如诉请。 被告李明辩称，原告虽为自己的工人，但当天发生受伤的推墙工作并未安排原告从事。且自己再三要求工人们工作时间不得饮酒，但事发当日，原告为饮酒后作业。综上自己不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告郭龙平递交出入院证明、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、被告提供的证人证言及原被告的一致陈述，本院经审理认定事实如下：原告郭龙平在被告李明处从事拆墙，剔砖等工作。2016年9月29日被告李明的另一工人唐其平在推墙，原告郭龙平见唐其平推动困难，遂与唐其平一道推墙。二人利用钢钎、撬棍准备将墙推到，在推的过程中，因撬棍弹起至原告郭龙平的面部上，致其受伤。2016年9月29日至2016年10月12日原告郭龙平至郫县中医院住院治疗，经诊断为：“1、右眼球穿通伤、2、右眼睑皮肤裂伤、3左眼翼状胬肉、4、右眼眶臂骨折、5、鼻骨骨折、6、右眼睫状体断裂、7、右眼内直肌断裂”共住院治疗14天，花费医疗费8663.19元。2016年10月28日至2016年11月5日原告郭龙平再次住院治疗眼伤，住院治疗8天，花费医疗费3819.35元。出院后发生医疗费431.5元。原告郭龙平的伤情经成都联合司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为:“2016年9月29日，被鉴定人郭龙平因外伤致右眼球穿通伤，右眼睑皮肤裂伤，右眼眶壁骨折，鼻骨骨折，右眼睫状体断裂，右眼内直肌断裂，右眼球破裂，右眼失明，右眼眼内炎，经医院手术治疗后，目前右眼球摘除术后，其伤残等级评定为六级”。鉴定费为1600元。被告李明就该司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，经原、被告选定由四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定书就原告郭龙平的伤情鉴定意见为:郭龙平右眼部外伤后并发感染后右眼球摘除为七级伤残。该次鉴定费为1000元。 本院认为，本案为雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害赔偿纠纷。原告郭龙平向被告李明提供劳务，与被告形成了事实上的雇佣关系，其权益依法受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告虽然未直接安排原告郭龙平从事推墙工作，但该工作同为李明承包，但作为雇主应当向雇员进行安全告知及提供相应的安全防护，李明在本案中有一定过错应当承担民事责任。同样原告在生产作业中对自身安全负有安全注意义务，但其酒后作业，且仅凭借钢钎和撬棍在无任何安全防护措施的情况下强行推墙，本身就具有过错，应承担部分民事责任，即被告承担60%较为合理，原告承担40%为宜。关于原告主张损失的具体数额问题，根据采信的原告住院医疗票据等证据，本院对各项赔偿本院确认如下：1、原告医疗费元12914.04元（8663.19元+3819.35元+431.5元）；2、按照2015年城镇居民人均可支配收入标准，确定残疾赔偿金数额为元209640元（26205元／年×20年×40%）；3、根据建筑业平均工资41357元／年标准计算误工费为2492.75元（41357元／年÷365天×22天）；4、护理费1320元（22×60元/天）元；5、住院伙食补助费660元（22×30元/天）；6、本院酌情支付交通费300元。7、伤残鉴定费2600元（1000元+1600元）；原告郭龙平主张营养费、安装义眼，对该两项费用既无医嘱也无相应的鉴定结果予以支持，故对原告郭龙平主张的营养费、安装义眼的费用不予支持。上述费用合计229926.79元，原告承担40%的责任为91970.72元，被告承担60%的责任为137956.07元，被告李明另行向原告郭龙平支付精神抚慰金6000元，扣除被告李明已经垫付费用12000元后，被告李明还应当赔偿原告131956.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李明与本判决书生效之日起十五内支付原告郭龙平各项赔偿款共计131956.07元； 二、驳回原告郭龙平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2937元，由原告郭龙平承担1175元、被告李明承担1762元、由被告李明承担的部分已由原告郭龙平预交，被告李明在履行上述判决义务时一并支付与原告郭龙平。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇一七年五月二十三日 书记员  杨爽
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1013号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郑某，住浦北县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年1月12日被羁押，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年5月10日以穗云检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉。 公诉机关指控：自2017年1月始，被告人郑某在本市白云区永平街集贤西一街一巷27号士多店内，多次以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。当月12日21时许，郑某在上址聚众赌博时被民警当场抓获，并抓获投注人员3名，投注单据23张。 被告人郑某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年五月十八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执477号 申请执行人：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：许保才，男，1952年4月14日出生，汉族，潘一矿退休工人，住淮南市潘集区。 本院在执行魏元友与许保才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许保才的银行存款。 二、扣留、提取被执行人许保才的收入。 三、查封、扣押被执行人许保才所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年五月三日 书记员 姜成虎
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1220-1221号申请执行人：李彬，男，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址河南省方城县，。申请执行人：陈彩霞，女，汉族，1971年12月5日出生，身份证地址重庆市沙坪坝区，。被执行人：广东合力汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1630号1037单元。法定代表人：罗继明。本院的(2016)粤0111民初4479号、4476号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告广东合力汽车贸易有限公司返还原告李彬购置税及上牌服务费共22000元、案件受理费402元；二、被告广东合力汽车贸易有限公司返还原告陈彩霞购置税及上牌服务费共29173.76元、赔偿损失2000元、案件受理费579元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年2月8日受理立案执行，申请执行标的金额22402元、31752.76元，执行费236元、376元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行存款3637.52元外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1220-1221号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十一日书记员  陆森林
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初827号原告：鲍献勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住武义县。被告：鲍超平，男，1981年11月26日出生，汉族，住武义县。原告鲍献勇为与被告鲍超平民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款20000元并支付利息6800元（利息按月息2%自2015年10月15日已计至2017年3月14日，以后的利息仍按月息2%计至还清款项之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍献勇到庭参加诉讼，被告鲍超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系同村村民。2015年10月15日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，当日出具借条一份，载明于2015年11月14日前归还，利息按月息2%计算。借款后被告仅支付二个月利息，未及时归还本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告鲍超平于本判决生效后10日内归还原告鲍献勇借款本金20000元及支付自2015年12月15日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告鲍献勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（减半收取），由被告鲍超平负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年五月四日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2?
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1112号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人白某，出生地浙江省平阳县，户籍地为浙江省平阳县。因本案于2017年4月17日被羁押并于次日被拘留，4月25日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1012号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月17日21时许，被告人白某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤B×××××），行驶至本市环城高速公路浔峰洲收费站时，被执勤交警查获。经检验，白某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为144.4mg/100ml。认为被告人白某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人白某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年五月二十六日 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初339号 原告隋保祥，男，汉族，1963年1月20日出生，住临西县。 委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告夏祥远，男，1987年8月3日出生，汉族，住临西县。 原告隋保祥与被告夏祥远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋保祥及其委托代理人郑长喜到庭参加诉讼，被告夏祥远经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋保祥诉称，2015年4月14日，被告夏祥远向原告借款40000元，出具借条，借款期限三个月，月利息2.6分。借款到期后原告多次找被告索要，被告拒不偿还借款本息。原告诉求：1.依法判决被告偿还40000元欠款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告夏祥远应诉后，未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告隋保祥向本院提供了如下证据： 证据1、原告的身份证。证实原告的身份信息。 证据2、被告出具的4万元借条，证实被告原被告间的借款关系，及借款金额、利率、期限。 经本院审查，原告隋保祥提交借条系证据原件，被告夏祥远未对原告主张的事实和证据提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证和辩解的诉讼权利，原告举证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法应予采信。 被告夏祥远未向本院提供证据。 经审理查明，2015年4月14日，被告夏祥远向原告借款40000元，出具借条，借款期限三个月，月利息2.6分。借款到期后原告多次找被告索要，被告拒不偿还借款本息。庭审中，原告隋保祥表示，要求被告夏祥远按照月息2分计算利息，从2015年4月14日起至借款清偿完毕之日止。 以上事实，由起诉状、庭审笔录、本院确认的有效证据等予以证实。 本院认为，2015年4月14日，被告夏祥远向原告隋保祥借款40000元，约定月利息2.6分，借款期限三个月，有原被告签订的借条等为证，被告均未提出异议，原被告之间的借贷关系成立。对以上事实，本院依法确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告返还借款40000元，依法应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本案原告当庭要求被告按照月利息2分支付利息，从2015年4月14日起至借款清偿完毕之日止。该诉求不违反法律规定，应予支持。被告夏祥远应按照年利率24%，承担从2015年4月14日至借款清偿完毕之日的借款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告夏祥远偿还原告隋保祥借款本金40000元，并按照年利率24%，承担从2015年4月14日至借款清偿完毕之日的借款利息。 驳回原告隋保祥的其他诉讼请求。 案件受理费800元减半收取400元，由被告夏祥远负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一七年五月三日 书记员  艾 心
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1002执524号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省庐阳区。 负责人：鲁宝兴，副总经理。 被执行人：黄山和携服饰有限公司，住所地安徽省屯溪区。 法定代表人：黄有进，总经理。 被执行人：黄有进，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程莉芬，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，与黄有进系夫妻关系。 被执行人：黄龙有，男，1964年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程莉莉，女，1966年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区，与黄龙有系夫妻关系。 本院二〇一五年七月二日作出的（2015）屯民二初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山和携服饰有限公司、黄有进、程莉芬、黄龙有、程莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人黄山和携服饰有限公司、黄有进、程莉芬、黄龙有、程莉莉收入2674964元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇一七年五月九日 书记员  王驰元
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初57号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人赵德华，男，1960年1月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400361-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人赵德华未答辩。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下： 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  毛丽 审 判 员  颜云 代理审判员  黄晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  黄昂
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2660号原告:重庆福盛物业服务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路222号附7号，统一社会信用代码915002273316718375。法定代表人：李华友，董事长。被告：刘敏，女，生于1972年04月17日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆福盛物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆福盛物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆福盛物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一七年五月十一日书记员  徐 阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢536号申请执行人初丕和，男，汉族，住牟平区。被执行人烟台市牟平区华兴建筑安装工程公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行初丕和与烟台市牟平区华兴建筑安装工程公司购销石料货款纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612执恢536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月二十五日书记员  史展辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1719号之一 申请执行人：余健平,男,1968年1月2日出生,汉族，住广东省台山市。 被执行人：方永利,男,1973年10月5日出生,汉族，住广东省博罗县。 本院受理的余健平与方永利房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第3944号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人方永利应协助申请执行人余健平办理位于广州市花都区新华镇新华路43号604房的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、广州市花都区新华镇新华路43号604房的所有权转移至余健平名下。 二、余健平可持本裁定书到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续，上述房屋过户手续按有关规定办理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王大亮 二〇一七年五月二日 书记员  李雅芝
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1827号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘克洋，男，1978年3月18日出生于河南省宝丰县，汉族，文化程度大专，户籍所在地江苏省启东市。2015年12月8日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1651号起诉书指控被告人刘克洋犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人刘克洋到庭参加诉讼。公诉机关补充侦查，本案延期一次，现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年12月7日22时许，被告人刘克洋在广州市花都区新华街松园路与花城北路交界处的“未央夜宴”店铺内，因怀疑借道途径此处的被害人虞某1是小偷，遂与被害人发生口角纠纷继而打斗。期间，被告人刘克洋殴打被害人虞某1的鼻部、颈部、头部等多个部位并致其失足掉到餐厅的水池内。案发后，被告人刘克洋被当场抓获。经法医鉴定，被害人虞某1所受损伤符合钝物作用形成，造成蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人刘克洋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。结合被告人刘克洋有认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议对被告人刘克洋免予刑事处罚。提请本院依法判处。被告人刘克洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年12月7日22时许，被告人刘克洋在广州市花都区新华街松园路与花城北路交界处的“未央夜宴”店铺内，因怀疑借道途径此处的被害人虞某2是小偷，遂与被害人发生口角纠纷继而打斗。期间，被告人刘克洋殴打被害人虞某2的鼻部、颈部、头部等多个部位并致其失足掉到餐厅的水池内。案发后，被告人刘克洋被当场抓获。经法医鉴定，被害人虞某2所受损伤符合钝物作用形成，造成蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级。2015年12月24日，被告人刘克洋赔偿了被害人虞某2的损失，并取得了被害人虞某2的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过，被害人虞某2的陈述及对被告人刘克洋的辨认笔录、对案发地点照片进行的签认，证人姜某的证言，行政处罚决定书，取保候审材料，法医学伤情检验证明书，穗花公（司）鉴（伤）字〔2015〕3249号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，穗公花勘K4401145100002016050051现场勘验检查工作记录及现场照片，侦查机关出具的情况说明，保证书、谅解书，被告人刘克洋的供述及对案发地点照片进行的签认，被告人刘克洋户籍材料、审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘克洋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘克洋适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人刘克洋赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；2、被告人刘克洋认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述量刑情节，综合考虑本案的起因、危害后果等，认为被告人刘克洋犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘克洋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  麦贵红人民陪审员  徐艺华二〇一七年五月八日书 记 员  陶志敏蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执122号 申请执行人：广东物业发展股份有限公司。 被执行人：杨佳华。 关于广东物业发展股份有限公司申请执行杨佳华物业合同纠纷案（执行依据：（2016）粤1403民初928号），我院于2017年1月19日立案执行，现已将你申请执行的标的全部执行到位，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月五日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1297号原告：李秀金，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：吴紫轩、张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。被告：郭武军，男，1952年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告李秀金与被告郭武军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀金、被告郭武军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金75000元；2.判令被告支付逾期付款利息333元（以25000元为基数，按照同期银行贷款利息4.35%计收，自2017年1月29日起暂计算至2017年2月7日，要求计算至款项付清之日止）；3.判令被告支付逾期还款违约金10000元（以50000元为基数，按照逾期还款总额的20%计收）；4.判令被告支付律师费3500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月至11月期间，被告以归还银行贷款及投资需要资金为由向原告借款，经原告核算，截至起诉之日共向被告提供借款125000元。后经原告多次催要，被告向原告归还借款50000元（其中20000元为银行转账、30000元为现金），剩余借款75000元至今未还。现双方约定的借款期限已满，但被告以种种理由拒绝归还，原告遂提起本案诉讼。被告郭武军辩称，双方之间的往来款项众多，原告所谓的打款125000元并不是借款，款项大多隔几天后又打回给原告，后双方经过对账，被告出具了50000元的借条；对原告提交的25000元欠条不认可，该欠条系被告迫于无奈出具的；2017年春节期间，被告曾通过现金存款方式向原告还款20000元，故目前尚欠30000元，因原告尚欠被告工资未付，故被告未归还该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的中国农业银行现金存款凭证、借条、委托代理合同、律师费发票、中国工商银行现金存款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，对于关联性的问题将在后文中阐述。对有争议的证据，本院认定如下：1.微信转账记录，被告郭武军确认收到款项1000元，但不认可该款项的性质为借款，因该证据并无原件，且未显示付款方的身份，无法确定与案涉争议之间的关联性，故本院对该证据不予确认；2.欠条，被告郭武军称是迫于无奈出具，不具有合法性，但其并未提起撤销诉讼，故本院予以确认。综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月7日、7月5日，李秀金先后向郭武军的银行账户存款20000元、100000元。2016年9月1日，郭武军（借款人）向李秀金出具《借条》，言明：其因投资需要，向出借人借到人民币50000元，借款期限为2016年9月1日至2016年12月30日；如逾期未还，借款人自愿承担借款总金额20%的违约金；本借条经借款人签字生效，借款人并确认已收到全部借款；如因本次借款发生纠纷，由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费、公证费、差旅费、调查费）。同年11月2日，郭武军另出具《欠条》一份，载明：欠李秀金人民币25000元，春节后来拿。2017年1月26日，郭武军通过现金存款方式向李秀金的银行账户存款20000元。双方约定的还款期限届满后，李秀金以郭武军未按约归还借款为由提起本案诉讼。为实现案涉债权，李秀金与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费3500元。本院认为，根据双方当事人提交的支付凭证可知，原告李秀金与被告郭武军之间存在多笔款项往来，被告郭武军对于其在2016年9月1日、11月2日分别向原告李秀金出具《借条》、《欠条》的事实不持异议，双方的争议焦点在于：一、被告郭武军出具的《欠条》效力如何，其是否应向原告李秀金偿还欠款25000元；二、郭武军于2017年1月26日支付给李秀金的款项20000元是否应从原告诉请的金额中扣减。关于《欠条》的效力问题。本院认为，被告郭武军作为具备完全民事行为能力的个人，对于出具《欠条》等债务凭证所应承担的法律后果是知晓或者应当知晓的，其辩称《欠条》系在迫于无奈的情况下出具，但对此并未提交证据予以证明，亦未依法撤销该《欠条》的内容，故本院对其该项答辩意见不予采纳，其出具的《欠条》依法应确认有效。对于《欠条》中载明的欠款25000元，被告郭武军应当依约偿还。关于被告郭武军于2017年1月26日还款20000元的性质问题。原告李秀金主张是用以归还125000元借款中除《借条》、《欠条》所载借款之外的部分，而被告郭武军主张是用以归还《借条》所涉的借款部分。本院认为，被告郭武军的上述还款发生在出具《借条》、《欠条》之后，原告李秀金主张该款用于归还被告郭武军出具《借条》、《欠条》之前的借款，但其并未提交充分证据证明此前曾借款125000元给被告郭武军的事实，在被告郭武军对该事实明确予以否认的情况下，原告李秀金应承担举证不能的相应法律后果。基于此，本院对原告李秀金的上述意见不予采信。被告郭武军的上述还款依法应当按照债务到期的先后顺序予以抵充，即优先抵充《借条》所涉的借款部分。对于《借条》所涉的剩余部分借款以及《欠条》所载明的欠款，被告郭武军应承担逾期偿还的法律责任。关于逾期还款违约金和律师费的主张。双方在《借条》中对于逾期还款违约金和律师费的承担均作出了明确约定，但鉴于双方约定的违约金标准过高，律师费亦仅限于《借条》所涉债务，综合本案中原告李秀金的诉讼请求获得支持的情况，本院酌情对违约金、律师费分别调整为3000元、1000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭武军于本判决生效之日起十日内归还原告李秀金借款本金30000元，并支付逾期付款违约金3000元。二、被告郭武军于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀金欠款25000元，并支付逾期付款利息27.19元（逾期付款利息暂算至2017年2月7日，此后以欠款25000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至欠款付清之日止）。三、被告郭武军于本判决生效之日起十日内偿付原告李秀金律师费损失1000元。四、驳回原告李秀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.50元，由原告李秀金负担372.50元，由被告郭武军负担638元。原告李秀金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭武军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 赵楠二〇一七年五月十五日代书记员 韩晶?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2728号原告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张家根，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：梅兴元，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告沈章银与被告张家根、梅兴元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告沈章银于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈章银自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈章银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈章银负担。审判员  王美琳二〇一七年五月二十四日书记员  钱 敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1412号 本院受理的申请执行人广州市满盈房地产代理有限公司申请执行被执行人黄丽燕、蔡伟雄居间合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5666号 葛惠先、广州市意圣皮具有限公司： 关于申请执行人葛惠先与被执行人广州市意圣皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市意圣皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2016）2544-2546号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十六日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0423民初537号 原告钟运红，男。 被告胡咏，男。 原告钟运红诉被告胡咏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告钟运红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟运红申请撤回起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟运红撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员 李 慰 二〇一七年五月九日 书记员 李海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9025号（2017）粤0111执2358号移送执行:广州市白云区人民法院。申请执行人：黄桂洪，男，1977年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。被执行人：谢晓娇，女，1986年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，。本院作出的（2015）穗云法民二初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告谢晓娇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄桂洪借款本金2000000元及违约金（违约金以1550000元为本金，从2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；违约金以450000元为本金，从2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；上述违约金应扣除被告谢晓娇已向原告黄桂洪支付的360000元）、律师费10000元，并向本院交纳28880元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月15日、2017年3月8日受理立案执行，申请执行标的金额3522394.52元、28880元，执行费37624元、333元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下位于番禺区南村镇华南碧桂园叠翠苑29座G03房房产和委托查封其名下车牌号码为粤Ｋ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｘ×××××汽车档案，并冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。关于本院已查封房产，因申请执行人跟被执行人在私下协商如何偿还款项的问题，向本院申请暂不对被执行人名下位于番禺区南村镇华南碧桂园叠翠苑29座G03房房产进行评估拍卖。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因申请执行人跟被执行人在私下协商如何偿还款项的问题，向本院申请暂不对被执行人名下位于番禺区南村镇华南碧桂园叠翠苑29座G03房房产进行评估拍卖。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执9025号（2017）、粤0111执2358号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十一日书记员  陆森林