内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初756号原告：鲁某1，男，1970年4月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：肖奇安，男，1950年8月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：莫淑华，女，1950年7月18日出生，住内蒙古自治区。原告：鲁某2，女，2012年10月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：于某，男，2000年2月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。二原告法定代理人：鲁某1（与原告鲁某2、于某系父女、养父子关系住内蒙古自治区扎兰屯市。五原告委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。被告：赵德元，男，1974年9月19日出生，住黑龙江省绥化市望海丰镇奎县。委托诉讼代理人：罗红全（被告赵德元系罗红全侄女婿），住黑龙江省绥化市望奎县海丰镇恭头二村郑长江屯92号。被告：绥中县吉晨运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县马家联合小区****7门。负责人：张凯，经理。被告：绥化市宝通货物运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区龙程街**发达公寓**门市房。负责人：孙忠诚，总经理。委托诉讼代理人：阚治，中华联合财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。原告鲁某1、肖奇安、莫淑华、鲁某2、于某与被告赵德元、绥中县吉晨运输车队、绥化市宝通货物运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖奇安及五原告的委托诉讼代理人国明，被告赵德元的委托诉讼代理人罗红全，被告中华财险公司的委托诉讼代理人阚治到庭参加诉讼。被告绥中县吉晨运输车队、绥化市宝通货物运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某1、肖奇安、莫淑华、于某、鲁某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在所承保的交强险责任限额内赔偿原告鲁某1医疗费、住院伙食补助费1万元，赔偿肖颖锋死亡的各项损失11万元，合计12万元。2、鲁某1交强险外损失2874.09元、肖颖锋交强险外损失1073028元，合计1075902.09元，由被告保险公司在所承保商业三者险的限额内按照30%的比例予以赔付，即赔偿鲁某1、肖颖锋交强险外损失322770.63元。保险不足部分由被告赵德元、绥化县吉晨运输车队、绥化市宝通货物运输服务有限公司承担。1、2项合计442770.63元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鲁某1系肖颖锋丈夫，原告肖奇安系肖颖锋的父亲，原告莫淑华系肖颖锋的母亲，原告鲁某2系肖颖锋的女儿，原告于某系肖颖锋的儿子。2016年10月9日21时30分许，王某驾驶×××号小型面包车（载肖颖锋和原告鲁某1）沿原302省道由北向南行驶至扎兰屯市旺通驾校路段时，与由南向北被告赵德元驾驶的×××号重型半挂牵引车，牵引×××号重型仓栅式半挂车相刮碰，造成原告鲁某1受伤，肖颖锋当场死亡。扎兰屯市公安局交通警察大队于2016年11月14日出具扎公交认字[2016]第00000376号道路交通事故认定书，认定王某过错较重，承担本起事故的主要责任；被告赵德元负本起事故的次要责任；肖颖锋和原告鲁某1无责任。原告鲁某1发生事故后被送入扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左眼脸皮肤裂伤、左眼球挫伤、左侧眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折、山颌骨骨折、肺挫伤等。住院治疗8天后好转出院。鲁某1住院前急诊科门诊费用1661.4元，住院期间医疗费8117.65元，住院期间误工费损失173.44元/天×8天=1387.52元，护理费113.44元/天×8天=907.52元，住院伙食费补助费100元/天×8天=800元。原告鲁某1的以上费用合计12874.09元。肖颖锋的死亡赔偿金为611880元，丧葬费为28938元，精神抚慰金为5万元，父亲肖奇安的被扶养人生活费为1876元/年×14年/2人=153132元，母亲莫淑华的被扶养人的生活费用为21876元/年×14年/2人=153132元，女儿鲁某2的被抚养人生活费为21876元/年×15年/2人=164070元，儿子于某的被抚养人生活费用为21876元/年×2年/2人=21876元。肖颖锋因事故死亡的各项费用合计1183028元。事发后，原告和王某已就民事赔偿达成和解协议。被告赵德元驾驶的事故车辆在中华财险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在所承保交强险的责任限额内给付原告鲁某1的医疗费、住院伙食费1万元，肖颖锋的死亡赔偿金11万元，合计给付原告交强险保险赔偿款12万元。原告鲁某1交强险外损失2874.09元、肖颖锋死亡交强险赔偿限额以外各项损失1073028元，合计1075902.09元，应由被告保险公司按照30%的责任比例给付，即赔偿原告322770.63元。保险不足部分应由作为直接肇事方的被告赵德元和作为登记所有人的绥中县吉晨运输车队、绥化市宝通货物运输服务有限公司连带承担。原被告就赔偿事宜不能通过协商解决，因而原告依法诉至人民法院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。赵德元辩称，发生事故是事实。绥中县吉晨运输车队辩称，车辆实际所有人为罗红全，车队不应为被告，应追加其为被告，车辆挂靠在车队名下，约定该车由罗红全经营和管理，如出现事故，与车队无关，对于原告的损失应由保险公司承担。中华财险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，责任比例不应超过30%；非医保用药应予剔除；被扶养人生活费计算有误，且没有证据是否丧失劳动能力；精神抚慰金5万元法律依据不足；鉴定费、诉讼费不予赔偿。绥化市宝通货物运输服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证。五原告提交的五原告及死者肖颖锋身份证、安置工作审批表、证明、出生医学证明、结婚证、道路交通事故认定书、死亡注销证明、急诊门诊收据、住院结算收据、费用清单、住院病历、诊断书，绥中县吉晨运输车队提交的挂靠协议书，中华财险公司提交的保险单抄件，各方当事人质证对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：中华财险公司提交的申请法院调取的交警队交通事故卷宗材料，证明事故认定与客观事实不符。五原告质证认为，真实性无异议，对证明的问题有异议，责任应以事故认定书为准；赵德元质证认为，有异议，对方醉驾逆行，给×××号重型半挂牵引车方责任认定比例过高。本院认证认为，该组证据系公安交警部门依法作出，对其真实性予以确认，对于中华财险公司所要证明的问题和赵德元质证意见无有效证据证明，本院不予支持。赵德元、绥化市宝通货物运输服务有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日21时30分许，王某驾驶×××号小型面包车（载鲁某1、肖颖锋）沿原302省道由北向南行驶至扎兰屯市旺通驾校路段时，与由南向北被告赵德元驾驶的×××号重型半挂牵引车，牵引×××号重型仓栅式半挂车相刮碰，造成王某、鲁某1受伤，肖颖锋当场死亡。扎兰屯市公安局交通警察大队于2016年11月14日出具扎公交认字[2016]第00000376号道路交通事故认定书，认定王某醉酒后驾驶机动车，未实行右侧通行，过错较重，承担此起交通事故的主要责任；赵德元驾驶机件不符合技术标准的机动车，过错较轻，承担此起交通事故的次要责任；鲁某1、肖颖锋无过错，无责任。发生事故后，鲁某1被送入扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左眼脸皮肤裂伤、左侧鼻翼皮肤裂伤、左眼球挫伤、左侧眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折、山颌骨骨折、肺挫伤、双下肢软组织挫擦伤。住院治疗8天后好转出院，支付急诊科门诊费用1661.4元，住院期间医疗费8117.65元。事故事辆×××号重型半挂牵引车登记所有人为绥中县吉晨运输车队，×××号重型仓栅式半挂车登记所有人为绥化市宝通货物运输服务有限公司，×××号重型半挂牵引车在中华财险公司投保赔偿限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险和50万元不计免赔率的机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间。×××号重型半挂牵引车挂靠于绥中县吉晨运输车队，×××号重型仓栅式半挂车挂靠于绥化市宝通货物运输服务有限公司，并从事道路运输经营活动。车辆实际所有人为罗红全，赵德元受雇于罗红全。死者肖颖锋于1976年12月7日出生，与鲁某1系夫妻关系，鲁某2于2012年10月20日出生，系二人婚生女孩；于某于2000年2月16日出生，系肖颖锋与其前夫于大勇婚生男孩；肖奇安、莫淑华系肖颖锋父母，均为苏沁农牧场退休人员。本案在审理过程中，案外人王某向本院书面表示放弃因本次事故向被告中华财险公司、赵德元、绥中县吉晨运输车队、绥化市宝通货物运输服务有限公司进行索赔。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，此事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定王某醉酒后驾驶机动车，未实行右侧通行，过错较重，承担此起交通事故的主要责任；赵德元驾驶机件不符合技术标准的机动车，过错较轻，承担此起交通事故的次要责任；鲁某1、肖颖锋无过错，无责任。对此责任认定，本院予以确认，并酌定对于鲁某1、肖奇安、莫淑华、于某、鲁某2所造成的损失，由王某承担70%的赔偿责任，由赵德元承担30%的赔偿责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，并依法由被挂靠人绥中县吉晨运输车队、绥化市宝通货物运输服务有限公司承担连带责任。对于鲁某1、肖奇安、莫淑华、于某、鲁某2主张的各项损失，本院认定如下：1、鲁某1医疗费用9779.05元（其中门诊费1661.4元，住院医疗费8117.65元），有相关诊断书、住院病历、医疗票据等在案佐证，能够证明系因交通事故损伤所产生的费用，予以维护；2、鲁某1住院伙食补助费800元（8天×100元），符合法律规定，予以维护；3、鲁某1护理费907.52元（8天×113.44元），参照居民服务业的标准，予以维护；4、鲁某1误工费1387.52元（8天×173.44元），其计算标准未向本院提交证据，本院酌定参照居民服务业的标准维护907.52元（8天×113.44元）；5、肖颖锋死亡赔偿金611880元，符合法律规定，予以维护；6、肖颖锋丧葬费28938元，符合法律规定，予以维护；7、精神损害抚慰金5万元，符合相关规定，予以维护；8、肖奇安、莫淑华的被扶养人生活费，因二人系退休人员，且无证据证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，因此对该项请求不予支持；9、鲁某2的被抚养人生活费为164070元（21876元/年×15年/2人）；于某的被抚养人生活费21876元（21876元/年×2年/2人），该项被抚养人生活费的请求符合法律规定，对于某的被抚养人生活费21876元予以维护，维护鲁某2的被抚养人生活费为153132元（21876元/年×14年/2人）。鲁某1的损失合计为12394.09元；肖颖锋因交通事故死亡的各项费用合计为865826元，合计总损失为878220.09元。对于上述损失由中华财险公司在交强险责任限额内赔偿12万元（其中鲁某1的医疗费、住院伙食补助费1万元，鲁某1的其他损失及肖颖锋死亡各项损失11万元）；对于交强险外的鲁某1其他损失及肖颖锋死亡各项损失758220.09元，由中华财险公司在第三者责任保险限额内按30%的比例赔偿227466.03元。本案中，因五原告损失已在保险范围内承担，故上述损失赵德元、绥中县吉晨运输车队、绥化市宝通货物运输服务有限公司不再予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告鲁某1、肖奇安、莫淑华、鲁某2、于某各项损失合计12万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告鲁某1、肖奇安、莫淑华、鲁某2、于某各项损失合计227466.03元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告鲁某1、肖奇安、莫淑华、于某、鲁某2对被告赵德元、绥中县吉晨运输车队、绥化市宝通货物运输服务有限公司诉讼请求；四、驳回原告鲁某1、肖奇安、莫淑华、于某、鲁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7941.56元，由原告鲁某1、肖奇安、莫淑华、于某、鲁某2负担1709.39元，由被告赵德元、绥中县吉晨运输车队、绥化市宝通货物运输服务有限公司连带负担6232.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  吴殿军人民陪审员  王德胜二〇一七年五月二十三日书 记 员  丰 琳