浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7689号 原告：浙江八达铜业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。 法定代表人：周健，董事长。 委托诉讼代理人：张璋，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，浙江新湖律师事务所律师。 被告：绍兴县绿扬纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江墅村行义。 法定代表人：冯培潮。 被告：王树峰，男，1968年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江八达铜业有限公司与被告绍兴县绿扬纺织品有限公司、王树峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法向绍兴县绿扬纺织品有限公司、王树峰送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等法律文书。本案依法转为普通程序，组成由审判员王萍担任审判长，审判员陈良、人民陪审员陈立兴参加评议的合议庭，于2020年12月5日公开开庭进行了审理。浙江八达铜业有限公司的委托诉讼代理人张璋到庭参加诉讼，绍兴县绿扬纺织品有限公司、王树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浙江八达铜业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令绍兴县绿扬纺织品有限公司立即向浙江八达铜业有限公司返还借款本金90万元，支付该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、王树峰对上述债务（借款本息）承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月，绍兴县绿扬纺织品有限公司委托王树峰向浙江八达铜业有限公司借款160万元。2015年4月30日，浙江八达铜业有限公司以银行转账的方式向绍兴县绿扬纺织品有限公司交付借款本金160万元。2015年5月30日，王树峰以保证人身份出具担保书一份，约定由王树峰为绍兴县绿扬纺织品有限公司的上述借款债务向浙江八达铜业有限公司提供连带责任保证担保，并承诺于2015年6月5日前归还上述借款。借款到期后，经浙江八达铜业有限公司多次催讨，绍兴县绿扬纺织品有限公司分别于2015年6月1日、6月5日归还本金45万元、25万元，剩余本金90万元尚未归还。2015年10月19日、2016年2月28日、10月26日、2017年5月13日，王树峰代表绍兴县绿扬纺织品有限公司和其本人，向浙江八达铜业有限公司书面承诺在不同的时间节点归还前述借款，2017年5月13日承诺的归还时间为2017年10月底之前，但至今绍兴县绿扬纺织品有限公司、王树峰未能归还尚欠的借款本金90万元。现浙江八达铜业有限公司为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 绍兴县绿扬纺织品有限公司、王树峰未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 浙江八达铜业有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、王树峰于2015年5月30日出具的借条（拍摄件）一份，用以证明绍兴县绿扬纺织品有限公司向浙江八达铜业有限公司借款160万元，由王树峰作担保，承诺于2015年6月5日前归还借款，后王树峰又于2015年10月19日、2016年2月28日在该借条上出具书面承诺，分别承诺尚存欠款90万元最迟于11月19日前、6月30日前还清的事实； 2、王树峰于2016年10月26日出具的借条一份，用以证明绍兴县绿扬纺织品有限公司向浙江八达铜业有限公司借款90万元，由王树峰作担保，承诺于2016年12月31日前归还50万元，于2017年3月全部还清，后王树峰又于2017年5月13日在该借条上出具书面承诺，承诺在2017年10月底归还45万元的事实； 3、中国建设银行客户专用回单一份，用以证明2015年4月30日，浙江八达铜业有限公司向绍兴县绿扬纺织品有限公司交付借款160万元的事实； 4、中国工商银行网上银行电子回单二份，用以证明2015年6月1日、6月5日，绍兴县绿扬纺织品有限公司归还浙江八达铜业有限公司借款45万元、25万元的事实。 5、短信聊天记录一组，用以证明自2016年11月25日起至2019年4月17日止，浙江八达铜业有限公司一直向王树峰催讨借款本金90万元的事实。 绍兴县绿扬纺织品有限公司、王树峰未到庭应诉，亦未对浙江八达铜业有限公司所举证据和陈述发表质证意见。 针对浙江八达铜业有限公司提交的证据材料，本院评判如下：浙江八达铜业有限公司所举证据1，系拍摄件，真实性存疑，本院不予确认；证据2-5，形式真实、来源合法、与本案相关，且能形成完整的证据链，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年4月30日，浙江八达铜业有限公司向绍兴县绿扬纺织品有限公司交付转账160万元，该笔转账的转账回单上载明用途为往来款。2015年6月1日、6月5日，绍兴县绿扬纺织品有限公司向浙江八达铜业有限公司转账45万元、25万元，上述两笔转账回单载明摘要为还款。 2016年10月26日，王树峰向浙江八达铜业有限公司出具借条一份，载明：今由绍兴县绿扬纺织品有限公司向浙江八达铜业有限公司借款90万元，（保证人王树峰）在2016年12月31日归还50万元，在2017年3月份全部还清。2017年5月13日，王树峰在该借条左下部又书写：保证在2017年10月底归还45万元。浙江八达铜业有限公司陈述借条中载明的90万元系浙江八达铜业有限公司向绍兴县绿扬纺织品有限公司出借160万元，绍兴县绿扬纺织品有限公司归还70万元后的欠款。 后浙江八达铜业有限公司自2016年11月25日起至2019年4月17日止不断向王树峰催讨借款，王树峰承诺归还，但至今未还。现浙江八达铜业有限公司以绍兴县绿扬纺织品有限公司未能归还借款本金90万元，王树峰亦未能履行保证责任为由，遂成讼。 本院认为，浙江八达铜业有限公司主张本案的法律关系为其与绍兴县绿扬纺织品有限公司之间的民间借贷关系，根据已查明的事实，虽浙江八达铜业有限公司未能提供绍兴县绿扬纺织品有限公司出具的借条等债权凭证，但浙江八达铜业有限公司有向绍兴县绿扬纺织品有限公司汇款160万元的行为，绍兴县绿扬纺织品有限公司亦向浙江八达铜业有限公司转账45万元及25万元，且备注为还款，同时浙江八达铜业有限公司当庭陈述其与绍兴县绿扬纺织品有限公司之间除本案的借贷关系外，无其他债权债务关系，绍兴县绿扬纺织品有限公司又未出庭抗辩，因此对于双方之间的民间借贷关系，本院依法予以确认。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。浙江八达铜业有限公司已履行出借义务，作为借款人的绍兴县绿扬纺织品有限公司仅归还70万元，故对于浙江八达铜业有限公司要求绍兴县绿扬纺织品有限公司归还剩余借款本金90万元及支付利息的诉请，本院均予以支持。王树峰作为保证人向浙江八达铜业有限公司出具借条，在借款人绍兴县绿扬纺织品有限公司未能偿还上述借款时，理应承担相应的担保责任。根据借条载明的内容，王树峰确认绍兴县绿扬纺织品有限公司的借款本金90万元，但对其担保的范围约定不明确，应对全部债务承担责任，且未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。又因其与浙江八达铜业有限公司未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，但借条系王树峰出具，绍兴县绿扬纺织品有限公司与浙江八达铜业有限公司并未在借条中对主债务履行期限进行约定，故保证期间自浙江八达铜业有限公司要求绍兴县绿扬纺织品有限公司履行义务的宽限期届满之日起计算，现有证据仅能证明浙江八达铜业有限公司一直向王树峰催讨借款，并不能证明在本案起诉前浙江八达铜业有限公司已向绍兴县绿扬纺织品有限公司主张还款，因此王树峰承担保证责任未超过保证期限。综上，浙江八达铜业有限公司要求王树峰对绍兴县绿扬纺织品有限公司借款本息承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。绍兴县绿扬纺织品有限公司、王树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于浙江八达铜业有限公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴县绿扬纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江八达铜业有限公司借款本金90万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、王树峰对绍兴县绿扬纺织品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向绍兴县绿扬纺织品有限公司追偿。 如果绍兴县绿扬纺织品有限公司、王树峰未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由浙江八达铜业有限公司、王树峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  陈立兴 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。