浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2364号原告：吕万兴，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周仙华,诸暨市璜山法律服务所法律服务工作者。被告：郦孝燕，女，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层000102（西首第一间）、七层000701（701-708室、710-716室）。负责人：黄韬，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。原告吕万兴与被告郦孝燕、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万兴及其委托诉讼代理人周仙华、被告郦孝燕、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕万兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失75808.71元。代理费4000元由被告承担。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请：医疗费增加664元。事实和理由：2017年10月13日20时38分许，原告驾驶电动自行车途经诸暨市应山农贸市场地方时，与被告郦孝燕驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吕万兴受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后即被120送往诸暨市人民医院住院治疗，并被医院诊断为右锁骨粉碎性骨折、尾骨骨折，多处挫伤，期间即行锁骨内固定手术，（现内固定已取），共计医疗费29000多元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队侦查，认定被告郦孝燕负事故全责。另查，被告郦孝燕驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车投保于被告太平洋保险公司处，且事故发生时尚在保险期间，故被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。该事故发生后，除被告太平洋保险公司支付10000元外，其余尚未赔偿，为此，为了维护原告的合法权益，呈状贵院，望判如所请。被告太平洋保险公司答辩称，事故经过没有异议。医疗费，剔除非医保5482.71元。误工费，三期偏长，认可120天，具体金额法院核定。护理费，具体金额由法庭核定。营养费无异议。住院伙食费，建议标准30元/天，以20天计算。交通费认可10元/天。车辆损失金额无异议。鉴定费、评估费不属于理赔范围。代理费，属于间接损失，不承担。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后我司垫付1万元。被告郦孝燕答辩称，意见与保险公司一致。事故发生后我总计垫付9664元。其中664元是医疗费，9000元是交到医院的。经审理，本院认定事实如下：2017年10月13日，阴，郦孝燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道荣怀学校方向驶往瑞香园小区方向，20时38分许，途经诸暨市应山农贸市场地方，与吕万兴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吕万兴受伤和车辆损坏的道路交通事故。郦孝燕驾驶机动车，在划分机动车道与非机动车道的道路上，在非机动车道内逆向行驶过程中，未随时注意路面其他车辆情况，与左方道路右转弯驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行……”之规定，负本起事故的全部责任。吕万兴无责任。伤后原告吕万兴在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗20天，支出医疗费29766.71元。2019年10月11日，原告吕万兴单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行鉴定。2019年10月16日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据吕万兴的人身损伤情况，建议给予误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日。为此鉴定，原告吕万兴支出鉴定费700元。原告吕万兴的电动自行车在事故中受损，经诸暨广信资产评估有限公司评定损失为980元。为此评估，原告支出评估费100元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告吕万兴提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告吕万兴因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告郦孝燕驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，参考鉴定报告结论，本院确定原告吕万兴合理的经济损失如下：（1）医疗费29766.71元，被告太平洋保险公司抗辩原告吕万兴支出的医疗费应扣除5482.71元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费21840元（182元/天×120天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准，误工期酌情确定120天；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告太平洋保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，护理期酌情确定60天；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费980元；（9）评估费100元；（10）代理费4000元虽系原告间接支出，但非必要性支出，本院不予支持，以上合计67806.71元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担43940元，在商业第三者责任险限额内承担23066.71元（67806.71元-43940元-800元），合计应承担67006.71元，扣除已垫付10000元，尚应支付57006.71元。鉴定费、评估费合计800元不属于保险公司理赔范围内，由被告郦孝燕承担。鉴于被告郦孝燕已垫付9664元，本院确定其多付的8864元在被告太平洋保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告吕万兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失67006.71元，扣除已垫付10000元，扣除被告郦孝燕垫付的8864元，尚应支付48142.71元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郦孝燕赔偿原告吕万兴鉴定费、评估费合计800元，款已垫付付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告郦孝燕垫付款8864元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告吕万兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1795元，减半收取计897.5元，由原告吕万兴负担137.5元，被告郦孝燕负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年三月二日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍