wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢30号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市。 负责人：刘军，行长。 委托执行代理人：迟玉德，男，该支行法律顾问。 被执行人：李显君，男，1971年10月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：江志霞，女，1970年12月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市二井镇现代农机专业合作社，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：张宝振，理事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安市支行）与被执行人李显君、江志霞、北安市二井镇现代农机专业合作社（以下简称现代合作社）借款合同纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2019）黑1181民初855号民事判决书，被执行人李显君、江志霞应偿还借款本金800000.00元及利息70050.98元、被执行人现代农机专业合作社在7000000.00元范围内承担连带清偿责任，被执行人李显君、江志霞承担案件受理费6250.25元，被执行人现代合作社对该款承担连带责任。本院于2020年1月20日向三被执行人发出执行通知及报告财产令，三被执行人在执行期限内未履行上述义务并报告财产，经查，被执行人李显君、江志霞在二井镇建昌村各有责任田7亩，并每年发放土地直补款，申请执行人农行北安市支行申请将上述直补款账户已予以冻结，其口粮田用于生活必需不宜处置。被执行人李显君名下有登记权属坐落于农村的房屋，难以变现、过户，不便处置。其名下有登记的车辆及农机具，但未查到下落，待查明时再行处置。现代合作社名下有农机具，其中国有投入占60%，不宜处置，本院将上述房屋、车辆及农机具均已查封。被执行人李显君名下有存款214.91元已被扣划执行。现三被执行人名下无其他的房屋、车辆，名下无存款、证券，保险、互联网银行无存款，现代合作社无经营收入，其在他公司有股份，现系疫情期间，难以评估其公司经营状况和股份价值，故现不宜处置。申请执行人农行北安市支行对上述财产调查情况无异议亦未提供出其他可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产和可便于处置时再次申请执行。故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为876301.23元，剩余执行标的876086.32元（不含迟延履行期间的利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审判  长杨亚新               审判员胡    伟   审判员王海宏         二0二0年三月二十日       书记员邢可心
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9296号原告：卢某1，男，1971年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陆某，女，1932年4月25日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。被告：卢某2，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地广州市天河区之一。被告：卢某3，男，1951年10月4日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被告：卢某4，女，1956年7月2日出生，汉族，户籍地广州市天河区。被告：卢某5，女，1961年1月8日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被告：卢某6，女，1958年8月6日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。本院在审理原告卢某1诉被告陆某、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6继承纠纷一案中，于2020年2月28日依法向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院缴纳案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告卢某1撤回起诉处理。审判员  夏伟明二〇二〇年三月九日书记员  陈思晴
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执135号申请执行人：单小清。被执行人：卢华东。申请执行人单小清与被执行人卢华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）湘1028民初308号民事调解书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人单小清送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人卢华东送达执行通知书，责令被执行人卢华东履行生效法律文书确定的义务。2020年1月14日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年3月2日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院对被执行人卢华东适用限制高消费令，发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为176250元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年三月二十四日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初510号 原告：吴红波，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：张静，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告吴红波、张静与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴红波、张静的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金12619元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年10月10日； 二、涉案房屋：大汉龙城11栋1703室； 三、房屋产权面积：132.79m2； 四、房屋已付价款：313557.02元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年4月24日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年4月24日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：401天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：12574元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告吴红波、张静逾期办证违约金12574元； 二、驳回吴红波、张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢109号申请执行人：窦玉莲，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：迟云华，男，汉族，住吉林省舒兰市。窦玉莲与迟云华婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人全部履行完毕。（2017）吉0283民初96号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年三月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执481号申请执行人：陈传山，男，1983年12月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地滁州市琅琊区南谯北路百诚大厦1510室，统一社会信用代码913411025563317023。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。本院在执行陈传山与滁州金钥匙小额贷款有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司36440元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月四日代理书记员  尹林点
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13200号 移交执行人：本院生态庭。 被执行人：广州克里福特卫浴有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇新洲村林滘路一街4号。 法定代表人：孟玉丽,职务总经理。 原告广州市丰益贸易有限公司诉被告广州克里福特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4298号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2019年10月9日移交本院执行局执行，要求被执行人广州克里福特卫浴有限公司缴纳（2018）粤0105民初4298号案的案件诉讼费9985.9元。本院执行局于同日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人广州克里福特卫浴有限公司的住所地位于广州市番禺区，本院于2019年1月23日前往被执行人住所地广州市番禺区调查，未发现被执行人的去向及财产线索。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13200号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月四日 书记员  翁时尚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申28号申请人：广州粤华物业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508房。法定代表人：曲以江。委托代理人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄奕，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人：广州凤凰楼酒家，住所地广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦四、五楼。法定代表人：何伟能。2020年2月17日，申请人广州粤华物业有限公司（以下简称粤华公司）以被申请人广州凤凰楼酒家（以下简称凤凰楼酒家）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院查明：被申请人凤凰楼酒家是全民所有制企业，成立于1996年4月2日，注册资本为100万元人民币。凤凰楼酒家的经营范围是制售东南亚餐（具体经营项目以《餐饮服务许可证》载明为准），中餐服务；登记机关是广州市越秀区工商行政管理局。粤华公司因物业服务合同纠纷向广州市越秀区人民法院起诉凤凰楼酒家。广州市越秀区人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤0104民初12192号民事判决书，判决凤凰楼酒家于判决生效之日起十日内向粤华公司支付2016年2月至6月共五个月的物业服务费245400元（按每月49080元计）及滞纳金（逾期支付当月物业服务费的滞纳金从当月21日起算，以欠付的金额为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计至上述物业服务费实际支付之日止；滞纳金以不超过欠付的金额为限），偿付2016年1月至5月的电费182782.76元、水费32756.4元，支付有偿服务费150元、停车费32516元、2016年2月至6月的公共场地服务费34500元。判决生效后，凤凰楼酒家未履行判决内容，粤华公司向广州市越秀区人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤0104执2038号。在执行过程中，广州市越秀区人民法院对凤凰楼酒家的财产展开调查取证工作，分别调查了凤凰楼酒家的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现凤凰楼酒家有可供执行的财产。广州市越秀区人民法院于2018年5月29日作出（2017）粤0104执2038号之二执行裁定书，终结此次执行。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，凤凰楼酒家的住所地位于广州市，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”粤华公司对凤凰楼酒家享有的债权经生效法律文书确认，并经强制执行程序无法得到清偿，故可以认定凤凰楼酒家不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实。粤华公司作为凤凰楼酒家的债权人，对凤凰楼酒家的破产清算申请符合上述引用条款的规定，本院予以受理粤华公司对凤凰楼酒家的破产清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第四条第三项之规定，裁定如下：受理申请人广州粤华物业有限公司对被申请人广州凤凰楼酒家的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年三月十六日书记员  冯丽明蔡晓屏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初607号 原告：长春信鹏物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路29号107室-1。 法定代表人：王风兰，董事长。 委托诉讼代理人：郑洪森,吉林厚谊臻成律师事务所律师。 被告：陈蕾，女，1980年2月10日出生，蒙古族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春信鹏物业服务有限公司与被告陈蕾物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春信鹏物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长春信鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30.00元，由原告长春信鹏物业服务有限公司负担。 审判员  周斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  李洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10204号原告：黄定志，男，1960年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘振海,广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼佳,广东红棉律师事务所实习律师。被告：广州万盈实业发展有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇江南村兴业路38号(宿舍楼)D栋139。法定代表人：朱纲，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。原告黄定志诉被告广州万盈实业发展有限公司拖欠工资纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄定志的委托诉讼代理人刘振海、被告广州万盈实业发展有限公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄定志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资204653元及利息（从起诉之日起到付清工资之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从2017年底开始为被告的法定代表人朱纲打工，朱纲于2018年4月投资成立了被告。原告的主要业务为房地产中介，被告从2018年1月开始拖欠原告的工资，直至2018年6月共计拖欠204653元。2018年7月3日，被告在《工资明细汇总表》上对拖欠原告工资的事实予以确认，并承诺将于2018年8月20日前结清拖欠的工资，但时至今日，被告仍未向原告支付工资，且多次催告未果，原告为了维护自身合法权益不受侵害，遂向法院提起诉讼。被告辩称：1.原告并非被告公司的员工，实际上原告是被告公司的合伙人及股东，被告成立之前是由原告、被告的法定代表人及其他案外人一起组建的，原、被告并非劳动关系，退一步而言，假设法院认定双方存在劳动关系，被告的成立时间为2018年4月24日，但原告主张工资从2018年1月开始计算，当时被告并不符合用工主体的条件，工资应从被告成立之后开始计算，共计69000元，被告实际上已向原告支付了75000元，故被告已超额支付工资。2.原告提供的工资明细汇总表中显示的是被告的前任股东杨永生的签名，该股东在职期间全权负责被告的经营管理，其他人并无过问，且该股东已于2019年5月22日退出被告公司，被告的现任股东及法定代表人无法确认汇总表上的名字系谁签署，亦无法确认工资明细如何计算，前任股东在未通知其他股东并获得同意的情况下单方面与原告签订了工资汇总表，严重损害了被告现任股东的合法权益，原告实际上亦未为被告提供任何劳动，故上述工资汇总表显失公平，被告认为应认定为无效。3.劳动争议申请仲裁的时效是一年，故法院在处理本案时应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资明细汇总表列明了原告在2017年11月至2018年6月期间工资总数为276000元，加上5月至6月期间的开销并扣除该期间已支付的工资75000元后，应欠发原告的工资总计204653元，表格空白处显示了手写内容：“2018年7月3日结，欠：黄定志工资204653元，定于2018年8月20日前结清”，下方显示有被告的公章、“杨永生”的签名字样以及原告的签名。被告确认工资明细汇总表中显示的公章系由被告的前股东杨永生加盖，并确认杨永生从被告公司成立之日至2019年5月22日的期间内担任被告的法定代表人，但否认“杨永生”字样是杨永生亲笔签署的，被告未就此提供证据予以证明。另查明，2019年8月12日，原告因拖欠工资问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字〔2019〕第741号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求已超出申请仲裁的时效期限为由决定对该案不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，原告提供的工资明细汇总表显示了原、被告双方的签章，被告并确认该表上的公章系由被告当时的法定代表人杨永生加盖，故应视为被告作出了确认在2018年7月3日尚欠原告工资共计204653元的真实意思表示，现被告未能提供证据证明该工资明细汇总表的签署存在应被认定为无效或可撤销的情形，应承担举证不能的不利后果，本院对该工资明细汇总表中反映的内容予以确认。上述工资明细汇总表中载明了被告应在2018年8月20日前向原告结清拖欠工资共计204653元，故原告在2019年8月12日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付拖欠工资的主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效中断的规定，本院对被告关于时效的抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告按双方签署的工资明细汇总表的内容支付拖欠工资共计204653元的诉求合理有据，本院对此予以支持。另外，原告要求被告向其支付拖欠工资的利息，但原告提供的工资明细汇总表中未约定利息，只约定了付款时间，可对比参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自逾期还款之日按照年利率6%计算，现原告仅主张从起诉之日（2019年8月13日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算，是其自主处分民事权利，本院予以确认。由于中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此本案中利息应分段计算：1.在2018年8月13日至2018年8月19日期间的利息应以204653元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；2.2019年8月20日开始的利息应以204653元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告广州万盈实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄定志支付工资204653元及利息（利息分段计算：1.在2018年8月13日至2018年8月19日期间的利息应以204653元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；2.2019年8月20日开始的利息应以204653元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）。本案受理费10元，已由原告黄定志预缴，应由被告广州万盈实业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  杨恒清人民陪审员  崔冬平二〇二〇年三月十日书 记 员  蔡施敏
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初202号原告：高某，华亭市人，住华亭市。被告:苟某，华亭市人，住华亭市。被告：万载骏达汽车运输有限公司。法定代表人：欧阳某。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。负责人：张某。原告高某诉被告苟某、万载骏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告高某诉被告苟某、万载骏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某提供被告万载骏达汽车运输有限公司的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费616元退回原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙 二〇二〇年三月十日书记员 霍红利
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执恢50号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：车立新，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：薛源，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人张卓，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人孙晓虎，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请执行车立新、薛源、张卓、孙晓虎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计163,398.33元；二、承担案件受理费3,399.95元，申请执行费2,351.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第336号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 夺
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更295号报请机关河北省深州监狱。罪犯李智慧，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人。2015年5月5日入河北省深州监狱服刑。河北省永清县人民法院于2015年4月21日作出（2014）永刑初字第137号刑事判决，以被告人李智慧犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金53000元（刑期自2013年11月21日起至2028年11月20日止）。本院于2017年11月29日裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第460号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2019】534号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现获2017年度狱级改造积极分子一次，考核记功一次、表扬二次。无违纪情况。罚金已履行3000元。有前科。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯李智慧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年11月21日起至2027年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5247号之一申请执行人李柯，男，1993年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人唐立峰，男，1982年12月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人李柯与被执行人唐立峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柯依法向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人唐立峰支付申请执行人欠款45600元、违约金5000元,并负担执行费659元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人唐立峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐立峰申报了财产情况，于2019年12月3日与申请执行人达成执行和解协议，并实际履行25000元、支付执行费659元，但余款25600元未按照执行和解协议约定的期限履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐立峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人唐立峰与妻子陈利英共有的位于皋埠街道东郡××单元××室房产，本院已依法查封，因本案执行标的较小，经申请执行人同意，暂不作处置。被执行人唐立峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月18日，本案执行标的已执行到位25000元。暂未发现被执行人唐立峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐立峰拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人唐立峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并作出罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人唐立峰采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李柯。综上，被执行人唐立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗国峰审判员  陈琴琴审判员  马浩轩二〇二〇年三月十八日书记员  戴纬飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执299号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，社会统一信用代码：91440000890350562K。 法定代表人：谢宏儒，行长。 委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：何强，广东卓信律师事务所律师实习律师。 被执行人：李子才，男，汉族，1993年3月8日出生，住址：广西北流市。 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人李子才借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月15日作出(2019)穗仲网案字第216号裁决书，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2019)穗仲网案字第216号裁决书分述的事实认定为：2017年3月7日，申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人李子才签订《借款协议》，约定如下：1.借款本金:55100元。2.借款期限：2017年3月7日至2018年3月7日。3.借款用途：家用电器。4、约定利率：约定日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；5.还款方式：约定按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；6.放/还款账户：约定账户名为被申请人，账号为62×××62；7.违约责任：被申请人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，构成违约，申请人有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被申请人立即偿还全部到期借款及相应利息。申请人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），均由被申请人承担；8.罚息及复利：约定被申请人逾期或未按约定的金额归还借款本息的，申请人有权按中国人民银行的规定对逾期借款加收罚息，逾期借款罚息利率为合同利率的150%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，申请人向被申请人发放借款55100元。申请人确认，被申请人自2018年2月21日起逾期还款；截止至2018年7月23日，被申请人尚欠借款本金55100元、期内利息428.76元，罚息（含复利）1943.53元。申请人为处理本案支付律师费9000元。 (2019)穗仲网案字第216号裁决书分述的仲裁庭意见为：本案《借款合同》合法有效，双方应当依约履行。申请人主张被申请人未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约，并为此提供了《借款合同》《数字签名验证报告》《业务凭证/客户回单》《个人逾期贷款明细表》证据予以证明。被申请人经本会依法通知，未提出抗辩意见，也未举证和质证，应承担举证不能的法律后果。仲裁庭采信申请人主张的被申请人欠付本息的事实。被申请人未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定及《借款合同》的约定，申请人有权要求被申请人立即偿还全部借款本金，并按合同约定计收罚息、复利，逾期利率为合同约定日利率0.01692%上浮50%，即逾期日利率为0.02538%。申请人支付的律师费9000元是办理本案支出的合理费用，且在规定的限额范围内，被申请人应予补偿。本案因被申请人未依约还本付息引起，本案仲裁费由被申请人承担。 (2019)穗仲网案字第216号裁决书分述的裁决为：1.被申请人向申请人归还借款本金55100元，支付利息428.76元；2.被申请人向申请人支付罚息和复利【截止至2018年7月23日的罚息（含复利）为1943.53元；此后的罚息以全部剩余贷款本金55100元为基数、复利以未能按时支付的利息（包括罚息）为基数，均按日利率0.02538%的标准，自2018年7月24日起计算至被申请人实际清偿之日止】；3.被申请人补偿申请人律师费9000元；4.本案仲裁费3399元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作遐回，由被申请人迳付申请人）。 另查明：1、中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、(2019)穗仲网案字第216号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。 本院认为，中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，中国广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，中国广州仲裁委员会的(2019)穗仲网案字第216号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会的(2019)穗仲网案字第216号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2720号之一申请执行人安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街9号院。法定代表人武安波，职务董事长。被执行人马富刚，男，1980年4月2日出生，汉族，住。被执行人肖新元，男，1978年1月1日出生，汉族，住。申请执行人安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司与被执行人马富刚、肖新元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0502民初3115号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马富刚、肖新元分期偿还安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司本金15万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明肖新元名下号及马富刚名下号汽车二辆，均已被本院查封，但未实际扣押。查封期限自2019年12月12日起至2021年12月11日止。另查明肖新元名下位于，本院于2019年12月2日轮候查封。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马富刚、肖新元负有继续向申请执行人安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十八日书记员  王政强
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初46号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人朱明，男，1969年12月10日生于四川省成都市大邑县，汉族，高中文化，宜宾市众越装饰有限公司副总经理，户籍所在地大邑县，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人朱明犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,2019年9月5日凌晨1时18分许，被告人朱明驾驶川Ａ×××××小型轿车从宜宾市叙州区长江大道西段经三江路往酒都路方向行驶，当车行驶至三江路（戎州桥下）检查点时，被民警查获。民警对朱明进行呼气式酒精检测后，抽取朱明血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，朱明送检血液中检出乙醇成分，浓度为144.68ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱明到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气式测试结果单、血样提取登记表、提取笔录及照片、检验报告及告知书、送达材料，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，情况说明，户籍信息，视听资料，证人吴某的证言，被告人朱明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人朱明到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人朱明认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人朱明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年三月三日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初336号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号，统一社会信用代码91330602677244656Q。 负责人：石利军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁央央，系公司员工。 被告：蔡丽，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：钟昭德，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国。 原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告蔡丽、钟昭德、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司申请撤回对被告蔡丽、钟昭德、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费1464元，减半收取732元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年三月十二日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执265号 本院执行的王毅申请执行安诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险合同纠纷一案，经本院执行后安诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月四日
结 案 通 知 书 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7531号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉珊珊信用卡纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执2670号【恢复案号：（2020）浙0783执恢578号】案已于2020年2月19日履行执行款1000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初391号之一 原告：孙军杰，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王汉东、郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：浙江鸿翔水利建设有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆丰路99号。统一社会信用代码：913304817109688253。 法定代表人：邬如彪。 被告：李红国，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告孙军杰与被告浙江鸿翔水利建设有限公司、李红国建设工程施工合同纠纷一案，原告孙军杰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江鸿翔水利建设有限公司、李红国的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙军杰撤回对被告浙江鸿翔水利建设有限公司、李红国的起诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙军杰负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年三月十日 代书记员 李淑芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执368号 申请执行人：孟**，男，1964年5月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市邯山区****。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孟**与被执行人邯郸市****公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2018）冀0402民初724号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人****公司银行存款20729元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月三日 书记员  程静
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终1347号 上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：合川县太和区佛盐乡丝线厂，住所地合川区太和镇佛盐盐溪村。 法定代表人：唐化贵，厂长。 上诉人刘玉兰与被上诉人合川县太和区佛盐乡丝线厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉兰上诉请求：确认刘玉兰于1990年6月7日至1995年12月与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系。事实和理由：刘玉兰于1990年4月入职合川县太和区佛盐乡丝线厂工作，1995年12月离开合川县太和区佛盐乡丝线厂，离开时合川县太和区佛盐乡丝线厂未依法出具解除劳动合同文书。一审法院未仔细客观审查合川县太和区佛盐乡丝线厂注销程序是否合法，公司法规定企业注销必须要经过清算。刘玉兰依照最高人民法院对民事诉讼法的司法解释第60条规定一审法院应当依法开庭审理。刘玉兰的社会养老保险受宪法保护，由于当时政策因素，合川县太和区佛盐乡丝线厂未依照1993年重府发10号文件第4条第6条规定为刘玉兰缴纳社会养老保险。刘玉兰在年老时能够生存，现刘玉兰自原承担合川县太和区佛盐乡丝线厂未依法履行的法定义务(养老保险)。现刘玉兰依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号第4条第6条依法提起上诉。 刘玉兰向一审法院起诉请求：确认刘玉兰于1990年6月7日至1995年12月与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系。 一审法院经审查认为：人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。该法第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，经审查，合川县佛盐丝线厂于1985年3月经工商注册登记成立，同年12月变更登记为合川县佛盐丝线丝棉厂，1986年3月变更登记为合川县太和区佛盐乡丝线厂，1991年1月变更登记为合川县佛盐丝线厂，1992年11月变更登为合川市佛盐缫丝厂，1999年11月合川市佛盐缫丝厂被登记注销。法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。合川县太和区佛盐乡丝线厂于1992年11月变更登为合川市佛盐缫丝厂，1999年11月合川市佛盐缫丝厂被登记注销，本案起诉的被告主体已经不存在，不符合提起诉讼有明确被告的法律规定，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告刘玉兰的起诉。” 本院认为，一审法院因合川县太和区佛盐乡丝线厂已在刘玉兰起诉前被注销，以本案被告不适格为由，裁定驳回刘玉兰的起诉是正确的。 刘玉兰上诉引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”与本案是否应被法院作为民事案件受理并无关联。 综上，刘玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 瑜 审判员 乔 艳 审判员 吴学文 二〇二〇年三月九日 书记员 李 娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6768号曾镜辉、林玉群、易功明：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执6768号〕，被执行人已于2020年2月24日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年三月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特119号申请人：潘玉林。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人潘玉林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人潘玉林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人潘玉林生活费29769.20元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘玉林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1974号 广州市向美葵食品有限公司： 本院受理申请执行人宋宾杰与被执行人广州市向美葵食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第5665-5668号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2809号之一 申请执行人陈锦伟，男，汉族，1966年10月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人张纯辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人青田胜峰鞋业有限公司，统一社会信用代码:91331121054234072W，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人张纯辉。 本院依法对原告陈锦伟与被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特460号裁定书已发生法律效力。因被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈锦伟的申请于2019年11月27日立案执行，执行标的350000元。 本院在执行申请执行人陈锦伟与被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年11月28日向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已进行了财产申报。本院依法拍卖被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下坐落于青田县船寮镇赤岩工业园区24号1幢、2幢、3幢的不动产及存放在2幢3楼的一套流水线设备，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案执行费5150元，分配到执行款70050元，该款已转至申请执行人在本院另案为被执行人的案件进行处理。被执行人张纯辉在青田胜峰鞋业有限公司持有的60%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶俊序
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执129号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：山西天石汽车板簧零部件有限公司。法定代表人赵贵生。被执行人：灵石县鑫鑫混凝土搅拌有限公司。法定代表人胡忠林。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人山西天石汽车板簧零部件有限公司、灵石县鑫鑫混凝土搅拌有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第1266号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西天石汽车板簧零部件有限公司、灵石县鑫鑫混凝土搅拌有限公司的银行存款或其他资金9000000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年三月十日书记员  王慧君
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执829号之一 申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人马好山，男，1988年12月10日出生，住新疆哈密第十三师。 本院在执行被执行人马好山罚金一案中，分别于2019年11月4日、2020年2月19日、2020年2月28日对被执行人马好山进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年三月十日 书记员  窦兰平 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8645号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616（1/1）。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。委托诉讼代理人：**峰，该公司员工。被告：丁锡良，男，1955年4月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：丁建红，男，1980年10月18日生，汉族，住常州市新北区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：龚继鹏，男，1950年9月11日生，汉族，住常州市新北区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告丁锡良、丁建红、龚继鹏保险人代位求偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告丁锡良、丁建红、龚继鹏的起诉。案件受理费946元、减半收取473元，由原告紫金财产保险股份有限公司自行负担。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨奕婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢6号之一申请执行人：周碧琼。被执行人：肖静。被执行人：刘建华。申请执行人周碧琼与被执行人肖静、刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民四终字第352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。2020年1月16日，本院向被执行人肖静、刘建华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日、2月5日、3月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月8日查询了被执行人的住房公积金及不动产信息，未发现可供处置的财产。于2020年2月27日查询了被执行人的金融理财相关信息，亦未发现其可供执行的财产。2020年1月6日对上述被执行人适用限制高消费措施，2020年3月16日因被执行人拒不报告财产，依法对其作出各罚款人民币1000元并纳入失信被执行人名单的决定。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示无异议。本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的金额为475482元，已执行到位34800元，尚有440682元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月十八日代理书记员  高 敏
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初62号原告张青，女，1966年12月24日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人马水根，男，1955年12月2日出生，汉族，住址同上，与张青系夫妻关系。被告刘提，男，1957年4月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告张青与被告刘提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告张青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月27日被告向原告借款7万元，并出具有借据，约定每一万元每年利息800元，经多次催要，被告至今未还，故依法提起诉讼。本院经审查认为：民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实守信的原则。人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告刘提以借款名义吸收原告等众多群众的款项达数百万元，其行为已涉嫌非法集资犯罪。本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年三月十三日书记员  赵珊珊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第546号 李特仁、刘梓坚： 本院受理申请执行人周荣盛与被执行人李特仁、刘梓坚其他合同纠纷一案，执行依据为(2014)穗番法楼民初字第00011号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执819号之一申请执行人：许克勤，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南新方科技发展有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4M2D5M2M），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际2036。法定代表人：王帅平。申请执行人许克勤与被执行人湖南新方科技发展有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初10071号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月10日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月23日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为19648元，已执行到位0元，尚有19648元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十五日书记员 汪茂红
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执149号申请执行人：马爱梅，女，1964年1月22日出生，汉族，住义马市。被执行人：潘跃正，男，1953年6月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行马爱梅与潘跃正租赁合同纠纷一案中，于2020年3月11日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向马爱梅支付77702.07元，并负担本案案件受理费773元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘跃正银行存款79000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月十一日书记员  陈韵厦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢249号 王翠贞、姜文华： 申请执行人杨江与被执行人王翠贞、姜文华民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第03104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨江向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢249号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保44号 申请人：包冲，男，1976年3月6日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 被申请人：孙日波，男，1962年10月20日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人包冲于2020年3月5日向本院申请财产保全，申请查封孙日波在上庄农商行13万元的银行存款。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙日波的银行存款至13万元，冻结期限一年。 案件申请费1170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月六日 书记员  张 欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初212号原告：粟栗，女，汉族，1969年6月24日出生。委托诉讼代理人：梁荣（一般授权），湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴泉澳（一般授权），湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。被告：肖竣卿（曾用名：肖波），男，汉族。被告：申强（曾用名：申小毛），男，汉族。委托诉讼代理人：杨隆礼（特别授权），湖南清园律师事务所专职律师。被告：贵州喜湘聚食品有限公司。法定代表人：肖功尧，系该公司执行董事。原告粟栗与被告肖竣卿、申强、贵州喜湘聚食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。本案在审理过程中，原告粟栗于2020年3月11日向本院申请撤回对被告肖竣卿、申强、贵州喜湘聚食品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告粟栗的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告粟栗撤回对被告肖竣卿、申强、贵州喜湘聚食品有限公司的起诉。案件受理费89588元，减半收取计44794元，由原告粟栗负担。审 判 员  田群二〇二〇年三月十一日代理书记员  刘黎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初117号之一解除保全申请人：湖南广药恒生医药有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：徐有恒被申请人：长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：刘刚申请人湖南广药恒生医药有限公司与被申请人长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方因达成调解协议，申请人湖南广药恒生医药有限公司向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人湖南广药恒生医药有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人湖南广药恒生医药有限公司在中国光大银行长沙新源支行的账户存款41911.3元；二、解除对被申请人长沙鸿业皮肤病专科医院有限责任公司在华融湘江银行湘江中路支行账户存款41911.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二〇年三月三日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2460号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 申请执行人王某与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初1976号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付租金116934.00元、违约金3508.00元，支付案件受理费1378.00元，负担案件执行费2627.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下无足额银行存款（含支付宝、财付通）和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案通过网络冻结了该公司的部分银行存款账户，冻结期限一年；本案轮候查封了被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下坐落于××县（产权证号：xxxx）、39号楼（产权证号：xxx）、40号楼（产权证号：xxxxx）、41号楼（产权证号：2XXXX号楼（产权证号：xxxxxxx）房产的产权交易过户手续，查封期限三年，轮候查封被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下坐落于永宁县纳家户村商业用地的出让使用权（土地证号：永国用（2013）第60167号），查封期限三年，但上述不动产均设定抵押权；申请执行人暂不申请对上述不动产进行财产变现亦不申请对被执行人名下的车辆进行轮候查封；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；申请执行人王某也提供不出被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初363号 原告：陆锡平，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：330724-196401087614。 委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：严宁康，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：徐磊敏，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路275号。 负责人：陈法庆。 委托诉讼代理人：陈尚斌（系公司职工），男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告陆锡平为与被告严宁康、徐磊敏、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆建强、被告严宁康、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈尚斌到庭参加了诉讼，被告徐磊敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年7月7日5时45分许，原告陆锡平驾驶东阳106121号电动自行车，沿金华-义乌-东阳线逆向行驶至东阳市桥头路段横过道路时，与金华-义乌-东阳线上由被告严宁康驾驶的登记在被告徐磊敏名下的车牌号为浙Ｇ×××××号轻型普通货车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成上述两车受损及原告陆锡平受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告陆锡平与被告严宁康负事故同等责任。 三、受害人概况：陆锡平，男，1964年1月8日出生。事故发生后，在东阳市人民医院住院治疗59天，花费医疗费用共计37415.93元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告徐磊敏对肇事车辆向阳光保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。 五、司法鉴定结论：原告陆锡平自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年11月13日出具的鉴定意见为：陆锡平左内踝骨折、左跟骨前缘撕脱性骨折经治疗后遗留左踝关节活动功能障碍评定为一处十级伤残，左侧周围性面神经损伤经治疗后遗留左侧部分面瘫评定为一处十级伤残；本次损伤所需误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告陆锡平自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其精神状态、因果关系、伤残等级进行鉴定，该所于2019年11月15日出具的鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、伤残等级：评定为人体损伤十（10）级伤残。 六、经审核原告陆锡平的各项合理损失：医疗费37415.93元、住院伙食补助费59天×30元/天=1770元、护理费90天×150元/天=13500元、营养费90天×90元/天=8100元、残疾赔偿金45840元/年×20年×14%=128352元、误工费180天×125.59元/天=22606.2元、交通费酌定为1180元、精神损害抚慰金酌定为5400元、鉴定费5000元，本院予以确认。以上合计268324.13元。 七、被告已垫付费用：事故发生后，被告严宁康支付6000元，被告阳光保险公司支付10000元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告请求判令：一、被告严宁康、徐磊敏共同赔偿原告合项经济损失共计171304.48元；二、被告阳光保险公司在交强险和商业险限额范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告严宁康答辩称：被告严宁康垫付的款项请求在本案中一并处理。 被告阳光保险公司答辩称：涉案肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期内，被告阳光保险公司对事故责任的认定无异议，但主张医疗费中扣除非医保费用，住院伙食补助费按30元/天、营养费按60元／天的标准赔付，误工期限、护理期限过长，残疾赔偿金按12%的系数计算，精神损害抚慰金标准过高，鉴定费、诉讼费不在理赔范围。 被告徐磊敏未作书面答辩。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，予以确认。因涉案肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告的合理损失，应先由被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。经审核，原告陆锡平的合理损失合计为218324.13元（不包括鉴定费5000元），故被告阳光保险公司应在交强险范围内赔付原告陆锡平120000元。对超出交强险医疗费限额的27415.93元，结合案件的实际情况，本院按6%的比例酌定为超过医保同类医疗费用部分，由侵权人按赔偿责任比例承担，即由被告严宁康承担986.98元，原告陆锡平承担657.98元。对于超出交强险责任限额的损失，由被告阳光保险公司在第三者责任险限额内赔付原告陆锡平58007.50元。鉴定费5000元不属于保险理赔范围，按事故责任比例，由原告陆锡平负担2000元，被告严宁康负担3000元。为减少当事人的诉累，且征得双方当事人的同意，被告严宁康已支付给原告陆锡平的6000及被告阳光保险公司已支付给原告陆锡平的10000元在本案中一并处理。原告未提供证据证明被告徐磊敏对本次事故损害的发生存在过错，故被告徐磊敏不承担责任。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司应支付原告陆锡平浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险保险赔款58007.50元，两项合计178007.50元。扣除已付10000元后，被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司尚应支付原告陆锡平168007.50元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告严宁康应赔偿原告陆锡平损失3986.98元，因被告严宁康已支付原告陆锡平6000元，故原告陆锡平应返还被告严宁康2013.02元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告陆锡平对被告徐磊敏的诉讼请求。 四、驳回原告陆锡平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由原告陆锡平负担20元，被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司负担440元，被告严宁康负担168元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年三月五日 代书记员  蒋露蓓
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初1号 原告：高景平，男，汉族，1991年10月1日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈新杰，男，汉族，1990年12月25日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高景平与被告陈新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景平到庭参加诉讼，被告陈新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高景平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新杰偿还原告借款30200元及逾期利息(按年利率10.8%的标准从2019年9月3日起计算至借款清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年7月，被告陈新杰因承包工程需资金周转分四次向原告借款共30000元，承诺于2019年9月3日前偿还借款。其中2019年7月17日借款10000元，7月19日借款10000元，7月24日借款4000元，8月1日借款6000元，四笔借款原告均通过支付宝转账给被告。2019年8月2日，通过微信被告再次向原告借款200元，以上借款共计30200元。逾期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈新杰未作答辩。原告高景平围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图等证据，被告陈新杰未到庭质证，未提交证据，经审查，原告高景平提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高景平与被告陈新杰系同学关系。被告陈新杰因承包工程需资金周转，于2019年7月17日向原告高景平借款10000元、7月19日向原告借款10000元，7月24日向原告借款4000元、8月1日向原告借款6000元，借款原告高景平均通过支付宝转账给被告，被告向原告出具了借款30000元的借条一份，承诺于2019年9月3日前偿还借款，如违约每天支付200元违约金，借款日期书写为2017年7月19日。2019年8月2日，被告通过微信再次向原告借款200元。逾期后原告多次进行催要，被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。被告陈新杰向原告高景平借款系民间借贷，应受法律保护,被告陈新杰未按承诺期限清偿借款，属违约，其应承担清偿借款及逾期利息的民事责任。被告承诺如违约每天支付200元违约金，但原告高景平仅要求被告按年利率10.8%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈新杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由被告自行承担。综上所述，对原告高景平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新杰于本判决生效之日起十日内向原告高景平清偿借款30200元及逾期利息（按照年利率10.8%的标准，自2019年9月4日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277.50元，由被告陈新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年二月二十八日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执29号之一申请执行人湖南国际华远装饰有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号(保利国际广场)B1栋1812。法定代表人周湘。被执行人雷海云，男，1982年5月30日出生，土家族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南国际华远装饰有限公司与被执行人雷海云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初229号民事判决书已生效。在执行过程中，本院以（2019）湘0104执20号执行裁定书查封了被执行人雷海云名下湘Ａ×××××捷豹牌汽车。经本院强制执行，申请执行人湖南国际华远装饰有限公司与被执行人雷海云达和解协议，并已经履行完毕。现申请执行人向本院申请解除对被执行人雷海云名下湘Ａ×××××捷豹牌汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雷海云名下湘Ａ×××××捷豹牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年三月三日书记员  唐荣华
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更525号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王荣昌，男，1953年1月20日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2013年1月16日入衡水监狱服刑改造。河北省景县人民法院于2012年12月27日作出（2012）景刑初字第83号刑事判决，以被告人王荣昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止）。原审判决认定其在庭审中能够认罪；与被害人亲属达成和解协议积极赔偿被害人亲属经济损失；在案发过程中也受轻伤。本院分别于2015年12月10日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑十一个月、九个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第420号提请减刑建议书，报请对罪犯王荣昌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1045号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬5次、获2017年度狱级改造积极分子，无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王荣昌减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  马原野
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王海涛，男，1983年9月6日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计119,610.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,610.66元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执105号之十 申请执行人：李祥杰，男，生于1971年12月23日，汉族，住宣汉县。 被执行人：谯浪，男，生于1976年12月25日，汉族，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初1318号民事调解书，被执行人谯浪应于2019年10月20日之前一次性支付申请执行人李祥杰工资款17600元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日立案执行。执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谯浪在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币A元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月九日 书记员 刘仕和
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初616号原告河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L被告杨军产，男，汉族，1977年07月12日出生，住址：河南省商水县。被告冯小玲，女，汉族，1977年08月12日出生，住址：河南省商水县。系被告杨军产妻子。被告杨高飞，男，汉族，1982年09月05日出生，住址：河南省商水县。被告冯红丽，女，汉族，1979年11月14日出生，住址：河南省商水县。被告冯长见，男，汉族，1959年03月10日出生，住址：河南省商水县。被告齐端，女，汉族，1959年10月10日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告杨军产、冯小玲、杨高飞、冯红丽、冯长见、齐端借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案，原告未在七日内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年三月十三日书记员  纪锦锦
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4010号之一 申请执行人吴应礼，男，1969年8月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人胡孝海，男，1985年12月24日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人吴应礼与被执行人胡孝海为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴应礼向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴应礼执行款人民币17000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费112.5元、公告费560元、申请执行费163.4元。 立案执行后，本院于2019年10月21日向被执行人胡孝海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡孝海履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡孝海未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡孝海的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人胡孝海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人胡孝海不动产登记情况，经查被执行人胡孝海名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人胡孝海机动车登记情况，经查被执行人胡孝海名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人胡孝海股权登记情况，经查被执行人胡孝海名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人胡孝海的金融理财产品信息。经查被执行人胡孝海名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人胡孝海的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡孝海无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡孝海通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡孝海开立有住房公积金帐户。 2、经调查，未能发现被执行人胡孝海有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人胡孝海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡孝海纳入失信被执行人名单及对被执行人胡孝海采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡孝海作出罚款1000元的处罚措施且作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡孝海。 经查，截止目前，被执行人胡孝海在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡孝海的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人胡孝海可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴应礼，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡孝海目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴应礼亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4010号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林君华
结 案 通 知 书 广州宜源软件科技开发有限公司： 关于申请执行人陈明庭、孙灵芝与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执591号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初40号原告:丁孝民，男，1965年1月28日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告:于永进，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告丁孝民与被告于永进承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告丁孝民于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，丁孝民提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许丁孝民撤诉。案件受理费361.29元，由丁孝民负担。审判员  高琦二〇二〇年三月十八日书记员  马震
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民特15号申请人：任某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：孙某某，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院于2020年3月23日立案受理申请人任某某与孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月23日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：任某某于2020年3月23日一次性赔付孙某某车损费用共计3000元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人任某某与孙某某于2020年3月23日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇二〇年三月二十三日书记员  胡小莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3718号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：戴梦得，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与戴梦得信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴梦得发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29495号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,663.90元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费896.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29495号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7333号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路87、89、91、93、95、97号403、503房。法定代表人：何文杰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1462号 原告：王秀松，男，1973年12月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江物产长乐园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦2幢5楼。 法定代表人：汪胜忠。 原告王秀松诉被告浙江物产长乐园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告王秀松向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告王秀松申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秀松撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告王秀松负担。 审判员  高亚飞 二〇二〇年三月九日 法官助理王磊 书记员陶奕宸
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢187号关于申请执行人孙晓菲与被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳务合同纠纷一案，大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人大连蓝风农业科技有限公司依法履行大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书确定的内容。本院认为，大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙晓菲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人孙晓菲缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年三月二十四日书记员  吴雪玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执939号之一申请执行人：爱派克斯国际物流（中国）有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢517号。法定代表人：宋岷江，系该公司经理。被执行人：林州市豫龙制衣有限公司，住所地河南省安阳市林州市五龙镇西蒋村。法定代表人：刘建青，系该公司经理。本院在执行爱派克斯国际物流（中国）有限公司与林州市豫龙制衣有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市豫龙制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市豫龙制衣有限公司在中国建设银行41001540210050212581-0001_1账户内存款人民币1354821.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初658号原告：袁伟锋，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：王捍卫，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告袁伟锋与被告王捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告袁伟锋于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伟锋自愿撤回对被告王捍卫的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁伟锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁伟锋承担。审判员  许俊峰二〇二〇年三月十三日书记员  纪瑞雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1047号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号，统一社会信用代码：912102007021777724W。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所。被告：陈永利，男，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告陈永利供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月十八日书记员  赵家艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行赔初1号 原告：袁光彬，男，1971年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区人民政府特兴街道办事处，住所地：泸州市龙马潭区特兴街道特兴二街211号。 负责人：张晓刚。 原告袁光彬诉被告泸州市龙马潭区人民政府特兴街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁光彬自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告袁光彬撤回起诉。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 张玉春 二〇二〇年三月十三日 书记员 田佩仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：戚继明，男，汉族，1974年10月2日出生，住江苏省沭阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告戚继明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10543元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月1日尚欠本金余额9626.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9626.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戚继明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9626.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告戚继明负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥