wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初2910号原告陈龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。被告陈志权，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告王萍，女，1966年9月13日出生，汉族，住上海市。原告陈龙与被告陈志权、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人曹锋，被告王萍到庭参加诉讼，被告陈志权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈龙诉称，原告与陈志权原系朋友关系，两被告系夫妻关系。陈志权分别于2016年4月24日、同年7月31日共向原告借款人民币250000元(以下币种均为人民币)，借款期限届满后，陈志权未履行还款义务，经原告多次催要未果。现要求1、两被告共同偿还原告借款250000元；2、两被告共同支付原告上述借款的利息(其中100000元本金的利息，自2016年8月1日起至实际归还之日止，150000元本金的利息，自2016年4月25日起至实际归还之日止，均按年利率24%的标准计算)。被告王萍辩称，两被告原系夫妻关系，于2016年7月21日登记离婚，陈志权在外租房居住，只因原住房出售后户籍无处迁，本被告才同意其将户籍迁入上海市芝川路XXX弄XXX号XXX室。本被告不认识原告，不知道陈志权的借款事宜，借款未用于夫妻共同生活，本被告也无能力归还上述借款，不同意原告诉请。被告陈志权未作答辩。经审理查明，原告与陈志权通过朋友介绍相识。两被告于2016年7月21日登记离婚。2016年4月24日，陈志权向原告出具借据，明确向原告借款150000元，于2016年11月23日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告以银行转帐方式向陈志权交付150000元。2016年7月31日，陈志权向原告出具借据，明确向原告借款100000元，于2016年8月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告以银行转帐方式向陈志权交付100000元。涉案两份借据中均同时记载，借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息(按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算)；2、违约金(按天计算，每天按借款金额的千分之七计算)；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。上述两笔借款期满后，陈志权均未履行还款义务，原告起诉来院，请求判如诉请。审理中，原告表示通过本案诉讼才知道两被告已离婚，陈志权在两被告离婚之后向原告所借100000元及利息不要求王萍承担共同偿还责任。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与陈志权之间的借贷关系成立，原告向陈志权交付了借款，陈志权理应按承诺的时间归还。现原告以借据、转帐凭证作为依据，要求陈志权归还借款及相关利息，于法不悖，本院应予支持。原告主张按中国人民银行贷款利率四倍的标准计算借期内利息及按年利率24%的标准计算逾期利息，并无不当，可予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案涉及的150000元借款行为形成于两被告婚姻关系存续期间，王萍主张涉案债务系陈志权的个人债务，其应就存在前述法定情形进行举证，现其未能完成举证，应承担相应不利后果。在无相反证据的情况下，该150000元借款应视为夫妻共同债务，王萍应承担共同还款责任。被告陈志权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志权、王萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈龙借款人民币150000元；二、被告陈志权、王萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈龙借款本金人民币150000元的利息及逾期利息(借期内利息自2016年4月25日起至2016年11月23日止，按中国人民银行同期贷款四倍标准计算，逾期利息自2016年11月24日起至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算)；三、被告陈志权应于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙借款人民币100000元；四、被告陈志权应于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙借款本金人民币100000元的利息及逾期利息(借期内利息自2016年8月1日起至2016年8月30日止，按中国人民银行同期贷款四倍标准计算，逾期利息自2016年8月31日起至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元(原告陈龙预付)，由被告陈志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  蒋建萍二〇一七年五月十六日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初561号 原告：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园（原长福花园二期）2#楼1层10店面-B，统一社会信用代码913501117173431667。 法定代表人：谢铭湘，经理。 委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告：倪涵，男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省永泰县。 原告福州敏锐电线电缆有限公司（以下简称敏锐公司）与被告倪涵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敏锐公司的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼，被告倪涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敏锐公司向本院提出诉讼请求：判决倪涵偿还货款21578.8元，并赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，计算至还清货款之日止。事实和理由：2004年开始，敏锐公司与倪函建立电线电缆买卖关系，双方未签订书面合同。因双方发生多笔交易，倪涵未能及时结清货款，故双方于2004年12月8日对账，确认倪涵尚欠敏锐公司货款21578.8元。之后，经多次催讨，倪涵拒不履行还款义务。 倪涵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。倪涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经庭审认证，敏锐公司提交的证据A1欠款条，客观、真实，与本案具有关联性，可证实倪涵尚欠敏锐公司货款21578.8元，故本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2004年12月8日，敏锐公司与倪涵进行对账，确认倪涵尚欠敏锐公司水、电材料货款21578.8元。 本综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。敏锐公司与倪涵之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。倪涵结欠敏锐公司货款21578.8元，未予偿还，有悖诚实信用原则，故敏锐公司请求依法判决倪涵支付货款，于法有据，予以支持。敏锐公司请求支付逾期付款利息，于法有据，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 倪涵应于本判决生效之日起十日内支付福州敏锐电线电缆有限公司货款21578.8元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月10日支付至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费339元，由倪涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年五月十九日 书 记 员  林义挺 附注： 一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）佛城法执字第638号 关于刘楚政诉佛山市禅城区澳升酒店家具厂劳动争议仲裁纠纷一案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案终字〔2016〕1706号仲裁裁决书】，本院于2017年1月23日立案执行。本院依法扣划被执行人银行存款5865.25元（其中退给申请执行人5815.25元，预留执行费50元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3312号之一 申请执行人张满全，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人刘荣林，男，1980年12月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人江娟，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人韩夺。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院审理，作出的（2016）桂0103民初1259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘荣林名下位于南宁市西乡塘区新阳路221号2栋4单元38号房产，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一七年五月二十二日 书记员 唐丽云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初801号 原告：周文昌，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地北海市。 被告：何文强，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地北海市合浦县。 原告周文昌诉被告何文强买卖合同纠纷一案，原告周文昌于2017年5月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周文昌撤回起诉。 案件受理费409元，由原告周文昌负担。 审判员  陈军华 二〇一七年五月二十七日 书记员  黄乐婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执576号 申请人:李魁文，男，汉族，1976年1月30日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被执行人:何衍金，男，汉族，1977年11月30日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请人李魁文依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初125号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行。本院于2016年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何衍金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9000元，截至2017年5月27日已执行0元，未执行9000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人李魁文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  谢若晨
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第013号 申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州开发区迎宾大道御景江山2号楼。 法定代表人赖泓胜，系该公司董事长。 被执行人蔡飞，男，汉族，1977年8月22日生，住赣州市。 本院在执行申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司与被执行人蔡飞借款合同纠纷一案中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）赣开民二初字第448号民事判决书(执行案号：（2015）赣开执字第013号)的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初1960号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告刘志强，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇地税小区。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘志强供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费917元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月8日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年五月十日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01破申7号 申请人：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号。 法定代表人：何勋法，董事长。 委托代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人:丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。 被申请人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号。 法定代表人：陈学松，总经理。 申请人安徽国信建设集团有限公司以被申请人安徽东维太阳能科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对安徽东维太阳能科技有限公司进行破产清算。本院依法通知了安徽东维太阳能科技有限公司，安徽东维太阳能科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：安徽东维太阳能科技有限公司成立于2009年9月23日，注册资本500万元，注册地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号。2016年公司经过增资，注册资本变更为7000万元。公司经营范围为多单电池片、多单电池组件制造；光伏发电系统、太阳能路灯、庭院灯、交通、市政景观照明系统的设计安装;LED照明灯具、太阳能热水及真空管的制造；太阳能光伏、光热产品的服务；铝制品销售；房屋租赁；自营和代理各类商品和技术的进出品业务（但国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。公司现有股东3名，陈学松占2.14%；安徽徽铝铝业有限公司占69.28%；合肥市产业投资引导基金有限公司占28.57%。 安徽东维太阳能科技有限公司资产主要为土地和厂房，自2015年起，该公司因资金出现问题，无法履行到期债权，其主要资产土地和厂房已陆续被多家法院轮候查封。2017年3月29日，安徽东维太阳能科技有限公司的厂房及土地被合肥市蜀山区人民法院拍卖，拍卖价为134585900元，而目前已生效判决确定的该公司负债总额已达299343053元，已不足以清偿全部债权。 本院认为，被申请人安徽东维太阳能科技有限公司依法设立并登记，具有独立的企业法人资格，属于破产适格主体。被申请人安徽东维太阳能科技有限公司在经营过程中因资金出现困难，已实际停止生产经营活动，且公司主要资产土地及厂房也已被拍卖。经核查，当前已生效判决确定安徽东维太阳能科技有限公司的欠债总额已达299343053元，而公司主要资产拍卖价格仅为134585900元。申请人安徽国信建设集团有限公司以安徽东维太阳能科技有限公司资产已不足以清偿全部债务为由，申请对被申请人安徽东维太阳能科技有限公司进行破产清算，符合法律规定，依法应予受理。安徽东维太阳能科技有限公司住所地在本院辖区，本院依法有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人安徽国信建设集团有限公司对被申请人安徽东维太阳能科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 项 红 审判员 陈 思 审判员 王 倩 二〇一七年五月十二日 书记员 丁宇琪 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初80850号申请人：上海中远海运物流供应链管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵邦涛，董事长。委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：西山煤电(集团)有限责任公司多经煤炭运销分公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街供应公司路XXX号。负责人：张来祥，总经理。委托诉讼代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：西山煤电(集团)有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人：薛道成。委托诉讼代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：田永刚。第三人：中信信通国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村委会西北500米。本院在审理原告上海中远海运物流供应链管理有限公司诉被告西山煤电(集团)有限责任公司多经煤炭运销分公司、西山煤电(集团)有限责任公司、沁源县国新能源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人西山煤电(集团)有限责任公司多经煤炭运销分公司、西山煤电(集团)有限责任公司、沁源县国新能源煤炭运销有限公司银行存款人民币36,020,682.50元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海中远海运物流供应链管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西山煤电(集团)有限责任公司多经煤炭运销分公司、西山煤电(集团)有限责任公司、沁源县国新能源煤炭运销有限公司银行存款人民币36,020,682.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 任 国 民审 判 员 罗  懿人民陪审员 王  平二〇一七年五月二十六日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初107号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人赵某，男，2016年10月20日被抓获，10月21日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人赵某共容留他人吸毒五次。 2016年7月20日左右的一天晚上，被告人赵某在沈阳市苏家屯区青松西路A52号3门其经营的隆万寄卖行内，容留许某某、姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次； 2016年9月初的一天晚上，被告人赵某在沈阳市苏家屯区百合街16-1号512其家中，容留许某某、姜某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次； 2016年9月23日左右的一天晚上，被告人赵某在沈阳市苏家屯区百合街16-1号512其家中，容留许某某、姜某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次； 2016年10月15日左右的一天晚上，被告人赵某在沈阳市苏家屯区百合街16-1号512其家中，容留许某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次； 2016年10月19日晚上，被告人赵某在沈阳市苏家屯区百合街16-1号512其家中，容留许某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、许某某、郑某某证言，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王英驰 二〇一七年五月九日 书记员  董晓滢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4769号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告涂建军，男，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告涂建军金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）赣开执字第433号 申请执行人:江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路2号。 法定代表人：刘小宜，系该公司董事长。 被执行人：蔡兆华，男，汉族，1973年10月8日生，住江西省丰城市。 申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）赣开民二初字第285号民事判决书于2013年11月7日向本院申请执行。本院于2013年11月7日立案执行后向被执行人发出执行通知，被执行人蔡兆华未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为84.71万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十六日 代理书记员  王一清
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2017）辽0113民初2382号                               当 事 人                       原 告                       沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。             法定代表人刘汶硕，系该公司经理。             委托诉讼代理人郭永坚，男，1966年9月5日出生，汉族，系该公司职员。             委托诉讼代理人梁议今，女，1992年5月29日出生，汉族，系该公司职员。                               被 告                       张丽，女，1979年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       要求被告给付拖欠的2013年4月1日至2014年3月31日及2015年4月1日至2017年3月31日期间物业费12664.8元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，被告系沈阳市沈北新区某业主，原告为被告提供物业服务，被告拖欠物业费未交。                               被 告             辩 称                       被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状                               查 明 事 实                       房 屋             地 址                       沈阳市沈北新区                       房 屋 面 积                       86.81平方米                               收 费 标 准                       每月每平方米4元                       欠 费 时 间                       2013年4月1日至2014年3月31日及2015年4月1日至2017年3月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与沈阳市沈北新区某商业广场的房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为某商业广场提供物业服务，被告作为该商场业主依法负有向原告交纳物业费的义务。经计算，被告拖欠2013年4月1日至2014年3月31日及2015年4月1日至2017年3月31日期间物业费金额为12500.64元，本院支持12500.64元。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，与业主共同打造良好的经营环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告张丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2013年4月1日至2014年3月31日及2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业费12500.64元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费116元，减半收取58元，由被告张丽负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                代理审判员  靳帅 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  吴彤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更1143号 罪犯丁志勇，男，1976年4月20日出生于福建省厦门市，回族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月26日作出（2014）思刑初字第413号刑事判决，以被告人丁志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁志勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁志勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2020年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一七年五月十七日 书记员  唐丽榕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行审17号 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。 负责人陶仕珍，局长。 委托代理人刘桥有，南宁市西乡塘区卫生和计划生育宣传信息中心副主任。 被申请人方国华，男，1988年3月6日出生，壮族，住南宁市。 被申请人张丽招，女，1993年1月23日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行西乡塘区计生费征字[2016]12016号社会抚养费征收决定一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，是法律授权负责本行政区域内计划生育工作的主管部门。申请人对二被申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对西乡塘计生费征字[2016]12016号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一七年五月二十五日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民初1177号 原告：曹立忠，男，1985年5月14日生，汉族，住霞浦县。 原告：王可茜，女，1984年3月2日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告曹立忠、王可茜与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告曹立忠、王可茜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹立忠、王可茜以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹立忠、王可茜撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由曹立忠、王可茜负担。 审判员  王承稳 二〇一七年五月十日 书记员  王摇摇
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0112民初595号 原告：张贵，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部。住所地：长春市双阳区。 负责人：李维国，经理。 委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司职员。 被告：李亚东，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 被告：李明，男，1988年11月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 原告张贵与被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部（以下简称安盟财险双阳服务部）、被告李亚东。被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告将中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司变更为安盟财险双阳服务部，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵的委托诉讼代理人王国民，被告安盟财险双阳服务部委托诉讼代理人冯晓飞，被告李亚东及委托诉讼代理人杨谊均、被告李明及委托诉讼代理人杨谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费14704.93元、护理费10873.80元（120.82元×90天）、误工费12421.64元（113.96元×109.00天）、伙食补助费2700.00元（100.00元×27天）、交通费300.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2780.00元、代理费5000.00元，共计90432.71元，要求保险公司赔付66247.78元，因被告垫付3000.00元，故李明承担4255.47元（24184.93元×30%-3000.00元），被告共同赔付70503.25元。2、案件受理费被告承担。另增加请求被扶养人生活费7283.52元。事实和理由：2016年8月16日14时许，被告李亚东驾驶被告李明所有的吉A0AJ21号小型轿车沿黄家村2社村路由东向西行驶，至事发地时将原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，原告被送往双阳区医院住院治疗。经交警双阳区大队认定，被告李亚东承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。因被告车辆在安盟财险双阳服务部投保了交强险，故将保险公司列为被告。。 安盟财险双阳服务部辩称，李亚东在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内进行合理赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费、营养费，属于医疗费10000.00元限额内，精神抚慰金过高，我公司不予认可。鉴定费代理费不在保险范围内。 被告李艳东辩称，交强险之外的应赔偿金额，我们已经达成和解，已经履行完毕。 被告李明辩称，我在本次事故中没有过错，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日14时许，张贵驾驶无号牌二轮摩托车左转弯驶出自家院内时，与李亚东驾驶的沿长春市双阳区鹿乡镇黄家村2社村路由东向西行驶的吉A0AJ21号小型轿车相撞，致车辆损坏，张贵受伤。经交警双阳区大队认定，张贵承担事故主要责任，李亚东承担事故次要责任。张贵伤后在长春市双阳区医院住院治疗27天，花门诊医疗费1364.65元、住院医疗费13340.28元，计14704.93元。经张贵诉前委托吉林信达司法鉴定中心鉴定，2016年12月5日鉴定机构出具意见为：（一）被鉴定人张贵此次外伤后果为十级伤残；（二）被鉴定人张贵此次外伤后护理期限90日为宜；（三）被鉴定人张贵此次外伤后营养期限90日为宜，其费用约需9000.00元。李亚东驾驶的事故车辆在安盟财险双阳服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。张贵夫妇生育子女二人，其中长女张佳美，出生于2013年1月17日。诉讼中，张贵当庭确认，其损失除保险公司应当赔付的款项外，其余损失均已经与李亚东、李明和解完毕，不需要法院处理。 上记事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历复印件、医疗手册、费用清单、医疗费票据、司法鉴定书、交强险保险单、户口复印件等证据在卷为凭，认定属实。 本院认为，各方当事人对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书本院予以采信。该事故认定书确定李亚东承担事故次要责任，因李亚东驾驶的事故车辆在安盟财险双阳服务部投保了交强险，故对此此事故造成原告的损失，应当首先由安盟财险双阳服务部在交强险限额内赔付。张贵就保险公司应当赔付的款项之外的不足部分，以与李亚东、李明和解完毕为由不再要求法院裁判，属放弃要求李亚东、李明赔偿的诉讼请求，应予准许。原告主张的医疗费，按票据金额14704.93元予以确认；原告主张的护理费，按鉴定意见护理期限90日，参照居民服务业每日120.82元即10873.80元予以确认；原告主张的误工费，计算到定残前一日为109.00天，每天参照农业标准113.96元即12421.64元予以确认；原告主张的伙食补助费，按原告住院27天，每天100.00元即2700.00元予以确认；原告主张的交通费，原告未提供票据，但该支出必然发生，结合就医地点与家庭住址距离、住院时间等因素200.00元予以确认；原告主张的营养费，按鉴定意见9000.00元予以确认；原告主张的残疾赔偿金，按每年11326.17元，计算20年的10%即22652.34元予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，结合过错程度、损害后果、本地生活水平等因素，按1500.00元予以保护。原告主张的鉴定费及代理费5000.00元，其未提供任何证据，不予保护。原告主张的被扶养人张佳美生活费，事故发生时张佳美为3周岁，计算至18周岁为15年，按吉林省农村居民人均生活消费性标准每年8783.31元，计算15年的10%的50%即6587.48元予以确认；此款计入残疾赔偿金，则原告残疾赔偿金为29239.82元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中航安盟财产保险有限公司双阳营销服务部在交强险医疗费限额内赔付原告张贵医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔付原告张贵残疾赔偿金29239.82元（其中含张佳美被扶养人生活费6587.48元）、护理费10873.80元、交通费200.00元、误工费12421.64元、精神损害抚慰金1500.00元，合计64235.26元，于本判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告张贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.00元，由原告张贵自行负担78.00元，由被告李亚东负担703.00元（已给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇一七年五月十七日 书记员  龙 雪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初829号原告：怀来县大黄庄镇人民政府，住所地怀来县大黄庄镇大黄庄村。法定代表人：高辉，镇长。委托代理人：程连孝，镇农业科科员。委托代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。被告：张建党，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告怀来县大黄庄镇人民政府（以下简称大黄庄镇政府）与被告张建党农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大黄庄镇政府的委托代理人程连孝、李慧君、被告张建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来县大黄庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.返还侵占原告所有的北林场耕地12.3亩；2.支付2009至2017年承包费7749元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年原告下属机构林场与被告签订《耕地承包协议书》，将原告所有的北林场耕地12.3亩承包给被告，承包期为10年，自2000年1月1日至2009年12月31日止，承包费每亩每年70元，每年一付。被告承包费交至2008年。2009年12月31日协议到期后，原告向被告要求收回承包地，但被告声称其承包期至2015年12月31日。原告因人事更替将承包合同丢失，无法查明真实情况，遂认可了被告承包期至2015年12月31日的说法。依据被告的说法合同到期后，原告书面通知被告要求其返还承包地，但被告仍拒不返还。且自2009年起，被告一直未向原告交纳承包费。张建党辩称，我不是侵占原告的地，我从1986年跟镇林场承包的地，承包期到2015年。2009年我找林场场长张存荣，他说我可以永远耕种。我承包费交到了2009年了，当时林场的人说2015年后让我接着种。我不交承包费是因为薛志欠我电费和浇地钱。我就靠种葡萄、枣树、玉米等维持生活，原告要求我返还承包地我不同意，要不让我继续承包，要不补偿我6万元，让我补上窟窿。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。大黄庄镇政府提供了2007年12月18日为被告开具的收据存根复印件一份，证明收到张建党2008年承包费861元的事实。张建党对此无异议，但提出自己的承包费交到2009年，收据不知道放哪儿了；2016年3月22日，镇政府向被告发出的通知一份，证明协议到期，镇政府决定收回土地、要求被告交清所欠承包费，因被告拒签，由朱官屯村委会附属予以证实，张建党提出镇里找过我，我没有签字。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月22日，镇政府向被告发出的通知，被告虽未签字，但其对镇政府找其协商解决的事实不予否认，故可以认定镇政府在承包协议到期后曾经找张建党协商过收回承包地的事实。本院经审理认定事实如下：自1986年起，张建党通过承包的形式耕种镇林场的土地12.3亩，1999年双方签订土地承包协议。由于原被告双方在事后均不能找到相关的土地承包协议书，经协商双方一致认可土地承包期限至2015年12月31日终止。承包费为每亩每年70元，根据现有证据证明张建党的承包费已交至2008年底。协议到期后，大黄庄镇政府找张建党要求收回林场的承包地，并交清2009年以后的承包费未果。为此大黄庄镇政府诉至本院，要求依法判决。本院认为，原被告所签订的《耕地承包合同书》是双方的真实意思表示，是合法有效的，当事人理应按照协议约定履行自己的义务。在双方事后均不能找到相关的土地承包协议书的情况下，双方一致认可土地承包期限至2015年12月31日终止，对此本院予以确认。现原被告双方所签订的承包协议已到期，原告要求依法收回承包地，应予支持。被告提出的林场场长答应其可以继续耕种该承包地及承包费已交至2009年的抗辩理由，缺乏相关证据佐证，不予采信。原告要求被告按照合同约定给付拖欠的承包费，被告未能提供证据证明承包费已交至2009年，故应当按照原告提供的被告最后一次交纳承包费的收据存根所记载的时间计算，即自2009年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：一、被告张建党返还原告怀来县大黄庄镇人民政府土地共计12.3亩，并将该承包地上的附着物清除完毕。二、被告张建党按每亩每年70元向被告支付土地承包费。（自2009年1月1日起至土地返还之日止）上述一、二项于判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建党负担。此款原告已交纳，被告应在履行上述给付义务时，一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 唐玉高二〇一七年五月二十三日书记员童晓洲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）吉行终90号 上诉人（一审原告）李秉海，男，满族，住吉林省长春市九台区。 被上诉人（一审被告）长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街67号。 李秉海因诉长春市九台区人民政府（以下简称九台区政府）要求补发误工工资；赔偿医疗费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金；返还罚款；比照工伤待遇处理一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明以下主要事实：李秉海之子李忠德系原营城煤矿职工。1993年10月26日，李忠德与同事汪某发生口角，原营城煤矿保卫科工作人员将其打伤，并对其罚款200元。2002年5月，原营城煤矿宣布破产。李秉海于2004年8月6日向九台市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，九台市劳动和社会保障局以超期为由做出不予受理决定。李秉海不服，向九台区政府申请行政复议，九台区政府作出九府复决字（2005）6号行政复议决定书，维持了上述不予受理决定。李秉海不服，提起行政诉讼，九台区人民法院作出（2005）九行初字第25号行政判决书，判决维持了上述不予受理决定。李秉海上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）长行终字第（110）号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。李秉海于2016年5月以九台区人民政府为被告提起本案诉讼，请求法院判令九台区政府：1.补发其子李忠德因受伤的误工工资157,733.00元；2.赔偿其子医药费6，413.52元、交通费6,060.80元、伤残补助金3,000.00元、精神抚慰金10,000.00元；3.返还对其子李忠德的罚款200.00元；4.比照工伤福利待遇处理；5.承担诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受案范围进行了规定。李秉海的诉讼请求系其与营城煤矿和单位保安之间的民事法律关系，营城煤矿破产后，吉林省人民政府办公厅下发《省政府会议专题会议纪要》：“九台市政府要全面接管营城矿区，新组建的关闭破产留守处要积极配合，以避免出现工作真空和脱节状态，确保矿区稳定。”虽然该文件确定长春市九台区人民政府处理营城煤矿破产后续工作，但并不能以此将原告与原营城煤矿之间的民事法律关系转换成行政法律关系。李秉海的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李秉海的起诉。 李秉海上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：其子李忠德是被原营城煤矿保卫科负责人打伤，导致不能正常工作，原营城煤矿是国有企业，属于政策性破产，应当保证工人工资，本案属于行政诉讼受案范围。请求：撤销一审裁定，依法改判。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实无异。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围，诉讼对象应为行政机关作出的行政行为。本案中，李秉海之子系被原单位工作人员打伤，其与原单位之间系民事法律关系。虽然该单位因破产被九台区政府接管，但变更的只是法律关系的主体，而非法律关系的性质。李秉海请求补发误工工资、赔偿医药费、返还罚款、比照工伤待遇处理等损失，是基于民事法律关系产生的损失，不是九台区政府作出的行政行为导致的损害后果，其提起的本案之诉不符合法定条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 岩 代理审判员  孔德岩 代理审判员  孙慧源 二〇一七年五月九日 书 记 员  张 杉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20816号申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚，董事长。被执行人张志军，男，1978年10月5日出生，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人张志军物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7452号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年五月十七日书记员  王帅
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执6338号 申请执行人施克超，男，1983年2月17日出生，汉族，住玉环县。 被执行人庄飞平，男，1968年9月21日出生，汉族，住玉环县。 被执行人郑宝女，女，1977年10月11日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人施克超与被执行人庄飞平、郑宝女民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙1021民初1593号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。2016年12月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款100000元及利息，并承担申请执行费用1400元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。 本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，其房产坐落于玉环县玉城街道××国际花园××楼××、××室，本院已经予以查控在案，另查明上述房地产于2014年12月4日、2015年12月15日分别抵押给中国建设银行股份有限公司玉环支行、浙江中远担保投资有限公司，抵押债权分别为人民币109万、40万。本院已经对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因上述财产的抵押债权还在进行诉讼，本院于2017年3月24日通过最高院12368系统向申请人施克超推送预交评估费并联系本院的通知，但申请人没有按时缴纳评估费，本案的本次执行程序予以终结执行。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执6338号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产变现的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 代理审判员  张 辉 二〇一七年五月二日 代理书记员  黄一丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4758号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告秦真英，女，1978年9月14日出生，汉族，住山东省滕州市。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告秦真英金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初259号 原告：杨建国，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王爱云，女，1974年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告杨建国与被告王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告王爱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000元；2.并请求从借款之日起被告应当支付占用原告20000元人民币的利息，利息按月利率2%计，每月应当支付利息400元，利息支付到被告付清所有借款时止；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。 事实和理由：被告王爱云因资金困难于2014年12月27日向原告借款人民币2万元，承诺于2015年1月26日前归还全部借款，时至今日，被告未还。为此，原告多次找被告要求还款，无果。为了维护原告合法权益，现向法院提出本诉讼，请依法准予原告的诉讼请求。 被告王爱云既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告身份情况。 证据二、被告身份证，证明被告身份情况。 证据三、借条，证明被告借款情况。 证据四、现金收条，证明被告借款事实。 本院认为，被告王爱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据三、四，有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年12月27日，被告王爱云向原告杨建国出具一份借条，其内容为：“兹本人王爱云（身份证号：3501281974××××××××）于今日向杨建国借款人民币20000元（大写贰万元整）进行资金周转，本人承诺于2015年1月26日前必须归还。特立此据，依此为证。”同日被告并向原告出具《现金收条》，说明被告收到原告现金20000元。现原告诉至本院，诉请被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告王爱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，被告王爱云向原告借款20000元，有借条、现金收条为证，借贷关系合法成立，受法律保护，现借款期限已经届满，被告王爱云应承担偿还借款的责任。关于利息计算的问题，原告诉称本案借贷口头约定月利率2%，但未能提供证据证明，被告王爱云逾期偿还借款，应承担支付逾期利息的责任，故利息应以20000元为计算基数，按年利率6%标准计算，从2015年1月27日起计算至还清借款之日止，原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王爱云应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款20000元及利息（计息本金为20000元，按年利率6%标准计算，计息时间从2015年1月27日起计至还清借款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告王爱云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0624民初1062号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。 法定代表人：曹小林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。 被告：余建平，男，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告余建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤回对被告余建平起诉的申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 窗体顶端 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  肖继宏 二〇一七年五月八日 书记员  好思乐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初24697号原告：王某1，女，1951年1月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。被告：李某，女，1973年12月23日出生，汉族，住上海市。被告：王某2，男，1949年11月3日出生，汉族，住上海市。被告：王某3，女，1956年1月23日出生，汉族，住上海市。被告：王某4，女，1958年1月13日出生，汉族，住上海市。被告：王某5，女，1963年8月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王某2，男，1949年11月3日出生，汉族，住上海市。原告王某1诉被告李某、王某2、王某3、王某4、王某5法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人于玮、被告王某2并作为王某5的委托诉讼代理人、被告王某3、王某4到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割本市东新支路XXX弄XXX号XXX室房屋，要求房屋归原告所有，由原告给付被告王某4十四分之一房屋折价款，另原告自愿给付被告王某5适当补偿；2、本案诉讼费依法承担。原告认为系争房屋产权所有人为被继承人王某6和陈某某。王某6死亡后，被告王某2、王某3、王某5及案外人王某6曾写下书面承诺，将依法继承王某6的遗产份额赠与原告。被继承人陈某某生前立有代书遗嘱，确定其死亡后，系争房屋中属于其的产权份额由原告继承。现原告要求按照遗嘱及其他继承人的承诺继承系争房屋。被告王某2、王某3、王某5同意原告王某1所有诉讼请求。被告王某4辩称，系争房屋系动迁安置房，动迁时被告王某4一家三口及被告王某5的安置份额均在系争房屋内。另母亲所立遗嘱系被告王某2等强迫母亲所为，并非母亲真实意思表示，故要求确定母亲所立遗嘱无效。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、被继承人王某6与陈某某婚后生育二子四女，即原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5及王某6。王某6于1994年12月2日报死亡，陈某某于2016年3月6日报死亡，王某6于2009年6月9日报死亡。王某6与前妻婚后生育一女，即被告李某。王某6与前妻于1977年离婚。二、2005年10月18日至20日，王某6、王某2、王某3、王某5分别写下承诺书一份，承诺将自己应继承王某6遗产房屋所得的产权份额全部赠与原告王某1。三、2005年10月18日，被继承人陈某某委托上海众华律师事务所刘道凤、薛国财律师起草打印代书遗嘱一份，内容为“关于本市普陀区东新支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，产权证名字为我丈夫王某6，属于我和我丈夫所有，现我老伴王某6已经去世。我陈某某立本遗嘱，对该房屋产权应该属于我的那一部分，在我过世以后，我将该部分财产归我的女儿王某1所有，其他人，不得享受。”遗嘱下方盖有陈某某的印章及指纹，同时刘道凤、薛国财对陈某某所立遗嘱出具了律师见证书。四、本市东新支路XXX弄XXX号XXX室房屋系1990年9月购买的补贴价商品房，产权登记在王某6一人名下。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人王某6生前未留有遗嘱，其遗产应由其妻子陈某某、子女王某1、王某6、王某2、王某3、王某5、王某4作为第一顺序法定继承人共同继承。2005年10月，王某6、王某2、王某3、王某5分别写下承诺书，承诺将继承王某6房屋遗产所得的产权份额赠与原告王某1，庭审中，王某2、王某3、王某5对该赠与承诺均无异议，王某6生前亦未撤销该赠与承诺，故该赠与行为应确定为合法有效。我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人陈某某生前立有代书遗嘱一份，遗嘱明确陈某某死亡后，依法属于其名下的房产份额归原告继承。该遗嘱是由上海众华律师事务所两名律师的见证及起草并打印形成，其形式和内容上均符合代书遗嘱形成要件，故该遗嘱应为被继承人真实意思表示，本院依法认定代书遗嘱合法有效。现位于本市东新支路XXX弄XXX号XXX室房屋系两被继承人婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产，两被继承人的遗产分别占有房产的二分之一，其中被继承人王某6遗产按法定继承处理，鉴于王某6、王某2、王某3、王某5作为法定继承人承诺将继承的份额赠与原告，故原告可取得王某6遗产的七分之五，王某4、陈某某分别可取得王某6遗产的七分之一。陈某某的遗产及其应继承王某6的遗产份额应按遗嘱继承处理。由于系争房屋实际由原告居住，庭审中，原告要求取得系争房屋，并同意支付被告王某4遗产房屋折价款人民币280000元，王某4表示无异议，并无不当，本院予以准许。庭审中，原告考虑到被告王某5身体原因，自愿补偿王某5人民币120000元，王某5表示接受，与法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市东新支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王某1所有。二、原告王某1应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王某4房屋遗产折价款人民币280000元；三、准许原告王某1于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王某5经济补偿款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21000元，由原告承担人民币17733元，被告王某4承担人民币3267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  董庆波人民陪审员  葛秀宝二〇一七年五月十七日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执757号之二被执行人邵展鸿（曾用名邵龙），男，1976年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，现关押于南京龙潭监狱。江苏省苏州市人民检察院指控邵展鸿犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）苏中刑初字第00090号刑事判决书已发生法律效力。该判决明确：被告人邵展鸿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年11月30日，本院刑事审判第一庭将该案移送执行，执行标的为没收邵展鸿个人全部财产。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。被执行人邵展鸿向本院报告称：其在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及苏州银行均有存款，金额为几千元至几万元不等；其名下另有车牌号为苏Ｅ×××××的夏利牌汽车以及车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车，该二辆汽车系于2006年前后购买，均已借给朋友使用，目前下落不明；除此之外没有房产、土地、股权等其他可供执行财产。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查询结果显示被执行人邵展鸿名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的二辆汽车，另在中国农业银行苏州枫桥支行账号为62×××70和62×××79的账户内以及中国银行苏州阊门支行账号为48×××90的账户内有少量存款，本院已于2017年5月16日将上述账户内的全部存款依法扣划，金额分别为2034.37元、12468.53元、4023.5元，除此之外，网络执行查控系统反馈结果中未见其他可供执行财产。本院另根据邵展鸿报告财产的情况，向中国建设银行苏州分行、中国工商银行苏州分行以及苏州银行总行核实邵展鸿开户及存款信息，查明邵展鸿在中国建设银行苏州金阊支行账号为62×××28的账户内有存款41131.51元，在中国工商银行苏州三多分理处账号为62×××76的账户内有存款69606.7元，在苏州银行无账户信息。2017年5月18日，本院已将上述两个账户内的全部存款依法扣划。至此，本院在执行过程中依法扣划被执行人邵展鸿银行存款合计人民币129264.61元，该款已依法上缴国库，被执行人名下车辆目前下落不明，暂不具备处置条件，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院已穷尽财产调查措施，除银行存款和车辆以外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。现银行存款已被依法扣划，车辆不具备处置条件，本案已符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结执行，今后若发现被执行人在刑事裁判生效时尚有可供执行财产，则依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）苏中刑初字第00090号刑事判决书没收个人全部财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 健
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1526号 原告：沈阳兴家物业管理有限公司。 法定代表人：胡蒸云。 委托诉讼代理人：闫浩。 被告：刘晓依。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告刘晓依物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年五月三日 书记员  李 莹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0982执1096号(?javascript:void(1)"o"审判?) 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：陈亮亮，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行陈亮亮罚金一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0982执1096号(?javascript:void(1)"o"审判?)案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年五月二十四日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）吉0204行审78号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人刘立新，局长。 被执行人赵忠俊，女，1966年8月5日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人赵忠俊土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因赵忠俊建设育苗操作间的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年9月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01118号行政处罚听证告知书，向赵忠俊告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年9月11日向赵忠俊送达。2014年9月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01119号行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人赵忠俊行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年9月15日对被执行人赵忠俊作出的吉市国土资罚字[2014]01119号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。 申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。 审 判 长  赵 欣 审 判 员  惠宪民 代理审判员  葛 雪 二〇一七年五月八日 书 记 员  张 雷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初113号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人刘某某，化名“阿六”，男，1963年1月29日出生，汉族，文盲，无业，住广西宾阳县。曾因犯强奸罪，于2008年1月31日被本院判处有期徒刑九年，2014年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年1月1日11时许，被告人刘某某来到宾阳县，扒窃被害人黄某放在上衣口袋里的一部乐视牌手机，被黄某及其丈夫阮某发现并抓获。经鉴定，该车价值1261元。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明，2017年1月1日11时许，被告人刘某某来到宾阳县，扒窃被害人黄某放在上衣口袋里的一部乐视牌手机，被黄某及其丈夫阮某发现并抓获。经鉴定，该车价值1261元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源于2017年1月1日11时，被害人黄某的报案。同日，宾阳县公安局立案侦查。 2.抓获经过，证实2017年1月1日11时许，被告人刘某某在宾阳县行窃后被被害人控制，随后公安机关将刘某某传唤至派出所。 3.户籍证明，证实被告人刘某某于1963年1月29日出生。 4.现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于宾阳县仁爱社区旁。 5.扣押清单，证实2017年1月1日，公安机关在被告人刘某某处扣押了医用镊子1把、乐视牌手机1部。 6.发还清单，证实2017年1月1日，公安机关将被盗手机发还给了被害人。 7.刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘某某曾因犯强奸罪，于2008年1月31日被本院判处有期徒刑九年，2014年6月28日刑满释放。 8.价格认定结论书，证实被盗手机价值1261元。 9.被害人黄某的陈述，证实2017年1月1日11时许，其和丈夫阮某来到宾阳县，经周围群众提醒，其才发现自己放在上衣口袋里的一部乐视牌手机被人偷走。随后，其和阮某在附近三米处抓住了行窃的一名男子。该手机是其2016年7月份以1450元的价格购买的。 辨认笔录、辨认照片，证实被害人黄某对被告人的照片进行了辨认。 10.证人阮某的证言，证实2017年1月1日11时许，其和妻子黄某来到宾阳县，经周围群众提醒得知有一名男子将黄某上衣口袋里的一部乐视牌手机偷走了。随后，其和黄某在附近三米处抓住了行窃的一名男子。 辨认笔录、辨认照片，证实证人阮某对被告人的照片进行了辨认。 11.被告人刘某某的供述，证实2017年1月1日11时许，其在宾阳县发现一名女子的上衣口袋露出一部手机，其就尾随过去将该手机盗走。其得手后，被周围的群众发现并告知失主，随后其失主抓住，不久公安人员前来将其带走。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具镊子一把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年五月八日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初01821号 原告：万铁新，女。 被告：沈阳富云新都综合市场有限公司。 法定代表人李日宏。 原告万铁新与被告沈阳富云新都综合市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告万铁新于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告万铁新撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告负担。 审判员  闫晓彦 二〇一七年五月二十四日 书记员  王雪姣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4761号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告邹启波，男，1975年3月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邹启波金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0214刑初111号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人**飞，男，1984年2月11日出生于大连市普兰店区，汉族，大学文化，中共党员，司机，现住大连市普兰店区。 因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，2017年4月12日经本院决定被取保候审。 大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人**飞犯交通肇事罪,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人**飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月15日7时40分许，被告人**飞驾驶辽Ｂ×××××号重型非载货专项作业车由西向东行驶，行至大连市普兰店区城子坦镇城复村于屯路口右转弯时，与由南向北行驶由马某驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载客摩托车相撞，致使双方车辆损坏，马某及摩托车乘车人浦某、李某2、刘某受伤，后浦某经抢救无效于当日死亡。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室鉴定，死者浦某因大失血死亡；马某损伤程度属重伤二级。经大连众森德泰机动车司法鉴定所鉴定，辽Ｂ×××××号重型非载货专项作业车碰撞前的瞬时速度约为33km/h；鲁Ｃ×××××号正三轮载客摩托车碰撞前的瞬时速度约为42km/h。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，**飞驾驶机动车右转弯超速行驶（超速10％）、违反标线驶入反道，负此事故的主要责任；马某驾驶机动车超过核定载人数，负此事故的次要责任；浦某、李某2、刘某均无责任。 肇事后，被告人**飞拨打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人**飞赔偿了被害人浦某的近亲属及被害人马某、李某2、刘某的经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人**飞在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；居民死亡医学证明书；医院诊断证明书；司法鉴定意见书；证人李某1、宋某的证言；被害人马某、李某2、刘某的陈述；被告人**飞的供述；保证书；证明；申请书；授权委托书；调查笔录；谅解书；收条；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**飞违反道路交通安全法规，驾驶机动 车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人**飞拨打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案审理过程中，被告人**飞赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人**飞系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人**飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史秀琦 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  王 梅 二〇一七年五月二日 书 记 员  汤程成 附：本判决依据的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4959号原告：周1，女，1962年4月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。被告：周2，男，1964年6月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。被告：周3，女，1959年7月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘某某，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市。原告周1诉被告周2、周3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周1撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  崔迈科审 判 员  董庆波人民陪审员  葛秀宝二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤03民初2690号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：李正良，董事长。 委托诉讼代理人：卢静远，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭菲，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：深圳市全顺和科技有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道深南中路田面新村田面花园3栋201A。 法定代表人：陈映玲，总经理。 被告：陈映玲，女，1987年1月4日出生。身份证住址：广东省普宁市。 被告：深圳市优品汇数码科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道樟坑二区115栋901。 法定代表人：林泽鸿，经理。 被告：林泽鸿，男，1985年9月24日出生。身份证住址：广东省普宁市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市全顺和科技有限公司、陈映玲、深圳市优品汇数码科技有限公司、林泽鸿侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告负担。原告多预交的受理费人民币900元，本院予以退回。 审判长  陈利鹏 审判员  蔡劲峰 审判员  刘自正 二〇一七年五月二十五日 书记员  任 洲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第054号 申请人江西宝宝仔饲料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园。 法定代表人尹玉光。 被执行人江西鑫海水产食品有限公司，住所地:江西省峡江县峡江工业园区月华路18号。 法定代表人江元武。 申请人江西宝宝仔饲料有限公司申请执行江西鑫海水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第547号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年1月13日受理立案执行。 在执行过程中经本院“四查”查明：被执行人江西鑫海水产食品有限公司无可供执行的财产，且申请人江西宝宝仔饲料有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下： 终结（2014）赣开民二初字第547号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月十日 代理书记员  陈宇涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1548号 原告杨某，女，1986年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告吴某，男，1984年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告杨某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案过程中，本院通过原告确认的送达方式二次通知原告杨某于2017年5月8日14时30分和5月16日上午10时到庭。原告杨某无正当理由均未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定,裁定如下: 本案按原告杨某自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取30.00元，由原告杨某承担。 审判员  曾贵刚 二〇一七年五月十八日 书记员  罗洪利
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2017）甘0982刑初50号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人王续福，男，1970年3月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被敦煌市公安局刑事拘留，2月16日释放，2月17日被依法取保候审。本院于2017年5月23日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于敦煌市看守所。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人王续福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人王续福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2016年12月26日16时40分，被告人王续福持C1型驾驶证驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿敦煌市古城路由南向北行驶至古城路与魏家桥一组交叉路口向东右转弯时，与由东向西行驶的当事人权国进持C1型驾驶证驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人王续福负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王续福血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为211.9264mg/100ml，属醉酒。被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。   上述事实，被告人王续福在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有事故照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被害人陈述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被告人供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王续福违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王续福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月14日止，罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 褚生虎   代理审判员 张学良   人民陪审员 胡鸣珍   二〇一七年五月二十三日   书记员 贺晓芬
陕西省彬县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0427财保14号 申请人：魏某某，女。 委托诉讼代理人：焦某某，男。系申请人魏某某之夫。 被申请人:李某某，男。 申请人魏某某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月10日向本院提出申请要求对被申请人李某某所有的陕D3731J号小型面包车采取保全措施，担保人已向本院提供担保。 本院认为，申请人要求保全被申请人所有的陕D3731J号小型面包车，且提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人李某某所有的陕D3731J号小型面包车予以扣押。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 征 审 判 员  刘 磊 人民陪审员  霍爱民 二〇一七年五月十日 书 记 员  窦莹莹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执异14号申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。被申请人：徐天宁，男，1972年1月26日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。本院在执行苏州柯利达装饰股份有限公司（以下简称柯利达公司）与徐天宁国内非涉外仲裁裁决一案中，柯利达公司申请不予执行南京仲裁委员会作出（2016）宁裁字第058-09号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柯利达公司称，一、柯利达公司与徐天宁之间未签订任何书面的买卖合同，亦未达成一致的仲裁条款。柯利达公司对于案涉《莱斯特项目材料采购合同》的签订和履行从未参与，且该合同落款处的盖章并非柯利达公司的公章，签字人员也未获得授权。二、徐天宁的起诉已超过诉讼时效。三、仲裁程序违法。1、本案在2016年6月13日发出开庭通知，要求双方在2016年6月30日上午9时在南京仲裁委员会仲裁庭开庭仲裁，但是柯利达公司准时到庭后，却无仲裁员到庭，后柯利达公司被告知另行等待开庭通知。2、有关毕正宇的调查笔录，上面没有调查人的名字及签名，且在质证时仅有仲裁委秘书一人，并无仲裁庭成员参与。综上，南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第058-09号裁决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项规定的不予执行的情形，请求裁定不予执行。徐天宁辩称，本案不存在民事诉讼法第237条及仲裁法63条规定的情形，依法应当予以执行。柯利达公司不予执行仲裁裁决的申请没有事实根据和法律依据，请求驳回申请。本院查明，南京仲裁委员会根据该会仲裁规则，于2016年3月31日在该会开庭审理徐天宁与柯利达公司买卖合同纠纷一案。后仲裁庭根据徐天宁、柯利达公司提交的证据及该会的调查情况，认定徐天宁提交的证据已形成完整的证据链，可以证明其与柯利达公司之间签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，人民法院对不予执行仲裁裁决申请的审查范围限于程序性事项的审查，不涉及仲裁裁决适用法律是否正确，以及认定事实的主要证据是否充分等事项。现柯利达公司以当事人没有达成仲裁条款为由，请求裁定不予执行，因南京仲裁委员会已对采购合同的真实性予以确认，而该采购合同中明确约定了仲裁条款，故申请人的申请依据不足，本院对此不予采纳。至于柯利达公司主张仲裁程序违反法定程序，但对此并未提供相应证据证明，本院对此亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第一、三项规定，裁定如下：驳回申请人苏州柯利达装饰股份有限公司不予执行南京仲裁委员会作出（2016）宁裁字第058-09号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年五月四日书 记 员  严 静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3731号原告：侯某，男，被告：葛某，女，本院在审理原告侯某诉被告葛某离婚纠纷一案过程中，原告侯某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  尹江虹二〇一七年五月十日书记员  王 飞
甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书                                                                          （2016）甘0922执493号之一申请执行人：罗世伟，男，生于1964年3月1日。被执行人：张海斌，男，生于1981年8月12日。本院执行的罗世伟与张海斌买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定张海斌应给付罗世伟案件款50400元、诉讼费530元，合计50930元。在执行中，经查张海斌无财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晨代理审判员 陈典代理审判员 陆燕二〇一七年五月十五日书记员 刘超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2059号 原告：黄桂花，女，1976年12月9日出生，壮族，住广西田东县。 原告：吴伟利，男，1970年8月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：吴某，男，2003年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告共同委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。 被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1501号。 法定代表人：卢志强，董事长。 原告黄桂花、吴伟利、吴某与被告广西天益房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 原告黄桂花、吴伟利、吴某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金11174元(以657289元为基数，日利率为万分之一，逾期天数按170天计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日原被告之间签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于青秀区华凯逸悦豪庭31栋×××号房，原告分两期支付房款共657289元，被告则须于2015年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格并达到交付使用条件的上述房屋交付原告使用。原告依约支付了全部的购房款，被告却未能按期交房，实际上，被告的上述房屋迟至2015年11月17日才达到交付条件。被告的行为构成了严重违约，依法应当承担支付违约金的责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉”，虽然约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂民申795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌，男，1977年7月13日出生，汉族，广西钦州市人，住广西壮族自治区钦州市。 委托诉讼代理人：甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡志腾，男，1982年11月3日出生，汉族，广东中山市人，住广东省中山市东区。 一审第三人：吴晖林，男，1986年2月8日出生，汉族，广西灵山县人，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 再审申请人张斌因与被申请人蔡志腾、一审第三人吴晖林缔约过失责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令钦州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  韦荣龙 审判员  黄滔滔 二〇一七年五月二十二日 书记员  池珊珊