wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民特3号 申请人：思茅区鼎晟文体中心。经营场所：普洱市思茅区公园一号。 经营者：许娴，系该中心负责人。 委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：郁某1，男，汉族，1997年7月29日生，云南省西双版纳州勐腊县人，现住云南省普洱市思茅区。 申请人思茅区鼎晟文体中心（以下简称鼎晟中心）因与被申请人郁某1申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 鼎晟中心称，鼎晟中心虽然工商登记为个体工商户，但实际由六名合伙人共同出资240万元设立，分别为许娴、许晋铭、李维维、刘永铭、王海龙、谢明娟。许娴仅为工商登记中名义上的经营者，并不完全参与鼎晟中心的全部经营和管理，尤其是人事方面，因鼎晟中心在经营管理过程中出现问题，现尚未经营，因客观原因无法与郁某1签订合同。郁某1在申请劳动仲裁裁决过程中，未充分举证证明分别于2019年9月、10月在鼎晟中心处工作的事实，思劳人仲案字【2019】第160号终局裁决书单纯依据郁某1的陈述，认定被申请人于2019年9月、10月在鼎晟中心工作的事实，并以郁某1提出的工资标准认定不当。鼎晟中心无需向郁某1支付2019年9月、10月工资，即便认定应支付郁某12019年9月、10月工资的事实，该部分工资及仲裁裁决书中涉及的养老保险、医疗保险，应由许娴、许晋铭、李维维、刘永铭、王海龙、谢明娟按出资比例承担。综上，请求依法撤销思茅区劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字【2019】第160号终局裁决书，本案诉讼费由郁某1承担。 郁某1在本院审查期间未进行书面答辩。 本院审查期间，鼎晟中心为证明其申请事项，向本院提交以下材料：1、思劳人仲案字[2019]第160号仲裁裁决书，拟证明该裁决书裁决证据不足、认定事实错误。2、《入股合作协议书》，拟证明鼎晟中心虽工商登记为个体工商户，但实际为六名合伙人共同出资经营。本院认为，鼎晟中心提交的思劳人仲案字[2019]第160号终局裁决书系本案审查内容，不属于民事诉讼中的证据；提交的《入股合作协议书》，系诉讼主体的内部法律关系，与鼎晟中心作为独立的民事主体参与诉讼并承担民事责任不属于同一法律关系，本院不予审查。 经审查查明：郁某1于2017年10月10日入职鼎晟中心，任健身会籍经理，双方没有签订劳动合同，约定每月工资为3500元加提成，鼎晟中心每月15日左右通过财务人员周俊以银行转账或者微信转账方式发放工资。2019年8月鼎晟中心因经营不善导致亏损，此后没有发放郁某12019年9月的工资4957元、10月工资5080元，2019年10月31日，郁某1离职。后双方因劳动争议，郁某1向思茅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决鼎晟中心支付拖欠郁某12019年9月工资4957元及10月工资5080元，共计10037元；2、裁决鼎晟中心支付郁某1未签订书面劳动合同二倍工资47250元；3、裁决鼎晟中心为郁某1补缴2017年10月10日至2019年10月的社会保险。思茅区劳动人事争议仲裁委员会作出思劳人仲案字【2019】第160号终局裁决书，裁决：一、鼎晟中心在裁决生效后15日内支付郁某1工资10037元。二、鼎晟中心在裁决生效后15日内补缴郁某12017年10至12月、2018年1至12月、2019年1至10月的城镇职工养老保险，单位承担单位应缴纳部分，郁某1承担个人缴纳部分(具体数额以社会保险经办机构核定数为准)。三、鼎晟中心在裁决生效后15日日内补缴郁某12017年10至12月、2018年1至12月、2019年1至10月的城镇职工医疗保险，单位承担单位应缴纳部分，郁某1承担个人缴纳部分(具体数额以社会保险经办机构核定数为准)。四、驳回郁某1的其他请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此规定，本案审查范围仅限于鼎晟中心申请撤销的仲裁裁决是否存在上述法定情形。鼎晟中心系经工商登记注册的独立民事主体，其可依法参加诉讼并承担民事责任，鼎晟中心提出申请人实际是六名合伙人合伙经营，许娴仅为工商登记中心名义经营者的问题，系申请人内部管理的法律关系问题，不属本案审查范围，本院对此不作审查评判。对鼎晟中心提出仲裁裁决认定郁某1于2019年9月、10月在鼎晟中心工作及工资标准认定不当的问题，与鼎晟中心在仲裁机构的陈述及仲裁机构查明事实的事实不一致，且该问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的法定情形，鼎晟中心以此为由要求撤销仲裁裁决，依据不充分，本院不予采纳。 综上所述，鼎晟中心要求撤销仲裁裁决的申请，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回思茅区鼎晟文体中心撤销思劳人仲案字【2019】第160号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人思茅区鼎晟文体中心负担。 审判长 赵 勇 审判员 叶枝松 审判员 张相云 二〇二〇年三月十日 书记员 张雯玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初809号 原告:银川恒志物业服务咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 被告：庞云，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告庞云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司担。 审 判 员 杨晴雯 二〇二〇年三月十六日 法官助理 马 戎 书 记 员 马 蕊
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执841号申请执行人华融某某公司常宁市支行，住所地湖南省常宁市。法定代表人：万某某，该行行长。被执行人常宁市某某有限责任公司，住所地：常宁市。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人衡阳市某某有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：唐某某，该公司总经理。被执行人王某某，男，1968年生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人洪某，男，1976年生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人洪某，女，1973年出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人陈某某，女，1978年生，汉族，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初866号民事判决书和权利人华融某某公司常宁市支行提出的执行申请，本院于2019年11月15日对申请执行人华融某某公司常宁市支行与被执行人常宁市某某有限责任公司、衡阳市某某有限公司、王某某、洪某、洪某、陈某某借款合同纠纷一案立案执行，要求常宁市某某有限责任公司、衡阳市某某有限公司、王某某、洪某、洪某、陈某某偿还借款12218715.05元及利息。本院在执行过程中于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月16日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年11月15日至2020年2月17日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人常宁市某某有限责任公司、衡阳市某某有限公司、王某某、洪某、洪某、陈某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人常宁市某某有限责任公司、衡阳市某某有限公司、王某某、洪某、洪某、陈某某有银行存款和拥有车辆的信息、证券、不动产及住房公积金可供执行。本案立案执行标的12218715.05元及利息均未执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人华融某某公司常宁市支行，并进行终本约谈。另，本院在执行过程中，于2020年3月25日已对被执行人常宁市某某有限责任公司、衡阳市某某有限公司、王某某、洪某、洪某、陈某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人常宁市某某有限责任公司、衡阳市某某有限公司、王某某、洪某、洪某、陈某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年三月二十五日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田国忠，男，1970年2月22日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田国忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,649.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,649.41元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执513号之二 申请执行人：王德海，男，汉族，1960年1月18日出生，住禹城市。 被执行人：张军，男，汉族，1954年2月10日出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2694号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币40301.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                   审判员 刘海峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  尹蒙
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督24号 申请人：胡亚达，女，公民身份×××2522，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡火寿(系申请人胡亚达父亲)，男，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人胡亚达于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人胡亚达称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场348号不动产一处（房号为3-商48号）。2014年8月7日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商48号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为20923元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2019年度、2020年度收益共计41846元，现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年12月31日委托经营收益41846元、违约金4508.91元（两个年度的违约金暂算至2020年3月4日止），并从2020年3月5日至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡亚达委托经营收益41846元、违约金4508.91元，并从2020年3月5日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费320元，由被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年三月四日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执213号之十五申请人遂平县公安局交通管理大队，住所地遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被执行人吕明巍，男，1992年08月01日出生，汉族，住河南省遂平县褚堂乡沟南刘村吕庄08-012。本院于2020年03月03日冻结了被执行人吕明巍在财付通支付科技有限公司085e****@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.90元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕明巍在财付通支付科技有限公司085e****@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月四日书记员  李冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27241号申请执行人：张芬芳，女，1947年12月24日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人：杭州尊诚投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜钻敏。被执行人：杭州尊诚投资管理有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX号XXX层XXX单元。负责人：杜钻敏。本院在执行(2019)沪0115民初50149号原告张芬芳与被告杭州尊诚投资管理有限公司、杭州尊诚投资管理有限公司上海分公司、上海鲁实资产管理有限公司、谢振华民间借贷纠纷一案，经查被执行人杭州尊诚投资管理有限公司、杭州尊诚投资管理有限公司上海分公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月十日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初318号原告：镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店，住所地吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。经营者：聂亚玲，女，1979年2月4日出生，汉族，高中文化，现住吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。被告：咸丰，男，成年人，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店与被告咸丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，现原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店负担。审判员  周庆林二〇二〇年三月十八日书记员  牟云鹏
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执422号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。法定代表人陆军传。被执行人项子轩，女，1995年5月26日出生，住浙江省金华市婺城区。（现在省第二女子监狱服刑）。本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人项子轩受贿罪一案中，（2019）浙0703刑初239号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案执行。本案在执行过程中，已从项子轩银行账户划拨脏款433718.73元，并上缴国库。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初169号原告：杨昌荣，男，1989年5月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：吴俊仪，男，1987年1月24日出生，民族不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨昌荣与被告吴俊仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序对本案公开进行了审理。2020年3月17日，原告杨昌荣向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨昌荣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌荣撤回起诉。案件受理费3,300元减半收取1,650元，由原告杨昌荣负担。审 判 长  杨继涛人民陪审员  杨春英人民陪审员  王光勇二〇二〇年三月十七日法官助理**书记员陈尘
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执508号之二 申请执行人：滨州华晨新型建材有限公司。住所地：山东省滨州市渤海二十四路665号。 被执行人：韩艳华，男，汉族，住河北省承德市。 本院执行申请执行人滨州华晨新型建材有限公司与被执行人韩艳华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初249号民事调解书被执行人韩艳华应偿还申请执行人韩艳华借款3857526元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户，划拨113859.91元，用于缴纳执行费35978元剩余款项已支付申请执行人。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 凯
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初589号 原告：徐志农男，1977年3月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞,浙江仙华律师事务所律师。 被告：邵丛军男，1978年4月25日出生，汉族，住浦江县。 原告徐志农与被告邵丛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐志农撤诉。 案件受理费1045元（已减半收取），由原告徐志农负担。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年三月十七日 法官助理盛婉丽 代书记员 于贤秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2408号申请人：张家港市众信包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇河北村。法定代表人：彭许红，公司总经理。被申请人：张家港市圣华盾家居用品销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：赵子圣。申请人张家港市众信包装有限公司与被申请人张家港市圣华盾家居用品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市圣华盾家居用品销售有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市众信包装有限公司以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市众信包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市圣华盾家居用品销售有限公司的银行存款75000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年三月十六日书记员 朱艺丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督77号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：王衡，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人王衡申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督77号支付令，限令被申请人王衡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王衡收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督77号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   闫 君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初90号 原告陈大俊，男，1967年4月6日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陈大云，男，1972年8月15日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陈大俊与被告陈大云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日依法适用简易程序审理认为，原告陈大俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈大俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告陈大俊负担。 审判员  刘德满 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄毅刚
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终68号上诉人（原审原告）：广昌县国盛公交有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇站前路，统一社会信用代码913610307872995517。法定代表人：颜国章，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1981年9月26日出生，住江西省广昌县，上诉人广昌县国盛公交有限公司因与被上诉人王伟劳动争议纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2019）赣1030民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广昌县国盛公交有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广昌县国盛公交有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广昌县国盛公交有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广昌县国盛公交有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭珺审判员  范宣审判员  王琳二〇二〇年三月十八日法官助理周超书记员戢亚倩
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执253号 移交执行人本院刑庭。 被执行人朱加才，男性,1969年6月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初1019号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人朱加才未履行缴纳罚金20000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人朱加才有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年三月三日 书记员  王龙波
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执313号易升、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初4505号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人王钦保已受偿5714.84元，本院扣缴50元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5472号之一申请执行人朱园园，女，1984年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张恒，男，1981年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人朱园园与被执行人张恒民间借贷纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初9989号民事调解书确定：限被告张恒偿还原告朱园园本金及利息共计38000。因张恒未按上述生效法律文书履行义务，朱园园向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行到位金额1761元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月十九日书记员  申海涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初699号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：许明辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：靖秀菊，女，1968年4月14日出生，汉族，住冠县。被告：刘书芬，女，1969年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：许明高，男，1966年10月18日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许明辉、靖秀菊、刘书芬、许明高金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年三月五日法官助理高宁书记员陈猛
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终34号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志珍，男，1989年12月19日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁东县，捕前住广东省惠州市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年12月23日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，同年3月25日被祁东县公安局取保候审，2019年6月18日经祁东县人民法院批准逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人李志珍犯假冒注册商标罪一案，于二○一九年十二月六日作出（2019）湘0426刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人李志珍不服，提出上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年至2018年8月，被告人李志珍与谭志慧、樊春成先后在深圳、祁东县建设南路7号和育英东路46号租赁房屋设立窝点，购买电脑，伙同樊祥金、樊柳成、樊涛、樊某（另案处理）等人，购买无商标标识的光纤模块与假冒Ｈ3Ｃ、华为品牌光纤模块的商标标签、包装盒及说明书等，将无商标的光纤模块，包装成Ｈ3Ｃ、华为品牌的光纤模块后，在淘宝网店上销售。其中，被告人李志珍销售金额81万余元，非法获利33万余元。原判认定上述事实经庭审质证的接报案登记表、立案决定书，证人许某、代某、樊某等人的证言，提取笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单，商标注册证及变更证明，电商合作协议、支付宝转账记录及截图、微信聊天记录、交易记录及盈余表等书证，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，判决书，同案人谭志慧、樊春成、樊祥金、樊柳成、樊涛及被告人李志珍的供述等证据证实。原判认为，被告人李志珍的行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。被告人李志珍在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李志珍积极退赃，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人李志珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；二、二、被告人李志珍非法所得三十三万元，其中在祁东县公安局已退赃款二十九万五千元，予以没收，由祁东县公安局上缴国库；被告人李志珍下余三万五仟元赃款，继续追缴；三、所缴获的假冒产品，均予没收。上诉人李志珍上诉提出，原判认定其销售金额81万余元及获利33万余元无事实基础和法律依据；现场查获的光模块没有销售属未遂，犯罪数额应以被查获的侵权产品的本身实际价值作为计算依据，请求二审对其从轻判处。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人李志珍没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李志珍违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，伙同他人购买光纤模块与假冒Ｈ3Ｃ、华为品牌光纤模块的商标标签等，假冒成Ｈ3Ｃ、华为品牌的光纤模块予以销售，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，上诉人李志珍是主犯。上诉人李志珍上诉提出“原判认定其销售金额81万余元无事实基础和法律依据”。经查，上诉人李志珍伙同他人自2017年至2018年8月在互联网上销售假冒Ｈ3Ｃ、华为注册品牌的光纤模块共计金额81万余元的事实，有证人许某、代某、樊某等人的证言，扣押物品清单及照片、电商合作协议、支付宝转账记录及截图、微信聊天记录、交易记录及盈余表等书证、同案人谭志慧、樊春成、樊祥金、樊柳成、樊涛的供述等证据证实，且与上诉人李志珍在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。故对上诉人李志珍的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人李志珍上诉提出“现场查获的光模块没有销售属未遂，犯罪数额应以被查获的侵权产品的本身实际价值作为计算依据”。经查，依据相关法律规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格认定；制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或已查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，并应计入非法经营的数额，故上诉人李志珍的该上诉理由与法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李星耀审 判 员 梁晓亮审 判 员 苏 南二〇二〇年三月十二日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬             打印责任人：李星耀                 校对责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初247号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告初惠智，女，1960年11月5日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告初惠智物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十日书记员 陈胜秋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3455号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周慧，女，1982年10月16日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计152,001.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,001.59元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0111执2678号申请人:梁通英，女，1991年11月29日出生，苗族，住贵州省罗甸县。被执行人：王捧，男，1998年01月05日出生，布依族，住贵州省罗甸县。本院于2019年09月26日依法受理申请人梁通英与被执行人王捧形式附带民事赔偿一案，贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终2678号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的刑事附带民事赔偿的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行附带民事赔偿义务内容为：被告王捧于本判决生效之日起十日内偿还被害人梁通英手机损失人民币5000元。执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终2678号形式附带民事赔偿判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未向我院汇报财产情况。本院分别于2019年09月27日、2019年11月25日、通过总对总系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下除零星存款外，未发现有股权、证券、不动产、车辆等可供执行财产。我院干警分别前往花溪区、贵阳市经济技术开发区、贵阳市不动产登记机构查询被执行人财产信息，均未发现被执行人名下有不动产，经贵阳市公积金管理中心查询，也未查询到被执行人在贵阳市存在公积金缴纳信息，我院委托被执行人户籍所在地法院调查其不动产及公积金信息，反馈结果显示被执行人王捧在其户籍所在地也无不动产、公积金可供执行。我院已限制被执行人王捧高消费，鉴于被执行人尚在监狱服刑，我院多次与其家人联系，询问是否愿意代为赔偿，其家人多次推脱，本院电话约谈申请人，申请人始终坚持被执行人王捧名下有车辆可供执行，但无法提供车辆具体信息，不同意我院终结本案本次执行程序。本院认为：被执行人却无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产和财产线索的，人民法院穷尽调查措施后，组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终2678号刑事附带民事赔偿判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆文军审判员  王安林审判员  胡晓东二〇二〇年三月四日书记员  石智攀
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初169号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人云吉，男，1996年2月9日出生，汉族，重庆市涪陵区人，文化程度初中，户籍地重庆市涪陵区。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人云吉犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员高忠华出庭支持公诉，被告人云吉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人云吉在未依法取得机动车驾驶证的情况下，于2019年9月16日16时49分许，驾驶1辆小型轿车（车牌号为：渝Ｇ×××××），以约为62km/h-74km/h行驶车速在379省道上由南往北方向行驶，当途经广州市增城区石滩镇麻车村农商行对出路口（379省道上行8公里859米）时，与对向行驶的由被害人赵某举（注：未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成被害人赵某举当场死亡、车辆损坏的交通事故（经法医鉴定，被害人赵某举符合钝性力作用致颅脑损伤并胸腹、骨盆部等多部位损伤大失血死亡）。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人云吉负事故的主要责任。公诉机关认为被告人云吉的行为已构成交通肇事罪。被告人云吉有如实供述的情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。建议对被告人云吉判处两年至三年有期徒刑。上述事实，被告人云吉在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人云吉户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及交通事故车辆痕迹检验笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法病）字[2019]C162号鉴定书；广东康源司法鉴定所出具的康源【2019】痕鉴意字第741、742、743、744、745号司法鉴定意见书；南方医科大学出具的南方医大司法鉴定中心【2019】交鉴字第130号道路交通事故司法鉴定意见书；广东康怡司法鉴定中心出具的康怡司鉴中心【2019】乙醇鉴字第ZC238号法医毒物司法鉴定意见书；“2019.09.16”交通事故综合报告、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故责任认定复核申请书、道路交通事故复核结论；证据保全决定书；道路交通事故检验鉴定委托书；交通事故死亡意见书；居民死亡医学证明书、辨认尸体通知书、尸体处理通知书、交通事故费用支付通知书、收据；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；称重和卸载单；行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；被害人亲属提交的身份证复印件、户口本复印件、发票、车辆合格证、重新鉴定申请书等材料；证人赖某1提交的驾驶证、行驶证、强制保险单等材料复印件；证人赖某1的证言及其辨认材料；证人赵某的证言；被告人云吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云吉无视国家法律，违法交通运输管理法规，发生重大事故，造成致一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人云吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人云吉无证驾驶，酌情从重处罚；被告人云吉如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：被告人云吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇二〇年三月十二日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1810号上诉人（原审原告）：郭文龙，男，汉族，1975年6月9日出生，户籍所在地山西省定襄县。被上诉人（原审被告）：北京美又美商贸有限公司，住所北京市东城区朝阳门南小街20号楼底商3门。法定代表人：戚国江。上诉人郭文龙因与被上诉人北京美又美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭文龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案涉及“身份关系”问题，一审法院应当依职权调查而未调查收集证据就裁定驳回起诉，属于程序违法。为查明本案，上诉人拟当庭申请一审法院依职权调取双井派出所报案记录、相关证据、询问笔录、办理结果等上诉人因客观原因不能自行收集的证据，但法官不允许上诉人充分表达，未能当庭提出。案外人提供的《受案回执》《立案告知书》不能证明同本案存在同一法律事实关系，微信聊天记录不能证明上诉人敲诈勒索被上诉人而涉及刑事犯罪。二、一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷属单纯的民事买卖合同纠纷，并不涉及刑事犯罪，且与另案中上诉人处于取保候审阶段并不存在关联。北京美又美商贸有限公司辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。郭文龙向一审法院起诉请求：请求判令北京美又美商贸有限公司退还购物款1024元，并十倍赔偿郭文龙10240元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现经审理查明郭文龙于2019年1月12日在北京美又美商贸有限公司处购买了价值1024元的红酒，后郭文龙以所购买的红酒没有标注生产日期或灌装日期为由向北京美又美商贸有限公司索要十倍赔偿，北京美又美商贸有限公司于2019年3月30日向公安机关报称受郭文龙敲诈勒索，北京市公安局朝阳分局于同日认为符合立案条件决定立案侦查，现郭文龙尚处于公安机关取保候审阶段。故法院认为针对郭文龙所诉事实及北京美又美商贸有限公司应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定，故对郭文龙的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。裁定：驳回郭文龙的起诉。本院认为，因北京市公安局朝阳分局已于2019年3月30日对郭文龙涉嫌敲诈勒索案立案侦查，而该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，郭文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初75号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人陈某香，女，家住江西省高安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月28日被高安市公安局刑事拘留，于2019年12月12日被依法逮捕。经高安市人民检察院决定，于2020年1月23日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人陈某香犯妨害公务罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人陈某香到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年11月28日上午10时许，高安市大城镇政府为落实上级关于消除高铁铁路沿线安全隐患的工作，组织高安市大城镇综治办、城管队联合南昌市铁路公安处高安车站派出所、南昌高铁维护段高安工区对大城镇高铁沿线存在安全隐患的建筑进行拆除，同时高安市公安局大城派出所民警到现场维持秩序。联合拆除组到达高安市大城镇凤仪村下良港自然村“野鸡坳”山上被告人陈某香家的鸵鸟养殖场地（已废弃），该场地的铁皮棚搭建在高铁桥外100米范围内，属高铁安全隐患，必须拆除。工作人员出示相关文件给被告人陈某香看，并告知其应当拆除铁皮棚。在工作人员对该铁皮棚进行拆除工作过程中，被告人陈某香拒绝配合，并有拦阻、拉扯、辱骂、威胁等行为。高安市公安局大城派出所民警为防止被告人陈某香做出过激反应，将其传唤带离现场。被告人陈某香拒不配合并反抗辱骂大城派出所民警，在挣脱时捡起地上的电钻，威胁现场工作人员，被大城派出所民警及时抢下。高安市公安局大城派出所教导员谢某和工作人员将被告人陈某香强行带上警车，被告人陈某香继续反抗，将谢某右手臂咬伤，脸部抓伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻微伤。 高安市人民检察院认为，被告人陈某香以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某香自愿认罪认罚，建议对被告人陈某香判处有期徒刑六个月，缓刑一年。高安市人民检察院提交了被告人陈某香的供述、被害人谢某的陈述、证人冷某、邹某、汪某、吴某、褚某、雷某、王某、金某、周某的证言、摄影照片、关于消除铁路沿线安全隐患的相关文件材料、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字[2019]93号法医学损伤程度检验鉴定书、损伤情况说明、谅解书、到案经过、人口信息表、人民警察证及工作证等证据证实。 被告人陈某香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人谢某对被告人陈某香的行为表示谅解。 本院认为，被告人陈某香以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某香到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚；被害人对被告人陈某香的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人陈某香依法从轻处罚。被告人陈某香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护国家机关的公务活动，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈可新
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2405执42号申请执行人:付建成，男，1957年10月22日出生，汉族，住龙井市安民街。被执行人：陈永刚，男，1976年8月11日出生，汉族，住龙井市安民街。被执行人：金芳旭，女，1981年8月22日出生，朝鲜族，住龙井市安民街。被执行人：沈亚丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住龙井市安民街。被执行人：倪吉亭，男，1958年1月9日出生，汉族，住龙井市安民街。被执行人：陈艳，男，1951年8月19日出生，汉族，住龙井市安民街。申请执行人付建成与被执行人陈永刚、金芳旭、沈亚丽、倪吉亭、陈艳之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉2405民初1073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈永刚、金芳旭、沈亚丽、倪吉亭、陈艳未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人付建成于2020年1月13日向本院提出强制执行申请。要求被执行人陈永刚、金芳旭、沈亚丽、倪吉亭、陈艳偿还借款本金30万元及利息，案件受理费3102.5元，本院依法受理。执行过程中，本院依法采取如下措施：1.2020年1月13日、2月12日、3月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈永刚、金芳旭、沈亚丽、倪吉亭、陈艳名下财产信息，发现金芳旭、沈亚丽、陈艳有可供执行的财产，未发现其他人有可供执行的财产。2.2020年1月13日，冻结被执行人沈亚丽在中国邮政储蓄银行内存款13010.19元，在中国农业银行内存款3958.17元。3.2020年1月15日，向被执行人陈永刚、金芳旭、沈亚丽、倪吉亭、陈艳送达执行通知书、报告财产令。4.2020年1月15日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人陈永刚、金芳旭、沈亚丽、倪吉亭、陈艳名下房屋信息，发现被执行人金芳旭有可供执行的房产，未发现其他人有可供执行的房产。5.2020年1月15日，查封被执行人金芳旭名下位于龙井市房屋的产籍，现申请执行人暂不主张对该房屋的评估拍卖。6.2020年3月15日，查询被执行人陈永刚、金芳旭、沈亚丽、倪吉亭、陈艳的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人陈永刚、金芳旭、沈亚丽、倪吉亭、陈艳有可供执行的住房公积金、保险理财产品。7.2020年3月24日，对被执行人陈永刚、金芳旭、沈亚丽、倪吉亭、陈艳偿采取限制高消费措施。8.2020年3月25日，与申请执行人付建成就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人付建成的意见，申请执行人付建成同意本案终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈永刚、金芳旭、沈亚丽、倪吉亭、陈艳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人付建成告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人付建成同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 金星海审判员崔光审判员张斌二〇二〇年三月二十五日书记员 刘           洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1980号之四申请执行人：刘振源,住宁夏灵武市东塔镇。申请执行人：杨世娜,住宁夏灵武市东塔镇。被执行人：宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区永乐南路263号。法定代表人：李杰煌,系该公司董事长。委托代理人：张波，系该公司副总经理。本院在执行刘振源、杨世娜与宁夏汉唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2005号民事判决书，依法向被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人刘振源、杨世娜支付执行款1413393元，承担案件执行费16534元，共计1429927元。在本院强制执行过程中，于2019年9月11日、12月7日、2月21日多次提交总对总查询未发现被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司名下在银行、互联网银行、证券等有可供执的财产线索，经总对总系统查询发现被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司名下有宁BM****、宁BB****号两台车辆，现宁BM****号车辆已被本院依法予以查封；宁BB****号车号不存在，车辆管理所无法不办理查封登记手续，由于无法实际扣押到宁BM****号车辆，该财产无法进行处置；2019年9月20日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询发现被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区永乐南路汉唐庭院**幢无*号至无*号、无*号、无*号、无*号、无*号10套商品房备案房屋，现查明，上述10套房屋已被多家法院查封，现本院对该10套房屋依法予以轮候查封。2020年3月6日本院执行干警前往石嘴山市市场监督管理局查询发现被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司其持有的宁夏汉唐旅游文化发展有限公司的股权和石嘴山市众创空间联合创业投资有限公司的股权，现上述股权已被本院依法予以冻结。由于被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司无其他财产可供执行，本院已经被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，评议此案后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘振源、杨世娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 刘洋审判员 李鑫 二Ｏ二Ｏ年三月六日书记员 李伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第2849号 陈钜新： 本院受理申请执行人蔡就彬与被执行人陈钜新其他合同纠纷一案，执行依据为(2014)穗番法楼民初字第00218号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更219号罪犯张连甫，男，1953年5月26日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）长刑初字第118号刑事附带民事判决，认定张连甫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币38687.97元。吉林省高级人民法院于2007年7月16日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年7月16日起至2027年1月15日止。本院分别于2010年12月30日、2013年12月26日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、1年6个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张连甫能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张连甫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张连甫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初340号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践，职务总经理。 委托诉讼代理人：余业英，女，公司职工。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201510106458。 被告：何建良，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杜永君，女，汉族，1982年1月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告何建良、杜永君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2020年3月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹耕端
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执63号 关于李晶晶申请执行河北捌加壹网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初753号申请人：中国邮政集团公司德州市分公司，住所地：德州市德城区解放中大道89号。负责人：张波。职务：总经理。被申请人：德州市德城区永芝好邻居百货超市，住所地：德州市德城区东风路86号B。经营者：于利明。被申请人：于利明，男，汉族，1981年2月6日出生，现住德州市德城区。本院在审理申请人中国邮政集团公司德州市分公司与被申请人德州市德城区永芝好邻居百货超市、于利明房屋租赁合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人德州市德城区永芝好邻居百货超市、于利明名下的银行存款442169.9元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年三月十六日书记员  靳婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初28号 原告:宁波慈星股份有限公司(统一社会信用代码：913302007503813672)。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼（代收人罗玲芳）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：曾晓彬，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省连平县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告曾晓彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告曾晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付代偿款本息为由，诉请判令：1.请判令被告曾晓彬即时支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行代偿的代偿款本息计138241.57元，至2019年12月30日止的利息损失146321.75元及自2019年12月31日起至实际清偿日止以138241.57元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.请求判令被告曾晓彬支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2012年6月14日，被告曾晓彬因购买慈星全电脑横编机向宁波慈星担保有限公司（后注销并入原告）提出申请，为被告曾晓彬向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称中国农业银行）的56万元贷款提供担保。同日，被告曾晓彬与原告签订了《委托担保合同》，合同第四条约定原告在替被告曾晓彬代为清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求被告曾晓彬承担原告自代偿之日起的利息损失，标准为每天按代偿金额的万分之五计算，并由被告曾晓彬承担原告为实现债权造成的损失包括但不限于律师费。2012年6月14日，原告依照《委托担保合同》的约定与中国农业银行、被告曾晓彬签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额为56万元，借款期限为两年，自2012年6月14日起至2014年6月13日止，对借款利率、还款方式等作了明确约定，并由原告为被告曾晓彬向中国农业银行的贷款提供连带责任保证担保。同日，中国农业银行依约将56万元贷款予以发放。后被告曾晓彬未能按约支付本息，原告依约为被告曾晓彬向中国农业银行代偿本息，实际代偿138241.57元。该笔代偿款原告代偿后被告曾晓彬未向原告归还代偿款本息。 以上事实由原告提供的委托担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款与扣款授权委托书、银行业务回单、催告函、委托代理合同及律师费发票等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告曾晓彬取得借款后，未按约还本付息，原告为被告曾晓彬向中国农业银行履行了保证责任。原告有权依约向被告曾晓彬追偿并要求其按约支付利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾晓彬于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息计138241.57元，至2019年12月30日止的利息损失146321.75元及自2019年12月31日起至实际清偿日止以138241.57元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告曾晓彬于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5643元，减半收取计2821.50元，由被告曾晓彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年三月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更151号罪犯何年国，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月15日作出(2017)粤1971刑初445号刑事判决，以被告人何年国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何年国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何年国在服刑考核期间（2017年6月14日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3086分，表扬5次：2018年2月22日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年2月22日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分86分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣144分（其中2017年7月之前累计扣2分）：2017年6月29日因与他犯争执推拉被扣2分，2018年3月7日因欠产4.37%被扣4分，2018年4月14日因欠产33.59%被扣33分，2018年5月12日因欠产18.53%被扣18分,2018年6月5日因与他犯互相争吵被扣15分，2018年6月15日因欠产22.72%被扣22分,2018年8月14日因殴打他犯被扣50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何年国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何年国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执10号 申请执行人：王剑峰，男，1988年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：牟孝成，男，1957年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张忠兰，女，1958年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：牟孝全，男，1964年7月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙蓉珊，女，1964年7月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王剑峰与被执行人牟孝成、张忠兰、牟孝全、孙蓉珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）辽0281民初5570号民事调解书，调解内容为：一、四被告牟孝成、张忠兰、牟孝全、孙蓉珊欠原告王剑峰借款800000元，四被告于2019年10月开始每月偿还原告王剑峰借款60000元至欠款全部付清之日止，在此情况下原告放弃利息；二、如四被告牟孝成、张忠兰、牟孝全、孙蓉珊任意一期借款未按时支付，则原告有权就剩余本金主张一次性还清，并从借款之日2014年4月4日起至还清欠款之日止，按月利率1%支付利息，并同时申请法院就全部剩余本金及利息强制执行；三、案件受理费5900元（已减半收取），由被告牟孝成、张忠兰、牟孝全、孙蓉珊负担。牟孝成、张忠兰、牟孝全、孙蓉珊未履行生效法律文书确定的义务，王剑锋向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2020年3月9日，本院根据申请执行人申请冻结牟孝成、孙蓉珊大连农商行银行存款，冻结期限自2020年3月9日至2021年3月8日。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  张传健
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保7号申请人:唐金方，男，汉族，曲靖市沾益区人，1976年3月2日出生，住曲靖市沾益区。被申请人:杨柏艳，女，汉族，曲靖市沾益区人，1989年9月11日出生，住曲靖市沾益区。申请人唐金方于2020年3月11日因客观原因不能提供被申请人杨柏艳明确的财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人杨柏艳的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施。经审查，本院认为，申请人唐金方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请杨柏艳的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年三月十二日书记员  王丽霞
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初788号原告：淄博亚泰轻钢结构有限公司。住所地：桓台县唐山镇邢家村。法定代表人：荆茂军，经理。诉讼代表人：淄博亚泰轻钢结构有限公司管理人。负责人：黄国立。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司。住所地：济南市天桥区南益名泉春晓小区2号楼1单元3002室。法定代表人：赵建权，经理。原告淄博亚泰轻钢结构有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告淄博亚泰轻钢结构有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告淄博亚泰轻钢结构有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告淄博亚泰轻钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  张文文二〇二〇年三月二十六日法官助理苏建峰书记员牛伟丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1430号原告：赵张兰，女，汉族，1951年1月14日生，住林州市。被告：林州市梅平农业示范园，住所地：林州市姚村镇冯家口村西。法定代表人：石梅平。原告赵张兰诉被告林州市梅平农业示范园劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告赵张兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵张兰撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年三月十一日书记员  韩宁
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执740号杨海福、大庆市让胡路区钻井公司：关于杨海福与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额16606.23元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1280号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托代理人：王锁彬，公司法务。 被告：嘉兴市非凡建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市文星花园长中苑34号沿街商铺762-770。 法定代表人：陆一凡。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告嘉兴市非凡建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许福忠 二〇二〇年三月三日 书记员  王 芸
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执96号申请执行人：吴丽华，女，1974年10月29日生，汉族，居民，住大姚县。被执行人：胡晓梅,女，1976年9月5日出生,居民，住姚安县。本院执行的吴丽华申请执行胡晓梅民间借贷纠纷一案，（2019）云2325民初190号民事调解书确定：由被申请人胡晓梅在2019年12月30日前偿还申请人吴丽华借款30000元。扣除已支付的5000元，还应支付25000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定：申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回了执行申请，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2020)云2325执96号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年三月十六日书记员  刘 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1276号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：刘国强，男，汉族，1958年7月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：庄琼华，女，汉族，1967年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘国强、庄琼华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘国强、庄琼华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘国强名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆、庄琼华名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月12日至2022年3月11日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3458号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李接其，男，1980年9月25日出生，住云南省大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李接其信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,182.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,182.36元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初322号原告：王旗，黎族，1990年12月5日出生，住海南省万宁市，公民身份号码：×××。被告：曾慧，汉族，1991年12月4日出生，住海南省临高县，公民身份号码：×××。原告王旗诉被告曾慧建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告王旗于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王旗因公司自身原因，故而以真实、自愿的意思表示向人民法院申请撤诉，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旗撤诉。本案案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告王旗负担。审 判 长 林道正人民陪审员 桂小玉人民陪审员 陈 彬 二〇二〇年三月十六日书 记 员 周米姿附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执58号刘晚龙、谢新：申请执行人刘晚龙与被执行人谢新劳务合同纠纷一案，申请执行人刘晚龙依据（2020）湘0321民初1号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人谢新已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4193号 原告：周忠光，男，1962年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周可松，男，1973年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告周忠光与被告周可松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周忠光、被告周可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠光向本院起诉要求：判令被告周可松归还借款本金148000元，并支付自2012年4月3日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：2012年4月3日，被告经郭培山介绍，向原告借款10万元，2012年12月7日，再次借款48000元。后经催讨无果，现诉至法院。 被告周可松答辩称：本案借条确由其出具，但未收到有关借款，不应承担还款责任。 原告周忠光围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告对真实性无异议，本院作为有效证据认定。至于证明力，被告辩称未收到借款，但其先后出具二份借条，明显违背常理，本院对此不予采信。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原告周忠光与被告周可松之间的民间借贷关系，除利息约定过高外，其余未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。被告周可松尚欠借款10万元未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。至于利息部分诉请，因双方约定利率已超法定最高上限，本院仅酌情支持自2012年4月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，被告虽辩称未收到有关借款，但其无法对先后出具借条的行为作出合理解释，本院不予采信。综上，原告周忠光的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周可松应归还原告周忠光借款本金10万元，并支付该款自2012年4月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周忠光的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由被告周可松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵为龙（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终302号上诉人（原审原告）：林鹤山，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人林鹤山因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认林鹤山与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付林鹤山2018年8月1日至2018年8月18日期间工资2223.45元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付林鹤山2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资3676.69元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向林鹤山出具解除劳动关系证明；五、驳回林鹤山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，林鹤山不服原审判决，向本院提起上诉。林鹤山上诉请求：1.撤销原审判决第二、三、五项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资2566元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资3720元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金3720元；6.改判被上诉人向上诉人支付2005年8月1日至2018年8月18日期间的加班工资413423元（延长工作日加班工资108810元、休息日加班工资231239元、法定节假日加班工资73374元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金44640元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金89280元；9.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资5473元；10.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为15天，故上诉人上述期间的工资应为2566元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；九、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，林鹤山在2018年8月的工作天数为15天。本院认为，关于林鹤山与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向林鹤山支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，林鹤山针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对林鹤山的上诉请求均不予支持。关于林鹤山2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。林鹤山在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据林鹤山离职前12个月的月平均工资3720元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付林鹤山18天的工资为2160元(3720元÷31天×18天)，原审判决广州黄埔华苑大酒店支付林鹤山2018年8月1日至8月18日期间的工资2223.45元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。林鹤山上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资2566元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由林鹤山负担。本判决为终审判决。审判审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初14212号之三解除保全申请人：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX室。法定代表人：李兴珍，执行董事。委托诉讼代理人：谷源玲，上海市申华律师事务所律师。被申请人：刘兆沛，男，1971年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。原告(反诉被告)上海亚和投资管理有限公司与被告(反诉原告)刘兆沛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)沪0105民初14212号之二民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘兆沛名下价值7,519,622.15元的财产，期限：银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年。解除保全申请人上海亚和投资管理有限公司及被申请人刘兆沛均于2020年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海亚和投资管理有限公司及被申请人刘兆沛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘兆沛名下价值7,519,622.15元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  牟世荣人民陪审员  于 超二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1021执1661号 申请执行人：吴永光 被执行人:陈亚斌 申请执行人吴永光与被执行人陈亚斌民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院2019年6月10日作出（2019）湘1021民初1227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴永光与被执行人陈亚斌双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1021执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 审 判 长 朱志雄 审 判 员 李至勇 审 判 员 肖知平 二〇二〇年三月三日 法官助理 王 斌 书 记 员 陈天华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1230号 申请执行人：杨凤连，女，1958年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：戴胜林，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：戴胜新，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：戴杨梅，女，1983年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：黄文发，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人杨凤连、戴胜林、戴胜新、戴杨梅与被执行人黄文发机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤连、戴胜林、戴胜新、戴杨梅向本院申请强制执行，请求被执行人黄文发赔偿491369.52元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费5000元、执行费7271元。本院于2019年9月2日依法予以受理。 在本案民事审理阶段本院以（2018）桂0821民初3570号民事裁定书查封、扣押了登记在潘兴涛名下但已转让并交付给被执行人黄文发的桂Ｄ×××××号重型自卸式货车。本院以（2019）桂0821执1230号之二执行裁定书裁定评估拍卖上述车辆，2019年12月17日至12月18日对车牌号为“桂Ｄ×××××”号重型自卸式货车一辆进行第一次司法网络拍卖，流拍后于2020年1月2日至2020年1月3日对上述车辆进行第二次司法网络拍卖。买受人李泉依法参加竞拍，并以55763元的最高价格竞得该标的物,并于2020年1月7日将拍卖款汇至本院指定账户。截止2020年2月12日被执行人欠申请人赔偿款491369.52元及利息（另计），拍卖款项中优先扣除本案受理费5000元、执行费7271元、评估费500元及停车费7794元后剩余35198元偿还本案赔偿款，尚欠赔偿款456171.52元未能履行。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2018）桂0821民初3570号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，截止2020年2月12日被执行人欠申请人赔偿款491369.52元及利息（另计），拍卖款项中优先扣除本案受理费5000元、执行费7271元、评估费500元及停车费7794元后剩余35198元偿还本案赔偿款，尚欠赔偿款456171.52元未能履行。据此，被执行人黄文发在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人杨凤连、戴胜林、戴胜新、戴杨梅在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄冰冰 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月四日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初174号之一原告：王光福，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告王光福与被告周晓不当得利纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，因本案涉及农民工工资，且为系列案，涉案金额较大，如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金35000元，期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 辉审 判 员  朱仁凤人民陪审员  蒋文宇二〇二〇年三月六日书 记 员  杨会清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执846号申请执行人：周首涛，男，汉族，1996年8月12日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被执行人：昆明炳瑞商贸有限公司。统一社会信用代码：915301007638851266。住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处南坝路10号。法定代表人：陈炳福。申请执行人周首涛与被执行人昆明炳瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12096号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明炳瑞商贸有限公司已履行41950元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12096号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12096号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年三月四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3217号申请执行人：顾小成，男，1956年4月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州新区江虹内燃机配件有限公司，住所地：常州市新北区春江镇圩塘顾村工业集中区，统一社会信用代码91320411251071006R。顾小成申请执行常州新区江虹内燃机配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下无网络银行账户，银行内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人季金宝名下无不动产登记信息；被执行人常州新区江虹内燃机配件有限公司名下位于圩塘综合工业园区使用权面积2727.2平方米的土地（土地证号（2007）变0200351）已被本院查封，查封期限三年，自2020年2月27日起至2023年2月26日；该查封系轮候查封。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月十八日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人常州新区江虹内燃机配件有限公司名下位于圩塘综合工业园区使用权面积2727.2平方米的土地（土地证号（2007）变0200351）已被本院查封，查封期限三年，自2020年2月27日起至2023年2月26日。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执188号之一 江西省富民服装制造有限公司： 申请执行人曾礼华与被执行人江西省富民服装制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的额为31536元，执行依据为江西省芦溪县人民法院(2019)赣0323民初1397号民事调解书。在执行过程中，被执行人江西省富民服装制造有限公司主动履行31909.04元，扣除执行费373.04元，剩余31536元申请执行人曾礼华已领取，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0803民初98号原告：陈起，男，1964年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：石文录，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在河北省承德市双滦区号，现河北省承德市双滦区室。原告陈起与被告石文录劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈起的委托诉讼代理人成立伟、被告石文录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈起向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石文录给付原告劳务费4280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至10月，被告石文录招用原告双滦区南小区从事建筑砌砖、抹灰工作。工作期间被告石文录给付一部分劳务费，工作结束后经过与被告石文录结算，仍拖欠原告劳务费4280元。原告陈起向本院提交的证据有：2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016年—2018年欠施工、工人工资明细”1份。被告石文录辩称：我拖欠原告劳务费4280元属实，因承德好富春房地产开发有限公司至今没给我结算工程款，故我没有能力给付原告劳务费，只能等承德好富春房地产开发有限公司给付我工程款后我才能给付原告劳务费。另外应追加承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告，由承德好富春房地产开发有限公司给付原告劳务费。被告石文录向本院提交的证据有：1、2015年3月20日《施工合同》1份；2、2015年5月6日《外墙脚手架承包合同》1份；3、塞上江南住宅小区认质认价单1份；4、9号楼东侧负一层、一层墙面抹灰和地面垫层工程量确认单1份；5、2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告石文录与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《施工合同》1份，2015年5月6日被告石文录又与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《外墙脚手架承包合同》1份。上述两份合同约定，案外人承德好富春房地产开发有限公司将“承德双滦区南住宅小区工程一期7#、8#、9#楼地下一层及C3车库除三普建筑工程有限公司施工外的全部后续装修工程”以及“塞上江南住宅小区7、8、9号楼外墙脚手架工程”发包给被告石文录施工。被告石文录在2016年至2018年施工期间，雇佣原告陈起从事建筑砌砖、抹灰工作，期间被告给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费4280元一直未付。2019年12月15日被告石文录为原告陈起等人出具了“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，载明了被告拖欠原告劳务费的金额，该劳务费被告一直未予给付。本院认为，被告石文录于2019年12月15日为原告陈起等人出具的“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，可以证明原告陈起与被告石文录之间存在劳务合同关系以及被告石文录拖欠原告陈起劳务费人民币4280元的事实。被告石文录拖欠原告陈起劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告陈起要求被告石文录立即给付劳务费人民币4280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告石文录拖欠原告陈起劳务费与案外人承德好富春房地产开发有限公司拖欠被告石文录工程款不属于同一法律关系，故被告石文录要求追加案外人承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告并给付原告劳务费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石文录于本判决生效之日起十日内给付原告陈起劳务费人民币4280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告石文录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月三日法官助理张春天书记员吴啸楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执21号之三 申请执行人：迟某,男，1975年1月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：吴某,女，1984年6月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人迟某与被执行人吴某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2237号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、准予原告吴某与被告迟某离婚；二、婚生子迟浩宁随被告迟某生活，原告吴某每月支付抚养费500元（自2018年6月起，至迟浩宁有独立生活能力止，每年度抚养费于当年12月30日前一次性支付给被告迟某）；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。”因被执行人吴某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人迟某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6000元，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年1月6日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额6050元，实际冻结2466.18元；2020年2月28日，本院作出执行裁定，划拨上述存款。 四、2020年1月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执21号案件终结本次执行程序。 被执行人吴某负有继续向申请执行人迟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚孝华 二〇二〇年三月五日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6752号原告：陶永年，男，汉族，住威海市高区。被告：山东天元建筑劳务有限公司第七分公司，住所地山东省临沂市雀山路63号。负责人：刘永青，经理。委托诉讼代理人：李海飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪坤，男，该公司员工。原告陶永年与被告山东天元建筑劳务有限公司第七分公司建设工程合同纠纷一案于2019年12月4日立案，原告因准备证据不足，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶永年撤回起诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告负担。审 判 长  于军涛人民陪审员  崔建涛人民陪审员  曲新华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于赛丽