wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异122号案外人：田硕，男，1992年2月28日出生，汉族，无业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人田硕对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-402房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田硕称，2011年11月3日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-402房屋出售给田硕，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给田硕。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，田硕不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委借A003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2011年11月3日，田硕与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：田硕购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-402房屋一套，所购房屋参考建筑面积69.41平方米，总价款人民币237，000.00元。同日，田硕向中然公司交付了全部购房款。中然公司随后将房产交付给田硕。本院认为，案外人田硕与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人田硕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。田硕与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2011年11月3日。而且中然公司与田硕签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，田硕向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给田硕。且田硕非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-402房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-402房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  郑雪松审判员  李瑞新二〇一七年五月四日书记员  毕鹏坤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0828执1147号 申请执行人：储岳政，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘会宇，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储岳政申请执行被执行人刘会宇机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的：执行款21712元、案件受理费303元、执行费226元。我院于2017年1月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，刘会宇查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。我院已将被执行人刘会宇纳入失信被执行人名单。被执行人刘会宇至今仍未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年五月十九日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2007号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月湖名邸****营业房，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸****楼****。被告：冯某某，男，汉族，1989年3月20日出生，住宁夏回，住宁夏回族自治区贺兰县v>原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 赵宁二〇一七年五月十日书记员 张梦颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执3152号之一申请执行人：武进区邹区洪国强钢筋加工厂，住所地常州市钟楼区邹区镇南大街**。经营者：洪国强，男，1967年11月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。被执行人：邹国兴，男，1959年10月3日生，汉族，住常州市天宁区。武进区邹区洪国强钢筋加工厂与邹国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初4417号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邹国兴欠武进区邹区洪国强钢筋加工厂货款30万元，邹国兴应于2016年11月30日前支付10万元，2017年1月15日前支付10万元，2017年4月30日前支付10万元；如邹国兴有一期未按约足额及时履行，则武进区邹区洪国强钢筋加工厂有权立即向法院申请执行剩余全部欠款并要求邹国兴承担自2016年8月26日起至欠款全部付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由邹国兴负担，该款邹国兴应于2016年10月10日前迳付武进区邹区洪国强钢筋加工厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除诉讼保全过程中查封被执行人名下坐落于本市兰陵尚品花园25幢甲单元2402室的房产外，执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××**号纳智捷牌汽车一辆。上述房产系经济适用房，且系被执行人与案外人共有；上述车辆未能实际扣押，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人名下的房产、车辆但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初4417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年五月十二日书 记 员  路朝阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终308号 上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**，组织机构代码68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄银河。 被上诉人（原审原告）：李凤华。 上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人黄银河，李凤华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民3669号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江**，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3669号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人黄银河，李凤华未答辩。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄艳红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢116号 申请执行人马志远，男，汉族，1982年9月24日出生，户籍地址：内蒙古乌海市海勃湾区。 委托代理人：王丽媛，广东知明律师事务所律师。 被执行人倪艳辉，男，汉族，1984年12月6日出生，户籍地址：吉林省长春市朝阳区。 申请执行人马志远申请执行被执行人倪艳辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币137300元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，申请人以被执行人已履行给付义务为由申请结案。 本院认为，（2014）深罗法民一初字第278号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深罗法民一初字第278号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 代理审判员  李欣晏 二〇一七年五月三十日 书 记 员  路 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18111号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王先舟，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王先舟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,571.25元。原告诉称,被告王先舟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,571.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执恢143号 冯光俊： 关于本院与被执行人冯光俊罚金追缴一案，本院作出的（2014）东二法刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院厚街人民法庭已立案强制执行。经强制执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十七日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异94号案外人：张春艳，女，1974年5月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区红星镇卫生院大夫。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人张春艳对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G7-3-2602房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张春艳称，2013年12月29日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G7-3-2602房屋出售给张春艳，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给张春艳。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，张春艳不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委借A003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2013年12月29日，张春艳与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：张春艳购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G7-3-2602房屋一套，所购房屋参考建筑面积152.74平方米，总价款人民币458，220.00元。同日，张春艳向中然公司交付了全部购房款。中然公司随后将房产交付给张春艳。本院认为，案外人张春艳与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人张春艳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。张春艳与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2013年12月29日。而且中然公司与张春艳签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，张春艳向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给张春艳。且张春艳非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G7-3-2602房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G7-3-2602房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  郑雪松审判员  李瑞新二〇一七年五月四日书记员  毕鹏坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2266号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月湖名邸****营业房，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸**。被告：李某某，男，汉族，1990年1月10日出生，，住宁夏回族自治区贺兰县原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 赵宁二〇一七年五月八日书记员 张梦颖
福建省厦门市思明区人民法院 案件移送函 （2016）闽0203民初9164号 北京市海淀区人民法院： 本院受理的原告张敏玲与被告北银消费金融有限公司、厦门市进步金融技术服务有限公司借款合同纠纷一案，被告提出管辖权异议。根据已经发生法律效力的福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民辖终83号民事裁定书，本案《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》约定的管辖法院为被告住所地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由贵院管辖。故现将本案移送贵院处理，请查收。 另请贵院尽快告知诉讼费账号，以便本院将本案诉讼费用移送贵院。 附：（2016）闽0203民初9164号卷宗壹卷。 联系电话：黄南清、高丽婷0592-5306539、5306545 二〇一七年五月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初4480号 原告：谢雪连，女，汉族。 委托代理人：皮彦超。 被告：深圳一座城汽车科技有限公司。 法定代表人：李希俊。 委托代理人：刘集雄。 委托代理人：范进彬。 上列当事人劳动合同纠纷一案，原告于2017年2月22日起诉，被告于2017年3月2日起诉，本院均当日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮彦超，被告的法定代表人李希俊及其委托代理人刘集雄、范进彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2016年8月31日，原告入职被告处从事服务顾问工作；后双方未签订书面劳动合同；2016年10月21日，原告主动向被告提出辞职（在填写的《离职工作交接单》中未注明辞职原因）；2016年10月22日，原告离开被告处；2016年10月23日，被告同意原告辞职。原告在职期间月工资3900元，已领取2016年9月份工资3356元；未领取2016年10月份日工资2860元。 2016年11月23日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动合同关系于2016年10月23日解除；2、被申请人支付申请人2016年10月1日至10月23日工资4117元；3、支付2016年9、10月未签订劳动合同的双倍工资差额7800元；4、支付2016年8月31日至2016年10月23日的加班工资4117元；5、支付违法解除劳动关系的经济补偿金1950元；6、支付律师代理费5000元。 2017年1月10日，该委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2016]1478号《仲裁裁决书》：1、确认双方劳动关系于2016年10月23日解除；2、被申请人支付申请人2016年10月1日至10月23日工资2860元；3、支付2016年10月1日至2016年10月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额2860元；4、支付律师费1244元；5、驳回申请人其他仲裁请求。 原告不服上述裁决，于2017年2月22日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动合同关系于2016年10月23日解除；2、被告向原告支付拖欠2016年9月1日至10月23日工资2990元；3、支付2016年10月1日至2016年10月23日未签书面劳动合同双倍工资差额2990元；4、支付2016年8月31日至2016年10月23日加班工资4117元（周末加班7天×日工资179元/天×2+法定节日加班3天×日平均工资按179元/天×3）；5、支付经济补偿金1950元；6、被告承担原告支出的律师代理费5000元；共计17047元；7、本案诉讼费由被告承担。 被告不服上述裁决，于2017年3月2日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、原告无须向被告支付2016年10月1日至10月23日工资2860元；2、无须支付2016年10月1日至2016年10月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额2860元；3、无须支付律师费1244元；4、本案诉讼费用由原告承担。 另查，被告于2016年8月18日经工商注册成立。 判决结果 本院认为，原告于2016年10月21日提出辞职，次日离开被告处，2016年10月23日被告同意原告辞职，对此本院认定双方劳动关系于2016年10月23日解除。 被告未支付原告2016年10月1日至10月23日工资2860元（3900元/月÷30天/月×22天），现原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付上述期间的工资2860元。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原告于2016年8月31日入职被告处工作，被告应于2016年9月31日前与原告签订书面劳动合同，否则需承担从应当签订书面劳动合同期限届满之日起的二倍工资差额赔偿责任，故被告应向原告支付2016年9月31日至2016年10月23日的二倍工资差额2990元（3900元/月÷30天/月×23天）。 对于原告要求被告支付加班费及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，且在离职表中未注明因拖欠工资等被告的违法行为而提出被迫辞职，故对上述请求本院不予支持，依法予以驳回。 基于原告提出诉讼请求所占的胜诉比例，被告应向原告支付律师代理费1715.84元。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认原、被告的劳动关系于2016年10月23日解除； 二、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付2016年10月1日至10月23日工资2860元； 三、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付2016年10月1日至2016年10月23日的二倍工资差额2860元； 四、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付律师代理费1715.84元； 五、驳回原告的其他诉讼请求； 六、驳回被告的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费10元，由原告承担5元（原告未预交，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）、被告承担5元（被告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年五月二十二日 书记员 钟红玲
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执291号 申请执行人罗宗明申请执行深圳市金源假日桑拿有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]2163号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市金源假日桑拿有限公司已自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]2163号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]2163号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十五日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初614号原告扶焱弘，男，1992年10月5日，汉族，务工，住湖南省桂东县。被告上海宗安电子商务有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇望园南路**绿地中心****。法定代表人夏卫洁。原告扶焱弘诉被告上海宗安电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告扶焱弘于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷自行协商处理，且履行完毕，符合法律规定。因此，对原告扶焱弘提出撤回起诉的申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶焱弘撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告扶焱弘负担。审判员  项秋生二〇一七年五月十日书记员  张员生
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2017）新4202民初539号   原告：贾荣胜，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。   被告：耿明亮，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：杨磊，男，1982年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。   原告贾荣胜诉被告耿明亮、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣胜及其委托诉讼代理人王新龙，被告耿明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贾荣胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿明亮立即偿还原告借款100000元，利息48000元（100000元×24‰×20个月），合计148000元，被告杨磊承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告耿明亮在原告处借款100000元，被告出具借条一张，约定在2015年8月10日还清，到期不还利息按1000元/天计算，借款期限届满，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。   诉讼中，原告贾荣胜以被告杨磊下落不明无法送达传票为由，撤回对杨磊的起诉。   被告耿明亮辩称，从原告处借款属实，目前经济困难，只能分期偿还。   本院经审理认定事实如下，2015年4月12日，被告耿明亮从原告贾荣胜处借款100000元，约定于2015年8月10日还清。逾期未还，每日承担违约金1000元。杨磊作为担保人在借条上签名。   上述事实有原告提交的借条1张，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   本案中，被告耿明亮向原告贾荣胜借款100000元的事实，有耿明亮出具的借条予以证实，被告亦无异议，本院依法予以确认。原告贾荣胜与被告耿明亮之间的民间借贷关系成立。被告耿明亮未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告贾荣胜要求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的按24‰支付利息，双方在借条上未约定借款利息，仅约定了违约金1000元/天，且约定的违约金过高，已超过年利率24%，因此原告主张的逾期利息按20‰计算应为36000元（100000元×20‰×18个月，利息自2015年8月10日至2017年3月1日止）。   诉讼中，原告贾荣胜撤回的杨磊的起诉，是其真实意思表示，本院依法准许。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告耿明亮应当于本判决生效后30日内支付原告贾荣胜借款本金100000元及利息36000元，合计136000元。   二、驳回原告贾荣胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告耿明亮承担（原告已预交1630元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 古丽娜     二〇一七年五月八日   书记员 吐妮克   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初3325号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：周育，董事长。 委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：吴德春，安徽中特律师事务所律师。 被告：陈果，男，1984年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住安徽省合肥市。 本院审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈果融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告陈果的起诉。 案件受理费966元，减半收取483元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。 审判员 李 翔 二〇一七年五月十一日 书记员 李林霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书                                            （2017）陕0102民初1290号 原告：张佳，男，1984年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：葛宗武，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：西安市新城区XX社区XX组，住所地西安市新城区XX路XX村XX号XX层。负责人：童顺才，该组组长。被告：西安自强物业管理服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：童新利，该公司董事长 。以上二被告共同委托代理人：王继平，陕西若定律师事务所律师。被告：西安市新城区XX社区，住所地西安市XX路XX号。负责人：张云龙，该社区主任。    原告张佳与被告西安市新城区XX社区、西安市新城区XX社区XX组、西安自强物业管理服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳委托代理人葛宗武，被告西安自强物业管理服务有限公司委托代理人王继平，被告西安市新城区XX社区XX组负责人童顺才及委托代理人王继平到庭参加诉讼。被告西安市新城区XX社区经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告2008年9月分配款1000元、2008年度年终分红款4000元、2009年9月分配款1000元、2009年度分红款10000元、2010年7月分配款3000元、2010年8月华润万家购物卡金额100元、2010年9月分配款63000元，共计82100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖辈均系新城区XX村村民，原告自出生起至上大学期间一直在XX村集体经济组织享有财产份额的所有权及承包地的权利并享有宅基地的使用权，且一直享受村组集体经济组织收益分配、年终分红的权利及村民一切待遇。原告考入大学后根据国家政策规定将户籍迁入学校统一管理，大学毕业后原告将户籍迁回XX村三组，被告以原告为大学生、身份为国家干部为由，停止了原告的年终分红款、分配款及村民待遇的权利。2006年起XX村XX城中村经济体制改造，原告根据相关政府文件寻找被告要求继续享有村民资格，享受年终分红款及收益分配款的权利并要求确认股民资格造册登记，参与股权量化，但被告拒不按有关政策、法规执行，现原告无奈诉至本院。被告西安市新城区XX社区未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告西安自强物业管理服务有限公司、被告西安市新城区XX社区XX组辩称，原告考入大学后自行将其户籍迁入学校，XX户XX镇居民户口，不再是XX村三组的集体成员，不应享受村民集体成员的相关权益；原告考入大学时明确以书面形式放弃了XX村村民待遇权利；原西安市新城区XX村已按法定程序完成了城中村改制工作，改革方案中确定的股权确定日以及全村参与改制的户籍数和人口数、资产状况、股权量化等内容是不得随意变动的，原告不是股权确定日的股权有效登记范围村民，故不能享有股民资格，也不应享有股民权益。总之，原告不是自强物业管理服务有限公司的注册股东，不应享有该公司的股东权益，且原告的诉请已超过诉讼时效。表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张佳原系西安市新城区XX村村民，原告于2003年9月考入西北政法大学，并于当年将其户籍迁入该学校，2007年原告考入陕西师范大学读研究生，户口随之迁入该校。2010年7月研究生毕业。2010年10月原告将户籍由学校迁回XX村第三小组。2004年3月8日，原西安市新城区自强村民委员会及第三村民小组对在校大、中专学生提出的待遇问题，经研究决定按每年3500元，大学本科14000元，专科三年10500元标准给予一次性补贴。原告代理人张美丽已于2004年领取了村委会给予的一次性补贴，并承诺以后不参加享受村组福利待遇。2006年，西安市XX城中村无形资产改造，西安市新城区XX村XX城中村改造文件将全体村民户口统一转迁为城镇户口。2007年4月3日，该村召开全体村民代表大会，并于当日发出公告，决议“股权确定日为2007年4月30日24时止，具有本村合法村民（享受年终村民分红待遇）的村民为股权有效登记范围”，原告张佳不在此登记名册之中。2010年6月3日将《西安市新城区XX村经济体制改革方案》申请报批，该方案中确认股权量化的基准日为2007年4月30日，2010年6月8日西安市新城区农村工作局同意西安市新城区XX村民委员转制；西安市新城区城中村改造办公室于2010年7月4日同意西安市新城区自强村民委员会转制。2010年8月9日，西安市新城区人民政府批准撤销XX村行政村，以原区域规模设立西安市新城区XX社区居委会。2011年6月17日，按照改制要求成立的执行原村委会经济职能的西安自强物业管理服务有限公司成立。按照政府文件要求村民可通过股东代表行使股东权利。本院认为，张佳原系西安市新城区XX村村民，其于2003年9月考入西北政法大学，并于当年将其户籍迁入该学校，2007年原告考入陕西师范大学读研究生，户口随之迁入该校。2010年7月研究生毕业。2010年10月原告将户籍由学校迁回XX村第三小组。而2006年西安市XX城中村无形资产改造，西安市新城区XX村XX城XX村XX镇户口。西安市新城区自强村民委员会在2010年6月3日将《西安市新城区XX村经济体制改革方案》申请报批，该方案中确认股权量化的基准日为2007年4月30日，2010年6月8日西安市新城区农村工作局同意西安市新城区自强村民委员会转制；西安市新城区城中村改造办公室于2010年7月4日同意西安市新城区自强村民委员会转制。2010年8月9日，西安市新城区人民政府批准撤销XX村行政村，以原区域规模设立西安市新城区XX社区居委会。因此张佳是否具有城中村改造后的股民资格应以该村改造文件中所涉及的股权确定日即2007年4月30日予以认定，截至股权确定日原告不在股权有效登记名册之中，故依法不应当具有股民资格，进而亦不享有相应的股民权益。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告张佳要求被告西安市新城区XX社区、西安市新城区XX社区XX组、西安自强物业管理服务有限公司支付2008年9月分配款1000元，2008年度年终分红款4000元，2009年9月分配款1000元，2009年度分红款10000元，2010年7月分配款3000元，2010年8月华润万家购物卡100元，2010年9月分配款63000元的诉讼请求。案件受理费1853元，由原告张佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王素梅审  判  员   左  立审  判  员   杨海涛   二〇一七年四月二十日 书  记  员   于继勇     1
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1725执227号 被执行人：黄正光，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省单县。现服刑于菏泽监狱。 本院执行被执行人黄正光犯受贿、贪污罪一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725刑初151号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行协助义务。但是被执行人正在服刑，至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初151号刑事判决书中罚金、追缴赃款内容的本次执行程序。 如发现被执行人的财产线索，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  樊庆国 审判员  李 伟 审判员  张西国 二〇一七年五月十一日 书记员  温洪松
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执3418号之一 申请执行人潘志明，男，汉族，1973年4月12日出生，住佛山市三水区。 被执行人佛山市三水区云东海街道龙兴家禽养殖场，住所地佛山市三水区云东海街道上九村民委员会灶屈坑（土名）。 经营者刘英，女，汉族，1968年6月21日出生，户籍所在地四川省仁寿县，住佛山市三水区。 申请执行人潘志明与被执行人佛山市三水区云东海街道龙兴家禽养殖场民间借贷纠纷一案，由佛山市中级人民法院和本院作出的（2016）粤06民终4942号和（2016）粤0607民初字122号民事判决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人佛山市三水区云东海街道龙兴家禽养殖场应向申请执行人潘志明清偿借款200000元及利息，并负担一审案件受理费、财产保全费2600元。裁决生效后，被执行人佛山市三水区云东海街道龙兴家禽养殖场未按上述判决履行。依申请人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。 在执行过程中，本院已依法提取被执行人出租养殖场地的租金，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执3418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈志君 代理审判员  王 军 代理审判员  陈伟潮 二〇一七年五月十九日 书 记 员  刘淑梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执保78号 申请人执行人柴记华，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，，住安徽省临泉县。 被告：杜广道，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。 申请执行人柴记华与被执行人杜广道机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初684号民事裁定已发生法律效力。 本院在执行中过程中，发现杜广道暂无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初684号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年五月十七日 书记员  李晓涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初5012号 原告：合肥春天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区维D路天水苑小区会所，统一社会信用代码913401007690282130。 法定代表人：王阿妹，该公司董事长。 被告：乔六一，男，1957年6月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市芜湖路**城市。 本院审理原告合肥春天物业服务有限公司（原名称为合肥春天物业管理有限公司，经工商核准名称变更为合肥春天物业服务有限公司）诉被告乔六一物业服务合同纠纷一案，原告合肥春天物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥春天物业服务有限公司申请撤回对被告乔六一的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告乔六一的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春天物业服务有限公司承担。 审判员 李 翔 二〇一七年五月十一日 书记员 李林霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执恢294号 申请人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行,住铜陵市长江中路**，组织机构代码74890983-9。 被执行人刘双友,男,汉族,1967年9月19日生,住,住铜陵市/div> 被执行人程银满,女,汉族,1969年10月20日生,住,住铜陵市/div> 被执行人铜陵浩元门窗有限责任公司,住,住铜陵市郊区私营工业园织机构代码77499410-9。 被执行人刘双喜,男,汉族,1970年1月13日生,住,住铜陵市/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与刘双友、程银满、铜陵浩元门窗有限责任公司、刘双喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵浩元门窗有限责任公司名下的铜陵市铜都大道中段3236-40号1-4层房产及土地使用权。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一七年四月二十日 书记员  沈啸华
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2242号原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路******。负责人：赵小伟，行长。委托诉讼代理人：赵佳、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告:邢晓倩,女,1988年9月27日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区。原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告邢晓倩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由代理审判员黄萍萍独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金、利息等其他费用共计人民币203338.01元（暂计至2017年2月27日，2017年2月28日起的利息和其他费用按《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计至款项付清之日止）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉请为1、被告偿还欠款本金114920元、分期手续费24960元、滞纳金33210.56元（滞纳金按本金的5%计算）、利息11195.66元（利息计算至2017年2月27日，2017年2月28日起的利息以未归还本金为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告签订信用卡申请表一份，约定客户已阅读、接受江苏银行信用卡章程的全部条款和内容，并就申请卡种、申请额度等进行了约定。2015年11月26日，双方又签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告因购买车辆向原告申请分期金额13万元，分期期数36期，一期为一个月，本金逐期等额分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日，被告逐期等额支付付款手续费，每期手续费为780元。2015年11月28日，原告按约将13万元打入被告指定的借贷卡内。后被告未按合同约定还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡申请表、交易明细等证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查，对《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、交易明细等证据，予以确认并在卷佐证。本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并表示明确知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告就该信用卡规定，信用卡透支按月计收复利，透支利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序冲还。2015年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，申请分期金额13万元，分期期数36期，一期为一个月，按逐期等额分摊本金的方式还款，分摊本金入账日为信用卡账单日，甲方逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为780元；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。2015年11月28日，原告向被告借记卡内转入13万元。后被告仅付清前4期本金及手续费。截至2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金114920元、手续费24960元、滞纳金33210.56元、利息11195.66元。本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按期归还借款，显属违约，原告有权按合同约定将剩余未归还本金一次性计入当期信用卡账单，并收取手续费、利息及滞纳金。故原告要求被告归还借款本金114920元、手续费24960元、滞纳金33210.56元、利息11195.66元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢晓倩于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金114920元并支付分期手续费24960元、滞纳金33210.56元、利息11195.66元（利息暂计至2017年2月27日，自2017年2月28日起至借款还清之日止的利息根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定标准另行计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半预收2175元，实际应减半收取1993元，由邢晓倩负担。江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邢晓倩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  黄萍萍二〇一七年五月十八日书 记 员  费帅帅·2··1·
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执77号申请人：刘华胜，男，1947年12月8日生，汉族，住所地盐山县。被申请人：河北神箭管道装备有限公司。地址：盐山县城北五里窑工业区。法定代表人：BEHZADBASHEER（比哈德，印度）该公司股东。本院在执行刘华胜与河北神箭管道装备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，审理过程中已对河北神箭管道装备有限公司部分财产作出保全措施，现盐山县人民法院（2014）盐民初字第846号民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被申请人河北神箭管道装备有限公司所有的连体厂房面积为12204.48平米，西边厂房面积为615.6平米，中间厂房面积为2892平米及编号为S1/SB30-1冷拔机两套（包含减速机两台）二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年，自2017年5月11日至2019年5月10日。需要续行查封的，应由申请人在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年五月三日书记员  杨 兴
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2553号原告：陈福梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州杭丰纸业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道南村社区********。法定代表人：韩祖全。被告：杭州汇城机械有限公司。住所地。住所地：杭州市西湖区转塘街道南村社区******iv>法定代表人：韩祖全。原告陈福梅（以下简称原告）与被告韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告借款本金500000元；2、四被告支付借款利息50000元（按年利率24%自2016年11月19日计算至2017年4月18日）；3、四被告支付自2017年4月19日起至款项实际付清之日止以本金500000元按年利率24%计付的利息；4、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，四被告因资金周转需要，向原告借款500000元，约定借款利息按每月6分计算，按月付息，口头承诺三个月内归还。但四被告未能归还借款，亦未支付利息。原告多次催要，四被告却一直回避并拖欠至今。原告认为，其与被告的借贷关系合法有效，四被告未能及时归还借款，已严重损害原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条及银行分户明细对账单各1份，证明被告向原告借款。四被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，韩祖全、袁云仙、杭丰公司、汇城公司共同出具借条一份，载明：今因公司流动资金紧缺，故向原告借到人民币500000元，月利息为6分，每月付息。另查明，本院同日受理了与本案关联的另一起原告诉韩祖全、杭丰公司、汇城公司民间借贷纠纷案件，案号为（2017）浙0106民初2554号，该案认定本案所涉借款截至2017年3月17日的利息已在该案中予以结算。本院认为，原告对其主张的四被告向其借款的事实提供了由四被告出具的借条和银行转账凭证为据，能够证实双方存在借贷合意及借贷关系的实际发生，本院对原告主张的借贷事实予以确认。本案所涉借条未约定还款期限，原告有权随时要求四被告在合理期限内返还借款，且法律保护限额内的前四个月利息已在另案中予以支持，故本金500000元及自2017年3月18日起的利息，四被告应予偿付。原告自愿降低利率标准为年利率24%，合法有据，暂计至2017年4月17日的利息为10000元，此后利息按年利率24%另计。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈福梅借款本金500000元，支付利息10000元（利息计算至2017年4月17日，2017年4月18日起至主债务履行完毕之日止的利息按年利率24%另计），合计510000元。二、驳回陈福梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由陈福梅负担676元，韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担8624元。陈福梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴 凯人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年五月二十五日书 记 员  俞建娣
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执298号 河北日焱广告有限公司： 河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司申请河北日焱广告有限公司租赁合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会于2016年11月14日作出的（2016）秦仲裁字第118号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令河北日焱广告有限公司自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司支付租赁费5万元。 （2）向河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费3127元，申请执行费695元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知 二〇一七年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0122刑初172号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人韩兵，男，1987年9月14日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，个体经营户，租住安徽省合肥市新站区（户籍地址为安徽省肥东县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审，同年5月5日被肥东县人民检察院取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人韩兵犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2016年12月18日下午4时许，被告人韩兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县撮镇镇龙塘华东建材城内道路由北向南行驶至红星美凯龙西门附近处时，因发生交通事故被民警查获。经安徽省龙图司法鉴定中心检测，韩兵当时血液中乙醇含量为258.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韩兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人韩兵辩称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：2016年12月18日下午4时许，被告人韩兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县撮镇镇龙塘华东建材城内道路由北向南行驶至红星美凯龙西门附近处时，因发生交通事故被民警查获。经安徽省龙图司法鉴定中心检测，韩兵当时血液中乙醇含量为258.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明：2017年1月11日，经公安机关电话通知，被告人韩兵主动到肥东县公安局交警大队接受处理，归案后如实供述其罪行。2017年2月20日，被告人赔偿被害人损失。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、归案经过、前科查询证明等书证，证人高某、韩某、王某的证言，被害人管某的陈述，被告人韩兵的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检测报告书，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人韩兵醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩兵经公安机关电话通知，到肥东县公安局交警大队接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩兵赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一七年五月二十三日 书记员  宣 扬 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初727号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长委托诉讼代理人（特别授权）：张某某1，张某某2，山东泗水某有限公司职工。被告：李某某，男，1982年01月10日出生，汉族，住泗水县。被告：田某某1，男，1968年11月11日出生，汉族，住泗水县。被告：胥某某，女，1969年12月26日出生，汉族，住址：泗水县。被告：田某某2，男，1979年7月14日出生，汉族，住泗水县。被告：李某，女，1981年9月16日出生，汉族，住泗水县。原告山东泗水某有限公司诉被告李某某、田某某1、胥某某、田某某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某1、张某某2，被告田某某1、李某到庭参加诉讼，被告李某某、胥某某、田某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称，2016年1月22日被告李某某向我单位借款150000元，当时双方签订“借款合同”。其余被告给被告李某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，至今拖欠我单位贷款本金150000元。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告李某某偿还借款本金150000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告田某某1、李某辩称，担保属实，钱给李某某了。我们现在也没有偿还能力。其余被告未答辩。经审理本院认定,2016年1月22日被告李某某向原告单位借款150000元，当时双方签订“借款合同”。其余被告给被告李某某承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今拖欠原告单位贷款本金150000元被告拒不偿还。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告李某某。原告向各被告催要未果后，诉至本院,要求被告李某某偿还借款本金150000元及利息、罚息。其余被告承担连带清偿责任。本院认为,原告与被告李某某签订的借款合同及与被告田某某1、胥某某、田某某2、李某签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告李某某提供的借款到期后，被告李某某未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告田某某1、胥某某、田某某2、李某签订的是最高额保证合同,承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人李某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告山东泗水某有限公司借款本金150000元。二、被告李某某按照双方的合同约定偿还原告山东泗水某有限公司借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。以上两项限被告李某某于本判决生效后十日内付清。三、被告田某某1、胥某某、田某某2、李某与被告李某某对上述还款义务互负承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一七年五月八日书记员  乔 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初230号原告：包头广播电视报社。法定代表人：任洪，该报社社长。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：田建军，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头广播电视报社与被告田建军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头广播电视报社的委托诉讼代理人赵立文、贺银梅、被告田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头广播电视报社向本院提出诉讼请求：1、判令原告包头广播电视报社不支付被告田建军2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资共17940元；2、诉讼费由被告田建军负担。事实和理由：被告田建军在2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月未来原告包头广播电视报社正常上班，未提供正常劳动，也未依法依约履行正常的劳动合同义务。2016年9月9日，被告向包头市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，要求原告支付其工资等。2016年11月10日，包头市劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资17940元。原告不服该裁决，提起诉讼，请求依法判决。被告田建军辩称，从2013年开始原告因经营不善多次拖欠包括被告在内的报社员工工资，并不存在被告未上班，未提供正常劳动的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：田建军于2001年10月到包头广播电视报社从事汽车驾驶工作，双方于2005年7月1日签订劳动合同。田建军在工作期间的工资以现金形式按月支付，其工资支付到2015年4月。2015年12月，包头广播电视报社出版的《包头广播电视报》停刊，包头广播电视报社未安排田建军工作，田建军停止从事原工作。田建军于2016年9月9日申请仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院于2016年11月10日作出包劳人仲案字[2016]65号《仲裁裁决书》，裁决结果为：1、包头广播电视报社支付田建军2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资17940元；2、驳回田建军其他仲裁请求。对有争议的事实，田建军称其工作到2015年12月，包头广播电视报社称田建军工作到2015年5月，双方对各自的陈述均未举证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告包头广播电视报社与被告田建军之间存在事实上的劳动关系,被告在提供劳动后有权获得相应的工资报酬。被告主张的2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资，原告未能提供该期间的工资支付凭证，也未提供相应证据证实该期间存在可以减少或者停止支付劳动报酬的法定或者合同约定情形，故应依法向被告足额支付该期间工资。原、被告双方就具体工资数额均未举证，根据法律规定，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，包劳人仲案字[2016]65号《仲裁裁决书》中关于包头广播电视报社应付田建军工资的计算办法，原、被告双方均认可，本院予以采信。综上所述，原告包头广播电视报社诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告包头广播电视报社应支付被告田建军2013年6月-8月、2014年10月、2015年5月-12月工资共计17940元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条规定，判决如下：驳回原告包头广播电视报社的诉讼请求。案件受理费10元，由原告包头广播电视报社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 苏峻岭审判员 马嘉彦人民陪审员 曲爱萍二0一七年五月十三日书记员 张倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0604民初1690号 原告：王俊文，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：李居平，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王俊文诉被告李居平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊文及其委托诉讼代理人肖乾龙到庭参加诉讼，被告李居平经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款4.9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做工程急需用钱为由，向原告借款4.9万元，原告通过中国工商银行自动柜机分五次给被告转款4.9万元，之后，原告多次催要未果。 被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭无法发表质证意见。原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告在濉溪县分社用其妻子吴孝春的存折取款4.7万元，当天原告分5次向被告的银行账户存入4.9万元。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据本案查明的事实，原告存入被告的银行账户4.9万元，原告对其与被告之间存在借款合同关系完成了基础的举证责任。被告未到庭说明该款项的用途，应认定双方之间的借款关系成立。被告应承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李居平于本判决生效之日起5日内支付原告王俊文借款4.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告李居平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 代理审判员  聂世臻 人民陪审员  苟存胜 二〇一七年五月十八日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0203民初3385号之1 原告金龙，男，1953年4月1日生，汉族，住大连市西岗区。 被告朱丽波，女，1969年7月10日生，辽宁高奇能源工程有限公司法人代表，住大连市沙河口区。 被告卢海天，男，瓦房店市太平湾沿海经济区董事长，住瓦房店市太平湾沿海经济区。 本院于2016年11月15日作出（2016）辽0203民初3385号财产保全的裁定，现因案件已审结，原告申请解除对被告朱丽波位于沙河口区房屋及金龙位于大连市西岗区房屋的查封；解除对原告金龙中国工商银行（卡号为62×××81）存款900000元的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、第三十二条之规定，裁定如下： 一、解除对被告朱丽波位于沙河口区房屋的查封。 二、解除对原告金龙位于大连市西岗区房屋的查封。 三、解除对原告金龙中国工商银行（卡号为62×××81）存款900000元的冻结。 审判员  杨晶 二〇一七年五月七日 书记员  张颖
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0504民初1654号 原告：陈茂林，男，生于1964年7月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市明发制革有限公司，住龙马潭区杜家街**，注册号510500000037714。 法定代表人：马武权。 原告陈茂林与被告泸州市明发制革有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  朱玉梅 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  游 欣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初319号 原告：杨书友，男，1965年6月20日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律服务者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W1－1。 负责人：李东峰，经理。 委托代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告杨书友诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军及被告委托代理人鞠国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告所有的鲁Ｖ×××××、鲁V54**号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故强制保险和机动车损失险、第三者责任险等商业险种，保险期间自2016年3月24日至2017年3月23日。2016年9月13日13时0分，王文明驾驶被保险车辆沿临淄区寿济路由西向东行驶至事故地点，因未与前车保持安全距离，撞至前方顺行左转弯的寇方艳驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂车的后部，致使两车损坏。该事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队现场勘验认定，王文明承担该事故的全部责任。因该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的车辆损失等各项损失共计90000元。请求依法判令被告支付原告保险金90000元，诉讼费用由被告负担。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求支付保险金140460元。 被告辩称：原告主体不适格，保单载明的被保险人是寿光安凯物流有限公司，而不是原告；具体意见待质证后发表。 经审理查明：2016年3月23日，寿光安凯物流有限公司（以下简称安凯公司）就鲁Ｖ×××××－鲁鲁V54**型半挂车在被告处投保机动车交通事故强制保险及商业险；主车商业险险种包括机动车损失保险（保险金额为234352元）、第三者责任保险（保险金额为1500000元）等，挂车商业险险种包括机动车损失保险（保险金额为87680元）、第三者责任保险（保险金额为50000元）等，主、挂车的机动车损失保险、第三者责任保险均覆盖不计免赔特约险；保险期间均自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。 2016年9月13日13时许，王文明驾驶超载的鲁Ｖ×××××－鲁V鲁V54**半挂车沿淄博市临淄区寿济路由西向东行驶至临淄区省道321敬仲镇政府以西路段，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方顺行左转弯的寇方艳驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号重型半挂车后部，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，王文明负此事故全部责任。该事故由淄博万顺起重工程有限公司进行施救，原告支付该公司吊装费14000元。诉前调解过程中，经原告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车的车损价值进行鉴定，该公司出具青岛新业价评字（2016）寿第89号价格评估结论书，认定该车损失价值为121460元；原告为此支付评估费5000元。 另查明：诉讼过程中，寿光市安凯物流有限公司出具证明一份，证实杨书友系鲁Ｖ×××××－鲁V5鲁V54**际车主，该车的保险利益由杨书友享有。 又查明：鲁Ｖ×××××－鲁V**鲁V54**车的行驶证载明登记车主为寿光市杰达物流有限公司（以下简称杰达公司）。2013年3月28日，本案原告杨书友与杰达公司签订协议书一份，约定杨书友将鲁Ｖ×××××－鲁V5**鲁V54**达公司名下，挂靠管理于该公司，但车辆产权及使用权归杨书友所有。 上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、协议书、证明材料、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与安凯公司之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。安凯公司为原告出具的证明材料能够证实原告系被保险车辆的实际车主，原告依法享有本案的保险利益，被告应依约向原告赔付保险金。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，与事实不符，本院不予支持。原告主张车损121460元，依据为本院委托具备鉴定资质的机构所出具的鉴定结论，被告对鉴定结论提出异议并申请鉴定人出庭，但未提供证据证实鉴定程序及鉴定结论存在瑕疵，该鉴定结论应当作为认定涉案车辆损失的依据，故本院对被告的抗辩及申请不予支持，并据此确认涉案车损金额为121460元；评估费5000元，系原告为查明损失程度而支付的必要、合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担。吊装费14000元，系原告为防止和减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，依照保险法第五十七条之规定亦应由被告负担。原告自愿从主张的保险金额中扣除对方车辆应承担的交强险赔付限额200元，系对其权利的处分，本院予以支持。综上，被告应赔付原告保险金140260元（121460元+5000元+14000元－200元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告杨书友保险金140260元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇一七年五月三日 书记员  马秋萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3489号原告：张田来，男，1950年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郑俊俊，男，1983年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告张田来与被告郑俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田来，被告郑俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告借款80000元，该款经原告多次催讨未果。被告辩称，对本案借款事实没有异议，实际借款人系被告母亲。被告目前没有还款能力，计划待家中房屋拆迁后归还本案借款。原告为证明其主张的事实，举证如下：借据一份，证明本案借款事实。经质证，被告对其上签名和捺印的真实性没有异议，但该借条涉及三笔借款，按照常理应该出具三张借条。被告未提交证据。本院对原告提交的证据审查认为，该借据系原件，形式合法，内容真实，予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实：2015年2月4日，被告向原告等三人出具借据一份，确认向原告借款80000元，借款期限为2015年2月4日至2015年4月。本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有被告出具的借条为凭，且被告对该事实没有异议，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据双方约定，案涉借款期限为2015年2月4日至2015年4月。现该借款期限早已届满，原告起诉要求被告归还借款80000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：郑俊俊于判决生效之日起十日内归还张田来借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由郑俊俊负担。原告张田来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑俊俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈佳佳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执103号 申请执行人：刘培尚，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；周化军，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人刘培尚与被执行人周化军提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1996号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年五月十日 书记员  蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执260号 申请执行人：胡茂礼，男，1972年2月26日出出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：吕跃杰，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行人申请执行人胡茂礼与被执行人吕跃杰义务帮工受害责任纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3216号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年五月十七日 书记员  蒋琼琼
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初454号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某委托代理人（特别授权）：温某，山东泗水某有限公司员工。委托代理人（特别授权）:刘晓峰，泗水民声法律服务所法律工作者。被告：张某某1，男，1971年7月26日生人，汉族，住泗水县被告：王某某，女，1975年8月14日生人，汉族，住泗水县被告：张某某2，男，1969年6月8日生人，汉族，住泗水县被告：刘某某，女，1966年3月24日生人，汉族，住泗水县被告：姜某某，男，1960年1月2日生人，汉族，住泗水县。被告：翟某某，女，1960年11月1日生人，汉族，住泗水县。被告：张某某3，男，1961年12月4日生人，汉族，住泗水县。被告：朱某某，女，1960年7月28日生人，汉族，住泗水县。被告：孙某某，男，1966年1月5日生人，汉族，住泗水县。被告：李某某，女，1963年2月26日生人，汉族，住泗水县。被告：束某某，男，1974年2月1日生人，汉族，住泗水县。被告：陈某某，女，1981年10月22日生人，汉族，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告张某某1、王某某、张某某2、刘某某、姜某某、翟某某、张某某3、朱某某、孙某某、李某某、束某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，2017年2月8日本院立案受理后，于2017年2月14日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2017年5月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人温某、刘晓峰、被告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某1、王某某、张某某2、刘某某、姜某某、翟某某、张某某3、朱某某、李某某、束某某、陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金90000元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告张某某1、王某某在其他被告的担保下，向我单位借款90000元，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。被告孙某某辩称：担保属实，开始以为为张某某2进行的担保，没想到是为张某某1担保的。被告张某某1、王某某、张某某2、刘某某、姜某某、翟某某、张某某3、朱某某、李某某、束某某、陈某某未答辩。经审理本院认定，2015年1月21日原告与被告张某某1、王某某签订了借款金额90000元授信1年的个人借款合同用于借新还旧，同日原告与被告张某某2、刘某某、姜某某、翟某某、张某某3、朱某某、孙某某、李某某、束某某、陈某某签订了保证金额为90000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为1年即从2015年1月21日至2015年12月23日止；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；被告张某某1在原告的借款凭证上签名并领取了借款90000元，该凭证约定本次借款到期日为2015年12月23日；被告张某某1领取借款后，偿还了部分借款本息，剩余本金89766.81元及利息不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本息。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告张某某1、王某某签订的个人借款合同及与被告张某某2、刘某某、姜某某、翟某某、张某某3、朱某某、孙某某、李某某、束某某、陈某某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告张某某1、王某某提供了借款，被告张某某1、王某某不按合同约定履行构成违约，被告王某某与原告签订了借款合同，其与被告张某某1系共同借款人而非保证人，其承担的是共同偿还责任而非连带保证责任，因此该借款应由被告张某某1、王某某共同偿还；被告张某某2、刘某某、姜某某、翟某某、张某某3、朱某某、李某某、束某某、陈某某与原告签订了为期1年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日未超过保证期间，被告张某某2、刘某某、姜某某、翟某某、张某某3、朱某某、李某某、束某某、陈某某应对被告张某某1、王某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告张某某2、刘某某、姜某某、翟某某、张某某3、朱某某、李某某、束某某、陈某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告张某某2、刘某某、姜某某、翟某某、张某某3、朱某某、李某某、束某某、陈某某承担保证责任后，有权向被告张某某1、王某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某1、王某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金89766.81元；二、被告张某某1、王某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告张某某2、刘某某、姜某某、翟某某、张某某3、朱某某、李某某、束某某、陈某某对被告张某某1、王某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告张某某1、王某某、张某某2、刘某某、姜某某、翟某某、张某某3、朱某某、李某某、束某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王文娟人民陪审员  李庆民二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 田
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1647号原告：李某，女，1982年5月18出生，汉族，服装导购员，租住包头市昆都仑区钢铁大街31号街坊5栋36号。委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。被告：王某1（又名王某2），男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人石陈、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女孩王某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年11月16日登记结婚，婚后生育一名女孩。因婚前双方了解不够，双方性格存在较大差异，婚后常因琐事吵闹、打架，被告对家庭不管不顾、没有感情，其收入从未用于家庭生活。在婚生女上初中择校问题上，双方分歧较大，被告不愿负担择校费用，且拒不交出户口以配合办理相关事宜。2014年5月原告从家中搬出在外租房居住，双方开始分居至今。现原、被告已无和好可能，恳求人民法院依法判如所请。被告王某1辩称，自己不同意离婚。原、被告婚后感情不错，被告对家庭极有责任，自己的工资卡一直交由原告保管且由其自由支配。同时，被告对婚生女呵护有加，非常关心孩子的学习。2016年原告报考了驾校，被告还骑电动车接送她。原告实际搬离家中的时间是2016年农历5月，而非原告所说的2014年5月。首先，双方婚生女是正月初十的生日，2017年女儿满12周岁，在老家办完圆锁生日宴回到包头后，原告邀请自己的同学和女儿的同学一起在饭店吃饭，还邀请友人到原、被告家中过夜。其次，农历5月18日是原告的生日，2017年原告生日当天，被告为其购买了生日蛋糕，被告父母也去原、被告家一同给原告过生日。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年11月16日登记结婚，婚后生育一女。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，婚姻不仅意味着感情上的相互寄托，更需要彼此间承担责任、相互扶持。原告李某与被告王某1结婚多年，共同养育女儿，夫妻感情是比较扎实的。婚姻生活中原、被告虽分工不同，但对家庭、对子女均付出了心血与精力。现双方因家庭琐事产生分歧，导致夫妻关系产生嫌隙。然而，离婚不是单纯地解除婚姻关系，而是解除双方之间的责任与权利、义务，涉及婚姻双方的身份关系和切身利益，因此，对于解除婚姻关系，原、被告应谨慎、冷静处理。虽然原告李某提供了其与案外人王会成签订房屋租赁协议书1份及案外人向其出具的租金收条3份以证明双方分居已满三年，但该组证据不足以证明其本人以及原、被告双方的实际居住情况，现被告王某1坚决不同意离婚且在庭审中自认双方于2016年农历5月19开始分居至今，原告亦未能提供其他证据证明双方存在法律规定的应当准予离婚的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 连倩二〇一七年五月九日书记员代 弟  附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初827号原告：宁波山煤华泰贸易有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥万景山路213号E幢E204室。法定代表人：王玉宝，经理。委托诉讼代理人：田国贤，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。被告：山西月明鑫能源产业集团有限公司，住所地古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人：王亮明，经理。被告：王月明，男，1957年12月5日出生，汉族，村民。被告：王云龙，男，1985年3月16日出生，汉族，村民。原告宁波山煤华泰贸易有限公司与被告山西月明鑫能源产业集团有限公司、被告王月明、被告王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波山煤华泰贸易有限公司的委托诉讼代理人田国贤和贺冰鸽到庭参加诉讼。被告山西月明鑫能源产业集团有限公司、被告王月明、被告王云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波山煤华泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告一支付原告剩余的价款151.3736万元及自2014年1月28日起至实际支付之日止的违约金（截止2016年6月30日的违约金为343285元）；2.判令被告二、被告三承担原告债权的费用101723元；3.判令被告二、被告三对被告一所欠债务承担连带偿还责任；4.本案所有诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告一从2013年开始合作经营煤炭业务。原告于2013年10月、2014年1月份分别签订合同向被告一销售煤炭39985吨、30076吨，原告合计应收被告一货款为7254.3211万元。双方于2015年12月31日对账，确认被告一尚欠原告货款1513736元。2016年1月20日，原告向被告一出具企业询证函，被告一在企业询证函信息证明无误处盖章确认。2016年1月4日，原告与被告二、被告三分别签订担保合同，两被告同意以自有和家庭财产为被告一与原告的债务提供担保。担保范围为：欠款本金、违约金、宁波公司实现债权费用（含律师费）。至今被告一仍未支付原告剩余价款，其余被告也未履行保证责任，为维护自身权利，原告向人民法院提起诉讼，望判如所清。被告山西月明鑫能源产业集团有限公司、被告王月明、被告王云龙未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告与被告山西月明鑫能源产业集团有限公司分别于2013年10月11日和2014年1月28日签订了两份《煤炭买卖合同》。原告向被告山西月明鑫能源产业集团有限公司销售煤炭。双方于2015年12月31日对账确认被告山西月明鑫能源产业集团有限公司尚欠原告货款1513736元。2016年1月20日，原告向被告山西月明鑫能源产业集团有限公司出具企业询证函，被告山西月明鑫能源产业集团有限公司在企业询证函的信息证明无误处盖章确认。该款至今未付。2、2016年1月4日，原告与被告王月明、被告王云龙分别签订了两份《担保合同》，被告王月明与被告王云龙同意以自有和家庭财产为被告山西月明鑫能源产业集团有限公司提供担保。担保范围为：欠款本金、违约金、原告实现债权的费用。本院认为，被告山西月明鑫能源产业集团有限公司欠原告货款1513736元的事实清楚，证据确凿。被告山西月明鑫能源产业集团有限公司应及时进行偿还，故原告要求被告山西月明鑫能源产业集团有限公司支付货款1513736元的请求，应予支持。原告要求被告山西月明鑫能源产业集团有限公司支付违约金的请求，因该欠款系多次交易累积而成，并于2016年1月20日最后确认，且双方未约定还款期限，导致违约金无法计算，故不予支持。原告要求被告山西月明鑫能源产业集团有限公司承担实现债权的费用，因其未提供相应证据予以证明其产生的费用，故本院不予支持。原告要求被告王月明和被告王云龙承担连带偿还责任的请求，因《担保合同》系被告王月明和被告王云龙真实意思的表示，故应予支持。综上所述，被告山西月明鑫能源产业集团有限公司、被告王月明、被告王云龙应连带偿还原告货款1513736元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告山西月明鑫能源产业集团有限公司、被告王月明和被告王云龙于本判决生效之日起十日内支付原告宁波山煤华泰贸易有限公司货款1513736元。驳回原告宁波山煤华泰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22429元，由被告山西月明鑫能源产业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年五月二十日书 记 员  胡慧卿
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1564-1号 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县。 被执行人韩爱民，女，1968年7月29日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人韩爱民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初5575号民事调解书，已向被执行人韩爱民发出执行通知书，责令被执行人韩爱民向申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息共计1028055.63元。本院在执行中查明，被执行人韩爱民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初5575号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年五月二十日 书记员  于凯捷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执180号 申请执行人武兆宣，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人高贵生，男，1953年3月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终594号民事判决书，在执行申请执行人武兆宣与被执行人高贵生合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人高贵生的银行存款12209.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年五月二日 书记员  尤洪国
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702字第572号 申请执行人：张文学，男，1974年7月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：曹昌寿，男，1958年6月10日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：付建华，女，1962年1月24日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人张文学与被执行人曹昌寿、付建华买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1702民初2506号民事判决书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付建华所有的铜陵建荣矿产品有限责任公司在贵池区顺胜矿业有限公司补偿款400000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨善清 二〇一七年五月十日 书记员  张宏滴
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2526号原告：冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省邳州市，被告：孙后勇，男，1980年10月20日生，汉族，住郯城县，原告冯遵委与被告孙后勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼，被告孙后勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元及约定利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2013年12月30日，被告孙后勇以收购苗木、资金紧张为由，向原告借款五万元，月息百分之三，口头约定三年，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还款，致原告提起诉讼。被告孙后勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2013年12月30日，被告孙后勇向原告冯遵委借款50000元并为其出具借条一份，内容载明“今借冯遵委现金50000元大写（伍万元正）一式二份。自愿以车鲁Ｑ×××**作为抵押。月息3%。借款人：孙后勇担保人：丁旺担保人担保期为两年。”借条中未约定借款期限。被告孙后勇将借款利息清偿至2016年1月20日后，剩余本金及利息未予清偿，致双方酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿，被告孙后勇向原告冯遵委借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借据及原告陈述可以证实。借款时双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。借据中载明利息以月息3%计算（换算成年利率为36%），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告对利息的约定业已超出上述规定，应调整为按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。对被告已支付的借款利息，本院不作处理。被告孙后勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。综上，原告冯遵委要求被告孙后勇偿还借款本息证据充分，应予支持，但主张以月利率3%计算借款利息超出法律规定，不予支持，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙后勇于本判决生效后十日内偿还原告冯遵委借款本金人民币50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年1月21日起算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙后勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 周 波二〇一七年五月十八日书记员 徐瑞擎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初1608号 原告:马鞍山市永信物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王臣。 委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告:戴启荣,男,1969年7月31日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告戴启荣物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。 代理审判员 张 杰 二〇一七年五月三日 书 记 员 罗年新