安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终153号 原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁青云，男，汉族，1990年12月30日出生于江西省分宜县，小学文化，无业，户籍地江西省分宜县，住浙江省宁波市鄞州区。因盗窃于2006年7月1日被浙江省瑞安市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年8月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2011年8月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月21日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 上诉人（原审被告人）刘安庆，男，汉族，1979年2月19日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2000年10月13日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月21日经芜湖县人民检察院批准逮捕，当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人袁青云、刘安庆犯盗窃罪一案，于2017年3月20作出（2017）皖0221刑初15号刑事判决。原审被告人袁青云、刘安庆不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人袁青云、刘安庆及另一名男子（姓名不详）通过互联网联系相识。为非法获取他人钱财，三人于2016年8月下旬至芜湖市汇合，经计商，由刘安庆负责驾驶其皖Ｍ×××××号牌轿车，袁青云与另一名男子负责寻找目标、采取技术性开锁方式入户盗窃，在芜湖、宣城、黄山市，多次入户盗窃被害人家中现金、黄金首饰、相某、平某、香烟、外币、铜钱等财物，涉案金额达43110元人民币。 此外，2016年9月8日，被告人袁青云提议，与网友梁某（另案处理）在浙江省宁波市奉化市开锁入户盗窃，涉案金额达15374元人民币。 具体犯罪事实如下： 1.2016年8月26日中午，被告人袁青云伙同刘安庆等人至芜湖县湾沚镇东湖上郡小区，开锁进入8栋1单元2602室被害人周某2家中，窃得现金2000余元、黑色佳能牌单反照相某一部。经鉴定，被盗照相某价格为3000元人民币。 2．2016年8月26日下午，被告人袁青云伙同刘安庆等人至芜湖市弋江区圣庭湖畔小区，开锁进入B7栋2单元1104室被害人刘某家中，窃得现金1000余元、黄金饰品95.83克。经鉴定，被盗的黄金饰品价格为31911元人民币。 3．2016年8月27日，被告人袁青云伙同刘安庆等人至宣城市旌德县旌阳镇文涛苑小区，开锁进入9栋504室被害人王某家中，窃得现金500余元、铂金钻石戒指一枚、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗的黄金戒指价格为999元人民币。 4．2016年8月27日，被告人袁青云伙同刘安庆等人至宣城市旌德县旌阳镇，开锁进入西门北路36号B栋201室被害人邢某家中，窃得现金400余元、苹果IPAD电脑一部。经鉴定，被盗电脑价格为935元人民币。 5.2016年8月28日，被告人袁青云伙同刘安庆等人至黄山市歙县一小区，开锁进入被害人（身份不详）家中，窃得手表1块、玉手镯1个、铜钱60余枚、民国银元1枚、外币若干张、第三套10元人民币三张。经鉴定，被盗部分财物价格为762元人民币。 6．2016年8月28日，被告人袁青云伙同刘安庆等人至黄山市黟县宇仁小区，开锁进入10幢206室被害人胡某家中，窃得现金700余元、软中华香烟9包、硬中华香烟8包。经鉴定，被盗香烟价格为903元人民币。 7．2016年9月8日，被告人袁青云伙同梁某至浙江省宁波市奉化市绿都小区，开锁进入48幢1006室被害人周某1家中，窃得现金2000余元、黄金叶香烟1条、软中华香烟2条、黄金手镯1个、黄金项链1条、铂金戒指2枚、黄金挂件1个、白银手镯1对、苹果5手机1部、ＶＩＶＯ手机1部。经鉴定，被盗手机价格共计2561元人民币；被盗香烟价格共计2400元人民币，被盗黄金、铂金及白银首饰价格共计8413元人民币。 被告人袁青云、刘安庆均被抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实。 原判依据相关物证（刑事照片）：黄金首饰、铜钱、外币等；书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书；证人梁某、余某、曾某、左某的证言；被害人周某2、刘某、王某、邢某、胡某、周某1的陈述;被告人袁青云、刘安庆的供述与辩解;鉴定意见：奉化市价格认定结论书、芜湖县价格认证中心价格鉴定结论;勘验、辨认笔录：旌德县公安局现场勘验记录（附刑事照片）、芜湖县公安局搜查笔录（附刑事照片）、提取笔录（附刑事照片）、辨认笔录等；视听资料、电子数据、监控视频照片等证据认定上述事实。 原判认为,被告人袁青云、刘安庆以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其中被告人袁庆云盗窃数额巨大，被告人刘安庆盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十可认定为具有“其他严重情节”。两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人在部分犯罪事实中有共同盗窃故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人袁青云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人袁青云、刘安庆到案后，均如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决：一、被告人袁青云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人刘安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人袁青云、刘安庆违法所得继续追缴予以退赔。四、犯罪工具予以没收。 上诉人袁青云提出的上诉理由：上诉人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，请求依法予以从轻处罚。 上诉人刘安庆提出的上诉理由：上诉人在本案中不是组织者，也未入室行窃，应属从犯，请求依法予以从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：上诉人袁青云、刘安庆以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，原判定罪正确。其中上诉人袁庆云盗窃数额巨大，上诉人刘安庆盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十可认定为具有“其他严重情节”。袁青云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，原判依法对其从重处罚符合法律规定。袁青云、刘安庆到案后，均如实供述了犯罪事实，系坦白，原判依法对其从轻处罚符合法律规定。两上诉人在共同实施的盗窃犯罪中作用相当，上诉人袁青云系被抓获归案，故刘安庆提出其系从犯，袁青云提出其系自首的上诉理由均不能成立。原判根据两上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年五月九日 书记员 江 群 附本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。