安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初5678号原告：曹立红，女，1970年5月15日出生，汉族，大学文化，淮南淮河农村商业银行职工，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：姚梦春，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王长云，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姚丹，女，1992年5月10日出生，汉族，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区。原告曹立红与被告姚梦春、王长云、姚丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立红、被告姚丹到庭参加诉讼，被告姚梦春、王长云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹立红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姚梦春、王长云偿还原告本金200000元,并按照月利率2%支付利息(自2018年7月1日至款清息止），该利息计算到2019年10月23日止，计6万元，本息合计26万元；2、请求人民法院依法判令被告姚丹承担连带清偿责任;3、请求人民法院依法判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年12月31日,被告人姚梦春、王长云与原告约定,两被告向原告借款200000元,期限半年(自2017年12月31日至2018年6月30日),月息三分,月初付息。被告姚丹对上述借款本金及利息提供连带责任担保。同日,原告将194000元(已扣除月初利息6000元)通过银行汇至被告姚梦春账户,后被告姚梦春、王长云又支付六个月利息共计36000元。借款到期后,被告姚梦春、王长云拒不偿还,被告人姚梦春、王长云的行为违反了法律相关规定,应依法承担清偿责任,被告姚丹应承担连带责任。请求人民法院判如所请,依法维护原告合法权益。被告姚梦春、王长云在答辩期内未向本院递交答辩状。被告姚丹辩称：我当时在借条上作为担保人签了字，具体借多少钱，钱打到谁的账户我均不清楚，利息我也不清楚，我认为已经超过了担保期，我不应承担责任。原告曹立红围绕诉讼请求向法院提交了如下证据:证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。被告姚丹无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据二、借条一张，证明原被告借贷关系。被告姚丹对借条上作为担保人的签名无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据三、转账凭证，证明向被告姚梦春转款194000元。被告姚丹认为其不清楚，本院对该证据的真实性予以确认。证据四、银行流水，证明2018年1月31日姚丹转6000元利息，2018年3月1日姚丹转6000元利息；2018年4月2日姚梦春转6000元；2018年5月2日姚丹转6000元；2018年7月9日姚丹转6000元利息。被告姚丹质证认为：我有时候到店里帮忙，我父母给我让我转的，只是从我卡里转了下。本院对该证据的真实性予以确认。被告姚梦春、王长云、姚丹在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月31日,被告人姚梦春、王长云通过陈荣东介绍给原告出具一份借条，内容为：“今借曹立红（）款贰拾万元整（200000元），期限半年2017年12月31日至2018年6月30日，月息叁分，月初付息。借款人，姚梦春（）电话：189××××6655,130××××5680担保人：女儿，姚丹身份证电话189××××3510借款人：姚梦春王长云担保人：姚丹2017.12.31。”姚丹作为保证人在借条上予以签名。2019年5月14日，姚梦春、王长云在原借条上重新签了姓名和日期。原告于2017年12月31日向姚梦春账户转账汇款194000元。另查明：被告姚丹系被告姚梦春、王长云之女，庭审过程中姚丹称其父母系做卫浴生意的，其父母曾经通过其向原告支付过部分利息。其于2019年下半年即与其父母失去了联系。再查明：原告庭审过程中自认被告支付了36000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案原告曹立红与被告姚梦春、王长云之间存在借贷法律关系，有原告提供相关借条及转账记录等予以证据，因自然人之间的借贷合同系实践性合同，依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告履行了194000元的资金出借义务，故双方的借款合同在194000元的范围内生效。姚丹在借条上作为担保人签字，双方未约定保证方式，系连带责任保证人。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证明其在保证期间内向姚丹主张担保责任，已经超过保证期限，保证人姚丹免除保证责任，故对原告主张姚丹承担保证责任的主张本院不予支持。关于利息，依照相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张利息符合法律规定的部分本院予以支持。即：2017年12月31日至2020年3月1日的应付利息为100880元，扣除被告已经支付的36000元，剩余利息为64880元。2020年3月2日起的利息以本金194000元为基数，按照年利率24%计算至实际偿清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姚梦春、王长云于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹立红借款本金194000元，利息64880元。二、2020年3月2日起的利息，以本金194000元为基数，按照年利率24%计算至实际偿清本金之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告姚梦春、王长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  李 林人民陪审员  朱秀胜二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈芙蓉附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。