福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1689号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。 委托诉讼代理人：郑秋松，该支行职员。 被告：林美财，男，1989年12月9日出生，汉族，住德化县。 被告：苏登万，男，1989年11月11日出生，汉族，住德化县。 被告：苏文森，男，1992年9月13日出生，汉族，住德化县。 被告：林建明，男，1992年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农商行）与被告林美财、苏登万、苏文森、林建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秋松到庭参加诉讼。被告林美财、苏登万、苏文森、林建明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安农商行向本院提出诉讼请求：一、原告与被告林美财签订的《借款合同》提前到期，被告林美财偿还借款本金147216.4元及利息、罚息、复利（2016年10月1日起至2017年2月14日止的利息、罚息、复利计8068.89元,2017年2月15日起至还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）。二、被告苏登万、苏文森、林建明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告林美财签订《借款合同》1份，合同约定：原告向被告林美财提供借款150000元用于购买汽车，借款期限自2016年4月19日起至2019年4月19日，采用按月等额本息偿还法，借款月利率8‰，逾期利息按借款利率加收50%，未按时支付的利息按罚息标准计收复利等。为保证原告债权的实现，被告苏登万、苏文森、林建明与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定被告苏登万、苏文森、林建明自愿为被告林美财提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为150000元，担保的主债权发生期间为2016年4月19日至2019年4月19日，保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等原告为实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告林美财未能依约履行还款义务，截至2017年2月14日累计拖欠借款本金147216.4元，利息、罚息、复利计8068.89元。 被告林美财、苏登万、苏文森、林建明未作答辩。 经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2016年4月19日，被告苏登万、苏文森、林建明与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告自愿为原告自2016年4月19日至2019年4月19日止与被告林美财办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为150000元，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告林美财签订《借款合同》，合同约定：原告向被告林美财提供借款150000元用于购买汽车，借款期限自2016年4月19日起至2019年4月19日止，采用按月等额本息偿还法，借款月利率8‰，并对罚息利率、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约发放贷款150000元，但被告林美财未能依约履行还款义务，截至2017年2月14日累计拖欠借款本金147216.4元，利息、罚息、复利计8068.89元。 以上事实，有原告提交的其营业执照、金融许可证、被告林美财、苏登万、苏文森、林建明的居民身份证、结婚证复印件、《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、欠息证明各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告林美财、苏登万、苏文森、林建明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，上述证据具有合法性、真实性，并与本案的事实具有关联性，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告林美财签订的《借款合同》，以及原告与被告苏登万、苏文森、林建明签订的《最高额保证合同》，均不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告林美财未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告林美财偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。被告苏登万、苏文森、林建明为被告林美财的借款提供连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林美财追偿。被告林美财、苏登万、苏文森、林建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林美财应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行借款147216.4元及相应的利息、罚息、复利(计至2017年2月14日止的利息、罚息、复利合计8068.89元及自2017年2月15日起至还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付)。 二、被告苏登万、苏文森、林建明对被告林美财的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林美财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取计2703元，由被告林美财、苏登万、苏文森、林建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张达惠 二〇一七年五月十日 书记员  严 诚 速录员  兰 祯 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。