wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初5315号 原告：钟明，女，汉族。 委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。 被告：蒋灿，男，汉族。 被告：深圳市雄辉中通货运代理有限公司。 法人代表：王雄辉。 被告：中通快递股份有限公司。 法定代表人：赖海松 本院2017年3月9日立案受理原告钟明与被告蒋灿、深圳市雄辉中通货运代理有限公司、中通快递股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。被告蒋灿于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即由被告蒋灿户籍所在地广西全州县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，应由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。原告提交的证据编号为龙岗201615136《深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）》显示，事故地点为布吉布李路阳光花园后门，本院对本案具有管辖权。因此，被告蒋灿要求将本案移送至广西省全州县人民法院管辖，不符合法律规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告蒋灿对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年五月三日 书记员 钟红玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初33511号申请人：上海鸳蓉物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱益芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被申请人：上海罗依莱市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海鸳蓉物流有限公司诉被申请人上海罗依莱市政工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海罗依莱市政工程有限公司的银行存款人民币1,323,996.70元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人乔秀宝以其名下位于上海市浦东新区惠南镇观海路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海罗依莱市政工程有限公司的银行存款人民币1,323,996.70元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封乔秀宝名下位于上海市浦东新区惠南镇观海路XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。审判员  童凌二〇一七年五月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初230号原告：董玉霞，女，1972年5月6日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告委托代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。被告：李逸云，女，1953年6月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告委托代理人：段占浩，住河北省保定市阜平县，系被告丈夫。原告董玉霞与被告李逸云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,于2017年4月13日由审判员王新发依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉霞及委托代理人王周彬、被告李逸云及委托代理人段占浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5,722.68元、误工费379元、住院伙食补助费700元、护理费379元、交通费500元、营养费1,000元，后续治疗费1,000元，共计人民币9,680.68元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居，2016年6月1日下午16时许，因被告强行在原告宅基地上搭建房屋，原告予以阻止未果双方发生纠纷。在争吵过程中，被告开始殴打原告，致使原告头部受伤流血，头晕耳痛。原告自行到阜平县医院医治，经检查，医院诊断为左侧鼓膜穿孔，建议上级医院明确诊断。原告后转至保定市法医医院做进一步检查，明确诊断为：1、头部外伤反应；2、左耳鼓膜穿孔；3、躯干肢体挫擦伤。建议住院治疗。原告共计住院6天，治疗共计花费5,722.68元。经阜平县公安局台峪派出所委托保定市法医中心鉴定，原告伤情为轻微伤。根据《中华人名共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告上述损失应由被告予以赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉求，望贵院判如所请。被告委托代理人段占浩辩称，原告所述不属实。首先，原告所述的宅基地是我的，当时我在宅基地上建棚，原告不让我垒墙还将我建的墙给推倒，开始我妻子李逸云在屋里没出来，后来我们还在争吵，我妻子出来与原告发生争吵。被告没有打原告，被告已经60多岁了，原告才40多岁，被告不可能打原告。原告将被告打伤，牙被打松动了，医生说终身不能回复，原告给被告造成的损失也不少。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居，2016年6月1日下午16时许，在台峪乡营尔村原、被告因房基地归属发生争吵直至厮打，双方受伤住院。原告于2016年6月1日在阜平县医院医治，经检查，诊断为：左侧鼓膜穿孔，建议上级医院明确诊断。原告后转至保定市法医医院做进一步检查，诊断为：1、头部外伤反应；2、左耳鼓膜穿孔；3、躯干肢体挫擦伤。原告于2016年6月2日至2016年6月8日共住院6天。后经阜平县公安局台峪派出所委托保定市法医中心鉴定，原告伤情为轻微伤。2016年7月20日，阜平县公安局台峪派出所对原、被告作出阜公（台）行罚决字【2016】0152号行政处罚决定书，决定对原、被告各处罚款100元。结合原告住院的病历、诊断证明及医药费票据等，确定以下赔偿数额：原告具体经济损失数额如下：医疗费：5,723.28元。因原告诉讼请求为5,722.68元，故本院确定为5,722.68元。住院伙食补助费：100元/天×7天=700元。护理费：54.2元/天×7天=379元。误工费：54.2元/天×7天=379元。交通费：本院酌定为400元。原告由此造成损失合计7,580.68元。本院认为，公民的身体权应当受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系邻里，双方对宅基地归属发生纠纷理应友好协商解决。但原、被告未能理性对待，为此发生争吵直至厮打，双方对此次打架起因均有过错。本院酌情确定被告对原告的损害结果承担70%的责任。对原告提出的其它赔偿诉求，理据不足，本院不予支持。被告辩称原告提交的费用单据是假的，因未能提供相应证据加以证明，对此本院不予采纳。原告提交的阜平县公安局台峪乡派出所的行政处罚决定书、医院的诊断证明、医院病历、医院的费用票据、保定市法医医院的司法鉴定意见书等证据均证实被告造成原告身体伤害的侵权事实存在且被告对阜平县公安局台峪乡派出所的行政处罚决定书予以认可，故被告称自己没有打原告的辩解本院不予采信。对被告在庭审上提出的自己也因打架造成经济损失，因被告没有提出反诉，故本案不予审理。综上，被告按原告损失的70%承担责任（即7,580.68×70%=5306元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李逸云于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉霞各项经济损失共计人民币5306元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王新发二〇一七年五月十六日书记员  刘住山
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志清，男，1962年3月10日出生，汉族，无固定职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会。主要负责人：ＸＸ明，该村委会书记。再审申请人刘志清因与被申请人齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会（以下简称五福玛村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2016）黑02民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志清申请再审称，其与五福玛村委会签订的《农村合作经济土地承包合同书》虽然没有约定使用期限，但依据《中华人民共和国合同法》、1996年国务院《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》和1999年《黑龙江省土地管理条例》的规定和“四荒”地承包合同通常做法，应认定案涉土地承包合同的期限是50年。另外，刘志清不存在不履行交纳土地承包费和统筹款的情形，是五福玛村委会同意后缓交或拒收的，因此，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为案涉土地承包期限如何确定的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）规定土地承包方式有“家庭承包”方式承包和“其他方式承包”，家庭承包方式是限定于本村集体经济组织的成员，是对农户的生产、生活的一种土地保障。“其他方式”承包是指通过公开协商、招标、拍卖等方式承包的“四荒”等农村土地。因两种承包方式性质不同，土地承包法的规定也是有区别的，“家庭承包”的承包期限为：耕地三十年，林地三十年至七十年。而对“以其他方式”承包的期限，土地承包法第四十五条进行了如下规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。”故二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定认定案涉土地承包合同为不定期合同正确。刘志清虽主张按照《中华人民共和国合同法》第六十一条按照交易习惯和“四荒”地承包的通常做法应认定案涉土地承包合同期限是50年，但未能举示相应的证据予以证明。1996年国务院《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》和1999年《黑龙江省土地管理条例》只是规定了使用期限最长不得超过50年，并不能作为认定案涉土地承包合同期限是50年的依据。因此，刘志清主张案涉土地承包合同期限为50年的申请理由，本院亦不予以支持。综上，刘志清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志清的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年五月九日法官助理 于 莹书 记 员 李龙杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106财保80号申请人：金姝，女，1982年11月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁**。委托代理人：梁绮敏、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州澳脉投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路**2106。法定代表人：张同美。申请人金姝与被申请人广州澳脉投资咨询有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年5月9日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币274515.04元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函信用担保，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年5月9日立案受理。本院认为：申请人金姝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州澳脉投资咨询有限公司的银行存款人民币274515.04元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  潘汝江二〇一七年五月九日书记员  谭妍燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6360号 申请执行人罗某彬，男，汉族，1994年2月11日生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：舒某彬，广东如智律师事务所律师。 被执行人某地产代理（深圳）有限公司，住址深圳市福田区。 法定代表人：李某智，执行董事。 关于申请执行人罗某彬与被执行人某地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7024号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付托管的定金83000元（以人民币元为货币单位，下同），并加倍支付延迟履行期间的利息4430.13元，承担案件执行费1225.66元、诉讼费947元，共89602.79元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划了被执行人某地产代理（深圳）有限公司银行存款人民币89602.79元，其中人民币88377.13元划付申请执行人指定的账户，另申请执行费人民币1225.66元已依法扣划。申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终7024号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗某彬基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终7024号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年五月二十二日 书记员  谢俊杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执1100号 申请执行人深圳市华纳天马商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗路**加洲花园**B2-403。 法定代表人：吴宇。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。 法定代表人：李彬兰。 申请执行人深圳市华纳天马商贸有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初14429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年五月十九日 书记员  李海云
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执恢110号之二申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人董家文，该公司董事长。被执行人宜都市船舶设备有限公司，，住所地宜都市陆城滨江路**法定代表人王宏芳，该公司经理。被执行人湖北宜昌飞航实业有限公司，住，住所地宜都市陆城三江路**/div>法定代表人白万贵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(1997)宜市中法经终字第002号民事判决书，作出(2017)鄂0581执恢110号执行通知书，责令被执行人宜都市船舶设备有限公司履行上述法律文书确定的义务。因被执行人宜都市船舶设备有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宜昌飞航实业有限公司的银行存款人民币198963.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年五月二十四日书记员  任 嵬
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2355号 申请执行人刘警文与被执行人深圳市领域健身有限公司罗湖南湖会所劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[2016]2154号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币21906元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币21906元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深罗劳人仲案[2016]2154号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币228元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深罗劳人仲案[2016]2154号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1893号申请执行人：周亚君，男，1984年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿不杜尼牙孜·阿不杜克热木，男，维吾尔族，住新疆乌什县。被申请执行人：吾加木尼亚孜·卡斯木，男，维吾尔族，新疆乌什县。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1262号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿不杜尼牙孜·阿不杜克热木，吾加木尼亚孜·卡斯木的存款、收入20000元(执行费200)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿不杜尼牙孜·阿不杜克热木，吾加木尼亚孜·卡斯木加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提二〇一七年五月三十日书记员 热 西 提
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0208民初476号 原告：强昌保，男，1949年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：佘祥信，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：徐翠萍，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。 原告强昌保诉被告佘祥信、徐翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告强昌保及其委托诉讼代理人强昌连，被告佘祥信、徐翠萍的委托诉讼代理人孙飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强昌保向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同归还原告借款本金80000元及自2014年2月8日起按月利率1%计算的利息，扣除被告已支付14600元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系被告徐翠萍之舅父，两被告为夫妻关系。2014年2月8日，被告佘祥信因承包工程需要向原告借款80000元，当时原告将现金交与被告佘祥信，被告佘祥信同时向原告出具书面借条一份，并在借条上注明月息1分，但借款期限未定。2015年2月8日，借款时届一年，由于被告佘祥信资金周转困难无力支付利息，故被告佘祥信遂在原借条上注明“利息2014年玖仟陆元转2015.2.8”，后被告一直使用借款至今。此间，被告佘祥信除于2015年及2016年间分两次支付原告14600元利息外，其余利息并未支付。2017年1月，原告由于家中有事急需用钱，遂要求被告佘祥信及时还款，然而被告佘祥信总以资金困难为由一再拖延，并拒绝接听原告电话，以致原告催讨未果，经济利益受到严重侵害。另外，原告认为由于两被告系夫妻二人，且被告佘祥信的该笔债务系发生在该二人的婚姻关系存续期间应属夫妻共同债务，故被告徐翠萍也应对该共同债务承担连带还款责任。 被告佘祥信、徐翠萍辩称，1、借贷关系发生在2010年年初，当时原告借给被告佘祥信40000元，2012年原告又借给被告佘祥信5200元，原告实际共计借给被告佘祥信45200元；2、被告佘祥信按照约定月息1分，分四次归还原告利息总计24200元；3、两被告虽是夫妻关系，但被告徐翠萍对被告佘祥信向原告借款以及归还等情况并不知情，而且被告徐翠萍不知被告佘祥信的借钱用途，所以被告徐翠萍不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：根据原、被告的陈述及原告提交的居民身份证复印件、户籍信息查询单，原告提交的借条，两被告提出异议，认为有涂改的痕迹，但本院经审查认为借条系被告佘祥信出具，且涂改系对借款方有利，故本院依法认定该份借条的真实性。两被告申请证人强某出庭作证，但证人强某系被告徐翠萍之母，两者具有一定利害关系，其证言内容无其他证据印证的部分，本院不予采信。原告强昌保系被告徐翠萍的舅舅，被告佘祥信、徐翠萍系夫妻关系。2010年2月8日，被告佘祥信因资金周转困难，向被告徐翠萍之母强某提出需借款40000元，强某将被告佘祥信带到原告强昌保家中，原告强昌保将40000元现金借予被告佘祥信，双方约定月利率1%，之后被告佘祥信支付了一年的利息4800元。原告强昌保于2012年借予被告佘祥信15200元，连同当年应付利息4800元，向被告佘祥信追加出借20000元。原告强昌保又于2013年借予被告佘祥信12800元，连同当年应付利息7200元，向被告佘祥信追加出借20000元。被告佘祥信向原告强昌保出具借条一张，载明“今借到强昌保人民币捌万元整（80000）利息按壹分息，签字后生效”，日期注明为2014年2月8日。另借条上载明“利息2014年玖仟陆元转2015.2.8，共计捌万玖仟陆佰元（89600）”。借条出具后，被告佘祥信于2015年向原告强昌保支付利息9600元，2016年向原告强昌保支付利息5000元。原告强昌保索要剩余借款本息未果，遂成诉。 另查明：被告佘祥信庭审中陈述借条由其出具，但出具借条带有一点赌气的性质，原告说多少金额，自己就写了多少金额。被告佘祥信认可借款月息1分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘祥信因资金周转需要，向原告强昌保借款，应依法承担还款义务。关于借款本金的认定，原告强昌保主张借款本金为80000元，为此提供了被告佘祥信出具的80000元借条作为证据，被告辩称实际借款本金为45200元，出具80000元借条系带有赌气性质。被告佘祥信作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为后果应具有认知和判断能力，在向原告强昌保出具借条时，理应对借款金额进行了确认，故本院对被告佘祥信的相关辩解不予采信。被告佘祥信辩称将利息4800元和利息7200元转化为借款本金不符合法律规定，不应支持。根据《最高人民法院的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告强昌保与被告佘祥信约定借款月利率1%，未超过年利率24%，故原告强昌保主张借款本金80000元于法有据，本院依法予以支持。被告佘祥信辩称已支付利息24200元，原告强昌保对此认可19400元，其中出具借条后被告支付14600元，被告佘祥信对自己的主张未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。原告强昌保主张自2014年2月8日起按月利率1%计算的利息，扣除被告方已支付的利息14600元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告佘祥信、徐翠萍系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐翠萍的相关辩解无证据支持，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告佘祥信、徐翠萍于本判决生效后十日内共同归还原告强昌保借款本金80000元，并共同承担该款自2014年2月8日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算的利息（含被告已支付的利息14600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，保全费1020元，合计2120元，由被告佘祥信、徐翠萍共同负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 姚 娟 二〇一七年五月十日 书记员 蒋能慧
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执301号之一申请执行人王清国，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人李大为，男，1989年7月19日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王清国与被执行人李大为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大为的银行存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年五月二十三日书记员  许 瑾
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初40号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人张贺，男，1991年6月25日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。2014年9月23日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月18日被传唤至保定市清苑区公安局大庄派出所，2016年10月19日因涉嫌妨害公务罪被保定市清苑区公安局拘留，2016年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2016年11月26日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人兰浩龙，男，1988年7月21日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。2016年10月18日被传唤至保定市清苑区公安局大庄派出所，2016年10月19日因涉嫌妨害公务罪被保定市清苑区公安局拘留，2016年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2016年11月26日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2016年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被保定市清苑区公安局取保候审，2017年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被保定市清苑区人民检察院取保候审，2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被本院取保候审。被告人翟浩杰，男，1990年7月6日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。2016年12月26日到保定市清苑区公安局投案并因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，2016年12月26因涉嫌寻衅滋事罪被保定市清苑区公安局取保候审，2017年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被保定市清苑区人民检察院取保候审，2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被本院取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张贺、兰浩龙、翟浩杰犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人张贺、兰浩龙、翟浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日18时许，被告人张贺、兰浩龙、翟浩杰同张某在保定市清苑区大庄镇草桥村天后宫KTV唱歌结完帐后，兰浩龙因跟服务员要烟发生口角，被告人张贺、兰浩龙、翟浩杰三人对KTV内人员辱骂，张贺、兰浩龙将KTV内电脑主机和显示器、茶几、酒等物品砸毁，兰浩龙、翟浩杰将KTV防盗门踹坏，被损物品总价值人民币6870元。在保定市清苑区大庄派出所民警和大庄刑警队民警出警过程中，被告人张贺、兰浩龙、翟浩杰对民警蔡某2进行辱骂、殴打，致蔡某2胸部多处皮下出血，面积达20cm2以上，双手散在表皮脱落，构成轻微伤,张贺将蔡某2的三星手机摔坏，价值人民币700元。2016年11月23日，被告人张贺、兰浩龙、翟浩杰赔偿天后宫KTV共计人民币60000元。天后宫KTV负责人王某1与民警蔡某2均对三被告人表示谅解。上述事实，被告人张贺、兰浩龙、翟浩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人张某、王某2、宋某、李某、谢某、耿某、陈某、蔡某1的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，保定市清苑区发展改革局价格认定结论书、天后宫KTV损失物品清单，保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片9张，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，监控录像视频，保定市清苑区公安局受案登记表、调取证据清单、办案说明、出警经过、人民警察证复印件、到案经过，本院刑事判决书，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贺、兰浩龙、翟浩杰任意损毁他人财物，价值人民币6870元，情节恶劣；以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。三被告人判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。三被告人已赔偿天后宫KTV经济损失，天后宫KTV负责人王某1与民警蔡某2均对三被告人表示谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人翟浩杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人翟浩杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张贺、兰浩龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张贺有犯罪前科，可以酌情从重处罚。经保定市清苑区司法局调查评估同意将被告人兰浩龙、翟浩杰纳入社区矫正，综合考虑兰浩龙、翟浩杰的犯罪情节，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。）二、被告人兰浩龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。三、被告人翟浩杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张江洲审判员  杨 明审判员  刘吉利二〇一七年五月二十三日书记员  刘颖丽
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0427民初589号 原告：曾育武，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省三明沙县。 原告：施生铭，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省三明沙县。 原告：林宗培，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省三明沙县。 原告：张新磊，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省三明沙县。 原告：张鹏鹏，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊金古园开发区**205国道边。 法定代表人：柯兴荣，该公司总经理。 本院于2017年3月15日立案受理原告曾育武、施生铭、林宗培、张新磊、张鹏鹏与被告福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告曾育武、施生铭、林宗培、张新磊、张鹏鹏要求：一、请求判令福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司支付曾育武、施生铭、林宗培、张新磊、张鹏鹏提成工资人民币71100元；二、本案的诉讼费用由福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司应在2017年8月8日前一次性支付曾育武、施生铭、林宗培、张新磊、张鹏鹏提成工资71100元，该款可直接转至施生铭名下中国建设银行沙县支行，62×××96银行账户内。 本案受理费1578元，调解结案减半收取789元，由福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹阿光 二〇一七年五月八日 书记员  吕 剑 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初838号原告：谢海彬，男，汉族，1973年11月28日出生。被告：惠州市名人实业发展有限公司。法定代表人：郭壮葵。被告：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。原告谢海彬诉被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢海彬到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方于2012年2月18日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将房交付原告使用，并协助原告将该房产变更至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告向原告交付房屋止，暂计到起诉之日为人民币218717.18元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，原告与被告签订涉案《广东省商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的房。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月30日前交房”；第九条（2）约定：如无法按约定准时交房则“出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定履行了付清楼款的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。基于以上事实与理由，原告特向法院提出以上诉讼请求，请法院依法判决。被告名人公司、光耀集团未到庭，无答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。经审理查明：2012年2月18日，原告与被告名人公司签订涉案《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告名人公司开发的房，总价为569576元；原告应于2012年2月18日前付清首期房款人民币284788元，剩余房款284788元在2013年8月15日前分期付清。被告名人公司应于2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条关于被告名人公司逾期交房的违约责任约定：……（2）逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告名人公司应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人（被告名人公司）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。补充协议第十二条约定：出卖人（被告名人公司）在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人（原告）。上述合同签订后，原告已付清涉案房屋总款569576元给被告名人公司。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款569576元，被告名人公司未能按照合同约定，在2013年10月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告名人公司逾期交房的违约责任约定：……（2）逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告名人公司应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。据此，原告诉请被告名人公司履行交房、办证及支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付违约金为以569576元为基数，从2013年10月31日起按日万分之三计至本判决生效之日止。原告未诉请被告光耀集团有限公司承担责任，根据不告不理的原则，本院对光耀集团有限公司应否在本案承担责任不做处理。被告名人公司、光耀集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案房给原告谢海彬，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告谢海彬名下。二、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告谢海彬支付逾期交房违约金。违约金计算方式：以569576元为基数，从2013年10月31日起按日万分之三计至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11683元（缓交），由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一七年五月二十二日书记员  黄 媚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2037号原告：姚某，男，1943年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：黄某，女，1945年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院于2017年1月22日受理了原告姚某诉被告黄某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告姚某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某承担。审 判 长 荆 彤人民陪审员 黄 进人民陪审员 雷璐璐二〇一七年五月二十五日书 记 员 赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初106号原告：沈阳兴华陶瓷有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：姜振生，系该公司经理。委托代理人：王琦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：本溪市九月装饰装修有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：朴海英，系该公司经理。委托代理人：赵俊清，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。第三人：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李献运，系该公司经理。委托代理人：赵建楠，男，1989年1月1日出生，汉族，系该公司法务部工作人员，现住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告沈阳兴华陶瓷有限公司诉被告本溪市九月装饰装修有限公司、中国建筑第八工程局有限公司大连分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴华陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费10573.30元，减半收取5286.65元，由原告沈阳兴华陶瓷有限公司承担。审 判 长  刘春英人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  李 卿二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 娜
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执238号之一申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344。被执行人：砀山县瑞达果蔬冷藏有限公司被执行人：杨辉,男,1972年12月28日出生,汉族,住砀山县。被执行人：张卫东，男，1969年12月25日出生，汉族，住砀山县。第三人：张咏青，女，1996年1月11日出生，汉族，住砀山县。本院（2017）皖1321民初1847号民事判决已经发生法律效力，被执行人砀山县瑞达果蔬冷藏有限公司、杨辉、张卫东均未履行生效判决确定的义务，现因被执行人张卫东在本案中抵押给申请人的门面房拆迁补偿款已被张卫东转至张咏青个人账户。上述财产仍为被执行人张卫东的个人财产，且属于抵押物的补偿款。为追回上述抵押物补偿款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：一、追加张咏青为本案被执行人；二、张咏青在接收转款的范围内向申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司承担债务999000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年五月十六日书记员  徐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1709号申请执行人：宋世华，女，1980年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李延林。申请执行人宋世华与被执行人新疆林森房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初8202号民事调解书，责令被执行人新疆林森房地产开发有限公司按民事判决书履行义务，但被被执行人新疆林森房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆林森房地产开发有限公司的存款、收入15000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆林森房地产开发有限公司负担本案执行费125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年五月十五日书记员 余齐承
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初870号原告李小峰，男，1981年6月13日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。委托代理人李俊峰，男，1982年11月9日出生，汉族，现住任丘市。被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司（以下简称“江山永泰公司”）。住所地：任丘市世纪商贸城******。统一社会信用代码：91130982735631399N。法定代表人吴玉玲，该公司董事长。被告南锁柱，男，1976年8月9日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。被告肖志强，男，1976年9月23日出生，汉族，现住任丘市。被告田森，男，1986年6月7日出生，汉族，现在任丘市。原告李小峰与被告江山永泰公司、南锁柱、肖志强、田森劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小峰的委托代理人李俊峰、被告南锁柱、肖志强、田森到庭，被告江山永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告工资共计17400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告江山永泰公司、肖志强、南锁柱合伙承包《鲁克沁原油掺稀及外输管道工程施工管线安装配合施工》工程，原告从事电焊工作，截止2014年12月，被告江山永泰公司、肖志强、南锁柱共拖欠原告工资16900元，约定2016年6月付清，三被告至今未给付原告工资。即使是被告江山永泰公司将资质借给被南锁柱等人，也应承担责任。被告江山永泰公司未答辩。被告南锁柱辩称，对原告所述没有异议。被告肖志强辩称，对原告所述没有异议，欠工人工资，应该偿还。被告田森辩称，系被告南锁柱、肖志强、田森三人合伙承包的工程，与被告江山永泰公司无关。其当时虽为被告江山永泰公司的法定代表人，但承包的工程只是借用被告江山永泰公司的资质。欠工人工资应当偿还，因为在新疆的工程款有分岐，工资没有全部到位，故没有给付原告工资。经审理查明，被告南锁柱、肖志强、田森三人合伙，借用被告江山永泰公司的资质承包工程。原告系被告南锁柱、肖志强、田森三人雇佣的工人。2016年2月2日，被告南锁柱、肖志强为原告出具欠款证明，记载：“欠李小峰工资（新疆工程）￥16900（壹万陆仟玖佰元）于2016年6月左右支付。肖志强、南锁柱2016.2.2号”。至今被告未给付原告上述款项。另查明，在承包该工程期间被告田森系被告江山永泰公司的法定代表人。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、建设工程分包合同、钱阿贞的书面证明等证据证实。本院认为，原告刘伟为被告南锁柱、肖志强、田森承包的工程施工，三被告拖欠原告工资16900元，有被告肖志强、南锁柱为原告出具的欠条证实，三被告应当及时给付原告。被告南锁柱、肖志强、田森借用被告江山永泰公司的资质承包工程，被告田森当时虽为被告江山永泰公司的法定代表人，现无证据证实认定其代表的是公司行为，原告主张被告江山永泰公司系合伙人的意见不予采纳。被告南锁柱、肖志强、田森三人借用被告江山永泰公司资质承包工程，双方之间形成挂靠关系，依据相关法律规定，被告江山永泰公司应当就被告南锁柱、肖志强、田森的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南锁柱、肖志强、田森于本判决生效之日起十日内给付原告李小峰工资16900元。二、被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司、南锁柱、肖志强、田森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年五月十二日书记员  王 智
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初266号原告无极县圣帝森木业加工厂，住所地无极县。经营者赵腾飞，该厂负责人。委托代理人杨某某，河北天捷律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，1985年12月7日生，无极县人。被告李某乙，女，汉族，1985年10月15日生，无极县人。原告无极县圣帝森木业加工厂与被告李某甲、李某乙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员房秀萍适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告无极县圣帝森木业加工厂诉称，二被告系夫妻关系。原被告之间有业务往来，截止到2016年7月4日，被告共欠原告门款24000元，同日，被告向原告出具了欠条。原告多次催要未果，诉至法院，请求二被告偿还欠款24000元，诉讼费由二被告负担。被告李某甲、李某乙未答辩。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。原告系个体工商户，经营者为赵腾飞，从事套装门生产业务，被告李某甲购买原告生产的套装门，截止到2016年7月4日，被告欠原告套装门款24000元，被告李某甲出具了欠条。原告催要未果，诉至法院。本院认为，被告李某甲拖欠原告货款24000元，事实清楚，证据确实充分，由被告李某甲出具的欠条为证。二被告系夫妻关系，该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。故原告要求二被告共同偿还欠款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内共同偿还原告无极县圣帝森木业加工厂欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，诉讼保全费280元，由被告李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房秀萍二〇一七年五月八日书记员  刘广星
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初11号 原告刘兴明，女，1930年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告刘兴明诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘兴明诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。故原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆铁路客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告刘兴明家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2012年8月1日，原告刘兴明代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》，刘兴明的儿媳余子芳代原告在该协议书上签名。同日，余子芳与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘兴明的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告刘兴明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初154号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人刘亚峰，男，生于1972年3月6日，汉族，天水市秦州区人，住秦州区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年3月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元，2014年1月29日刑满释放；2015年8月18日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，罚金1000元，2015年11月23日刑满释放。2016年2月16日因本案抓获归案后，因吸食毒品于2016年2月18日被天水市公安局秦州分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人刘亚峰犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人刘亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2016年1月30日17时许，被告人刘亚峰乘行人张某不备，从其衣服口袋内窃得价值4921.51元的苹果6PLUS手机一部。次日，被告人刘亚峰将被盗手机让朋友杨某交给中城派出所,后发还失主。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘亚峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，因其系累犯，建议在一年六个月以下有期徒刑处罚，并处罚金。 被告人刘亚峰对指控的事实自愿认罪。 经审理查明，2016年1月30日17时许，被告人刘亚峰乘行人张某不备，从其衣服口袋内窃得价值4921.51元的苹果6PLUS手机一部。次日，被告人刘亚峰得知其盗窃手机的路段有监控设置，担心警察将其抓获，遂将被盗手机让朋友杨某交给中城派出所,后发还失主。 上述事实，被告人刘亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人刘亚峰的现场指认笔录及照片，失主张某的报案材料及陈述，证人杨某的证言，扣押物品清单及照片，被盗物品价格认定结论书，领条，到案经过，（2015）城刑初字第1301号刑事判决书，天公秦公行罚决字（2016）64号行政处罚决定书、天公秦公（中）强戒决字（2016）5号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘亚峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚；但其主动退还了被盗赃物，审理中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏素梅 二〇一七年五月十五日 书记员  李弘燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1166号原告：王志学，男，1967年4月5日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人:龙武，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201510396201，特别代理。委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所实习律师，一般代理。被告：李世华，男，1981年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人张莹，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200611142615，一般代理。委托诉讼代理人杨洋，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****。负责人王刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人潘赤兵，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201510440130，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年10月28日17时15分许，王志学驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车沿黔中路大学城往平寨方向行驶，当行驶至黔中路平磊十字路口处时，其车未按交通信号灯指示通行（闯红灯），与从党武乡果落村往西格姆制造厂方向行驶的由李世华驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成王志学受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，王志学承担主要责任，李世华承担次要责任。事故发生后，原告被送往花溪区人民医院住院治疗31天，产生医疗费48865.32元，其中被告李世华垫付4349.87元、保险公司垫付10000元，其余部分为原告自行垫付。另：1、王志学系农业家庭户口，户籍地属于城镇规划范围；2、贵Ａ×××**号登记车主李世华，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计208173.35元（其中残疾赔偿金49159元、医药费46515.45元、后续治疗费10000元、伙食补助费3100元、误工费43638.9元、护理费27000元、营养费18000元、精神抚慰金5000元、交通费及亲属餐饮费2000元、鉴定费1900元、财产损失1860元）；2、被告二在保险范围内赔偿原告损失；3、被告承担本案的诉讼费。经审理查明：原告王志学的各项经济损失，经本院确认如下：医疗费，原告诉请48865.32元，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告产生的医疗费48865.32元予以确认；后续治疗费9000元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×0.1=49159.28元，原告诉请49159元，从其自愿；护理费28437元/年÷365天×180天=14023.73元；误工费42815元/年÷365天×300天=35190.41元；营养费100元/天×180天=18000元；住院伙食补助费100元/天×31天=3100元；交通食宿费500元；精神抚慰金5000元；鉴定费1900元；总计：184738.46元本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张财产损失1860元无确凿证据证实，本院不予支持。原告损失总计184738.46元，应由保险公司在交强险限额内承担122000元，扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司尚需赔偿112000元。剩余损失62738.46元（184738.46－122000），应由李世华按照事故责任划分承担30%即62738.46×30%=18821.54元，扣除李世华已垫付原告医疗费4349.87元，其应再行赔偿原告14471.67元（18821.54－4349.87）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志学经济损失人民币112000元；二、被告李世华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志学经济损失人民币14471.67元；三、驳回原告王志学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元（已减半收取），原告王志学承担868元，被告李世华承担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年五月二十三日书记员  宋 近
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00635号 申请执行人计玉蓉，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人谢恩华，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行计玉蓉申请执行谢恩华债权纠纷一案中，经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）淮民一初字第02410号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑平 执行员  万功培 执行员  刘治国 二〇一七年五月十七日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2232号原告：李超，男，1962年10月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：卢佩文，男，1962年9月10日出生，汉族，住蒙城县。李超诉卢佩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。李超到庭参加了诉讼。卢佩文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二笔借款共1710元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：被告分别于1999年5月20日借款原告现金150元，口头约定利息按24‰计息，1998年2月18日借原告现金1560元，约定利息按24‰计息，被告借款后原告多次上门催要，被告拒不偿还借款本息，为此依据有关民事法律，向人民法院提起诉讼，请求人民法院期限还本付息。本院认为：李超向本院提交卢佩文书写的欠条两张，载明卢佩文分别于1998年2月18日、1999年5月20日欠李超1560元、150元，共计为1710元。在1998年2月18日欠条上约定利息为24‰。李超认为卢佩文应偿还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告1999年5月20日向李超出具的欠款150元的欠条未约定利息，应按照年利率6%，从立案之日2017年3月6日起计算利息至付清款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：卢佩文于本判决生效后五日内偿还李超欠款本金1710元及利息（其中1998年2月18日欠款1560元本金按月利息24‰从1998年2月18日起计算利息，其中1999年5月20日欠款本金150元，从2017年3月6日起按年利率6%计算利息。上述欠款利息均计算至付清款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢佩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一七年五月十六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1695号申请执行人：张辉良，男，1975年10月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司【原名称：中滇成盛建设（集团）有限公司新疆分公司】，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：任化。张辉良与泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沙劳仲裁字第300号仲裁裁决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司的存款、收入168000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.二、被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司负担本案执行费2420元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年五月十二日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执676号申请执行人：姜潮和，男，汉族，1978年6月2日出生，农民，住讷河市兴旺乡新兴村**，公民身份证号码2302221978********。被执行人：白正财（又名白正彬），男，汉族，1982年8月10日出生，农民，住讷河市同义镇志诚村。身份证号码230281198208103737.被执行人：孙国华，女，汉族，1981年4月26日出生，农民，住讷河市同义镇志诚村。身份证号码：23028119810426232X.本院在执行姜潮和与白正彬，孙国华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已经履行18000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执676号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一七年五月八日书记员  黄海超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1471号申请执行人：郑清华，男，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:李金伟，男，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人郑清华与被执行人李金伟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）新0103民初618号民事调解书已发生效力，责令被执行人李金伟按民事调解书所确定的内容履行义务，但被执行人李金伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李金伟的存款、收入元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李金伟负担本案执行费271.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年五月二日书记员 余齐承
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终553号 上诉人（原审被告）贵州道桥土木工程有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街路。 法定代表人韩国建，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司，住所地：纳雍县雍熙镇打铁街。 法定代表人黄庆勇，该公司总经理。 上诉人贵州道桥土木工程有限公司因与被上诉人贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1780号民事判决； 二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。 二审案件受理费13678元，由上诉人贵州道桥土木工程有限公司自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年五月十五日 法官助理 胡伟科 书 记 员 周凯鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初790-1号 原告：候富平。 法定代理人：候留群。 法定代理人：朱天如。 委托诉讼代理人：邓雪蓉。 委托诉讼代理人:方丽霞。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：郭振雄 委托诉讼代理人：肖子浩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 法定代表人：徐如财。 委托诉讼代理人：彭建华。 委托诉讼代理人：张小沙。 被告：深圳市丰亿物流有限公司。 法定代表人：单小玲。 被告：郭宗云。 本院在审理原告侯富平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市丰亿物流有限公司、郭宗云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司达成和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤回对被告深圳市丰亿物流有限公司、郭宗云的起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告侯富平撤回对被告深圳市丰亿物流有限公司、郭宗云的起诉。 审判员  许光 二〇一七年五月十一日 本件与原件核对无异 书记员  杨宏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初964号 原告：蒋月忠，男，1972年3月24日生，汉族，户籍所在地广西灌阳县，现住广西河池市金城江区。 被告:黄俊，男，大约30岁，住广西河池市金城江区。 原告蒋月忠诉被告黄俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后。在审理过程中，原告蒋月忠于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告蒋月忠申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋月忠撤回起诉。 案件受理费279元，减半收取140元（原告已预交），由原告蒋月忠负担。 审判员  朱胤丞 二〇一七年五月二十六日 书记员  黄 奇
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执404号申请执行人:王建民，男，1957年2月7日出生，汉族，原张家口地区物资局民生资料公司退休职工，现住张家口市经济开发区被执行人：杨秀生，男，1965年2月16日出生，汉族，无业，现住张家口桥**。被执行人：李静，女，1968年7月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人王建民与被执行人杨秀生、李静民间借贷纠纷一案，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）冀0702民初336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨秀生、李静未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王建民向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀生、李静名下银行存款1379264元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  翟小雁二〇一七年五月三十一日书记员  武荣伟
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执184之一号 申请执行人马某某，男，1988年10月5日出生，回族，个体工商户，现住包头市九原区。 被执行人温某某，男，1986年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温某某的银行存款23800元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除被冻结的存款。 本裁定立即执行。 审判长  郭亚峰 审判员  赵军华 审判员  赵俊平 二〇一七年五月十八日 书记员  郭雪琪
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3295号 申请执行人李为民申请执行深圳市鹏运国旅运输有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终92、94号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市鹏运国旅运输有限公司已自动履行上述生效法律所确定的务义。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终92、94号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终92、94号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初4035号原告汪学才，男，1959年2月18日出生，汉族，住保定市北市区。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。被告冯小宁，男，1987年3月28日出生，汉族，住保定市北市区。委托代理人张延，河北明光律师事务所，律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市隆兴中路**。法定代表人周建强，该公司总经理。委托代理人韩任，该公司员工。原告汪学才诉被告冯小宁、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪学才及其委托代理人武增伟、被告冯小宁及其委托代理人张延、被告中华联合财保公司委托代理人韩任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪学才诉称，2015年2月，保定市莲池区李胜旭家翻盖新房，将工程承包给了张红卫工程队，原告系张红卫工程队瓦工。2015年7月28日下午，原告在莲池区李胜旭家工地工作时被冯小宁驾驶的冀Ｆ×××**吊车碰断的预制板砸伤，致原告右侧股骨干骨折，股动脉、静脉、神经损伤，右侧股骨下端骨折，右股骨内侧踝骨折。经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。被告冯小宁驾驶冀Ｆ×××**吊车造成原告受伤，依法应予赔偿，肇事车辆冀Ｆ×××**吊车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强险和商业三者险，依照法律规定及合同约定应先予赔偿。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告各项损失233908元；诉讼费用由被告承担。被告冯小宁辩称，对本案的基本事实予以认可，但被告已实际支付医疗药费111384.17元，应从原告取得的保险赔偿金范围内予以返还，其余原告所主张的赔偿应由被告中华保险公司在承保范围内予以实际赔付。被告中华联合财保公司辩称，1、本案案由不正确，不是机动车交通事故，而是安全生产责任事故，不应优先适用道交法的规定，原因为原告诉状描述的经过，吊车在生产作业下造成的原告受伤，而非作为交通工具的通行状态下发生的事故。根据最高院道交司法解释第28条规定，只有在通行时发生的人身损害才能适用该解释。因此本案的损失不属于交强险的赔偿范围。2、依法核实司机冯小宁的驾驶证、特种车辆操作证、该车辆的行驶证、营运证，如无效或逾期未审验或没有体检回执，不承担保险责任。3、请法庭核实被告的垫付情况。4、不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明，2015年7月28日下午，原告在莲池区李胜旭家工地工作时被冯小宁驾驶的冀Ｆ×××**吊车碰断的预制板砸伤。当日，原告被送往保定市中心医院治疗，住，住院38天费治疗费114371.35元（其中包括住院费111384.17元和门诊费2987.18元）。2015年9月4日，保定市中心医院出具诊断证明书，证实原告住院期间需陪护一人，注意加强营养。2016年4月15日，保定市法医鉴定中心出具《关于汪学才伤残程度鉴定意见书》，证实原告右股骨干骨折钢板内固定术后伴右腓总神经不全损伤致右下肢活动能力丧失10%以上（需二次手术取固定物），属十级伤残。原告花费鉴定费1782.8元。2016年10月9日，原告在保定市中心医院二次治疗，住，住院8天费治疗费11041.09元。张红卫作为雇主已向原告支付赔偿款118000元。另查明，冀Ｆ×××**吊车在被告中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月23日0时至2015年11月22日24时；投保了机动车辆保险，包括第三者责任保险（保险限额200000元）、第三者责任险不计免赔条款，保险期间为2014年10月31日0时至2015年10月30日24时。经本院调查，2017年3月7日保定市质量技术监督局出具证明，证实根据国家质检总局2014第114号公告公布的《特种设备目录》，汽车起重机已不在质监部门监管范围，其操作人员亦不用取得质监部门颁发的《特种设备作业人员证》。上述事实有当事人陈述、原告提交的机动车保险单、住院费票据、《关于汪学才伤残程度鉴定意见书》等证据予以证实。本院认为，被告冯小宁在驾驶工程车作业工程中，造成原告汪学才受伤致残，应承担赔偿责任。但工程车冀Ｆ×××**号车辆在被告中华联合财保公司投保了车辆保险，且事发于保险期间，原告因此事故造成的损失应首先由被告中华联合财保公司在保险限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费114371.35元+11041.09元=125412.44元，鉴定费1782.8元，提供了相关票据，本院予以认定。住院伙食补助费100元×（38天+8天）＝4600元，符合法律规定，本院予以认定。结合医疗机构诊断证明书，营养费为30元×（38天+8天）＝1380元。误工费依照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业平均工资计算至评残前一天为39899元÷12个月÷30天×260天＝28816元。护理费参照其他服务业平均工资计算为33543元÷12个月÷30天×（38天+8天）=4286元。残疾赔偿金依据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入计算为11051元×20年×10%＝22102元。原告主张的交通费500元，未提供具体时间地点，本院酌定200元。原告因本次事故造成的损失总额为医疗费125412.44元+住院伙食补助费4600元+误工费28816元+护理费4286元+残疾赔偿金22102元+鉴定费1782.8元+交通费200元+营养费1380元+精神损害抚慰金2000元＝190579.24元。原告从其雇主张红卫处已经获得赔偿款118000元，应予以扣除。原告因事故未获得的赔偿款为190579.24元-118000元=72579.24元，均在被告中华联合财保公司直接给付被告。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩解，该事故不属于道路交通事故，本院认为，该事故虽未发生在道路上，但是在道路以外的地方作业时即通行过程中发生的事故，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，可以参照适用道路交通解释的规定。对被告这一辩解意见，本院不予支持。被告中华联合财保公司主张被告冯小宁应当出示特种设备作业人员证》，经调查，没有强制性规定，本院不予采信。保险公司的赔偿已足以补偿原告的损失，被告冯小宁无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告汪学才保险金72579.24元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪学才的其他诉讼请求。案件受理费4809元，由原告汪学才负担3200元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1000元，被告冯小宁负担1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏审 判 员  孔巧娜人民陪审员  孙 宁二〇一七年五月十日书 记 员  全艳佳
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初423号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：九江县柴桑南路**，统一社会信用代码：91360421672412999A。 主要负责人：王怀谷，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈哲，男，汉族，系原告信贷部主任，一般授权。 被告：陶仕东，男，1989年7月11日出生，汉族，住九江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（以下简称邮政银行九江县支行）与被告陶仕东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行九江县支行诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼，被告陶仕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行九江县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本息合计120041.22元（截至2017年5月7日，本金114764.75元，利息5276.47元），并按约定利率支付借款的利息至贷款还清之日止；2．判决原告对被告所有的赣Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，因被告购买汽车需要资金，就向原告借款14万元，双方签订了《购车借款及担保合同》，该合同对借款金额及还款方式、期限、利息计算、违约责任进行了详细约定，可被告却屡次不能按约定期限归还借款，故提出了以上诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告方提交的证据，本院认定如下：1．对于原告方提交的被告身份证复印件、户口本复印件、机动车登记证书复印件及机动车保险单复印件，因该四份证据系被告向原告申请银行贷款时所提交的，故本院对该四份证据予以认定；2．对于原告方提交的个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款手工借据、贷款放款单，因原告方向本院出示了该四份证据的原件，经审查，该四份证据符合证据的形式构成要件，故本院对该四份证据予以认定；3．对于原告方提交的2017年5月7日银行客户欠款系统截图，因电脑截图中显示的借款本金和利息与借款凭证中的借款本金和双方签订的借款合同中约定的利率均一致，所欠借款利息也是电脑通过系统进行计算的，故本院对该份证据予以认定。 被告陶仕东未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告陶仕东因购买汽车需要资金，向原告邮政银行九江县支行申请个人消费贷款，2016年1月13日，被告陶仕东将其所有的赣Ｇ×××××号别克牌小型普通客车抵押给原告邮政银行九江县支行，并办理抵押登记手续，2016年1月15日，双方签订《个人购车借款及担保合同》，合同主要内容为：第一条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币壹拾肆万元；第二条本合同项下贷款仅用于购车，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查；第三条本合同项下贷款期限为36个月，自2016年1月15日至2019年1月15日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行。并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准；第八条经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；第十二条（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5.处分抵押物，实现抵押权；8.解除本合同；第十六条本合同项下担保方式为抵押担保；第二十二条（一）发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按第十七条第（十一）款约定的其他方式处理，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所签债务：1.借款人连续三个月或累计六个月未足额还款；2.贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；3.发生第十七条第（七）、（八）、（九）、（十）款所述情形，抵押人未及时恢复抵押物的价值或提供与减少的价值相当的担保；4.贷款人依法可以处分抵押物的其他情形。2016年1月15日，原告邮政银行九江县支行向被告陶仕东放款14万元。 截至2017年5月7日，被告陶仕东累计逾期230天，尚欠原告邮政银行九江县支行借款本金114764.75元、利息5276.47元，本息共计120041.22元。 本院认为,原告邮政银行九江县支行与被告陶仕东签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告陶仕东没有按照约定履行全部的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告请求判决被告陶仕东归还借款本息的诉请予以支持；对于原告方请求判决对被告所有的赣Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权的诉请，因被告将其所有的赣Ｇ×××××号汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告陶仕东于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行借款本金114764.75元及利息5276.47元（该利息计算至2017年5月7日），以上两项合计120041.22元，并继续承担借款的利息至借款还清之日止（按照约定利率标准计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行对被告陶仕东所有的赣Ｇ×××××号别克牌小型普通客车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2671元，减半收取1335.5元，由被告陶仕东承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  徐宜峰 二〇一七年五月三十一日 书记员  程章汶
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2394号 申请执行人杨昆与被执行人深圳市嘉荣环保科技有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民初l1442号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币32677.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币32677.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初l1442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币390元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初l1442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执395号 申请执行人：戚伟林,男,1979年10月10日出生,汉族,住安徽省砀山县。 被执行人：蒋德毅，男，1970年3月18日出生，汉族，安徽省砀山县西南门镇西南门村。 保证人：砀山德毅置业有限公司。住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。组织机构代码9134132105446998XK(1-1)。 法定代表人：蒋德毅，总经理。 本院在执行申请执行人戚伟林与被执行人蒋德毅民间借贷纠纷一案中，保证人砀山德毅置业有限公司自愿用现代城7号楼302室、401室、403室、503室、603室、803室、903室、1003室、1103室、1203室、1301室、1303室（共12套）以及8号楼门面101室、102室、103室3间门面房（位置在8号楼面朝西北拐角）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对保证人砀山德毅置业有限公司所有的位于砀山县经济开发区老××国道与科技路交叉口现代城××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室（共××）以及8号楼门面101室、102室、103室3间门面房（位置在8号楼面朝西北拐角）予以查封。 查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  王 琦 二〇一七年五月十七日 书记员  高 俏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执68号扬州市江都永坚有限公司、钱年桃：申请执行人扬州市江都永坚有限公司申请执行被执行人钱年桃排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2473号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此扬州市江都永坚有限公司向本院申请执行的（2016）苏1012民初2473号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3548号申请人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市**。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被申请人：刘国兵,男,1963年1月16日生,汉族,居民身份证号码3201041963********,住南京市。被申请人颜玉洁,女,1964年7月11日生,汉族,居民身份证号码3201071964********,住南京市。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告刘国兵、颜玉洁追偿权纠纷一案中，平安普惠融资担保有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘国兵、颜玉洁名下价值293000元以内的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘国兵、颜玉洁名下价值293000元以内的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年五月二十六日书记员  华瑾
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初245号 原告周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人雍元，成都市人民政府工作人员。 委托代理人张梦婷，成都市人民政府工作人员。 原告周江峰不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案受理后，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告周江峰，被告市政府的委托代理人张梦婷,被告市政府的委托代理人暨其负责人委托的工作人员雍元到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 被告市政府于2017年2月3日作出的【2017】182号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称行政复议决定），主要内容为：“周江峰：你以邮寄方式递交的行政复议申请书及其材料，本机关于2017年1月26日收悉。经查，你不服成都市财政局作出的不再受理信访回复，向本机关提起的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议受理范围，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。” 原告周江峰诉称，其所递交的申请书所陈述的简阳市社保局违反法律规定，设立“小金库”内容真实，市政府决定不予受理的行为明显违法，遂请求法院：依法撤销市政府作出的行政复议决定。 被告市政府辩称，经审查成都市财政局作出的《关于周江峰反映情况的复函》对周江峰的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受理范围。市政府在收到周江峰递交的行政复议申请书后，在规定的时间内作出行政复议决定，其作出的行政复议决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回周江峰的诉讼请求。 本院经审理查明，2013年1月5日，简阳市发展和改革局对周江峰作出《关于我市社保局违规收取社会化管理服务启动费信访事项的答复意见》，主要内容为：你反应的简阳市社保局违规收取社会化管理服务启动费的情况属实，我局已按照上级的要求督促社保局清退，对你所反映的收费对象现已上卡清退。 简阳市财政局于2014年6月16日向周江峰作出《关于接待来访群众事项处理单第10606号回复》，主要内容为：根据市发展和改革局的处罚决定书（简发改价检处【2013】1号），市社保局已在2013年将违规收取的社会化管理服务启动费全额解缴市财政局。目前，市社保局正在抓紧制定具体清退方案，待报市政府审定后，按程序向有关对象进行清理并由市财政局结合实际情况按月或按季与市社保局结算清退资金。 简阳市财政局于2015年5月13日作出答复：“你2015年5月1日递交申请书所陈述的相关事项，属于乱收费性质，发改部门已作结论。关于我市社保局相关收费问题其收入纳入了单位账簿核算，不属于‘小金库’性质。‘小金库’是指违反法律法规及其他相关规定，应列入而未列入符合规定的单位账簿的各项资金及其形成的资产。就你反映的违规收费问题，我局已经多次回复，请按《信访条例》向有关部门反映，我局不予予以答复。” 周江峰不服，向成都市财政局递交简阳市财政局未按照《“小金库”治理工作举报奖励办法》给予奖励的信件，成都市财政局于2017年1月6日作出《关于周江峰反映情况的复函》，主要内容为：鉴于你反应的事项简阳市财政局2015年5月13日已作出了回复，按照《信访条例》第三十四条、第三十五条相关规定，以及《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办法程序引导来访人依法逐级走访的办法》第九条相关规定，我局决定对你所反映的事项不再受理。 周江峰不服，向市政府申请行政复议，市政府于2017年2月3日作出行政复议决定，以其提起的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，决定不予受理。周江峰对此复议决定不服，提起本案行政诉讼。 上述案件事实有《关于我市社保局违规收取社会化管理服务启动费信访事项的答复意见》《关于周江峰反映情况的复函》、行政复议决定、邮寄单等证据在案为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款规定，被告市政府作为成都市财政局的本级人民政府，具有针对成都市财政局提出的行政复议申请作出处理的行政职责。 本案系由周江峰提起的信访事项引发，简阳市财政局就周江峰反映的违规收费问题，认定该局已多次回复，故决定不再予以答复。成都市财政局按照《信访条例》第三十四条、第三十五条规定以及《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第九条之规定，对周江峰反映的事项不再受理。信访工作机构依据《信访条例》作出的信访处理行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，市政府在收到周江峰的行政复议申请，经调查后认为周江峰的申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，遂根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，市政府作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。对于周江峰要求撤销该行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周江峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周江峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 员  刘 平 人民陪审员  张安华 人民陪审员  陈 吉 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  张 锐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢23号 申请人亚昕世纪（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉综合楼**，组织机构代码56573594-4。 法定代表人杨慧君，总经理。 委托代理人王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。 委托代理人李杰，北京市泽翔律师事务所律师。 被执行人深圳市合盛弘电子有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路**太阳岛大厦17D1、D2织机构代码67667860-4。 法定代表人姚连地，董事长。 申请执行人亚昕世纪（深圳）科技有限公司申请执行被执行人深圳市合盛弘电子有限公司买卖合同纠纷一案，由深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2070928元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币80059.86元并已转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十七日 书记员  路 宇
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖18执11号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。 负责人：赵明旺，该支行行长。 被执行人：安徽飞达实业股份有限公司，住，住所地安徽省宁国市三津大道**一社会信用代码91341800746752823T。 法定代表人：杨志成，该公司董事长。 被执行人：安徽飞达置业有限公司，住，住所地安徽省宁国市港口生态工业园一社会信用代码91341881799811700D。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 被执行人：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宁国市。 被执行人：吴桂珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人安徽飞达实业股份有限公司、安徽飞达置业有限公司、杨志成、吴桂珍金融借款纠纷一案中，于2017年5月25日冻结杨志成在安徽飞达实业股份有限公司股权。为生产经营需要，双方同意将安徽飞达实业股份有限公司注册地变更到宁国市境内。因本院对杨志成股权的冻结，无法办理变更手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨志成在安徽飞达实业股份有限公司股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 代理审判员  杨 伟 代理审判员  夏祖国 二〇一七年五月十日 书 记 员  张翀鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8213号 被执行人郑某某，男，汉族，1974年6月10日出生，户籍地深圳市罗湖区，系（2015）深龙法刑重字第1号案件被告人。 关于被执行人郑某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)深龙法刑重字第1号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某某应缴纳罚金人民币10000元，退赔诈骗所得人民币1580000元给被害人洪某某。由于上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年9月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人郑某某银行存款人民币22481.75元，后被执行人主动缴纳执行款1575818.25元并向深圳市财政委员会缴纳罚金10000元。本院依法划付1580000元退赔款给被害人洪某某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2015)深龙法刑重字第1号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。本案执行费人民币18300元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)深龙法刑重字第1号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李哲海 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年五月二十二日 书记员  邹美凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10231号 被执行人骆某，男，汉族，1995年5月23日出生，户籍地址广东省惠州市龙门县，系（2016）粤0307刑初2397号的被告人。 关于被执行人骆某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2397号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人骆某应缴纳罚金人民币1000元。随案移送毒品工具一套（祥见随案移送清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商总局公司信息、中国证券、互联网银行阿里巴巴、京东、公安部车辆、全国性人民银行、省级银行、地方性银行调查。依法扣划被执行人骆某在银行存款人民币1.39元。本院依法将执行费1.39元划付给深圳市财政委员。此外未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2397号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年五月八日 书记员  丁吉鹏
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0622执743号 申请执行人：福建二菱电子有限公司，住所地：漳州市漳华路**。组织机构代码：76177671-9。 法定代表人：杨家财，任总经理。 委托代理人：苏国璋，男，1977年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。福建二菱电子有限公司业务员。 被执行人：福建信实节能照明有限公司，，住所地：云霄县云陵工业开发区组织机构代码：66928358-2。 法定代表人：庄培金，总经理。 本院在执行福建二菱电子有限公司与福建信实节能照明有限公司买卖合同纠纷一案中，因福建信实节能照明有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,福建二菱电子有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行福建信实节能照明有限公司偿还货款43452元及利息。本院于2016年12月19日向福建信实节能照明有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，被执行人的财产于2015年2月13日被漳州市中级人民法院查封、冻结，查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  吴 连旺 二〇一七年五月二十二日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初2191号原告朱某，公民身份号码：×××，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码：×××，人。被告杨某，公民身份号码×××，人。本院在审理原告朱某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费6604元，由原告负担。审判员  苏凤斌二〇一七年五月十日书记员  包斯静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3990-2号解除保全申请人：沈阳碧铭特商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:杨爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周百顺，系辽宁誉硕律师事务所律师。被申请人：大连世光环保设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：于春贺。原告沈阳碧铭特商贸有限公司诉被告大连世光环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）辽0114民初3990号民事裁定，查封被申请人大连世光环保设备有限公司名下账户（开户行：中国银行大连百合山庄支行，账号：3025********；开户行：中国民生银行大连华南广场支行，账号：6********），查封金额82,551.52元，查封期限一年，截止日期为2018年4月12日。沈阳碧铭特商贸有限公司于2017年5月4向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人沈阳碧铭特商贸有限公司向本院提出撤诉及撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大连世光环保设备有限公司名下账户（开户行：中国银行大连百合山庄支行，账号：3025********；开户行：中国民生银行大连华南广场支行，账号：6********）的查封。案件申请费845.52元，由沈阳碧铭特商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年五月四日书记员 胡向余
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执565号之四 申请执行人高州市农村信用合作联社高城信用社，住所地高州市文明路**，组织机构代码69047921-4。 负责人吴立平，主任。 被执行人刘荣新，男，汉族，1961年10月15日出生，深圳市人，住深圳市罗湖区。 被执行人钟有娥，女，汉族，1964年2月16日出生，深圳市人，住深圳市罗湖区。 被执行人深圳市科冠实业有限公司，，住所地深圳市福田区农林路竹园小区**首层**组织机构代码745166611。 法定代表人刘荣新。 被执行人深圳市科冠实业有限公司高州分公司，住所地，住所地高州市宝光街道茶亭207国道旁iv> 负责人刘荣新。 申请执行人高州市农村信用合作联社高城信用社申请执行刘荣新、钟有娥、深圳市科冠实业有限公司、深圳市科冠实业有限公司高州分公司金融借款合同纠纷一案，广东省高州市人民法院作出的(2014)茂高法民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘荣新的银行存款人民币89071元。并对被执行人刘荣新、钟有娥、深圳市科冠实业有限公司、深圳市科冠实业有限公司高州分公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人刘荣新、钟有娥、深圳市科冠实业有限公司、深圳市科冠实业有限公司高州分公司入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一七年五月二十五日 书记员  胡文海