wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终641号上诉人（原审原告）：李宝山，男，1972年5月23日出生，汉族，住滦平县。联系。被上诉人（原审被告）：滦平县巴克什营镇孙家沟村村民委员会，住所地滦平县巴克什营镇孙家沟村。统一社会信用代码541308243362292204。法定代表人：刘文术，职务村主任。联系。上诉人李宝山因与被上诉人滦平县巴克什营镇孙家沟村村民委员会不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宝山上诉请求：1.请求撤销滦平县人民法院（2019）冀0824民初4198号民事裁定，依法发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定“原、被告及河北滦平商业银行股份有限公司之间系保证合同法律关系或代为清偿法律关系”没有事实及法律依据。上诉人在任村主任期间以村委成员个人名义借款，实际都用于村委会，所有借款均已列入被上诉人账目，至2014年3月30日共累计借款534000.00元。其中第十届村民委员会移交书、被上诉人出具的欠条并写明了欠款说明、滦平县巴克什营镇农业经济经营管理站出具说明及记账凭证，证明每笔借款在被上诉人的财务帐目上均有记载，且上述证据已完全能够证实上诉人在河北滦平农村商业银行股份有限公司的借款实际使用人系被上诉人，且该笔借款系多年换据累积而成，所有借款款项是借给被上诉人所用，就应由被上诉人偿还。因此，上诉人与被上诉人之间根本不存在任何的保证合同关系或代为清偿关系。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。被上诉人滦平县巴克什营镇孙家沟村村民委员会未答辩。李宝山向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告534,000.00元及利息（自2014年3月30日起按月利率11.7875‰给付至2016年3月28日止，逾期利息自2016年3月29日起按原定利率的150%给付至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据原告所主张的案件事实以及庭审过程中提交的《保证担保借款合同》、（2018）冀0824民初787号民事调解书等证据，原、被告及河北滦平农村商业银行股份有限公司之间系保证合同法律关系或代为清偿法律关系，原告应适当选择其对应请求权基础主张权利。如果法院代替原告选择请求权，会把诉讼上的利益、风险进行最优化配置，在一定程度上对被告不公平。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，并类推适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，原告主张的案涉法律关系与本院依法认定的案涉法律关系不一致，应依法驳回原告的起诉。待原告确定请求权基础后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定驳回原告李宝山的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：当事人主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致，依法驳回起诉，待原告确定请求权基础后可另行提起诉讼。综上，李宝山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3000号申请执行人冯晓丽，女，1979年9月24日出生，住金华市金东区。被执行人郎尉，男，1986年5月25日出生，住武义县。申请执行人冯晓丽与被执行人郎尉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郎尉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯晓丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。本案申请执行标的金额为90000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人郎尉发出执行通知书、报告财产令，要求郎尉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎尉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郎尉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人郎尉名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人郎尉的银行存款（实际控制金额677.54元）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎尉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人冯晓丽。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3000号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月九日代书记员 李             婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38158号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘宽，男，汉族，1986年8月26日出生，住河北省保定市涞水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月28日尚欠本金余额6643.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘宽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6643.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初682号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：马明珠，男，汉族，1982年3月24日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告马明珠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月十九日书记员  杜洋洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异10号 案外人：张某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 财产保全申请人：丹东某某建筑某某工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人:徐某某，系该公司经理。 财产保全被申请人：丹东某某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人:孙某某，系该公司总经理。 本院在执行财产保全申请人丹东某某建筑某某工程有限公司（以下简称某某公司）与财产保全被申请人丹东某某某置业有限公司（以下简称某某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张某某于2019年8月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张某某称：申请事项：1、对(2019)辽0603执恢164号执行案件中查封的坐落于辽宁省丹东市振兴区银河大街77号X单元XXX室房屋提出异议。2、请求人民法院解除对坐落于辽宁省丹东市振兴区银河大街77号X单元XXX室房屋的查封。事实与理由：你院在执行依据(2017)辽0603民初4047号民事判决时，存在错误。(2017)辽0603民初4047号民事案件审理过程中，你院于2017年11月27日查封了坐落于辽宁省丹东市振兴区银河大街77号X单元XXX室房屋，查封裁定书案号为(2017)辽0603民初字4047-1号。这套房屋异议人曾于2012年3月12日与被执行人签订了房屋买卖合同，并在房产登记部门办理了买卖合同登记备案，而且，房屋的全款XXX448元异议人已经全部缴纳完毕，异议人在2012年3月已经从被执行人处拿到了房屋钥匙，而且已经实际占有了该房屋，并且于2019年1月11日办理了房照。按照相关法律规定，你院不应该查封该套房屋。为保护异议人合法权利不受侵害，特申请本次异议，望你院支持异议人的上述请求。 本院查明，本院在审理某某公司诉某某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，某某公司向本院申请财产保全，本院于2017年11月24日作出(2017)辽0603民初4047-1号民事裁定书，查封了某某某公司开发建设的坐落于丹东市振兴区银河大街77号X单元XXX室房屋。 另查明，案外人张某某与某某某公司于2012年3月12日签订了《商品房买卖合同》，某某某公司将其开发建设的坐落于丹东市振兴区银河大街77号X单元XXX室房屋出卖给案外人张某某，张某某于2012年4月7日付清了全部购房款。 又查明，本院在丹东市不动产登记中心调取案外人张某某的不动产登记信息，证明张某某无其他房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张某某是在本院查封该房屋之前已经与某某某公司签订了《商品房买卖合同》，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且付清了全部购房款，案外人张某某的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区银河大街77号X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  史致娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1491号 原告：张小牛，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王黎良，男，1980年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告张小牛与被告王黎良劳务合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙连杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  许文逸
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1650号 关于广州市增城区人民法院与温文聪一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4584号   上诉人（原审原告）：中油管道建设工程有限公司。住所地：廊坊开发区华详路。法定代表人：崔华，中油管道建设工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：田云，新疆钰尚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晖，男，1981年11月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。上诉人中油管道建设工程有限公司（以下简称中油管道建设公司）因与被上诉人张晖确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2404号判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行审理，上诉人中油管道建设工程有限公司委托诉讼代理人田云，被上诉人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中油管道建设公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判确认与张晖之间不存在劳动关系。事实和理由：我公司承接新疆燃气集团公司管道修复项目工程，并将劳务分包给中交建安建设工程有限公司，现工程已完工，但尚未结算。2018年11月7日，张晖带着三个人到工地找活干，由中交建安建设工程有限公司在施工现场的项目负责人李国忠，接待并安排张晖等四人在工地从事电焊施工作业。2018年11月9日，张晖在工作中不慎受伤，李国忠即刻安排人将张晖送往医院进行诊治，并于2018年11月30日，中交建安与张晖协商支付给张晖1060元工资及医药费，同时补偿张晖20000元误工费等。上述事实可反映出我公司与张晖之间系劳务法律关系而非劳动法律关系，一审判决认定事实错误。张晖辩称，我在工地工作期间佩戴的是中油管道建设公司的工作牌，我从进入工地到离开从来没有听说过郭兆磊这个人，给我安排工作的是中油管道建设公司工作人员，中油管道建设公司在仲裁期间并未提出将工程劳务分包给他人，因此，中油管道建设公司的上诉没有依据，请求二审法院予以驳回。中油管道建设公司向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：张晖于2018年11月7日起在中油管道建设公司承接的新疆燃气集团公司D610管道修复项目工程工地从事电焊工工作。2018年11月9日张晖在工作时不慎从高处坠落摔伤。张晖受伤事故经乌鲁木齐经济技术开发区(乌鲁木齐市头屯河区)应急管理局认定，系中油管道建设公司现场监管人员不到位，使用未取得电焊工资质人员进行上岗作业而导致事故发生的主要原因．．．..张晖受伤后由工地工友送至新疆医科大学第一附属医院门诊检查治疗后回工地休养，并收到工地所在人员支付的2天劳动报酬900元及门诊医疗费交通费160元。之后张晖又收到工地所在人员支付的20000元赔偿款。张晖提交其收到20000元赔偿款出具的承诺书复印件，该承诺书显示张晖收到公司赔偿款20000元，承诺自愿离开工地，不再向公司提出任何赔偿要求等内容。庭审中中油管道建设公司不认可该承诺书的真实性，但中油管道建设公司认可从郭兆磊处得知，郭兆磊已与张晖达成了赔偿协议并支付了20000多元赔偿款。经本庭询问，中油管道建设公司认可李国忠为工地负责人，但中油管道建设公司提出李国忠是由郭兆磊雇用，并非原告公司员工。另查，中油管道建设公司提出新疆燃气集团公司承包D610管道修复项目工程后将劳务分包给郭兆磊桂靠的中交建安建设工程有限公司，但中油管道建设公司未提交与郭兆磊或中交建安建设工程有限公司签订的劳务分包合同，亦未提供郭兆磊相关身份信息及郭兆磊在施工过程中为劳务工程实际承包人的相关证据。经本庭询问，中油管道建设公司称该劳务工程已于2018年12月中旬竣工，但尚未与郭兆磊或中交建安建设工程有限公司进行过劳务费的结算，故无法提交向以上劳务分包人结算过劳务费的证据。一审法院认为，中油管道建设公司与张晖均认可张晖2018年11月9日在中油管道建设公司承建的D610管道修复项目工程工地从事电焊工作时受伤的事实，予以确认。中油管道建设公司提出已将张晕受伤时从事的电焊劳务分包给了郭兆磊挂靠的中交建安建设工程有限公司，张晖系实际施工人郭兆磊雇用人员，但中油管道建设公司未提交书面劳务分包合同。同时，该工程2018年12月竣工至今，中油管道建设公司亦未提交其与工程劳务分包人或实际施工人进行分包劳务费结算的证据。故对中油管道建设公司关于该劳务工程已分包的陈述意见不予采信。张晖提出系工地负责人李国忠招用，中油管道建设公司认可李国忠为工地负责人，但提出其为郭兆磊雇用。中油管道建设公司未出示郭兆磊的相关身份信息证据，无法证明实际承包人郭兆磊的真实存在。故张晖招用后在电焊工工作岗位提供劳动应当是中油管道建设公司的用工行为。综上，张晖从2018年11月7日进入中油管道建设公司后受其的劳动任务指派从事有报酬的劳动，张晖从事的电焊工作系中油管道建设公司承接的D610管道修复项目工程的业务组成部分，中油管道建设公司与张晖存在管理和被管理的权利义务关系，双方符合劳动关系建立的实质要件，予以确认。中油管道建设公司提出张晖即使在其承建的工程项目工地工作，但工程结束双方的权利义务关系也终止，双方期间是按日结算劳动报酬，双方应属于劳务雇用关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中，张晖工作期间完成的工作任务并不符合临时性或一次性提供劳务的性质，中油管道建设公司以上意见不能成立，不予采信。综上，张晖2018年11月7日与中油管道建设公司建立了事实上的劳动关系，对中油管道建设公司要求确认与张晖之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。判决:张晖2018年11月9日受伤时与中油管道建设工程有限公司之间存在劳动关系。本院二审期间，中油管道建设公司与张晖均未提供新的证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：中油管道建设公司主张与张晖不存在劳动关系是否有事实及法律依据。中油管道建设公司对张晖在其公司承建的管道修复工程中从事电工工作以及张晖2018年11月9日在该工地受伤的事实认可，但上诉主张其公司将该项工程劳务承包给了案外人郭兆磊挂靠的中交建安建设工程有限公司，张晖由郭兆磊雇佣，与其公司并不存在劳动关系。本院认为，当事人应当对主张事实承担证明责任。本案，中油管道建设公司并未提供任何证据证明其主张事实即将涉案工程劳务承包给郭兆磊，张晖由郭兆磊雇佣。因此，中油管道建设公司主张与张晖不存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中油管道建设公司负担（已交）。本判决为终审判决。   审  判  长   王       晴审  判  员   胡       颖审  判  员   瞿   佩   茹   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   海里曼.奴尔买买提
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初668号 原告:黄林，男，生于1982年2月21日，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈炳全，四川江洋律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：上海建工集团股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。统一社会信用代码：91310000631189305E。 委托诉讼代理人：唐立诚，男，系公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：程强，男，系公司员工（特别授权代理）。 原告黄林与被告上海建工集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。本案在诉讼过程中，原告黄林于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄林撤回起诉。 本案受理费减半收取计5元，由原告黄林负担。 审判员  王超 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈旭
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6155号 陈镜标： 本院受理申请执行人陈镜升与被执行人陈镜标其他案由一案，执行依据为（2017）粤01民终8307号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2427号申请执行人：关永仙，女，汉族，1966年8月15日出生，住山西省沁源县。被执行人:冯有利，男，汉族，1961年10月20日出生，住延津县。关永仙申请执行冯有利民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1267号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯有利偿还关永仙借款本金90000元及利息。因被执行人冯有利未按生效法律文书所确定的义务履行，关永仙向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、保险、房产、住房公积金等信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余90000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯有利负有继续向申请执行人关永仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇二〇年三月十二日书记员  李云朋
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执8256号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西运道建筑劳务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3006号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审296号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的：支付59名员工工资1067541元，受理费50元，并承担本案执行费13075元。案件执行中，已从第三人处执行回案款及执行费合计1080666元。已向王爱民等56人发还工资1041891元，因赵亚峰、张娜梅、谢玉梅等三人未能到庭领取，已将其三人工资25650元予以提存，可随时到庭领取。受理费50元已向申请执行人发还。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3006号行政处理决定的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3006号行政处理决定执行完毕。特此通知二0二0年三月九日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执8256号之二陕西运道建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西运道建筑劳务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3006号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审296号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的：支付59名员工工资1067541元，受理费50元，并承担本案执行费13075元。案件执行中，已从第三人处执行回案款及执行费合计1080666元。已向王爱民等56人发还工资1041891元，因赵亚峰、张娜梅、谢玉梅等三人未能到庭领取，已将其三人工资25650元予以提存，可随时到庭领取。受理费50元已向申请执行人发还。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3006号行政处理决定的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3006号行政处理决定执行完毕。特此通知二0二0年三月九日1
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终543号 上诉人（原审被告）：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区，统一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 被上诉人（原审原告）：厦门卓顺兴环保材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村徐厝后社36号，统一社会信用代码9135021107939956XM。 法定代表人：陈玉华，总经理。 上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司因与被上诉人厦门卓顺兴环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年1月14日福建省龙海市人民法院向上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司邮寄送达预交二审案件受理费通知书，福建圣莉雅环保壁纸有限公司收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建圣莉雅环保壁纸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二年三月四日 法官助理林志杰 书记员王艺云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执801号申请辛某辛文红，女，1973年5月29日出生，汉青岛市即墨区242。申请赵某1赵金铭，女，2005年6月16日出生，汉族，住址同上。法定代辛某辛文红，女，1973年5月29日出生，汉青岛市即墨区24赵某1赵金铭母亲。申请赵某2赵述硕，女，2010年1月25日出生，汉族，住址同上。法定代辛某辛文红，女，1973年5月29日出生，汉青岛市即墨区24赵某2赵述硕母亲。被执行人邵海燕，女，1984年7月1日出生，汉青岛市即墨区南泉村。申请辛某辛赵某1赵赵某2赵述硕与被执行人邵海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2994号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵海燕履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2994号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十九日书记员  张玉波
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执62号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：吉米尺日，男，彝族，1987年1月5日生，住四川省昭觉县。 本院在执行被执行人吉米尺日犯盗窃罪强制缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其向本院缴纳罚金20000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、证券、网络资金、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人全部未履行。因被执行人无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘德怀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执4462号 施华玲、刘灿东： 关于中国光大银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执307号本院立案执行的被执行人唐阔海罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3485号之一申请执行人：李冲，男，汉族。被执行人：郑州居之宝置业有限公司。本院在执行申请执行人李冲与被执行人郑州居之宝置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初1905号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初1905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年三月十三日书 记 员  靳旭东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许淑根，男，1981年9月19日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许淑根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计189,959.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,959.18元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复20号 复议申请人（被执行人）：王凯，男，1948年2月19日生，汉族，现住吉林省通榆县。 申请执行人：郭道峰，男，1967年7月30日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被执行人：计春辉，男，1978年5月11日生，汉族，现住吉林省通榆县。 复议申请人王凯不服通榆县人民法院（以下简称通榆法院）（2019）吉0822执异59号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭道峰与计春辉、王凯民间借贷纠纷一案，通榆法院于2017年12月11日作出（2017）吉0822民初2974号民事判决书，判决书中第二项：王凯对上述本金为49,600.00元及利息承担连带清偿责任。 通榆法院在执行中作出（2018）吉0822执523号（后更正为（2018）吉0822执169号）执行裁定书，裁定冻结被执行人王凯62XX60账号存款30,000.00元。被执行人王凯于2019年9月10日向通榆法院对（2018）吉0822执169号执行裁定提出执行异议。 通榆法院查明，通榆法院（2017）吉0822民初2974号民事判决书确定计春辉偿还郭道峰借款本金61,600元及利息，王凯对其中本金49,600元利息承担连带清偿责任。该判决书对计春辉用自己房屋担保的抵押协议是否有效并未予以确认。通榆法院认为，异议人提交的抵押协议是否有效并未通过法律程序予以确认，其“应当先就担保物实现债权，不足部分再执行保证人”的理由不能成立，因此不能阻却对王凯62XX60账号存款的执行。 王凯向本院申请复议称，“郭道峰诉计春辉、王凯民间借贷纠纷案，王凯是债权人部分债权的担保人，通榆县人民法院（2017）吉0822民初2974号民事判决书已生效，通榆法院在执行中，冻结了申请人的养老金账户62XX60，这是申请人唯一的生活来源，全额冻结划拨，让一个72岁的老人无法生存。更主要是计春辉在向郭道峰借款时，借款合同写明用自家房屋提供担保，在该房屋没有执行前，不应冻结申请人的养老金账户”。 本院查明的事实与通榆法院查明的事实一致。 本院认为，通榆法院（2017）吉0822民初2974号民事判决书中第二项确定王凯对本金为49,600.00元及利息承担连带清偿责任。并且判决中并未对计春辉用自己房屋担保的抵押协议是否有效予以确认。无法确定应首先以其房屋拍卖或变卖价款偿还借款，通榆法院依法冻结王凯存款并无不当。王凯请求裁定撤销（2018）吉0822执169号执行裁定书，但未提供充分证据予以证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回王凯的复议申请，维持通榆县人民法院（2019）吉0822执异59号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋石岐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执恢296号 梁耀文、陈卫东、陈桂明、黎妹、梁梓健、梁树坤、刘瑞芬： 本院受理申请执行人易艳平、汤玉珍、高应桃、高璇与被执行人梁耀文、陈卫东、陈桂明、黎妹、梁梓健、梁树坤、刘瑞芬附带民事赔偿一案，执行依据为(2005)番法刑初字第00122号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执保30号申请保全人沧州昱景模具有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮经济开发区付庄工贸园104国道东600米法定代表人：黄志东。被保全人堃裕机械制造有限公司，住所地河北省沧州市新华区沧州经济开发区黄河东路40A号。法定代表人：曹小伟。本院作出的（2020）冀0927民初263号民事裁定书，已经发生法律效力，要求对被保全人名下25万元的财产实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人堃裕机械制造有限公司银行的存款25万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年三月九日书记员 张海英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：赵淑静，女，汉族，生于1993年1月6日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行赵淑静实现担保物权一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民特37号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵淑静的存款280000元，或扣留、提取被执行人赵淑静280000元的收入，或查封、扣押被执行人赵淑静价值280000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十八日书记员 ：李相如
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖75号     海南省第一中级人民法院：   关于被告人徐涛涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事等案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年三月十九日       抄送：海南省人民检察院，海南省人民检察院第一分院
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初83号原告：麻东宁，男，1971年12月20日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。被告：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，职务不详，住址不详。本院在审理原告麻东宁与被告陶长鹏买卖合同纠纷一案中，本案于2020年1月7日立案后公开进行了审理。原告麻东宁于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻东宁的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻东宁撤诉。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告麻东宁负担。审判员 岳勇 二〇二〇年三月二日书记员 李鑫
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终27号上诉人（原审原告）：唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，四川升博建设工程有限公司员工，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：北京尚通恒远商贸有限公司，住所地北京市通州区景盛北三街12号3幢2层248。法定代表人：李冬梅，董事长。委托诉讼代理人：康作茹，北京尚通恒远商贸有限公司总经理。上诉人唐振霖因与被上诉人北京尚通恒远商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初11199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年2月22日，上诉人唐振霖以其与被上诉人北京尚通恒远商贸有限公司达成和解为由向我院提出撤回起诉。本院认为，上诉人唐振霖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初11199号民事判决；二、准许唐振霖撤回起诉。一审案件受理费294元，由唐振霖负担（已交纳）。二审案件受理费589元，减半收取294元，由唐振霖负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年三月二日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5761号申请执行人：宋玉海，男，汉族，1979年12月6日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨治文，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人宋玉海与被执行人杨治文其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初2411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋玉海于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为17429.50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨治文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，本院另案冻结、划拨了被执行人杨治文部分银行账户内存款共3934.71元，支付(2019)渝0116执5926号案件执行依据（（2019）渝0116民初2502号民事判决书）明确的案件受理费775元；支付本院（2019）渝0116执5707、5750、5761、5926号案件执行费各50元，共计200元；余款2959.71元按规定（比例分配）（2019）渝0116执5707、5750、5761、5926号案件各支付446.50元、247.90元、446.50元、1818.81元。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区朱杨镇桥坪村4组居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年3月9日，被执行人杨治文尚欠申请执行人宋玉海16983元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5761号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年三月十日书记员  黄晓丽
结 案 通 知 书 广州博杨金属制品有限公司： 关于申请执行人秦星远与被执行人广州博杨金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执4847号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7852号 申请执行人：常熟市恒晖针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇华苑村。 法定代表人：密保生。 被执行人：吴晓军，男，1974年2月6日生，汉族，住常熟市。 常熟市恒晖针纺织有限公司与吴晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8013号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，吴晓军应给付常熟市恒晖针纺织有限公司货款170000元，该款分别于2019年9月20日前履行10000元，2019年10月20日前履行8000元，2019年11月20日前履行10000元，2019年12月20日前履行10000元，2020年1月20日前履行8000元，2020年2月20日前履行8000元，2020年3月20日前履行10000元，2020年4月20日前履行10000元，2020年5月20日前履行10000元，2020年6月20日前履行10000元，2020年7月20日前履行10000元，2020年8月20日前履行10000元，2020年9月20日前履行10000元，2020年10月20日前履行10000元，2020年11月20日前履行10000元，2020年12月20日前履行10000元，2021年1月20日前履行10000元，2021年2月20日前履行6000元。如吴晓军按期履行，则常熟市恒晖针纺织有限公司放弃其他诉讼请求；如吴晓军不按期履行上述任何一期付款义务，则常熟市恒晖针纺织有限公司有权要求吴晓军按照170000元并加付违约金10000元合计180000元中的未履行部分一并申请执行；案件受理费1850元，由吴晓军负担并于2019年9月20日前直接给付常熟市恒晖针纺织有限公司，常熟市恒晖针纺织有限公司预交的本院不再退还。被执行人吴晓军未完全履行生效法律文书确定的义务，常熟市恒晖针纺织有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行，执行标的168850元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供方便执行的财产。2020年3月26日，申请执行人以当事人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581执7852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 宏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更109号罪犯许玉永，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年4月13日作出(2016)粤1971刑初2243号刑事判决，以被告人许玉永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，同时责令被告人许玉永等六人对各自参与的案件的被害人承担连带退赔责任，其中许玉永需退赔被害人经济损失人民币21440元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月6日作出(2017)粤19刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯许玉永在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许玉永因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2676分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，2019年9月18日获得表扬，剩余考核分276分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣54分：2018年6月21日因未按规定填涂心理测试卡被扣4分，2018年11月25日因虚报产值被扣5分，2018年12月15日因无正当原因欠产15.3%被扣15分，2019年1月12日因无正当原因欠产30.43%被扣30分。罚金人民币30000元、退赔款人民币21440元已履行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许玉永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许玉永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初6号原告张秋香，女，1971年10月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。被告宁阳县公安局，住所地宁阳县金阳大街501号。负责人朱晓亮，该局局长。被告宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街99号。第三人刘秀梅，女，1966年8月10日出生，汉族，住宁阳县。第三人张秀良，男，1964年5月11日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告张秋香诉被告宁阳县公安局、被告宁阳县人民政府、第三人刘秀梅、第三人张秀良行政处罚及行政复议纠纷一案中，原告于2020年3月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张秋香的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张秋香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋香负担。审 判 长  刘元忠审 判 员  孙春华人民陪审员  王 瑜二〇二〇年三月十三日书 记 员  汪冉冉
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执459号 周应龙、李凌飞： 周应龙、李凌飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李凌飞自动向申请执行人周应龙履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年三月十八日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初794号 原告：吴起利，男，1970年10月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：徐达纯，男，1968年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：卢志玲，女，1969年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告吴起利与被告徐达纯、卢志玲合伙协议纠纷一案中，原告吴起利于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴起利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴起利撤回起诉。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告吴起利负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 朱丽梅
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢96号刘俊华：你持已生效的（2016）湘1381民初836号民事判决书向本院申请执行冷水江市梅生酒店有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之七 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：刘宝敏，女，住址：山东省德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2261号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘宝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36004.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十日 书记员  李洪英
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初897号 原告祝仰敬，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告山东钰泰实业有限公司，住所地：郓城县工业园区。 原告祝仰敬与被告山东钰泰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告祝仰敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝仰敬撤回起诉处理。 审判员 赵  桂  峰 二〇二〇年三月十一日 书记员 书记员陈德儒
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7283号 申请执行人：刘四先，男，1993年4月4日生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陈静，女，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人刘四先与被执行人陈静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8602号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、陈静于判决生效之日起十日内给付刘四先货款90168元并支付逾期利息（以90168元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、陈静于判决生效之日起十日内支付刘四先律师代理费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由陈静负担（刘四先同意其预交案件受理费1115元由陈静向其直接支付，本院不再退还，由陈静在判决生效之日起十日内向刘四先支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，本案立案标的计人民币98283元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2020年2月21日、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年2月28日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的98283元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8602号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 彤
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初33号原告侯某，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。被告侯某1，女，1982年1月12日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告侯某2，女，1983年12月26日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：侯某1（系侯某2姐姐），住云南省玉溪市江川区。被告侯某3，女，1986年10月5日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告侯某与被告侯某1、侯某2、侯某3赡养纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告侯某1、侯某3及侯某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告自2020年1月起每人每月各给付其生活费300元；2.原告自2020年1月开支的医疗费（含住院护理费），医保报销外的不足部分由三被告平均承担；3.原告今后的丧葬费由三被告平均承担；4.诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告系其婚生女，均已成年并有赡养能力。双方的赡养纠纷于2014年11月13日经玉溪市江川区人民法院（2014）江民一初字第315号民事判决：“一、由被告侯某1、侯某2、侯某3于本判决生效后三十日内各给付原告侯某医疗费1291.2元（侯某1已支付1400元，实际应付891.2元）；二、原告侯某自判决生效后产生的医疗费、护理费由侯某1、侯某2、侯某3平均承担；三、由被告侯某1、侯某2、侯某3自2014年9月开始每月各给付原告侯某生活费150元（于每月15日给付）；四、原告侯某百年归终后的费用由被告侯某1、侯某2、侯某3平均承担；五、驳回原告侯某的其他诉讼请求。”现因物价不断上涨，原来确定的赡养费难以维持生活，故请求每月每人增加赡养费150元。被告侯某1、侯某2、侯某3辩称，（2014）江民一初字第315号民事判决确定每人每月支付150元生活费已经能够满足原告的生活需要。对均担原告正常开支的医疗费无异议。经审理查明：原被告系父女关系。2014年9月2日，双方因赡养纠纷诉至本院。2014年11月13日，本院作出（2014）江民一初字第315号民事判决：“一、由被告侯某1、侯某2、侯某3于本判决生效后三十日内各给付原告侯某医疗费1291.2元（侯某1已支付1400元，实际应付891.2元）；二、原告侯某自判决生效后产生的医疗费、护理费由侯某1、侯某2、侯某3平均承担；三、由被告侯某1、侯某2、侯某3自2014年9月开始每月各给付原告侯某生活费150元（于每月15日给付）；四、原告侯某百年归终后的费用由被告侯某1、侯某2、侯某3平均承担；五、驳回原告侯某的其他诉讼请求。”原告认为物价不断上涨，原来确定的赡养费难以维持生活，遂诉至本院。另查明，原告每月享受国家基础养老补贴，每年有约1000元土地租金。庭审中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，调解未达成协议。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十六条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，原、被告双方系父母子女关系，三被告对原告有赡养扶助的法定义务。现原告年老、疾病，其要求三被告根据实际情况给予经济上供养符合法律规定，本院予以支持。赡养费的数额，本院根据原告的实际需要及被告方的实际负担能力等因素综合确定为每月每人各给付300元。综上所述，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自2020年1月开始，由被告侯某1、侯某2、侯某3每月各给付原告侯某生活费300元（于每月15日给付）；二、自2020年1月开始，原告侯某的医疗费（含住院护理费）由侯某1、侯某2、侯某3平均承担；三、原告侯某死后丧葬费用由被告侯某1、侯某2、侯某3平均承担；案件受理费50元，由被告侯某1、侯某2、侯某3连带平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年三月五日书记员  张箐敏
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保44号张俊业、任翠旭：申请人张俊业与被申请人任翠旭财产保全一案，申请人张俊业于2020年3月9日向本院申请财产保全。本院于2020年3月9日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129财保9号民事裁定书，裁定：查封被申请人任翠旭位于湖南省**瑶族自治县沱江镇冯乘路570号双龙幸福城P7栋P7-1号商品房一套，查封期限二年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年三月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6148号之一申请执行人邵亚丽，女，1977年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹俊伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人邵亚丽与被执行人曹俊伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初10491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告返还原告贷款本息100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已查封被执行人曹俊伟所有的解放牌（豫Ｑ×××××）、（豫Ｑ×××××），五菱牌（豫Ｑ×××××）、（豫Ｑ×××××）、（豫Ｑ×××××）、（豫Ｑ×××××）汽车六辆。上述车辆均下落不明，暂未能扣押到位。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初10491号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹俊伟负有继续向申请执行人邵亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十五日书记员 吴 迪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢91号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 法定代表人李永华，理事长。 被执行人:李全杰，男，生于1967年7月31日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:李良学，男，生于1964年10月27日，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李军，男，生于1967年10月26日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李全杰、李军、李良学金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民商初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人到庭提交结案证明一份，被执行人李全杰交纳执行费2244元，单据已开。至2020年3月10日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢91案执行完毕。 二〇二〇年三月十日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执398号 申请执行人：张卫清，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。 法定代表人：谢硕文，经理。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1805号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安名嘉广场置业有限公司名下的价值15万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月九日 书记员  郝旭明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初311号 原告：丹东亿龙高科技材料有限公司，住所地：宽甸满族自治县青椅山工业园区B6地块。 法定代表人：张绪，系公司经理 委托诉讼代理人：柳鹏，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：建平县富山鑫鼎装饰材料加工部，住所地：辽宁省建平县富山村。 法定代表人：郭建锋，系加工部经理。 原告丹东亿龙高科技材料有限公司与建平县富山鑫鼎装饰材料加工部买卖合同纠一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东亿龙高科技材料有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东亿龙高科技材料有限公司撤诉。 案件受理费1302元，免于收取。 审判员  刘文举 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 迪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2000号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郭文昊，男，1989年9月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市天河区。2019年3月21日因贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月14日刑满释放。因本案于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2071号起诉书指控被告人郭文昊犯走私毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人郭文昊及其指定辩护人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月份，被告人郭文昊与同案人“吴某”（另案处理）约定，由其负责从美国邮寄一包大麻至本市天河区东圃大马路西二巷22号驿站，收件人和联系方式均为虚假的信息，通过随时查询快递单号，由郭文昊去邮寄代签收。2019年8月23日，广州邮局海关关员在工作中查获同案人“吴某”通过EMS（编号EP851268637US）从美国邮寄的大麻1包，并抽取样本进行化验（经鉴定，检出四氢大麻酚）。2019年8月28日15时许，被告人郭文昊去到本市天河区汇彩路460号中国邮政EMS速递东圃营业部门口，以“郭文浩”（身份证号）的虚假信息代签收上述包裹时被当场抓获，并从缴获的包裹内查获毒品大麻（净重496.85克，检出大麻酚，四氢大麻酚成分），及作案工具手机1部。公诉机关认为被告人郭文昊的行为已构成走私毒品罪，是累犯、毒品再犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人郭文昊对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：一、被告人郭文昊受同案人指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；二、被告人走私的毒品是大麻叶，相对海洛因、冰毒等毒品成瘾性、社会危害性、对身体的危害明显较轻；三、被告人郭文昊的前科也是贩卖大麻等非烈性毒品，且刑期较短；四、被告人郭文昊认罪悔罪。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月份，同案人“吴某”（另案处理）与被告人郭文昊约定，“吴某”从美国邮寄一包大麻至广州市天河区，由被告人郭文昊代签收，“吴某”支付郭文昊人民币3000元的报酬，邮寄地址为广州市天河区东圃大马路西二巷22号驿站，收件人和联系方式均为虚假的信息，同案人吴某将快递单号告知被告人郭文昊，郭文昊通过查询快递单号的方式自行到邮局签收。2019年8月23日，广州海关部门在工作中查获同案人“吴某”通过EMS（编号EP851268637US）从美国邮寄的大麻1包，经抽样、检验后复原包裹，将案件移送公安机关。2019年8月28日15时许，被告人郭文昊去到广州市天河区汇彩路460号中国邮政EMS速递东圃营业部门口，以“郭文浩”（身份证号）的虚假信息代签收上述包裹后被当场抓获，公安机关从缴获的包裹内查获毒品大麻叶（净重496.85克，检出大麻酚，四氢大麻酚成分），从被告人郭文昊身上缴获作案工具手机1部。上述事实，有经过法庭举证、质证的微信聊天记录截图，手机通话记录清单，监控录像、执法录像及截图，快递单复印件，手机照片、毒品照片及搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、取样笔录，称量照片，毒品检验报告，毒品交接清单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，海关部门出具的受案登记表、立案决定书、查验记录、证明、查获经过、查获照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、移送清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场尿液检测报告，户籍材料及前科材料，以及被告人郭文昊的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人辩称被告人郭文昊是从犯的意见。经查，被告人郭文昊与同案人“吴某”不仅事前密谋，还以虚假身份直接签收包装有毒品的快递，其行为是本案走私毒品犯罪能够完成的重要原因，其与同案人的地位和作用相当，不应区分主从犯。辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为：被告人郭文昊违反毒品管制法规，结伙走私毒品大麻叶496.85克，其行为已构成走私毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人郭文昊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯走私毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郭文昊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人郭文昊从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭文昊犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品大麻叶496.85克及作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  胡雪军人民陪审员  田常国二〇二〇年三月二十一日书 记 员  谭珊珊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监126号原审原告高某，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告李某利，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告魏某起，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告高某与原审被告李某利、魏某起民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫1728民初2058号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 银 怡 鑫
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初602号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系行长。 委托诉讼代理人：钟敏，职工。 被告：吴梅芳，女，1961年4月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：李敏，男，1985年7月9日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告吴梅芳、李敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴梅芳偿付借款本金50000元，截至2020年2月24日逾期利息7518.88元，合计57518.88元，并支付2020年2月25日起至判决确定履行之日止按月利率12.3‰计算逾期利息；2、被告李敏对被告吴梅芳的上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月16日，原告泰隆银行与被告吴梅芳签订了最高额借款合同。约定授信额度100000元，授信期限2016年3月9日至2018年3月9日。合同项下的借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道形成的业务记录为准，并自放款之日起依据实际借款天数计付利息。借款人未按期归还借款的按借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息。同日被告李敏与原告签订了最高额保证合同。约定对被告吴梅芳自2016年3月9日至2018年3月9日（含起止日当日）签订的全部借款合同，在主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。保证期限为借款期限届满二年。并约定了保证范围为本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，被告吴梅芳于2016年3月18日通过网上银行借款50000元，月利率为8.2‰，到期日为2018年3月9日。到期后被告吴梅芳未归还借款，被告李敏也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴梅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款50000元，并支付利息（利息包括罚息，截至2020年2月24日为7518.88元，之后利息按合同约定和中国人民银行相关规定计算至判决确定履行之日止，利息总额以月利率2%为限）； 二、被告李敏对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴梅芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告吴梅芳、李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  顾争敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋王意
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7601号 申请执行人梁思辉，男，1985年12月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人梁必辉，男，1979年6月2日出生，住浙江省临海市。 申请执行人梁思辉与被执行人梁必辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁必辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁思辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人梁必辉返还申请执行人梁思辉借款本金10000元及利息，并负担案件受理费94元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人梁必辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求梁必辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁必辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁必辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梁必辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁必辉下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁必辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁必辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁必辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人梁必辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁思辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁必辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱璐瑶
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初668号 原告：何祎，男，1991年3月1日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 原告：周瑜，女，1993年2月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：重庆坛顺房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：9150022556561865XW。 住所：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道386号。 法定代表人：刘邦泉，系该公司董事长。 原告何祎、周瑜与被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。在审理中，原告何祎、周瑜于2020年3月12日以与被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何祎、周瑜以与被告重庆坛顺房地产开发有限责任公司庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何祎、周瑜撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告何祎、周瑜承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终697号上诉人（原审被告）：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路盛泽国贸中心19#1002室。法定代表人：梁光敏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：淮阳县众鑫塑胶有限公司，住所地河南省淮阳县北关油坊庄。法定代表人：王强，该公司执行董事。上诉人江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司因与被上诉人淮阳县众鑫塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终575号上诉人（原审原告）：孙锦宏，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住新疆省石河子市七小区16栋楼房361号，现住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：张三艳，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人孙锦宏因与被上诉人张三艳合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙锦宏于2020年3月16日提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，孙锦宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙锦宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1818元，减半收取909元，由上诉人孙锦宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年三月十七日法官助理沈吉梅书记员徐翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初13号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人吴勇明，曾用名吴老海，男，1991年5月7日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，中专文化，无业人员，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被从江县公安局取保候审，2020年2月19日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕00000003号起诉书指控被告人吴勇明犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人吴勇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2019年11月10日12时许，被告人吴勇明与朱某等人在吴胜福家吃饭、喝酒。同日21时许，吴勇明无机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号普通小型汽车，由从江县高增乡方向往俞家湾社区方向行驶。22时3分，吴勇明驾车行驶至岜沙大酒店路段时，被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴勇明的血液中乙醇含量为153.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴勇明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴勇明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关同时提交了公安机关的程序性文书，身份证复印件及户籍信息，人员核查情况，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证及审批表、现场笔录，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，查获经过，勘验、提取笔录，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定文书送达回执，证人朱某的证言，被告人吴勇明的供述与辩解等证据证实。 被告人吴勇明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴勇明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴勇明无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，理应从重处罚，但鉴于被告人吴勇明系初犯，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》,认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴勇明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人吴勇明在缓刑考验期内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张倩 二〇二〇年三月二日 法官助理吴月英 书记员周永馨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破22号之一 申请人：台州华远机械设备租赁有限公司管理人。 2020年3月12日，台州华远机械设备租赁有限公司管理人向本院提出申请，称截止2020年3月12日，除管理人报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费、邮寄费等破产费用共计1180元，均未支付，后续费用2000元。管理人多次联系债务人股东及法定代表人，向其送达法律文书，债务人股东及高级管理人员一直未移交任何材料，故管理人未能接管各类证件、账薄、印章及财产等。经管理人调查，台州华远机械设备租赁有限公司目前可供清偿的财产为零，其财产已不足以清偿破产费用，请求本院裁定台州华远机械设备租赁有限公司破产，终结台州华远机械设备租赁有限公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现台州华远机械设备租赁有限公司管理人以台州华远机械设备租赁有限公司财产不足以清偿破产费用为由，申请台州华远机械设备租赁有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。因台州华远机械设备租赁有限公司的股东未向管理人提交各类证件、账薄、印章及财产等，导致破产清算无法进行，如果因此造成债权人利益损失的，债权人可以向清算义务人等相关责任主体主张权利。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州华远机械设备租赁有限公司破产； 二、终结台州华远机械设备租赁有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年三月十二日 代书记员 周莹莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异81号案外人：周升芹，女，1962年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人周升芹于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周升芹称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼1单元1001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年9月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人周升芹为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人周升芹签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市国土资源局出具的济宁市不动产登记信息查询结果证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年9月23日，乙公司与案外人周升芹签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人周升芹已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人周升芹对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周升芹在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人周升芹名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人周升芹的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元1001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十二日书记员  李 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张琪，女，1990年2月22日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张琪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计74,696.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保37号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：龚德元，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 被申请人：冯小英，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被申请人龚德元、冯小英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚德元、冯小英的银行存款32000元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚德元、冯小英的银行存款32000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 俊 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  覃渲雯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执279号 谢逸琤、惠州富茂房地产开发有限公司： 关于申请执行人谢逸琤与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案执行中，申请执行标的共计14251.01元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人谢逸琤申请的（2019）粤1323民初6446号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执1356号 广州市番禺区石基镇健宝幼儿园： 本院受理申请执行人张沁梅与被执行人广州市番禺区石基镇健宝幼儿园国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字（2015）第5673号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4958号 关于广州市增城区人民法院与单小海、邓雪冬一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初189号原告：王德华，女，1976年8月13日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：董立苹，女，1986年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。王德华与董立苹承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王德华于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王德华负担。审判员 孙 慧二〇二〇年三月三日书记员 纪海威
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执748号被执行人张付只，男，1969年11月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人闫玉和，男，1970男1月19日出生，汉族，住安阳县。关于刑事审判庭移送被执行人张付只、闫玉和罚金一案，安阳县人民法院（2019）豫0522刑初772号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人张付只、闫玉和于2020年3月19日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年3月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522刑初772号民事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年三月十九日书记员  苏文杰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初82号 原告:赵红萍，女，1994年2月12日，汉族，保山市隆阳区人，云南省保山市隆阳区。 被告：张利承，男，1996年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵红萍诉被告张利承同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵红萍双方已协商解决为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵红萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵红萍撤诉。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵红萍负担。 审判员  杨自凤 二〇二〇年三月十日 书记员  樊晓娇
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初41号公诉机关太谷县人民检察院。被告人赵玉胤，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2019年6月18日因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人赵玉胤犯交通肇事罪于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人赵玉胤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日14时30分许，被告人赵玉胤驾驶晋Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿凤仪街由东向西行驶至与太太路交叉的路口处，在右转弯过程中与其车右侧由东向西直行的高某驾驶的自行车发生碰撞、碾压，并将高某及其驾驶的自行车挂在车辆底部，拖行至太太路大唐房车制造有限公司门前路段，造成高某当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队认定，被告人赵玉胤承担全部责任。公诉机关认为，被告人赵玉胤违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵玉胤能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人赵玉胤有期徒刑六个月至一年，并结合社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。被告人赵玉胤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月25日14时30分许，被告人赵玉胤驾驶晋Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿凤仪街由东向西行驶至与太太路交叉的路口处，在右转弯过程中与其车右侧由东向西直行的高某驾驶的自行车发生碰撞、碾压，并将高某及其驾驶的自行车挂在车辆底部，拖行至太太路大唐房车制造有限公司门前路段，造成高某当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队认定，被告人赵玉胤承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人赵玉胤已与被害人高某的家属达成调解协议，对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵玉胤的供述，证人智某的证言，证人易某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，侦查实验笔录，赵玉胤身份证复印件、机动车驾驶证复印件，晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件，赵玉胤驾驶证信息查询结果单，晋Ｋ×××××机动车信息查询结果单，齐某1、高某身份证复印件及户口本复印件，齐某1、高某、齐某2、齐某3的常住人口基本信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，山西省行政事业单位资金往来结算票据，尸体处理通知书，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故诉讼财产保全告知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故证据公开记录，晋Ｋ×××××机动车行车记录，调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，120急救站出具的情况说明，太谷县公安局110接处警信息表，被告人赵玉胤户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，太谷县公安司法鉴定中心鉴定书，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉胤违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并在事故中承担全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵玉胤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭选择自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人赵玉胤的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玉胤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 薛 斌审判员 王元元审判员 杨 琛二〇二〇年三月四日法官助理李娟书记员房立村
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执260号之一申请执行人：伍国权。被执行人：高若冰。申请人伍国权与被执行人高若冰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初103号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月10日，经申请，本院立案执行。执行过程中，双方就长期履行的执行和解达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执260号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5095号申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心。法定代表人：王某，主任。被执行人：刘某。被执行人：任某某。被执行人：哈尔滨汇康牧业有限公司。法定代表人：刘某。本院依据（2018）黑0102民初1543号民事判决书执行哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与任某某、刘某、哈尔滨汇康牧业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的8556466.88元。本院立案执行后，依法向被执行人任某某、刘某、哈尔滨汇康牧业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任某某、刘某、哈尔滨汇康牧业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初1543号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月十三日书记员  赵弘毅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢209号申请执行人郭秋菊，女，1976年6月6日出生。被执行人王军朝，男，1972年6月1日出生。被执行人赵素平，女，1971年8月22日出生。申请执行人郭秋菊与被执行人王军朝、赵素平借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证民字第24655号公证书、（2015）郑黄证执字第4616号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人郭秋菊自愿撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执恢209号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月十九日书记员  来希宁
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初809号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：郑媛，女，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉郑媛物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 铭
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终53号上诉人（原审被告）：潘建文，男，1967年3月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许央大，男，1953年9月3日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。上诉人潘建文因与被上诉人许央大非机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘建文上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉调解协议真实有效，各方当事人应当按照协议履行，上诉人已经按约履行了自己的义务，不存在显失公平情形。上诉人与被上诉人是同乡，有一定的亲戚关系，也住在同一个小区，被上诉人知悉上诉人家庭经济情况，双方知根知底，被上诉人和家庭子女两次至上诉人家中协商赔偿事宜，且签协议之前，双方及双方子女共同到咨询，交警队人员回复：“你们双方之间自行协商，在我处调解一次性解决，如果想要多赔钱可以走司法途径解决”。被上诉人及家人说：“他没钱，起诉也没意思，即使今后再多的费用也不向他主张了”。之后双方又至达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，是被上诉人对自己民事权利依法进行的处分。2019年4月，被上诉人向法院起诉要求其他公司作为雇主予以赔偿，未果后才向法院起诉要求撤销案涉协议。上诉人与被上诉人都是普通公民，双方均没有利用优势或者利用对方没有经验，致使双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则。许央大辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人事故后医药费就用了3万多元，鉴定后的伤残金额应为20多万元，但是双方协商金额仅为4万元，该协议明显显失公平。被上诉人在签订协议时不清楚赔偿的具体事项，也不清楚受伤的严重程度，据此才签下了协议，从这点来看，也符合民法总则一百四十七条的规定，被上诉人基于重大误解签订的协议，应可以撤销。请求驳回上诉人的上诉请求。许央大向一审法院起诉请求：一、撤销双方经武进区交通事故纠纷人民调解委员会达成的人民调解协议书；二、判令潘建文承担本案诉讼费。一审法院审理查明的案件事实：2018年9月14日05时42分许，潘建文驾驶其本人所有的电动自行车至常州市武进区常武路常州幼儿师范学校门口段，与许央大沿人行横道过常武路东侧辅道时发生碰撞，致许央大受伤。该起事故经公安交警大队作出事故认定书，潘建文承担本起事故的全部责任，许央大不承担责任。2019年2月12日，许央大、潘建文双方就本起交通事故产生的民事赔偿经武进区交通事故纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，协议书载明：“经调解，各方当事人自愿达成如下协议：1、潘建文一次性赔偿许央大肆万元（医院已付5000元，现支付10000元，剩余25000元于2019年年底支付）。2、此事故事后双方互不干涉，许央大写收条潘建文。3、本协议具有法律约束力，当事人签名、盖章或者按指印后即生效。本协议履行方式：现金支付10000元。本协议履行地点：湖塘中队调解室。本协议履行期限：剩余25000元于2019年年底支付清。人民调解员：徐鑫森”。该协议许央大、潘建文双方签名捺印，武进区交通事故纠纷人民调解委员会在当事人一栏处加盖印章。2019年4月17日，许央大以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院提起诉讼，要求江苏丰盈环境工程有限公司作为雇主予以赔偿。本案在审理过程中，许央大认为其伤情经一审法院委托鉴定已构成两个十级伤残。许央大于同年9月4日向一审法院申请撤诉，一审法院作出裁定，准许许央大撤诉。一审法院审理后认为：在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案许央大、潘建文双方就赔偿事宜签订的人民调解协议书具有民事合同性质。因双方签订协议书时许央大对其伤情是否构成残疾并不明确，协议内容也未明确具体的赔偿项目，也无证据证明双方在签订协议书时许央大已经预见其伤情可能构成残疾并已明确放弃要求潘建文赔偿其残疾赔偿金的请求。现许央大经鉴定已构成残疾，故协议书约定潘建文一次性赔偿许央大40000元与许央大的实际损失之间明显不公，符合显失公平的情形，故对许央大要求撤销协议的请求一审法院应予支持，潘建文提出的抗辩意见缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：撤销原告许央大与被告潘建文于2019年2月12日签订的《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》；案件受理费减半收取40元，由原告许央大和被告潘建文各负担20元。二审中，双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。二审中，潘建文提交许央大诉江苏丰盈环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷案庭审笔录一份，证明许央大与潘建文2月份达成协议后，于4月份即起诉江苏丰盈环境工程有限公司，起诉金额在21万元左右。且许央大陈述在治疗终结后多次与江苏丰盈环境工程有限公司协商未果，也就是说许央大知道自己的伤情，且在治疗终结后就与江苏丰盈环境工程有限公司商谈了。起诉时许央大主张医疗费的金额完全没有扣除与潘建文调解达成的支付费用，上诉人认为许央大违反了诚信原则。许央大质证认为，对真实性予以认可，但是该证据不属于新证据，不能在二审中提交。关于主张医药费的问题，在笔录中的法庭调查结束前我方也陈述，请法院予以扣除，没有违反诚实信用原则。该证据与本案没有任何关系。本院对潘建文所举上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院认为，本案系非机动车交通事故损害责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：案涉协议依法应否撤销。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，对于在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，许央大、潘建文双方就交通事故赔偿事宜签订的人民调解协议书具有民事合同性质。根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，案涉事故致许央大两个十级伤残，许央大依法应获得的赔偿款数额与案涉协议约定的40000元过于悬殊，显然不合理，履行案涉协议将导致许央大、潘建文之间享有的权利和承担的义务严重不对等，违反了公平合理原则。一审法院判决撤销案涉协议正确。综上所述，上诉人潘建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人潘建文负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年三月十二日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰