贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）遵市法民初字第51号 原告：郑永良，男，汉族，1974年1月25日生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。 被告：习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司。住所地贵州省习水县回龙镇回龙寺村。 法定代表人：扶光强。 委托诉讼代理人：康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。 原告郑永良诉被告习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司（以下简称三角塘建材公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，三角塘建材公司提出管辖权异议，申请鉴定，后又以其已经在四川省古蔺县人民法院就案涉合同起诉确认合同无效并获受理为由申请本院中止审理，本院经审查后认为本案必须以前案的审理结果为依据，故决定中止本案的审理。郑永良就前案提起管辖权异议后，四川省古蔺县人民法院裁定移送贵州省习水县人民法院审理，贵州省习水县人民法院认为该案与本案基于同一法律事实发生争议，报请移送本院审理。本院于2017年3月15日作出（2017）黔03民辖3号民事裁定，裁定该案由本院审理。本院于2017年4月1日以（2017）黔03民初455号立案受理该案后，于2017年4月18日公开开庭合并审理了前述两案，郑永良及其委托诉讼代理人曹照军、三角塘建材公司及其委托诉讼代理人康忠莲均到庭参加了诉讼。本院于2017年5月5日作出（2017）黔03民初455号民事判决书。本案现已审理终结。 郑永良向本院提出诉讼请求：1.三角塘建材公司赔偿经济损失593万元；2.诉讼费用由三角塘建材公司承担。事实和理由：原告与三角塘建材公司于2014年3月21日签订《经营合同书》，双方约定三角塘建材公司将其企业的全部资产（采矿权、全部生产设施、设备）和企业涉及的全体劳务工作和产品的生产销售工作交给郑永良经营，合同期限从2014年4月1日起至2015年3月31日止。原告在经营过程中，由于三角塘建材公司没有处理好在交付给原告经营前矿山涉及的土地征用补偿问题和放炮给周边居民房屋造成的损害赔偿的问题，导致原告长达三个月的时间不能正常生产，其中停产就达2个月。经协商，双方于2014年10月28日签订了《补充协议》，约定合同期限变更为自2014年4月1日起至2016年3月31日止，三角塘建材公司赔偿原告损失200万元，如三角塘建材公司没有处理好在交付给原告经营前的历史遗留问题而导致矿山所在地的当地群众阻挡原告生产2天以上的，从第三天起，按照每天3万元计算赔偿损失。双方达成补偿协议后至今，三角塘建材公司应当赔偿原告的200万元损失没有支付的情况，原告又被阻挡停工达到131天，造成严重经济损失。 被告三角塘建材公司认可其与郑永良于2014年3月21日签订《经营合同书》的事实，但否认《补充协议》并不成立，而是郑永良在《补充协议》上偷盖了三角塘西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书载明送检的2014年10月28日《补充协议》原件上盖印的三角塘建材公司红色印章形成时间不是标称时间形成，其形成时间晚于2014年12月，可印证《补充协议》不成立；3.三角塘建材公司办公室简陋、破旧，公章管理不规范。 经本院审理查明：三角塘建材公司的经营范围是石子、石粉加工销售。2014年3月21日，三角塘建材公司与郑永良签订《经营合同书》，其中约定：三角塘建材公司将企业全部资产包括采矿权、全部生产设施设备及全体劳务工作和生产销售工作交由郑永良经营。合同期限一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同租金为承包费用120万元，该承包费用在合同期间不得调整。租赁经营期间，郑永良自愿雇佣三角塘建材公司管理人员1名，并承担相应的工资待遇，负责三角塘建材公司企业印章管理和协助配合郑永良解决生产经营过程中的相关问题。郑永良在生产经营过程中，与周边产生的纠纷，三角塘建材公司积极配合，协助郑永良解决，费用由郑永良承担。若因三角塘建材公司的原因造成郑永良停工、停产，3天内不计算损失，超过3天的，自第4天起按每天5000元计算，赔偿郑永良损失。 《经营合同书》签订后，郑永良随即入场生产经营。三角塘建材公司印章由其派驻管理人员保管。2014年4月16日，三角塘建材公司原派驻人员李小红与接替其工作职责的邓远洪于办理了工作移交，印章随即转移至邓远洪处保管，郑永良如需使用，则由邓远洪加盖。 2014年8月26日，邓远洪书写《三角塘石粉厂2014年4-7月生产经营情况》，其中载明：“三角塘石粉厂承租人郑永良于2014年3月25日进场至7月31日止。由于前段停产停机时长，设备陈旧，加之上一届承租人对设备维修不当等因素，致使4-7月设备故障多，维修量大，设备启停频繁，电浪费大。其中4、7月基本未出多少产量（4月30日放第一炮，7月因一二级破停产），故造成企业亏损大。现就我了解的一些情况向大家汇报如下：一、郑永良投入资金情况。根据他本人讲先期投入180万元，7月3分回江津贷款50万元，共计230万元。其中借支给他人30万元，交4-6月租金30万元，借支给董事会约30万元，共投入在企业上140万元。二、4-7月生产经营情况。生产石子、石粉9301方，按照均价53元/方计，收入共计49.2953万元。三、4-7月开支情况。1.生产性开支277392元；2.炸材款90000元；3.修挖机75175元；4.修皮卡车4300元；5.电费支出140523元，其中3月份511度5964元，4月份9179度22932元，5月份34272度35671元，6月份38433度43779元，7月份32240度32177元；6.地税：5-7月78866元（3-4月申请已免）；7.国税：2季度应缴9600元，实际交2970元；8.购柴油215314元；9.工资480000元；10.其他开支286896元。” 2014年10月7日，三角塘建材公司作为申请人撰写《请求依法立即制止王成杰非法阻止企业正常生产申请书》及《关于收悉习水县人民政府行政处理决定书的情况说明》，认为“王成杰指使他人将车辆阻挡在申请人生产场地，致使申请人无法正常生产，造成停产至今，申请人每天直接经济损失在三万元以上，损失重大…故请求相关部门依法制止王成杰及相关人员的违法行为”。 本案三角塘建材公司与郑永良双方之间存在争议的《补充协议》系一份打印件，落款时间标注为“二〇一四年十月二十八日”，文末加盖有三角塘建材公司真实的“习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司”印章及郑永良签字，但无其他人签字。其中载明“甲方：习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司。乙方：郑永良。双方于2014年3月21日签订了《经营合同书》。在合同履行过程中，由于甲方交付给乙方经营的生产设施设备存在严重的问题，不具备正常生产的能力以及甲方在交付乙方生产经营前与周边老百姓的历史遗留问题，给乙方的生产经营产生了重大经济损失，为此，经双方友好协商，达成如下补充协议：一、合同期限：两年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。二、租金及支付：1.租金为每月壹拾万元；2.租金每半年支付一次，乙方已经支付了2014年4月份至6月份的租金叁拾万元；3.因甲方的设备在4月份至7月份期间不能正常生产，乙方投入了大量的人力及经济对所有设备进行维修和更换，造成乙方重大经济损失，为此甲方自愿免除乙方从2014年7月份至12月份期间的租金陆拾万元；4.乙方支付的第三笔租金在2015年6月底前支付陆拾万元；以后的租金以此类推缴纳。三、在合同履行过程中，由于乙方投入了大量资金，为保证今后生产时正常投入，原《经营合同》中第四条约定的40万元安全保证金乙方不再向甲方缴纳，甲方不得以乙方未缴纳该保证金为由追究乙方的违约责任。四、由于甲方在交付给乙方经营前没有处理好矿山采矿涉及的土地征用补偿问题和放炮给周边居民房屋造成的损害赔偿问题，乙方在经营期间，被周边群众阻挡生产时间长达三个月，其中停产就达2个月左右，造成经济损失贰佰伍拾万元。为此，甲方自愿在免除乙方从2014年7月份至12月份期间的租金陆拾万元的基础上，另行补偿乙方经济损失贰佰万元。五、其他。1.在乙方经营期间，甲方负责生产经营需要土地的流转和周边群众的协调工作以保证乙方的正常生产经营；如因土地流转和周边群众干涉或阻挡乙方生产经营的，甲方应在事发当日处理解决并保证乙方正常生产，否则由甲方承担违约责任并赔偿损失。2.如甲方未处理好乙方生产经营前的历史遗留问题而导致矿上所在地的当地群众阻挡乙方生产或者甲方原因导致乙方的生产经营被国家管理机关要求停工停产2天以上的，从第3天起，按照每天叁万元计算，由甲方赔偿乙方的经济损失。…六、本协议是双方签订的《经营合同书》的补充约定，是双方的真实意思表示，双方对本协议任一条款的内容均完全理解；《经营合同书》与本协议约定不一致的，以本协议约定为准。七、本协议一式两份，经双方签字或盖章后生效，具有同等效力，双方各执一份。” 三角塘建材公司诉请确认落款时间为2014年10月28日的《补充协议》不成立的诉讼案件，经本院审理后，已于2017年5月5日作出（2017）黔03民初455号民事判决，认为案涉《补充协议》成立有效，判决驳回三角塘建材公司的诉讼请求。 以上事实，有庭审记录、（2017）黔03民初455号民事判决书、《经营合同书》、《补充协议》、《请求依法立即制止王成杰非法阻止企业正常生产申请书》、《关于收悉习水县人民政府行政处理决定书的情况说明》、《三角塘石粉厂2014年4-7月生产经营情况》、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，郑永良与三角塘建材公司存在争议的落款时间为2014年10月28日的《补充协议》已经另案裁判确认合同成立，现本案的焦点在于如何认定郑永良的损失。双方订立的《经营合同书》与《补充协议》内容并不相同，从时间先后及内容上看，应当认定《补充协议》是经郑永良与三角塘建材公司协商一致后对原《经营合同书》的变更。 《补充协议》载明的“由于甲方（三角塘建材公司）在交付给乙方（郑永良）前没有处理好矿山采矿涉及的土地征用补偿问题和放炮给周边居民造成的损害赔偿问题，乙方在经营期间…停产就达2个月左右，造成经济损失贰佰伍拾万元。为此，甲方…另行补偿乙方经济损失贰佰万元”内容，明确约定由三角塘建材公司补偿郑永良经济损失200万元，根据《中华人民共和国合同书》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，三角塘建材公司理应支付郑永良上述款项。 另外，郑永良主张三角塘建材公司应当依据《补充协议》约定按照每天3万元赔偿其停工131日经济损失，其该项主张的合同依据是《补充协议》约定的“如甲方未处理好乙方生产经营前的历史遗留问题而导致矿山所在地的当地群众阻挡乙方生产或甲方原因导致乙方的生产经营被国家管理机关要求停工停产2天以上的，从第3天起，按照每天叁万元计算，由甲方赔偿乙方的经济损失”内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，前述约定明显为附条件的合同条款，从该约定使用的字词、《补充协议》第“四”条将郑永良前期被周边群众阻挡生产的具体区间和具体损失予以固定的约定以及《补充协议》未谈及协议签订时采石厂因历史遗留问题持续停产的事实，应当认定前述附条件约定中的条件在《补充协议》签订时并未成就，仅凭前述约定的存在显然并不能证明《补充协议》签订后条件成就的事实。郑永良出示的证据中，付位良的证言涉及了案涉石厂停产的原因，但付位良原系郑永良聘请的管理人员，与郑永良有一定的利害关系，加之其证言亦未谈及“农民阻工”是否缘于“郑永良生产经营前的历史遗留问题”，故郑永良提交的证据并不足以证实其在《补充协议》签订后的停产状态系三角塘建材公司未处理好历史遗留问题导致，对其该项经济损失赔偿主张，本院不予支持。 综上，三角塘建材公司依法应当按照《补充协议》的约定补偿郑永良经济损失200万元，郑永良该项主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款的规定，本院判决如下： 一、习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司于本判决生效后15日内支付郑永良经济损失补偿款200万元； 二、驳回郑永良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53310元，由习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司负担17980元，郑永良负担35330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  康 龙 代理审判员  付甫金 代理审判员  何 容 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  牟 蕊