贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1219号 原告：熊金槐，男，汉族，1964年11月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 委托诉讼代理人：王光林，播州区马蹄法律服务所法律工作者。 被告：王德平，男，汉族，1973年2月4日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 被告：陈斗洪，男，汉族，1998年9月27日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 原告熊金槐与被告王德平、陈斗洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告熊金槐及其委托代理人、被告王德平到庭参加了诉讼，被告陈斗洪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求几被告共同赔偿因交通事故给原告造成的医疗、误工等费用共计67609.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，陈斗洪驾驶王德平所有的贵Ｃ×××××号二轮摩托车由军河村往长远村方向行驶，行驶至秀河线413km+500m处与对向行驶的由熊金槐驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成熊金槐和乘车人皮永庆受伤的交通事故。因被告陈斗洪发生交通事故时未成年，故由其法定代理人陈兴飘承担责任。 被告王德平辩称，事故当天我外出了，陈斗洪约我儿子开我的车出去，他私自开车出去，这个事故我没有赔偿义务。 被告陈斗洪未出庭，无答辩。 经审理查明：2016年7月27日，陈斗洪未取得有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车由军河村往长远村方向行驶，行驶至秀河线413km+500m处与对向行驶的由熊金槐驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成贵Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶人熊金槐、乘车人皮永庆、贵Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶人陈斗洪、乘车人王显玖受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：陈斗洪负事故的全部责任，熊金槐、皮永庆、王显玖无责任。原告熊金槐受伤当日到播州区人民医院住院治疗，共住院21天。熊金槐出院后于2016年10月24日到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心做了鉴定，鉴定结论为：误工期评定为30～90日，护理期评定为20～30日，营养期评定为20～30日，后续医疗费用5000～6000元。 另查明：1、陈斗洪驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车所有人是被告王德平，事故发生时该车未投保任何机动车保险。2、陈斗洪于2014年辍学在家，于2016年8月外出到浙江务工。3、皮永庆受伤后，支出医疗费634.5元，该医疗费已由熊金槐支付，另外皮永庆向熊金槐出具了1000元医疗费的收条。4、贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票、鉴定发票、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费，原告主张31589.28元。但原告提交的医疗发票6张共计金额30954.78元，本院认定30954.78元。 2、误工费，原告主张12177元（90天×135.3元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合鉴定意见，本院酌情认定误工60日。误工费计算标准原告主张135.3元/天，但未提供证据加以证明，综合考虑原告的工作和生活情况，可以参照农、林、牧、渔业标准计算。本院认定误工费7903.07元（60天×48077元/365天）。 4、护理费，原告主张4059元（30×135.3元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告未提供证据证明护工的工资标准，可以参照贵州省居民服务业的工资标准计算，结合鉴定意见，酌情认定护理期25天。故对护理费认定为2433.42元（25天×35528元/365天）。 5、营养费，原告主张1500元（30天×50元/天）。根据司法鉴定意见评定原告营养期20-30日，本院酌情认定25日。原告主张按50元/天计算，符合当地情况，应予支持，本院对营养费认定为1250元（50元/天×25天）。 6、住院伙食补助费，原告主张1050元（21天×50元/天）符合法律规定，应予支持。 7、交通费，原告主张1000元，但未提供证据加以证明，结合原告受伤住院的事实，必然会产生交通费用，本院酌情认定交通费500元。 8、续医费，原告主张6000元，结合鉴定意见，本院酌情认定5500元。 9、精神抚慰金，原告主张5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告之伤未造成严重后果，应不予支持。 10、鉴定费，根据原告提供发票予以认定1200元。 11、拖车费，原告主张2400元，虽未提供正式发票，但提供的了一张400元的收款单，结合原告摩托车受损的事实，本院认定400元。 12、原告垫付案外人皮永庆医疗费，原告主张1634.5元。根据原告提交的2张皮永庆的医疗费发票和一张1000元的收条，2张医疗发票于2016年7月27日和2016年7月28日出具，结合皮永庆因本案交通事故受伤的事实，认定皮永庆医疗费634.5元。熊金槐提交皮永庆出具的1000元的收条，该款系熊金槐与皮永庆之间补偿行为，不能证明其为皮永庆因交通事故造成的损失，原告以此为由请求被告支付该损失于法无据，应不予支持。综上认定皮永庆的损失为634.5元，熊金槐以垫付了医药费为由请求被告支付，为减少当事人诉累，应当予以支持。 以上损失合计51825.77元。关于损失应由谁负担的问题，原告请求由王德平、陈斗洪及陈斗洪父亲陈星飘共同承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告王德平作为CX3757号二轮摩托车的所有人，对该机动车具有完整的支配权，应当是该机动车的投保义务人，原告的损失未超过交强险限额，该损失应当由王德平与陈斗洪承担连带责任。原告请求因陈斗洪肇事时未满18周岁应由其父亲陈兴飘承担责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。”之规定，陈斗洪已于2016年8月外出务工，具有经济能力，应由陈斗洪自己承担责任。 被告陈斗洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王德平、陈斗洪于本判决生效后十日内连带赔偿原告熊金槐各项损失51825.77元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取239元，由原告熊金槐负担49元，由被告王德平、陈斗洪负担190元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇一七年五月二日 书记员  罗 密