四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5530号 原告：邓杰，男，1968年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李博，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201510628994。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。 被告：王志荣，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：罗雨，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201810043670。 被告：徐赟正，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告邓杰与被告王志荣、徐赟正劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托诉讼代理人李博、翁家毅，被告王志荣的委托诉讼代理人罗雨到庭参加诉讼，被告徐赟正经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修工程款38252元；2.判决二被告赔偿原告违约金10万元；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2018年7月，原告委托被告王志荣为其位于丽雅大院16栋别墅进行土建改造工程施工，并于当月向被告王志荣支付了工程预付款5万元。因2018年7月未能接房，被告退还原告预付款4万元。2018年10月，原告接房后，被告王志荣随即将该工程装修转包给被告徐赟正，被告徐赟正于2018年10月9日进场施工。2018年10月18日，原告向被告王志荣支付工程款3万元,2018年11月6日，支付王志荣工程款1万元，2018年12月4日，支付王志荣工程款5万元，2018年12月17日，支付王志荣工程款3万元，2018年12月27日，支付王志荣工程款7万元，共计支付王志荣工程款20万元。2019年1月，原告发现二被告所做的土建工程质量有严重问题，现浇混凝土无法凝固，出现沙化现象、钢筋不合格等。原告找到二被告要求整改，二被告向原告出具承诺书一份。承诺书确定了整改范围，整改后的质量要求，整改完成时间为2019年1月26日前，并且承诺，如未达到质量要求，则赔偿原告10万元违约金。二被告出具承诺书后未按照其内容对工程进行整改，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王志荣辩称，我方不应当承担返还工程款及赔偿违约金，我方只是为原告介绍徐赟正到争议工地工作，不是实际的施工人，故不应承担赔偿责任，应当由徐赟正承担赔偿责任。 被告徐赟正未作答辩、也未向本院举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、不动产权证书、客户到账通知凭证、收条、《丽雅大院16栋别墅土建改造结算清单》一份、《施工合同》，微信转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于宜宾市叙州区丽雅大院16幢的房屋属原告邓杰、王亚男共同所有。因被告王志荣负责丽雅大院外墙改造工程，2018年7月，原告遂委托王志荣为上述房屋的土建改造工程进行施工。因王志荣个人时间上有冲突，遂介绍被告徐赟正为原告进行装修，双方未签订书面劳务合同。2018年10月9日，徐赟正进场施工。 2018年7月24日，原告通过鲁春燕账户向被告王志荣转账支付丽雅大院装修款50000元，2018年10月18日转账支付30000元,2018年11月6日转账支付10000元，2018年12月4日转账支付50000元，2018年12月17日转账支付30000元，2018年12月27日转账支付70000元，共计240000元。后王志荣退还原告40000元。 2018年11月4日，被告王志荣向被告徐赟正微信转账10000元、11月6日转账3500元、11月9日转账9000元、11月13日转账7000元、11月18日转账4000元、11月29日转账7500元、12月17日转账2000元、12月27日转账3000元；2018年10月21日转账30000元、12月4日转账42500元、12月17日转账30000元、12月27日转账47000元，共计195500元。被告王志荣陈述上述款项系原告邓杰支付给其，再由其按工程进度转账给徐赟正用于丽雅大院16栋别墅花园土建装修款，余款4500元因工程出现质量问题尚未支付徐赟正，王志荣在庭审中陈述自愿将该款退还原告邓杰。 2019年1月3日，经原告邓杰、被告王志荣对丽雅大院16栋别墅土建改造进行结算，结算金额为161748元。 2019年1月，因原告发现二被告做的土建工程质量存在问题，遂要求二被告整改。2019年1月16日，被告王志荣、徐赟正向原告邓杰出具《承诺书》，内容：1.整改时间：2019年1月16日至2019年1月26日。如若逾期，按3000元/天缴纳罚款。（26日将所有材料清理现场）。……。2.经整改后如还未达到国际建筑标准，现有土建全部拆除，并赔偿16栋业主10万元的损失。后二被告未按《承诺书》上的约定对原告的房屋进行整改，也未退还剩余工程款，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 另查明，1.原告邓杰和被告王志荣庭审中陈述，被告王志荣介绍徐赟正对原告上述房屋的土建改造工程进行施工，因原告和王志荣系朋友关系，原告先将工程款转给王志荣，待工程验收后，王志荣再将工程款转给徐赟正。 2.王志荣因督促徐赟正对上述房屋进行整改，才在《承诺书》上签字确认，王志荣认可承担责任。 3.原告邓杰系四川伟程环保技术开发有限公司的法定代表人。因二被告一直未按《承诺书》进行整改，2019年3月20日，邓杰以四川伟程环保技术开发有限公司（甲方）与第三方李建平（乙方）签订《施工合同》，将丽雅大院16栋别墅花园改建工程全部承包给李建平重新施工。2019年3月25日，四川伟程环保技术开发有限公司转账支付李建平100000元（备注：钢结构安装款），2019年4月22日，四川伟程环保技术开发有限公司转账支付李建平150000元（备注：付钢构款）。 4.原告邓杰在庭审中陈述，其认可仅与被告徐赟正之间存在劳务关系，王志荣与徐赟正之间有无合伙关系其并不知晓。对土建改造工程原告未与徐赟正进行结算，而结算书仅有王志荣的签名确认，原告未作合理说明。 5.经本院询问案外人李建平，其经人介绍为原告邓杰丽雅大院16栋别墅提供拆墙、移墙等劳务，因发现丽雅大院16栋别墅花园土建改建工程存在质量问题，原承包人未及时整改，邓杰遂要求李建平对该部分工程进行重新施工，邓杰为此支付李建平劳务费250000元。 本院认为，原告邓杰经被告王志荣介绍与被告徐赟正达成口头劳务合同事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方应遵循诚实信用原则，履行各自应尽的义务。本案中，原告已将工程款支付给王志荣，王志荣将工程款支付给了徐赟正，原告已实际履行了自己的义务，根据原告提供的《丽雅大院16栋别墅土建改造结算清单》，该结算单无徐赟正签字确认，且随后原、被告三方签订《承诺书》时，原告与徐赟正也未对工程款进行结算确认，现原告提供其与王志荣所签的结算单不能作为原告与被告徐赟正之间提供劳务的结算依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告徐赟正返还装修工程款38252元的诉讼请求，因原告未提供充分的结算依据，本院不予支持。对原告要求被告王志荣返还装修工程款38252元的诉讼请求，因原告与被告王志荣并无劳务关系，王志荣并非劳务合同相对方，且原告向王志荣的转款，王志荣按工程进度已支付给徐赟正，未付余款4500元王志荣认可退还原告。综上，本案中王志荣仅为邓杰与徐赟正的劳务介绍人，基于原告对其信任，要求其帮忙监督工程质量并代为转付劳务费，原告要求被告王志荣退还装修款无事实和法律依据，本院不予支持。 对原告要求二被告赔偿违约金10万元的诉讼请求，被告王志荣虽未与原告形成劳务关系，但其自愿承诺对工程质量承担违约责任，应按照约定自觉履行义务。因二被告未按《承诺书》中约定的时间对房屋土建工程进行整改，原告遂另行委托第三方对房屋土建工程进行施工，支付装修费25万元，因返工给原告造成了损失，且根据《承诺书》中有“赔偿16栋业主10万元的损失”的约定，故对原告要求二被告赔偿违约金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告徐赟正经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告王志荣、徐赟正于本判决生效之日起十日内向原告邓杰支付违约金100000元； 二、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。 如果被告王志荣、徐赟正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，由原告邓杰负担766元，被告王志荣、徐赟正负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邹 艳 审 判 员  何春华 人民陪审员  袁 林 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  胡 霞 书 记 员  易 恬