福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初1070号 原告：黄振贞，女，1949年3月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所执业律师。 被告：金增波，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：宋建善、余超，福建力格律师事务所执业律师。 原告黄振贞与被告金增波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振贞委托诉讼代理人陈代隆、被告金增波委托诉讼代理人宋建善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币103万元及利息（按月利率1.5%从2014年5月1日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告女儿与被告是同事关系，2013年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款103万元人民币，口头约定利息按月利率1.5%计算，每年计付一次利息。当日，原告通过工商银行从卡号62×××30向被告账号62×××13转入103万元，2014年4月17日，被告支付利息20万元，伺候，被告未按约定支付利息，原告多次催讨，被告却以种种借口拖延。为此，特向法院起诉，请按前述至请求判决，以保护原告的合法权益。 被告金增波辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告诉求被告所谓偿还借款本息无事实和法律依据。一、原告仅仅是介绍原告向金章借款，是原告向金章借款，并非被告向原告借款。1、被告和金章系朋友关系，金章的夫妻在外开办公司，需要资金，许诺月利率1.5%。被告也有借款给金章夫妻，因和原告的女儿在闲聊时说起这事，原告的女儿见有利可图，提出也要借款给金章夫妻取利，并让被告问一下金章是否还需要资金。在此情况下，被告才去联系金章，并介绍原告借款给金章。2、原告的资金仅仅是通过被告转到实际借款人金章的银行帐户。经被告的介绍，原告借款给金章的夫妻，因原告和金章不熟悉，故将款项汇入被告账户，被告收到后，即立即将上述款项转到实际借款人金章的银行帐户，有关利息也是在金章汇到被告帐户后，即转到原告的帐户。3、被告没有从中赚取任何利息差价。本案中，因是原告直接借款给金章收取利息，他们之间约定月利率为1.5%，在金章支付利息后，被告分文不差就转给原告，没有赚取任何利差，没有获得任何利润。4、被告并没有向原告或其女儿出具任何的借条、借据或者欠条。因此，本案并不存在借贷关系。5、从被告提供被告和原告的女儿的短信通信记录来看，双方并没有形成借贷的合意，同时，原告的女儿也清晰表达是借给金章夫妻的意思。二、原告主张和被告之间之间存在借贷合同关系，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。1、借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”本案中，原告主张向被告汇款1030000元系被告向其借款，那么，原告就应当就双方之间存在借款合同关系的主张及其依约履行出借义务承担举证责任。现被告提供的证据仅证明汇出了1030000元款项，却无法证明所汇款项的用途，不能体现“借款”字样，也无借款期限、利息等相关约定。2、原告提出其提供汇款凭证即完成借贷关系的初步证据，其后的举证责任即应当由被告负责的说法无法律依据。根据举证规则，主张合同成立的人，应当就合同成立应当对合同成立及履行承担举证责任，否定的人无须举证。现原告仅仅就已经支付款项完成举证责任，。但是对达成借款合意并没有提供任何证据，属于举证责任未完成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，在原告的举证责任未完成的情况下，要求被告承担举证责任的没有法律依据的。3、在原告无法提供证据证明其与被告之间存在借款合同关系，且被告否认否认存在借贷关系情况下，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明书当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，原告的诉讼请求，应予驳回。综上，原告和被告之间不存在借款合同关系，且原告也无法证明所汇款项的用途是借给被告的款项，故其主张没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、工行个人业务凭证，证明原告向被告账户转入借款103万元人民币。 证据二、银行往来明细单，证明被告偿还利息款20万元人民币。 证据三、信息，证明原告女儿代替原告向被告主张借款相关权益。 证据四、短信照片，证明金章是向金增波借款，而不是向原告借钱。 被告金增波对原告提供的上述证据，质证认为，对证据一真实性无异议，证明对象有异议，该笔借款不是借给被告的，是借给金章夫妇的，被告在收到该笔借款后马上就转给金章；对证据二的真实性无异议，证明对象有异议，该笔利息是金章夫妇打给被告，被告马上就转给原告，原告只是起到介绍作用；至于证据三真实性无异议，但是证据三不完全，在此之前，原告与被告短信联系中都是讲该笔借款借给金章夫妻，该笔借款被告没有责任，当时原告的女儿有要求金章向原告出具一张借条，将借条的文本发给被告，要求金章按照该文本的内容写借条，后面因为金章没有还款能力，才主张向金增波要求偿还借款。对证据四的真实性无异议，证明对象有异议，当时汇款给金章的时候，没有出具借条，后因为金章出现了经济危机，因此原告要求金章出具借条，因为借款是从金增波的账户打给金章的，所以金章是以金增波名义写的，问原告要哪一张就拿走哪一张。 本院认为，原告提供的证据一、二，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信；被告金增波对原告提供的证据三、真实性没有异议，本院予以采信。 被告向本院提供下列证据： 证据一、金增波和原告女儿陈慧中的短信通讯记录，证明原告通过金增波的银行账户汇款系出借给金章夫妻作为吃利息，并非金增波向原告借款后转借给金章等人。 证据二、银行交易流水记录，证明原告通过金增波的账户后立即转到金章的妻子翁惠珠，同时翁惠珠将利息转到金波账户后，金增波也立即转到原告或者其女儿的账户，证实金增波只是介绍借款，起着中介的作用，并非像原告借款。 原告对被告提供的证据，质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，不能证明被告只是起到中介的作用，实际上是被告向原告借款，该借贷关系是发生在2013年4月1号，在这时候，双方汇款往来，被告也没有否认收到该笔款项，双方是达成借款的口头协议，这些原告女儿与被告之间是上下级关系，因为被告以权压人后形成的短息记录，由于被告一直推脱没有钱还，双方之间的短信不能代表原告与被告之间的真实意思表示，被告的这组证据并不能证明被告是中介人，恰恰证明被告是直接借款人；对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，证明对象有异议，可以证明双方的借贷事实，借款是103万元，利息为1.5%。已支付了20万元的利息。 本院认为，被告提供的证据一真实性无法确认，本院不予采信；被告提供的证据二中关于原告汇给被告103万元及被告汇给原告20万元的流水，与本案具有关联性，本院不予采信，其余部分与本案不具关联性，不予采信。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原告黄振贞的女儿陈慧中与被告金增波系同事关系。2013年4月1日，原告通过银行转帐的形式向被告转帐1030000元。2014年4月16日，福州万农兴农业发展有限公司向被告金增波出具了1030000元的借条。2014年4月17日，被告通过银行转帐的形式向原告转帐200000元利息。原告诉称，原、被告之间形成借贷关系，口头约定月利息1.5%。被告辩称，原、被告之间不形成借贷关系，原告与案外人金章、翁惠珠夫妇形成借贷关系，被告仅是起到中介人作用。现原告诉至本院，诉请被告偿还借款及利息。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面借款合同，但从原告提供的汇款凭证及被告向原告支付利息200000元，足以证明原、被告之间存在借贷合意，故原、被告之间借贷关系合法成立，受法律保护。被告辩称，原、被告之间不形成借贷关系，原告与案外人金章、翁惠珠夫妇形成借贷关系，利息亦是案外人金章、翁慧珠夫妇通过被告支付给原告的，被告仅是起到中介人作用，其提供的证据不足以证明其主张，且系福州万农兴农业发展有限公司向被告金增波出具了借条，而不是向原告出具的，故该答辩意见，本院不予采纳。关于利息计算问题，2014年4月17日，被告按月利率1.5%的标准向原告支付利息200000元，可以证明双方约定的月利率为1.5%，故原告主张利息按月利率1.5%标准计算，从2014年5月1日起计至还清借款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告金增波应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振贞借款1030000元及利息（利息以1030000元为计算基数，按月利率1.5%标准计算，从2014年5月1日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，由被告金增波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。