福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初2305号 原告：雷相喜，男，1958年10月5日出生，畲族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：吕培雷，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王礼景，男，1956年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告雷相喜诉被告吕培雷、王礼景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷相喜的委托诉讼代理人张洁及被告吕培雷到庭参加诉讼，被告王礼景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷相喜诉称，2016年10月24日6时3分许，被告吕培雷驾驶车牌号为闽05-×××××的拖拉机，沿国道324线由厦门往泉州方向行驶至324线222公里189米左转弯通过道路中央缺口时，与原告驾驶的沿着国道324线由泉州方向往厦门方向直行的二轮电动车发生碰撞，致原告及两车不同程度受损的道路交通事故，经南安市公安局认定，被告吕培雷负本次事故全部责任，原告无责任，原告受伤后被送往晋江市安海医院住院治疗37天，经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为90天，误工期限为180天，本案肇事车辆为被告王礼景所有，被告吕培雷的侵权行为造成原告人身损害，被告王礼景作为肇事车辆所有人也应当承担赔偿责任，为此，原告请求判决：被告吕培雷、王礼景共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计117617元；本案诉讼费用由被告承担。 被告吕培雷辩称，被告吕培雷与原告雷相喜已在交警部门调解以5万元了结本案，现被告吕培雷愿意再支付原告6万元以了结本案。 经审理查明，2016年10月24日6时3分许，被告吕培雷驾驶车牌号为闽05-×××××的拖拉机沿国道324线由厦门方向往泉州方向行驶至国道324线222公里189米左转弯通过道路中央缺口时，与原告驾驶的沿国道324线由泉州方向往厦门方向直行的二轮电动车发生碰撞，致原告及两车不同程度受损的道路交通事故，经南安市公安局交通警察大队认定，被告吕培雷负本次事故全部责任，原告无责任，原告受伤后即被送往晋江市安海医院住院治疗37天至2016年11月30日出院，原告在晋江市安海医院住院治疗期间共支出医疗费用40762.69元，原告在住院期间向泉州市艾格美康复器具有限公司购买了一具价值为2500元的头颈胸支具一具用于辅助治疗，原告于2017年1月13日委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及误工期限进行鉴定，福建三晋司法鉴定所于2017年1月26日作出闽三晋司鉴[2016]临鉴字第0009号司法鉴定意见书，评定原告的损伤构成十级伤残，护理期限为90天，误工期限为180天，原告为作上述鉴定共支出鉴定费用1800元。被告吕培雷在事故发生后已向原告支付了12500元。 另查明，本案肇事车辆闽05-×××××号拖拉机的登记所有人为被告王礼景，被告吕培雷持有准驾车型为G的拖拉机驾驶证。 上述事实有原告雷相喜提供的拖拉机行驶证、道路交通事故认定书、晋江市安海医院疾病诊断证明书、住院病历、出院记录手术记录单、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、泉州市艾格美康复器具有限公司出具的增值税发票及原告与被告吕培雷在庭审中的陈述为证，可以认定。被告王礼景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，关于原告雷相喜的损失赔偿项目及数额，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下： 1、医疗费用。原告雷相喜在事故发生后即被送往晋江市安海医院住院治疗共支出的医疗费用40762.69元，该费用有晋江市安海医院出具的发票为证，本院予以确认，另，原告为辅助治疗向泉州市艾格美康复器具有限公司购买了价值为2500元的器具，该费用有相应的票据为证，本院予以确认，综上，本院确认原告支出的医疗费用为43262.69元； 2、住院伙食补助费。原告雷相喜住院37天，其请求按每天50元的标准给付住院伙食补助费偏高，本院酌定按每天30元计算，即原告的住院伙食补助费合计1110元； 3、营养费。原告雷相喜主张的营养费，但原告并未提供相关医疗机构出具的“加强营养”类的医嘱，故原告关于营养费的主张，本院不予采纳； 4、误工费。原告雷相喜未能提供足够的证据证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，故原告主张按主张45764元/年的标准计算误工费并无不当，受害人因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即2017年1月25日合计93天，即原告的误工费为：45764元/年÷365天×93天=11660.40元； 5、护理费。护理费参照误工费的计算方式确定，原告雷相喜住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，经鉴定，原告雷相喜的护理时间为90天，该90天应包含原告住院的37天，则出院后的护理期限为53天，结合原告的伤情，出院后的护理应按部分护理依赖计算，故本院认定原告的护理费为：45764元/年÷365天×37天+45764元/年÷365天×53天×30%=6623.60元； 6、残疾赔偿金。原告雷相喜的伤情经鉴定为十级伤残，原告雷相喜为农村户口，本院确定原告雷相喜的残疾赔偿金为14999.2元/年×20年×10%=29998.4元，原告请求残疾赔偿金按29998元计算系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许； 7、精神损害抚慰金。本案的事故造成原告雷相喜伤害，结合当事人在事故中的过错程度，原告雷相喜主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定为5000元； 8、交通费。原告雷相喜主张其因本事故发生交通费600元，虽原告雷相喜并未提供相应的票据证明，但本人就医治疗，以及其必要的陪护人员路途往返确实会产生交通费用，原告主张交通费600元并无不当，本院予以支持； 9、鉴定费。原告为评定伤残等级、误工期限及护理期限等支付鉴定费1800元，有鉴定机构出具的收费票据证实，本院予以确认； 综上，本院认定原告雷相喜因本案交通事故受伤造成的经济损失合计为100054.70元。 关于如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额的问题，本院认为，被告王礼景是闽05-×××××号拖拉机的登记所有人，被告吕培雷辩称被告王礼景已将本案肇事车辆闽05-×××××号拖拉机转让给被告吕培雷，但被告吕培雷并未提供任何证据予以证明，故被告吕培雷的该辩称缺乏事实依据，本院不予采信，本院认定该闽05-×××××号拖拉机的所有人为被告王礼景，闽05-×××××号拖拉机在事故发生时未投保交强险，然而，为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告吕培雷和被告王礼景在交强险责任限额范围内承担连带责任并无不当，本院予以支持，本案中，原告的损失在交强险限额范围内的赔偿责任为：医疗赔偿限额部分的损失为44372.70元（医疗费用43262.69元＋住院伙食补助费1110元）；伤残赔偿限额的损失为53882元（误工费11660.40元＋护理费6623.60元＋残疾赔偿金29998元＋交通费600元＋精神损害抚慰金5000元），即被告吕培雷和被告王礼景应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告63882元。原告的上述损失100054.70元扣除被告吕培雷和被告王礼景在交强险责任限额范围内连带赔偿的63882元后，还剩36172.7元，因被告吕培雷具有驾驶闽05-×××××号拖拉机的资质，原告未能提供证据证明被告王礼景对原告损害的发生存在过错，故原告要求被告王礼景对原告超出交强险责任限额范围内的损失承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持，被告吕培雷对本案事故的发生负全部责任，故被告吕培雷还应对原告超出交强险责任限额范围内的损失36172.7元承担赔偿责任，扣除事故发生后被告吕培雷已向原告支付了12500元，被告吕培雷还应支付原告超出交强险责任限额范围内的损失23672.7元。被告吕培雷辩称其与原告在交警部门已就本案的赔偿事宜协商处理，但原告予以否认，原告也不同意被告吕培雷再支付6万元以了结本案，被告吕培雷主张再支付原告6万元以了结本案缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告雷相喜因被告吕培雷的侵权行为导致人身损害，原告有权要求被告吕培雷、王礼景承担赔偿责任，原告请求合理合法部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。被告王礼景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕培雷、王礼景应于本判决生效之日起十日内在在交强险责任限额范围内连带赔偿给原告雷相喜63882元（该款项不包括被告吕培雷已经支付的12500元）； 二、被告吕培雷除应承担本判决第一项确定的赔偿责任外，还应再赔偿给原告雷相喜23672.7元（该款项不包括被告吕培雷已经支付的12500元）； 三、驳回原告雷相喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2652元，因适用简易程序减半收取为1326元，由原告雷相喜负担326元，被告吕培雷负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄文胜 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  陈颖燕 速 录 员  林琪玲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。