wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0802刑初71号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人周凯，曾用名周怀友，男，1987年12月20日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2015年2月5日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2017年4月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月22日刑满释放；因吸食毒品，2017年7月27日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，2019年10月30日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年10月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人周凯犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年10月22日，被告人周凯在其位于张家界市永定区家中容留黄某、崔某、覃某、向某吸食毒品冰毒。2019年10月29日，被告人周凯在其位于张家界市永定区家中，容留黄某、向某、覃某、张某吸食毒品冰毒时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人周凯在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息；证人黄某、张某、向某、覃某、崔某的证言；被告人周凯的供述与辩解；现场方位图及案发现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周凯为他人吸食毒品提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周凯有前科、劣迹，依法可酌情从重判处。被告人周凯的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.前科、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年三月十一日法官助理刘颖书记员樊燃附《中华人民共和国刑法》相关条文:第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初272号原告：王林会，女，1982年4月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：马靖，云南高逾斌律师事务所律师。特别授权代理。原告：钱某，女，2019年11月29日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告：钱老岗，男，1951年10月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告：王小定，女，1953年2月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：吴贵荣，男，1979年6月24日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：太平财产保险有限公司罗平支公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道北段安心家园物业第一、二层。负责人：刘米良。原告王林会、钱某、钱老岗、王小定与被告吴贵荣、太平财产保险有限公司罗平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王林会、钱某、钱老岗、王小定于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林会、钱某、钱老岗、王小定自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林会、钱某、钱老岗、王小定撤诉。案件受理费6325元减半收取3162.5元，由原告王林会、钱某、钱老岗、王小定负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年三月十一日书记员  李 强
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监37号申请执行人：朱志辉申请执行人：李卫南被执行人：郴州富强房地产开发有限公司法定代表人：罗长城，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人朱志辉、李卫南与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司财产所在地在安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省中级人民法院（2019）湘10民终3172号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月四日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保8号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、吴朝顺、吴朝华、张志清: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1894号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴朝顺，吴朝华、张志清银行账户20000万元的财产。 本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，1、冻结了吴朝顺在四川省农村信用社联合社的账户资金6054.66元，冻结期限截止2021年3月3日；2、冻结了吴朝华在四川省农村信用社联合社的账户一个，实控金额为0元（有在先冻结），冻结期限截止2021年3月3日；3、冻结了张志清在四川省农村信用社联合社的账户一个，实控金额为0元（有在先冻结），冻结期限截止2021年3月3日。 现吴朝顺、吴朝华、张志清查无其他账户资金可供保全，本案办理完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5258号上诉人（原审被告、反诉原告）：三得盈佳互联网信息服务有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：林裕英。上诉人（原审被告）：林裕英，女，1967年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州恒达石油化工有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：郑雄坤。上诉人三得盈佳互联网信息服务有限公司、林裕英因与被上诉人广州恒达石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人三得盈佳互联网信息服务有限公司、林裕英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年三月十二日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执129号申请执行人：周娇花被执行人：张家瑞申请执行人周娇花与被执行人张家瑞民间借贷一案，依据（2015）安民初字第736号民事判决书的内容，申请人周娇花申请执行5000元。在执行过程中，申请人申请标的已执行完毕。二〇二〇年三月十三日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1827号申请执行人：赵全印，男，汉族，1969年10月20日出生，住西平县谭店乡何庄村委七组。身份证号：4128241969××××××××被执行人：秦章胜，男，汉族，1979年6月6日出生，住陕西省西安市新域区含元路51号9号楼3单元6层2号。身份证号：6328021979××××××××申请执行人赵全印与秦章胜民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1827号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范立学审判员李永强审判员张宏宇二〇二〇年三月四日书记员 万      紫      倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：尹小如，女，汉族，1973年10月27日出生，住江苏省泰兴市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹小如借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9732元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额9648.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9648.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹小如向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9648.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告尹小如负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执63号申请执行人：芦淞区创亿恒旺纺织品商行，住所地株洲市芦淞区。经营者：唐武，男，汉族，1住湖南省宁乡县。被执行人：周继承，男，汉族，住湖北省监利县。申请执行人芦淞区创亿恒旺纺织品商行与被执行人周继承买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年月1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年1月8日、3月17日分两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询反馈被执行人周继承名下银行存款有5870.51元。本院于2020年2月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经株洲市国土资源局反馈被执行人名下无财产。2020年2月27日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。另，本院通过网络扣划将周继承名下银行存款5870.51元扣划至本院执行专款账户，并发放给申请执行人。2020年1月14日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过与申请执行人谈话，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年3月19日，本案应执行标的为48536元，已执行到位5870.51元，尚有42665.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月二十日执行员 周 兵书记员 冯 维
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初127号原告：张冠堂，男，汉族，1971年6月4日出生，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：孙庆标，男，汉族，1988年10月25日出生，居民，住菏泽市。原告张冠堂与被告孙庆标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张冠堂于同年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冠堂自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冠堂撤诉。案件受理费75元减半收取计37.5元，由原告张冠堂负担。审判员  韩继峰二〇二〇年三月十九日书记员  董国华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初726号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终191号上诉人（原审被告）：陈东，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。上诉人（原审被告）：王敏，女，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：江苏爱福德供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎104号。法定代表人：陈东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏金茂创源供应链管理有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-194室。法定代表人：姚辉，该公司执行董事。原审被告：南京三咖食品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎104号。法定代表人：李思海。该公司执行董事。上诉人陈东、王敏、江苏爱福德供应链管理有限公司因与被上诉人江苏金茂创源供应链管理有限公司、原审被告南京三咖食品有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1659号民事裁定，向本院提出上诉。陈东上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。事实和理由：鉴于上诉人的所在地在南京市秦淮区，根据《民事诉讼法》规定，本案应该由被告所在地南京市秦淮区人民法院管辖。王敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市人民法院审理。事实和理由：鉴于上诉人的所在地在南京市，根据《民事诉讼法》规定，本案应该由被告所在地南京市人民法院管辖。江苏爱福德供应链管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。事实和理由：鉴于上诉人的所在地在南京市秦淮区，根据《民事诉讼法》规定，本案应该由被告所在地南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人签订的五份《借款协议》均已载明，“如协商未果，则任何一方均有权在该等争议发生后，将该等争议提交甲方（江苏金茂创源供应链管理有限公司）所在地人民法院解决”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人理应受其约束。因甲方江苏金茂创源供应链管理有限公司的住所地为江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-194室，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。陈东、王敏、江苏爱福德供应链管理有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年三月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初695号 原告：吴玉花，女，1962年9月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张成国，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道三军庄村，统一社会信用代码：91330226750372612K。 法定代表人：王荐檩，该公司总经理。 本院在审理原告吴玉花与被告张成国、宁波永泰金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉花有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴玉花撤回起诉。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初6号公诉机关太谷县人民检察院。被告人乔亚平，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住晋中市榆次区，系农民。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）311号起诉书指控被告人乔亚平犯危险驾驶罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人乔亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日14时许，被告人乔亚平无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型轿车，沿凤仪街行驶至南北山路口（贾堡高架桥）处时，被太谷县交警大队民警查获。经鉴定，乔亚平血液中酒精含量为112.14mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人乔亚平醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔亚平自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人乔亚平拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元至八千元，并依据财产刑的执行情况，结合社区矫正机构的调查评估意见，可以适用缓刑。被告人乔亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月2日14时许，被告人乔亚平无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型轿车，沿凤仪街行驶至南北山路口（贾堡高架桥）处时，被太谷县交警大队民警查获。经鉴定，乔亚平血液中酒精含量为112.14mg/100ml。另查明，在本案审理过程中被告人乔亚平积极预交罚金人民币七千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人乔亚平的供述，当事人陈述材料，查获经过，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，晋中市公安局交通警察支队太谷大队道路交通安全违法行为处理通知书，乔亚平身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人乔亚平的户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第327号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔亚平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔亚平无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人乔亚平选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人乔亚平的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马宪斌审判员  王元元审判员  杨 琛二〇二〇年三月六日法官助理马林书记员刘慢立
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执41号 杨艳丹、黎少青： 本院在执行杨艳丹申请黎少青民间借贷纠纷一案中，经被执行人主动履行、本院强制执行，已执行回款本金142000元、利息7715元、迟延履行期间债务利息2112元、案件受理费1570元、执行费2053元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本院作出的（2019）桂1102民初942号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年三月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初43号 原告：韩召运，男，1971年12月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：孙静，女，1961年6月14日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：孟爽，吉林佰助律师事务所律师。 第三人：吉化集团有限公司。 法定代表人：孙树祯。 委托诉讼代理人：刘明奇，公司法律顾问。 原告韩召运与被告孙静及第三人吉化集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩召运于2020年3月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩召运撤回起诉。 案件受理费88元，由韩召运负担。 审判员 高 翯 二〇二〇年三月十一日 书记员 齐永鹤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3262号 申请执行人张连国，男，1969年08月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人山东祎城建筑工程有限责任公司。住所地，张店区杏园东路65号。 本院在执行张连国诉山东祎城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6612号民事判决书，于2019年10月09日向本院申请执行案款81800.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3262号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年三月二十三日 书记员  王 静
吉林省乾安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0723刑更1号罪犯程宝，男，1982年9月1日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。乾安县人民法院于2019年1月30日作出（2019）刑初19号刑事判决。以诈骗罪判处被告人程宝有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。原判已经发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关于2020年3月9日书面建议本院撤销对罪犯程宝缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议，社区矫正人员程宝在社区矫正期间连续脱管、经查找程宝下落不明，现已确定脱逃。符合社区矫正人员收监条件。经审理查明，罪犯程宝曾因涉嫌诈骗，于2018年10月24日被乾安县公安局刑事拘留，同年11月27日至2019年2月12日被取保候审。因犯诈骗罪，于2019年1月30日被乾安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，于2019年2月12日本院通知乾安县司法局对罪犯程宝实行社区矫正。程宝在社区矫正期间，自2019年12月20日定位手机关机，人未按规定方式参加学习，开始脱离监管。2019年12月31日，乾安县水字司法所工作人员到程宝母亲处（乾安县水字镇丽字村）查找程宝下落，无果。2020年1月15日乾安县司法局工作人员到乾安县水字镇丽字村查找，确定程宝未在该村居住。2020年1月20日，程宝仍未按规定方式报到学习，定位手机仍关机。2020年2月2日乾安县水字镇司法所工作人员前往丽字村查找程宝亦无果，联合公安机关到其户籍地进行查找亦无音信。乾安县司法局建议本院撤销对程宝的缓刑，乾安县人民检察院亦建议对程宝收监执行。本院认为，罪犯程宝在接受社区矫正期间脱离监管时间已经超过一个月，司法行政机关提出撤销缓刑建议书，则依法应当撤销罪犯程宝的缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2019）吉0723刑初19号刑事判决中对罪犯程宝缓刑三年的执行部分；二、对罪犯程宝收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期自程宝被收监之日起开始计算，原判决生效前羁押的一个月零五日折抵刑期一个月零五日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王天极审判员  张 勇审判员  岳成忠二〇二〇年三月十日书记员  臧 松
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初646号原告：闫胜战，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住东明县。被告：吴绍任，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告闫胜战与被告吴绍任劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告闫胜战未在规定的期限内向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫胜战撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年三月六日书记员 赵红彬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4101号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口招商路173号，统一社会信用代码91440300892304893W。 负责人：张立超，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：蔡辉侨，男，1956年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人蔡辉侨信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1740号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币72159元及利息、手续费、违约金、仲裁费，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月九日 书记员  张锦滨
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执7号 关于申请执行人向云与被执行人易星宇民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院生效的（2019）湘1281民初515号民事判决书所确定的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2912号申请执行人：刘明伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住：昆明市经开区。被执行人：云南平华机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码：915301115920274684。住所地：昆明市官渡区关上关岭路融城春晓1幢2407号。法定代表人：袁平华。被执行人：孙贵萍，女，1976年1月3日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：袁素，女，1998年10月12日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：袁某，男，2004年12月24日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：袁进财，男，1937年10月6日出生，汉族，住：曲靖市陆良县。被执行人：王石美，女，1940年1月29日出生，汉族，住：曲靖市陆良县。本院受理申请执行人刘明伟与被执行人云南平华机械设备租赁有限公司、孙贵萍、袁素、袁某、袁进财、王石美借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5748号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月28日向我院申请执行，本案执行标的150,000.00元及利息，执行费2150元。本院受理后，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南平华机械设备租赁有限公司、孙贵萍、袁素袁某博、袁进财、王石美的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明孙贵萍名下有车牌号云Ａ×××××W车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月五日书记员  张 弦
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民辖终4号 上诉人（原审被告）：赵伟，男，1993年5月9日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。 被上诉人（原审原告）：邵宇琪，女，1994年4月6日出生，汉族，现住吉林省扶余市。 上诉人赵伟因与被上诉人邵宇琪民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3983号民事裁定，向本院提出上诉。 赵伟上诉称，一审法院将本案定性为民间借贷纠纷错误，本案应为赠与纠纷，另外赵伟住所地是四平市铁东区，扶余市法院没有管辖权，本案应在四平市铁东区人民法院审理。综上，应依法撤销一审民事裁定，将本案移送四平市铁东区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，邵宇琪与赵伟之间是民间借贷纠纷，当事人对合同履行地没有明确约定，因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即邵宇琪所在地为合同履行地。另查明，邵宇琪户籍地及居住地均在吉林省扶余市，故吉林省扶余市人民法院对本案有管辖权。 综上，赵伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年三月十七日 书记员 韩雨杉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11321号 广州叁肆伍机械设备有限公司： 本院受理申请执行人广州市技美机床有限公司与被执行人广州叁肆伍机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤01民终14109号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初148号 原告:肖宏波，男，汉族，1971年8月13日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘平华，男，汉族，1965年7月4日生，江西省万安县人，住万安县。 原告肖宏波与被告刘平华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告肖宏波于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖宏波申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖宏波撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告肖宏波负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年三月九日 法官助理郭微 书记员邹文杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保106号郝小兵、赵光平、李相学、王凤英：郝小兵与赵光平、李相学、王凤英合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0623民初50号原告：大元建业集团股份有限公司，地址：沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，系该公司董事长。被告:郝文壮，男，汉族，1963年6月12日出生，住河北保定市易县。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律事务所，法律工作者。原告大元建业集团股份有限公司与被告郝文壮劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大元建业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不承担支付责任；2.本案的诉讼费、仲裁费由被告承担。事实和理由：根据被告诉状以及陈述可以证实被告系被武金生雇佣到原告工地现场工作，根据原告与武金生等在劳动监察大队达成的私下协议，武金生确认其所干工程价值为11万元，扣除生活费1.7万元外，还剩9.3万元，原告于协议签订之日交付武金生6万元，剩余3.3万元原告也在5月27日交付。协议上，所有武金生认可的工人均签字领取了工资，其中包含被告。因此，根据协议显示，被告的工资已由武金生进行了发放，再次向原告索要工资没有依据，请法院判令原告不承担支付责任。本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的裁定驳回起诉。涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案【2019】099号仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位不服仲裁裁决书不应向仲裁机构的同级法院起诉，而应向中级法院申请撤销仲裁裁决，所以应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大元建业集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇二〇年三月二日书记员  王建华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢41号 申请执行人谢安波与被执行人郭忠华民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第819号民事判决书已经发生法律效力。因郭忠华未主动履行生效法律文书确定的义务，谢安波向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第819号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终107号上诉人（原审原告）：汪秋菊，女，1951年9月23日出生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：高登吉，系铁岭市银州区启吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1986年11月13日出生，汉族，住调兵山市。（未到庭）被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住沈阳市铁西区重工街26号。负责人：李家鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人汪秋菊因与被上诉人王丽丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人保于洪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初909号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人汪秋菊委托诉讼代理人高登吉、人保于洪公司委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪秋菊上诉请求：一、请求撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初909号民事判决主文第一、三项，改判人保于洪公司赔偿汪秋菊各项经济损失223,542.97元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决漏判汪秋菊误工费用不当。在原审庭审中，汪秋菊提供的误工证明、工作单位营业执照及经营者身份证复印件已经形成完整的证据链条，能证明汪秋菊在调兵山市老王头烧烤大饺子馆后厨工作。二、原审判决按农村标准计算汪秋菊伤残赔偿金不当。在原审庭审中，汪秋菊提供了调兵山市兀术街道振兴社区的情况证明、邻居张海珍等人的证实材料、暂住人口登记凭证，上诉证据能够证明汪秋菊在城镇居住满一年的事实。三、原审判决汪秋菊精神抚慰金10,000元过低。人保于洪公司辩称，1.关于误工费汪秋菊已达退休年龄，虽未规定年龄上限但在原审提供的证据不能充分证明其从事相关行业；2.因汪秋菊未能提供证据证明收入来源于城镇且未能提供证据证明其在城镇居住的事实，残疾赔偿金应按农村标准计算；3.精神抚慰金一审判决正确，汪秋菊主张没有法律依据；4.诉讼费不在我司理赔范围内。汪秋菊向一审法院起诉请求：请求被上诉人王丽丽、人保于洪公司赔偿汪秋菊医疗费22458.27元、伙食补助费7600元、护理费21894.08元、误工费34561.08元、伤残赔偿金103063.93元、营养费7600元、交通费300元、精神抚慰金20000元、鉴定费1280元，总计221457.35元，诉讼费、鉴定费由二被上诉人承担。一审法院认定事实：2018年7月5日9时00分许，王丽丽驾驶车牌号为辽Ａ×××××号轿车沿调兵山市中央大街由南向北行驶至四区东门北侧时，与由东向西横过道路行人汪秋菊相撞，造成汪秋菊受伤。此事故经调兵山市公安局交通警车大队出具道路交通事故认定书认定，王丽丽承担事故全部责任，汪秋菊无责任。汪秋菊于2018年7月5日至2018年7月13日在调兵山市人民医院住院治疗8天，并于2018年7月13日至2018年12月3日转院至铁岭县中心医院住院治疗143天，汪秋菊伤情诊断为：右肱骨外科颈骨折、左四根以上肋骨骨折、右第六肋骨骨折、左四、五掌骨骨折、左开放性手部损伤。2019年6月11日铁岭固仑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪秋菊交通事故致右肱骨外科颈骨折（横折略错位）功能丧失>50%本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.调兵山兀术街街道工作人员出具的证明一份，证明汪秋菊随其子在调兵山振兴路321号楼1单元102居住。人保于洪公司对其真实性无异议，但认为该证据不能证明汪秋菊在振兴路连续居住一年以上的事实。此证据有居民委员会工作人员的签字确认及盖章并有居住地派出所人员签字及盖章，可以证明其在城镇居住的事实，本院予以采纳。2.调兵山老王头烧烤饺子馆营业执照复印件、经营者身份证复印件及经营者出具的误工证明一份，证明汪秋菊在事故发生前一直在调兵山某饺子馆打工的事实，收入来源于城镇。人保于洪公司对该组证据的真实性无异议，但认为其无法证明汪秋菊确实在该单位从事该工作。此组证据有单位的负责人签字并提供了单位的营业执照及负责人身份证进行佐证，本院予以采信。3.书面证明一份，证明汪秋菊及其子在一起居住在城镇的事实。人保于洪公司质证认为此份证据真实性无法确定。此份证明材料实为证人证言，但上诉人未申请证人出庭，无法确认核实证人证言的真实性，本院不予以采纳。4.汪秋菊儿子房照复印件，证明居住城镇事实。人保于洪公司认为无法核实房屋坐落地址与实际居住是否相同，对真实性无异议。房照为房产部门颁发的确认房屋权属的凭证，本院对此份证据的真实性予以采纳。本院对一审中除伤残赔偿金及误工损失外无争议部分的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为汪秋菊是否能按照城镇标准计算伤残赔偿金的数额及是否应认定其误工损失。根据汪秋菊所提的证据，包括城镇居住的房照复印件、居民委员会和派出所盖章的居住证明均可以相互佐证，证明汪秋菊长期在城镇居住。汪秋菊虽然已经67岁，但根据其提交的饺子馆经营者的证明可以认定其有实际劳动能力，因此对其误工损失予以认定。结合汪秋菊所提交的与居住相关的证据，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。综上，汪秋菊伤残赔偿金应为106798.12元（上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入37342元×13年×22%），误工费应为34561.08元（3200元/月÷30天×324天）。对其无争议的其他损失认定与原审一致，认定其总损失为212262.97元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款，判决如下：一、维持调兵山市人民法院（2019）辽1281民初909号民事判决第二、三项。二、变更调兵山市人民法院（2019）辽1281民初909号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决书生效之日起10日内在保险限额范围内赔付汪秋菊212262.97元。三、驳回汪秋菊其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1607元，由王丽丽承担1300元，汪秋菊承担307元。二审案件受理费1607元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年三月二日（）法官助理李旌书记员孟令熙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初514号 原告：蔡国新，男，1966年1月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：孙弋婷,浙江杭明律师事务所律师。 被告：周振涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告蔡国新诉被告周振涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，根据原告申请依法作出（2020）浙0603执保123号财产保全的民事裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即归还原告垫资款245000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系合伙关系，曾共同投资做壁纸加工，后被告因投资缺少资金要求被告先行垫资。截止2019年1月24日，经双方对账结算，被告尚欠原告垫资款245000元，并由被告于同日出具欠条一份。2019年2月25日，被告再次出具了还款计划，约定垫资款245000元自2019年5月起每月支付1500元。但被告至今分文未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在合伙关系，二人合伙从事壁纸生意。2019年1月24日，双方经结算，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告245000元。2019年2月25日，被告再次出具还款协议一份给原告，确认尚欠原告合伙做壁纸的垫资款245000元，并承诺自2019年5月1日起每月初归还1500元，多赚多还，尽快还清。该款被告至今分文未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的合伙关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现双方已经对合伙期间的账目进行了结算，被告二次出具欠款凭证确认尚欠原告垫资款245000元，本院对该事实予以确认。被告第一份欠条未约定付款时间，第二份还款凭证中约定每月支付1500元。按照双方的结算金额计算，被告如按约履行，可在13余年中陆续支付，且每月应付金额并不大，原告已经给予被告足够宽限期，但被告仍分文未付，本院有理由认为被告已经以自己的行为表明不履行约定付款义务，故原告有权要求被告在约定履行期限届满前全额支付欠款，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周振涛应支付给原告蔡国新款245000元，并赔偿该款自2020年1月8日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费4975元，减半收取2488元，财产保全申请费1745元，合计4233元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初49号原告：包五英，女，1940年5月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：祝云昌，系岷县法律援助中心律师。被告：李俊平，男，1973年1月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告李想娥，女，1962年2月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告李俊娥，女，1973年11月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包五英与被告李俊平、李想娥、李俊娥赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告包五英于2020年1月29日死亡。本院经审查认为，本案系赡养纠纷案件，原告包五英在诉讼期间死亡，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告包五英已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  党振兴二〇二〇年三月九日书记员  杨亚冰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执45号苏州晶汇置业有限公司：陈宗万：申请执行人苏州晶汇置业有限公司与被执行人陈宗万房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计108414.48元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位110349.68元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，苏州晶汇置业有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初11968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初657号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。         被告人陈凡，男，1979年9月7日出生于陕西省紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，中国人寿保险公司某某支公司业务员，户籍地紫阳县，因本案于2019年9月28日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所   指定辩护人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。   指定辩护人曹梦丽，陕西恒典律师事务所实习律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）341号起诉书指控被告人陈凡犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员侯启莉出庭支持公诉，被告人陈凡及其指定辩护人欧陈浩瀚、曹梦丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2019年9月27日下午17时许，被害人石某某在中国农业银行安康市汉滨区XX环路分理处ATM机取款时，遇到在此办理业务的被告人陈凡。被告人陈凡以帮被害人石某某操作为名，用自己的农行卡掉包石某某的银行卡，在石某某操作时记下其银行卡密码。后被告人陈凡到旁边的中国工商银行XX环路支行ATM机上用被害人石某某的银行卡取出1万元现金，出银行即被石某某抓住并报警。民警及时赶至现场将被告人陈凡抓获，并依法对其进行人身检查，经检查在其裤子左边口袋内发现其盗窃的1万元现金并予以提取，并于2019年9月30日将该1万元现金发还给被害人石某某。    为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、视听资料、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人陈凡盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈凡判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。   被告人陈凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人陈凡的犯罪事实和罪名无异议，被告人陈凡自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年9月27日下午17时许，被害人石某某在中国农业银行安康XX环路分理处ATM机取款时，遇到在此办理业务的被告人陈凡。被告人陈凡以帮被害人石某某操作取款为由，用自己的农行卡掉包石某某的农行卡，在石某某操作时记下其银行卡密码。随后被告人陈凡到旁边的中国工商银行XX环路支行ATM机上用被害人石某某的农行卡取出1万元现金。被告人陈凡出银行即被石某某抓住并报警。民警赶至现场将被告人陈凡抓获。民警依法对被告人陈凡进行人身检查，在其裤子左边口袋内发现其盗窃的1万元现金并予以提取。 2019年9月30日公安机关将该1万元现金发还给被害人石某某。    上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈凡的户籍证明；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留证、逮捕证；监控视频及视频辨认笔录；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；检查笔录及照片；提取笔录；农业银行交易明细清单；领条；被害人石某某的陈述及被告人陈凡的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈凡犯罪事实及罪名成立。被告人陈凡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人陈凡自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人陈凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十八日起至二0二0年三月二十七日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长  王锋   审判员  张惠萍   审判员  徐莉莉     二〇二〇年三月四日     书记 员马小伟                     附：本案所依据的相关法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条第一款 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。                    1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9870号原告濮阳县中原饲料厂，住所地濮阳县庆祖镇西开发区。负责人贾启振，职务经理。委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告赵忠平，男，1981年7月19日生，汉族，住滑县。原告濮阳县中原饲料厂诉被告赵忠平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县中原饲料厂的委托代理人刘仕红到庭参加了诉讼，被告赵忠平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款169400元及利息；2.涉诉费用由被告承担。被告赵忠平缺席未答辩。经审理查明，2016年11月30日，被告拖欠原告货款184400元未付，向原告出具了欠条。（原告自认）后被告支付15000元。以上事实，有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告支付货款169400元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。关于利息，依法应自原告主张权利时即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵忠平于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳县中原饲料厂货款人民币169400元及利息（利息应从2019年9月23日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；；二、驳回原告濮阳县中原饲料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，公告费600元，均由被告赵忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  索忠伟二〇二〇年三月十日书记员  王舒舒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初651号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：杨俊锋，男，1985年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告杨俊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年三月四日书记员  徐嘉雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6587号 原告：郑毓恋，女，1960年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：王瑞余，男，1963年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告郑毓恋诉被告王瑞余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告郑毓恋于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑毓恋撤诉。 本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告郑毓恋负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年三月五日 代书记员 苏芹娟
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执2号刘国贤（申请执行人）、苏安鹏（被执行人）：申请执行人刘国贤与被执行人苏安鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8050.00元，其中，本金8000.00元，申请执行费50.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给刘国贤（申请执行人）。至此，刘国贤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504执2号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终225号上诉人（原审原告）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司台集屯支行，住所地辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村。负责人：刘博，该支行行长。委托诉讼代理人：王伟、周立山，该行职工。被上诉人（原审被告）：景桂秋，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：杨振春，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：徐帅，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：刘迎迎，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：景超，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：陈姣，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司台集屯支行诉被上诉人景桂秋、杨振春、徐帅、刘迎迎、景超、陈姣金融借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年9月6日，景桂秋、杨振春与葫芦岛农商行台集屯支行签订了《借款合同》，景桂秋、杨振春对贷款过程是知情的。办银行卡的过程中，景桂秋的身份证怎么在景超手中；景超自己为什么未带身份证，葫芦岛农商行台集屯支行使用该行工作人员李强的身份证件申请开立以景桂秋为户名的个人存折一张的依据；李强与景超、景桂秋相互之间的法律关系；景超以景桂秋的名义如何将该20万元取出，该笔取款业务的操作员李闯、李强是否具有审核的义务。以上基本事实应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初87号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司台集屯支行预交的二审案件受理费4480元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年三月五日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终66号上诉人（原审原告）李某，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）于某，女，1960年8月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人李某因与被上诉人于某婚约财产纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告与被告经人介绍于2019年2月20日按农村习俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证。经介绍人手原告付给被告彩礼款8,000元。原告与被告同居生活一个半月后，原告离开被告家。此后，原告李某给被告于某打电话索要彩礼款，被告于某通过媒人返还原告李某彩礼款2,000元。原审法院认为：当事人基于婚姻关系给付的财物，不能等同于一般的民间借贷法律关系。具体到本案而言，原告与被告经人介绍相识，虽未办理结婚登记手续，但却依传统习俗举行了结婚仪式。考虑到被告给付原告的彩礼数额不是很大，双方已经同居了一段时间，而且在结束同居关系之后，依原告要求被告已返还彩礼款2,000元，已无继续返还之必要。故对原告要求被告返还彩礼6,000元的诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某诉讼请求。案件受理费25元由原告李某负担。一审宣判后，原审原告李某不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是被上诉人乘上诉人外出打工不在家，又和别的男人同居，原审法院不支持上诉人要求被上诉人返还彩礼的诉讼请求错误。二是原判适用法律错误，民诉法解释第九十条是有关证据证明效力的问题。被上诉人对事实完全认可，承认收到8000元彩礼，一审法院以证据不足为由驳回诉讼请求于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人于某答辩称请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。上述司法解释中“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。具体到本案中，双方当事人虽然未办理结婚登记手续，但是双方依据传统习俗举行了结婚仪式并同居生活一段时间，且给付彩礼数额不是很大，被上诉人又已经返还了一部分彩礼，故原审法院综合考虑上述因素认为彩礼无再返还必要，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张被上诉人又与他人同居问题缺乏事实依据，本院不予采信。关于适用法律问题，原审法院适用民诉法解释第九十条存在瑕疵，本院依法予以纠正。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年三月十六日书记员  吕若琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执47号之二 申请执行人:张海，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:罗冲，男，1994年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年1月2日作出（2020）皖0621执47号冻结的裁定，冻结了被执行人罗冲的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗冲银行存款230102元的冻结（其中标的金额226800元，执行费3302元）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初334号原告：彭某，男，2002年5月18出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：海州区陇东社区浓浓香食品店，住所：海州区新新路182号106A号商铺。法定代表人：杨威。原告彭某与被告海州区陇东社区浓浓香食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告彭某于2020年3月2日向本院提出对被告海州区陇东社区浓浓香食品店的撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某负担。审判员  谢振宁二〇二〇年三月二日书记员  冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1720号申请执行人：霍勇，男性,汉族，住五原县。被执行人：汤新亮，男性,汉族，住五原县。本院在执行霍勇与汤新亮借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人汤新亮送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人汤新亮履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人汤新亮未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查汤新亮的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月十一日书记员  菅跃宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3178号 原告：西安盛凯装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U7R672R。法定代表人：孙德方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚恒军，陕西途科律师事务所律师。被告：陕西鼎世建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区房。统一社会信用代码 91610104092784534N。法定代表人：王万中，执行董事经总经理。被告：陕西万源建筑工程有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4296。负责人：张香枰。原告西安盛凯装饰工程有限公司与被告陕西鼎世建筑劳务有限公司、陕西万源建筑工程有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案，原告西安盛凯装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审  判  员    韩  霞   二〇二〇年三月十九日 法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执257号 郭某、祝某某、胡某某： 关于郭某申请执行祝某某、胡某某排除妨碍纠纷一案，被执行人祝某某、胡某某应为配合申请人郭某做外墙保温应于1个月内拆除5根角铁。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务，我院依法划拨被执行人执行费500元，现本案已全部执行完毕，现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月××日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执654号之二 申请人：砚山县路安经贸有限公司，住所地云南省砚山县七乡大道金福人家141号附8号。 法定代表人：李德敏，系公司总经理。 被执行人：吴正忠，男，1974年6月21日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行砚山县路安经贸有限公司与吴正忠追偿权纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2018）云2622民初1792号民事判决书于2019年8月26日发生法律效力，被执行人吴正忠偿还申请人砚山县路安经贸有限公司赔偿款83680元，诉讼费956.8元，执行费1170元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下：一、2019年8月29日，本院冻结被执行人吴正忠砚山县农村信用合作联社阿猛信用社6223691765XXX账户，账户余额955.80元；砚山县农村信用合作联社阿猛信用社62101780020127XXXXX账户，账户余额11.94元；二、经查，被执行人无车辆信息；三、经查询，被执行人无不动产登记。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈文山
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执32号之一申请执行人魏丽梅，女，1975年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘传新，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。魏丽梅与刘传新民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0101民初21978号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20.2264万元及相应利息。案件在执行过程中，申请执行人魏丽梅于2020年3月9日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21978号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 磊二〇二〇年三月十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执75号董桂仁、曹春英：董桂仁与曹春英抚养费纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，董桂仁向本院申请执行的（2016）辽0726民初264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日zdqz立案审查表
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执54号之四 被执行人杨双庆，男，身份证，1971年1月12日出生，住山西省榆社县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院(2019)晋0429民初775号民事判决书，依法向被执行人杨双庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨双庆未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双庆在中国银行1********************Y0账户内存款人民币4103000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚南 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南 联系方式：03556438285
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢462号 申请执行人杨将勇，男，汉族，1986年1月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人邹文通，男，汉族，1978年3月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告杨将勇与被告邹文通买卖合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初59号判决书已发生法律效力。因邹文通未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨将勇的申请于2019年10月9日立案执行，执行标的53129元。 本院在执行申请执行人杨将勇与被执行人邹文通买卖合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人邹文通发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邹文通纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行调查。查明，本院依法对被执行人邹文通拒不申报财产罚款1000元（未缴纳）。因受疫情原因影响，暂停布控。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月五日 代书记员 叶俊序
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更28号罪犯尹腾飞，男，汉族，1990年4月8日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年1月30日作出（2015）松刑初字第00041号刑事判决，以被告人尹腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人尹腾飞退赔被害人经济损失计人民币42901元。尹腾飞不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）宜刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯尹腾飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。2016年6月该犯因违纪受到禁闭处分；2016年1月、2016年12月、2018年1月因违纪分别被扣1分、1分、3分。罪犯尹腾飞所在监区提供2015年5月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费355.06元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹腾飞近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹腾飞减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年9月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1929号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴贻琛，男，1982年1月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：王盈盈，女，1986年2月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴天表，男，1967年9月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告吴贻琛、王盈盈、吴天表信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年三月十日                            本件与原本核对无异                书记员 许婉婉
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1026民初283号原告：严庆辉，男，1983年2月3日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县。被告：刘基銮，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省阳西县。原告严庆辉诉被告刘基銮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，在审理过程中，原告严庆辉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严庆辉申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严庆辉撤回起诉；本案案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告严庆辉承担。审判员  何波纲二〇二〇年三月十三日法官助理黄学敏书记员何颖囡
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执630号申请执行人：范梦瑶，女性，2000年06月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：周亚珍，女性，1988年03月07出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张文茹，女性，1988年04月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行范梦瑶与周亚珍、张文茹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初936号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周亚珍、张文茹机动车交通事故责任纠纷存款54507元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年三月十六日书记员  罗喜涛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1305号关于申请人李宝春与被执行人沈阳众邦兴业钢结构有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛书记员  ：蒋健二〇二〇年三月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执228号之十一 申请执行人：张灿清 被执行人：杜延宁 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执228号之十一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜延宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜延宁在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币316.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜文文
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初754号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3526号韩菊香：李明：韩菊香与李明民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初5116号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款16200元(含财付通存款11000元),被执行人主动履行9150元，合计25350元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢10号郭维、郭书克、毛国坤:本院执行的郭维、郭书克申请毛国坤追索劳动报酬一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年三月十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执453号申请执行人：孙金光，男，1980年2月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行，住所地威海市文登区泽头镇金源路3-1号。负责人：王海波，行长。申请执行人孙金光与被执行人山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行名誉权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初4044号民事判决书】。申请执行人要求被执行人撤销其个人信用报告中的信用记录。执行过程中，申请执行人向本院述称：被执行人表明撤销其个人征信报告中的信用记录的手续已经上报省行，同意先行撤回对被执行人的强制执行申请，如果该事项不能解决，其再行申请强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。申请执行人述称的撤回事由系双方意思自治，应视为双方达成了执行和解协议，故依法应裁定终结本起执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执453号执行案件的执行；三、如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月十八日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14597号 原告：江辰，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：郑晓雯，女，1980年1月6日出生，高山族，住福建省宁德市蕉城区。 原告江辰为与被告郑晓雯民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告郑晓雯送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告江辰到庭参加诉讼，被告郑晓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江辰以被告郑晓雯未归还其借款50000元为由，请求法院判令：被告归还原告借款50000元。 被告郑晓雯未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月14日、10月23日、11月2日，11月6日，被告多次通过微信向原告借款，原告将出借款项合计49556元通过微信转账分多次交付被告。此后，原告向被告多次催讨借款，被告郑晓雯分文未还。 以上事实由原告提交微信聊天记录、微信转账记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间虽未书写书面的借条，但原告提交的微信聊天记录可以证明被告向原告借款的意思表示，且微信聊天记录的时间与被告向原告微信转账的时间一致，故本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告郑晓雯作为借款人应当履行归还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。微信聊天记录中亦未明确借款金额，原告提交的转账记录中转账金额合计为49556元，故借款金额应按照转账记录认定为49556元。被告郑晓雯未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓雯归还原告江辰借款本金49556元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 二、驳回原告江辰的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告郑晓雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  侯 燕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初648号 原告：李向东，男，1953年5月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州金海岸文化发展股份有限公司。住所地：杭州市下城区潮王路8-1号。 法定代表人：韩建鸥，该公司董事长。 原告李向东与被告杭州金海岸文化发展股份有限公司（以下简称金海岸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼。被告金海岸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李向东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年3月至2019年11月劳动报酬58423元（具见欠薪明细）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司员工，于2017年7月13日与被告签订返聘合同，双方约定工作岗位为保安，月工资5700元。原告按照约定就职于被告处，然自2019年3月起，被告出现拖欠工资的情形，截止起诉之日，被告已拖欠原告劳动报酬共58423元。我国《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告的上述行为已违反我国法律强制规定，为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼。 被告金海岸公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告李向东围绕诉讼请求依法提交了欠薪明细、退休返聘协议、银行流水清单。被告金海岸公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告李向东提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2017年7月12日，金海岸公司与李向东签订《离退休人员返聘（聘请）协议》，协议约定聘用期限2017年7月13日至2019年7月12日，李向东的工作岗位为保安，每月报酬为5700元。后李向东在金海岸公司工作，李向东称其实际工资为6000元每月，有时会加班。协议到期后虽然双方未签订书面协议，但李向东一直在金海岸公司工作至今。工作期间，金海岸公司未及时支付李向东工资。2019年11月27日，金海岸公司盖章确认尚欠李向东2019年3月至2019年11月工资共计58423元。此后金海岸公司分文未支付该期间的工资，故原告提起本案之诉。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿。原、被告已签订返聘协议，原、被告形成劳务关系，被告已盖章确认尚欠原告2019年3月至2019年11月的工资共计58423元，被告至今未支付原告工资的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张被告立即支付劳动报酬58423元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金海岸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州金海岸文化发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李向东2019年3月至2019年11月工资共计58423元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李向东自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陆旭霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初885号申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被申请人：李海宇，男，1981年8月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被申请人：谭访姣，女，1987年4月26日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。本院在审理申请人株洲农村商业银行股份有限公司诉被申请人李海宇、谭访姣金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李海宇、谭访姣名下价值61172.9元的财产予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李海宇、谭访姣名下价值61172.9元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇二〇年三月六日书记员  罗 燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保38号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行。单位负责人：牟某。被申请人：胡某，住舒兰市。被申请人：李某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某、李某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年三月十八日代理书记员  秦洪军
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2155号 申请执行人王兵，男性,1972年11月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人石勇，男性,1974年11月13日生，汉族，住滨城区。 本院在执行王兵与石勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3825号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓中华
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执82号申请执行人：陈吉玉,女,1962年10月7日生,住吉林省梅河口市海龙镇。被执行人：王淑芝，女,1955年3月22日生，住吉林省梅河口市海龙镇。被执行人：刘炜，男,1960年2月20日生，住梅河口市海龙镇。陈吉玉与被执行人王淑芝、刘炜合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月12日自愿达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年三月十八日书记员  高秀宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7375号申请执行人樊瑞涛，男，1981年01月04日生，汉族，住滑县。被执行人苑东潘，男，1987年01月04日生，汉族，住滑县。樊瑞涛与苑东潘借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年03月04日作出（2019）豫0526民初1620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告苑东潘于本判决生效后二十日内偿还原告樊瑞涛借款55000元及利息（利息按照年利率15%从2016年7月14日起计算至实际清偿之日止）”。因苑东潘未按照上述生效法律文书履行义务，樊瑞涛向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人苑东潘有网络资金10918.64元，本院已经予以全部划扣，并支付给申请人。2、未查到苑东潘房屋的相关登记信息。3、查明被执行人苑东潘名下有豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，申请执行人不要求查封处置上述车辆。4、未查到苑东潘持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人苑东潘名下有豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苑东潘负有继续向申请执行人樊瑞涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年三月十八日书记员  杨胜铭
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终464号上诉人（原审被告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区益车汽车贸易有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区萝溪路176号。法定代表人：彭高凤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭高凤，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：益阳市远博机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇边马山村。法定代表人：蔡斌，该公司总经理。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人益阳市赫山区益车汽车贸易有限公司、彭高凤、益阳市远博机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4384号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向创金天地投资有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费4160元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二〇年三月二十五日书记员  付 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2187号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州顺鑫渣土挖掘有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：王松山,总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人郑州顺鑫渣土挖掘有限公司（以下简称顺鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和保险公司上诉请求：依法改判鼎和保险公司不承担顺鑫公司的营运损失费共计7823.8元。事实与理由：依据《特种车综合商业保险条款》关于间接损失不予赔付及相应投保单说明，营运损失属于免赔事项。对于免责条款，鼎和保险公司对相关字体加粗、加黑，已经尽到提示、说明义务。一审判决鼎和保险公司承担营运损失错误。顺鑫公司辩称，鼎和保险公司主张的免责条款，从未向顺鑫公司明示，更没有明确说明，该免责条款不发生法律效力，应当驳回上诉，维持原判。顺鑫公司向一审法院起诉请求：1.鼎和保险公司赔付顺鑫公司修车损失22870元、车辆停运损失17300元，共计40170元；2.本案诉讼费用全部由鼎和保险公司承担。一审法院认定事实：1.郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2019年5月20日23时09分，张剑锐驾驶豫Ａ×××××重型货车，与赵玉东驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在本市西三环辅路发生交通事故。2.张剑锐承担全部责任，赵玉东不承担责任。张剑锐驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车所有人系郑州顺鑫渣土挖掘有限公司，并在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2018年8月29日至2019年8月28日）、机动车商业第三者责任保险（保险期限自2018年8月28日至2019年8月27日，保险金额100万元，含不计免赔险）；本次事故发生在保险期限内。3.赵玉东驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车所有人系郑州顺鑫渣土挖掘有限公司，使用性质系货运。豫Ａ×××××重型自卸货车于2019年6月9日维修完毕，维修期限20天，支出维修费用22870元。在审理中，保险公司对维修费用合理性表示异议，不予认可，并申请要求对豫Ａ×××××自卸货车在2019年5月20日造成的车辆损失进行司法鉴定。一审法院委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司于2019年11月19日出具“关于交通事故造成豫Ａ×××××号华骏牌重型自卸货车损失价值的鉴定评估意见书”，鉴定意见：评估标的豫Ａ×××××车辆在事故发生日的损失价值为人民币19490元。一审法院认为机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见更具客观真实，予以采信。一审法院认为，豫Ａ×××××重型自卸货车系货运机动车在考虑运营成本、运营能力、近期平均利润、货运行业情况，并按从业人员两人为基础，可认定日停运损失391.19元（交通运输业平均工资71392元／年÷365天×2人）。赔偿数额：评估车损19490元；停运损失7823.80元（391.19元／天×20天）。共计27313.80元（19490元＋7823.80元），均系财产损失。以上，鼎和保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿顺鑫公司财产损失2000元；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿顺鑫公司财产损失25313.80元（27313.80元-2000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告郑州顺鑫渣土挖掘有限公司财产损失2000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑州顺鑫渣土挖掘有限公司财产损失25313.80元；三、驳回原告郑州顺鑫渣土挖掘有限公司过高部分诉讼请求。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，张剑锐驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车承担事故全部责任。豫Ａ×××××重型自卸货车在鼎和保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，鼎和保险公司应当承担相应的赔偿责任。对于鼎和保险公司未提起上诉的赔偿项目及数额，本院予以确认。鼎和保险公司上诉称营运损失系间接损失，属于免责条款约定的免责项目，但其未提供充分证据证明其就免责条款尽到了提示、说明义务，对其该上诉理由，本院不予采信。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年三月九日书记员  张 悦