wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2627民初289号原告:周洪祥，男，1965年10月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。被告：曾传荣，男，1943年2月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：曾继斌，男，1976年4月1日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。系曾传荣的儿子。原告周洪祥与被告曾传荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周洪祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决曾传荣赔偿其林木经济损失共计29763.60元；2.由曾传荣承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月6日12时许，曾传荣赶牛车到广南县自家地里耙地，13时30分左右，曾传荣为了不让老鼠毁坏庄稼，便焚烧地埂上的杂草，待快烧光时，曾传荣将明火熄灭，后到下面地里砍猪食，14时30分左右曾传荣赶装满猪食的牛车回家。16时30分左右，“冬瓜冲”处发生火灾，村民委组织村民积极扑火，当晚20时左右火灾被扑灭，烧毁其家及李良富家、李盛洪家的部分杉木。经鉴定，此次火灾过火面积为310亩，其中林地面积260亩，荒坡面积50亩，共损失材积339.354立方米。其中周洪祥家损失杉木面积27.2亩，损失株树8574株，损失材积198.424立方米，折合人民币29763.6元。经广南县森林公安局就此案向广南县人民检察院移送审查起诉，2016年1月27日，广南县人民检察院作出不起诉决定。经其申诉，2016年11月3日，文山州人民检察院维持对此案的不起诉决定。曾传荣辩称：2014年3月6日12时许，其到广南县坝熬村民委员会田坝小组“冬瓜冲”（地名）自家的地中耙地，13时30分左右，其为了不让老鼠毁坏庄稼，便焚烧地埂上的杂草，待快烧完时，其将明火熄灭，后到下面地里砍猪食，14时30分左右回家。16时30分左右，“冬瓜冲”处发生火灾。其离开现场时已将明火扑灭，发生火灾的时间与其将明火扑灭离开现场的时间长达两个小时之久，周洪祥无相关证据证明发生火灾的火源是从其烧火处燃起的，不排除其回家后的两个小时内有其他人进入“冬瓜冲”引起火灾。周洪祥提出的诉讼请求证据不足，要求驳回周洪祥的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的主持下，双方对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.周洪祥提供的第三组证据，本院予以部分认可，认可部分为“冬瓜冲”发生火灾的时间、地点、经过。2.周洪祥提供的第四组证据辨认笔录及火灾现场照片，对其真实性予以认可，但不认可周洪祥所要证明的内容。3.周洪祥提供的第五组证据予以认可，证明周洪祥之子周田广向派出所报过案。4.周洪祥提供的第六组证据、第七组证据不予认可，没有相关的证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日12时许，家住广南县坝熬村民委员会田坝小组的曾传荣到“冬瓜冲”（地名）自家的地里耙地，13时30分左右，曾传荣为了不让老鼠毁坏庄稼，便焚烧地埂上的杂草，待快烧光时，曾传荣将明火熄灭，后到下面地里摘猪食，14时30分左右曾传荣赶装满猪食的牛车回家。16时30分左右，“冬瓜冲”处发生火灾，经村民积极扑火，当天20时左右火被扑灭。2014年5月8日，经鉴定，该起火灾的过火面积为310亩，其中有林面积260亩，荒坡50亩，损失材积339.354立方米，经济损失50903.10元，其中周洪祥家的林木经济损失为29763.60元。经广南县森林公安局就此案向广南县人民检察院移送审查起诉，2016年1月27日，广南县人民检察院作出不起诉决定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周洪祥未能提供充分的证据证明因山火造成其林木的损失系曾传荣在“冬瓜冲”烧火的行为所致，曾传荣拒绝赔偿，要求驳回周洪祥的诉讼请求。故周洪祥要求曾传荣赔偿其因山火造成的林木损失29763.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回周洪祥的诉讼请求。案件受理费人民币250.00元，由周洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  农兴勇二〇一七年五月十一日书记员  陆 卿
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1565号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州博馨生物科技有限公司，地址广州市白云区新石路南侧厂房**。法定代表人：付肖峰。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州博馨生物科技有限公司作出的云环保监[2016]509号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止被执行人广州博馨生物科技有限公司的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州博馨生物科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]509号《环境保护行政处罚决定书》。停止被执行人广州博馨生物科技有限公司的生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年五月十六日书记员  林伟杰
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2123民初170号原告：依克热木·阿肯木，男，维吾尔族，1964年10月15日出生，现住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。委托代理人：马文明，系乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。被告：王瀚逸，男，汉族，1987年9月18日出生，本科文化程度，新疆兵团水科院员工，现住新疆托克逊县。公民身份号码：×××。委托代理人：万义东，系新疆万义东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。地址：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**办公大楼**。负责人：桑晓玲，系该公司经理。委托代理人：麦麦提·阿卜力提普，男，维吾尔族，1987年6月11日出生，户籍地：新疆鄯善县鲁克沁镇托万买里村**，现住吐鲁番老城路**。公民身份号码：×××。原告依克热木·阿肯木与被告王瀚逸、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依克热木·阿肯木的委托代理人马文明、被告王瀚逸及其委托代理人万义东、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的委托代理人麦麦提·阿卜力提普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费65000元、住院伙食补助费550元、营养费13500元、误工费60913元、陪护人员误工费20304元、交通费2000元、伤残赔偿金52549.32元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金5000元，以上合计265803.32元，减去被告已支付的20000元，剩余245803.32元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，原告乘坐被告王瀚逸驾驶的大众牌×××号小轿车（在被告平安保险公司承保）在连霍高速公路G30-3482公里处与×××/×××发生追尾事故，此次事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队新公交高达（简肇）字2016127号交通事故认定书认定：被告王瀚逸负全责，原告无责任。随后，原告与被告协商未果，故诉至法院。被告王瀚逸辩称，事故发生是两车之间的追尾事故，原告应把两车同时列为被告，原告遗漏一个保险公司，对方也应买了交强险和第三者商业险。另，原告坐被告的车辆发生交通事故，被告王瀚逸属于无偿接送原告，原告是供销学校的老师，学校已经按照工伤处理，社保机构赔偿，不存在医疗费，护理费也没有权利主张，按照公平原则无偿同乘应该减轻被告的赔偿责任，只应该承担30%的赔偿责任。保险赔付之后，被告应该承担30%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称，对本次事故发生的事实认可，被告王瀚逸驾驶的车在被告公司购买了乘客座位险，每个座位保额为10000元，其次通过申请被告公司已在乘客座位险的项目下预付了10000元。因此被告王瀚逸的车保险责任已经终止。所以原告的损失不由被告保险公司承担。经审理查明，2016年2月18日19时20分许，原告乘坐被告王瀚逸驾驶的×××号大众牌小型轿车，沿连霍高速公路自西向东行驶至G30-3482公里处时与前方同向行驶的×××/×××号重型半挂牵引车追尾，造成×××号小型轿车的乘车人原告依克热木·阿肯木及其妻子帕提古丽·司马义受伤，两车辆受损的交通事故。经新疆交警总队高等级公路支队达坂城大队交通事故认定书认定，被告王瀚逸负事故的全部责任。×××号小型轿车在平安财险乌鲁木齐支公司处投保有乘客座位险（保险金额10000元）。事故发生后，原告到新疆医科大学第一附属医院住院治疗（2016年2月19日-2016年3月12日），经诊断原告左侧肱骨髁间骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折，住院花费医疗费49973.4元，出院证明医嘱：住院期间陪护一人，建议出院后继续陪护一人一个月，全休三个月。2016年12月21日，原告委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人依克热木·阿肯木左上肢损伤伤残等级为十级；2、误工期限270天；3、护理期限90天；营养期限90天。另查，原告系新疆供销技校的老师，因在托克逊县举办培训班，被告王瀚逸按照其父亲的安排到原告所住乌鲁木齐市的小区接往托克逊县。事故发生后被告王瀚逸赔付原告及其妻子共计125000元（其中含被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司预付的10000元座位险）。其中，给付其原告妻子（另案）赔偿款10000元，本案原告依克热木·阿肯木为25000元（含10000元保险公司预付款）。因原告为新疆供销学院职员，经向其单位核实，本人在交通事故发生后，已申报工伤，且单位在其住院及休息期间并未停发工资。本院认为，公民生命健康权依法受保护，因过错侵害他人生命健康的应当承担民事责任。原告无偿搭乘被告王瀚逸车辆，被告驾驶车辆致使原告受伤，依法应酌情减轻被告的赔偿责任。但本案中存在第三人侵权与工伤竞合的情况，且工伤赔付项目与原告主张的损失部分有相同并重复，应当根据实际赔偿原则，按照两种赔偿各自的计算标准，确定两者数额较高的作为劳动者应获得的赔偿数额。本案中，原告未提供已获得的工伤赔偿数额的计算标准，无法比较两种赔偿数额的高低，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告依克热木·阿肯木的诉讼请求。案件受理费2493.52元，已减半收取，由原告依克热木·阿肯木负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 惠 昕二〇一七年五月十二日书记员 董文璐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初3433号原告：创金天地投资有限公司。住所：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郭建华，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许云超，男，1968年12月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，现住玉溪市红塔区。被告：玉溪市兴棵经贸有限公司。住所：玉溪市红塔区中卫路****。法定代表人：许云超，经理。原告创金天地投资有限公司与被告许云超、玉溪市兴棵经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  柴进伟二〇一七年五月十五日书记员  杨艳艳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5098号原告：肖某，女，汉族,1979年3月22日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：窦某，男，汉族，1977年7月20日出生，住肥东县。委托诉讼代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽睿正律师事务所律师（实习）。原告肖某与被告窦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人李清，被告的委托诉讼代理人童家云、杜晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，2015年11月12日原被告双方协议离婚。由于被告欺骗原告拆迁时仅安置一套房屋，另一套是所谓的李宏强的，还隐瞒了还有一套房屋离婚时因二套房屋系抵押财产，双方未对该房进行分割。2016年11月，原告还款57万元，2017年1月，被告还款7万元，抵押的房产得以解除抵押。现因案涉的二套房产分割未达成协议，故依法起诉，要求:1、请求依法分割原被告共同所有的共计价值约1436590元的二套房产，并在分割房产时考虑原告为解除房屋抵押已支付50万元的事实。（房产包括：1、坐落于肥东县；2、坐落于肥东县；2、本案诉讼费用由被告承担。被告窦某答辩称：诉争的房产是被告房产，应当驳回原告的诉讼请求审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚。2009年10月12日，原被告为肥东县室和1幢206室办理房地产权证肥东字第**、10××54号证时将房产登记在被告名下。2013年3月29日，原、被告将该房屋用于原告的父亲、借款人罗诗明在招商银行股份有限公司合肥分行贷款700000元设定抵押并办理了房地产他证肥东字第××号他项权证。2015年2月4日，原被告在肥东县民政局协议办理了离婚手续。离婚时，双方协议：“…三、财产分割问题：婚前男方所有的房屋位于肥东县归女儿宣宇瞳所有，无其他财产分割问题。四、无债权债务问题。……”；原被告双方离婚后，共同为借款人罗诗明向招商银行股份有限公司合肥分行还款本息70余万元后涉案的二套房产消灭抵押权。现因案涉的二套房产所有权发生争议，原告遂于2017年1月20日以诉称事由起诉来院，请求判如所请。庭审中，原被告坚持抗辩理由。由于双方意见分歧较大，本案无法调解。以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、肥东县民政局出具的离婚协议书及房房地权证肥东字第**、000125／4号、房地产他证肥东字第××号他项权证等证据在卷证实。本院认为：本案诉争的房产在原被告婚姻关系存续期间即已登记在被告名下，说明该房产已经客观存在。2015年2月4日，原被告签订离婚协议时对已经客观存在且设定抵押权的房产，双方均明知此事实的存在，但协议上仍然约定：“……三、财产分割问题：婚前男方所有的房屋位于肥东县归女儿宣宇瞳所有，无其他财产分割问题”，说明双方对诉争房产的原登记所有权不持异议，无必要再重新约定，故此协议应系双方意思的真实表示，且原告未提供证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应认定离婚协议为合法有效。综合以上，原告肖某的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。本案受理费17729元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一七年五月三日书 记 员  王 蓓附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1306号之一申请执行人：王耀敏，男，1980年3月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：张炳岩，男，1985年5月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：翟海虹，女，1985年9月24日生，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷申请执行人王耀敏申请执行张炳岩，翟海虹劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初673号民事判决书，已发生法律效力，经查：翟海虹名下有大阳牌电动车一辆，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:对被执行人翟海虹所有的大阳牌电动车一辆，予以扣押。扣押期间，限你十日内履行，逾期将对该车辆进行评估、拍卖。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一七年五月二十七日书记员  赵乐乐
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽09执26号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行,住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦群楼一、二层，统一社会信用代码91350981579265293R。 法定代表人林锋，行长。 被执行人福安市红旗机械厂,住所地福安市新华南路**，组织机构代码15758602-X。 法定代表人杨胜华。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市红旗机械厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第333号裁决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  叶益先 审判员  张宗务 审判员  张景华 二〇一七年五月十七日 书记员  陈丽椿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保578-1号 原告：蒋斌，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：吴雨生，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告蒋斌与被告吴雨生民间借贷纠纷一案，原告蒋斌向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告吴雨生的价值人民币180000元的财产，原告蒋斌以中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》作为担保，本院作出（2017）粤0703民初3035-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初3035-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告吴雨生的银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一七年五月二日 书记员  陈贤园
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执17号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭**金溪大道**。统一社会信用代码914452006614930330。法定代表人:许妙忠，董事长。诉讼委托代理人:洪智凯、刘俊斌，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。被执行人：夏涌波，男，汉族，1961年5月17日出生，住广东省揭阳市揭**。本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与夏涌波金融借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人夏涌波可供执行的财产。本院已将调查被执行人夏涌波财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人夏涌波无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东升代理审判员  方洁群代理审判员  曾秋鹏二〇一七年五月三日书 记 员  陈沈斌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执137号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：于海波，该院院长。被执行人：张某某，男，1984年6月7日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市新抚区。关于抚顺市新抚区人民法院申请执行张某某罚金一案。(2016)辽0402刑初第174号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某某没有依法缴纳刑事判决书所载明的罚金部分，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行本案过程中，通过调阅刑事卷宗未取得张某某的联系方式，故采用邮寄的方式依法向其送达执行通知书，并责令报告财产，邮件被退回，查无此人。2017年2月7日对张某某银行存款信息、车辆信息进行查询，2017年2月10日，对其房产信息进行查询，均无任何财产信息。本院认为，对本案被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人抚顺市新抚区人民法院在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经合议庭评议，可以终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的(2016)辽0402刑初第174号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 张焕格执行员 王宝珠二〇一七年五月二十九日书记员 刘 翠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3346号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。委托代理人贾晓玲，女，系该行职员，住大连市中山区。委托代理人赵海峰，男，系该行职员，住址同上。被执行人刘芳，女，1969年11月12日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人宇斌，男，1967年4月6日生，汉族，住址同上。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人刘芳、宇斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月18日作出（2016）辽0202民初字1289号民事调解书，且已发生法律效力，申请人于2016年11月13日向本院申请执行。现因被执行人名下财产暂不具备执行条件且无其它财产可供执行，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宝成二〇一七年五月十一日书记员  姜 林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8057号之一申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司。组织机构代码:69827423-X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园****。法定代表人陈明形。被执行人李余利，女，1981年11月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人李绍甲，男，1984年3月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人袁法加，男，1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的2016年11月01日温州苍南法院（2015）温苍商初字第02777号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人李余利、李绍甲、袁法加发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于上海市××新区××室房屋（房地产权证号：浦2003121151；土地宗地号：浦东新区潍坊新村街道236街坊1/1丘）登记在被执行人袁法加、王夏虹名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁法加、王夏虹名下的坐落于上海市浦东新区浦明路233弄7号3004室房屋（房地产权证号：浦2003121151；土地宗地号：浦东新区潍坊新村街道236街坊1/1丘）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈尔德二〇一七年五月十一日书记员  谢智慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民申39号再审申请人(一审被告)：朱红梅，住宁夏银川市兴庆区，现住宁夏银川市金凤区。委托代理人：史果乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)：梁海妹，住广东省吴川市。再审被申请人(一审被告)：李冠畅，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。再审申请人朱红梅因与被申请人梁海妹、李冠畅清算责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2013)穗天法民二初字第3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，朱红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月五日书记员  董 熙
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执373号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。 法定代表人陈辉德，该行行长。 被执行人许国燕，女，1984年1月27日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人蔡亚明，男，1979年2月15日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人蔡国成，男，1968年2月1日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人黄兴秀，女，1967年11月19日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人徐和瑞，男，1975年10月15日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人陈梅珍，女，1977年11月13日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被执行人许国燕、蔡亚明、蔡国成、黄兴秀、徐和瑞、陈梅珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人许国燕、蔡亚明在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金23961.12元和利息，被执行人蔡国成、黄兴秀、徐和瑞、陈梅珍对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人未能履行付款义务，本院于2017年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  黄江文 二〇一七年五月二十五日 书记员  黄明辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1608号之二 申请执行人深圳市维兆业电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区****，组织机构代码79798964-4。 法定代表人李丽萍，经理。 被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********，组织机构代码774111003。 法定代表人庄亮，董事长。 申请执行人深圳市维兆业电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币104438.6元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  方思元
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3528号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道****，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘长海，该行行长。委托诉讼代理人：吴晨，该公司职员。委托诉讼代理人：唐鑫蕊，该公司职员。被告：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地，住所地天津华苑产业区物华道******会信用代码91120116600905516D。法定代表人：崔晓京。被告：天津港旅物业管理旅游培训有限公司，住所地天津，住所地天津市河**紫金山路喜来登大酒店东侧码60089731-7。法定代表人：张大为，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津德利信律师事务所律师。被告：崔晓京。本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津港旅物业管理旅游培训有限公司、崔晓京金融借款合同纠纷一案后，被告天津港旅物业管理旅游培训有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司是主债务人，且住所地为天津市华苑产业区榕苑路**天发科技园**楼2门**，而天津港旅物业管理旅游培训有限公司和崔晓京为新地平线国际教育管理（天津）有限公司的担保人，因此哈尔滨银行股份有限公司天津分行针对该借款合同项下纠纷应向新地平线国际教育管理（天津）有限）有限公司住所地法院即天津市滨海新区人民法院提起诉讼案应由天津市滨海新区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司签订的《流动资金借款合同》第十八条约定：因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法，依法直接向原告住所地人民法院起诉与被告天津港旅物业管理旅游培训有限公司签订的《抵押合同》第二十四条约定：由本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决；协商不成，由原告所在地的人民法院管辖。此外，原告与被告崔晓京签订的《保证合同》第十五条约定：由本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决；协商不成，由原告所在地的人民法院管辖。原、被告关于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告所在地为天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天津港旅物业管理旅游培训有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇一七年五月二日书记员  闫炳宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执92号 申请执行人：惠东县福清轮胎贸易部，住所地惠东县。 主要负责人：林昌永，男，1963年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：陈美玲，广东宏信律师事务所律师。 被执行人：宋桂平，男，1983年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住惠广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人惠东县福清轮胎贸易部与被执行人宋桂平支付货款纠纷中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人去向不明。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为,本案被执行人去向不明，没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  林伟雄 二〇一七年五月三日 书 记 员  赖运贵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33749号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：杨金芳，女，1964年10月02日出生，住广东省佛山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨金芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金95965.1元、利息11354.96元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额123730.51元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月31日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款123730.51元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金95965.1元、利息11354.96元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千九百六十五元一角、利息一万一千三百五十四元九角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告杨金芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执异61号 案外人:张爱云，女，汉族，1967年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：吴建刚，男，汉族，1974年10月29日出生，身份证住址：江苏省常州市武进区。 委托代理人：张权，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：刘恩卿，男，汉族，1963年8月15日出生，身份证住址：福建省长汀县。 被执行人：李长长，女，汉族，1963年3月12日出生，身份证住址：福建省长汀县。 被执行人：深圳市长森实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬村知春里**楼**商铺103。组织机构代码：594332001。 法定代表人刘恩卿。 关于申请执行人吴建刚与被执行人刘恩卿、李长长、深圳市长森实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深龙法坂民初字第1051号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2016）粤0307执8090号。执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市长森实业有限公司名下位于深圳市宝安区观澜街道大水坑新区宿舍xxx号六套房产（房产证号分别为50××70、50××63、50××66、50××71、50××68、50××64）。案外人张爱云以法院查封上述六套房产是被执行人深圳市长森实业有限公司的法定代表人刘恩卿从其处诈骗取得，且深圳市公安局已经刑事立案，请求法院暂时中止执行上述房产为由提出异议，本院受理后，案外人张爱云向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张爱云撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人张爱云撤回对执行案件（2016）粤0307民初8090号的执行异议。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  孙 燕 二〇一七年五月三日 书 记 员  钟志洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：俞懿，男，1995年10月10日出生，汉族，住所地浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞懿信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,367.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞懿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,367.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2632号 姚玲俐： 本院受理的申请执行人姚玲俐与被执行人东莞怡富电路板厂劳动争议纠纷一案，因执行人东莞怡富电路板厂已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年五月三十一日 书记员  黄文霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初4645号原告：中国工商银行股份有限公司阿克苏分行，住所地阿克苏市北大街**。负责人：米荣坤，该银行行长。委托诉讼代理人：赵德寿，男，1989年8月6日出生，汉族，该分行风险管理部职员。被告：高中廷，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住新疆温宿县。被告：李显粉，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住新疆温宿县。被告：鲁玉当，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住新疆温宿县。被告：张豫鹿，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被告：张闻生，女，1974年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆温宿县。原告中国工商银行股份有限公司阿克苏分行（以下简称工商银行阿克苏分行）诉被告高中廷、李显粉、鲁玉当、张豫鹿、张闻生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阿克苏分行的委托诉讼代理人赵德寿，被告高中廷、鲁玉当、张闻生到庭参加诉讼，被告张豫鹿、李显粉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行阿克苏分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告偿还贷款本金32099.69元，利息2719.42元（截止至2017年5月21日），并偿付2017年5月21日至贷款本息付清之日止期间的利息；2.判令第三、第四、第五被告连带清偿上述债务；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月19日，原告与五被告签订个人借款担保合同，合同约定借款金额为6万元，借款期限为12个月，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月19日向被告高中廷发放贷款6万元，被告李显粉、鲁玉当、张豫鹿、张闻生为上述贷款提供了连带责任保证担保，贷款到期后被告未能清偿贷款并积欠利息，原告无奈遂诉至法院。被告高中廷、鲁玉当、张闻生辩称，借款属实，但是钱是贷出来借给吕彩霞的，现在吕彩霞没有还款，我也无力偿还。被告李显粉、张豫鹿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2015年5月19日原告同五被告签订的个人借款担保合同一份、个人贷款借款凭证一份、还款明细一份，用以证明被告高中廷向原告借款11万元，原告已按约向被告高中廷发放该款，被告李显粉、鲁玉当、张豫鹿、张闻生为该款提供连带责任保证的事实；被告高中廷、张闻生、鲁玉当对上述证据的真实性予以认可；被告李显粉、张豫鹿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。庭审中被告高中廷、李显粉、鲁玉当、张豫鹿、张闻生未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告工商银行阿克苏分行与被告高中廷、鲁玉当、李显粉、张豫鹿、张闻生签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告高中廷在原告处贷款人民币6万元整，贷款期限为12个月；还款方式为：按半年付息，一次还本；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同还对其他权利义务进行了约定，该合同借款人处由被告高中廷签名捺印。被告鲁玉当、李显粉、张闻生、张豫鹿为被告高中廷的6万元贷款提供保证，约定保证方式为连带责任保证。被告鲁玉当、李显粉、张闻生、张豫鹿在保证人处签名捺印。上述合同签订后原告按约向被告高中廷发放贷款60000元，借款到期后被告高中廷仅向原告归还部分款项，现经原告核算，被告高中廷尚欠贷款本金6299.52元，截止2017年5月21日欠付利息2719.42元未能归还。经原告索要未果后，遂诉至本院。另，张闻生与张豫鹿系夫妻关系，鲁玉当与李显粉系夫妻关系。本院认为，原告工商银行阿克苏分行与被告高中廷、张闻生、张豫鹿、鲁玉当、李显粉签订了《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。经原告核算，现被告高中廷尚欠借款本金6299.52元，截止2017年5月21日借款利息2719.42元未偿还，有原告当庭提交的《个人借款/担保合同》、个人贷款借款凭证、贷款还款明细清单及当庭陈述相互印证，故被告高中廷对所欠原告贷款本金及利息应予偿还。被告鲁玉当、李显粉、张闻生、张豫鹿为被告高中廷贷款提供连带责任保证担保，依法应承担担保责任。被告张豫鹿、李显粉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高中廷于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阿克苏分行贷款本金6299.52元，利息2719.42元（利息截止2017年5月21日），合计9018.94元，并偿付2017年5月21日至贷款本息付清之日止期间的利息；二、被告李显粉、鲁玉当、张豫鹿、张闻生上述款项承担连带保证责任。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费670元，由被告高中廷、李显粉、鲁玉当、张豫鹿、张闻生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 张 璐代理审判员 步 锰人民陪审员 孟献成二〇一八年五月二十三日书 记 员 钱 燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0128执166号 申请执行人：罗全，男，汉族，1986年5月18日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXXX。 被执行人：薛德宝，男，汉族，1970年4月23日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXXX。 本院在执行罗全申请执行薛德宝民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，被执行人没有财产可供执行。申请执行人罗全未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  张志荣 审判员  孙丽敏 审判员  徐 维 二〇一七年五月十一日 法官助理唐建军 书记员蒋红梅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4301民初536号 原告：胡丰益，男，1957年9月24日出生，公民身份证号码：×××，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：田伟光，男，1983年1月21日出生，公民身份证号码：×××，汉族，其他情况不详。 原告胡丰益与被告田伟光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本案在审理过程中，被告田伟光无法送达，原告胡丰益于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告胡丰益有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡丰益撤回起诉。 本案案件受理费2594元，减半收取1297元由原告胡丰益负担。 审判员 张 玲 二〇一七年五月五日 书记员 史丽君
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执279号 龙门县人民法院刑事审判第一庭、欧阳健： 申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人欧阳健罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执393号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路**东方广场****。被执行人王明辉，男，1987年3月30日生，汉族，住山东省胶州市，其他身份情况不详。本院在执行广东捷信二号信息咨询有限公司与王明辉追偿权纠纷一案中，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲崇亮审判员  田德勇审判员  张永安二〇一七年五月二十三日书记员  周晓燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执恢262号申请人田书庆，男，1954年3月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳东鑫铁粉有限公司，住安阳县洪河屯乡上营村。法定代表人张振东，职务经理。申请执行人田书庆申请执行安阳东鑫铁粉有限公司相邻污染侵害纠纷一案中，申请人向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初1003号案件的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  王庆林审判员  郑石成审判员  査世杰二〇一七年五月二十五日书记员  王世鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初3363号起诉人贵州省龙里县铁厂，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县茅草冲，负责人：陈晓谷，注册号：91522730795282821X。起诉人贵阳金龙铁厂，住所地：贵州省贵阳市乌当区金华镇白马山，临时负责人：杨德建，注册号：5201121200070。起诉人龙里县国有资产监督管理委员会办公室，住所地：贵州省黔西南州龙里县太平寺，负责人：闻豪。三位起诉人委托代理人，潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限特别代理。起诉人贵州省龙里县铁厂、贵阳金龙铁厂、龙里县国有资产监督管理委员会办公室起诉被告贵州龙跃工贸有限公司、骆怀兵、陈明久、陈筑波及第三人贵州华伟物业发展有限公司，请求法院确认起诉人贵州省龙里县铁厂享有位于贵阳市云岩区中华中路117号龙港大厦1层14号房屋所有权；请求判令被告贵州龙跃工贸有限公司将上述房屋所有权返还给原告；请求判令第三人协助将该房屋过户至原告贵州省龙里县铁厂名下；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人提供的证据无法证明起诉人与本案有直接的利害关系，故不具备原告主体资格，起诉人贵州省龙里县铁厂、贵阳金龙铁厂、龙里县国有资产监督管理委员会办公室的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州省龙里县铁厂、贵阳金龙铁厂、龙里县国有资产监督管理委员会办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鄢 红二〇一七年五月十日书记员 周凌霜
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0302执834-1号 申请执行人黄海，男，1978年8月19日生，汉族，住曲靖市麒麟区。 被执行人云南曲靖博奥经贸有限公司。 法定代表人：丁宁。 关于黄海申请执行云南曲靖博奥经贸有限公司劳动争议一案，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的麒区劳人仲案﹝2017﹞02-1号裁决书已发生法律效力。权利人黄海于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的为支付8707.69元并为申请人黄海补缴2016年1月2日至2016年7月28日的养老保险、医疗保险单位承担部分。 本案在执行过程中，因申请人黄海向本院申请撤回本案的执行申请，并申请终结曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的麒区劳人仲案﹝2017﹞02-1号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的麒区劳人仲案﹝2017﹞02-1号裁决书的终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张朝波 二〇一七年五月二十五日 书记员  卢祥礼
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0607执379号申请执行人：田某，女，汉，高阳县高阳镇。被执行人：李某某，男，满城县申请执行人田某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2013）满民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，被执行单位未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月7日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 力审判员 张福关审判员 殷红恩二〇一七年五月十六日书记员 朱亚周
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8944号原告：陈永香，女，1993年6月22日出生，白族，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。被告：邹明棵，男，1988年12月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告陈永香与被告邹明棵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈永香到庭参加了诉讼，被告邹明棵依法公告送达起诉状副本、举证通知书（一）（二）、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币16617.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月28日，被告驾驶无号牌“台铃”牌电动车撞到原告驾驶的“城市猎人”牌电动车，致使原告摔倒在地受伤。经昆明市公安局交通警察支队七大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后，先后到惠康光荣诊所、昆明同仁医院、云南省第一人民医院就诊，在云南省第一人民医院住院治疗五天。原告因此次受伤共花费支医药费近人民币10000元；住院期间需要有人护理，而原告一直由男朋友护理，致使男朋友不能上班；而根据医嘱原告受伤需要全休半月，这期间给原告造成误工的损失。因此次事故原告及其陪护人员家属产生的必要交通费，也给原告造成了一定精神损害。故诉至法院，请求支持我方的诉讼请求。被告邹明棵经本院依法传唤后未到庭应诉,亦未向本院提交答辩状。原告陈永香就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、《交通事故责任认定书》，欲证明原、被告双方是本次事故的当事人，是适格的诉讼主体，且被告承担本次的事故全部责任，原告无责任。二、病历本、医药费发票及收据、交通费发票、修车费收据，欲证明原告因此次事故所支出的医药费人民币8780.73元及必要的交通费开支，修车费为人民币560元。三、出院证、病情诊断证明，欲证明原告因本次事故住院天数是5天，陪护时间是5天，医嘱全休本月，误工时间为半月，面部软组织挫伤。四、收入证明，欲证明原告月收入4000元，误工费2667元，护理费1110元，陪护人员没有开到工资证明，从事餐饮服务业，陪护5天。被告邹明棵未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院认为：对原告提交的证据一、三来源合法、形式完备，且与本案有关联，本院予以确认；对证据二病历本及正规医疗费发票来源合法、形式完备，且与本案有关联，本院予以确认；对证据二中药房小票因无正规发票，且无其他的证据予以佐证，本院不予采信，对证据二中交通费发票，因事故发生后确会发生该笔费用，本院将酌情考虑；对证据二中付款证明单，因与本案有关且原告确实发生该笔费用，本院予以确认；对证据四，因无其他的证据予以佐证，本院对该份证据不予确认，但对于误工费本院将酌情考虑。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2016年6月28日10时40分许，被告邹明棵驾驶无号牌“台铃”牌电动车沿昆明市前兴路南向北方向非机动车道由北向南逆向行驶至大商汇商城门前路段时，恰遇原告陈永香驾驶无号牌“城市猎人”牌电动车沿前兴路南向北方向行驶，被告邹明棵所驾车车头左前部与原告陈永香所驾车车头左前部相碰撞，致使原告陈永香摔倒受轻微伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队七大队作出第00268号道路事故认定书，确定被告邹明棵承担本次事故的全部责任，原告陈永香无责任。原告因此次交通事故受伤后于2016年6月28日到云南省第一人民医院就诊，于2016年6月29日住院治疗并于2016年7月4日出院，住院天数5天，出院医嘱：半月内避免碰撞外鼻，定期复查，院外继续用药，全休半月。原告因此次事故花费医药费人民币8196.23元。本院认为：公民的身体健康受法律的保护。本案中，被告邹明棵驾驶电动车逆行致使顺向行驶的原告陈永香摔倒受伤，且经昆明市公安局交通警察支队七大队作出的交通事故认定书，确定被告邹明棵承担此次事故的全部责任。故原告因此次事故受伤花费的医疗费人民币8196.23元，本院予以支持。原告主张修理电动车的费用人民币560元，因此次事故确实造成原告的电动车受损，但原告仅提交了修理电动车的票据为人民币260元，故本院予以支持修车费人民币260元。交通费，本院酌情支持人民币100元。误工费，因原告住院五天，且医嘱注明需全休半月，故本院酌情支持人民币2000元。住院伙食补助费，住院五天，每天100元，故本院支持人民币500元。护理费，原告住院期间五天确实需要人照顾，本院支持人民币500元。精神抚慰金，因原告无相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上各项费用共计人民币11556.23元。因被告承担此次事故的全部责任，故以上费用由被告承担。被告邹明棵经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹明棵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永香因本次交通事故造成的各项损失共计人民币11556.23元；二、驳回原告陈永香的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币216元，原告已预交，由原告陈永香承担人民币56元，被告邹明棵承担人民币160元，与上述款项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国审 判 员  田 园人民陪审员  曾琼芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  董琴文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2506号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。被执行人刘某,男,1945年7月12日出生,汉族，住徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2016）苏0305民初1084号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人刘加廷给付人民币92323.39元。被执行人依法应承担执行费1285.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年11月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年11月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。被执行人未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3．本院于2016年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．本院于2017年5月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位92323.39元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  侯宗新审判员  徐传宝二〇一七年五月一日书记员  刘 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初45392号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张友欢，男，1983年8月18日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张友欢（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金153006.07元、利息39416.23元、违约金4757.37元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率16.97%，自2016年2月16日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额158578.86元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月16日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月16日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年12月16日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款158578.86元，被告应按等额本息的方式每期5557.78元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金5572.76元、利息2085.02元，尚欠本金153006.07元、利息39416.23元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友欢于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十五万三千零六元零七分、利息三万九千四百一十六元二角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告张友欢负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年五月二十七日书 记 员  张茹敏
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0726行审99号申请人：延津县公安局交通管理大队。法定代表人：崔福海，任大队长。委托代理人陈玉峰、何保国，该单位工作人员，特别授权。被申请人：祖某，女，1976年3月14日生，住河南省河南省延津县。被申请人祖某因在永安大道与健康路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，延津县公安局交通管理大队于2016年8月5日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条规定，作出编号为410726-1902718796号的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定作出如下处罚：处以罚款50元，计0分。处罚决定书当场送达被执行人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县公安局交通管理大队于2017年5月4日依法向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查本院认为，延津县公安局交通管理大队作出的编号为410726-1902718796号的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行延津县公安局交通管理大队作出的编号为410726-1902718796号的公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王建明审判员  王福利二〇一七年五月五日书记员  张学宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7776号原告：雷贤波，男，1969年4月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南福德商业营销管理有限公司。住所：云南省昆明市小板桥镇晓东村村民委员会。法定代表人：杨振明。委托代理人：农琳、杨皓然，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏州市天宇消防设备有限公司。住所：江苏省苏州市蓟门西街**。法定代表人：周寿福。原告雷贤波诉被告云南福德商业营销管理有限公司、苏州市天宇消防设备有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月3日公开开庭进行了审理，原告雷贤波及委托代理人李美科、被告云南福德商业营销管理有限公司（以下简称“福德公司”）的委托代理人农琳、被告苏州市天宇消防设备有限公司（以下简称“天宇消防”）经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案经报延审限后现已审理终结。原告起诉称：2012年被告福德公司与被告天宇消防（江苏天宇消防设备有限公司云南分公司已解散，其总公司为被告天宇消防）签订《建设工程安装合同》，约定由被告天宇消防完成华洋家居广场消防系统改造工程，合同签订后，被告天宇消防与原告口头约定，由原告完成合同项下的消防改造工程。被告福德公司在拆除华洋家居广场内部装饰时，损坏了原有的消防系统，为了赶在2012年5月1日开业，二被告与原告口头约定，由原告包工包料，完成受损部分消防系统工程的改造，三方还约定，待原告的改造工程完工后，再确定工程量及工程总价，原告完成该工程后，经清点，被告福德公司仅认可工程款总价1262210.74元，另外还有价款为715822.46元的管道、电源线等工程在完工后被隐蔽在吊顶内，因不好查证，被告不予认可。原告认为，本次改造的消防系统工程中被隐蔽部分，确为原告施工完成，故二被告应当支付全部工程总价款1978033.2元，工程完工后，二被告一直不支付工程款给原告。现诉至法院请求1、判令被告支付原告1978033.2元的工程款及自原、被告清点工程量之日至起诉之日的利息328848.02元，两项共计2306881.22元；2、本案诉讼费由被告承担。被告福德公司答辩称：我方与原告之间无任何关系，原告的起诉无事实及法律依据，实际的消防工程是由江苏天宇消防设备有限公司云南分公司完成的，我方已向该分公司支付了全部工程款，且本案的诉讼时效已过，改造工程于2012年竣工后，工程款已支付完毕，原告于2016年起诉已超过诉讼时效。被告天宇消防未向本院提交书面答辩状。针对本案原告向本院提交以下证据：1、建设工程安装合同，欲证实两被告签订的建设工程施工合同，同时证明原告是实际施工人；2、结算书，欲证实原、被告之间对工程结算的事实；3、华洋家居广场消防工程增加位置附表，欲证实增加工程量的位置；4、开工前协调会议，欲证实消防系统已被拆除损坏，增加了原告的工程量。经质证，被告福德公司对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，但对证明内容不认可，不能确认原告是实际施工人，对证据2、3、4的真实性、合法性及关联性均不认可，认为系原告单方制作的，没有被告福德公司的签单认可。被告天宇消防未到庭发表质证意见。本院对当事人无异议的证据1予以确认，证据2没有二被告的签章，也无从证实骆少煌与二被告及原告之间的关系，本院对该份证据不予采信，证据3、4均无二被告的签章，本院不予采信。针对本案被告福德公司提交建设安装合同、发票，欲证实华洋家居广场消防系统改造工程是由江苏天宇消防设备有限公司云南分公司施工完成，工程竣工后，被告福德公司已支付完毕工程款。经质证，原告对真实性无异议，对关联性不认可。本院对该二份证据的真实性予以确认。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：被告福德公司与江苏天宇消防设备有限公司云南分公司于2012年1月9日签订《建设工程施工合同》，合同涉及华洋家居广场消防系统改造事项。现江苏天宇消防设备有限公司云南分公司已注销。原告认为其与江苏天宇消防设备有限公司云南分公司口头约定过华洋家居广场消防系统改造工程由原告承包所有的消防事项，故诉至本院。本案的焦点：原告的诉请能否被支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，本案原告要求二被告向原告支付工程款，应当首先证明与二被告之间存在合同关系，并且根据双方的合同应当由二被告向原告履行支付工程款的义务，但根据《建设工程施工合同》，不能证明上述法律关系的真实存在，原告不能提交有效证据证实与被告福德公司及江苏天宇消防设备有限公司云南分公司存在合同关系，也不能提交有效证据证实二被告与原告存在工程承包承揽关系的其他有效证据，因原告在本案中并不能完成举证义务，故应当承担相应的举证不利的后果，原告可在收集到充分的证据后另行向相关义务人主张权利。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷贤波的全部诉讼请求。案件受理费25255元、公告费260元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宜禾人民陪审员  赵德昌人民陪审员  李 红二〇一七年五月二十日书 记 员  马楚然
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字49号申请人：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地河北省隆化县。法定代表人：吴艳军，总经理。被申请人：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：朱国芝，经理。被申请人：承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司，住所地承德县。法定代表人：王静，经理。申请人承德喜上喜水泥有限责任公司与被申请人承德市汇远建筑安装有限责任公司等买卖合同纠纷一案，申请人承德喜上喜水泥有限责任公司于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，将被申请人承德市汇远建筑安装有限责任公司、承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司的银行存款700万元予以冻结，期限至2018年2月8日止。经审查，申请人承德喜上喜水泥有限责任公司的申请符合法律规定，本院于2017年2月9日做出了（2017）冀0825民初字270号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年5月8日将（2017）冀0825民初字270号民事裁定书，因被申请人承德市汇远建筑安装有限责任公司财产尚未查到，申请人承德喜上喜水泥有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字270号民事裁定书撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年五月八日书记员 徐浩煊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2359号原告：温银平，男，1976年3月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：王万功，男，1980年2月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住银川市。公民身份号码：×××。被告：汪洋，男，1986年10月30日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住银川市。公民身份号码：×××。原告温银平与被告王万功、汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温银平到庭参加诉讼，被告王万功、汪洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款700000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，被告王万功因资金周转向原告借款800000元，由被告汪洋担保借款，双方办理了借款手续，约定借款利息为月息2.8%，借款后被告偿还借款100000元，利息清偿至2017年4月12日。剩余借款原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。被告王万功未进行答辩，也未向法庭提供证据。被告汪洋未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告王万功以资金周转为由向原告温银平借款800000元，由被告汪洋担保借款，双方当时办理了借款手续，约定借款利息为月息2.8%，还款期限为2015年8月12日，借款后被告于2017年3月28日偿还借款本金100000元，利息清偿至2017年4月12日。原告温银平提供的证据借款及担保合同一张、收据一张、银行转账回单一张，证明被告王万功向原告借款800000元及双方约定利息、以及被告汪洋担保的事实，被告王万功、汪洋未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告温银平为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告王万功向原告借款800000元及被告汪洋担保、以及双方约定利息为月息2.8%的事实。因双方明确约定保证方式为连带责任的保证，保证期间为主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起两年，故被告汪洋应继续承担保证责任，其在履行偿还义务后有权向被告王万功追偿。双方约定的借款利息为月息2.8%，有悖有关法律规定，对其超出法律规定部分不予支持。原告自认被告已偿还借款本金100000元，其请求被告连带偿还借款700000元的事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认，但借款利息应按月息2%计算。综上所述，原告温银平起诉被告王万功、汪洋连带偿还借款700000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告王万功于本判决生效之日起十日内向原告温银平偿还借款700000元利息（利息按月息2%计算，自2017年4月13日至本判决生效为止）；二、被告汪洋承担连带偿还责任，其在履行偿还义务后有权向被告王万功追偿。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王万功、汪洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○一七年五月十五日书记员 王德志
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O17）渝0101行审255号 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万州区江南大道**，统一社会信用代码：115001010086302344。 法定代表人冉崇富，局长。 委托代理人向华泽，该局劳动监察支队支队长。 委托代理人綦浩然，该局劳动监察支队工作人员。 被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路**，统一社会信用代码：91500101586866927G。 法定代表人姜维祥，经理。 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2016]12号行政处理决定一案，本院2017年5月22日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司欠杨国胜劳务工资14500元未支付。投诉人杨国胜2016年6月6日投诉后，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司作了调查、询问，被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司对拖欠杨国胜等人工资的事实无异议。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书，要求被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司在收到该指令书后五日内支付拖欠的工资。万州人社监令字[2016]15号限期整改指令书于2016年8月25日送达。被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司未按要求支付。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局认为重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年9月20日作出万州人社监理[2016]12号行政处理决定，责令重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司自收到该行政处理决定书之日起十日内支付杨国胜工资14500元，逾期不支付，依法承担延迟支付的资金利息。该行政处理决定书于2016年9月28日送达给被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司。该处理决定书告知了被执行人如对该行政处理决定不服，可以在六十日内向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议及六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处理决定于2017年3月28日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年4月5日向被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司送达履行行政处理决定的催告书。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院提交强制执行申请，要求对万州人社监理[2016]12号行政处理决定所确定的义务予以强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]12号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社监理[2016]12号行政处理决定准予强制执行。 审 判 长  李亚飞 审 判 员  陈永明 人民陪审员  张 波 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  魏文杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执811号之一 申请执行人：黄小琳,女,壮族，1982年5月8日出生,身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市华璧联合基金有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300085979165P。 法定代表人：万健民。 关于申请执行人刘明月、黄小琳与被执行人深圳市华璧联合基金有限公司劳动争议二案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5046-5050号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市华璧联合基金有限公司在招商银行深圳分行罗湖支行账户75×××03内可用余额6987.70元。本院从上述银行账号扣划执行款6900.00元，并将上述款项支付至申请执行人。根据申请执行人执行款分配协议，申请执行人刘明月分得4259元，申请执行人黄小琳分得2641元。被执行人深圳市华璧联合基金有限公司在我市名下无其他存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年五月八日 书记员  张海平
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初1018号 原告：马某某，男，1971年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：高某某，男，1981年8月19日，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某某与被告高某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；2.判令被告支付原告2014年土地租赁费3000元及利息540元（自2014年3月24日至2017年3月13日止，按银行同期贷款利率计算）、2015年土地租赁费8525元及利息1023元（自2015年3月24日至2017年3月13日止，按银行同期贷款利率计算）、2016年土地租赁费8525元及利息511元（自2016年3月24日至2017年3月13日止，按银行同期贷款利率计算）、2017年土地租赁费8525元；3.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告马某某放弃要求被告高某某支付2017年土地租赁费8525元及2014年、2015年、2016年利息的诉讼请求。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告签订了《土地租赁协议》，被告承包原告位于永宁县望远镇长湖村八组的土地11.5亩用于种树苗，双方约定每年土地租赁费为8525元。协议签订后，被告按约支付了2013年的土地租赁费8525元和2014年的部分土地租赁费5525元。2015年、2016年的土地租赁费被告一直未予支付，原告多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝支付，故原告起诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了《土地租赁协议》二份，证实其所诉事实。上述证据经本院审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 高某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告因种植树苗需要，与原告协商租赁原告位于永宁县望远镇长湖村八组的土地，与原告签订《土地租赁协议》。协议约定：被告租赁原告土地6.5亩（租期自2013年3月24日至2021年4月3日止），每亩每年租金850元，租金共计5525元。2013年4月3日，被告又租赁原告土地5亩（租期自2013年4月3日至2021年4月3日止），每亩每年租金850元，租金共计3000元,11.5亩土地租金共计8525元；租金在合同签订生效后一次性付清当年租金，以后每年4月1日前付清本年租金；任何一方违约，应向对方支付违约造成的经济损失；因合同订立、生效、履约、变更或解除，发生争议，协商不成，应向当地仲裁机构或人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按约将土地交付被告使用，被告按约向原告支付了2013年的土地租赁费8525元和2014年的土地租赁费5525元。后因被告未按约支付原告2015年至2016年土地租赁费，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《土地租赁协议》合法、有效。原告按约向被告交付了土地，被告使用该土地种植了树木，应按约向原告支付租金，未支付租金系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告无故连续两年未按照合同约定向原告支付土地租赁费，致使合同目的无法实现，系严重违约，继续履行原租赁合同已无必要，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方租赁合同解除后的债权债务关系消灭，但解除之前的债权债务关系仍然有效，故原告要求被告支付2014年、2015年、2016年土地租赁费共计20050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、解除原告马某某与被告高某某签订的《土地租赁协议》； 二、被告高某某于判决生效后十日内支付原告马某某土地租赁费20050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇一七年五月十八日 书记员  田 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１９９号之一申请执行人：王龙兴，男，汉族，1989年9月28日出生。被执行人：黄菊芬，女，汉族，1971年9月19日出生。本院受理的申请执行人王龙兴与被执行人黄菊芬公证债权文书一案，公证处于2016年11月4日作出的(2016)新亚证内字7893号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款52098.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；查询到被执行人名下新AFH3**号蒙迪欧牌小型客车；３、2017年1月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月20日查封被执行人名下的新AFH3**号蒙迪欧牌小型客车；5、2017年4月12日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索；6、2017年5月12日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，查封被执行人名下的新AFH3**号蒙迪欧牌小型客车，但该车目前下落不明，故无法处置该车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结公证处(2016)新亚证内字7893号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年五月十三日书 记 员  陈 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1302执4242号 申请执行人泗洪县华升建材有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡工业集中区（重峰路西侧）。 法定代表人李明善，该公司总经理。 被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城西大街**（城西村**）。 法定代表人徐抑非，该公司董事长。 本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、证券、房产、车辆均暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人江苏中顺建设集团有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中商初字第00032号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘金星 审判员  王新忠 审判员  沈金龙 二〇一七年五月十八日 书记员  彭 川 第1页/共2页
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2404号 关于东莞市汇通小额贷款有限责任公司与吴建军、张水桃保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年五月五日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11422号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘彦妤，女，1974年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘彦妤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘彦妤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61164.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61164.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0702民初2132号 原告：吴建明，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所律师。 被告：刘必灼，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告吴建明与被告刘必灼餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴建明的委托诉讼代理人苏婧、郑斌到庭参加诉讼，被告刘必灼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建明向本院提出诉讼请求：1.刘必灼偿还吴建明拖欠的餐饮费60000元和利息167100元和之后的利息（以60000元为基数，计算从2016年7月5日起至债务清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算）。庭审中，吴建明明确其诉讼请求为：刘必灼偿还吴建明拖欠的餐饮费60000元，并支付吴建明利息（其中一笔3万元从2000年12月24日起至债务清偿之日止，另一笔3万元从2001年2月5日起至债务清偿之日止，两笔款项均按月利率1.5%的标准计算）。事实和理由：吴建明于1980年至1995年期间，在南平市延平区滨江路小水门经营永发菜馆，刘必灼曾在南平市滨江路539号开办公司，长期在吴建明经营的永发菜馆消费，每次消费完毕，刘必灼都以签单赊账，一直未与吴建明结算。吴建明自1995年不再经营永发菜馆后，多次要求刘必灼计算并偿还拖欠的餐饮费，刘必灼分别于2000年12月24日、2001年2月5日出具两份《收款收据》，确认尚欠吴建明餐饮费60000元，并在两份《收款收据》中载明：“借人民币3万元正，月利息450元”，并收回每次消费后的签单。刘必灼出具两份《收款收据》后，吴建明多次要求刘必灼偿还拖欠的餐饮费，未果。为维护吴建明的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 刘必灼未作答辩。 在本案审理过程中，吴建明为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、《收款收据》两份，证明：刘必灼拖欠吴建明餐饮费60000元，并约定月利率450元。 本院认为，刘必灼本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴建明提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对吴建明提出的刘必灼拖欠其餐饮费的事实具有证明力，予以采信。 根据吴建明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1980年至1995年期间，刘必灼在吴建明经营的永发菜馆消费，每次消费完毕，刘必灼都以签单形式赊账。吴建明自1995年不再经营永发菜馆，之后多次要求刘必灼结算拖欠的餐饮费，刘必灼于2000年12月24日、2001年2月5日分别向吴建明出具《收款收据》，两张《收款收据》均载明：缴款人：吴建明。借人民币叁万元正（月利息450元）。《收款收据》上均盖有南平师科电脑有限公司的印章，刘必灼在主管处签字。刘必灼向吴建明出具《收款收据》后，收回消费签单。刘必灼未按《收款收据》约定向吴建明支付利息，亦未支付欠款，吴建明向其催讨还款未果，遂诉至本院。 本院认为，刘必灼到吴建明经营的餐馆消费，双方形成餐饮服务合同关系。刘必灼在吴建明处消费后，应向吴建明支付餐饮费用。刘必灼以出具《收款收据》的方式确认了尚欠餐饮费。现吴建明依据《收款收据》要求刘必灼支付其尚欠的餐饮费60000元，于法有据，予以支持。刘必灼未能支付吴建明拖欠的餐饮费，给吴建明造成资金占用的利息损失，刘必灼自愿在《收款收据》中确认承担利息每月450元，现吴建明主张刘必灼按月利率1.5%的标准向其支付自《收款收据》出具之日（分别为2000年12月24日、2001年2月5日）至款项付清之日的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘必灼于本判决生效之日起三日内偿还吴建明欠款60000元，并支付吴建明利息（其中3万元从2000年12月24日起至债务清偿之日止，另3万元从2001年2月5日起至债务清偿之日止，两笔款项均按月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，公告费400元，均由刘必灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  胡榕卿 二〇一七年五月一日 书 记 员  蒋文倩 本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1061号罪犯李少华，男，1992年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年5月24日作出(2012)穗荔法少刑初第14号刑事判决，以被告人李少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出(2012)穗中法刑二终字第239号刑事裁定，对被告人李少华维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯李少华减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币1520元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李少华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初64268号之二原告奚勇，男，1950年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戴善音，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海高鑫房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邹坤元。委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。委托代理人唐德生，上海镇霆律师事务所律师。第三人上海加盟企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴德飞。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。本院于2016年9月8日作出的(2016)沪0115民初64268号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告上海高鑫房地产发展有限公司名下位于上海市浦东新区周浦镇二街坊1/4丘999部位的房产的查封；二、解除对被告上海高鑫房地产发展有限公司名下位于上海市浦东新区周浦镇0002街坊1/10丘999部位的房产的查封。审 判 长  任国民审 判 员  邢 怡人民陪审员  姚 月二〇一七年五月十一日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执547号申请执行人叶嗣奎，男，汉族，1973年9月24日生，重庆荣昌县人，住重庆市荣昌县。被执行人周仁全，男，汉族，1972年8月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人执行人叶嗣奎与被执行人周仁全劳务合同纠纷一案，双方当事人经协商达成如下协议：（一）被执行人周仁全欠申请人蒋坤杰、叶贤光、夏东生、张培钊、叶嗣奎、邓元勇六人工资共计34300元。被执行人定于2017年6月30日前付10000元，余款在8月30日前付清。（二）如果周仁全在约定时间内不履行，刘祖福自愿承担担保责任。我院依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执547号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年五月十二日书记员  赵静恩