浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4892号 原告：潘碎丽，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 被告：杨彬彬，女，1996年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：杨统妙，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300774363315P，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 负责人：王麒麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：木约西，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢兴更，该公司员工。 原告潘碎丽与被告杨彬彬、杨统妙、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后。本案依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴忠恩、被告华保温州支公司的委托诉讼代理人木约西通过浙江移动微法院终端以远程视频方式参加诉讼，被告杨彬彬、杨统妙及其委托诉讼代理人胡安阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘碎丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨统妙赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失87562.63元；2.依法判令被告杨彬彬对原告的第一项诉讼请求承担连带偿付责任；3.依法判令被告华保温州支公司在车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车的保险限额内承担先行赔付责任；4.依法判令由上述被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告要求变更第一项诉讼请求：减少诉讼标的额，减少后的诉讼标的额为75565.53元。事实和理由：2018年2月24日，被告杨统妙驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车从青田县温溪镇繁华北路往安定东路方向行驶，途经青田县温溪镇繁华路与安定路交叉路口左转弯行驶时，碰撞正在由北往南通过人行横道的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。青田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告杨统妙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至温州医科大学附属第二医院治疗，住院治疗13天。出院后，原告曾多次前往温州医科大学附属第二医院复查、治疗。2019年7月12日，原告再次至温州医科大学附属第二医院住院治疗3天。被告曾支付医疗费人民币55453.64元。原告曾于2018年7月向青田县人民法院提起诉讼（青田县人民法院于2018年12月14日正式立案），并申请人民法院委托专门机构对原告的伤残等级、三期等进行鉴定，但由于原告的伤势治疗尚未完毕而无法鉴定，故原告于2019年12月17日向青田县人民法院申请撤回起诉。综上，为维护自身的合法权益，原告特具状向贵院提起诉讼，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨统妙辩称，医药费总额应扣除伙食费419元、彩超常规检查120元，扣除已支付的费用，医疗费余额应为8224.53元，护理费按照每天120元计算总额是4080元，营养费2700元，误工费按照每天120元标准，精神损害赔偿金不予支持，交通费用没有凭证不予支持，原告现剩余经济损失43754.53元。涉案机动车投保强制保险，被答辩人的损失应当由保险公司赔付，超过交强险由答辩人承担。被告杨彬彬并非车辆使用人，不应承担责任。 被告杨彬彬辩称，我父亲杨统妙当时开车出去我是不知晓的，我不应当承担连带责任。 被告华保温州支公司辩称，1.认可本次交通事故事发经过及责任认定；2.肇事车辆保险期限2017年11月2日至2018年11月2日止，投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔；3.认可原告的医疗经过及鉴定结果；4.杨统妙驾驶证准驾车型为“D”，与实际驾驶浙Ｃ×××××的小型轿车准驾驶车型不符，属无证驾驶。根据交通安全法第19条、交强险条例第22条规定，保险公司交强险垫付追偿，商业险拒赔；5.对赔偿清单项目的金额和标准有异议，我公司拟交强险垫付追偿方案如下：医疗费：64230.47-7630.47（非医保）-419（伙食费）=56181元；住院伙食补助费：15天×30元/天=450元；营养费：90天×30元/天=2700元；护理费：90天×120元=10800元；误工费：210天×120元=25200元；精神抚慰金：不赔付；交通费：1500元；司法鉴定费：不赔付。上述合计96831元（医疗费用59331元，伤残费用37500元）。交强险垫付追偿赔付：10000元+37500元=47500元。起诉赔偿清单上已注明被告车主方已支付55453.64元，高于交强险垫付追偿金额47500元，故我公司不用再垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被告杨统妙的驾驶证、被告杨彬彬的行驶证、道路事故认定书、机动车交通事故责任强制保险抄单、住院病案、报告单、出院记录、门诊病历、门诊及住院发票、挂号单、医疗证明书、诊查费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、民事起诉状、撤诉申请书、裁定书，经各被告质证均无异议，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。对原告提交的医院专业陪护协议书，本院对其真实性予以认定，但该份协议书系原告与第三方签订，不能作为原告要求被告赔偿护理费的计算依据。被告杨彬彬提供的出生医学证明、户口簿、结婚证，经原、被告质证均无异议，本院予以认定。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，被告杨统妙与被告杨彬彬系父女关系。原告第二次住院时间为2天。原告经丽水市人民医院司法鉴定所评定：误工210日，护理90日，营养90日。被告杨彬彬系本案肇事车辆浙Ｃ×××××的所有人，该车在被告华保温州支公司投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔，保险期间为2017年11月2日至2018年11月2日，事故发生在保险期间。被告杨统妙驾驶证载明准驾车型为D，驾驶肇事车辆浙Ｃ×××××未经被告杨彬彬允许，其已支付原告医疗费55453.64元，并支付56天的护理费。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费64217.17元-419元（伙食费）=63798.17元，2.住院伙食补助费15天×30元／天=450元，3.营养费90天×30元／天=2700元；二、死亡伤残赔偿限额项下：1.护理费90天×144元／天=12960元，2.误工费210天×144元／天=30240元，3.交通费1500元；三、鉴定费3100元。上述共计114748.17元。 本案的主要争议焦点：被告华保温州支公司是否需要承担保险责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。具体到本案中，被告杨统妙在本次事故发生时，其驾驶证载明准驾车型为D，不能驾驶肇事车辆浙Ｃ×××××车辆，属驾驶人未取得相应驾驶资格情形。浙Ｃ×××××车辆在被告华保温州支公司投保了交强险，故对于该肇事车辆给第三者造成的损害，应当由被告华保温州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，在实际赔偿之后该公司可进行追偿。被告华保温州支公司抗辩被告车主方已支付的费用超过交强险应赔偿的金额，故其公司不用再垫付。本院认为，被告杨统妙已支付给原告的款项，不影响原告在剩余经济损失范围内要求被告华保温州支公司在交强险限额内赔偿，故对被告的该抗辩本院不予采纳。肇事车辆浙Ｃ×××××车辆在华保温州支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔。本院认为，未取得相应驾驶资格驾驶机动车极易引发交通事故，增加道路交通的危险性，危及公共安全。被告杨统妙未取得相应驾驶资格驾驶机动车辆造成原告受伤的后果，对其行为应作否定性评价。未取得相应驾驶资格驾驶机动车，一般人均已知晓该行为所可能产生的后果，庭审中被告杨统妙亦表示愿意赔偿给原告除交强险外的损失，即涉商业三者险部分，被告华保温州支公司可不予赔偿。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故由青田县公安局交通警察大队作出的被告杨统妙负事故全部责任，原告潘碎丽不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依法请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告杨统妙未经被告杨彬彬允许驾驶浙Ｃ×××××车辆发生交通事故，现原告要求被告杨统妙承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨彬彬系浙Ｃ×××××车辆的所有人，对事故的发生并无过错，依法不承担赔偿责任，故对原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于交通费用，原告未提供证据证实，但该项费用必然发生，本院结合原告住院天数及在温州医院住院等相关情况，酌情认定1500元，对原告主张10000元过高部分予以酌减。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告尚未构成人体损伤致残程度分级伤残等级，在本次交通事故中未造成严重后果，其要求精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。鉴定费3100元不属交强险赔偿范围，应由被告杨统妙赔偿。 综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告华保温州支公司应在交强险内赔偿原告46636元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额项下36636元）。被告杨统妙应赔偿原告4594.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘碎丽因本次交通事故造成的经济损失46636元； 二、被告杨统妙于本判决生效后十日内赔偿原告潘碎丽因本次事故造成的经济损失4594.53元； 三、驳回原告潘碎丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776元，减半收取388元，由被告杨统妙负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年三月六日 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。