贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初732号原告：陈某，女，1980年9月26日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律法律服务所，证号：324011310030。代理权限：特别代理。被告：张某，男，1981年11月13日生，满族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人、被告张某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告153500元；2、请依法判决被告张某按协议约定支付原告违约金20万元；3、原告诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年经人介绍认识后恋爱，于2009年11月13日举行婚礼后双方同居生活。××××年××月××日，原、被告双方在贵阳市民政局补办结婚登记手续。2013年8月，因双方感情破裂，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解离婚。在法院调解原、被告离婚案件的过程中，原、被告双方不要求法院处理共同财产和共同债务问题，由原、被告自行协商解决。在离婚调解书下达之前双方于2013年10月31日签订了一份协议，协议约定，“双方自2009年11月13日至办理离婚手续之日的所有共同债务或者原、被告双方的个人债务均由被告偿还，原告不承担任何偿还义务。”协议签订后，被告并未履行协议，原告多次替被告偿还债务，截止目前原告替被告偿还或承担的债务达153500元。原告认为根据协议的约定，原告不应再为被告承担或偿还债务，为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。被告张某辩称，原告所指的153500元中，53500元是原、被告离婚前共同承担的债务，该债务已经在离婚前消灭，不存在谁替谁承担的问题；10万元债务，由于被告签订协议时并不知晓该笔债务，原告属于隐瞒事实，该笔债务不应对被告产生约束。被告不存在违约行为；关于双方约定违约金不得超过协议总标的额的30%，超过部分应认定为无效。综上，请求法院驳回原告诉请。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及本案主体资格。2、（2013）白民初字第1307号民事调解书一份，证明：（1）原、被告双方原系夫妻关系，2013年11月11日双方调解离婚；（2）在离婚协议上并未就共同财产及相关债务进行处理的事实。3、原、被告于2013年10月31日签订的《协议》一份，证明双方就2009年11月13日至办理离婚手续之日的所有共同债务或原、被告双方的个人债务进行约定及违约责任。4、（2011）白民初字第205号民事判决书一份、银行转账流水清单一份，证明原告通过银行转账45000元给债权人常霞的事实。5、借条一张、收条一张及案外人戚挺的身份证复印件，证明被告于2010年8月19日向案外人戚挺借款8500元，原告于2017年1月14日替其偿还债务8500元的事实，并由债权人出具收条为据。6、（2013）白民初字第1504号民事判决书、收条一张，证明本案原告于2011年10月9日向案外人索亚明借款10万元；该判决正在执行中，案外人索亚明于2016年11月28日向本案原告出具的收条证实索亚明已收到原告18700元的事实。以上证据，被告对证据1、2、3、4的真实性不持异议，对证据2第二个证明目的有异议，对证据3的合法性有异议，对证据4认为该债务已于上述协议签订前消灭，协议不溯及已消灭的债务；对证据5中，对借条及身份证复印件的真实性不持异议，对收条中所附的四张短信截图内容不予认可，对收条的证明目的亦不予认可；对证据6中判决书的三性均予认可，对判决书与收条的关联性不予认可，且不能证实被告知晓该笔债务。被告为反驳原告的主张，向法院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告主体适格。2、原告向案外人索亚明借款10万元的借条，证实借款人是原告本人，借款日期是2011年10月9日，原告以个人名义向案外人借款的事实。3、（2015）白民初字第2424号案件的庭审笔录，其中索亚明出庭作证，证明该笔债务的归属。4、借条四张，证明原、被告同居之后到解除之前向外共同举债时均由两人签名，被告已向债权人承担了其所称的债务，上述债权人均未要求原告偿还借款，被告不存在任何违约行为。5、借条一张，证明2012年4月28日原、被告双方向索亚明借款1万元时是由双方共同签字的，2011年10月9日的借条只有原告个人签字，被告并不知晓所欠款项。以上证据，原告对证据1、2、3的真实性无异议，对证据2、3的证明目的不予认可，对证据4、5的关联性及证明目的不予认可。本院对双方无异议的证据，予以认定；对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。结合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年认识，于2009年11月13日举行婚礼后双方同居生活，于××××年××月××贵阳市民政局补办结婚登记手续。因双方感情破裂，原告于2013年8月向本院提起离婚诉讼。在法院调解原、被告离婚案件的过程中，双方于2013年10月31日签订了一份协议，协议约定：“双方自2009年11月13日至办理离婚手续之日的所有共同债务或者原、被告双方的个人债务均由被告偿还，原告不承担任何偿还义务。”该协议同时约定了违约责任。协议签订后双方于2013年11月8日签订离婚协议，本院于2013年11月11日作出（2013）白民初字第1307号民事调解书确认离婚协议内容。另查明，本院于2013年10月30日作出（2013）白民初字第1504号民事判决书，认定了陈某向索亚明借款10万元的事实，并判令陈某向索亚明支付借款10万元的本金及利息，该判决已生效处于执行中，索亚明向陈某出具已收到陈某18700元的收据。对于（2013）白民初字第1504号民事判决书，被告在本院（2015）白民初字第2424号案件的庭审笔录（2015年12月7日）中自认是与原告陈某一起领取的，而该判决书陈某领取签字的时间是2013年11月8日，即在原、被告签订离婚协议的当日。被告张某自认索亚明系其二姨，索亚明对原、被告同居、结婚、离婚是清楚的。原、被告均认可，虽二人于××××年××月××日才补办结婚证，但在2009年11月13日办理婚礼后双方处于同居状态，同居期间财产没有严格区分。本院认为，本案中，原、被告双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，在离婚前自愿通过协议约定共同生活期间的债务承担问题，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对原告主张原、被告于2013年10月31日所签订的协议约定由被告张某承担的债务包含原告陈某对案外人索亚明的10万元债务的事实，根据本案庭审查明的事实，结合（2015）白民初字第2424号案件的庭审笔录、离婚协议签订时间、（2013）白民初字第1504号民事判决书和（2013）白民初字第1307号民事调解书领取时间，及案外人索亚明与被告张某的亲属关系，确信上述事实的存在具有高度可能性，故对以上事实本院予以确认。而在（2013）白民初字第1504号民事判决确定的履行期限内被告张某未主动履行该债务，造成原告财产案被申请执行，被告的行为构成违约，但原、被告约定的违约金明显过高，本院酌情支持2万元违约金。对于被告张某提出其对案外人索亚明与原告陈某的10万元债权债务不知情，不应承担支付责任及违约责任的辩解，理由不充分，本院不予采纳，被告张某应按约向原告支付10万元及违约金2万元用于偿还对案外人索亚明的债务。由于原、被告于2013年10月31日签订协议约定离婚后债务承担事宜时，对案外人常霞的债务已归于消灭，故原告基于该协议主张被告返还其代为偿还的45000元债务的诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告提出的关于案外人戚挺的8500元债务，因该债务发生于2010年8月19日且借条系被告个人签名，现原、被告已离婚且离婚前就债务承担已作约定，原告称自己于2017年1月14日代被告偿还这笔债务，仅有收条而无付款凭证等印证，理由不充分，证据不充足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付人民币100000元及违约金20000元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6602元，减半收取人民币3301元，由被告张某负担1120元，原告陈某负担2181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一七年五月二十五日书 记 员 程小畅