湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终416号上诉人（原审原告）：何志平，男，1973年11月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州长留山生态农业开发有限公司。法定代表人：邓燕卿，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭为荣，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋小强，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，系该公司股东。上诉人何志平因与被上诉人永州长留山生态农业开发有限公司（以下简称长留山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。何志平上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼或将本案发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、即使合同无效，被上诉人也应该按照上诉人实际完成的工程量结算，付清欠下的工程款，依据合同将取得的财产予以归还；二、被上诉人应当支付涉案工程的工程款，本案涉案工程的厂房整体工程已完工，被上诉人已经在使用；三、一审程序违法，一审法院没有按法律规定给上诉人举证的时间。长留山公司辩称：第一、被答辩人没有履行合同内容，工程质量不符合标准，无法支付剩余工程款，二、双方未进行工程核算，没有结算单；三、工程未按照合同约定完成，虽有改动，但是可以协商，但是被答辩人带走了施工工具，给答辩人造成了损失；四、合同的签订是出于双方的自愿；五、湖南双牌县人民县法院的判决公正严谨合理合法，请求驳回上诉人的诉请。何志平向一审法院起诉请求：1.被告给付欠付建设工程合同款118,950元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：永州市零陵区宇涛钢结构有限公司是原告何志平开办的独资有限公司，该公司不具备钢结构工程建设资质。2018年6月19日，原、被告以长留山公司为甲方，永州市零陵区宇涛钢结构有限公司为乙方，签订了《建设工程施工合同》，工程名称为永州长留山生态农业开发有限公司钢结构厂房，工程内容为1#厂房钢结构及门窗、隔楼、地板，合同约定的开工时间为2018年6月20日，竣工日期为2018年8月20日，工程总价款（包工不包料）合同单价：屋面包制作35元/平方，墙面18元/平方，夹层50元/平方。（注明：包含加工制作跟安装、运输、吊装、保险费等），按实际结算面积结算。合同对甲乙双方的权利和义务进行了约定，合同约定甲方派驻的现场监管人员为蒋小强，代表甲方具体履行本合同，负责隐蔽工程验收，工程量的确认等事宜。工程质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据达到合同约定的合格标准，达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任。双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任方承担，如双方均有责任，由双方根据其责任分别承担。在工程完工后10天内乙方向甲方提供完整的竣工资料，甲方待资料审查合格后，组织设计单位、勘察单位、监理单位等相关部门现场验收。项目竣工验收合格后一个月内，乙方须向甲方提供完整的结算资料，包括施工合同及补充协议、竣工图纸、竣工验收报告、工程结算书等相关资料。逾期不报送结算资料或资料报送不完整的，一律停止工程拨款，延误结算评审时间由乙方自行负责。工程付款方式验收合格后拨付95%，5%为质量保证金，无质量问题，一年后付清。合同的签字双方为甲方代表蒋小强，加盖了长留山公司的公章，合同的乙方签字人为何志平，未加盖公司的公章。合同签订后，原告完成了屋面包制作、夹层的施工，原告施工后，被告于2018年10月预付被告工程款2万元，于2018年12月预付工程款4万元。在进行墙面施工时，因原告的墙面施工需改动，双方为价格发生分歧，原告停止施工，并将施工的工具带走。原告停止施工后，没有向被告提供竣工资料，亦没有对已完成工程量进行结算。尔后被告另请他人完成了墙面部分的剩余施工工程。现在工程已完工，但整体工程在验收过程中，尚未交付使用。因被告认为原告的施工存在诸多质量问题，不符合被告的竣工条件拒绝付给原告工程款，故原告诉至法院。一审法院认为1、原、被告签订的《建设工程施工合同》是否有效。建设工程合同是由承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，承包人应当是具有工程施工承包主体资格的当事人。被告因需建设永州长留山生态农业开发有限公司山泉水厂的厂房与被告签订了《建设工程施工合同》，该合同系原告何志平以永州市零陵区宇涛钢结构有限公司的名义与被告长留山公司签订的，原告何志平系自然人，其设立的永州市零陵区宇涛钢结构有限公司经原告当庭陈述亦不具备相关的建设资质，不具有钢结构工程施工承包的主体资格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建设工程合同应认定无效。因此，双方于2018年6月19日签订的《建设工程施工合同》为无效合同。2、被告是否应当支付涉案工程的工程款。本案涉案工程永州长留山生态农业开发有限公司山泉水厂的厂房的整体工程现虽已完工，但尚未竣工验收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据该规定，本案建设施工合同在无效的情形下，只有本案建设工程正常竣工验收合格，原告才可以享有请求给付工程价款的权利，即可以参照双方约定的价款结算方式作出结算，但本案工程尚未竣工验收，本案给付工程款的条件尚未成就，因此原告暂时不能以此工程要求付款，故对原告何志平要求被告支付工程款的诉讼请求法院不予支持。综上所述，对何志平要求被告支付其工程款的诉请，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告何志平的诉讼请求。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人上诉主张因涉案施工合同无效，被上诉人应按实际完成的工程量，与上诉人结算，并支付工程款。经查，因涉案工程的施工内容需要改动，双方对已完成的工程量尚未结算，法院亦法确定上诉人在本案中的具体施工工程量。上诉人向一审法院提交了一份案外人邓清峰核算的结算单据，以证明其在本案中的具体施工量，而被上诉人并不认可邓清峰出具的结算单据，且双方签订的《建设工程施工合同》中，约定的蒋小强为被上诉人方代表，而蒋小强并未在该结算单据中签字确认，故不能依据该结算单据认定双方已就涉案工程进行了结。因上诉人无证据证实其实际完成的工程量，上诉人应承担相应的举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人可证实自身实际完成的工程量后，另行主张权利。另关于一审举证期限的问题，经核实，本案一审适用简易程序，而《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百六十六条之规定“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定……”，故一审法院确定的举证期限不满十五天，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人何志平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,679元，由上诉人何志平负担2,679元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇二〇年三月十三日法官助理 蒋文毅书 记 员 曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。