wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异265号 异议人（申请执行人）：黄波，男，1979年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 异议人（申请执行人）：李涛，女，1982年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 共同的委托诉讼代理人：辜睿，四川谦信律师事务所律师。 被执行人：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道北段（西南石油大学西大门对面）。 法定代表人：冯文伟，经理。 本院在执行黄波、李涛与四川省公达房地产开发有限公司（以下简称公达房地产公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人黄波对本院2019年12月30日作出的（2018）川01执1636号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄波、李涛提出异议称，本院（2018）川01执1636号执行裁定违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）、（三）项规定，根据民事诉讼法第二百二十五条规定，请求撤销（2018）川01执1636号执行裁定。 本院查明，本院执行公达房地产公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件共计56件，先后以执行完毕、执行和解方式结案44件，剩余12件申请执行标的额约为40万元。2019年12月30日，本院作出（2018）川01执1645号执行裁定，查封公达房地产公司所有的位于成都市新都区半地下室1号的商业用房（权第0069109号，建筑面积150.48平方米），并以该案正在执行处置资产。同日，本院作出（2018）川01执1636号执行裁定，以本院（2018）川01执1645号案件已启动对上述房产的处置、本案无财产可供执行、可参与分配为由，依法终结本案的本次执行程序。除本院（2018）川01执1645号案件正在执行处置资产外，包含本案在内的其余11件执行案件现已结案。 本院认为，本案属于涉及公达房地产公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件中的一件，本院（2018）川01执1645号案件正在执行处置财产，本案无财产可供执行，可参与分配清偿所涉债务，故本院对本案作出终结本次执行程序的执行裁定不违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，不应被撤销。如本案符合恢复执行条件时，可申请恢复执行，其权利依法可得到保障。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 驳回黄波、李涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇二〇年三月二日 书记员  沈 巧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异129号异议人（案外人）：聂文山，男，汉族，1979年4月17日出生，住济宁市。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人聂文山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人聂文山称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城A区18号楼1单元5楼西户房屋所属土地的查封。事实与理由：2008年8月28日，案外人聂文山与火炬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买济宁市高新区杨柳国际新城A区18号楼1单元5楼西户房屋，支付了合同中约定的购房总价款216942元，包含该房屋土地款。因法院（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、聂文山与火炬房地产公司签订的《商品房买卖合同》一份，签订时间为2008年8月28日；二、该房屋及储藏室的发票一张，金额为216109元；开票时间为2016年4月22日;三、个人贷款结清证明。四、物业服务协议一份。以上均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在查封被执行人土地使用权之前，异议人与被执行人签订了合法有效的买卖合同，异议人按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，非因异议人自身原因未能进行房屋确权登记。异议人对买受房屋占有的土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城A区18号楼1单元5楼西户房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执95号被执行人：刘齐齐，男，1999年1月3日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市太和区。被执行人刘齐齐犯盗窃罪并处罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月24日移送强制执行，要求被执行人刘齐齐立即缴纳罚金6000元，责令退赔被害人金某215元，退赔被害人于某916元，退赔被害人霍某2300元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初11号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年三月五日书 记 员 赵 月
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初417号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。负责人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：李爱云，女，汉族，1959年3月23日出生，住永济市。被申请人：朱石头，男，汉族，1956年12月5日出生，住址同上。被申请人：王建华，男，汉族，1958年11月29日出生，住永济市。被申请人：王惠惠，女，汉族，1958年10月21日出生，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人李爱云、朱石头、王建华、王惠惠金融借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在55000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人李爱云、朱石头、王建华、王惠惠的银行存款在55000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费570元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  杨明远人民陪审员  朱丽鹏二〇二〇年三月十一日书 记 员  牛晓苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39009号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱佛带，男，汉族，1968年12月17日出生，住广东省深圳市宝安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱佛带借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2015年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20010元；交付时间：2015年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月29日尚欠本金余额8173.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8173.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱佛带向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8173.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2102号 申请执行人:郝伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘卫杰，男，1981年7月26日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人郝伟与刘卫杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0684民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝伟于2019年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人刘卫杰给付执行款76000元及利息。被执行人依法应承担执行费1040元。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统及线下执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商、保险等其他财产信息。 3.在执行过程中，本院将被执行人刘卫杰对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日约谈方式将被执行人刘卫杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘卫杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张俊元 人民陪审员  袁学利 人民陪审员  郭红静 二〇二〇年三月七日 书 记 员  龚 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38941号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴三改，女，汉族，1981年8月13日出生，住山西省右玉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴三改借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月25日尚欠本金余额8437.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8437.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴三改向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8437.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5747号 原告：党婉萍，女，汉族，1990年12月10日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安种子信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：姜海，系该公司执行董事兼总经理。 原告党婉萍与被告西安种子信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告党婉萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资33215.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月15日进入被告处工作，担任活动策划职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为8000元，每周工作5天，每天工作8小时。自合同签订以来，原告按约定履行工作职责，但被告未按约定及时支付足额劳动报酬，截止2019年11月11日，被告累计拖欠原告4.5个月工资，合计33215.81元，期间原告曾多次要求被告支付拖欠工资，但被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告党婉萍与被告西安种子信息科技有限公司签订有劳动合同，被告于2019年11月11日出具《解除/终止劳动关系证明》，解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，原、被告之间发生劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告党婉萍未经劳动仲裁委仲裁而直接向法院起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告党婉萍的起诉。 本案案件受理费630元，由本院全额退还给原告党婉萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十七日 书记员 靳文莉 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15408号原告驻马店市安吉冷链商贸有限公司，住所地驻马店市汝河大道与中原大道交叉口公路物流港C栋7-8-9号。法定代表人吴越，该公司总经理。委托诉讼代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告蒋永刚，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市安吉冷链商贸有限公司诉被告蒋永刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市安吉冷链商贸有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市安吉冷链商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2632元,减半收取1316元，由原告驻马店市安吉冷链商贸有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年三月十六日书记员 王雨辛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1075号原告：张晓华，男，汉族，生于1985年8月19日，住禹州市。被告：李中富，男，汉族，生于1970年2月8日，住禹州市。本院在审理原告张晓华诉被告李中富民间借贷纠纷一案过程中，原告张晓华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张晓华撤回起诉。审判员  刘晓娜二〇二〇年三月十七日法官助理孟凡敏书记员薛培培
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初799号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：竺洪文，男，1974年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告竺洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡淑荔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特47号申请人：崔彦龙。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人崔彦龙与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人崔彦龙与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人崔彦龙生活费39459.11元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔彦龙与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8844号 原告：吴荣，女，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1997年2月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：李超然，女，1994年7月31日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 被告：张羽雯，女，1997年9月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2019年12月12日立案受理了原告吴荣与被告王蕾、李超然、张羽雯健康权纠纷一案，诉讼中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴荣撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告吴荣负担。 审判员 陈 前 二〇二〇年三月十日 书记员 徐佳凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2423号申请执行人肖伟丰。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人肖伟丰与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第852号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月2日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款2781元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为5570元，已执行到位2781元，尚未执行到位2789元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢165号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局（原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局），住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津鑫隆斯特阀门有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇闫家圈村村南。法定代表人：刘树敏。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，2020年1月6日经天津市规划和自然资源局津南分局书面确认，本案执行申请已达成，建议本院予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张 婷
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初131号 原告:赵国平，男，1970年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县， 被告：高金香，女，1968年12月28日出生，汉族，住江西省广昌县华名烟名酒店）。原 原告赵国平与被告高金香买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理，赵国平当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵国平撤诉。 本案受理费3257减半收取1628.5元，由赵国平负担。 审判员  王长平 二〇二〇年三月十八日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初606号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工），女，汉族，1991年5月12日出生，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工），男，汉族，1994年1月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为一般代理。 被告：赵磊，男，白族，1986年3月10日出生，住贵州省毕节市。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告赵磊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭晓华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14833号之一 申请执行人：广州市海珠区赤岗街道政务和社区服务中心（广州市海珠区赤岗街道劳动和社会保障服务中心），住所地广州市海珠区新港西下渡路128号208房。 法定代表人：谭崇安。 委托代理人：郭贤勇，系国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：苏沂琦，系国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：王晟，男，1977年12月20日出生，汉族，住所地广州市天河区。 原告广州市海珠区赤岗街道政务和社区服务中心（广州市海珠区赤岗街道劳动和社会保障服务中心）诉被告王晟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7964号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区赤岗街道政务和社区服务中心（广州市海珠区赤岗街道劳动和社会保障服务中心）于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人王晟：1、支付租金及占用费共1513078元及迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人承担本案全部执行费。本院于2019年12月6日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区赤岗街道政务和社区服务中心（广州市海珠区赤岗街道劳动和社会保障服务中心）申请执行时没有提供被执行人王晟的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人王晟名下的财产信息，除依法冻结、划拨被执行人名下银行账户、财付通支付账号存款共计9649.22元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项扣除本案执行费50元后，余款9599.22元发还申请执行人。 由于被执行人王晟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人的去向，故同意本院无需前往其住所调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14833号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月四日 书记员  翁时尚
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4000号之一 申请执行人陈亚民，男，1956年9月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人汤根青，男，1976年10月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈亚民与被执行人汤根青为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚民向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈亚民执行款人民币7234.54元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费170元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年10月18日向被执行人汤根青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汤根青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汤根青未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤根青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人汤根青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人汤根青不动产登记情况，经查被执行人汤根青名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人汤根青机动车登记情况，查明，被执行人汤根青有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2002年3月1日购置登记。被执行人汤根青有车牌号为浙Ｊ×××××飞度牌车辆一辆，于2003年12月1日购置登记。上述两车使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人汤根青股权登记情况，经查被执行人汤根青名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人汤根青的金融理财产品信息。经查被执行人汤根青名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人汤根青的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汤根青无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汤根青通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人汤根青开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人汤根青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汤根青有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人汤根青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汤根青纳入失信被执行人名单及对被执行人汤根青采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人汤根青作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人汤根青。 经查，截止目前，被执行人汤根青在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汤根青的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汤根青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈亚民，申请执行人陈亚民未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汤根青目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4000号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林君华
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初1号原告刘登攀，男，汉族，1976年3月31日出生，住上蔡县。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人庞锦锋，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。本院在审理原告刘登攀诉诉被告上蔡县自然资源局信息公开一案中，原告以申请的事由被告已经提供为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘登攀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登攀承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  邱芳华二〇二〇年三月十二日书 记 员  谢亚兰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2901民初618号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区南郊路东侧。法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被告：于洋，男，1989年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告于洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。   审  判  员   李 慧   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   廖杉杉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执1042号申请执行人曾晶梅，女，汉族，生于1984年1月22日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区刘家镇。被执行人赵梦颖，女，汉族，生于1987年4月18日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1819号《民事调解书》，受理曾晶梅申请执行赵梦颖民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金借款本金200000.00元及利息10000.00元。本案在执行过程中，申请人曾晶梅与被执行人赵梦颖双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人赵梦颖每月支付申请人曾晶梅30000.00元，从2020年1月8日开始直至付清全部标的款为止；二：扣留提取被执行人赵梦颖在宜宾市南溪区经济合作和外事局处的绩效、奖金等支付给申请人，并且冻结被执行人赵梦颖的公积金；三、若被执行人如未按还款计划还款，申请人有权向宜宾市南溪区人民法院申请恢复执行，并且对被执行人采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）川1503执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月十九日书记员 杨仁杰
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执382号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司 地址：湖南省娄底市新化县 法定代表人：李谟放，该行董事长 委托代理人：祝花，该行法律事务部员工。 被执行人：陈首兰，女，1968年1月16日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人：吴文姣，男，1968年9月2日出生，汉族，村民，住新化县。 你们双方于2020年3月4日履行了（2016）湘1322民初2397号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年三月七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执214号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：熊振，男，1992年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊振借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第45637号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月8日，卫建兴（出借人）、熊振（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额11000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息977.34元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2020年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第45637号裁决书，认定：2018年12月8日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款11000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息977.34元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1196.8元、贷后服务费440元以及贷后管理费132元/月。2018年12月8日，借款人收到借款本金11000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金11000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1388.71元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费190元。据此裁决：一、确认出借人卫建兴、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人熊振三方于2018年12月8日签订的《借款协议》，借款人熊振、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人熊振归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11000元；三、借款人熊振向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从201年12月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人熊振向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务190元；五、本案受理费116元，由借款人熊振承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人熊振以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45637号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45637号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢808号申请执行人李新尚,男,1968年12月13日出生,汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州太能物资贸易有限公司,住所地徐州市铜山新区，同昌街北。法定代表人：贺晓亭，该公司经理。被执行人贺恒成,男,1963年2月28日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人李新尚与被执行人徐州太能物资贸易有限公司、贺恒成借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）苏0312民初9487号民事调解书于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0312执恢808号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二〇年三月十九日书记员 单瑶瑶
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行申1号再审申请人左传峰，男，1944年2月17日出生，住湖南省洪江市。被申请人洪江市熟坪乡人民政府，地址洪江市熟坪乡熟坪社场上组。法定代表人黄森，乡长。委托代理人段再福，乡政府武装部长。原审原告左传峰与原审被告洪江市熟坪乡人民政府不服信访答复一案，洪江市人民法院于2019年3月27日作出（2019）湘1281行初8号行政裁定，原审原告左传峰并未上诉，裁定已经发生法律效力。2019年9月25日，左传峰向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年11月1日，原告左传峰拨打12××7热线电话举报谢忠国虚报项目款，贪污50万元扶贫资金，贪污10年间40万元的移民款，占用太平桥组、伍家、红茂组的土地。后经电话反馈，被告洪江市熟坪乡人民政府组织人员进行调查核实。2017年11月8日，被告作出熟复（2017）13号《关于11月1日左传峰拨打12××7热线所反映问题的回复》，回复原告：1、反映“谢忠国虚报项目款、贪污50万扶贫资金”不实。谢忠国担任罗翁村支部书记期间，罗翁村不是贫困村，没有扶贫项目，也没有相关的扶贫资金。2、反映“谢忠国贪污10年间40万元的移民款不实”。2007年、2008年时任村支书的谢忠国实际接手后扶项目资金5万元，已交村集体做收入；2009年至2012年，后扶项目资金由当时的报账员谢玉媛经手；2013年以后由村申报，移民局来做项目，村干部没有侵占移民后扶资金。3、反映“谢忠国占用太平桥组、伍家、红茂组土地”不实。罗翁村土地开发后，为充分利用土地，对外进行发包，与谢忠国个人无关。原告收到被告回复后认为被告作出的熟复（2017）13号回复是错误的，是乱作为，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，原告所诉的行政行为是信访答复。信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且被告2017年11月8日对原告所作的回复意见对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告诉请法院调查查处罗翁村村支两委骗取国家资金等问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经该院向原告释明相关法律后，原告仍坚持起诉。综上，原告所提的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告左传峰的起诉。本案不收取案件受理费。再审申请人申请再审称，被申请人三个不实无任何理由，损害群众利益请求赔偿。第一不实是破坏性的开发，国家资金被骗，村民受损，2009年被申请人在罗翁村搞破坏性的开发，虚报项目骗取国家资金上百万元(政府资金请法院调査)把毫无水源的茶山挖成稻田，申请人芋头湾8亩茶林被全部挖光，没有得到任何赔偿和补偿，全村200多亩茶林现在荒山一片，请求按损害赔偿处理。第二个不实是截留挪用移民款，请求依法处理，被申请合伙贪污挪用移民款这是事实，2006年7月罗翁村移民170人，移民每人每年口粮补贴600元安置到组小组拿180元搞农田水利建设，420元收给小组移民(见湖南省大中型水库农村移民后期扶持人口登记表)申请人原迁人口5人，后期扶持人口六人，全家口粮补贴3600元，但户的钱最多840元或420元或600元，被谢忠国划四个移民人口，移民款被申请人合伙挪用贪污必须退还到组到移民账户。第三个不实，强占霸占土地，非法发包土地，谢忠国为首强占霸占大坪桥、红茂、伍家三个小组的双元碗田的柑桔地和荒地(见大坪桥山林管业证)双元坪归大坪桥组有所有权实用权，伍家组红茂组的管业证(碗田)被谢忠国一伙毁灭，但政府还有档案2008年后谢忠国强行霸占了这两块地为了骗取国家资金，六年开发了五次(请求法院调查)，这三个组没有得到任何赔偿及补偿。目前几年这两块地每年以10万元发包给黄桃老板，这是非法发包除大坪桥、红茂、伍家发包外，其它人无权发包，发包的资金每年10万元应属这三组所有的。综上，请求撤销洪江市人民法院（2019）湘1281行初8号裁定，驳回被申请人熟复（2017）13号回复，判决被申请人赔偿再审申请人和其所在单位损失。被申请人未予书面答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行审核。再审申请人、被申请人均没有新证据向本院提交。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（［2005］行立他字第4号）第二条规定：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案再审申请人左传峰于2017年11月1日通过12××7电话热线进行信访，举报其所诉情况。被申请人洪江市熟坪乡人民政府在接到举报问题反馈后，经调查核实，作出熟复［2017］13号《关于11月1日左传峰拨打12××7热线所反映问题的回复》，该回复属于上述司法解释规定的行政机关对信访事项作出的处理意见，不属于行政诉讼受案范围。左传峰对此不服提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人左传峰的再审申请。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二〇年三月十日法官助理刘俊卿书记员曾晨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：章华忠，男，1974年5月20日出生，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章华忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计132,573.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,573.15元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终144号 上诉人（原审被告）：赵森选，男，1963年11月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：刘仕秀，女，1964年10月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：孙小平，男，1971年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市青羊区。 原审被告：宋福德，男，1961年5月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：杨林会，女，1964年4月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：韩平德，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：陈晓兰，女，1967年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：张权发，男，1968年6月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：四川峻陵房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号，统一社会信用代码：91510824553450984R。 法定代表人：张权发，董事长。 原审被告：四川省峻陵建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街84号，统一社会信用代码：91510000782255365C。 法定代表人：张权发，董事长。 上诉人赵森选、刘仕秀因与被上诉人孙小平、原审被告宋福德、杨林会、韩平德、陈晓兰、张权发、四川峻陵房地产开发有限公司、四川省峻陵建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，上诉人赵森选、刘仕秀以与被上诉人等达成和解协议，并已实际履行为由于2020年3月12日以书面的方式撤回上诉。 本院认为，上诉人赵森选、刘仕秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵森选、刘仕秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件上诉费2200元，减半收取1100元，由上诉人赵森选、刘仕秀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 吕 晶 审 判 员 李 林 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 骁 书 记 员 黄 琴
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初63号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人彭柱才，男，1964年7月23日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住所四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被四川省泸县公安局取保候审，同年10月30日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人彭柱才犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人彭柱才到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2019年1月12日下午，被告人彭柱才饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载被害人赵某从泸县云锦镇往立石镇方向行驶。17时35分，彭柱才驾车行驶至Ｓ307省道16ＫＭ＋500Ｍ处与对向行驶由张某驾驶的川Ｅ×××××号小型货车相撞，造成自己及赵某受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，彭柱才承担事故全部责任。经鉴定，彭柱才血液乙醇含量为144．3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。事后，彭柱才与张某达成赔偿协议，彭柱才赔偿张某损失共计人民币3650元取得张某的谅解。彭柱才支付赵某医疗费人民币3000元，取得赵某的书面谅解。 四川省泸县人民检察院认为，被告人彭柱才违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人轻伤，危害公共安全，其行为已触犯刑律；被告人彭柱才到案后如实供述自己的罪行，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人彭柱才以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处其拘役二至四个月，缓刑三至六个月，并处罚金二千元至八千元。 被告人彭柱才对四川省泸县人民检察院的指控无异议，认罪、认罚，并签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书；现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、事故认定书；呼吸式酒精测试记录表、当事人血样提取登记表、川菲司鉴所［2019］理鉴字第33号司法鉴定意见书；驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单；吸毒现场检测报告书；行政处罚相关法律文书、扣押清单、返还物品凭证；到案经过、前科查询结果、调取证据通知书及清单；协议书、谅解书、住院证明、社会危险情况说明；被害人张某、赵某；证人汤某、谢某的证言；被告人彭柱才的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭柱才违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以减轻处罚。被告人彭柱才与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某损失共计人民币3650元，支付被害人赵某医疗费人民币3000元，并取得张某、赵某的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度综合进行考量，决定对被告人彭柱才从轻处罚,并适用非监禁刑，交由居住地司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭柱才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年三月十日 法官助理 李娇燕 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382民初134号 原告：张锐，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：张云陆，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住凌源市。 原告张锐与被告张云陆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张锐于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张锐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张锐负担。 审判员 刘 妍 二〇二〇年三月十七日 书记员 孟庆民
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3464号之一 申请执行人：朱义三，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人：朱燕香，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人朱义三与被执行人朱燕香买卖合同纠纷一案中，以（2019）闽0304执3464号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。现因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤销本案执行并解除对被执行人的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱燕香财产的查封、扣押、冻结。 二、终结（2019）闽0304执3464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年三月二十日 书记员  林仙芳
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执272号龚小蓉、梅进芬、张月生：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陆邵平与被申请人龚小蓉、梅进芬、张月生民间借贷纠纷一案中，被执行人梅进芬、张月生已兑现案款人民币41000.00元，缴纳案件执行费人民币200.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人陆邵平。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执272号陆邵平：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陆邵平与被申请人龚小蓉、梅进芬、张月生民间借贷纠纷一案中，被执行人梅进芬、张月生已兑现案款人民币41000.00元，缴纳案件执行费人民币200.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人陆邵平。本案现已执行完毕。特此通知2020年3月13日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1043号 黄某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的黄某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初272号原告方继南，男。委托诉讼代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。法定代表人毕由时，系该公司总经理。原告方继南与被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日起诉至本院。原告方继南于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方继南申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方继南撤回起诉。本案案件受理费13359元，减半收取6679.50元，由原告方继南承担。审 判 员  何红志二〇二〇年三月十七日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3858号申请执行人：曹传军，男，1966年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：郑志坚，男，1963年1月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。曹传军与郑志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4397号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：郑志坚应归还曹传军借款130000元；郑志坚应于2019年9月起至2020年1月止每月30日前归还曹传军10000元；郑志坚应于2020年2月起至3月止每月30日前归还曹传军40000元；如郑志坚有一期未足额支付，郑志坚支付违约金10000元，曹传军可就剩余未归还部分申请执行。因郑志坚未履行生效法律文书确定的义务，曹传军向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年10月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郑志坚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人郑志坚签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0402执3858号执行决定书，决定将被执行人郑志坚纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3858号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年10月21日、2019年11月20日、2020年1月3日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑志坚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年3月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年3月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的140000元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执56号之一申请执行人：王德寿，男，1933年8月16日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。申请执行人：王立民，男，1962年11月4日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。申请执行人：王志民，男，1965年2月5日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。申请执行人：王静萍，女，1968年5月13日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。申请执行人：王灵平，男，1972年11月12日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：灵石县静升镇静升村民委员会法定代表人：张志光，村委会主任。本院在执行王德寿、王立民、王志民、王静萍、王灵平与灵石县静升镇静升村民委员会合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）晋0729民初662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县静升镇静升村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县静升镇静升村民委员会的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月五日书记员  孟倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保934号 申请人：黄淼华，男，1988年7月10日出生，身份证住址广西岑溪市。 被申请人：深圳市品钰机电设备有限公司 申请人黄淼华与被申请人深圳市品钰机电设备有限公司劳动争议纠纷一事，申请人黄淼华向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2019）粤0306执保7913号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市品钰机电设备有限公司名下价值人民币48000元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，原告的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市品钰机电设备有限公司名下价值人民币48000元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二〇年三月四日 书记员 胡铁梅
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审193号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人米长陆，男，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年9月13日对被执行人米长陆因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2012]83号行政处罚决定（以下简称83号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的83号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人米长陆在未经批准情况下，于2011年11月擅自占用费县费城街道办事处泉子山村集体土地2640平方米，建机械加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2012年9月13日作出83号行政处罚决定，对被执行人米长陆作出处罚：1、责令退还非法占用2640平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款人民币26400元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2012年9月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年1月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期间仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的83号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2012]83号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2012]83号行政处罚决定中的1项，由费县费城街道办事处组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人米长陆负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄晓晓
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初467号 原告：杨彦玲，女，1980年8月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：丁阳善，济宁市梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：山东大运汽车有限公司。住所地郓城县杨庄集镇220国道357公里处。 法定代表人：陈新省，经理。 被告：张丽娟，女，1990年3月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告杨彦玲与被告张丽娟、山东大运汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中，因双方和解原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨彦玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨彦玲撤诉。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告杨彦玲负担。 审判员  樊庆国 二〇二〇年三月十二日 书记员  张慧敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初234号原告：王菊芝，女，1972年11月24日出生，汉族，个体工商户，住本市谢家集区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：段传亮，男，1983年1月20日出生，汉族，住本市田家庵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。负责人：左晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。原告王菊芝与被告段传亮、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告王菊芝于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊芝申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王菊芝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王菊芝负担。审判员  谢巍二〇二〇年三月十三日法官助理高寅书记员柏玮玮
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执2号被执行人王飞，男，1990年6月7日出生，汉族，住献县。被执行人高艳博，男，1995年7月4日出生，汉族，住献县。被执行人卢华伟，男，1985年5于1日出生，汉族，住献县。被执行人段树恒，男，1997年9月17日出生，汉族，住献县。被执行人王超，曾用名王抄，男，1987年3月29日出生，汉族，住献县。被执行人付安奇，男，1996年2月1日出生，汉族，住献县。关于被执行人王飞、高艳博、卢华伟、段树恒、王超、付安奇犯开设赌场罪，非法拘禁罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，非法侵入住宅罪一案，河北省献县人民法院作出（2019）冀0929刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2020年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、2020年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人王飞、高艳博、卢华伟、段树恒、王超、付安奇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929刑初136号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可依职权申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申执行员  李广杰执行员  甄建芝二〇二〇年三月十六日书记员  李广斌
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初703号原告：东方吉祥康郡物业服务有限公司，住所地：海南省东方市二环南路吉祥康郡B栋一单元16层1604号房，统一社会信用代码91469007MA5RFOXNOX。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱椰城，海南外经律师事务所律师。被告：周卓伟，男，1993年5月9日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克东县人，住海南省东方市。公民身份号码：×××。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司与被告周卓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司以双方已自行和解，被告周卓伟已将相关费用交纳完毕为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方吉祥康郡物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方吉祥康郡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告东方吉祥康郡物业服务有限公司已预交），由原告东方吉祥康郡物业服务有限公司负担。书记员周雪原附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。审核：郑海雄拟稿：郑海雄校对：周雪原印刷：杨秀真东方市人民法院2020年3月24日印发（共印6份） {文书日期}书记员 周雪原附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9109号之一原告：快速电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢。负责人：吴城安，经理。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。被告：武汉福星惠誉置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道118号。法定代表人：谭少群。原告快速电梯有限公司安装分公司诉被告武汉福星惠誉置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告快速电梯有限公司安装分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告快速电梯有限公司安装分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告快速电梯有限公司安装分公司撤回起诉。案件受理费减半收取767元、公告费300元，合计人民币1067元，由原告快速电梯有限公司安装分公司负担。审 判 长  王 辉人民陪审员  汤丽华人民陪审员  陆晓敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  张俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15150号 申请执行人：刘耀东，男，1991年11月26日出生，身份证住址湖南省沅江市。 委托代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。 被执行人：乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。 法定代表人：戚宁。 申请执行人刘耀东与被执行人乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7144号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币255000元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、限制被执行人乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月25日至2022年10月25日。 二、已冻结被执行人乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司在中国工商银行40×××08账户内存款人民币5364.92元，期限自2019年11月18日至2020年11月18日。 本院共扣划被执行人乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司在上述账户金额共5364.92元，扣除本次执行费50元，并将执行款5314.92元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年三月五日 书记员 简笑若
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢145号之三申请执行人季国贤，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人寿海月，女，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人浙江康吉科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中金大厦1幢2001-1室，组织机构代码MA2BDWR6X。法定代表人康芝阳。被执行人康芝阳，男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人邹小敏，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人何睢，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行（2018）浙0602民初11515号，即申请执行人季国贤、寿海月与被执行人浙江康吉科技股份有限公司、康芝阳、邹小敏、何睢合同纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初11515号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年三月五日书 记 员  金毅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   （2020）新2901执保9号      新疆地得宝肥业有限公司：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出(2020)新2901财保6号民事裁定书，并依裁定书保全了被告（被申请人）阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   特此通知。               2 0 2 0 年 3 月 2 1 日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1173号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：徐智英，女，1978年04月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告徐智英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法进行审理。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月31日前物业费（含电梯费及水电公摊费用）9492.08元及违约金4840.96元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项之日止），现暂共计14333.04元。2.判令被告承担本案律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区提供物业服务，被告按“住宅以1.8元/月/平方米”向原告缴付物业管理费，且被告所有的房屋建筑面积为101.41平方米，应按1.8元/月向原告缴付物业管理费，自2015年7月1日起至2019年10月31日止被告无故拖欠物业费达52月，共欠物业管理费9492.08元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴付物业费的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告将被告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆秀湖物业管理有限公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，待本裁定生效后全额予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周会明二〇二〇年三月十日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖07行审复3号 复议申请人（原申请执行人）：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。 负责人：王杰彬，该局局长。 委托诉讼代理人：陈昌诚，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓明，该局工作人员。 复议被申请人（原被申请执行人）：王孝美，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 复议申请人枞阳县自然资源和规划局不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711行审27-1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。 枞阳县自然资源和规划局申请复议：1、撤销铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711行审27-1号行政裁定；2、裁定铜陵市郊区人民法院强制执行。事实和理由：1、原枞阳县国土资源局及枞阳县自然资源和规划局并非“已经授予行政机关强制执行权”，铜陵市郊区人民法院以单位职责整合为由认为枞阳县自然资源和规划局具有行政强制权没有事实依据。2、枞阳县自然资源和规划局向铜陵市郊区人民法院申请强制执行的依据是《中华人民共和国行政强制法》第五章，并非铜陵市郊区人民法院（2019）皖0722行审27-1号行政裁定书所指的《中华人民共和国行政强制法》第四章第四十四条。3、同类性质的案件---铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705行审12号《行政裁定书》属同类案件，其裁定予以强制执行，人民法院应当适用同一标准，予以强制执行。 原审查明，枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）向法院提出申请：对其于2018年7月30日作出的《行政处罚决定书》（枞国土资罚决字〔2018〕037号）内容，申请法院对王孝美依法采取强制执行措施，责令退还并治理非法占用的606.30平方米基本农田，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物、构筑物及其他附属设施、恢复原种植条件、恢复土地原状，对非法占用的606.30平方米基本农田处以30元/平方米的处罚，罚款计人民币：18189元。申请理由和法律依据：2018年2月，王孝美未经批准，擅自占用周潭镇澄英村集体土地606.30平方米建设养殖场，现已建成养殖甲鱼的水泥池子外加塑料薄膜覆盖，占用地类为耕地（属基本农田），不符合周潭镇土地利用总体规划（2006年-2020年），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款、第二款的规定，原枞阳县国土资源局遂作出《行政处罚决定书》并送达给王孝美。2019年2月1日，该局又作出《履行行政处罚决定催告书》（枞国土资强催字〔2018〕037号）并送交给王孝美，催告其限期履行处罚决定内容，但至今未果。 原审认为，2019年2月，原枞阳县国土资源局与枞阳县城乡规划局等单位职责整合，组建枞阳县自然资源和规划局。因此，在机构改革后，原枞阳县国土资源局作为案件申请人，其行政主体的相关权利义务应当依法由新组建的枞阳县自然资源和规划局概括承受。枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）申请执行的内容涉及拆除王孝美在非法占用土地上新建的建筑物及退还农田。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。另外，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的批复》指出：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故对枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）的申请法院强制执行拆除及退还农田的申请予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的批复》之规定，裁定：对枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）申请责令王孝美退还并治理非法占用的606.30平方米基本农田，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物、构筑物及其他设施、恢复土地原状、恢复原种植条件，不予强制执行。 本院认为：原枞阳县国土资源局现已与枞阳县城乡规划局等单位职责整合，组建枞阳县自然资源和规划局。结合《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，枞阳县自然资源和规划局实际已具有相应行政处罚事项的强制执行权。 综上，枞阳县自然资源和规划局的申请复议理由不成立，原裁定应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李运华 审判员  姚爱玉 审判员  张庄女 二〇二〇年三月十二日 书记员  李海燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637财保1号申请人：刘克，男，汉族，1985年11月9日出生，住博野县。被申请人：张玉松，男，汉族，1981年11月1日出生，住博野县。申请人刘克于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉松的存款24000元予以冻结或查封其他等值财产。申请人以在太平财产保险有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉松的银行账户存款24000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。案件申请费260元，由申请人刘克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  彭哲
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初489号 原告：西安顶美保温材料有限公司。法定代表人：朱岳奎，董事长。委托诉讼代理人：豆选谊陕西嘉伟律师事务所律师。被告：西安康泰装饰工程有限责任公司。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：杨江善，男。被告：任勇，男，1983年4月21日出生。原告西安顶美保温材料有限公司与被告西安康泰装饰工程有限责任公司任勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安顶美保温材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安顶美保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费1866元，原告西安顶美保温材料有限公司已预交，由原告承担933元，其余933元由本院退回原告。 审  判  员   王  蔚  二○二○年一月十三日 书  记  员   陈  丹 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2442号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：吴金屏，女，汉族，1964年2月3日出生，徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告吴金屏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告吴金屏已交清物业费为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告吴金屏的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十九日书记员 林丽洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保141号申请人石荣军被申请人熊莉、钟坚石荣军与熊莉、钟坚借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇二〇年三月四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执481号之二申请执行人：梁某，男，2009年05月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李淑勤，女，1963年03月21日生，汉族，住灵宝市。担保人：陈树令，男，1963年4月3日生，汉族，住灵宝市，系被执行人李淑琴丈夫。本院在执行梁某与李淑勤人格权一案中，依据已经生效的（2015）灵民一初字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李淑琴至今未全部履行。在执行过程中，李淑琴的丈夫陈树令于2019年2月5日书面为李淑琴担保偿还剩余执行款项7500元。逾期后，被执行人李淑琴及其丈夫陈树令未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人（担保人）银行存款元。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二〇年三月十六日书记员  杜凯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5449号之一申请执行人王永兴，男，1965年11月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人金其，男，1972年10月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江赢造建设工程有限公司，住所地绍兴市解放南路675号惠风和畅商务楼408室，组织机构代码:143003129。法定代表人金其。申请执行人王永兴与被执行人金其、浙江赢造建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永兴依法向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人金其、浙江赢造建设工程有限公司连带归还申请执行人借款本金5500000元、截至2014年4月1日利息1100000元，并按月利率2%支付自2014年4月2日起至款项付清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担执行费60400元、诉讼费58000元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人金其、浙江赢造建设工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金其、浙江赢造建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金其、浙江赢造建设工程有限公司未履行，但向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金其、浙江赢造建设工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金其、浙江赢造建设工程有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人金其名下位于绍兴市××室、××室房产，本院已轮候登记查封，暂无法处置。截止2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金其、浙江赢造建设工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金其、浙江赢造建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人金其（同时系被执行人浙江赢造建设工程有限公司）作出司法拘留的决定，并依法采取了限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王永兴。综上，被执行人金其、浙江赢造建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5449号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓波审判员陈宝良审判员赵志明二〇二〇年三月十一日书记员 朱             菡
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保32号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行。单位负责人：牟某。被申请人：赵某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年三月十八日代理书记员  秦洪军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8875号 原告：金煜梁，男，1983年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：屠君钗，女，1974年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告金煜梁与被告屠君钗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告金煜梁到庭参加诉讼，被告屠君钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金煜梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠音圈货款47730元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自原告起诉之日起至判决确定付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的利息是以所欠货款47730元为本金，自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利息计算。事实和理由：原、被告长期存在音圈买卖合同关系，原告按照被告需要向被告提供音圈，被告依约履行支付音圈货款。合同履行中，原告依约为被告提供音圈，然而被告却未依约付清音圈货款。经原告多次催讨，2018年5月13日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2018年5月13日，被告尚欠原告音圈货款47730元。事后，被告对于该笔47730元音圈货款却至今未向原告付清。综上，原告认为原、被告之间的买卖合同关系依法受国家法律保护。现被告拖欠音圈货款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提出上述诉请，望依法裁判。 被告屠君钗未作答辩。 原告金煜梁围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明截至2018年5月13日，被告尚欠原告音圈货款47730元的事实。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告屠君钗于2018年5月13日向原告出具欠条一份，欠条中载明：截至2018年5月13日，本人尚欠金煜梁音圈货款人民币肆万柒仟柒佰叁拾元，特立此据。被告屠君钗在欠款人处签名，填写了身份证号“3306×××××”，并填写了落款时间“2018年5月13日”。 另查明，身份证号“3306×××××”对应的姓名为“屠君钗”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供了被告向其出具的欠条以证明被告尚欠其音圈货款47730元的事实。本院认为，欠条系证明欠款最直接的证据，且欠条中记载的身份证号对应的姓名为被告，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以认定。被告至今未支付上述款项的行为显属违约，故原告要求被告支付音圈货款47730元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张以47730元为基数自起诉之日（即2019年12月31日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告屠君钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、屠君钗支付金煜梁音圈货款47730元，并支付该款自2019年12月31日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回金煜梁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取计496.5元，由金煜梁负担16.50元，由屠君钗负担480元（限屠君钗于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年三月三日 书记员  费晓敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执188号之四申请执行人：丁思华，男，1971年11月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙社会，男，1971年10月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人丁思华与被执行人孙社会租赁合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙社会在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币337808.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初211号原告：马正雄,男,1968年8月13日生,回族,系海东市平安区人,现住西宁市。被告：巴志祥,男,回族,1980年8月3日生,西宁市人,住西宁市。被告：韩俊明,男,回族,1969年2月1日生,系青海省西宁市人,现住西宁市。原告马正雄与被告巴志祥、韩俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告马正雄于2020年3月11日向本院提出撤回对被告巴志祥、韩俊明起诉的申请。本院认为，原告马正雄撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马正雄撤回对被告巴志祥、韩俊明的起诉。案件受理费5740元减半收取2870元（原告已预交），由原告马正雄自行负担。审判员 霍金德 二〇二〇年三月十一日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢1号申请执行人袁关贵，男，汉族，1973年2月16日生，住贵州省大方县。申请执行人陆关琴，女，汉族，1970年11月4日生，住贵州省大方县。被执行人高义，男，汉族，1987年5月25日生，住贵州省大方县。申请执行人袁关贵、陆关琴与被执行人高义机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院2012年1月17日作出的（2012）黔方民初字第1163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高义逾期未履行该民事判决书确定的义务67456.33元、案件受理费774.02元，申请执行人袁关贵、陆关琴于2020年1月2日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人高义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行存款。2020年1月3日作出（2020）黔0521执恢1号限制消费令、执行决定书将被执行人高义限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年3月2日被执行人高义与申请执行人袁关贵、陆关琴达成和解协议：一、被执行人高义自愿偿还申请人赔偿款71000.00元，当场给付24000.00元，2021年3月2日前给付申请人23500.00元，2022年3月2日前给付申请人23500.00元；二、申请执行人同意解除被执行人银行存款账户冻结并解除限制高消费、屏蔽失信人员名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执恢1号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年三月三日书记员  胡星冉
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初21号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人王彦军，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月14日到魏县公安局投案，当日被该局取保候审，2019年10月14日被刑事拘留，同年10月22日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王彦军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人王彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2015年9月12日22时许，被告人王彦军驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿定魏线由北向南行驶至棘针寨乡徐小庄村路段时，将前方郭某3驾驶的电动三轮车和石某驾驶的双鹰牌电动三轮车撞倒，造成郭某3和石某当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后王彦军弃车逃逸。交通事故认定书认定，王彦军负事故的全部责任，郭某3、石某不负事故责任。被告人王彦军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：被告人王彦军供述，其供述与起诉书指控一致。证人郭某1、郭某2、田某等人证言，上述证人系被害人近亲属，其证言证明被害人因交通事故死亡及民事赔偿和对被告人谅解等情况。事故现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明及现实表现认罪认罚具结书等。上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王彦军违反道路交通法规，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王彦军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宪锋审 判 员  冯宏波人民陪审员  秦志涛二〇二〇年三月十日书 记 员  李 宁