吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终100号上诉人（原审原告）：王忠国，男，1969年10月20日出生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人：信淑玲，女，1969年4月8日生，汉族，住吉林省四平市，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张长辉，男，1968年8月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）：白雪岩，男，1988年11月30日生，汉族，现住梨树县。被上诉人（原审被告）：于耀博，男，1994年10月15日生，汉族，现住梨树县。被上诉人（原审被告）：梨树县交通运输局。法定代表人：唐立文，局长。委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔德群，男，1968年8月1日生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人王忠国因与被上诉人张长辉、白雪岩、崔德群、于耀博、梨树县交通运输局健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王忠国及其委托诉讼代理人信淑玲、被上诉人张长辉、白雪岩、梨树县交通运输局及崔德群委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼。被上诉人于耀博经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。王忠国上诉请求：一、请二审法院依法改判支持上诉人的一审的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由五被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院鉴定程序违法，二审法院依法支持上诉人的原审鉴定事项。原审中，上诉人提交申请要求伤残鉴定，鉴定事项为：对被上诉人伤害的身体左小腿打骨折后，弯度进行鉴定；左胯骨骨折鉴定；左腿胫骨平台骨折鉴定；对左腿功能进行鉴定。但是，上诉人材料已将需要鉴定的材料及片子交给司法鉴定所多日后被告知不能进行鉴定了首选（吉林千麦司法鉴定中心）以不具备委托事项鉴定能力及备选（吉林迪安司法鉴定中心）机构以鉴定材料欠缺，又没通知上诉人补充鉴定材料，都将该案退回。一审法院判决书上写着审理过程中明确询问上诉人是否对因果关系及参与度进行鉴定，但是卷宗及庭审笔录中并没有记载，该事实不成立。导致上诉人在原审中不能达到鉴定的目的，是因为认为原审法院进行干预造成的，上诉人有电话录音能证明，长春所有司法鉴定机构均不给上诉人做鉴定是原审法院干预的结果，上诉人后要求去外省做鉴定一审法院没有允许，同时原审法院也没有按照程序重新委托四平市中级法院进行抽签鉴定，这是对上诉人申请鉴定权利的剥夺，也是违反法定程序的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定（四）款原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。张长辉辩称，鉴定程序合不合法跟我没有关系，对原审判决没有意见。白雪岩辩称，这事跟我没有关系，楼上声音挺大的，说上访的我就上楼了，之后来电话了，我就接电话去了，之后回来我就看见王忠国在局长办公室门口坐着呢。崔德群及梨树县交通运输局辩称，上诉人的上诉请求，没有任何事实和法律依据，根本不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人说的鉴定程序不合法是错误的。在一审的庭审当中，主审法官询问并告知上诉人是否要求对因果关系和参与度进行鉴定，上诉人明确表示拒绝，是他对自己诉讼权利的处分。在本案的诉讼过程当中，上诉人并没有提供被上诉人一方对其实施加害的任何证据，依法应当认定举证不能，应当承担对其不利的法律后果。交通运输局作为机关法人，不可能对上诉人实施任何加害行为，上诉人又没能举证交通运输局的法定代表人及工作人员，对其实施加害行为的证据，因此原审判决依法驳回了上诉人的诉讼请求，毫无疑问是正确的。综上请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。王忠国向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、精神损失费，腿造成骨折、畸形、肿胀、伤残等经济损失共计26万元；本案诉讼费、律师费由被告负担。一审法院认定事实：2018年1月24日王忠国去交通局要求解决工伤问题，自述称被交通局时任局长崔德群及交通局的保安张长辉、白雪岩及于耀博打伤，导致王忠国左小腿外固定后再受伤、骨折、畸形、肿胀等，事情发生后王忠国被120送往梨树县第一人民医院，并向110巡警报警。为证明被打事实存在，诉讼请求应该得到支持，王忠国向一审法院递交了《照片》《录音》《公安报警回执》《受案回执》《门诊检查医疗费票据》《门诊部处方签》《诊断书》各一份，崔德群及交通局质证称该组证据不能证明王忠国在交通局被殴打致伤事实存在，医疗费等花费与己无关，处方签不是正规的收据，不能作为证据使用；为证明受伤后被评定为四级伤残及赔偿依据，王忠国向一审法院递交了《残疾证书》一份，崔德群及交通局质证称，《残疾证书》无法作为赔偿依据，且伤残等级的评定不能证明与崔德群存在关联性；为证明崔德群等人打人事实存在，王忠国反映问题存在合理性，王忠国向一审法院递交了（2018）吉0322民初1601号民事判决书及（2019）吉0322行初37号判决书一份，崔德群及交通局质证称对两份判决书的真实性表示无异议，但与本案无关。诉讼过程中，王忠国提交伤残鉴定申请，鉴定事项如下：对左小腿打骨折后，变弯度进行鉴定；左胯骨骨折鉴定；左腿胫骨平台骨折鉴定；对左腿功能进行鉴定。经四平市中级人民法院司法辅助办公室对外委托，首选机构（吉林千麦司法鉴定中心）以不具备委托事项鉴定能力及备选（吉林迪安司法鉴定中心）机构以鉴定材料欠缺，鉴定工作无法继续为由，均将该案退回。本案在审理过程中明确询问王忠国是否对因果关系及参与度进行鉴定，王忠国明确表示拒绝。另查明，2018年2月2日，梨树县公安局对王忠国被故意伤害案以没有违法事实为由，决定终止调查。一审法院认为，人身损害赔偿案件的构成要件是侵害事实、侵害后果及因果关系。王忠国并未提交足够的证据证明自身损害的发生，是由崔德群、张长辉、白雪岩及于耀博造成，相反经梨树县公安局受理案件并进行调查后，认定被告方并不存在违法事实。梨树残联确认王忠国构成伤残四级，因梨树残联并非人身损害后果的鉴定机构，故王忠国提交的《残疾证书》不能确定是被告方形成的损害后果。因果关系及参与度对案件事实的查明至关重要，王忠国的鉴定申请事项不包含因果关系及参与度的内容，致使一审法院无法查清案件事实。故对于王忠国主张由崔德群、张长辉、白雪岩、于耀博及交通局承担赔偿责任的诉求，因证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告王忠国对被告崔德群、张长辉、白雪岩、于耀博及梨树县交通局的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告王忠国负担。二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。原审判决所列被告梨树县交通局应为“梨树县交通运输局”，本院予以纠正。二审过程中，本院调取了梨公（树）受案字2018208号案卷卷宗，并在庭审中宣读、出示了公安机关对王忠国、孙立秋、于耀博、白雪岩、张长辉、崔德群的询问笔录。对王忠国的询问笔录，王忠国质证称，这个笔录是我说的。崔德群与梨树县交通运输局质证称，有意见，王忠囯是梨树县宏野客运公司的员工，并不是交通局的员工。另外他的腿伤是崔德群给他拽的，不符合客观事实，如果崔德群真的拽了，那应该拽他的肩膀胳膊，所以不符合客观实际。他只说了崔德群拽他了，根本没有提到其他另外三位被告人，这恰恰证明他根本没有证据。张长辉质证称，我不认同上诉人说的，交通局没有任何人拽他。白雪岩质证称，没有要说的。对孙立秋的询问笔录，王忠国质证称，对，是这么回事。崔德群与梨树县交通运输局质证称，孙立秋和王忠国是夫妻关系，所以他所说的都是不真实的，同样孙立秋的证言当中只说了崔德群拽了上诉人受伤的腿，并没有提到其他三个被上诉人，并且王忠国和孙立秋的说法与一审起诉状中的说法相矛盾。张长辉与白雪岩质证称，没有要说的。对于耀博的询问笔录，王忠国质证称，这个笔录我有异议，笔录里没说伤害我的严重性，他们几个进屋了，连拽胳膊带拽腿，把我拽到走廊里去了。崔德群与梨树县交通运输局质证称，于耀博证实王忠国在交通局局长办公室大吵大闹，不听劝阻，他从后面驾着王忠国的胳膊到走廊里，并不存在加害行为，该行为是正当的、合法的。张长辉与白雪岩质证称，和李律师说的一样。对白雪岩的询问笔录，王忠国质证称，我根本就没骂崔德群，他们都拽我了，霍霍我了。崔德群与梨树县交通运输局质证称，和王忠国发生肢体接触，是为了维护交通局正常办公秩序，肢体接触并不是加害行为，是正当合法的行为。张长辉质证称，和李律师说的一样。白雪岩质证称，笔录属实。对张长辉的询问笔录，王忠国质证称，笔录属实，但有几个地方要纠正一下，肢体接触我也没大喊大叫，当时在交通局住一宿的原因是等崔德群回来，下雪我走不了，不方便。就是崔德群当天领着几个人把我打了。崔德群及梨树县交通运输局、张长辉、白雪岩质证称，没有意见。对崔德群的询问笔录，王忠国质证称，崔德群说的笔录不对，不属实，他恼羞成怒把我打了，叫上其他几个人把我打了。崔德群及梨树县交通运输局、张长辉、白雪岩质证称，没有意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王忠国在一审庭审法官询问其是否提出因果关系及参与度鉴定申请并释明如果不提的相应后果后，仍表示不提出，致使案件事实无法查清。梨树县公安局《终止案件调查决定书》认定王忠国被故意伤害案没有违法事实。经二审当庭举证、质证，王忠国在起诉状中称“崔德群给我胳膊打青，打我腿并且找来三个人把我从他办公室连拖带拽扔到走廊，在拽我时张长辉把我骨折的腿卡在门框上硬生生的把我拖出去”，而其在公安机关2018年1月26日的询问笔录中则称“崔德群当时没有动手打我，就是用手拽我受伤的这条腿，给我从他的办公室里面拽到走廊里了。问：当时还有其他人动手拽你了吗？答：我也不记得了。问：当时都有谁在场？答：当时有我、我妻子孙立秋、崔德群，还有交通局的工作人员，我也不知道叫什么名字。”可见王忠国的陈述前后矛盾，缺少作为证据必要的客观真实性。王忠国亦未提交其他相关证据证明各被上诉人的行为与其所称受伤之间存在法律上的因果关系，依法应承担举证不能的后果。根据王忠国提出的伤残鉴定申请法院先后委托两家鉴定机构进行鉴定，均被退案，具体原因相关鉴定机构出具了函或说明（其中吉林迪安司法鉴定中心的退案说明写明缺少病历中记载的8份影像学片），上诉人称是原审法院干预造成的，无证据证明。王忠国提出到北京汇正卓越科技有限公司司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，但未提供该机构鉴定资质证明，且梨树县交通运输局及崔德群均不同意，2019年12月9日一审法院询问王忠国，其明确表示“按现有的证据进行判决。”综上，王忠国的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王忠国负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇审 判 员 王月光审 判 员 崔巍巍 二〇二〇年三月十日法官助理 李 明书 记 员 王 萌