山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8282号 原告：新泰市宝盛服饰有限公司。住所地山东省新泰市天宝镇庄庄村4幢。统一社会信用代码91370982334481457X。 法定代表人：董吾芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王珂程，河南亚太人律师事务所律师。 被告：王尉彬，男，1967年12月26日生，汉族，住河南省安阳县。 原告新泰市宝盛服饰有限公司与被告王尉彬合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂程、被告王尉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰市宝盛服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年9月13日签订的《电动车挡风被加工合同》；2.判令被告支付货款389995.4元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年11月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告支付其因违约给原告造成的交通费、差旅费等损失（暂计2000元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，原、被告签订《电动车挡风被加工合同》，合同约定：原告以每米8元的价格向被告供应外层彩条革、以每米6元的价格向被告供应内层布。此后，原告向被告交付彩色PU皮33611.5米、鸡皮绒20183.9米，并多次要求被告支付布料款或返还布料，被告至今拒不返还布料亦未支付货款。为保护原告合法权益，提起诉讼。 王尉彬辩称，第一，不同意解除合同；第二，原、被告之间系来料加工关系，不存在被告购买原告布料的事实；第三，签订《电动车挡风被加工合同》后，原、被告约定，生产电动车挡风被所需的丝棉和辅料由被告提供，加工出成品后，原告给被告结算加工费和材料款。第一批成品做出后发到浙江绍兴，原告承诺货到后给被告结算加工费和丝棉款，结果货发过去原告也没有向被告支付加工费和丝棉款。截至2016年6、7月份，被告一共生产了7000件左右的电动车挡风被成品，丝棉款一共55000元，在加工期间原告几次到生产车间看成品，做到7000件左右也不让被告发货也不给被告结账，后来被告就不再继续生产了，因为被告没有资金继续垫资生产了；第四，停止生产后，被告多次催原告到被告这里解决事情，让原告把货和剩余布料拉走，把账结清，但原告一直没有来解决。一直到2017年8月份，原告法定代表人董吾芳和其亲戚张建到我厂里核实了剩余的布匹和挡风被成品，说回去落实好了就结账，但董吾芳回去后就一直没有音讯。一直到了2017年10月份左右，被告给董吾芳打电话，董吾芳找种种理由推脱不来解决。成品挡风被一直在厂房里放着自然风化、受潮，有很多烂了没法用了，被告实在没有办法了，在2018年9、10月份，分两次一共处理了5300件左右。 原告围绕诉讼请求向本庭提交以下证据，第一组证据：《电动车挡风被加工合同》、销货清单各一份，证明原告向被告供应彩色PU皮33611.5米，单价8元/米，价款268892元；供应鸡皮绒20183.9米，单价6元每米，价款121103.4元。被告经质证，对该两份证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为销货清单是原告自己单位的销货清单，该销货清单对被告而言仅起到记载原告提供布料的数量的作用。被告不是购买原告的布料，原、被告之间系来料加工关系。第二组证据：2017年10月25日向被告邮寄信函原件、EMS存根联、微信聊天记录截图，证明原告多次要求被告支付货款或返还布料及成衣。被告经质证认为，对原告提交的2017年10月25日向被告邮寄信函原件、EMS存根联的真实性有异议，被告没有收到原告向被告邮寄的EMS快件，也不清楚原告所主张信函的内容。对原告提供的微信聊天记录截图的真实性予以认可，但对证明目的有异议，原告让被告把货发到杭州再给被告结账，被告认为是骗被告，货在被告这里放着，原告都不给被告结账，被告把货发到杭州去了，原告更不会给被告结账。 综合原告的诉称意见、举证意见、被告的答辩意见、质证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实： 原告新泰市宝盛服饰有限公司（甲方）与被告王尉彬（乙方）于2015年9月13日签订《电动车挡风被加工合同》一份，合同载明：一、甲方供给乙方的布料为库存产品，有各种品种、颜色、米数、长短不均等，乙方应做到合理使用，能用则用，如布料在生产中存在真正不能使用的，乙方应保存以便双方最终结算；二、外层彩条革、内层布由甲方供应给乙方，外层彩条革按8元/米，内层布按6元/米结算。粘母由乙方采购，价格由甲方定；三、生产成衣及辅料等由乙方自负并完成制作成衣后营销。销售每件提成付（壹元整），每件加工费付（伍元整），包括线、电、包装全部在内；四、质量要求，严格要求按样品制造，乙方无权修改自作主张，如要修改通过甲方认可。如果不通过甲方所造成的损失由乙方全部承担；五、双方结算方法：双方以销售数结算，乙方销售多少支付多少，对此甲方无涉。到年底如有库存双方协商处理，应共同承担责任……。合同签订当日，原告向被告交付彩色PU皮33611.5米、鸡皮绒20183.9米。 另查明，庭审中，被告陈述：签订合同后，截至2016年6、7月份一共生产了7000件左右的电动车挡风被，垫付丝棉款55000元。之后，因原告既不让发货，也不结加工费，被告未再继续生产电动车挡风被。2018年9月份，被告以平均7元每件的价格处理了4000件左右的挡风被。2018年10月份，以10元每件的价格处理了1300件挡风被。还有1000多件挡风被在加工户处。 本院认为，原、被告签订的《电动车挡风被加工合同》虽名为加工合同，但该合同中既有来料加工的内容，也有委托采购及代理销售的内容，因此本案原定案由加工合同纠纷应变更为合同纠纷。原告与被告订立加工合同的根本目的是让作为承揽人的被告向作为定作人的原告交付劳动成果即交付电动车挡风被。原告与被告订立代理销售的合同内容，其根本目的是原告让做为代理销售人的被告按指定的价格或指定的价格范围销售产品，从而使得原告能够赚取原材料及加工费之外的利润。但本案中，被告自认：自签订合同后，截至2016年6、7月份共计生产了7000件左右的电动车挡风被成品，之后未再生产。被告于2018年9月份以平均7元每件的价格处理了4000件左右的挡风被，于2018年10月份以10元每件的价格处理了1300件挡风被。作为加工合同以及代理销售合同标的物的电动车挡风被绝大多数已被被告处理，因此不论是本案中的加工合同还是代理销售合同均已无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原告可以解除原、被告于2015年9月13日签订的《电动车挡风被加工合同》。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定做人可以随时解除承揽合同，原告作为定作人具有解除承揽合同的法定解除权，原告据此也可以解除原、被告签订的电动车挡风被合同中承揽加工的部分。综上，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原、被告之间存在的系加工合同及代理销售合同关系，并不存在被告购买原告彩色PU皮、鸡皮绒的买卖合同关系，因此原告请求被告支付货款389995.4元及利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告可据此在合同解除后主张相关权利。另外，原告还要求被告支付因被告违约给原告造成的交通费、差旅费等损失2000元，但原告未提供证据予以证实，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告新泰市宝盛服饰有限公司与被告王尉彬于2015年9月13日签订的《电动车挡风被加工合同》； 二、驳回原告新泰市宝盛服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3574.97元，由原告新泰市宝盛服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年三月二日 书记员 杨永丽