南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初1558号 原告：王兴土，男，1936年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。 被告：南京天奉农业科技发展有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路****。 法定代表人：王为民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。 原告王兴土与被告南京天奉农业科技发展有限公司（以下简称南京天奉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日依法公开开庭审理了本案。原告王兴土的诉讼代理人谢庆奎、被告南京天奉公司的诉讼代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴土向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元以及利息（其中，以8万元为基数，按月息2%，自2015年9月20日起计算至实际清偿之日止；以12万元为基数，按月息2%，自2015年12月17日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案律师费用0.5万元及诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告南京天奉公司以经营需要为由，向原告王兴土借款8万元，双方签订了一份《借款合同》，约定月息5%，按月支付利息，借期12个月。2015年12月17日，南京天奉公司再次向王兴土借款12万元，双方签订了一份《借款合同》，约定月息5%，按月支付利息，借期12个月。南京天奉公司在支付第一笔借款的1个月利息后，不再支付其他利息。现借期已满，虽经多次催要，但南京天奉公司拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告南京天奉公司辩称，对借款事实和金额均无异议，但是已经归还了7.6万元。其中，8万元借款，已经按照月息5%，支付了10次利息，每次0.4万元，合计4万元；12万元借款，已经按照月息5%，支付了6次利息，每次0.6万元，合计3.6万元。因双方约定的利率标准过高，请求按照月息2%予以调整，多付部分冲抵借款本金。另外，不承担本案律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月20日，原告王兴土与被告南京天奉公司签订了一份《借款合同》（编号为8-125），约定南京天奉公司向王兴土借款8万元，借期12个月，自2015年8月20日起至2016年8月20日止；月息1.5%、分红3.5%，每月20日发放，每次0.4万元。同日，南京天奉公司向王兴土出具了一份《收据》，载明以现金和刷卡方式收到8万元，一年期。2015年12月17日，王兴土与南京天奉公司签订了一份《借款合同》（编号为12-46），约定南京天奉公司向王兴土借款12万元，借期12个月，自2015年12月17日起至2016年12月16日止；月息1.5%、分红3.5%，每月17日发放，每次0.6万元。同日，南京天奉公司向王兴土出具了一份《收据》，载明以刷卡方式收到12万元，一年期。上述两份《借款合同》中均约定：若南京天奉公司未按协议履行合同，则需要承担王兴土为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。 2017年3月1日，王兴土与江苏首开律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所指派律师谢庆奎担任王兴土诉南京天奉公司民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，并约定律师代理费0.5万元。同日，该所向王兴土开具了一份增值税普通发票，金额为0.5万元，注明为法律服务费。 另查明，王兴土确认收到南京天奉公司给付的利息，金额为7.6万元。其中，8万元借款部分，南京天奉公司按月息5%，支付了10次利息，每次0.4万元，合计4万元；12万元借款部分，南京天奉公司按月息5%，支付了6次利息，每次0.6万元，合计3.6万元。庭审中，双方就利息冲抵本息顺序发生分歧。其中，南京天奉公司主张按月息2%计算利息，其余部分冲抵借款本金；王兴土则认为应当冲抵逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王兴土与被告南京天奉公司签订《借款合同》的行为，清晰地表明了双方之间的借贷合意，此系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认双方之间存在借贷法律关系，且合法有效。关于款项交付，因南京天奉公司向王兴土出具了两份《收据》，且认可收到20万元，此系当事人自认，故本院依法予以确认。关于借款利息，双方在《借款合同》中约定月息1.5%、分红3.5%。虽然双方使用了“月息”“分红”等不同表述，但是本院认为均系对利息的约定，即双方约定月息5%，明显超过法律许可的上限范围，故本院认定借款月息为2%，对超出部分不予保护。因南京天奉公司尚未归还完毕借款本息，故对其请求将已经支付的超过月息2%的部分冲抵本息的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，本院具体认定如下：关于8万元借款，南京天奉公司已经实际支付了10期4万元，尚欠2期未支付。根据法律规定，南京天奉公司按月息2%计算，每月应付利息0.16万元，10期合计1.6万元，故南京天奉公司在前10期中多付部分为2.4万元。扣除尚未支付借期内的2期利息0.32万元后，南京天奉公司仍多付2.08万元，应当冲抵借款本金，故本院认定该8万元借款本金尚欠5.92万元。关于12万元借款，南京天奉公司已经实际支付了6期3.6万元，尚欠6期未支付。根据法律规定，南京天奉公司按月息2%计算，每月应付利息0.24万元，6期合计1.44万元，故南京天奉公司在前6期中多付部分为2.16万元。扣除尚未支付借期内的6期利息1.44万元后，南京天奉公司仍多付0.72万元，应当冲抵借款本金，故本院认定该12万元借款本金尚欠11.28万元。虽然王兴土认为多付的利息，应当冲抵逾期利息，但是因其该项主张不符合相关法律规定，故本院不予支持。关于逾期利息，虽然双方未作约定，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人主张自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对王兴土主张按月息2%计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。因王兴土与江苏首开律师事务所签订《委托代理合同》后，按照约定支付了律师代理费0.5万元，且该所提供了相关票据，并指派了律师担任诉讼代理人出庭应诉，故本院对王兴土要求南京天奉公司承担本案律师费的诉求请求予以支持。 综上，本院对王兴土的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、南京天奉农业科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向王兴土支付借款本金17.2万元以及利息（其中，以5.92万元为基数，按月息2%，自2016年8月21日起计算至实际清偿之日止；以11.28万元为基数，按月息2%，自2016年12月17日起计算至实际清偿之日止）。 二、南京天奉农业科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向王兴土支付律师代理费0.5万元。 三、驳回王兴土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5347元，减半收取2673.5元，由原告王兴土负担500元，由被告南京天奉农业科技发展有限公司负担2173.5元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5347元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。） 审判员  胡维华 二〇一七年五月二十四日 书记员  徐 枫