山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0126民初2881号 原告：杨丙华，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张立峰（系原告杨丙华之妻），住山东省商河县。 被告：叶平，男，1966年7月14日出生，汉族，原住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 原告杨丙华与被告叶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙华的委托诉讼代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告叶平经公告送达开庭传票后，其委托诉讼代理人张泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨丙华向本院提出诉讼：1.判令叶平偿还借款30000元及逾期利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：叶平与杨丙华之妻系同事关系，均居住在原商河县机械厂家属院内。2010年8月26日，叶平因生意需要而向杨丙华借款30000元，借条上载明了借款数额及叶平的签名。叶平不讲信用，未及时还款，杨丙华催要时，叶平以种种借口推诿。为此提起诉讼。 叶平辩称，其为杨丙华出具借条后没有实际收到借款，故没有向杨丙华的还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 涉案借款是否已交付。 杨丙华主张，其妻子与叶平均系原商河县机械厂职工，也都在单位居住。2010年8月25日，叶平到杨丙华家借款，杨丙华因当时手里没有钱，叶平就走了。第二天，叶平又到杨丙华家找到杨丙华之妻借款，并称建设塑料薄膜厂急需用钱，当时杨丙华正在家里修理灯具，叶平也帮忙，因面子上过不去，故杨丙华之妻向其表弟董某打电话问有钱吗，董某称不要向不准当的人借款，杨丙华接过妻子的电话向董某说叶平在单位上口碑不错，也有房子，董某同意把钱借给杨丙华，再由杨丙华借钱给叶平。当天上午，杨丙华开车带着叶平去了董某家，董某将30000元交付给了杨丙华后，董某还留两人在家里吃了中午饭。下午回到家后，叶平又为杨丙华出具借条一张，称两个月还款，但还不到两个月，叶平就出走了，下落不明，该款叶平至今没有偿还。 叶平主张，其与杨丙华之妻系同事关系，与杨丙华也非常熟悉。叶平因为开塑料薄膜厂急需用钱找到杨丙华借钱。2010年8月26日，叶平在杨丙华家为杨丙华出具30000元借条一张，但当时杨丙华称暂时没有钱，答应帮忙给筹集一下，后来该笔借款一直没有实际交付。杨丙华陈述的去董某家借款一事不存在。 杨丙华为支持其诉讼请求，申请证人董某出庭作证并签署保证书。董某出庭证实，其与杨丙华之妻系表姐弟关系，与叶平原先不认识。2010年8月26日左右（具体几号记不清了），杨丙华之妻打电话，称其同事想借钱，但本人手里没钱，问董某手底下有没有钱，董某说这种闲事最好别管，杨丙华之妻说借钱的人系同事关系，关系不错，不借给他的话面子上过不去，并说每个月给600元利息，借款期限为2个月，董某就答应下来。2010年8月26日上午，杨丙华开车带着叶平到了董某家，董某当着叶平的面将30000元交付给杨丙华，后杨丙华又将30000元当场给了叶平，杨丙华为董某出具了30000元借条一张，叶平为杨丙华出具了30000元借条一张，董某还留下杨丙华及叶平吃了中午饭，吃完中午饭后他二人就走了。后来不到两个月，杨丙华之妻就给董某打电话称找不到叶平了，两个月后杨丙华之妻说叶平已经跑了，你别要利息了，就把30000元本金还给了董某。 针对董某的证人证言，叶平主张董某与杨丙华陈述的打借条与支付款项的时间、地点不一致，且叶平在杨丙华家提出借款时没有说利息的事。杨丙华的委托诉讼代理人主张，杨丙华和叶平从董某处回来后，杨丙华的妻子没见到叶平。杨丙华之妻问杨丙华叶平是否给打借条，杨丙华说打了，并拿着借条回来的。杨丙华之妻没有见到30000元怎么交付给叶平的。 庭审中法庭要求叶平到庭说明借款的经过，叶平的委托诉讼代理人称，其通知叶平在休庭后七日内到法院接受调查，逾期视为放弃权利并承担不利的法律后果。但叶平在指定期限内并未到庭说明借款经过。 对以上争议的事实，本院认为，叶平虽主张因向杨丙华借款而出具借条，借款并未交付。但叶平作为一具有完全民事行为能力人，应当知晓在杨丙华未交付借款，任由借条留存杨丙华处而不作处理的法律后果。证人董某虽与杨丙华具有利害关系，但叶平未提供其他证据反驳董某的出庭证言，且在法庭向叶平的委托诉讼代理人释明后，叶平本人并未到庭说明涉案借款的经过。故在叶平认可为杨丙华出具借条的情形下，结合董某的证人证言，能认定涉案借款已交付叶平。 2、杨丙华的诉求是否超过诉讼时效。 叶平主张，根据杨丙华诉状中及庭审中借款期限两个月的陈述，即使涉案款项已交付给叶平，杨丙华的诉求也超过诉讼时效，故杨丙华的诉求不应得到支持。 杨丙华主张，其在交付借款后两个月内正想和叶平催要，叶平就下落不明了。借款期限满之后也找过叶平，但被告下落不明，电话不接，所以一直未找到他。 杨丙华为支持其诉讼请求，申请法庭对证人周某、张某进行调查。其中周某在本庭调查时陈述，其老伴与叶平、杨丙华之妻均系原商河县机械厂职工，均居住在该机械厂院内，所以大家都熟悉。叶平及其父母大约在2010年10月份搬走的，至今一直未回来，具体搬到哪里去不清楚。搬走的原因是叶平欠外债太多，要账的太多，应该是躲债去了。在叶平走后，外人还来找叶平要钱。叶平借杨丙华夫妻二人30000元属于大额的，他夫妻两人每年八月十五及春节均到叶平居住的地方找叶平要钱，2016年的八月十五杨丙华夫妻二人还到叶平的住处看叶平回来没有，准备向他要钱。张某在本庭调查时陈述，其与杨丙华之妻均系原商河县机械厂职工，叶平及其父亲也系该机械厂职工，大家都住在机械厂院内，所以彼此都很熟悉。叶平及其父母大约在2010年秋后全家搬走了，至今一直未回来，具体搬到哪里去不清楚，他们搬家是因叶平欠账太多，搬走应该是躲债去了。叶平曾向机械厂大部分职工借过钱，听说借杨丙华30000元。杨丙华夫妻二人每年八月十五及春节时都到叶平的住处找他要钱，因为叶平居住的房子快拆迁了，认为叶平可能回来，所以2016年的八月十五杨丙华夫妻二人还到叶平的住处看叶平回来没有，准备向他要钱。 对以上争议的事实，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，通过证人证言，可以证实叶平于2010年10月份左右全家搬走，至今未再回来，致使杨丙华无法向叶平主张权利，而通过证人证言亦可以证实，即使在无法联系到叶平的情形下，杨丙华并未间断到叶平的原住处寻找叶平并主张权利，故杨丙华提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。 本院认为，民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人之间达成借款合意，并以出借人实际交付借款为生效条件。在本案中，本院认定杨丙华已将涉案借款交付叶平，故杨丙华与叶平之间的民间借贷成立并生效；杨丙华请求叶平偿还借款本金30000元及利息，利息按照月息2％计算，并自2010年8月26日起至还清之日止。叶平主张其没有收到借款本金，利息也没有约定，故不同意返还本金及利息。第二次庭审中，杨丙华自愿放弃利息，只请求叶平偿还本金30000元。对此，本院认为，在认定杨丙华已将30000元交付给叶平情形下，现杨丙华请求叶平偿还借款30000元，本院予以支持。对于利息，因杨丙华自愿放弃，是其对自己实体权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告叶平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丙华借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费150元，由被告叶平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫晓玲 审 判 员  杨春东 人民陪审员  王福喜 二〇一七年五月二日 书 记 员  吕永波