湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终365号上诉人（原审被告）：凌彬，男，1990年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2011年8月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，1980年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司负责人。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人凌彬因与被上诉人黄某1、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“财险衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。凌彬上诉请求：撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3595号民事判决，依法改判。事实与理由：一、本案交通事故是否由上诉人凌彬造成，缺乏充分的事实依据。上诉人因交通肇事罪被判刑后，正在积极申诉。从痕迹鉴定来看，无法认定被上诉人黄某1的损害是由上诉人凌彬造成，因痕迹鉴定的说明中提到肇事车辆未见明显碰撞擦蹭痕迹。二、上诉人在本案中不应负主要责任，被上诉人黄某1在本案事故中有重大过错，双方应负同等责任。三、被上诉人不能同时主张假肢费用和后期护理费，只能二选一，且被上诉人主张的巨额假肢费缺乏专业鉴定意见，一审不应该认定该笔假肢费用。黄某1答辩称：1、凌彬是否构成交通肇事罪不影响本案的判决。2、一审认定凌彬负事故主要责任有充分事实依据，并无不当。3、假肢费用与后续护理费均是必然发生的费用，应当一并判决。4、黄某1家境贫寒，是村里的贫困户。财险衡阳市分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。黄某1向一审法院起诉请求：1、判决被告凌彬赔偿原告各项经济损失2338490.11元；2、判决被告财险衡阳市分公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2018年5月23日6时12分，凌彬驾驶湘Ｄ×××××轻型自卸货车装载水泥头北尾南临时停靠在Ｘ049线衡阳县三湖镇西村村部门前对面的东侧道路边，下车跑到西村村部活动中心如厕。在此期间，原告背着书包从家里出发去西村小学读书经过该路段时，在该车停车靠车行方向的右侧护栏边玩耍。几分钟后，凌彬从厕所出来，未观察周围环境情况下就上车发动车辆起步往渣江方向行驶，途经Ｘ049线衡阳县路段，因凌彬未确保安全，且载物超过核定质量，而黄某1随车一起向前行走的行为妨碍了道路交通安全，导致湘Ｄ×××××轻型货车右后轮从黄某1腿上碾压过去，造成黄某1受伤的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定及衡阳市公安局交通警察支队复核，凌彬负此次交通事故的主要责任，黄某1负此次交通事故的次要责任。黄某1受伤后，被送往南华大学附属第二医院治疗。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定认定：1、黄某1因交通事故致双下肢碾压伤造成右下肢膝以上缺失，评定为六级伤残；左下肢畸形踝关节非功能位僵直，评定为八级伤残；2、预估后期行左下肢畸形矫形医疗费十万元人民币；3、护理期限评定为289日，营养期评定为180日；4、右下肢高位截肢（左踝关节非功能位僵直、左足弓结构完全破坏）日常生活自理能力大部分丧失，属于大部分护理依赖。经衡阳健力客假肢矫形康复有限公司评估鉴定，黄某1适合装配国产普及型大腿假肢，具体情况为：1、18岁之前，假肢价格为32600元；2、18岁之后，假肢价格为38600元；另根据患者残肢实际情况，假肢装配时间约需20天，需陪护一人，生活费、住所费每人每天100元；根据最高人民法院法释（2003）20号文件规定，假肢为伤者的生活必需用具，假肢的赔偿到75岁至85岁；根据国家标准的规定，国产假肢18岁之前每年更换一次，18岁之后每四年更换一次，假肢每年的维修费用为假肢总价的15%。被告凌彬驾驶的车辆在被告财险衡阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险别，商业第三者责任险限额为50000元。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，凌彬先行赔偿原告10000元。一审法院核定黄某1因本次交通事故造成的损失为：1、伤残赔偿金，参照湖南省2018-2019年度农村居民人均可支配收入标准认定为152204.4元；2、医疗费，凭票认定为238825.45元；3、后期左下肢畸形矫形医疗费，结合法医鉴定认定为100000元；4、护理费，参照居民服务业标准认定为48478元，原告主张38441.01元，予以准许；5、营养费5400元，住院伙食补助费，原告未主张，予以准许；6、后续生活护理费，认定为979632元，原告主张766160元，予以准许；7、交通费酌情认定为3000元；8、法医鉴定费，凭票认定为3700元；9、假肢费，结合评估鉴定意见，未成年假肢更换费为358600元（32600元×11次＝358600元），成年后假肢更换期，结合当前人均寿命，以75周岁计算，更换次数（75－18）÷4＝14次，更换费为540400元（38600×14年＝540400元）；10、精神损害抚慰金，参照审判实践，酌情认定为35000元。以上合计2241730.86元。一审法院认为，本案系机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。被告凌彬驾车未确保安全，且载物超过核定质量，应负事故的主要责任；原告黄某1随车一起向前行走，其行为妨碍了道路交通安全，应负事故的次要责任。一审确定主次责任比例为8:2。因被告驾驶的车辆在被告财险衡阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告因事故造成的损失，财险衡阳市分公司应先在交强险医疗费项下及死亡伤残项下限额内赔偿120000元，下余2121730.86元，由凌彬赔偿1697385元，其余部分由原告自行负担。凌彬承担的赔偿部分，由财险衡阳市分公司在商业第三者责任限额内扣减10%后赔偿45000元。凌彬先行赔偿原告的医疗费应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决：原告黄某1因本次交通事故所造成的损失2241730.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险医疗损失赔偿限额项下赔偿10000元、在伤残损失赔偿限额项下赔偿110000元；原告下余损失2121730.86元，由凌彬赔偿1697385元，其余部分由原告自行负担；凌彬应承担的赔偿份额由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在商业第三者责任限额内赔偿45000元；凌彬先行支付原告10000元予以扣减。上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12753元，由原告黄某1负担3188元，由被告凌彬负担9565元。二审期间，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门的认定，本案事故中，上诉人凌彬应负主要责任，受害人黄某1负次要责任。财险衡阳市分公司应先在交强险医疗费项下及死亡伤残项下限额内先行赔偿，下余部分由凌彬赔偿80%，其余部分由黄某1自行负担。凌彬承担的赔偿部分，由财险衡阳市分公司在商业第三者责任限额内50000元内扣减10%后赔偿45000元。上诉人凌彬提出：一、本案交通事故是否由上诉人凌彬造成，缺乏充分的事实依据。上诉人因交通肇事罪被判刑后，正在积极申诉。从痕迹鉴定来看，无法认定被上诉人黄某1的损害是由上诉人凌彬造成。经查，凌彬确因本案交通事故被判处有期徒刑，并已服刑完毕，其自述正在积极申诉并不影响民事部分的判决。至于上诉人主张没有在肇事车辆上发现明显擦蹭痕迹，因此不能认定受害人受伤是上诉人凌彬造成。经查，受害人黄某1系未成年人，被上诉人驾驶的货车碾压受伤，不一定要形成明显的擦蹭痕迹，凌彬在本案中应负的责任有交警部门出具的事故认定书及其他相关证据证实，足以认定。对上诉人关于一审认定其承担赔偿责任依据不足的上诉意见，本院不予采纳。上诉人还主张，即使其应承担责任，也不应是主要责任，被上诉人黄某1在本案事故中有重大过错，双方应负同等责任。经查，本案交通事故中，凌彬未确保安全，超载驾驶，是造成事故的主要原因，一审判决依据交警部门出具的事故认定书划分本案责任并无不当。对凌彬该上诉意见，本院亦不予采纳。凌彬还上诉提出，被上诉人不能同时主张假肢费用和后期护理费，只能二选一，且被上诉人主张的巨额假肢费缺乏专业鉴定意见，一审不应该认定该笔假肢费用。经查，一审法院依照法律规定及合法机构出具的鉴定意见，认定黄某1的损失费用包含后续治疗费和假肢费用，均为必需发生的费用，一审法院认定并无不当。凌彬该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，凌彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100元，由上诉人凌彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年三月二十六日法官助理  李 专书 记 员  王 慧