wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5649号之一申请执行人：陈佩华。被执行人：王密根。申请执行人陈佩华与被执行人王密根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0591民初6917号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王密根应于本判决生效之日起十日内归还原告欠款56900元。案件受理费减半收取611元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈佩华已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。2、2019年12月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈王密根名下有位于苏州工业园区吴淞新村57幢403室房产一套，此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月29日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，反馈被执行人名下有位于苏州工业园区吴淞新村xx幢xx室房产一套，本院已查封，查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止。此外无其他房产登记信息。5、2019年12月10日，本院前往苏州工业园区吴淞新村xx幢xxx室调查，发现该屋内由王密根家属正在居住使用，未发现王密根下落。本院向被执行人王密根家属送达了本案执行通知书、报告财产令等执行法律文书。6、2020年1月，根据申请执行人提供的线索，本院前往苏州市姑苏区东花桥巷xx号汪宅走访调查，亦未发现被执行人王密根的下落。7、2020年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年2月，本院电话联系申请执行人，了解被执行人履行情况，申请执行人反馈被执行人已庭外自动履行2000元。9、2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。10、2020年3月6日，本院调取了苏州工业园区吴淞新村xx幢xx室房屋内档，查明该房屋系动迁安置房屋，安置对象系被执行人王密根与5名案外人。结合被执行人所负债务、所占房屋产权比例以及处置中产生的税费、评估费用、安置费用等，本案中债权人可实现的债权比例极低，属无益处分。故该房屋暂不处置。11、2020年3月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57511元,执行到位2000元，尚有55511元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年三月十八日书记员 刘汉义
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初124号原告：余超武，男，1991年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：陈桃红，女，1996年10月生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。原告余超武与被告陈桃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告以双方正在和解为由，于2020年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余超武撤回对被告陈桃红的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告余超武负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年三月二十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初169号原告：孙运平，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告:日照中联汽车销售有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区汽车商贸城（南昌路西、柳州路北002幢01单元101号）。统一社会信用代码91371100746569228M。法定代表人：王德合。原告孙运平与被告日照中联汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理原告孙运平与被告日照中联汽车销售有限公司合同纠纷一案过程中，原告孙运平自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙运平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许原告孙运平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙运平承担。审判员  王宁二〇二〇年三月二十四日书记员  杨森
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初204号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。现住甘谷县。 被告：李某，住甘谷县。 原告谢某与被告杨某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告杨某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某向原告偿还借款本金10万元，在被告杨某无力偿还时由被告李某承担连带还款责任；2.请求依法判令被告支付按双方约定的利率计算的利息至2020年2月27日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨某于2018年10月21日向原告谢某借款10万元，由被告李某担保，被告杨某本人向原告谢某出具借条一份，约定借期一年，口头约定借款月利率2分，并约定如到期归还不清借款造成的一切损失包括上法院起诉费用，由被告杨某负担。被告杨某、李某及中间人魏某分别在借条上签名捺印。借条签订后，原告依约向被告杨某支付现金10万元。借款到期后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒不偿还欠款本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告杨某辩称，其向原告借款事实及金额均属实，实则是因好友魏某借不到钱，为帮助好友遂以自己名义借款，该笔借款实际用款人为魏某。希望与原告谢某共同向魏某要回借款再还于原告。 被告李某辩称，原告所述借款属实，承认原告的全部诉讼请求，并表示被告杨某完全具备还款能力，应当由杨某承担还款责任，在被告实在没有能力偿还借款时，自己愿意承担担保责任，但魏某是否为实际借款人，借款时自己并不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告杨某依法向本院提交的证据有：1.借条复印件一份，证明该笔借款实际用款人是魏某；2.微信转账截屏复印件一份，证明2018年10月25日转账4万元的事实;3.建设银行转账短信复印件一份，证明2018年10月26日转账5万元的事实。经质证，原告称对被告杨某把借款借于魏某的事情并不知情。经审查，被告杨某提出以上证据系其向本案案外人魏某借款的记录，与本案不具有关联性，故对该证据不予认定。 被告李某既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告杨某于2018年10月21日向原告谢某借款10万元，由被告李某担保，被告杨某本人向原告谢某出具借条一份，载明：“本人杨某，身份证×××，因做生意急用钱，借用到谢某×××人民币拾万元整10万元，借期一年，2018年10月12日-2019.10.20日之前必需（须）还清给谢某”，口头约定借款利息为月利率2分。借款到期后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒不偿还欠款本息。现原告起诉至本院归还本金10万元及相应利息。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。 关于本案被告杨某是否应当承担还款责任问题。民法通则第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”经审理查明的事实，被告杨某向原告谢某出具借条后，原告谢某依约向被告杨某交付了借款本金，系双方真实意思表示，原告谢某与被告杨某形成合法民间借贷关系。借款到期后，被告未依约归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及偿付利息的主张，予以支持。被告杨某认为，自己借原告10万元本金，实际用款人为案外人魏某，自己实际未能占有使用原告上述借款。本院认为，被告从原告处借款后将借款用来借予本案案外人魏某的债务，并不影响本案原告谢某对被告杨某的债权成立，故对被告杨某的主张不予支持。 本案借款本金及利息的数额问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。根据审理查明的事实，被告杨某向原告出具了借条，借条上载明借款本金为10万元，借款期限一年，口头约定月息2分。该借款到期后，经原告催要，被告杨某至今未能偿还借款本息。原告诉讼要求被告还本付息，具有相应的事实依据及法律依据，被告杨某对本案借款本息应承担相应的还款清偿责任，故本案被告应偿还原告的借款本金为10万元，利息为：自2018年10月12日起至2020年2月27日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算。 本案被告李某的担保责任问题。被告李某在借条上以担保人的身份签名捺印，承诺为该笔借款担保，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法律规定，合法有效。双方当事人对保证责任的范围以及保证方式没有明确约定，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李某对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨某追偿。 综上，对原告谢某要求被告杨某归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告李某承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下： 被告杨某于判决书生效之日起三十日内归还原告谢某借款本金10万元及利息（自2018年10月12日起计算至2020年2月27日止，以10万元为基数，按年利率24%计息）； 被告李某对上述义务承担连带清偿责任。被告李某承担连带清偿责任后，有权向被告杨某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年三月九日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 魏 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1984号之一 申请执行人：徐富胜，男，1958年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：谢红政，男，1971年11月5日出生，汉族，原住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初1982号民事判决书，依法受理徐富胜与谢红政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，申请执行标的47156元，申请执行费607元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款300元，其名下登记有位于XX房屋一套，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下上述房屋登记手续，但因上述房屋已被钟山公安分局查封，故本案暂不具备处置条件。 2020年3月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，不要求扣划被执行人上述银行存款，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年三月二十三日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执587号之一被执行人魏显群，男性，汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执587号之一裁定书，已向被执行人魏显群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏显群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏显群在中国工商银行16×××66账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十八日书记员  张宣英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特705号申请人：万某某，女，1934年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被申请人：朱某2，男，1931年4月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。代理人：朱某1(系朱某2妹妹)，住上海市普陀区。申请人万某某申请确定监护人一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万某某称，申请人与被申请人朱某2系夫妻关系。被申请人朱某2无其他直系亲属。2016年朱某2因高血压2级(很高危)、脑梗死、呼吸衰竭，肝、肾功能不全等疾病，至2018年初，朱某2瘫痪在床，丧失了语言功能，不会说话，与其对话似懂非懂。2019年被申请人户籍同住人忻某某、朱某3等就黄浦区永年路XXX弄XXX号二楼房屋征收共有纠纷一案提起诉讼。为维护被申请人的合法权益，故申请人请求依法宣告被申请人朱某2为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人朱某1称，其是朱某2的妹妹，对申请人的申请均无异议。经审理查明，申请人万某某与被申请人朱某2系夫妻。2019年7月19日，朱某2因肺部感染，高血压2级(很高危)，脑梗死，呼吸衰竭，肝、肾功能不全等疾病住院治疗，于同年8月6日出院。因案外人与被申请人朱某2就上海市黄浦区永年路XXX弄XXX号公房征收补偿款分配问题发生纠纷，并提起诉讼，为案件审理需要，申请人提起本案诉讼。审理中，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人朱某2的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。该所于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱某2患非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，评定为目前无民事行为能力。本院认为，朱某2患非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人万某某向本院申请宣告被申请人朱某2为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。申请人万某某为朱某2的妻子，其要求担任朱某2的监护人，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、朱某2为无民事行为能力人；二、指定万某某为朱某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年三月二日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初166号之一 解除保全申请人：程明，男，1955年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：吴利桥，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告程明与被告吴利桥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）皖0202民初166号民事裁定，并对被申请人吴利桥名下的中国光大银行肥东县支行X账户在64000元范围内予以冻结。现申请人程明于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人程明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴利桥名下的中国光大银行肥东县支行X账户在64000元范围的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年三月十二日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人：田妤淇，支行行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行工作人员，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。本院于2020年3月9日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人莫秀娟信用卡纠纷一案。执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0822民初700号民事判决书。原（2019）湘0822执387号案件执行过程中，冻结了莫秀娟在建设银行的社保工资账户，2020年1月14日，被执行人申请支付生活费，本院进行了扣划10340元，其中被执行人领取生活6000元（自2019年10月至2020年3月的），剩余款4340元由申请执行人领取。申请执行人向本院出具了撤销执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年三月十四日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执32号平陆县自然资源局、齐选康：平陆县自然资源局与齐选康行政非诉执行一案,经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，平陆县自然资源局向本院申请执行的（2020）晋0829行审4号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初264号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人应望阳，男，1986年4月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2020年1月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]190号起诉书，指控被告人应望阳犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人应望阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月20日21时02分许，被告人应望阳饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经双舟线26KM+100M处时被民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为212mg/100mL。同日，提取被告人应望阳的血液，经检验，被告人应望阳血样中的乙醇成分含量为187mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人应望阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应望阳的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶人违法记录查询结果、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应望阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应望阳的意见，予以支持。被告人应望阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人应望阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年三月十七日 书记员 周杨诗洁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执462号之二申请执行人：王百忍，男，1948年4月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：三门峡市三郎电器有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴镇新兴村沿黄公路。法定代表人：郭胜利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理王百忍与三门峡市三郎电器有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年8月22日以（2019）豫1282民初4214号民事裁定书查封了三门峡市三郎电器有限公司的部分设备（清单附后），现（2019）豫1282民初4214号民事判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人三门峡市三郎电器有限公司的部分设备（清单附后）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇二〇年三月二十六日书记员  潘卫星
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢25号 申请执行人贾存民，男，1969年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。组织机构代码：72983457-9。 法定代表人向前华，董事长。 被执行人四川钇灶劳务有限公司，住所地成都市成华区八里桥路227-229号。统一社会信用代码：9151010057461831XB。 法定代表人王成喜，总经理。 申请执行人贾存民申请执行四川省德阳市鸿升建筑有限公司、四川钇灶劳务有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第8171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司、四川钇灶劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾存民于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司的存款33602元予以扣划，申请执行人贾存民依法受偿33198元；现被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司暂无其他可供执行的财产；被执行人四川钇灶劳务有限公司暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第8171号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  余霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2353号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：余生，男，汉族，1962年4月20日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告余生物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告余生已交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告余生起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十日书记员 林丽洁
浙江省诸暨市人民法院 民事调解笔录 （2019）浙0681民初13910号 时间：2020年3月10日9时44分 地点：本院第三十二审判庭 审 判 长 ：荣文华 审 判 员 ： 周 超 人民陪审员 ：蒋培南 书 记 员 ： 李 昊 当事人代理人身份： 原告：俞国英，女，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市次坞镇次坞新村1004号。 委托诉讼代理人（特别授权）：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。（原代） 委托诉讼代理人（特别授权）：楼可娜，浙江曦明律师事务所律师。（原代，未到庭） 被告：中巨钜业建设劳务集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰大道890号萍钢总部大楼主楼21楼2101-2116室。 法定代表人：李清道。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦智勇，系公司员工。 被告：李清道，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇长安路58号。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦智勇，系被告所在单位推荐的人。 审：原告俞国英与被告中巨钜业建设劳务集团有限公司、李清道民间借贷纠纷一案，定于今天开庭审理，本案原定于适用简易程序审理，后因被告中巨钜业建设劳务集团有限公司下落不明，依法转为普通程序由审判员周超，人民陪审员楼梦婷、蒋培南组成合议庭审理，周超担任审判长。因工作调动原因，依法由审判员荣文华、周超，人民陪审员蒋培南组成合议庭审理，荣文华担任审判长。双方对此有无异议？ 原告（代）：没有。 被代：没有。 审：双方当事人是否同意调解？ 原告（代）：是的，同意调解。 被代：是的，同意调解。 审：原告陈述下借款发生的过程。 原代：借款中100万元是通过张霞的银行账户转入被告方指定的户名为杨国凤的账户，还有100万元是通过原告的老公姚武良的账号转到被告指定的中钜建设劳务集团有限公司的账户的。 被告：认可的。 审：款项已履行的情如何？ 原代：已偿付本金30万元，利息支付至2019年8月14日。 被告：认可的。 审：本案依法由审判员周超主持调解，书记员李昊担任记录，双方当事人是否需要申请回避？ 原告（代）：不申请回避。 被代：不申请回避。 审：双方协调具体方案。 （调解过程略） 审：经双方充分协商，现经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 一、被告中巨钜业建设劳务集团有限公司、李清道应共同归还原告借款本金1700000元，结欠利息120000元，本息共计1820000元，款定于2020年3月11日之前一次性付清（先息后本），逾期未付清的，则被告应加付未付借款本金自逾期之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，且原告可自被告逾期之日起就未付借款本金、结欠利息及逾期利息一并向法院申请强制执行； 二、原告俞国英自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反有关法律规定，本院确认有效。 案件受理费20100元，依法减半收取10050元，财产保全费5000元，公告费260元，合计15310元，由原告俞国英负担260元，被告中巨钜业劳务集团有限公司、李清道负担15050元。 双方当事人一致同意，在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。 审：双方当事人有否清楚？ 原告（代）：清楚，同意上述协议内容。 被告：清楚，同意上述协议内容。 审：各方当事人核对调解笔录后签名。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执458号申请执行人：薛广美，女，1966年2月1日生，汉族，住东台市。被执行人：许美娣，女，1954年9月2日生，汉族，住东台市。申请执行人薛广美与被执行人许美娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)苏0981民初6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许美娣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许美娣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十七日书记员  葛小娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2341号 原告：刘栋，男，1969年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉梅，新疆益一律师事务所律师。 被告：江苏中木环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道泽南社区。 法定代表人：周祥梅，该公司经理。 原告刘栋与被告江苏中木环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年3月2日，原告刘栋申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘栋撤诉。 案件受理费4924元，减半收取计2462元，由原告刘栋负担。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  曹 艳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  金莉梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初467号原告：罗忠城，男，汉族，1973年1月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘东芝，河南浩君律师事务所。被告：卢广飞，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省虞城县。原告罗忠城与被告卢广飞合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，本院在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告卢广飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，的规定，裁定如下：准许原告罗忠城撤回对被告卢广飞的起诉。本案受理费1574元，减半收取787元，由原告罗忠城负担。审判员 李 萍二〇二〇年三月十二日书记员 李蔓蔓
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执660号 申请执行人：门殿兴，男，1976年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：长春市中泽建筑材料有限公司，住所地长春市净月开发区净月大街4775号。 法定代表人：张滢澄，该公司总经理。 申请执行人门殿兴与被执行人长春市中泽建筑材料有限公司委托合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年9月8日作出的（2019）吉2426民初1273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人门殿兴于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人长春市中泽建筑材料有限公司给付合同款1663213元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年9月24日本院依法向被执行人长春市中泽建筑材料有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2019年9月25日、2019年10月11日、2019年10月30日、2020年3月4日通过“总对总”查控系统查询了被执行人长春市中泽建筑材料有限公司银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人长春市中泽建筑材料有限公司有可供执行财产。2019年9月29日，向中铁七局集团第一工程有限公司（敦白项目部）送达了协助执行执行通知书，中铁七局集团第一工程有限公司已协助到账600000元（该款已支付申请人门殿兴）； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人长春市中泽建筑材料有限公司的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人长春市中泽建筑材料有限公司名下有可供执行的财产； 4、被执行人长春市中泽建筑材料有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日依法将被执行人长春市中泽建筑材料有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年3月12日，本院对申请人门殿兴进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人门殿兴对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人长春市中泽建筑材料有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人门殿兴发现被执行人长春市中泽建筑材料有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员祝顺伟审判员高万斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 贾       志       彬
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初191号原告:康平县康平镇于淼宽广批发商行，住所地康平县胜利乡朝阳村三组。经营者：于妙，男，该商行经理，1988年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘裴，男，住康平县。原告康平县康平镇于淼宽广批发商行与被告刘裴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告康平县康平镇于淼宽广批发商行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县康平镇于淼宽广批发商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇于淼宽广批发商行撤回起诉。案件受理费减半收取计116元，由原告康平县康平镇于淼宽广批发商行负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十六日书记员 邹向南
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初24号原告：孟彬，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李威风，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告孟彬与被告李威风合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彬及其委托诉讼代理人周娥到庭参加了诉讼,被告李威风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出售永城市东城区屈楼散居片15号楼3单元6层北户的购房款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，原告与陈海朋（赵满满）经中介公司签订存量房买卖合同书，原告将永城市东城区屈楼散居片15号楼3单元6层北户的房屋出售给陈海朋，房屋价款34万元。双方约定12月14日陈海朋支付原告房款33万元（含定金），其中32万元直接打入被告银行卡中。但被告仅将部分购房款支付原告，剩余6万元拒不给付，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特具状诉讼，请判如所诉。被告李威风未答辩。本院经审理认定事实如下：被告协助原告出售位于永城市东城区屈楼散居片15号楼3单元6层北户的房屋。2019年11月21日，被告通过原告儿媳李晴晴微信支付原告定金5000元。2019年12月14日，原告（甲方）与案外人陈海朋（乙方）签订《存量房买卖合同书》一份，被告等人在场见证。合同书约定乙方同意购买原告拥有的坐落于永城市东城区屈楼散居片15号楼3单元6层北户的房产，总价款34万元；乙方于2019年12月14日支付原告房款33万元含购房定金，甲方收到房款后为乙方出具实收房款收条，剩余购房款1万元在后期办理产权登记到乙方名下时支付原告。当日，原告因没带银行卡而借用被告账户，要求乙方将款项汇至该账户，乙方当即通过妻子赵满满账户将32万元汇至被告河南省农村信用社（农商银行）6230591*****1986账户，原告为乙方出具内容为“今收到赵满满转来永城市屈楼散居片15号楼3单元6层北户住房购房款叁拾贰万元整（￥320000.00）、购房定金壹万元整（￥10000.00），共计实收房款叁拾叁万元整（￥330000.00），其中房款叁拾贰万元整（￥320000.00）指定转入李威风名下农商银行卡中，以实际到账为准。下欠购房款壹万元（￥10000.00）在办理产权登记时付清。”的房款收条一份。该日，被告向原告支付现金1万元。2019年12月15日，被告通过6217994910209597816账户向原告儿媳李晴晴转账255000元。后原告向被告催要剩余购房款无果，诉至本院。诉讼过程中，被告又向原告亲家（李博）支付购房款35000元，原告予以认可。上述事实，有原告陈述、存量房买卖合同书、房款收条、银行客户回单、银行账户对账单、微信截图、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。本院认为，原告借用被告银行账户收取购房款，原、被告之间形成合同关系。被告替原告收取购房款32万元，有房款收条、转账凭证等证据为证，原告要求被告支付该款项，被告依法应给付。被告已给付原告30万元（10000元+255000元+35000元），下欠2万元仍有给付义务。原告主张被告另收取购房定金1万元，仅给付5000元，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李威风于本判决生效后十日内给付原告孟彬购房款2万元；二、驳回原告孟彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由原告孟彬自行负担50元，被告李威风负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年三月二日书记员  王影
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初218号原告：富民县罗免镇罗免村委会大罗免村民小组。负责人：王建方，村民小组长。被告：陈某某，男，1962年2月2日生，住云南省昆明市富民县。原告富民县罗免镇罗免村委会大罗免村民小组与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，原告富民县罗免镇罗免村委会大罗免村民小组自愿于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富民县罗免镇罗免村委会大罗免村民小组的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告富民县罗免镇罗免村委会大罗免村民小组撤诉。案件受理费152元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志能二〇二〇年三月六日书记员  周芯竹
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1002号原告：詹建文，男，1978年1月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告：陈某，女，1971年1月21日出生，汉族，住。被告：叶明亮，男，1995年8月21日出生，汉族，住。被告：叶明侠，女，2003年8月29日出生，汉族，住。法定代理人：陈某，即被告陈某，系被告叶明侠的母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道170号，统一社会信用代码9136078116080039XF。负责人：邱宇，系该公司经理。原告詹建文与被告陈某、叶明亮、叶明侠、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告詹建文于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹建文撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告詹建文负担。审判员  钟伟平二〇二〇年三月二十四日书记员  肖 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1297号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26506号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款1309.81元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26506号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1389号上诉人（一审起诉人）：沈阳市康力门业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街156-1号。法定代表人：侯艳娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘阳、仇辉，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳市康力门业有限公司因合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初6379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定错误。第一，合同明确约定争议管辖法院，该约定合法有效。涉案合同明确约定由违约者的对方法院判决，海阳康力门业有限公司作为合同一方已经履行完毕合同约定的供货义务，但合同相对方辽宁北方建设（集团）有限公司未按约定履行付款义务，显然构成违约，海阳康力门业有限公司作为“违约者的对方”，其住所地位于海阳市，本案应由海阳市法院管辖并立案审理。第二，债权转让并不导致管辖条款无效。虽然海阳康力门业有限公司将债权转让给上诉人，但并不改变争议管辖条款的效力，合同的履行方是海阳康力门业有限公司，违约方是辽宁北方建设（集团）有限公司，债权转让并不变更合同效力，各方仍应按合同约定履行。故合同关于争议管辖的条款对债权转让后的各方仍具有法律效力，本案应由海阳市法院管辖并立案审理。请求撤销一审裁定，指令海阳市人民法院受理本案。本院认为，上诉人沈阳市康力门业有限公司因受让海阳市康力门业有限公司对辽宁北方建设（集团）有限公司基于《购销合同》产生的债权，而起诉辽宁北方建设（集团）有限公司等偿还欠付的货款，本案的管辖不能突破海阳市康力门业有限公司与辽宁北方建设（集团）有限公司签订的《购销合同》所应确定的管辖。《购销合同》约定的诉讼管辖为“如发生经济纠纷由违约者的对方法院仲裁解决”。因判断何方当事人违约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故双方的管辖约定因无法执行而无效，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在涉案《购销合同》中海阳市康力门业有限公司为接收货币一方，其所在地的海阳市依法为本案的合同履行地。上诉人受让海阳市康力门业有限公司的债权后向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权，故原审法院对上诉人的起诉依法应当立案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人主张应依据《购销合同》的管辖约定确定由原审法院管辖的上诉理由不成立，但主张本案应由原审法院管辖本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2019）鲁0687民初6379号民事裁定；二、本案指令海阳市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月十八日书记员  王英娜
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执14号申请执行人：中金美亚（北京）投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区阜通西大街10号楼2层209。法定代表人：张晗，总经理。委托代理人:赵佳良,中金美亚（北京）投资管理有限公司员工,特别授权。委托代理人:谢菓,中金美亚（北京）投资管理有限公司员工,特别授权。被执行人：自贡市牧天种养殖专业合作社,住所地四川省自贡市自流井区荣边镇团结村高山坝。法定代表人：代淑英,职务不详。本院依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2677号裁决书,受理中金美亚（北京）投资管理有限公司申请执行自贡市牧天种养殖专业合作社借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2677号裁决书由自贡市贡井区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇二〇年三月十六日书记员  邓莉丽
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执51号 郑永井、叶继师、浙江凯欧传动带股份有限公司： 申请执行人郑永井与被执行人叶继师等民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3917号判决书已发生法律效力，申请执行人郑永井向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行部分执行款，双方达成和解协议。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执51号案件终结执行结案。 二〇二〇年三月十五日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初223号 原告：芦凤英，女，1928年11月19日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告：王广艳，女，1958年8月7日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：张晓玲，女，1981年11月16日出生，满族，农民，住凤城市。 原告：张海滨，男，1983年5月10日出生，满族，农民，住凤城市。 原告暨委托诉讼代理人：张晓玲，女，1981年11月16日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：李书龙，男，1966年11月14日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。 本院在审理原告芦凤英、王广艳、张晓玲、张海滨诉被告李书龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦凤英、王广艳、张晓玲、张海滨于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦凤英、王广艳、张晓玲、张海滨在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告芦凤英、王广艳、张晓玲、张海滨撤回起诉。 案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告芦凤英、王广艳、张晓玲、张海滨承担。 审判员 杨 竹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭寒松
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执46号 申请执行人：孟林芝，女，1958年10月23日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人：李汀，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。 法定代表人：杨世会，该公司执行董事。 住所地:隆阳区永昌路南段。 统一社会信用代码：915305007098482954。 关于申请执行人孟林芝与被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）云0502民初380号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人收到申请人交付的办证资料后90日内为申请人办理不动产权属证书。同日本院立案执行。 本院于2020年2月11日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。 执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人无可供执行的财产，并查明位于仁寿××街的上竹景苑小区，其隆国用（2003）字第01182号土地被本院在（2017）云0502执保27号隆阳区农村信用合作联社与保山市昌恒房地产开发商贸有限公司财产保全案件中查封。另查明大理州中级人民法院于2018年1月24日查封该土地，查封期限三年。被执行人在询问中表示无力偿还贷款解决名下土地被查封的问题。综上因该小区土地被查封，执行中本院无法强制办理不动产证书。本院于2020年3月4日将上述情况告知了申请执行人委托代理人李汀，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 在执行过程中，本院于2020年1月19日将被执行人限制高消费。综上所述，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现该案具备执行条件的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年三月十九日 书记员 聂鹏翔
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4268号 申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。 法定代表人王浩。 被执行人徐炳友，男，1954年9月5日出生，住浦江县。 本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与徐炳友（2019）浙0726执4268号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5728号判决书已于发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年10月16日立案执行，随即向被执行人徐炳友发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款62674.45元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐炳友的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，轮候冻结了被执行人名下银行少量存款。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐炳友未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐炳友采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行。 综上，因被执行人徐炳友暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4268号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5686号之四本院于2018年2月21日对原告胡某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案作出的2016）湘0102民初5686号之三民事裁定书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：落款时间“人民陪员”补正为“人民陪审员”。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二〇年三月十六日书 记 员  姚 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审10号 申请执行人绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路38号。 法定代表人方林苗，局长。 被执行人诸暨市南城电镀有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇下塘畈工业区。 法定代表人傅幼虎，负责人。 本院在审查申请执行人绍兴市生态环境局申请执行诸暨市南城电镀有限公司环境保护行政管理（环保）行政处罚一案中，申请执行人绍兴市生态环境局于2020年3月18日向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人绍兴市生态环境局因故申请撤回该强制执行申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许绍兴市生态环境局撤回对诸暨市南城电镀有限公司的执行审查申请。 审 判 长  冯 青 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  严叶萍 ? 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ? ?
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢461号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16962号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,641.35元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费325.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                            （2020）陕0524执49号   褚某某、刘某某、牛某某:   申请执行人褚某某与被执行人刘某某、牛某某合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2215号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、牛某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人褚某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某、牛某某支付申请执行人褚某某转让费10000元及诉讼费25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘某某银行存款3407元，扣划了被执行人牛某某银行存款5774元，牛某某自觉履行了844元，共计10025元给付申请执行人，并承担了本案执行费50元。申请执行人褚某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某、牛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二〇年三月四日        1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1626号 原告：金根源，男，1940年9月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：马国夫，男，1964年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告金根源与被告马国夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈英子
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1021刑初32号公诉机关歙县人民检察院。被告人唐宗淼，男，1999年7月26日出生，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区昭平县，经常居住地陕西省西安市高新区。被告人唐宗淼因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月22日被歙县公安局刑事拘留，经歙县人民检察院批准，同年2月27日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人唐宗淼犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月12日利用远程视频庭审系统公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪必臻出庭支持公诉，被告人唐宗淼及其辩护人胡莉莉（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人唐宗淼以非法占有为目的，利用手机微信发布虚假的出售口罩信息，诈骗他人财物，数额巨大。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人唐宗淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐宗淼认罪认罚，现提请本院对其在有期徒刑四年八个月至五年二个月间判处刑罚，并处罚金。被告人唐宗淼对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人就量刑方面提出被告人具有坦白、初犯、认罪态度较好等从轻情节，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2020年2月以来，被告人唐宗淼通过QQ群、微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息，引诱余某、李某、张某等多名被害人与其联系，约定交易口罩价格、数量，后收取多名被害人货款共计200620元。被告人唐宗淼收到货款后用于网络赌博等挥霍，被害人发现被骗后共追回76823元。具体犯罪事实如下：1.2020年2月4日，被害人余某在QQ群中看见被告人唐宗淼兜售口罩信息，便与唐宗淼联系购买口罩事宜，唐宗淼谎称有口罩出售，余某向其提供的微信、银行卡内转账人民币共计13.6万元后，唐宗淼并没有将口罩按约定交付余某，而以各种理由搪塞，并用虚假快递单据欺骗余某，其收到的口罩款大部分被唐宗淼用于网络赌博挥霍。余某发现被骗后在案发前追回51823元。2.2020年2月9日，被害人马某在微信朋友圈内看到被告人唐宗淼兜售口罩信息后便联系唐宗淼购买口罩，唐宗淼谎称手中有口罩出售，在马某通过支付宝转账9620元给唐宗淼后，唐宗淼用虚假快递单据欺骗马某，称口罩已发出，马某多次查询快递单号均无物流信息，唐宗淼被公安机关抓获后马某才发现被骗。3.2020年2月16日，被害人李某因疫情需要购买口罩，李某朋友何天作在微信群内看到被告人唐宗淼兜售口罩信息后联系唐宗淼购买口罩，唐宗淼谎称手中现有大量口罩出售，在李某将4.5万元口罩款转账唐宗淼的银行账户内，唐宗淼便用假快递单据迷惑李某等人。后李某多次查看快递单号，并无物流信息，发现被骗要求退款，经多次催讨，唐宗淼于2020年2月18日分三次退还李某2.5万元。4.2020年2月20日，被害人张某因工厂复工需要订购口罩，在QQ群内看到被告人唐宗淼发布有大量口罩出售的信息，便通过微信与唐宗淼联系。唐宗淼谎称手中现有大量口罩出售，张某要求订购3万个口罩，并支付1万元定金给唐宗淼，货到再支付全款，张某多次催促其发货，唐宗淼均未予以理会，直至案发才发现被骗。案发后，被告人唐宗淼被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．公安机关扣押被告人唐宗淼作案用的iPhone7手机、iPhone11手机各一部；2．被告人唐宗淼的身份证明、到案经过等书证；3．公安机关提取的微信聊天记录，微信、支付宝交易记录等电子证据；4．辨认笔录；5．被害人余某、李某、张某等人的陈述；6．证人左某、陈某、区某等人的证言；7．被告人唐宗淼的供述和辩解等。本院认为：被告人唐宗淼以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网通讯工具骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人唐宗淼在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控用品的名义实施电信网络诈骗犯罪，依法从重处罚；多次实施诈骗并将诈骗所得用于赌博违法活动，酌情从重处罚；本案具体认定犯罪数额时，可以把案发前被告人唐宗淼已退出的76823元予以扣除，按实际诈骗所得数额计算，但在处罚时，该情况应当作为从重情节予以考虑。被告人唐宗淼到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐宗淼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2025年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人唐宗淼退赔被害人余某经济损失人民币84177元、被害人马某经济损失人民币9620元、被害人李某经济损失人民币20000元、被害人张某经济损失人民币10000元。三、作案工具iPhone7手机、iPhone11手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  余继华人民陪审员  刘 建二〇二〇年三月十二日法官助理吴刚书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如数供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1771号申请执行人：陈立，男，汉族，1977年9月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈阳男，汉族，1979年10月29日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4099号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈阳的银行存款、收入20355元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月十七日书记员  田娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初518号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人花捷，女，1998年2月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人花捷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人花捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日，被告人花捷通过事先获悉被害人司某手机微信支付密码并使用被害人手机微信秘密转账的方式，分三次向自己微信合计转账人民币22000元，然后将被害人的微信转账记录删除。2019年12月14日，被告人花捷以上述同样的方式，向自己微信转账人民币5000元后，又将被害人的微信转账记录删除。2019年12月17日，被告人花捷在广州市花都区秀全街平步大道2号欧安娜化妆品厂的卫生间，以上述同样的方式，向自己的微信转账人民币3000元。被发现后，被告人花捷通过微信转账的方式归还被害人司某人民币23000元。被害人司某随即报案，被告人花捷和司某在工厂门口等待公安人员前来处理。被告人花捷已取得被害人司某的谅解。认为被告人花捷具有自首、认罪认罚、已退赃并取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人花捷判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人花捷对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人花捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人花捷自愿签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。有退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人花捷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年三月十四日书记员  戴梓莹谢莲兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11968号原告：骆健森，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：杨标，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告骆健森与被告杨标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆健森到庭参加诉讼，被告杨标经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。骆健森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款121452元及支付计至清偿之日止的利息（其中①本金97200元的利息自2019年8月1日起按月利率0.5%计算，②本金1.2万元的利息自2019年3月10日起按月利率1.8%计算，③本金12252元的利息自2019年2月20日起按月利率2%计算）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：杨标承租了骆健森的租屋，二人遂相识。杨标以还车贷及资金周转困难为由多次向骆健森借款。2018年8月31日，经双方对账，杨标向骆健森出具《借据》，确认借款97200元，并口头约定分36期还款，每期还款2700元。2019年1月12日，杨标向骆健森借款1.2万元并出具《借条》，承诺于2019年3月10日前清偿借款，逾期利息按月利率1.8%计息。2019年1月20日，杨标向骆健森借款12252元并出具《借条》，约定借款期限1个月，月息3%，并口头承诺如逾期还款愿以车抵债。现已届清偿期，杨标未足额偿还借款。骆健森催讨未果，遂诉诸法院。杨标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院查明的借款事实与骆健森主张的事实一致。2、骆健森主张杨标已通过微信、支付宝转账偿还第一笔借款的本金2.3万元，于2019年1月13日又通过微信转账还款1000元，系自认对其不利的事实，本院予以确认。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。杨标经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。本院认为：杨标累计向骆健森借款121452元，已还2.4万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、逾期利息，在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。截至2019年1月13日，杨标累计还款2.4万元，用于偿还第一笔借款本金，即第一笔借款尚欠73200元。骆健森主张第三笔借款12252元的利息自2019年2月20日起计算，系自主处分其民事权利，本院予以支持。现已届清偿期，杨标未足额偿还借款。骆健森有权要求杨标偿还借款97452元及支付计至清偿之日止的利息（其中①本金73200元的利息自2019年9月17日起按年利率6%计算，②本金1.2万元的利息自2019年3月11日起按月利率1.8%计算，③本金12252元的利息自2019年2月20日起按月利率2%计算）；对超出部分的本息，不予支持。综上所述，杨标应偿还借款97452元及支付计至清偿之日止的利息（其中①本金73200元的利息自2019年9月17日起按年利率6%计算，②本金1.2万元的利息自2019年3月11日起按月利率1.8%计算，③本金12252元的利息自2019年2月20日起按月利率2%计算）给骆健森；驳回骆健森的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨标于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款97452元及支付计至清偿之日止的利息（其中①本金73200元的利息自2019年9月17日起按年利率6%计算，②本金1.2万元的利息自2019年3月11日起按月利率1.8%计算，③本金12252元的利息自2019年2月20日起按月利率2%计算）给原告骆健森。二、驳回原告骆健森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由原告骆健森负担539元，由被告杨标负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李剑宁人民陪审员  陈凤英人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  卢倩莹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终457号上诉人（一审起诉人）：刘达理，男，1963年4月12日生，汉族，住江西省吉安市青原区富田镇文山社区新街路178号，现住江西省吉安市青原区。上诉人（一审起诉人）：肖小兰，女，1962年11月21日生，汉族，住址同上。上诉人刘达理、肖小兰因与江西省吉安市青原区富田镇政府社会保险纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院(2019)赣0803民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘达理、肖小兰上诉称，原审裁定认定“刘达理现56岁，未达到法定退休年龄，其也未举证证明符合社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇的情形，故对其起诉不予受理。”是错误的。上诉人刘达理连续在富田镇政府工作23年，在工作过程中应给其办理社保，而不是退休之后开始办理。肖小兰作为刘达理的妻子，其夫妻共同财产受到侵害，故可作为上诉人。为此，上诉人请求撤销原审裁定，并判令富田镇政府给予上诉人刘达理办理有关社保事宜。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，根据上诉人的诉请，其实质是要求富田镇政府为其办理社会保险，其并不属于上述条款规定的情形，故原审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年三月十二日书记员 邵翠琴
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初944号原告周仕方，男，1950年08月25日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告郎启贵，男，1979年11月05日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理周仕方与郎启贵劳务合同纠纷一案中，原告周仕方于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周仕方撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 迅二〇二〇年三月十九日书记员 龚钰婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初139号原告：孟小军，男，汉族，生于1982年3月12日，本科文化程度，居民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：张永华，男，汉族，生于1982年11月28日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告孟小军与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孟小军的诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系发小关系。2018年1月5日，被告因需要资金周转，多次向原告提出借钱，原告询问被告借款用途，被告说给银行还账，原告碍于情面处于帮忙之心，借被告人民币15000元整，被告出具了借条一张（有被告亲笔签名、和手印）。借条载明：借现金15000元整，借期3个月，于4月5日归还，逾期不还每月要加收1000元的违约金。到约定的还款日期，被告没有偿还借款，截至2018年10月15日，被告在原告的强烈要求下付给原告5000元，之后双方重新约定12月15日给清全部借款，但是此后原告多次要求被告偿还借款，被告却充耳不闻、视而不见，以各种借口躲避，推脱原告。原告认为，合法的借贷关系因受法律保护，债务因当偿清，被告找借口躲避、推脱原告，拒不偿还借款的行为已属严重违约，不仅违背诚信，而且失去了一个人最基本的品德和良知，原告不得不向人民法院，主张自身的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求为盼。被告张永华辩称，欠款属实，他从现在起每月还原告2000元，5个月还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张永华从2020年3月23日起至2020年8月23日止，每月偿还原告孟小军借款2000元（共计10000元）；二、其他无争议。案件受理费50元减半收取25元，由被告张永华承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马永伟人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉梅二〇二〇年三月二十三日法官 助理  毛娟娟书 记 员  马海莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2617号申请执行人：贾要强，男，汉族，1957年6月2日出生，住洛阳市汝阳县。被执行人：郭志涛，男，汉族，1988年6月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张龙，男，汉族，1991年6月1日出生，身住河南省封丘县。份证号码：410727199106014917。贾要强诉郭志涛、张龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月22日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月8日向被执行人郭志涛、张龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人郭志涛、张龙未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.2019年9月30日、2019年10月17日、2019年11月9日、2019年12月23日、2020年3月12日对被执行人郭志涛、张龙共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、财付通、土地等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款为0元。申请人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年12月12日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人郭志涛、张龙名下无可共执行房产。3.2019年12月12日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭志涛、张龙名下无公积金可供执行。三、申请执行人贾要强未向本院提供被执行人郭志涛、张龙的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年3月12日根据申请人提供的线索前往被执行人郭志涛、张龙户籍所在地进行现场调查，因疫情期间全国管控，未能进入被执行人所在村子，对所在地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，上述影像资料已附卷。五、因被执行人郭志涛、张龙违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年9月30日对被执行人郭志涛、张龙采取限制高消费措施。2.本院于2020年3月12日将被执行人被执行人郭志涛、张龙列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。3.因被执行人郭志涛、张龙无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日对被执行人郭志涛、张龙作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月21日对申请执行人贾要强进行终本约谈，申请人同意本院终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余142974元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2617号案件终结本次执行程序。被执行人郭志涛、张龙负有继续向申请执行人贾要强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十一日书记员  李勇钢
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初135号 原告：刘年德，男，汉族，生于1954年9月5日，住四川省青川县。 被告：赵学全，男，汉族，生于1962年10月7日，住四川省青川县。 原告刘年德与被告赵学全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告刘年德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘年德撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月二日 书记员 李凤林
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终33号上诉人（原审被告）朝阳合丰房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿街道柏峰紫域小区12号楼。法定代表人王喜佳，董事长。委托诉讼代理人丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）马原伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。原审被告于党，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人朝阳合丰房地产开发有限公司因与被上诉人马原伟、原审被告于党商品房预售合同纠纷一案,不服建平县人民法院（2019）辽1322民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朝阳合丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁亮，被上诉人马原伟的委托诉讼代理人毕广雨，原审被告于党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳合丰房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院认定被上诉人与原审被告之间存在买卖合同关系无事实基础及证据支持；2、上诉人与原审被告并未进行最后决算，涉案房屋仅为拨付意向，并未实际履行；3、被上诉人诉讼请求不明确。马原伟二审中表示服从一审法院判决并经本院释明后明确其诉讼请求为要求朝阳合丰房地产开发有限公司交付建平县柏峰金域A7-361号房屋。于党二审中表示服从一审法院判决。马原伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付建平县柏峰金域A7-361号房屋，如不能交付房屋应返还购房款；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于党系被告合丰公司开发建平县柏峰金域的工程施工人。被告合丰公司以案涉房屋做为工程款向于党拨付，双方部分工程款债权债务关系消灭。于党在施工过程中，在原告处赊购建材，双方形成买卖合同债权债务关系。后经于党与原告协商，原告同意用被告拨付给于党的案涉房屋清偿原告的建材款项，并经于党与被告合丰公司协商同意后，由被告合丰公司向原告出具案涉房屋的“购房款”收据，该收据载明内容经与被告合丰公司内部记帐凭证核实，具体内容为：付款人为马原伟；收款单位为合丰公司；人民币叁拾伍万叁仟玖佰贰拾元正￥353920元；收款事由为A7-361房款、89.60㎡、2950元/㎡。该收款收据加盖了被告公司的财务专用章。另查明，被告对以案涉房屋做为向于党拨付工程款的事实不持异议。本院根据原告申请现已对案涉楼房依法查封。一审法院判决认为，被告合丰公司与被告于党在履行双方之间的建设工程施工合同过程中，被告合丰公司以案涉房屋做为工程款拨付于党，充分证明双方之间存在真实的债权债务关系；被告于党系被告的债权人，被告系于党的债务人。于党在施工过程中在原告处赊购建材，原告与于党形成买卖合同的债权债务关系。在该债权债务关系中，原告系于党的债权人，于党系原告的债务人。在各方清偿相应债务过程中，被告合丰公司将案涉房屋交付于党前，于党将其对原告负有的清偿债务（以案涉房屋价款金额为限）义务转移给本案被告，原告对此转移债务的行为表示同意，被告合丰公司对此亦表示认可，并向原告出具案涉房屋“收款收据”，即同意对此债务用案涉楼房予以清偿。被告合丰公司为原告出具案涉房屋“收款收据”的行为，应认定其与于党之间的债务（以案涉房屋款金额为限）已通过向原告出具案涉房屋“收款收据”的行为清偿完毕，同时原告与于党之间的债权债务关系亦清偿完毕。对于已经实际履行的清偿行为（出具案涉房屋的“收款收据”），应认定各方对上述债务转移后的清偿行为不持异议，是三方当事人的真实意思表示，上述债务转移后即形成原告与被告公司之间新的债权债务关系和对案涉房屋的期待实现权，被告应对其为原告出具的案涉房屋的“收款收据”行为承担相应给（交）付义务，故被告提出的抗辩事由不能成立。因被告在庭审中提出案涉房屋尚未经过验收的事实，且原告亦提出如不能交付房屋应给付房款的请求，故被告合丰公司应向原告给付案涉房屋或返还相应的价款。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十四条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朝阳合丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内交付原告马原伟案涉位于建平县柏峰金域的A7-361楼房（或给付购房款353920元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元、保全费2290元、公告费800元，合计9698元由被告朝阳合丰房地产开发有限公司负担。当事人在二审中均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人朝阳合丰房地产开发有限公司与原审被告于党在履行双方之间的建设工程施工合同过程中，上诉人合丰公司以案涉房屋做为工程款拨付于党，在施工过程中，于党在被上诉人处赊购建材，并用该涉案房屋抵顶所欠被上诉人马原伟的相应欠款，上诉人合丰公司为被上诉人马原伟出具了收款收据，该行为表明其对于党以房抵顶债务行为的认可，上诉人应对其为被上诉人出具的案涉房屋的“收款收据”行为承担相应给（交）付义务，虽然上诉人在庭审中提出案涉房屋尚未经过验收，但在经法庭向被上诉人释明后，被上诉人仍坚持要求交付房屋。因该小区已有部分房屋交付，依据公平原则，且为保护当事人利益不受到损害，原审法院判决上诉人交付涉案房屋并无不当。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。因被上诉人在二审审理中明确其诉讼请求为要求交付建平县柏峰金域A7-361号房屋，故原审法院判决应予更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初1634号民事判决；二、朝阳合丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内交付马原伟案涉位于建平县柏峰金域的A7-361楼房。一审案件受理费6608元、保全费2290元、公告费800元，合计9698元，由朝阳合丰房地产开发有限公司负担，二审案件受理费6608元，由朝阳合丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志37052255715000审判员王海娇二〇二〇年三月十九日1905011430000书记员  贲 娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11880号之二解除保全申请人：徐向宇，男，1995年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：曾建，男，1966年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人徐向宇与被申请人曾建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）湘0105民初11880号民事裁定书，冻结被申请人银行存款51.7万元或查封、扣押、冻结被申请人价值51.7万元的其他财产。并据此于2020年1月22日冻结了被申请人曾建在长沙市开福区城市建设投资有限公司的拆迁安置房屋回购款51.7万元。在诉讼过程中，申请人徐向宇于2020年3月9日向本院申请撤回起诉并申请解除财产保全措施。本院于2020年3月9日裁定准许撤回起诉。本院经审查认为，申请人徐向宇的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾建在长沙市开福区城市建设投资有限公司的拆迁安置房屋回购款51.7万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘罗波二〇二〇年三月十六日代理书记员  刘 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初614号原告：刘贤梅，女，汉族，1969年10月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。04196910061244。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：邢晓晴，女，汉族，1974年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。法定代表人：王学军。原告刘贤梅与被告邢晓晴、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘贤梅于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤梅申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘贤梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贤梅负担。审判员  吕爱琴二〇二〇年三月十九日法官助理黄宏书记员项新敏附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2054号原告：历维华，女，1957年9月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：穆海峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住吉林省乾安县鳞字特色农业园区。被告：穆占清，男，1951年5月25日出生，汉族，住吉林省乾安县鳞字特色农业园区。被告：任超，男，1987年3月10日出生，汉族，住吉林省乾安县鳞字特色农业园区。原告历维华与被告穆海峰、穆占清、任超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告历维华到庭参加诉讼，被告穆海峰、被告穆占清、被告任超经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。历维华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告穆海峰给付原告历维华借款本金11.5万元并自2016年3月12日起至给付之日止按照年利率2分给付利息；2.被告穆占清、任超对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：被告穆海峰在2015年因经营化肥资金周转在原告处借款22.5万元，约定按月利率2分给付利息，2015年4月10日前归还，被告穆海峰为原告出具借款合同书一份，被告穆占清、任超用自有耕地承担保证责任，自愿承担连带保证责任。借款到期后被告穆海峰在2015年5月12日偿还借款4万元，2016年3月12日偿还借款7万元。截止2016年3月12日仍欠原告本金11.5万元。经原告多次索要，被告穆海峰拒不偿还剩余欠款。原告无奈诉至法院，请求依法判决。穆海峰、穆占清、任超未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆海峰在2015年因经营化肥资金周转在原告历维华处借款22.5万元，并签订借款合同书一份，约定按月利率2分给付利息，2015年4月10日前归还，担保人穆占清、任超以共计4.25垧为该笔借款做担保。借款到期后被告穆海峰在2015年5月12日偿还借款4万元，2016年3月12日偿还借款7万元。余欠本金11.5万元及利息。经原告历维华多次索要，被告穆海峰未能偿还剩余欠款，原告历维华诉至法院，穆占清于2016年7月12日为历维华出具还款保证合同书一份，再次明确以上述4.25垧土地还款抵押，历维华撤回起诉，后因被告未履行协议内容，历维华再次诉至法院。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。穆海峰所欠历维华借款本金11.5万元及利息，已逾期，应予偿付。历维华为此诉请偿付借款，正当合法，本院予以支持。对于原告历维华请求被告穆占清、任超对上述借款本金及利息承担连带保证责任一节，因双方签订的“使用土地还款、抵押”协议并非法律意义上保证关系，请求承担保证责任无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆海峰于本判决生效之日给付原告历维华借款本金11.5万元，并自2016年3月12日起至给付之日止按照年利率2分给付利息。二、驳回原告历维华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元、公告费560元，由被告穆海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 温 冰人民陪审员 张 莹人民陪审员 李明国二〇二〇年三月十二日书 记 员 李大伟
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执249号 张加村、郑米多： 申请执行人张加村与被执行人郑米多请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特33号裁定书已发生法律效力，申请执行人张加村向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑米多已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执249号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7794号之一 申请执行人：常熟市尚湖镇灵晟针织毛衫厂，统一社会信用代码92320581MA1PB2KE9F，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村颜南组。 经营者姓名蒋金元，男，1957年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被执行人：张家港市塘桥镇妙桥金来顺服饰厂，统一社会信用代码92320582MA1X69W34H，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村羊福路80号。 经营者姓名邱小红，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，住江苏省张家港市。 被执行人：邱小红，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，住江苏省张家港市。 常熟市尚湖镇灵晟针织毛衫厂与张家港市塘桥镇妙桥金来顺服饰厂加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）苏0581民初11906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市塘桥镇妙桥金来顺服饰厂支付常熟市尚湖镇灵晟针织毛衫厂加工价款119560元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由张家港市塘桥镇妙桥金来顺服饰厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年12月2日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产. 3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位120906元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月十二日 书记员 薄明亮
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执392号申请执行人袁静辉，男，1961年4月11日生，汉族,住江苏省启东市。被执行人范延通，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人袁静辉与被执行人范延通民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）苏0681民初1452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范延通未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经协商，被执行人范延通缴纳执行费7940元，双方当事人就案款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年三月二十三日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执86号程宇东、兰种玉、曾贤青：本院执行的申请执行人程宇东与被执行人兰种玉、曾贤青合同纠纷一案，经被执行人兰种玉、曾贤青自动履行，执行金额45000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1175号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：杨舟，男，1965年8月26日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人杨舟信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月25日作出（2018）辽0202民初759号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执482号 申请执行人:夏水龙 被执行人:姚军庆 本院在执行申请执行人夏水龙与被执行人姚军庆案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1170号原告：郑某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告郑某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。郑某于2020年3月4日以杨某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年三月四日书记员 董振凯
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特32号申请人：尹韦韦，男，汉族，1985年10月4出生，住安徽省郎溪县。申请人：曹佩进，男，汉族，1979年6月17日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年3月13日立案受理申请人尹韦韦与申请人曹佩进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人曹佩进欠申请人尹韦韦工资7308元，曹佩进于2020年4月至2021年5月期间，分别于每月13日前给付尹韦韦工资500元，于2021年6月13日前给付剩余工资308元；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹韦韦和申请人曹佩进于2020年3月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年三月十三日书记员  马文茹