wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初13号 原告慈溪市旭日锁具有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。 法定代表人何雄飞。 委托代理人沈国辉（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。 委托代理人沈菁（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。 被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。 法定代表人沈维江，局长。 第三人卢正书，女，1981年1月21日出生，公民身份号码 522121198101214620，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告慈溪市旭日锁具有限公司诉被告慈溪市人力资源和社会保障局、第三人卢正书工伤行政确认一案中，原告慈溪市旭日锁具有限公司于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市旭日锁具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市旭日锁具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市旭日锁具有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年三月十八日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0722民初4679号 原告：贾树宝，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告：杜金喜，男,1988年6月6日生，汉族,农民，住吉林省长岭县。 被告：毛红宇，男，1992年9月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：杜明文，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：杜金峰，男，1987年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告贾树宝与被告杜金喜、毛红宇、杜明文、杜金峰身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月4日我与朋友在长岭县三青山镇大房身村姜涛饭店就餐。我的朋友张龙与隔壁房间就餐的被告毛红宇发生口角，被告毛红宇殴打张龙,这时上述四被告又将在饭店屋里站着的我眼部打伤。当日我向长岭县三青山镇派出所报案，后在长岭县人民医院住院治疗8天。我认为是四被告的共同加害行为相结合导致的我受伤。现诉至法院，要求四被告共同赔偿医疗费6364.87元（长岭县人民医院4441.17元，吉林大学第二医院1275元，长春市中心医院648.7元）、护理费1295.44元（8天×161.93元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100.00元/天）、误工费1176.88元（8天×147.11元/天）、交通费2209元，共计11846.19元。 被告杜金喜辩称：我没有打原告，不同意赔偿。 被告毛红宇辩称：我打原告一事属实。我同意赔偿原告在长岭县人民医院花费的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，交通费同意赔偿200元，共计7913.49元，但原告对打仗一事也有责任，不同意全额赔偿。 被告杜明文辩称：我没有打原告，不同意赔偿。 被告杜金峰辩称：我没有打原告，不同意赔偿。 经审理查明：2019年5月4日21时许，原告与四被告分别在大房身村姜涛饭店吃饭。因张龙、贾树宝与毛红宇发生争吵并厮打，双方厮打过程中，被告毛红宇将原告眼部打伤。公安机关鉴定原告为轻微伤。2019年5月5日至2019年5月8日间，被告因眼部受伤在长岭县人民医院门诊处花费548元。2019年5月8日，原告在长岭县人民医院住院治疗8天，入院诊断为：“左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼结膜下出血、左眼玻璃体浑浊，”护理级别为三级，花医疗费3893.17元。原告于2019年5月8日在长春市中心医院就诊。2019年5月17日、2019年8月6日原告在吉林大学第二医院就诊。现原告起诉，要求四被告共同赔偿医疗费6364.87元、护理费1295.44元（8天×161.93元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100.00元/天）、误工费1176.88元（8天×147.11元/天）、交通费2209元，共计11846.19元。被告杜金喜、杜明文、杜金峰三人均辩称自己没有打原告，不同意赔偿。被告毛红宇对打原告一事承认，同意按其责任，部分赔偿原告在长岭县人民医院花费的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及交通费200元。 上记事实，有原告及四被告陈述材料、门诊手册、住院病历、医疗费收据、公安机关卷宗、光盘等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依长岭县公安局卷宗材料及开庭审理过程中被告毛红宇认可原告伤是其所致。因此，被告毛红宇对其行为应承担相应的侵权责任。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张被告杜金喜、杜明文、杜金峰共同侵权导致其受伤的行为，仅提供一份录音加以证明，该证据不能直接证明上述三被告共同侵权且三被告否认，公安卷宗材料亦无三被告参与打架事实，故本院对此证据不予采信。因此，被告杜金喜、杜明文、杜金峰不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”。本案中，原告主张在长岭县人民医院花费的门诊费548元、住院费3893.17元，根据其提供的长岭县人民医院门诊收费专用票据及长岭县人民医院住院收费专用票据显示，费用属实，原、被告均无异议，本院予以支持。原告主张5月7日在长春市中心医院门诊花费639.7元，此项检查费用是按照长岭县人民医院建议去上级医院进一步检查所花费。因此，此项门诊费本院予以支持。原告主张5月11日在长春市中心医院门诊花费9元，并没有提供相应的医嘱证明，本院不予支持。根据长岭县人民医院出院记录载明的出院注意事项1.避免剧烈运动；2.到上级医院进一步诊疗；3.变化随诊，与其提供的两份吉林大学第二医院门诊病历及门诊收费票据，原告主张在吉林大学第二医院花费1275元，本院应予以支持。原告主张的住院伙食补助费800元、误工费1176.88元，符合法律相关规定，本院予以支持。原告住院期间护理级别为三级护理，不存在护理问题，因此，本院不予保护。原告主张的交通费2209元，本院予以酌情保护400元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告发生纠纷不能冷静处理，原告对其损失也应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告毛红宇于判决生效后赔偿原告贾树宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计8732.75元的80%即6986.2元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告毛红宇如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费收取500元，由原告贾树宝负担100元，被告毛红宇负担400元；剩余156元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张洪新 人民陪审员  孙力辉 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5256号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：赵洪济，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：张南坤，男，1963年12月11日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告广东粤财资产管理有限公司与被告张南坤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二〇年三月十日书记员 刘荣耀
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢51号 申请执行人：张映奎，男，汉族，生于1969年4月20日，住四川省旺苍县。 申请执行人：何俊芳，女，汉族，生于1969年2月9日，住四川省旺苍县。 被执行人：熊伟国，男，汉族，生于1976年6月28日，住四川省南江县。 被执行人：张晏，女，汉族，生于197８年２月９日，住四川省南江县。 本院在执行张映奎、何俊芳与被执行人熊伟国、张晏民间借贷纠纷一案中，双方于2020年2月28日达成一致的执行和解协议：被执行人熊伟国、张晏一次性给付申请执行人张映奎、何俊芳（2018）川0821民初65号民事判决书中确定的借款余额65000元，下余部分申请执行人自愿放弃。被执行人熊伟国、张晏已按照和解协议履行完毕，本案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初65号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  蒋乐天 审判员  何文三 二〇二〇年三月三日 书记员  杨彦平
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初301号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：林国盈，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：宋运珍，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省梅县。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日变更为现名称，以下简称农商银行）为与被告林国盈、宋运珍金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林国盈偿还借款本金85353.55元（不包含已归还的本金）及截至2019年11月28日止的利息、罚息、复息8403.13元（不包含已支付的利息）和自2019年11月29日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告宋运珍对上述债务承担连带责任。本院立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告林国盈、宋运珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年1月17日，被告宋运珍向原告农商银行出具《保证函》一份，载明：保证人同意为农商银行向债务人林国盈，在2018年1月17日至2029年7月15日期间内最高融资限额人民币580000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。2018年1月22日，被告林国盈与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定：借款金额88000元；借款期限自2018年1月22日起至2028年1月15日止；本合同借款利率为月利率5.50025‰；本合同约定还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息;若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。同日，原告农商银行向被告林国盈发放贷款88000元，借款月利率5.50025‰，借款期限为2018年1月22日起至2028年1月15日。贷款发放后，被告林国盈仅归还本金2646.45元、利息2832.3元，此后未再履行还本付息义务，截至2019年11月28日，尚欠原告借款本金85353.55元，利息、罚息、复息8403.13元，被告宋运珍亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国盈于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金85353.55元，并支付截至2019年11月28日止的利息、罚息、复息8403.13元及自2019年11月29日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告宋运珍负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1084.50元，由被告林国盈、宋运珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二〇年三月五日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5676号申请人：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡。被执行人：王锐，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区广。本院在申请人沈阳鼎新物业有限公司与被执行人王锐服务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16037号民事调解书所确定的给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初16037号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  喻 为二〇二〇年三月二日书记员  李忠海
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执20821号 关于钟云英申请执行贺美爱租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢217号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6069号民事判决书，于2020年3月10日立案恢复执行申请执行人沈冰阳与被执行人韩建良、程云民间借贷纠纷一案。执行中，本案分配得韩建良房屋拍卖款人民币135384元(其中案件执行标的金额131338元，诉讼费4046元)，本次恢复执行的标的已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初343号 原告:李小勇，男，1984年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:余颖，男，1986年6月18日生，彝族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告李小勇与被告余颖民间借贷纠纷一案过程中，原告李小勇于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小勇撤诉。 案件受理费25元，由原告李小勇负担。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年三月二日 书记员  陈丽娟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保134号 申请人：孙士民。 被申请人：李锦顺。 申请人孙士民于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，保全标的额6万元，请求查封被申请人李锦顺名下的位于临沭县颐和御园西区1号楼2单元202室不动产一套。申请人孙士民已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙士民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人李锦顺名下的位于临沭县颐和御园西区1号楼2单元202室不动产一套，期限三年。 案件申请费620元，由申请人孙士民负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月三日 书记员  韩 伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执18号申请执行人：肖雪波，男，1983年7月6日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：唐杰兵，男，1975年3月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行肖雪波与唐杰兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0321民初2415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐杰兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖雪波于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人唐杰兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月6日向申请执行人肖雪波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人唐杰兵适用限制高消费措施。本院于2020年3月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为12450元及利息，诉讼费56元，执行费90元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年三月二十五日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14052号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。被执行人开封特耐股份有限公司,住所地河南省开封市金明大道南段路东，统一社会信用代码：91410200614411015M。法定代表人张长喜。被执行人开封赛普空分集团有限公司,住所地河南省开封市金明工业园区，统一社会信用代码：91410200752290100K。法定代表人刘洹林。被执行人河南秦川汽车电器有限公司,住所地河南省开封市开封新区九大街南段，统一社会信用代码：914102115710072571。法定代表人朱小玲。被执行人张建英,男,1966年8月5日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区。被执行人王燕杞,女,1964年4月1日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区。被执行人张长喜,男,1967年3月13日出生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。被执行人冯富玲,女,1968年10月13日出生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。被执行人张军营,男,1977年4月9日出生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。被执行人丁秀针,女,1963年10月24日出生,汉族,住河南省开封市禹王台区。被执行人蔡艳伟,男,1970年8月6日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。被执行人冯希玲,女,1971年3月19日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行开封特耐股份有限公司、开封赛普空分集团有限公司、固始县杨山明源实业有限责任公司、河南秦川汽车电器有限公司、张建英、王燕杞、张长喜、冯富玲、张军营、丁秀针、蔡艳伟、冯希玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）豫0191民初14578号民事判决书已发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日、2019年10月17日、2019年11月22日、2020年1月6日、2020年2月10日、2020年3月16日提起六次网络查询，均未发现被执行人开封特耐股份有限公司、开封赛普空分集团有限公司、固始县杨山明源实业有限责任公司、河南秦川汽车电器有限公司、张建英、王燕杞、张长喜、冯富玲、张军营、丁秀针、蔡艳伟、冯希玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人开封特耐股份有限公司、开封赛普空分集团有限公司、河南秦川汽车电器有限公司、张建英、王燕杞、张长喜、冯富玲、张军营、丁秀针、蔡艳伟、冯希玲发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人开封特耐股份有限公司、开封赛普空分集团有限公司、固始县杨山明源实业有限责任公司、河南秦川汽车电器有限公司、张建英、王燕杞、张长喜、冯富玲、张军营、丁秀针、蔡艳伟、冯希玲在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人张建英、王燕杞、张长喜、冯富玲、张军营、丁秀针、蔡艳伟、冯希玲的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人开封特耐股份有限公司、开封赛普空分集团有限公司、河南秦川汽车电器有限公司、张建英、王燕杞、张长喜、冯富玲、张军营、丁秀针、蔡艳伟、冯希玲按照本院传唤时间到院接受询问；六、2020年1月15日向申请人中信银行股份有限公司郑州分行送达失信惩戒公告，告知其对被执行人开封特耐股份有限公司、开封赛普空分集团有限公司、河南秦川汽车电器有限公司、张建英、王燕杞、张长喜、冯富玲、张军营、丁秀针、蔡艳伟、冯希玲住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人开封特耐股份有限公司、开封赛普空分集团有限公司、河南秦川汽车电器有限公司、张建英、王燕杞、张长喜、冯富玲、张军营、丁秀针、蔡艳伟、冯希玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单。本院于2020年1月15日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人开封特耐股份有限公司、开封赛普空分集团有限公司、河南秦川汽车电器有限公司、张建英、王燕杞、张长喜、冯富玲、张军营、丁秀针、蔡艳伟、冯希玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十六日书记员  刘永波
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终26号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杨洋，曾用名李世红，男，汉族，1992年10月8日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，无业。2017年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，后潜逃，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。指定辩护人石刚，贵州宜源律师事务所律师。安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控被告人陈杨洋犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）黔0402刑初784号刑事判决。宣判后，原审被告人陈杨洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经查阅案件材料，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年6月6日，被告人陈杨洋以能提升信用卡额度为由，骗取被害人林某雄、廖某勇的信任，将二被害人的信用卡骗到手，通过消费、套现等方式共骗取二被害人人民币56000元。2019年3月23日被公安机关抓获归案。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人陈杨洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、继续向被告人陈杨洋追缴赃款人民币56000元。宣判后，原审被告人陈杨洋以其不构成信用卡诈骗罪，并以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为陈杨洋有向被害人还款的意愿、主观恶性不深、社会危害性较小、系坦白，认罪认罚，建议二审改判五年以下有期徒刑。经审理查明,上诉人陈杨洋化名张超，接近被害人林某雄、廖某勇并取得二人信任。2017年6月6日陈杨洋以能提升信用卡额度为由，骗取林某雄、廖某勇的信用卡和密码，通过刷卡消费、套现等方式骗取林某雄人民币53000元、廖某勇人民币3000元，后关闭手机藏匿致二被害人报案。案发后，陈杨洋在公安机关对其采取取保候审期间潜逃，于2019年3月23日被公安机关抓获归案。上述事实清楚，据以定案的证据有经一审庭审举证、质证的书证，被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。并经二审查证属实，予以确认。二审审理期间，上诉人陈杨洋及其指定辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人陈杨洋以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，骗得他人财产人民币56000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人陈杨洋所提其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，陈杨洋以虚假的身份骗取他人信用卡并使用，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，属骗取他人信用卡并使用的情形。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈杨洋及其辩护人所提原判量刑过重的上诉及辩护理由，经查，原判根据陈杨洋的犯罪情节、犯罪金额等量刑情节在起点刑判处刑罚，已是从轻，陈杨洋在取保候审期间潜逃本应从严惩处，但鉴于上诉不加刑原则，不再对其加重刑罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年三月四日法官助理娄雅淅书记员梅沙
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申19号 再审申请人(二审被上诉人、一审被告）：湖南欣荣建设有限公司。 法定代表人：陈新文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘太平，男。 委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。 被申请人（二审上诉人、一审原告）：杨开灿，男。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人(二审被上诉人、一审被告）：彭建鑫，男。 再审申请人湖南欣荣建设有限公司（以下简称欣荣公司）因与被申请人杨开灿、彭建鑫劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)湘10民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欣荣公司申请再审称，一、本案被申请人彭建鑫涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理，二审法院未依法中止审理，程序违法；二、二审判决认定事实不清，证据认定错误，二审法院采信伪造公章，错误认定彭建鑫为欣荣公司的委托代理人；三、二审法院判决内容超出了杨开灿的上诉请求。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民终1270号民事判决，依法改判或重审；二、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 杨开灿提交意见称，一、本案中欣荣公司系《凉伞坪村毛家集中连片建房合同书》的合同主体有事实依据，彭建鑫涉嫌伪造印章罪的刑事案件，不影响本案对合同当事人的认定，本案再审申请人提出中止审理的抗辩意见不符合法律规定；二、涉案建设施工合同中，有欣荣公司郴州分公司盖章，委托代理人处有彭建鑫的签字，依据法律规定分公司不具有独立的法人资格，分公司及其委托代理人所实施的民事行为，由具有法人资格的欣荣公司承担，有事实依据和法律依据；三、上诉人上诉请求欣荣公司与彭建鑫承担连带责任，人民法院基于欣荣公司和彭建鑫之间的委托代理关系事实，判决欣荣公司承担支付责任未超出诉讼请求；四、在本案执行过程中,欣荣公司与被申请人签订“执行和解协议书”并履行了部分义务，证明欣荣公司对原审判决的认可，也未声明不放弃申请再审权利，依据《民事诉讼法司法解释》第四百零二条第三项的规定应当裁定终结本案的再审审查。请求驳回欣荣公司的再审申请。 本院经审查认为，其一，杨开灿经彭建鑫召集到案涉工地做事，杨开灿与彭建鑫形成了事实上的劳务合同关系，故本案系劳务合同纠纷。彭建鑫雇请杨开灿到工地为其提供劳务，应及时支付劳务费，经结算，彭建鑫出具了欠条，其与杨开灿之间形成了合法的债权债务关系，合法债务理应清偿。欣荣公司主张彭建鑫涉嫌刑事犯罪，应中止本案审理，因本案系涉劳务费的债权债务纠纷，彭建鑫私刻印章的行为是否涉嫌刑事犯罪，并不影响本案劳务纠纷的审理，原二审未中止审理并无不当。 其二，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条:“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，欣荣公司于2015年8月3日向发包方郴州苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家建房委员会出具介绍信和授权委托书，委托案外人胡定良为欣荣公司参加苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家集中建房项止的一切事务，且欣荣公司法定代表人陈新文在授权委托书上签名。在案涉工程施工合同书上，胡定良作为承包方代表签字，加盖了欣荣公司郴州分公司印章，彭建鑫在委托代理人处签名。涉案工程完工后，彭建鑫与杨开灿进行了劳务结算，并出具了欠条。依据上述法条，彭建鑫作为欣荣公司郴州分公司的委托代理人所实施的行为，应对欣荣公司郴州分公司发生效力，欣荣公司郴州分公司应承担本案责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国公司法》第十四条规定，因欣荣公司郴州分公司不具有法人资格，其作为欣荣公司设立的分支机构，其民事责任应由欣荣公司承担。因此，欣荣公司郴州分公司在本案的民事责任应由欣荣公司承担。因杨开灿上诉请求欣荣公司与彭建鑫承担本案连带责任，本案二审根据查明的事实，判决欣荣公司承担支付责任并未超出杨开灿的上诉请求，欣荣公司主张判超所请的理由不成立，二审判决欣荣公司承担本案赔偿责任并无不当。 其三，欣荣公司主张二审采信伪造公章错误认定本案事实，本案中，案涉施工合同加盖了欣荣公司郴州分公司的公章，而欣荣公司在二审中提供的证据仅能证明彭建鑫在竣工验收表上使用的欣荣公司的公章系伪造，但其并未提供证据证明在案涉施工合同上所使用的欣荣公司郴州分公司的公章系伪造。原二审认定事实清楚，欣荣公司的该理由亦不成立，本院不予采信。 综上所述。欣荣公司的再审理由不成立，对其再审申请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南欣荣建设有限公司的再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 邹 敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李佳颖 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1766号原告：刘建生，男，1977年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：尚秀珍，女，1970年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈永刚，男，1970年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告尚秀珍丈夫。原告刘建生与被告尚秀珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建生，被告尚秀珍及其委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建生向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间的租赁关系；2.要求被告退还原告租金16500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年8月1日签订租赁协议，约定原告承租被告房屋。租赁协议签订后，原告将租金已经给付被告，后在租赁期间双方产生纠纷，经派出所处理，被告同意解除租赁关系，并退还原告租金16500元。但被告至今未能退还租金，故原告提起诉讼，要求解除与被告之间的租赁关系，并退还租金。原告刘建生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；2、录音及录音笔录1份，证明双方已经协商好被告退还原告房租。被告尚秀珍辩称，不同意原告的诉讼请求。当时签订合同时是双方都认可的，不同意解除，租金不能退。被告尚秀珍向本院提交如下证据：公安武清分局现场治安调解协议书1份，证明双方产生矛盾是原告损坏被告店里的喇叭。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，尚秀珍作为出租方(甲方)，刘建生作为承租方(乙方)签订房屋租赁协议约定：“一、租赁地址崔黄口一街。二、租赁期限及其约定，甲方同意乙方租用一年自2019年8月1日至2020年7月31日，房屋租金每年27000元人民币。三、双方责任和义务，1.乙方须按时交纳水、电、煤、电话等费用，并务必将上述费用账单交给甲方，甲方须监督检查以上费用。2.在租用期内，甲方必须确保乙方的正常居住，乙方不得将乙方租用的房屋转租给第三者3.租用期满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，甲方根据实际情况在同等条件下给予优先。4.在租赁期内，甲、乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议，如有一方违约，需交本年房租的5%做处罚。四、其他未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交相关仲裁机关进行仲裁。”合同签订生效后，尚秀珍收取刘建生一年租金27000元。租赁期间，原、被告双方产生矛盾并发生冲突，经公安派出所进行了调解，双方同意解除租赁协议，原告腾空房屋，被告退还未到期的租金。原告提交一份录音资料予以证明。经质证，被告抗辩认为，退租金的前提是原告必须将自来水供水恢复，原因是原告使用期间出于其个人原因被供水部门断水。2019年12月20日，原告将房屋腾空，被告未退还房屋租金，故成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。对于合同解除这一问题，根据原、被告双方提交的证据，双方于2019年12月20日就房屋租赁合同的解除实际已达成合意，故本院对原告要求解除原、被告之间的租赁关系诉讼请求予以支持。现在原告已实际退出房屋，其主张被告返还未能继续使用房屋8个月的租金16500元，被告虽不认可，但未能提供证据证明。因此对原告的请求，本院予以支持。至于被告主张原告恢复自来水供水的问题，涉及供水管理部门的行为，被告可以另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘建生与被告尚秀珍之间的房屋租赁合同关系；二、被告尚秀珍于本判决生效之日起十日内退还原告刘建生房屋租赁费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告尚秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年三月十七日书记员  翟昕彤附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
结 案 通 知 书 广东省广州市南沙区榄核镇新涌股份合作经济联合社： 关于申请执行人张培江、杜商文与被执行人广东省广州市南沙区榄核镇新涌股份合作经济联合社合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执恢12号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4196号 申请执行人徐贤辉，男，1991年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人徐贤辉与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初662号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金106978元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人徐贤辉未实现债权106978元及违约金，诉讼费1220元，执行费1504.67元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4196号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十九日 书记员  金飞腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执123号申请执行人孙昭昭，男，土家族，1987年8月14日出生，住湖南省石门县。被执行人陈晶晶，女，汉族，1987年5月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人孙昭昭与被执行人陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0104民初4289号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙昭昭于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人陈晶晶送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人名下多个银行账户，实际控制不足100元，因金额较小，本院暂未扣划。于2020年1月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月3日，本院对被执行人陈晶晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年3月3日，本案应当执行被执行人的标的金额36114.4元（包含执行费435元），已执行到位为0元，尚有36114.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执330号之一 被执行人孔祥国，男，1969年4月1日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的孔祥国贩卖毒品一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥国在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月六日 书记员  周小青
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初308号原告：唐芝，女，1988年9月4日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘林子，湖南通程律师事务所律师。被告：冯亮，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。被告：唐永香，女，汉族，1987年9月9日出生居民，住湖南省衡山县原告唐芝诉被告冯亮、唐永香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，原告唐芝以补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告唐芝以补充证据为由撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐芝撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐芝负担。审判员  王刚二〇二〇年三月十八日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执313号本院立案执行的被执行人陈凌罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6435号申请执行人：景章平，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：刘开宇，男，1985年8月25日出生，汉族，重庆市江津区。本院在执行申请执行人景章平与被执行人刘开宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0116民初8804号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘开宇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人景章平向本院申请执行，执行标的为20000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人刘开宇无财产可供执行。本院已将被执行人刘开宇纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年3月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月5日，被执行人刘开宇尚欠申请执行人景章平20000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6435号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年三月五日书记员 吴俊达
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6098号申请执行人：韩小全，男，汉族，1957年12月18日出生，住：济源市。被执行人：济源市裕鑫铜业有限公司，住所地济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢根。韩小全与济源市裕鑫铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市裕鑫铜业有限公司应于本院判决生效后10日内支付韩小全19308.50元及违约金；案件受理费收取190元，由被告济源市裕鑫铜业有限公司承担。因济源市裕鑫铜业有限公司未按上述法律文书履行义务，韩小全向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明济源市裕鑫铜业有限公司有奥迪牌豫Ｕ×××××号车辆不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有19308.50元未能实现。本院认为，关于韩小全申请执行济源市裕鑫铜业有限公司劳动争议一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市裕鑫铜业有限公司负有继续向申请执行人韩小全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年三月十九日书记员  任泽军
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初222号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人苏良斌，男，1995年12月16日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省信宜市，户籍地广东省信宜市。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人苏良斌犯故意伤害罪于2020年3月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年3月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人苏良斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日20时许，被告人苏良斌伙同另一名同案人“小少”(另案处理）驾驶一辆无号牌灰色凌志牌小轿车，在本市黄埔区南岗街黄埔东路开创大道立交桥上，以车头故意碰撞被害人陈某1驾驶的粤Ａ×××××奥迪牌小轿车车尾的方式故意制造交通事故，后以被害人陈某1酒后驾车要报警处理进行威胁，要求被害人陈某1赔偿，后被害人陈某1被迫向被告人苏良斌支付人民币1万元。同日21时许，被告人苏良斌伙同上述该名同案人“小少”驾驶粤Ｓ×××××白色宝马牌小轿车，在本市黄埔区南岗街富南路与腾讯路交界处，以车头故意碰撞被害人王某新买尚未上牌的红旗牌小轿车车尾的方式故意制造交通事故，要求被害人王某赔偿。在双方协商过程中，被害人陈某1的朋友秦某初、秦某权驾驶皇冠牌小轿车去至现场，将被告人苏良斌的宝马小轿车堵住，并向被害人王某指出被告人苏良斌等人是“碰瓷党”，被害人王某遂报警。被告人苏良斌等人逃离现场。数分钟后，同案人刘新闯（已判刑）等四五名男子持铁棍等工具去至现场，威胁被害人王某等人。当发现公安民警即将到达现场时，被告人苏良斌等人强行驾驶宝马车将皇冠牌小轿车撞开后逃离现场。2019年7月7日，广州市公安局花都区分局芙蓉派出所民警将被告人苏良斌抓获。公诉机关认为：被告人苏良斌无视国家法律，采取威胁、暴力手段勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人苏良斌已经着手实行第二宗敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏良斌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人苏良斌在有期徒刑九个月至一年内判处刑罚，并处罚金；若在一审判决宣判前赔偿被害人损失，则建议对被告人苏良斌在有期徒刑九个月至十个月内判处刑罚，并处罚金。被告人苏良斌已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。本院经审理查明：被告人苏良斌以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人苏良斌的供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场监控照片、现场勘验检查笔录、现场监控录像光盘、到案经过等证据证实，被告人苏良斌供认不讳，本院予以认定。另查明：案件审理中，被告人苏良斌近亲属于2020年3月16日代其向本院退缴赃款人民币10000元。本院认为：被告人苏良斌敲诈勒索他人财物，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏良斌犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人苏良斌被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人苏良斌已经着手实行第二宗敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人苏良斌的近亲属已代其退缴全部赃款，可酌情对被告人苏良斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏良斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）二、本案退缴的赃款人民币10000元发还被害人陈某2（由本院执行）。三、公安机关扣押的被告人苏良斌的作案工具苹果牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年三月二十日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执29号 申请执行人：魏辉辉，女，1963年3月22日出生，汉族。 被执行人：魏华林，男，1965年10月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人魏辉辉与被执行人魏华林婚姻家庭、继承纠纷一案，2020年3月19日，申请执行人魏辉辉以通过其他途径解决为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执29号魏辉辉申请执行魏华林婚姻家庭、继承纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年三月二十日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保66号 申请人平乐县二塘镇尹本尧绿鑫农资加盟店与被申请人黎中宁买卖合同纠纷保全一案，保全标的为145401元。立案后，本院对被申请人黎中宁的银行存款、车辆房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年三月二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1473号申请执行人：徐工重庆工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王庆祝,该公司董事长。被执行人：重庆南昆工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区法定代表人：鲁勇，该公司总经理。徐工重庆工程机械有限公司诉重庆南昆工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏0391民初1044号民事调解书，根据调解书：一、重庆南昆工程机械有限公司承认欠徐工重庆工程机械有限公司债权转让款834.3万元（已扣减了80万元公信贷款手续费），于2019年9月底前支付234.3万元，2019年12月底前支付200万元，2020年3月底前支付200万元，2020年6月底前支付200万元；二、如重庆南昆工程机械有限公司不按期履行，80万元公信贷款手续费则不予以扣减，仍由重庆南昆工程机械有限公司承担；三、徐工重庆工程机械有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费118455元，减半收取59227.5元，由徐工重庆工程机械有限公司负担20000元，重庆南昆工程机械有限公司负担39227.5元。因重庆南昆工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2019年10月14日立案执行，执行标的9182227.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆南昆工程机械有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人重庆南昆工程机械有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年三月十四日书 记 员  李秋呈
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终4号 上诉人（原审被告）：吴冠廷，男，1990年12月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵冰，男，1972年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 原审被告：北方智能装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴沛峰，该公司总经理。 原审被告：深圳市万盟电子有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：吴曼华，该公司总经理。 两原审被告共同委托诉讼代理人刘艳姗、宋依蒙，辽宁明辰律师事务所律师。 上诉人吴冠廷因与被上诉人赵冰、原审被告北方智能装备有限公司（以下简称北方公司）、原审被告深圳市万盟电子有限公司（以下简称深圳公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初4091号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴冠廷上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初4091号民事裁定，将本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。上诉人吴冠廷上诉称：首先，原审裁定认定事实不清、证据不足。上诉人的委托代理人在阅卷时并未见到被上诉人赵冰提供的能够证明其户籍地或经常居住地为本溪市明山区的证据；原审裁定确定管辖法院依据的借款合同在程序上未经质证，不应作为确定管辖法院的依据。其次，原审法院直接采用公告送达方式送达违反法律规定且进行公告送达的程序违反法律规定。第三，上诉人提出管辖异议没有超过答辩期，原审法院不应以超期为由驳回。第四，本案依法应移送沈阳市浑南区人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、民事诉讼法第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审被告北方公司，同时也是案涉借款合同的借款方，其工商登记住所为沈阳市浑南新区，该地址既是原审被告住所地也是合同履行地，因此，无论是以被告住所地为准还是以合同履行地为准确定管辖法院，本案都应由沈阳市浑南区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，2019年9月24日，被上诉人赵冰与原审被告北方公司签订《借款合同》，约定北方公司向被上诉人赵冰借款。该合同第十一条约定了争议解决方式，“本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，争议由出借方住所地人民法院管辖。”后被上诉人赵冰依据该合同及约定管辖条款，以北方公司、深圳公司、吴冠廷为被告向一审法院提起诉讼，要求判令北方公司给付借款及利息、吴冠廷承担连带给付责任、深圳公司承担连带还款保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被上诉人赵冰与原审被告关于管辖法院的约定符合法律规定，且被上诉人赵冰向本院提交户籍证明，证实其户籍地为一审法院辖区。故一审法院作为合同约定的出借方住所地法院依法对本案享有管辖权。 综上，上诉人吴冠廷的上诉请求没有事实和法律依据本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人吴冠廷的管辖异议申请并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年三月十三日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初619号 原告：李成龙，男，1985年7月30日出生，汉族，住五莲县。 被告：天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层1906，统一社会信用代码911100006074251442。 法定代表人：陈玉龙。 原告李成龙与被告天安人寿保险股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告李成龙于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成龙撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告李成龙负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李超 书记员孔倩
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执596号之六申请执行人：河北拓金矿业有限公司，地址沙河市綦村镇西毛村。统一社会信用代码911305826012213278。法定代表人：谷永凉，该公司总经理。被执行人：北京盛世达欣投资管理有限公司，地址北京市东城区朝阳门南小街2号楼6层B605室。组织机构代码59608213-0。法定代表人：白俊峰，该公司总经理。被执行人：刘欣荣，女，1964年3月19日出生，现住内蒙古包头市青山区。被执行人：白占先，男，1970年1月10日出生，现住内蒙古包头市青山区。被执行人：白俊峰，男，1977年10月13日出生，现住山西省苛岚县。申请执行人河北拓金矿业有限公司与被执行人北京盛世达欣投资管理有限公司、白俊峰、白占先、刘欣荣合同纠纷一案，沙河市人民法院于2017年11月10日作出的（2016）冀0582民初2763号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北拓金矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。本案在执行过程中，经公开拍卖被执行人白俊峰位于包头市××路××街坊××房产（包房权证青字第××号），已经抵偿债务332984.76元；扣划被执行人银行存款共计140929.84元，转执行费和诉讼费76560元，其余64369.84元，申请执行人已经领取。以上共执行到位债权397354.6元，未执行债权3882645.4元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；轮候查封了被执行人白占先位于包头市××花园××房产（不动产权证书号为530963），查封被执行人白占先福田牌汽车一辆（蒙Ｂ×××××），未能实际控制。经本院查询并到被执行人注册地和住所地进行调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，我院已经于2018年8月10日做出限制高消费令和纳入失信被执行人名单决定书，限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前经本院穷尽财产调查措施,本案控制的财产又不能处置，被执行人现在确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院于2017年11月10日作出的（2016）冀0582民初2763号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 杰代理审判员  孙**人民陪审员  齐 萌二〇二〇年三月十七日书 记 员  窦少康
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2756号 原告：陈发成 男，1968年8月20日出生，汉族，医生，住上杭县。 原告：罗爱玉 女，1975年10月8日出生，汉族，教师，住上杭县。 被告：曹培昌 男，1975年3月16日出生，汉族，经商，住上杭县。 被告：温银秀 女，1974年11月10日出生，汉族，住上杭县。 原告陈发成、罗爱玉与被告曹培昌、温银秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发成、罗爱玉，被告曹培昌到庭参加诉讼，被告温银秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发成、罗爱玉向本院提出如下诉讼请求：判决曹培昌和温银秀立即支付到期返还款5万元，并支付以此款为基数自2019年6月16日至还清之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈发成与罗爱玉系夫妻，曹培昌与温银秀系夫妻。2017年4月26日，曹培昌以甲方名义，陈发成以乙方名义，共同签订一份《自建房转让合同》（简称转让合同），曹培昌将坐落于厦门市海沧区新阳街办祥露社区东片106号自建房中第七层东北角703室转让给陈发成，转让房建筑面积128平方米，每平方米4100元，转让价524800元。转让合同第八条约定：甲方承诺所建房屋符合规划要求，如违反规划被政府主管部门认定为违法建筑予以拆除时，如无补偿（三年内），甲方应返还全部购房款。转让合同签订后，陈发成按约付清了购房款，不久，涉案商品房被当地政府认定为违章建筑并于2018年10月11日拆除。2019年元月6日，曹培昌夫妇与陈发成夫妇就购房款的返还事宜签订一份《还款协议》，约定曹培昌夫妇应当分期全额返还所收购房款。第一期即2019年1月6日协议签订之日支付1万元，第二期即2019年6月15日前支付5万元，此外，曹培昌夫妇保证每年至少返还5万元，四年内还清所有房款。协议签订后，曹培昌夫妇支付了第一期1万元。但是，第二期到期后，曹培昌夫妇却不顾陈发成夫妇多次催要，仍拒不支付。陈发成夫妇认为，2019年元月6日，双方所签的《还款协议》系各方真实意思表示，未违反我国效力性强制性法律法规的规定，合法有效，曹培昌夫妇拒不按照《还款协议》约定返还购房款，构成违约。我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，曹培昌夫妇应当立即向陈发成夫妇支付第二期到期的返还款，但曹培昌夫妇拒不支付，为此，陈发成夫妇根据我国民事诉讼法第119条之规定诉请你院审理判决。 曹培昌辩称，房屋转让合同签了两份，第一份合同内容没有“甲方承诺所建房屋符合规划要求，如违反规划被政府主管部门认定为违法（章）建筑予以拆除时，若无补偿（三年内），甲方应返还全部购房款。”后来陈发成、罗爱玉添加该条款，双方重新签订合同。还款协议是受胁迫所签，陈发成、罗爱玉及另外两家人找到曹培昌，逼迫曹培昌夫妻签订的还款协议。双方签订的转让合同违反相关规定，是无效合同，曹培昌最多只能承担一半的责任，等其他房屋转让后，还一半的钱给陈发成、罗爱玉。 温银秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈发成、罗爱玉为证明其主张，向本院提供自建房转让合同和还款协议各一份。曹培昌质证认为，房屋转让合同签了两份，第一份合同内容没有“甲方承诺所建房屋符合规划要求，如违反规划被政府主管部门认定为违法（章）建筑予以拆除时，若无补偿（三年内），甲方应返还全部购房款。”后来陈发成、罗爱玉添加该条款，双方重新签订合同。还款协议是受胁迫所签。温银秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。曹培昌未提供证据证明上述合同和协议系受胁迫所签，本院对陈发成、罗爱玉提供的证据效力予以确认。根据上述证据和当事人陈述，可认定以下事实。即2017年4月26日，曹培昌与陈发成签订一份自建房转让合同，约定曹培昌将坐落于厦门市海沧区新阳街办祥露社区东片106号自建房中第七层东北角703室套房出售给陈发成，售房款524800元。合同签订后，陈发成按约定付清了购房款。2018年10月11日，该房屋被当地政府认定为违章建筑并于拆除。2019年1月6日，曹培昌及其配偶温银秀作为甲方与陈发成及其配偶罗爱玉作为乙方就购房款的返还事宜签订一份还款协议，约定曹培昌、温银秀返还陈发成、罗爱玉全部购房款524800元，分期支付，2019年1月6日协议签订之日支付1万元，2019年6月15日前支付5万元，其余的每年至少返还5万元，四年内还清所有购房款。协议签订后，曹培昌、温银秀支付了第一期1万元，第二期到期后，未支付。 本院认为，协议应当履行。陈发成、罗爱玉向曹培昌购买房屋，按约定支付了购房款。因所购被当地政府部门拆除，购房合同的目的无法实现，陈发成、罗爱玉与曹培昌、温银秀就已支付购房款的返还达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，曹培昌、温银秀应当按照协议全面履行自己的义务。曹培昌、温银秀未按约定期限返还购房款，属违约行为，陈发成、罗爱玉要求曹培昌、温银秀支付到期未还的购房款5万元，并支付该款自2019年6月16日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，应予以支持。温银秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 曹培昌、温银秀应在判决生效后五日内返还陈发成、罗爱玉已付的购房款5万元，并支付该款自2019年6月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由曹培昌、温银秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  李金英 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1593号申请执行人：曾献贵，男，汉族，住新县。被执行人：韩光平，男，汉族，住新县。曾献贵与韩光平借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1712号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩光平应于本判决生效之日起十日内一次性偿清欠原告曾献贵借款本金3万元及利息（利息自2018年7月12日起至还清止，按月息两分计算，再扣除已付利息3900元），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩光平负担。因韩光平未按上述生效法律文书履行义务，曾献贵向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩光平负有继续向申请执行人曾献贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  竹 蒙
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执48号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：张迁，男，1957年05月02日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行张迁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初487号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的96173.08元、诉讼费1145元、执行费1343元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执48号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年三月十二日 书记员  岳国强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初343号原告：郑双兴，男，1992年1月15日出生，仡佬族，住贵州省道真县。被告：韩勇，男，1990年10月7日出生，汉族，住贵州省道真县。原告郑双兴与被告韩勇追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑双兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑双兴负担。审判员  李青松二〇二〇年三月十一日书记员  李林茂
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执恢21号 张文超、陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵： 申请执行人张文超与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司,张晓兵劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322民初2236号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张文超向本院申请执行，请求被执行人偿还47331元、案件受理费955元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司已履行案件款47331元、案件受理费955元及执行费910元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执恢21号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。 二〇二〇年三月二日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初722号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4995号申请执行人：栗力，男，汉族，1992年07月10日出生，住四川省宜宾县。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人栗力与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15372号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月12日受理申请执行人栗力强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款50000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款50000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11433号原告：广州市广丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳2号，统一社会信用代码91440101556653488E。法定代表人：李远南，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。被告：曾维森，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市广丰混凝土有限公司(以下简称为广丰公司)诉被告曾维森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，本案适用普通程序由法官李紫晖独任审判，公开开庭进行审理。原告广丰公司的委托诉讼代理人曾春霞到庭参加诉讼。被告曾维森经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的混凝土款58124元及利息暂计100元（利息以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2019年3月7日起计算至付清之日止），两项暂合计58224元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告按照被告的需求向被告承建的位于广州市花都区花东镇的广州市花都贝蒂斯厂房项目提供混凝土，自2013年4月起至2014年10月，原告共向被告供应混凝土合计4402m3，贷款合计人民币1238124元。原告向被告供货后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款58124元未付。原告多次催促被告付款不果，现原告向法院具状起诉。被告曾维森未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。经审理查明：庭审过程中，广丰公司提交落款日期为2019年3月17日的“欠款确认函”一份，其下方欠款确认人签名一栏签有“曾维森”的手写签名笔迹，并附有其公民身份号码，该“欠款确认函”上载明“兹有我本人曾维森承建广州市花都贝蒂斯厂房项目至2019年3月6日止还欠广州市广丰混凝土有限公司混凝土款共58124元（人民币大写：伍万捌仟壹佰贰拾肆元整）。”广丰公司另提交混凝土结算对账单一份，该对账单下方需方代表一栏签有“曾维森”的手写签名笔迹，落款日期为2018年7月12日，该对账单上载明“累计需方欠供方未付总砼款58124元”。庭审中，广丰公司陈述，曾维森在出具“欠款确认函”之后没有向其偿还货款。本院认为：曾维森经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。广丰公司提交的证据及所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且广丰公司保证真实，故本院对广丰公司所提交的证据及所作陈述予以采信。根据广丰公司提交的“欠款确认函”及对账单，可以认定广丰公司与曾维森存在买卖合同关系，广丰公司已履行了卖方交付货物的义务，曾维森作为买方应履行付款义务。关于广丰公司主张的货款金额，是否已支付货款及已支付货款的金额，应由买方即曾维森负举证责任，因曾维森放弃其诉讼权利，故本院对广丰公司依据“欠款确认函”和对账单上书写欠款金额主张货款581241元予以支持。关于广丰公司要求曾维森以58124元为基数，自起诉之日即2019年3月7日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息至付清全部货款之日止的诉讼请求。利息是民法债的法定孳息，不及时支付货款会给另一方当事人带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息。根据广丰公司所提交的证据，其主张的货款均为在“欠款确认函”出具前已发生的货款，故本院对广丰公司要求曾维森支付利息的主张予以支持，同时因双方并未约定利率，原告主张的利息起算时间为2019年3月7日，根据中国人民银行2019年第15号公告，故对原告主张的利息，曾维森应支付以58124元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2019年3月7日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息。综上，被告曾维森经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾维森于本判决生效之日起十日内支付原告广州市广丰混凝土有限公司货款58124元；二、被告曾维森在支付上述货款时，一并支付原告广州市广丰混凝土有限公司以58124元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2019年3月7日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息。三、驳回原告广州市广丰混凝土有限公司其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256元，由被告曾维森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年三月十三日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于印发＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞的通知》第十六条规定基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更156号罪犯戴天君，男，汉族，生于1985年10月14日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市城口县人民法院于2016年12月26日作出（2016）渝0229刑初96号刑事判决，以被告人戴天君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），违禁品及扣押在案的手机一部予以没收。该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月3日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月21日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月24日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴天君在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯戴天君符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯戴天君在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯戴天君的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入的电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴天君在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯戴天君减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执347号之五被执行人魏秀花，女，住济南市槐荫区。本院向被执行人魏秀花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人魏秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏秀花在北京银行621468509077×××01账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保90号关于申请保全人白金海与被保全人吉林省孝坤农牧专业合作社因买卖合同纠纷执行一案，申请人吉林省孝坤专业合作社于2020年3月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人吉林省孝坤专业合作社名下账户进行冻结，已冻结0元。故此未保全。(2020)吉0122执保90号未保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9440号 原告：宁波起源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安西路221号。 法定代表人：王剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆羽，男，该公司员工。 被告：巩红，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告宁波起源汽车销售服务有限公司与被告巩红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宁波起源汽车销售服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波起源汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波起源汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年三月十六日 法官助理王旭 代书记员 张 楠
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1732号之二十四被执行人：张曰心，男，住茌平县。本院向被执行人张曰心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张曰心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曰心在光大银行76×××84账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3321号 本院执行广州锦绣香江物业管理有限公司申请执行钟鑫亮服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人钟鑫亮已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人钟鑫亮已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初540号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该新疆分公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该新疆分公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：罗伶，女，1969年10月14日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告罗伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执116号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：王永吉，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人王永吉犯危险驾驶罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人王永吉未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为3700元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人王永吉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，委托彭州市人民法院查询被执行人的不动产信息。经查明：被执行人王永吉无房产、车辆、股权等信息，被执行人王永吉的银行账户有存款1000元，该存款已被本院依法扣划并上缴国库，剩余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人王永吉未主动申报财产，本院依法将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人王永吉拒不履行生效法律文书所确定的义务，已依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人王永吉名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户银行账户有存款1000元，该存款已被本院依法扣划并上缴国库，剩余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位1000元，剩余执行标的2700元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇二〇年三月九日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执451号之三申请执行人：任莉莉，女，1989年04月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：史文举，男，1987年05月04出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人任莉莉与被执行人史文举合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史文举在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉先
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初200号原告:王德年,男,1956年12月29日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告:王在春,男,1977年4月18日生,汉族,住安徽省来安县。原告王德年与被告王在春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年3月16日，原告王德年向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王德年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德年负担。审判员  查凤云二〇二〇年三月十六日法官助理王乔书记员朱洁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初952号原告：谢山仁，男，1975年3月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：沙德欣，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：李海霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住山东省莱州市。原告谢山仁与被告沙德欣、李海霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢山仁撤回起诉。案件受理费2165元，由原告谢山仁负担。审判员  张云霞二〇二〇年三月二十四日法官助理赵雪梅书记员杜帅
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初129号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人翁剑龙，男，1996年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人翁剑龙犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人翁剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年2月23日凌晨，被告人翁剑龙在莆田市荔城区院子内，盗走被害人田某的一辆黑色金狮牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币3150元。该车己被追回并发还被害人田某。 2.2019年11月5日凌晨，被告人翁剑龙在莆田市荔城区盗走被害人卓某的一辆五星钻豹牌电动车，后因害怕被人发现，将该车扔在路边并逃离现场。经鉴定，该车价值人民币1734元，该车辆未能找到。 3.2019年11月16日中午，被告人翁剑龙在莆田市荔城区远方鞋厂楼下，用事先准备好的螺丝刀卸下被害人张某停在该处的一辆紫色台铃牌电动车的车盖，后发现该车车头被锁住，遂逃离现场。经鉴定，该车价值人民币3220元。 被告人翁剑龙于2019年11月19日被莆田市公安局荔城分局抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁剑龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关从被告人翁剑龙处扣押到作案工具螺丝刀一把。 上述事实，被告人翁剑龙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、卓某、张某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，电动车登记证，电动车合格证，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于电动自行车等物品的价格认定结论书》，监控视频，刑事照片，户籍证明，人员基本信息，人员核查信息，违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁剑龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币8104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁剑龙犯盗窃罪成立。被告人翁剑龙在实施指控的第三次盗窃行为时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以予以从轻处罚。被告人翁剑龙归案后能如实供述自己的罪行，涉案部分赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人翁剑龙在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人翁剑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十九日起至二○二○年五月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人翁剑龙退出赃物折价款人民币1734元，归还被害人卓某； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢93号申请执行人张立奇。被执行人戴朝华。申请执行人张立奇与被执行人戴朝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5126号（2019）湘0181民初5126号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款18000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴朝华银行存款18000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十一日书记员  朱 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38531号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张存忠，男，汉族，1970年10月21日出生，住福建省建阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张存忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月10日尚欠本金余额7341.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张存忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7341.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执624号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 李芳： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日强制扣划李芳银行存款5603.09元，且发放完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2020）湘04执624号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日