wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：唐立臣，男，汉族，1973年12月26日出生，住山东省高唐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐立臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月14日尚欠本金余额5008.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5008.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐立臣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5008.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1348号申请执行人李阳阳，男，1988年11月27日出生，住安徽省利辛县。被执行人王文杰，男，1995年03月22日出生，住山西省忻州市。申请执行人李阳阳与被执行人王文杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14056号民事判决书已发生法律效力。因王文杰未在规定时间内履行义务，李阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人王文杰给付李阳阳借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/14/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王文杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王文杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王文杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14056号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初46号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人教明秋，女，1994年7月18日出生，满族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）37号起诉书指控被告人教明秋犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员白雪娇、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人教明秋及其辩护人乔远志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日9时许，被告人教明秋在其租住的大石桥市吸食并容留刘某吸食冰毒1次。2019年10月17日18时许、10月22日17时许，被告人教明秋在其租住的营口经济开发区塔1310室吸食并容留王某1吸食毒品2次。公诉机关认为，被告人教明秋多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉机关提出了有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、营口经济技术开发区公安局出具的《现场检测报告书》3份、前科劣迹查询证明一份、行政处罚决定书1份、强制隔离戒毒决定书1份、社区戒毒决定书1份、吸毒严重成瘾认定书1份、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、证人王某1、刘某的证言、被告人教明秋的供述和辩解、教明秋辨认王某1的辨认笔录1份、王某1辨认教明秋的辨认笔录1份等证据证实。被告人教明秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人教明秋认罪态度良好，是初犯，有自首情节，恳请法院综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现等依法予以从轻或适用较低刑期。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人教明秋在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪行为，系自首。本院认为，被告人教明秋两年内多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。被告人教明秋系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人教明秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人教明秋的刑期自2019年11月13日起至2020年5月12日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦仲明二〇二〇年三月十二日法官助理张薪书记员宫廷玉
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初83号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡承义，男，1965年12月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁波市北仑区。因犯盗窃罪于1997年10月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1999年5月4日被宁波市北仑区,并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2006年7月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年8月3日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年9月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月30日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2018年11月13日刑满释放。因盗窃于2019年11月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）326号起诉书指控被告人胡承义犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人胡承义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月11日5时许，被告人胡承义撬门进入宁波市北仑区新碶街道庐山东路593号“晓群水果店”，窃得被害人胡某1放置于香烟柜里的中华、冬虫夏草等各类卷烟，价值合计约人民币2500元，部分予以销赃。同年12月15日，被告人胡承义被民警抓获，涉案部分赃物及赃款人民币365元被扣押，后返还给被害人胡某1。 公诉机关认为被告人胡承义自愿认罪认罚，建议判处被告人胡承义有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡承义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人胡承义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡承义在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人胡承义到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。部分涉案款物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡承义的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡承义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人胡承义继续退赔违法所得人民币1100元，返还被害人胡某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王成勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴问娟 代书记员 许 婧
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执160号申请执行人刘超光，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人喻楚北，男，1954年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人刘超光与被执行人喻楚北民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘超光本院申请强制执行后，本院于2020年2月17日依法立案。2020年3月10日经过我院主持调解，申请执行人刘超光与被执行人喻楚北双方自愿成达执行和解协议，该协议内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以终结执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执160号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月十七日法官助理徐飞军书记员周佩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢601号申请执行人：国发财智管理（苏州）有限公司，住所地苏州市苏站路418号（7楼）。法定代表人：陆苏，该公司总经理。被执行人：汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路甲28号新知大厦1105室。法定代表人：张晓彬。被执行人：张晓彬，男，1968年12月10日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：汉杰（长沙）企业管理咨询有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体。法定代表人：戴寒永。申请人国发财智管理（苏州）有限公司（以下简称国发苏州公司）与汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司（以下简称汉唐智业公司）、张晓彬合作协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0508民初497号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司确认结欠原告国发财智管理（苏州）有限公司考试认证费用2809500元，并分别于2018年5月20日前支付原告200000元、于2018年6月20日前支付原告370000元、于2018年7月20日前支付原告370000元、于2018年8月20日前支付原告370000元、于2018年9月20日前支付原告370000元、于2018年10月20日前支付原告370000元、于2018年11月20日前支付原告370000元、于2018年12月20日前支付原告389500元。二、被告张晓彬对被告汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司、张晓彬任何一期未按上述约定及时足额付款，则原告国发财智管理（苏州）有限公司有权就被告汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司、张晓彬结欠的全部剩余未付款项并加收280000元违约金后一并向法院申请强制执行。四、案件受理费29276元、减半收取14638元，财产保全费5000元，合计19638元，由被告汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司、张晓彬共同负担并于2018年12月20日前直接支付原告国发财智管理（苏州）有限公司。2018年10月24日，申请人以被执行人未履行付款义务为由向本院申请执行。执行过程中，双方于2018年11月6日达成执行和解，因履行期较长，申请人申请撤回执行，本院依法裁定予以准许。2019年3月13日，申请人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，后本院终结执行。2019年10月9日，本院再次恢复执行。本院执行标的人民币2459138元及相应利息和费用，执行费为人民币26992元。执行过程如下：1、执行过程中，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、恢复执行过程中，2019年3月15日、2019年7月21日，2019年10月15日、2020年1月14日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。执行过程中，同时发函不动产登记中心等机构，查询被执行人名下不动产等信息。3、执行过程中，本院依法从被执行人汉唐智业公司银行账户中扣划款项人民币1002419.24元，已退还申请人。4、执行过程中，经查，汉唐智业公司名下有牌号为京Ｑ×××××车辆一辆，本院依法委托北京市朝阳区人民法院予以档案查封，期限两年，自2020年2月28日起至2022你那2月27日止。该车辆，因未能实际控制，无法予以处置。5、执行过程中，2018年11月6日约谈双方并达成执行和解协议。同时，汉杰（长沙）企业管理咨询有限公司（以下简称汉杰长沙公司）提交《担保函》，自愿承诺对上述履行款项承担无限连带清偿责任。由于被执行人汉唐智业公司、张晓彬未履行付款义务，依照法律规定，本院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。据此，本院依法裁定追加汉杰（长沙）企业管理咨询有限公司作为本案被执行人，执行相应担保财产。6、执行过程中，本院向汉唐智业注册地北京市海淀区人民法院、张晓彬户籍地河南省洛阳市吉利区人民法院、汉杰长沙公司注册地长沙市开福区人民法院发函，委托协助查询被执行人名下不动产及其他财产信息，经反馈，未能发现有可供执行的财产线索。7、执行过程中，经相关调查，未能查找到被执行人其他可供执行财产线索。8、2019年2月11日，本院向申请人发送执行告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币2459138元及利息和费用，实际执行到位人民币1002419.24元，剩余人民币1456718.76元及迟延履行期间的利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、扣划回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0508民初497号民事调解书民未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年三月十日书记员 陆文晓
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初410号原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：刘一梅。原告长春万科物业服务有限公司与被告刘一梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。审判员  马嘉翊二〇二〇年三月二十日书记员  陈梦天—1—
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执202号之一 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被执行人：乔乐红，男，1968年2月13日出生，汉族，住五河县。 被执行人：乔恒亚，男，1954年10月14日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初3224号民事调解书，在执行乔乐红、乔恒亚金融借款合同纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月五日 书记员  门 畅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执303号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，职务董事长。被执行人：刘慧忠，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省娄底市人。被执行人：杨英志，女，1987年8月28日出生，汉族，湖南省娄底市人。被执行人：湘潭惠和强新型城镇化建设有限公司。法定代表人：刘慧忠，职务总经理。关于本院在执行申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人刘慧忠、杨英志、湘潭惠和强新型城镇化建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3220号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年三月十二日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执1号之一申请执行人：黄民强，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：蒋星明，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人黄民强与被执行人蒋星明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘1025民初260号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人黄民强送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人蒋星明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、车辆、工商登记信息，仅在中国建设银行股份有限公司临武晴岚支行有存款10012.55元，本院对该账户进行了金额冻结，但实际冻结金额为170.96元，已向申请执行人释明，申请执行人表示暂不要求法院扣划。于2020年1月2日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月12日，委托湖南省祁东县人民法院到被执行人所在村、居委会现场调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月10日本院对被执行人蒋星明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月十九日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督35号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：王金伟，男，1978年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王志，男，1978年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月17日，被申请人王金伟由被申请人王志担保向申请人申请贷款150000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2016年10月17日起至2019年10月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2018年11月5日，申请人按约向被申请人王金伟发放了贷款150000元，借款月利率11.832%，借款期限为2018年11月5日至2019年10月10日。借款到期后，申请人王金伟仅支付利息6721.72元，被申请人王志亦未履行保证责任。现要求被申请人王金伟返还申请人借款本金150000元和截止2020年1月10日止的利息、罚息、复息17511.18元（不含已支付的利息），并支付自2020年1月11日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人王志负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王金伟应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元和截止2020年1月10日止的利息、罚息、复息17511.18元（不含已支付的利息），并支付自2020年1月11日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人王志负连带责任。 申请费1252元，由被申请人王金伟、王志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月五日 代书记员  潘亚楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1430号原告：北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。负责人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职工，住北京市延庆区。被告：王俊山，男，1977年9月30日出生，其他信息不详。原告北京妫川物业管理中心办事处与被告王俊山物业服务合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告北京妫川物业管理中心办事处以其不能提供被告王俊山的送达地址及本案缺少被告为由，自愿于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京妫川物业管理中心办事处撤诉。案件受理费25元，由北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年三月十六日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执436号 杭州昕女郎模特经纪有限公司、李婧： 本院在执行申请执行人杭州昕女郎模特经纪有限公司与被执行人李婧合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6606号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5180号申请执行人：吴汉发，男，汉族，1964年9月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。申请执行人吴汉发与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初7402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人德感建筑安装工程有限公司名下已无资产可供执行，根据法律规定，本案不能继续执行。本院已将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2020年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月12日，被执行人尚欠100000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5180号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月十二日书记员 翁 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4号 原告：柴九良，男，1958年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：骆金松，男，1955年9月26日出生，汉族，住余杭区。 本院于2020年1月2日立案受理了原告柴九良诉被告骆金松建设工程分包合同纠纷一案，定于2020年3月17日下午15时00分公开开庭审理，原告柴九良收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费775元，由原告柴九良负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年三月十八日 书记员 周露燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初359号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该单位法律顾问。被告：毛永富，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇前进村五社。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告毛永富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳霞二〇二〇年三月三日书记员  孟笑宇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初242号 原告：杨国某，男，1969年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某国，男，1979年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：齐玉某，女，1979年2月出生，汉族，住山东省武城县。 原告杨国某诉被告李某国、齐玉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告杨国某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国某撤诉。 案件受理费减半收取650元由原告杨国某负担。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月二十日 书记员  高 敏
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢101号申请执行人：长春市瑞森能源有限公司被执行人：吉林省龙庆物业服务有限公司申请执行人长春市瑞森能源有限公司与被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人自行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇二〇年三月二日书记员 魏              莹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3号申请执行人高海燕，女，彝族，1989年12月5日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人柏永元，男，彝族，1988年8月27日生，原住云南省楚雄彝族自治州双柏县安龙堡乡柏家河村委会上岔箐村9号，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人高海燕与被执行人柏永元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）云0402民初3453号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：柏永元自愿于2019年9月30日前偿还高海燕借款本金12350元；案件受理费108元，减半征收计54元，高海燕自愿负担。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人柏永元偿还申请执行人高海燕借款本金12350元；应交执行费85元（申请执行人未预交），以上合计12435元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人柏永元名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地、房屋登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将柏永元纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年三月二十三日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初121号原告：李月香，女，汉族，1971年1月29日出生，住南县大通湖区。委托诉讼代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被告：段有祥，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖南省洪江市。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，营业地址：长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业地址：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。原告李月香与被告段有祥、湖南路桥建设集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李月香撤诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由李月香负担。审 判 员  李敏二〇二〇年三月三日法官助理颜锋代理书记员  苏杏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保174号 申请人：高至友。 被申请人：李庆明。 申请人高至友于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆明名下的的银行存款371720元，期限一年。申请人高至友已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高至友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆明名下的的银行存款371720元，期限一年。 案件申请费2379元，由申请人高至友负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩伟
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终5号上诉人（原审被告）：安徽众智消防工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：孙培山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王香胜，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安徽众智消防工程有限公司因与被上诉人王香胜建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3182号民事裁定，向本院提出上诉。安徽众智消防工程有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，认定本案案由为挂靠经营合同纠纷没有法律依据，上诉人与被上诉人签订的是《工程承包合同》，不是签订挂靠协议，上诉人不是国有企业，也不是集体企业法人，不具备挂靠经营的主体资格，且涉案工程前后有周宏东、上诉人及被上诉人施工，并非被上诉人一人进行，本案实际上系工程转包行为，案由应为建设工程施工合同，按照法律规定，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，请求二审法院撤销一审民事裁定，依法裁定本案由淮南市田家庵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方于2018年10月8日签订《工程承包合同》，合同约定了工程地点，承包方式、工程质量、合同价款等，被上诉人王香胜以履行完毕合同义务为由，向法院起诉要求上诉人给付拖欠工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在淮南市山南新区，故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。原审裁定移送不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3182号民事裁定；二、本案由淮南市田家庵区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年三月十二日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初165号 原告：巴中圆福商贸有限公司 住所：四川省巴中市巴州区佛阳居委会3楼2号 法定代表人：罗福元，该公司经理 委托代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 委托代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：四川力信卓邦集团有限公司 住所：四川省巴中市巴州区雍景湾九号楼二层 法定代表人：邓力，该公司总经理 委托（特别授权）代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 原告巴中圆福商贸有限公司与被告四川力信卓邦集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中圆福商贸有限公司的委托代理人李大军、李婷婷，被告四川力信卓邦集团有限公司的委托代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中圆福商贸有限公司诉称：2019年2月至2019年3月，被告因修建房屋在原告处购买钢材，由原告运输至被告处，被告应付钢材款264694.4元，却一直拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令：被告支付原告钢材款264694.4元并自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算资金占用利息。 被告四川力信卓邦集团有限公司辩称：双方至今未结算，待原告举证实际金额后依法判决。 经审理查明，2018年12月28日，巴中市国府房地产开发有限公司变更名称为四川力信卓邦集团有限公司。原告于2019年2月28日、2019年3月2日先后两次向被告供应钢材，货款共计264694.40元，被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，送货单，增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告供应了货物，被告未向原告支付货款，原告要求被告支付货款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的主张本院予以支持，但资金占用利息应自原告主张权利之日即2020年1月10日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告四川力信卓邦集团有限公司在本判决生效后十日内向原告巴中圆福商贸有限公司支付货款264694.40元及资金占用利息（利息以264694.40元为基数自2020年1月10日起按国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5270元，由被告四川力信卓邦集团有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年三月九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初862号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：董文煜。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告董文煜供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3467号上诉人（原审被告）:周宇翔，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）:刘志斌，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：朱炳坚，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人周宇翔因与被上诉人刘志斌、原审被告朱炳坚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年12月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周宇翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年三月二日书记员  吴 桐张情
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4691号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：何高鹏，男，1969年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人何高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0591民初4939号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何高鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180060213信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金299600元，及费用（含违约金、分期手续费）56609.29元、利息（含复利）14169.67元。二、被告何高鹏应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费21434元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为3591元、财产保全费2620元，合计6211元，由被告何高鹏负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，被执行人如期到庭申报财产并陈述了自生活及工作情况。2、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人账户中有银行存款人民币5096.86元，本院已扣划并退付本案执行费。3、2019年10月15日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年10月17日，本院委托南通市崇川区人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年10月23日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年3月12日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币398023.96元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币398023.96元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月十六日书记员  李爱华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2672号黄春生：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执2672号〕，被执行人已于2020年3月17日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年三月十八日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14708号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路。 法定代表人：邱祥光，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告:林青，男，汉族，年龄不详，住海口市。 原告海南大祥物业服务有限公司（以下称为大祥物业公司）与被告林青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大祥物业公司委托诉讼代理人陈建兴到庭参加诉讼，被告林青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2003年12月1日起至本案裁判文书生效之日止的物业服务费（暂计至2019年5月31日，为人民币25930元）；2.判令被告向原告支付违约金人民币5186元（以欠费总数的20%计）；3.判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。 事实与理由：被告购买了位于海南省海口市××区房产，房产建筑面积为135.25平方米，被告系海口市海语花园小区的业主。2004年9月，开发商海南恒扬房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理委托合同书》，合同约定：住宅物业服务费由原告按建筑面积1.0元/平方米.月向被告按月收取。原告自2004年9月至今一直为该小区提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告应向原告支付物业服务费。因被告拖欠物业服务费等费用，原告曾多次电话、短信和书面催缴，但被告置之不理，拒不履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，捍卫国家法律尊严，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定，原告特诉诸法院，请求判如所请。 被告林青未作答辩。 原告大祥物业公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.2004年9月，开发商海南恒扬房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理委托合同书》；证明：合同约定物业服务费由原告按建筑面积1.0元/平方米.月向被告按月收取，业主逾期缴纳的原告可从逾期缴纳之日起每日按千分之一加收滞纳金。证据2.被告的交费记录，证明：被告的物业服务费交至2003年11月30日。证据3、原告的部分催款记录，证明原告曾多次电话、短信和书面催缴；证据4.不动产登记信息查询情况说明；证明：被告系海口市美兰区海甸五东路5号海语花园小区业主。 被告林青未对原告大祥物业公司提交的证据向本院提交书面质证意见及提供证据。 对原告大祥物业公司提交的证据，本院认证如下：原告提交证据1-4符合证据三性，足以证明原告主张的事实，本院认定上述证据具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告林青系海口市美兰区海甸五东路5号海语花园小区3-702房业主。2004年9月，开发商海南恒扬房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理委托合同书》；合同约定物业服务费由原告按建筑面积1.0元/平方米.月向被告按月收取，业主逾期缴纳的原告可从逾期缴纳之日起每日按千分之一加收滞纳金。该商品房交付给被告使用后，被告从2003年12月1日起便一直拖欠原告的物业费，虽经原告多次以电话、短信及书面通知催缴，但被告拒不履行缴费义务。自2003年12月1日至2019年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费合计25930元，违约金5186元，共计26516元。原告经催缴未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与开发商海南恒扬房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按合同规定的内容履行各自的义务。被告系海口市美兰区海甸五东路5号海语花园小区3-702房业主，根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告虽未直接签署物业服务合同，但仍受物业服务合同的约束。且被告作为业主已经实际接受了原告的服务，应当按期交纳物业服务费用，因此，原告主张被告支付物业服务费25930元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告承担所欠物业费的20%的违约金5186元（25930元×20%），并未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、举证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林青于本判决生效之日起15日内支付原告海南大祥物业服务有限公司自2003年12月1日至2019年5月31日止的物业服务费25930元及违约金5186元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，公告费97.5元，由被告林青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  张运坤 人民陪审员  陈梅燕 人民陪审员  陈 铭 二〇二〇年三月二日 书 记 员  邱家祥 附：相关的法律和法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更97号 罪犯张荣传，男，1981年2月2日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）临刑一初字第29号刑事判决，以被告人张荣传犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年10月12日作出(2009)鲁刑执字第1144号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更441号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张荣传在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张荣传自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张荣传的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张荣传确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张荣传减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年6月8日起至2026年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初82号原告：高某，女，1979年6月19日生，汉族，农民，住昌图县。被告：温某，男，1978年4月14日生，汉族，农民，住昌图县。原告高某与被告温某离婚纠纷一案，于2020年1月6日立案，原告高某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件诉讼费150元，由原告高某负担。审判长  田宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  明 卓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1330号原告：杨有会，女，汉族，1966年1月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者，受遵义市汇川区法律援助中心指派提供法律援助。被告：周别应，男，汉族，1973年12月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告杨有会与被告周别应劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告杨有会于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨有会撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告杨有会负担。审判员  梁奕二〇二〇年三月十七日法官助理周静昀书记员梅瑞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初3393号 原告：连银杰，男，汉族，1962年10月20日生，住泸县。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：何代平，男，汉族，1971年6月28日生，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 被告：何银波，男，汉族，1966年11月12日生，住泸州市纳溪区。 本院在审理原告连银杰与被告何代平、何银波建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告连银杰撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1650元，由原告负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年三月十日 书记员 甘富婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初3668号 原告：郑建明，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：郑琪，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。 二原告的委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：李富荣，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 第三人：泸县双通物流有限公司，住所地四川省泸县潮河镇瓦子街村，统一社会信用代码915105215656632747。 委托诉讼代理人：郑小雪，执行董事。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师助理。 第三人：郑小雪，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师助理。 本院在审理原告郑建明、郑琪与被告李富荣、第三人泸县双通物流有限公司、郑小雪不当得利纠纷一案中，原告泸郑建明、郑琪于2020年3月3日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑建明、郑琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑建明、郑琪撤回起诉。 本案案件受理费本院减半收取741元由原告郑建明、郑琪承担。 审判员  王兰 二〇二〇年三月三日 书记员  朱康
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1363号申请执行人何金制，男，1975年07月29日出生，住四川省阆中市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人何金制与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初30257号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，何金制向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付何金制借款5449元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/14/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人何金制认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初30257号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执724号申请执行人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司。被执行人罗芳，女，1981年8月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被执行人罗芳服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人罗芳的银行存款3630元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人罗芳的银行存款3630元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年三月二十四日书记员  龚雪莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执517号黄微婷、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人黄微婷与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人黄微婷支付逾期交房违约金12910.35元、案件受理费62元、缴纳执行费95元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款13067.35元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4108号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执603号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邹玄志，男。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘孝董借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69349号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执92号 申请执行人:英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,组织机构代码9161030257065732X9。 被执行人:杨国文，男性，汉族，1963年09月21日出生，住金台区。 被执行人:杨书伟,男性,汉族,1985年01月03日出生,住高杨店镇。 本院在执行申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被执行人杨国文、杨书伟追偿权纠纷一案中，在执行过程中双方和解，被执行人主动履行了义务，申请人撤回执行申请，经审查于法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0303执92号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无文） 审判员 杨 文 二〇二〇年三月二日 书记员 白晓东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初337号原告：李华，男，1981年6月27日出生，住湖南省新田县。被告：黄练庭，男，1980年7月13日出生，住广东省广州市番禺区。原告李华诉被告黄练庭承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告黄练庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年3月22日，黄练庭向李华出具一份欠条并签名、按压指模，主要内容为：黄练庭欠挖机款李华壹万元，在2018年11月份前归还清，6月1日开始每个月付贰仟元。李华提交的《李华工程机械工时单收据》为印制好的模板，包括施工时间、单位、机械名称、工时、价格及负责人签名等栏目，均由其填写了相关内容，负责人处签字为“黄福华”、“黄”。庭审时，**称其从事机械操作接散单，工作时自带机械工具，于2016年8月及9月期间为黄练庭拆除旧建筑物，任务量由黄练庭或其安排的人员黄福华确认并签字；2018年3月22日碰到被告后，问其还钱，被告就报警了，后在X路附近的派出所写了涉案欠条并提供了身份证复印件给自己。黄练庭的身份证复印件上有其签名、指模及电话137××××66。另，本院在2020年2月12日上午11时25分至31分，通过办公电话39XX091与李华提供的黄练庭电话137××××66成功通话，接听人确认其为黄练庭，并表示清楚拖欠李华工程款一事，同意并确认现户籍地址为送达地址，可以收取本院诉讼材料。本院于2月12日寄出专递邮件后被退回。裁判理由与结果本院认为：李华自带作业工具为黄练庭提供劳务即拆除建筑物，属于自行承揽拆建工程，其作业并不受黄练庭指挥和控制，双方之间形成承揽关系。李华提供工具、劳务，**应当支付相对对价，即支付相应款项。但是，现有证据足以证明黄练庭长期拖欠并在出具了欠款凭证后仍不偿清款项，在本院通知其应诉后也不收取诉讼材料，是躲避债务及诉讼的不诚信行为。根据法律规定，黄练庭应当偿还上述债务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄练庭应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李华10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄练庭负担(直接支付给原告李华）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年三月十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4667号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：吕煜杰。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人吕煜杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0591民初5394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕煜杰于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金70038元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年5月22日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告吕煜杰于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费2700元；三、如被告吕煜杰未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于吕煜杰名下的苏Ｂ×××××车辆（登记证书编号320022847740）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元由被告吕煜杰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。2、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月15日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人吕煜杰名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年10月15日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年10月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年10月23日，本院委托无锡市西山区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人吕煜杰名下位于无锡市××室（产权证号：20××92）房地产，其上设定有案外人抵押债权70万元，且被无锡市西山区人民法院在先查封；有位于无锡市××室（产权证号：20××12）房地产，其上设定有案外人抵押债权50万元。7、2019年10月23日，本院依法查封被执行人吕煜杰名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车二辆，查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年2月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年3月6日，本院依法查封被执行人吕煜杰名下位于无锡市××、××室（产权证号：20××92）（产权证号：20××12）房地产，因上述房地产均存在案外人大额抵押债权，故本院强制处分将极大可能导致无利益，经询问申请执行人，其表示暂不申请法院处置。10、2019年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73549元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币73549元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十日书记员 邢天一
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9561号原告：张英，女，1990年12月26日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省绍兴市越城区。被告：成都大乐文化用品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区高新区天府大道中段1388号1栋5层549号。法定代表人：肖锐杰。原告张英与被告成都大乐文化用品有限公司（以下至判决主文前简称大乐公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告张英到庭参加诉讼。被告大乐公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告退还货款4250元并承担退货邮费；二、被告支付三倍赔偿金12750元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月18日在被告开设的淘宝店铺昵称“启程饰品”购买了一部iPhone8plus，订单号为：559284749657653603，支付货款4250元。机身颜色：iphone8plus5.5寸金色，套餐类型：官方标配，存储容量：256GB，版本类型：中国大陆，产品标题为“分期免息Apple/苹果iPhone8Plus苹果8plusiphone8苹果8p国行”，产品详情宣传“正品保障，不弄虚作假，不滥竽充数。”原告购买前跟被告确认过机器是否为原装机器，被告回复机器都是原装正品库存新机。被告在2019年9月18日通过顺丰快递发货，原告于9月20日收到该手机，该手机开机后，依次点开“设置”-“通用”-“关于本机”按钮，显示型号名称：iPhone8Plus，型号号码：MQ9J2CH/A(中国大陆版本)，序列号：FCRVP771JCM1，IMEI号：352983092405373。原告将该手机序列号输入第三方软件查询显示设备容量为64GB，跟所购机器内容不符，遂告知被告，被告称“不支持第三方查询，您可以去苹果售后查询验证。”原告通过Apple官网预约了2019年9月25日的Apple杭州西湖零售店(直营店)进行维修检测，该店检测并出具了检测单一份，该检测单检测到的问题载明：1、目前设备系统标准容量和实际容量不符。2、设备目前已经超出官方实际保修时间。3、当前设备原始发售地USA。综上所述，被告所售给原告的iPhone8Plus手机为美国版本，实际内存为64GB，并非256GB，与被告在其广告宣传和聊天介绍的“原装正品、中国大陆版本和256GB内存”不符，此行为严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，对原告造成了欺诈，现依法提起诉讼，望依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款判如所请。被告大乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告在被告大乐公司开设的网络店铺“启程饰品”购买了一部iPhone8plus手机，价格为4250元，购买页面载明该手机为国行版本，内存256GB。2019年9月20日，原告收到该手机，开机后查询该手机序列号为FCRVP771JCM1。2019年9月25日，案涉手机在杭州西湖苹果零售店经检测为美国版本，其原内存容量为64GB。另查明，在本院受理的（2019）浙0602民初8996号案件中，原告在2019年9月10日还通过淘宝网向另一卖家购买了一部苹果iPhoneX手机，以相同方式检测后，起诉要求卖家承担惩罚性赔偿责任。以上事实由原告提交的淘宝订单详情1份、快递单照片打印件1份、淘宝页面截图1份、聊天记录1份、手机系统信息照片1份、苹果官网预约单1份、西湖零售店信息1份、检测单1份、退款详情1份、支付宝凭证1份及当事人的庭审陈述所证实。被告大乐公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，被告大乐公司向原告张英交付的手机与双方合同约定的手机完全不一致，双方合同约定的手机为国行版本，存储容量256G的iPhone8plus苹果手机，但被告大乐公司实际交付的手机经检测非国行版本且原存储容量仅64G,两者存在根本区别，被告存在根本违约，因此，原告要求被告退款4250元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告退款后，可以要求原告返还案涉手机。关于被告大乐公司是否承担三倍惩罚性赔偿的问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。经本院查询，本案原告张英在短期内向浙江省内法院提起惩罚性赔偿诉讼多起，仅在本院即存在4起，且在同一时间段购买了两台iPhone手机，均以受到欺诈向本院提起赔偿诉讼，根据原告购买和赔偿的频率、物品类型、赔偿金额、每次购买及之后的处理模式，难以认定原告系为生活消费需要购物，原告之行为显示其不符合消费者的特征。在不能认定原告系消费者的前提下，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》中惩罚性赔偿的规定，原告要求被告大乐公司承担三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于退货邮费，因未实际产生，且无法确定，原告可待产生后另行主张。被告大乐公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都大乐文化用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张英退货款人民币4250元；原告张英同时向被告成都大乐文化用品有限公司退还iPhone8plus5.5寸手机一部（机身颜色为：金色，序列号为：FCRVP771JCM1，价格为4250元），如届时不能退还，则从应退货款中扣除；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由原告张英负担169元，被告成都大乐文化用品有限公司负担56元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年三月二十三日书 记 员  严叶萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：田磊，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省原阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2015年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21750元；交付时间：2015年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月2日尚欠本金余额8734.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8734.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8734.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执28号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，公司员工。 被执行人：肖元超，男，汉族，1978年1月29日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人肖元超仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010345号《裁决书》，对被执行人肖元超所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川71执28号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊 荣 审 判 员  徐 翔 审 判 员  李文轩 二〇二〇年三月十六日 法官助理  毛 东 书 记 员  徐铭贵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14644号原告：郭益琴，女，1962年9月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：陈文达，男，1968年8月6日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被告：占王芬，女，1974年8月11日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。本院在审理原告郭益琴诉被告陈文达、占王芬民间借贷纠纷一案中，原告郭益琴于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭益琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭益琴撤回对被告陈文达、占王芬的起诉。案件受理费8966元减半收取4483元、公告费300元，合计4783元，由原告郭益琴负担。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年三月十一日书 记 员  缪 婕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2167号原告：贾润生，男，1966年4月26日出生，汉族，住嘉祥县。原告：曹先芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告贾润生、曹先芬与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾润生、曹先芬到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾润生、曹先芬向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款18993.17元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2208元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告贾润生、曹先芬系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月12日，原告曹先芬作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1121号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为33570.33元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月15日，曹先芬与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2208元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1121号房屋2019年下半年收益款18993.17元（含补充协议约定的2208元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告贾润生、曹先芬系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告贾润生、曹先芬将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益2208元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告贾润生、曹先芬第八年下半年委托经营收益18993.17元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1002民初346号    原告：张庆功，男，1970年10月13日出生，住新疆北屯市。   被告：李建平，男，1961年3月10日出生，住新疆阿勒泰市。   原告张庆功与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）兵1002民初330号民事判决，张庆功不服该判决，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）兵10民终15号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张庆功到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张庆功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建平支付原告货款9350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月至5月，被告先后在原告处赊欠滴灌带及水袋，价值共计9350元，于2017年4月28日出具证明一份，2017年5月20日出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   被告李建平未到庭，亦未提交书面答辩意见。   为支持其诉讼请求，原告张庆功向本院提交了如下证据：   1、2017年4月28日一八一团八连连长于疆出具的证明一份，并有被告李建平的签字确认，用于证实被告在原告处赊购滴灌带41卷，价值8712.50元，证明内容为：“兹有我连职工李建平种植甜菜100亩，需滴管带41捆；所需费用从贷款中扣除。情况属实，特此证明。”   2、2017年5月20日李建平出具的欠条一份，用于证实2017年5月20日被告李建平再次从原告处赊购滴灌带3卷，价值637.50元。   被告李建平未到庭，视为其放弃质证的诉讼权利，原告出示的证明及欠条经本院审核，来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院对证明及欠条依法予以采信。   李建平未向本院提供证据。   根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日、5月20日，被告李建平分两次在原告张庆功处赊购价值9350元的滴灌带；双方约定当年贷款发放后支付货款。之后经原告多次索要，被告未向原告支付所欠滴灌带款。   本院认为，被告李建平因种植资金不足，经协商从原告张庆功处赊购价值9350元的滴灌带，并约定付款时间，原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在原告已经按照约定履行了向被告交付滴灌带的义务后，被告未按约定时间支付货款构成违约，故原告张庆功要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李建平偿付原告张庆功滴灌带款9350元，于判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李建平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判长    王德勇   人民陪审员    张海林   人民陪审员    刘卫魁      二○二○年一月三日     书 记员   马丽      1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2826号 原告：孙微冰，女，1980年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所实习律师。 被告：洪春福，男，1951年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪美宝，女，1993年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈健和，男，1992年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孙微冰与被告洪春福、洪美宝、陈健和物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙微冰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙微冰撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙微冰撤诉。 案件受理费50元，由孙微冰负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年三月四日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执492号之十七被执行人胡成春，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执492号之十七裁定书，已向被执行人胡成春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡成春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡成春在中国农业银行62×××41账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执31号申请执行人：李宇春,女,1971年9月29日出生,汉族，无职业，住靖宇镇。被执行人：车延平,男,1976年11月21日出生,汉族，靖宇县城市管理大队职员，住靖宇镇。申请执行人李宇春与被执行人车延平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）吉0622民初10号民事调解书，向本院申请强执行，要求被执行人给付借款2万元。本案在执行过程中因被执行人工资款被另案冻结，现无其他可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二〇年三月十一日书记员  胡 军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4840号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周一青，该行行长。被执行人：章延生，男，1967年5月1日生，汉族，住连云港市东海县。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与章延生信用卡纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月九日书记员  韩 杨
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审33号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:凡鹏，男，汉族，1989年11月7日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月2日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900994194号行政处罚决定书，对凡鹏处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人凡鹏于2019年6月22日15时0分，在张南333省道35公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月22日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900994194号行政处罚决定书，对凡鹏处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年12月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人凡鹏拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900994194号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900994194号行政处罚决定书：对凡鹏处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年三月五日书 记 员  李圆圆
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执594号   申请执行人：王孔林，男，1945年05月06日出生，汉族。   被执行人：刘杰，男，1983年08月13日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西漫时光酒店有限公司，住所地太原市小店区人民南路四三八二厂原办公楼，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘杰。   本院的（2019）晋0105民初2127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘杰、山西漫时光酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘杰、山西漫时光酒店有限公司的银行存款213785元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇二〇年三月二日   书记员 刘照瑾
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1223号关于申请人辽宁霖泽家具有限公司与被执行人沈阳四海货运有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛书记员  ：蒋健二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1163号 关于蒋锦钊与增城市宁西汇俊毛织厂、增城市宁西经济发展总公司、增城市新塘镇人民政府借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢416号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：于凤霞，女,1965年1月18日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：赵春峰，男,1958年10月5日生，汉族，住吉林省长春市德惠市。 被执行人：赵鹤，男,1988年12月10日生，汉族，住吉林省长春市长春市朝阳区。 被执行人：德惠市华峰装饰材料有限公司，住所地德惠市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于凤霞、赵春峰、赵鹤、德惠市华峰装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2931号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于凤霞、赵春峰、赵鹤、德惠市华峰装饰材料有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人1200000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 浩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终9号 上诉人（原审原告）：任建科，男，1970年9月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海定区二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。统一社会信用代码91110108560395709H。 法定代表人：刘运利。 上诉人任建科因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6324民事裁定，向本院提起上诉。 任建科上诉称：一审法院对本案具有管辖权，依据《民事诉讼法》第二十五条、第三十五条规定，一审法院和北京市海淀区人民法院均具有管辖权，上诉人向一审法院起诉立案符合法律规定；一审法院认定事实错误，侵权行为不但包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，而且还包括侵权结果发生地包括被侵权人住所地，一审法院仅依据侵权行为实施地人民法院管辖，属认定事实明显错误；一审法院适用法律错误，一审适用《民事诉讼法》第二十八条确定本案管辖属适用法律明显错误，应适用《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若干问题的解答〉》第二条、民诉法解释第二十五条、三十六条规定确定管辖。故提出上诉请求：一、请求依法撤销秦都区人民法院（2019）陕0402民初6324号民事裁定书；二、请求依法将本案继续交由秦都区人民法院审理；三、依法请求秦都区人民法院员额法官乙燕回避本案的审理。 被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司未答辩。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属因计算机网络信息引起的名誉权纠纷，被告住所地及侵权行为地人民法院均具有管辖权，被侵权人住所地即上诉人住所地属于侵权结果发生地。故咸阳市秦都区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定管辖权异议成立不当，应予纠正。另，上诉人第三项上诉请求应根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于回避的规定办理，本院不予审查。上诉人部分上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6324号民事裁定； 二、本案由咸阳市秦都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年三月十日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执449号 韦任奋： 本院执行韦任奋缴纳罚金一案，执行依据为：（2017）桂0221刑初486号刑事判决书，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
文书内容            安徽省天长市人民法院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）皖1181民初249号              案由              买卖合同纠纷                  适用程序              小额诉讼程序              是否缺席              缺席                  当事人              原告：徐晓生，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市关塘集乡隐庵村汪塘队1号，身份证号码34112119770813621X。                  被告：郑玉宝,男,1971年10月20日出生,汉族,住安徽省天长市十八集乡石龙村戴庄队21号,身份证号码342321197110200813。                  诉讼请求                    1、请求判令被告偿还欠款5800元;      2、被告承担本案的诉讼费用。                  判决事项                    依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条, 《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：      被告郑玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓生欠款4800元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                  判决事项                          《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑玉宝负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员      韩 玉 惠                          二〇二〇年三月十七日             书 记 员      陈 晓 啸              附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。