wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4072号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司工作人员。被告：郭传社，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王雪玲，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告郭传社、王雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼。被告郭传社、王雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金149000元以及合同约定的利息、罚息、复息至实际还清之日；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告郭传社、王雪玲于2016年4月18日与原告签订150000元借款合同，用于养鸭，年利率为11.16%，合同到期日为2018年4月15日，2017年5月2日，原告将借款转入被告的账户，借期为1年，借款期限届满后，被告仍欠原告149000元的本金及相应的利息。为此，原告提起诉讼。被告郭传社、王雪玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              郭传社                  共同借款人              王雪玲                  借款本金              150000元                  借款交付日              2017年5月2日                  借款到期日              2018年4月15日                  借款利率              年利率11.16%                  还款方式              按季结息，结息日为季末月20日，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利                   偿还本金              1000元                  偿还利息              10869.87元                  借款用途              养鸭                  催收情况              出借人多次向借款人催收      以上事实有原告陈述，原告提供的联保借款合同、共同借款人还款承诺书、借款借据、自然人客户地址确认书、还款查询等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告郭传社、王雪玲签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行约定的义务。在原告依约履行发放借款义务后，被告郭传社、王雪玲未能按期足额偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对于原告要求被告胡永乐偿还149000元借款本金并支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告郭传社、王雪玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭传社、王雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金149000元及利息、罚息、复利(按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，扣除已经偿还的利息10869.87元。本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元（原告已预交），由被告郭传社、王雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李传宝二〇二一年六月二十五日法官助理王学权书记员刘洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民催5号申请人广州宏科实业有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村大塱西街96号101。法定代表人刘明山。申请人广州宏科实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年二月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人广州宏科实业有限公司持有的号码为308××××8152的银行承兑汇票1张（付款行招商银行股份有限公司中山石岐支行，出票人广东品能实业股份有限公司，收款人珠海市鹏辉电池有限公司，票面金额200000元，出票日期2016年8月3日，汇票到期日2017年2月3日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州宏科实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人广州宏科实业有限公司负担。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 龚竹梅二〇一七年五月三日书记员 苏嘉辉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢231号周晓芹、淮安市安达纺织有限公司：关于周晓芹与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据周晓芹的申请，依据本院（2015）淮徐民初字第00063号民事判决书执行。被执行人淮安市安达纺织有限公司法定代表人嵇浩因故离司出走，去向不明。所在地古寨乡人民政府联系相关企业，帮助公司追回应收货款40余万元，并用此款上缴国税和支付公司所欠工人工资。周晓芹的工资已全部到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初635号 原告：倪秉淑，女，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 委托诉讼代理人：费晓红，宁夏预海律师事务所律师。 被告：田华，女，1974年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：苏波，宁夏睿银律师事务所律师。 原告倪秉淑与被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪秉淑委托诉讼代理人费晓红，被告田华的委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪秉淑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款现金10万元，并赔偿原告经济损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日被告田华向原告借款10万元，并承诺原告需要时随时偿还。后被告违背承诺，该笔借款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告田华辩称，对于双方的借款本金予以认可，原告主张的经济损失无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条、银行业务回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告田华向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。同日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元借款，但被告至今未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行借款义务，被告应当承担债务清偿的民事责任，本院对于原告主张被告偿还借款本金10万元的诉请，予以支持。原告主张的经济损失1万元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田华于本判决生效后十日内偿还原告倪秉淑借款100000元； 二、驳回原告倪秉淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告田华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一七年五月二日 书记员  李晓艳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民初4929号 原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。 法定代表人：卢维秀，经理。 委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日生，汉族，住重庆市长寿区。 被告:李涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“凯田公司”）诉被告李涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加了诉讼。被告李涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2011年1月11日就渝XXXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》;2.被告给付原告渝XXXXXX号车辆管理服务费3000元（2016年1月起至2017年3月）及违约金25000元。庭审中，原告自愿将违约金降为15000元。事实与理由：2011年1月11日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXXXX车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。 被告李涛未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝XXXXXX机动车登记证书、行驶证复印件及情况说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月11日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告李涛将其产权自有的渝XXXXXX车辆（发动机号xxxxxx）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2011年1月11日起至2026年1月10日止。合同期内，被告不得将该车改型、改造、转让和拍卖。被告应于每月30日前向原告缴纳管理服务费200元（一次性交纳，管理服务费则为2000元/年）。被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一代为办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满一个月前向原告交纳下一年度保险费。若被告未按约及时缴纳管理服务费、保险费或私自转让车辆及牌证等，原告有权解除本合同，收回车辆营运所需牌证，并要求被告支付违约金25000元等内容，该《车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2016年1月起即未按合同约定履行管理服务费及保险费等款项的缴纳义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。 本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2011年1月11日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉合同未解除的情况下，被告未按合同约定履行款项的给付义务，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付管理服务费及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。 被告李涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告李涛于2011年1月11日就渝XXXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理服务费3000元（2016年1月至2017年3月）； 三、被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费应收取250元，由被告李涛负担（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘衽伟 二〇一七年五月二十三日 书记员  罗宇婷
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0902民初832号之一 申请人：魏兴杰，男，1963年5月26日出生，汉族，住沧州市青县。 被申请人：赵德明，男，1972年2月10日出生，汉族，住沧州市青县。 本院在审理原告魏兴杰与被告赵德明侵权责任纠纷一案中，申请人魏兴杰于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10000元的财产予以保全，并且申请人魏兴杰自愿以其所有的坐落于沧州市青县（房产证号：房权证清州镇字第××号）提供担保。 本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律有关规定，应当采取相应保全措施。同时，对申请人提供的担保财产也应依法予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： —2— 查封申请人魏兴杰所有的坐落于沧州市青县（房产证号：房权证清州镇字第××号），查封期限为三年，查封期间暂由申请人使用，但不得实施转让、出卖等处分或者毁损财产权利的行为，不得设置其它财产权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  王建刚 二〇一七年五月五日 书 记 员  刘文昌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4214号被执行人纪建义。本院作出的（2016）苏0924刑初483号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人人纪建义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。另被执行人纪建义尚应承担执行费50元。但被执行人至今没有履行.在执行过程中，本院于2017年1月11日对被执行人纪建义的车辆存款状况进行了查询，发现被执行人纪建义名下无车辆、无存款；于2017年4月16日对被执行人纪建义的房产状况进行查询，发现被执行人陈明名下无房产；综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  戴 琴二〇一七年五月二十六日书记员  朱正鲲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1431号申请人张振国被申请人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4810号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司29.7937万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0184执773号李磊，男，1984年3月26日生，汉族，河北省正定县人，住正定新城铺镇小邯村。石家庄市宏利汽车运输有限公司，法定代表人：曹培根，公司总经理。李磊与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，现被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司已履行完毕，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2859号民事判决书，于2017年6月27日执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执269号申请执行人：姚志国，住所地：洛阳市西工区。申请执行人：杨莉莉，住所地：洛阳市西工区。被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路8号。关于姚志国、杨莉莉申请执行洛阳天城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第166号裁决书已经发生法律效力，申请执行人姚志国、杨莉莉于2017年5月2日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第166号裁决书由洛阳市西工区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  于庆民审判员  张建平二〇一七年五月二十五日书记员  刘 灿
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初345号原告冯某某，女，汉族，生于1964年4月2日，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告侯某某，男，汉族，住宁夏回族自治区。原告冯某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2012年8月1日，被告侯某某向原告借款120000元，每月利息2400元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告不予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金120000元，利息24000元，共计144000元，并承担本案的诉讼费。原告冯某某为支持自己的主张，当庭提交以下证据：借条原件一张，证明2012年8月1日，被告侯某某向原告冯某某借款120000元，每月利息2%的事实。被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明，2012年8月1日，被告侯某某因资金周转困难向原告借款120000元，当时约定月利率2%，并出具借条一张，借款后，，被告将利息2017年1月份。下剩本金及利息经原告多次催要，被告至今不予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告侯某某偿还原告冯某某借款本金120000元，利息24000元，共计144000元，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某某向原告冯某某借款120000元且打下借条，其事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因原、被告约定的利息符合法律规定，，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某偿还原告冯某某借款本金120000元，利息12000元（利息按分计算起止时间从2017年1月16日至2017年5月16日），本息共计132000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李生国人民陪审员 李永萍人民陪审员 刘美英二〇一七年五月十五日书 记 员 李岩
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2016）粤0391民初2092号（2017）粤0391执保131号聂海琴审判团队：关于你团队提交的（2016）粤0391民初2092号、（2017）粤0391执保131号案件的保全材料收悉。本中心根据（2016）粤0391民初2092号民事裁定书，已冻结下列财产：被告医博士医教科技（深圳）有限公司44×××66账户内可用余额美元44496.17元，已冻结美元44496.17元，冻结限额为美元173886元。上述冻结期限，自2017年05月11日至2018年05月10日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特82号申请人：王聿红，女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒县委托代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。申请人：王吉伟，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2017年5月5日受理了申请人王聿红与申请人王吉伟民间借贷纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人王吉伟承认所借款额。申请人王聿红同意申请人王吉伟在2017年内分三次还清。具体是公历2017年5月7日前归还借款2万元；10月1日前归还借款4万元；12月20日前归还剩余借款4万元，二、如申请人王吉伟有一次不履行，申请人王聿红可要求申请人王吉伟剩余部分全额履行。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王聿红与申请人王吉伟调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。代理审判员  张玉萍二〇一七年五月五日书 记 员  薛 敏
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执635号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：李华勇,男,1985年7月27日出生,汉族，住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与李华勇追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0184刑初356号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李华勇应缴纳50000元及追缴被执行人李华勇犯信用卡诈骗罪的违法所得163962.81元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执635号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年五月二十三日书记员 罗淑怡
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初54号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人王士举，男，1968年11月7日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，个体，住蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人王士举犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、罗公旭出庭支持公诉，被害人刘某1及委托代理人程国、李健萍，被告人王士举及辩护人胡发会、证人宋某、刘某2、林某、相某到庭参加诉讼。在本案宣判前，被害人刘某1向本院撤回附带民事诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年7月5日晚10时许，蒙阴县蒙阴街道办事处金山居委刘某1与被告人王士举的姐姐王某在蒙阴县大顺停车场内发生争吵，被告人王士举见状便上前用手推刘某1胸部一把，致刘某1倒地，后被告人王士举用脚朝刘某1脸部踢了一脚，致刘某1左侧眶内壁及下壁骨折构成轻伤壹级、双侧鼻骨骨折构成轻伤贰级。归案后，被告人王士举如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1的陈述；证人王某、宋某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人王士举的供述等证据。公诉机关认为，被告人王士举故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王士举辨称，对公诉机关的指控无异议，认罪，同意按法律规定赔偿原告人经济损失。辩护人的辩护意见是，1、被告人系如实供述，当庭认罪；2、被害人有过错；3、被告人愿意积极赔偿被害人经济损失；综上，应当对被告人从轻处罚。经审理查明，被害人刘某1从事承包刷涂料的业务，与宋某有业务往来。2016年7月5日晚10时许，被害人刘某1开车到蒙阴南郊京沪高速路口西边宋某开门头的蒙阴县大顺停车场内找宋某，宋某不在家，便与宋某当时的妻子、被告人王士举的姐姐王某因言语不和发生争吵，被告人王士举见状便上前用手推刘某1胸部一把，致刘某1倒地，后被告人王士举用脚朝刘某1脸部踢了一脚，致刘某1左侧眶内壁及下壁骨折构成轻伤壹级、双侧鼻骨骨折构成轻伤贰级。归案后，被告人王士举如实供述了其犯罪事实。另查明，2017年5月16日，被害人刘某1与被告人王士举达成民事赔偿协议，被告人王士举一次性赔偿被害人刘某1经济损失76000元，被害人刘某1对被告人王士举表示谅解。上述事实，被告人王士举在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证被害人刘某1的陈述；证人王某、宋某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明、协议书等书证；被告人王士举的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王士举因其姐姐与被害人发生争执，没有采取合理的劝解方式，而是故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。归案后，经多次讯问，被告人王士举如实供述了其犯罪事实，且当庭表示认罪，赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王士举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立远人民陪审员  孙敬东人民陪审员  邸恩友二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初929号 原告林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。 委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 原告林朝俊不服被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）不予受理其行政复议申请，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于2016年12月30日受理后，向都江堰市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日、2017年5月8日两次公开开庭审理了本案。原告林朝俊，被告都江堰市政府的委托代理人姚廷强，都江堰市政府负责人委派的工作人员崔婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告都江堰市政府于2016年12月16日作出都府行复[2016]86号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定）。主要内容为：申请人林朝俊于2016年11月30日提起的行政复议请求和理由不明确、不具体，经释明后，其重新提交的行政复议申请仍未明确具体的行政复议请求和理由。申请人提起的行政复议申请依法不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，决定不予受理。 原告林朝俊诉称，被告作出的不予受理决定违反法律规定，包庇、纵容违法乱纪行为，造成原告全家承包经营使用的基本农田被非法征收、征用，宅基地使用权、住宅、庭院产业等被推毁，无产业、无保障。请求法院确认不予受理决定违法。 被告都江堰市政府答辩称，原告提起本案的诉讼请求不明确、不具体，依法应驳回起诉。被告作出的不予受理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，内容适当，程序合法，符合法律规定。 经审理查明，原告林朝俊于2016年11月30日向被告都江堰市政府提交的以都江堰市国土资源局为被申请人的行政复议申请书载明：“复议请求：从2016年第129号告知文书中，得知、了解到该行政机关不履行法定职责，侵犯了申请人的合法权利。”都江堰市政府收到该行政复议申请书后，认为该申请表述不清楚，行政复议请求和理由不具体、明确，遂于2016年12月6日作出都府行复[2016]86号《行政复议申请材料补正通知书》，要求林朝俊5日内书面补正。2016年12月12日，都江堰市政府收到林朝俊重新提交的落款时间为2016年12月9日的行政复议申请书，该申请书载明：“复议请求：认定该行政机关不正确履行法定职能职责，侵犯了申请人的合法权利。”都江堰市政府经审查后，认为林朝俊提起的行政复议申请依法不符合行政复议受理条件，于2016年12月16日作出不予受理决定并邮寄送达。林朝俊不服，遂提起本案诉讼。 上述案件事实有政府信息公开申请告知书、行政复议申请书、行政复议申请材料补正通知书、邮寄送达凭证等证据材料在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告都江堰市政府作为都江堰市国土资源局的本级人民政府，具有对原告林朝俊提出的行政复议申请作出处理的行政职权。本案中，林朝俊提交的落款时间为2016年11月30日的行政复议申请书中载明的复议请求为：“从2016年第129号告知文书中，得知了解到该行政机关不履行法定职能职责，侵犯了申请人的合法权利。”而从林朝俊提交的其依据都江堰市国土资源局作出的2016年第129号政府信息公开申请告知书指明的途径查询得到的都江堰市国土资源局职能职责包含若干项，林朝俊的行政复议申请并没有明确表述都江堰国土资源局具体未履行何种法定职责及理由。故都江堰市政府收到该申请后作出都府行复[2016]86号《行政复议申请材料补正通知书》，要求林朝俊5日内书面补正，明确复议请求和理由，并无不当。林朝俊补正后重新提交的落款时间为2016年12月9日的行政复议申请书中载明的复议请求为“认定该行政机关不正确履行法定职能职责，侵犯了申请人的合法权益”，仍然没有明确指出被申请人都江堰市国土资源局具体未正确履行哪项法定职责，且从该申请书“事实根据和理由”部分的描述也不能看出该复议申请具体指向都江堰市国土资源局哪个行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第一条的规定，行政复议的目的在于“防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为”，故行政复议解决的事项是已经发生的，明确且具体的行政争议，行政复议不负责处理行政机关在宏观层面上的不当行为。因此林朝俊提起的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条关于“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由；……”之规定，都江堰市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”的规定，作出的不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林朝俊的诉讼主张因于法无据而不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林朝俊的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告林朝俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 宣 磊 审判员 雍卫红 审判员 刘 静 二〇一七年五月二十六日 书记员 张 慧 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民终2253号 上诉人（原审被告）：徐建平，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：侯俊强，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省新安县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层，统一社会信用代码：91350502798365710R. 主要负责人：许青松，该公司总经理。 上诉人徐建平因与被上诉人侯俊强、原审被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐建平在收到预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年五月十九日 书 记 员  吴启帆  2
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1007号原告：高某某，男，1971年1月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：刘某甲，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：刘某乙，男，1961年12月23日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：刘某丙，男，1974年6月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告高某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月30日，三被告到原告处以做生意需要周转资金为由，向原告借款30000元，三被告于当日给原告书写了张借条，内容为："今借到高某某现金叁万元整（￥30000元）"。此款出借后，经原告多次催要，三被告均未偿还。原告向法庭提交证据：借条原件一张，证明被告刘某甲、刘某乙、刘某丙于2016年7月30日向原告借款30000元。被告刘某甲对原告提交的证据无异议。被告刘某甲辩称，原告所述30000元借款属实，但被告刘某乙、刘某丙是担保人，该笔借款由被告刘某甲使用，且被告刘某甲在原告处抵押了一辆车，原告将该车卖了，现因车辆违章无法处理，故其拒绝偿还借款。被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙向原告高某某借款30000元，并于当日给原告出具借条一张。此款出借后，经原告多次催要，三被告均未偿还。上述事实，有原告及被告刘某甲的当庭陈述及经被告刘某甲质证的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应视为有效合同。三被告应在原告主张权利时按约履行还款义务，三被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘某甲、刘某乙、刘某丙偿还借款30000元的请求成立，本院予以支持。被告刘某甲辩称，被告刘某乙、刘某丙是担保人，该笔借款由其使用，且其在原告处抵押了一辆车,因被告刘某甲未向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告刘某乙、刘某丙未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某甲、刘某乙、刘某丙偿还原告高某某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员 汪洁二〇一七年五月二日书 记 员刘咪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1058号原告：郭智峰，男，汉族，1971年12月27日出生，住新乡市。被告：任传斌，男，汉族，43岁，住新乡市。原告郭智峰诉被告任传斌民间借贷纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭智峰撤回起诉。案件受理费33元，由郭智峰负担。审判员  张巧荣二〇一七年五月十五日书记员  姚 君
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初956号原告：王某，男，1971年11月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白某，男，1968年9月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈某，男，1973年12月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：昭某，男，1973年9月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某诉被告白某、哈某、昭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告白某、哈某到庭参加诉讼。被告昭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年3月3日，被告白某向原告王某借款人民币100000元整，由被告哈某、告昭某提供连带责任担保，约定借款利息为月利息2分，被告借款后没有及时偿还借款，被告白某只付15个月利息30000元。经原告王某多次索要，被告被告推脱拒绝偿还借款，为此原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款100000元并给付利息，要求被告哈某昭某承担连带偿还责任。并由被告承担本案的诉讼费用。被告白某辩称，借款属实，但是钱不全是我花的。昭某与我各借50000元。被告哈某，担保属实。是昭某领着我去担保的，其他的事我不知道。被告昭某未作答辩。经审理查明，2015年3月3日，被告白某从原告王某处借款100000元，由被告哈某、昭某进行担保。三被告为原告出具一枚100000元的借据，约定月利率为2分。双方未约定还款日期，未约定担保人的保证方式及保证期限。另查明，被告白某于2016年1月3日、2016年12月2日分别偿还原告王某利息20000元和10000元共计30000元，利息已计算至2016年6月3日，此欠款本金及剩余利息被告白某至今未偿还。上述事实有原告王某、被告白某、哈某的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告白某履行还款义务。被告白某欠原告王某100000元的事实清楚，证据充分，被告白某应当履行还款义务，对于原告王某要求被告白某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告白某自2016年6月3日起按约定利率2分（即年利率24%）计算利息至还清本金，本院予以支持。被告哈某、昭某为被告白某的借款提供担保，双方未明确约定保证方式和保证期间，担保方式为一般连带担保，担保期限为六个月。本案被告白某于2016年1月3日向原告支付利息20000元，表明原、被告双方认可借款履行期限届满，2016年1月3日应视为主债务履行期届满之日，按照法律规定，原告作为债权人，有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告哈某、昭某对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，被告白某提出借款系其与昭某二人各借50000元，但未提供证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某在本判决发生法律效力后十日内给付给付原告王某借款本金100000元及利息（自2016年6月3日起以本金100000元按年利率24%计算利息至借款还清之日止）。二、被告哈某、昭某不承担连带还款责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1290元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年五月三十一日书记员 张超群
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执794号 申请执行人河北某某汽车贸易有限公司。 法定代表人焦某某，该公司总经理。 被执行人吕某某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初823号民事判决书，责令被执行人吕某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕某某的银行存款14217元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年五月八日 书记员  李景龙
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执288号申请执行人：洛阳市岩冰文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路3号院东库9号。法定代表人：孙会灿，总经理。被执行人：洛阳雄鹰商务咨询服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大西村。法定代表人：宁少俊，总经理。关于洛阳市岩冰文化传播有限公司申请执行洛阳雄鹰商务咨询服务有限公司经营权出让合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第153号调解书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市岩冰文化传播有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第153号调解书由洛阳市洛龙区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  于庆民审判员  张建平二〇一七年五月二十五日书记员  刘 灿
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1365号申请人赵军被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4874号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司1.0176万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初515号之一 原告：南宁金诺投资有限公司，住所地南宁华侨投资区宁武路26号兴侨小区2幢北7号铺面。法定代表人姚建旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人:甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告:梁世柳，男，汉族，1981年6月9日出生，住广西蒙山县。 原告南宁金诺投资有限公司诉被告梁世柳关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告梁世柳下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 荣 审 判 员  李瑶骏 人民陪审员  周树立 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  詹 妮
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初471号原告:吴某某，女，1990年3月29日出生，汉族，娄底市新化县人，住湘乡市金薮乡。委托诉讼代理人：王求坚，湖南华章律师事务所律师。被告:李某某，男，1990年7月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告吴某某提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  谢湘琼二〇一七年五月二十四日书记员  潘英姿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1328民初295号 原告：李超，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律服务工作者。 被告：临沂众志建筑劳务分包有限公司，住所地蒙阴县沂蒙商城东沿街72—30号。 法定代表人：石少田，经理。 原告李超与被告临沂众志建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。 原告李超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告押金、办证费、误工费、交通费，共计25226元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日，被告以出国劳务的名义收取原告押金及办理证件费用每人16000元，并签订了一至两年的劳务合同，所有的护照及签证都是被告办理的，并且都是英文原告都是老百姓根本不认识。到2016年3月19日被告通知原告出国去斯里兰卡，原告在被告的安排下出国到斯里兰卡，可是原告到了斯里兰卡通过已经在那里的工人得知，被告给原告办理的是旅游签证，根本不是工作签证，原告知道这是违法行为，所以在签证到期前回国。被告的行为是一种欺诈行为。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 本院认为，本案涉及的合同纠纷中，本案被告临沂众志建筑劳务分包有限公司的行为涉嫌组织他人偷越国（边）境罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  魏善辉 人民陪审员  李祥恒 人民陪审员  张立新 二〇一七年五月二十三日 法官助理李真 书记员赵露露
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保56号 申请人：桐梓县农村信用合作联社。住所地：桐梓县。 法定代表人：常天德，系该社理事长。 被申请人：曹诚强，男，汉族，1975年5月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：孙小红，女，汉族，1972年6月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县农村信用合作联社与被申请人曹诚强、孙小红保全一案，本院以（2017）黔0322执保56号立案执行，作出的（2017）黔0322财保47号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年5月18日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年5月19日将被申请人曹诚强、孙小红在桐梓县土地房屋征收中心的征收补偿款30万元予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年五月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0207民初1025号 原告：杨年兰，女，1980年11月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告：王静，男，1985年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告：鲁克贵，男，1962年8月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告:刘伦军，男，1976年8月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告：孙仁道，男，1982年3月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 五原告共同委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：郑良元，男，1963年3月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在审理原告杨年兰、原告王静、原告鲁克贵、原告刘伦军、原告孙仁道诉被告郑良元排除妨碍纠纷一案中，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨从权 二〇一七年五月二十七日 书记员  陈 橙 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢12号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、赵正坤： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人赵正坤金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人赵正坤已履行完毕了广东省阳春市人民法院作出的（2014）阳春法民二初字第263号生效民事判决确定的所有义务，并付清本案的相关费用。现申请执行人向本院提出结案申请，本院已对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2311号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市瀍河区新街3212号新房家园11-9幢101。主要负责人：俞航，总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏共和，男，汉族，1976年2月23日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险洛阳公司）因与被上诉人夏共和保险合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。信达财险洛阳公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判上诉人按其车辆的现有价值44400元予以赔偿。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同第十条及第二十七条的规定：车损的修复成本若超过车辆的实际价值的，按车辆的实际价值进行赔偿。根据一审进行的司法评估，评估金额涉案受损车辆的事故发生前的现有价值为44400元。夏共和辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。夏共和向一审法院起诉请求：1、被告在豫Ｃ×××××号车投保的保险限额内赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计96973.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月10日，原告为其所有的登记在洛阳远程汽车运输有限公司名下的豫Ｃ×××××号牵引车在被告处投保了机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款）、不计免赔率特约条款（机动车损失险）和第三者责任保险，其中机动车损失保险保险限额为198360元。原告为购买前述保险支出18082.13元。2014年7月7日7时10分许，原告夏共和驾驶豫Ｃ×××××牵引豫CB576挂沿310国道由东向西行驶至1414KM路段，由于操作不当，车辆侧滑，形成交通事故。该事故经天水市公安局交警支队麦积区交警大队事故认定，夏共和负事故全部责任。事故发生后，原告为豫Ｃ×××××号共支出维修费69750元、施救费14356元、工时费11920元、施救费税金947.5元。因本次事故发生保险期间，后原告向被告提出索赔，因双方就赔偿数额发生争议，原告诉至法院。在案件审理过程中，被告申请就豫Ｃ×××××号牵引车在事故发生时的实际价值进行鉴定，本院依法委托纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司进行鉴定，该公司于2016年6月21日出具评估报告，评估结果为豫Ｃ×××××号车发生事故时车辆的价值为44400元。被告为此支出评估费2000元。后原告撤诉。现原告再次诉至法院，要求依法判令：1、被告在豫Ｃ×××××号车投保的保险限额内赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计96973.5元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：被告提供的营业用汽车损失保险条款约定：第十条保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定；（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。……第二十七条保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失的，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额的：1、发生全部损失的，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿；2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；（三）施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。一审法院认为，原、被告所签保险合同系双方真实意思表示，合法有效。但保险合同系被告方提供的格式合同，被告应当对该格式合同中免除或限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款采取合理方式提醒对方注意。本案中被告所提供的营业用汽车损失保险条款第十条、第二十七条为格式条款，且明显免除或限制被告责任、加重了原告的责任、排除了原告的主要权利，而被告也没有提供证据证明其在与原告签订保险合同时提醒原告注意或对原告进行了明确的告知被告提供的营业用汽车损失保险条款第十条、第二十七条对原告不发生效力，因原告的车辆损失并未超过保险金额，因此，被告应按原告车辆的实际损失进行赔偿。故原告要求被告赔偿其车辆损失共计96973.5元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告要求按豫Ｃ×××××号车发生事故时车辆的价值44400元进行赔偿的理由不能成立，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告夏共和车辆各项损失96973.5元（69750元+14356元+11920元+947.5元）；如果被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人所提供的《营业用汽车损失保险条款》第十条、第二十七条为格式条款，且明显免除或限制上诉人责任、加重了被上诉人的责任、排除了被上诉人的主要权利，而上诉人也没有提供证据证明其在与被上诉人签订保险合同时提醒被上诉人注意或对被上诉人进行了明确的告知义务，故该格式条款对被上诉人不发生效力。被上诉人投保时按保险金额19.836万元缴纳保费，因被上诉人的车辆损失并未超过该保险金额，原审法院按被上诉人车辆的实际损失判令上诉人进行赔偿合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年五月三十一日书记员 靳瑞奇
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执26号 李芳莲、廖世芳： 本院执行的李芳莲与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年五月五日
甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2017）甘0824民初430号原告：马某。被告：毛某1。被告：毛某2。原告马某与被告毛某2、毛某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告毛某2、毛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1、请求华亭县人民法院依法裁决二被告返还原告彩礼94000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历3月18日，原告给第二被告支付了94000元彩礼，原告与第一被告毛某1依照民族习惯举行了婚礼，双方在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活同居后未生育。生活期间第一被告常因家务琐事和原告吵闹不休，且不尊重原告父母，动辄回娘家不归。2016年农历10月17日第一被告因给他人贺礼，回娘家不归，期间，第二被告无故到原告家闹事并经公安机关调解才得以平息。被告走后原告及亲朋多次劝叫被告不但不回家，反而要求原告和父母断绝关系，致使现在无法继续生活。二被告借婚姻索取原告马某彩礼数额较大，给原告造成了较大的经济损失，使原告债台高筑，无奈，现诉诸法院，请判如所请。被告毛某1辩称，原告陈述的，原告与我依照民族习惯举行了婚礼，未办理结婚登记手续开始同居生活，同居后未生育，原告家支付我兄长毛某2彩礼94000元等情况均属实。当时需要说明的是，我与原告同居期间，因为宫外孕2016年10月18日被做了左侧输卵管切除手术，现在已无法怀孕，为此原告家嫌我不生育，对我进行辱骂，原告马某对我进行拳打脚踢，2016年农历10月17日，我给人贺礼的时候没拿手机，原告对我又进行了第二次打骂。从那次打骂之后我再没有回原告家。因为我已不能生育，只要不打我，我愿意和原告继续生活，至于彩礼，我不同意返还，如果一定要返还，原告家必须给我接好我被切除的左侧输卵管。被告毛某2辩称，我妹妹陈述的均属实，我的意见和我妹妹毛某1一样。本院经审理认定事实如下:2016年农历3月18日，原告给第二被告支付了94000元彩礼，原告与第一被告毛某1依照民族习惯举行了婚礼，双方在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，同居后未生育。同居期间，原告与第一被告因家务琐事时常产生矛盾。2016年10月18日第一被告因为宫外孕做了左侧输卵管切除手术。2016年农历10月17日，原告与第一被告再次发生打闹后，被告回到娘家，双方在未共同生活。本院认为，原、被告之间系同居关系，同居不同居为双方的自愿行为，法院无权干涉，由原告与第一被告双方自愿选择。本案系婚约财产纠纷，处理的是双方因为同居而产生的财产纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应于支持。根据该规定，原告要求二被告返还彩礼的诉请成立，应于支持，但结合本案中第一被告因为同居患上了宫外孕，已被做了左侧输卵管切除手术，该手术将对第一被告以后的生育产生影响，由于第一被告患上的宫外孕原告与第一被告均有责任，结合该具体情况，酌情由二被告返还原告彩礼47000元。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下:一、被告毛某1、毛某2于判决书生效后十日内返还原告马某彩礼47000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，原告马某担537.5元，被告毛某1、毛某2负担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 李治杰二○一七年五月十日书 记 员 张宁
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初48号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人周永兵，男，1975年6月29日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月30日被本院判处有期徒刑四年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人周永兵犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人周永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月18日，被告人周永兵与被害人罗某家因牛粪堆放问题产生冲突。次日，被告人周永兵在被害人罗某经过其家门时用锄头朝被害人罗某的左腿部打了两下，致被害人罗某轻伤二级。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人周永兵的供述，被害人罗某的陈述，证人周某、习某的证言，鉴定意见，归案经过等相关书证，认为被告人周永兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周永兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年11月18日，因被害人罗某家堆放牛粪在被告人周永兵住处附近的问题，双方发生冲突。次日，被告人周永兵趁被害人罗某独自一人经过其家门时，用放在自家门口的锄头朝被害人罗某的左腿部打了两下，致被害人罗某轻伤二级。另查明，被告人周永兵于2017年1月18日到公安机关投案，并与被害人罗某达成了调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人周永兵亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人罗某的陈述，证人周某、习某的证言，鉴定意见，归案情况说明，谅解书，前科材料，户籍证明等证据材料，足以认定。本院认为，被告人周永兵未能采取正确方式处理民事纠纷，而是故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周永兵所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周永兵自动投案并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且已和被害人达成和解协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人周永兵曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人周永兵的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周永兵犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月18日起至2017年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  郭瑞泓人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二日书 记 员  李 倩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1664号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向刘治发支付工资30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向刘治发支付工资30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初15号原告：刘勇，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：魏巍、薛正懿，均系北京京平律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区清河东路319号。法定代表人：陈德俊，该府区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。原告刘勇因不服被告广州市番禺区人民政府房屋搬迁通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告刘勇起诉称：原告在番禺区新××镇曾边村租赁有房屋。2016年10月3日思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，该通知表明要对曾边村范围内的房屋进行整体拆迁安置，并就该区域的房屋搬迁等相关事项进行通知。原告认为这一房屋搬迁通知违法，侵犯了原告的合法权益，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权要求曾边村的房屋租赁人搬迁。原告在被告官网上查询得知，思科（广州）智慧城指挥部系被告组建成立的机构。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此原告以番禺区人民政府为被告提起本案诉讼，请求撤销被告作出的《关于房屋搬迁的通知》,本案诉讼费由被告负担。被告广州市番禺区人民政府答辩称：一、我府作出《关于房屋搬迁的通知》的通知对象不是原告，原告不具备原告主体资格。该通知的对象是“曾边村各位村民及相关人员”，从通知的内容看，是把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好解除租约等事宜，本案中原告作为房屋承租方，不具备原告主体资格。二、《关于房屋搬迁的通知》的内容属于拆迁安置相关信息的告知和提示，不具有行政强制性，对通知对象的合法权益没有产生实际影响，没有为通知对象强制增设义务或减损其合法权益。三、原告何时搬迁取决于房屋业主与其之间的租赁合同是否解除或终止，与《关于房屋搬迁的通知》没有必然因果关系。新造镇人民政府与被征收房屋的业主签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，约定房屋业主应当按照约定时间将房屋交付给新造镇人民政府。房屋业主与承租人的租赁合同何时解除或终止、搬迁等，均按照租赁合同约定协商解决，属于民事法律关系调整范畴。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，原告提供的证据显示:2016年10月3日，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，内容为：“曾边村各位村民及相关人员：根据区政府印发《广州市番禺区人民政府关于广州国际创新城一期工程建设的通告》（番府[2016]50号），需对新造镇曾边村范围内房屋进行整体拆迁安置，现就该区域的房屋搬迁等相关事宜通知如下：一、您的房屋所在地属于本次拆迁安置范围，自您签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》之日起即开始计算支付临时安置费、早签早得益。二、本次拆迁的房屋集中搬迁时间为2017年1月1日至1月15日，请提前做好搬迁的有关事项准备，并把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好有关解除租约等事宜。三、自发出建设通告之日起，相关职能部门已停止办理新造镇曾边村范围内的工商营业执照、临时经营场所使用证明等手续。特此告知。”本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被诉《关于房屋搬迁的通知》的内容是对曾边村房屋拆迁安置相关信息的告知和提示，该通知本身并未对原告创设、变更权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。根据上述法律规定，原告起诉请求撤销被诉《关于房屋搬迁的通知》，不符合法定立案条件，应裁定驳回起诉。原告作为被征收房屋的承租人，如其认为在征收拆迁过程中未能依法获得补偿安置，导致其合法权益受到损害，应另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁金好
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫0425执421号被拘留人张某某，男，1962年8月27日生。本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫0425民初2150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对张某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月二十二日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更209号罪犯韩武，男，1961年6月7日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）张刑初字第58号刑事判决书，以韩武犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯韩武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯韩武予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯韩武在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年3月16日起至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏08行初60号 原告石文，男，汉族，1967年1月30日出生，农民，住淮安市淮阴区。 委托代理人毛善红，女，汉族，1972年6月4日出生，农民，住址同上。 被告淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。 法定代表人朱晓波，该区区长。 原告石文诉被告淮安市淮阴区人民政府履行房屋拆迁协议一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告石文诉称：2010年5月20日，被告因土地储备需要，将原告所有的房屋进行征收，与原告就位于左庄村石大组118号房屋拆迁补偿安置签订了房屋拆迁协议书（产权调换），协议签订后，原告已经履行了自己的义务，被告一直未将淮阴区府升小区二期13号楼208室房屋交付给原告。被告的行为已经损害了原告的合法权益。请求判令被告履行房屋拆迁协议书（产权调换）0002780号，将淮阴区府升小区二期13号楼208室房屋（100平方）付给原告。房屋价格26万，当时少补偿合法面积38.41平方米，应补偿合法房屋，不应补偿现金，不合理。土地760平方米1.14亩，拥有合法土地使用权367平方米补偿房屋223.41平方米，剩余143.59平方米土地补偿每平方米450元，补偿不到位。余置土地280平方米，长35米，宽8米，0.42分土地零补偿，应按当时价格补偿3000至4000元。本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖是提起行政诉讼应当符合的条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告石文的房屋拆迁协议书系2010年5月20日签订，而新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》系2015年5月1日起施行，上述协议系新修改的行政诉讼法施行之前形成的协议，故原告石文所诉依法不属于行政诉讼受案范围。原告石文提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告石文的起诉。 案件受理费5200元，退还原告石文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  孙聂娟 代理审判员  柏娟娟 人民陪审员  何晓红 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  陈青青 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初1921号原告张小东，男，1987年10月24日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人张彬，男，1960年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰鸿运达置业有限公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅1号楼11－476－1号。法定代表人孙桂红，经理。委托诉讼代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。原告张小东诉被告赤峰鸿运达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张小东于2017年5月18日向本院提出申请称双方已经全部履行完毕，要求撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张小东撤回起诉。案件受理费25元，由原告张小东负担。审判员 高莉莉二0一七年五月十九日书记员 齐慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初683号原告：深圳给乐信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座47楼，统一社会信用代码91440300571973674L。法定代表人：李远波。委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告：李成荫，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍地址新疆奎屯市。委托诉讼代理人：林泽鸿，广东景达律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，原告诉请判令原告无需支付被告2016年4月21日至2016年9月21日期间工资29964.56元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年4月21日。二、工作岗位：企划总监。三、劳动合同期限：2016年4月21日至20l9年4月21日，其中试用期6个月。四、社保缴纳情况：原告为被告缴纳了2016年8月的社会保险，被告当月个人应缴的社会保险费为263.66元。五、被告就职期间收到的工资双方仲裁时确认，2016年7月5日及2016年9月30日，原告通过银行转账方式支付被告部分工资，金额分别为6500元、11509.71元；2016年7月25日、2016年8月19日、2016年8月29日及2016年9月8日，原告通过微信转账方式支付被告部分工资，金额分别为7000元、2000元、500元、400元。此外，被告确认原告还以现金方式支付工资2000元。现庭审时，双方除确认银行和微信转账的金额外，被告确认原告以现金方式支付工资由2000元更改为3000元。六、工资标准：原告主张被告月工资标准为12000元；被告认为其试用期为3个月，试用期工资标准为12000元／月，试用期满后工资标准为15000元／月，并提交了《员工录用通知书》为证，该录用通知书为电子邮件附件，原告对其真实性不予确认。本院认为，被告提供的《员工录用通知书》为电子证据，在无其他证据佐证的情况下其真实性不予认可，且劳动合同约定被告的试用期为6个月与上述通知书中载明的试用期3个月不一致，即使上述通知书中的工资标准为真实，本案争议的工资期间仍为试用期内，工资标准应当为12000元／月。七、离职时间原告主张被告于2016年7月底离职，提供8月份考勤记录和证人证言为证；被告则认为其于2016年9月21日离职。本院认为，原告提供的考勤记录未经被告签字确认，本院不予认可；证人为原告在职员工，与原告存在重大利害关系，其证言真实性难以确认；且原告为被告缴纳8月份的社会保险，在8月份和9月份发放了被告的部分工资，其主张的离职时间与仲裁时的主张（被告正常工作至2016年8月26日）不一致，综上，被告提供的证据不能证明其主张，本院采信被告关于离职时间的主张。八、应付工资差额本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬，根据上述认定的工资标准和工作时间，被告2016年4月21日至2016年9月21日期间应得正常工作时间工资为人民币60137.93元（12000元÷21.75天×7天+12000元×4个月+12000元÷21.75天×15天），扣除已支付的部分工资及被告个人应缴纳的社会保险费后，原告还需支付上述期间正常工作时间工资差额人民币28964.56元（60137.93元-6500元-11509.71元-263.66元-7000元-2000元-500元-400元-3000元）。九、仲裁情况：被告于2016年10月26日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求原告支付2016年4月21日至2016年9月21日期间正常工作时间工资35721元。2016年12月15日，该委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告上述期间正常工作时间工资差额人民币29964.56元。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未向本院起诉。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳给乐信息科技有限公司应当自本判决生效之日起十日内向被告李成荫支付2016年4月21日至2016年9月21日期间正常工作时间工资差额人民币28964.56元；二、驳回原告深圳给乐信息科技有限公司全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  潘锡明人民陪审员  黄声涵二〇一七年五月十一日书 记 员  关天才
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1625民初690号 原告：姜开乾，男，1971年12月28日出生，汉族，住博兴县。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州博兴支公司，住所地：博兴县乐安大街526号老干部活动中心沿街楼。 负责人陈宜东，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鹏，男，1982年9月19出生，汉族，该公司职工。 原告姜开乾诉被告安华农业保险股份有限公司滨州博兴支公司（以下简称安华博兴支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告姜开乾，被告委托代理人赵鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜开乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据责任赔偿原告7056.25元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，原告驾驶鲁Ｍ78503号重型普通货车沿205国道由南向北行驶，当行驶至处，由南向西左转弯时与沿205国道由北向南行驶李洪兴驾驶的冀Ｊ×××××／ＪＪ504挂号重型半挂货车相撞，发生事故，致公路设施、市政设施、监控、红绿灯设施及两车损坏，经博兴县交警大队责任认定，原告、李洪兴承担事故同等责任。事故发生后，原、被告协商无果，为此成诉。 被告安华博兴支公司辩称，根据事故认定书的责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费、拖车施救费等间接费用我公司不承担。 经审理查明，2013年3月15日，原告为其所有的鲁M78503号重型普通货车在被告处投保了交强险、第三者责任保险并投保了不计免赔特约险，保险期间自2014年11月23日至2015年11月22日。三者险赔偿限额为300000元。 2015年3月15日，原告驾驶鲁Ｍ78503号重型普通货车沿205国道由南向北行驶，当行驶至处，由南向西左转弯时与沿205国道由北向南行驶李洪兴驾驶的冀Ｊ×××××／ＪＪ504挂号重型半挂货车相撞，发生事故，致公路设施、市政设施、监控、红绿灯设施及两车损坏，经博兴县交警大队责任认定，原告、李洪兴承担同等责任。 事故发生后，原告因本次事故赔付滨河路口设备费5612.50元，赔付市政设施费5000元、支出鉴定费1500元，共计12212.5元。按事故一半责任，原告请求被告赔付6106.25元。另外2000元强制保险金应由被告承担。 上述事实有原告提交的保单、道路交通事故认定书、（2016）鲁1625民初925民事判决书各一份，发票三份及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告姜开乾为涉案车辆在被告处投保三者险后，在保险期间发生交通事故，造成了损失，被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。原告因涉案事故的鉴定费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。因（2016）鲁1625民初925民事判决书已按同等责任确认事故相对方保险公司赔偿原告三者险6106.25元，故，本案中原告向被告主张剩余的50%三者险损失，本院予以支持，其主张的另外2000元是交强险的范围，本院在本案中不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司滨州博兴支公司自本判决生效之日起十日内支付原告姜开乾保险赔偿款6106.25元 二、驳回原告姜开乾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州博兴支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孔博 二〇一七年五月五日 书记员  韩艳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢162号 申请执行人罗正素与被执行人陈兴良机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，该案做结案处理，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢162号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈兴良因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年五月四日
赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执异89号异议人（案外人）孙宗民，男，1986年3月14日出生，身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请执行人红山经济开发区雷明汽车修理部。住所地：赤峰市红山区物流园区汽配城6号楼609号。经营者雷明，男，1973年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村三组112号。被执行人尹海军，男，1965年5月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。本院在执行申请执行人红山经济开发区雷明汽车修理部与被执行人尹海军修理合同纠纷一案中，异议人孙宗民于2016年7月11日提出书面异议，本院于2016年7月20日作出(2016)内0404执异76号执行裁定书，裁定：驳回异议人孙宗民的异议，异议人孙宗民不服该裁定，向赤峰市中级人民法院提出复议申请。赤峰市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)内0404执复65号执行裁定书，裁定撤销本院于2016年7月20日作出(2016)内0404执异76号执行裁定书，发回本院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人红山经济开发区雷明汽车修理部与被执行人尹海军修理合同纠纷一案中，查封了异议人的车架号为×××重型红岩牌自卸车一台，因被执行人尹海军将车架号为×××重型红岩牌自卸车一台以物抵债的形式抵顶给异议人，该车辆已归异议人所有。2015年10月16日异议人向赤峰市红山区人民法院起诉，要求红山经济开发区雷明汽车修理部经营者雷明返还异议人×××重型红岩牌自卸车一台。赤峰市红山区人民法院于2015年11月18日作出（2015）红民初字第4713号民事判决，驳回了异议人的诉讼请求。宣判后，异议人不服向赤峰市中级人民法院上诉，赤峰市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）内04民终172号民事裁定，裁定：撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4713号民事判决，发回重审。该案正在审理中。因该车辆的所有权未确定，贵院查封该车辆侵害了异议人的合法权益，现异议人要求撤销（2016）内0404执1235号执行裁定，应当解除对该车辆的查封。本院查明，2016年8月17日，红山经济开发区雷明汽车修理部向本院提起诉讼，判令尹海军给付车辆修理费40800元。本院于2015年10月21日作出（2015）松民初字第6291号民事判决，判令被告尹海军于本判决生效后十日内给付原告红山经济开发区雷明汽车修理部修理费41863元。该判决生效后，申请执行人红山经济开发区雷明汽车修理部向本院申请执行，申请查封被执行人尹海军车架号为×××重型红岩牌自卸车一台。本院于2016年6月15日作出（2016）内0404执1235号执行裁定书，裁定将被执行人尹海军国产红岩牌自卸车（发动机号码1507L410027号、车架号为×××）一台予以查封。在执行过程中，异议人孙宗民于2016年7月11向本院提出异议。2015年10月16日，异议人孙宗民以申请执行人红山经济开发区雷明汽车修理部为被告向赤峰市红山区人民法院提起返还原物纠纷之诉，要求红山经济开发区雷明汽车修理部经营者雷明返还异议人的×××重型红岩牌自卸车一台。2015年11月18日，赤峰市红山区人民法院作出（2015）红民初字第4713号民事判决，判令：驳回异议人孙宗民的诉讼请求。宣判后，孙宗民不服向赤峰市中级人民法院上诉，赤峰市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）内04民终172号民事裁定，裁定：撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4713号民事判决，发回赤峰市红山区人民法院重审，该案正在审理过程中。本院认为，异议人孙宗民就×××重型红岩牌自卸车已在赤峰市红山区人民法院提诉侵权之诉，该案正在审理过程中。人民法院应首先确认涉案车辆权属的前提下，才能认定是否构成侵权。在人民法院未作出确权裁决之前，因该车辆作为特殊动产未依法进行登记，异议人孙宗民又没有提供原始证据（购车发票等）证明该车辆原所有权人系尹海军，进而无法确定尹海军对该车辆是否有处分权，现尹海军与孙宗民之间的车辆买卖合同是否有效有待依法确认。综上，异议人孙宗民没有确凿证据证明其对该车辆拥有所有权，其请求撤销本院作出的（2016）内0404执1235号执行裁定并解除查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙宗民的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。审 判 长 王黎黎审 判 员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一七年五月十九日书 记 员 胡 嘉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2015）酒肃民二初字第299号原告：寇君洋，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。被告：冯亚楠，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：黄如世，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：邓淑英，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：黄某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。法定代理人：冯亚楠，系被告黄某之母。四被告委托诉讼代理人：崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。原告寇君洋与被告冯亚楠、黄如世、邓淑英、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇君洋及其委托诉讼代理人闫生海、被告冯亚楠、黄如世、邓淑英、黄某及其委托诉讼代理人崔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇君洋向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款共计18万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人黄文喜系被告冯亚楠之夫；被告黄如世、邓淑英之子；被告黄某之父，黄文喜于2015年3月20日因车祸身故，生前分四次向原告借款用于资金周转，并打下借条、借款合同。四被告作为借款人黄文喜的继承人应当偿还家庭共同债务。经原告催要不还，现诉至法院要求处理。被告冯亚楠、黄如世、邓淑英、黄某辩称：1、借款18万元不属实，不认可借条及借款合同系黄文喜本人所签；2、即使借条及借款合同是黄文喜亲自书写，借款也没用于家庭生活，因此被告不承担还款责任；3、借款人黄文喜身故后，并未留下遗产。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：借条、借款合同是否系借款人黄文喜书写。经原告申请，本院于2017年3月7日委托甘肃政法学院司法鉴定中心对借条、借款合同中"黄文喜"的签字是否系黄文喜本人所签进行鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年3月17日作出鉴定意见，认定借条、借款合同均系黄文喜本人书写。原被告亦对鉴定意见无异议，故应当认定借条、借款合同系黄文喜书写。经审理查明，原告与黄文喜系朋友关系，2014年黄文喜分别向原告借款3万元、5万元、7万元、3万元，合计18万元并出具借条、借款合同。2015年3月20日黄文喜因车祸身故，因与被告冯亚楠、黄如世、邓淑英、黄某未能就还款协商一致，原告遂向法院起诉要求处理。另查明，黄文喜身故后由被告冯亚楠、黄如世、邓淑英与卢学斌签订交通事故赔偿协议，约定卢学斌一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、老人赡养费、精神损失费、交通费、误工费等合计821700元（未分项目明细）。2015年3月28日，80万元款项打入被告冯亚楠账户。四被告将其中18万元用于偿还房屋贷款、5万元作为养老费用、20万元作为子女抚养费，其他用于偿还各自名下借款。本院认为，遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对债务和税款可以不负偿还责任。本案中，原告与黄文喜系民间借贷法律关系。原告自行备注的借款用途不影响与黄文喜的借贷关系成立。黄文喜身故后，四被告作为黄文喜的继承人，未放弃继承，也未提交黄文喜无遗产可供继承的证据，故应当在遗产继承的范围内偿还黄文喜生前所负债务18万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告冯亚楠、黄如世、邓淑英、黄某偿还原告寇君洋借款180000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告冯亚楠、黄如世、邓淑英、黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞代理审判员 张筱人民陪审员 卢艳梅二〇一七年五月十八日书 记 员 韩嘉
福建省泉州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017)闽05刑更308号 罪犯李天仁，男，1948年3月14日出生出生于泉州市丰泽区，汉族，大学文化，现居住在福建省泉州市。 本院于2012年6月5日作出（2012）泉刑初字第90号刑事判决，以被告人李天仁犯受贿罪，判处有期徒刑五年(原刑期自2012年6月5日起至2017年6月4日止)。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日泉州市公安局作出暂予监外执行建议书，向本院提出对罪犯李天仁暂予监外执行建议，本院2012年9月13日作出(2012)泉刑执字第1439号暂予监外执行决定书,决定对罪犯李天仁暂予监外执行一年(时间自2012年9月13日起至2013年9月12日止)；2013年8月21日，泉州市丰泽区司法局以该罪犯患有严重疾病为由，向本院提出对罪犯李天仁继续暂予监外执行建议，本院2013年9月4日作出(2013)泉刑执字第1371号暂予监外执行决定书,决定对罪犯李天仁继续暂予监外执行一年(时间自2013年9月13日起至2014年9月12日止)；2014年9月2日丰泽区司法局又向本院提出继续暂予监外执行建议，本院审查后认为李天仁系职务犯罪，应从严把握适用暂予监外执行的范围和条件，其所患疾病可在监所执行过程中继续治疗，于2014年10月23日作出(2014)泉刑执字第1036号收监执行决定书，决定对其收监执行；2014年11月11日，丰泽区司法局向本院作出《关于对罪犯李天仁收监执行情况的说明》及《反馈函》，认为李天仁被诊断患有降结肠溃病型管状腺癌ⅡB期，目前正接受化疗治疗，无法收监执行，本院经审查认为其符合暂予监外执行的病情条件，于2015年6月1日作出决定，对其暂予监外执行一年(时间自2015年5月21日起至2016年5月20日止)，2016年7月5日又根据丰泽区司法局的提请及检察机关的意见，决定对其暂予监外执行一年(时间自2016年5月21日起至2017年5月20日日止)，刑罚已实际执行四年。2017年4月12日，丰泽区司法局向本院作出丰矫延长(2017)1号提请继续暂予监外执行建议书，建议对罪犯李天仁继续暂予监外执行。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院经审查认为，罪犯李天仁因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、房颤、高血压（三级、很高危）、II型糖尿病等严重疾病及患有降结肠溃病型管状腺癌ⅡB期目前正接受化疗治疗，需继续暂予监外执行。此有泉州市第一医院出具的疾病诊断书以及数字化X线报告单、彩超报告单、心电图报告单、生化检验报告单、住院病历、出院记录等为据。泉州市丰泽区司法局也作出丰司矫延长（2017）1号提请继续暂予监外执行建议书，向本院提出对罪犯李天仁继续暂予监外执行建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯李天仁继续暂予监外执行一年(时间自2017年5月21日起至2018年5月20日止)。 二〇一七年五月五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执149号 申请执行人石晓伦与被执行人付鹏追偿权纠纷一案。执行中，申请人石晓伦与被执行人付鹏达成和解，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执149号执行案件执行完毕，本案已结案，同时付鹏因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年五月二日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢353号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：古伟伟、古元、丁玉梅、张子健、古兰：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与古伟伟、古元、丁玉梅、张子健、古兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币120376.35元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮商特字第00004号民事裁定书。执行过程中，被执行人已按民事判决书履行还款义务。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行向本院申请执行的本院本院（2011）淮商初字第0358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1638号上诉人（原审被告）：洛阳田园之春农业科技有限公司，住所地孟津县白鹤镇七里村10组。法定代表人：刘战辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓飞，北京博人律师事务所洛阳分所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳广煦文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1424室。法定代表人：朱旭科，该公司经理。委托诉讼代理人：钱玉光，该公司员工。委托诉讼代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师。上诉人洛阳田园之春农业科技有限公司因与被上诉人洛阳广煦文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服孟津县人民法院作出的（2016）豫0322民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洛阳田园之春农业科技有限公司的委托诉讼代理人朱晓飞，被上诉人洛阳广煦文化传播有限公司的委托诉讼代理人钱玉光、李弼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳田园之春农业科技有限公司上诉请求：1、判令撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费用有被上诉人承担。事实与理由：本案为装修工程合同纠纷。根据相关法律规定及双方合同约定，工程需经双方验收为必经程序。经双方验收合格或就存在问题达成解决协议视为验收合格后，方可进行支付工程款等后续工作。本案中因被上诉人(施工方)怠于进行验收，导致合同无法继续履行。上诉人方因工作需要，无奈先行使用工程，并不代表工程已合格。一审法院在双方未就工程是否合格达成合意下，推论该工程已合格，判令上诉人支付工程款，实属事实不清，证据不足。根据法律相关规定，望二审法院撤销原判，发回重审。洛阳广煦文化传播有限公司辩称，工程已施工完毕，上诉人已经验收，怠于验收不符合情理。上诉人没有证据证明工程不合格。根据相关法律规定，建设工程未经验收发包方擅自使用的，施工方不承担责任。综上，应驳回上诉，维持原判。洛阳广煦文化传播有限公司向一审法院起诉请求：判决洛阳田园之春农业科技有限公司支付洛阳广煦文化传播有限公司工程款125000元，洛阳田园之春农业科技有限公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月原告洛阳广煦文化传播有限公司给被告洛阳田园之春农业科技有限公司餐厅进行装修，当月施工完毕。2016年6月10日，原被告双方就被告餐厅装修事宜补签施工合同一份，约定：工程位置孟津县白鹤镇七里村10组洛阳田园之春农业科技有限公司；施工期限2016年3月8日至2016年3月28日；合同总金额270000元；被告方在施工前付给原告方145000元，用于购买施工材料及制作家具等，工程竣工之后，经被告方验收后结算余款125000元，余款分3个月（2016年7-9月，每月15号之前打款）付清等。现被告已给付原告工程款145000元，剩余工程款125000元未付。庭审中，原告方称，施工完毕后被告已经开始营业，我方进行了多次售后服务，餐厅经营状态良好，并没有被告所称问题，被告方负责人对此表示满意才补签的施工合同，所以我们认为验收合格；被告方称，装修的餐厅2016年5月8日试营业，现在已正式营业使用，并认为该工程遗留问题没有解决，不具备验收条件，没有进行验收。审理中，原告提交了施工合同、银行明细清单、装修的餐厅照片；被告提交了餐厅装修遗留问题清单及照片。一审法院认为，原被告签订的施工合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。在原告施工完毕后，被告应按约定及时付清工程款，现被告仍有125000元工程款没有支付原告，已属违约。被告辩称工程至今未验收，要求出具验收报告，才能付款，但被告从原告施工结束后至今未进行验收，施工的餐厅也已营业使用，且提供证据不足，故对被告此意见，一审法院不予采信。原告要求被告支付工程款125000元，不违背双方合同约定和法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告洛阳田园之春农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳广煦文化传播有限公司工程款125000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告洛阳田园之春农业科技有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交报警材料一份，证明装修的鱼缸将客户砸伤，说明工程存在质量问题，应对工程进行鉴定，但我们对工程的金额没有异议。被上诉人质证称，对证据真实性没有异议，但对证明方向有异议，证据已显示是因为店里员工向鱼缸加水将客户砸伤，与施工无关。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，双方当事人之间签订的施工合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应据此履行。上诉人上诉称，工程未经双方验收，一审判令上诉人支付工程款错误，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”上诉人已使用了本案施工餐厅，且双方合同约定，工程竣工之后，经甲方（洛阳田园之春农业科技有限公司）验收后结算余款，而未约定双方验收，现其主张未经双方验收不符合约定，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，洛阳田园之春农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由洛阳田园之春农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一七年五月十八日书记员  殷春雪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1515号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：陈鉴坤，男，汉族，1951年5月13日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第49号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第49号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2885号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。负责人：戴刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。被告：吕海南，男，1986年7月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告吕海南借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。审判长  赵海波审判员  姜兆兴审判员  李玲玲二〇一七年五月九日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2017）宁0202行初25号原告何某某，男，1973年11月4日出生，壮族，住内蒙古自治区乌海市。被告石嘴山市公安局大武口区分局，住所地石嘴山市大武口区星光大道以北纬一路以东。法定代表人孙某某，局长。原告何某某不服被告石嘴山市公安局大武口区分局（以下简称大武口区分局）行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告何某某诉称，2016年4月16日12时许，一对母女进我办公室称女儿发热，原告便为病人心肺听诊及体格检查，并开出消炎等处方。在对病人进行体温检测时，其母亲刚好出门拿处方去抓药，原告见病人年幼不知怎么测体温，就用手点了点病人的腋下，要求病人将体温计夹在腋下，这一幕被其母恰巧看到，于是便以原告系对其女儿进行猥亵报案。我被朝阳派出所带走讯问时戴上了脚铐手铐，并将我拷到椅子上进行诱供，直到6点多才将我放走。但后来到当天凌晨24点左右，该所民警在未出示任何传唤证的情况下又把我拷在审讯羁押室的椅子上移动不得直到第二天早上。在第二天上午4月17日上午11点左右，我被关的又饿又累又困，听民警再次对我进行讯问时说只要我认了就马上放我走,想着也不是什么大事，就按照民警的授意，我承认了抚摸了病人的乳房，然后民警就让我又签了一份笔录，才让我吃饭，却没想到下午又把我关到了拘留所，给了我10天拘留的行政处罚。两个月后福兴医院因为这件事把我开除了，我这段时间找工作四处碰壁，这近一年因为这莫须有的事我承受了无数的折磨，只有撤销了才能消除对我影响，我恳请人民法院依法调取当时的监控和几次的审讯录像，查清事情的本来面目，还我一个公正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定向法院提起行政诉讼请求：1、请求依法撤销被告作出的石大公（刑）罚决字[2016]第308号公安行政处罚决定书。2、本案诉讼费用由被告承担。被告大武口区分局辩称，本局于2016年4月17日对原告何某某作出的石大公(刑)罚决字（2017）第308号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当,并已执行完毕。原告现在起诉早已超过6个月起诉法定时限。在诉讼中，被告大武口区分局向本院提供如下证据,予以证明原告何某某起诉超过法定期限：石大公（刑）罚决字[2016]第308号公安行政处罚决定书、公安机关办理行政案件程序规定释义与实务指南一份。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告大武口区公安分局于2016年4月17日对原告何某某作出行政处罚决定书，该决定书的附卷上有原告的签名，且该决定书上已载明不服决定的救济途径和期限。可见，原告自被拘留之日起就已知晓了被诉行政处罚拘留决定的内容，而原告未在拘留决定执行后的6个月内起诉，直至2017年5月12日才诉至本院。综上所述，本案原告的起诉，显然已超过了6个月的法定期限，且无证据证实其超过法定起诉期限有正当理由，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费50元，予以退还原告何某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 陈美荣审 判 员 张白茹人民陪审员 李学庆二〇一七年五月十八日书 记 员 韩海龙
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执210号 赵卫飞： 你诉王建兰行使探望权一案，于2018年3月28日已执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月十八日