上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82599号原告朱庚利，男，1976年11月12日生，汉族，住山东省。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告张思保，男，1981年6月21日生，汉族，住山东省。被告上海英畅物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘超。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人许升云。委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告朱庚利与被告张思保、上海英畅物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿扬州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱庚利的委托代理人孔庆权、被告张思保、被告上海英畅物流有限公司的法定代表人潘超、被告人寿扬州公司的委托代理人吕海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱庚利诉称，2015年11月28日23时10分左右，在上海市浦东新区港城路、和龙路路口，被告张思保驾驶被告英畅物流公司名下的牌号为沪BDXXXX－沪E6XXXX卡车沿港城路由东向西行驶，撞倒沿和龙路由南向北驾驶电动自行车的原告，致使原告受伤。后原告被送往上海市第七人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告张思保与原告各负事故同等责任。原告在事故中的损失为医疗费58,893元(人民币，下同)、残疾赔偿金346,152元、误工费25,600元、营养费7,200元、护理费9,000元、伙食补助费400元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆维修费1,700元、住院日用品费130元、鉴定费3,900元、躺椅费198元、住宿费460元、律师费6,000元。原告诉请法院判令被告人寿扬州公司在保险责任限额内予以赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，损失超出保险的部分由被告张思保、上海英畅物流有限公司承担。被告张思保、上海英畅物流有限公司共同辩称，二被告系挂靠关系。对原告所述的事发经过无异议，交警部门虽认定被告张思保与朱庚利负事故同等责任，但事发时朱庚利喝了酒，而且还违规带人，因此朱庚利过错较大，不同意赔偿原告主张的鉴定费、律师费。事故发生后支付过原告16,400元，本方有车损2,100元，请求一并处理。被告人寿扬州公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，有不计免赔。因原告朱庚利过错明显，故本方应承担50%的赔偿责任。事故中有案外人张良受伤，其已另案诉讼赔偿，故交强险赔偿款中应扣除相应部分。事故发生后支付过原告10,000元。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费58,893元。2016年6月，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：“1、被鉴定人朱庚利于2015年11月28日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人朱庚利休息期240日，营养期180日、护理期180日。”原告为此支出鉴定费3,900元。另查明，原告朱庚利系来沪务工人员。沪BDXXXX－沪E6XXXX车向被告人寿扬州公司投保了交强险及商业险(限额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后两被告付款的情况属实。事故中，有案外人张良受伤，其已另案诉讼赔偿，法院判决被告人寿扬州公司在交强险保险限额范围内赔付医疗费5,000元、误工费8,760元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元，合计15,860元。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、本院(2016)沪0115民初53986号民事判决书等经庭审质证的证据证实。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为58,893元。2、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持400元。3、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告7,200元。4、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持600元。5、鉴定费3,900元、住院日用品费130元、躺椅费198元、住宿费460元，合法有据，本院予以支持。6、物损费(含车辆维修费及衣物损失费)，本院酌情支持2,000元。7、护理费，本院根据鉴定结论结合原告实际情况，予以支持原告9,000元。8、残疾赔偿金，在案证据不足以证明原告居住且收入来源于城镇，故本院确定原告的残疾赔偿金为153,120元。被告人寿扬州公司对原告伤残等级提出的异议，因未能提供足够证据，故本院不予采纳。9、误工费25,600元，本院予以支持。原告以上损失共计261,501元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围及另案赔偿情况，本院确定被告人寿扬州公司在交强险项下赔偿106,140元；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为155,361元，由被告人寿扬州公司按照60%的比例承担93,216.60元。对于原告主张的律师费，本院根据本案实际情况及相关律师收费标准，确定为4,000元，此款由被告张思保全额承担。因被告张思保已实际支付16,400元，另其车损2,100元中原告应按责承担840元，原告应退还13,240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱庚利199,356.60元(已支付10,000元，尚应给付189,356.60元)；二、原告朱庚利于本判决生效之日起十日内返还被告张思保13,240元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,856元(此款原告朱庚利已预交)，由原告朱庚利、被告张思保各负担2,928元；被告张思保负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谈卫峰人民陪审员  周萍萍人民陪审员  张德义二〇一七年五月十九日书 记 员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。