浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5060号 上诉人(原审原告)：张美青，女，1936年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，绍兴市法律援助中心援助律师。 被上诉人（原审被告）：金根财，男，1957年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：金友财，男，1960年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：金巨生，男，1974年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金利英，女，1954年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：金锦财，男，1966年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：金冬静，女，1963年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人张美青因与被上诉人金根财、金友财、金巨生、金利英、金锦财、金冬静赡养费纠纷一案,不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张美青上诉请求:1.撤销一审判决中第一项、第三项；2.依法改判为六被上诉人自2019年8月1日起每人每月支付上诉人生活费1000元，2019年度款项定于判决生效之日起三日内付清，2020年1月1日起于每月的15日前支付。事实与理由:1.一审法院认定：“2017年，张美青居住的房屋被拆除，由金锦财搭建临时房屋供张美青居住，张美青还在金根财、金友财、金锦财处轮流居住过一段时间，后张美青不愿意轮流居住，一直住在金锦财所建小屋中，生活起居的照顾上主要由金锦财负责。”一审法院对这一节事实认定错误。事实上是1986年至2002年期间，上诉人张美青居住在自己的老房子内。2003年开始，上诉人张美青居住至儿子金锦财处，烧饭在老房子内。2007年，由于老房子由儿子金志财(已故)翻修，上诉人张美青烧饭就到金锦财院内搭建的小屋内。2017年，上诉人张美青由于生活不能自理，就一直居住在儿子金锦财处，由金锦财照顾。后来曾经在儿子金根财、金友财处轮流居住一个月，由于上诉人张美青不同意轮流居住，就一直居住在金锦财处至今，一直由金锦财照顾。2.一审法院判决不合理。上诉人张美青起诉到法院的时间是2019年7月，判决支付生活费的起算时间为2019年12月1日，那么中间间隔的四个月时间的生活费没有着落，让上诉人张美青如何解决生计问题，上诉人认为从2019年8月1日起算较为合理。关于生活费的支付方式，上诉人认为半年一付不利于上诉人的生活现状，定为一个月一付比较合理。关于各子女支付生活费金额问题，上诉人认为应共同一致，而不应分别支付标准，六被上诉人一致支付给上诉人每月生活费1000元。一审法院判决女儿金利英承担500元、儿子金某300元不合理，上诉人认为子女之间应一视同仁，每人每月1000元。 被上诉人金根财答辩称：我自己还有很多外债没有还清，不认同对方要求的母亲的生活费从8月份起算。 被上诉人金友财书面答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人要求起诉时4个月的赡养费，依据不足。作为儿子，自1986年开始履行赡养义务，孝敬母亲亦尽到了责任。每月1000元的赡养费过高，母亲尚有养老退休金，且身体健康，不需要请保姆。目前母亲居住在金锦财家中，我要求母亲由兄弟姐妹轮流照顾。 被上诉人金某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉，维持原判。金某自三岁以后就离开上诉人，对上诉人居住情况不清楚。金某不认可赡养费的起算时间为2019年8月1日。上诉人起诉时诉讼请求并没有明确起算时间，一审庭审中也是没有明确。金某认为每半年支付赡养费有利于各位兄弟姐妹方便履行。金某三岁后就离开了上诉人由金云祥抚养长大，金某没有得到上诉人任何财产，并且在上诉人的墓碑子女名册上也没有金某。因此一审法院考虑到各被上诉人的实际情况确定金某支付每月300元恰恰是公平公正的。 被上诉人金利英答辩称：赡养母亲是应该的，但是我自己有四种疾病，因为胃癌刚从医院出来，现在经济很困难。 被上诉人金锦财答辩称：一审判决书认定金锦财2017年把母亲老房子拆掉后搭建小房子，但是金锦财从来没有拆掉过母亲的房子，母亲根本没有老房子，希望二审法院更正。对于赡养费金额，金锦财没有问题。母亲养老保险被金友财转走了17500元，母亲看病的钱都是金锦财个人垫的，希望法院把这笔钱要回来。 被上诉人金冬静答辩称：母亲是应该养的，但金冬静现在小孩还在读书，经济条件不好。 张美青向一审法院起诉请求：1、判令六被告共同给原告安置一间房屋居住；2、判令六被告每月支付原告生活费1000元，于每月的15日前一次性付清；由六被告每月轮流照顾原告，并平均承担原告的医疗费用。 一审法院认定：张美青与金长法夫妇共生育子女六人，分别为金利英、金根财、金友财、金冬静、金锦财、金志财（2011年6月14日去世）。××××年××月××日，张美青与金云祥生育儿子金某，金某三岁后由金云祥独自抚养成人。张美青于2019年5月27日、2019年6月13日因脑梗死等疾病二次住院治疗，存在颈动脉硬化、高血压病、脑萎缩等慢性疾病。现张美青每月可领取养老保险金2212元。1986年至2016年期间，张美青能够自行解决生活起居问题，子女尽看望、适当的经济扶助义务即可。2017年，张美青居住的房屋被拆除，由金锦财搭建临时房屋供张美青居住，张美青还在金根财、金友财、金锦财处轮流居住过一段时间，后张美青不愿意轮流居住，一直住在金锦财所建小屋中，生活起居的照顾上主要由金锦财负责。金利英在庭审中陈述，其现年65岁，在药店从事业务员工作，月收入2000元，自己疾病较多，看病吃药须花费1000元左右，平常居住在女儿家，生活比较困难。金根财陈述，其现年63岁，只有失土农民养老保险收入每月2200元，无其他收入来源。金友财陈述其无收入来源。金冬静陈述，其曾办袜厂，因做生意被骗，欠了很多债，现孩子上学，自己也有高血压病，每天要吃药，生活负担较重。金锦财陈述，其不管有无收入，都会赡养母亲。金某陈述，其仅靠打工维持生计。 一审法院认为，张美青年老体弱，丧失劳动能力，且患有疾病，故有要求子女履行赡养义务的权利。六被告作为赡养人应当履行对母亲经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，并应当提供医疗费和护理。对张美青提出的要求子女每人每月支付生活费1000元的诉讼请求，金根财、金友财认为诉请费用过高，要求张美青轮流居住尽照顾义务，无须雇请专职护理人员。而张美青明确陈述不愿意以轮流居住照顾的方式进行养老。该院认为，老年人的经济供养和生活照料、精神赡养并列为老年人赡养的三个重要方面，子女尊重父母的选择，是精神赡养的基本要求，子女应在人格上给予父母尊重，父母有生活方式的自主决策的权利。本案张美青选择居住在儿子金锦财处，按照其目前的身体状况委托他人专职照顾，虽适当加重了儿女的经济负担，但结合本地经济水平和张美青子女众多的实际情况，该赡养要求尚属合理。综合考量张美青每月领取的养老保险金、居住地环境、当地生活水平、子女收入情况、子女享受母亲抚养、照顾的多少、亲疏等具体因素后，该院确定金根财、金友财、金冬静、金锦财每人每月支付张美青生活费1000元，金利英每月支付张美青生活费500元、金某每月支付张美青生活费300元。对原告提出的医疗费请求，凭医疗费用票据由金根财、金友财、金锦财、金冬静各负担20%，金利英、金某各负担10%。金利英、金冬静辩称认为，按照农村习俗，母亲应由兄弟赡养，女儿不需要承担赡养义务。但上述辩述意见与法律规定相悖，该院不予采纳。金某辩称，张美青未对其尽抚养义务，其无须对张美青尽赡养义务。该院认为，抚养义务与赡养义务都是法定义务，是法律强制性规定，父母是否对子女尽到了抚养义务，与日后子女是否应当履行赡养父母的义务没有必然联系。法律没有规定父母尽抚养义务是子女履行赡养义务的条件，不能将享有赡养的权利与履行抚养的义务理解为对价关系。金某提出的辩述主张亦于法不符，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决：一、金根财、金友财、金冬静、金锦财、金利英、金某分别自2019年12月1日起每月支付张美青生活费1000元、1000元、1000元、1000元、500元、300元，2019年度款项定于判决生效之日起三日内付清；2020年1月1日起每年6月30日前支付6个月生活费，12月31日前支付6个月生活费；二、张美青的医疗费凭医疗费票据，由金根财、金友财、金冬静、金锦财、金利英、金某分别按20%、20%、20%、20%、10%、10%的比例负担，于每年的6月30日和12月31日各结算一次；三、驳回张美青的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由金根财、金友财、金冬静、金锦财、金利英、金某共同负担。 二审中，张美青向本院提交了照片一组，拟证明一审法院认定的部分事实错误，应该按照上诉状陈述的事实。被上诉人金根财、金某、金利英、金锦财、金冬静质证认为，对该组证据的真实性无异议。被上诉人金友财未予质证。被上诉人金根财、金友财、金某、金利英、金锦财、金冬静均未提交新的证据。本院认证认为，对上诉人提交的照片真实性予以确认。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明1986年至2002年期间，张美青居住在自己的老房子内。2003年，张美青居住至儿子金锦财处，烧饭在老房子内。2007年，由于老房子由儿子金志财(已故)翻修，张美青烧饭就到金锦财院内搭建的小屋内。2017年，上诉人张美青由于生活不能自理，就一直居住在儿子金锦财处，由金锦财照顾。后来曾经在儿子金根财、金友财处轮流居住一段时间，后张美青不同意轮流居住，一直居住在金锦财处至今，一直由金锦财照顾。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为，根据一审法院查明的事实及各方当事人庭审陈述，一审法院根据张美青及六被上诉人的实际情况，认定金根财、金友财、金冬静、金锦财每人每月支付张美青生活费1000元，金利英每月支付张美青生活费500元,金某每月支付张美青生活费300元，并无不当。一审法院判决六被上诉人自2019年12月1日起支付张美青生活费合计4800元/月，与张美青生活支出相符。张美青提出其自2019年8月1日至2019年12月1日之间四个月的生活费没有着落的主张缺乏事实依据，本院不予采信。六被上诉人自2020年1月1日起每年6月30日前支付6个月生活费，12月31日前支付6个月生活费，应属合理，本院予以维持。 综上所述，上诉人张美青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张美青负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 茹赵鑫 审判员 姚 瑶 二〇二〇年三月十日 法官助理陈国表 书记员钟利玲