江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初759号原告：上海靖丰建设工程有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路******，统一社会信用代码：913102306607414885。法定代表人：周俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：江苏力鼎建筑劳务有限公司，住所地，住所地溧阳市天目湖镇屏峰花园**楼**会信用代码：913204815969399318。法定代表人：钱龙伢，该单位董事长。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。原告上海靖丰建设工程有限公司（以下简称靖丰公司）诉被告江苏力鼎建筑劳务有限公司（以下简称力鼎公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏志勇、被告委托诉讼代理人马文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖丰公司诉称，2014年2月20日，原告与被告签订劳务分包合同文本，原告将承包的富华苑小区一、二标段的劳务工程分包给被告施工。合同约定劳务分包的范围为承包区域内整个工程量的土建劳务等。分包合同第14.1条约定的劳务工程范围明细中，双方约定塔吊拆装租赁及驾驶员工资总价360000元一次性包死，不作调整。富华苑小区一、二标段劳务工程完工后，原告已代被告垫付了其拖欠的农民工工资、塔吊租赁费用，垫付事实如下：1、被告因拖欠民工工资在2016年春节前引发农民工上访，造成恶劣的社会影响，在被告拒不履行工资支付义务的情况下，经溧阳市建设局、溧阳市公安局协调，原告为被告垫付了其拖欠的部分农民工工资。2、被告分包期间租赁塔吊设备进行施工，由于建设行政管理部门要求总包单位与塔吊设备提供方须签订书面租赁合同并办理备案手续，被告请求原告配合办理了相关合同签订及备案手续，因被告作为实际使用方逾期支付塔吊租赁费，塔吊出租方向法院起诉后，原告为被告付清了其欠付的塔吊租赁费。故诉至法院请求判令：1、被告返还原告代为支付的农民工工资544518元、塔吊租赁费280000元，合计824518元，并承担利息损失（自原告垫付之日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本次诉讼费。被告力鼎公司辩称，对原告代为支付的劳务工资和塔吊租赁费的事实无异议，但对原告支付农民工工资的数额有异议，庭审中再发表质证意见。经审理查明，原告承接了富华苑的建设工程。2014年2月20日，原告靖丰公司（××）与被告力鼎公司（××）签订《劳务分包合同》，合同约定：工程名称富华苑小区一、二标段；工程地点溧阳市天目湖；分包工作期限自2014年3月1日至2015年3月1日；××委派驻工地履行本合同的项目负责人为管祥生，××委派驻工地履行本合同的项目负责人为张建林；塔吊设备租赁费及劳务工资应由××支付。合同还对其他事宜进行了约定。劳务分包工程完工后，由于被告未能及时发放农民工工资，致农民工到相关部门要求处理，原告代为垫付了部分农民工劳务报酬。由于被告实际使用的塔吊设备均是以原告名义租赁并备案，被告未能及时支付塔吊拆装租赁费，塔吊设备出租人溧阳市鼎峰工程机械设备安装工程有限公司、溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司分别诉来本院要求原告支付塔吊设备租赁费等，本院分别作出（2014）溧商初字第00803号民事判决书、（2016）苏0481民初6449号民事调解书，2016年6月6日原告支付了溧阳市鼎峰工程机械设备安装工程有限公司本金和违约金160000元，2016年12月21日原告通过转账方式支付了溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司120000元。原告向被告催要垫付款无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，双方对2014年2月20日原告靖丰公司（××）与被告力鼎公司（××）签订《劳务分包合同》均无异议。原告认为其与被告之间的工程款已经支付完毕，原告提供2016年2月7日其为被告雇佣的农民工支付劳务报酬的清单及支付凭证，证明：其为被告代为支付农民工工资544518元；原告提供（2014）溧商初字第00803号民事判决书、（2016）苏0481民初6449号民事调解书及付款凭证，证明：2016年6月6日原告支付了溧阳市鼎峰工程机械设备安装工程有限公司塔吊设备租赁费等本金和违约金160000元，2016年12月21日原告通过转账方式支付了溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司塔吊设备租赁费等120000元。针对诉讼请求构成原告陈述如下：原告代被告垫付了相关费用824518元（其中2016年2月7日支付农民工工资544518元，2016年6月6日支付溧阳市鼎峰工程机械设备安装工程有限公司塔吊设备租赁费160000元，2016年12月21日原告支付了溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司塔吊设备租赁费等120000元），造成了原告资金利息损失，故被告承担原告利息损失（自垫付相关款项之日起至款型付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告则认为，原告对工程款并未全部支付完毕，还有部分新增工程量未支付。针对原告提供的证据，被告质证后认为，根据原告提供的农民工支付劳务报酬的清单及支付凭证，认可原告垫付了524300元，对吴珍荣瓦工班组的劳务费，原告写的是140218元，但是底下注明实发是120000元，这里面多算了20218元应扣除，故认可2017年2月7日原告代为垫付的农民工款项为524300元（544518元-吴珍荣瓦工班组差额20218元）；对于原告支付的塔吊设备租赁费用280000元（其中2016年6月6日支付溧阳市鼎峰工程机械设备安装工程有限公司塔吊设备租赁费160000元，2016年12月21日原告支付了溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司塔吊设备租赁费等120000元）无异议。至于是否应支付原告垫付款利息损失由法院依法认定。原告对于其垫付的吴珍荣瓦工班组劳务费，原告认为发放了140218元，但是底部注明实发是120000元，对此原告对差额20218元已发放的事实未能提供证据证实。原、被告现对工程款是否已经支付完毕存在争议，一致认可工程款事宜与本案垫付款是两种性质的款项，被告另案主张工程款。上述事实，由双方当事人的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告垫付的劳务费，被告理应及时返还，根据庭审质证，本院对原告垫付的劳务费认定为524300元（544518元-吴珍荣瓦工班组差额20218元）。原告认为发放吴珍荣瓦工班组农民工工资140218元，但是明细底部注明实发是120000元，对差额20218元已发放的事实原告未能提供证据证实，故对原告主张对差额20218元已发放的意见，不予采纳。原告主张已支付塔吊设备租赁费用280000元（其中2016年6月6日支付溧阳市鼎峰工程机械设备安装工程有限公司塔吊设备租赁费160000元，2016年12月21日原告支付了溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司塔吊设备租赁费等120000元），要求被告予以支付，被告对此无异议，根据合同约定，该费用应由被告承担，故对原告要求被告支付塔吊设备租赁费280000元的诉讼请求，本院予以支持。对于垫付款利息损失的问题，原告支付的劳务费及塔吊租赁费，根据双方合同约定本应由被告支付，现原告已经支付，客观上占用了原告的资金流通，给原告造成了资金占用的损失，原告要求被告承担利息损失（自支付资金之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并无不当，本院予以支持。现双方对工程款是否已经付清存在争议，双方同意被告对工程款问题另案处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告江苏力鼎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海靖丰建设工程有限公司人民币804300元（其中：劳务费524300元，塔吊设备租赁费280000元），并承担利息损失（其中：1、以524300元为基数，自2016年2月7日起至款项付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2；以160000元为基数，自2016年6月6日起至款项付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；3、以120000元为基数，自2016年12月21日起至款项付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告上海靖丰建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12046元（原告已预交），由原告上海靖丰建设工程有限公司负担295.38元，被告江苏力鼎建筑劳务有限公司负担11750.62元，于给付履行款式一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费12046元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××42，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李顺生人民陪审员  史 艳二〇一七年五月十五日书 记 员  李 莉