云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1440号原告：姚永慧，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，家住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：元谋县兴田种业科技有限公司。住所地：楚雄彝族自治州元谋县元马镇中兴街。法定代表人：陈伏彪，系该公司董事长。被告：陈伏彪，男，1975年6月5日出生，汉族，大专文化，家住元谋县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，特别授权代理。原告姚永慧与被告元谋县兴田种业科技有限公司（以下简称元谋兴田种业公司），被告陈伏彪合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，并于2019年4月23日作出（2018）云2328民初1253号民事判决。被告不服判决提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院审理后于2019年8月20日作出（2019）云23民终1035号民事裁定，撤销元谋县人民法院（2018）云2328民初1253号民事判决，发回重审。本院于2019年9月16日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚永慧及其委托诉讼代理人欧佳琼，被告元谋兴田种业公司、陈伏彪及其委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永慧提出诉讼请求：1.依法判令被告元谋县兴田种业公司及被告陈伏彪立即偿付欠原告的种子款69200元，并承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年被告陈伏彪以元谋兴田种业公司经理身份到推广种植繁育杂交花椰菜种子。2014年至2015年，原告种植被告陈伏彪推广杂交花椰菜种子，被告陈伏彪已付清了种子款。2016年8月，由被告陈伏彪提供种苗，原告按每株苗0.1元购买种苗，原告按照被告陈伏彪安排花椰菜的父本及母本的栽种时间，种植了10亩101母本×102父本的杂交花椰菜种，约定种植出花椰菜的母本杂交种子，由被告陈伏彪按照每公斤300元回收。2017年4月，原告种植的10亩杂交花椰菜母本种子成熟收获后，按照被告安排，原告于2017年4月25日将杂交花椰菜母本种子264公斤交到被告元谋县兴田公司门市部，被告应该支付给原告的种子款为79200元（264公斤×300元/公斤=79200元）。双方对种子过称称重后进行取样，被告陈伏彪在取样袋上签字确认原告交售种子的数量。按照双方之前交易的惯例，在交售种子当天，被告应向原告支付50%的种子款，剩余50%的种子款应在三个月之后付清。当天被告陈伏彪没有及时付款，承诺于当年6月份向原告付款。经催要，被告陈伏彪于2017年8月向原告支付了种子款10000元，剩余款项被告陈伏彪以资金周转困难为由答应在10月份一次付清。2017年10月，原告催要后，被告陈伏彪以原告交售的杂交花椰菜种子发芽率不合格为由，拖欠原告的种子款，双方因此发生纠纷。2017年12月，双方到元谋县种子管理站解决，元谋县种子管理站建议将取样留下杂交花椰菜种子拿到昆明市农作物种子质量监督检测中心鉴定后再做协商。2017年12月6日，经原告与被告陈伏彪共同将种子样品交到昆明市农作物种子质量监督检测中心进行种子发芽率检测，2017年12月19日，昆明市农作物种子质量监督检测中心作出了检验报告，检验结论为：样品经过检验，种子发芽率为87%。根据国家质量监督检验检疫总局于2012年1月1日施行的农作物种子质量标准（GB16715.4-2010）瓜菜作物种子关于结球甘蓝、球茎甘蓝、花椰菜种子的质量要求，花椰菜种子发芽率不低于85%，即为合格种子。收到检测报告后，被告陈伏彪仍然以种子的发芽率要达到95%，拒绝支付种子款，至今仍然拖欠原告69200元种子款未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告元谋县兴田种业科技有限公司、陈伏彪口头辩称，2016年7月13日，原被告双方签订了繁种合同书，双方约定新种质量标准为纯度≥99%，净度≥99%，芽率≥95，水分≤7%。回收合同新种的标准为每公斤300元。被告确实收到原告提交的花椰菜种子264公斤。但是，被第三方检测芽率不合格双方发生争议，双方共同提交样品到昆明市种子检测中心进行鉴定，两份样本检出的发芽率为87%和84%，低于合同约定的发芽率95%标准为不合格种子，被告拒付款项有合同依据，请驳回原告的诉请。当事人争议的焦点是：原告要求被告支付种子款69200元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼主张提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.姚永慧身份证复印件，证实姚永慧的基本情况，本院予以确认；2.企业信用查询档案，证实被告元谋县兴田种业科技有限公司（自然人独资）于2015年5月14日成立，法定代表人是陈伏彪，本院予以确认；3.种子取样袋签名复印件，证实双方在取样时确定原告向被告交售种子264公斤(陈伏彪认可)，本院予以确认；4.证词复印件三份，证实宋应国、孙应忠、姚永慧三家为元谋兴田种业公司陈伏彪种植花椰菜种子，每公斤300元，本院予以确认；5.检验报告昆种委检字（2017）第002号复印件，证实2017年12月19日，姚永慧委托昆明市农作物种子质量监督检测中心对其种植花椰菜种子发芽率检测为87%，本院予以确认；6.2011年新发布农作物种子质量标准，证实花椰菜种子的发芽率标准为85%，本院予以确认；7.视频光盘，无其他相应证据证明，本院不予确认；8.繁种合同书，证实2016年7月13日，元谋县良种场繁种基地陈伏彪与姚永慧签订《繁种合同书》。合同约定：一、陈伏彪提供原种委托姚永慧繁白花杂交种壹拾亩，原种费每亩以新种回收时扣除。新种质量标准为纯度≥99%、净度≥99%、芽率≥95、水份≤7%，父母本比例按1：2种植，不按要求种植可拒收所有种子。二、陈伏彪保证回收全部合格新种，回收价格300元／㎏，收种时付一半，新种试验试范纯度合格后付第二半款，姚永慧不得卖给他人，少交、不交若有发生将追究法律责任及负责对方造成的经济损失。三、陈伏彪收种时当面抽样三份，三方各持一份，姚永慧不得掺杂其他种子等（详见繁种合同书），本院予以确认；9.检验报告昆种委检字（2017）第003号，证实2017年12月19日，陈伏彪委托昆明市农作物种子质量监督检测中心对姚永慧种植的花椰菜种子发芽率检测为84%，本院予以确认；10.借条一张，证明姚永慧于2017年8月24日向陈伏彪借款10000元，以后种子款扣除，本院予以确认；11.收条一张，证明2017年2月23日，陈伏彪向姚永慧支付2016年种子款与本案无关，本院不予确认；12.收条，证明陈伏彪为姚永慧等人支付花椰菜种授粉费1600元，其中姚永慧的花椰菜种的授粉费为533元，本院予以确认；13.育苗费记录，证明陈伏彪为姚永慧提供的花椰菜苗款为2303元，本院予以确认；14.兴田种业与孙应忠签订的繁种合同书，与本案无关，本院不予确认；15.被告陈伏彪与合肥庞氏农产品有限公司签订的生产合同复印件，因无其他相应证据证明，本院不予确认；根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定本案事实如下：元谋县兴田种业科技有限公司（自然人独资）于2015年5月14日成立，法定代表人为陈伏彪。2016年7月13日，元谋县良种场繁种基地陈伏彪与姚永慧签订《繁种合同书》。合同约定：一、陈伏彪提供原种委托姚永慧繁白花杂交种壹拾亩，原种费每亩以新种回收时扣除。新种质量标准为纯度≥99%、净度≥99%、芽率≥95、水份≤7%，父母本比例按1：2种植，不按要求种植可拒收所有种子。二、陈伏彪保证回收全部合格新种，回收价格300元／㎏，收种时付一半，新种试验试范纯度合格后付第二半款，姚永慧不得卖给他人，少交、不交若有发生将追究法律责任及负责对方造成的经济损失。三、陈伏彪收种时当面抽样三份，三方各持一份，姚永慧不得掺杂其他种子等（详见繁种合同书）。合同签订后，被告陈伏彪以每株0.1元花椰菜种苗提供给原告姚永慧繁种，姚永慧按照合同约定101母本×102父本的要求种植了10亩花椰菜种。2017年4月25日，原告姚永慧将收获的264公斤花椰菜种交给被告陈伏彪，按照每公斤300元计算为79200元（264公斤×300元／公斤)。陈伏彪收种时未按照约定向姚永慧支付一半的花椰菜种子款，未向姚永慧出具种子款欠条，也没有提出花椰菜种子不合格。后经姚永慧催要花椰菜种子款，陈伏彪于2017年8月24日借给姚永慧现金10000元，借条上写着以后种子款扣除。之后，姚永慧继续向陈伏彪催要种子款，陈伏彪以种子不合格而不支付姚永慧的种子款，双方为此发生纠纷。2017年12月6日，原被告双方到元谋县种子管理站请求调解，元谋县种子管理站建议双方将种子取样到昆明市农作物种子质量监督检测中心检验种子的发芽率。2017年12月19日，经昆明市农作物种子质量监督检测中心昆种委检字（2017）第002号、第003号检测，姚永慧和陈伏彪提交检测的花椰菜种子发芽率分别为87%和84%。经过种子发芽率检测，陈伏彪认为姚永慧的花椰菜种子发芽率没有达到合同约定的95%标准，不愿意向姚永慧支付花椰菜种子款。另查明，陈伏彪提供给姚永慧种植的花椰菜种苗费为2303元，种子授粉费为533元，合计2386元，姚永慧也没有向陈伏彪支付。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案原告姚永慧与被告陈伏彪签订的《繁种合同书》系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。在签订合同时，陈伏彪没有在合同中提请原告注意发芽率≥95%的约定高于合格种子发芽率85%的规定存在过错；姚永慧没有认真注意合同中约定的发芽率≥95%高于合格种子发芽率85%的规定也存在过错；故，双方均应承担相应的民事责任。鉴于原告是根据被告提供的花椰菜种苗，按照合同约定的父、母本比例及种植面积繁育花椰菜种，并将繁育的264公斤花椰菜种全部交给了被告。被告在收到原告的种子时没有提出种子不合格，也没有按照约定向原告支付一半的种子款已经违约，应承担相应的违约责任。原告的种子是在被告家保存近8个月进行发芽率检测为84%和87%，没有达到约定的95%已经违约，应承担相应的违约责任。考虑到种子因保管技术、环境、自然因素对发芽率有一定影响的实际，结合有关《2011年新发布农作物种子质量标准》花椰菜种子发芽率不低于85%的规定，可视为姚永慧交给陈伏彪的花椰菜种符合有关《2011年新发布农作物种子质量标准》。故，原告姚永慧诉请被告元谋县兴田种业科技有限公司及陈伏彪支付花椰菜种子款69200元（陈伏彪借给姚永慧10000元同意作为已付种子款扣减），再扣减姚永慧应付陈伏彪种苗款2303元及种子授粉款533元后，本院依法酌情支持53000元。被告元谋县兴田种业科技有限公司及陈伏彪提出姚永慧的花椰菜种子发芽率未达到约定的95%，不支付姚永慧种子款的辩解不符合本案客观事实和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、由元谋县兴田种业科技有限公司、陈伏彪于本判决生效之日起十日内支付给姚永慧花椰菜种子款53000元；二、驳回姚永慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由姚永慧承担306元（已付），由元谋县兴田种业科技有限公司、陈伏彪承担1224元（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨阡胄人民陪审员  白树丽人民陪审员  廖字伦二〇二〇年三月九日书 记 员  李建波