wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初2517号原告：汤瑞金，男，1966年11月15日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：泗洪县居上康居工程建设有限公司，统一社会信用代码91321324072768721N，住所地泗洪县梅花镇梅花尚苑售楼处。法定代表人：孟召金，该公司董事长。被告：孟召金，男，1952年12月29日出生，住泗洪县。被告：孟境锐，男，1987年10月10日出生，住泗洪县。原告汤瑞金诉被告泗洪县居上康居工程建设有限公司、孟召金、孟境锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告汤瑞金自愿申请撤回对被告泗洪县居上康居工程建设有限公司、孟召金、孟境锐的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告汤瑞金申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤瑞金撤回对被告泗洪县居上康居工程建设有限公司、孟召金、孟境锐的起诉。案件受理费减半收取3050元，由原告汤瑞金负担。审判员  刘继军二〇一七年五月十一日书记员  刘 曼附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢255号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人许秀平，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与许秀平(2016)沪0106民初7246号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人许秀平名下无证券、车辆登记记录；房产已被其他法院查封，无法处置；银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7246号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  汪 琦二〇一七年五月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执257号申请执行人陈能建，男，1971年5月17日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人刁显菊，女，1971年7月11日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人罗义建，男，1971年5月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈能建、刁显菊与被执行人罗义建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015)荣法民初字第07297号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币184346元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执257号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年五月二十二日书记员  龙荣伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18822号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曾武，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾武信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,563.39元。原告诉称,被告曾武系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,563.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执保152号申请人：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。统一社会信用代码9410122086868117。法定代表人：李向前，任公司执行董事委托诉讼代理人：郭塘合，男，公司员工被申请人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人：侯斌，任公司执行董事兼总经理本院在审理郑州比克电池有限公司与河南华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人郑州比克电池有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南华安建设集团有限公司名下的银行存款3600000元，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华安建设集团有限公司名下的银行存款360000元，期限为一年保全费5000元由申请人郑州比克电池有限公司预交本裁定书送达后即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈常义二〇一七年五月十二日书记员  梁 波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05破申28号申请人：重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇王家坪村，注册号500226000004538。法定代表人：柏贤利，董事长。申请人重庆市永生陶瓷有限公司（以下简称永生陶瓷公司）以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年4月1日向本院申请破产清算。本院于2017年4月14日对该案进行听证，永生陶瓷公司的法定代表人柏贤利参加了听证。经审查，永生陶瓷公司于2002年1月25日在重庆市工商行政管理局荣昌区分局登记注册，注册资本200万元。工商注册登记股东为柏贤利和刘彬。根据永生陶瓷公司提交的审计报告显示：截止2015年7月31日，永生陶瓷公司实收资本为1259万元，其中柏贤利出资100万元，占7.94%；李鸿出资9万元，占0.71%；廖世英出资150万元，占11.91%；程光珍出资265万元，占21.05%；王素琼出资100万元，占7.94%；黄祖媛出资100万元，占7.94%；胡国燕出资100万元，占7.94%；杨红梅出资5万元，占0.4%；罗能菊出资5万元，占0.4%；陈刚出资25万元，占1.99%；杨秀贵出资5万元，占0.4%；陈斤量出资5万元，占0.4%；柏财成出资390万元，占30.98%。永生陶瓷公司陈述该司于2009年由集体企业改制而成，虽然工商登记上股东是柏贤利和刘彬，但公司实有股东10余人，具体出资情况以审计报告为准。2017年4月22日，永生陶瓷公司向本院提交《永生陶瓷公司隐名股东同意公司进行破产清算决定》。决定载明：同意公司进行破产清算的隐名股东签名有：柏贤利100万元；杨才成390万元；王素琼1**万元；黄祖媛100万元。另查明，永生陶瓷公司章程第二十九条载明：股东会会议所议事项作出决议，须经代表过半数以上表决权的股东通过，但是对公司修改章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本院认为，根据永生陶瓷公司章程规定：公司合并、分立、解散或变更公司形式，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。永生陶瓷公司实有股东13人，实收资本1259万元。永生陶瓷公司提交的《永生陶瓷公司隐名股东同意公司进行破产清算决定》上载明同意公司破产清算的股东4人，出资共计690万元，未达到公司章程规定的代表三分之二以上表决权的股东通过，故对该司申请破产清算，本院不予同意。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：不予受理重庆市永生陶瓷有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  王璐野
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5895号原告上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人阚某某。委托代理人畅某某。被告陆某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一七年五月十一日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏杰，男，1980年1月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,084.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,084.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖247号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陆家才运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年五月十九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终494号上诉人（原审原告）：张云春，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝玉举，男，1962年7月24日出生，汉族，范县顺发废金属有限公司法定代表人，住河南省范县。委托诉讼代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。上诉人张云春因与被上诉人祝玉举劳务合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人祝玉举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院(2016)豫0926民初1481号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人张云春预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长  李瑞坤审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一七年五月五日书 记 员  杨勇涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32804号原告：秦冬平，男，1983年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：秦建平，男，出生日期不详，汉族，住上海市浦东新区航头镇航梅路**XXX支弄****。本院在审理原告秦冬平与被告秦建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告秦冬平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦冬平撤诉处理。代理审判员  范珺莹二〇一七年五月二十四日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1214号原告东莞市方中物业发展有限公司，住所地东莞市莞城东城西路城市花园**办公楼**，统一社会信用代码91441900708013640E。法定代表人郭伟若，执行董事长。委托代理人李健豪，广东名成律师事务所律师。委托代理人江水，广东名成律师事务所律师。被告胡安民，男，汉族，1974年3月20日，住河南省罗山县，被告肖宏梅，女，汉族，1973年1月1日，住河南省罗山县，原告东莞市方中物业发展有限公司（以下简称“方中公司”）诉被告胡安民、肖宏梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告方中公司的委托代理人江水到庭参加诉讼，被告胡安民、肖宏梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡安民向原告方中公司购买了东莞市南城区莞太路4号方中兰亭轩1号商业住宅楼1单元2202房，被告于2015年1月27日向东莞农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称“农商行东城支行”）申请信用卡装修贷款150000元，原告为被告该贷款向农商行东城支行提供连带责任。上述信用卡贷款发放后，被告未按《信用卡分期付款合同》约定履行还款义务，农商行东城支行要求原告承担连带保证责任。原告于2016年6月13日为被告垫付信用卡贷款本金、透支利息、滞纳金共计人民币117519.35元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告胡安民、肖宏梅偿还原告代偿款117519.35元；2、被告胡安民、肖宏梅向原告支付上述代偿款的逾期付款违约金3466.42元（按同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年6月13日起计至实际清偿完毕之日止）；3、被告胡安民、肖宏梅承担原告实现债权的律师费8300元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告胡安民、肖宏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年1月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定两被告向原告购买原告开发的位于东莞市××城区××路××中××商业、住宅楼××单元2202的房屋，房款总额794180元。合同签订后，2015年1月27日，两被告与农商行东城支行签订《信用卡分期付款合同》，约定两被告向农商行东城支行申请信用卡分期额度贷款150000元，分36期偿还，手续费18000元，手续费率为12%。同日，两被告向原告出具《承诺书》，确认两被告就购买案涉物业向农商行东城支行申请信用卡借款，原告作为承诺人系该借款的保证人。两被告承诺，若两被告未能按时还款，导致原告承担代偿责任的，原告有权向两被告追偿，追偿数额包括但不限于借款本金、利息及律师费等费用。另，原告与农商行东城支行签订了一份《合作协议》，其中协议第六条约定原告同意为购房的借款人的信用卡透支款做担保。诉讼中，原告提交《保证人履行责任通知书》、《代偿证明》主张农商行东城支行于2016年6月13日因两被告未依约偿还贷款扣划原告的保证金账户117519.35元，为此原告诉至法院，要求两被告清偿。另原告提交民事诉讼代理委托合同及律师费转账凭证，主张原告因本次诉讼花费律师费8300元，要求两被告负担。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《延付承诺书》、《承诺书》、《合作协议》、《信用卡分期付款合同》、《保证人履行责任通知书》、《代偿证明》、民事诉讼代理委托合同、律师费转账凭证以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，本案为追偿权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。从《合作协议》显示，原告承诺为两被告对农商行东城支行的信用卡贷款债务提供连带责任保证，故在两被告未依约履行还款责任的情况下，农商行东城支行从原告的账户扣划117519.35元的款项用于支付两被告的信用卡银行贷款。但原告承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，故原告诉求两被告向其支付信用卡贷款117519.35元的诉求，合法有据，本院予以支持。由于原告为两被告代偿的上述款项，确实造成了原告的利息损失，因此原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但由于双方并没有约定利息或违约金的标准，因此逾期利息应以117519.35元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年6月13日起计算至实际付清之日止。原告诉求两被告承担律师费8300元的诉求，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡安民、肖宏梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市方中物业发展有限公司偿还信用卡贷款117519.35元并支付逾期利息，利息以117519.35元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年6月13日起计算至实际付清之日止。二、限被告胡安民、肖宏梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市方中物业发展有限公司支付律师费8300元。三、驳回原告东莞市方中物业发展有限公司其他的诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2885.72元（已由原告预交），该款由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年五月十六日书 记 员  刘宇兵附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1317号执行裁定书(2017)沪0117执1317号申请执行人：上海商赛科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫平，总经理。委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。被执行人：上海瑞洗奇实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：岳岩，负责人。原告上海商赛科技发展有限公司诉被告上海瑞洗奇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)沪0117民初4277号民事判决,已经发生法律效力。因被告上海瑞洗奇实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告上海商赛科技发展有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，要求被告支付货款120,950元，逾期付款利息损失(以120,950元为基数，自2014年5月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,949元。本院立案受理后，依法向被执行人上海瑞洗奇实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2017年3月21日冻结了上海瑞洗奇实业有限公司在中国银行上海市青湖路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额为0.08元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。对上述存款的冻结，待期满前第20天，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时由本院办理续冻手续。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海瑞洗奇实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海商赛科技发展有限公司与被执行人上海瑞洗奇实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2017）内0823民初216号原告：霍小五，男，汉族，59岁，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。被告：王爱，男，汉族，50岁，农民，原住乌拉特前旗先锋镇，现下落不明。原告霍小五诉被告王爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍小五到庭参加了诉讼，被告王爱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍小五向本院提出诉讼请求诉：1、请求法院判决给付原告借款50000元及利息10500元，共计60500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王爱于2015年1月20日向原告借款50000元，约定还款日为2015年8月底前还清，当时约定月利率为15‰。还款期满后原告多次向被告催要，但被告一直没有给付借款，故诉至人民法院。原告霍小五为证明所陈诉的事实和主张，举出下列证据：1、原告霍小五身份证复印件一份，证实原告霍小五的基本情况。2、借条复印件一份，证实被告王爱向原告霍小五借款事实。3、乌拉特前旗先锋镇苏木图村民委员会出具的证明原件一份，用以证明被告王爱离开本村两年多，至今未归，现已下落不明的事实。被告王爱未作答辩，未向法院提供任何证据材料。经审查，原告提供的以上证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、真实性、关联性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王爱向原告霍小五借款，并出具借条，双方之间形成了借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。对原告霍小五要求被告王爱支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，本案原告霍小五要求按照月利率15‰计算利息的请求不违反法律的规定，故本院对其利息请求予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王爱给付原告霍小五借款本金50000元及利10500元，共计60500元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，公告费560元，共计1873元，由被告王爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 蔡林审判员 高峻崃人民陪审员 景风强二零一七年五月五日书记员 庆萨娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初1863号原告：李某，女，汉族，1980年11月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：司某，男，汉族，1979年11月10日生，住河南省周口市川汇区。原告李某诉被告司某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告从2017年6月1日起支付孩子抚养费增加至1500元，并一次性付清到18周岁止，共计117000元，要求被告承担孩子2016年至2017年的医疗费的一半。诉讼费由被告承担。被告辩称，××不再提了，医疗费1000元以上的共同承担，现在我的工资每月1814元，按照法律的规定我最多承担30%，我现在已经每月支付抚养费700元，原告要求增加抚养费没有依据，孩子不是原告自己抚养的，我也支付了抚养费。本院经审理认定事实如下：××××年双方登记结婚，当年生育一子，2007年原告起诉离婚，法院不准予离婚，2008年原告再次起诉，法院解除了婚姻关系，××××年双方从新办理了登记结婚手续，2015年5月原告再次起诉离婚，法院调解离婚，婚生子跟随原告李某生活，被告每月支付抚养费450元，原告于2016年8月再次起诉被告要求增加抚养费，法院调解结案，孩子抚养费每月增加至700元。××××年××月××日，双方的婚生子司昕杭做了手术，花去医疗费5000元。××，医疗费1000元以上的每人承担一半。被告为周口市城管局职工，每月工资1814元，并且法院也去被告的单位进行了核实。本院认为，原告主张的孩子增加抚养费的诉讼请求，从被告提交的证据可以看出，被告现在的工资为每月1814元，子女抚养费按照30%的比例承担，被告现在实际已经每月支付抚养费700元，已经足额支付，对原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张的孩子的医疗费5000元，每人承担一半的诉讼请求，因为双方有约定，所以对原告的此项诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告司某于本判决生效后七日内支付原告李某已经支付的司昕杭的医疗费5000元的一半2500元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息案件受理费300元，由被告司某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一七年五月十五日书记员  陈亚南
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初21734号原告：张有才，男，1948年2月6日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李芳（原告张有才之妻），住北京市西城区。被告：张有林，男，1953年8月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。原告张有才与被告张有林占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有才委托诉讼代理人李芳，被告张有林及其委托诉讼代理人张文焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于北京市西城区前荷包胡同x号x号三间房屋腾空并返还给原告；2、判令被告将上述房屋非法出租所得的租金返还给原告（2004年12月至实际腾退之日，每月1500元的标准进行计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是诉争房屋的合法承租人，在2004年诉争房屋被列为危房并被通知拆迁，原告妻子当时处于孕期，处于安全考虑，暂时在外租房居住。在2008年，被告在原告不知情的情况下撬锁，无权占有原告的承租房，除了居住外，被告还将3间房屋中的2间出租给他人并收取租金。原告在得知自己权利被侵害后，多次向被告主张权利，要求其返还无权占有的房屋，但被告一直置之不理，至今仍无权占有原告的承租房。为此，原告起诉至法院，望判如所请。被告张有林辩称，对于原告的第一项诉讼请求答辩如下：1、原告并不是涉案房屋的合法承租人，在1998年到1999年之间，在涉案房屋原承租人张x（原、被告之父）在世时，在张x不知情的情况下，原告将涉案房屋承租人变更为自己；2、原告自参加工作后，从未在涉案房屋居住过；3、根据北京市公有住宅管理相关规定，只有在原承租人死亡或迁出后，在原承租人或其共同居住亲属共同同意的情况下，在承租房屋连续居住满两年，才可以变更为承租人。对于原告的第二项诉讼请求答辩如下：涉案房屋不应由原告使用，原告无权要求被告返还房屋，且被告并未将涉案房屋出租给他人，涉案房屋面积不大，被告只是自住，涉案房屋西侧的自建房出租过。涉案房屋原为原、被告之父张x分配的住房，自2002年张x去世后，被告一直居住在涉案房屋中。原告有其他住房。不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京四西城区前荷包胡同x号x号（居室三间，使用面积24.6平方米），系公有住宅，承租人原为张x。张有才、张有林为张x之子。张x在世时涉案房屋承租人变更为张有才。2002年，张x死亡。张有林的户口于1988年12月19日迁入涉案房屋，并在涉案房屋中长期居住至今。张有林陈述除涉案房屋外无其他住房。上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、户口薄、证明信等证据在案佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，张有才作为涉案房屋的承租人，对涉案房屋依法享有居住使用的权利，张有林理应向张有才积极地腾退房屋，以保障承租人的合法权益。但张有林与涉案房屋原承租人为父子关系，与涉案房屋现承租人为兄弟关系，且张有林的户口登记在涉案房屋，除涉案房屋外亦无其他住房，出于家庭和睦和社会关怀的角度，不宜判决张有林立即腾退涉案房屋，而以判决张有林向张有才支付房屋占有使用费为宜。关于房屋占有使用费的支付标准，张有才主张每月1500元，数额合理，本院予以支持。关于房屋占有使用费的起算时间，因双方存在亲属关系，且张有林因历史原因长期居住在涉案房屋，以张有才实际主张权利之日开始计算，较为合适。另，张有林应积极寻找其他住房，待有腾退条件时，将涉案房屋返还给张有才。综上所述，关于张有才要求张有林腾退涉案房屋的诉讼请求，本院暂不予支持；关于张有才要求张有林支付房屋占有使用费的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告张有林向原告张有才支付房屋占有使用费（自二〇一六年八月四日起至实际腾退房屋之日止，按照每月一千五百元的标准进行计算）。二、驳回原告张有才的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告张有林负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘昌龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  李方方
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行终189号上诉人方启平，男，1964年6月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。上诉人方启平不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，方启平向原审法院起诉称，其不服上海市宝山区住房保障和房屋管理局(下称宝山房管局)于2016年4月21日作出的宝房信XXXXXXXXXX号《书面答复意见书》，依照宝山房管局的告知，在法定期限内于4月28日向上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)申请复查。同年5月9日，方启平收到市住建委发出的“补充材料通知”，在市住建委规定的时间内于5月15日提交了材料和信访复查申请书。因市住建委未作答复，方启平于同年8月5日向上海市人民政府提出复查复核申请，并于10月30日向市住建委发出“复查案件催告函”，但仍未收到市住建委的任何答复。方启平遂诉至原审法院，请求：1、撤销宝山房管局作出的宝房信XXXXXXXXXX号答复；2、判令宝山房管局、市住建委在法定期限内依法履行法定职责，重新作出具体行政决定。本院认为，宝山房管局对方启平作出的《书面答复意见书》系信访答复，不属于行政诉讼受案范围。方启平就其信访请求及信访复查申请要求宝山房管局、市住建委重新作出答复的诉请，亦不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件，原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  包建俊二〇一七年五月十九日书 记 员  王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3332号原告：刘安平，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：刘加权，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：邵旭，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建玲，系广东衡德律师事务所律师助理。原告刘安平与被告刘加权票据纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月15日，原告刘安平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告刘安平撤诉处理。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告刘安平负担。审判员  黄燕芳二〇一七年五月十五日书记员  陈妹妹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩杰，男，1972年10月02日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩杰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,991.13元。原告诉称,被告韩杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,991.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 交 办 决 定 书 （2017）成执指字第628号 彭州市人民法院： 关于本院移送执行李刊、赵剑川、周凤等罚金一案【执行案号为(2017)川01执762号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2009）成刑初235号刑事判决书，移送执行标的额为570000元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 联系人：陈军联系电话：6926**** 附：(2017)川01执762号案件执行卷宗一本 二〇一七年五月二十二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执417号之一申请执行人杜兆锡，男，1957年5月19日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人张太贵，男，1968年8月23日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人邢秀珍，女，1967年7月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区，本院在执行申请执行人杜兆锡与被执行人张太贵、邢秀珍民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 进
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2218号申请执行人：刘媛，女，汉族，1964年9月5日出生，住云南省昆明市被执行人：恩丹夏，男，满族，1964年2月24日出生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1618号民事判决书，被执行人恩丹夏应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人刘媛借款本金人民币3350000元及该借款自2013年8月1日起至2015年12月31日的利息人民币747050元；案件受理费中的人民币39556元由被执行人恩丹夏承担。因被执行人恩丹夏逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘媛于2016年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人恩丹夏名下暂无财产可供执行，且被执行人恩丹夏现下落不明，申请执行人刘媛也不能提供被执行人恩丹夏可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2218号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年五月二十七日书记员  张瑞琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1028号 上诉人（原审被告）：胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：陈明哲，男，1970年11月25日出生，汉族，经商，住福建省。 原审被告：林婉霞，女，1976年9月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 上诉人胡英文与被上诉人陈明哲、原审被告林婉霞民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡英文收到本院催缴案件受理费的通知后未能在规定的期限内缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡英文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年五月五日 书 记 员  王佳森 速 录 员  苏水福
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18596号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：石元元，女，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石元元信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,564.57元。原告诉称,被告石元元系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,564.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18440号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王志鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,013.52元。原告诉称,被告王志鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,013.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2073号申请执行人卓霞波被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人卓霞波与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云28民申28号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）段德云，男，1962年1月6日出生，哈尼族，打工，住云南省西双版纳州勐腊县。被申请人（一审原告、二审上诉人）唐进华，男，1972年6月10日出生，彝族，云南省西双版纳州勐腊县村民，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）罗秀兰，女，1972年7月25日出生，彝族，云南省西双版纳州勐腊县象明乡曼庄村委会八总寨13号，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）唐波，男，1992年8月10日出生，彝族，云南省西双版纳州勐腊县村民，住。被申请人（一审原告、二审上诉人）唐云，女，1996年2月1日出生，彝族，云南省西双版纳州勐腊县村民，住。再审申请人段德云与被申请人唐进华、罗秀兰、唐波、唐云返还原物纠纷一案，不服勐腊县人民法院(2015)腊民一初字第383号和本院(2016)云28民终764号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。再审申请人段德云称：申请人是向丰金海购买争议土地，该土地系象明道班管理的土地，不属于八总寨村民小组的土地。该土地离公路仅2米，根据《中华人民共和国公路安全保护条例》划定公路控制区范围：从公路用地外缘起向外的距离标准乡道是10至20米，故在公路边沿向外延伸20米范围内属于公路管理部门管辖区域。被申请人主张的土地只能在公路边沿外延伸20米以外的土地，故勐腊县农业和科技局测量起止点是错误的。2、争议集体山林应由林业部门才有权确定，而不是由村小组来确认的；证明是一份调解证明，村小组从未组织过双方进行调解。3、争议土地申请人是向丰金海购买的，被申请人应向丰金海主张权利。4、自2000年申请人取得该土地后建盖房屋，被申请人从未提出任何异议，并已超过诉讼时效。本院审查认为，申请人申请再审的理由，原一、二审法院均已审理过，且申请人申请再审并没有提交新的证据，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回申请人段德云的再审申请。审判长  龚知贵审判员  刀俊成审判员  奚 玲二〇一七年五月十七日书记员  段 允
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初237号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。法定代表人：赵永明。原告湖南广播电视台与被告杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告诉称，湖南广播电视台是电视作品《百变大咖秀》第四季（第20130530期）的著作权人，依法享有该作品专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经其合法授权，在经营的“车听宝时尚版”苹果手机客户端、安卓手机客户端上提供该作品音频的在线播放及下载服务，使用户能够在线收听及下载相应作品内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放及下载服务的行为侵害了原告享有的专有独占信息网络传播权，给原告造成经济损失，原告为维权支付了相应维权费用，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止通过“车听宝时尚版”苹果手机客户端、安卓手机客户端提供电视作品《百变大咖秀》第四季（第20130530期）音频的在线播放及下载服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计2万元。被告杭州多闻信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司的注册地及实际经营地均不在长沙市，长沙市中级人民法院不具有管辖权，本案应由被告住所地所在的浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。虽然原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告杭州多闻信息技术有限公司所提之管辖异议理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告杭州多闻信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告杭州多闻信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一七年五月十五日书 记 员  吴杨萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初24号原告：盐池县农村信用合作联社。地址：盐池县城西大街。法定代表人徐某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：苏某某，宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：尹某某,男,汉族,生于1966年4月24日,电工,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号×××。被告：孙某某,男,汉族,生于1965年3月15日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。被告：黄某某,男,汉族,生于1967年8月11日,农民,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号×××。原告盐池县农村信用合作联社诉被告尹某某、孙某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏某某、被告尹某某、黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告尹某某偿还原告贷款本金16000元,利息4302.9元(利息暂计算至2016年9月7日),2016年9月7日之后的利息按照双方签订的借款合同约定的利息计算方法计算至被告实际还款之日;2、请求依法判令被告孙某某、黄某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求依法判令由三被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由:2014年7月24日原告与被告尹某某签订个人借款合同一份,双方约定由尹某某向原告借款19000元,借款期限自2014年7月24日至2015年7月23日,借款年利率为12%。并与担保人孙某某、黄某某签订了保证合同，对上述借款本息承担连带清偿责任且。借款合同签订后,原告如约向被告发放了借款。贷款期限届满后经原告催要,被告拒不偿还上述借款本息。综上,原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹某某辩称，原告陈述属实，对原告的诉讼请求没有意见。被告孙某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告黄某某辩称，贷款是转贷的，之前有两担保人，到涉案贷款才换成黄某某担保，如果原告要求被告黄某某承担连带清偿责任，那么之前的担保人也应该一起承担。尹某某贷款19000元，被告黄某某代为偿还过2500元本金，尹某某自己偿还过500元本金，现在本金是16000元。原告围绕诉讼请求依法提交了四份书面证据：1、借款借据一份；2、借款申请书一份；3个人借款合同书一份；4保证合同书一份。以上证据均为复印件加盖原告公章，由原告持有，证明被告尹某某向原告借款19000元，被告黄某某、孙某某做作为担保人承担连带清偿责任的事实。本院组织当事人进行了证据质证，被告尹某某、黄某某无异议，且证据真实、内容合法，本院予以采信并在卷佐证。三被告未向法庭提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告尹某某和原告盐池县农村信用合作联社签订借款合同及被告牛孙某某、黄某某与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告尹某某作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告尹某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告孙某某、黄某某的担保属于连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告孙某某、黄某某对借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告孙某某、黄某某在承担保证责任后，有权向债务人尹某某追偿。被告孙某某缺席，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹某某于判决生效后十日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金16000元，利息4302.9元（利息计算至2016年9月7日），本息共计20302.9元。2016年9月7日之后的利息，按照本案《借款合同》约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日止；二、被告孙某某、黄某某对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人尹某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告尹某某、孙某某、黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 冯秀荣人民陪审员 裴光莲人民陪审员 李永萍二〇一七年五月四日书记员 李慧慧
三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初3097号原告:林桂花，女，1942年8月28日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。委托代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所律师。委托代理人：林迈，海南琼亚律师事务所律师。被告：三亚市天涯区新联村民委员会新联第三村民小组。负责人：罗霄，该组组长。原告林桂花诉被告三亚市天涯区新联村民委员会新联第三村民小组（以下简称新联三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂花及其委托代理人陈益群，被告新联三组的负责人罗霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林桂花向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付红园地征地补偿分配款24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系新联**村民。2014年初，政府征用新联三组红园地28亩土地给予经济补偿560万元，经小组会议讨论同意将补偿费分配给被征收土地的**村民。会议上，未被征收土地的10户村民提出参与分配，原告系未被征收土地10户村民中的一户。2015年6月14日，被告召开村民会议表决同意未被征收土地的10户村民参与分配，平均每人24000元，但未被征收土地的10户村民必须同意被告收回其承包的未被征收的土地。2016年4月17日原告在协议上签名同意被告收回其承包的土地，协议生效后被告却以账户中没有款项为由拒绝付款，2016年11月7日经天涯区人民调解委员会主持调解依然拒绝给付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告新联三组辩称：被政府征收的土地位于北渠沟北边的江红28亩土地，土地征收补偿费用只有这28亩土地的承包人才能获得补偿，原告并非该28亩土地的承包人，无权请求分配补偿款；村民会议通过未被征收土地的10户村民参与分配，必须同意被告收回其承包的未被征收的土地，但原告拒绝上交其承包土地，被告有权不给予分配补偿款。本院经审理认定如下事实：原告林桂花系被告新联**的村民，014年，政府征收被告新联三组所有的位于北渠沟北边红园地的江红土地28亩，土地征收补偿费用为560万元。2014年12月4日，被告新联三组召开村民代表大会，讨论作出如下分配方案：一、把现有北渠沟江红园地南面各农户的土地收回，并与现耕作的农户做承包协议；二、签订协议后，该地作为集体经济收入，如被征收，地面上的附着物赔偿款归承包者，土地款归集体所有；三、北渠沟江红园地南面各农户与被告新联三组签订协议后方能参与这次分配补偿款。2015年11月3日，被告新联三组制作表格并发放征地补偿费用，该表中并未将原告林桂花列入其中。2016年3月7日，三亚市天涯区新联村居民委员会出具了《关于新联村三小组分配土地补偿款的情况说明》：同意将政府征收的该28亩江红集体土地的补偿款分配给承包土地的46户村民（每人24000元）；因北渠沟南边7亩多土地尚未被征收，承包该地的10户村民中有愿意将其承包地交出归还小组的，也有权参加本次分配。其中，原告林桂花属于承包北渠沟南边土地的10户之一。2016年4月17日，原告林桂花与王开红（全家）、林慧梅（全家）、吉玲（全家）共4户签订了《家族协议书》，约定：一、王开红（全家）自愿将红光水田0.35亩使用权所有权调整给林慧梅（全家），此块水田今后一切收益归属林慧梅（全家）所有，同时，当原告林桂花与王开红领取江红园地分配款后第二天立即将2万元支付给林慧梅；二、家族各户代表签名后，由林慧梅履行以下认务，完成1.78亩江红园地上交村小组相关手续。协议签订后，林慧梅并未将其使用的1.78亩江红园地上交给被告新联三组，也未完成上交土地的相关手续。因原告林桂花未参与分配涉案的土地征收补偿款，2017年4月10日，原告林桂花诉至本院，请求判如所请。以上事实有《村民会义记录》、《情况说明》、《家族协议书》、补偿分配表及当事人的庭审陈述等材料佐证,并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定"承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。"被告新联三组位于北渠沟北边红园地的江红土地28亩被政府依法征收，，该地系已分包给了被告新联**的**村民，包该地的46户村民依法享有获得相应补偿的权利。原告林桂花并没有承包北渠沟北边红园地的江红土地28亩中的土地，不享有分配该地征收补偿费用的权利。被告新联三组召开村民会议通过，交回承包北渠沟南边红园地的，可以参与北边土地征收补偿费的分配。原告林桂花签订家族协议，该协议系原告林桂花家族内部协议，约定由林慧梅履行上交承包北渠沟南边1.78亩红园地的义务，原告林桂花与其家族各户可参与分配北渠沟北边红园地的征地补偿费用。但协议签订后，林慧梅并没有履行上交土地的义务，因此，原告林桂花不享有参与分配北渠沟北边红园地被征收的补偿费用的权利，原告林桂花诉求被告新联三组支付补偿费用24000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定,判决如下:驳回原告林桂花的诉讼请求。本案受理费200元（原告已预缴）,已减半收取，由原告林桂花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二O一七年五月二十七日书记员 唐东阳附相关法律规定:中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国农村土地承包法第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1257号申请人:黄美娇,女,1980年1月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:陈龙西,男,1977年7月15日出生,汉族，住安徽省桐城市东苑新村**。申请执行人黄美娇与被执行人陈龙西扶养纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初第01963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈龙西发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈龙西履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初第01963号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初807号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:胡兆清，理事长。委托诉讼代理人:程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：王铁峰，男，汉族，1981年4月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：闯家斌，男，满族，1986年6月1日出生，住扎兰屯市。被告：孙晓辉，男，蒙古族，1989年5月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨海波，男，汉族，1981年10月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲范生，男，汉族，1988年3月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王铁峰、闯家斌、孙晓辉、杨海波、曲范生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告闯家斌、孙晓辉、杨海波、曲范生到庭参加诉讼。被告王铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铁峰偿还借款本金99758.52元，截止2017年1月6日利息30480.54元，本息合计130239.06元。以后按月利息14.3‰计算到给付之日止。被告闯家斌、孙晓辉、杨海波、曲范生承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王铁峰于2014年2月21日与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，月利率11‰，于2015年2月20日还清本金，利息按季度结清，被告闯家斌、孙晓辉、杨海波、曲范生与原告订立了保证合同，自愿为此项贷款承担连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。借款到期后，被告王铁峰没有按照约定还清本金及利息，经原告多次向被告催收，被告王铁峰只偿还部分本息，剩余本息拒绝偿还，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告闯家斌、孙晓辉、杨海波、曲范生辩称，借款事实存在，担保事实存在。被告王铁峰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闯家斌、孙晓辉、杨海波、曲范生对原告提交的证据个人借款合同、保证合同、证据借款借据及其后附机打凭条、律师催告函的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日,被告王铁峰与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，月利率11‰，利息按季度结清，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。借款用途为购化肥。借款期间为2014年2月21日至2015年2月20日，合同签订后，被告王铁峰与原告签订借款借据一份，原告扎兰屯市农村信用合作联社向其发放贷款100000元。贷款到期后，被告没有按照约定还清本金及利息，经原告多次向被告催收，被告共偿还本金241.48元，利息15414.05元，尚欠借款本金99758.52元，截止2017年1月6日利息30480.54元，本息合计130239.06元另查明，2014年2月21日原告与被告闯家斌、孙晓辉、杨海波、曲范生订立了保证合同，由被告闯家斌、孙晓辉、杨海波、曲范生为被告王铁峰的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王铁峰签订的个人借款合同、借款借据以及与被告闯家斌、孙晓辉、杨海波、曲范生签订的保证合同均是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告王铁峰没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原、被告双方签订的个人借款合同中约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。即按合同利率加收30%计收逾期利率。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告王铁峰应对尚欠借款本金99758.52元，截止2017年1月6日利息30480.54元，本息合计130239.06元贷款承担还款责任。若债务人未按合同约定履行债务，债权人也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王铁峰在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还借款本金99758.52元，利息30480.54元（截止2017年1月6日），本息合计130239.06元。并支付自2017年1月7日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算;二、被告闯家斌、孙晓辉、杨海波、曲范生对上述债务承担连带清偿责任。被告闯家斌、孙晓辉、杨海波、曲范生在承担本判决所确定的连带保证责任后，有权向债务人王铁峰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904.78元，由被告王铁峰、闯家斌、孙晓辉、杨海波、曲范生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年五月十日书记员 李淑清
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1025刑初11号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人陈某某，绰号“掰子”，男，1969年2月1日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2017年5月3日被逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省临武县人民检察院指控： 2015年7月至9月期间，被告人陈某某3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某1、李某某吸食，每次约0.5克收毒资100元，3次共收取300元。2015年11月20日被告人陈某某被抓获，随后从其家中和身上查获白色和黄色晶体3.3074克、红色药丸55粒半，净重6.0848克。经鉴定，从被告人陈某某处查获的白色、黄色晶体和红色药丸均系含甲基苯丙胺或者含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品。 被告人陈某某归案后未如实供述其所犯罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某某的供述和辩解、证人陈某1、李某某、黄某某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录和照片及其他相关书证等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已经构成贩卖毒品罪，并建议对被告人陈某某处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某某辩称：我没有贩卖毒品，只是自己吸毒，检察机关量刑建议过重。 经审理查明： 2015年11月20日20时许，临武县公安局根据举报，在被告人陈某某住处将其抓获，并当场查获甲基苯丙胺3.3074克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.0848克。经过蹲守，又先后将前来被告人陈某某住处购买毒品的吸毒人员黄某某和陈某1抓获。经查，2015年7月至9月期间，被告人陈某某3次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员陈某1和李某某吸食，每次收毒资100元，3次共收取300元。 被告人陈某某归案后未如实供述其所犯罪行。 上述事实，被告人陈某某对当场查获毒品9.3922克的事实没有异议，对贩卖毒品的事实虽有异议，但有经庭审举证、质证、合议庭综合认证的下列证据予以证实：1、证人陈某1陈述2015年7月至9月和李某某多次到陈某某家购买冰毒；2、证人李某某陈述2015年7月至9月和陈某13次到陈某某家购买冰毒。证人陈某1、李某某的证词相互印证，且有证人黄某某的证言，查获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，查获毒品照片，毒品检验报告，鉴定意见，辨认的笔录和照片，尿样检测，受案登记表，户籍资料等证据佐证，足以认定。被告人陈某某辩称“我没有贩卖毒品”的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某某违反国家规定，3次贩卖毒品给他人，且当场被查获用于贩卖的含甲基苯丙胺成分毒品9.3922克，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。公诉机关对被告人陈某某作出的量刑建议合法、但偏轻，本院酌情予以变更。对被告人陈某某辩称“量刑建议过重”的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2023年4月27日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，交有权机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈名波 人民陪审员  艾冬福 人民陪审员  袁 伟 二〇一七年五月三日 书 记 员  倪 莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初151号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人戚燕山，男，1989年2月17日生汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人戚燕山犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人戚燕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月5日20时30分，被告人戚燕山酒后驾驶云Ａ×××**号“开瑞”牌小型面包车，载柴某沿嵩明县嵩阳街道黄龙街由南向北行驶至兰茂广场路段时，与停放于路边的云Ａ×××**“荣威”牌警用小型普通客车尾部相碰撞，戚燕山、柴某在事故中受伤。经认定，戚燕山承担此次事故的全部责任。经检验，戚燕山血样乙醇含量为209.1mg/100ml（乙醇/血）。经鉴定，戚燕山、柴某此次损伤均为轻伤一级。公诉机关认为，被告人戚燕山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。被告人戚燕山对公诉机关指控事实及罪名无异议，认为其在案发后积极配合调查，赔偿受害人损失，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，案发后，被告人戚燕山积极赔偿受害人柴某及云Ａ×××**号小型普通客车经济损失，已取得柴某谅解。上述事实有被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明、谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚燕山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚燕山醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人戚燕山如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿受害方损失，取得部分受害人谅解，且积极交纳罚金，有较好悔罪表现，本院量刑时综合考虑上述情节，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戚燕山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一七年五月八日书记员  何 军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1091民初1257号 原告：李桂萍，女，1972年6月15日出生，汉族，户籍地扬州市开发区。 委托代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 委托代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被告：陈瑾，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区。 被告：潘舒霞，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍地。 被告：杨刚，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区。 委托代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。 委托代理人：唐健华，江苏理华律师事务所律师。 被告：潘舒琴，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地。 委托代理人朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。 委托代理人唐健华，江苏理华律师事务所律师。 被告：彭元鼎，男，1940年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。（已故） 被告：徐荣芬，女，1945年5月15日出生，汉族，住址同上。 原告李桂萍与被告陈瑾、潘舒霞、杨刚、潘舒琴、彭元鼎、徐荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 李桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令陈瑾、潘舒霞偿还借款本金70万元及利息（利息按月利率2%,自2012年9月20日起计算至实际给付之日止）；2、判令杨刚、潘舒琴在44万元及相应利息范围内承担连带偿还责任；3、判令徐荣芬、彭元鼎在26万元范围内及相应利息范围内承担连带偿还责任。事实和理由：陈瑾、潘舒霞向原告借款70万元，杨刚、潘舒琴自愿以名下位于扬州市产为上述借款提供担保，登记的债权数额为44万元，徐荣芬、彭元鼎自愿以名下位于扬州市产为上述借款提供担保，登记的债权数额为26万元。借款到期后，陈瑾、潘舒霞未能按约偿还借款，各担保人亦未能履行担保责任。 审理过程中，本院查明，彭元鼎已于2016年8月18日死亡，因原告要求对徐荣芬、彭元鼎名下的位于扬州市产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿26万元的债权，而目前该房屋的权属并不确定，故原告请求追加彭元鼎的继承人为本案被告，但原告未能提供其继承人的姓名、性别、住址等相关身份信息。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案审理过程中，原告请求追加彭元鼎的继承人为本案被告，但未能提供相关继承人的姓名、性别、住址等身份信息，故不符合民事诉讼起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李桂萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王睿冰 代理审判员  吴 昊 人民陪审员  闵正昌 二〇一七年五月十二日 见习书记员  史文庭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执743号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道清湖居委卫东龙工业区**厂房**织机构代码74660757-0。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人甲子科技发展（深圳）有限公司行政非诉执行纠纷37案，深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审1943号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]02-3270号等《责令限期缴存决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务（实际执行到位14095.35元）。另，被执行人名下有车牌号为粤B613**的汽车，本院已依法查封了该车辆的档案，并将保全结果通知了申请执行人，因并未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十八日书记员 刘 慧
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0113执异103号 异议人刘玮（系本案申请执行人），男，汉族，1980年8月30日出生。 被执行人陕西时丰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦**。 法定代表人余涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘玮与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，刘玮提出书面异议。在本院审查过程中，刘玮向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘玮撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。 审判长赵斌昌 审判员李玉生 审判员杨李华    二0一七年五月二十四日 书记员 袁蓉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1945号原告：康朝晖，男，1976年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：刘勇，男，1984年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：李光艳（刘勇的妻子），女，1984年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告康朝晖与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告康朝晖与被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告的申请，对被告的房屋进行了财产保全。原告康朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇偿还原告借款本金338000元，承担自2014年5月30日至付清本金时止按年利率24%计算的利息。2.判令被告李光艳对上述债务承担共同偿还责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月23日，刘勇向原告借款50万元，借款期限一个月，月利率按日千分之二计算。同日，原告通过银行转账转到刘勇工行账户50万元。同年5月29日，刘勇支付了按日千分之二计算的利息及部分本金，计18万元。2016年4月18日，原告向被告催款，刘勇在原借据上签字，承诺在2016年4月30日还。此后，刘勇未还款。上述债务发生在刘勇与李光艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告刘勇辩称，该笔借款，李光艳不知情，也未用于夫妻共同生活，是个人借款，不应起诉李光艳。借款也不是本人所用，本人是替人背债。另外，利息日千分之二过高。后来又还了2笔，一笔5万元，一笔2千元。经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告双方相互认识。2014年4月23日，被告刘勇向原告康朝晖借款50万元，出具借条一份，载明“今借到康朝晖人民币伍拾万圆整，借款期限不超过一个月，利率按日千分之贰计算。借款人：刘勇。”当天，原告通过银行转账方式转给被告刘勇50万元。同年5月29日，刘勇偿还18万元，7月25日，刘勇通过苗莉偿还原告5万元，9月25日，刘勇偿还0.2万元。2016年4月18日，经原告催要，刘勇在借条上签字“经双方协商，该款2016、4、30还。”之后，刘勇未再还款。引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其向原告出具的借据、转账凭据为证，被告应当按照约定偿还。但双方约定利息为日息2%，超出了法律的规定，超出部分，不予支持。被告此辩解理由成立，本院予以支持。对被告已付部分，按月息3%计算，未付部分，按照月息2%计算。刘勇已经偿还的18万元、0.2万元和通过苗莉支付的5万元，按先息后本，从中抵扣（以万元为单位保留小数点后两位）。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,刘勇与李光艳未能提供免除责任的证据，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、李光艳于本判决生效后十日内偿还原告康朝晖借款本金30.7万元，利息1.64万元（截止到2014年9月25日），并支付从2014年9月26日起至还清为止以30.7万元为基数，按月息2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取4405元，保全费3325元，合计7730元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 阮 桥二〇一七年五月二十三日书记员 黄璐璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11122号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：朱培红，女，汉族，1952年1月3日出生，住上海市奉贤区奉城镇兰博路******。原告：张正富，男，汉族，1949年2月17日出生，住上海市奉贤，住上海市奉贤区奉城镇兰博路******被告：张艳，女，汉族，1979年12月9日出生，住上海市奉贤区奉城镇兰博路，住上海市奉贤区奉城镇兰博路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告朱培红、张正富与被告张艳共有纠纷一案中，原告朱培红、张正富于2017年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱培红、张正富撤回起诉审判员  胡诚诚二〇一七年五月十七日书记员  管玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6725号上诉人(原审被告)：谢丹儿，女，汉族，1983年7月5日生。身份证住址：广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：鄞健峰，男，汉族，1983年3月13日生。身份证住址：广东省潮州市潮安县。系被告谢丹儿丈夫。被上诉人(原审原告)：深圳市高美达进出口有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**北京大厦905。组织机构代码：76758163-X。法定代表人：朱志华，总经理。委托诉讼代理人：李练明，男，汉族，1978年8月18日出生。身份证住址：湖南省常宁市。系该公司法律顾问。原审被告：揭阳市润峰环保实业有限公司。住所。住所地：广东省揭阳市空港经济区地都镇华美村尖洋片社会信用代码：445200000052176。法定代表人：鄞健峰。原审被告：鄞健峰，男，汉族，1983年3月13日生。身份证住址：广东省潮州市潮安县。上诉人谢丹儿因与被上诉人深圳市高美达进出口有限公司，原审被告揭阳市润峰环保实业有限公司、鄞健峰运输合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12797号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢丹儿未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢丹儿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年五月九日书 记 员  古 京
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2393号申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江耀华进出口有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司、傅条云、赵建杨借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）杭萧商初字第6022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，申请执行标的3104160元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年3月20日，本院受理了被执行人浙江耀华进出口有限公司、杭州和合玻璃工业有限公司破产清算二案。本院依法查询了被执行人傅条云、赵建杨名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人傅条云、赵建杨有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢雨彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执810号申请执行人：高广洋，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈利民，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行高广洋与陈利民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈利民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月16日作出的(2016)沪0109民初25624号民事判决确定的由陈利民支付借款本金18万元、支付借款8万元的逾期利息，自2016年6月10日起按月利率2%计至判决生效之日止及支付借款10万元的逾期利息，自2016年8月23日起按月利率2%计至判决生效之日止，负担案件受理费2,151.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 石录赟二〇一七年五月二十五日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2504号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林言欣，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该公司员工。被告：傅丽辉，女，1958年4月25日出生，汉族，住苍南县。被告：温斌，男，1977年8月29日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告傅丽辉、温斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告以被告傅丽辉已偿还全部借款本息为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已偿还借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 珏二〇一七年五月二日代书 记员 兰海燕
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0105民初613号 原告：陈月转，女，1949年6月28日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英旅游开发总公司，住所地海南省海口市玉沙路**中房高级公寓**。 法定代表人：吴良忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉生，海南维特律师事务所律师助理。 原告陈月转诉被告海口市秀英旅游开发总公司承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈月转及其委托诉讼代理人吴林威、被告海口市秀英旅游开发总公司的委托代理人黄昭毅、王吉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月转向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告签订的《公交车合作经营协议书》；2.被告向原告返还按金4万元、支付利息11万元。事实和理由：2005年8月30日被告与原告签订《公交车合作经营协议书》，在协议书上第三条明确规定．为了更好处理好该公交专线车辆的营运工作，需要乙方交纳按金款8万元，营运后被告收取乙方管理费每月2000元，该线路车不买公路基金养路费等规定。因此，原告交了按金8万元。之后被告返还4万元并承诺余下合作款以月息为15%计算补偿，但到2015-2016年才付5000元给原告。特诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告海口市秀英旅游开发总公司辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效，原告提交的证据不能证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，本案已经远超2年诉讼时效。二、《经营协议书》属于无效合同。协议书约定转让的标的物是公交线路经营权，根据国务院发布的道路运输条例规定，班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，不得擅自暂停、终止或转让班线。因此，原被告签订的经营协议书违反法律法规的强制性规定应属无效合同。三、 按照合同法第58条规定，合同无效后，因合同取得的财产予以返还。合同无效，被告仅负有返还按金款的义务，原告主张支付11万元利息没有依据。且原被告之间是一种合作经营关系，应共担风险，经营失败后原告不应该要求被告对其补偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：2005年8月30日,原被告签订公交车合作经营协议书，原告向被告缴纳了按金80000元，合同签订后原告未实际进行经营，被告一共向原告偿还了5.5万元。对有争议的事实的质证和认定如下：1.原告提交的《承诺书》。该承诺书上有时任被告法人李畅新的签字，被告虽对证据真实性提出异议但经本院释明未申请司法鉴定，本院对该承诺书的真实性予以确认，对承诺书上载明的内容：“原陈月转与公司制定合同交捌万元，已付返预定壹万元。另付补偿壹万元。双方协定，尚欠柒万元。限在一周内（2007.4.29）付清。如甲方（公司）违约，应承担月息15%。”，认定为原被告的真实意思表示。2.原告提交的《海口市秀英旅游开发总公司合作款退收退明细记录表》。被告对打印部分无异议，对手写部分“退金利息1万元，退合作款4万元”有异议。针对被告的异议，原告未举证说明手写部分系被告的工作人员所写，本院对手写部分的真实性不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合本案情况，原告于2005年8月30日向被告支付按金后，李畅新于2007年4月23日代表被告作出意思表示，承诺于2007年4月29日前将所有按金的退还原告。因此原告至迟应当于2007年4月29日知道自己的权利受到侵害。原告提交证人姜某的证言欲证明其于2013年3月至2016年12月30日间曾向被告主张权利，诉讼权利中断，但因证人姜某系原告委托处理相应事务的人员，被告对其证言不予认可，其证言证明力较弱，且即使证言真实，该追讨行为发生在诉讼时效届满之后的2013年，不能引起诉讼时效中断的法律后果。综上，原告于2017年1月13日才向本院主张权利，已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈月转的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告陈月转负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  符晓瓛 人民陪审员  高燕劝 人民陪审员  李建武 二〇一七年五月十七日 书 记 员  王彦源 附相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢244号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人李茂春，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与李茂春(2016)沪0106民初7237号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人李茂春名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7237号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  桑 斐二〇一七年五月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初1109号原告:张致义，男，汉族，1950年3月28日出生，住延津县。委托诉讼代理人：申长兴、孙艳梅（实习），河南思远律师事务所律师。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：贾祥枝，女，汉族，1980年11月9日出生，住延津县。原告张致义诉被告杨资坤、被告贾祥枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告贾祥枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张致义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付粮食款共计4670.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卖给二被告小麦共1946公斤，按照市价2.4元/公斤计算，共计4670.4元，被告给原告出具有收据。多次催要，被告拒不支付。请求判如所求。被告杨资坤、贾祥枝未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨资坤出具的收据1张。②（2016）豫0726民初2509号民事判决书1份，证明小麦价格。被告杨资坤、贾祥枝未到庭并未质证。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，贾祥枝在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，雨后麦票据上有标注，雨前麦没有标注。雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤。原告出售的为雨后麦，共计914公斤。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告张致义在被告杨资坤售粮点处销售小麦，有被告出具的收据为证，原告张致义和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：小麦净重914公斤，单价为1.60元/公斤，计914公斤×1.60元/公斤=1462.40元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告小麦款1462.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告张致义小麦款1462.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年五月五日书 记 员  刘亚君
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3930号申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路**香蜜新村**首层，组织机构代码89230533-5。负责人覃斌。被执行人邹金波等12人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷12案，本院（2016）粤0304民初10886号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  吴 爽执行员  张月明二〇一七年五月十二日书记员  潘 晶附表序号执行案号被执行人执行金额（含诉讼费）已执行标的(2017)粤0304执3928号邹金波42495.67（2017）粤0304执3929号徐勇166106.814485.34（2017）粤0304执3930号朱自成82838.86（2017）粤0304执3932号罗育平124404.97（2017）粤0304执3934号高瑞开76928.19（2017）粤0304执3936号祝如松148201.6（2017）粤0304执3937号林寿荣91170.76（2017）粤0304执3938号吴彩红67389.933610.03（2017）粤0304执3940号黄南杰135242.36（2017）粤0304执3942号周小平274021.55（2017）粤0304执3944号曾生85811.27（2017）粤0304执3945号王强168749.04
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初8482号原告：王某某，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被告：彭某，女，1981年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱某某，男，1972年5月27日出生，汉族，住江苏省。原告王某某与被告彭某等民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告王某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员 刘 鑫二〇一七年五月四日书记员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保910号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人张绍华，女，土家族，1972年6月出生，住重庆市黔江区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张绍华诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年五月二十四日 书记员  杨沁秋