wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初235号 原告：钱烨，男，1992年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶锦,浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市盈融商业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路799号一楼。 法定代表人：孔明。 原告钱烨与被告嵊州市盈融商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告钱烨于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱烨撤诉。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由钱烨负担。 审判员  张盼盼 二〇二〇年三月十日 书记员  翁芳芳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初598号原告：张金仁，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：于营，男，1959年9月20日生，汉族，农民，住磐石市。被告:杨素梅，女，1958年1月7日生，汉族，农民，住磐石市。张金仁诉于营、杨素梅追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张金仁诉称,2014年6月26日，被告于营与原告及案外人李金、王喜清组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款，各方当事人签订了《农户小额联保借款合同》，案外人娄向光为贷款提供连带保证，约定借款期一年，月利率为千分之九。同日，磐石吉银村镇银行股份有限公司向被告李金发放贷款9万元，杨素梅系于营妻子。贷款到期后，被告未能及时偿还，故吉银村镇银行诉至磐石法院。该案经磐石人民法院审理作出（2016）吉0284民初第1648号民事判决，判决二被告于判决生效之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金5万元，利息12.510.00元（计算至2016年5月26日），本息合计62，510.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止。原告及李金、王喜清、娄向光对判决第一项负连带保证责任;在承担保证责任后有权向二被告追偿。该判决现已生效。该案在执行过程中，磐石法院执行庭扣划了原告9，155.08元。现该案已执行完毕并结案。现原告依法行使追偿权，要求判令二被告偿还原告为其担保所偿还的贷款本金及利息9，155.08元；诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院（2009）执他字第4号司法解释规定，对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担保证责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无需另行诉讼，可直接向人民法院申请执行。本案，本院依法作出的（2016）吉0284民初1648号民事判决书已经生效，且该判决书主文第三项已判决原告张金仁承担保证责任后有权向被告于营、杨素梅追偿，故原告无需另行诉讼，可直接向人民法院申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张金仁的起诉。案件受理费50.00元，退回张金仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二〇年三月十八日书记员  李 雪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执61号申请执行人李森杰。被执行人张明芳。申请执行人李森杰与被执行人张明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1552号民事调解书已发生法律效力，被执行人张明芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李森杰于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张明芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人李森杰无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院对被执行人张明芳采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，本案执行情况已向申请执行人李森杰短信告知并进行了终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初263号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，系原告资产经营中心办事员。被告：李先明，男，1986年8月27日出生，汉族，住东营区。被告：李吉祥，男，1964年8月17日出生，汉族，住利津县。被告：李先梅，女，1990年12月9日出生，汉族，住东营区。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告李先明、李吉祥、李先梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东利津农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东利津农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由山东利津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年三月十日书记员  崔冰心
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执134号 被执行人：邓某，男，1987年1月4日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：黄某，男，1984年4月1日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行黄某因贩卖毒品罪、邓行访因容留他人吸毒罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年9月20日作出的（2019）桂0422刑初272号刑事判决，于2020年1月10日向被执行人黄某、邓某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的黄某缴纳罚金3000元，缴交违法所得100元；邓某缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某、邓某的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，依法冻结并划拨了被执行人邓某名下存款432.68元，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人黄某、邓某巳穷尽财产调查措施，并对被执行人黄某、邓某作出限制高消费令。被执行人黄某、邓某没有向本院报告财产状况，违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王文禄 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初203号原告：童俭仪，男，1980年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。被告：徐康滨，男，1968年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告童俭仪与被告徐康滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告童俭仪的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼；被告徐康滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告童俭仪向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即支付原告货款8000元，并支付利息53元（利息按年利率6%已从2019年10月29日计算至2019年12月8日，此后利息仍按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告到原告处购买恒压供水机器。并于2019年10月8日经双方结算，被告出具借条一份，被告今向原告借货款8000元，还款日为2019年10月28日。该货款到期后经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告徐康滨未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交《借条》一份，据以证明其主张。经审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，被告亦未就上述证据提出异议，故本院确认其证明力并在卷佐证。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。被告至今尚欠原告货款8000元，经原告催讨无果，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款诉讼请求合理合法，应予支持。本案为买卖合同关系，原告要求按照年利率6%计付逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐康滨于本判决生效之日起五日内支付原告童俭仪货款8000元，并支付逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告童俭仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告徐康滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月十七日代书记员 应 潭
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2405执75号被执行人李铁军罚金一案，本院（2019）吉2405刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李铁军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人李铁军罚金30000元，并上缴国库。本院在执行过程中，被执行人李铁军向本院自动履行30000元，并已上缴国库。本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2405刑初64号刑事判决书涉被执行人李铁军罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初373号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢97号 向鸿雁、肖斌： 向鸿雁与肖斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15700.00元，其中，本金14200.00元，利息1500元。本院已于2020年3月6日将该款转付给向鸿雁。至此，向鸿雁向本院申请执行的(2019)川0824民初152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更132号罪犯李辉墙，男，汉族，生于1976年6月12日，广东省陆丰市人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2013年3月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00010号刑事判决，以被告人李辉墙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元（未缴纳）。对被告人李辉墙的违法所得予以追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年7月30日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月20日、2018年6月14日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李辉墙在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李辉墙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯李辉墙系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李辉墙的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉墙在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯李辉墙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5227号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行，住所地杭州市滨江区东信大道1037号，统一社会信用代码：91330100084579573K。 负责人：来梁溶，行长。 委托诉讼代理人：褚樑剑，该行员工。 被告：李生，男，汉族，1982年1月16日出生，住广东省高州市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行诉被告李生金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金20万元，并支付利息（按照合同约定的利率，从2019年5月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚樑剑到庭参加诉讼，被告李生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月9日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2018年8月9日起至2019年8月8日止，利息为月利率5.075000‰，还款方式为按季付息，每季末21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若被告未按期支付本息的，从逾期之日起在原定利率基础上上浮50%计收罚息，发生争议由原告住所地人民法院诉讼解决，双方还对其他权利和义务作了约定。2018年8月13日，原告向被告打款20万元。被告支付利息至2019年4月30日，之后利息及本金至今未付。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李生于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照月利率7.6125‰的标准，从2019年5月1日起计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，财产保全费1546元，合计5922元，由被告李生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  陈惠莉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  田 晓
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执恢19号之二申请执行人：杨好秀,女,1955年10月17日出生,住稷山县康复街土产家属院。被执行人：张锡军,男,1965年10月30日出生,住运城市御熙苑20号楼2单元9层。被执行人：左春娟,女,1967年2月12日出生,住运城市御熙苑20号楼2单元9层。本院在执行申请执行人杨好秀与被执行人左春娟、张锡军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨好秀申请有误，申请执行人杨好秀申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)晋0824执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年三月十二日书记员  张 琪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终33号原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈湘尹，男，1997年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，现住湖南省临武县。因涉嫌开设赌场罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年9月11日再次被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）唐曹刚，男，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，务工，现住湖南省临武县。因涉嫌开设赌场罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审；2019年12月6日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人黄琦，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓富允，男，1997年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，现住湖南省临武县。因涉嫌开设赌场罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2019年12月6日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王硕辉，男，1994年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省临武县。因涉嫌开设赌场罪于2018年9月4日被取保候审。2019年12月6日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）肖璐，女，1998年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临武县，现住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌开设赌场罪于2018年8月14日被取保候审。2019年12月6日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人邓园，湖南金球律师事务所律师。湖南省岳阳市云溪区人民法院审理云溪区人民检察院指控被告人陈湘尹、唐曹刚、邓富允、王硕辉、肖璐犯开设赌场罪一案，于2019年12月12日作出（2019）0603刑初120号刑事判决。被告人陈湘尹、唐曹刚、邓富允、王硕辉、肖璐均不服，提出上诉。本院受理后，依法组织合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年12月至2018年3月16日，宋英俊(已判刑)等人在杭州市余杭区五常街道等地开设赌场。被告人陈湘尹负责为赌场放哨，并收取200元至300元/次的好处费，期间共为赌场放哨20次，非法获利4000元。2018年7月28日至8月14日，被告人陈湘尹伙同被告人唐曹刚、邓富允、王硕辉商议在“7播”直播平台上利用“老虎机”(赌博机)开设赌场，并购买了3台赌博机在被告人肖璐租住的株洲市天元区华晨国际15栋1单元2904室，利用手机直播的方式开设赌场进行赌博。陈湘尹、唐曹刚、邓富允、王硕辉轮流负责直播、接受投注，并冒充观众参賭吸引参赌人员，被告人肖璐亦帮忙接收投注、冒充赌客参赌、打扫卫生等。期间，共组织168人参赌，接受投注973次，累计赌资106800元，非法获利95964元。案发后，被告人王硕辉主动到公安机关投案。公安机关依法扣押了被告人陈湘尹、唐曹刚、邓富允、王硕辉、肖璐等人共计人民币31100元。上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的被告人王硕辉的到案经过，被告人陈湘尹、唐曹刚、邓富允、肖璐的抓获经过，户籍证明材料，万某、罗某等人的微信转账记录，银行卡流水明细，办案说明，宋英俊的原刑事判决书等书证；证人万某、罗某、谭某的证言；被告人陈湘尹、唐曹刚、邓富允、王硕辉、肖璐及同案犯宋英俊等人的供述和辩解;辨认笔录等相关证据材料予以证明。原判认为，被告人陈湘尹以营利为目的，在宋英俊等人开设赌场期间放哨，非法获利4000元；陈湘尹伙同被告人唐曹刚、邓富允、王硕辉、肖璐以营利为目的，利用賭博机在网络直播平台开设赌场，参赌人数累计168人，非法获利95964元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；被告人陈湘尹在宋英俊等人开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯;被告人陈湘尹及被告人唐曹刚、邓富允、王硕辉在直播平台开设赌场期间均起主要作用，均系主犯，被告人肖璐起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王硕辉系自首，依法可减轻处罚。被告人陈湘尹及被告人唐曹刚、邓富允均系坦白，依法可从轻处罚。被告人康曹刚、邓富允、王硕辉、肖璐均自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人陈湘尹、唐曹刚、邓富允、王硕辉、肖璐的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈湘尹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人唐曹刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人邓富允犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人王硕辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人肖璐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。六、公安机关依法扣押的被告人陈湘尹、唐曹刚、邓富允、王硕辉、肖璐等人共计人民币31100元，由公安机关收缴后上缴国库。被告人唐曹刚、邓富允、王硕辉上诉及邓富允的辩护人提出不是主犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。被告人陈湘尹、肖璐上诉及唐曹刚、肖璐的辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈湘尹、唐曹刚、邓富允、王硕辉、肖璐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈湘尹以营利为目的，在宋英俊等开设赌场期间放哨，非法获利4000元；陈湘尹伙同上诉人唐曹刚、邓富允、王硕辉、肖璐以营利为目的，利用賭博机在网络直播平台开设赌场，参赌人数累计168人，非法获利95964元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。陈湘尹在宋英俊等人开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯。陈湘尹、唐曹刚、邓富允、王硕辉在直播平台开设赌场期间均起主要作用，均系主犯；肖璐起次要作用，系从犯。王硕辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。陈湘尹、唐曹刚、邓富允、肖璐如实供述犯罪事实，均系坦白。康曹刚、邓富允、王硕辉、肖璐均自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。陈湘尹、唐曹刚、邓富允、王硕辉、肖璐的违法所得应当予以追缴。上诉人唐曹刚、邓富允、王硕辉上诉及邓富允的辩护人提出不是主犯的理由，经查，陈湘尹、唐曹刚、邓富允、王硕辉轮流直播，接受投注，冒充群众参赌，均起主要作用，均系主犯。对三人及邓富允的辩护人提出的该上诉理由、辩护意见不予采纳。上诉人陈湘尹、唐曹刚、邓富允、王硕辉、肖璐上诉及唐曹刚、肖璐的辩护人提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，综合考量决定对各被告人刑罚并无不当。对上列各被告人上诉及唐曹刚、肖璐的辩护人提出的量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇二〇年三月十一日书记员 何 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢57号之一申请执行人：郑德胜，男，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人：张世宏，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：赵世华，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：陈培惠，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：洪长菊，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。郑德胜、张世宏、赵世华、陈培惠与洪长菊买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月31日作出（2017）湘0903执650号执行裁定书，裁定终结（2016）湘0903民初2675号案件的执行。本院于2019年3月11日依法立案恢复强制执行，向申请执行人郑德胜、张世宏、赵世华、陈培惠送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月12日，本院依法向被执行人洪长菊送达了恢复执行通知书。于2019年3月12日、2019年4月3日等多次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人洪长菊名下无银行存款、未持有证券数额，登记了湘Ｈ×××××江淮牌小轿车，本院并未实际控制。本院经向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询，查明被执行人洪长菊名下未登记不动产、无住房公积金、无收益型保险、无股息红利收入，且未发现有其他财产性收益。本院于2019年3月12日依法将被执行人洪长菊纳入失信被执行人名单，现被执行人自述在海南务工并且无力偿还债务。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年3月5日通过终本约谈，当面告知了申请执行人郑德胜、张世宏、赵世华、陈培惠，因被执行人洪长菊名下暂无可供执行的财产，要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人采取强制执行措施，申请执行人的债权仍未实现，人民法院已穷尽调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年三月六日代理书记员  姚 定
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保20号 申请人：朱仕碧，男，汉族，生于1970年6月14日，住址四川省广元市利州区建设路30号附1号，公民身份证号码510802197006147423。 被申请人：广元汇鑫典当有限公司。 住所地：广元市东坝水榭花都二期七幢二层。 法定代表人：赵建平，公司执行董事。 申请人朱仕碧于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元汇鑫典当有限公司位于成都市高新区锦灿街19号1栋1单元20层2001号房屋【产权证号：川（2018）成都市不动产权第0336925号】予以诉前保全。申请人康凌诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全责任保险保单保函（保函编号：2020第16号）在76000.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人广元汇鑫典当有限公司位于成都市高新区锦灿街19号1栋1单元20层2001号房屋【产权证号：川（2018）成都市不动产权第0336925号】。 案件申请费780.00元，由申请人朱仕碧负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年三月十六日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执763号申请执行人林元春。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人：李才龙，总经理。本院在执行申请执行人林元春与被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0181民初9058号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月9日向被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月20日之前支付案款51701.24元及迟延履行利息，但被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司银行存款51701.24元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年三月二日书记员 彭小兰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1112号 申请执行人：向立佑，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人：融兴建设集团有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城石材区二期A2栋2楼4号。 法定代表人：李军。 申请执行人向立佑与被执行人融兴建设集团有限公司望城分公司工伤待遇纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会望劳人仲案字[2019]483号裁决书立案执行，但被执行人融兴建设集团有限公司望城分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人融兴建设集团有限公司望城分公司履行湖南省长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2019]483号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人融兴建设集团有限公司望城分公司银行存款176915元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  罗紫芬
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初86号原告：蒋明芬，女，1958年4月12日生，汉族，河口县蚂蝗堡农场罐头厂退休职工，住河口县。被告：陈先友，男，1971年12月26日生，汉族，河口县华夏医院职工，重庆市巫溪县村民，住该小组。本院受理原告蒋明芬诉被告陈先友民间借贷纠纷一案，原告蒋明芬于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋明芬撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告蒋明芬承担。审判员  张跃兰二〇二〇年三月十七日书记员  邓娅琴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执635号 被执行人：王国民，男，1965年1月24日出生，汉族，高中文化，驾驶员，河南省长垣县人，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住河南省新乡市长垣县。 本院在执行王国民罚金一案中，本院刑庭向我局移送执行，执行依据为已生效（2018）皖0181刑初354号刑事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 王 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐健涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1892号原告：李占国，男，1976年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：谭聊东，聊城市东昌府区法律援助中心指派律师。被告：杜光锋，男，1986年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李占国与被告杜光锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李占国于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李占国撤回起诉处理。审判员 李 穆二〇二〇年三月六日书记员 陈广芹
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初796号原告：淄博亚泰轻钢结构有限公司。住所地：桓台县唐山镇邢家村。法定代表人：荆茂军，经理。诉讼代表人：淄博亚泰轻钢结构有限公司管理人。负责人：黄国立。被告：山东迈科钨钼科技股份有限公司。住所地：桓台县果里镇义和路东首。统一社会信用代码：913703213126081708。法定代表人：荆楚秋，经理。原告淄博亚泰轻钢结构有限公司诉被告山东迈科钨钼科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告淄博亚泰轻钢结构有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告淄博亚泰轻钢结构有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告淄博亚泰轻钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  田召朋二〇二〇年三月二十六日法官助理王迪迪书记员牛伟丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执342号申请执行人：哈密联华信拓电子商务有限责任公司、住址：哈密市天山北路32号环球国际15-6、法人：刘甲生被执行人：张卫东、男、汉族、住所地：哈密市北郊路北辰丽家4-1-403，身份证：×××被执行人：陈明红、女、汉族、住所地：哈密市北郊路北辰丽家4-1-403，身份证：×××被执行人：李宗勤、男、汉族、住所地：哈密市大泉湾金疙瘩小区C-23，身份证：×××被执行人：张卫军、男、汉族、住所地：哈密市大泉湾疙瘩井四队39号，身份证：×××本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2373号民事判决书，即申请执行人哈密联华信拓电子商务有限责任公司与被执行人张卫东、陈明红、李宗勤、张卫军借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2373号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田    仲审判员 谢  小  军审判员 阿不都卡德尔二〇二〇年三月二十三日书记员 王    蕾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执266号之一 被执行人李树龙。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执266号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人李树龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树龙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初431号原告：长春汉工工具销售有限公司，住所地长春市宽城区上海路以北、北京大街以东第3栋17层。法定代表人：王福滨，总经理。委托代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。委托代理人：康乐，陕西修业律师事务所律师。被告：朝阳市德义和齿轮有限责任公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段51号。法定代表人：辛志会，经理。原告长春汉工工具销售有限公司与被告朝阳市德义和齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告长春汉工工具销售有限公司于2020年2月26日以被告朝阳市德义和齿轮有限责任公司已将剩余货款支付给其为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告长春汉工工具销售有限公司撤回起诉。案件受理费689元（原告长春汉工工具销售有限公司预交，已减半收取），由原告长春汉工工具销售有限公司负担。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二日书记员  马璐瑶
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申17号 再审申请人(二审被上诉人、一审被告）：湖南欣荣建设有限公司。 法定代表人：陈新文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘太平，男。 委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。 被申请人（二审上诉人、一审原告）：尹文乃，男。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人(二审被上诉人、一审被告）：彭建鑫，男。 再审申请人湖南欣荣建设有限公司（以下简称欣荣公司）因与被申请人尹文乃、彭建鑫劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)湘10民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欣荣公司申请再审称，一、本案被申请人彭建鑫涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理，二审法院未依法中止审理，程序违法；二、二审判决认定事实不清，证据认定错误，二审法院采信伪造公章，错误认定彭建鑫为欣荣公司的委托代理人；三、二审法院判决内容超出了尹文乃的上诉请求。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民终1268号民事判决，依法改判或重审；二、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 尹文乃提交意见称，一、本案中欣荣公司系《凉伞坪村毛家集中连片建房合同书》的合同主体有事实依据，彭建鑫涉嫌伪造印章罪的刑事案件，不影响本案对合同当事人的认定，本案再审申请人提出中止审理的抗辩意见不符合法律规定；二、涉案建设施工合同中，有欣荣公司郴州分公司盖章，委托代理人处有彭建鑫的签字，依据法律规定分公司不具有独立的法人资格，分公司及其委托代理人所实施的民事行为，由具有法人资格的欣荣公司承担，有事实依据和法律依据；三、上诉人上诉请求欣荣公司与彭建鑫承担连带责任，人民法院基于欣荣公司和彭建鑫之间的委托代理关系事实，判决欣荣公司承担支付责任未超出诉讼请求；四、在本案执行过程中,欣荣公司与被申请人签订“执行和解协议书”并履行了部分义务，证明欣荣公司对原审判决的认可，也未声明不放弃申请再审权利，依据《民事诉讼法司法解释》第四百零二条第三项的规定应当裁定终结本案的再审审查。请求驳回欣荣公司的再审申请。 本院经审查认为，其一，尹文乃经彭建鑫召集到案涉工地做事，尹文乃与彭建鑫形成了事实上的劳务合同关系，故本案系劳务合同纠纷。彭建鑫雇请尹文乃到工地为其提供劳务，应及时支付劳务费，经结算，彭建鑫出具了欠条，其与尹文乃之间形成了合法的债权债务关系，合法债务理应清偿。欣荣公司主张彭建鑫涉嫌刑事犯罪，应中止本案审理，因本案系涉劳务费的债权债务纠纷，彭建鑫私刻印章的行为是否涉嫌刑事犯罪，并不影响本案劳务纠纷的审理，原二审未中止审理并无不当。 其二，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条:“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，欣荣公司于2015年8月3日向发包方郴州苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家建房委员会出具介绍信和授权委托书，委托案外人胡定良为欣荣公司参加苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家集中建房项止的一切事务，且欣荣公司法定代表人陈新文在授权委托书上签名。在案涉工程施工合同书上，胡定良作为承包方代表签字，加盖了欣荣公司郴州分公司印章，彭建鑫在委托代理人处签名。涉案工程完工后，彭建鑫与尹文乃进行了劳务结算，并出具了欠条。依据上述法条，彭建鑫作为欣荣公司郴州分公司的委托代理人所实施的行为，应对欣荣公司郴州分公司发生效力，欣荣公司郴州分公司应承担本案责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国公司法》第十四条规定，因欣荣公司郴州分公司不具有法人资格，其作为欣荣公司设立的分支机构，其民事责任应由欣荣公司承担。因此，欣荣公司郴州分公司在本案的民事责任应由欣荣公司承担。因尹文乃上诉请求欣荣公司与彭建鑫承担本案连带责任，本案二审根据查明的事实，判决欣荣公司承担支付责任并未超出尹文乃的上诉请求，欣荣公司主张判超所请的理由不成立，二审判决欣荣公司承担本案赔偿责任并无不当。 其三，欣荣公司主张二审采信伪造公章错误认定本案事实，本案中，案涉施工合同加盖了欣荣公司郴州分公司的公章，而欣荣公司在二审中提供的证据仅能证明彭建鑫在竣工验收表上使用的欣荣公司的公章系伪造，但其并未提供证据证明在案涉施工合同上所使用的欣荣公司郴州分公司的公章系伪造。原二审认定事实清楚，欣荣公司的该理由亦不成立，本院不予采信。 综上所述。欣荣公司的再审理由不成立，对其再审申请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南欣荣建设有限公司的再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 邹 敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李佳颖 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2476号申请执行人：王清贤，男，1987年11月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：布玉东，男，1985年10月4日出生，汉族，住延津县。关于王清贤申请执行布玉东民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1429号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被告布玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告王清贤借款本金9700元及利息2549.48元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在执行王清贤与布玉东民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月28日通过司法专邮送达形式向被执行人布玉东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书、传票法律文书，被执行人布玉东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年10月28日、2019年11月29日、2019年12月27日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人布玉东名下的财产信息，布玉东名下的银行账户仅有几十元的零星存款，不足以清偿债。经查询，被执行人布玉东名下无证券信息、无工商登记信息，布玉东名下的豫Ｇ×××××号车辆已于2019年4月1日办理了过户手续，豫Ｇ×××××号车辆已达到报废标准，无法处置。3.2019年10月29日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人布玉东名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人布玉东名下无住房公积金。5.通过实地走访的形式对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。6.2020年3月16日，因被执行人未能履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人布玉东实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12249.48元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1429号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年三月十八日书记员  杨天胜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1425号 原告：**江，男，1965年2月10日出生，汉族，住永康市。 被告：叶金廷，男，1963年12月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告**江与被告叶金廷承揽合同纠纷一案中，因原告**江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由**江负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年三月十六日 代书记员 泮蕾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2675号邵华斌：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执2675号〕，被执行人已于2020年3月13日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年三月十六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4153号之一 申请执行人：杭州富阳科艺塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183552659153B，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇元村村。 法定代表人：陈泽华，董事长。 委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：张仁飞，男，1986年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。 申请执行人杭州富阳科艺塑料机械有限公司与被执行人张仁飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳科艺塑料机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人张仁飞支付案款119753.63元。 执行立案后，本院于10月10日向被执行人张仁飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张仁飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁飞逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下车辆已委托查封，因未扣押到案暂无法处置，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳科艺塑料机械有限公司，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月二十日 代书记员 孙 霞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2646号原告刘书伟，男，1968年12月11日生，汉族，河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁绿原，系河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏超，系河南靖和律师事务所律师。被告刘省伟，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告刘书伟诉被告刘省伟民间借贷纠纷一案中，刘书伟于2020年3月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，刘书伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许刘书伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书伟承担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年三月五日书记员  徐鑫茹
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初22号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人雷云，男，生于1963年2月7日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2019年2月23日因盗窃被富民县公安局行政处罚十天。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被富民县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人雷云犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人雷云到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：1、2019年12月初的一天，被告人雷云驾驶自己号牌为云Ａ×××××的两轮摩托车窜至富民县，盗窃了刘某饲养在鸡圈中的两只土杂母鸡。2、2019年12月16日，被告人雷云驾驶自己号牌为云Ａ×××××的两轮摩托车窜至禄劝彝族苗族自治县，盗窃了史某放养在鸡圈外院子里的三只土杂母鸡。3、2019年12月22日，被告人雷云驾驶自己号牌为云Ａ×××××的两轮摩托车窜至富民县，盗窃了朱某饲养在家中鸡圈里的三只土杂母鸡。4、2019年12月23日，被告人雷云驾驶自己号牌为云Ａ×××××的两轮摩托车窜至富民县，盗窃了杨某饲养在自家鸡圈里的四只土杂母鸡。5、2019年12月25日，被告人雷云驾驶自己号牌为云Ａ×××××的两轮摩托车窜至富民县罗免镇大罗免村100号，盗窃了王某饲养在鸡圈里的三只土杂母鸡，将鸡偷出鸡圈走了一段被主人王某发现，后将鸡追回。经富民县价格认定中心鉴定，上述被盗的15只土杂母鸡价值人民币1858元。另查明，公诉机关指控的第1至4起被盗土杂母鸡共12只已追回并发还被害人。上述事实，被告人雷云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、发还物品清单等书证，证人徐某的证言，被害人刘某、史某、朱某、杨某、王某的陈述，被告人雷云的供述与辩解，鉴定意见、鉴定意见通知书及告知笔录，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷云到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，根据被告人雷云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具云Ａ×××××号“新大洲-本田牌”两轮摩托车壹辆（包括机动车行驶证和车钥匙）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 葵二〇二〇年三月五日书记员 段陈明
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初331号原告：云南鑫翌物业服务有限公司（统一社会信用代码：9153032332526918XW）。法定代表人：谢万生，经理。地址：师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：周俐每，又名周俐梅，女，汉族，1973年3月28日生，中专文化，个体户，师宗县人，住云南省昆明市官渡区，现住师宗县。原告云南鑫翌物业服务有限公司与被告周俐每物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告云南鑫翌物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鑫翌物业服务有限公司以被告周俐每已给付物管费为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫翌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鑫翌物业服务有限公司承担。审判员  杨志华二〇二〇年三月二十三日书记员  王利瑛
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执11号 刑事审判庭： 刑事审判庭申请执行张清富罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人张清富已自动履行完毕案件款3000.00元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2019）川3227刑初01号刑事判决书张清富罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 四川省小金县人民法院 结案通知书 (2020)川3227执11号 张清富： 刑事审判庭申请执行张清富罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人张清富已自动履行完毕案件款3000.00元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2019）川3227刑初01号刑事判决书张清富罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更150号罪犯黄义，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0605刑初1688号刑事判决，以被告人黄义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2017年8月31日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄义在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄义在服刑考核期间（2017年8月31日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2729分，表扬4次：2018年6月25日获得表扬，2018年11月19日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年9月18日获得表扬，剩余考核分329分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣67分：2017年12月5日因欠产11.35%被扣11分，2018年1月3日因教育考试不及格被扣15分，2018年3月8日因欠产3.43%被扣3分，2018年4月14日因欠产36.96%被扣36分，2018年7月16日因欠产2.33%被扣2分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1715号申请执行人：周英泉，男，1973年2月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：程山亮，男，1984年2月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王伟，男，1987年9月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：郭布永，男，1978年9月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：段丽君，男，1983年6月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人周英泉与被执行人程山亮、王伟、郭布永、段丽君民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年8月24日作出（2018）鲁0521民初693号民事判决书，判决：一、被告程山亮于本判决生效之日起十日内向原告周英泉一次性偿还借款本金70000元；二、被告程山亮于本判决生效之日起十日内向原告周英泉一次性支付利息（以借款本金70000元为基数，自2013年1月11日起至实际给付之日止，按照24%年利率计算）；三、被告王伟、郭布永、段丽君对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告王伟、郭布永、段丽君承担保证责任后，有权向被告程山亮进行追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月15日申请执行，我院于2019年11月18日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月19日、12月5日、2020年3月18本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人程山亮、王伟、郭布永、段丽君在各银行无存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构登记信息，无网上理财等信息。经本院依法分别向东营市不动产登记中心东营分中心、垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下均无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年三月二十日书记员  刘 茹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初3125号  原告：汪新生，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇大土古里村四组67号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：宋东梁，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇大土古里村四组7号附1号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告汪新生与被告宋东梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱丽萨担任审判长，与人民陪审员于敏芳、人民陪审员张占梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪新生到庭，被告宋东梁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋东梁归借款本金30000元、利息22200元，合计52200元；2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由:2016年3月10日，被告宋东梁由案外人郭首兵作为担保人，向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰，被告遂向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告汪新生向法庭提交借条一份，拟证明被告于2016年3月10日在原告处借到现金30000元，并约定月利率为20‰的事实。被告宋东梁未到庭质证，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告宋东梁向原告出具借条一份，载明：“借条今借汪新生现金叄万元整即30000元，利率20‰即2分利息。借款人：宋东梁2016年3月10号。”被告宋东梁在该借条借款人处签字并捺印。原告在庭审中陈述，其交付被告的借款为现金30000元，被告将该借款用于种地。被告至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，要有双方之间达成借款合意的意思表示，还须具备交付款项的行为。本案中，被告向原告出具借条，双方已达成借款合意。原告以现金形式向被告交付借款30000元，原告即已完成其出借义务，借款人应当按照约定及时、足额地向出借人偿还该借款。故原告汪新生要求被告宋东梁偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。”的规定，虽然双方约定的月利率为20‰，庭审中，原告自愿按月利率15‰主张利息，属于对自己权利的自行处分，未超出法律规定。因此，对原告要求被告以借款本金30000元为基数，按月利率15‰主张自2016年3月10日至2019年4月10日止的利息16650元（30000×15‰×37个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：一、被告宋东梁于本判决生效后三日内偿还原告汪新生借款本金30000元，利息16650元，合计46650元。二、驳回原告汪新生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，公告费600，由被告宋东梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   朱丽萨人民 陪 审员   于敏芳人民 陪 审员   张占梅   二 〇 二 〇 年 三 月 六 日 （法 官 助 理   周 露书  记  员   董晓洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1388号申请执行人:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：王献军，男，1964年12月1日生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：朱文斌，男，1968年1月19日生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。徐州徐工施维英机械有限公司诉王献军、朱文斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月13日作出（2018）苏0391民初1517号民事判决，判决王献军于判决发生法律效力之日起十日内向徐州徐工施维英机械有限公司支付租金466.8756万元及逾期利息，朱文斌、海南中海机械设备有限公司对王献军的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王献军追偿，后因王献军、朱文斌未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的4736476元。本院在执行过程中，依法向被执行人王献军、朱文斌户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人朱文斌网络银行存款3684元,查封被执行人王献军名下车牌号为琼Ｃ×××××、琼Ｃ×××××汽车两辆，车辆未能扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托海南省保亭黎族苗族自治县人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取3684元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年三月二日书 记 员  谷金建
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终156号 上诉人（原审原告）：黄某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：艾某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人黄某因与被上诉人艾某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年2月19日受理后，依法组合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审。事实与理由：艾某在一审中提交的证据系黄自伟出具，为了查明案件事实，确定承担责任主体，黄自伟应参加诉讼。但一审裁定准许艾某撤回了对黄自伟的起诉，导致案件事实无法查清，遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序不合法。艾某提交的证据不足以证实黄某承担付款责任的事实，其应继续举证证明黄自伟与黄自系之间的关系，一审判决黄某承担付款责任缺乏证据。 艾某辩称：黄自伟系黄某雇佣人员，黄自伟作出的结算所产生的法律后果应该由黄某承担。一审程序合法，判决结果正确，应予维持。 艾某一审诉讼请求：判令黄某支付租赁费21300元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：艾某长期从事挖机租赁业务，2018年3月份，黄自伟找到艾某，称其在八字渠三排水沟、北山石堆水沟有挖机作业工程需要租赁挖机，其二人就租赁费价格谈妥后，黄某承诺工程干完后付款。艾某于2018年3月至2018年4月27日按照黄某与黄自伟的施工要求干完了八字渠三排水沟、北山石堆水沟挖机作业工程，累计租赁费21300元。黄自伟系黄某之堂弟，黄自伟给黄某带班干活。黄自伟给艾某出具收据后，艾某向黄某催要租赁费，黄某认可费用并答应支付，但始终未付。 原审认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该按照合同约定全面履行合同义务。本案中，黄某与艾某的租赁合同依法成立并有效，艾某完成租赁工作后，黄某应按时给付合同款，但其一直未履行给付义务，已构成违约。故对艾某主张黄某支付其租赁费21300元的诉求，予以支持。黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。判决：黄某于判决生效之日起三十日内给付艾某租赁合同款21300元。案件受理费415元，减半收取207.5元，由黄某负担。 二审期间，黄某、艾某均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。另查明，黄自伟系黄某委托授权的雇佣人员。 本院认为：本案二审中，黄某认可黄自伟系其委托授权的工地雇佣人员，对黄自伟出具的结算单未表异议。故一审认定黄自伟对艾某租赁费的结算效力及于黄某，其应承担向艾某支付涉案租赁费的民事责任，一审判决黄某向艾某支付租赁费21300元，并无不当。一审认定事实清楚，判决结果得当，依法予以维持。黄某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费332，由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年三月五日 法官助理 李姗姗 书 记 员 杜 赟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省白河县人民法院    民事裁定书            (2020)陕0929民初217号     原告：高祥林，男，汉族，1981年10月03日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：张友林，男，汉族，1987年7月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX613，住陕西省白河县。   原告高祥林与被告张友林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告高祥林于2020年23月18日向本院提出撤回对被告张友林起诉。   本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告高祥林撤回起诉。                                   审 判 员  郑辉        二0二0年三月十八日       书 记 员  高磊      1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初184号 原告：赵文，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张毅，男，1987年9月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县捷诚运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇商业步行街22幢502室，统一社会信用代码91341126MA2RC3BRX4。 法定代表人：向耀总。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，公司经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 张黎明，安徽知秋律师事务所实习律师。 原告赵文诉被告张毅、凤阳县捷诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，在审理过程中，原告赵文与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司达成和解，于2020年3月18日向本院提出撤回对张毅、凤阳县捷诚运输有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵文申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告赵文撤回对张毅、凤阳县捷诚运输有限公司的起诉。 审判员  高恒星 二〇二〇年三月十八日  法官助理 李佳佳 书记员  刘升宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604民初227号 原告：姜国英，女，1947年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：常明传，男，1966年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。 负责人：李广研，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，女，该公司员工。 本院在审理原告姜国英诉被告常明传、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜国英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜国英负担。 审 判 长  董景辉 人民陪审员  盖卫清 人民陪审员  崔 倩 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  金胜娟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执167号申请执行人：邵菁，女，1954年12月4日生，住磐石市。被执行人：温荣君，男，1957年2月9日生，住磐石市人。申请执行人邵菁依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初1986号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求给付25795.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月17日、2020年3月10日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月17日，向被执行人温荣君发出限制消费令。3、2020年3月16日，约谈申请执行人，向申请执行人邵菁告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人邵菁与被执行人温荣君借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月十九日书记员 王园园
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初271号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：梁家兴，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告梁家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川瑞信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取372元，由四川瑞信物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年三月九日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3058号 申请执行人：孙某，住平罗县。 被执行人：周某，约40岁，住平罗县。 关于申请执行人孙某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2170号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款46525元。 本院于2019年12月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年12月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、房产登记信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人名下车号为：×××雪佛兰牌汽车，申请人不要求本院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的46525元，执行费598元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初2170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执607号申请执行人：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街财富中心D-553-56。负责人：李伟，该公司总经理。被执行人：史昆军，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。本院在执行华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与史昆军追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。在执行中，本院于2019年8月6日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人史昆军没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、住房公积金和有价证券等财产。另查明，史昆军名下有一辆车，本院已对该车辆进行查封。现被执行人电话空号，且无固定住所，无法联系被执行人。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年2月11日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2020年3月20日，本院依法电话约谈申请执行人，其明确表示无法联系到被执行人且查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇二〇年三月二十日书记员  李 迅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余晓，男，1991年4月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华滨投资有限公司华滨国际大酒店，住所地北京市西城区宣武门内大街4号楼。负责人：张宁，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华滨投资有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号中国华电大厦B512室。法定代表人：张泽星，董事长。一审被告：武夷山市奇桂岩茶厂，住所地福建省武夷山市星村镇黄村村村头1号。法定代表人：曹军，厂长。再审申请人余晓因与被申请人北京华滨投资有限公司华滨国际大酒店（以下简称华滨酒店）、北京华滨投资有限公司（以下简称华滨公司）及一审被告武夷山市奇桂岩茶厂（以下简称奇桂岩茶厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余晓申请再审称，（一）涉案产品作为预包装食品无生产日期，影响食品安全，且一审判决已认定“涉案产品已过期不应再于市场销售”，即原审法院已经认定涉案产品影响食品安全。被申请人销售明知是不符合食品安全标准的产品，且无生产日期不属于“不影响食品安全”的标签瑕疵，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条应支持申请人的十倍赔偿请求；（二）原判决违反2016年7月4日北京市高级人民法院审判委员会第10次会议讨论通过的北京法院参阅案例第30号的裁判观点，造成同案不同判。综上，原判决适用法律错误，向法院申请再审。华滨酒店、华滨公司提交书面意见称，余晓非受相关法律法规调整的消费者，其十倍赔偿主张不能得到支持。一审、二审法院作出判决后，华滨酒店、华滨公司按照判决要求，积极联系余晓退款、协商，余晓均予以拒绝。因此，华滨酒店、华滨公司请求法院驳回余晓的全部再审请求，并由余晓承担诉讼费用。本院经审查认为，法律规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案中，原审法院依据双方当事人对申请人余晓购买涉案食品过程的陈述、购买次数及其对购买过程进行拍摄的行为，结合余晓曾多次购买不符合食品安全的食品并提起诉讼的事实等，认定余晓对于涉案商品的食品安全标准具有高于一般消费者的认知能力，不存在“被误导消费”的情形，并无不当。因此，申请人余晓的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余晓的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初414号原告：孙梦琦，女，1991年10月5日生，汉族，朱长葛市。委托代理人孙贵民，男，1969年6月29日生，汉族，住长葛市。系孙梦琦父亲。被告：长葛市长兴路街道办事处二郎庙社区居民委员会。代码：411082002009112。法定代表人：刘广超，任该居委会主任。被告：长葛市长兴路街道办事处二郎庙社区第三居民小组。负责人：孙发林，任该组组长。原告孙梦琦诉被告长葛市长兴街道办事处二郎庙社区居民委员会、长葛市长兴路街道办事处二郎庙社区第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市长兴街道办事处二郎庙社区居民委员会、长葛市长兴路街道办事处二郎庙社区第三居民小组的起诉。本院认为，原告孙梦琦的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙梦琦撤回对被告长葛市长兴街道办事处二郎庙社区居民委员会、长葛市长兴路街道办事处二郎庙社区第三居民小组的起诉。案件受理费50元，由原告孙梦琦负担。审判员  董保明二〇二〇年三月十三日法官助理陈玉娇书记员李爽
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖83号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李高飞运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏少隆，男，1977年5月13日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏少隆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,342.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,342.22元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省博爱县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0822刑更1号罪犯杨高伟，男，1968年1月7日出生，居民身份证号码：410822196801075519，汉族，高中文化程度，农民，住河南省焦作市山阳区阳庙镇沈鹿宿村南街143号附1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被博爱县公安局取保候审。本院于2019年5月21日作出（2019）豫0822刑初166号刑事判决书，以危险驾驶罪对杨高伟判处拘役三个月，并处罚金9000元（已交纳）。该判决已生效。在交付执行期间，博爱县看守所以罪犯杨高伟身患高血压3级、极高危等疾病为由暂不予收押。罪犯杨高伟于2019年5月22日向本院提出书面申请，请求对其暂予监外执行。经查，经本院委托，开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定机构于2019年12月6日作出刑医鉴【2019】411号鉴定意见书，对罪犯杨高伟目前所患病情鉴定为：1、高血压病3级，很高危。伴靶器官损害,左心室肥厚。伴临床疾患,肾功能受损。2、高血压性心脏病，心功能2级。3、IgA肾病。同年12月18日，焦作市中级人民法院司法技术处组织有关专家就罪犯杨高伟病历资料及开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定书进行诊断、讨论。专家结论为：杨高伟所患疾病符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。本院审查后，于2020年1月13日立案受理了本案，并依法进入暂予监外执行审核程序。本院认为，罪犯杨高伟目前患有严重疾病，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯杨高伟暂予监外执行三个月。(监外执行期限自2020年3月13日起至2020年6月12日止）。二〇二〇年三月十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8605号 申请执行人周丹英，女，1965年11月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人楼雨果，男，1986年8月2日出生，住诸暨市。 申请执行人周丹英与被执行人楼雨果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1448号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周丹英向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金30000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费462.5元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼雨果存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼雨果名下存有车牌号为浙Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，已被本院轮候查封。被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼雨果暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 书记员  张**
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢6号申请执行人周宁，男，1974年9月3日出生，汉族。被执行人章兆明，男，1971年10月1日出生，汉族。被执行人刘青娣，女，1979年12月23日出生，汉族。申请执行人周宁与被执行人章兆明、刘青娣民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2005号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人章兆明、刘青娣未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日依职权恢复执行。2020年1月3日，本院向被执行人章兆明、刘青娣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人章兆明、刘青娣的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人章兆明、刘青娣的不动产和其他财产状况。发现被执行人章兆明互联网银行有存款。本院于2020年1月6日冻结了被执行人章兆明财付通支付科技有限公司的存款3065.22元（已经划扣至新化法院执行款专户）。本院于2020年3月3日对被执行人章兆明、刘青娣适用限制高消费措施。本院于2019年3月12日约谈申请执行人周宁，告知其本院所采取的上述执行措施，划拨款因章兆明、刘青娣涉及系列案件，待系列案件共同参与分配。本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周宁同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额已经到位3065.22元（涉及系列案件，待系列案件共同参与分配）。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人章兆明、刘青娣有其他可供执行财产。申请执行人周宁也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周宁发现被执行人章兆明、刘青娣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年三月十二日书记员  胡婧兰
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民申1号 再审申请人(原审案外人)：韩秀花，女,撒拉族,1979年10月14日出生,现住青海省循化县,系循化县万达商贸股份合作公司股东。 被申请人(原审被告)：循化县万达商贸股份合作公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：李某，青海凡圣律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：循化县凌志房地产开发有限公司。 法定代表人：何某。 再审申请人韩秀花因被申请人循化县万达商贸股份合作公司与循化县凌志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市中级人民法院于2018年12月28日作出了（2018）青02民初60号民事判决，该判决发生法律效力后，韩秀花向本院提出执行异议，本院于2019年7月22日作出了（2019）青02执异2号执行裁定，韩秀花于2019年11月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人韩秀花再审请求:依法撤销青海省海东市中级人民法院（2018）青02民初60号民事判决书，驳回被申请人循化县凌志房地产开发公司的诉讼请求。事实与理由：一、本案原审判决认定事实不清，证据不足且严重违反法律规定。1、被申请人万达公司整体出售公司资产的行为未经股东会决议同意,被申请人万达公司就无权出售公司资产,更无权与被申请人循化县凌志房地产开发有限公司(以下简称凌志公司)签订收购协议；2、2016年11月,当时的《会议纪要》是将万达公司资产以低价1600万元贱卖给房地产老板韩建新,根本与凌志公司无关,且在2016年股东就不同意1600万元出售万达公司资产,也未经过股东大会决议以1600万元出售给被申请人凌志公司；3、原审判决违反《公司法》规定的尽职审查义务,导致被申请人恶意串通达成所谓的收购协议,损害了全体股东利益,属无效协议；4、被申请人万达公司的法定代表人马某从未告知全体股东收购协议的签订情况、原审判决情况,至今申请人都未见到过协议、判决书原件,而是在执行阶段才听说了签订协议以及人民法院已经作出判决的事实,严重侵犯了全体股东权利。二、原审判决涉嫌虚假诉讼。1、原审判决将该案定性为房屋买卖合同纠纷,依据就是被申请人之间签订的万达公司整体资产出售的《收购协议书》。因此,作为被申请人万达公司及其法定代表人,并不是实体权利的“卖方”,而是全体股东的代理人,真正的“卖方”是万达公司的全体股东；2、被申请人万达公司及其法定代表人马某在原审诉讼时当庭表示非常愿意履行合同,但也同时表示原股东不同意导致未能过户办理交接手续,责任不在于被申请人万达公司，并向法庭提交了16名股东的《情况说明》等证据；3、被申请人万达公司在原审诉讼时,向全体股东隐瞒签订《收购协议书》的事实,隐瞒诉讼的事实和人民法院已经作出判决的事实,将责任推给了股东却又没有告知股东,更没有上诉,导致申请人等股东合法权益受损。三、原审判决程序违法。被申请人万达公司在协议签订及产权出售后,已经没有经营场所和资产,依法应当进入清算程序。作为原审被告的万达公司也当庭答辩，已经将公司的相关资料、公章移交给了被申请人凌志公司,因此被申请人万达公司仅仅成为登记公司而实际已经不存在。 循化县万达商贸股份合作公司委托代理人辩称，一、再审申请不符合民诉法案外人再审受理条件。1、被答辩人依据《民事诉讼法》(2017)第二百二十七条申请再审应当符合民诉法中关于案外人审判监督程序的规定,才能够依法立案审查。本案中被答辩人要求撤销的青海省海东市中院（2018)青02民初60号民事判决书,案由为房屋买卖合同纠纷,该案审理过程中已经明确答辩人为房屋所有权人。被答辩人作为案外人既不是房屋所有权人，对执行标的物不享有实体请求权；2、被答辩人再审申请中提到的答辩人股东不同意出售公司资产的问题,属于答辩人内部问题,是另一个法律关系,被答辩人完全可以另行起诉；3、民诉法200条首先限定的条件是案件当事人，被答辩人作为案外人根本就不能依据其申请再审。二、再审申请当中存在毫无根据胡编乱造以及适用法律错误的问题。1、申请人没有提交足以推翻原判决的证据，《再审申请》通篇都是在胡编乱造,没有任何证据加以佐证；2、万达公司的性质为股份合作制企业,根据相关法律规定，股份合作制企业是一种独立的、新的商事主体类型，不能适用《公司法》之规定。 依照法律规定，再审案件应当围绕再审请求进行，再审申请人的再审请求是依法撤销本院（2018）青02民初60号民事判决，驳回循化县凌志房地产开发有限公司的诉讼请求。 关于再审申请人韩秀花提出本院（2018）青02民初60号民事判决书认定事实不清、证据不足且严重违反审判程序的问题。 经本院审查认为，循化县凌志房地产开发有限公司诉循化县万达商贸股份合作公司房屋买卖合同纠纷一案，本案原审受理后，围绕循化县凌志房地产开发有限公司的诉讼请求及本案争议的焦点，组织双方当事人对诉讼主张提交的证据进行了证据交换及质证，在对双方提交的证据进行质证的基础上，对双方无异议的证据予以确认，对双方有争议的证据效力亦作出认证。在认定的证据及结合双方当事人陈述，综合认定本案的事实，同时依照法律规定作出判决。故本案原审认定事实清楚、证据确实充分、审理程序合法。再审申请人韩秀花在本院再审期间，并未提供足以推翻原判决的新证据。因此，其提出的本院（2018）青02民初60号民事判决书认定事实不清，证据不足且严重违反法律规定的申诉理由不能成立。 关于再审申请人韩秀花提出原判决涉嫌虚假诉讼的问题。 经本院审查认为，房屋买卖合同是循化县凌志房地产开发有限公司与循化县万达商贸股份合作公司两个平等主体之间进行的民事活动，是双方之间的一种契约关系，在履行过程中发生争议，寻求法律途径解决双方之间的纠纷，亦属正当行为，再审申请人韩秀花无证据证明循化县凌志房地产开发有限公司与循化县万达商贸股份合作公司之间的纠纷属于恶意串通、虚假诉讼。因此，此申诉理由不能成立。 综上，再审申请人韩秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩秀花的再审申请。 审 判 长  谭 青 审 判 员  李延萍 审 判 员  王海龙 二〇二〇年三月十日 法官助理  朱万菊 书 记 员  唐红霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：梁惠娟，女，汉族，1977年6月25日出生，住哈尔滨市道里区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁惠娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月12日尚欠本金余额8408.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8408.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁惠娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8408.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告梁惠娟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执245号 肖某某、周卫星： 申请执行人肖某某与被执行人周卫星劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民特12号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人周卫星逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4600.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周卫星自动履行给付义务，给付申请人标的款4600.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执245号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。 二〇二〇年三月十三日 1
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢780号之二申请人巴彦淖尔河套X（以下简称河套X），住所地巴彦淖尔市临河区。组织机构代码X。法定代表人石X，董事长。委托代理人刘X，职工。被执行人郝X，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，干部，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X，联系方式不详。被执行人蔡X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X，联系方式不详。申请人河套X与被执行人郝X、蔡X借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的(2013）临民初字第5142号民事判决书已生效，依该判决:被执行人郝X、蔡X返还申请人河套X借款本金179914.13元，并支付利息(从2013年4月1日起至还X款之日止，按逾期还款利率计算)；被执行人郝X、蔡X以抵押的位于巴彦淖尔市临河区X小区的共有楼房（房产证号：蒙房权证临河区字第X）承担担保责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率加倍计息）。案件受理费3898元，由被执行人负担。权利人河套X以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人负担支付执行款项。本院于2019年07月11日恢复立案，执行标的179914元及利息，执行费2599元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年7月22日、2020年3月2日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院查封被执行人抵押物即被执行人郝X、蔡X共有的位于巴彦淖尔市临河区团结办X小区房屋一套（产权证号：X），经委托内蒙古X房地产价格评估有限责任公司出具评估报告，并在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，经过一拍二拍，均无人竞买而流拍，申请人于2019年12月26日向本院递交以物抵债书面申请，按拍卖价427872元接收上述房屋，不足以X偿债务部分继续执行。4、2020年3月2日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年三月二日书记员  马 丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6729号 关于广州市增城区人民法院、全宏峰与广州讯猫汽车销售有限公司诉讼保全费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1151号原告：张卓，男，汉族，1978年11月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张华增，男，汉族，1969年10月8日出生，住郑州市中原区。原告张卓与被告张华增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡延顺到庭参加诉讼，被告张华增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年9月21日起按同期银行贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付本息之日止），利息暂计12985元，共计212985元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告通过银行转账借给被告200000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定“今借到张卓人民币现金贰拾万（￥200000）元整，2018年9月20日前归还。借款人：张华增，2018年6月20日。”后原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告张华增未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原被告系朋友关系，2018年6月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过中国工商银行转账给被告200000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到张卓人民币现金贰拾万（￥200000）元整，2018年9月20日前归还。借款人：张华增，2018年6月20日。”借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告通过银行向被告转款200000元，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷合同成立并生效。上述借款到期后，被告张华增应当履行还款的义务，故原告诉请被告偿还本金200000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，由于原被告对借期内的利息及逾期利息均没有约定，故原告要求被告自2018年9月21日起至2019年8月19日，以200000元为基数，按照同期银行贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2018年9月21日至2019年8月19日的利息计算为：200000元×（4.35%÷365天）×333天＝7937.26元；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华增于本判决生效之日起十日内偿还原告张卓借款本金200000元及自2018年9月21日至2019年8月19日的利息7937.26元；2019年8月20日之后的利息，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。二、驳回原告张卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2247元，由被告张华增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年三月五日书记员  李 恒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4355号移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙猛，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行孙猛罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人孙猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、对被告人孙猛尚未退赔的香烟三十条，依法继续予以追缴，发还被害人陈某。因义务人孙猛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2019年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年11月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年3月13日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月十八日书记员  朱 浩
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保8号   申请保全人：王海圆   被保全人：刘建忠、廖永秀   申请保全人王海圆与被保全人刘建忠、廖永秀财买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初450号民事裁定书，本院于2020年3月18日已依法冻结被申请人刘建忠名下位于西宁市××区的房屋所有权转移手续，已冻结被申请人廖永秀名下车牌号为×××的车辆所有权转移手续。本案已保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月十八日