wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1421民初4406号之一原告：时战启，男，汉族，1976年10月3日出生，住所地河南省杞县。原告：薛心杰，男，汉族，1981年12月30日出生，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1986年9月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务律师。委托诉讼代理人：逯放心（实习），河南广民律师事务律师。被告：杜文艺，男，汉族，1985年5月2日出生，住所地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。原告时战启、薛心杰与被告刘杰、杜文艺合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告时战启、薛心杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还钱原告装潢款904785元并承担2017年7月1日至2019年9月1日迟延利息141146.46元（2019年9月1日以后至本息结清止另行计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日被告注册成立了民权县城关紫金歌厅，原告经与被告协商于2016年10月22日签订装潢合同一份，合同约定由原告为被告位于民权县绿洲路与科研路交叉口北侧路东紫金城KTV歌厅房屋进行装修，并约定了价格、承包方式和工期等事项。双方合同签订后，原告按双方合同的约定对被告的房屋进行了装修，后由于被告成立的民权县城关紫金KTV歌厅私自注销，导致原告无法将整个合同约定的装修项目全部装修。合同履行期间，被告也并没有按照双方合同约定的时间按时支付装修款，原告经与被告的负责人刘杰预算，被告刘杰为原告出具了原告各项装修款项的预算单（详见被告刘杰出具的预算单）。现被告共欠原告装潢款924785元，后经原告向被告追要上述欠款，被告仅支付了20000元，对剩余的904785元无故拒付至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告杜文艺辩称：1、原告诉称被告应当支付给原告的装修款是没有事实依据法律根据的；2、原告诉称的装修预算单作为装修工程款的依据是与事实不符的；3、原告诉称被告支付工程款逾期利息不合法不合理，因为被告已经不欠原告装修款，原告主张利息与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告刘杰辩称：被告刘杰主体资格不适格，因为刘杰是紫金歌厅的员工，被告刘杰与原告2016年10月22日签订的装潢合同书是履行职务的行为，且现被告刘杰已经从紫金歌厅离职，对于刘杰实施的职务行为不应当有被告刘杰个人承担。因该合同产生的纠纷与被告刘杰无关，原告不应当将刘杰列为被告，原告将刘杰列为被告进行起诉，法庭应当依法驳回对被告刘杰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，2016年10月22日，原告时战启、薛心杰与被告刘杰签订装潢合同书并盖有民权县城关紫金歌厅专用章。现刘杰只认可其是员工，而被告杜文艺经营的民权县城关紫金歌厅已经于2017年3月2日注销，且认为不欠装潢款，故本案可能涉嫌诈骗犯罪，应当移送公安机关，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条之规定，裁定如下：驳回原告时战启、薛心杰的起诉，本案移送民权县公安局。本案不收取案件受理费，原告时战启、薛心杰预交的7107元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年三月五日书 记 员  王 颖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执212号被执行人:王振北,男,1963年2月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）豫1024刑再1号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王振北至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王振北的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王振北的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月五日书记员  李林霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执698号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，该行行长。被执行人陈静，女，1971年6月19日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初670号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币26,023.30元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十九日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初425号原告：彭辉，男。被告：朱洪君，男。原告彭辉诉被告朱洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,原告彭辉于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭辉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭辉撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告彭辉承担。审判员 欧阳文志二〇二〇年三月十日书记员 郭 诗 琦
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保229号申请人：张某，男，1959年4月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：周国英，女，1986年8月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。申请保全人张某与被申请人周国英，房屋租赁合同纠纷财产保全一案，一、解除周国英名下恒丰银行冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保229号案件予以全部保全结案（解除）审判员 胡 东二〇二〇年三月二十日书记员 张洪洲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5742号申请执行人：陈敏，女，汉族，1973年09月09日出生，重庆市江津区。被执行人：谭仕国，男，汉族，1964年09月27日出生，重庆市江津区。申请执行人陈敏与被执行人谭仕国民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初7983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为201350元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人谭仕国名下已无资产可供执行，根据法律规定，本案不能继续执行。本院已将被执行人采取限制高消费措施。2020年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月12日，被执行人尚欠201350元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5742号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月十二日书记员 翁 兰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4475号申请执行人：郭洋，女，1985年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港恒易达运营管理有限公司，统一社会信用代码91320706694451278X，住所地海州区。法定代表人：苏彩聪。本院在执行申请执行人郭洋与被执行人连云港恒易达运营管理有限公司房屋委托经营管理合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本次执行暂未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人在本院尚有多起业已终本的被执行案件。本院将被执行人列入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月十八日书记员  秦 扬
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执686号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人马大朋。 本院在执行被执行人马大朋犯（2020）浙1003刑初1号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执686号]。经本院执行，被执行人马大朋已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2504号申请人：河南太康县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段被执行人：王春阳，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省太康县。被执行人：祝焕焕，女，汉族，1990年3月1日出生，住河南省太康县。被执行人：段建森，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省太康县。被执行人：段海涛，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省太康县。被执行人：李空军，男，汉族，1974年7月21日出生，住河南省太康县。河南太康县农村商业银行股份有限公司与王春阳、祝焕焕、段建森、段海涛、李空军金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因王春阳、祝焕焕、段建森、段海涛、李空军未按上述生效法律文书履行义务，河南太康县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月17日至2020年3月13日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息。2、查明被执行人王春阳、祝焕焕、段海涛、李空军名下无车辆登记信息，段建森名下有车辆登记信息并依法查封但无法实际控制。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2504号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年三月二十四日书记员  王树广
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初900号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会组织代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何霞，女，该公司员工。被告：李羿，女，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市江北区。重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告李羿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。重庆翡翠湖物业管理有限公司于2020年3月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元,由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年三月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵小波，男，汉族，1983年8月4日出生，住陕西省南郑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵小波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月22日尚欠本金余额5743.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵小波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5743.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初297号 原告：赵汉永，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈建，男，1996年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告赵汉永与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵汉永于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵汉永申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵汉永撤回起诉。 案件受理费370元，退还345元，由赵汉永负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年三月三日 书记员  蔡卫强
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终113号 上诉人（原审原告）王美芳，女，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）金华市卫生健康委员会，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人徐志坚，主任。 被上诉人（原审被告）浙江省卫生健康委员会，住所地浙江省杭州市下城区庆春路216号。 法定代表人**，主任。 原审第三人金华市人民医院，住所地浙江省金华市新华街228号。 法定代表人张家敏，院长。 王美芳不服金华市卫生健康委员会、浙江省卫生健康委员会以及第三人金华市人民医院卫生行政管理及行政复议一案，金华市婺城区人民法院于2019年11月27日作出（2019）浙0702行初154号行政裁定。王美芳不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理。 本案审理过程中，上诉人王美芳向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王美芳在就本案行政争议已与被上诉人金华市卫生健康委员会及原审第三人金华市人民医院协商和解的情况下，向本院书面申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王美芳撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年三月十二日 代书记员 刘灵玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1530号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王云逸，男，1994年02月03日出生，住吉林省。申请执行人陈锦盛与被执行人王云逸借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4094号民事判决书已发生法律效力。因王云逸未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王云逸给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王云逸邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王云逸名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王云逸列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4094号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1310号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 被执行人纪明福，男性,1967年3月7日生，住东丰县。 被执行人张永艳，女性,1967年11月8日生，住东丰县。 被执行人刘玉祥，男性,1954年5月20日生，住东丰县。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人纪明福、张永艳、刘玉祥借款合同纠纷一案中，执行过程中双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇二〇年三月二十日 书记员  张哲
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终23号 原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 上诉人（原审被告人、附带民事诉讼反诉原告人）宋某富，男，1965年5月29日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月13日被桑植县公安局取保候审；2019年4月18日被桑植县人民检察院决定取保候审；2019年8月7日经本院决定被取保候审。 辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）宋某，男，1974年4月23日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，司机，住桑植县。 委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 原审被告人（附带民事诉讼反诉原告人）张某林，男，1976年8月20日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月13日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院批准，2019年3月22日被桑植县公安局执行逮捕。现取保候审在家。 湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人张某林、宋某富犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人宋某对张某林、宋某富提起附带民事诉讼，原审被告人张某林、宋某富对宋某提起反诉一案，于2019年12月23日作出（2019）湘0822刑初124号刑事附带民事判决。原审被告人宋某富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决对于原审被告人宋某富系参与斗殴还是制止斗殴，以及宋某富与张某林是否共同故意犯罪，认定事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822刑初124号刑事附带民事判决； 二、发回湖南省桑植县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 张 晓 审判员 涂明珠 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈劲兵 书记员龚姣英 书记员龚宁 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初159号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，女，该公司客服经理。 被告：蒙新明，男，1979年6月1日出生，壮族，住广西大新县。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司与被告蒙新明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告大新县恒成物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县恒成物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 。 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民保令1号 申请人：陈赛珠，女，1964年11月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人：季伯根，男，1964年9月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人陈赛珠与被申请人季伯根申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈赛珠称，申请人与被申请人于1995年12月11日离婚，目前均居住在女儿季怡君家中。由于申请人性格柔弱，一直未曾反抗家庭暴力，为了孩子就隐忍下来。被申请人一直以来都有家庭暴力倾向，十几年前曾因为被申请人实施家庭暴力报警。2020年3月2日，被申请人酒后拳脚相加申请人，甚至拿菜刀来回比划，申请人忍无可忍选择报警，公安机关出警告诫被申请人后，被申请人仍然不改恶行。出警有出警记录为证，还有多个视频为证。在女儿家中居住期间，被申请人每天对申请人口头辱骂，动手打人的行为经常发生，女儿也劝不了。被申请人的行为严重影响到我的正常生活，现向人民法院申请人身保护令，请依法审查批准。 本院经审查认为，申请人陈赛珠与被申请人季伯根于1995年12月11日协议离婚，离婚后仍共同生活。在共同生活中，双方因生活琐事时常发生争吵，被申请人季伯根会殴打申请人陈赛珠，且被申请人有酗酒恶习。本院认为，申请人陈赛珠有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十七条规定，裁定如下： 禁止被申请人季伯根对申请人陈赛珠实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如季伯根违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖来 二〇二〇年三月七日 法官助理应治政 书记员雷丽燕 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终769号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码为91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春英，女，1959年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：王清誉，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：杨永超，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人马春英、王清誉、杨永超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人平安财险岳阳中心支公司与被上诉人马春英、王清誉自愿达成和解：一、被上诉人马春英、王清誉自愿同意平安财险岳阳中心支公司在（2019）湘0602民初9998号民事判决第一项金额中扣减20000元整，即由平安财险岳阳中心支公司向马春英、王清誉支付赔偿款271118元，此款限平安财险岳阳中心支公司于签订本协议之日起10日内支付完毕。二、马春英、王清誉共同授权同意平安财险岳阳中心支公司将二人的全部赔偿款支付到马春英个人账户，户名：马春英，账号：62×××14，开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳开发区支行。三、一审案件受理费按一审判决执行，二审诉讼费按撤诉裁定执行。四、由平安财险岳阳中心支公司撤回对马春英、王清誉的上诉。五、和解协议约定的赔偿金支付完毕后，被上诉人不得再依据（2019）湘0602民初9998号民事判决向法院申请执行。如有违约则应赔偿守约方的全部损失及违约金三万元。协议履行完毕后，双方就本次交通事故及本案再无任何争议。上诉人平安财险岳阳中心支公司以已与被上诉人马春英、王清誉达成上述和解协议为由，于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平安财险岳阳中心支公司以已与被上诉人马春英、王清誉达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费753元,减半收取计376.5元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 峰审判员 吴圣岩审判员 许海霞二〇二〇年三月九日书记员 隋 思
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初406号 原告：李兰，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李志勇，龙头法律服务所法律工作者，系长宁县法律援助中心指派。 被告：雷光明，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李兰与被告雷光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兰撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年三月十七日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2349号原告：山东华租融资租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高军，总经理。被告：力诺电力集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：周广彦。被告：周广彦，男，1971年出生，汉族，住山东省莱西市。被告：景根生，男，1980年出生，汉族，住济南市。原告山东华租融资租赁有限公司与被告力诺电力集团股份有限公司、周广彦、景根生借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东华租融资租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华租融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年三月二日书记员  张琳琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之二十六被执行人孙景株，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之二十六裁定书，已向被执行人孙景株发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙景株至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景株在财付通支付科技有限公司085e9858e19e67faafe174460@wx.tenpay.com账户内存款人民币136.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执51号 申请执行人黄伍生，男，生于1968年5月15日，汉族，住洛南县。 被执行人洛南县公安局。 法定代表人李建锋，局长。 本院在执行申请执行人黄伍生与被执行人洛南县公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，本院发出执行通知书后，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨锋增 1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更95号罪犯方成均，男，1969年3月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）昭中刑一初字第63号刑事判决，以被告人方成均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方成均不服，提出上诉。本院于2016年3月14日作出（2016）云刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方成均在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方成均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年3月6日起至2042年3月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年三月六日书记员 刘源哲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5987号之一原告：廖艺娟，女，汉族，1965年6月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：许云舟，男，汉族，1957年1月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谭经维，男，汉族，1960年10月2日出生，四川省达县人，住四川省达州市达川区。本院在审理原告廖艺娟与被告谭经维民间借贷纠纷一案中，原告廖艺娟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭经维的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告廖艺娟撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告廖艺娟负担。审 判 长  郭 海人民陪审员  曾昭盛人民陪审员  王胜萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  郭 静
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终722号上诉人（原审被告）:承德鑫发矿业有限公司，住所地河北省承德县八家乡南杖子村。法定代表人：陈福长，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘万玉，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。上诉人承德鑫发矿业有限公司因与被上诉人刘万玉劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭通过互联网法庭公开开庭进行了审理，上诉人承德鑫发矿业有限公司的委托诉讼代理人李月华，被上诉人刘万玉的委托诉讼代理人魏昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德鑫发矿业有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人一审诉讼请求支付一次性伤残补助金51259元，一审判决64220元，请求一次性伤残补助金的工资标准为3943元每月，一审判决每月4940元，超出诉讼请求范围，违反法定程序。职工发生两次工伤，一次性医疗补助金，一次性就业补助金不能重复享受，只能按照最高的级别计算，按照7级和9级工伤待遇的差额补偿。刘万玉辩称，刘万玉在一审庭审过程中诉讼请求已经按照其2016年的月工资收入4940.00元的标准对一次性伤残补助金的数额进行了变更。一审判决已经扣除了7级伤残和9级伤残重复的一次性医疗补助金和一次性就业补助金，不存在重复赔偿的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘万玉向一审法院起诉请求：要求被告支付检查费用1794.15元、一次性伤残补助金51259.00元（3943.00元/月×13个月）、一次性医疗补助金141414.00元（5439.00元/月×26个月）、一次性就业补助金54390.00元（5439.00元/月×10个月）、鉴定费600.00元、交通费381.00元、住宿费168.00元，合计250006.15元，扣除原告已经支付的84211.88元，再给付165744.27元。一审法院查明认定的事实：原告于2004年12月到被告处从事凿岩工作，2007年曾在工作中受伤，被认定为工伤，经鉴定为九级伤残；2014年再次在工作中受伤，被认定为工伤，经鉴定为十级伤残，停工留薪期四个月；2016年9月14日经承德县人民法院主持调解，被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计84211.88元，双方终止劳动和社会保险关系；2018年原告经检查被确诊为职业病矽肺一期，2018年6月15日再次被认定为工伤，经行政诉讼终审判决维持工伤认定结论；经过鉴定及再次鉴定原告的伤为七级伤残；原告支付检查费1794.15元、住宿费168.00元、交通费381.00元、鉴定费600.00元；经生效仲裁裁决书确认原告与被告终止劳动合同前停工留薪期工资为每月4940.00元。一审法院认为，原告患职业病已被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为七级伤残，被告应为原告落实各项工伤待遇。原告确诊为职业病前曾发生工伤，经本院调解已经按相应级别支付了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，在同一单位连续工作期间多次发生工伤的按最高伤残级别计发一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故本院应对该两项差额部分予以支持，并应以终止劳动关系时上年度职工月平均工资计算本次数额；对原告主张一次性伤残补助金、检查费、住宿费、交通费、鉴定费的请求本院予以支持，因原告确诊为职业病时已与被告终止劳动关系，应以终止劳动关系前的停工留薪期工资作为本人工资计算一次性伤残补助金。一审法院根据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第五十四条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二条、第六条、第二十六条、第二十七条、第三十四条的规定，判决：一、被告承德鑫发矿业有限公司支付原告刘万玉检查费1794.15元、一次性伤残补助金64220.00元（4940.00元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金123474.00元（4749.00元/月×26个月）、一次性伤残就业补助金47490.00元（4749.00×10个月）、鉴定费600.00元、交通费381.00元、住宿费168.00元，总计238127.15元，扣除84211.88元，再支付被告各项工伤待遇153915.27元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘万玉的其他诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院二审审理查明认定的事实为，刘万玉于2004年12月到承德鑫发矿业有限公司从事凿岩工作。2007年刘万玉在工作中受伤，被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。2014年刘万玉再次在工作中受伤，被认定为工伤，经鉴定为十级伤残，停工留薪期四个月。2016年9月14日经承德县人民法院主持调解，承德鑫发矿业有限公司支付刘万玉一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计84211.88元，双方终止劳动和社会保险关系。2018年刘万玉被确诊为职业病矽肺一期，被认定为工伤，评定为七级伤残。刘万玉支付检查费1794.15元、住宿费168.00元、交通费381.00元、鉴定费600.00元。刘万玉2016年月平均工资为4940.00元。刘万玉在一审庭审中当庭将一次性伤残补助金的数额由51259.00元（3943.00元/月×13个月）变更为64220.00元（4940.00元/月×13个月）。本院认为，刘万玉在一审诉讼中依据2016年的月平均工资标准变更了一次性伤残补助金的数额，一审法院依据已经查明的事实，依法作出裁判，不违反法定程序。一审法院判决中已在刘万玉应该享受的七级伤残待遇总额中扣减了刘万玉因九级伤残已享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计84211.88元，承德鑫发矿业有限公司认为刘万玉重复享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人承德鑫发矿业有限公司的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德鑫发矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年三月十九日法官助理于一书记员陈铖
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执7500号申请执行人：尹宗卓被执行人：临海市古城街道办事处合利村村民委员会申请执行人尹宗卓与被执行人临海市古城街道办事处合利村村民委员会劳务合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执470号之六 申请执行人：何明华，男，1982年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：支万，男，1980年3月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何明华与支万建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人支万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人支万在贵州省农村信用社联合社6217XX2_1账户内存款人民币37090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月五日 书记员 陈泉泉
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执88号 谢小任： 关于你罚金一案，根据本院2019年8月19日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初89号刑事判决书，谢小任应履行向本院缴纳罚金3000元的义务。因谢小任未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人谢小任已向本院缴纳了3000元，本院已将该款缴交国库。至此，本院（2019）粤0233刑初89号刑事判决书确定的谢小任应当履行的缴纳罚金3000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终192号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆派普斯商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路30号27栋2单元6-1号，统一社会信用代码915001087842143644。法定代表人：程渝，该公司总经理。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初23707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初149号原告：程进奎，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省孟津县。被告：康文革，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省孟津县。原告程进奎诉被告康文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程进奎诉称，被告向原告借款多次。截止2017年7月4日，被告向原告借款四笔合计436700元，被告给原告换了新借条，之前的借条由被告收回。截止2018年2月13日，被告向原告借款一笔计51050元，被告给原告换了新借条，之前的借条由被告收回。上述五笔借款共计487750元，因被告久拖不还，原告现向贵院起诉，以实现诉求：依法判令被告向原告返还借款487750元并支付利息。被告康文革辩称，我对借原告的487750元无异议，借条是我打的，但我在2018年3月以后陆续偿还借款6笔共计72500元，目前还欠415250元，我应该偿还，但是我现在没有能力，愿意分期偿还。经审理查明，被告多次向原告借款，2017年7月4日，被告向原告出具借条四张，共计欠原告436700元。2018年2月13日，被告向原告借款51050元，并出具借条一张。之后被告陆续偿还72500元，尚欠原告借款415250元未还，原告诉来我院。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告借贷关系明确，被告向原告借款，除已归还部分外，剩余借款415250元应当归还。原、被告对借款利息未作约定，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康文革于本判决生效之日起十日内偿还原告程进奎借款415250元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告程进奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8620元，减半收取4310元，保全费2960元，共计7270元，由原告程进奎承担610元，由被告康文革承担6660元，并限被告于本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年三月三日书记员  杨艳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初32号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡志深，男，1975年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。2003年7月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，2009年1月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人吴国财，广东聚方律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2614号起诉书指控被告人胡志深犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人胡志深及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年6月开始，同案人胡志校、邓荣锡（另案处理）先后在广州市花都区新雅街旧村祠堂、广州市白云区大岭村祠堂、广州市花都区新雅街德福农庄内开设以“三公大吃小”方式聚众赌博的赌场，并聘请被告人胡志深、同案人黄某（另案处理）在赌场负责派牌和抽水，胡某（另案处理）在赌场外负责看风，邓某2（另案处理）在赌场负责维持秩序。2016年6月22日晚，公安民警查获上述德福农庄的赌场，现场抓获同案人邓某1、胡某及参赌人员数十名，并起获作案工具扑克牌1副。2019年9月27日11时许，被告人胡志深在广州市白云区大岭北路69号被公安机关抓获。公诉机关认为被告人胡志深的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人胡志深具有坦白、有前科等情节，对被告人胡志深判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡志深对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡志深受雇开设赌场，在共同犯罪中作用较小，是从犯；2.被告人胡志深是坦白，认罪认罚。建议判处被告人胡志深有期徒刑一年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人胡志深犯开设赌场罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；证人肖某1、董某、李某、方某、何某、肖某2、陈某、蒋某、符某的证言及其对被告人胡志深的辨认笔录；同案人邓某1、黄某、邓某2、胡志校的供述及其对被告人胡志深的辨认笔录；被告人胡志深的供述及其对同案人黄某、胡志校、邓某1、胡某的辨认笔录、对作案地点、被抓获地点的签认；被告人胡志深的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡志深无视国家法律，为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡志深犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡志深开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡志深受雇参与犯罪，并为赌场的开设提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人胡志深归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人胡志深的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡志深犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李璇炜审判员  陆 嵩审判员  李 惠二○二○年三月二日判员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初804号   原告：易仁杰，男，1946年10月20日，汉族，海口市琼山区。   委托诉讼代理人：易惠蔓，女，1991年4月3日，汉族，海口市龙华区。   被告：梁帝金，男，住三亚市。   原告易仁杰与被告梁帝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告易仁杰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告易仁杰在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告易仁杰撤诉。   案件受理费4900元，由原告易仁杰负担。       审判员    黄小雅   二〇二〇年三月二日   书记员    王  媛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初413号 原告：曹公源，男，1957年8月10日出生，汉族，住天台县。 被告：吴志明，男，1964年1月13日出生，汉族，住天台县。 被告：林娟，女，1973年12月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 原告曹公源与被告吴志明、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹公源及被告林娟的委托诉讼代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告吴志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹公源向本院提出诉讼请求：判令被告吴志明、林娟偿还原告曹公源借款673000元并支付利息（截至2020年2月5日尚欠利息553990元，之后利息按月利率20‰计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告吴志明曾多次向原告曹公源借款。2014年8月5日，被告吴志明向原告曹公源借款50万元，该笔借款被告吴志明于2016年4月6日归还了25万元，于2016年6月23日归还了5万元，后由被告吴志明补充出具了落款时间为2015年12月1日金额为20万元的借条一份。2015年12月1日，被告吴志明又向原告借款50万元，于2016年11月5日补充出具金额为50万元的借条一份。两份借条均约定利息按月利率20‰计算。另外，案外人天台县新金桥房地产经纪有限公司拖欠案外人奚雄飞、姚玲君、姚爱球及原告的款项约定应由吴志明承担273000元，后吴志明于2017年4月30日及2018年2月14日共归还原告30万元，折抵后多余的27000元同意作为归还本案借款本金。后经原告催讨，剩余借款被告至今未还。被告吴志明、林娟系夫妻关系，本次借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告林娟应当承担共同还款责任。 被告林娟答辩称，吴志明向原告借款一事林娟并不知情，被告林娟不是本案借款的借款人，且借款未用于家庭共同生活开支，应属于被告吴志明的个人债务，请求驳回原告对林娟的诉讼请求。 被告吴志明未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.吴志明出具的借条、浙江泰隆商业银行交易凭证各两份及承诺书一份，证明本案吴志明借款及约定利息的事实；2.天台县新金桥房地产经纪有限公司出具的借条四份，证明吴志明曾拖欠原告借款的事实；3.婚姻信息查询结果一份，证明本案借款发生在被告吴志明、林娟夫妻关系存续期间的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，被告林娟无异议。被告吴志明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条及银行交易凭证，能够证明被告吴志明拖欠原告借款本金673000元及利息的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。原告提交的婚姻信息查询结果，能够证明本案借款发生在被告吴志明、林娟夫妻关系存续期间的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。对原告提交的天台县新金桥房地产经纪有限公司出具的四份借条及被告吴志明出具的承诺书，因该证据未在举证期限内提交，且与本案无直接关联，本院依法不予采信。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，被告吴志明、林娟于2000年1月20日登记结婚。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告吴志明向原告曹公源借款事实清楚，证据充分，有被告吴志明亲笔出具的借条为证，被告吴志明应当及时归还借款。现被告吴志明拖欠借款未还，原告曹公源要求被告吴志明归还拖欠的借款673000元并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告曹公源要求被告林娟共同偿还上述借款，但未提交相关有效的证据证明本案借款系被告吴志明、林娟夫妻共同债务，故对原告要求被告林娟共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴志明在本判决生效之日起十日内偿还曹公源借款673000元并支付利息（截至2020年2月5日尚欠的利息为553990元，之后的利息按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回曹公源的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7920元，由吴志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 萍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终16号 上诉人（原审原告）：秦宪权，男，1973年9月14日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：张小锋，男，1986年12月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：石宏飞，男，1968年10月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人秦宪权因与被上诉人张小锋、石宏飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。 秦宪权上诉称：上诉人与二被上诉人之间纠纷属于典型的民间借贷纠纷，本案应由陕西省三原县人民法院审理。陕西省三原县人民法院在无相关证据的情况下，即认定原被告双方属于“建设工程施工合同纠纷”属认定事实错误。陕西省三原县人民法院一方面认定原被告双方属于“建设工程施工合同纠纷”；另一方面又认定“原、被告直接实际存在的法律关系，是案件实体审理需要解决的问题，在管辖权异议案件中不予审查"，其主张前后矛盾。故提出上诉请求：请求依法撤销陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1643号裁定书并由陕西省三原县人民法院继续审理本案。 被上诉人张小锋未答辩。 被上诉人石宏飞未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人以民间借贷纠纷为由起诉两被上诉人，要求偿还借款365000元，并提供了欠条及转账凭证等证据，故应以民间借贷纠纷确定本案管辖。本案民间借贷纠纷并未约定合同履行地，应以接收货币一方为合同履行地，故陕西省三原县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定管辖权异议成立不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1643号民事裁定； 二、本案由陕西省三原县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年三月十日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书吕春叶、陈茂军：申请执行人吕春叶与被执行人陈茂军（2020）浙1122执606号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林红，女，1988年7月21日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计124,608.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,608.78元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6967号申请执行人：安阳市大通房地产开发有限公司，住所地滑县新区中原义乌商博城4号楼，法定代表人李福垒，职务总经理。被执行人：肖会丽，女，1979年2月19日生，汉族，住滑县。申请执行人安阳市大通房地产开发有限公司与肖会丽房屋买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年7月3日依法作出（2019）豫0526民初1766号民事判决书，被执行人肖会丽未履行上述生效民事判决书确定的义务，即：“一、被告肖会丽于本判决生效后七日内偿还原告安阳市大通房地产开发有限公司首付款人民币9万元”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人安阳市大通房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年9月30日、2019年11月7日、2019年12月02日、2020年3月3日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年1月14日到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年12月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、2020年3月6日因被执行人肖会丽拒不申报其个人财产情况对其依法作出了拘留十五天决定。六、分别于2019年10月23日、2019年10月29日、2020年1月3日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，经查询被执行人肖会丽于名下登记有位于河南省安阳市××新区××西侧××城××楼××单元××号房屋一套，本院已对该房产采取查封措施，告知申请人后应其要求未对该房产采取进一步拍卖等措施，未发现被执行人肖会丽的公积金、土地等财产信息。本院于2020年3月18日以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执6967号案件的本次执行程序。被执行人肖会丽负有继续向申请执行人安阳市大通房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年三月十八日书记员  王 萌
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4701号王金福、陈尚龙：王金福与陈尚龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11200元。经本院立案执行，现已执行到位11400元并向申请执行人王金福发放完毕。王金福自愿放弃其他申请事项。至此，王金福向本院申请执行的(2019)豫0122民初9595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年三月十六日法官助理万少卿书记员张艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执580号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人杨先彪。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人杨先彪服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4428号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17359号 原告:苗在芳，男，1984年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。 被告：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告苗在芳与被告李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗在芳之委托诉讼代理人薛研到庭参加诉讼。被告李玉英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗在芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2018年1月20日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告因资金周转，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限为2018年1月20日至2月19日，月利率为3%。原告通过银行转账完成了出借义务，被告为原告出具借款借据。后经原告多次催要，本金和利息均未支付。 李玉英未答辩。 苗在芳围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、银行转账记录等证据，李玉英未予质证。对苗在芳提交的上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，李玉英与苗在芳签订借款合同，李玉英并向苗在芳出具借条及借款借据，约定：李玉英向苗在芳借款20万元，月利率3%，借款期限1个月（2018年1月20日至2月19日）；逾期还款，借款人应支付借款总金额百分之三十的“逾期还款违约金”，并对未清偿的借款按每天千分之五支付“迟延违约金”。同日，苗在芳向李玉英转账交付20万元。 本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。借款人应按照约定的期限还款并支付利息。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。本案借款约定期内月利率3%，逾期还款责任为逾期利率（日5‰）+违约金（借款金额的30%），对超过年利率24%的部分，本院不予保护。故关于原告要求被告支付以20万元为基数，自2018年1月20日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉请，如自2018年1月20日至2019年8月19日期间的银行同期贷款基准利率四倍及自2019年8月20日至实际偿还之日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，超出年利率24%，则对超出部分不予支持；如未超出年利率24%，则自2018年1月20日至2019年8月19日期间按银行同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日至实际偿还之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 被告李玉英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论权利，应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告苗在芳借款本金20万元，及以20万元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日期间按银行同期贷款基准利率四倍计算和自2019年8月20日至实际偿还之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（如按四倍利率计算的利息超出年利率24%，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5956元，保全费2072元，合计8028元，由被告李玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  申加庆 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘茂岩
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执699号孙兴芝、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙兴芝与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢117号                                                                                                 （2018）粤0117执恢144号 李建新、邱恩朝: 本院立案执行的李建新与邱恩朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年3月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8607号 原告：章象青，男，1951年3月18日出生，汉族，住象山县。 原告：毛亚芳，女，1952年11月11日，汉族，住象山县。 被告：陈根耀，男，1960年12月22日出生，汉族，住象山县。 被告：象山时升针织制衣厂。住所地：象山县丹西街道乐业路14号。 代表人：陈芸芸，该厂厂长。 被告：陈芸芸，女，1986年9月5日出生，汉族，住象山县。 被告：王彩亚，女，1963年9月30日出生，汉族，住象山县。 原告章象青、毛亚芳与被告陈根耀、象山时升针织制衣厂（以下简称时升厂）、陈芸芸、王彩亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈根耀、陈芸芸、王彩亚外出，时升厂停产经营，具体联系地址不明，本案于2019年11月28日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告陈根耀、时升厂、陈芸芸、王彩亚公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告章象青、毛亚芳到庭参加诉讼，被告陈根耀、时升厂、陈芸芸、王彩亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告陈根耀、时升厂、陈芸芸、王彩亚归还原告借款1000000元，并支付利息975000元（按月利率1.5%自2014年5月5日起暂算至2019年10月20日，后另算）。 被告陈根耀、时升厂、陈芸芸、王彩亚未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告毛亚芳于2009年7月13日向被告陈根耀汇款200000元，于2012年12月5日向被告王彩亚汇款273300元，并由被告陈根耀、王彩亚向原告出具了一份借条，载明：“今借到章象青人民币伍拾万元正。具借人：王彩亚陈根耀2012年12月5号，月利为0.015，每月付7500元”。被告陈根耀、王彩亚在借条中签名并由被告陈根耀加盖了被告时升厂和陈芸芸的印章。庭审中原告确认2012年12月5日另向被告陈根耀、王彩亚交付了现金26700元，并确认利息支付至2014年5月4日。原告毛亚芳又于2013年2月20日向被告王彩亚汇款500000元，同日，被告陈根耀、王彩亚向原告出具了一份借条，载明：“今借到毛亚芳人民币伍拾万元正。具借人：王彩亚陈根耀2013年2月20号，月利为0.015，每月付7500元”。被告陈根耀、王彩亚在借条中签名并由被告陈根耀加盖了被告时升厂和陈芸芸的印章。该借条项下的借款利息支付至2014年5月20日。原告章象青、毛亚芳系夫妻关系，确认系本案所涉借款的共同出借人。 以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、结婚证和原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告陈根耀、时升厂、王彩亚之间的民间借贷关系依法成立。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故原告要求被告陈根耀、时升厂、王彩亚归还借款并按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。根据原告陈述的已付利息的时间，其中500000元应自2014年5月5日起计算，500000元应自2014年5月21日起计算。由于被告陈芸芸并没有在借条中签名，借条中的印章亦非其本人所盖，被告陈芸芸并非是本案所涉借款的借款人，故原告要求被告陈芸芸承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告陈根耀、时升厂、陈芸芸、王彩亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈根耀、象山时升针织制衣厂、王彩亚于判决生效后十日内归还原告章象青、毛亚芳借款1000000元，并支付利息（其中500000元自2014年5月5日起计算，500000元自2014年5月21日起计算，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告章象青、毛亚芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22575元，由被告陈根耀、象山时升针织制衣厂、王彩亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  顾海萍 二〇二〇年三月二日 代书 记员  徐 玥
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1874号申请执行人:徐士奎，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：云维忠（曾用名：云维星），男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年9月5日立案执行申请执行人徐士奎与被执行人云维忠买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人云维忠的银行存款、互联网银行、证券信息、机动车信息及不动产登记等情况，未发现被执行人云维忠有可供执行的财产。被执行人云维忠已被限制高消费。本院于2019年12月19日，通过公告送达方式向被执行人云维忠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年9月11日、12月17日、2020年2月13日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人云维忠名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月1日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人云维忠名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年11月1日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人云维忠名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人云维忠确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额64598元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月十二日书记员  相 超
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执68号之十申请人程爱军，昔阳县赵壁乡人。被申请人赵志强，昔阳县乐平镇人。关于程爱军申请执行赵志强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人赵志强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币739.00元，现因双方达成和解，且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵志强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币34764.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十七日书记员  邵春云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执949号之三被执行人岩文，男，汉族，1980年8月8日生，住普洱市西盟佤族自治县。本院在执行岩文、尼沙犯诈骗罪罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人岩文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岩文在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初476号申请人：平原县聚源祥安溪茶庄。经营者：魏玉强，男，住平原县。被申请人：董力华，男，住平原县。申请人平原县聚源祥安溪茶庄与被申请人董力华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人董力华名下1.6万元银行存款予以冻结或对同等价值的财产予以查封。申请人以中华联合财产保险有限公司德州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险的保险函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结董力华名下的银行存款1.6万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇二〇年三月十日书记员  朱远营
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执81号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被执行人：陈兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈兵追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明。被执行人陈兵名下有位于崇州市公议乡XXXXX号房屋一套，因属农村宅基地住宅，且本案执行标的较小，不宜进行资产处置。本院扣划被执行人名下银行存款1282元，其中1232元支付申请执行人，50元执行费上缴国库。此外被执行人名下无其他银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初258号民事判决书申请的执行标的为5065.25元，扣除已支付的1232元，尚有3833.25元未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月三日 书记员  施佳佶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初790号 原告：董景盛，男，住长春市绿园区。 委托诉代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。 委托诉代理人：卢广磊，吉林德谷律师事务所律师。 被告：刘亚荣，女，户籍所在地：长春市双阳区。 原告董景盛与被告刘亚荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案,原告董景盛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董景盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董景盛撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 磊
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执125号之二被执行人周舒林，女性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执125号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人周舒林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周舒林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周舒林在中国建设银行6217001680013790896_156_1账户内存款人民币28016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终126号上诉人（一审原告）李刚（上诉人张福兰之夫暨张福兰之委托代理人），1956年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）张福兰，女，1960年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区农业农村局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人张春明，局长。委托代理人于鸿珊，北京市海淀区农业农村局工作人员。上诉人李刚、张福兰因诉被上诉人北京市海淀区农业农村局（以下简称海淀区农业农村局）行政答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初1038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2017年5月4日，海淀区农业农村局（原北京市海淀区农村工作委员会，现已更名为海淀区农业农村局）收到李刚、张福兰的《信访申请书》及相关材料，二人要求海淀区农业农村局对其与北京玉渊潭股份经济合作社（以下简称玉渊潭合作社）在企业改制中产生的劳龄份额的计算基数、劳动年限的争议等纠纷进行裁决。2017年5月23日，海淀区农业农村局作出《海淀区农委关于对李刚、张福兰纠纷信访申请的答复》，告知李刚、张福兰：“1、您申请材料中提到的涉及个人劳龄纠纷等事宜，已经由区农村集体资产监督管理主管部门农经站进行了答复，并经区政府信访复查和市政府信访复核处理。同时该纠纷事项已经北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）进行了司法裁定。2、您材料中提到的劳龄纠纷裁决权等问题，我委无相应职权职责。综上，对于您提出的劳龄纠纷调解、裁决权等事宜，我委不再进行受理。建议您向集体资产监督管理部门进行咨询或直接与玉渊潭合作社协商，并采取其他司法途径进行解决。”2017年12月12日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议维持了海淀区农业农村局作出的上述答复。李刚、张福兰不服，向海淀区法院提起行政诉讼。2018年3月23日，海淀区法院作出（2018）京0108行初133号行政裁定，认为海淀区农业农村局作出的上述答复属于信访处理的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回李刚、张福兰对于上述答复和行政复议的起诉。后二人再次向海淀区农业农村局提出申请，要求对上述问题进行处理。2018年8月2日，海淀区农业农村局作出《关于李刚、张福兰劳龄纠纷事宜与我委职权职责的释明函》，告知二人，其提出的申请不属于海淀区农业农村局的职权职责范围，建议其采取民事诉讼或其他法律途径进行解决。2019年7月4日，海淀区法院作出（2019）京0108行初355号行政裁定，认为海淀区农业农村局作出的上述释明函属于信访处理的范畴，对李刚、张福兰的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回李刚、张福兰对于上述释明函的起诉。2019年7月8日，李刚、张福兰向海淀区政府提交《行政事项投诉请求书》，就二人在集体经济改制中与玉渊潭合作社发生的股权争议投诉玉渊潭合作社和海淀区农业农村局。海淀区政府将此事转交海淀区农业农村局办理。2019年8月9日，海淀区农业农村局作出海农信访受[2019]003号《不予受理告知书》，告知李刚：“您提出的信访事项我单位已经做出过信访事项答复，也已有了复查意见，并且也已经过诉讼处理。按照《信访条例》规定，不予另行受理。特此告知。”2019年8月27日，海淀区政府针对上述告知书作出海信复意[2019]61号《信访复查工作意见书》，要求海淀区农业农村局重新向信访人做出书面复查意见。2019年9月21日，海淀区农业农村局作出《行政事项不予受理告知书》（以下简称被诉告知书），告知李刚：“您向海淀区政府提出的行政事项投诉请求我局（原海淀区农村工作委员会）于2017年5月23日做出过答复，并经过诉讼处理，现做出不予受理处理意见。”2019年11月29日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海淀区农业农村局已于2017年5月23日针对李刚、张福兰的纠纷事项作出过信访答复；其于2019年9月21日就同一事项对李刚、张福兰作出被诉告知书，向二人重申2017年5月23日已作出过答复，决定不予受理。海淀区农业农村局作出的被诉告知书属重复处理行为，没有创设新的行政法律关系，不具有相应的法律效果。因此，李刚、张福兰起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对李刚、张福兰的起诉应予以驳回。综上，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第四项、行政诉讼法解释第一条第二款第四项及第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李刚、张福兰的起诉。上诉人李刚、张福兰请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、一审法院对被上诉人海淀区农业农村局的职责和投诉事项认定事实不清。被诉告知书没有解决处理上诉人与玉渊潭合作社在改制中发生的股权争议纠纷，这一纠纷得不到解决，二上诉人就会损失几十万的股权财产。被上诉人将上诉人的行政投诉事项以信访的方式推诿。二上诉人认为，处理解决玉渊潭合作社在改制中发生的纠纷应当是被上诉人的行政职责。二上诉人为维护股权财产权益，有权提出投诉，被上诉人不予受理的实质是未作出处理的情形。二、本案一审遗漏海淀区政府，构成程序违法。本院认为，行政诉讼法第四十九条第四项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。行政诉讼法解释第一条第二款第四项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”。本案中，针对二上诉人的投诉事项，被上诉人已于2017年5月23日作出过信访答复。因此，被上诉人针对同一投诉事项作出的被诉告知书属于重复处理行为，该行为未对二上诉人的权利义务产生实际影响。故一审法院据此驳回二上诉人的起诉正确，本院予以支持。此外，因被诉告知书系由被上诉人作出，一审法院将其列为被告并无不当，故上诉人关于一审遗漏被告的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  徐钟佳审 判 员  杨晓琼二〇二〇年三月十三日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6558号 广东正台南食品有限公司： 本院受理申请执行人李志鸿与被执行人广东正台南食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初10197号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省长宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1524司救执3号 救助申请人：张林兵，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县竹海镇秀村七组。 救助申请人张林兵以其在房屋买卖合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张林兵称：2011年，张林兵因与四川省江安县川安房地产开发有限公司、成都城中城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷而提起诉讼。经长宁县人民法院审理并判决江安县川安房地产开发有限公司返还张林兵购房款13万元，成都城中城房地产开发有限公司承担连带责任。后申请长宁县人民法院执行，因两公司注销且无财产可供执行而中止。因未收到退款，且申请强制执行至今未果，现生活非常困难，为避免造成流血事件，特请求法院给予司法救助金130000元。 经审查查明，2011年1月14日，张林兵因购买商品房与四川省江安县川安房地产开发有限公司、成都城中城房地产经纪有限公司发生纠纷，后诉讼至长宁县人民法院，2016年10月15日，长宁县人民法院审理并作出（2015）长民初字第1751号民事判决：成都城中城房地产经纪有限公司与原告张林兵签订的商品房买卖合同无效；由成都城中城房地产经纪有限公司、四川省江安县川安房地产开发有限公司退还张林兵购房款13万及相应利息。案件生效后，救助申请人向本院申请强制执行。本院经查询被执行人无可供执行的财产，且四川省江安县川安房地产开发有限公司的营业执照被吊销，成都城中城房地产开发有限公司已清算解散，遂作（2017）川1524执629号执行裁定：终结本次执行。2018年8月10日，救助申请人以执行无果，家庭生活困难为由向本院申请司法救助。 另查明，救助申请人张林兵家庭户成员共三人：救助申请人张林兵与刘绪春系夫妻关系，子张作华（公民身份号码511524199612053710）已成年。张林兵、刘绪春、张作华均在城镇务工多年，家中田地交他人耕作，原竹海镇秀村房屋久无人居已破损垮塌，现移居长宁县竹海镇街村租房居住生活。 本院认为，救助申请人张林兵虽因房屋买卖合同纠纷提起诉讼的生效民事判决确定的债权现无法执行，但此并非司法救助的法定情形，综合其家庭人口、年龄结构、劳动能力及目前生活情形评定，不属于应当予以救助的情形，故不符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人张林兵不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38743号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵志洁，女，汉族，1982年4月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵志洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30100元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额14926.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14926.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵志洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14926.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0121执保6号 申请保全人：青海银行股份有限公司大通县支行。 被保全人：陈承景，男，汉族,居民。 被保全人：刚察县置信融资担保有限公司。 申请保全人青海银行股份有限公司大通县支行与被保全人陈承景、刚察县置信融资担保有限公司诉中保全一案，本院依据（2020）青0121民初601号民事裁定书，于2020年3月6日冻结了被保全人陈承景、刚察县置信融资担保有限公司名下的银行存款。现已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执124号 申请执行人马秀芬，女，1962年7月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘凤华，女，1964年4月22日生，汉族，无业，现住吉林市。 申请执行人马秀芬与被执行人刘凤华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）吉0781民初3706号民事调解已经发生法律效力。申请执行人马秀芬于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人刘凤华偿还申请执行人马秀芬借款本金60000元，并承担案件受理费2312元。经审查符立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年1月14日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年2月16日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年1月14日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋庆学
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执849号之二申请执行人：崔红卫,男,汉族，1970年9月29日生,住河南省林州市。被执行人：赵鹏宇，男,汉族，1980年3月20日生，住河南省林州市振林区。关于崔红卫申请执行赵鹏宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人赵鹏宇在中国建设银行6210812460003925933_156_1账户内存款人民币9082.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵鹏宇在中国建设银行6210812460003925933_156_1账户内存款人民币9082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 平
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执42号申请执行人方升，男，1993年2月20日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人玉溪富友置业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道梁王坝。法定代表人普雯砚，总经理。申请执行人方升与被执行人玉溪富友置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）云0402民初3346号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪富友置业有限公司自愿于2019年11月6日前支付方升施工费11760元、税款1915.37元，并自愿以上述未还款项为基数按月利率0.7%计算支付方升自2018年11月22日至上述款项还清之日止的利息；案件受理费166元，减半收取83元，玉溪富友置业有限公司自愿负担（于2019年11月6支付给方升）。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪富友置业有限公司支付申请执行人方升施工费11760元、税款1915.37元，并以上述未还款项为基数按月利率0.7%计算支付申请执行人方升自2018年11月22日至上述款项还清之日止的利息；负担案件受理费83元，应交执行费105元（申请执行人未预交），以上合计13863.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪富友置业有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪富友置业有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执42号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年三月九日执行员  刘家明书记员  白艳红
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初195号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王杨，女，汉族，1985年11月30日出生，高中文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1688号起诉书指控被告人王杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙出庭支持公诉。被告人王杨到庭参加诉讼。庭审中，被告人王杨未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月21日0时许，被告人王杨在昆明市西山区向王某某贩卖毒品“小马”，双方交易完成后被当场抓获，从王某某身上查获向被告人王杨购买的一袋塑料袋包装的毒品可疑物（经称量，小马净重1.81克），在被告人王杨手机微信转账记录中提取毒资636元。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王杨无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王杨到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年零三个月至一年半，并处罚金。被告人王杨对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、毒品称量及样本提取笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、电话记录提取笔录、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人王杨对公诉机关出示的证据均不持异议，辩称：请求从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王杨到案后，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人王杨无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为符合我国刑法第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人王杨犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王杨到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人王杨的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、依法强制处理涉案毒品（甲基苯丙胺）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月十日书记员  邬 润
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5275号申请执行人：宋善平，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。申请执行人：宋庆花，女，1955年6月5日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。申请执行人：王建娥，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。申请执行人：宋子铭，男，2005年12月29日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。申请执行人：宋鑫淇，女，2017年4月22日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被执行人：孙德亮，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。申请执行人宋善平、宋庆花、王建娥、宋子铭、宋鑫淇与被执行人孙德亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，本案双方当事人达成长期执行和解协议，被执行人于2020年2月29日前给付400000元，2021年春节前10日给付350000元，被执行人如违约支付500000元违约金。本院认为，本案双方当事人达成长期执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执5275号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 芳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执23号申请执行人汪秋生，男，1967年7月6日出生，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县军民路南2号。法定代表人魏奇，系该公司董事长。申请执行人汪秋生与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）义劳人仲字第474号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪秋生于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款19568.32元，本院于2020年1月3日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人锦州惠发天合化学有限公司给付申请人汪秋生20%的执行款即3913.66元。本院依法对被执行人锦州惠发天合化学有限公司法定代表人魏奇进行了限制高消费。经查，被执行人锦州惠发天合化学有限公司名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州惠发天合化学有限公司财产调查情况告知申请执行人汪秋生，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽执行出20%的执行款，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 辉