wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更483号  罪犯蒋胜好，男，1970年出生。 广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月11日作出(2012)珠香法刑初字第303号刑事判决，以被告人蒋胜好犯盗窃、抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自二〇一一年十月十八日起至二〇二三年四月十七日止），并处罚金7000元。原审被告人蒋胜好不服一审判决，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）珠中法刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蒋胜好于2013年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯蒋胜好确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱指派干警陈强、冯军出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蒋胜好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化84分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋胜好自2015年1月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬1次，共获奖分140.9分，出勤100%，工效108%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋胜好在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋胜好减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二二年十二月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执176号之一移送执行部门佛山市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，。监护人黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人四会市恒强房产开发有限公司，住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号，组织机构代码：66338924-8。法定代表人曾耀强。关于本院民事审判第一庭移送执行曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司其他案由一案,本院作出的（2015）佛中法民一初字第2号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司应负担案件受理费人民币75万元，财产保全费人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，移送执行的金额为75.5万元。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行查控：一、轮候查封被执行人曾耀强所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车壹辆。二、轮候查封被执行人曾耀强所有的位于罗村街边上联村曾家西1巷3号（产权证号:10××96）的房屋所有权。三、轮候查封被执行人黄某所有的位于禅城区清水一街9号1001、1002、1003、1004、1005、1103、1104、1105房的房屋所有权（房产证号：01××90、01××14、01××13、01××86、01××87、01××89、01××15、01××88）。四、轮候查封被执行人黄某名下的位于禅城区清水一街9号1001、1002、1003、1004、1005、1103、1104、1105房的国有土地使用权[土地证号：佛禅国用（2013)第1101192、1101190、1101197、1101193、1101194、1101198、1101191、1101196号]。五、轮候查封被执行人黄某名下的位于禅城区××区地下室××、××、××号的国有土地使用权（土地证号:06××05、06××10、06000893408）。六、轮候查封被执行人黄某所有的位于禅城区××区地下室××、××、××号的房屋所有权份额（房产证号：01××66、01××45、01××64）。经查，本案与（2016）粤06执891、892、893号以及（2017）粤06执8号案系相同被执行人案件。在执行过程中本院轮候查封的第三、四项共8处房地产被佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第213号案查封。本院轮候查封的第五、六项共3处房地产被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2448号案查封。本院轮候查封的第二项共1处房地产被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1473号案查封。本院已将被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执176号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年五月三十一日书记员  潘婉君
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2235号原告：三门峡市鑫融物业管理有限公司。住所地：三门峡河堤北路东段铝厂西50米。法定代表人：岳森，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张涛，男，1973年2月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市鑫融物业管理有限公司（以下简称鑫融物业）诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融物业委托诉讼代理人郭胜利，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫融物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告已拖欠市场管理费17028元(暂计算至2017年2月11日),并按每月425.7元继续支付市场管理费直至被告腾房之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，原被告签订《金三角建材物流港市场管理合同》，合同约定：被告租用金三角建材市场1区1层5号、6号、18号、19号商铺,面积425.7平方米,由原告为其提供市场管理服务,市场管理费按建筑面积每月每平米1元计算。合同签订后,被告仅向原告支付了市场管理费5108.4元后就再未按约支付。原告曾多次向被告催收，其均以种种借口拒不履行支付义务。被告的上述行为已严重违反了合同约定，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张涛辩称：1、鑫融物业没有按照合同约定提供服务，且其从业人员没有物业管理资质，鑫融物业收取每平米一元的物业费没有收费依据。2、房屋有严格的质量缺陷，2013年初，我所租的商铺刚完成装修就出现了墙面和房顶大面积裂缝、地面下沉的情况，我随即向物业办公室反映情况，为了不影响市场在4月份的开业仪式，我自费把地砖和墙砖全部更换并将房顶做了修缮，没过多久又再次出现相同的问题，我再次向物业反映才引起重视。物业办公室主任和总经理到现场看了以后，说回去研究一下，但是至今还没有解决。3、一年物业费到期后，鑫融物业并未起诉我催缴物业费。4、市场环境脏乱差。综上，鑫融物业没有尽到自己的职责，物业形同虚设，请求法院依法判决，维护我的合法权益。本院经审理确认事实如下：2012年10月11日，鑫融物业（甲方）与张涛（乙方）签订《金三角建材物流港市场公共管理合同》（编号NO.0128），主要约定：一、1、乙方租用市场1区1层5号、6号、18号、19号商铺,面积425.7平方米,专门用于经营申鹭达牌洁具、木门、橱柜。为此，甲乙双方已经签订相应的商铺租赁合同。2、甲方为市场提供各项市场管理服务。……5、本合同经双方签字或盖章后生效。有效期为一年（自2012年10月11日至2013年10月10日）。二、3、甲方实行文明管理，支持乙方的合法经营活动，并为乙方提供各类经营信息、咨询、培训、考核、评比、广告宣传和物业管理服务。4、甲方应确保市场的水电、消防、安全、卫生等设施符合使用条件并达到有关标准，并按约定承担维修责任；保证场内通道通畅，场外周边环境整洁；按约定做好市场的物业管理、维修等工作，保障市场正常经营活动的开展。……6、为有效管理市场，提高市场整体形象，甲方有权按照合同约定向乙方收取各项物业管理服务费用，乙方应当予以支持，及时付清全部款项。三、文明经营管理制度，……乙方应向甲方交纳以下费用：①市场管理费1元每平方每月，全年5108.4元；②质量保证金3000元，公共设施保证金2000元；③装修保证金3000元。其中市场管理费按年收取。合同还对其他文明经营管理制度、商品（服务）质量管理制度、物业安全管理制度以及其他管理规定和离场管理制度进行了约定。合同签订后，张涛于2012年10月11日向鑫融物业交纳市场管理费5108.4元及合同约定的其他费用。另查明：1、鑫融物业于2011年8月18日取得暂定三级的物业管理企业资质证书。2、金三角建材物流港开业以来，虽经多方努力至今尚未能达到预期。本院认为：原告鑫融物业同被告张涛签订的《金三角建材物流港市场公共管理合同》，系双方真实意思表示，应为有效合同，应受到法律保护。合同成立后，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告张涛应当依照合同约定的物业服务费（市场管理费）交纳物业费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。故对被告张涛的辩解意见，本院不予采信。虽然合同约定的期限为一年，但期限届满后双方未解除合同，仍然存在物业服务关系，视为原被告双方同意继续履行所签订的市场管理合同。被告张涛支付的5108.4元市场管理费，系付至2013年10月10日以前的物业费。之后的物业费继续按每月425.7元的标准计算至其离场之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张涛应按425.7元/月的标准自2013年10月10日起向原告三门峡市鑫融物业管理有限公司支付市场管理费（物业费）至离场之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年五月二十六日书记员  吴 鑫
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执35号申请执行人:安邦财产保险股份有限公司江西分公司瑞昌营销服务部，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路顺发56号。组织机构代码：79478432-8。代表人:周一心，该公司经理。被执行人:程刚，男，1979年4月7日出生，汉族，住武穴市。本院在执行安邦财产保险股份有限公司江西分公司瑞昌营销服务部诉程刚追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请人垫付赔偿款20000元。执行中查明被执行人程刚无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2014）鄂武穴民初字第00886号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年五月三十一日书记员  吴定骏
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）吉0204行审140号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人刘立新，局长。 被执行人韩平，男，1991年11月15日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人韩平土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因韩平建设库房的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2016年3月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2016]1032号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1032号行政处罚听证告知书，向韩平告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书于当日向韩平送达。2016年3月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1032号行政处罚决定书。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人韩平行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。第二、行政处罚所认定的被执行人违法占地面积没有充分合法证据予以证实，行政处罚明显缺乏事实根据。综上，申请执行人作出的行政处罚不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年3月21日对被执行人韩平作出的吉市国土资罚字[2016]1032号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。 申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。 审 判 长  赵 欣 审 判 员  惠宪民 代理审判员  葛 雪 二〇一七年五月十六日 书 记 员  张 雷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80079号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人佟桂芬，女，1954年11月4出生，，汉族，文盲，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月19日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2017年4月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人佟桂芬犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人佟桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月13日11时许，天津市公安局东丽分局军粮城派出所民警刘某、**睿在天津经济技术开发区万通新城国际小区26-1-902号依法传唤佟桂芬期间，在出示人民警察证、传唤证并说明来意后，佟桂芬拒绝配合。民警准备将佟桂芬带离时，佟桂芬掌掴民警刘某面部，致被害人面部受伤。案发后，被告人家属及被害人分别拨打110电话报警，天津市滨海新区公安局开发分局民警接警后赶赴现场将佟桂芬抓获。经鉴定，被害人刘某右面部软组织挫伤的医学诊断结果属轻微伤。上述事实，被告人佟桂芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人吕某1、吕某2、李某的证言；公安机关出具的人民警察证、传唤证、天津市泰达医院出具的诊断证明书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的勘验笔录等勘验、检查笔录；公安机关提供的执法记录视频等视听资料；公安机关出具的户籍证明材料、案件来源、到案经过等其他证明材料；被告人佟桂芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟桂芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人佟桂芬犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人佟桂芬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人佟桂芬犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（被告人佟桂芬的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林琳二〇一七年五月十五日书 记 员  陈婷附：法律释明1．《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执872号 申请执行人:刘小昌，男，汉族，1970年11月16日生，住赣州市章贡区。 被执行人：许明亮，男，汉族，1952年11月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人：李全发，男，汉族，1983年11月10日生，住赣县。 申请人依据已发生法律效力的（2016）赣开民二初字第432号民事判决书于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人许明亮、李全发履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为7.4521万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  蓝俊明
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1817号 原告周颖 委托代理人滕龙 被告沈阳富云新都综合市场有限公司 法定代表人李日宏。 本院在审理原告周颖与被告沈阳富云新都综合市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告周颖撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取，由原告负担。 审判员  徐桂萍 二〇一七年五月二十五日 书记员  李 聪
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）赣11行终31号 上诉人(原审原告)江西广恒铝业有限公司，住所地江西省铅山县工业园区。 法定代表人陈义生，该公司董事长。 委托代理人詹田均，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号 法定代表人叶震春，该局局长。 委托代理人周益盛，该局工作人员。 原审第三人洪广光，男，汉族，1975年10月4日出生，住江西省上饶县， 委托代理人邹先有，江西全灵律师事务所律师。 上诉人江西广恒铝业有限公司因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人洪广光劳动和社会保障行政确认一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人江西广恒铝业有限公司的委托代理人詹田均，被上诉人上饶市人力资源和社会保障局的委托代理人周益盛，原审第三人洪广光的委托代理人邹先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年2月24日，原告江西广恒铝业有限公司将生产铝合金锭的生产线承包给案外人夏训英，第三人洪广光受夏训英的雇请在该生产线工作。2016年4月1日，第三人在工作时，右脚不慎被输送带绞伤，后送往上饶县第三人民医院治疗，经诊断为右腓骨远端骨折、右足拇指指甲脱落、右小腿软组织挤压伤、皮肤挫裂伤。2016年7月10日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，于7月12日向原告邮寄送达了第三人工伤认定申请表、饶人社工伤举字[2016]第213号《工伤认定限期举证通知书》，7月13日原告签收上述工伤认定法律文书。在限期举证期间原告未向被告提交否认第三人属于工伤的证据材料。被告经审查第三人提交的材料，于2016年8月11日作出饶人社伤字〔2016〕1081号《工伤认定决定书》，认定：洪广光的工作单位是江西广恒铝业有限公司，2016年4月1日晚18时许，洪广光做事时右脚被输送带绞伤，后送往上饶县第三人民医院，经诊断为右腓骨远端骨折、右足拇指甲脱落、右小腿软组织挤压伤、皮肤挫裂伤，经审查认为洪广光在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定为工伤。原告不服，向本院提起诉讼。 原审法院认为，原劳动部办公厅《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》第一条规定：“企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。”本案中，案外自然人夏训英承包了原告公司一条生产线，第三人受夏训英的雇请在工作中受伤，被告认定原告为承担第三人工伤保险责任的主体，本院予以支持。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，被告认定第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤证据充分、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西广恒铝业有限公司的诉讼请求。 上诉人江西广恒铝业有限公司不服一审判决，向本院上诉称，一、原审第三人洪广光并没有在上诉人处工作。根据被上诉人一审的举证，只有原审第三人老乡的瑕疵证言证实上诉人与原审第三人形成劳动关系，显然证据不足。二、上诉人处公司住所地一共有四家公司，其中上诉人公司的生产车间由案外人夏训英承包，夏训英是否雇佣了原审第三人也没有证据予以证实。据此，被上诉人作出的饶人社伤字〔2016〕1081号《工伤认定决定书》认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，并撤销饶人社伤字〔2016〕1081号《工伤认定决定书》。 被上诉人上饶市人力资源和社会保障局辩称，2016年4月1日晚18时许，第三人在原告处工作时，右脚不慎被输送带绞伤，后送往上饶县第三人民医院治疗，经诊断为右腓骨远端骨折、右足拇指指甲脱落、右小腿软组织挤压伤、皮肤挫裂伤，受伤情形应当被认定为工伤，原审已经查明第三人受夏训英雇请在工作中受伤，上诉人诉称第三人是否由夏训英所所雇请应由夏训英证明，并由上诉人安排出庭。据此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 原审第三人邹先有述称，一、原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。二、被上诉人的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院维持原审判决。 当事人在一审阶段提交的证据已随案卷移送至本院，经审查，可以作为认定事实的依据，本院根据上述证据认定的事实与一审一致。 本院认为，原劳动部办公厅《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发[1997]62号）第一条规定：“企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。”本案中，上诉人江西广恒铝业有限公司将生产铝合金锭的生产线承包给不具备用工主体资格的案外人夏训英经营，原审第三人洪广光受夏训英的雇请在该生产线工作时受伤，洪广光向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人上饶市人力资源和社会保障局将上诉人认定为承担工伤保险的责任单位符合法律规定。据此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人江西广恒铝业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 铭 审判员 郑晓霞 审判员 余细花 二〇一七年五月八日 书记员 李 娴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢445号 申请执行人** 被执行人苏艳艳 本院在执行申请执行人**与被执行人苏艳艳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9083号原告：天津中发机电工程有限公司，住所天津市南开区黄河道向阳路××。法定代表人：杨俊伟，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所。委托诉讼代理人：韩成伟，该公司项目经理。被告：天津市万豪大厦有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦××××。法定代表人：尹盛斌，总经理。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。第三人：天津市建设工程监理公司，住所天津市南开区四纬路延升里××××。法定代表人：刘炳华，董事长。委托诉讼代理人：吕志方，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：孙象林，男，该公司电器工程监理工程师。原告天津中发机电工程有限公司与被告天津市万豪大厦有限公司及第三人天津市建设工程监理公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告天津中发机电工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中发机电工程有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中发机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费49410元，减半收取24705元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉人民陪审员  万志坚人民陪审员  赵淑芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 芸
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1225刑初71号 公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人潘金标，男，1968年9月9日出生广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，文盲，无业，住广西罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪，于2015年5月19日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被罗城仫佬族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人潘金标犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月4日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人潘金标到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗城仫佬族自治县人民检察院指控,2017年1月14日11时许，被告人潘金标窜至罗城仫佬族自治县沿途伺机作案，当步行至东门镇西门市场“潇俊经营部”门口时，被告人潘金标发现被害人李某1外衣口袋里有一部手机，于是趁被害人李某1不备时将李某1放在外衣口袋里的一部手机偷走并逃离现场。当日16时许,被告人潘金标将盗窃得来的手机以650元的价格卖给罗城仫佬族自治县城区解放路的京州通讯手机店。经罗城仫佬族自治县县价格认证中心认定，被害人李某1被盗手机价值人民币1188元。 公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人潘金标以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘金标对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处理。 经审理查明，2017年1月14日11时许，被告人潘金标窜至罗城仫佬族自治县沿途伺机作案，当步行至东门镇西门市场“潇俊经营部”门口时，被告人潘金标发现被害人李某1外衣口袋里有一部手机，于是趁被害人李某1不备时将李某1放在外衣口袋里的一部手机偷走并逃离现场。当日16时许,被告人潘金标将盗窃得来的手机以650元的价格卖给罗城仫佬族自治县城区解放路的京州通讯手机店。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被害人李某1被盗手机价值人民币1188元。案发后，被害人李某1已自行找回该被盗手机。 上述事实，被告人潘金标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，嫌疑人户籍材料，到案经过、发、破案经过，涉案物品购买凭证、价格有效证明，（2016）桂1225刑初54号刑事判决书、释放证明书，证人梁某证言，被害人李某1陈述，罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认【2017】003号价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘金标以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘金标的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘金标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人潘金标归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人已自行找回被盗财物，挽回经济损失,可对被告人潘金标酌情从轻处罚。为严肃国法,维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人潘金标犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下： 被告人潘金标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦英香 二〇一七年五月九日 书记员  **磊
甘肃省卓尼县人民法院 支 付 令 （2017）甘3022民督3号 申请人：卓尼县农村信用合作联社 住址：卓尼县柳林镇噶吉街 法定代表人：薛勤民卓尼县农村信用联社理事长 委托代理人：杨自强卓尼县农村信用联社法律顾问 委托代理人：仲延林卓尼县农村信用联社副主任 被申请人：朱老扎（债务人），男，藏族，1984年5月6日出生，住卓尼县喀尔钦乡柯癿村坡岔自然村01号，农牧民。 申请人卓尼县农村信用合作联社于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人卓尼县农村信用合作联社称，2013年9月2日，申请人与被申请人朱老扎签订借款合同，约定申请人向被申请人借款100000元（人民币壹拾万元整），借款期限一年，年利率9.600000%。该笔借款以被申请人敏玉清位于临潭县城关镇下庄子15号自有房产做抵押，孙彦青个人工资收入担保，抵押手续合法有效。该笔借款到期后，申请人于2014年10月21日、2015年4月23日、2015年6月18日、2015年7月7日、2016年9月6日向被申请人发出书面贷款催缴通知。被申请人朱老扎、孙彦青签收后承诺尽快偿还借款，期间申请人多次与被申请人商谈偿还借款事项，但到现在，被申请人仍然没有偿还借款本息。要求被申请人朱老扎给付申请人卓尼县农村信用合作联社借款本金100000元（壹拾万元）整、利息44634.65元（肆万肆仟陆佰叁拾肆元陆角伍分），本息合计：144634.65元（壹拾肆万肆仟陆佰叁拾肆元陆角伍分）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱老扎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金100000元（壹拾万元）整、利息44634.65元（肆万肆仟陆佰叁拾肆元陆角伍分），本息合计：144634.65元（壹拾肆万肆仟陆佰叁拾肆元陆角伍分）。 申请费1064元，由被申请人朱老扎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 明 二〇一七年五月二十四日 书记员 孟辉龙
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1181民初573号 原告：李某某，男，1998年3月16日出生，汉族， 委托诉讼代理人：朱某某（原告母亲）女，1975年3月13日出生，冀州区人，现住。 委托诉讼代理人：郭某某，某某律师事务所律师。 被告：李某，男，1973年12月22日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。 原告李某某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人朱某某、郭某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：要求被告搬出某某楼东户。事实和理由：原、被告系父子关系，2006年父母离婚时约定，由被告李某抚养原告李某某，并将某某的单元楼赠与给原告。2008年父母变更抚养权诉诸法院，法院判决，由原告母亲抚养原告。我多次向被告提出让被告搬出该房屋均未果。原告提交证据有：1、2006年2月16日年财产协议书一份，证实原告父母离婚时约定，由被告李某抚养原告李某某，并将信都花园的单元楼赠与给原告；2、（2008）冀民一初字X号判决书，证实2008年原告由母亲朱某某抚养；3、朱某某与李某协议一份，证实房屋为原告李某某所有，被告李某只具有居住权；4、分家单一份，证明该案诉争房屋不是被告的唯一住房。 李某辩称，本案不是原告李某某的真实意思表示。诉争房屋系被告与原告母亲朱某某共同所有，离婚时该房产有35000元的贷款，后由我全部还清。另外离婚时约定该房产归原告所有，我有居住权。现我没有其他房屋居住，该房屋是我的唯一住房，需要在此居住，因此不同意搬离。该房屋虽然在协议离婚时赠予原告，但至今未办理过户手续，赠与行为未完成，该房屋未实际交付给原告，我现不同意再赠与原告。无证据提交。 被告对原告提交证据的质证意见为：对原告证据1、2、3的真实性没有异议。对原告证据4的真实性有异议。 本院对原告证据的认证意见为：被告对原告提交证据1、2、3的真实性无异议，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。证据4中被告李某（李某1）与其父亲李某2的手印，应认定其真实、有效，因此对证据4的证明力予以确认。 本院经审理查明：原、被告系父子关系。2006年2月16日年原告母亲朱某某与被告协议离婚时，约定原告由被告抚养，本案诉争房屋某某单元楼赠与原告，被告在此居住。2008年法院判决原告由母亲朱某某抚养。2008年6月19日原告母亲朱某某与被告签订协议，约定该诉争房屋由被告借住。现原告要求被告搬出房屋，被告不同意。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。《中华人民共和国婚姻法解释二》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案诉争房屋为原告母亲与被告共同所有，原告母亲与被告离婚时，约定将该诉争房屋赠与给原告，当时原告为未成年人，赠与约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿等内容互为前提，互为后果，构成一个整体。在离婚后一方欲单方撤销赠与时亦应取得双方同意，在未征得作为共同共有人的另一方同意的情况下，无权单方撤销赠与。本案原告父母婚姻关系解除且不可逆，被告要求撤销赠与行为，原告母亲朱某某不同意撤销赠与。原告主张合理、合法，本院予以支持。另被告所主张本案诉讼不是原告本人的真实意思表示，因其无证据证实，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下： 判令被告李某在2017年7月31日前搬离某某单元楼。 案件受理费40元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张建和 二〇一七年五月十六日 书记员  李 敬
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初248号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人黄某，男，1970年10月21日生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪。经本院决定，于2017年5月3日由播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月16日，被告人黄某饮酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从播州区龙坑镇马家湾北街往保利方向行驶，20时28分，行驶至播州区龙坑镇北街路口处撞到停驶的贵Ｃ×××××号轻型货车，该货车被撞后撞到停驶在前方的贵Ｃ×××××号小型轿车，该轿车被撞后又撞到停驶在前方的贵Ｃ×××××号小型普通客车，造成四车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，黄某血样中的酒精含量为221.62mg/100ml。超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒阈值规定，被告人黄某的驾车行为属醉酒驾驶机动车。其到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人罗某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，事故认定书，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，人口信息查询结果，赔偿票据等证据在卷，并经庭审质证。足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人有从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人黄某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人黄某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人醉酒程度超过200mg/100ml，且发生交通事故负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任的；（二）血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的”，应当从重处罚。被告人有坦白情节，且认罪、悔罪，赔偿等情况，酌情从轻处罚。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年五月三日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1737号 申请执行人李丽君，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人吴显宁，男，1984年4月21日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人潘黎妹，女，1981年12月8日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人廖烈东，男，1961年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张培森，男，1959年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖烈玲，女，1960年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西乐业县梵恺农业观光投资有限公司，住所地广西乐业县。 法定代表人:杨必燕。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3570号民事判决书，于2107年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为桂Ａ×××××汽车、车牌号为桂Ａ×××××汽车为被执行人廖烈东名下财产；车牌号为桂Ｌ×××××汽车为被执行人广西乐业县梵恺农业观光投资有限公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖烈东名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，查封期限为贰年； 二、查封被执行人廖烈东名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，查封期限为贰年； 三、查封被执行人广西乐业县梵恺农业观光投资有限公司名下车牌号为桂Ｌ×××××汽车，查封期限为贰年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 杏 二〇一七年五月三十一日 书记员 凌文俊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第843号 申请执行人陈公远，男，汉族，1968年10月7日生，住赣州市南康区。 被执行人**东，男，汉族，1966年10月10日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人殷文兰，女，汉族，1968年12月3日生，住址同上。 申请人陈公远依据已发生法律效力的我院（2015）赣开民二初字第1210号民事调解书于2015年12月10日向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**东、殷文兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2885066元，截至2017年5月27日已执行0元，未执行2885066元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人陈公远同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  肖祖赣
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1321行初21号原告：杨大朵，女，1934年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：朱腾飞，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：朱帮号，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系朱腾飞之父。本院在审理原告杨大朵不服被告砀山县不动产登记局土地登记一案中，原告杨大朵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨大朵撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨大朵负担。审 判 长  尉爱军审 判 员  李美艳人民陪审员  张成行二〇一七年五月十七日书 记 员  李 娜附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初130号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人拓晓进，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地陕西省佳县，现住陕西省榆林市神木县大柳塔镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月23日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年5月5日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人拓晓进犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人拓晓进到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月12日6时05分许，被告人拓晓进驾驶陕X号徐工牌重型专项作业车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇松忽线由西向东行驶至0公里加200米处右转弯驶入中国石油加油站时，与在加油站内由东向西行驶桑某驾驶的日本松下牌二轮自行车相撞，造成桑某受伤，两车受损的交通事故。后桑某经神东总医院抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人拓晓进承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人拓晓进驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡的后果，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人拓晓进及时报警并拨打急救电话，积极对伤者进行抢救，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 另经审理查明，2016年9月23日，经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会主持调解，被告人拓晓进与被害人桑某的家属达成赔偿调解协议，被害人桑某的家属出具了谅解书。 被告人拓晓进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、鉴定书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人拓晓进违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人拓晓进及时报警并拨打急救电话，积极对伤者进行抢救，且到案后能如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚；被告人拓晓进与被害人家属达成赔偿调解协议，同时取得了被害人家属的谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人拓晓进的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人拓晓进适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人拓晓进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任德强 二〇一七年五月二十七日 书记员  冯 娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
0982甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2017）甘0982刑初91号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人曹某，男。因涉嫌抢劫罪于2017年1月4日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。   敦煌市人民检察院以敦检未检刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人曹某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2017年1月3日12时许，被告人曹某为谋财，预谋寻找弱小的女性实施抢劫，并准备了医用绷带、尖刀等作案工具，然后骑电动车窜至敦煌市肃州镇杨家堡村五组柏油路与夏某1家附近的沙石路交界处，隐藏在路边的红柳丛内。当日13时45分许，被害人金某某（女，14周岁，孟家桥八年级学生）骑自行车上学途经该处，曹某从红柳丛中窜出把金某某从自行车上拉下，拖拽至红柳丛后面的夏成云耕地内按倒，将袖套塞入金某某口中防止其呼救，用绷带将金某某的双手从背后绑住，持尖刀威胁金某某索要钱财，金某某称只有3元钱。曹某将金某某推搡至杨家堡村五组马吉英的树园内，用绷带缠绕金某某颈部、胳膊等部位，将其捆绑在树上准备搜身抢劫财物。此时，曹某害怕金某某的自行车倒在路旁会引起行人注意，计划将自行车藏匿后再对金某某进行搜身，离开前担心金某某逃跑报警，遂将金某某的鞋脱掉带走隐匿。当曹某将自行车隐匿好返回至捆绑金某某的树园内，发现金某某已逃离，曹某害怕被抓，在作案现场躲藏到天黑后逃离现场。2017年1月4日9时许，曹某又窜至现场附近，藏匿在铁路涵洞中，伺机再次实施抢劫作案，被敦煌市公安局民警抓获。破案后，经敦煌市物价局鉴定，被抢自行车价值180元。   被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。   被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明，2017年1月3日12时许，被告人曹某藏匿在敦煌市肃州镇杨家堡村五组柏油路与夏某1家附近的沙石路路边的红柳丛内。当日13时45分许，被害人金某某（女，14周岁，孟家桥八年级学生）骑自行车上学途经该处，曹某从红柳丛中窜出把金某某从自行车上拉下，拖拽至红柳丛后面的夏成云耕地内按倒，为防止金某某呼救将袖套塞入金某某口中，并用绷带将金某某的双手从背后绑住，向金某某索要钱财，金某某称只有3元钱。被告人曹某便将金某某推搡至杨家堡村五组马吉英的树园内，用绷带缠绕金某某颈部、胳膊等部位，将其捆绑在树上，持刀威胁金某某。曹某害怕金某某的自行车倒在路旁引起行人注意，计划将自行车藏匿，离开前将金某某的鞋脱掉带走隐匿。当曹某将自行车隐匿好返回至捆绑金某某的树园内，发现金某某已逃离。曹某在作案现场躲藏到天黑后逃离现场。次日9时许，曹某又到现场附近，藏匿在铁路涵洞中被敦煌市公安局民警抓获。破案后，经敦煌市物价局鉴定，被抢自行车价值180元。   上述事实，有以下证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书证实被害人金某某报案，公安机关立案侦查的事实；   2、被告人曹某常住人口基本信息证实被告人年龄、身份、住址；   3、抓获经过证实2017年1月3日16时，被害人金某某向公安机关报案，2017年1月4日公安民警在敦格铁路与水库村公路交叉处涵洞西侧第二个涵洞内抓获被告人的事实；   4、被告人曹某的供述证实其实施抢劫的事实经过；   5、被告人曹某的辨认笔录及照片证实其作案地点及藏匿赃物的地点；提取痕迹、物证登记表证实在被告人曹某辨认现场时提取的被害人自行车、棉鞋、蓝色塑料袋的事实；   5、被害人金某某的陈述证实2017年1月3日中午上学途中，被人劫持，捆绑后持刀威胁，抢走自行车的事实经过；金某某的辨认笔录证实被告人就是对其实施抢劫的人；   6、证人胡某的证言证实案发当天中午2点多，女儿金某某哭着回到家，双手从后面绑着，身上、脖子上和两个胳膊上都绑着白色的纱布，脚上的鞋也不见了。她到学校去取书包，路过敦格铁路与水库村油路交叉处的铁路涵洞，看见一个戴眼镜的男子蹲在红柳丛下面的事实；胡某的辨认笔录证实被告人就是当天蹲在红柳丛下面的男子；   7、证人夏某1、龚某、刘某的证言及辨认笔录证实被告人就是当天蹲在红柳丛里面戴眼镜的男子；证人夏某2的证言及辨认笔录证实被告人就是当天其送女儿上学时，在肃州镇杨家堡村五组和六组岔路口看见的男子，当时路边停着一辆自行车；   8、现场勘查工作记录证实案发现场概貌、现场提取物证登记表、照片证实从现场提取的袖套、棉手套、饮料瓶；搜查笔录、人身检查照片、扣押决定书、扣押清单证实公安民警对被告人的人身进行搜查，扣押其电动车一辆、尼龙绳两根、尖刀一把、棉衣两件、眼镜一副、棉帽两顶、手套一副；   9、物证及照片：尖刀一把、电动车一辆、尼龙绳两根、尖棉衣两件、眼镜一副、棉帽两顶、手套一副、袖套一副证实作案工具的存在；   10、检查笔录、提取痕迹登记表证实被害人金某某左手大鱼际部位有疑似血迹，进行提取的事实；   11、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人金某某、被告人曹某的损伤均不构成轻微伤；DNA个体识别鉴定书证实在现场提取的袖套上检出女性DNA分型，支持金某某所留；现场提取的纱布及冰糖雪梨饮料瓶上检出一男子分型，纱布上DNA分型支持曹某所留；   12、敦煌市物价局价格认定结论书证实被抢自行车价值180元的事实；   13、违法犯罪经历查证说明书证实被告人曹某无违法犯罪记录。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，捆绑被害人，并持刀威胁，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人曹某犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2021年1月3日止；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 褚生虎   人民陪审员 张志成   人民陪审员 崔玉孝   二〇一七年五月二十二日   书记员 贺晓芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1051号 原告：刘尊典，男，1965年12月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托诉讼代理人：郭燕修，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：陈治梹，男，1971年7月18日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。 被告：李秋媚，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。 原告刘尊典与被告陈治梹、李秋媚建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘尊典在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘尊典撤诉处理。 审判员  王警芳 二〇一七年五月十七日 书记员  杨励坚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0126执247号 申请执行人白萱。 申请执行人白家铭。 申请执行人韦倩。 申请执行人王华丽。 被执行人刘学全。 被执行人刘习德。 白萱、白家铭、韦倩、王华丽申请执行刘学全、刘习德侵权责任纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年4月16日作出的（2015）宾少民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白萱、白家铭、韦倩、王华丽于2017年2月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院的（2015）宾少民初字第63号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，随时可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇一七年五月二十四日 书记员  冯沛沛
沈阳市苏家屯区人民法院   民事裁定书 (2017)辽0111民初1834号 原告:广州市永特耐木胶贸易有限公司。 法定代表人:朱金水。 被告：沈阳市苏家屯区雅成橱柜厂。 法定代表人：王成。 原告广州市永特耐木胶贸易有限公司诉被告沈阳市苏家屯区雅成橱柜厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市永特耐木胶贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年五月十九日 书记员  李 莹
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0303刑初264号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人姚剑清，男，1962年9月18日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，务工，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，次日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人姚剑清犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人姚剑清到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月27日22时许，被告人姚剑清酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道铺尾路罐头厂路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人姚剑清血样中检出乙醇，乙醇浓度为105.66mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 上述事实，被告人姚剑清在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、检查笔录、提取笔录、现场照片、指认照片、驾驶人信息查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询记录、福建恒信司法鉴定所［2017］毒检字第264号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚剑清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚剑清无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姚剑清归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚剑清犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人姚剑清适用缓刑。被告人姚剑清应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚剑清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邱益鹏 二〇一七年五月十九日 书 记 员  庄金琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2782号 原告陈某1，男，2003年7月1日出生，住遵义市播州区。 法定代理人陈某2，男，1969年4月4日出生，住遵义市播州区。系原告陈某1之父亲。 法定代理人王某2，女，1969年6月24日出生，住遵义市播州区。系原告陈某1之母亲。 委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所实习律师（特别授权）。 被告成某，男，出生年月日不详，住遵义市播州区。 法定代理人成某1，系被告成某之父亲。 法定代理人王某1，系被告成某之母亲。 被告成某1，男，1975年1月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告王某1，女，1978年6月19日出生，住遵义市播州区。 被告王成礼，男，1958年1月3日出生，住遵义市播州区。 被告仁可珍，女，1958年4月26日出生，住遵义市播州区。 原告陈某1与被告成某、成某1、王某1、王成礼、仁可珍健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈某1于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费650.00元（已减半收取），由原告陈某1负担。 审判员  周小平 二〇一七年五月十二日 书记员  刘文韬
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽7401民初2070号 原告：肖玉祥，男，1956年9月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：许侃，男，1976年1月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：盖满，男，1966年7月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告肖玉祥与被告许侃、盖满民间借贷纠纷一案中，原告因找不到被告许侃，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因找不到被告许侃向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖玉祥撤回起诉。 案件受理费1050元，予以退回。 审 判 长  罗 红 代理审判员  运佳明 代理审判员  杨 琦 二〇一七年五月三日 书 记 员  贾丹妮
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初244号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人唐某1，曾用名唐某2、唐某3，男，汉族，1987年12月11日生，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，务工，户籍地：四川省泸州市纳溪区，现住遵义市新蒲新区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月17日被播州区公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于播州区看守所。 辩护人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人唐某1涉嫌交通肇事罪一案，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月12日，被告人唐某1持有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ｅ×××××号轿车，沿遵南大道由南向北往遵义方向行驶。00时30分许，途经包南线2166km+100m路段时（小地名：半边街），将在道路上清扫工程垃圾的熊某1撞倒在地，致其当场死亡。经鉴定，熊某1系颈髓损伤死亡。经交警部门认定，被告人唐某1负事故主要责任，熊某1负次要责任。经鉴定，被告人唐某1血样中的酒精含量为187.94mg/100ml，超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒规定，被告人的驾车行为属于醉酒驾驶机动车。 另查明，肇事后，被告人唐某1积极支付了被害人亲属伤葬费5万元。相关民事赔偿，被害人亲属已向本院另案提起民事诉讼，正在审理中。 认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人亲属李某的陈述，证人娄某、龙某、熊某2、黎某、徐某、唐某、付某、锐某、蒋某的证言，现场勘查笔录及照片，事故现场图，现场辨认笔录及照片，血样提取登记表及遵义市司法鉴定中心检验报告，播州区公安局交通警察大队遵公交认字（2016）第00176号道路交通事故认定书，遵义市播州区公安局司法鉴定中心（播）公（司）鉴（法尸）字（2016）075号法医学尸体检验意见书，交通事故车辆安全检测司法鉴定意见书，车辆速度检验鉴定报告，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，人口信息查询结果等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人唐某1犯交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人有自首情节，建议量刑六个月至一年六个月。 被告人唐某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人唐某1犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，认为被告人唐某1具有自首情节，积极救助、赔偿5万元，平时时表现好，建议从轻处罚。 本院认为，被告人唐某1违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，公安交警部门认定其负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项关于“死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任”的规定，构成交通肇事罪，应当在3年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人唐某1犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，可以从轻处罚。结合被告人认罪、悔罪、部分赔偿等情况，对其从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。为此，为了维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年五月三日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初3102号 原告：张丽坤，女，1964年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区. 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地沈阳市铁西区宁官村。 被告：刘春，女，1964年3月13日出生，汉族，户籍地大连市金州区沙河镇。现住沈阳市铁西区。 被告：何玉华，女，1952年9月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西。 被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。 原告张丽坤诉被告沈阳市铁西区红霞托老所、刘春、何玉华、支林林、支雪松借款合同纠纷一案，原告诉称，要求被告偿还借款3万元并承担案件受理费。 被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西区工人村街道新华社区委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区勋业三路12-3号号342室。被告支雪松向本院提交了铁西区兴华街道体育场社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区沈辽东路58-2号333室。 经审查，本案系因被告沈阳市铁西区红霞托老所、被告支林林、支雪松的母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  平 丽 人民陪审员  张佰新 人民陪审员  郭芳菲 二〇一七年五月十二日 书 记 员  唐 琦
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0721刑初129号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人谢良，男，1993年12月3日出生，广东省茂名市化州市人，汉族，小学文化，居民，住广东省茂名市化州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日被灵山县公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人谢良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人谢良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月14日，被害人罗某被他人以“购买消毒水”的名义诈骗，分两次通过银行转账，汇了人民币65600元到账号为62×××04的邮政储蓄银行卡内。后被告人谢良在明知该笔赃款是他人诈骗所得的情况下，仍持该邮政储蓄银行卡多次将该笔赃款取款、转账。事后，被告人分得赃款人民币6000元。具体如下： 1、2016年8月14日，被告人谢良在农村信用社广东化州市文楼镇旧街的茂名市分行的ATM机上，持62×××04的邮政储蓄银行卡，分3次共取赃款人民币15000元； 2、2016年8月14日，被告人谢良在中国邮政储蓄银行广西北流市六靖镇支行自助服务区的ATM机上，将62×××04的邮政储蓄银行卡的赃款人民币17700元转账至62×××40的邮政储蓄银行卡。在同一地点，被告人谢良持62×××40的邮政储蓄银行卡，分6次共取出赃款人民币17700元； 3、2016年8月14日，被告人谢良在广西北流市石窝镇华东圩的一个银行自动取款机处，将62×××04的邮政储蓄银行卡的赃款人民币4800元取出； 4、2016年8月14日，被告人谢良在中国邮政储蓄银行广东省化州市播场支行自助银行ATM机上，将62×××04的邮政储蓄银行卡里的赃款人民币28000元转账。其中，将赃款人民币20000元转至62×××31的邮政储蓄银行卡，赃款人民币8000元转至62×××10的邮政储蓄银行卡。在同一地点，被告人谢良持62×××04、62×××10的邮政储蓄银行卡，分10次将赃款全部取完。事后，被告人谢良分得赃款人民币6000元。 2016年8月14日12时19分，灵山县公安局灵城派出所接到被害人罗某报案称：其被他人诈骗人民币65600元，要求出警处置。公安机关遂依法立案侦查。由于案情重大，灵山县公安局灵城派出所将案件移至灵山县公安局刑事侦查大队侦办。2016年12月1日，公安机关在钦州市看守所附近路段将被告人谢良抓获。当日，被告人谢良被刑事拘留。 以上事实，被告人谢良在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、立案登记表、抓获经过、全国常住人口信息个人详细资料，广西农村信用社交易记录、中国邮政储蓄银行交易明细，视频截图，被害人罗某的陈述，被告人谢良的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢良明知是他人犯罪所得钱财而4次通过转账、取款方式代他人掩饰、隐瞒赃款，数额达人民币65600元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人谢良的刑事责任成立。 根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”情形，被告人谢良共4次通过转账、取款方式代他人掩饰、隐瞒赃款，数额达人民币65600元，应认定为“情节严重”情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人谢良归案后直至法庭审理过程中均如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。 根据被告人谢良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（二）项、第十一条的规定，判决如下： 一、被告人谢良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年1月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人谢良的违法所得人民币6000元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李大秦 人民陪审员  黄礼明 人民陪审员  韦丽倩 二〇一七年五月三日 书 记 员  谭芳英
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏08民辖终111号 上诉人（原审被告）：周玉朝，男，汉族，1959年3月2日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被上诉人（原审原告）闵政，男，汉族，1969年10月2日出生，住盱眙县。 原审被告：吴桂香，女，汉族，居民身份证号码不详，住江苏省扬州市邗江区。 上诉人周玉朝因与被上诉人闵政、原审被告吴桂香民间借贷纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1329号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周玉朝上诉称，一审法院裁定适用法律错误，应该将案件移送至有管辖权的人民法院审理。 被上诉人未做书面答辩。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人闵政户籍地及经常住所地均在盱眙县盱城街道五墩巷31-4号，一审法院对该案有管辖权,其所作裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧鸣 审判员  孙 彤 审判员  孙 坚 二〇一七年五月八日 书记员  张成秋
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执恢204号申请执行人李慧与被执行人滨州市京华汽贸集团有限责任公司、高寒、赵华、滨州市京盛置业有限公司、滨州市京华机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）济民五初字第79号民事判决书已发生法律效力，经李慧申请，本院于2016年1月25日立案执行。执行中双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）济民五初字第79号民事判决书执行完毕。二〇一七年五月二十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初4864号原告：赤峰市三联志民农机有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城五金机电城。法定代表人：王某1，经理委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古原法律师事务所律师委托诉讼代理人：王某2，内蒙古原法律师事务所律师被告：王某3，男，出生年月不详，公民身份号码不详，现住赤峰市。被告：张某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，现住赤峰市。原告赤峰市三联志民农机有限责任公司与被告王某3、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赤峰市三联志民农机有限责任公司于2017年6年6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市三联志民农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市三联志民有限责任公司撤诉。案件受理费452元，由原告赤峰市三联志民农机有限责任公司负担。审判员 李 想 二0一七年五月二十六日书记员 王琳琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）赣开执字第00459号 申请执行人赣州市潘龙建筑工程有限公司，住江西省赣州经济技术开发区机场路28号。 法定代表人张锦山，公司总经理。 被执行人费晓强，男，汉族，1973年9月1日生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人赣州市潘龙建筑工程有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2013）赣开民二初字第95号民事判决书，于2013年11月12日向本院申请执行。本院于2013年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人费晓强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行448536元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行448536元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赣州市潘龙建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1782号原告：许现章，男。原告：王俊贤，女。被告：徐红晓，女，个体工商户，其他信息不详。（以上信息由原告提供）。被告：张晓强，男，个体工商户，其他信息不详。（以上信息由原告提供）。原告许现章、王俊贤与被告徐红晓、张晓强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告许现章、王俊贤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许现章、王俊贤撤诉。案件受理费减半收取211元，由原告许现章、王俊贤负担。代理审判员 何瑞二〇一七年五月十九日书记员 杨小丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号A1栋101/102室。主要负责人：徐传文，该支行行长。被告：林子清，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告林子清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。代理审判员  翟婧二〇一七年五月十日书 记 员  宋杰
青海省湟中县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青0122民初1341号 原告:杨爱青，男，1963年生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 被告:青海同欣房地产开发有限公司，所在地址：青海省湟中县。 法定代表人：景禄德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘延武、刘建花,系青海同欣房地产开发有限公司职工。 原告杨爱青诉被告青海同欣房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱青及其委托诉讼代理人黄震，被告委托诉讼代理人刘延武、刘建花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨爱青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付利润分配2275279.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日原、被告签订“景阳商城”房地产开发项目合作协议，协议约定原、被告合作经营湟中县多巴镇“景阳商城”房地产开发项目工程，原告作为项目实施负责人并以技术出资占全部出资的10%，被告占全部出资的90%，盈亏均按比例承担、分配。协议签订后，原告依约履行了全部义务，现该项目已完成，合作期已满，但被告未按协议约定给原告分配项目利润，只给原告支付了150000元，剩余分配利润原告多次找被告要求按约定分配，但被告始终推脱不予给付，故原告诉至法院。 被告青海同欣房地产开发有限公司辩称，首先，原告所称的协议无效，因为该协议是在被告法人不在场、不知情（2013年11月27日，法人景禄德在新西兰）的情况下由原告擅自用被告公司的公章盖章，如此重要的合作协议中法人没有亲笔签名，而是用章子代替，因此我方对此协议的效力不予认可；其次，我公司确实有“景阳商城”的施工工程，但是该工程到目前仍未竣工验收，那么原告的景阳商城小区收支明细从何而来？再次，原告是被告公司的聘用项目经理，与被告间是雇佣关系，公司按约定按时给原告发放工资，原告的诉求是从何而来？最后，原告借被告公司项目经理之便从被告公司财务借走15万元，并且作为被告公司的项目经理，把关不严，没有按照规定履行职责，造成楼房的层高达不到要求，室内含柱太多，给被告公司造成了很大的损失，加之原告中途离职，因此提出合作协议更是没有事实依据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年原、被告签订“景阳商城”房地产开发项目合作协议，双方约定：原告作为项目实施负责人,其以技术出资，占全部出资的10%，被告占全部出资的90%，盈亏均按比例承担、分配；另约定合作期满，双方按照合作协议进行结算，盈亏均按比例承担，分配。该项目至今尚完全通电通水，未验收。原被告也未结算。被告关于该合作协议是在被告法定代理人出国期间，原告利用担任公司项目经理的便利条件私自签订，故协议无效的抗辩理由，原告不予认可，其提供的证据亦无法证明该主张，被告也未在法定期限内提起撤销该协议的诉讼，故对被告抗辩理由，本院不予采信。 本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告依据自己书写的景阳商城商住小区收支明细，要求被告支付利润分配2275279.78元的主张，因该证据没有被告的签名确认，被告也否认该明细为双方共同结算，原告提供的证据不足以证明其主张，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨爱青的诉讼请求。 案件受理费25002元，由原告杨爱青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  吴兴国 审 判 员  吕永花 人民陪审员  薛启伟 二○一七年五月三十一日 书记员马成花 附：本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)辽0111刑初111号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人赵某某，男，因本案于2016年7月7日被取保候审。 被告人路某某，男，因本案于2016年7月7日被取保候审。 公诉机关指控，2016年4月1日18时许，在沈阳市苏家屯区枫杨路178号小鱼篓饭店201包房内，被告人赵某某、路某某酒后与被害人梁某某发生口角并厮打，在厮打过程中，造成被害人梁某某右额部硬膜外出血伴额骨骨折的损伤程度为轻伤一级，左上唇贯通伤的损伤程度为轻伤二级，左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵某某赔偿梁某某人民币20000元；被告人路某某赔偿梁某某人民币23000元。 被告人赵某某、路某某均对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关[2017]98号起诉书指控被告人赵某某、路某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。二被告人均能如实供述自己的罪行，且在案发后均能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李尚书 二〇一七年五月二日 书记员  董晓滢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1426号上诉人（原审被告）:深圳市朗文翻译服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南新路南山统建商住楼1栋A号五楼。法定代表人:郑全英。上诉人（原审被告）:深圳市朗文翻译服务有限公司百德酒店，住所地广东省深圳市南山区南头街道南新路南山统建商住楼1栋A、B号五至八楼。负责人:郑全英。被上诉人（原审原告）：石铁龙，男，1951年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审被告:苏永，男，1967年1月14日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。上诉人深圳市朗文翻译服务有限公司、深圳市朗文翻译服务有限公司百德酒店因与被上诉人石铁龙、原审被告苏永民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人深圳市朗文翻译服务有限公司、深圳市朗文翻译服务有限公司百德酒店于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市朗文翻译服务有限公司、深圳市朗文翻译服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市朗文翻译服务有限公司、深圳市朗文翻译服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人深圳市朗文翻译服务有限公司、深圳市朗文翻译服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖建华审 判 员  沈 炬代理审判员  易 静二〇一七年五月十八日书 记 员  涂 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省庄浪人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初61号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人赵某1,户籍所在地甘肃省庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日13时许，被告人赵某1趁被害人赵某2家中无人之际，在其家中盗得赵某2惠农一卡通、身份证等证件。由于该卡设有密码，赵某1在柳梁信用社办理密码挂失手续，并重新设置密码。随后，赵某1先后来到庄浪县城在自动取款机分八次盗取现金10300元。破案后，赵某1主动赔偿赵某2,10300元，取得其谅解。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、户籍证明、赵某2银行对账明细、庄浪农村合作银行新城分理处查询单、收领条、发还清单，证人李某、徐某的证言，被害人赵某2的陈述,被告人赵某1的供述与辩解，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的,入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庄浪县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某1入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚，被告人退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人赵某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李建亿二○一七年五月十五日书记员 李其其
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执异126号案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街319号。法定代表人陶冶，总经理委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理申请执行人：李季春，地址，长春市宽城区宁波路6-3号。委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执564号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。案外人向本院提供了以下证据：1、《房屋置换协议书》2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第1090002254号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。本院认为，在申请执行人李季春与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  李美茹人民陪审员  陈文建二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 静
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初3624号原告：江西城开投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#、2#第一街区商业办公综合楼A301室（第三层），统一社会信用代码：91360000756758962H。法定代表人：聂卫昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海，系该公司员工。被告：万斌，男，1970年4月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西城开投资有限公司（江西城投公司）与被告万斌追偿权纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜海到庭参加了诉讼，被告万斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告万斌为了购买原告开发的位于南昌市西湖区两套房产向招商银行股份有限公司南昌分行申请按揭贷款，原告作为阶段性保证人，与两被告及招商银行股份有限公司南昌分行签订了《个人购房借款及担保合同》，就两被告按时偿还按揭贷款本金96万元向该银行提供连带责任保证。两被告未按时偿还银行的贷款本息，构成违约，银行先后从原告的保证金账户为两被告扣划了代偿款235409.79元。原告代两被告偿还欠款之后，依法取得追偿权，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付235409.79元及违约金97751.1元（违约金按被告购房总价5%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告万斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，2012年5月28日，招商银行南昌分行（贷款人、抵押权人）与被告万斌（借款人、抵押人）与原告江西城投公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》两份，约定：借款人万斌从贷款人招商银行南昌分行贷款分别贷款52万元和44万用于购买原告开发的坐落于南昌市西湖区两套房产；贷款期限均为120个月，即从2012年5月28日起到2022年5月28日，贷款利率以国家公布的贷款基准利率上浮10%、罚息按贷款利率加收50%，还款方式等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；抵押人愿意以其购买的房产的全部权益抵押给贷款人（即抵押人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。合同签订后，招商银行南昌分行向被告万斌发放了该两笔贷款。被告万斌自2014年11月开始未按约还贷。另查明，原告为被告万斌向招商银行南昌分行偿还了2014年11月至2016年6月期间被告万斌应支付的逾期贷款235409.79元。上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份、户籍信息、《南昌市商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、代偿凭证、客户资金扣划通知书、扣划明细表等证据在案予以佐证。本院认为，原告与被告万斌及招商银行南昌分行签订的《个人购房借款及担保合同》，系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万斌自2014年11月未按约还贷，构成违约，招商银行南昌分行要求原告为被告万斌代偿逾期贷款，符合合同约定。原告为被告万斌向招商银行南昌分行代偿235409.79元后，依法取得向债务人即被告万斌追偿的权利。故原告要求被告万斌偿还代偿款235409.79元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《南昌市商品房买卖合同》的合同相对人系被告万斌与招商银行南昌分行，按购房总价5%计算违约金系作为买受人的被告万斌与作为出卖人的招商银行南昌分行之间的约定。故原告要求被告万斌按购房总价5%支付违约金，无合同约定，本院不予支持。但被告万斌应按银行同期贷款利率向原告支付自代偿之日起的利息。被告万斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万斌于本判决生效之日起七日内偿还原告江西城开投资有限公司代偿款235409.79元及利息（截止2016年6月28日的利息为11342.44元，自2016年6月29日至清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6300元、财产保全费2420元，共计8520元（原告已预交），由被告万斌承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初119号 原告芦金成 被告马宏丽 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司 本院在审理原告芦金成与被告马宏丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  刘为民 人民陪审员  管 霞 人民陪审员  刘 洋 二〇一七年五月八日 书 记 员  徐晓琳
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5531号之一 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:91331021704702414t。 法定代表人王为春。 被执行人陈波，男，1974年9月26日出生，住玉环县。 被执行人林夏芬，女，1976年9月19日出生，住玉环县。 被执行人林如里，男，1973年8月28日出生，住玉环县。 被执行人葛凤妹，女，1966年9月3日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈波、林夏芬、林如里、葛凤妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2087号民事判决已于2016年08月01日生效。经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行，并于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款225274.54元及利息，并负担申请执行费3279.12元、案件受理费3909元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，发现被执行人林夏芬名下有小型汽车一辆（已发函通知限制过户），但车辆具体下落不明；未发现其有银行存款可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，发现被执行人葛凤妹有在玉城街道××、玉城街道西滩村有房产（均他案查控），但房产均已办理大额抵押债权，按目前房市价格在抵押债权后几无余额剩余，故本院卫浴变价处置。未发现其他被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执5531号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 代理审判员  张 辉 二〇一七年五月二日 代理书记员  黄一丹