wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪02民终3817号 上诉人(原审原告)：葛藤，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：徐凤奎，男，1969年7月19日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审被告)：管秀丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住上海市。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。 上诉人葛藤因与被上诉人徐凤奎、管秀丽委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人葛藤于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人葛藤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人葛藤撤回上诉。 二审案件受理费人民币1,352元，减半收取计人民币676元，由上诉人葛藤负担。 本裁定为终审裁定。 法官助理薛凤来 审判长 吴 俊 审判员 张志煜 审判员 徐 庆 二〇一七年五月二十五日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初762号 原告：何卫宁，女，1974年6月1日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。 被告：莫茂双，男，1956年1月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告何卫宁与被告莫茂双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫宁的委托诉讼代理人唐伟政、被告莫茂双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何卫宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息：44658元（原告起诉时主张数额为47401元，庭审中原告变更主张的数额为44658元），其中借款本金39174元，利息5484元，利息从2016年8月30日起暂计至2017年3月30日止，按月息2%，日后利息继续计算至生效判决确定的履行期日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款82000元，约定借期6个月，借期内月息3%。2015年3月11日，被告无力还款并与原告协商延期6个月。期间于2015年3月22日，被告再次向原告提出借款47000元，该笔借款本息已还清。 2015年9月19日，被告与原告协商就82000元的借款再次延期6个月。到期后被告仍无力偿还，并于2016年3月27日第三次向原告作出还款计划，剩余本金80000元于2016年5月15日前给付20000元，剩余本息于2016年6月30日付清。至今，被告尚欠借款本金39174元，利息8227元未归还。经多次协商还款事宜无果，原告特此向法院提起本案诉讼。 被告莫茂双辩称：被告认可欠原告借款本金4万元，但对利息被告不予认可，月息原来约定为3%，原告所提出的利息主张过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所提交的各项证据的真实性，被告均表示无异议，本院对原告提交的各项证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年9月11日，被告向原告借款82000元，双方约定借款期从2014年9月11日至2015年3月11日，利率按月息3%给付，双方为此共同订立《借款合同》一份。此后，因上述借款到期，被告未按时予以偿还，原、被告多次就借款的延期还款达成书面一致。2016年3月27日，被告作出书面承诺，确认剩余借款本金8万元，2万元于2016年5月15日前给付，剩余本金和利息于2016年6月30日付清。本案中，原告主张被告至今尚欠借款本金为39174元，庭审中，被告对原告主张的尚欠的借款本金数额予以认可，对于利息计算的起算时间亦无异议，但对原告关于利息按月利率2%予以计付的相关主张不予认可。 本案审理焦点归纳为：原告本案的各项诉请主张是否有事实及法律依据。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。对被告尚欠原告借款本金39174元的事实，被告无异议，本院对此予以认可，被告应即时向原告清偿该债务。关于利息计算的问题，原、被告约定借款利率为月利率3%，被告本案中对原告关于利息计算的起算时间并无异议，原告主张从2016年8月30日起按月利率2%计付利息至本案生效判决确定的履行期日止，原告该项诉请主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告莫茂双在本判决生效之日起十日内偿还给原告何卫宁借款本金39174元并支付相应利息（利息从2016年8月30日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率2%予以计算）。 案件受理费985元，减半收取493元（原告已预交），案件保全费494元（原告已缴纳），合计987元由被告莫茂双负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年五月三日 书记员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1507号之一 申请执行人陆广辉，男，1966年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人李甲良，男，1953年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人陆广辉与被执行人李甲良民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第733号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为239160元。李甲良未履行本案义务。本院在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现李甲良名下位于南宁市江南区江南路238号玫瑰园23栋27号房（房产证号：邕房权证字第××号），李甲良名下（共有人朱汝玉）有位于南宁市西乡塘区秀灵路27号A栋1单元301号房（房产证号：邕房权证字第××号），本院裁定查封上述房产，发现被执行人有银行账户，本院2017年5月2日冻结李甲良9个银行账户，除此均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查被执行人下落不明，经听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第733号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年五月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0882民初565号 原告：高昌杰，男，汉族，1975年10月16日出生，山西省河津市柴家乡北张村人。 委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所。 被告：刘孝勤，男，汉族，1965年7月15日出生，山西省河津市柴家乡苍底村人。 被告：刘志刚，男，汉族，1965年3月2日出生，山西省河津市柴家乡苍底村人。 被告：武兴，男，汉族，1975年6月7日出生，山西省河津市小梁乡武家堡村人。 原告高昌杰诉被告刘孝勤、刘志刚、武兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高昌杰于2017年5月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在开庭前原告与被告自愿达成如下和解协议：1、被告停止对原告场地妨碍阻挡；2、原告高昌杰放弃赔偿请求。原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告高昌杰撤诉。 案件受理费25元，由原告高昌杰负担。 审判员  卫民生 二〇一七年五月十一日 法官助理郝甜甜 书记员董若彤
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘04民申11号 再审申请人(一审原告)：王诚英，女，1970年2月4日出生，汉族。 再审申请人(一审原告)：周汶静，女，1994年11月14日出生，汉族。 再审申请人(一审原告)：周璇，女，1998年5月17日出生，汉族。 再审申请人(一审原告)：周子富，男，1999年7月22日出生，汉族。 四再审申请人委托诉讼代理人：蒋柏生，男，1952年7月24日出生，汉族。 被申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区管理委员会。 负责人：贺礼发，该管理委员会主任。 再审申请人王诚英、周汶静、周璇、周子富因与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇水东管区管理委员会侵害经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2016)湘0406民初233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王诚英、周汶静、周璇、周子富申请再审称：行政村是依据《村民委员会组织法》设立的一级组织，具有法人资格的只能是村民委员会，村民小组只服从村委会与村党支部的领导、管理，原审以再审申请人起诉村民委员会主体资格不符为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十条规定，对于集体所有的土地等财产，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。村民小组系依法设立，有独立的土地所有权，有财产能力承担民事责任。再审申请人王诚英、周汶静、周璇、周子富系衡阳市雁峰区岳屏镇水东村第六村民小组(以下简称水东村第六村民组)成员，本案所涉及的征收土地系水东村第六村民组集体所有，土地补偿款亦由该组进行分配。因此，再审申请人在涉及土地征收补偿款纠纷案件中起诉村民委员会，原审以主体资格不符为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律正确。再审申请人王诚英、周汶静、周璇、周子富的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的立案再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王诚英、周汶静、周璇、周子富的再审申请。 审 判 长  唐崇高 审 判 员  张 武 代理审判员  肖正元 二〇一七年五月十二日 书 记 员  陈卓群                            打印责任人：陈卓群 校对责任人：张 武                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5723号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，公司职员。委托代理人：潘淑仪，公司职员。被告：林冬萍，女，1971年7月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告林冬萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁连、潘淑仪到庭参加诉讼。被告林冬萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2012年10月计至2016年5月物业服务费26893.92元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年6月30日的违约金为3120.73元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾15街64号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为258.62平方米，花园面积188.62平方米），并于2010年10月23日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2012年10月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用30014.65元（截至2016年6月30日产生的违约金3120.73元）。根据《商品房买卖合同》附件四第十二条约定的交付期限届满之日自行到出卖人售房部联系并办理交接房使用手续，买受人逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告林冬萍在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，被告林冬萍与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十五街1层64号房屋，合同约定开发商应于2011年8月30日前将验收合格并符合其他的合同约定条件的房屋交付给被告使用，但被告与开发商之间一直未办理房屋交接手续。2010年10月23日，被告林冬萍（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司（乙方）签订了《碧桂园前期物业服务协议》，就甲方已购买的清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十五街1层64号房屋交付后由乙方提供物业管理服务事宜达成一致，该协议约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元；花园面积每月每平方米0.5元，向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费0.5%的违约金。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付给被告使用，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应对被告是否接收房屋承担举证责任，鉴于原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付物业管理费的诉请缺乏证据支持，本院不予支持。依照《广东省物业管理条例》第四十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  沈光普人民陪审员  欧惠娴二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏05民终3261号 上诉人（原审陶卫东）：陶卫东，男，1978年12月27日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审王建美）：王建美，女，1971年5月4日生，汉族，住张家港市。 被上诉人（原审王建美）：倪红乾，男，1974年10月14日生，汉族，住张家港市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。 上诉人陶卫东因与被上诉人王建美、倪红乾不当得利纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陶卫东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判王建美、倪红乾返还19万元或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由王建美、倪红乾承担。事实和理由：1、一审法院认定本案系不当得利纠纷，应由陶卫东提供证据加以证明，显然认定事实错误，适用法律不当。陶卫东将19万元通过银行转给王建美，依据已很充分，不当得利的举证责任应由王建美、倪红乾承担；2、当陶卫东发现转账错误后一直向王建美催讨，王建美也一直答应返还，但总以资金暂时困难为由再三推诿。短信中可以看出王建美从未提起该款与钱妙琴有关。如果该笔款项系钱妙琴向陶卫东的借款，王建美也不可能答应由其归还，且王建美称钱妙琴尚结欠其几百万，替欠自己钱的人还钱有悖常理；3、关于转账备注“钱妙琴还”系陶卫东不慎所为，陶卫东认为“钱妙琴还”只是自己单方面备注，不能作为钱妙琴向陶卫东借款的依据。即便钱妙琴与陶卫东借贷关系真实存在，也理应由陶卫东、王建美及钱妙琴三方进行书面约定，并以此证明陶卫东向王建美转账支付的19万元系钱妙琴向陶卫东借款后经陶卫东之手向王建美归还的欠款。再说，就算是将19万元借给钱妙琴，陶卫东转账至王建美名下银行账户也应当返还。而事实上，在没有任何依据的情况下，一审法院认定短信及“钱妙琴还”等内容不能证明该款项系王建美无合法依据取得的不当得利是事实认定不清。综上，请求二审法院支持上诉人陶卫东的上诉请求。 被上诉人王建美、倪红乾未作答辩。 陶卫东向一审法院起诉请求：1、判令王建美、倪红乾返还人民币190000元及利息；2、本案诉讼费用由王建美承担。 一审法院认定事实：2014年10月11日，陶卫东从其银行卡转入王建美银行卡人民币190000元，汇款摘要注明“钱妙琴还”，同日16︰20分陶卫东与王建美手机短信聊天时，王建美表示“收到了”，陶卫东则表示“好的”。陶卫东认为该款项系错汇给了王建美，王建美不予归还，故提起本案诉讼。 王建美与倪红乾于2009年10月10日登记结婚，系夫妻关系。 审理中，陶卫东陈述：其通过朋友介绍认识了王建美，2014年10月11日其在家中的电脑上操作汇款，本来是借给朋友王国华的，因为不太熟悉电脑操作错汇给了王建美，“钱妙琴还”这几个字是其自己输入的，为何输入、什么时候输入不记得了，但其与钱妙琴之间无任何经济往来，汇完马上发现错了，就打电话给王建美，她说收到了就当借款，以后会还的，还同意支付10000元利息，因一直未还就一直电话和短信催要。王建美则陈述：其曾向陶卫东借过一笔300000元，还掉后再未向陶卫东借过钱，钱妙琴系其一朋友，欠其好几百万元借款，钱妙琴与陶卫东是认识的，据其了解，钱妙琴向陶卫东借款用于归还欠其债务，因钱妙琴欠银行债务，银行卡已不能使用，他俩讲好由陶卫东直接汇款到其银行卡上，陶卫东汇款时注明“钱妙琴还”，因陶卫东找不到钱妙琴，知道其与钱妙琴有联系，就请其帮忙向钱妙琴要钱，其考虑到陶卫东做小本生意，就答应通知钱妙琴先还陶卫东借款，所以之后与陶卫东有电话和短信联系。 一审法院认为，不当得利的构成有四个要件：1、一方取得财产利益；2、另一方受到财产损害；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、没有法律上的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陶卫东负有举证证明王建美构成不当得利的举证责任，但陶卫东所提交的银行网银历史流水记录仅能证明2014年10月11日陶卫东与王建美之间发生过资金流转行为，其提交的与王建美的手机短信聊天记录及陶卫东汇款时注明“钱妙琴还”的内容均不能证明该款项系王建美无合法根据取得的不当利益，故陶卫东的诉讼本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陶卫东的诉讼请求。案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元由陶卫东负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据中国农业银行分账户明细清单汇款摘要栏中注明“钱妙琴还”之内容、2014年10月11日始至2017年7月1日止陶卫东与王建美短信聊天记录可以证明陶卫东将19万元转账给王建美，并非如陶卫东所陈述的转账对象错误，其当时对转账对象为王建美的认知是清楚、明了的。陶卫东按不当得利法律关系向王建美、倪红乾主张返还19万本息，不符合上述法律条文中关于不当得利的构成要件。陶卫东上诉认为王建美、倪红乾应对取得19万元的合法性承担举证责任。本院就此认为，根据上述法律条文规定，在给付型不当得利纠纷中，结果意义上的证明责任应在主张不当得利方暨陶卫东，本院对该项上诉主张不予采信。 综上所述，陶卫东上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人陶卫东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  包刚 代理审判员  王炜 代理审判员  赵俊 二〇一七年五月八日 书 记 员  姜瑛
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽7401民初603号 原告：西安柯泰建材有限公司第一分公司，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场精品龙头区4排19—20。 负责人：吴欣，该分公司经理。 委托诉讼代理人：施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：崔福星，男，1986年8月23日出生，现住盘锦市。 本院在审理原告西安柯泰建材有限公司第一分公司与被告崔福星买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。 审 判 长  罗红 审 判 员  佟彤 代理审判员  杨琦 二〇一七年五月九日 书 记 员  陈晨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更479号  罪犯刘金旺，男，1986年出生。 广东省茂名市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）茂中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年4月11日作出（2006）粤高法刑二终字第745号刑事判决，以被告人刘金旺犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日作出(2010)新兵刑执字第349号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年12月31日作出(2012)新兵刑执字第288号刑事裁定,对该犯减为有期徒刑20年，刑期自二〇一二年十二月三十一日起至二〇三二年十二月三十日止，附加剥夺政治权利九年。罪犯刘金旺于2008年8月19日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯刘金旺确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘金旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治81分，文化80分，技术78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘金旺自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分237.1分，累计奖分247.1分，两年出勤100%，工效117%，连续获监狱级改造积极分子4次，表扬1次。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘金旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘金旺减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇三二年八月三十日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1175号上诉人（原审原告）：王铁刚，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董广，男，汉族，1976年3月10日出生，住河北省青县。上诉人王铁刚因与被上诉人董广买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王铁刚上诉请求：1、撤销原审判决并改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在多年的鞋品买卖关系，双方乃至整个明珠商贸城鞋品买卖采用的交易模式均为赊购，即由买方选定样式、数量等，由卖方负责装箱运输，双方定期或不定期进行账目结算。在整个交易过程中，买方无需在卖方的供货单上签字表明接受，而是依据买方手中持有的供货单第二联进行结算汇款。在一审审理中，上诉人为证明双方交易已经提供了双方供货单第一联以及被上诉人方以往的对账汇款明细等证据，已经形成完整的证据链条，足以证明上诉人与被上诉人之间交易的真实性以及被上诉人拖欠上诉人方的货款数额。原审法院以上诉人方提供的证据中没有被上诉人签字为由，认定上诉人方证据不足，明显存在认定事实和适用法律的错误，应依法予以撤销并改判。董广二审缺席无答辩。王铁刚向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款14193元及逾期利息；2、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王铁刚系沧州明珠商贸城商户，主张被告董广拖欠其货款14193元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告王铁刚向本院提供的证据并不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告王铁刚的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王铁刚承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王铁刚主张被上诉人董广欠其货款14193元，没有提供相关发货凭证，王铁刚提供的应收明细账表也没有董广签名确认，上诉人王铁刚主张交易模式均为赊购，没有提供充分证据。故原审判决以证据不足为由判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  关志萍审判员  刘晓丽二〇一七年五月十日书记员  王 蓉
(2017)辽0111民初1708号 原告:沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人:万立安，系该公司总经理。 委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。 被告:刘天奇,男。 本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司诉被告刘天奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年五月三日 书记员  李 莹
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初400号 原告:张某，男，1994年6月20日生，汉族，天津市津南区人，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：王冰，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：隋某，女，1973年3月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：马某，女，1944年8月5日生，汉族，天津市人，现住盘锦市兴隆台区。 本院受理原告张某诉被告隋某、被告马某法定继承纠纷一案，依法由审判员赵建峰适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称：原告张某是被继承人张某1的亲生子，原告张某的生母与被继承人张某1于2008年协议离婚。被告隋某系张某1的现任妻子，二人于××××年登记结婚。被告马某系张某1的母亲，张某1的父亲于1995年因病去世。被继承人张某1于2016年4月10日因病死亡，遗留的财产包括：坐落于盘锦市兴隆台区××小区房屋一套（面积为53.89平方米）、银行账户余额99.98元、已经报销的医疗费38309.30元、住房公积金25880.03元、企业年金57634.80元、丧葬费10185元、一次性救济金33950元以及医疗费尚未报销的部分和养老金账户余额，原告要求继承上述遗产中的三分之一。 被告隋某辩称：一、应当扣除夫妻共同财产部分，余下部分才可以按照遗产继承，即医疗费、住房公积金、企业年金均应扣除50%；二、第一被告在被继承人治疗期间，因部分药物需要自购且无法报销，该部分费用应视为共同债务。婚姻关系存续期间即从2011年至2016年，被继承人张某1的企业年金数为44181.12元。被继承人患病期间，第一被告尽到了主要的护理和陪伴的义务，因此，在分割遗产时应予考虑和照顾。 被告马某辩称：请求依法继承被继承人的遗产。 经审理查明，被继承人张某1于2016年4月10日因病死亡，遗留的财产包括：坐落于盘锦市兴隆台区××小区房屋一套（面积为53.89平方米）、中国建设银行银行62×××91账户余额58.84.元、中国银行32×××70账户余额40.79元、已经报销的医疗费38309.30元、住房公积金25880.03元、企业年金57634.80元、丧葬费10185元、一次性救济金33950元以及部分尚未报销的医疗费和养老金账户里的余款。原告张某是被继承人张某1的亲生子，原告张某的生母与被继承人张某1于2008年协议离婚。被告隋某系张某1的现任妻子，二人于××××年登记结婚。被告马某系张某1的母亲，张某1的父亲于1995年因病去世。 以上事实有房屋产权证、住院病案、死者火化证明、辽河工程技术处社会保险办公室出具的保险证明、一次性救济金证明和丧葬费证明、被继承人张某1住房公积金查询记录、企业年金查询记录等证据在卷为凭，可以佐证。 本院认为，本案属于法定继承纠纷。 被继承人张某1生前无遗嘱，其所遗留遗产依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；由遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”规定、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”规定以及第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等”规定，应该由其第一顺序的法定继承人进行平等继承。本案的原、被告均属于第一顺序继承人，因此，应该平等继承被继承人张某1的遗产，即每人继承其遗产的三分之一。被继承人张某1遗留的坐落于盘锦市兴隆台区××小区房屋（面积为53.89平方米，作价99966元），是被继承人张某1在与被告隋某婚姻登记之前取得的房产，属于被继承人张某1个人财产，完全属于遗产。考虑到原告张某无业且非油田职工不能享受油田物业待遇、被告马某属于油田职工家属且已有自己住房也不能享受第二套房产油田物业待遇，而被告隋某自身属于油田在职职工，有权利享受油田物业待遇，而且在该房屋中生活多年，因此，该套住房所有权归被告隋某比较合理。被告隋某按照房屋评估价格分别给付原告张某、被告马某房产分割款33322元；中国建设银行银行62×××91账户余额58.84.元、中国银行32×××70账户余额40.79元、已经报销的医疗费38309.30元、住房公积金25880.03元、企业年金57634.80元，均系被继承人张某1在与被告隋某夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共有财产，应该先析出属于被告隋某的个人财产，再由原、被告平等继承。其中建设银行存款58.84元，被告隋某分得39.22元，原告张某与被告马某每人继承9.80元；中国银行32×××70账户余额40.79元，被告隋某每人分得27.19元，原告张某与被告马某各继承6.80元；已经报销的医疗费38309.30元，被告隋某分得25539.54元，原告张某与被告马某各继承6384.88元；住房公积金25880.03元，被告隋某分得17253.35元，原告张某与被告马某各继承4313.34元；企业年金57634.80元，被告隋某分得38423.20元，原告张某与被告马某各继承9605.80元；丧葬费，参考遗产分割原则，原、被告每人分得3395元；一次性救济金33950元，参考遗产分割原则，原、被告每人分得11316.67元。至于被继承人张某1未报销的医疗费以及养老保险账户余额，因数额不确定，无法进行分割，原告可以在数额确定后另行诉讼。被告隋某主张被继承人生前存在债务，因其与本案非同一法律关系，而且存在争议，本院在本案中不予一并处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款规定，判决如下： 被继承人张某1遗留的坐落于盘锦市兴隆台区××小区房屋（面积为53.89平方米，作价99966元）归被告隋某所有，被告隋某于本判决生效十日内一次性给付原告张某、被告马某房屋分割款33322元；被继承人张某1遗留的中国建设银行存款58.84元，被告隋某分得39.22元，原告张某与被告马某每人继承9.80元；中国银行32×××70账户余额40.79元，被告隋某分得27.19元，原告张某与被告马某各继承6.80元；已经报销的医疗费38309.30元，被告隋某分得25539.54元，原告张某与被告马某各继承6384.88元；住房公积金25880.03元，被告隋某分得17253.35元，原告张某与被告马某各继承4313.34元；企业年金57634.80元，被告隋某分得38423.20元，原告张某与被告马某各继承9605.80元；丧葬费10185元，原、被告每人分得3395元；一次性救济金33950元，原、被告每人分得11316.67元。 如未在指定期间内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 案件受理费5292元，原、被告每人分担1764元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。 审判长  赵建峰 二〇一七年五月二十六日 书记员  谷嘉诚
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执异106号案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街319号。法定代表人陶冶，总经理委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理申请执行人：于治晶。委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执字第604号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。案外人向本院提供了以下证据：1、《房屋置换协议书》2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第1090002254号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。本院认为，在申请执行人于治晶与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  房 鹏人民陪审员  李美茹人民陪审员  陈文建二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 静
三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017琼0271行审31号申请执行人三亚市国土资源局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人高富宅，局长。委托代理人邹海梅、王雪莲，三亚市国土资源局公务员。被申请执行人三亚红塘湾投资发展有限公司。住所地三亚市解放三路工商银行大厦七楼。法定代表人杨永红，董事长。委托代理人刘琳，该公司工作人员。申请执行人三亚市国土资源局于2016年6月1日对被申请执行人三亚红塘湾投资发展有限公司作出三土罚决字[2016]7号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，以被申请执行人三亚红塘湾投资发展有限公司未依法办理用地手续，在天涯区布甫村建设海榆西线连接项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定责令被申请执行人三亚红塘湾投资发展有限公司十五日内改正违法行为，按每亩6000元处以7860元罚款。2017年4月10日，申请执行人三亚市国土资源局向本院申请强制执行三土罚决字[2016]7号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》。请求强制被申请执行人立即执行三土罚决字[2016]7号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》。本案在审理过程中，被申请执行人主张其公司不是红塘湾旅游开发区海榆西线连接项目的建设业主单位和用地单位，只是施工单位，不应对其公司进行行政处罚，并提交了相应证据予以证明。本院认为，申请执行人申请执行对被申请执行人作出三土罚决字[2016]7号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，应提交作出该行政处罚决定所依据的证据。申请执行人提交的现有证据，不足以证明被申请执行人为红塘湾旅游开发区海榆西线连接项目的建设业主单位和用地单位。三土罚决字[2016]7号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》认定被申请执行人为红塘湾旅游开发区海榆西线连接项目的建设业主单位和用地单位，未依法办理用地手续建设海榆西线连接项目，对被申请执行人予以行政处罚，主要证据不足，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：1对申请执行人三亚市国土资源局2016年6月1日对被申请执行人三亚红塘湾投资发展有限公司作出三土罚决字[2016]7号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》不准予执行。案件受理费50元,由申请执行人三亚市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省三亚市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省三亚市中级人民法院申请复议。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 史 海 二〇一七年五月三日书记员 蒲清青附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。中华人民共和国行政强制法第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的：（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终1786号 上诉人（原审原告）：张家港市金安利电气机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里路。 法定代表人：孙华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘网林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴少伟，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：中船圣汇装备有限公司，住所地张家港市金港镇临江路3号。 法定代表人：许平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴欣华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。 上诉人张家港市金安利电气机械有限公司（以下简称金安利公司）因与被上诉人中船圣汇装备有限公司（以下简称中船公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金安利公司上诉请求：撤销一审裁定，指令进行实体审理。事实和理由：一、2014年3月27日，金安利公司与中船公司及张家港安远物流装备有限公司（以下简称安远物流公司）签订的《委托付款三方协议书》，约定由中船公司支付安远物流公司结欠的货款及工程款，该协议合法有效。且该协议在安远物流公司破产重整立案前一年就已经签订，不属于破产法规定的无效范围。现金安利公司起诉要求中船公司支付款项，故中船公司系债务人，本案系独立的诉讼。二、2014年8月11日，安远物流公司、江苏格力起重机械有限公司（以下简称格力公司）、中船公司签订了《起重机设备购买合同》，约定由中船公司向格力公司支付设备款。后格力公司将合同权利义务转让给金安利公司，该合同同样合法有效，中船公司应当按照约定履行付款义务。综上，金安利公司的起诉符合民事诉讼法的规定，属于法院受理的范围。 中船公司辩称，一、中船公司仅仅在安远物流公司的到期租金的范围内支付合同价款；二、安远物流公司被张家港市人民法院受理破产重整，并向中船公司发出了协助执行通知书，要求中船公司不能以租金的形式向金安利公司支付任何款项。因此，金安利公司应向管理人申报债权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 金安利公司向一审法院起诉请求：1、判令中船公司立即代为支付金安利公司货款1822702.2元；2、本案的诉讼费由中船公司负担。 一审法院认定事实：2012年4月24日，金安利公司与安远物流公司签订了编号为AYWL-DQ-004号的《工矿产品购销合同》一份，约定由安远物流公司向金安利公司采购铝基母线等，并负责安装，后经结算，合同实际价款为1123208元，2013年12月15日，双方又签订了编号为20131215号的《工矿产品购销合同》一份，约定由安远物流公司向金安利公司采购轨道及附件等，并负责安装，经结算，合同实际价款为404494.2元。2014年3月27日，安远物流公司、中船公司、金安利公司签订了《委托付款三方协议书》一份，约定由中船公司向金安利公司支付上述两合同的实施及安装款。在该协议中，中船公司明确支付上述款项不应视作对上述合同的债权和债务的受让。2014年8月11日，安远物流公司、格力公司和中船公司签订了《起重机设备购买合同》一份，约定由安远物流公司向格力公司购买价值2590000元的起重机设备，由中船公司以对安远物流公司的到期租金为限向格力公司付款。一审庭审中，金安利公司称《委托付款三方协议书》签订后，尚结欠527702.2元。《起重机设备购买合同》签订后尚结欠1295000元，且其称格力公司已将该合同的权利义务转让给金安利公司，但未提供转让凭据。 一审另查明，2015年6月，一审法院向安远物流公司的债权人发出了《通知》一份，2015年5月19日一审法院立案受理了安远物流公司等重整一案，各债权人可以向管理人或法院申报债权。鉴于中船公司租赁安远物流公司的厂房，重整期间，租赁合同继续，各债权人不得任何理由向租赁方索要租金或妨碍其生产经营。2016年8月16日，安远物流公司管理人向一审法院发出了《破产清算相关情况汇报函》一份，其称“金安利公司应就其享有的债权至管理人处进行申报，若中船公司将应支付给破产企业的租金支付给金安利公司，即属于破产企业针对普通债权的提前清偿行为，故由贵院破产庭发函至中船公司要求停止支付租金”。但金安利公司未向一审法院或管理人申报上述债权。 上述事实，由金安利公司一审提供的《安远物流电气合同》及结账清单、《工矿产品购销合同》及结账清单、《委托付款三方协议书》、《起重机设备购买合同》，中船公司一审提供的《通知》、安远物流公司管理人提交的《破产清算相关情况汇报函》及一审庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，根据《委托付款三方协议书》和《起重机设备购买合同》，中船公司有义务以结欠安远物流公司的到期租金为限，代安远物流公司为支付合同价款。但因安远物流公司被一审法院受理立案重整，一审法院也以《通知》的形式告知了各债权人和中船公司，重整期间债务停止清偿。且一审法院向中船公司发出了协助执行通知书，对中船公司结欠安远物流公司的租金予以了查封。现金安利公司起诉要求中船公司支付租金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决：驳回张家港市金安利电气机械有限公司的起诉。 二审中，金安利公司向本院提交如下证据：证据1、格力公司出具的债权转让证明原件一份，证明格力公司与安远物流公司和中船公司三方一致同意将2014年8月11日签订的《起重机购设备买合同》项下的债权债务转让给金安利公司；证据2、金安利公司制作的事实经过，证明本案的事实经过；证据3、金安利公司制作的电气结算确认单，证明三方合同书协议项下还应给付的货款。 中船公司对于金安利公司二审提交的证据发表如下质证意见：该三份证据均不属于新证据，也不能证明金安利公司的证明目的。对于证据1的真实性不予认可，中船公司未收到债权转让通知。且中船公司并非买卖合同当事人，仅是以租金为限代安远物流支付合同价款；关于证据2、3，均为金安利公司单方制作，不予认可，且中船公司对于金安利公司与安远物流公司之间的结账情况并不知情。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系金安利公司以其与中船公司及案外人签订的《委托付款三方协议书》、《起重机设备购买合同》中的约定，要求中船公司履行相应的付款义务，故金安利公司的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、属于人民法院的主管范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理。至于一审法院以案外人安远物流公司已被立案重整为由，认定本案不属于民事诉讼的范围，进而作出驳回起诉的认定问题。对此，本院认为，案外人安远物流公司目前并非本案当事人，且安远物流公司是否被立案重整，均不影响金安利公司是否享有对中船公司的债权事实的查明，亦不影响本案诉讼的审理，故一审法院的该认定有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7918号民事裁定； 二、本案指令江苏省张家港市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  俞水娟 代理审判员  韩小安 代理审判员  陆 庆 二〇一七年五月四日 书 记 员  严 静
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0422执27号 申请执行人杨显理，男，1973年3月2日出生，汉族，教师，居民，住藤县。 被申请执行人潘林杰，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住藤县。 被申请执行人杨炎，女，1984年1月20日出生，汉族，教师，居民，住藤县。 本院在执行杨显理与潘林杰、杨炎民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘林杰、杨炎履行生效法律文书确定的，分别给付借款本金120000元及利息、案件受理费1350元的义务。但被执行人潘林杰、杨炎未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨炎在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部个人账号45×××00【6228481538260255870】的住房公积金7800元；划拨上述款项后冻结被执行人杨炎住房公积金个人账户，冻结期限一年； 二、于2017年6月开始划拨被执行人杨炎在藤县农村信用合作联社营业部个人账号40×××66的1000元直至还清之日止。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈金刚 二〇一七年五月十五日 书 记 员  祝子荧
内蒙古鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0624民初1256号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。 法定代表人：曹小林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。 被告：罗宝堂，男，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告罗宝堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤回对被告罗宝堂起诉的申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 窗体顶端 准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  肖继宏 二〇一七年五月八日 书记员  好思乐 窗体底端
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3115号 原告：罗某，女，1972年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张某，男，1970年12月9日出生，汉族，住址同上。 原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告罗某于2017年5月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某向本院申请撤回对被告张某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告罗某负担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年五月二十四日 法官助理任加凤 书记员刘玉
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督14号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：杨小勇，男，汉族，农民,住宁县。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人杨小勇于2012年6月26日向申请人贷款70000元，借款期限三年，双方签订了借款合同，借款到期后，被申请人归还借款本金33000元，之后被申请人未继续履行还款义务。要求被申请人杨小勇给付其贷款本金37000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息5845.81元，共计42845.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨小勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计42845.81元。申请费290元，由被申请人杨小勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  石天宏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初740号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区。 代表人：刘志清，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员，联系。 被告：钟飞，男，1976年9月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告钟飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告钟飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告钟飞偿付原告信用卡透支本金5253.33元、利息832.06元、滞纳金1695.92元，共计7781.31元。事实和理由：2014年9月2日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。原告经审核，批准为被告办理卡号为62×××90的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。2016年1月11日被告开始逾期。截至2017年3月17日，尚欠透支本金5253.33元、利息832.06元、滞纳金1695.92元。之后的利息、滞纳金不予计算。 被告钟飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、钟飞身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间存在借贷关系并对利息和滞纳金计收办法、违约责任等作了约定；3、账户详细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实。被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金并计收利息、滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟飞偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金5253.33元、利息832.06元、滞纳金1695.92元，共计7781.31元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  聂芳 二〇一七年五月十五日 书记员  王敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保5号之一申请人：赖石福，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住寻乌县，被申请人：凌新华，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住寻乌县，申请人赖石福于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌新华在中国建设银行股份有限公司寻乌县支行开设的账号为62×××80的账户，以150万元为限。申请人赖石福与担保人赖明以其共同共有的位于寻乌县长宁镇城北新村房屋一栋（房屋所有权证号：寻房长宁共字第08013号）提供担保。本院于2017年5月16日作出了（2017）赣0734财保5号民事裁定书，查封了被申请人凌新华的银行账户。本院经审查认为，申请人赖石福的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人赖石福与案外人赖明共同共有的位于寻乌县长宁镇城北新村的房屋一栋（房屋所有权证号：寻房长宁共字第08013号）的150万元份额，期限为一年。审判员  赖建春二〇一七年五月十八日法官助理华运萍书记员骆玉婷
山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁14民终594号 上诉人（原审原告）：刘现波，男，1971年12月5日出生，汉族，住德州市德城区。 被上诉人（原审被告）：德城区富泰经贸职工医院，住所地：德州市德城区天衢路1972号。 法定代表人：魏金有，院长。 委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。 上诉人刘现波因与被上诉人德城区富泰经贸职工医院(以下简称德城区富泰医院)劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘现波,被上诉人德城区富泰医院委托诉讼代理人赵春彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘现波上诉请求：1、判令德城区富泰医院支付刘现波工资5516元。2、判令德城区富泰医院因未与刘现波签订书面劳动合同而支付一倍工资14166。3、判令德城区富泰医院因违法解除合同支付刘现波赔偿6000元。事实与理由：2015年9月刘现波到德城区富泰医院工作，主要给医护人员做饭，试用期一个月，第二个月转正后工资3000元。2016年1月26日，德城区富泰医院因医护人员陆续辞职，食材价格增高等原因关停食堂，未支付刘现波2015年12月份和2016年1月份工资。刘现波在德城区富泰医院工作期间未与签订书面劳动合同，并违法解除与刘现波的劳动关系。 德城区富泰医院辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘现波向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资5516元。2、判令被告因未与原告签订书面劳动合同而支付一倍工资14166元。3、判令被告因违法解除合同支付原告赔偿金6000元。4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘现波主张：2015年9月原告到被告处工作，从事厨师工作，试用期一个月，第二个月转正后工资3000元。2016年1月26日，被告因种种原因关停食堂，未支付原告2015年12月份和2016年1月份工资。原告在被告处工作期间未与原告签订书面劳动合同，并违法解除与原告的劳动关系。原告向一审法院提供以下证据：1、食堂菜单1份、食材采购单12张。2、富泰员工食堂报表四张。3、通知一份。4、被告单位职工报餐表一张。5、富泰医院医护人员简介。6、原告与张荣恩、张彩顺、林玉明通话记录。7、仲裁裁决书一份。德城区富泰医院辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告提交的证据均没有我单位盖章，被告单位没有食堂，也没有安排人员从事采购工作。被告向一审法院提交如下证据：1、被告单位2015年9月至2016年1月工资发放表。2、考勤表。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：被告对原告提交的证据的真实性均有异议，认为与本案不具有关联性，不能证明原告的主张。原告提交的证据与本案缺少关联性，一审法院不予采信。另查明，2016年4月11日，原告向仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人工资5516元。2、被申请人因未与申请人订立书面劳动合同而支付的一倍工资14116元。3、被申请人因违法解除合同支付给申请人赔偿金6000元。2016年5月20日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交证据不能够证实原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原告诉请被告支付原告工资5516元、因未与原告签订书面劳动合同而支付一倍工资14166元、因违法解除合同支付原告赔偿金6000元，证据不足，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回原告刘现波对被告德城区富泰经贸职工医院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 二审期间，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点问题为：德城区富泰医院是否应当支付刘现波主张的工资、未签订书面劳动合同的工资、违法解除合同赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘现波主张其与德城区富泰医院存在劳动关系，并要求德城区富泰医院支付工资、双倍工资及赔偿金，但未提供有效证据证明其主张的事实及其诉求，应当承担举证不能的法律后果。德城区富泰医院提供了工资表考勤表，工资表考勤表上没有刘现波的名字，刘现波无在德城区富泰医院工作参加考勤、德城区富泰医院向其支付工资的证据，双方之间不存在劳动关系。一审法院判决驳回刘现波的诉讼请求正确，本院予以认可。 综上所述，刘现波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘现波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  殷玉昌 审 判 员  杨 敏 代理审判员  刘 亮 二〇一七年五月十日 书 记 员  陈 艳
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉2404民初682号 原告：珲春市思佳食品商店，住所地珲春市。 经营者：黄孝华，女，1968年10月9日生，汉族，住珲春市。 委托诉讼代理人：张宝柱，男，1970年2月3日生，汉族，住珲春市。 被告：乔伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住安图县。 珲春市思佳食品商店与乔伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告珲春市思佳食品商店的委托诉讼代理人张宝柱到庭参加诉讼，被告乔伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珲春市思佳食品商店向本院提出诉讼请求：要求乔伟支付货款1790元。事实和理由：2016年10月8日，乔伟在珲春市思佳食品商店赊购二箱红牛饮料、一条芙蓉王烟、一条中华烟、三条硬盒玉溪烟、一条软盒玉溪烟等商品，价值1790元。同日，乔伟向珲春市思佳食品商店出具欠条一份。经珲春市思佳食品商店经营者催要，乔伟至今尚未支付货款1790元。 乔伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权。 珲春市思佳食品商店围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条一份，证明乔伟赊购商品且拖欠货款1790元的事实。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院认为，乔伟在珲春市思佳食品商店赊购商品，赊欠货款1790元并出具欠条，双方买卖关系成立，本院予以确认。乔伟应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 乔伟于本判决发生法律效力之日后，立即支付给珲春市思佳食品商店货款1790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乔伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑智博 二〇一七年五月八日 书记员  李冬雷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第641号 申请执行人：刘锦珠，女，汉族，1962年12月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人：林列桢，男，汉族，1965年9月15日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：黄文光，男，汉族，1967年7月2日生，住赣州市南康区。 被执行人：赣州市南康区中财经济投资理财中心，住所地：南康区东山街道办事处南水新区芙蓉大道两侧。 被执行人：曾祥生，男，汉族，1962年12月23日生，住赣州市上犹县。 被执行人：曾逸青，女，汉族，1965年4月14日生，住赣州市章贡区。 申请执行人刘锦珠依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民二初字第472号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林列桢、黄文光、赣州市南康区中财经济投资理财中心、曾祥生、曾逸青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行200000元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘锦珠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  肖祖赣
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0703民初1921号 原告：曾和英，女，1975年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈艺明，男，1969年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：刘燕华，女，1978年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告曾和英与被告陈艺明、刘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾和英及其委托诉讼代理人肖礼山到庭参加诉讼。被告陈艺明、刘燕华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾和英向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈艺明、刘燕华偿还借款15万元，并自2014年4月12日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告陈艺明、刘燕华系夫妻。两被告因资金周转需要，于2014年4月12日向原告借款15万元，约定借期两个月，月利率2%。到期后被告未偿本息。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、借据一张，证明被告向原告借款的事实。 被告陈艺明、刘燕华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈艺明、刘燕华系夫妻，2014年10月30日，两被告因经营家具厂资金周转需要立据向原告借款15万元，约定借期至同年6月11日，月利率2%。到期后被告未偿本息。 本院认为，两被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艺明、刘燕华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈艺明、刘燕华于本判决生效后二十日内偿还原告曾和英借款15万元，并自2014年4月12日起按月利率2%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈艺明、刘燕华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  肖孟飞 人民陪审员  王建民 二〇一七年五月十五日 书 记 员  张修文
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2017）甘0981民初605号原告：铁某某，男。被告：王某某，男。原告铁某某诉被告王某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告铁某某于2017年5月10日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁某某撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告铁某某负担。审判员 张玉泽二〇一七年五月十日书记员 陈昊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执863号 申请执行人:郭训军，男，汉族，1980年12月12日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：幸世停，男，汉族，1982年4月27日生，住赣州经济技术开发区。 申请人依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初字第721号民事判决书于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人幸世停行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为2.03万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  蓝俊明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2138号 原告：李德强，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 委托诉讼代理人：李晔，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告李德强之弟。 委托诉讼代理人:杨晖，遵义市播州区苟江法律事务所法律工作者。 被告：遵义市播州区苟江镇桥村村民委员会。 负责人：颜昌念，该村村民委员会主任。 被告：龚啟奎，男，1960年3月2日出生，汉族，住贵州遵义市播州区。 本院在审理原告李德强诉被告遵义市播州区苟江镇桥村村民委员会、龚啟奎土地流转合同纠纷一案中，原告李德强以原告主体不适格为由于2017年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德强撤诉。 案件受理费减半收取117.00元，由原告李德强承担。 审 审判员  赵炎凌 二〇一七年五月二十七日 法官助理任加凤 书记员刘玉
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青2801民初392号 原告：格尔木天海建筑器材经销部。 经营者：李国正，男，1970年3月15日生，汉族。 被告：汪志富，男，1975年3月16日生,汉族。 原告格尔木天海建筑器材经销部与被告汪志富租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木天海建筑器材经销部经营者李国正庭参加诉讼，被告汪志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告格尔木天海建筑器材经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租赁费90000元、支付违约金30000元，合计120000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月15日原、被告双方口头租赁协议，原告向被告出租了钢管、扣件等建筑器材，履行了租赁合同义务，而被告却未按照合同约定支付租赁费，被告向原告出具欠条后至今拒不支付拖欠的租赁费，虽经原告多次催要，可是被告一直拖延支付。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告汪志富未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国正系格尔木天海建筑器材经销部业主，从事建筑器材对外租赁经营活动。2012年3月15日格尔木天海建筑器材经销部与被告汪志富达成口头租赁协议，被告汪志富作为承租人向原告租赁了钢管、扣件等建筑器材，其中包括：6m钢管668根，4m钢管393根、3.5m钢管2095根、3m钢管294根、2.5m钢管700根、1.5m钢管2285根、1m钢管494根；十字扣件5633套、接头扣件1290套、转向扣件376套。并约定，钢管260米/吨，按每吨每天5.5元计算租赁费，扣件每套每天0.015元计算租赁费。合同签订当日，原告将被告所需建筑器材交付给被告。2012年8月后被告陆续将租赁的建筑器材归还。2012年11月15日原告制作“汪志富香日德二中工地租赁物费用清单”确认租赁费共计86768.51元，并注明：此表5日内核对无异议视为准确。2012年11月19日被告汪志富在该费用清单中书写“核对属实”，并确认“丢失钢管扣件2364个×5.5元=13002元”，被告汪志富签名并按印。同日，被告汪志富给原告出具“本人汪志富承建江苏一建都兰县香日德二中工地，该工地所产生的架管、扣件租赁费共计玖万元整（￥90000元），欠款人：汪志富”欠条一份。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告汪志富在承包了香日德二中建设工程后，为完成建设工程，被告与原告达成口头建筑器材租赁合同，原告按照约定将钢管、扣件、顶托等建筑器材租赁给被告，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，承租人应当按照约支付租赁费。2012年11月19日被告汪志富对原告提交的“汪志富香日德二中工地租赁物费用清单”中签字确认租赁费合及丢失物资赔偿款数额，视为双方的结算行为。庭审中，原告提交被告出具的欠条，可以证实被告欠付的租金及丢失租赁物赔偿款共计90000元，对该款被告理应承担支付责任，故原告要求被告支付租赁费90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，因原告未提交证据证实双方对违约责任进行了约定及违约损失赔偿额的计算方法，故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪志富支付原告格尔木天海建筑器材经销部租赁费90000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告格尔木天海建筑器材经销部要求被告汪志富支付违约金30000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告格尔木天海建筑器材经销部承担负担275元（已交纳），由被告汪志富负担1075元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  裴淑文 二〇一七年五月二十三日 书记员  马 虹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4186号之二 申请执行人陈芝，女，1970年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄滨，女，1975年9月18日出生，满族，住南宁市。 被执行人邓家鲜，女，1959年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人陈芝、黄滨与被执行人邓家鲜合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南市民一终字第2073号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封邓家鲜名下位于南宁市XX区XX大道XX号XX号楼XX号房产； 二、查封邓家鲜名下位于南宁市XX区XX大道XX号XX地下一层XX号车位。 裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年五月八日 书记员  徐 腾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4776号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告田永鹏，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田永鹏金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初122号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人张峰，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住址同户籍所在地一致，系个体。因涉嫌非法狩猎罪于2016年9月6日被伊金霍洛旗森林公安局刑事拘留，同年9月23日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审，2017年4月19日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，同年5月5日经本院决定依法取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人张峰犯非法狩猎罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月3日、4日晚上至次日凌晨，被告人张峰伙同白某分别驾驶一辆高赛摩托车，携带强光头灯、驮包、扣网等猎捕工具，采用夜间照明围猎的方法在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇光明村境内共猎捕了34只野生活体野兔。2016年9月6日凌晨，张峰将猎捕到的34只活体野兔以每只100元的价格出售给了徐永锋。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站对张峰、白某涉嫌非法狩猎案猎获的活体野兔进行鉴定，辨认结果为活体野兔学名为草兔；经伊金霍洛旗价格认定局对张峰、白某涉嫌非法狩猎案猎获的34只活体草兔进行价格鉴定，鉴定结果为每只野生活体草兔价值150元人民币，34只活体草兔价值5100元人民币。 公诉机关认为，被告人张峰无狩猎证在禁猎期内，使用照明围猎的方式猎捕野生草兔34只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。 另查明，2016年9月3日至4日为禁猎期；被告人张峰将猎捕的34只活体野兔出售后获利3400元；被告人张峰猎捕的34只活体草兔被伊金霍洛旗森林公安局扣押后放生；被告人张峰因进行违法狩猎活动，于2015年4月30日被伊金霍洛旗林业局处以没收狩猎工具、并处猎获物价值叁佰元5倍的罚款1500元、罚款500元的行政处罚。 上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、野生动物物种辨认结果的意见、价格认定结论书、放生照片、犯罪嫌疑人张峰个人情况说明、物证照片、视频资料、查获经过、林业行政处罚决定书、承诺书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张峰违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张峰曾因非法狩猎受过行政处罚，本院酌情从重处罚。被告人张峰自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下: 一、被告人张峰犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币3400元予以没收，上缴国库（已上缴）。 三、犯罪工具高赛摩托车一辆、头灯一个、电瓶一个予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年五月十日 法官助理宋奎星 书记员乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0121民初619号 原告:张录庭，男，1960年10月15日生，汉族，河北省石家庄市井陉县， 被告:任海梅，女，1979年1月20日生，汉族，河北省石家庄市元氏县，。 被告:王海涛，男，1983年3月3日生，汉族，河北省石家庄市元氏县， 本院在审理原告张录庭与被告任海梅、王海涛为不当得利纠纷一案中，原告张录庭于2017年5月8日以已与被告协商一致为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张录庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告张录庭撤回起诉。 二、解除对原告张录庭的冀Ａ×××××帕萨特小型轿车的查封。 三、解除对被告任海梅、王海涛的银行存款12000元的冻结。 案件受理费58元，减半收取原告张录庭29元。 诉讼财产保全费140元，由原告张录庭负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高永庭 二〇一七年五月十日 书记员  韩晓丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第8号 申请执行人谢仁相，男，1960年3月16日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人吴标，男，汉族，1973年7月15日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人曾少平，男，汉族，1975年11月5日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人吴和汶，男，汉族，1973年12月1日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人吴忠法，男，汉族，1968年3月10日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人谢仁相依据已发生法律效力的（2014）赣开民二重初字第4号民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行后向被执行人发出执行通知，被执行人吴标、曾少平、吴和汶、吴忠法未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为1.9424万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月十六日 代理书记员  王一清
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0103刑初274号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万贻文，男，1984年12月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市。2006年12月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年6月因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被南昌市公安局决定取保候审。 指定辩护人冯树敏，系江西朗秋律师事务所律师。 被告人罗江，男，1986年3月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县,现住南昌市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被南昌市公安局刑事拘留，同年12月16日被南昌市公安局决定取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人万贻文、罗江犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经本院审查决定，本案不适用简易程序审理，于2017年4月19日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人万贻文及其指定辩护人冯树敏、被告人罗江到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月9日凌晨1时许，被告人万贻文胁迫被告人罗江与其一起实施盗窃活动。当日凌晨3时许，二人骑摩托车来到本市洛阳路太阳谷网吧门口，万贻文使用其携带的液压钳和钢丝钳将一部X联盟牌电动车的锁撬开后，与罗江一起将电动车推至洛阳路桥底下。之后，万贻文采用搭火的方式启动电动车，并将车骑至本市洪都大道旧货大市场藏匿，罗江则骑着二人作案所用的摩托车在后接应。藏好车后，二人又来到本市西湖区老福山立交桥下的战斧网吧门口，由万贻文负责动手撬开一部启程牌电动车，并将该车骑走。罗江骑作案所用摩托车继续在后接应。后二人骑至洪都大道旧货大市场的仓库准备藏匿盗窃所得电动车时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗启程电动车价值人民币1749元，被盗X联盟牌电动车价值人民币3842元。被盗电动车均已发还被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.归案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科材料等书证；2.被害人廖某等人的陈述；3.被告人万贻文、罗江的供述和辩解；4.鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人万贻文曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又伙同被告人罗江以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5591元，数额较大，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人万贻文具有累犯情节，被告人罗江具有胁从犯情节，诉请依法判处。 被告人万贻文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人万贻文的指定辩护人辩称：被告人万贻文系精神病人，归案后能如实供述，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 被告人罗江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人万贻文、罗江盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 另查明，被告人万贻文为精神残疾人；2016年12月26日，经江西省精神病学司法鉴定所鉴定，认定被告人万贻文患双相情感障碍，案发时处于患病期，评定为完全责任能力。 上述事实，被告人万贻文、罗江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人廖某、任某的陈述；抓获经过；涉案物品及作案工具照片；指认现场照片；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书；江西省精神病医院出院记录及住院情况说；残疾人证；南昌市公安局便衣侦查支队情况说明；刑事判决书；被告人万贻文与被告人罗江身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人万贻文曾因盗窃被判处过刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同被告人罗江共同盗窃他人价值人民币5591元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗江被胁迫参与共同盗窃，系胁从犯，依法应当减轻处罚。被告人万贻文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗江归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其宣判前能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人万贻文的指定辩护人提出的被告人万贻文具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。被告人万贻文虽经鉴定为完全责任能力人，但其为精神残疾人，案发时确实患双相情感障碍并处于患病期，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人万贻文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人罗江犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  王 丽 二〇一七年五月十一日 书 记 员  江 舸 速 录 员  杨 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8176号原告：赵公武，男，1967年12月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马广志，河滨法律服务所法律工作者。被告：陈海军，男，1967年5月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：苏玉兰，女，1967年4月17日出生，住宿迁市宿城区。原告赵公武诉被告陈海军、苏玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵公武及其委托诉讼代理人马广志到庭参加诉讼。被告陈海军、苏玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵公武向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告砖款119160元及利息（自2013年2月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告在洋河康居小区建设商品房时，向原告购买墙砖。因原被告较熟悉，故原告同意被告赊欠款项。后原告索要砖款未果，故提出上述请求。陈海军未作答辩。苏玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈海军、苏玉兰在洋河新区建设工程过程中，被告陈海军向原告赵公武购买墙砖，并于2013年1月14日向原告出具欠条一张，载明欠款119160元，约定于2013年1月20日左右偿还。二被告于2006年2月10日登记结婚，于2013年4月17日登记离婚。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。本案中，原告赵公武与被告陈海军之间的买卖合同合法有效，应予保护。现原告赵公武持被告陈海军出具的条据，主张陈海军给付货款及逾期付款的利息，依法有据，本院予以支持。因本案债权形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告系共同经营，故应属于夫妻共同债务，故原告主张苏玉兰承担还款责任的诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈海军、苏玉兰于本判决生效之日起十日内连带给付陈海军119160元及利息（自2013年2月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，公告费560元，合计3782元，由被告陈海军、苏玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一七年五月二十日书 记 员  张 梦法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初9118号 原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。 法定代表人：梁茵宁，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。 法定代表人：陈宜海，职务不详。 原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。 审判员  马莎 二〇一七年五月十五日 书记员  唐崟
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初227号                               开庭日期：2017年5月16日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       张三中                       出生日期                       1995年2月3日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               住 址                       籍贯：云南省绿春县，现住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2016年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】224号                               指控事实                       2016年9月3日15时许，被告人张三中到景洪市景洪港公寓楼底下停车场，用液压钳将被害人李某某停放在停车场内的一辆红色本SDH125T-27型摩托车大锁剪断，用一把自制的开锁工具强行将摩托车锁扭开后把摩托车盗走。2016年9月11日，被告人张三中到景洪市景洪港公寓楼底下停车场想再次作案时，被住户岩某1、岩某2发现并抓获。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的红色本田SDH125T-27型摩托车的价格为4899元。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年至二年以内量刑，并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张三中以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人张三中归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人张三中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张三中的刑期自2016年9月12日起至2017年7月11日止）并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员   乔 银 远             人民陪审员 付 桂 珍                         二○一七年 五 月 十九 日                         书 记 员 陶 梦 诗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8299号原告：陈晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。被告：杨清海，男，1955年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李德庆（系被告妻子），住北京市朝阳区。第三人：天津市北辰区达富房地产中介服务中心，住所地天津市北辰区万科新城紫薇苑1-104。负责人：王春国，经理。委托诉讼代理人：王燕茹，女，该单位员工。委托诉讼代理人：魏福丽，女，该单位员工。原告陈晓玲与被告杨清海、第三人天津市北辰区达富房地产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈晓玲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓玲撤诉。案件受理费33,200元，减半收取计16,600元，由陈晓玲负担。代理审判员 刘 阳二〇一七年五月八日书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初2259号 原告罗永章，男，1973年4月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住所地贵州省金沙县。 委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所律师。 被告张应华，男，1975年9月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住所地贵州省金沙县，现住遵义市播州区。 原告罗永章诉被告张应华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，由审判员何秀林依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗永章及其委托代理人黄文江、被告张应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永章向本院提出诉讼请求：1、判令被告张应华偿还原告借款本金40000.00元及按照月利率2%支付从2015年3月15日起至借款还清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告张应华承担。事实和理由：2015年3月，原告应被告之邀一起合伙做煤炭生意，同月15日，原告将用作合伙出资的100000.00元汇入被告银行账户，次日，原告认为该合伙生意风险大等原因放弃合伙，要求被告将原告出资款10000.00元退回，被告称该款已经打到金沙县闵安煤矿账户上，需要一个星期以后才能退回，后经原告数次催促，被告分三次退还了67000.00元，2017年2月1日，原告再次找到被告还剩余的33000.00元，被告称暂时没有钱，只能给原告写张借条，并约定于2017年2月底前将原告的本金33000.00元及其认可的利息款7000.00元、共计40000.00元偿还，若到期未付，除偿还本金外，还需按照月利率2%支付从2015年3月15日起至借款还清之日止的费用。 被告张应华承认原告在本案中所主张的事实，但提出，借条是原告到其家中强迫其签的字，只愿意偿还剩余借款本金33000.00元，不愿意偿还利息和资金占用费。 原告对其主张的事实提交了被告出具的收据和被告签名的借条予以证实，且被告对其主张的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告张应华基于与原告罗永章合伙做生意的约定收到原告的出资款，次日原告表示退出合伙，被告予以认可，且承诺还款并履行了部分还款义务，2017年2月1日，被告对未还款33000.00元向原告出具了借条，约定了还款期限以及到期未还款的后果，原被告双方成立民间借贷关系，被告到期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及本法第二百零七条“借款人未按照约定的借款返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还原告借款33000.00元并承担违约责任。因2017年2月1日被告在出具借条前双方未约定利息，但双方在借条上约定了7000.00元的利息款，且又约定逾期不还款，从2015年3月15日起按照2%的月利率支付费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告的约定已经超出了年利率24%，对超出部分即原告主张的利息款7000.00元的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照借款本金33000.00元支付从2015年3月15日至该款还清之日止的资金占用费。被告辩解借条是被原告强迫所写，但没有提交被强迫的证据予以证明，对被告的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张应华于本判决生效后十日内偿还原告罗永章借款33000.00元，并按照年利率24%支付从2015年3月15日起至借款还清之日止的资金占用费。 二、驳回原告罗永章其余诉讼请求。 案件受理费减半收取400.00元，由被告张应华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一七年五月十五日 书记员  吴 颖
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2401民初331号 原告：张春彪，男，1959年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市建工街。 被告：姜立民，男，1974年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县天增镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山支公司，住所地黑龙江省双鸭山市。 代表人：张俊，经理。 原告张春彪与被告姜立民、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张春彪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张春彪负担。 审 判 长  吴东俊 审 判 员  石勋波 人民陪审员  苏 蕾 二〇一七年五月十日 书 记 员  崔恩子