云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4023号原告：苏世荣，男，1967年12月26日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，建筑工人，户籍地：云南省姚安县，现住云南省楚雄市。被告：张春梅，女，1978年1月27日生，汉族，云南省元谋县人，户籍地：云南省元谋县。第三人：白正伟，男，1978年4月10日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，个体工商户，户籍地:云南省元谋县，现在楚雄监狱服刑。原告苏世荣与被告张春梅、第三人白正伟代位分家析产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏世荣、第三人白正伟到庭参加诉讼，被告张春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏世荣向本院提出以下诉讼请求：1.请求对被告张春梅与第三人白正伟共有的、位于楚雄市(房屋所有权证：楚雄市房产权证东瓜字第××）房屋经拍卖后所得的财产在清偿了富滇银行楚雄支行的抵押权后剩余的1515390元进行析产，确定为二人共同共有，并各占50%；2.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由:被告张春梅与第三人白正伟是夫妻，在二人夫妻关系存续期间，经云南鑫正融资担保有限公司担保，白正伟于2014年9月12日向原告借款壹百万元。因白正伟未能按期归还，遂于2014年9月12日向原告出具保证，保证于2015年1月8日一次性还清,如果到期不还，愿意将自己所住的楚雄市上樟村枫华盛景29-1幢的房屋产权交由原告作抵押处理。之后白正伟仍未按其保证归还借款，不得已原告只好于2017年6月1日提起诉讼。2017年7月15日，楚雄市人民法院作出（2017）云2301民初1820号民事判决，判决由白正伟在判决生效后十五日偿还原告借款本金100万元，支付利息48万元，并承担案件受理费8839元。判决生效后，原告取得了判决项下1488839元的合法债权，原告依据此判决向楚雄市人民法院申请强制执行，又于2018年1月12日递交了要求对被告张春梅的财产予以执行的申请。白正伟承诺抵押给原告的楚雄市上樟村枫华盛景29-1幢的房屋，在白正伟、张春梅夫妻二人向富滇银行楚雄支行借款时已设定了抵押，因白正伟夫妻未按约定归还借款，已被富滇银行楚雄支行提起诉讼并进入执行程序。在（2016）云2301执恢字第300号案件的执行中，白正伟、张春梅应执行的执行款合计1374610.99元。该房屋已被依法查封，拍卖款为289万元，实现了上述债权后尚剩余1515390元。因产权是登记在张春梅个人名下，使得房屋的拍卖款除去实现富滇银行楚雄支行的抵押权后剩余的部分原告也不能受偿。由于原告缺乏法律知识，未能正确厘清代位析产的标的物，故于2018年8月向楚雄市人民法院提起诉讼，要求对已转让登记的房屋进行析产，但由于标的物已不在被析产当事人名下而被驳回诉请。原告在上诉过程中意识到该问题后，便向中级人民法院申请撤诉，现另行针对房屋已经拍卖转化成的剩余货币财产进行代位析产诉讼。本案涉案财产来源于当时的房屋拍卖，而该房屋当时虽登记在被告张春梅名下，但房屋的取得是在被告张春梅与第三人白正伟夫妻关系存续期间，且二人现仍为夫妻关系，属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的夫妻共同共有财产，其拍卖所得之货币也应属于夫妻共有财产，但现因第三人白正伟恶意逃避履行债务，下落不明，不向财产共有人张春梅提起析产诉讼，将属于其的财产部分用以清偿原告债权，故原告依据上述法律的规定，代白正伟行使析产权，请支持原告的诉请。庭审后，原告苏世荣将诉讼请求中主张的房屋拍卖后所得剩余款项1515390元变更为1181115.54元。被告张春梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。第三人白正伟述称：欠苏世荣款项是事实，房屋拍卖以后的款项首先应该偿还银行，自己与苏世荣之间的债务之后再协商。原告苏世荣为证明诉讼主张向本院提交了以下证据：1.民事判决书；2.执行裁定书；3.民事裁定书。被告张春梅未到庭质证，也未向本院提交证据。第三人白正伟针对其述称未向本院提交证据。本院认为，原告苏世荣提交的证据能够证实第三人白正伟向原告苏世荣借款100万元，后因第三人白正伟未归还，原告苏世荣向本院起诉，本院于2017年7月15日作出（2017）云2301民初1820号民事判决书，判决由第三人白正伟偿还原告苏世荣借款本金100万元，支付利息48万元，承担案件受理费8839元，判决生效后，原告苏世荣向本院申请强制执行的情况，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：原告苏世荣与第三人白正伟系朋友关系，被告张春梅与第三人白正伟系夫妻关系。2014年9月12日，第三人白正伟向原告苏世荣借款100万元，后第三人白正伟未按时归还借款，原告苏世荣于2017年6月1日向本院起诉，2017年7月15日，本院作出（2017）云2301民初1820号民事判决书，判决第三人白正伟偿还原告苏世荣借款本金100万元，支付利息48万元，并承担案件受理费8839元。该判决生效后，原告苏世荣院于2017年8月18日向本院申请强制执行，2018年8月23日，本院作出（2017）云2301执2843号之五执行裁定书，裁定终结本院（2017）云2301民初1820号民事判决书的本次执行程序。原告苏世荣收到该份裁定书后，于2018年9月3日向本院起诉被告、第三人代位析产纠纷，因为房屋权属发生转移，故本院驳回了原告苏世荣的诉讼请求。后原告苏世荣向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，在审理过程中，原告苏世荣向楚雄彝族自治州中级人民法院申请撤回上诉。另查明，2015年9月14日，富滇银行股份有限公司楚雄分行向本院起诉被告张春梅、第三人白正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）楚民初字第2265号民事判决书，判决解除富滇银行股份有限公司楚雄分行与第三人白正伟签订的《个人借款合同》，由第三人白正伟归还富滇银行股份有限公司楚雄分行借款1332476.39元及计算到2015年9月10日的利息24919.06元，2015年9月10日后的利息继续按照贷款月利率6.933333‰计算到本息付清时止，富滇银行股份有限公司楚雄分行对被告张春梅用于抵押的楚雄市房权证东瓜字第××号房屋及楚土国用（2014）第00963号土地使用权享有优先受偿权。该判决书生效后，富滇银行股份有限公司楚雄分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日作出（2016）云2301执727号执行裁定书，裁定拍卖被告所有的位于楚雄市房屋（不动产权证号：东瓜字第××号）房产及国有土地使用权，并公告送达给被告、第三人。2018年8月22日至8月23日，本院根据已经发生法律效力的（2015）楚民初字第2265号民事判决书在淘宝网上拍卖了被告张春梅所有的上述房屋及其国有土地使用权，买受人杨开科以2890100元的最高价竞得。其中执行款1692840.46元由富滇银行股份有限公司楚雄分行领取，16144元转入执行费账户，作为（2018）云2301执恢300号案件执行费，余款1181115.54元现在本院执行款专用账户内。本院认为，原告苏世荣与第三人白正伟之间的债权债务关系，已经本院生效的民事判决书予以确认，第三人白正伟理应履行还款义务。而第三人白正伟向原告苏世荣负有到期未能履行且通过执行程序仍无法清偿的债务，在被告张春梅、第三人白正伟均未提起共有物分割和析产诉讼的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故原告苏世荣作为第三人白正伟的债权人（申请执行人）对于被告张春梅、第三人白正伟共同共有的房屋有权代位提起析产诉讼。虽然位于楚雄市房屋(房屋所有权证：楚雄市房产权证东瓜字第××，土地使用权证号：楚土国用（2014）第00963号）的产权登记在被告张春梅名下，但该房产系被告张春梅与第三人白正伟婚姻关系存续期间的共同财产，故该房产为第三人白正伟与被告张春梅共同所有。后富滇银行楚雄支行与被告张春梅、第三人白正伟金融借款纠纷一案在执行过程中拍卖了被告张春梅、第三人白正伟共有的房屋，清偿了所欠债务后还剩余的1181115.54元系被告张春梅与第三人白正伟夫妻关系存续期间的共同财产。而被告张春梅与第三人白正伟未提供证据证明双方对该诉争房产的产权份额进行过约定，故被告张春梅与第三人白正伟应对房屋拍卖后剩余的款项1181115.54元各享有50%的份额。被告张春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春梅与第三人白正伟共同共有位于楚雄市房屋(不动产权证号：东瓜字第××号）拍卖清偿债务后剩余的1181115.54元，被告张春梅、第三人白正伟各享有该款项50%的份额。案件受理费15430元、公告费500元，由第三人白正伟负担（未交，判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  田永俊人民陪审员  马赛仙二〇二〇年三月十日书 记 员  向 宇