wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37739号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王自令，男，汉族，1985年11月27日出生，住云南省曲靖市陆良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王自令借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额5996.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5996.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王自令向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5996.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王自令负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢484号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李欢欢，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李欢欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李欢欢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16998号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,833.06元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费723.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执2429号之一申请执行人：钟海军，男，1975年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴春林，男，1970年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人钟海军与被执行人吴春林民间借贷纠纷一案中，2020年1月18日，申请执行人钟海军向本院提出撤回对被执行人吴春林的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2429号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年三月二日书记员  徐 刚
山东省夏津县人民法院 孙 连 生 与 张 顺 光 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保51号 孙连生与张顺光交通事故纠纷保全一案，孙连生申请查封张顺光名下房产，保全金额515039.02元。 实际查封张顺光名下房产。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 ： 李 鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1584号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人李文东，男，1981年11月11日出生，住山西省运城市。申请执行人陈锦盛与被执行人李文东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4019号民事判决书已发生法律效力。因李文东未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人李文东给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李文东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李文东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李文东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4019号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初167号      原告：库车县TCLLED照明专卖店，住所地新疆维吾尔自治区库车县华能商贸城一层2号。   经营者：蒙长林，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：万元奎，男，1972年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告库车县TCLLED照明专卖店与被告万元奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车县TCLLED照明专卖店向本院递交撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车县TCLLED照明专卖店撤回对被告万元奎的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车县TCLLED照明专卖店负担，予以免交。         审  判  员   张桂林         二 〇 二 〇 年 三 月 七 日     书  记  员   晏 筱
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9274号 申请执行人胡高伟，男，1976年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人赵永文，男，1968年1月2日出生，住诸暨市。 申请执行人胡高伟与被执行人赵永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2252号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡高伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金15000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费125元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永文存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵永文名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵永文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年三月十二日 书记员 张**
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9279号原告：董素娟，女，1959年7月29日出生，汉族，现住河南省许昌市。被告：丁曼曼，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市。原告董素娟与被告丁曼曼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董素娟，被告丁曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董素娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80,000元及利息（利息按2分）从2018年12月20日开始计算至本息付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告以家里有急事需要用钱，通过别人介绍向原告借了80,000元，并用大众车CC豫Ｋ×××××做抵押，期限三个月，到期不还让车过户给原告，约定利息5分，原告向被告支付借款后，被告没有履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。丁曼曼辩称，借条与实际情况不符，本人出具借条之后原告并未实际支付款项，借条本身也未约定利息，被告认为借款不成立，原、被告之间不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：2018年12月，经案外人靳爱民介绍，被告向原告借款80,000元。被告于2018年12月20日向原告出具借条一份，载明：“借款人今借董素娟现金捌万圆整（80,000元整）以大众车CC豫Ｋ×××××抵押，因家里有急事，三个月期限，到期不还给董素娟办过户手续。借款人：丁曼曼2018.12.2041102319890620XXXX135××××ＸＸＸＸ”。原告主张，涉案借款口头约定利息为月利率5%，但未向本院提供证据证明。该借条出具后，原告于2018年12月20日，以银行转款方式向靳爱民账户交付借款59,000元，另21,000元借款以现金方式分多次向靳爱民交付。根据原告提供的靳爱民银行流水显示，靳爱民领受前述借款后，于2018年12月20日至2019年1月1日分四次向被告账户支付81,900元。靳爱民到庭作证证明，前述转款中的80,000元，系代原告向被告交付的本案借款。被告辩称，靳爱民向其账户所转款项与本案无关，但未就相关转款的性质作出明确说明。后原告向被告主张还本付息未果，形成本案诉讼。另查明，涉案借条约定的抵押物大众CC型轿车（豫Ｋ×××××）未办理抵押手续，目前由被告占有使用。上述事实，有借条、转账记录、证人证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款80,000元，有借条、银行转账记录及证人证言为证。相关证据符合民事诉讼证据相关规定，且形成完整证据链条，足以认定。原、被告之间借贷关系成立。关于涉案借款是否实际交付的问题。被告辩称，靳爱民系涉案借款介绍人，但未委托其收取借款。根据有效证据，原告在向靳爱民交付涉案借款后，靳爱民后续向被告账户支付的金额已超出借条约定的借款本金。在靳爱民出庭证明其中的80,000元系交付本案借款，且被告不能对相关转款的性质作出明确说明的情况下，应认定原告已通过靳爱民履行了出借义务。被告的答辩意见，与有效证据不符，本院不予采纳。关于利息问题。原告主张，涉案借款约定月利率5%，但未向本院提供证据证明，被告亦不予认可，故涉案借款应认定为未约定利息。但根据法律及相关司法解释规定，被告应自借款逾期之日（2019年3月21日）起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁曼曼于本判决生效之日起十日内偿还原告董素娟借款80,000元并支付利息，利息以借款本金80,000元为基数按年利率6%自2019年3月21日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告董素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由丁曼曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年三月八日书记员  刘添
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初139号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被告：朱正平，男，1970年9月11日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告朱正平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。审理中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年三月六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保292号申请人：中牟县小勇建材有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人:王春霞，该公司经理。被申请人：遂宁海平建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市开发区。申请人中牟县小勇建材有限公司与被申请人遂宁海平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中牟县小勇建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年3月17日作出（2020）豫0122民初1051号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遂宁海平建筑劳务有限公司名下的银行存款四十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年三月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2092号宁乡市卫生和计划生育局，高石桥、李跃吾：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人高石桥、李跃吾征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2010）宁行执字586号、(2020)湘0124执恢3242号、(2020)湘0124执2092号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与高石桥、李跃吾收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7842号 李永容： 本院受理申请执行人李伟松与被执行人李永容机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初3870号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执271号湖南上东钢结构工程有限公司：关于郭建红申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3500号民事调解书确定你应履行19800元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年三月二十日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执271号郭建红：关于你申请执行湖南上东钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3500号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行19800元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年三月二十日书记员熊俊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1303号关于申请人李凤平与被执行人沈阳四方液压件制造有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛书记员  ：蒋健二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2862号 申请执行人：田某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 关于申请执行人杨术兵与被执行人李某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4243号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款20237元。 本院于2019年11月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年11月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的1500元，未执行标的18737元，执行费204元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2018）宁0221民初4243号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢54号 关于中国建筑第八建设集团有限公司申请执行宜宾立天唐人商业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执2960号终结本次执行程序文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执530号李睿怡、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人李睿怡与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人李睿怡支付逾期交房违约金13162.47元、案件受理费144元、缴纳执行费100元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款13406.47元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5376号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王晓明，男，1966年6月23日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计161,877.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,877.94元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23405号之二解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被申请人：广东鼎都桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市。被申请人：李金浪，女，1987年1月29日生，汉族，住广东省雷州市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人广东鼎都桥梁工程有限公司、被申请人李金浪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出(2019)沪0118民初23405号民事裁定，并查封、冻结被申请人广东鼎都桥梁工程有限公司、被申请人李金浪名下价值116,703元的财产。申请人于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已经协商解决为由撤回对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广东鼎都桥梁工程有限公司、被申请人李金浪财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈畑畑二〇二〇年三月十二日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执386号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：李跃,男，1987年7月1日出生。保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第6192号裁决已经发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行后依法向被执行人李跃发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李跃银行存款人民币三千一百五十八元九角九分。二、冻结、划拨被执行人李跃应支付的逾期利息(以三千一百零八元九角九分为基数,按年利率24%计自2018年9月14日至实际付清之日止)。三、冻结、划拨被执行人李跃应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李跃应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李跃应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年三月六日书记员  李子英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3771号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：严恩伟，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与严恩伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严恩伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12142民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,812.09元；截止至2019年2月19日利息2,745.02元、分期手续费13,723.73元；以本金27,812.09元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费453.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12142案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38550号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：阙亚玲，女，汉族，1979年1月5日出生，住福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告阙亚玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额12611.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阙亚玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8738号 原告：徐松，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍住址浙江省绍兴市上虞区，住上虞区。 被告：徐英淮，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告徐松与被告徐英淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐松到庭参加诉讼，被告徐英淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐松向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐英淮返还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：被告徐英淮归还原告徐松借款人民币81000元。事实和理由：被告徐英淮于2008年向原告借取人民币100000元，至今未还钱，被告前几年曾答复原告等房屋拆迁还款，可房子拆迁了，人又联系不上，原告无奈诉至法院。 被告徐英淮未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告原系同村村民，2008年8月14日，被告徐英淮向原告徐松借款人民币100000元，出具《借条》一份，载明：今向徐松借到人民币现金壹拾万元整（100000元）。借款人：徐英淮。双方未约定借款利息，原告庭审陈述并自认，被告借款后已陆续归还原告借款合计人民币19000元，余款81000元至今未还，经原告多次催讨未果。 以上事实，由原告提供的借条原件、原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告徐英淮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告徐松要求被告徐英淮返还借款人民币81000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐英淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐英淮于本判决生效之日起七日内返还原告徐松借款人民币81000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐英淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  倪小文 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年三月三日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执464号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人李振伟罚金纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）豫1624刑初699号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执153号之一申请执行人：罗建中，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：周跃，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：周大元，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。。本院执行申请执行人罗建中与被执行人周跃、周大元、赵新谷民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初2424号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建中于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人周跃、周大元、赵新谷送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年2月27日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年2月13日对周跃、周大元、赵新谷适用限制高消费措施。本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为99362元，已执行到位0元，尚有99362元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年三月十三日执行员 曾 盛书记员 冯 维
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1312号申请执行人王彦华，男，1968年10月11日出生。被执行人张帅军，男，1987年6月9日出生。申请执行人王彦华与被执行人张帅军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1661号民事判决书已发生法律效力。因张帅军未按上述生效法律文书履行义务，王彦华向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张帅军名下有零星存款。2.查明被执行人张帅军名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月十三日书记员  路 畅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 执 行 裁 定 书（2019）新4003执913号申请执行人：秦国祥，男，1975年12月30日出生，土家族，住新疆奎屯市。被执行人：新疆淮南东煤矿，住所地新疆乌苏市。法定代表人：何钊明，该煤矿矿长。被执行人：成都最忆投资有限公司，住所地四川成都市。法定代表人：陈卫坚，该公司董事长。本院受理的申请执行人秦国祥与被执行人新疆淮南东煤矿、成都最忆投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的3,015,400元，执行费32,554元。在执行过程中，本院依法向申请执行人秦国祥送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆淮南东煤矿、成都最忆投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令并责令被执行人新疆淮南东煤矿、成都最忆投资有限公司向申请执行人秦国祥支付案款3,015,400元，执行费32,554元。被执行人新疆淮南东煤矿、成都最忆投资有限公司拒不履行还款义务，本院于2019年8月8日通过全国执行网络查控系统对被执行人新疆淮南东煤矿、成都最忆投资有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查实被执行人新疆淮南东煤矿、成都最忆投资有限公司名下的银行账户、互联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。被执行人新疆淮南东煤矿、成都最忆投资有限公司暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。            审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强   二 〇 二 〇 年 三 月 四 日 书  记  员   杜玉涵
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2348号申请执行人徐继文，男，1982年9月4日出生，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址涿州市开发区东河村北二层。法定代表人孙波。徐继文与涿州市辰启农业技术开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1028号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐继文向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐继文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人徐继文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十日书记员  宋 凯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢21号之三十被执行人陈社教，女性，福建省古田县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢21号之三十裁定书，已向被执行人陈社教发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈社教至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈社教在财付通支付科技有限公司085e9858ed978eda7884cc3bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币334.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初316号原告：孔某，女，1988年11月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。特别授权。原告：陈某，女，2010年12月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。法定代理人：孔某，女，1988年11月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：陈某，男，1957年3月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告孔某、陈某与被告陈洪兴返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孔某、陈某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某、陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某、陈某撤诉。案件受理费减半收取53元，由孔某、陈某负担。审判员  齐冬梅二〇二〇年三月十八日书记员  孔德君
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初7号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人晏某某，男，1984年1月14日生，汉族，大学本科文化，群众，户籍所在地及住址：河北省石家庄市裕华区。2019年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年1月13日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年10月11日23时30分许，被告人晏某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××黑色、东风日产尼桑牌三厢轿车，沿石家庄市裕华区建华大街，由北向南行至塔北路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为：147.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、当事人血样提取登记表及视频、机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人晏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人晏某某对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月11日23时30分许，被告人晏某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××黑色东风日产尼桑牌三厢轿车，沿石家庄市裕华区建华大街，由北向南行至塔北路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为：147.58ｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、当事人血样提取登记表及视频、机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人晏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人晏某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，对其可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人晏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  马 冲 二〇二〇年三月十三日 书记员  李兆元
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢393号 关于姚汉林与增城市美利城综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1017号 原告：杨其飞，女，汉族，住湖南省华容县。 被告：包克俭，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨其飞与被告包克俭民间借款纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告杨其飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告杨其飞撤回起诉处理。 审判员  周玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘界 书记员 刘红姝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保169号 申请人：李克锋，男，汉族，1969年3月20日出生，住所地:山东省单县。 被申请人：孙庆刚，男，汉族，1967年10月19日出生，住所地：淄博市临淄区。 本院审理申请人李克锋与被申请人孙庆刚建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人孙庆刚名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人李克锋的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙庆刚名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  张晓晗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37555号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李向蓉，女，汉族，1987年5月31日出生，住四川省大邑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李向蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额7407.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7407.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李向蓉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7407.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李向蓉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初649号原告：梁荣涛，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住莒县。被告：单宝苗，男，成年，汉族，农民，住莒县。本院在审理原告梁荣涛与被告单宝苗劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁荣涛以被告主体错误为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁荣涛撤回起诉。案件受理费25元，由梁荣涛负担。审判员  宋金波二〇二〇年三月十二日书记员  方增援
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37096号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：钱顶钢，男，汉族，1964年6月14日出生，住山东省潍坊市潍城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钱顶钢借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8238.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8238.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱顶钢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8238.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告钱顶钢负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5928号 申请执行人：青岛金旺鹏商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：白顺旺，该公司总经理。 被执行人：旅居者酒店物业管理有限公司，住所地：青岛市保税港区。 法定代表人：赵阳，该公司总经理。 申请执行人青岛金旺鹏商贸有限公司与被执行人旅居者酒店物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9310号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款96227.50元。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行账户中存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十九日 书记员  张晓英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2019)湘0102执5735号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人姜洪金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初2528号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年三月二十日书记员 石登波
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1609号申请执行人龙长俊，男，1978年4月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄贵，男，1982年9月17日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2178号民事调解书，于2019年10月25日立案受理龙长俊申请执行黄贵买卖合同纠纷一案，本案生效法律文书（2018）黔0521民初2178号民事调解书明确：一、黄贵于2018年8月15日前支付龙长俊材料款60,000.00元；二、案件受理费650.00元，黄贵自愿负担。上述调解书生效后，黄贵未按调解书明确的期间向龙长俊支付货款，龙长俊于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人黄贵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄贵纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人黄贵的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人黄贵有银行存款共计6,074.00元可供执行，本院已依法强制执行该款项转付给申请执行人龙长俊。除此之外，被执行人黄贵暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人龙长俊认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇二〇年三月九日书记员  张功允
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0321刑初30号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人韩银祥，男，1973年1月20日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，群众，住桓台县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年1月27日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金七万五千元，于2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月7日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人韩银祥犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人韩银祥到庭参加诉讼，值班律师刘霞为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日14时许，被告人韩银祥与其妻子王某因家庭琐事发生争执，争执中，被告人韩银祥持水果刀将被害人韩某（被告人韩银祥之子）胸部捅伤。经鉴定，被害人韩某之伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人韩银祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩银祥八个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证水果刀；书证受案登记表、发破案经过、接处警登记表、抓获经过、（2002）淄刑二初字第38号刑事附带民事判决书、（2013）济刑执字第6321号刑事裁定书、谅解书、刑满释放人员通知书、户籍证明等；证人王某、李某证言；被害人韩某的陈述；被告人韩银祥的供述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人韩银祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩银祥经桓台县公安局索镇派出所抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人韩银祥与被害人系父子关系，取得被害人谅解。本院认为，被告人韩银祥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韩银祥被抓获到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人韩银祥有故意犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人韩银祥取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人韩银祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于桓台县公安局索镇派出所的水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏二〇二〇年三月十一日法官助理杨滟兮书记员于璐璐
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢38号申请人：周建红，男，1963年4月16日出生，住黑龙江省穆棱林业局。被执行人：陈德国，男，1963年11月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：宋云龙，男，1970年10月20日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人周建红与陈德国、宋云龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年三月二十六日书记员  李静伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初152号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，系原告职工，特别授权。被告：张孟朋，男，1983年3月16日出生，汉族，住范县户。被告：吴胜华，男，1971年10月1日出生，汉族，住范县。被告：马艳，女，1985年3月19日出生，汉族，住范县。被告：张兰玉，女，1974年1月26日出生，汉族，住范县。被告：张兰红，女，1975年7月14日出生，汉族，住范县新区。被告：孟慧勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住范县新区。被告：张孟尚，男，1985年8月17日出生，汉族，住范县。被告：徐曼茹，女，1984年12月18日出生，汉族，住范县。本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张孟朋、吴胜华、马艳、张兰玉、张兰红、孟慧勇、张孟尚、徐曼茹金融借款合同纠纷一案中，本院2020年1月10日受理，2020年3月16日原告递交了将请求金额182435.6元变更为10000元的申请书，2020年3月17日原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对张孟朋、吴胜华、马艳、张兰玉、张兰红、孟慧勇、张孟尚、徐曼茹的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤回对张孟朋、吴胜华、马艳、张兰玉、张兰红、孟慧勇、张孟尚、徐曼茹的起诉。案件受理费25元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郝海廷二〇二〇年三月十七日书记员  张俊贤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初992号原告：仇光雄，男，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：吴庆华，男，1978年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市酱香型白酒产业投资发展有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒城销售中心。法定代表人：李武，董事长。被告：神州长城西南建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元21楼1-1号。法定代表人：李尔龙，经理兼执行董事。被告：冷辉凡，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：刘沐雅，女，1996年1月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告仇光雄、吴庆华与贵州省仁怀市酱香型白酒产业投资发展有限公司、神州长城西南建设工程有限公司、冷辉凡、刘沐雅承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告仇光雄、吴庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定的期间内提出缓、减、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇光雄、吴庆华撤回起诉处理。审判员  苏朝波二〇二〇年三月四日法官助理杨乐书记员方馨
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初30号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人刘建军，男，1952年12月15日出生，汉族，初中文化，上栗县桐木镇自来水公司退休职工，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被上栗县公安局刑事拘留，同年10月31日被上栗县公安局取保候审，2020年2月6日被上栗县人民检察院取保候审。现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘建军犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘建军与被害人刘某1系邻居，双方因房屋修建一事发生过矛盾。2019年10月1日8时许，被告人刘建军及其子刘某3在自家厨房后面修建杂屋时，刘某1因担心影响自家房屋的采光，便阻止被告人刘建军修建杂屋，两人发生纠纷，刘某1用手扳倒被告人刘建军家刚砌的墙，被告人刘建军便举起扁担殴打刘圣忠，刘某1用左手抵挡，扁担打在刘某1的左手部，随即被告人刘建军又持扁担朝刘某1的左腿部位打了一下。之后，两人发生拖扯，刘某2、刘某3将两人拉开才停止纠纷。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级。2019年10月17日，被告人刘建军投案自首。 公诉机关认为，被告人刘建军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘建军系自首，又认罪认罚，积极赔偿，取得了被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了归案说明、案发现场照片、现场方位图、调解协议书、谅解书、人口信息表等书证，证人刘某2、刘某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘建军的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人刘建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘建军家属就民事赔偿与被害人刘某1达成调解协议，并一次性进行了赔偿，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人刘建军因相邻纠纷而持扁担故意伤害他人，造成他人轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘建军能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘建军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；被告人刘建军能积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘建军的犯罪情节/悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，可对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周 艳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1408号原告：重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开州区汉丰南山中路1号凤凰城B栋底楼，统一社会信用代码91500234686233617C。法定代表人：梁金忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人付轼（特别授权），男，汉族，生于1973年4月21日，住重庆市开州区。被告：开县恒源煤业有限责任公司，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处红亮村4组，统一社会信用代码500234000002979。法定代表人：唐建明。原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司与被告开县恒源煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李华二〇二〇年三月十八日书记员  朱露
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢139号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇青光村东。负责人付振柱，镇长。关于申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区青光镇人民政府行政非诉纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2011）辰行执字第136号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执恢139号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年三月四日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1234号原告：郝青波，女，1973年7月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，住所地大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：92210204MA0WYW3AX9。经营者：夏金。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241904340Q。法定代表人：陈禹安。本院在审理原告孙恩玉与被告大连沙河口区十洲云水酒店、被告大连中盛集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝青波撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月二十三日法官助理周中山书记员邹若云
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执145号 何林光、陈铁花： 关于被执行人何林光、陈铁花民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付案件受理费2583元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5271号之一 申请执行人：毛夏阳，女，1986年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门骑兵传媒有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港南路17号1301室，统一社会信用代码91350203798094092P。 法定代表人：张立。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案（2019）223-2号裁决书，于2019年9月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资40767.59元，被执行人依法承担本案案件执行费511元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月十六日 书记员 李子豪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2081号申请执行人玉溪市恒通有色制造有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城居委会玉丰路。法定代表人魏金成，经理。委托代理人雷洪文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明泰德利矿山机械设备有限公司。住所地：昆明市穿经路721号昆明煤矿机械总厂内。法定代表人唐岳锋，执行董事。申请执行人玉溪市恒通有色制造有限公司与被执行人昆明泰德利矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）云0402民初2154号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由昆明泰德利矿山机械设备有限公司于判决生效之日起九十日内向玉溪市恒通有色制造有限公司支付货款316360元。案件受理费6046元，减半收取计3023元，由昆明泰德利矿山机械设备有限公司负担。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求由被执行人昆明泰德利矿山机械设备有限公司支付申请执行人玉溪市恒通有色制造有限公司支付货款316360元；并负担案件受理费3023元（已退费）；应交执行费4645元（申请执行人未预交），以上合计324028元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日将被执行人昆明泰德利矿山机械设备有限公司在中国工商银行云南省昆明小坝支行所开设的账号为25×××17账户内存款107.26元予以冻结。被执行人昆明泰德利矿山机械设备有限公司法定代表人下落不明，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人昆明泰德利矿山机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2081号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年三月十六日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢51号申请人：谭颖娜被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司申请人谭颖娜申请执行被执行人资兴粤华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日决定立案恢复执行，该案于2020年3月2日执行完毕、该案结案。二〇二〇年三月二日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执940号申请执行人：宜阳县人民法院，住所地：河南省宜阳县城关镇。被执行人：史向阳，男性,汉族，1972年1月1日生，汉族，住河南省宜阳县。关于宜阳县人民法院与史向阳罚金一案。本院作出的（2018）豫0327刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史向阳于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人在监狱服刑未能到本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，被执行人史向阳名下银行账户均无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人史向阳名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人史向阳并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人史向阳名下有长城牌豫Ｃ×××××轿车一辆，已进行查封，因该车未实际控制，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人史向阳名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327刑初230号案件的本次执行程序。被执行人史向阳负有继续向申请执行人宜阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年三月二十六日书记员  鲁飞飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37367号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：苏文文，女，汉族，1982年1月27日出生，住吉林省通化县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏文文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年3月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8970元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月17日尚欠本金余额8968.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8968.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏文文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8968.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告苏文文负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终102号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾志辉，男，1983年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，住娄底市娄星区。曾因犯诈骗罪，于2013年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人贺时平，女，1981年10月18日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人曾志辉、贺时平犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月3日作出（2019）湘1302刑初833号刑事判决。宣判后,被告人曾志辉不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年4月，一个名为“刘超凤”（待查）的人要被告人曾志辉持他人银行卡去银行取款，并承诺给予取款总额的10％作为报酬，曾志辉表示同意。6月下旬，“刘超凤”要其下线“曼曼”（待查）的电话联系曾志辉，要曾志辉去银行取钱，同年6月28日下午，曾志辉前往被告人贺时平家，要贺时平帮忙去银行取钱，并承诺给予取款金额的5％作为报酬，贺时平表示同意。此后，曾志辉多次安排贺时平头戴鸭舌帽到银行取款。同年7月4日，曾志辉给了贺时平六张银行卡要其去取款。当贺时平持卡在娄底市娄星区石马公园对面的华融湘江银行取款时，被公安民警当场抓获，民警从贺时平处扣押了已取现金12万元及非法持有的六张银行卡，并从贺时平处扣押非法所得1万元。随后，民警在双峰县将曾志辉抓获，还在现场查获了他人银行卡六张，并扣押现金11.19万元。被告人曾志辉、贺时平到案后对上述犯罪事实予以供认，且认罪认罚。另查明，公安机关依法从曾志辉处扣押现金11.19万元，其中1万元为违法所得。原审认定上述事实的证据有:抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、银行卡开户信息及交易流水、银行卡照片、刑事判决书、通话记录、证人贺某、吴某、唐某、谭某等人的证言,被告人曾志辉、贺时平的供述等。原审法院认为，被告人曾志辉、贺时平以营利为目的，共同或单独非法持有他人信用卡取款，其中，两被告人共同持有他人信用卡六张，被告人曾志辉还单独持有他人信用卡六张，数量较大，两被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，被告人曾志辉、贺时平行为积极主动，均系主犯。被告人曾志辉、贺时平到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。公安机关从被告人贺时平处扣押的违法所得十三万元，从被告人曾志辉处扣押的违法所得一万元，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾志辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人贺时平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、没收公安机关从贺时平处扣押的违法所得十三万元，从曾志辉处扣押的违法所得一万元，上缴国库。被告人曾志辉上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾志辉、原审被告人贺时平共同或单独非法持有、使用他人信用卡，数量较大，两被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，上诉人曾志辉、原审被告人贺时平行为积极主动，均系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人曾志辉、原审被告人贺时平到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以依法从轻处罚。公安机关从上诉人曾志辉、原审被告人贺时平处扣押的违法所得，应当依法予以没收。上诉人曾志辉上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻判处。经查，原审法院根据曾志辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人曾志辉提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年三月十四日法官助理陈娟书记员邓叶梅
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初129号 原告：雅安同源物业管理有限公司。住所：四川省雅安市雨城区对岩镇青元村2组8号。 法定代表人：雷仕杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省荥经县，系滨江新天地小区物业服务中心经理。 被告：曹培明，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告雅安同源物业管理有限公司诉被告曹培明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告雅安同源物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安同源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅安同源物业管理有限公司负担。 审判员  刘波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5400号 李某、曹某： 关于申请执行人李某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，被执行人曹某已经履行（2016）粤0114民初2441号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执299号申请执行人：杨增元，男，汉族，1954年9月1日出生，住所地廊坊市广阳区。被执行人：郭守义，男，汉族，1953年3月28日出生，汉族，住霸州市。被执行人：郭守义，男，汉族，1980年11月3日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人杨增元与被执行人郭守义、郭祥明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀1081执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年三月二十四日书记员  王海志
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1128号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孔令龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人郭良忠，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。法定代表人朱益军，分局长。委托代理人贾德军，北京市公安局通州分局新华派出所所长。委托代理人王学强，北京市公安局通州分局工作人员。再审申请人孔令龙因诉北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终783号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孔令龙向本院申请再审，认为MRK微信号不是其本人所有，两份辨认笔录均系公安机关违法取得，询问口供是公安机关诱供、逼供违法取得，行政处罚的相关告知程序违法，公安机关调查取证、传唤环节违法。二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故请求本院撤销二审判决、发回重审或依法改判，撤销京公通行罚决字[2019]000561号《北京市公安局通州分局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。再审申请人孔令龙，向本院提交的“微信账号自助查询结果”（三页）作为新证据，以证明MRK不是申请人的微信号。经审查，本院认为该证据无取证日期，不能说明与本案处罚认定的关联性，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条第二款、第九十一条规定通州公安分局对孔令龙的违法行为具有进行调查、处理的法定职权。根据治安管理处罚法第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。同时参照《公安部关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》对卖淫嫖娼行为的界定。本院认为，在案证据中公安机关对孔令龙所作询问笔录系公安机关合法取得，孔令龙主张公安机关对其存在诱供、逼供，但该笔录内容与其他证据相佐证，不存在出入，亦无证明其该主张成立的证据，故二审法院对该询问笔录予以认可，并无不当。结合李宝娜的供述和指认以及转账记录等证据，二审法院认定孔令龙嫖娼的事实存在，并无不当。孔令龙关于MRK微信号不是其本人，其未从事嫖娼行为、相关笔录系公安机关伪造的主张，本院不予认可。关于通州公安分局作出的《行政处罚决定书》适用法律是否正确、程序是否合法、处罚是否适当的问题。本院认为，二审法院依据经依法质证的证据进行综合认定，并无不当，本院对此予以认可，不再赘述。故，一审法院判决驳回孔令龙的诉讼请求,二审法院判决驳回孔令龙的上诉请求并无不当。孔令龙申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定,审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。孔令龙在提起再审的同时，要求对处罚告知笔录上的“不”字进行鉴定，本院依法不予准许。综上，孔令龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孔令龙的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月九日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保376号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘富强，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘富强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执434号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款682725.58元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执280号申请执行人：张伟军,男性,1990年8月17日出生,住萝北县被执行人：张迎祥,男性,1970年5月12日出生,住萝北县本院在执行申请执行人张伟军与被执行人张迎祥借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十六日书记员  郑明心
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初592号 原告：田竹林，男，1968年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张涧，男，1982年3月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告田竹林诉被告张涧民间借贷纠纷一案中，原告田竹林未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  姚小丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵萍萍
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保5号 申请人：郑天荣，男，汉族，1953年11月3日出生，四川省雅安市人，个体工商户，原住四川省雅安市名山区永兴镇三岔村2组67号，现住四川省会理县。 被申请人：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街12号3楼。 法定代表人：周燊，系该公司经理。 申请人郑天荣于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四川省久安建筑工程有限公司在会理县住房和城乡建设局的工程款204000元。并由中国人民财产保险股份有限公司会理支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，郑天荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四川省久安建筑工程有限公司在会理县住房和城乡建设局的工程款204000元，冻结期限一年。 案件申请费人民币1540元，由郑天荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 军 二〇二〇年三月九日 书记员 周登美
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初492号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所实习律师。被告：杨小兵，女，1972年4月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告杨小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南步步高物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员 田 园二〇二〇年三月十一日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执134号之一 被执行人：孙元元，女，1986年3月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行被执行人孙元元罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人孙元元发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人孙元元尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人孙元元纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执24号申请执行人：李双艳被执行人：陈延海被执行人：曹武申请执行人李双艳与陈延海、曹武民间借贷纠纷一案，执行依据为靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李双艳向本院申请执行，要求陈延海、曹武支付欠款本金偿还申请人借款本金3.8万元及利息（按照年利率24%计算自2014年7月30日起至借款还清之日止）；支付延迟履行期间债务利息；负担案件执行费490元、受理费750元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向陈延海公告送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，未查到陈延海有财产可供执行，同时对陈延海采取了限制高消费措施。向曹武送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查。经查，曹武有工资，无其他财产可供执行。李双艳请求法院不冻结曹武的工资，由曹武找寻陈延海，不对曹武采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈延海有可供执行的财产，可以认定被执行人陈延海暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初540号民事判决书本次执行程序。终结本次执行执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年三月十八日书记员  尹 航
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执103号之一申请执行人：郭迎辉，男，1995年11月25日出生，汉族，住山东省成武县，被执行人：济南通证人力资源服务有限公司，住所地济南高新区新泺大街2008号银河大厦3-404室，统一社会信用代码：91370100MA3M813E2G。法定代表人：**，执行董事兼经理。申请执行人郭迎辉与被执行人济南通证人力资源服务有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字【2019】第1132号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月二十三日法官助理李伟伟书记员张进
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执315号申请执行人杨斌，男，汉族，1984年4月25日生，住所地渑池县。被执行人李伟卫，男，汉族，1981年12月23日生，住所地渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1626号民事判决书，执行杨斌申请执行李伟卫民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1221民初1626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年三月十七日书记员  王志民
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执196号之一申请执行人：张国强，男，汉族，1970年8月25日生，住江苏省。被执行人:俞朝标，男，汉族，1965年4月7日生，住安徽省天长市(丰南米业有限公司院内）。本院在执行张国强与俞朝标运输合同纠纷一案中，执行标的90575元，另执行费1259元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位11259元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执277号 王安田、杨振英、杨永平： 申请执行人王安田与被执行人杨永平,杨振英人格权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初164号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永平,杨振英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王安田向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款7907.83元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨永平,杨振英当庭向申请执行人王安田支付赔偿款7907.83元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执277号执行案件执行完毕，于2020年3月4日结案。 二〇二〇年三月四日
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初31号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人张红霞，女，1987年8月2日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县，现租住于修水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年4月25日被取保候审，2019年9月6日被监视居住，同年9月10日修水县人民检察院决定继续监视居住。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人张红霞犯容留卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人张红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月，被告人张红霞在修水县义宁镇宁红大道其经营的“随心休闲按摩”店内容留陈某1、周某、吴某等人从事卖淫活动，从中抽取嫖资提成，直至同年4月24日被公安机关查处。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张红霞为多名失足妇女提供卖淫场所，并从中获利，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张红霞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2017年2月13日，被告人张红霞租用修水县义宁镇宁红大道219号的店铺经营“随心休闲按摩”店。该店于2017年4月初开始营业，在营业期间，张红霞多次容留陈某1、周某、吴某等人在该店内从事卖淫活动，并从中抽取嫖资提成。2017年4月24日，公安机关接举报前往上述店铺查处，并当场将张红霞等人传唤到案进行调查。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张红霞的供述，证人陈某1、周某、吴某、陈某2、董某的证言，辨认笔录，租铺协议，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红霞提供场所容留多人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张红霞犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑由平 人民陪审员  王菲菲 人民陪审员  卢作旺 二〇二〇年三月四日 书 记 员  肖 强