文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终106号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国章，男，1972年2月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，住衡阳市石鼓区。因犯盗窃罪，于1990年被衡阳市原江东区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2000年9月被衡阳市原郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年8月20日被衡南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2014年11月19日减刑释放；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被衡山县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元，服刑期间因发现盗窃漏罪，于2017年9月11日被衡东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪、容留他人吸毒罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。原审被告人杨启龙，男，1976年10月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住衡阳市石鼓区。因犯盗窃罪，于2018年11月19日被衡山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。原审被告人梁明亮，男，1974年11月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，无业，住湖南省衡阳县。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被衡阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2018年10月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被衡阳县公安局决定刑事拘留，同年8月16日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人朱国章、杨启龙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、原审被告人梁明亮盗窃罪一案，湖南省衡阳县人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘0421刑初260号刑事判决，原审被告人朱国章不服，提起上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人朱国章，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）盗窃事实1、2019年2月27日凌晨2时许，被告人朱国章与梁明亮经过先天踩点，携带工具，来到衡阳县，朱国章割断被害人曾某家防盗网入室盗窃，被告人梁明亮在楼下望风，被告人盗窃被害人曾某现金5000元，易百分平板学习机一台。事后，朱国章谎称只盗窃到学习机，没有现金。朱国章将易百分平板学习机分给梁明亮，现金用于自己吸食毒品挥霍。经衡阳县价格认证中心认定，被盗易百分平板学习机价值1120元；2、2019年5月5日凌晨2时许，朱国章邀请梁明亮一起去盗窃，因天下大雨梁明亮未去，朱国章遂一个人在衡阳县盗窃，在302室凌某1、凌某2家及702室肖某家共窃得现金2000余元、ＶＩＶ0牌Ｙ17手机一台、硬和天下香烟一包、软和天下香烟一包、黄鹤楼香烟四包，在301室蔡某家未窃得财物。朱国章盗窃得手后便返回梁明亮家，分给梁明亮200元。经衡阳县价格认证中心认定，被盗两包和天下香烟价值240元，ＶＩＶ0牌Ｙ17手机价值700元；3、2019年5月31日晚上，朱国章驾驶一辆黑色摩托车搭乘杨启龙从衡阳市骑行至衡阳县红星社区时（此时已是6月1日凌晨），被告人杨启龙望风，被告人朱国章采用环割防盗网的方式破窗入室盗窃，在被害人徐某、宋某、贺某家入室盗窃，共窃得现金1570元、黄色硬盒芙蓉王香烟一条、银手镯一个。在柳某家入室未窃得财物。被告人朱国章与杨启龙再去盗窃摩托车，由朱国章负责望风，杨启龙采用撬锁搭钱的方式实施盗窃，二被告人在衡阳县天光堰建新苑，盗走被害人胡某红色豪爵女式摩托车一辆。在衡阳县计生办门口，盗走被害人王某1蓝色豪爵女式摩托车一辆。随后，被告人朱国章将自己驾驶的黑色摩托车存放在加油站，驾驶盗窃来的红色豪爵女式摩托车，与杨启龙驾驶盗窃来的蓝色豪爵女式摩托车，离开现场。二被告人把各自驾驶的被盗摩托车变卖，所得钱款归各自花费，朱国章入室盗窃所得财物被朱国章挥霍一空。经衡阳县价格认证中心认定，被盗黄色硬芙蓉王香烟一条价值220元，被盗蓝色豪爵摩托车价值2400元，被盗红色豪爵摩托车价值3220元。4、2019年7月2日凌晨2时许，被告人杨启龙步行经过衡阳市电信大楼时，看到被害人李某的一台红色雅迪女式电动车停放在电信大楼旁围墙处，被告人杨启龙采用撬锁搭线方式将电动车盗走。（二）容留他人吸毒事实1、2019年6月至7月期间，被告人朱国章提供场所先后多次容留吸毒人员吸食毒品，具体事实如下：①2019年6月某天，朱国章、杨启龙、“芳芳”三人在朱国章位于石鼓区潇湘街丰源宾馆201长包房内共同吸食了由朱国章提供的毒品冰毒和麻古，约0.2克；②2019年6月某天，朱国章、伍某、杨启龙三人在朱国章位于衡阳市的租房内共同吸食了由朱国章提供的毒品冰毒和麻古，约1克；③2019年6月中旬某天，朱国章、刘某二人在朱国章位于衡阳市的租房内共同吸食了由朱国章提供的毒品冰毒和麻古，约0.2克；④2019年6月中旬某天，朱国章、刘某、“提子”三人在朱国章位于衡阳市的租房内共同吸食了由朱国章提供的毒品冰毒，约0.2克；⑤2019年7月2日，朱国章、伍某、刘某、孙亮及另外2、3名男子在朱国章位于衡阳的租房内共同吸食了毒品冰毒和麻古，约0.4克。2、2019年7月，被告人杨启龙先后多次容留吸毒人员邵某、朱国章在自己位于衡阳市石鼓区万居家具城旁永兴安置房4栋314房内吸食毒品，具体事实如下：①2019年5月10日左右，朱国章、杨启龙二人在杨启龙家共同吸食了由杨启龙提供的毒品冰毒和麻古；②2019年6月某天，朱国章、杨启龙、邵某三人在杨启龙家共同吸食了由杨启龙提供的毒品冰毒和麻古；③2019年7月1日下午3时许，杨启龙、邵某二人在杨启龙家共同吸食了由杨启龙提供的毒品冰毒和麻古；④2019年7月2日凌晨3时许，杨启龙、邵某二人在杨启龙家共同吸食了由杨启龙提供的毒品冰毒和麻古；⑤2019年7月2日下午4时许，杨启龙、邵某二人在杨启龙家共同吸食了由杨启龙提供的毒品冰毒和麻古。另查明，被告人朱国章、杨启龙、梁明亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中当庭自愿认罪。被告人朱国章、杨启龙庭审中承认系因吸食毒品筹集毒资而实施盗窃。案发后，被告人杨启龙将雅迪电动车一台、梁明亮将易百分平板学习机一台，分别配合办案机关退还给相关被害人。上述事实，被告人朱国章、杨启龙、梁明亮在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱国章、杨启龙、梁明亮的户籍信息、抓获经过、前科材料、发还物品、文件清单等书证，证人吴某、王某3、刘某、伍某、邵某的证言，被害人曾某、凌某1、凌某2、肖某、蔡某、王某1、胡某、宋某、贺某、柳某、王某2、李某的陈述，被告人朱国章、杨启龙、梁明亮的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人朱国章、杨启龙、梁明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱国章、杨启龙提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱国章、杨启龙、梁明亮犯盗窃罪、指控被告人朱国章、杨启龙犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱国章、杨启龙一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱国章与杨启龙在共同盗窃犯罪过程中，二被告人积极实施盗窃行为，共同分配赃款赃物，所起作用相当，均系主犯。被告人朱国章与梁明亮共同盗窃犯罪过程中，被告人朱国章积极实施盗窃，分配赃款赃物，起主要作用，系主犯，被告人梁明亮为盗窃望风，参与盗窃并分配赃款赃物，起次要作用，系从犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱国章、杨启龙、梁明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱国章除构成累犯外尚有犯罪前科，且多次盗窃、入户盗窃，被告人朱国章、杨启龙因吸食毒品而实施盗窃，被告人杨启龙、梁明亮入户盗窃，均应酌情从重处罚。被告人朱国章、杨启龙、梁明亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审过程中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨启龙、梁明亮配合办案机关将部分盗窃赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决：一、被告人朱国章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人杨启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人梁明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑年十个月，并处罚金人民币三千元。判后，原审被告人朱国章不服，提出上诉称：（2019）湘0421刑初260号刑事判决对上诉人量刑过重。理由：对容留他人吸毒罪量刑过重，上诉人没有参与第五次吸毒，且对第五次吸毒并不知情；盗窃罪中上诉人并未参与盗窃摩托车。经审理查明，原判认定上诉人朱国章、原审被告人杨启龙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、原审被告人梁明亮犯盗窃罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人朱国章、原审被告人杨启龙、梁明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人朱国章、原审被告人杨启龙提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。朱国章、杨启龙一人犯数罪，应当数罪并罚。朱国章与杨启龙在共同盗窃犯罪过程中，二被告人积极实施盗窃行为，共同分配赃款赃物，所起作用相当，均系主犯。朱国章与梁明亮共同盗窃犯罪过程中，朱国章积极实施盗窃，分配赃款赃物，起主要作用，系主犯，梁明亮为盗窃望风，参与盗窃并分配赃款赃物，起次要作用，系从犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，依法应当从轻处罚。朱国章、杨启龙、梁明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱国章除构成累犯外尚有犯罪前科，且多次盗窃、入户盗窃，朱国章、杨启龙因吸食毒品而实施盗窃，杨启龙、梁明亮入户盗窃，均应酌情从重处罚。针对上诉人朱国章提出未参与盗窃摩托车的上诉理由。经查：上诉人朱国章与杨启龙共谋实施盗窃，二人先是入户盗窃，之后又盗走两辆摩托车，二人在共同盗窃摩托车的犯罪中分工合作，相互配合，朱国章负责望风和接应，应当对全部的盗窃事实承担刑事责任。上述事实有上诉人朱国章的供述、同案犯杨启龙的供述、辨认笔录以及被害人陈述等证据予以证实，足以认定，且朱国章在一审开庭时对起诉指控的犯罪事实亦无异议。故上诉人朱国章提出“未参与盗窃摩托车”的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。上诉人朱国章提出其没有参与第五起吸毒，且对第五次吸毒不知情。经查：上诉人在其租房内多次容留他人吸毒并共同吸食毒品，根据本案查明的事实，证人刘某、伍某等人的证言、辨认笔录等证据，均证明2019年7月2日刘某、伍某与朱国章及另外几名男子在朱国章的租房内共同吸食毒品的事实，证人证言及辨认笔录等证据相互印证，足以证实，且上诉人朱国章在一审开庭时对起诉指控的犯罪事实亦无异议。故该上诉理由与事实不符，不能成立。上诉人朱国章还提出一审判决量刑过重。经查：上诉人朱国章曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后，朱国章不思悔改，仍继续作案，构成累犯，应从重处罚，一审判决根据朱国章的犯罪事实及情节，判处的刑罚已在量刑幅度之内，并无不当。故上诉人朱国章提出量刑过重的理由与事实不符，不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱国章提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  梁晓亮审 判 员  李星耀二〇二〇年三月四日法官助理  曾丽丽书 记 员  尹云昕            校对责任人：苏  南                打印责任人：尹云昕       附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。