wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初14号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人姜学锋，绰号姜老幺，男，1987年12月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住四川省江安县。因本案于2019年11月11日被逮捕，现押于四川省江安县看守所。 指定辩护人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人姜学锋犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤、检察官助理魏茜出庭支持公诉，被告人姜学锋及其指定辩护人涂建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2018年8月份一天下午和2018年10月3日晚上，被告人姜学锋受石某安排，分别在江安县石某住处向杨某贩卖一包冰毒和一颗麻古；在江安县“水清黄牛肉”附近的一根电杆下方向李某、黄某贩卖一包冰毒。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。指控认为，被告人姜学锋违反国家毒品管理规定贩卖毒品的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。 被告人姜学锋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出被告人姜学锋有坦白情节，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人姜学锋系吸毒人员。2018年8月至10月期间，因石某（另案）身体有病，被告人姜学锋应石某要求到江安县石某老家照看石某，并为石某贩卖毒品，石某则为姜学锋提供毒品吸食等。 2018年8月份一天下午，被告人姜学锋受石某的安排，在江安县石某住处向杨某贩卖一包冰毒加一颗麻古。 2018年10月3日晚上，被告人姜学锋受石某的安排，与陈某一起为李某、黄某送冰毒一包，被告人姜学锋于当晚将一包冰毒放置于江安县“水清黄牛肉”附近鱼塘边的一根电桩下方，待李某前往电桩处取走毒品后离开，李某通过微信两次向被告人姜学锋转款200元，共计400元。 另查明，被告人姜学锋到案后如实供述了其罪行，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书，李某微信聊天记录截图，证人杨某、陈某、黄某、石某证言及辨认笔录，证人李某证言、辨认笔录、微信聊天记录截图，被告人姜学锋供述及辨认笔录，被告人姜学锋户籍信息、吸毒人员信息详情，行政处罚决定书，案件来源说明、抓获说明，视听资料光盘3张等证据证实。 本院认为，被告人姜学锋违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人姜学锋到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人姜学锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜学锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶俊林 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  龙小容 二〇二〇年三月三日 法官 助理  何 强 书 记 员  黄代森 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终77号上诉人（原审被告）：北京乡墅科技有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0043室。法定代表人：尹飞，总经理。被上诉人（原审原告）：易鑫，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人北京乡墅科技有限公司因与被上诉人易鑫劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15450号民事裁定，向本院提起上诉。北京乡墅科技有限公司上诉称：被上诉人的工作地址是流动的，经常派驻各地办事。但上诉人的住所地是明确的，上诉人的住所地为北京市西城区，一审的传票及应诉通知等也是邮寄到该地址，并且同时起诉的罗国矿等员工的劳动合同书上也明确注明了公司住所地为北京市西城区。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15450号民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的有关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，易鑫的劳动合同履行地在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权，易鑫向其劳动合同履行地人民法院提起诉讼符合前述法律规定。综上，上诉人北京乡墅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执82号 申请执行人：游建军，男，1978年2月4日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：刘永佳，男，1976年12月16日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人游建军与被执行人刘永佳申请支付令一案中，现因双方达成给付协议，所以申请执行人游建军撤销对被执行人刘永佳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民督20号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 谢新国 二〇二〇年三月二十一日 书记员 佘中霖
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保24号 黄建和、张思雄： 申请人黄建和与被申请人张思雄不当得利纠纷，本院（2020）粤1324财保3号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对被申请人张思雄在中国建设银行龙门西林支行62×××74账户的银行存款10万元的冻结。解除对解除保全申请人黄建和在中国建设银行龙门西林支行62×××12账户的银行存款10万元的冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保3号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年三月九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保162号申请执行人:杨春才,男,汉族,1965年7月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人：山东腾飞装饰工程有限公司,法定代表人:冀焕永,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902166495066R。被执行人：泰安瑞秋建筑劳务有限公司,法定代表人:刘瑞秋,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码:91370900MA3P64DK5C。被执行人：吴玉池,男,汉族,1979年4月10日出生,住泰安市岱岳区申请执行人杨春才于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款17500元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保156号之一裁定书。审查认为,申请执行人杨春才的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款17500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月四日书记员  李 杨
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执145号申请执行人：魏复军，男，1977年8月2日出生，汉族，住西乡县。被执行人：王传华，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地：西乡县，现住西乡县。申请执行人魏复军与被执行人王传华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1826号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王传华给付申请执行人魏复军货款66359元、利息5000元，共计71359元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人王传华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：王传华在2020年1月22日前给付申请执行人魏复军货款40000元，剩余的借款本息于2020年4月30日之前偿还完毕。案件受理费800元，申请执行费970元，被执行人王传华已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执145号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年三月十六日书记员  陈武
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1966年7月13出生，汉族，户籍地吉林省吉林市永吉县船营区鸿博御园21-1-1号。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初942号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金350,412.23元、截止至2018年11月30日的利息37,253.19元、分期付款手续费9,194.51元、以本金350,412.23元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,560.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执80号申请执行人：张泽凤，女，1976年4月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道青苑小区6栋1单元202室。被执行人：秦大才，男，1964年3月10日出生，土家族，个体户，住贵州省德江县煎茶镇煎茶社区民建街。被执行人：德江县百家山采石场，，经营地：德江县煎茶镇百家山。法定代表人：秦大才，男，1964年3月10日出生，土家族，个体户，住贵州省德江县煎茶镇煎茶社区民建街。本院在执行张泽凤申请执行秦大才、德江县百家山采石场民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初2962号民事调解书确认，由秦大才、德江县百家山采石场应偿还申请执行人张泽凤本息共计612000.00元。被执行人偿还申请执行人人民币40000.00元后，未按调解内容履行全部义务，申请执行人张泽凤即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：一、被执行人秦大才、德江县百家山采石场尚欠张泽凤本息共计572000元，由被执行人秦大才、德江县百家山采石场于2020年3月7日前偿还人民币7000.00元，余款自2020年6月起，每月底偿还2000.00元，直至清偿为止。二、如果被执行人将百家山采石场的采矿手续办理好能正常营业后，被执行人根据经济状况提前清偿本案借款本息。三、被执行人秦大才单独所有的位于德江县煎茶镇民建街产权证号为“黔2018德江县不动产权第0000507号”的不动产，由本案进行查封，如果本案借款清偿或经双方进行协商后解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年三月五日书记员  范能
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初205号原告：旬邑县土桥镇某某村村民委员会。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：吴某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：程某，该村会计，特别授权。被告：吴某某，男，生于1974年10月29日，汉族，住陕西省旬邑县，村民。原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会诉被告吴某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，2020年3月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旬邑县土桥镇某某村村民委员会负担。审判员  张喜平二〇二〇年三月三日书记员  崔 甲1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3478号原告胡蓉，女，汉族，1969年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告郑向红，女，汉族，1968年12月14日出生，被告张立波，男，汉族，1968年7月28日出生，住址广东省深圳市南山区，被告深圳市双红久荣贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城B座6楼611，统一社会信用代码91440300670014321U。法定代表人郑向红。原告胡蓉与被告郑向红、张立波、深圳市双红久荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡蓉撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年三月十一日书记员  雷诗妍
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初73号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人武占行，男，1949年2月17日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2020年2月26日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人武占行犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人武占行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日13时许，被告人武占行酒后无证驾驶恒胜牌无牌照普通正三轮摩托车，沿枣强县城胜利北路由北向南行驶，当行至滨河未来城东门口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，武占行检血中乙醇成分含量为103.27mg/100ml。被告人武占行之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人武占行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武占行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武占行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇二〇年三月九日书记员  董 晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执554号申请执行人：严久青，男，1974年5月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：陈全飞，男，1985年8月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人严久青与陈全飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘1202民初2530号民事判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人严久青的申请，本案于2020年03月09日立案首次执行。本院于2020年03月12日向被执行人陈全飞发出执行通知书及报告财产令，于2019年03月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院于2020年03月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2020年01月10日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人陈全飞的房产登记信息，其名下无房产登记信息，于2020年01月08日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年03月17日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年03月17日以（2020）湘1202执554号限制消费令对被执行人陈全飞日进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年03月18日，本案应当执行的标的金额为9.2019万元，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年三月十八日书记员 张晓晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1698号 原告：任芬娟，女，1965年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：朱华兴，男，1977年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告任芬娟诉被告朱华兴侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任芬娟申请撤回对被告朱华兴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任芬娟撤诉。 本案受理费302元，减半收取151元，由原告任芬娟负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年三月十日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初364号原告：陈保海，男，1958年11月4日生，汉族，住新乡市原阳县。被告：王学超，男，1985年4月10日生，汉族，住焦作市修武县。原告陈保海诉被告王学超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈保海到庭参加了诉讼，被告王学超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保海向本院提出诉讼请求：请求判令被告王学超偿还原告陈保海面粉款2900元。事实与理由，2014年10月27日，原告向被告送面粉价值6900元，为原告打了欠条。2015年2月16日被告偿还原告4000元，剩余2900元未偿还。被告王学超经本院传票传唤未到庭答辩、举证、质证。根据原告诉称及提交的证据，本院经审理认定如下案件事实：2014年10月27日被告向原告购买面粉6900元，并出具欠条。后于2015年2月16日被告偿还原告4000元，剩余2900元未支付。本院认为，被告购买原告的面粉，为原告出具欠条，说明双方之间已形成买卖合同关系，被告欠原告货款未支付应当继续履行支付货款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学超归还原告陈保海面粉款2900元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王学超承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员 薛玉婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执671号 申请执行人：淄博炎邦物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区。 法定代表人：吴波，经理。 被执行人：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：周广彦，总经理。 本院在执行淄博炎邦物流有限公司与山东力诺电力设计咨询有限公司运输合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初8268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户239654元，含执行费3390元，单据已开。至2020年3月4日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执671案执行完毕。 二〇二〇年三月四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初329号 原告：郑炳毫，男，1965年10月8日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县靖皓工艺品厂（普通合伙），住所地仙居县安洲街道西郭垟新农村2幢7号。 执行事务合伙人：周昌来。 被告：周昌来，男，汉族，住仙居县。 被告：张冬连，女，汉族，住仙居县。 原告郑炳毫与被告仙居县靖皓工艺品厂（普通合伙）、周昌来、张冬连劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑炳毫及其委托代理人到庭参加诉讼，被告仙居县靖皓工艺品厂（普通合伙）、周昌来、张冬连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑炳毫向本院提出诉讼请求：1、判决被告仙居县靖皓工艺品厂（普通合伙）向原告支付劳务费20000元及逾期利息从2019年10月起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止（至起诉日为300元）；2、判决被告周昌来、张冬连对上述劳务费及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑炳毫2017年年初开始在第一被告处从事木制工艺品木工工作。原告的劳务费都是按日计发，劳务费以现金预支的形式发放。农历2019年1月29日，原、被告双方经结算，波告尚拖欠原告劳务费总计20000元，被告出具的欠条中明确约定农历2019年10月前付清，原告多次催讨被告均未支付。被告仙居县靖皓工艺品厂为普通合伙企业，被告周昌来、张冬连作为合伙人对合伙企业的债务承担无限连带的偿还责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告仙居县靖皓工艺品厂（普通合伙）向原告支付劳务费20000元及逾期利息（从农历2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 被告仙居县靖皓工艺品厂（普通合伙）、周昌来、张冬连未作答辩与举证。 本院经审理认定，被告仙居县靖皓工艺品厂（普通合伙）系普通合伙企业，被告周昌来、张冬连系该厂合伙人，周昌来系执行事务合伙人。原告为被告仙居县靖皓工艺品厂（普通合伙）提供木工劳务工作，农历2019年1月29日（即公历2019年3月5日），被告周昌来与原告进行结算，尚欠原告工资20000元，约定于农历2019年10月前付清，并由被告周昌来出具欠条一份。后该款至今未予支付。 上述事实有原告提交的欠条、合伙企业登记基本情况及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告郑炳毫为被告仙居县靖皓工艺品厂（普通合伙）提供劳务，其应当按约向原告支付劳务费用，对原告要求被告仙居县靖皓工艺品厂（普通合伙）支付劳务费及逾期利息的诉讼请求，有该厂执行事务合伙人周昌来出具的欠条为证，本院予以支持。关于逾期利息，欠条约定于农历2019年10月前付清，故最后付款时间为农历2019年10月29日（即公历2019年11月25日），故利息起算时间应为公历2019年11月26日，原告要求自农历2019年10月1日（公历2019年10月28日）起计算逾期利息的诉讼请求本院不予支持。仙居县靖皓工艺品厂（普通合伙）系普通合伙企业，被告周昌来、张冬连作为合伙人应当在企业无法清偿到期债务时承担无限连带责任，故对原告要求被告周昌来、张冬连承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仙居县靖皓工艺品厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告郑炳毫劳务费20000元及利息（自2019年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告周昌来、张冬连对上述债务在被告仙居县靖皓工艺品厂（普通合伙）财产不足以清偿时承担无限连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告仙居县靖皓工艺品厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月五日 代书记员 蒋宇婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢512号 申请执行人：马占坤,男,1965年2月15日生,住前郭县。 被执行人：包立军，男,1984年2月11生，汉族，住前郭县。 申请执行人马占坤与被执行人包立军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第02654号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包立军应履行以下义务：一、于2020年3月9日给付申请执行人5000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月十九日 书记员  关 心
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3924号 原告：徐文娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告徐文娟与被告青岛金钱豹健康咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李冰 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨鸣
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢25号姚珍亮、王华、王叶林：本院受理的申请执行人姚珍亮与被执行人王华、王叶林民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人王叶林、王华应偿还申请执行人姚珍亮700000元及利息进行了执行，于2019年11月28日扣划王叶林名下的银行存款14630元至终本案件（2019）湘0502执124号一案一账户。申请执行人姚珍亮于2020年3月11日申请恢复执行部分标的，现本院已将恢复执行案款14630元支付给申请执行人姚珍亮，本次执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年三月十七日书记员 陈志花
结 案 通 知 书 刘小红、郭广泉： 关于申请执行人广州东华物业管理有限公司与被执行人刘小红、郭广泉服务合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执7380号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执539号之一执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人：殷南江，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市岳麓区。被执行人殷南江诈骗罪一案，本院于2019年1月21日作出（2018）湘0104刑初661号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人殷南江送达了执行通知书及报告财产令，被执行人殷南江刑满日期为2023年3月20日。本院于2020年1月14日、2020年3月6发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月28日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2020年1月14日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。被执行人殷南江名下车辆两台，经长沙市车辆管理所反馈，均达到报废标准，无法处置。2020年2月24日，本院对被执行人殷南江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月6日，本案应当执行的罚金及退赔金额为313100元，已经执行到位0元，尚有313100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年三月六日书记员  唐荣华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执恢字第30号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥街光明北路207号。 被执行人广州市番禺印染总厂，社会统一信用代码，住所地广州市番禺区石岗镇石岗东村。；广州市番禺区机电轻纺集团有限公司，社会统一信用代码，住所地广州市番禺区市桥街清河中路81号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司其他合同纠纷一案，(2006)番法民二初字第01279号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司名下无任何房地产登记资料； 三、向车管部门查询，证实被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人广州市番禺印染总厂、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩韵诗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4415号 关于广州市增城区人民法院与张永坚、张翠嫦一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初547号 原告：李岩，女，1988年1月16日生，汉族，住平邑县。 被告：刘关元，男，1978年10月21日生，汉族，住沂南县。 原告李岩与被告刘关元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月10日，原告李岩向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，李岩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李岩撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由李岩负担。 审判员  高彬 二〇二〇年三月十日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初91号 原告：陈健，男，住湖南省澧县。 被告：彭岗，男，住湖南省澧县。 原告陈健诉被告彭岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈健撤回起诉处理。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执543号申请执行人：冯振玉，男，汉族，1975年1月16日生，住庆云县。被执行人：张文景，男，汉族，1972年1月16日生，住庆云县。被执行人：张枝梅，女，汉族，1969年7月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张文景在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ee5a705e15334afa9@wx.tenpay.com）存款1329.84元，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止。二、冻结被执行人张枝梅在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec03b03dab3774f94@wx.tenpay.com）存款4329.78元，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月11日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年三月十一日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执586号之五被执行人高海洋，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执586号之五裁定书，已向被执行人高海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海洋在中国农业银行62×××69账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十八日书记员  张宣英
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保127号 申请人：吴恩大，男，1985年9月1日出生，住沂南县。 被申请人：高源，男，1990年5月18日出生，住沂南县。 因申请人吴恩大与被申请人高源诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保91号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人高源所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月十七日 书记员  戚强厚
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初168号 原告：满洲里市扎区小芬活鱼店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区恒泰农贸市场内。 经营者：段振红，女，1970年11月24日出生，汉族，满洲里市扎区小芬活鱼店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：聂鹏，男，1977年1月23日出生，汉族，扎煤公司灵露矿机电职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市扎区小芬活鱼店与被告聂鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告满洲里市扎区小芬活鱼店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里市扎区小芬活鱼店撤回起诉处理。 审判员 郑 英 二〇二〇年三月二十六日 书记员   朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初584号原告：李文法。被告：黄晓。被告：吴江木澜纺织有限公司。法定代表人：李具群。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人：卢勇。原告李文法与被告黄晓、吴江木澜纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李文法于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文法自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文法撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李文法负担。审判员 周 斌二〇二〇年三月十八日书记员 徐秋兰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1493号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人张川，男，1991年07月22日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人陈锦盛与被执行人张川借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4132号民事判决书已发生法律效力。因张川未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人张川给付陈锦盛借款5100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张川邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张川名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张川列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4132号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执673号申请执行人刘家秀被执行人廖友文被执行人廖永辉申请执行人刘家秀与被执行人廖永辉、廖友文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初10221号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人廖友文、廖永辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人廖友文、廖永辉未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年1月10日、2020年2月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人廖友文、廖永辉名下亦无房产登记信息。廖友文在本院因涉及其它经济纠纷，在本院还有多起执行案件未执结，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人廖友文、廖永辉适用限制高消费措施，并将被执行人廖友文、廖永辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为224000元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年三月二十三日代理书记员  黄 旭
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初224号之一原告：康洪元，男，1972年1月17日出生，汉族，住井陉县。被告：刘梅庭，男，1964年9月27日出生，汉族，住井陉县。被告：尹秀兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住井陉县。康洪元与刘梅庭、尹秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告康洪元于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康洪元撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费290元，共计502.5元，由原告负担。审判员  仇春燕二〇二〇年三月十三日书记员  孙国伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更272号罪犯郭超，男，1989年12月17日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月30日作出（2017）云26刑初51号刑事判决，以被告人郭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执668号申请执行人：宋跃玲，女，1979年10月26日，汉族。委托代理人：王国军。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行宋跃玲申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初6669号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人劳动报酬2906.07元及经济补偿金5533.59元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月2日向我院申请执行，申请执行标的为8444.66元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年3月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产8444.66元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日法官助理王林山书记员王凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特216号申请人：孙路军。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人孙路军与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙路军与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人孙路军生活费18744.25元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙路军与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1246号上诉人（原审起诉人）：杨候全，男，住贵阳市云岩区。上诉人杨候全因起诉第三砂轮厂、游世巧物权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨候全上诉称，首先，1998年开始国家房改委就下发了政府、企业及相关单位部门不再实行分房的通知，明确了1998年以后没有分房的说法。2014年第三砂轮厂还要分房给杨光明，杨光明拥有第三砂轮厂12栋1单元8号房屋的产权。单位分明规定不能拥有第2套房，一来违反了国家房改委相关规定，二来侵害了上诉人的合法权益。其次，原审法院认定本案不属于人民法院主管工作范围属于适用法律错误。第三砂轮厂未经上诉人同意私自处理上诉人权益，严重侵犯上诉人的合法权益。本案实质上不属于单位分房内部纠纷。最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第一条就明确规定，凡公民之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面权益发生争执而提起民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。1993年颁布的全国民事审判工作座谈会纪要，针对房地产纠纷受理的问题再次明确，关于受理范围，总的来说，凡属民法调整的平等主体之间间以房地产为标的发生纠纷都积极受理。最后，上诉人已向贵阳市信访局、司法局等单位请求处理该问题，相关单位告知上诉人向当地人民法院起诉解决问题。综上，请求撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1188号民事裁定，指令云岩区人民法院立案受理。本院认为，案涉《房屋征收安置补偿协议》中被征收房屋即金马街47号2栋附3号房屋为第三砂轮厂公房，该协议中载明被征收人为第三砂轮厂、杨光明。杨候全主张其为前述房屋相关权益享有人，认为第三砂轮厂未经其同意将房屋相关权益转移给杨光明，杨光明去世后本应属于其的权益被游世巧继承，起诉要求第三砂轮厂出具证明书证明其为前述房屋合法权益享有人，并要求第三砂轮厂及游世珍（杨光明继承人）赔偿其损失，故本案实质为《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号，以下简称《通知》）中“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。按照《通知》中“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”的规定，杨候全的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院对其起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年三月十二日法官助理杨红梅书记员张红玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1259号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人郑红，女，1968年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初7455号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人郑红履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49877.91元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初638号 原告：吴连明，男，1948年2月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德正，浙江昌硕律师事务所实习律师。 被告：王中伟，男，1970年9月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：崔霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住安吉县。 原告吴连明与被告王中伟、崔霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理。原告吴连明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴连明撤回起诉处理。 审判员 彭 莎 二〇二〇年三月四日 书记员 罗晓萌
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执749-2号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：辛世磊，男性，1977年5月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳银滩农业开发有限公司，住所地：河南省孟津县会盟镇李庄村。法定代表人：梁峰峰，执行董事。洛阳市创业贷款担保中心与辛世磊、洛阳银滩农业开发有限公司追偿权纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2231号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，辛世磊应向洛阳市创业贷款担保中心偿还代偿款及利息108534.05元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担洛阳市创业贷款担保中心垫付的案件受理费1235元。因辛世磊、洛阳银滩农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月1日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年8月、11月、12月、2020年3月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年3月10日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2019年9月2日、11月28日、2020年3月10日冻结被执行人的主要银行账户，期限有一年，并扣划了部分存款。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到31512元，申请执行人已领取完毕，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年三月十九日书记员  高 涵
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1902号 原告：邵旭明，男，1970年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国太平洋保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路65号。 责任人：胡滔。 委托诉讼代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，住东阳市，系保险公司员工。 原告邵旭明与被告中国太平洋保险股份有限公司东阳支公司保险纠纷一案，于2020年3月11日诉至本院，本院于同日受理。 原告邵旭明向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告对浙Ｇ×××××车辆挡风网格和塑料支架两种车损及其他的理赔，重新确认理赔事项和赔付金额，责令退回已支付给修理店的修理费3160元；2、判决因原告造成部分损失修理费用进行赔付；3、判令被支付因调取文件和书写材料及提起参加诉讼的等职工损失费用2050元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日下午，原告驾驶浙Ｇ×××××货车在东阳市下昆溪路段倒车的过程中不小心碰撞到停在路中间的浙Ｇ×××××福特轿车。案发后，车主和原告认为受损轻微，车主就带着原告到附近汽修店，确认塑料支架没有受损，总费用800元左右。故原告想从交强险处理赔，并通知保险公司出险，被告的工作人员定损确定修理费用1800元。次日，被告通知原告车头的挡风格和塑料支架也被原告损坏，维修费用1360元，原告提出异议，认为该处破损不是原告造成的，但被告工作人员不予理会，原告无奈先同意理赔。后原告投诉无果，故诉至法院。 本院审查认为，原告起诉被告中国太平洋保险股份有限公司东阳支公司，与被告提供的保单等证据所证保险公司为中国太平洋保险股份有限公司义乌支公司不相符合，故原告起诉主体错误，被告中国太平洋保险股份有限公司东阳支公司不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵旭明的起诉。 案件预交受理费25元，退回原告邵旭明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年三月十三日 代书记员 朱雅俊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初697号 原告：陈久道，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张成国，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：宁波永泰金属制品有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道三军庄村，统一社会信用代码：91330226750372612K。 法定代表人：王荐檩，该公司总经理。 本院在审理原告陈久道与被告张成国、宁波永泰金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈久道有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈久道撤回起诉。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初58号 原告：王某某1，男， 被告：西安新玖大建设工程有限公司 地址：西安市碑林区火炬路7号1幢1单元10620室。 法定代表人：王某某2，系该公司总经理。 原告王某某1与被告西安新玖大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告西安新玖大建设工程有限公司与本案无关为由向本院提起撤回对二被告的起诉符合当事人意思自治原则，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原王某某1撤回对被告西安新玖大建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初494号原告：李忠厚，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，系肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：何宝才，男，1975年9月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宝来烟花有限公司，住所地黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村老砖厂楼七楼777房。法定代表人：张成东，职务经理。原告李忠厚与被告何宝才、肇源县宝来烟花有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告李忠厚于2020年3月13日向本院提出撤回对肇源县宝来烟花有限公司的起诉。本院认为，原告李忠厚申请撤回对肇源县宝来烟花有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李忠厚撤回对肇源县宝来烟花有限公司的起诉。审判员  李佳音二〇二〇年三月十三日书记员  张海波
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初639号 原告：王杰，男，1993年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：周武军，男，1981年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王杰为与被告周武军民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还原告借款40000元，并支付利息（从起诉之日起计算至实际付款之日止按年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，因原告申请，于2020年2月25日作出（2020）浙1003民初639号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员洪金献适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告周武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2016年12月11日向原告借款 40000元，并出具借条一张。借款后，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周武军于本判决生效之日起十日内返还原告王杰借款40000元，并支付利息（自2020年2月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周武军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈苏苏 代书记员 朱睿懿
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异10号异议人（被执行人）:桑植仁成食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街133号。法定代表人廖达武，执行董事。委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：钟丽君，女，1986年7月17日出生，白族，住湖南省桑植县。委托代理人**，湖南新川律师事务所律师。委托代理人刘备，湖南新川律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人钟丽君与被执行人桑植仁成食品有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，异议人桑植仁成食品有限责任公司对本院（2020）湘0822执172号之一、（2020）湘0822执172号之二执行裁定书提出书面异议。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，在审查过程中，异议人桑植仁成食品有限责任公司以冻结的资金系专项抗疫资金，该公司已与执行部门协调妥当为由，于2020年3月18日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准予异议人桑植仁成食品有限责任公司撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  彭 洁人民陪审员  郑晓红二〇二〇年三月十八日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2321执6号 卡先（申请执行人）： 马继荣、绽芬兰（被执行人）： 本院执行的申请执行人卡先与被执行人马继荣、绽芬兰借款合同纠纷一案，被执行人马继荣自动履行了执行款人民币175000.00元及执行费2525.00元，共计人民币177525.00元整。至此，本院作出的（2019）青2321民初27号民事调解书确定金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仲三，男，1956年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克连，男，1944年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐云英，女，1943年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人张仲三因与被申请人张克连、齐云英侵权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仲三申请再审称，原审法院违反法定程序，违反回避原则，剥夺当事人的辩论权利，张仲三申请调取的证据，法院亦未予调取。原审判决依据的证据系伪造的，张心海、张心军是张克连的侄子，他们的庭审陈述均是虚假的且没有其他旁证，因此属于无效的证据。镇政府的处理决定已经明确了案争土地的权属和状态。二审法院不调解、不调查、不去现场，程序违法。张仲三已经缴纳了土地出让金，建房有规划图纸，其建房的土地不属于耕地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项、第九项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，利辛县西潘楼镇人民政府作出的《关于马寨村张仲三与张克连宅基地确权的处理决定》，认定双方争议的建房用地原系可耕地，即农用地。《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条、第四十四条对改变土地权属和用途的、非农业建设使用土地的、建设占用土地涉及农用地转为建设用地的进行了规定。根据上述法律规定，农村村民建设占用农用地，应当依法办理审批手续。张仲三、张克连争议的建房用地属于农用地，双方在争议土地上建房前后，均未办理土地用途变更登记、审批手续，尚未取得土地使用权。张仲三主张其并非在耕地上建房，但并未提供充分的证据证明，原审根据谁主张谁举证的原则驳回张仲三的诉讼请求符合法律规定，原审程序并无不当。综上，张仲三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仲三的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年三月十日法官助理王旭染书记员曹海燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终147号 上诉人（原审被告）：于志浩，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人（原审被告）：毕军，女，1980年7月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆明，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人于志浩、毕军因与被上诉人荆明民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于志浩、毕军上诉请求：1.撤销一审判决，本案依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决两上诉人共同偿还被上诉人款项176000元，严重脱离案件主张，损害了上诉人之合法权益。一、被上诉人以案涉借条主张上诉人偿还176000元，不管是在被上诉人诉状中所主张的事实和理由，还是在一审庭审过程中，被上诉人一直都是陈述款项系因多年来上诉人向被上诉人多次借款产生的，但通过庭审调查已查明双方不存在出借的事实，因此被上诉人对其主张应承担举证不利的法律责任后果；二、本案是以民间借贷纠纷而提起的诉讼，但判决时一审法院将案件改为了合同纠纷，根据案件事实，一审法院既然否认双方存在借贷合意和出借事实，那双方达成合同关系的合意如何产生？另外，案涉借条不管是形式还是内容本身就是明确反映了借贷关系，非合同特征；三、案涉借条出具时，上诉人毕军并不知情直到被上诉人向其家庭索要时才知晓。既然一审否定了双方存在借贷合意和出借事实，则不存在所谓的借款产生、对账和确认。一审认定为合同纠纷，那么权利义务也是发生在合同相对人之间，所有情况都说明上诉人毕军与此案无关，其不应承担任何责任。 荆明向一审法院起诉请求：1.被告共同偿还原告176000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告荆明之配偶为于爱红，于爱红与被告于志浩系同胞姐弟关系，被告于志浩与被告毕军系夫妻关系。在荆明、于爱红与于志浩、毕军多年的相处、交往、家庭生活过程中，两个家庭发生了款项交付、事项办理、费用支出等事实，并由此形成了相应债权债务，存在于志浩、毕军对荆明、于爱红的欠款。2017年1月23日，经原、被告对债务金额的核对，确定欠款金额为176000.00元，于志浩向荆明承诺该欠款由其负责清偿，并为此出具“借条”一份。载明“今借到荆明现金壹拾柒万陆仟元整。￥176000.00元于志浩2017年元月23号”。“借条”出具后，荆明、于爱红多次通过信息联系、上门催要等方式，向于志浩、毕军追索该款，于志浩、毕军亦在信息对话中给予了回应、认可、还款承诺。自“借条”出具直至本案立案，“借条”中载明的176000.00元于志浩、毕军并未清偿，由此成诉。在本案审理过程中，因双方曾因讨债于2019年4月11日产生纠纷、公安机关出警，故自桓台县公安局田庄派出所调取了2019年4月11日由公安机关对于志浩、于爱红所做的询问笔录。于志浩在公安机关询问时称“我这些年欠我三姐姐于爱红17.6万元钱，她和她家人经常来我家要钱”。于爱红在公安机关询问时称“因为于志浩欠我17万6千元，我这次是去于志浩家中要钱”。一审法院认为，荆明主张其与被告于志浩、被告毕军存在民间借贷法律关系，对此两被告有异议，原告所举证据亦不足以证实借贷合意、出借事实等，故原告的主张不予认定。考虑到双方存在债权债务事实，被告于志浩向原告荆明出具欠款凭证，载明欠款金额为176000元，该行为系于志浩真实、自愿意思表示，于志浩出具欠款凭证之行为及双方之间的信息往来、对话录音等可确认两被告对该欠款债务的知晓、认可、承诺还款。特别是于志浩、于爱红因索款而起争执，二人对公安机关的陈述均提及并认可了176000元的欠款债务。同时，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毕军对欠款的产生、对账、确认均应知晓，对原告及其亲属的索款亦予回应，故可认定被告毕军系共同债务人，因欠款凭证未约定清偿期限，故原告起诉主张权利并无不当，被告于志浩、毕军应作为夫妻共同债务而共同承担清偿责任。被告于志浩、毕军的辩称意见未提交充分证据，且未对其出具欠款凭证等一系列行为作出合理解释，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告于志浩、被告毕军共同偿还原告荆明款项176000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告于志浩、毕军负担。 二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院虽未认定双方之间存在民间借贷关系，但荆明、于爱红与于志浩、毕军多年的相处、交往、家庭生活过程中，两个家庭确实发生了款项交付、事项办理、费用支出等事实。上诉人虽主张双方不存在债权债务的事实，但依据2017年1月23日上诉人于志浩向被上诉人荆明出具的“借条”，其上明确载明欠款金额为176000元，且于志浩、于爱红因索款而起争执，上诉人于志浩对公安机关的陈述均提及并认可了176000元的欠款债务，因此上诉人无充分证据证实涉案债务虚假，又无法合理解释相关涉案借条的形成原因，故对上诉人主张涉案债务不存在的理由，本院不予采信。因涉案债务发生在两上诉人夫妻关系存续期间，上诉人毕军对欠款的产生、对账、确认均应知晓，对被上诉人及其亲属的索款亦予回应，故一审判决认定上诉人毕军系共同债务人正确。上诉人于志浩、毕军的此项上诉请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，于志浩、毕军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3820元，由上诉人于志浩、毕军负担。 本判决为终审判决。 审判长  马士军 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  李慧姣
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初66号原告：郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司，住汝城县汝城大道九龙国际小区10栋1楼。负责人：叶兴利，该公司经理。被告：邓国兵，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住汝城县。被告：钟丽凤，女，1976年9月1日生，汉族，居民，住汝城县。原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司（以下简称百乐汇物业汝城县分公司）与被告邓国兵、钟丽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告百乐汇物业汝城县分公司、被告钟丽凤到庭参加诉讼；被告邓国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告百乐汇物业汝城县分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费2,873元（2018年2月至2019年10月31日），并支付逾期违约金259元，合计3,132元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年2月起为被告提供物业服务。物业费按照被告房屋面积136.82平方米，每月1元/平方米的标准收取。但被告从2018年2月后便未再缴纳物业管理费，至今已拖欠物业管理费2,873元。因经多次催讨未果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告钟丽凤辩称：欠缴物业管理费是事实，但数额没有那么多。被告的房屋漏水，物业没有处理；物业对小区垃圾清理不到位，堵死了消防通道，电梯也存在安全隐患，本人曾多次被关在里面。所以被告才不交物业费，物业解决了这些问题就交。被告邓国兵未答辩。经审理查明：被告邓国兵、钟丽凤系汝城县九龙国小区X栋X号房的业主，房屋建筑面积为136.82平方米。被告于2016年3月18日办理收楼手续，由原告百乐汇物业汝城县分公司提供物业服务。物业管理费的收费标准为住宅1元/㎡·月。期间，被告向原告交纳了至2018年1月31日的物业管理费，但从2018年2月之后，被告再未缴纳物业管理费。至2019年10月31日止，被告累计欠缴物业管理费2,873元。后经多次电话、上门催讨未果，原告遂诉至本院。另查明，原告百乐汇物业汝城县分公司于2015年12月9日进行工商登记，登记负责人为叶兴利，经营范围为物业服务。上述事实，有营业执照、收楼手续书、物业费交费收据、电话催收记录、交费通知单、欠费催告函、催收照片、双方的当庭陈述及庭审笔录等证据证实，经本院核实，足以认定。本院认为，原告百乐汇物业汝城县分公司是一家有物业服务资质的企业，被告邓国兵、钟丽凤事实上接受了原告的物业服务，则应按照实际发生的服务价格交纳物业管理费。关于被告钟丽凤辩称百乐汇物业汝城县分公司对小区垃圾的清理及对电梯的维护履职不到位等问题，被告可通过请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任来维护自身的权益，但不能以此作为拒交物业管理费的理由。故对被告拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，本院不予采纳，被告应向原告交纳从2018年2月至2019年10月31日的物业管理费2,873元。另，本案系百乐汇物业汝城县分公司起诉追缴物业管理费系列案之一，结合该系列案的综合情况，在一定程度上反映了原告百乐汇物业汝城县分公司履行物业服务合同中，在垃圾及时清运、消防及电梯安全保障等方面的服务存在一定瑕疵，导致业主迟延交费，对此纠纷的引发物业公司也应承担一部分责任，故对原告要求被告承担的逾期违约金，本院不予支持。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓国兵、钟丽凤于本判决生效之日起十日内给付原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司物业管理费2,873元；二、驳回原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓国兵、钟丽凤负担（限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付小波二〇二〇年三月二日法官助理周瑶书记员朱仙环附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4235号 原告：中国银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：赵智博，男，汉族，住招远市。 原告中国银行股份有限公司招远支行与被告赵智博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人王仁庆到庭参加诉讼，被告赵智博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1. 请依法判令被告赵智博立即偿还原告借款本金56827.67元、罚息3560.77元(罚息暂计算至2019年8月29日，自2019年8月30日起仍按合同约定向原告支付利息、罚息至实际还清全部款项之日止)合计60388.44元；2.请依法判令被告赵智博立即偿还原告借款本金10000元、罚息476.10元(罚息暂计算至2019年8月29日，自2019年8月30日起仍按合同约定向原告支付利息、罚息至实际还清全部款项之日止)合计10476.10元；3.请依法判令被告赵智博赔偿原告因实现上述债权而支出的律师费用8400元。以上款项合计79264.54元；4.请依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，被告赵智博通过互联网与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定原告向被告提供循环贷款，贷款额度以原告根据被告的情况具体核定；循环贷款的期限为一年，自实际放款之日起计算；贷款的发放以贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；贷款利率以被告通过自助渠道提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；合同期内，利率不变；罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式可以在按月付息到期还本、到期一次性还本付息、按月等额本息中任选其一；每一笔贷款的还款均以贷款人系统记录作为依据；未按期归还本息等行为视为违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；发生纠纷，依法向贷款经办机构所在地的人民法院提起诉讼；合同中还对双方的其他权利义务作出了详细约定。经原告同日核定，同意给予被告赵智博的贷款额度为10万元。2017年12月21日被告赵智博通过自助提款的方式贷款9万元，划入其6216616001001045XXX的银行卡内；并约定利率为年6.3%；每月还息，到期还清本息；借款期间自2017年12月21日至2018年12月21日；罚息按日结算。2018年2月6日被告赵智博再次提出借款申请，通过自助提款的方式贷款1万元，划入其6216616001001045XXX的银行卡内；并约定利率为年6.3%；每月还息，到期还清本息；借款期间自2018年2月6日至2019年2月6日；罚息按日结算。上述两笔借款到期后，截止到2019年8月29日，被告的第一笔9万元借款中尚有本金56827.67元未还，因此发生罚息3560.77元；合计60388.44元。第二笔1万元借款中尚有本金10000元未还，另产生罚息475.89元，应收利息的罚息0.21元，合计10476.1元。原告为实现债权支出律师费8400元。 被告赵智博未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.中国银行个人网络循环贷款合同；2.九万元贷款发放记录；3.一万元贷款发放记录；4.被告的银行卡交易明细；5.逾期未还款查询清单；6.原告与律师事务所签订的委托合同和发票。被告赵智博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，合法有效，双方均应依约履行。原告分别依约发放贷款9万元、1万元，被告尚欠本金56827.67元、罚息3560.77元(罚息暂计算至2019年8月29日)、本金1万元、罚息476.10元(罚息暂计算至2019年8月29日)事实清楚。被告未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告为本案支付的律师费8400元，依约应当由被告承担。被告赵智博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵智博偿还原告中国银行股份有限公司招远支行借款本金56827.67元、罚息3560.77元（计算到2019年8月29日），并支付自2019年8月30日起至实际支付之日按合同约定计算的罚息（以原告中国银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行； 二、被告赵智博偿还原告中国银行股份有限公司招远支行借款本金1万元、罚息476.10元（计算到2019年8月29日），并支付自2019年8月30日起至实际支付之日按合同约定计算的罚息（以原告中国银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行； 三、被告赵智博付给原告中国银行股份有限公司招远支行律师费8400元，于判决生效后10日内履行. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，申请保全费1020元，由被告赵智博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  秦书勤 人民陪审员  王进成 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  秦立卿
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执226号之一申请执行人简德志，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈红，女，1976年09月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初641号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在中国建设银行6210***6319_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月十一日书记员 张胜贵
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初156号 原告：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业集中区。 法定代表人：黄世军，董事长。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：山西国锦煤电有限公司，住所地山西省交城县王明寨村西（夏家营工业园区）。 法定代表人：张章，总经理。 本院在审理原告自贡东方过滤设备制造有限公司与被告山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡东方过滤设备制造有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告自贡东方过滤设备制造有限公司撤回起诉。 本案受理费2038元减半收取1019元，由原告自贡东方过滤设备制造有限公司负担。 审判员  聂元春 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴济州
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初353号原告：高建，男，1966年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：从峰，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩伟，女，1974年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：邹海，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告高建与被告从峰、韩伟、邹海民间借贷纠纷一案中,原告高建于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告高建的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建负担。审判员  徐功法二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1790号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人龙席根被执行人蔺玉珍申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龙席根、蔺玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）湘0181民初4284号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人龙席根、蔺玉珍未按期履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金100000元及利息，受理费1198元的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月26日向被执行人龙席根、蔺玉珍邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月9日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙席根、蔺玉珍名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人龙席根、蔺玉珍名下无房产、土地登记信息。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人龙席根、蔺玉珍名下无住房公积金信息。本院已对被执行人龙席根、蔺玉珍适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日电话约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙席根、蔺玉珍有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及利息，受理费1198元，债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年三月二十五日代理书记员  黄 旭
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初30号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人丁正南，曾用名丁正兰,男,1994年12月9日出生,仡佬族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省思南县。因吸食冰毒,2013年3月9日被思南县公安局行政拘留十五日;因故意殴打他人,于2016年9月30日被思南县公安局行政拘留十五日;因吸食冰毒,2017年6月22日被思南县公安局行政拘留十五日,同日被思南县公安局强制隔离戒毒两年;因故意殴打他人,2019年12月19日被思南县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年1月21日被思南县公安局取保候审,2020年2月25日被思南县人民检察院决定取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。 思南县人民检察院以思检刑诉（2020）00000003号起诉书指控被告人丁正南犯危险驾驶罪，2020年3月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2020年3月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人丁正南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日0时45分,被告人丁正南醉酒后无证驾驶贵A4C43Y号小型轿车从思南县城乌江三桥西头沿梧桐大道往思南县行政服务中心方向行驶。当车行驶至思南县思唐街道办事处梧桐大道高速桥下路段时,追尾由被害人冯愿驾驶的无号牌电动二轮车而肇事,造成电动二轮车驾驶人冯愿受伤,两车受损的道路交通事故。经认定，丁正南负此次事故的全部责任,冯愿无责任。2020年1月1日2时，经思南县公安局交警大队对丁正南进行呼气式酒精检测,其结果为174mg/100mL。随后思南县公安局交警大队民警将丁正南带至思南县人民医院提取血样。经鉴定,丁正南送检血液中检出乙醇含量为142.77mg/100mL。 案发后,被告人丁正南积极救治被害人,拨打报警电话后在现场等待,到案后如实供述犯罪事实。2020年1月19日，被告人丁正南对被害人进行赔偿,并取得被害人的谅解。 在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，被告人丁正南自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证 受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、人口信息查询清单、当事人酒精呼气检测、血样提取登记表、医务人员资质、抓获经过、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人赵誉雯、袁梁、冯猛、邵亚春、赵恩富、王小康、邵军的证言；被害人冯愿的陈述；被告人丁正南的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J05号检验报告、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2020]毒鉴定第23号司法鉴定意见书；现场指认笔录、道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，被告人丁正南无异议，足以认定。 思南县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人丁正南拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人丁正南对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人丁正南醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人丁正南犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人丁正南的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，经检测，被告人丁正南血液中乙醇含量为142.77mg/100mL，系醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人丁正南无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人丁正南犯罪后主动报警并在现场等待，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人丁正南积极救助被害人，对被害人予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁正南自愿认罪认罚，可从宽处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪,保护人民群众生命财产安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人丁正南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇二〇年三月十一日 书记员  田茂霞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执404号之八 申请执行人曾庆中，男，汉族，1960年12月18日出生，住贵州省普安县。 被执行人王俊，男，汉族，1963年4月6日出生，住贵州省普安县。 被执行人韦刚，男，汉族，1977年2月25日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执404号之八裁定书，于2020年03月13日向被执行人韦刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈才宝
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢210号 关于广州市增城区人民法院与郭中明罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执646号 申请执行人：中国工商银行股份银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路76号。 负责人：周道静，该支行行长。 被执行人：宣城迅达电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区中山路125号。 法定代表人：秦庆荣，该公司总经理。 被执行人：翟俊，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：马亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国工商银行股份银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人宣城迅达电子科技有限公司、翟俊、马亮信用卡纠纷一案，本院2019年12月27日作出的（2019）皖1802民初6762号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宣城迅达电子科技有限公司、翟俊、马亮未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份银行股份有限公司宣城龙首支行于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人宣城迅达电子科技有限公司、翟俊给付欠款1057837.62元，并承担受理费7138.5元、执行费12978元；被执行人马亮对上述欠款本息承担连带清偿责任。执行中，本院查明被执行人宣城迅达电子科技有限公司、翟俊、马亮在银行有存款；被执行人翟俊名下有位于安徽省宣城市宣州区×××××室房产、被执行人马亮名下有位于安徽省宣城市宣州区××××××××××室及位于安徽省宣城市宣州区×××××××、××××房产和皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆。上述银行存款、房产、车辆本院可依法强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宣城迅达电子科技有限公司、翟俊、马亮银行存款1070815.62元,冻结期限为一年。 二、查封被执行人翟俊名下的位于安徽省××宣州区××××室、××下××宣州区××××室及××宣州区××室、××室房产，查封期限三年； 三、查封被执行人马亮名下的皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 祯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1035号 原告：淄博万川物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 被告：邓玉红，女，1955年1月21日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告邓玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告淄博万川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博万川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 伦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保242号 申请人：遵义洪基建材有限公司，住所遵义市新蒲新区新舟镇迎宾大道檬梓树路段，组织机构代码32205062-5。 被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳。 申请人遵义洪基建材有限公司向本院申请财产保全，本院经审查认为，因遵义洪基建材有限公司未向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回遵义洪基建材有限公司的申请。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年三月六日 书记员  朱 丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执515号之四被执行人刘庆华，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执515号之四裁定书，已向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆华在山东省农村信用社联合社6223190805740989,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2989号申请执行人许为民，男，1972年8月9日出生、汉族、住安阳文峰区。被执行人苏海民，男、1975年7月11日出生、汉族、住安阳县。申请执行人许为民申请执行被执行人苏海民合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫0522民初3840号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告苏海民共欠原告许为民投资款77000元，被告于2019年8月31日前给付2000元，于2019年9月30日前给付3000元，于2019年10月30日给付20000元，于2019年11月30日前给付3000元，于2019年12月31日前给付3000元，于2020年1月31日前给付3000元，于2020年2月29日前给付3000元，于2020年3月31日前给付3000元，于2020年4月30日前给付3000元，于2020年5月31日前给付3000元，于2020年6月30日前给付8000元，于2020年7月31日前给付3000元，于2020年8月31日前给付3000元，于2020年9月30日前给付3000元，于2020年10月31号前将下余的投资款14000付清。二、如被告未按上述第一款约定的期限履行给付义务，则原告可以对下余全部欠款向法院申请强制执行，被告应从2019年7月5日起至实际付清之日止以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。三、双方其他事宜互不追究。案件受理费1725元，减半收取为862.5元，由被告苏海民负担。”。由于被执行人苏海民未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人许为民向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月17日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月29日、11月15日、2020年3月9日、3月12日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，通过采取以上财产调查，查明，被执行人苏海民名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计77700元，已执行到位0元，本案债权尚余77700元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人苏海民负有继续向申请执行人许为民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年三月十六日书记员  王世鹏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执455号 申请执行人：程凡，女，1988年08月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：余远喜，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1651号民事调解书 立案标的：5330元 申请执行人程凡与被执行人余远喜离婚纠纷一案，本院(2020)皖1822执455号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1530号申请执行人蒋瑞梅。被执行人武三忠。申请执行人蒋瑞梅与武三忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）湘0181民初3561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行，并于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武三忠于2020年2月24日前履行法律义务支付案款67708元，但被执行人武三忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武三忠银行存款67708元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年三月十二日书记员  贾莎莎
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更198号报请机关河北省深州监狱。罪犯张景杰，男，1983年6月28日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。2018年1月16日入河北省深州监狱服刑改造。河北省安平县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀1125刑初111号刑事判决，以被告人张景杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金40000元（刑期自2016年9月22日起至2024年10月21日止）。原判认定其有前科，到案后如实供述犯罪事实。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第312号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕921号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬3次。无违纪违规情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张景杰减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2016年9月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政