wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执628号被执行人吕帅帅，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。刑庭移送执行吕帅帅罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初897号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人吕帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。吕帅帅未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年1月10日移送强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人吕帅帅名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月16日对被执行人吕帅帅采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕帅帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年三月十九日书记员  金红艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31736号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，统一社会信用代码11440605734134585P。 法定代表人：黄丽意。 委托代理人：黎德新，系申请执行人的工作人员。 委托代理人：崔耀初，系申请执行人的工作人员。 被执行人：广州品峰装饰设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街盛泰路280号，统一社会信用代码91440106574041194C。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人广州品峰装饰设计有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605行审2857号行政执行裁定书及佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人设监理字[2019]1-86-92号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依上述处理决定书，被执行人应支付七名劳动者工资187707元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但因其银行账户被其他法院首先冻结，故本院无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其法定代表人廖劲松高消费，以对其进行信用惩戒。2020年3月2日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人逾期亦不能向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月六日 书记员 张惠容
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37356号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄振皇，男，汉族，1987年8月5日出生，住海南省琼海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄振皇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17220元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月16日尚欠本金余额7711.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7711.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄振皇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7711.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告黄振皇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执190号申请执行人：南京康之达物流有限公司，统一社会信用代码91320111309392616XW，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张志开，该公司总经理。委托代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：江苏远成投资有限公司，统一社会信用代码91320115560309591K，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：黄世阳，该公司总经理。被执行人：上海远成物流发展有限公司，统一社会信用代码91310107703032076P，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，该公司总经理。申请执行人南京康之达物流有限公司（以下简称康之达公司）与被执行人江苏远成投资有限公司（以下简称江苏远成公司）、上海远成物流发展有限公司（以下简称上海远成公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0191民初1862号民事调解书已生效，依该调解书：1、江苏远成公司、上海远成公司于2019年10月21日前共同支付康之达公司运输费6171474.84元；2、案件受理费减半收取29493元，保全费5000元，合计34493元，由康之成公司负担。康之达公司以江苏远成公司、上海远成公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。二、本院于2019年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现二被执行人有银行存款，但均已被他案在先冻结，无可用余额，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行了江苏远成公司在中国邮政集团公司江苏省分公司的到期债权2517829.69元，已发放给康之达公司。四、本院于2020年3月10日对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院执行人员于2019年11月21日，前往江苏远成公司的经营地南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑1幢213室实地调查，发现该公司已歇业。六、上海远成公司于2020年1月20日被上海市第三中级人民法院裁定进行破产重整程序。七、本院分别于2019年12月2日、2020年3月13日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位2517829.69元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、调查笔录、上海市第三中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2517829.69元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初1862号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年三月十六日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更338号罪犯黄伟，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地广东省高州市，专科文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)深中法刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人黄伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币625755.83元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月7日作出(2007)粤高法刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1267号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑执字第1044号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7447号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月28日作出(2017)粤02刑更5426号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3665分，表扬6次：2018年3月21日获得表扬，2018年7月19日获得表扬，2018年11月13日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分65分。民事赔偿款人民币625755.83元已履行人民币3500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初31号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈世雷，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，户籍地山西省临猗县。因本案于2020年1月17日被湖州市公安局刑事拘留，同年1月20日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人陈世雷犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日17时21分许，被告人陈世雷饮酒后驾驶牌照号为晋Ｍ×××××的小型轿车途经湖州市南太湖新区处时，与罗定贵驾驶的电动三轮车、张某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，后经他人报警，被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为202mg/100ml。经鉴定，被告人陈世雷静脉血液中乙醇浓度为207mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈世雷已赔偿罗定贵、张某全部损失并取得谅解。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈世雷负事故主要责任，罗定贵负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人陈世雷的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈世雷拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈世雷对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈世雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈世雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈世雷醉酒驾车发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人陈世雷对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈世雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年三月十七日 法官助理邱军 书记员  钱国鑫
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执382号关于申请执行人肖米与被执行人湘乡市鑫泰建筑劳务有限公司、李杨劳务合同纠纷一案，根据本院（2019）湘0381民初277号生效民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人湘乡市鑫泰建筑劳务有限公司、李杨应共同支付申请执行人肖米工资欠款30000元及迟延履行金1597元，并共同负担诉讼费300元、执行费374元，共计32271元。在执行中，本院于2020年3月12日扣划了被执行人湘乡市鑫泰建筑劳务有限公司32271元。本院于2020年3月18日为申请执行人办理了执行款交付手续。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初277号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初954号原告：中国建设银行股份有限公司汶上支行，住所地汶上县城宝相寺路193号，统一社会信用代码为913708301663209444。法定代表人：朱琦，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：师海军，男，生于1974年2月22日，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：路东英，女，生于1979年1月1日，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：济宁鲁信融资担保有限公司（曾用名：济宁鲁信担保有限公司），住所地济宁市置城汇龙湾B座五层01号房，统一社会信用代码为91370800664435904C。原告中国建设银行股份有限公司汶上支行与被告师海军、路东英、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，但未在法定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汶上支行，未依法缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司汶上支行的起诉，按撤诉处理。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  田丽波二〇二〇年三月十二日书 记 员  王庆龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初124号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人余大浩，男，1994年2月9日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年；后因犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年1月16日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月26日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人余大浩犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人余大浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日18时许，被告人余大浩经吸毒人员巴俊程联系后在曲靖市麒麟区芒果酒店1017号房间以300元价格向巴某贩卖“小马”十颗后被公安机关人赃俱获。后民警当场从余大浩身上查获其带来的用黄色软质包着的小型自封口塑料袋包装的红色颗粒状毒品可疑物十颗，经称量这十颗毒品可疑物净重0.98克。经鉴定，送检的塑料袋包裹的红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人余大浩的行为构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，自愿认罪认罚，建议对被告人余大浩在有期徒刑一年至一年零六个月内判处，并处罚金。被告人余大浩对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人余大浩违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余大浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.98克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余大浩的刑期自2019年10月26日起至2020年10月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年三月二日书记员 刘玉艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2290号申请执行人：储亮，男，1984年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘平军，男，1986年5月2日生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道新世纪花园6号楼305室，现住泰州市姜堰区。储亮与刘平军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1204民初1374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，储亮于2019年8月15日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年8月16日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆各一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；3.2019年8月16日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，查找到被执行人名下有位于姜堰区××室的房屋，本案予以轮候查封，该房产正在本院立案执行的另案中处置，本案可申请参与分配；4.2019年8月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.2019年11月10日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人；6.2020年3月12日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月十七日书记员 洪慧敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执2093号申请执行人：黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司。被执行人：张春霞，女，1976年7月1日出生。被执行人：李雪峰，男，1976年1月25日出生。本院在执行申请执行人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司与被执行人张春霞、李雪峰合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0604执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执42号申请执行人：张明亮，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：宋兴林，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5493号民事判决，执行申请执行人张明亮与被执行人宋兴林劳务合同纠纷一案，被执行人宋兴林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人宋兴林的银行存款6000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初727号 原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。 法定代表人郭宏喜，职务总经理。 委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。 被告马小东，男，汉族，1993年12月26日出生，现住。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告马小东强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王文娇 二０二０年三月十六日 书记员  刘宇擎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1617号 被执行人陈圣勇，男，1990年6月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。系(2019）粤0307刑初1245号的被告人。 关于被执行人陈圣勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1245号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈圣勇应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                                      审判长  侯庆山 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年三月六日 书记员  李 志
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初184号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，系公司工作人员。被告：毛勤，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王坤信，男，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年1月6日受理原告重庆护航物业管理有限公司与被告毛勤、王坤信物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆护航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的2016年4月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1906.8元。事实及理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2016年3月29日签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为98.48平方米，每月应该缴纳物业服务费为45.4元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的一位业主，在接受了原告的物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2016年4月1日起，以各种理由拒不缴费，截止2019年9月30日，被告拖欠原告的物业服务费42个月共计金额1906.8元。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆护航物业管理有限公司在举证期内未提交向被告毛勤、王坤信进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告毛勤、王坤信进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆护航物业管理有限公司向本院起诉请求被告毛勤、王坤信支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月十日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执211号申请执行人：郑云清，男，1953年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：陈明，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：房文富，男，1949年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：秦凤山，男，1952年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：张发，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王云成，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王云清，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：陈忠，男，1958年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：郭起军，男，1959年9月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：**，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李国清，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李志，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王喜敏，男，1942年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王凤鸣，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李文秘，男，1955年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人:吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：李云辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑云清等15人与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司15件土地承包经营权转包合同纠纷执行系列案件中，因该系列案件系同一被执行人且案由相同，为便于执行，现对以上案件合并执行，均用案号(2020)吉0112执200号执行，执行回款其他案件参与分配。因(2020)吉0112执202-207、209-216号14件案件已合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执202、203、204、205、206、207、209、210、211、212、213、214、215、216号合计14件案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年三月十三日书记员  孙唯洺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初657号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号栋114房。法定代表人：龙健，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，住湖南省湘乡市，系公司法务。被告：彭屹，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告彭屹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月5日，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年三月五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执173号 桂阳县银星有色冶炼有限公司、邵阳市锦鑫房地产开发有限公司： 桂阳县银星有色冶炼有限公司与邵阳市锦鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，桂阳县银星有色冶炼有限公司已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。 二〇二〇年三月五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1000号 原告：周红军，男，1980年6月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。 被告：徐恒，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：瞿凯，男，1988年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：朱丽忠，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 原告周红军与被告徐恒、瞿凯、朱丽忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告周红军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周红军撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告周红军负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 温肖芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邓映蒲，男，汉族，1988年5月11日出生，住湖南省浏阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓映蒲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10500元。签约日期：2015年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9030元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额4599.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4599.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓映蒲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4599.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执836号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：曾祥明，男，汉族，1987年1月12日出生，住衡阳县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与曾祥明借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第48655号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8712.53元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7317号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5660号被执行人：盖二楼，男，1982年11月25日出生，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县八家子乡。本院在被执行人盖二楼罚金一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初471号刑事判决书所确定的罚金给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114刑初471号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年三月二日书记员  李忠海
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执238号之五申请执行人：成德祥，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡华韧，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王大翠，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡华韧在中国工商银行42×××81账户内存款人民币140427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月五日书记员  杨 灿
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保18号 申请人：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。 法定代表人：李建文，该行行长。 委托诉讼代理人：金龙范，该行客户部经理。 被申请人：聂青松，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结聂青松在中国农业银行股份有限公司安图县支行账户,账户号为xxx，金额为xxx元。本院于2020年3月4日作出的（2020）吉2426财保7号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2020年3月4日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保18号立案执行，于2020年3月4日移交执行局，于2020年3月5日，赴中国农业银行股份有限公司安图县支行对聂青松的工资账户号xxx进行了限额xxx元的冻结，冻结期限一年。 至此，安图县人民法院2020年3月4日作出的（2020）吉2426财保7号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2020）吉2426执保18号申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被申请人聂青松借款合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  杨均良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柴寿明
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执629号申请执行人范本冲与被执行人于晓春民间借贷纠纷执行一案，执行依据(2019)苏0681民特269号，本院于2020年3月25日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执108号申请执行人：怀化市文体广电新闻出版局，住所地湖南省怀化市天星东路体育中心东门3楼，统一社会信用代码1143120000663029X4。负责人：张娟，系该局局长。被执行人：怀化树仁机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路育才巷1号，统一社会信用代码91431202580927258A。投资人：姜泉。申请执行人怀化市文体广电新闻出版局与怀化树仁机动车驾驶员培训学校房屋租赁合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2017）湘1202民初3510号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年1月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了怀化市文体广电新闻出版局委托代理人刘文吉，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执108号限制消费令对被执行人怀化树仁机动车驾驶员培训学校进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人怀化市文体广电新闻出版局委托代理人刘文吉进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为64.3万余元及案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年三月九日书记员 潘星宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执613号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：四川世纪远景置业有限公司,住仁寿县文林镇。 本院在执行申请执行人与被执行人四川世纪远景置业有限公司(翟睿)房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月四日 书记员 吴俊鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39393号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马国良，男，汉族，1979年1月27日出生，住辽宁省抚顺市望花区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月15日尚欠本金余额5743.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5743.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马国良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5743.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2291号之一申请执行人：徐英伟，男，汉族，1956年10月20日出生，住河南省夏邑县。被执行人：商丘君品商贸有限公司，住所地商丘市示范区宇航东路（金居银郡小区楼7-1门面），统一社会信用代码：91411400MA4513X53W。法定代表人王振威，执行董事。被执行人：王振威，男，汉族，1989年2月3日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行徐英伟申请执行被执行人商丘君品商贸有限公司、王振威租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初6321号民事调解书，调解书内容为：被告商丘君品商贸有限公司、王振威欠原告徐英伟租赁费27000元，被告商丘君品商贸有限公司、王振威自愿于2019年10月1日之前偿还原告徐英伟27000元。案件受理费减半收取563元，由商丘君品商贸有限公司、王振威负担。被执行人商丘君品商贸有限公司、王振威没有履行调解书内容，申请执行人徐英伟申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2019年10月22日，2020年1月16日、2月17、3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王振威名下有银行存款2000元人民币，已划拨，并由申请人领取。另查询到被执行人王振威名下有传祺牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，已查封，但未实际控制。同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年11月20日本院到商丘住房公积金中心查询被执行人财产线索，未查到缴纳登记。四、2020年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年3月12日，本院已向被执行人发出纳入失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000元及利息等未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1403民初6321号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘君品商贸有限公司、王振威负有继续向申请执行人徐英伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年三月十七日书记员  王春霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3234号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李建伟，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李建伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9694号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,710.63元；截止至2018年9月7日的利息6,082.94元、分期付款费用4,519.08元、年费2600元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,710.63元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费536.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3267号之一 申请执行人：朱铭，男，汉族，1957年10月17日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人：朱隽，男，汉族，1985年10月20日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人：黄文鑫，男，汉族，1929年12月26日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人：何静珠，女，汉族，1929年8月14日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：万和保，男，汉族，1962年9月8日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：肥西县成根农机专业合作社，统一社会信用代码93340123666201829Y，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇街道。 法定代表人：韩成根。 朱铭、朱隽、黄文鑫、何静珠与万和保、肥西县成根农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0585民初6445号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告万和保于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱铭、朱隽、黄文鑫、何静珠376577元，被告肥西县成根农机专业合作社对于上述赔偿承担连带责任。案件受理费由原告朱铭、朱隽、黄文鑫、何静珠负担1237元，被告万和保、肥西县成根农机专业合作社共同负担2077元。因万和保、肥西县成根农机专业合作社未按民事判决书规定期限履行义务，根据朱铭、朱隽、黄文鑫、何静珠的申请,本院于2019年9月30日立案执行，执行标的378654元。 执行案件过程如下： 1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月30日、2020年3月6日分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院从被执行人万和保名下财付通账户扣划到3319.07元（已发还申请执行人）被执行人名下无财产可供执行。 3、2020年3月12日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的378654元，实际执行到位3319.07元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除本院轮候查封的车辆及不动产外被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6445号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇二〇年三月十七日 书记员 周啸军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更124号罪犯王敬，男，1977年4月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2008年3月20日作出（2008）西法刑初字第114号刑事判决，以被告人王敬犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利三年，追缴赃款人民币400元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2011年10月31日、2013年6月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月；昆明铁路运输中级法院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2025年3月10日止，剥夺政治权利期限三年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王敬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王敬减去有期徒刑四个月（刑期自2007年10月11日起至2024年11月10日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  王中强审 判 员  刘亚丽二〇二〇年三月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更82号罪犯杨光美，女，1976年10月10日出生于云南省永德县，佤族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）云09刑初123号刑事判决，以被告人杨光美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年10月23日作出（2017）云刑核38419462号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光美在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨光美的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年三月六日书记员 刘源哲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1615号上诉人（原审被告）：郑国利，男，1962年2月5日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1963年9月9日出生，汉族，住同上。被上诉人（原审原告）：屈多文，女，1972年2月13日生，汉族，住唐山市。上诉人王丽娟、郑国利因与被上诉人屈多文民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽娟、郑国利收到法院催缴案件受理费的通知后申请不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽娟、郑国利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月十九日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢97号 黎玉章、张剑、严丽春： 本院在执行黎玉章申请张剑、严丽春民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2017）桂1102执2069号]过程中，经本院强制执行、被执行人张剑主动履行，被执行人张剑、严丽春在本案中应承担的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本院作出的（2016）桂1102民初2311号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民督1号申请人：申请人：朱仕超，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。被申请人：北京博科建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路城南嘉园益星园五号楼一单元801室。法定代表人：沈永强，公司总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。申请人朱仕超与被申请人北京博科建筑工程有限公司申请支付令一案，本院于2020年03月04日立案后，于2020年3月9日发出（2020）冀0732民督1号支付令，限令被申请人北京博科建筑工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京博科建筑工程有限公司在法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人北京博科建筑工程有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀0732民督1号支付令自行失效。申请费1558元，由申请人朱仕超负担。审判员  徐广二〇二〇年三月十九日书记员  王蕊
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初97号 原告：李春凤，女，1980年8月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：贺建华，男，1989年5月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告李春凤诉被告贺建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李春凤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李春凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春凤撤诉。 案件受理费25元，由李春凤负担。 审判员  于洪军 二〇二〇年三月十七日 书记员  朴春梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初624号原告：李芙蓉，女，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：潘其国，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李芙蓉与被告潘其国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李芙蓉于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芙蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芙蓉负担。审判员  江立龙二〇二〇年三月十六日书记员  胡清晨附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初153号 原告：荆从亮，男，1969年6月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：王俊涛，男，1977年1月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：孙有国，男，1963年1月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告荆从亮与被告王俊涛、孙有国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告荆从亮因双方已私下和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆从亮撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荆从亮撤诉。 案件受理费155.00元，由原告荆从亮负担。 审判员  王帅 二〇二〇年三月四日 书记员  辛鑫
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初784号原告：王玉珍，女，1952年4月16日出生，汉族，住三河市。委托代理人：刘朋，男，1978年8月5日出生，满族，住三河市，系原告儿子。被告：康佳，男，1993年9月29日出生，汉族，住三河市。被告：张素珍，住北京市朝阳区。被告：永安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市南关环岛东北角商住楼195号，统一社会信用代码91131082663682786D。负责人：汪志保，经理。原告王玉珍与被告康佳、张素珍、永安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王玉珍于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉珍撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告王玉珍负担（已预交）。审判员  徐建国二〇二〇年三月三日书记员  王 萌
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初108号 原告：王斯，男，汉族，1985年11月7日生，住安徽省当涂县。 委托代理人：唐荣明,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：王红来，男，汉族，1992年11月20日生，住安徽省当涂县。 本院在审理原告王斯与被告王红来民间借贷纠纷一案中，原告王斯在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 夏兰兰 二〇二〇年三月六日 法官助理 曾 利 书 记 员 甘睿妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保111号申请人彭灯平被申请人谭黄山、谢汉庭彭灯平与谭黄山、谢汉庭借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年三月四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初175号      原告：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路200号。   法定代表人：刘东蓉，该支行行长。   委托诉讼代理人：顾红伟，男，该支行职员。   被告：刘红俊，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：种秋华，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：朱海生，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：倪继霞，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：郑现亮，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王伟杰，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被告刘红俊、种秋华、朱海生、倪继霞、郑现亮、王伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行撤回起诉处理。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执513号 申请执行人李子源，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人倪军其，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李子源与被执行人倪军其民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0109民初6503号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李子源于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为55588元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿25000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年3月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月九日 书记员 徐      阳      芷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执174号申请执行人彭焕德，男，1961年12月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县易俗河华泰建筑器材租赁经营部业主，住湖南省湘潭县。被执行人唐吕光，男，1962年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行彭焕德与唐吕光租赁合同纠纷一案中，本院于2013年5月20日作出（2013）潭民二初字第77号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐吕光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭焕德于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人唐吕光邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人彭焕德送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年1月21日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年1月21日向不动产登记中心查询被执行人名下的房产情况，未发现可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为1.398万元，尚有1.398万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年三月十二日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执983号之一申请执行人：邹岁霞，女，1979年10月17日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：钟宴辉，男，1973年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6187号民事判决钟宴辉应在判决生效之日的次月起，每月十日前支付婚生儿子钟诚、钟意抚养费人民币各1000元，直至钟诚、钟意年满18周岁止。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，邹岁霞于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求钟宴辉支付两婚生子女2019年7月11日起至2020年1月10日止的抚养费共12000元，本院以（2020）粤0112执983号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施。2020年2月25日，申请执行人邹岁霞向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月二日书记员  刘 思
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初487号原告：登封四点文化传播有限公司，住所地:河南省登封市宣化镇朱垌村，统一社会信用代码:91410185MA449JEB8D。法定代表人：吴红坡，系该公司经理。被告：闫俊华，男，1987年7月19日出生，回族，住河南省郑州市金水区。原告登封四点文化传播有限公司（以下简称四点文化公司）与被告闫俊华确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四点文化公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告向原告邮寄的《解除劳动合同通知书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告不按照原、被告双方签订的《演艺经纪合同》履行合同义务，原告向登封市人民法院起诉。2019年11月14日，登封市人民法院（2019）豫0185民初6335号民事判决，判令被告继续履行合同。但被告收到判决书后依然不履行合同义务，反而向原告邮寄“解除劳动合同通知书”，原告认为，原、被告之间签订的合同不是劳动合同，而是经纪合同，且被告并不享有单方解除经纪合同的权利，故被告的解除通知不能发生法律效力。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，根据原告所提供的证据，被告闫俊华于2019年11月21日向原告发出的《解除劳动合同通知书》，以书面通知的形式通知原告解除劳动合同，双方为此发生的争议，应属劳动争议，故原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，直接向本院提起诉讼，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告登封四点文化传播有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年三月十七日书记员  金 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初7号 原告孙兴龙，男，1965年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路74号，统一社会信用代码：113306210025824381。 负责人孙其康，主任。 委托代理人徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 原告孙兴龙诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月27日向本院起诉，本院于2020年1月3日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审理终结。 原告孙兴龙诉称：原告在绍兴市××××号拥有合法房屋。2017年2月14日，该地块被列入拆迁范围，由被告组织拆迁，原告未与拆迁方签订房屋拆迁补偿协议。2019年7月11日以来，原告房屋附近道路被挖断、破坏，影响正常出行。为此，原告向柯桥区人民政府申请查处，2019年8月24日，原告收到被告作出的信访事项处理意见书（华信处[2019]103号），被告称：“经核实，湖门村整村拆迁已基本完成，现阶段为全村已拆除区域建筑垃圾清运和场地平整阶段。关于您们反映的道路问题，经查，施工中有部分人行小路被破损，影响车辆通行（行人可过）…”，由此证明因城中村拆迁被告实施了断路行为。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条的规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发(2010)15号）规定，对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。综上，原告认为被告实施断路行为违法，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求确认被告对原告房屋所在地实施断路行为违法。 被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处辩称：一、本案原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原告所称其房屋附近道路被挖断、破坏，影响了出行。本案中，被告从未实施断路行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。二、原告的起诉没有事实根据。被告从未实施所谓的断路行为。至今为止，原告未能提供证据证明其房屋附近道路被挖断破坏系被告的行为。三、被告非适格被告。退一步讲，案涉房屋位于柯桥区××××村，属于华舍街道湖门村城中村改造项目的拆迁范围。根据绍兴市柯桥区统一部署，该拆迁改造项目是由绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司负责实施，即作为拆迁人（业主单位），而被告仅作为该项目房屋拆迁事务的承办单位即拆迁事务的受托人，不是拆迁关系一方主体。同时，被告也未实施断路行为。因此，被告非本案的适格被告。四、原告的通行权未受影响。据了解，原告至今正常生活在其房屋内，其房屋通往外界的道路有数条，并未影响其正常出行。综上，被告认为原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉事实不清，且被告非适格被告。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“有利害关系的公民、法人或者其他组织”是指公法上的利害关系，不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。本案原告诉称其居住地块被列入拆迁，2019年7月以来，其房屋附近道路被挖断致其通行权受侵犯。其与案涉行政行为并无法律上的利害关系，不具有原告主体资格，依法应当驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙兴龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  高关林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  寿 梦 附相关条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申272号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：战春霞,女，1947年5月23日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石海峰，男，1976年10月27日出生，满族，住北京市房山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石岩峰，男，1972年1月1日出生，满族，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：车占甫，男，1956年10月22日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人战春霞、石海峰、石岩峰因与被申请人车占甫农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终6839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战春霞、石海峰、石岩峰申请再审称,（一）关于诉讼时效问题:车占甫的起诉已经超过二十年的最长诉讼时效，依法应不予保护。（二）关于诉讼主体问题:按照国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证的规定，认定车占甫不是车四成，其不是适格诉讼主体，依法应予驳回其诉讼请求。（三）关于合同效力问题:两审判决均没有明确认定车四成与石俊才合同无效的具体法律依据。二审中，连车占甫也承认，截止目前根本没有这样的法律法规。（四）车占甫自认已经拥有一处宅基地，根据一户一宅的规定，车占甫也无权再主张宅基地。（五）车占甫的《集体土地建设用地使用证》涉嫌伪造，应依法追究其刑事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,根据查明的事实和在案证据，二审法院认定本案车占甫与车四成应为同一人，不违反法律规定。关于诉讼时效问题。二审法院分别从无效合同的立法目的和诉讼时效的立法目的所进行的分析和认定理由，本院均予以认同。关于合同效力问题。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农村宅基地所有权属于农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权通过购买取得或变相取得。根据“房地一体”原则，农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权的转让，石俊才并非诉争房屋所在地的集体经济组织成员，无权通过购买取得或变相取得宅基地，故石俊才与车占甫所签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。另，车占甫是否还有别的宅基地不能否认本案房屋买卖合同的违法性。综上，两审法院依法对本案所作判决并无不当。战春霞、石海峰、石岩峰申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战春霞、石海峰、石岩峰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年三月十二日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执400号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：许建祥，男，1965年4月15日生，汉族，住东台市。被执行人：薛扣红，女，1965年10月3日生，汉族，住东台市。被执行人：许振虹，男，1990年1月8日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市顺捷物流有限公司，住所地东台市。法定代表人：王树贵，该单位经理。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许建祥、薛扣红、许振虹、东台市顺捷物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0981民初3596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人许建祥、薛扣红、东台市顺捷物流有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15133258元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人许建祥、许振虹、薛扣红、东台市顺捷物流有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币82533元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月六日书记员  葛小娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终27号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐锦春，男，1984年10月9日生，居民身份证号码320581198410093219，汉族，高中文化，无业，中共党员，住江苏省常熟市碧溪街道玄武新村六区5-2号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人唐锦春犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出(2019)苏0581刑初1860号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人唐锦春有期徒刑八个月。宣判后，被告人唐锦春不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐锦春申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐锦春申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐锦春撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初1860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王美新二〇二〇年三月三日法官助理 丁明亮书 记 员 陆雅雯
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4440号杜士豪、沈阳双欧科技有限公司：杜士豪与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26100.00元。至此，杜士豪向本院申请执行的（2019）辽0114民初9431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执36号申请执行人谢辉。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人：李明权。申请执行人谢辉与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢辉于2020年1月3日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0105执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  王爱云审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月九日代理书记员  曾 胜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初437号 原告高义娃，女，汉族，1947年8月17日生，公民身份号码：61040XXXX708170527，户籍所在地杨陵区，现住杨陵区。 委托诉讼代理人：高广社，系原告之子。 被告：胡双龙，男，1988年2月2日生，汉族，公民身份号码：61040XXXX802020531，户籍所在地杨陵区，现住杨陵区。 本院在审理原告高义娃与被告胡双龙买卖合同纠纷一案中，原告高义娃于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告高义娃提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高义娃撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告高义娃承担。 审判员  徐萌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张帅 1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10031号上诉人（一审原告）张颖，女，1933年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王强，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局干部。委托代理人王长缨，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。一审第三人张虹，女，1967年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张颖因公房行政管理一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初993号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年6月13日，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）下属的北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海管理所）对张颖作出《关于张颖提出藕芽胡同2号变更承租人的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：你于2019年4月17日递交到我单位的变更承租人申请及相关材料已收悉。你向我单位提供的材料不齐全，没有提供王强承租的《北京市公有住宅租赁合同》复印件；经过我单位核实及张虹提供的材料，现北京市西城区藕芽胡同2号（以下简称涉案房屋）的实际居住人是王强的配偶张虹，张虹在他处没有住房。现根据上述情况作出如下答复：结合你家实际情况，若你与张虹能够达成一致意见或张虹在本市他处有住房，我单位可以为你办理更名手续。张颖不服该答复，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销西城区政府作出的被诉答复。一审法院经审理查明，涉案房屋共三间，使用面积28平方米，为什刹海管理所直管公房。原承租人王强于2019年2月13日死亡。张颖与王强系母子关系，张虹与王强系夫妻关系。涉案房屋现有张颖一人户籍，王强户籍亦在本址，死亡后已注销。张虹户籍在北京市西城区大酱坊胡同14号。2019年4月17日，张颖向什刹海管理所提交《公房承租人变更申请书》及相关材料，要求承租涉案房屋。什刹海管理所收到申请后，进行了调查核实，认为涉案房屋实际居住人是王强的配偶张虹，张虹在他处没有住房。什刹海管理所于2019年6月13日对张颖作出被诉答复，张颖不服诉至一审法院。一审法院认为，什刹海管理所是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的西城区政府为被告。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格、办理变更承租人手续所遵循的依据。本案中，首先虽然张虹户籍不在涉案房屋，不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的其他家庭成员的条件，但考虑到根据公房管理的原则和精神，变更承租人时需征求其他家庭成员对变更承租人的意见，系保护与公有住宅原承租人形成共居关系且在外无其他住房的家庭成员的居住权和承租权。同时，政府直管公有住宅带有福利性质，是实现公民最基本的居住权利的有力保障，在维持社会和谐稳定方面发挥着重要作用。张虹与原承租人生前一直在涉案房屋长期居住，且在本市亦无其他住房，若将其排除在需征求对变更承租人意见的其他家庭成员之外，无疑将直接影响张虹的在涉案房屋继续居住的权利。涉案房屋变更承租人后，如新的房屋承租人主张张虹腾空住房，则张虹在涉案房屋正常居住的权利将失去有效保障，可能面临无家可归的境遇。此种状况不仅违背公房管理的原则和精神，亦与社会主义核心价值观相悖，不利于维持社会和谐与稳定。故什刹海管理所在被诉答复中告知张颖若与张虹能够达成一致意见或张虹在本市他处有住房，可以为张颖办理更名手续，实质上避免了张虹可能面临的无家可归境遇的出现，保障了张虹在涉案房屋继续居住的权利。作为对社会和谐具有引领作用的司法裁判，应对弘扬社会正能量发挥积极向上的引领效果，而并非拘泥于公有房屋管理相关依据限定的某一具体条件。其次，涉案房屋共三间，使用面积28平方米，在张颖若与张虹能够达成一致意见或张虹在本市他处有住房，可以为张颖办理更名手续的前提下，亦不影响张颖在涉案房屋居住的权益。由于居住权属于公民的基本权利，相较于维护张颖承租涉案房屋的权利，张虹在涉案房屋继续居住的权利更应当优先予以保障，这样更能体现《中华人民共和国行政诉讼法》对于公民基本权利的保护，更能够体现良法对于社会和谐稳定发展核心要义的保障与促进。综上，基于上述观点，综合本案实际情况，一审法院认为被诉答复以人为本作为出发点，充分考虑了张虹在涉案房屋继续居住的权利，答复内容并不违背公房管理的原则和精神，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了张颖的诉讼请求。张颖不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院已经明确认定张虹不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的其他家庭成员的条件，却认为办理更名手续仍需经张虹同意不符合法律规定；第二，目前仅有上诉人一人符合办理更名手续条件，什刹海管理所应当为上诉人办理更名，被诉答复不符合法律规定；第三，上诉人基于情感是同意签署协议让张虹居住一间房的，一审法院所说张虹居住权无法保障的事实无法律依据和事实依据，且与本案无关。综上，请求撤销一审判决和被诉答复。西城区政府口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张虹认可一审判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。各方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院对各方当事人证据的认证意见并无不当，本院依法予以确认。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查，对一审法院查明的案件事实依法予以确认。本院认为，对于西城区政府系本案适格被告，具有承担本辖区内公房行政管理职责的问题，各方当事人均未提出异议，本院经审查同意一审法院的认定，不再赘述。本案的焦点问题为西城区政府拒绝变更涉案公房承租人的理由是否成立，对此，本院意见如下：本案涉及直管公房租赁管理制度，该制度是本市住房保障制度的重要组成部分，系为保障公房承租人及与其形成共居关系的家庭成员的居住权，带有社会保障属性。参照最高人民法院（2017）最高法行申2591号裁判指引，公房承租人变更行为涉及原承租人家庭成员的重大居住权益，其实际效果与导致不动产物权变动的行政行为性质类似。因此，公房管理机关在办理公房承租人变更审核时，将原公房承租人直系近亲属的居住权纳入考量因素并无不当，符合直管公房租赁制度设立的本义与精神。本案中，张虹系涉案公房原承租人王强的配偶，属直系近亲属，虽然其户籍不在涉案公房处，不符合《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条中规定的户籍条件，但其一直在现场居住，在外亦无住房，在此情况下，如径行变更公房承租人，则其有可能面临无处居住的不利境地。故西城区政府据此未变更涉案公房承租人，并告知张颖其与张虹能够达成一致意见或张虹在本市他处有住房可为其办理更名手续并无不当。一审法院判决驳回张颖的诉讼请求正确，本院应予支持。综上，张颖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年三月十日书记员  康博伦书记员  张 曼
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （2020）陕0927刑初3号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人蒋家玲，女，1961年7月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市坪县，住镇坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月11日被镇坪县公安局刑事拘留，经镇坪县人民检察院批准，于2019年11月14日被镇坪县公安局执行逮捕，2020年1月20日被依法取保候审，无前科。 辩护人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人蒋家玲犯容留卖淫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院指派检察员王荔出庭支持公诉，被告人蒋家玲及其辩护人彭泽国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年2月份以来，被告人蒋家玲将位于镇坪县XX城XX楼XX楼的房屋提供给向小玲、向某某等人从事卖淫活动，并商议从嫖资中提成，蒋家玲为向小玲、向某某等人做饭并打扫卫生。期间，向小玲、向某某等人在蒋家玲所提供的房屋内长期进行卖淫活动，每次分别以100元至150元标准收取嫖资，并按照约定将每次收取嫖资的30%作为提成支付给蒋家玲。2019年9月29日22时许，镇坪县公安局在镇坪县城关镇内进行治安巡逻、检查时，在蒋家玲所提供的房屋内，当场抓获一对卖淫嫖娼人员。至案发，蒋家玲共收取嫖资提成五千余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及视听资料等证据。 据此，公诉机关认为，被告人蒋家玲为向某某等人卖淫提供场所，并因此获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人在被公安机关传唤后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人蒋家玲判处有期徒刑一年零五个月至两年，并处罚金一万元。 被告人蒋家玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，且有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑一年半；被告人患有严重疾病，且年近六十，没有再犯罪危险，建议对被告人适用缓刑，并处罚金五千元。 经审理查明，被告人蒋家玲为获取非法利益，多次容留向某某、向小玲、向玉某某等人在其位于镇坪县XX楼XX楼的房屋内长期从事卖淫活动，并按每次嫖资的30%收取提成。2019年9月29日22时许，镇坪县公安局在镇坪县城关镇内开展治安巡逻时，发现一对男女在蒋家玲所提供的房屋内从事卖淫嫖娼活动，民警遂将该男女及涉嫌容留他人卖淫的蒋家玲传唤到公安机关进行调查。经询问，被告人蒋家玲对自己容留他人卖淫的犯罪事实供认不讳。至案发，被告人共获得嫖资提成五千元。 另查明，被告人蒋家玲曾于2004年8月3日因介绍、容留卖淫、嫖宿暗娼被处行政拘留十五日，并处罚款五千元；于2011年7月28日因介绍卖淫被处罚款五百元。被告人蒋家玲经安康市中医医院、西安市红会医院诊断，患有左膝关节置换术后内植物松动、2型糖尿病、高血压病2级（高危）等疾病。另有镇坪县司法局（2020）镇社调字2号调查评估意见书，评估意见为被告人符合非监禁刑适用条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、蒋家玲户籍信息、扣押物品清单、蒋家玲病历等书证；证人向小玲、向某某、向玉某某、刘某甲、姜某某、陈某某、张某某、王某某、汪某某、刘某乙的证言；被告人蒋家玲的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋家玲为他人卖淫提供场所，容留二人以上卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪前，曾因同类行为受到过行政处罚，据此情节应酌定从重处罚。被告人经公安机关传唤后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，其行为应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚可依法从宽处罚。根据被告人蒋家玲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合镇坪县司法局（2020）镇社调字02号调查评估意见书，对被告人适用缓刑对社会治安和社会稳定不会构成危害，故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为预防被告人再犯此类犯罪的需要，应对被告人予以从业禁止。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋家玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴纳本院）。 二、追缴被告人蒋家玲违法所得5000元（限本判决生效后十日内缴纳本院）。 三、禁止被告人蒋家玲在三年内从事足浴、按摩等经营活动（禁止令期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温树森 审 判 员  刘艳春 人民陪审员  周贤银 二〇二〇年三月十日 书 记 员  姜国灿 1
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执29号 张某某、孙某某、梁某某、王佳： 申请执行人孙某某、张某某与被执行人梁某某、王佳机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1021号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某某、王佳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某、张某某向本院申请执行，请求被执行标的为11500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法划拨被执行人梁某某在金融机构存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执29号（执行案号）执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日 1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初820号 原告：崔光宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，统一社会信用代码91380832869156749L，住所地梁山县交通路17号。 负责人：李瑞庆，经理。 原告崔光宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告崔光宇未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔光宇撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年三月五日 书记员  吕童童
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3283号申请执行人：朱荣庆，男，1975年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：李志英，女，1974年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司,住所地江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱荣庆、李志英与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初572号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月21日申请执行，现法院另案正在拍卖被执行人房产，申请执行人申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月三日书记员  田 园
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审16号申请人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区珠海路14号。统一社会信用代码：115203000099021150。法定代表人：申剑，职务：局长。委托诉讼代理人：冉小谷，系该局工作人员。被执行人：贵州万福房地产开发有限公司，住所遵义市澳门路（光达花园2号）。统一社会信用代码：915203017096458267。法定代表人：赵福刚，职务：总经理。申请人遵义市综合行政执法局于2020年2月17日向本院申请强制执行（2018）遵综执01字第279号行政处罚决定书，即强制执行被执行人贵州万福房地产开发有限公司缴纳罚款676767.24元及加处罚款676767.24元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人于2020年3月19日以本案未到申请执行的时限为由，向本院撤回强制执行的申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人遵义市综合行政执法局撤回对被执行人贵州万福房地产开发有限公司强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  张亚丽二〇二〇年三月十九日法官助理王家福书记员李晓姝