湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2802号上诉人（原审原告）：尹佳仲，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳龙江房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区湘江北路48号。法定代表人：占敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明新，男，1970年10月8日出生，汉族，系衡阳龙江房地产开发有限公司破产管理人成员，住湖南省衡阳县。上诉人尹佳仲因与被上诉人衡阳龙江房地产开发有限公司（以下简称龙江公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹佳仲上诉请求：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1045号民事判决第三项，依法判决被上诉人自借款之日起至破产申请受理之日止借款利息800万元，确认就该利息对龙江公司提供的抵押物【坐落于衡阳市蒸湘区的土地，他项权证号：衡他项（2014）第021号】的拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《债权审查记载办法》部分内容的确定明显没有法律依据，有失公平，不应作为人民法院裁判的依据。一审法院依据《债权审查记载办法》认定上诉人对被上诉人的债权不应计算利息明显存在错误，应予纠正。上诉人主张对被上诉人2000万元的债权应当计算利息800万元，并且依法享有优先受偿权符合法律规定，应当予以支持。龙江公司辩称，《债权审查记载办法》是报湖南省衡阳市蒸湘区人民法院备案并在第一次债权人会议上予以公布的，绝大多数债权人没有提出异议，本办法没有违反法律强制性规定，合法有效，对全体债权人具有法律约束力。上诉人主张案涉《债权审查记载办法》违反公平原则，缺乏法律依据。故上诉人请求对利息800万元享有优先受偿权应当依法予以驳回。尹佳仲向一审法院起诉请求：一、确认尹佳仲对2014年1月7日出借给龙江公司的20000000元本金及8000000元利息享有优先受偿权；二、确认尹佳仲对2014年3月5日出借给龙江公司的2000000元本金及720000元利息为破产债权；三、本案诉讼费用由龙江公司承担。一审法院认定事实：2014年1月7日，占敏作为借款人，龙江公司作为抵押人，与原告签订《借款协议》及借条，约定：原告借给占敏20000000元，借款期限为6个月，自占敏收到借款本金时开始计算；借款利息按月息2.5%计算；借款由担保方龙江公司以其所有的位于衡阳市蒸湘区土地使用权提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、违约金及其他费用；还款顺序为先支付利息或违约金，再还本金；因占敏违约造成原告采取诉讼方式及其他方式实现债权的，占敏应当承担原告为此支付的律师费、差旅费等费用。2014年1月13日，原告及抵押人龙江公司就抵押物衡阳市蒸湘区的土地办理了抵押权登记【他项权证号：衡他项（2014）第021号）】。2014年1月14日，原告向被告的账户交付借款10000000元，于2014年1月17日向被告占敏的账户交付借款10000000元。2014年3月5日，被告龙江公司作为借款人，占敏个人作为担保人，与原告签订《借款协议》，约定：被告龙江公司向原告借款2000000元，借款期限为三个月，自被告龙江公司收到借款本金时开始起算；借款利息为借期3个月被告龙江公司共计支付原告利息100000元，如被告龙江公司在借款二个月内提前还清借款，原告自愿免除被告龙江公司全部借款利息；被告龙江公司以龙江阳光城未售商品房8套即阳光城7号楼301#、302#、303#、305#、401#、402#、404#、405#作为还款来源担保；担保人占敏为龙江公司的借款本息及违约责任向原告提供连带责任担保；还款顺序为先支付利息或违约金，再还本金；借款到期后被告龙江公司未能还清本金及利息，被告龙江公司逾期期间按照本息欠款总金额月息2.5%向原告支付资金占用利息，并且承担50000元违约金；借款到期后，被告龙江公司未能清偿借款本息，原告可采取诉讼方式或其他方式实现债权，原告为此支付的差旅费或者承担的律师费用被告龙江公司自愿承担。合同签订后，2014年3月6日，原告向被告的账户中交付2000000元，为此，被告龙江公司向原告出具收条，载明收到原告借款2000000元。另查明，经衡阳市公安局经济犯罪侦查支队侦查，原告出借给被告的22000000元涉嫌非法吸收公众存款罪，且被告龙江公司或占敏已偿还原告借款本金1600000元（2014年5月21日偿还500000元、2014年7月15日偿还110万元），偿还原告借款利息600000元。庭审中，原、被告一致认可被告偿还给原告的1600000元系用于偿还原告出借给被告龙江公司2000000元借款中的本金。而对于被告偿还给原告的600000元利息，原、被告均未提供证据证实该偿还的利息用于偿还哪笔借款。再查明，经衡阳市中级人民法院（2018）湘04刑终117号刑事判决书生效判决确认，原告出借给被告占敏、龙江公司的借款不属于非法吸收公众存款的范围。一审法院认为，本案为破产债权确认纠纷,其基础法律关系为民间借贷纠纷。因被告龙江公司已破产，其法定代表人占敏又涉嫌集资犯罪。虽然本案未纳入被告集资犯罪的金额范围，但被告集资对象涉及范围广，犯罪涉嫌金额高达2亿余元，而涉案的这些金额均只计算借款本金，不计算利息及其他费用。为了体现所有债权人的公平性，破产管理人在拟定债权审查记载办法中明确规定了对民间借贷类债权数额全部参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金”处理。该债权审查记载办法已经过法院备案，并在第一次债权人会议上已公布，且绝大多数债权人未提出异议。该债权审查记载办法未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应对全体债权人均有约束力,故此，本案所涉破产案件的所有民间借贷类债权数额均不计算利息。结合本案查明的事实，原告向该院申报的债权包含两部分：第一部分为原告分别于2014年1月14日、1月17日出借给占敏的20000000元，且办理了抵押权登记，该部分债权事实清楚，该院予以支持。第二部分为原告于2014年3月6日出借给被告龙江公司的2000000元，该笔借款中，被告分别于2014年5月21日偿还500000元、2014年7月15日偿还1100000元，经衡阳市公安局经济犯罪侦查支队侦查查明被告或占敏支付给原告利息600000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，该600000元还款应用于清偿缺乏担保的债务，即原告出借给被告龙江公司的2000000元，故第二部分被告偿还原告的金额已超过借款本金，原告的该笔债权数额为零。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第一条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第五条第一款，之规定，判决：一、原告尹佳仲对被告衡阳龙江房地产开发有限公司享有的借款债权金额为20000000元；二、原告尹佳仲对被告衡阳龙江房地产开发有限公司享有的上述债权就抵押物【坐落于衡阳市蒸湘区的土地，他项权证号：衡他项（2014）第021号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告尹佳仲其他诉讼请求。本案受理费1000元，由原告尹佳仲负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为破产债权确认纠纷。本案主要争议焦点为被上诉人尚欠上诉人的2000万元借款债权本金所涉利息是否应列入被上诉人龙江公司的破产债权以及是否应在破产债权中享有优先受偿权。首先，根据被上诉人龙江公司管理人拟定的在第一次债权人会议上公布，且绝大多数债权人未提出异议并经过法院备案的债权审查记载办法可知，本案所涉破产案件的所有民间借贷类债权数额均不计算利息。该债权审查记载办法未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应对包括上诉人在内的全体债权人均有约束力。其次，被上诉人以其位于湖南省衡阳市蒸湘区的土地（他项权证号：衡他项（2014）第021号）为该借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权有效设立。但该他项权证于“他项权种类及范围”中关于抵押贷款金额仅记载为2000万元，显然该抵押担保范围并未载明包含借款2000万元的利息，故上诉人主张对该借款利息享有优先受偿权亦不当，该抵押担保优先受偿权的范围仅限于上诉人的2000万元借款本金债权。囿于本案存在被上诉人龙江公司法定代表人非法吸收公众存款犯罪的特殊情形，为了体现所有债权人债权的平等清偿权，及为所有债权人的债权能够得到最大限度的清偿，尽可能减少所有债权人的损失，一审法院判决上诉人对被上诉人龙江公司享有的2000万元借款债权不计付利息，并无不当。综上所述，尹佳仲的上诉请求不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1045号民事判决；二、驳回上诉人尹佳仲的上诉请求。一审案件受理费1000元，二审案件受理费67800元，共计68800元，由上诉人尹佳仲负担67800元，由被上诉人衡阳龙江房地产开发有限公司负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴