广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初555号原告（反诉被告）深圳市鼎力盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区北环路沙三东风工业区D栋厂房一层至三层、E栋一层至三层，统一社会信用代码914403006729937031。法定代表人黄斌成，总经理。委托诉讼代理人欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市龙锦琰文具礼品制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区28栋501，统一社会信用代91440300580093230H。法定代表人罗朝燕。委托诉讼代理人蔡明琰，男，系该公司员工。原告（反诉被告）深圳市鼎力盛科技有限公司诉被告（反诉原告）深圳市龙锦琰文具礼品制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人欧阳文勇、被告委托代理人蔡明琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除双方《产品购买合同》中尚未履行完成的部分；2.被告向原告返还原告已支付的货款25,537元；3.被告赔偿原告损失4995元；4.被告向原告支付退货的物流费945元；5.被告向原告开具金额为239,035元的增值税发票；6.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回第5项诉讼请求。具体事实与理由：2018年6月13日，原告与被告签订一份《产品购买合同》，约定单价均为4.1元/个，均含税含运费；总数为90400个；合同签订后7日内先支付订金10%，后再出货及相关质量要求等内容。合同签订后，原告于次日支付了订金7万元，被告开始组织生产并陆续交货总数90400个。原告按照双方约定的方式向被告支付的货款总金额为人民币270512元。2018年8月初，原告进行检验发现质量不合格产品，要求被告进行处理。原告与被告一同先后两次前往货物所在地（货物由被告交付给原告后，原告再在厦门交付给客户）进行处理，经清点，仍然有30650个产品质量问题较为严重，不符合约定标准，原告当即要求退回给被告，被告一直拖延。2019年5月5日由原告联系物流公司将前述30650个有问题的产品退回给被告，随后原告多次要求贵公司补货，但被告置之不理。故此，被告实交数量为59750个，总金额应为244975元，被告应退回货款为25537元。另，由于被告违约，应扣除被告质量不良导致原告的客户扣款的损失4995元、退货时的物流费用945元。其间，原告委托律师向被告发出律师函，催要多支付的货款，但被告置之不理。判如所请。被告辩称，一、我司收到部分退货，具体数量单据未标注，我方未清点，退货时间是2019年5月，距出货事隔10个月，原告无证据证明退回货物有质量问题，原告在无质量问题的情况下退回尚未售出的库存没有依据；二、双方两次同去厦门验货，2018年8月15日检验15000个货品中我方不良5-6个（15个不良中一部分不是我方产品），这次验货后原告支付150000元货款，说明没有质量问题；第二次退回3000个货品全检，我方检出不良5个，不存在严重质量问题；三、原告主张的赔款，没有任何事实凭证；四、原告拖欠货款半年都不退回其称不良货品，反而一面继续销售，一面要求我方减价；五、原告退货后从未要求补货，原告所述不实。我方请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）提出反诉，请求判令：一、原告支付被告货款100128元；二、原告支付因逾期支付货款所产生的利息，按同期中国人民银行贷款利息，自2018年8月起至付完货款止；三、原告支付因不当退款货所产生的仓储费用，占用工厂仓库20平方米，每平方米每月租金23元，每月租金460元，从2019年5月算起至取回之日止；四、本案反诉费用由原告承担。原告（反诉被告）辩称，反诉答辩意见以我方本诉起诉的意见一致；由于双方合同已解除，不存在要求原告继续支付仓储费用的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告作为买方（甲方）、被告作为卖方（乙方），双方签订《产品购买合同》，约定原告向被告购买TPU不充气防水袋一批，被告按照原告提供的样板生产，总数90400个，单价4.1元/个，合同总价370640元。其中第五条约定原告在合同签订2日内支付20%定金、7日内支付10%定金，被告将产品送达原告指定所在地；第六条约定客户收货7天内付尾款；第七条约定被告确保产品品质，如在原告销售过程中出现产品质量问题，被告应无条件予以对换，如因质量问题引发法律责任与经济赔偿均由被告承担责任。合同签订后，原告于2018年6月14日向被告支付定金70000元。至2018年7月31日，被告依约将全部货物送至原告指定地址。其后，原告分别于2018年7月4日、2018年8月17日支付货款50512元、150000元。被告共计收到原告支付的货款270512元（含定金）。2018年8月，原告向被告反映产品存在袋身不平整、卡扣脱落、边缘外翻、包装内少绳子、袋身大小边、漏包边、污渍等质量问题，要求协商处理。2018年8月双方曾两次共同对货物进行检验，第一次前往货物所在地检验、第二次退回被告仓库3000件检验。庭审时，被告均确认原告于2019年5月退回部分货品。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告签订的《产品购买合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于质量问题。被告作为卖方，其销售货物应符合约定的质量标准。依据双方提交的证据及庭审情况，原、被告双方曾于2018年8月分别对合同中15000件货品现场检验；对合同中3000件货品退被告仓库检验。关于上述两次检验结果，双方均未提交的书面材料。被告主张15000件货品检出15件存在质量问题，3000件货品检出5件存在质量问题，且检出质量问题均非漏水一类严重质量问题；原告对被告主张未提出异议，亦未提交相反证据，本院对被告的主张予以采信。原告主张于2019年5月退回被告货品30650个，均存在质量问题，但未提交证据予以证明，亦无法说明检验过程；被告否认上述退回货品存在质量问题。庭审中，经法庭询问，原告认为无法确认现于被告仓库保管的是否为原告退回的货品。因无法确定合同约定的产品，双方合同亦未约定具体产品质量要求，不具备委托质量鉴定的条件，本案中仅能依据双方当事人提交的证据认定。原告主张退回货品均存在质量问题，对其主张具有举证责任，其未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。结合上述双方同批产品检验结果存在质量问题的比例、种类，及庭审中原告无法陈述检验的具体情况，仅在微信聊天记录中表述其客户认为有质量问题，原告关于退回货品均存在质量问题的主张，本院不予采信。关于合同尚未履行部分是否解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案中，被告确认原告已于2019年5月退回部分货品，退回后被告未清点未检验，亦未做补发或退货处理；原告亦无证据表明曾催告被告检验、补货，双方均以行为表明不再继续履行涉案合同，原告诉请确认该合同尚未履行部分解除，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，结合原告起诉状送达被告的时间，本院确认双方《产品购买合同》尚未履行部分于2020年2月26日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于已付货款。依据本院认定的事实，原告共向被告支付货款270512元，并退回被告部分货品，关于上述退回货品的数量，被告作为签收方无法说明，本院对原告主张为30650件予以采信。被告已交付未退回货品59750件总价244975元，因此，被告应向原告返还货款25537元（270512元-244975元）。关于被告经济损失。本案中，被告系按照原告定制生产涉案防水袋产品，产品上均有特定标识，被告难以另行销售。依据合同，退回货品价值125665元（4.1元/个×30650个）。按照合同约定，被告于2018年7月31日全部送货，原告应于2018年8月7日前支付全部货款，原告至2018年8月17日共支付货款270512元，原告履行合同过程中逾期付款；原告因质量问题退回货品，但未予举证证明，对合同未能履行完毕负有主要责任。被告否认退回部分有质量问题，但签收退回货品后未在合理的期间内及时清点检验、及时处理，亦对合同未能履行完毕负有一定责任。结合本案具体情况，本院酌定原告应对被告经济损失承担70%赔偿责任，原告应对被告赔偿经济损失87965.50元。被告主张原告承担退货产生仓储费用，但并未举证证明仓储费用实际存在，且被告自身存在怠于处置退回货品的情形，被告该项主张，本院不予支持。关于原告经济损失。原告主张，因质量问题向其客户厦门鹭宝达服饰有限公司承担进水赔款、复检运费及工时、退换货物流费用等共计4995元应由被告承担，并提交往来函件予以证明。该函件中广东珠海项目中产品进水赔款735元、厦门方特项目中产品进水赔款800元，原、被告提交的证据均未显示被告的产品存在漏水问题，上述1535元原告要求由被告承担，本院不予支持；函件中8月从厦门方特调货复检费用1180元，被告确认存在调货复检的事实，原告主张的费用合理，上述1180元原告要求被告承担，本院予以支持；函件中9-10月换货物流费用及方特闭园退货费用共计2280元，无法确认是否均为被告的产品，本院酌定被告承担上述费用50%即1140元。原告主张因2019年5月退货产生物流费用945元，并提交物流单据及增值税发票予以证明。结合双方提交的微信及QQ聊天记录，被告向原告要求支付余下货款时表示存在质量问题的不良品应当退货，原告并无证据证明退回货物均存在质量问题，但结合双方此前有批量退货至被告仓库复检的情形，因此，本院酌定被告承担上述物流费用50%即472.5元。被告应赔偿原告经济损失共计2792.5元。综上，原告应向被告赔偿经济损失85173元。综上，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市鼎力盛科技有限公司与被告深圳市龙锦琰文具礼品制品有限公司于2018年6月13日签订的《产品购买合同》尚未履行部分于2020年2月26日解除；二、被告深圳市龙锦琰文具礼品制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鼎力盛科技有限公司退回货款人民币25537元；三、原告深圳市鼎力盛科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告深圳市龙锦琰文具礼品制品有限公司赔偿经济损失85173元；四、驳回原告深圳市鼎力盛科技有限公司其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市龙锦琰文具礼品制品有限公司其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费293元，由被告负担；反诉受理费1152元，由原告负担。本诉受理费原告已预交293元，由本院予以退回；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费293元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。反诉受理费被告已预交1152元，原告应在本判决生效之日起七日内将1152元迳付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年三月十三日书记员 黄蓉（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。