wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4872号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4872号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0402民初302号 原告：厉某，女，1953年6月28日出生，汉族，住嘉兴市。 被告：杨某，男，1953年3月2日出生，汉族，户籍所在地为嘉兴市，现下落不明。 原告厉某因与被告杨某之间离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，原告厉某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告厉某起诉称，其与被告杨某曾为夫妻，双方于2001年10月在嘉兴市南湖区人民法院经调解离婚，共同财产的分配有：本市房屋一套（含车库）归女方所有。离婚后当时由于各种原因未办理房屋转户手续，且因被告杨某联系不上、信息全无而无法办理。原告无奈只能诉至法院，请求：一、判令被告协助原告办理嘉兴市吉丽街108号3幢204室房屋（建筑面积56.1平方米，车库5.9平方米）的过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。 被告杨某未作答辩。 针对自己的主张，原告厉某提供了如下证据： 1.本院（2001）秀民初字第995号民事调解书一份，证明厉某与杨某于2001年10月23日经诉讼调解离婚，调解协议第三条明确：座落于本市房屋**（含车库）归女方厉某所有，其他在各自处的财产归各自所有。 2.案涉房屋的房屋所有权证、土地使用权证、契证原件各一本（房屋三证均登记在杨某名下），证明双方离婚后，根据民事调解书的内容，本市房屋的三证一直由原告保管，因被告杨某未配合原告办理房屋过户手续。 被告杨某未到庭对上述证据进行质证。 本院认证如下：原告提供的上述2组书证均系原件，经审查其内容客观、真实，能够证明本案纠纷所涉的基本事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉状所述一致。 本院认为，本案是一起基于夫妻离婚时财产分割方案而产生的办理房屋所有权变更过户的纠纷。原、被告于2001年10月经诉讼调解离婚，根据业已生效的民事调解书明确约定嘉兴市吉丽街108号3幢204室房屋及车库归厉某所有。在双方离婚后该房屋已实际交付原告厉某及其养女居住使用，但因多种客观原因致使较长时间内该房屋的物权未办理变更登记手续，因此，原房屋的登记产权人即被告杨某依法应当履行协助办理过户的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权，本院依法可以缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后七日内协助原告厉某办理有关嘉兴市吉丽街108号3幢204室房屋一套（含车库。原登记所有权人杨某，房屋所有权证：嘉字第079841号，土地使用权证：嘉兴国用2000字第3-37689号）过户至厉某名下的手续。 案件受理费300元，公告费200元，合计500元，被告杨某负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  余锦明 代理审判员  蒋 莉 人民陪审员  陆春红 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  姚李燕 ?? ??2?
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）芝执字第436号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市分行，地址烟台市芝罘区环海路**。 法定代表人：陈光灵，该分行行长。 委托诉讼代理人：张丽娟、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。 被执行人：刘玉玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被执行人：萧婷婷，女，1976年2月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被执行人：孙永达，男，1950年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：隋梁军，男，1976年8月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市分行与被执行人刘玉玲、萧婷婷、孙永达、隋梁军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 潘锦文 二〇一七年五月二十四日 书记员 王先虎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执431号申请执行人郭召，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街****楼**2-73B。法定代表人王会师。郭召与融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司劳动纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3451号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭召于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司给付人民币39000元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3451号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月二十五日书 记 员 李紫晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4278号申请执行人：丁吉，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地杭州市。被执行人：上海京微智能科技有限公司，注册地上海市杨浦区，经营地址上海市浦东新区。法定代表人：GARYWANJINGGENG。本院执行申请执行人丁吉与被执行人上海京微智能科技有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2016)办字第816-12号裁决书，向申请执行人丁吉发放执行款人民币53,333元，冻结被执行人名下上海浦东发展银行尾号6545帐户，查明现被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人有效财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一七年五月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1881执1503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：广东省英德市。负责人：舒畅，行长。被执行人：王新莲，女，汉族,住湖北省随州市曾都区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人王新莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王新莲支付欠款10657.64元给中国农业银行股份有限公司英德市支行。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤1881执1503号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗智星审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 奋
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1555号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，现住广东省广州市天河区广州大道***号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼***-***，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄文光，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省紫金县临江镇临江居委会何唇路**号，身份证号码为******************。 广汽汇理汽车金融有限公司与黄文光借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第2869号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款人民币本金47534.11元及利息，并负担受理费1160元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2017年5月10日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执1555号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年五月二十五日 书记员 吴燚健
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2930民初823号原告刘志顺，男，1976年3月8日生，汉族，居民，云南省祥云县人，住祥云县。（未出庭）委托代理人乔艳溧，女，1976年4月7日生，汉族，居民，河北省三河市人，住三河市燕郊开发区，现住祥云县。系原告妻子。委托权限：特别授权。被告李继兵，男，1983年10月29日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）原告刘志顺诉被告李继兵合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志顺的委托代理人乔艳溧到庭参加诉讼，被告李继兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志顺诉讼请求：判决被告偿还原告欠款52490元及2016年1月至11月的利息17321.7元，本息共计69811.7元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告达成矿石买卖协议，约定原告预付部分矿石款，被告将矿石提供给原告，根据化验结果，原告再支付剩余款项。2015年12月，因被告提供的矿石品位未能达到协议约定的要求，原告决定不再要被告的矿石，被告亦同意终止合同。经过双方对帐结算后，被告尚欠原告52490元预付矿石款。双方约定被告于2015年12月21日将该款归还原告，若逾期不还，则从2016年1月起开始计算利息，月息按3%计算同时约定，如被告不履行承诺，原告可通过诉讼解决。为此原告诉至法院。被告李继兵未进行陈述答辩。原告刘志顺为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证复印件二份，证明原告刘志顺、被告李继兵的身份情况；2、欠条一份，证明被告李继兵欠原告刘志顺人民币52490元，双方约定于2015年12月21日归还，若逾期不还，则按每月0.03%计息至还清日止的事实。被告李继兵未向本院举证。上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：2015年，原、被告达成矿石买卖协议，原告预付部分矿石款后，由被告提供矿石，根据化验结果，原告再支付剩余款项。因被告提供的矿石品位未能达到协议约定的要求，原告决定终止合同不再要被告的矿石，被告亦同意终止合同。经双方对帐结算后，2015年12月16日被告向原告写下“欠条”一张，“欠条”写明：“今有李继兵尚欠刘志顺人民币五万贰千肆佰玖拾元整（52490.00元），说好自今日起五日后归还，如若到期不予归还，则按照每月0.03%乘以本金开始记息，直至本息还清刘志顺为止，双方并且约定此欠条不存在诉讼时效问题。特此欠条为证”。因被告到期未归还欠款，为此，原告诉至本院。庭审中，原告表示放弃要求被告承担利息的诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告人民币52490元，有其亲笔书写的“欠条”在案证实，被告李继兵对此欠款有偿还义务，故对原告要求被告归还欠款52490元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉求，未违反法律规定，本院予以准许。被告李继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，由此产生的法律后果，由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告李继兵于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志顺欠款人民币52490元。案件受理费1112元由被告李继兵负担（先由原告刘志顺垫交，待执行后再一并返还）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈元昌人民陪审员  李燕军人民陪审员  张寿雄二〇一七年五月十一日书 记 员  杨 勇
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4226民初234号原告：刘继春，男，1970年7月13日，汉族，个体工商户，住和布克赛尔县。委托诉讼代理人：马生林，男，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。被告：新疆丰威工程建设有限公司，住所地址：新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾东路。法定代表人：陈大国，该公司经理。原告刘继春与被告新疆丰威工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员梁瑛适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘继春及委托诉讼代理人马生林到庭参加了诉讼，被告新疆丰威工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继春诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告机械租赁费10000元，并承担拖欠期间的利息2224元；2、由被告承担本案诉讼及其它费用。事实与理由，2014年10月期间，被告租用原告的挖掘机在其承建的和布克赛尔县气象局建设工地施工，施工完毕后，欠原告10000元机械租赁费，当时被告在该工地的施工负责人陈有洪向原告出具了欠条一份，以资证明。此后，原告多次向被告催要，被告于2016年11月8日向原告出具了证明一份，但至今未履行付款义务，故诉至法院。被告新疆丰威工程建设有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，对证据本院认定如下：证据一、2014年10月23日陈有洪出具的欠条一份；2016年11月8日新疆丰威工程建设有限公司证明一份，拟证实2014年10月23日被告公司驻工地代表陈有洪对原告完成工作任务后出具欠挖掘机费用10000元欠条；2016年11月8日经被告确认此租赁费的事实；证据二、利息计算函一份拟证实2014年10月23日至2017年4月26日期新疆丰威工程建设有限公司间的利息为2224元。本院认为，新疆丰威工程建设有限公司驻工地代表陈有洪出具的欠条经该公司加盖公章确认能够证实被告欠原告劳务费的事实证据之间相互印证；利息计算函系我院根据原告的申请委托银行对所欠款项利息按同期同类贷款利率进行计算故对该证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以确认。证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月期间，被告新疆丰威工程建设有限公司租用原告的挖掘机在其承建的和布克赛尔县所象局建设工地施工，施工完毕后被告在该工地的施工负责人陈有洪向原告出具欠原告挖掘机施工费10000元的欠条。此后，原告多次向被告催要此欠款，被告于2016年11月8日向原告出具证明对欠原告租赁费10000元的事实认可并加盖公章予以确认。但未履行付款义务，故此原告诉至法院。本院认为：根据案件查明的事实，本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告刘继春依被告新疆丰威工程建设有限公司的约定为其提供劳务。在约定的时间内，用自己的生产工具挖掘机完成土方挖掘任务，被告理应及时支付劳动报酬。在被告不履行付款义务时向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案原告刘继春主张逾期付款利息的诉讼主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。为此依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告新疆丰威工程建设有限公司应于本判决生效后三日内一次性给付原告刘继春劳务费10000元及利息2224元共计12224元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费110元，邮寄送达费300元，计410元（原告已预交410元），由被告新疆丰威工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 梁 瑛二〇一七年五月九日书记员 王藜茗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5371号 申请执行人：廖思莉，女，汉族，1990年5月20日出生，住址广东省四会市。 被执行人：温火全，男，汉族，1968年11月8日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人廖思莉与被执行人温火全民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初5996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求支付50525元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人温火全发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单发布限制高消费令，并予以公开发布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年五月二十三日 书记员  杨利荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33724号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：徐建国，男，1969年06月20日出生，住江苏省扬州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金68397.31元、利息10898.89元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月05日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年01月05日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金68397.31元、利息10898.89元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千三百九十七元三角一分、利息一万零八百九十八元八角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告徐建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洁
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢245号胡素华、淮安市安达纺织有限公司：关于胡素华与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据胡素华的申请，依据本院（2015）淮徐民初字第00062号民事判决书执行。被执行人淮安市安达纺织有限公司法定代表人嵇浩因故离司出走，去向不明。所在地古寨乡人民政府联系相关企业，帮助公司追回应收货款40余万元，并用此款上缴国税和支付公司所欠工人工资。胡素华的工资已全部到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1031号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人张维炜，女，汉族，1984年12月出生，住重庆市涪陵区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人张维炜诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  赵东君 二〇一七年五月二十四日 书记员  杨沁秋
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执188号申请执行人：杨冬生，男，汉族，1976年12月27日生，云南省南涧县人，公务员，住大理市。申请执行人：吴建玉，女，汉族，1979年3月21日生，云南省南涧县人，华能大理水电有限责任公司职工，住址同上。被执行人：姚文博，男，汉族，1986年10月21日生，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。杨冬生、吴建玉诉被告姚文博所有权确认纠纷一案，本院作出（2016）云2901民初2641号民事判决书，判决书确定：一、位于大理市下关镇文化路**惠丰新城和园********房屋[房权证号为大理市房权证下关字第**、国有土地使用证号为大国用（2012）第08760号]属原告杨冬生、吴建玉所有。二、被告姚文博于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨冬生、吴建玉办理位于大理市下关镇文化路29号惠丰新城和园10幢1单元18层1902号房屋[房权证号为大理市房房权证下关字第**、有土地使用证号为大国用（2012）第08760号]过户登记手续（过户登记过程中产生的税费由原告杨冬生、吴建玉承担）。案件受理费6980元，减半收取3490元，由被告姚文博承担。判决书生效后姚文博未履行义务，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。执行过程中，执行员向大理市房地产管理处送达协助执行通知书，申请人已自行到大理市房地产管理处办理大理市下关镇文化路29号惠丰新城和园10幢1单元18层1902号房屋[房权证号为大理市房权房权证下关字第**、土地使用证号为大国用（2012）第08760号房屋过户手续。现本案已全部执行完毕。本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901民初2641号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨朝辉二〇一七年五月二十二日书记员  李东强
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0902执2834号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区 委托代理人：蔡颖，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。 被执行人：郭顺全，男，1969年5月30日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。 被执行人：占丽荣，女，1973年4月27日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人郭顺全、占丽荣金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郭顺全、占丽荣名下坐落于宁德市蕉城区安民弄1号顺元庭A幢704号的房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人：仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年五月四日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐宏磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地黑龙江省黑河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐宏磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币195,421.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐宏磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,421.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初3467号 原告：黄某，女，1946年6月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨某，女，1971年3月1日出生，汉族，住石河子市。 原告黄某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告黄某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 审判员 王 玲 二〇一七年五月二十四日 书记员 刘梦婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新执字212号之二 申请人：林霞，女，汉族，1978年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：陶亚凌，男，汉族，新疆亚信实业有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆亚信实业有限公司（原名称：新疆川盛源实业有限公司），住所：乌鲁木齐市。 法定代表人：陶亚凌，系该公司董事长。 本院受理的申请执行人林霞与被执行人陶亚凌、新疆亚信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2015)新民一初字第319号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金2477296元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １、2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２、2016年1月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，查封、冻结被执行人陶亚凌在新疆环球国际酒店管理有限公司16.70%的股份。 ３、2016年12月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息； 4、2017年2月28日查封、冻结了被执行人陶亚凌在新疆环球国际酒店管理有限公司16.70%的股份 5、2017年4月21日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，被执行人于2016年离开原住所。 6、2017年4月18日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。 经上述执行措施，除查封冻结被执行人股权（轮候查封）剩余均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院在被执行人居住的社区走访，且被执行人于2016已离开居住地并下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)新民一初字第319号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一七年五月三日 书记员 裴 瑾
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0114财保27号 申请人温仁根，男，汉族，1965年8月1日出生，住成都市新都区。 被申请人何武松，男，汉族，1969年7月17日出生，住成都市新都区。 被申请人曾德琼，女，汉族，1969年12月11日出生，住成都市新都区。 被申请人四川双实建筑新材料有限公司，住所地四川省简阳市工业园侯十工业带（简阳市新市镇土桥村），社会信用代码915120815842358221。 法定代表人何武松。 申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人的材产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下: 准予申请人温仁根要求对被申请人何武松、曾德琼及四川双实建筑新材料有限公司的财产采取保全措施的请求。 审判员  胡先彬 二〇一七年五月四日 书记员  江银桥
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执695号 黄其昌： 被执行人黄其昌罚金一案，（2015）肇德法刑初字第99号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一七年五月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初24605号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：沙厚林，男，1978年06月20日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告沙厚林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金83528.84元、利息19340.60元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.4元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月16日和6月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.4元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金83528.84元、利息19340.60元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙厚林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百二十八元八角四分、利息一万九千三百四十元六角整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十九元,由被告沙厚林负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告沙厚林于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年五月二十七日书 记 员 张小鸥
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执3492号张文利、周建伟：关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7947号民事判决书已执行完毕，执行结案金额为3058.4元。申请执行人张文利书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执3492号案件结案。特此通知。二〇一七年五月十日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新42执27号 申请执行人：李庭高，男，1948年2月28日出生，住乌苏市。 委托诉讼代理人：李振学，男，1978年5月24日出生，住乌苏市。 被执行人：刘振茜，男，1948年5月17日出生，住址不详。 被执行人：李朝阳，男，1978年3月1日出生，住址不详。 本院在执行申请执行人李庭高与被执行人刘振茜、李朝阳土地承包合同纠纷一案中，申请执行人李庭高撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2016)新42执27号案件的执行。 审 判 长 柳  霞 审 判 员 阿依多斯 代理审判员 马 学 文 二〇一七年五月十日 书 记 员 吕  强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18468号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王英河，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王英河信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,560.65元。原告诉称,被告王英河系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,560.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终128号上诉人（原审原告）：宜丰全威楼梯有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924069703740F。法定代表人；陶津，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：林光明，男，1956年9月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：邹文君，宜丰县新昌镇法律服务法律工作者。上诉人宜丰全威楼梯有限公司因与被上诉人林光明劳动争议纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初995民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长与代理审判员李星宇、罗武平参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜丰全威楼梯有限公司上诉请求：请求本院撤销原判，并依法改判上诉人不承担被上诉人林光明的工伤赔偿款54365.02元。理由是：1、上诉人与被上诉人双方就工伤赔偿已达成调解协议，双方就工伤赔偿事宜应当按照协议履行；2、林光明受伤不属于工伤；3、被上诉人已到退休年龄，双方之间是松散的劳动关系；4、被上诉人未参与仲裁庭审，仲裁程序违法。被上诉人林光明上诉答辩称：1、双方存在劳动关系；2、被上诉人受伤属于工伤，且经工伤部门认定并出具工伤认定书，而不是上诉人称的被上诉人自残；3、被上诉人并未就工伤赔偿事宜与上诉人达成调解协议。原审法院认定事实：宜丰全威楼梯有限公司、林光明于2014年7月21日签订劳动合同，合同期限为2014年7月21日至2015年12月19日止,合同约定林光明的工种为打磨，工资采用计件，每月工作28天的情况下保底工资为2000元,林光明受伤前12个月工资从2014年12月到2015年11月平均为2684.83元。合同到期后，林光明继续留任原岗位工作直至2015年12月26日因工受伤，林光明在宜丰全威楼梯有限公司处领取工资至2016年2月份。2016年5月26日经宜丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月15日经宜春市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残，鉴定费260元。林光明受伤后，于2016年2月26日在宜丰全威楼梯有限公司处领取工伤工资补贴1000元，林光明并出具领条给宜丰全威楼梯有限公司，领条载明:“今领到工伤工资补贴壹仟元整，一次性终结处理，今后有任何事情与本公司无关，林光明2016年2月26日”。林光明于2016年10月9日向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出劳动仲裁，裁决结果为解除宜丰全威楼梯有限公司、林光明之间的劳动关系、由宜丰全威楼梯有限公司一次性支付给申请人林光明一次性伤残补助金为7个月的平均工资即2684.83元/月×7个月、一次性工伤医疗补助金2684.83元/月×4个月、一次性伤残就业补助金2684.83元/月×13个月×50%、停工留薪期工资为2684.83元/月×3个月、伤残鉴定费260元、交通费66，扣除宜丰全威楼梯有限公司已支付的1000元，扣除已支付的1000元，共计54365.02元。宜丰全威楼梯有限公司不服该裁决书，于2016年10月31日向法院起诉请求法院判决宜丰全威楼梯有限公司不承担林光明的工伤责任。以上事实，有宜丰县劳动人事争议仲裁委员裁决书、领条、调查笔录、工伤决定书、证明、银行交易明细、劳动合同书、鉴定结论书、疾病诊断书、庭审笔录等为据，可以认定。原审法院认为，林光明发生事故时，宜丰全威楼梯有限公司与林光明签订的合同已到期，但是合同到期后，宜丰全威楼梯有限公司辩称要求林光明不用再继续上班，但林光明一直在原岗位从事原工作，对林光明继续在原岗位工作并未表示异议，仍继续发放工资给林光明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。宜丰全威楼梯有限公司与林光明的劳动合同到期后，宜丰全威楼梯有限公司并没有提出解除与林光明的劳动合同关系，而是继续让林光明留任原岗位工作，因此对宜丰全威楼梯有限公司抗辩宜丰全威楼梯有限公司、林光明之间形成的是劳务关系的主张不成立，不予支持，宜丰全威楼梯有限公司、林光明之间形成的应是劳动合同关系，适用《劳动合同法》、《工伤保险条例》调整。且2016年5月26日宜丰县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书及2016年7月15日宜春市劳动能力鉴定委员会出具的初次（复查）鉴定结论书，宜丰全威楼梯有限公司均没有在法定期限内提出异议，林光明构成工伤拾级的事实，予以认定。针对宜丰全威楼梯有限公司抗辩已与林光明签订调解协议以此一次性解决宜丰全威楼梯有限公司、林光明之间的纠纷，并有领条为证，林光明辩称出具领条时并不知情自己构成拾级工伤，如果仅以一千元一次性处理该事故，对林光明而言是显失公平的，该领条应为无效的，林光明构成拾级工伤伤残，工伤赔偿数额为54365.02元，而如以一千元予以达成赔偿林光明的工伤，明显有失公平，故对林光明的抗辩理由予以支持，宜丰全威楼梯有限公司应赔偿林光明工伤55365.02元，已经支付的一千元应予以抵扣，即54365.02元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限宜丰全威楼梯有限公司于本判决生效后十日内支付工伤赔偿款54365.02给林光明。案件受理费10元，由宜丰全威楼梯有限公司承担。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人林光明所受事故伤害是否应当认定为工伤；2、上诉人与被上诉人是否就本案工伤事故赔偿已达成调解协议。一、关于被上诉人林光明所受事故伤害是否应当认定为工伤的问题。宜春市人力资源和社会保障局出具的宜人社伤认字（2016）83号认定工伤决定书，对被上诉人林光明的劳动关系及工伤均已认定，上诉人在二审中上诉称双方之间不存在劳动关系，被上诉人林光明的事故伤害不属于工伤，但未在法定期限内就该工伤认定决定书提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，故上诉人宜丰全威楼梯有限公司主张其与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人林光明不属于工伤的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。二、关于上诉人与被上诉人是否就本案工伤事故赔偿已达成调解协议的问题。上诉人在二审中主张，被上诉人出具的领条中载明“今领到工伤工资补贴壹仟元整，一次性终结处理，今后有任何事情与本公司无关”，因此，双方就工伤事故赔偿事宜已达成一致调解协议。但该领条仅载明被上诉人收到的1000元是工伤工资补贴，被上诉人林光明的其他工伤赔偿项目该上诉人应当如何支付赔偿，该领条并未明确约定，故上诉人的该项上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人宜丰全威楼梯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜丰全威楼梯有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄若凡代理审判员  李星宇代理审判员  罗武平二〇一七年五月十七日书 记 员  高 强
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）1381执1885号申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人雷万里，理事长。被执行人孔德芹，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人都子强，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人孔德芹、都子强金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初2290号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月2日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人孔德芹、都子强暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）辽1381民初2290号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：孙爱民审判员 ：周建平审判员 ：郭志民二〇一七年五月二十六日书记员 ： 李 廷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8847号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吕中新。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕中新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕中新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,505.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,505.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1230号申请执行人：王某，男，1966年1月31日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：李某，女，1967年6月28日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷执行一案中，因双方达成执行和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一七年五月三十一日书 记 员  孟庆亮
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0924执440号移送部门：海兴县人民法院刑庭。被执行人：王保众，海兴县高湾镇孔庄子村，132929197201212013本院在执行被执行人王保众罚金一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，王磊名下虽登记有车辆，但未能实际扣押。且对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对王保众罚金一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹传宝审判员  刘景海审判员  吴恩普二〇一七年五月三日书记员  刘振兴
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初38号原告：周锡全，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省阳山县，。原告：张繁香，女，1982年12月27日出生，汉族，住清远市清新区，。上述原告委托诉讼代理人：黄韬、罗君，广东宸韬律师事务所律师。被告：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇环城路**枫林水岸豪庭**楼销售中心**。法定代表人：陈桂和，董事长。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。原告周锡全、张繁香诉被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称乐雅居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗君，被告委托诉讼代理人成惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡全、张繁香的向本院提出诉讼请求:1、乐雅居公司办理房屋产权证；2、乐雅居公司支付逾期交楼违约金33146.5元(自2014年7月1日起、以556149元为基数、每日按万分之二计付至2015年4月24日止。)；3、乐雅居公司支付逾期办证违约金（从2015年7月23日起、以556149元为基数、按日万分之二计算至办理房产证之日止。至2016年12月30日的违约金为58506.9元；此后违约金逐月支付）；4、本案诉讼费用由乐雅居公司负担。事实和理由：2013年9月20日，与乐雅居公司签订《广东省商房品买卖合同》约定，购买乐雅居公司位于清远市清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭2号楼B梯1304号房屋，房价为556149元，乐雅居公司应于2014年6月30日前交付验收合格的商品房。逾期超过45日交付，则计算逾期交楼违约金。并在商品房交付使用90日内办理房屋的权属证书，逾期办证的则计算逾期办证违约金。合同签订后，依约付清购房款。收楼后至今，乐雅居公司没有办理房屋产权证，构成违约。合同约定逾期办证的违约金远低于造成的损失，依法应调整为按日以总房款的万分之二计算。被告乐雅居公司辩称，一、依合同约定应于2014年6月30日前将验收合格的房屋交付周锡全、张繁香使用。清远市清新城区环城路东延段道路建设工程在2014年11月20日才竣工验收，乐雅居公司依合同约定可据实予以延期交付房屋，不存在违约行为。二、办证的条件并没成就,请求驳回周锡全、张繁香的该项诉讼请求。三、合同对违约金的标准有约定，周锡全、张繁香要求逾期办证的违约金调整为按日以总房款的万分之二计算至办理产权证之日止，没有依据。请求驳回周锡全、张繁香的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，周锡全、张繁香与乐雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，周锡全、张繁香购买位于清远市清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭2号楼B梯1304房屋为预售商品房，房屋建筑面积143.05平方米，套内建筑面积118.72平方米，分摊建筑面积24.33平方米，房屋总金额556149元；乐雅居公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付周锡全、张繁香使用。下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，乐雅居公司可据实予以延期：（1）若遭不可抗力，且乐雅居公司在发生之日起30日内告知周锡全、张繁香的；（2）周锡全、张繁香未能按时支付购房款；（3）由于政府主管部门审批事项发生延迟的，或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟或者由于乐雅居公司非所能控制或抗拒的其他事件或行为。乐雅居公司如未按合同规定的期限将该商品房交付，周锡全、张繁香要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，乐雅居公司按日向周锡全、张繁香支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，乐雅居公司应当书面通知周锡全、张繁香办理交付手续。乐雅居公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由乐雅居公司提供的资料报产权登记机关备案。如因乐雅居公司的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，周锡全、张繁香不退房，乐雅居公司按已付房价款的0.02﹪向周锡全、张繁香支付违约金。合同签订后，周锡全、张繁香按约定共向乐雅居公司支付了购房款556149元。2015年4月24日，乐雅居公司将涉案的商品房交付周锡全、张繁香使用。至今，乐雅居公司没有为涉案房屋建筑工程经竣工验收合格备案，没有为周锡全、张繁香办理所有权证。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。乐雅居公司与周锡全、张繁香签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于逾期交楼的违约金。1、乐雅居公司辩称，清远市清新区环城路东延段道路建设工程在2014年11月20日才竣工验收，依合同关于“由于政府主管部门审批事项发生延迟的;或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟:或由于非出卖人所能控制或抗拒的其他事件或行为。”的约定，可予以延期交付房屋。乐雅居公司没有提交证据证明两者存在因果关系，应不予支持。2、2015年4月24日交付周锡全、张繁香使用，是违约行为，应承担违约责任。周锡全、张繁香请求乐雅居公司支付逾期违约金33146.50元（从2014年7月1日起、以556149元为基数、按日万分之二计付至2015年4月24日），应予支持。三、关于房屋产权证的办理。涉案房屋至今未办理建筑工程经竣工验收合格备案，不具备办证的条件，原告周锡全、张繁香请求乐雅居公司办理房屋产权证，应不予支持。四、关于逾期办证的违约金。2015年4月24日，乐雅居公司将商品房交付周锡全、张繁香使用，至今没有为周锡全、张繁香办理所有权证，是违约行为，应承担违约责任。合同约定逾期办证违约金为乐雅居公司按已付房价款的0.02﹪向周锡全、张繁香支付违约金，不足弥补周锡全、张繁香的损失，结合本案的实际情况并根据公平原则，逾期办证违约金酌情调整为乐雅居公司每年按已付房款1﹪向周锡全、张繁香支付违约金至向产权登记机关提供的资料备案之日止。周锡全、张繁香请求按日万分之二计算违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二))第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司应付原告周锡全、张繁香逾期交楼违约金33146.50元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司应付原告周锡全、张繁香逾期办证违约金（从2015年7月23日起以购房款556149元按每年1﹪计算至向产权登记机关提供的资料报备案之日止），于本判决生效之日起10日支付应付部分，以后每30日履行一次。三、驳回原告周锡全、张繁香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，由原告周锡全、张繁香负担562元，被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担484元。原告周锡全、张繁香已预交1046元，被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担部分，本院不作退回，由被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告周锡全、张繁香。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑永洪二〇一七年五月二日异书记员  凌书韵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执4140号 珠海佳兴物业管理有限责任公司、常洪汉： 关于珠海佳兴物业管理有限责任公司申请执行常洪汉服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人常洪汉已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月四日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执3218号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层，24-28层。 负责人：罗建，该行行长。 委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。 被执行人：陈相雨，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇珠江路**号。 被执行人：黄宇，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江县扶欢镇东升村*组。 关于广发银行股份有限公司广州分行与陈相雨、黄宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2215号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈相雨应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金279229.01元元及罚息，并承担受理费5770元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 2016年5月16日，申请执行人向本院确认无被执行人的财产线索可提供，并同意法院对本案作终结本次执行处理。 2016年月日，本院依法将陈相雨列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执3218号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有新的财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年五月十七日 书记员 吴燚健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢297号 申请执行人SHENYICHENG（沈奕丞），男，加拿大籍，1988年11月18日出生，现居住广东省深圳市福田区。 被执行人卓伟业，男，汉族，1993年4月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人SHENYICHENG（沈奕丞）与被执行人卓伟业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1253号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还本金人民币488000元及利息，案件受理费8620元、公告费500元，本院依法受理。现申请执行人与被执行人已达成和解以人民币300000元和解结案，放弃其他债权及利息，且被执行人已履行完毕和解协议约定义务。案件执行费由被执行人缴纳。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕，本案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人卓伟业所有的价值人民币510000元的财产的查封、冻结或者扣划。 二、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1253号民事判决执行和解，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年五月二十三日 书记员  杜文生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡群，女，1984年07月28日出生，住温州龙湾海城街道繁荣北街****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡群信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,771.97元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,771.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执678号之二 申请人：万立宝，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人：吴成友，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行万立宝与吴成友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴成友名下暂无财产可供执行，吴成友本人也下落不明，无法联系，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十月二十三日 书 记 员 马晋超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5545号之一 申请执行人李名君，女，汉族，1974年10月16日出生，户籍地址四川省营山县。 被执行人深圳市麦烤士食品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉莲花路百花三街太子工业大厦**，统一社会信用代码914403007542865514。 法定代表人张斌。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】45号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2014年7月、8月、2015年7月、8月、2016年7月、8月正常工作时间工资差额9300.52元（人民币，下同）；2、支付2017年1月3日正常工作时间工资93.33元；3、支付2015年、2016年应休未休带薪年休假工资1866.67元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金7105元。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费175.5元，但被执行人未履行，也未按规定申报财产。2017年5月8日，本院经查证依法扣划被执行人在中国工商银行40×××89账号内的存款18541.02元至本院。现该执行款在扣缴执行费175.5元后，余款18365.52元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。 本院认为，经强制执行，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】45号仲裁裁决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法予以执行结案。执行费175.5元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】45号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年五月二十六日 书记员  张鹏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初8120号原告：马银海，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：袁永星，男，汉族，现住鄂尔多斯市。原告马银海诉被告袁永星合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对×××雪佛兰牌乐驰小轿车2012年4月17日后产生的违法记录进行处理，缴纳罚款7600元，处理违章扣分93分。2、判令被告对×××雪佛兰牌乐驰小轿车进行年检并承担相应的费用（估计四五百）。3、判令被告将×××雪佛兰牌乐驰小轿车的所有权协助办理于被告名下。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原被告签订了汽车转让合同，双方约定将车牌号为×××转让给被告，并在合同中约定了，在车辆购买之后，车辆的一切责任均由被告承担，与原告无任何关系，双方口头约定，原告将包括其本人身份证复印件在内的过户材料交付被告，以便被告办理过户手续。合同生效后，被告交付了相应价款，原告交付了车辆，但被告至今未履行协助过户的义务。原告于2016年5月3日查询得知上述车辆在交付后产生了12条违法记录，罚款金额达7600元，扣分93分，并在一个周期未进行检测，属于违反上路。被告袁永星辩称，不同意原告诉讼请求，车辆2012年卖给被告的，2013年5月被告又给别人了。合同上没有约定过户，当时原告也没有要求过户，要不当时就过户了，在被告袁永星使用车期间也没有违章。原告就其诉讼主张所依据的事实向法庭提交如下证据：《汽车转让合同》、行驶证复印件、违章记录查询、罚没款专用收据，证明车辆购买之日时之前的违章原告已经全部处理了，被告应当承担签订合同之后车辆交付后的所有责任。罚款清单上写的是7600元和扣除了93分的责任，全部应该由被告承担。被告袁永星对汽车转让合同、罚没款专用收据认可，行驶证复印件、违章记录查询不认可，该违章不是被告袁永星违章的，2013年的时候被告就已经把车卖了。被告袁永星就其辩称意见向法庭提交以下证据：汽车转让合同、车辆买卖协议复印件，证明合同中原告没有要求过户，被告使用车辆的期限为2012年4月17日至2013年3月2日，这个期间没有违章。如果当时要求过户就过户了，但是一下子过了四五年了被告没有办法给过户，合同中也没有要求过户。原告对证据的真实性认可，证明的问题不认可。以上证据本院认证如下：汽车转让合同、行驶证复印件、内容真实，且形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。罚没款专用收据、被告提供的车辆买卖协议与本案没有关联性，本院不予确认。违章记录查询没有相关部门签章，本院不予确认。经审理查明，2012年4月17日，原被告签订了《汽车转让合同》，合同约定，原告将车牌号为×××转让给被告，转让价为26000元。车辆购买之日前，所有关于车辆债权债务违章均有原告负责。购车之日后，车辆的一切责任均有被告承担。同日，原告将车辆交付给了被告袁永星。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。其中的财产关系是指基于物质关系而形成的相互关系，包括基于物权、债权、知识产权而形成的相关关系。而原告的第1项、第2项诉讼请求中的处理违章，缴纳罚款、进行年检并缴纳车检费用，实质是原告要求被告接受行政机关行政处罚，属于行政管理范畴，而不是处理原被告之间的"相互"关系。并不属于民事案件处理范围，故本院将另行裁定驳回该部分诉讼请求。对于原告请求办理车辆过户的诉讼请求，被告不能提供车辆现所有权人或使用人的基本信息，原告也不同意追加车辆现使用人，即无法提供车辆从而完成车辆过户环节中的验车，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。故原告要求过户的诉讼请求在法律上不能履行，也不适于强制履行，综上，本院对原告的第三项诉讼请求不予支持。对于被告辩解的合同没有约定协助过户，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故即使合同没有约定，根据合同的性质，在具备过户条件后，被告也应当依据交易习惯、目的履行相应的协助义务，故本院对被告的该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告请求被告将×××雪佛兰牌乐驰小轿车的所有权协助办理于被告名下的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 张斌代理审判员 刘媛代理审判员 高峰二○一七年五月二十七日书记员 连瑞芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2132号申请执行人蓝晓燕，女，汉族，1991年6月10日出生，住址广东省汕头市。被执行人上海一里网络科技有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第6876号调解书，在执行申请执行人蓝晓燕与被执行人上海一里网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人上海一里网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海一里网络科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法冻结了被执行人基本开户帐户、社保专用账户及建设银行账户，但账户上均未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定将上海一里网络科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其被法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年五月三十一日书记员  胡 德附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执553号 申请执行人：霍邱县工业投资有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道农业银行，统一社会信用代码9134152208755788XU（1-1）。 法定代表人：王定龙，该公司总经理。 被执行人：安徽龙源米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城西湖乡，组织机构代码66423125-8。 法定代表人：陈文彪，该公司总经理。 被执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路财政局**，统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。 法定代表人：屠俊，该公司总经理。 被执行人：陈文彪，男，1973年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈文茂，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县工业投资有限公司与安徽龙源米业有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、陈文彪、陈文茂债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽龙源米业有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、陈文彪、陈文茂的银行存款5320000.00元,期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员 徐 进 二〇一七年五月三日 书 记 员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1635号之一申请执行人：宁波港华纸品有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道329国道公交清湖站。统一社会信用代码9133021169139655XD。法定代表人：沈国华。被执行人：宁波宏达摩托用品有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣吉路**。统一社会信用代码91330211756269990C。本院在执行（2016）浙0211执1635号宁波港华纸品有限公司与宁波宏达摩托用品有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人宁波港华纸品有限公司申请执行的债权374116.07元及利息未能全部受偿，被执行人宁波宏达摩托用品有限公司相关机器设备及产品等财产，现经本院在该案中司法拍卖但未予成功处置变现，宁波港华纸品有限公司亦未举证证明被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  纪培福代理审判员  张松涛二〇一七年五月十日代书 记员  胡 波
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1102民初447号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：鲍敏冲，行长。 委托代理人（特别授权）：任益群、郭怡雯，系该行职工。 被告：曹文杰，男，1987年6月13日出生，汉族，住缙云县。 被告：曹文升，男，1985年5月18日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告曹文杰、曹文升金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告曹文杰、曹文升归还原告借款本金人民币113396.92元并支付利息、复利、滞纳金、手续费（截至2016年12月20日止的利息为742.4元、分期手续费1018.23元、复利39.1元、滞纳金656.3元，之后的利息、分期手续费、复利、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告曹文杰以其所有的浙Ｋ×××××奥迪牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告曹文杰、曹文升经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年1月15日，被告曹文杰向丽水市新的正隆二手车有限公司购买奥迪牌小型轿车一辆，车价19万元。被告曹文杰支付首付款5.87万元，向原告申请办理信用卡购车分期付款业务12.93万元，用于支付购车余款款项。2016年2月4日，原告与被告曹文杰、丽水市新的正隆二手车有限公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定：原告向被告曹文杰办理发放贷记卡，购车分期业务借款本金12.93万元，分期期数为36期；按分期付款金额的9.45%计收分期手续费12218.85元，分期期数为36期；原告办理发放贷记卡分期付款业务12.93万元；被告曹文杰以所购浙Ｋ×××××奥迪牌汽车设定抵押担保。同日，被告曹文升签订了《承担共同还款责任承诺书》。承诺对被告曹文杰与原告之间所形成的债务自愿承担共同还款责任。2016年2月5日，双方在丽水市公安局交通警察支队办理车辆登记手续，并约定合同履行发生争议的，诉讼由原告所在地人民法院管辖等内容。截至2016年12月20日止，被告曹文杰尚欠借款本金113396.92元、利息742.4元、分期手续费1018.23元、滞纳金656.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹文杰、曹文升于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币113396.92元并支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年12月20日止的利息为742.4元、分期手续费1018.23元、滞纳金656.3元，之后的利息、分期手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告曹文杰以其所有的浙Ｋ×××××奥迪牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  吕红英 人民陪审员  吴伟珍 二〇一七年五月八日 代书 记员  谢建苏 ??
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1870号原告刘启凤，女，1931年6月4日出生，汉族，淮阳县。原告金加林，男，1962年4月21日出生，汉族，住淮阳县。原告金强，男，1967年9月28日出生，汉族，住淮阳县。原告金加峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住淮阳县。四原告共同委托代理人常兵，男，河南新讯法律咨询有限公司，法律工作者。被告金成，男，1964年8月9日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人时俊杰，男，淮阳县林蔡镇中心法律服务所法律工作者。原告刘启凤，金加林，金强，金加峰诉被告金成侵权责任纠纷一案，本院受理后依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金加峰及刘启凤，金加林，金强、金加峰共同委托代理人常兵，被告金成及委托代理人时俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1987年农村调整土地时，原、被告一家十二口人在原××县××行政村××管路西地地块分得责任田1.2亩，后因原告家人多地少，无法分开耕种管理，就有被告金成暂时管理使用该1.2亩的土地。但在2016年淮阳县农村土地确权登记时，四原告要求确认大家庭成员各自份额，但被告不同意。之后原告多次协商，要求被告将占有的土地返还给原告，归家庭成员共有，但协商无果。原告认为，该1.2亩土地是原告一大家分得的责任田，依法依理都应该有原告的份额。现在土地确权时，被告不同意将所占大家庭的责任田返还给原告，严重侵犯了原告的回复权益。为此，原告诉至贵院，要求判令被告停止侵权；将占有原告的0.8亩地返还给原告，诉讼费用由被告承担。被告辩称：该地块分地时为家庭所有，这是事实，但是地分过后，耕种几年后，其他三兄弟，经常不在家，及母亲年纪大，无法管理耕种，交于被告经营，已经有很多年，现在被告对该土地投资巨大，被告不同意退换该地块。经审理查明：1987年农村调整土地时，户主金恒足（已过世）、其妻刘启凤、金加林一家四口、金成一家四口、金强、金加峰在淮商公路西侧，东临淮商公路，西临王坑村土地，南临金加强，以家庭联营承包的方式分得责任田1.2亩（每人0.1亩）。分得土地后由于其他兄弟不在家以及原告母亲刘启凤年纪较大便交于金成管理，2016年农村土地确权时，四原告要求其分得责任田确其名下，双方协商未果，为此，原告起诉来院。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、金庄村民委员会证明1张及庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告系母子、兄弟血亲关系，其家庭在本村组以家庭联产承包的方式承包了土地，我国农村土地承包实行的是家庭联产责任制，也就是俗称的“分田到户”而不是“分田到人”因此在此制度下作为家庭成员之集合的农户是承包经营权的唯一主体，单个家庭成员不能单独享有此项权利。本案所涉及的土地使用权调整，不属法院管辖范围。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：驳回原告刘启凤，金加林，金强，金加峰的诉讼请求。案件受理费100元，由被告金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张中原二〇一七年五月二十六日书记员  于 欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2369号申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：傅帆，董事长。被执行人：上海水元实业有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：周元菁。被执行人：周元菁，女，1977年6月28日生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民初99号民事判决书，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人上海水元实业有限公司名下的、位于上海市静安区河南北路**4049、4085、4086、4087、4088、4089、4090、4091、4092、4093、4094、4095、4096、4097、4098、4099、4100、4101、地下**005、地下**006、地下**007、地下**008、地下**009、地下**010、地下**011、地下**012、地下**178、地下**179、地下**180、地下**181的房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵伟忠审 判 员 汤静隽审 判 员 沈国敏二〇一七年五月三十一日法官助理 韩雨奇书 记 员 臧唯佳审 判 长 邵伟忠审 判 员 邵伟忠审 判 员 韩雨奇二〇一七年五月三十一日书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初11817号 申请人：殷惠钧，男，汉族，1971年3月12日出生。 被申请人：黄建勋，男，汉族，1974年11月6日出生。 申请人殷惠钧与被申请人黄建勋民间借贷纠纷一案，申请人殷惠钧于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄建勋价值人民币2260000元的财产，申请人殷惠钧提供其所有的，房产证号为粤房地权证，位于东莞市寮步镇富竹山三正世纪豪门别墅**房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人黄建勋价值人民币2260000元的财产。 二、查封房产证号为粤房地权证，，位于东莞市房屋 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二０一七年五月十五日 书记员  张渊鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马黎明，男，1981年06月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马黎明信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,870.78元。原告诉称,被告马黎明系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,870.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执348号 申请执行人刑庭移送。 被执行人赵朝勇，男，1976年1月7日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人王全富，男，1974年2月22日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第335号刑事判决书，于2017年1月9日受理了刑庭移送申请执行赵朝勇、王全富罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人赵朝勇、王全富有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送申请执行赵朝勇、王全富罚金一案，执行标的为9293元及利息，尚未实现的债权为9293元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   勇 审判员 陈 大 平 审判员 陈   莉 二〇一七年五月十一日 书记员 杨俊（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保982号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞八达路支行与被申请人潘福宁、王燕借款合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年五月二十七日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申282号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：北京爵妙美容有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园**楼106。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：韩旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：褚立事，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鑫，男，1987年2月9日出生，住北京石景山区。再审申请人北京爵妙美容有限公司（以下简称爵妙公司）因与被申请人张鑫娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终13039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爵妙公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，顾客消费积分剩余被认定为未消费的金额；（二）一、二审判决证据采信错误，没有经过质证；（三）一、二判决适用法律错误。故爵妙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，张鑫在一审时提供的通话录音能够与通话记录、《爵妙中国顾客订购契约书》等证据相互印证，形成证据链，且爵妙公司亦认可接听的电话系其公司电话，爵妙公司虽不认可其真实性，但未提交充分相反证据予以证明。爵妙公司申请再审时主张一、二审法院认定的基本事实缺乏证据及适用法律确有错误，但就上述主张其未能指明具体事项并提供充足的证据给予佐证，故其所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的相关规定，爵妙公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京爵妙美容有限公司的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一七年五月十七日书记员  姜 凡
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢314号申请执行人：商国良，男，1966年11月15日出生，汉族，住隆化县。被执行人方志强，男，1977年6月2日出生，满族，住隆化县。商国良申请方志强买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。商国良于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2014)隆民初字第1269号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦助理审判员  陈宏涛人民陪审员  吕国才二〇一七年五月十日书 记 员  于 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2208号之一 申请执行人叶振辉，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人刘创平，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7117号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及支付借款利息，并负担诉讼费1490元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  叶 彤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保693号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李宜成申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-05-09 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****