宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2508号 原告：宁波三立经控实业有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道巨鹰碧海园14号楼。 法定代表人：郁佩芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：宁波御城置业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶丽莉，该公司法务。 委托诉讼代理人：于茂存，该公司法务。 第三人：宁波九龙湖旅游投资有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖环湖路168号。 法定代表人：叶喜成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石惠强，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 原告宁波三立经控实业有限公司（以下简称三立公司）与被告宁波御城置业有限公司（以下简称御城公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告御城公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年9月3日裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2019年10月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月26日，本院组织双方进行庭前会议。2019年11月29日，原告申请追加宁波九龙湖旅游投资有限公司为第三人参加诉讼，本院予以准许。在诉讼过程中，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2020年1月13日，本院组织当事人进行了庭前会议，并公开开庭审理了本案，2020年2月28日本院在移动微法院进行公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人宋杰，被告的委托诉讼代理人叶丽莉，第三人的委托诉讼代理人石惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1000万元，并以1000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%为标准向原告支付自2019年6月25日起至实际清偿之日止的资金占用费；2.判令被告向原告支付自2016年8月29日至2019年6月24日已产生的资金占用费1359600元；3.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.判令被告向原告支付1000万元及逾期付款违约金（自2019年2月1日起至2019年8月19日止按年利率7.125%的标准计付，自2019年8月20日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付）；2.判令被告向原告支付自2016年8月29日至2019年1月31日已产生的资金占用费1169520元；3.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费25万元；4.判令被告向原告支付财产保全费5000元。事实和理由：2016年8月29日，被告因资金紧张，无法向九龙湖旅游度假区管委会支付九龙湖御水龙都1期项目建设配套费3092万元，原告代其支付了1000万元。2018年6月6日，被告作出书面承诺，于2019年1月31日前归还原告代其垫付的1000万元，然而被告至今仍未支付。 被告辩称，原告无法证明其代替被告支付1000万元的款项，付款没有相应协议及委托材料，也没有收到银行凭证，收据载明的收款方也与原告提供不一致。原告主张的资金占用费没有约定，故原告主张的资金占用费没有依据。 第三人陈述称，其收到了原告支付的1000万元，该笔1000万元是根据会议纪要内容确定的，实际上是与配套项目相关的一些服务费，是原告代被告支付的1000万元，但本案与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告向本院提交了以下证据： 1.御水龙都项目一期商业地块开发及二期土地出让有关事项会议纪要复印件1份、银行回单1份、收款收据1份，证明因被告存在资金压力，原告代被告支付了项目配套费1000万元的事实。经质证，被告对会议纪要的真实性不认可，称没有原件核对，无法证明被告委托原告将1000万元支付给第三人。第三人对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。 2.被告于2018年6月6日出具的关于九龙湖御水龙都一期3092万元配套费的承诺函1份，证明被告承诺于2019年1月31日前归还原告代为垫付的款项1000万元。经质证，被告对该证据无异议。第三人称其不清楚该承诺函。本院对该证据予以认定。 3.聘请律师合同1份、25万元律师费增值税专用发票3份、中国农业银行业务回单1份，证明原告为实现债权而支出了律师费25万元。经质证，被告称双方并没有关于律师费的约定，且本案律师费主张过高，被告不予认可。第三人称与其无关。本院将在下文予以综合论述。 4.2019年3月14日企业名称变更核准通知书复印件1份，证明原告名称变更的事实。经质证，被告称对没有原件核对，其不予认可。第三人无异议。本院对该证据予以认定。 5.2018年2月5日起诉状复印件1份，证明九龙湖旅游度假区管委会确认本案原告代付1000万元配套费的事实。经质证，被告称其无法核实。第三人无异议。本院认为该证据与本案无关。 6.（2019）年浙0211财保120号民事裁定书复印件1份，证明原告支付了财产保全费5000元。经质证，被告和第三人均无异议。本院对该证据予以认定。 7.2016年8月29日说明1份，证明宁波九龙湖旅游度假区管委会收到了原告代被告支付的1000万元。经质证，被告称无法核实。第三人称其无法确定。本院将在下文予以综合论述。 被告向本院提交了以下证据：项目合作协议1份、协议书1份，证明案涉会议纪要签署时项目公司的股权情况。经质证，原告称该组证据与本案无关。第三人无异议。本院认为该组证据与本案无关。 第三人向本院提交了关于御水龙都项目一期建设配套费与文保发掘费有关事项的承诺复印件1份，证明原告向宁波九龙湖旅游度假区管委会出具了承诺的事实。经质证，原告无异议，称其代被告支付了1000万元配套费，被告应当归还原告，并支付相应的资金占有费及逾期付款违约金。被告称该证据系复印件，其不予认可。本院对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告关联公司与被告关联公司同为涉案项目的股东。因开发涉案九龙湖御水龙都一期项目，被告需要向宁波九龙湖旅游度假区管委会支付建设配套费3092万元，但由于被告公司资金压力无力支付，原告于2016年8月29日代被告向宁波九龙湖旅游投资有限公司支付了1000万元，并附言注明“代宁波御城置业有限公司支付九龙湖一期住宅项目配套费”。2016年8月，原告向宁波九龙湖旅游度假区管委会出具了一份《关于御水龙都项目一期建设配套费与文保发掘费有关事项的承诺》，原告承诺其代付的涉案1000万元代被告付款后，再予以无息退还。2018年6月6日，被告向原告出具一份《关于九龙湖御水龙都一期3092万元配套费的承诺函》，被告承诺：无论如何，只要2019年1月31日原告没有收到1000万元，被告确保当日将1000万元归还至原告。 另查明，宁波三立置业有限公司于2019年3月14日名称变更为宁波三立经控实业有限公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对原告的诉请，本院分析认定如下： 1.关于1000万元配套费的诉请。本院认为，根据原告提供的付款凭证以及被告出具的承诺函，结合当事人的庭审陈述，原告代被告支付了1000万元配套费，宁波九龙湖旅游度假区管委会或第三人均未向原告退还该笔费用，现根据被告向原告出具的承诺函，原告要求被告归还该笔1000万元配套费，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。 2.关于资金占有使用费的诉请。本院认为，根据原告于2016年8月向宁波九龙湖旅游度假区管委会出具了一份承诺，如果被告向宁波九龙湖旅游度假区管委会支付该笔1000万元配套费后，原告同意无息退还。现由于被告未向管委会支付该笔款项，故原告主要依据2018年6月6日被告向原告出具的承诺函主张自己的权利，要求被告支付该笔1000万元配套费。该份协议并未约定资金占有使用费，而且原告只是代为垫付，双方之间并非借贷关系。综上，原告资金占有使用费的诉请，于法无据，本院不予支持。 3.关于逾期付款违约金的诉请。本院认为，根据被告出具的承诺函，被告应当在2019年1月31日前向原告归还1000万元的配套费，但被告未履行自己的承诺，被告应当支付相应的利息。原告的诉请，于法有据，本院予以支持，但计息标准应以本院认定为准。本院认定以1000万元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 4.关于律师费的诉请。本院认为，原被告双方并没有关于律师费的明确约定，而且律师费也不是必然要产生的费用。原告的诉请，于法无据，本院不予支持。 5.关于财产保全申请费。原告诉至本院并申请财产保全，支付了保全费5000元，现原告要求被告支付财产保全申请费5000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁波御城置业有限公司归还原告宁波三立经控实业有限公司代为垫付的1000万元，并支付以1000万元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波御城置业有限公司支付原告宁波三立经控实业有限公司财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波三立经控实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费90317元，由原告宁波三立经控实业有限公司负担11187元，被告宁波御城置业有限公司负担79130，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张发生 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  杨超群