上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初9041号原告：叶恺愿，女，1986年1月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：牛孝海，男，1993年2月18日出生，汉族，住上海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人施建峰。委托诉讼代理人：张景蝶。原告叶恺愿诉被告牛孝海、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶恺愿的委托诉讼代理人许莉静、被告牛孝海、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶恺愿向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告各项损失人民币185541.55元(以下币种均为人民币)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，超出保险部分由被告牛孝海承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告认为，2016年8月10日，原告骑电动车与被告牛孝海所驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经事故责任认定，被告牛孝海承担事故全部责任，原告因本次事故受伤，构成XXX伤残，现原告因治疗等产生相关费用，故要求被告赔偿相应的损失。被告牛孝海辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定均无异议。事发后，被告为原告支付了当天就诊费用929.30元，该费用要求一并予以处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定均无异议。保险公司在保险限额内赔偿原告合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年8月10日19时50分许，被告牛孝海驾驶牌号为皖BYXXXX小客车行至本市常德路进新会路约30米处，与骑助动车的原告叶恺愿相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告牛孝海承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告牛孝海为原告支付医疗费929.30元。2016年12月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人叶恺愿右上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残，损伤后休息90-120日，护理90日，营养60日。”另查，本案事故车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告牛孝海承担事故全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险范围的费用，由被告牛孝海对原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为34907.55元(已扣除医疗费中包含的伙食费)(该款中929.30元由被告牛孝海支付)。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院4天，确定住院伙食补助费为80元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为300元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期60日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为1800元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期90日，参照护工标准，酌情确定为5400元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期90-120日，参照原告主张的本市职工最低工资标准2190元，酌情确定误工费为8760元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供了城镇居民的户籍资料，本院根据鉴定意见确定的XXX伤残，参照2017年上海市统计局颁布的上海市城镇居民人均可支配收入标准57692元，酌情确定残疾赔偿金为115384元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故构成XXX伤残，对其今后的生活及工作产生一定的影响，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为500元。对于原告主张的车辆维修费，根据原告提供的相关维修发票，酌情确定为75元。对于原告主张的残疾辅助器具费，本院根据原告提供的相关票据，酌情确定为720元。对于原告主张的鉴定费1950元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费8000元，被告牛孝海表示无异议，并无不当，本院予以准许。事发后，被告牛孝海为原告垫付了医疗费929.30元，该款原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶恺愿医疗费人民币10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶恺愿精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币105000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶恺愿物损费人民币500元、车辆维修费人民币75元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告叶恺愿医疗费人民币24907.55元、住院伙食补助费人民币80元、营养费人民币1800元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告叶恺愿残疾赔偿金人民币10384元、护理费人民币5400元、交通费人民币300元、误工费人民币8760元、残疾辅助器具费人民币720元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告叶恺愿鉴定费人民币1950元；七、被告牛孝海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶恺愿律师代理费人民币8000元；八、原告叶恺愿应于本判决生效之日起十日内返还被告牛孝海人民币929.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4010元，减半收取，计人民币2005元，由被告牛孝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年五月十七日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。