江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2828号原告陈久旱，男，1966年9月5日生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人陈某1（系原告长子），男，1989年10月23日生，汉族，住址同上。法定代理人陈某2（系原告次子），男，1992年3月4日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人李东阁、朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。被告徐寒路，女，1987年6月27日生，汉族，住江苏省东海县。被告朱建军，男，1986年5月14日生，汉族，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路**。负责人王莉，经理。委托诉讼代理人冯学民，公司职员。原告陈久旱诉被告徐寒路、朱建军、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久旱的法定代理人陈某2及其委托代理人李东阁、朱翔，被告朱建军，被告太平洋保险公司的委托代理人冯学民到庭参加诉讼。被告徐寒路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久旱诉称:2016年9月19日9时许，被告徐寒路驾驶车主为朱建军的苏Ｇ×××**号小型轿车沿府苑路由东向西行驶至事故地点，与原告陈久旱驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。本次事故经东海县公安局交通巡逻警察认定被告徐寒路负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院和东海县中医院住院治疗，至今仍在住院治疗。现经连云港正达司法鉴定中心鉴定为一级和十级伤残。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计1200000元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告徐寒路未作答辩。朱建军辩称:对事故的发生及责任认定无异议，因为我的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告太平洋保险公司辩称:一、原告的诉求过高，有的无法律依据。二、本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药我司不承担。经审理查明，2016年9月19日9时20分许，在东海县幸福北路与府苑路路口处，原告陈久旱驾驶苏GYF02***号二轮电动车沿东海县幸福北路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至事故地点，遇徐寒路驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿府苑路由东向西行驶，二轮电动车左侧与小型轿车前部发生碰撞，致陈久旱受伤，两车损坏。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告徐寒路负此事故的次要责任，原告陈久旱负此事故的主要责任。原告陈久旱伤后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院和东海县中医院治疗，住院162天（自2016年9月19日起至2017年2月28日），共支付医疗费242826.25元；购买人血白蛋白支付21600元。2017年3月1日至2017年4月28日，原告住院58天，向东海县中医院交纳住院医疗费38000元；以上原告合计住院220天，支付医疗费302426.25元，救护车费1070元。2017年4月6日，连云港正达司法鉴定中心对原告的伤情予以鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈久旱因交通事故致脑挫伤、脑疝、脑干梗塞、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、继发性脑梗塞、右颞骨骨折、右顶叶硬膜外血肿等，目前遗留植物状态，构成道路交通事故一级伤残；其颅骨缺损达6c㎡以上，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人陈久旱的后续医疗费用1200-1500元/月（二年内）；颅骨缺损，需补给必然发生的颅骨修补费用30000元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人陈久旱的休息（误工）时间为自受伤之日起至评残前一日。营养期限为自受伤之日起180日。4、被鉴定人陈久旱属完全护理依赖；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1-2人。原告为此支付鉴定费2500元。另查明，原告陈久旱系城镇居民。还查明，被告徐寒路与朱建军系夫妻关系，其驾驶的车辆车主系朱建军，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险及第三者商业险100万且投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐寒路与朱建军在东海县预交押金10000元，原告未领取；在东海县人民医院预交住院押金1000元并支付医疗费1290.14元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告陈久旱举证的陈久旱和陈某1以及陈某2身份证、户口簿、东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、陈久旱在东海县人民医院（2016.9.19—2016.10.02）；连云港市第一人民医院（2016.10.02—2016.12.09）；东海县中医院（2016.12.09—2017.02.28）住院、出院记录、住院所花费的医药费票据及用药清单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、保险单两份、被告徐寒路的驾驶证及所有人为朱建军的号牌为苏Ｇ×××**的机动车行驶证、转院出车费票据；被告朱建军举证的在交警队缴纳的事故押金票据、在东海县人民医院预交款收据、在东海县人民医院支付的医疗费票据在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告陈久旱与被告徐寒路均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按责任比例承担赔偿责任。被告徐寒路驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及第三者商业险100万且投保不计免赔，应由被告太平洋保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的损失，再按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿。原告超过交强险及商业第三者责任保险限额外的损失，由陈久旱与徐寒路按照责任比例承担。由于本起事故系机动车与非机动车之间发生的纠纷，根据双方当事人在事故中的责任以及相关规定，被告徐寒路应承担40%的赔偿责任。被告朱建军虽然系事故车辆的车主，但其将车辆交给具有驾驶资质的徐寒路驾驶，对本起事故发生没有过错，因此，不应承担赔偿责任。关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，一般不超过5万元，被侵权人可选择在交强险中优先予以赔偿，如受害人存在过错，则应按照责任比例相应扣减后再纳入交强险赔偿范围。据此，原告的精神抚慰金应为20000元（50000元×40%）。原告陈久旱的误工期限为自伤起至评残前一日为198日。原告伤情属于完全护理依赖，针对原告的年龄和身体健康状况，由两人护理较为合理，也更有利于伤情恢复;原告现年满50周岁，按江苏省人口平均年龄75周岁计算，其护理期限可按20年计算。对原告陈久旱主张的今后医疗费，由于原告伤情较为严重，前期已支付较高的医疗费，且后续医疗费已经鉴定机构鉴定系今后必然发生的费用，为减少当事人诉累，对原告的该项主张本院酌定二年内按1300元/月计算；其颅骨缺损的医疗手术费可待实际发生后另行主张。关于鉴定费，保险公司质证不予承担，但该费用为查明和确定原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险公司承担。对保险公司称原告用药中含有非医保用药，并要求予以扣除，因原告购买的人血白蛋白系非医保用药，故对保险公司的该答辩意见本院予以采信。该非医保用药应由被告徐寒路赔偿。原告主张交通费因未向本院举证予以证实，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费303716.39元（含人血白蛋白21600元和被告徐寒路支付的1290.14元）；住院伙食补助费4400元（20元／天×220天）；误工费21781元（40152元/年÷365天×198天）；完全护理依赖费1606080元{（40152元/年×20年）×2人}；残疾赔偿金803040元{40152元/年×20年×100%}；精神抚慰金20000元；营养费5400元（30元／日×180日），原告主张3600元；二年内医疗费31200元（1300元/月×12×2）；鉴定费2500元；救护车费1070元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，计120000元；原告超过交强险限额外的医疗费272116.39元（303716.39元-21600元-10000元），住院伙食补助费4400元，误工费21781元，完全护理依赖费1606080元，残疾赔偿金713040元，营养费3600元，二年内医疗费31200元，鉴定费2500元，救护车费1070元，计2655787.39元的40%为1062314.96元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿1000000元；由被告徐寒路赔偿62314.96元；原告的非医保用药21600元由被告徐寒路赔偿40%为8640元；合计被告徐寒路应赔偿原告70954.96元，扣除已支付原告陈久旱医疗费1290.14元，预交住院押金1000元；还应赔偿给原告68664.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈久旱各项损失1120000元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐寒路赔偿陈久旱各项损失68664.82元。于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告徐寒路承担（先由原告垫付，被告徐寒路于本判决生效之日起十日内付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  李玉萍二〇一七年五月三十一日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。