安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1221民初5158号 原告：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。 被告：张雷雷，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张羽凡，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 原告高希田与被告张雷雷、张羽凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希田及其委托诉讼代理人张保军、被告张雷雷、张羽凡及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高希田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告返还原告高希田本金及其利息共计152000元（月利息为2%，自2015年4月22日至2015年6月1日止，计4000元；2015年6月2日至2016年10月2日，逾期利息按照月利息3%计算，计48000元），2016年10月2日以后利息按照月利息3%另行计算。事实与理由：被告以做生意资金周转出现问题为由，向原告高希田提出借款100000元，原告与被告约定月利息为2%，使用期限自2015年4月2日起至2015年6月1日止，如果没有按期还款，每天按照借款金额的1%承担违约金。2015年4月2日原告向被告张羽凡在中国农业银行临泉支行账户62×××74存入100000元后，两被告给原告出具借条一张。到期后，原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝还款，原告向本院提起诉讼。 被告张雷雷辩称，本被告并不认识原告高希田，只认识其女高娟，本案涉及借款系其为被告张羽凡担保，本被告并非借款人。 被告张羽凡辩称，高希田不具备合法的诉讼主体资格，两被告向高娟借款，不认识高希田。出具借条时，高娟提出写高希田的钱，且原告高希田也不在场。本案涉及借款，系被告张羽凡向高娟提出的，结算也是高娟向张羽凡进行的，期间通过银行转账、现金支付、微信转账、信用卡转账、白酒抵账等方式进行偿还，并非原告所称分文未还。本案件借款和还款都是经过高娟之手，应追加高娟作为本案第三人参加诉讼。被告认为，原告诉称2016年10月2日以后利息按照月利息3%另行计算的主张不符合法律规定，法院应不予支持。 经审理查明：被告因生意资金周转出现问题，向原告高希田提出借款100000元，原告与两被告约定月利息为2%，使用期限自2015年4月2日起至2015年6月1日止，若不按期还款，每天按照借款金额1%承担违约金。2015年4月2日原告高希田向被告张羽凡在中国农业银行临泉支行账户62×××74存入100000元后，被告张羽凡、张雷雷给原告出具借条一张。债权到期后，原告多次向被告催款，被告拒绝还款，原告向本院起诉，请求法院依法判决两被告返还原告高希田本金及其利息共计152000元（月利息为2%，自2015年4月22日至2015年6月1日止，计4000元；2015年6月2日至2016年10月2日，逾期利息按照月利息3%计算，计48000元），2016年10月2日以后利息按照月利息3%另行计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张雷雷虽称其为保证人，但借据不能表明其保证人身份，也无其他证据证明，本院对原告诉称其为借款人身份予以确认。被告张羽凡、张雷雷向原告高希田借款100000元的事实清楚，该事实有两被告给原告高希田出具的借条及银行转账记录予以证明，被告张羽凡、张雷雷均应承担归还借款的民事责任。原告高希田要求被告月利率按2%偿还借款期间的利息，本院认为，原、被告约定的借款利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求按月利率3%支付利息的诉求，本院不予支持。被告辩称，原告不具有合法的诉讼主体资格，且被告已偿还给原告235420元，并非原告所说的分文未还。本院认为，原告向本院提举的被告出具的借条及转款凭证可以相互印证，涉案借款是通过原告妻子杨敏的账户转给被告张羽凡，且借条上载明的债权人即为本案原告，高希田作为本案原告参加诉讼并无不当。被告虽举出相关证据证明其通过银行转账等方式给付高娟部分借款，但未举证证明其偿还高娟的借款与涉案借款系同一笔借款，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告在诉讼中请求追加高娟作为第三人参加诉讼，本院认为，没有证据证明高娟与本案审理结果有利害关系，故本案亦没有必要追加高娟作为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 被告张羽凡、张雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告高希田借款本金100000元，利息34733元（月利率按2%计算，自2015年4月22日起至2016年10月2日止，以后利息另行计算），本息合计人民币134733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由原告高希田负担190元，被告张羽凡、张雷雷负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一七年五月四日 书记员  廖梅馨 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金未基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。