wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10710号原告：黎德宽，男，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被告：何志梅，女，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区。委托代理人：黄希，广东安国律师事务所律师。原告黎德宽与被告何志梅合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人黄希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告向原告借款50万元周转，称其妹何志婵与广西烟草缉私局合作做罚没烟生意已达三年并赚了三套房屋。出于信任被告，原告先后几次借款60万元，最后26万元是借给被告，都写有借据，后被告称三个购房合同原件交给原告保管（抵押），遂合写一张借据，被告手写的26万元借据撕毁。后来被告承认26万元是其经手，并承诺执行何志婵财产后，从分到执行款10日内给付原告，并保证逾期不给付，以月息2分计算违约金。2016年7月，海珠区人民法院落实了拍卖执行款的分配，原告50万元债权分得15万多，被告分得了70多万，按承诺书，被告10日内要给付26万给原告。但被告违反信用拒不履行承诺，从2015年11月19日至今未支付一分钱。为维护自身合法权益，请求法院判令被告按承诺书支付原告260000元及利息（利息以260000元为本金，按月利率2%自2016年8月20日计至清偿之日止），诉讼费由被告负担。被告辩称：被告并非600000元借款的当事人，该600000元是原告借给案外人何志婵，基于合同的相对性，原告应向何志婵主张权利。关于承诺书，被告当时是出于道义出具的，该600000元中最初的260000元是被告叫原告借给何志婵的，被告也担心何志婵不能及时清偿260000元给原告，所以写下承诺书。事实上，该260000元中何志婵支付了利息约100000元和本金100000元，在强制执行后原告又分得15万多，原告从何志婵处收到了35万多，涉案的26万元已经清偿完毕，被告无需再履行承诺。当时被告也借给何志婵200多万，何志婵也没有清偿。经审理查明：2012年至2013年，案外人何志婵共向原告借款610000元。因何志婵未按期清偿上述债务，原告诉至广州市海珠区人民法院。2014年3月28日，广州市海珠区人民法院作出（2014）穗海法民二初字第285号民事调解书，何志婵确认欠原告借款610000元，并同意分批清偿上述借款。及后，何志婵没有按调解协议履行。同时，因何志婵与他人存在债务纠纷，广州市海珠区人民法院于另案对何志婵名下房屋进行了拍卖。在强制执行期间，被告于2014年7月4日以何志婵向其借款为由向本院提起诉讼，本院于2014年9月2日作出（2014）穗云法钟民初字第320号民事判决书，判决何志婵偿还被告2200000元及逾期利息44000元。判决后双方均未上诉。之后，原、被告均参与了何志婵名下房屋拍卖款的分配。2015年11月19日，被告向原告出具承诺书，确认何志婵所欠原告600000元中有260000元是其让原告借给何志婵的，并承诺在何志婵房屋拍卖结束执行款到账十天内在何志梅执行款扣除260000元给原告，执行到账后逾期不给按2分计息。2016年6月28日、2016年8月10日，原、被告分别收到何志婵名下房屋拍卖分配款158344.06元、696105.36元。以上事实，有承诺书、民事调解书、民事判决书、聊天记录、分配方案、执行笔录、执行裁定书、汇款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案系因被告向原告出具和履行承诺书而发生的纠纷，故应定性为合同纠纷。本案中，原、被告之间达成一致，被告以其个人名义承诺对案外人何志婵所欠原告的600000元借款中的260000元附条件的承担清偿责任，构成并存的债务承担。该合意系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。现双方约定的条件已经成就，原告要求被告给付260000元及利息（按2%的月息自2016年8月20日起计至清偿之日止）于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告何志梅对（2014）穗海法民二初字第285号民事调解书所确定的何志婵欠原告黎德宽欠款中的260000元承担连带清偿责任。二、于本判决生效之日起三日内，被告何志梅给付原告黎德宽利息（利息以260000元为本金，按2%的月利率自2016年8月20日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元、保全费1820元，由被告何志梅负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年五月十八日书 记 员  雷恩儿
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初672号 原告：李某某，男，1971年5月4日出生，汉族，住济南市。 被告：黄某某，女，1974年4月13日出生，汉族，住济南市。 原告李某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费8480元，减半收取计4240元，由原告李某某负担。 代理审判员  李硕 二〇一七年五月十五日 书 记 员  张琦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1639号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向陈志忠支付工资25740元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向陈志忠支付工资25740元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民催7号申请人：长沙市望城区天运建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区雷锋大道25号富能高科综合楼四楼402室。法定代表人：盛新建，该公司经理。委托诉讼代理人：盛畅，该公司员工。申请人长沙市望城区天运建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月3日立案后，依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人长沙市望城区天运建筑劳务有限公司持有的票号为30200053（22070675），出票日期为2016年9月14日，汇票到期日为2017年3月14日，出票金额为陆拾陆万柒仟肆佰元整，出票人为中航飞机起落架有限责任公司，付款行为中信银行长沙分行账务中心，收款人为长沙湘航建筑有限公司，最后持票人为长沙市望城区天运建筑劳务有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长沙市望城区天运建筑劳务有限公司有权向付款人中信银行长沙分行账务中心请求支付。本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人长沙市望城区天运建筑劳务有限公司承担。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一七年五月十五日代理书记员  张 凡
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2016）晋0108民初1443号   原告：刘晓冰，女，1974年7月22日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰西社区居民，住太原市，身份号码：。   委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。   被告：牛代卿，女，1967年7月8日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市，身份号码：。   委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：卢琛，男，1992年5月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。   委托诉讼代理人：牛代卿（系被告卢琛之母），女，1967年7月8日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市，身份号码：。   被告：卢琦，男，1999年1月27日出生，汉族，太原市尖   草坪区新城乡新城村村民，住太原市尖草坪区新城乡新城村水塔   北四巷158号2户，身份号码：×××。   委托诉讼代理人：牛代卿（系被告卢琦之母），女，1967年7月8日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区新城乡新城村村民，住太原市尖草坪区新城乡新城村水塔北四巷158号2户，身份号码：。   原告刘晓冰与被告牛代卿、被告卢琛、被告卢琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓冰的委托诉讼代理人董国祥、被告牛代卿及其委托诉讼代理人郭强，被告卢琛、卢琦的委托诉讼代理人牛代卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘晓冰向法院提出诉讼请求：1、判令被告牛代卿、卢琛、卢琦连带偿还原告借款200万元，并支付自2013年3月27日起至借款偿还之日止的利息，按年利率24%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与卢文华系多年朋友，2013年3月，卢文华以购房资金紧张为由向原告借款，同时向原告承诺年利率24%,因此，原告向卢文华转账200万元作为借款，口头约定年利率24%，碍于原告与卢文华多年朋友关系，原告没有要求卢文华出具收款收据也没有要求卢文华承诺还款期限。原告出具借款后，卢文华却没有按约定支付利息。2015年12月，卢文华因病去世，被告牛代卿系卢文华之妻，被告卢琛、卢琦系卢文华之子，三被告在卢文华死亡后均继承了遗产，因此应偿还原告借款本息。   被告牛代卿、卢琛、卢琦辩称，被告诉讼主体不适格，本案是民间借贷纠纷，被告从未向原告借款，本案涉嫌虚假诉讼，原告并没有出借能力，且在卢文华去世前从未要求还款，大额借款没有要求支付利息及还款，不符合常理本案被告不应承担连带责任，不应支付原告本息，本案诉讼时效已过。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月26日，原告刘晓冰通过网上银行转账汇款的形式将200万元转入卢文华的账户（工商银行账号×××）。卢文华已去世，被告牛代卿系卢文华之妻，被告卢琛、卢琦系卢文华之子。   本院认为，民间借贷合同发生法律效力需同时满足形式要件和实质要件，形式要件指表现为合同、借据、口头约定等体现双方当事人借款合意的真实意思表示的外在形式，实质要件指约定款项的实际交付。本案原告刘晓冰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告否认借贷关系的存在，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告刘晓冰没有提供相关证据证明其有出借200万资金的能力，且出借200万元数额巨大，没有签订借款合同，称口头约定了利息按年利率24%计算，但卢文华从未支付其利息，且从2013年3月转账后至卢文华去世前原告未曾要求还款或确认借款事实，不符合常理。原告称借款原因是2013年因卢文华购房资金紧张，但并未提供相关证据予以证明，且原告本人无正当理由未到庭，经审查现有证据只有转账凭证，无法确认借贷事实。本案原告起诉要求被告牛代卿、被告卢琛、被告卢琦连带偿还原告借款200万元，并支付2013年3月27日起至借款偿还之日的利息（按年利率24%计算），不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：   驳回原告刘晓冰的诉讼请求。   诉讼费22800元，保全费5000元由原告刘晓冰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 范温慧   人民陪审员 申润成   人民陪审员 梁秀萍   二○一七年五月四日   书 记 员 刘俊霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5228号 原告：刘运才，男，1937年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：徐艳兰，女，1940年8月2日出生，汉族，住徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被告：刘彩玲，女，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘金田，男，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘朝伟，男，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘朝生，男，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘伟，男，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘运才、徐艳兰诉被告刘彩玲、刘金田、刘朝伟、刘朝生、刘伟赡养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘运才、徐艳兰的委托诉讼代理人王兵、被告刘彩玲、刘金田、刘朝生、刘伟到庭参加诉讼，被告刘朝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运才、徐艳兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告每月付给二原告医疗费、生活费、护理费600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告生了个闺女、四个儿子，辛苦把儿女都养大成人，又操心把他们都一一完成任务，现在他们有病在身，生活不能自理，无奈提起诉讼。 刘彩玲辩称，愿意赡养父母，赡养父母是应该的。 刘金田辩称，愿意赡养父母，这几十年我一直在赡养父母。 刘朝生辩称，愿意赡养父母。 刘伟辩称，愿意赡养父母，父母也一直跟随我生活。 刘朝伟未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘运才和徐艳兰系夫妻，育有一女四子，女儿刘彩玲，儿子刘金田、刘朝伟、刘朝生、刘伟。刘运才和徐艳兰系农村户口，现年事已高，无劳动能力。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费、医疗费的权利，原告要求被告负担赡养费的诉讼请求并无不当，但同时原告的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况，结合2015年度农村居民人均可支配收入10821元的标准，酌定被告每月支付刘运才、徐艳兰赡养费541元（10821元÷12个月×30%×2人）,给费用由五被告均担。 依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 刘彩玲、刘金田、刘朝伟、刘朝生、刘伟于本判决生效之日起每月支付刘运才、徐艳兰赡养费541元，该费用由刘彩玲、刘金田、刘朝伟、刘朝生、刘伟均担，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月30日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由刘彩玲、刘金田、刘朝伟、刘朝生、刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年五月十六日 书 记 员  李 岩 本案适用法律条文 《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十四条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。 第十八条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1075号原告：郭秀美，女，汉族，1972年12月5日出生，住新乡市。被告：夏平玲，女，汉族，1964年7月24日出生，住新乡市化工路新乡县。原告郭秀美诉被告夏平玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀美到庭参加诉讼，被告夏平玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭秀美向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17000元整；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2016年3月26日被告称有急事需要用钱，向原告借了17000元，并出具借条一张。被告口头承诺一个星期归还，到期后原告多次向被告催要，被告以种种借口推拖，至今未还。故向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告夏平玲未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告夏平玲因急需用钱，于2016年3月26日向原告郭秀美借款人民币17000元整，并于当天向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告郭秀美要求被告夏平玲偿还借款本金17000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：夏平玲于本判决生效之日起十日内偿还郭秀美借款本金17000元整。如夏平玲未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112,5元，由郭秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一七年五月二十四日书记员  姚 君
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2017)陕0902民初678号   原告艾兴友，男，汉族，1961年5月5日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈国清，男，汉族，1980年4月21日出生，住安康市紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈国胜，男，汉族，1983年8月11日出生，住紫阳县。   原告艾兴友与被告陈国胜、陈国清合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在提交答辩状期间，被告陈国清对管辖提出异议认为，二被告陈国清、陈国胜均在安康市紫阳县XX街道居住，故本案应在安康市紫阳县人民法院审理。   本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告陈国清、陈国胜现居住在紫阳县XX街道，故被告陈国清提出管辖的异议成立，案件应移送至二被告的居住地安康市紫阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：   本案移送安康市紫阳县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审 判 长 周 宏   人民陪审员 赵莲华   人民陪审员 唐章乾   二〇一七年五月二十六日   书 记 员  钱 珍
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初1443号原告李秋林，男，1958年10月18日出生，汉族，住文安县。被告王友良，男，1964年3月23日出生，汉族，住文安县。原告李秋林与被告王友良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李秋林到庭参加了诉讼，被告王友良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋林诉称，被告王友良自2016年3月21日起分四次在原告李秋林处购买价值共计148000元的轻钢龙骨。该款被告王友良于2016年4月16日给付原告16000元，余款132000元未给付。2016年11月14日，被告为原告出具欠条一份。后该款经催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款132000元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王友良未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李秋林提供欠条一份，证明被告王友良欠原告货款132000元。经审查，原告李秋林提供的欠条，被告王友良未到庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告王友良购买原告的轻钢龙骨以及欠货款的事实，认定具有证据效力。依据以上有效证据以及庭审中原告李秋林的陈述，本院查明如下事实：被告王友良购买原告李秋林的轻钢龙骨，截止到2016年11月14日，被告王友良欠原告李秋林货款132000元，被告王友良为原告李秋林出具了欠条。后该款经原告催要，被告未给付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告王友良购买原告李秋林的轻钢龙骨未支付相应价款，并为原告出具了欠条，原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告王友良应给付原告货款。故对原告李秋林要求被告王友良给付货款132000元的诉讼请求予以支持。原告李秋林主张逾期付款利息按照同期银行贷款利率的1.3倍自2016年11月14日计算至给付之日符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友良给付原告李秋林货款132000元及逾期利息（该利息以132000元为基数，按照同期银行逾期贷款利率标准自2016年11月14日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，保全费1180元，由被告王友良负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一七年五月二十六日书 记 员 高煦然
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂13行初56号 起诉人：来宾市兴宾区城厢乡莆田村委新安村第三小组，住所地：来宾市兴宾区城厢乡莆田村委。 起诉人：来宾市兴宾区城厢乡莆田村委新安村第四小组，住所地：来宾市兴宾区城厢乡莆田村委。 起诉人：来宾市兴宾区城厢乡莆田村委新安村第五小组，住所地：来宾市兴宾区城厢乡莆田村委。 起诉人：来宾市兴宾区城厢乡莆田村委新安村第六小组，住所地：来宾市兴宾区城厢乡莆田村委。 起诉人：来宾市兴宾区城厢乡莆田村委新安村第七小组，住所地：来宾市兴宾区城厢乡莆田村委。 2017年5月16日，本院收到来宾市兴宾区的起诉状，请求判令被起诉人来宾市兴宾区人民政府因非法强征属起诉人所有的五马归槽、大牛岭、六卷岭、熊家坟岭、公老岭等17座山岭共1800多亩土地，要按现行价款退付给起诉人；并依法追究相关人员的法律责任。事实理由：2007年间，被起诉人利用职权，擅自将属于我五个小组的岭地贩卖给他人建厂，已在我地范围内建好厂的有酵母厂、一品鲜厂、坤盛砖厂、福来砖厂、建闽砖厂等。这已属违法行为，侵害了我们的权益，以上这些工厂已从事生产了多年，土地征用费也没有按相关法规规定兑付给我们，经多次找相关部门及上级反映，但被起诉人均以其来政处（1988）3号文件及来宾县法院（1988）来法民判字第56号民事判决书已生效为由拒绝退付1800亩强征土地款，实际上，来政处（1988）3号文件及来宾县法院（1988）来法民判字第56号民事判决书与本案无关。 本院认为，起诉人未能提供被诉具体行政行为的内容以及被诉行政机关作出征收土地具体行政行为的证明材料，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项、第（三）项，第五十一条第二款规定，裁定如下： 对来宾市兴宾区的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 罗 旭 审判员 宋曾丽 审判员 张克伟 appoint 二〇一七年五月十六日 书记员 覃宗吉 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1797号原告尹宗会，男，1973年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人尹宗廷，男，1964年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告任景伟，男，1976年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李彩玲，女，1982年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告尹宗会与被告任景伟、李彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宗会的委托诉讼代理人尹宗廷到庭参加了诉讼，被告任景伟、李彩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尹宗会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币75000元，并自2016年1月20日起按月利率20%支付利息至本息还清时止。事实与理由：2016年1月20日，被告任景伟向原告借款人民币75000元，约定按月息2分支付利息，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告任景伟、李彩玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告任景伟向原告尹宗会借款人民币75000元，并为原告尹宗会出具借据一枚，载明："借据，今借到人民币柒万伍仟元正，（￥75000.00元）月息2分，借款人：任景伟，2016年1月20日"。此款经原告尹宗会催要，被告任景伟、李彩玲至今未还。另查明，被告任景伟、李彩玲于2008年8月28日经政府登记结婚。本院认为，原告尹宗会与被告任景伟之间的借贷关系事实清楚，有被告任景伟为原告尹宗会出具的借据在卷佐证，被告任景伟依法应履行偿还原告尹宗会借款的义务。原告尹宗会的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告承担利息，利息在借据中有明确约定，且此约定不超过法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。借款发生在被告任景伟与被告李彩玲夫妻关系存续期间，且原告尹宗会与被告任景伟、李彩玲未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告任景伟与被告李彩玲共同偿还。被告任景伟、李彩玲既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告尹宗会主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任景伟、李彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告尹宗会借款人民币75000元，并自2016年1月20日起按月利率20%支付利息止本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告任景伟、李彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年五月十七日书记员 齐慧敏
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0205刑初2号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人刘存，男，1952年12月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，住包头市石拐区福永居村，因涉嫌赌博罪，经包头市公安局决定于2016年8月24日刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经包头市公安局决定于2016年9月28日被包头市公安局取保候审。包头市石拐区人民检察院以内包石检诉[2016]30号起诉书指控被告人刘存犯赌博罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。石拐区人民检察院检察院吕勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石拐区人民检察院指控：2016年5月份至同年8月24日，被告人刘存一直在位于包头市石拐区福永居村的家中组织并参与赌博。赌博以“掏宝”的形式进行，刘存每次从中抽取一定款额的报酬，至案发总计谋利3万余元。对于上述事实，公诉机关提供了1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。认为被告人刘存以盈利为目的，在家中聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘存辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，我盈利的3万元，扣除为召集赌博人员来回往返接送人、吃饭等费用，实际盈利了1.2万元。经审理查明：2016年5月份至同年8月份24日，被告人刘存一直在位于包头市石拐区五当召镇福永居村的家中组织并参与赌博，赌博以“掏宝”的形式进行，刘存每一次从中抽取一定款额的报酬，总计盈利三万余元。认定上述证据如下：1.书证，证人徐显涛、范二元等30多名参赌人员的证言；2.辨认笔录、辨认照片、抓获经过、处罚决定书等证据证实，足以证实。本院认为，被告人刘存以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪应依法惩处，被告人归案后能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金依法予以从轻处罚，公诉机关指控被告人刘存的犯罪事实清楚证据确凿罪名成立，应予以采纳。同时对公诉机关提出对刘存的赌博罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院也应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一.被告人刘存犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金20000元（已交纳），（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  韩 磊二〇一七年五月十六日书 记 员  史泽庭附：判决书相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
云南省嵩明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0127民初649号 原告朱引华，男，1942年4月17日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。 委托代理人廖燕波，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告朱小平，男，1981年2月19日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。 原告朱引华与被告朱小平赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱引华及其委托代理人廖燕波、被告朱小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱引华诉称：被告朱小平系我儿子，因被告不履行约定过的每月支付我500元生活费的承诺，所以我于2015年10月将被告起诉至嵩明县人民法院，嵩明县人民法院作出了（2015）嵩民初字第1999号民事判决书，判决由被告每月向我支付生活费400元，即每年4800元。判决后，被告按判决书仅从2015年12月开始支付我生活费，2014年3月至2015年12月的生活费，被告就分文没有支付，现我年老体弱一个人生活，没有人照顾，经常生病，每月仅仅的400元生活费有时还不够支付医疗费，而且被告曾将我承包村民房屋建盖的工程款30多万元私自全部结走，分文没有拿给我，现如今土地也是被告全部租给他人耕种，收取的土地租金也由被告拿着，我所建盖的房屋也由被告一人享用，导致我现身无分文，生活全靠这400元维持，加之物价上涨，生活开支高，每年4800元根本不能维持原告的正常生活，所以我只好向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告每月增加给付原告赡养费至1000元；2、由被告承担原告所开支的全部医疗费；3、案件诉讼费由被告承担。 被告朱小平辩称：我现在一分钱都不愿支付给原告，我已经养我母亲了，原告是由我姐姐抚养，原告也没有做工程，我没有拿走原告的工程款，我原来也每月支付给原告500元，我的房子也给原告住的，平时我也尽赡养义务，只是原告三番五次起诉。另外医疗费应该由我和我姐姐平均承担。 原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、判决书复印件一份，证明原告曾起诉被告支付赡养费的事实。 3、民事裁定书复印件一份，证明原告于今年二月起诉被告支付赡养费，因未交诉讼费被裁定按撤诉处理的事实。 经质证，被告朱小平对证据1无异议，予以认可；对证据2没有意见，被告认为一直按照判决书履行着，判决后的两年我都支付着，履行了被告还不满意，没有钱就睡在法院执行局，执行局又来通知我处理；对证据3没有异议。 被告朱小平在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、分家协议一份，证明父母两人被告只赡养一人，现在被告已经赡养了被告的母亲的事实。 2、原告借款给案外人的借据复印件，证明原告的钱都是借给案外人了，被告没有享用原告的资金。 3、收条一份，证明被告购买房屋时支付款项的事实。 经质证，原告朱引华对证据1认为是无效的，因原告不在场，被告就把家分了，对分家协议的内容也不认可；对证据2认为与本案没有关联性，只能证明原告有借款给他人的事实；对证据3认为因为分家协议无效，收条原告不认可。 本院对以上证据予以综合分析认定。 经审理，本院确认本案法律事实如下： 原告朱引华系被告朱小平的父亲，原告朱引华还有一个女儿朱琼芬（案外人），自2012年开始，原告和被告共同居住生活，被告以前支付原告每月500元的生活费。原、被告于2015年初因家庭琐事发生争吵，双方发生争吵后被告就未再向原告支付过生活费，导致原告于2015年10月8日起诉被告要求支付赡养费，2015年11月3日，本院作出（2015）嵩民初字第1999号民事判决书，判令由被告朱小平于每年的12月30日前支付被告朱引华生活费4800元，原告朱引华的医疗费，凭有效单据由被告朱小平负担二分之一，均于每年的12月30日前付清。另查明，原告依法享受国家农村养老保险津贴。 本院认为：无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权力，子女对父母有赡养的义务。本案中原告已经进入老年阶段，丧失劳动能力，被告朱小平及案外人朱琼芳均对原告朱引华负有赡养义务，对原告要求由被告增加赡养费至每月1000元的请求，因原告距上次起诉不足两年的时间，并结合当地两年来生活水平的变化、被告享受国家养老津贴的情况及原告有两个子女且均负有赡养义务的实际，本院认为由被告每月支付原告生活费450元为宜，该费用于每年12月30日前付至原告的银行账户中。对原告要求由被告支付其所开支的全部医疗费的主张，因原告现有的两个成年子女均对原告具有赡养义务，原告依法可凭有效单据要求被告朱小平承担二分之一的医疗费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、由被告朱小平于每年12月30日前支付原告朱引华生活费5400元。 二、原告朱引华的医疗费，凭有效单据由被告朱小平负担二分之一，于每年的12月30日前付清。 三、驳回原告朱引华的其他诉讼请求。 案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告朱小平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李绍录 二〇一七年五月二十五日 书记员  袁 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2188号原告：广州市高技食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇梅山工业区（酒精厂主厂房），统一社会信用代码91440115783787048X。法定代表人：高伟，该公司董事长。委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：黄方顺，男，1966年4月21日出生，住广东省惠东县，原告广州市高技食品有限公司（以下简称高技公司）诉被告黄方顺买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理。原告高技公司的委托代理人李琴到庭参加诉讼。被告黄方顺经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高技公司起诉称：原告高技公司为被告黄方顺提供货物。截至2016年1月31日止，被告黄方顺尚欠货款288125元未付。2016年3月28日，原告高技公司制作《销售对帐明细表》，告知被告黄方顺欠款数额，被告黄方顺确认无误后签名。2016年3月3日，被告黄方顺再次出具欠条确认前述欠款。原告高技公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告黄方顺向原告高技公司支付货款288125元；2.被告黄方顺向原告高技公司支付逾期付款违约金（以288125元为本金，自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；3.被告黄方顺承担本案诉讼费。原告高技公司提交证据：《欠条》、《销售对帐明细表》。被告黄方顺没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：高技公司就诉讼请求所依据的事实提交了如下证据原件：（一）《销售对帐明细表》，显示2015年8月6日至2016年1月31日期间，黄方顺向高技公司购买货物，货款共计288125元。该明细表“客户确认无误”栏载有“黄方顺”字样的签名。（二）《欠条》，显示黄方顺于2016年3月30日出具《欠条》，确认尚欠高技公司2015年8月6日至2016年1月31日止的货款288125元未付。高技公司主张案涉交易的货物系火锅食材，黄方顺通过电话方式下订单，其送货至指定地点，双方口头约定黄方顺须在高技公司送交下一批货物时支付上一批货物的货款。尚未有证据显示货款余款黄方顺已受偿。以上事实，有原告高技公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。黄方顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对高技公司提交的证据进行质证和对高技公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对高技公司提交的证据予以认可。高技公司为黄方顺提供货物，黄方顺应按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现有证据显示双方已就截止至2016年1月31日期间的交易进行对账，黄方顺最迟应于对账完毕时付清货款。现黄方顺逾期未付，已构成违约，其应向高技公司支付货款288125元及逾期付款违约金。高技公司诉请主张逾期付款违约金的起算时间为2016年3月30日，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄方顺于本判决生效之日起十日内向原告广州市高技食品有限公司支付货款288125元；二、被告黄方顺于本判决生效之日起十日内向原告广州市高技食品有限公司支付逾期付款违约金（以288125元为本金，自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告黄方顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年五月二十六日书 记 员 周晓宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1602民初6418号 原告：殷云山，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：杨红玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被告：殷云峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告殷云山、杨红玲与被告殷云峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。 殷云山、杨红玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占的原告承包地3.76亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，殷云峰系殷云山的兄弟。政府分的承包地有殷云山、杨红玲、殷云峰三人的承包地。但从承包地分到户之后，被告在家耕种两块土地，一块地4.3亩，另一块地1.34亩共计5.64亩，该两块土地一直由被告耕种到现在，国家的土地补贴钱也一直领到现在，原告要求被告把多领的土地补贴钱如数退款，每年多收的粮食也应折款如数退还。这些年二原告在外打工为生，现二原告打工回来向被告索要应摊的3.76亩土地，被告拒不返还二原告土地。 本院经审查认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。本案中，根据当事人的陈述和所举证据可知讼争承包地共有5.64亩，其中机井南地4.3亩，王庄东北地1.34亩。承包讼争承包地的农户成员有殷云峰、王秀玲、殷铭阳、殷亭亭、殷云山、杨红玲，故讼争5.64亩承包地的承包经营权应由殷云峰、王秀玲、殷铭阳、殷亭亭、殷云山、杨红玲共同享有，但殷云山、杨红玲要求分割农户共同承包使用的承包地，不属于法院受理的案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回殷云山、杨红玲的起诉。 案件受理费80元，由殷云山预交，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 代理审判员  张鹏 二〇一七年五月十二日 书 记 员  李岩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1487号申请人巩巨华被申请人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1032号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司5.0525万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)桂0802执1124号 朱康斌： 贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802刑初192号刑事判决已发生法律效力。贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、支付罚金人民币三千元； 二、负担案件执行费50元。 本院开户银行：中国建设银行贵港分行城中支行 户名：贵港市港北区人民法院 账号：45×××88 当事人应当自觉履行上述义务。不能履行的应在前述期限内自觉向本院报告当前以及收到本通知之日前1年的财产情况（见被执行人财产报告表）；拒不履行义务又不报告或不如实报告财产的，本院将依法强制执行，并视具体情节予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；同时，将采取或者通知有关单位在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息、纳入失信被执行人名单并录入最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布以及法律规定的其他措施。迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 案件承办人∶黄汉萍联系电话∶0775-45××××3 二〇一七年五月二十五日 被执行人拒不履行义务风险提示内容 对于逾期仍拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人、被执行人的法定代表人或主要负责人，本院将采取以下措施： 一、将其纳入失信被执行人名单并录入最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布，对其不守信用、拒不履行生效法律文书确定义务的情况进行曝光。 二、将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、本院网站（网址http://gbqfy.chinacourt.org/）及其他网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。 三、将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 四、将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 五、失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位；失信被执行人是国家机关、国有企业的，将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 六、向国土资源局出具生效法律文书和协助执行通知书，禁止其参与土地使用权公开出让竞价，停止办理土地使用权转移、变更、抵押审批手续。 七、向公安出入境管理部门依法通报备案，限制被执行人出国离境。 八、被执行人为党员及公职人员的，对其不依法履行生效法律文书的行为将视情况向人大、纪检监察、组织人事等部门通报情况。 九、依法采取传唤、拘传、罚款、司法拘留等强制措施。 十、对拒不履行人民法院判决、裁定，非法处置人民法院查封、扣押、冻结的财产以及妨害执行等涉嫌犯罪的行为，依照《中华人民共和国刑法》及自治区高院、自治区检察院、自治区公安厅《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》，移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初727号（2017）粤0391执保137号胡劭审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初727号、（2017）粤0391执保137号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初727号民事裁定书，已查封下列财产：已办理对被告黄远钦名下位于福田区金田路水围村金港豪庭C座30E号（房地产证号30××15）的轮候查封登记。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初776号（2017）粤0391执保154号吕豫军审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初776号、（2017）粤0391执保154号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初776号民事裁定书，已冻结下列财产：一、被告深圳市金瑞财富康达金融服务合伙企业（有限合伙）75×××02账户内可用余额人民币843.26元，已冻结人民币843.26元，冻结限额为人民币129000元。上述冻结期限，自2017年04月19日至2018年04月18日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第426号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵩县支行，住所地：嵩县县城行政路。法定代表人：高东锋，行长。被执行人：洛阳百合轻工业有限公司，住所地：嵩县车村镇车村村。法定代表人：陈建强，执行董事。中国农业银行股份有限公司嵩县支行依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第268号民事判决书及本院（2014）洛民金初字第32号民事判决书申请执行洛阳百合轻工业有限公司金融借贷纠纷一案。因被执行人洛阳百合轻工业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）洛执字第426号案件本次执行程序终结。二、待被执行人洛阳百合轻工业有限公司有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈会奕审 判 员 黄宏伟代审判员 王妙卫二〇一七年五月二十七日书 记 员 李晓梅
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初215号自诉人赵丽丽，女，1979年7月20日出生，汉族，住商水县。被告人刘琰，男，1977年6月28日出生，汉族，住周口市。被告人杜合军，男，1975年5月16日出生，汉族，住商水县。自诉人赵丽丽诉被告人刘琰、杜合军拒不执行判决、裁定一案，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵丽丽于2017年5月19日以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵丽丽自愿撤回自诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵丽丽撤诉。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一七年五月二十三日书记员  徐鹏飞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0115民初669号 原告张博，男，1985年12月1日出生，汉族，住西安市临潼区新丰铁路家属院，居民。 委托代理人曾庆安，男，汉族，住陕西省浦城县城关镇椿兴村，农民，系张博之表兄。 被告西安邦淇制油科技有限责任公司。 法定代表人常青山，该公司董事长。 住所地西安市临潼区新丰环站南路。 委托代理人翟洪泉，西安邦淇制油科技有限责任公司人事经理。 委托代理人李江，西安邦淇制油科技有限责任公司法律顾问。 原告张博与被告西安邦淇制油科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人曾庆安，被告西安邦淇制油有限责任公司委托代理人翟洪泉，委托代理人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2007年10月1日，原告在被告的单位从事扳道工作业。2015年9月1日，被告的总经理助理樊争虎及行政办经理李辉在办公室告知原告，公司安排原告休假，上班时间待定。2015年9月10日，被告要求原告办理离职手续，随后，原告向西安市临潼劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2015]第116号裁决书查明的事实不清，现要求贵院依法判令被告支付原告加班费95659.92元，支付原告年休假工资1670.45元。 被告辩称，对于原告张博请求的加班工资，劳动者张博没有提出有效证据证明其加班事实，原告提出的年休假工资，原告所述与事实不符。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年10月1日，原、被告签订了劳动合同，2011年6月1日和2014年6月1日，原、被告又续签了两次合同。2014年6月1日所签劳动合同期限至2017年5月21日止。2015年9月10日，被告在通知原告年休假的第十天时又通知原告解除劳动合同。原告就劳动合同期间未付加班费的问题与被告进行协商未果，之后，原告向西安市临潼区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、支付非法解除劳动关系的赔偿金44100元；2、支付未提前30日通知待通知金2450元；3、支付加班费50000元；4、支付无法履行劳动合同的经济损失51450元；5、支付应休未休年休假工资13517元；6、办理并交纳2015年度的各项社会保险。西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会以临劳人仲决字[2015]第116号裁决书作出裁决，驳回申请人的所有请求事项。申请人不服该裁决，诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告加班费95659.922元；2、依法判令被告支付原告年休假工资1670.445元，并承担本案诉讼费。审理中，被告未否认原告加班的事实，但称加班费已在每月工资中一并发放，未向本院提交考勤表及发放工资的表单。原告提供的工资单中并未表现有加班费。 上述事实有劳动仲裁裁决书，劳动合同，工资发放银行存折及凭条，原告与被告相关负责人通话录音记录，证人陈国强，任俊锋当庭证言，庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系明确。在原、被告劳动关系存续期间，原告长期经常加班的事实存在，被告未能按原告的加班时间向原告发放加班工资有悖相关法律规定；现原告请求依法判令被告支付其加班工资于法有据，应予支持；被告虽称已向原告发发放了加班工资，但未能就此主张提供相关证据，故无法采信。原告请求的加班费数据明显过高，应当依据实际加班情况予以调整，证人陈国强和任俊锋虽然当庭证实了原告长期经常加班的事实，但不能证明原告每天均加班长达4个小时的事实，故对其所称4个小时应减半计算为妥；对于原告所称年休假加班的主张，因缺乏相关证据证明，故对原告请求支持其年休假加班工资的主张不予支持。为了保护双方当事人的和合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告西安邦淇制油科技有限公司支付原告张博加班费 人民币20492元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  姚军政 审 判 员  任公社 人民陪审员  陈志民 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  张婕妤
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初1411号原告沈某某，男，1953年5月4日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告刘某某，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告沈某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日以被告地址有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。审 判 员 马慧琴二○一七年五月四日书 记 员 刘婷
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执210号栗跟上：你因犯诈骗罪一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月12日作出（2016）豫0803刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。二、负担申请执行费200元。特此通知二〇一七年五月十七日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1774号 原告：李湘群，女，1952年2月12日出生，汉族，台湾居民，住广西桂林市叠彩区。 被告：杨旭高，男，1948年9月25日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所实习律师。 原告李湘群与被告杨旭高侵权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年5月17日，原告李湘群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李湘群撤诉处理。 案件受理费850元，由原告李湘群负担。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  黄立富 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  李云姣
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀02刑终212号 抗诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵彦军，男，1960年6月10日出生于唐山市乐亭县，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地及现住址唐山市滦县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年3月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月17日被监视居住。 辩护人蔡晓静、郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人赵彦军犯玩忽职守罪一案，于2016年12月30日作出（2016）冀0208刑初240号刑事判决。唐山市丰润区人民检察院提出抗诉，原审被告人赵彦军提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员吕超、尚春磊出庭履行职务，被告人赵彦军及其辩护人蔡晓静、郑久成到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208刑初240号刑事判决。 二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈宝聚 审判员  赵国莹 审判员  朱 正 二〇一七年五月二十六日 书记员  郭 颖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1411号之一 申请执行人：温州侯三寿资产管理有限公司，住所地：温州车站大道金城大道E幢201室-2。 负责人：张钱吉。 被执行人：温州市华特仪表阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村，组织机构代码：74704332-4。 法定代表人：王显华。 被执行人：王显华，男，1959年6月13月出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王小兰，女，1963年12月2月出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：浙江恒科阀门科技有限公司，住所地：温州市龙湾区永昌殿前工业区，组织机构代码：72511409-9。 法定代表人：王景禹。 被执行人：王权，男，1988年4月20月出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人温州侯三寿资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第997号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王景禹所有的坐落于温州市鹿城区××路××花园××幢××室（权证号：温房权证鹿城字第5××6号、5××5号；建筑面积：172.55平方米，土地证号：温国用（2010）第1-182350号，土地面积：35.07）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 三、被执行人温州市华特仪表阀门有限公司、王显华、王小兰、浙江恒科阀门科技有限公司、王景禹、王权于本院采取查封措施后三日内履行（2015）温龙商初字第997号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 孟 二〇一七年五月十一日 书记员 徐建光
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初2803号原告胡伟，男，汉族，1988年5月16日出生，住九江市武宁县。被告代星和，男，汉族，1984年10月18日出生，住九江市浔阳区。本院在审理原告胡伟与被告代星和合同纠纷一案中，原告胡伟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟负担。审 判 长 詹 擘代理审判员 刘 柠人民陪审员 张 智二〇一七年五月五日书 记 员 汤楚杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执异44号异议人（被执行人）：盐城市金永达机电厂，住所地江苏省射阳县合德镇工业园大兴路1号。投资人：魏乃春，男，1950年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇共青南路99号。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被执行人：索成将，男，1967年9月16日生，汉族，射阳远洋船舶辅机有限公司总经理，住江苏省射阳县。被执行人：射阳远洋船舶辅机有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区中联工业园5号。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。本院在审查异议人盐城市金永达机电厂不服本院（2016）苏0924执1678号民事裁定查封其银行存款720000元，向本院提起执行异议一案中，盐城市金永达机电厂2017年5月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，盐城市金永达机电厂的撤回异议申请不违背法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许盐城市金永达机电厂撤回异议申请。审 判 长  潘高良代理审判员  秦来娣代理审判员  姜海凤二〇一七年五月十八日书 记 员  徐晓鸣
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0521民初488号 原告：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地中宁县宁安东街时代万象商业广场B101、B102号。 法定代表人：亢某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某甲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王某乙，男，生于1965年10月24日，汉族，高中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县世纪花园西苑5号楼2-101室。代理权限为特别授权。 被告：杨玉清，男，1959年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：王生林，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：王小宁，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被告杨玉清、王生林、王小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某甲、王某乙、被告杨玉清、王生林、王小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨玉清偿还原告借款本金36000元，利息11496元（利息自2015年11月17日计算至2017年3月10日，利率按月息2%计算），以上共计47496元，以后利息继续计算至借款本金还清为止；二、依法判令被告王生林、王小宁对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2014年3月15日，被告杨玉清于原告签订了《借款合同》一份，向原告借款4万元用于农副产品收购，合同约定借款期限为6个月，自2014年3月15日至2014年9月14日，借款月利率为23‰，同时约定由被告王生林、王小宁对此借款本息承担连带责任担保，并签订了《保证合同》一份，合同约定保证期为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告在与被告杨玉清签订借款合同后依约全额支付了借款。但借款到期后，被告于2015年4月13日仅偿还了4000元本金，此后将利息清偿至2015年11月17日。经原告工作人员多次催要，对于下剩的借款本息被告拖延至今，保证人也未履行保证责任。 被告杨玉清辩称：原告所述均属实，同意偿还，但是家中暂时没有钱还，在两、三年时间还清。 被告王生林辩称：原告所述借款情况属实，但还款情况不清楚。王生林给被告杨玉清担保借款期限是两个季度，原告让签字，王生林对原告说只担保两个季度。担保期限已超过，不同意承担责任。 被告王小宁辩称：给被告杨玉清向原告借款40000元担保属实。担保的期限是六个月，担保期限已超过，不同意承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告杨玉清于原告签订了《借款合同》一份，向原告借款4万元用于农副产品收购，合同约定借款期限为6个月，自2014年3月15日至2014年9月14日，借款月利率为23‰。同日，原告与被告王生林、王小宁签订了《保证合同》一份，约定由被告王生林、王小宁对上述借款本息承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告在与被告杨玉清签订借款合同后依约全额支付了借款。借款到期后，被告于2015年4月13日仅偿还了4000元本金，此后将利息清偿至2015年11月17日。经原告工作人员催要，被告杨玉清对下剩的借款本金36000元及利息11496元（利息自2015年11月17日计算至2017年3月10日）至今未清偿，保证人王生林、王小宁也未履行保证责任。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法、有效，被告杨玉清未按期偿还下剩的借款本金及利息属于违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告杨玉清偿还下剩借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告未在合同约定的保证期间向被告王生林、王小宁主张权利，该保证期间已过，故对原告要求被告王生林、王小宁对下剩借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、杨玉清偿还宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司借款本金36000元，利息11496元（自2015年11月17日计算至2017年3月10日，利率按月息2%计算），以上共计47496元，并承担实际还清借款前的利息； 二、驳回宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由杨玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员  李振华 二〇一七年五月八日 书记员  万晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初281号原告：王某某，男，1954年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：寿某某，男，1968年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某某与被告寿某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长 白萍人民陪审员 曹春萍人民陪审员 杨琴二〇一七年五月八日书 记 员 马小丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1688号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向罗连石支付工资32400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向罗连石支付工资32400元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2321号上诉人（原审被告）：李洪祖，男，1934年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：刘恒銮，女，1935年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。共同委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘智超，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：刘智华，女，1980年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。二上诉人委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律事务所律师。上诉人李洪祖、刘恒銮因与被上诉人刘智超、刘智华民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。李洪祖、刘恒銮上诉请求：1、依法撤销原判。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。李洪祖与二上诉人的父亲刘友岭相识几十年，关系较好，刘友岭于2016年1月14日出车祸去世。案涉借款李洪祖已于2015年11月30日向刘友岭归还，共还款11.65万元，当时刘恒銮也在场，因刘友岭告知借条无法找到，故没有收回。刘智超、刘智华辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。其辩称借证人季某的款项偿还案涉借款，但前后时间却相距近一年，不合常理。其提供的所谓的额“记账凭证”、“补借款收条”均为本人自书，不能证明其还款事实。刘智超、刘智华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告本金100000元及自2014年12月23日起至借款全部清偿之日止按月利率2.5%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月23日，李洪祖向刘友岭借款人民币100000元，约定月利率2.5%，并向刘友岭出具借条一张，载明：“借条、今借刘友岑人民币壹拾万元，利息二分伍。人民币壹拾万￥100000元、借钱人：李洪祖”并加盖李洪祖的个人私章。同日刘友岭通过银行向李洪祖汇款50000元，转账50000元，共计100000元。被告李洪祖的证人季某证明2015年1月份在洛阳市涧西区××与××交叉口西南角给付李洪祖现金100000元。2016年1月14日刘友岭因车祸死亡。原告刘智超、刘智华作为刘友岭的继承人向该院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告本金100000元及自2014年12月23日起至借款全部清偿之日止按月利率2.5%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费。另查明：原告刘智超系刘友岭的儿子，原告刘智华系刘友岭的女儿，刘友岭早年与其配偶离异，于2016年1月14日死亡，刘友岭的父亲刘孝汉、母亲郭兰英均先于刘友岭死亡。刘友岭一生除原告刘智超、刘智华外无其他子女。还查明：原告刘智超、刘智华在庭审中明确表示不放弃在被继承人刘友岭遗产范围内的继承权。认定以上事实有2014年12月23日李洪祖向刘友岭出具的借条一份、中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行活期账户明细清单、李洪祖的银行存折交易记录、洛阳市公安局天津路派出所出具的全户常住人口登记表、洛阳市公安局天津路派出所出具的李洪祖与刘恒銮的身份关系及户籍信息表、居民死亡医学证明书、洛阳市殡仪馆火化证、墓地墓碑现场照片及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李洪祖向刘友岭借款100000元，事实清楚，证据确凿，刘友岭与被告李洪祖之间的债权债务关系成立，本案涉案的100000元债权属于被继承人刘友岭的遗产。刘友岭的合法继承人刘智超、刘智华作为本案原告请求被告李洪祖返还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。二原告请求被告李洪组按照月利率2.5%支付逾期利息的诉讼请求，因超出法律保护的范围，该院依法按照月利率2%计算的利息范围之内予以支持。被告李洪祖与被告刘恒銮系夫妻关系，本案涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当对该笔借款的本金及利息承担共同偿还责任。根据在本案的法庭审理中当庭询问证人季某向李洪祖给付100000元现金后，其并不知道李洪祖将该100000元用于何处的陈述得知，证人季某给付李洪祖100000元现金与李洪祖是否已偿还本案涉案借款100000元无必然关联性，不能证明李洪祖已经向刘友岭清偿了借款本金及相应利息，故对被告李洪祖在庭审中辩称2015年1月份从证人季某处收到100000元现金已经用于偿还本案涉案借款100000元的意见，因证据不足，本案难以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李洪祖、刘恒銮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘智超、刘智华借款本金人民币100000元，并支付自2014年12月23日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘智超、刘智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李洪祖、刘恒銮共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人李洪祖、刘恒銮诉称已偿还案涉借款及利息，但却不能提供有力证据证实其主张。故，根据民事诉讼证据规则之规定，应承担举证不能的责任。综上所述，李洪祖、刘恒銮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李洪祖、刘恒銮承担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年五月三十一日书记员 靳瑞奇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初323号 原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码：55324742-5。 法定代表人：庄辰明，董事长。 委托代理人：石灵慧，女，1985年11月02日生，汉族，住宁德市蕉城区，系公司员工。 被告:陈孝焱，男，1981年6月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈春香，女，1982年1月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：雷孝弟，男，1983年12月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：蔡爱兰，女，1982年7月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈尚喜，男，1963年06月25日生，汉族，住福建省宁德市。 被告：林灼爱，女，1967年5月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告陈孝焱、陈春香、陈尚喜、林灼爱、雷孝弟、蔡爱兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日受理，于2017年5月18日依法组成由审判员孙长斌担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精信公司的委托代理人石灵慧到庭参加诉讼，被告陈孝焱、陈春香、陈尚喜、林灼爱、雷孝弟、蔡爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 精信公司向本院提出讼请：1、判令被告陈孝焱、陈春香偿还借款本金36329元、利息及违约金（自2016年10月16日起至借款还清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算），暂计至2017年3月17日的本金、利息及违约金共计40036元；2、判令被告陈尚喜、林灼爱、雷孝弟、蔡爱兰在担保范围内承担连带保证责任；3、实现债权的费用由上述被告共同承担。 事实与理由：2015年10月9日，被告陈孝焱、陈尚喜、雷孝弟以补充流动资金为由，与原告签订编号为LB201510001的《联保借款合同》（主合同）。合同约定：原告在授信有效期内（自2015年10月9日起至2018年10月8日止）向被告陈孝焱、陈尚喜、雷孝弟提供人民币本金5万元整的授信额度，在此期间和最高贷款限额内，由联保小组成员（陈尚喜、雷孝弟）提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途和还款方式以借款凭证为准。为担保主合同项下债务，被告陈春香向原告出具《共同还款承诺函》表示愿与被告陈孝焱共同承担还款责任，被告林灼爱、蔡爱兰向原告出具《共同保证承诺函》表示愿与其配偶承担共同保证责任。2015年10月16日原告依据被告陈孝焱申请向其发放贷款，本金为5万元整，被告陈孝焱向原告出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201510002），贷款期限为3年，年利率为20%。按照《借款凭证》的约定，“自出款之日起，每月15日等额偿还本息1858.18元，剩余款项在借款到期时一次性还清”，被告陈孝焱贷款本息仅支付至2016年10月15日止，2015年11月15日至2016年10月17日期间被告陈孝焱累计向原告偿还本金共计13671元，目前尚欠36329元本金未还，造成本金及利息逾期。原告遂诉至本院。 被告陈孝焱、陈春香、陈尚喜、林灼爱、雷孝弟、蔡爱兰未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了《联保借款合同》、《共同还款承诺函》、《共同保证承诺函》、借款凭证、本息收支明细以证明其主张。 本院认为：原告提供的上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告精信公司与被告之间签订的《联保贷款合同》、《共同还款承诺函》、《共同保证承诺函》系双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。原告精信公司按约向被告陈孝焱发放了贷款，但被告逾期支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈孝焱偿还借款本金36329元、利息及违约金予以支持。被告陈春香在《共同还款承诺函》上签名，自愿为借款本息承担共同偿还责任。被告陈孝焱、陈春香、陈尚喜、林灼爱、雷孝弟、蔡爱兰未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈孝焱、陈春香应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金36329元、利息及违约金（自2016年10月16日起至借款还清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算）。 二、被告陈尚喜、林灼爱、雷孝弟、蔡爱兰在担保范围内承担连带保证责任对本判决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由上述被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  孙长斌 二〇一七年五月十九日 书记员  陈 炼 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  2-
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初253号 原告：桂林时代房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市兴安县兴安镇西环路38号。 法定代表人：刘振宇。 委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 被告：桂林中厦建筑工程有限公司，住所地：广西桂林市中山北路170号。 法定代表人：唐世馗。 原告桂林时代房地产开发有限公司与被告桂林中厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林时代房地产开发有限公司以其与被告桂林中厦建筑工程有限公司就双方争议达成了协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林时代房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费14604元，减半收取计7302元，由原告桂林时代房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  熊 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0505民初5020号之一 原告：邵旭彪，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：张永良，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张永良无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理。2017年5月10日原告邵旭彪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵旭彪撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，公告费300元，共计1225元，由原告邵旭彪负担。 审 判 长  顾文娟 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  黄木根 二〇一七年五月十日 书 记 员  王振飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保243号申请人：遵义安发建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区泥桥社区核桃组28号，统一社会信用代码：9520301MA6E3AOM46。经营者：杜献忠，职务：经理。被申请人：安徽省东鑫建筑劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县泉塘镇泉塘社区泉塘街道291号，统一社会信用代码：913402257690000930。法定代表人：钱扬东，职务：总经理被申请人二：卞胜华，男，汉族，1980年11月20日出生，安徽省芜湖市无为县。申请人遵义安发建筑材料租赁站诉被申请人安徽省东鑫建筑劳务有限公司、卞胜华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人遵义市华盛建筑物资租赁站于2018年5月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽省东鑫建筑劳务有限公司、卞胜华1550000元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安徽省东鑫建筑劳务有限公司、卞胜华价值1550000元的银行存款或同等价值的财产；案件受理费5000元，由申请人遵义安发建筑材料租赁站先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一七年五月二十九日书记员  赖曙红
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初17号 原告曹礼德，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖,男,1968年6月14日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告曹礼德诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告曹礼德诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆铁路客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告曹礼德家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2010年12月9日，原告曹礼德代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，由朱炳清代笔对原告家庭的具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹礼德的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告曹礼德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执861号王某某1、王某某2：你与申请执行人思某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）陕0823民初2480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人王某某1、王某某2共同偿还申请人思某某借款本金58200元及其利息，月利率以20‰计算，利息从2013年4月1日起计算至借款还清之日止）；二、案件受理费650元，执行费773元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142（此页无正文）二〇一七年五月八日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初959号 原告：李骁轶，男，1978年11月6日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：李柱，男，1952年3月25日出生，汉族，现住琼海市，系原告父亲。 被告：海南永金置业股份有限公司，住所地:琼海市。 法定代表人：何元芳，总经理。 原告李骁轶诉被告海南永金置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月16日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李骁轶撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告李骁轶负担。 审 判 员 周英俊 二〇一七年五月十六日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初257号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈宽林，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被如皋市公安局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕。辩护人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈宽林犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人陈宽林及其辩护人吴迪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈宽林于2017年2月12日18时许，未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿如皋市海阳南路由北向南行至丞相大道交叉路口南侧路段，夜间行车未降低速度，对路面情况观察不够，发现情况迟，未采取有效措施确保行车安全，碰撞沿海阳南路自南向北在西侧机动车内步行的陈某，致陈受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人陈某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人陈宽林负事故的主要责任。案发后，被告人陈宽林驾车逃离现场。公诉机关认为，被告人陈宽林的行为构成交通肇事罪。被告人陈宽林有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。被告人陈宽林对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。被告人陈宽林的辩护人对公诉机关指控被告人陈宽林犯交通肇事罪没有异议，提出如下辩护意见：案发时被害人在机动车道内逆向步行；被告人陈宽林有自首情节，自愿认罪，建议对被告人从轻减轻处罚，在三年以下幅度内量刑。经审理查明，被告人陈宽林于2017年2月12日18时许，未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿如皋市海阳南路由北向南行至丞相大道交叉路口南侧路段，夜间行车未降低速度，对路面情况观察不够，发现情况迟，未采取有效措施确保行车安全，碰撞沿海阳南路自南向北在西侧机动车内步行的陈某（女，殁年82岁），致陈某受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人陈某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈宽林负事故的主要责任。案发后，被告人陈宽林驾车逃离现场，后于2017年2月16日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人陈宽林的户籍信息，证明：被告人陈宽林达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局交巡警大队制作的发破案经过、接处警工作登记表，证明：本案发破案过程。（3）如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人陈宽林承担此次事故的主要责任。（4）如皋市人民医院的门诊病历等，证明：被害人陈某的伤情及救治情况。2.证人证言（1）证人张某的证言，证明：其是陈某的孙女。案发当天陈某到她侄子家去，她从家里出发向东到海阳路向北。晚上7点多钟，其姑姑张长兰打电话说，其奶奶陈某出了交通事故。（2）证人浦某的证言，证明：2017年2月12号晚上，其骑的电瓶车沿海阳南路由北向南行驶，当行驶到海阳南路与丞相大道交叉路口南边一点的时候，看见在机动车道与非机动车道之间的绿化带东边的机动车道里有个老太倒在路上，旁边没有其他车辆，老太的身体下面还有好几根树条，还有一根不锈钢的钢管，还听见老太有好像打呼噜的声音，老太北边一米左右有个帽子。其估计老太是被车子碰到，并报警的。3.被告人陈宽林的供述，证明：2017年2月12日晚上6点半左右，其从东方花园干活后回家，开的电瓶三轮车，行驶到海阳南路，然后沿海阳南路由北向南行驶，到丞相大道交叉路口南边没多远的时候，其驾驶的电瓶三轮车在最西边的机动车道内，离右边的绿化带还有一米左右的距离。其突然看见前面2米左右有个老太由南向北步行，其立即踩刹车，同时向左边打方向，但是没有让得掉，电瓶三轮车右前角撞到这个老太，其想到帮老太治疗，其又没有钱，赔不起老太，怕公安机关处理，而且当时天已经黑了，路上也没有人看见，跑掉了也许能躲过去，就开车跑了。到16日，其同事说有交警在打听其驾驶的电瓶三轮车情况，其知道警察是为12号晚上碰老太的事，之后其主动到交警队投案。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的《物证检验意见书》，证明：被害人陈某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（2）中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，证明：陈宽林驾驶“宇盛”牌电动三轮车驾驶室右前角附着物取样与现场提取树条取样具有同一性特征；陈某所穿长裤右裤腿上黄色附着物取样与陈宽林驾驶“宇盛”牌电动三轮车右后轮前挡泥板锈蚀物取样具有同一性特征。5.如皋市公安局交巡警大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证明：案发现场基本情况。6.如皋市公安局交巡警大队调取的相关监控录像视频资料，证明：（1）2017年2月12日18时54分10秒时，受害人陈某沿海阳南路由南向北在机动车道内步行。（2）案发时间段，可见肇事车辆沿海阳南路由北向南驶过。本院认为,被告人陈宽林违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈宽林主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宽林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈宽林自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈宽林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  王红波人民陪审员  陆新林二〇一七年五月二十六日书 记 员  卜鑫慧
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执284号张海洋：绍兴精功机电有限公司：关于张海洋与绍兴精功机电有限公司保证合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2015）淮商初字第01091号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2485号原告：柳某某，男，1964年6月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××被告：固原家道房地产开发有限公司住所地：固原市原州区中山街家道星座。法定代表人：赵某某，经理。原告柳某某与被告固原家道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告固原家道房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告固原家道房地产开发有限公司向原告偿还借款120000元及利息38400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告固原家道房地产开发有限公司以资金周转为由，于2013年8月19日、2014年8月28日两次向原告借款120000元，同时承诺按月息2%向原告支付利息。借款到期后，经原告向被告催要，被告未能偿还借款。被告固原家道房地产开发有限公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告固原家道房地产开发有限公司以资金周转为由，于2013年8月19日向原告借款70000元，未约定还款期限，借款利息为月息1.5%；2014年8月28日被告再次向原告50000元，约定利息为月息2%，两次借款共计120000元，借款后被告将利息清至2015年12月31日，拖欠原告借款利息32800元。原告柳某某向法庭提供的证据有：收款收据两张，证明被告固原家道房地产开发有限公司向原告借款120000元的事实，被告固原家道房地产开发有限公司未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告柳某某为支持其主张向法庭提供证据，证明被告固原家道房地产开发有限公司向原告借款120000元的事实清楚，证据确凿，因此，原告请求被告固原家道房地产开发有限公司偿还借款120000元的诉讼请求成立。关于借款利息，双方明确约定的借款利息为月息2%符合有关法律规定，其请求被告支付约定利息的理由成立。综上所述，原告柳某某起诉被告固原家道房地产开发有限公司偿还借款120000元及利息的诉讼请求有理有据，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告固原家道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳某某偿还借款120000元及利息32800元。案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告固原家道房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 伏志刚二○一七年五月二十五日书 记 员 王德志
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执689号周振华：周振华危险驾驶罪一案，执行标的共计人民币2000元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮刑初字第00546号刑事判决书。执行过程中，被执行人周振华已将罚金人民币2000元交至本院账户。至此，本院（2015）淮刑初字第00546号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十六日
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初651号原告：苏州奋迅机电有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人：王春燕，总经理。被告：汪丽娟，女，1972年9月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏冉文，男，1969年12月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。（以上二被告共同委托）原告苏州奋迅机电有限公司与被告汪丽娟、苏冉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判。于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告苏州奋迅机电有限公司的法定代表人王春燕，被告汪丽娟、苏冉文的委托诉讼代理人单体飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州奋迅机电有限公司诉称：2016年12月26日中午，原告法定代表人王春燕驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北往南正常直行，被告汪丽娟驾驶苏Ｅ×××××小型客车（该车所有人为被告苏冉文）由东向西突然抢道，造成两车在苏州市虎丘区松花江路与协鑫路路口相撞，致原告车辆严重受损。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告汪丽娟负事故的全部责任。原告的苏Ｅ×××××小型客车为2016年10月22日才买的新车，被告不仅要在保险范围内排除原告的修理费（事故发生后被告保险公司已经赔偿原告车损107000元），还要赔偿原告车辆的折旧损失。被告原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告折旧损失32100元，由被告承担本案诉讼费用。被告汪丽娟、苏冉文辩称：1、原告要求被告赔偿车辆折旧损失没有法律依据，如果法院要求被告承担折旧费的赔偿责任，被告请求追加保险公司作为被告参加诉讼。2、起诉之前原告也未与被告协商过，原告向保险公司理赔时也未提到过间接损失。综上请求驳回原告的诉请。经审理查明：2016年12月26日中午，原告法定代表人王春燕驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北往南正常直行，被告汪丽娟驾驶苏Ｅ×××××小型客车（该车所有人为被告苏冉文）由东向西突然抢道，造成两车在苏州市虎丘区松花江路与协鑫路路口相撞，致原告车辆严重受损。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告汪丽娟负事故的全部责任。原告的苏Ｅ×××××小型客车为2016年10月22日才买的新车。事故发生后，经被告车辆承保的保险公司定损，原告车辆修理费为107000元（此款已经赔付）。以上事实有事故认定书、购车发票、定损单、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应根据各自的过错承担责任。本案中，被告已经赔偿原告的维修车辆所支出的费用，现原告主张的折旧损失系间接损失，不属于法定的赔偿范围，根据相关规定，因交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“（一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；二、因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；）”，原告的请求明显不属于上述情况，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告苏州奋迅机电有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏州奋迅机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇一七年五月十七日书记员  冯冰淼