上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初3345号原告：陈惠，女，1971年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：马妮娜，女，1978年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被告：陆中斌，男，1965年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。负责人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：袁杰。原告陈惠诉被告马妮娜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平安财险上海分公司)、陆中斌、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈惠及其委托诉讼代理人黄玉飞、被告陆中斌、被告中国平安财险上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。被告马妮娜、被告英大泰和财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费112882.14元、住院伙食补助费2140元(20元/天×107天)、营养费4800元(40元/天×120天)、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金230768元(57692元/年×20年×20%)、误工费29900元(2300元/月×13个月)、护理费10500元(70元/天×150天)、交通费500元、车辆修理费1000元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、代理费7000元。二、要求被告中国平安财险上海分公司、英大泰和财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失由被告马妮娜、陆中斌按责承担。事实和理由：2016年3月24日11时50分许，被告马妮娜驾驶牌号为沪ADXXXX小型轿车在崇明区城桥镇三沙洪路、人民路北300米处，因避让被告陆中斌违法停放于道路上的沪A7XXXX小型轿车，与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告马妮娜负事故主要责任，被告陆中斌负事故次要责任，原告无责任。2017年4月19日，原告之伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈惠因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，上述损伤构成道路交通事故九(玖)级伤残；酌情给予误工期至评残日前一日，营养期120日，护理期150日。被告中国平安财险上海分公司系沪ADXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，被告英大泰和财险上海分公司系沪A7XXXX小型轿车交强险和商业险的保险人，事故发生时均在保险期间内。被告马妮娜书面辩称，对事故发生及责任认定没有异议。原告的损失应由本被告投保的中国平安财险上海分公司承担60%的赔偿责任。被告中国平安财险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。沪ADXXXX小型轿车在本公司投保交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见不认可，精神损害抚慰金标准、残疾赔偿金年限及标准认可，系数不认可，申请重新鉴定；医疗费金额认可，但要求扣除无处方的票面金额566元的外购药发票两张及非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元，期限以重新鉴定为准；对误工费，因事发在2016年，故认可每月2190元，期限以重新鉴定为准；护理费认可每天40元，期限以重新鉴定为准；交通费认可200元；车辆修理费认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费同意在商业险内按责赔付；代理费不属于保险理赔范围。被告陆中斌辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的代理费过高，其他由保险公司赔付。被告英大泰和财险上海分公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。沪A7XXXX小型轿车在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。因被告陆中斌负事故次要责任，故本公司在商业险内承担20%的赔偿责任。医疗费认可110000元；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费认可30元/天，核定3600元；护理费认可40元/天，核定6000元；因原告无正式工作，误工费酌定2000元/月，核定24000元；精神损害抚慰金按责承担2000元；车辆损失费认可定损600元；衣物损失费认可200元；要求物损在交强险内与被告中国平安财险上海分公司平均分担。鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交警大队委托有资质的鉴定机构依据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告中国平安财险上海分公司未能提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对其申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费112882.14元。本院认为，被告中国平安财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。关于外购药的费用1132元，系发生在原告受伤期间，与其伤情具有关联性，故本院予以支持。经审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费2140元(20元/天×107天)。被告中国平安财险上海分公司及英大泰和财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金230768元(57692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告受伤后确实在身体上、精神上受到伤害，现根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。4、原告主张营养费4800元(40元/天×120天)。本院认为，原告受伤后确实需要营养，根据鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定原告的营养费为3600元(30元/天×120天)。5、原告主张护理费10500元(70元/天×150天)。根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为7500元(50元/天×150天)。6、原告主张误工费29900元(2300元/月×13个月)。本院认为，事故发生时，原告尚未超过退休年龄，具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据鉴定意见，原告的误工期为391天，故本院酌定原告的误工费为28543元(2190元/月×13个月+2190元/月÷30天/月×1天)。7、原告主张交通费500元。本院认为，原告受伤治疗期间产生交通费属合理，现根据其就诊时间、地点、次数，本院酌定原告的交通费为300元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，事故认定书载明原告车辆损坏，被告英大泰和财险上海分公司表示定损600元但无证据，本院不予采纳。根据具体情况，本院酌定原告的车辆损失费为800元。10、原告主张鉴定费2000元。本院认为，鉴定是为查明案件事实所必须，故本院予以确认。11、原告主张代理费7000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额，本院酌定原告的代理费为5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告马妮娜负事故主要责任，被告陆中斌负事故次要责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财险上海分公司系沪ADXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，被告英大泰和财险上海分公司系沪A7XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求该两被告在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告马妮娜按责承担70%、被告陆中斌按责承担30%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈惠医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元、车辆修理费500元，合计120500元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈惠医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，合计120500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈惠医疗费92882.14元、住院伙食补助费2140元、营养费3600元、残疾赔偿金20768元、护理费7500元、误工费28543元、交通费300元、鉴定费2000元，合计157733.14元中的70%，即110413.20元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈惠医疗费92882.14元、住院伙食补助费2140元、营养费3600元、残疾赔偿金20768元、护理费7500元、误工费28543元、交通费300元、鉴定费2000元，合计157733.14元中的30%，即47319.94元；五、被告马妮娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠代理费5000元中的70%，即3500元；六、被告陆中斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠代理费5000元中的30%，即1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取计3740元，由原告陈惠负担62元，被告马妮娜负担2575元，被告陆中斌负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一七年五月三十一日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。