甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终57号 上诉人（原审被告）：马某，男，1984年2月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市，现住武威市，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1985年2月8日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗并对当事人询问后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马某的上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人在一审中提出管辖权异议，但一审法院未予回应，一审法院对本案无管辖权；2、被上诉人提供的微信聊天记录仅能证明双方存在借贷纠纷，不能证明双方对借款约定了利息；3、双方之间的借款未约定借款利息，上诉人每月偿还的数额都是双方约定偿还的借款本金；4、至2018年12月1日，上诉人已经足额向被上诉人偿还了借款本金，一审法院将上诉人偿还的56500元认定为利息，无事实和法律依据；5、被上诉人伙同周亮等社会闲散人员胁迫上诉人签订借款合同，且签订的借款合同中双方签字位置颠倒，一审中上诉人提出该问题并要求进行核实，但一审法院并未作出任何说明。 被上诉人陈某辩称：1、本案一审法院对该案有管辖权，双方签订借款合同第七条约定，协商不成的，应当向债权人所在地的人民法院提起诉讼；2、双方的微信聊天记录中已经明确提到了利息，同时通过还款记录也可以看出上诉人之前所偿还款项均为利息，而非借款本金；3、本案不存在胁迫上诉人签订借款合同及虚假诉讼。 陈某向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息16000元（2019年1月10日至2019年5月11日，月息2分计算），共计66000元，并息随本清。 一审法院认定事实：2015年9月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率为3%。后被告陆续偿还利息，至2018年6月10日，共偿还利息48500元（利息计算至2018年5月10日）。2018年8月18日，经原、被告结算，双方就该笔借款重新签订了借款合同，载明被告借原告现金62000元，利息为同期银行贷款利率的4倍。被告为原告出具收条一张，写明于2018年11月1日前还清。庭审中，双方均认可该62000元中50000元是本金，12000元为利息。2018年12月1日，被告偿还原告利息8000元。 一审法院认为，债务应当清偿。被告在2015年9月1日向原告借款50000元，由原告提交的转账凭证、借款合同及双方的陈述等证据予以证明，应予认定。因被告未能偿还借款，双方在2018年8月18日进行结算，并就该笔借款重新签订借款合同，约定了借款利率和还款时间，系双方的真实意思表示，应予认定。对被告辩解的2018年8月18日原告带领他人胁迫其签订合同并出具收条的意见，因被告未提交证据证明，故不予采纳。被告应承担偿还责任。2018年5月11日至2018年8月17日期间的利息应认定为4800元。2018年8月18日至2018年11月23日期间的利息应认定为3200元。以上利息共计8000元被告已付清。2018年11月24日至2019年5月11日期间的利息应认定为5600元，被告应予承担。对2019年5月11日之后的利息，被告应按本金50000元，以月利率2%承担利息，息随本清。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、被告马某偿还原告陈某借款本金50000元,承担利息5600元（利息计算至2019年5月11日），共计55600元，限于本判决生效后三十日内履行。自2019年5月12日开始，按本金50000元、以月利率2%承担利息，并息随本清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告陈某负担228元，被告马某负担1222元。 二审中，上诉人马某未提交证据，被上诉人陈某未反驳上诉人马某的主张，提交了照片复印件四张，拟证明2018年8月18日签订的借款合同是双方自愿协商签订，不存在被上诉人胁迫上诉人签订合同的情况。上诉人马某对上述证据质证后认为，合同签订时就是被上诉人陈某一行四人胁迫其签字的。 本院经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。 还查明，2015年9月1日被上诉人陈某给上诉人马某借款50000元当日，上诉人马某即向被上诉人陈某偿还借款1800元。 本院认为，本案双方当事人对2015年9月1日被上诉人陈某给上诉人马某借款50000元及上诉人马某陆续偿还借款56500元均无异议，现双方争议的主要问题是双方对借款是否约定利息，现上诉人马某是否尚欠被上诉人陈某借款。对此，被上诉人陈某主张双方对借款约定了月利率为3%的利息，上诉人马某对此不予认可。本院结合双方当事人提交的证据分析认定如下：1、本案上诉人马某与被上诉人陈某仅是一般朋友关系，自2015年9月借款至今近四年多时间，借款不约定利息不符合正常交易习惯；2、从上诉人马某给被上诉人陈某的打款记录来看，自借款后，上诉人马某每月月初或月底向被上诉人陈某偿还1500元，金额相对固定，也可与被上诉人陈某主张约定利息为月息三分相互印证；3、从被上诉人陈某提交的与上诉人马某的微信聊天记录来看，双方的聊天记录中多次提到利息，且在2017年12月22日的聊天记录中被上诉人陈某说“……到元旦你就三个月利息了，最近给我打一下，我要还款”，上诉人马某回复“……嗯，我尽快，那就好好养病，我知道的”，再结合上诉人马某于2018年1月6日给被上诉人陈某打款4500元的事实，可相互印证，证明双方对利息约定为每月1500元，即月利率3%，上诉人马某主张借款未约定利息无事实依据。对2018年8月18日双方签订的借款合同效力的认定问题，上诉人马某主张该借款合同系受被上诉人陈某胁迫签订，但对其主张并未提交证据证明，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条及第一百五十二条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权自胁迫行为终止之日起一年内请求人民法院或仲裁机构予以撤销，上诉人马某并未在期限内行使撤销权，故该借款合同合同条款对其具有拘束力。该借款合同及收条中双方对借款利率约定为“借款期间及还款期间的利息双方约定为同期银行贷款利率的4倍计算”、还款期限约定为“本人承诺于2018年11月前还清此款”。应依法认定双方对自2018年8月18日之后的借款约定的利率为“同期银行贷款利率的4倍计算”，结合中国人民银行公布的各项贷款利率标准，认定双方对借款利率的约定为年利率17.4%为宜。综上，对借款期内的利息依据双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定分段计算（后附利息计算表）。对上诉人马某主张本案一审法院无管辖权的问题，本院认为，双方在借款合同中对争议解决方式约定为“发生争议的，可以由协议人双方以及保证人友好协商解决。协商不成的，应当向债权人所在地的人民法院提起诉讼”，故上诉人马某的主张无事实依据，对其主张不予支持。 综上，本案一审判决认定事实清楚，但判处不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初1748号民事判决第二项； 二、变更甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初1748号民事判决第一项为：上诉人马某偿还被上诉人陈某借款本金45635元，承担利息3503元（利息计算至2019年5月11日），共计49138元，限于本判决生效后三十日内履行。自2019年5月12日起至实际给付之日止的利息，以本金45635元为基数，按年利率17.4%计算。 一审案件受理费1450元，由上诉人马某负担1080元，被上诉人陈某负担370元。二审案件受理费1450元，由上诉人马某负担1080元，被上诉人陈某负担370元。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年三月九日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。