wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1354号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被告：张婧妮，女，1993年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张婧妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人傅俞蓉到庭参加诉讼。被告张婧妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金8443.03元、利息546.15元、月灵活还款服务包费75元、客户服务费390.1元、罚息823.04元，共计10277.32元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3943196992001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计10277.32元，故诉诸法院。庭审中，原告捷信金融公司明确其主张的违约金系罚息。被告张婧妮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2018年4月2日，被告张婧妮向原告捷信金融公司申请贷款10000元，贷款用途为购买苹果MacbookPro15256G笔记本电脑，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3943196992001），双方约定：捷信金融公司向张婧妮发放贷款本金10000元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，月灵活还款服务包费15元，分期期数为20期，上述费用合计每月需还款额为672.16元，首次还款日为2018年5月2日，每月还款日为2日。原、被告于同日签订的《消费信贷合同条款》第四条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第七条约定：若任何一期款项逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，2018年4月2日原告按合同约定转账支付10000元，自2018年9月2日起被告未依约按时足额还款，尚欠原告借款本金8443.03元和其他相应款项，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、《客户保障服务协议》、《商品交付确认书及自付金额支付确认书》、《捷信消费金融有限公司提货专用单》、《捷信电销App贷款流程截图》、《短信通知》、《招商银行付款回单》、《结算账户变更通知》、《每期还款明细表》、《滞纳金计算明细》、照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告张婧妮签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》等系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，原、被告之间金融借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张婧妮未按时足额还款，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权自被告违约逾期90日后要求被告偿还欠付的全部款项，原告请求判令被告一次性全额偿还原告贷款本金8443.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、月灵活还款服务包费、客户服务费及罚息的诉请，原、被告每月1.75%借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期还款后，计为罚息，被告无须支付后续月灵活还款服务包费、客户服务费及后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2018年9月2日的客户服务费为125元及利息175元、合同约定的2.675%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，应按月利率2%即按年利率24％的标准计算，8443.03元借款罚息自2018年9月3日按年利率24%计算至原告确认的2019年4月2日为1176.4元，故对原告主张的截至2019年4月2日的823.04元罚息，本院予以支持。原告诉请的公告费等其他费用无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张婧妮在本判决生效之日起三日内一次性向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8443.03元、并支付利息175元、月灵活还款服务包费15元、客户服务费125元、罚息823.04元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告张婧妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年三月十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审58号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县坊前骏烨能源有限公司，住所地莒南县坊前镇大峪崖社区大峪崖村岚济公路北。法定代表人：杜士业，经理。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县坊前骏烨能源有限公司因非法占地行政处罚一案于2019年6月21日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0049号行政处罚决定第三项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0049号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年6月21日因被执行人莒南县坊前骏烨能源有限公司未经县级以上人民政府批准，于2018年6月占用莒南县坊前镇大峪崖村集体土地面积1021平方米建设加气站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第FQ0049号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令当事人退还非法占用的土地给村集体；2、限当事人自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的耕地每平方米25元罚款，面积为173平方米，罚款4325元；非法占用林地每平方米20元罚款，848平方米罚款16960元，共计罚款21285元。以上逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0049号行政处罚决定于2019年6月21日依法送达给被执行人莒南县坊前骏烨能源有限公司，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0049号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0049号行政处罚决定第三项对莒南县坊前骏烨能源有限公司罚款21285元准予执行。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十六日书记员  王雯洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7898号 原告：杭州道淳信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91330183092034733P，住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园7楼702室。 法定代表人：朱琳琳，会计。 委托诉讼代理人：龚琳霞，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑建中，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校。 原告杭州道淳信息咨询有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。2020年1月23日，因“新冠××”疫情影响，本案中止审理，后于2020年3月3日恢复审理。本案于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龚琳霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告款项12500元整以及自起诉之日起至上述款项付清日止的利息（以本金12500元为基数，按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月4日，原、被告签订委托代理合同一份，由被告委托原告完成科技项目申请的企业账户注册、维护；协助完成科技项目申报所需要的附件资料收集、撰写。原告接受被告委托代理项目的递交及申报事务。原告按照合同的约定积极履行了合同义务，并协助被告完成了相应的申报并得到了补助。但是，被告仅向原告支付了部分款项，未按照合同约定支付全部款项，至今仍有12500元款项未支付。原告也通过发函等方式催讨过，被告均未支付余款。故原告诉至法院，要求解决。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：2016年1月4日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定由被告委托原告完成科技项目申请的企业账户注册、维护；协助完成科技项目申报所需要的附件资料收集、撰写。顾问费为20000元/年。申报项目费用的约定与结算：原则为一个项目一结算，项目费用到账后15天内付给原告。咨询费：政策资助1-20万元的，按金额5%进行结算……。合同有效期2年。合同签订后，原告依约履行了相关合同义务，被告获得2016年度杭州名牌产品认定一项及浙江省著名商标一项。该两项认定分别获得财政专项资金补助50000元、200000元。但被告并未依约向原告支付咨询费，现原告起诉至法院，要求解决。 另查明，2018年5月11日，原告将公司名称从杭州富阳科信经济信息咨询有限公司变更为杭州道淳信息咨询有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。现原告已完成了委托代理事项，被告理应依约支付咨询费。根据合同约定，政策资助1-20万元的，按金额5%进行结算。现被告已获得政策资助250000元，理应支付原告咨询费12500元。现被告未支付，系属违约，应承担相应的付款及违约责任。故原告要求被告支付款项12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付款项的行为给原告造成损失，原、被告在《委托代理合同》中并未约定违约责任，故该损失本院确定为利息损失，原告要求起诉日作为利息起算点，符合法律规定，但其要求按月0.5%标准计算，缺乏事实与法律依据，本院依法确认为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，故对原告要求被告支付利息损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。 综上，被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付原告杭州道淳信息咨询有限公司款项12500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付原告杭州道淳信息咨询有限公司以12500元为基数，自2019年12月23日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日付清； 三、驳回原告杭州道淳信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元，减半收56.50元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。 原告杭州道淳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年三月四日 书记员  蒋露英
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2934号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王国超，男，1964年4月6日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省舞阳县。本院刑事审判庭移送的王国超犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初668号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、被告人王国超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人王国超继续退赔违法所得人民币一千三百元等，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月17日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初668号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十七日书记员 彭叶均
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3294号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：肖麟才，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖麟才信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖麟才发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9759号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,952.20元；截止至2018年7月13日的利息6,856.92元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,952.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费485.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104执保169号申请人：张雅雯，女，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王更强，男，1972年2月10日出生，汉族，住郑州市中牟县。被申请人：张光，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人张雅雯于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王更强、张光名下银行存款人民币2360000元或查封同等价值其他财产。申请人张雅雯以其名下位于管城回族区东明路南53号2单元21层2102号（不动产权证第：00485282号）房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张雅雯名下位于管城回族区一套房产。二、冻结被申请人王更强、张光名下银行存款人民币2360000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张雅雯垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年三月十三日书记员  田 稳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37551号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱峥嵘，男，汉族，1989年8月15日出生，住浙江省浦江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱峥嵘借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月8日尚欠本金余额8251.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8251.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱峥嵘向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8251.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告朱峥嵘负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执905号被执行人：王付军，男，生于1984年10月22日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行王付军罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初698号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王付军的存款10293元，或扣留、提取被执行人王付军10293元的收入，或查封、扣押被执行人王付军价值10293元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十六日书记员  ：张鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1557号之一申请执行人王俊杰，男，1973年5月24日出生，汉族，住河间市。被执行人许书敏，女，1980年12月7日出生，汉族，住河间市。被执行人梁瑞芳，男，1981年4月28日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人许书敏、梁瑞芳义务帮工人受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人银行的存款，现因被执行人履行了生效法律文书的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许书敏、梁瑞芳银行存款30382元冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇二〇年三月十一日书记员  宁洪波
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）穗番法执字第3911号 黄嘉有： 本院受理申请执行人梁敏燕、陈转好、黎润泉、黎俊杰与被执行人黄嘉有其他权属、侵权纠纷一案，执行依据为(2013)穗番法民六初字第00944号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执319号 申请执行人：顾琴梅，女，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王海，男，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾琴梅（系王海之妻），女，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初9598号民事判决书，受理顾琴梅、王海申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封登记在被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月五日 书记员 朱桂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                          （2019）新0104执3669号之一申请执行人：包普，男，1956年6月出生，汉族，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被执行人：尚正红，男，1975年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人包普与被执行人尚正红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初6558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案申请执行标732775元，已执行标的为0元，未执行标的为732775元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2020年1月20日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人尚正红名下银行存款、互联网银行存款金额较小，发现被执行人尚正红名下无证券、对外投资等登记信息。3、2019年10月17日委托陇南市武都区人民法院查封被执行人尚正红名下×××号轩逸牌、×××号斯达-斯太尔牌车辆的手续；本案为轮候查封。4、本院于2019年10月18日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。5、2019年11月25日委托陇南市武都区人民法院调查被执行人在该辖区内的居住情况及不动产信息，被执行人在该辖区内无不动产信息且未发现被执行人下落。6、本院于2019年12月13日将被执行人尚正红纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年12月13日限制被执行人尚正红的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月14日告知申请执行人包普，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人尚正红暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   李 建 忠审 判 员   李 国 华审判员   马 卫 国  二〇二〇年三月十五日   书记员   张  艳
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执33号 申请执行人胡春英与被执行人张冬秀身体权纠纷一案，沅陵县人民法院（2019）湘1222民初725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡春英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。现本案已于2020年3月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖70号华宁县人民法院：华宁县人民检察院提起公诉的被告人杨清受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月二日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终87号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李青山，男，1975年3月22日出生于湖南省炎陵县，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。2011年3月4日因诈骗被长沙市公安局行政拘留十日。2019年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被韶山市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人李青山犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十七日作出（2020）湘0382刑初6号刑事判决，认定原审被告人李青山犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的被告人李青山犯罪所得人民币1000元，退赔给被害人谭某；责令被告人李青山继续退赔剩余赃款。宣判后，原审被告人李青山不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李青山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李青山自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李青山撤回上诉。湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月十八日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初21号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人侯正军，男，1988年2月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘潭县。2007年1月16日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金九千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年1月29日被衡山县公安局刑事拘留，同年2月1日被衡山县公安局决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人侯正军犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人侯正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月12日下午，被告人侯正军路过衡山县电器店时，发现停放在店门口的一辆红色二轮电动摩托车的车钥匙在车尾箱钥匙孔中。侯正军想将该车骑走占为己有，遂将该车骑至衡山县解放北路53号，将车藏匿在2栋居民楼楼下，并把该车的雨篷拆下带回家中，把车钥匙藏匿在衡山县四牌楼九福祥超市门口的海报铁架上。经衡山县价格认证中心认证，被盗电动摩托车价值为2360元。 2019年1月29日，被告人侯正军被衡山县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人曹某1。 另查明，2019年1月31日，被告人侯正军赔偿了被害人曹某1的车辆损失400元。 上述事实，被告人侯正军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、扣押物品清单、刑事判决书、发还物品清单、抓获经过、价格认定结论书、收条等书证，证人曹某2、王某的证言，被害人曹某1的陈述，现场勘验笔录及指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯正军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人侯正军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人，且被告人侯正军赔偿了被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人侯正军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇二〇年三月五日 书记员  康 丹                            打印责任人：康丹 校对责任人：贺炳仁                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13745号 原告：冯民，男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：屈建丽，女，1986年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁野，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：廖磊，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。 原告冯民与被告屈建丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2019年12月18日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告冯民的委托诉讼代理人钟琴、被告屈建丽的委托诉讼代理人袁野、廖磊到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 冯民向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金185988元；2、被告支付原告逾期还款利息3937元（以185988元为基数，按6%的年利率计算，自2019年6月3日开始计算至实际返还费用为止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。第一次庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款本金195766.80元。事实和理由：2017年10月至2019年6月，被告因资金周转问题等原因多次向原告请求借款。在此期间，原告通过银行转账共计借给被告185988元。后原告多次催要借款，被告均拒不归还，原告遂提起诉讼。 被告屈建丽辩称，1、原被告双方之间只有资金往来并不是借贷关系；2、双方实际在银行卡中的来往金额为168100元，并非原告所主张的金额。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告冯民为证明其主张提供了微信账单、银行流水、短信聊天记录，被告屈建丽提供了图片证明其主张，上述证据具有真实性、合法性，本院予以认可，但证明目的将在下文进行综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月至2019年9月期间，原被告双方系男女朋友关系，在此期间，原告通过微信向被告转款61笔，单笔金额5.20元至10000元不等，共计转款102278.39元，被告通过微信向原告转款95708元，单笔金额300元至10000元不等。在此期间，原告还通过银行转账的方式向被告转款27笔，单笔500元至20000元不等，共计163100元。原告分别于2017年12月5日、2017年12月8日、2018年1月26日通过银行转账方式向案外人屈信国转款5000元，共计15000元。原告为被告购买首饰，于2018年4月24日向案外人姜冰锋转款7888元。 原告冯民在庭审中陈述，原告转给被告的款项系用于被告归还信用卡、生意周转、节日转款。案外人屈信国系被告屈建丽父亲，原告转给屈信国的15000元系用于屈建丽母亲治病。原告为被告购买首饰系为了结婚需要。 被告屈建丽在庭审中陈述，原告在领取工资后，会将款项转给屈建丽，屈建丽再将生活费转账给冯民。 本院认为，本案的争议焦点在于，原被告之间是否存在借贷关系。本案中，原告以转款凭证主张其权利，没有直接证据证明双方存在借贷关系，被告抗辩转款系赠与，当事人应对自己的主张或反驳对方所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方恋爱时间已有两年，由于恋人在恋爱期间基于特定的情感基础，使用对方资金、互相赠与款项的发生具有高度盖然性，符合日常生活的经验法则，案涉款项没有明确约定性质，也无证据证明款项系借款，结合原告向被告转款的金额与笔数看，案涉转款均未在转款时备注借款，在交往期间，被告亦通过微信向原告转款95708元的事实（多数情况转款发生在被告收到原告转款当日或几日的），双方在发生多笔资金往来的情况下，未进行过清算。被告也并未承诺还款，故原告就双方存在借贷关系的主张本院不予采信，被告称其与原告不存在借贷关系的抗辩理由，本院予以采信。对于原告向案外人屈建国的转款，由于未提供证据证明其性质，且根据合同的相对性，原告向被告屈建丽主张还款的请求，本院不予支持。而原告向案外人姜冰锋的转款，原告称系为结婚而购买给被告首饰的购物款，本院认为原告要求返还该购物款，并非基于借贷关系，不属于本案法律关系审理的范围，原告可另案进行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告冯民的全部诉讼请求。 本案案件受理费2049元，由原告冯民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇二〇年三月二日 书记员  张梦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终258号上诉人(原审第三人)：威海文平房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区和谐家园35号-2。法定代表人：张德元，执行董事。委托诉讼代理人：尹文燕、向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李军华，男，1969年9月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会，住所地：威海火炬高技术产业开发区西北山路8号。法定代表人：孙建国，主任。委托诉讼代理人：谷昭波，该居委会会计。上诉人威海文平房地产开发有限公司（以下简称文平公司）因与被上诉人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会（以下简称西北山居委会）、李军华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文平公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由西北山居委会协助李军华办理房屋权属登记手续。事实和理由：1.文平公司与西北山居委会合作开发房地产合同纠纷一案由威海市中级人民法院作出判决后，文平公司对审理结果不服，已上诉至山东省高级人民法院，其中就西北山居委会是否分得案涉房产尚未有定论，故本案中直接依据(2014)威民一初字第63号案件认定案涉房产已分给西北山居委会，属于认定事实错误。本案应当中止审理，待山东省高级人民法院作出终审判决后再行审理；2.文平公司与李军华之间没有合同关系，文平公司与西北山居委会签订了合作开发协议，根据合同的相对性，即便文平公司需要配合办理房屋权属登记手续，也应将涉案房产过户至西北山居委会名下，而非李军华名下。一审判决文平公司协助办理房屋权属登记手续，违反了合同相对性及税法规定。即便文平公司需要配合办理房屋权属登记手续，根据双方合作开发协议约定，西北山居委会也需先将相应税费支付给文平公司。现西北山居委会并未向文平公司支付该税费，故文平公司无义务配合其办理房屋权属登记手续。李军华辩称，文平公司与西北山居委会共同合作开发房地产，李军华所购买房屋系双方合作开发过程中分配给西北山居委会的拆迁安置房屋，李军华已付清房款并占有使用多年，文平公司以其与西北山居委会之间的结算存在纠纷为由提出抗辩，不属于合理事由。西北山居委会辩称，1.西北山居委会与文平公司之间是委托关系，西北山居委会系受文平公司的委托与被拆迁人签订拆迁合同。文平公司作为案涉房产的开发商，理应承担协助办理房屋产权登记手续的义务。2.西北山居委会与文平公司在威海市中级人民法院（2019）鲁10民初7号民事案件中，西北山居委会应当承担的税费已经作出了认定，并已从文平公司应承担的款项中予以扣除，不存在文平公司主张的西北山居委会欠付税费的事实。李军华向一审法院起诉请求：判令西北山居委会、文平公司协助李军华办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园13号楼606室房产（以下简称案涉房产）的产权变更登记手续。一审法院认定事实：2008年1月23日，李军华自西北山居委会处以40万元的价格购买了由文平公司开发建设的案涉房产，并于当日向西北山居委会支付了购房款10万元，由西北山居委会向李军华开具收款收据一张，事由为预交房款，涉案房产由李军华居住使用至今。另查，2010年9月7日，西北山居委会为李军华出具《证明》一份，内容为：“兹证明李军华购万盛家园13#606室，房证正在办理中。特此证明”。2011年12月13日，西北山居委会为李军华开具《收条》一份，载明：“今收到嘉兴小酒店餐费单据共计：叁拾叁万玖仟肆佰伍拾壹圆陆角整（人民币：339451.60）。（自2004年——2011年12月9日）”。另查，涉案房产登记在文平公司名下。根据山东省威海市中级人民法院（2014）威民一初字第63号案西北山居委会与文平公司合作、合资房地产纠纷一案的卷宗材料中的“万盛家园二期回迁户明细”及庭审笔录显示，涉案房产系西北山居委会根据与文平公司之间的相关协议分得的回迁安置房屋。一审法院认为，涉案房产系西北山居委会根据与文平公司之间的相关协议分得的回迁安置房屋，西北山居委会具有处分权，西北山居委会已将该房屋转让李军华。李军华与西北山居委会之间的有关涉案房产的买卖行为合法有效，李军华支付房款，涉案房产由西北山居委会交付李军华居住使用至今。西北山居委会与文平公司应当共同协助李军华办理房屋权属登记手续。综上，李军华的诉讼请求，予以支持。文平公司经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会、威海文平房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内协助李军华办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园13号楼606室房屋权属登记手续。案件受理费4650元，由西北山居委会负担。二审中，文平公司提交了其与西北山居委会签订的协议书一份，约定双方自愿达成房地产联合开发协议，并约定了各自的责任及利益分配。经质证，西北山居委会对该证据的真实性没有异议，李军华认为该证据与本案不存在关联性。文平公司与西北山居委会合资合作开发房地产合同纠纷一案，文平公司不服（2014）威民一初字第63号民事判决，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终1138号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审立案后，作出（2019）鲁10民初7号民事判决。该案现上诉于山东省高级人民法院。文平公司于（2014）威民一初字第63号民事案件中提交了回迁户明细表，案涉房产在该回迁户明细表中。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，文平公司与西北山居委会系合作开发房地产的合作关系，文平公司于（2014）威民一初字第63号民事案件中提交了回迁户明细表，案涉房产在该回迁户明细表中，足以说明案涉房产系双方合作开发过程中协议由西北山居委会享有处分权的回迁房。李军华付清了案涉房产的购房款，并占有使用多年，现诉请文平公司、西北山居委会协助办理房屋过户手续，合法合理，文平公司以其与西北山居委会之间未结算清楚且西北山居委会未支付相应税费为由抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，文平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年三月十七日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初769号申请人：东营市恒泰橡胶厂，住所地:广饶县稻庄镇西家村。法定代表人:闫恩启,该公司经理。被申请人：杨常勇，男，1970年2月18日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。申请人东营市恒泰橡胶厂与被申请人杨常勇买卖合同纠纷一案，申请人东营市恒泰橡胶厂于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨常勇银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年三月十三日书记员  王佳佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4187号之一 申请执行人：海宁市海洲街道诗婕努尔皮草行，住所地：海宁中国皮革城H座(六期)五楼金阳路23号，组织机构代码:MA2F2FE56。 经营者：陈双。 被执行人：郁建国，男，1970年7月18日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁市海洲街道诗婕努尔皮草行与被执行人郁建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道诗婕努尔皮草行向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。 执行标的为被执行人郁建国向申请执行人海宁市海洲街道诗婕努尔皮草行支付执行款165000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元、执行费2375元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人郁建国名下浙Ｆ×××××牌小汽车，因年份久远，无处置价值。截止2020年3月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人郁建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郁建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郁建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郁建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年三月四日 书 记 员  朱泽宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8586号之一 申请执行人蒋新素，女，汉族，1954年10月4日出生，住成都市青白江区。 被执行人蒋小波，男，汉族，1976年9月4日出生，住成都市温江区。 蒋新素与蒋小波民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6213号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的245600元及利息，执行费3584元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6213号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年三月十七日 书记员  谭 豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3179号 申请执行人:淮安市淮安区市场监督管理局,住所地淮安市淮安区。 法定代表人：杨秀俊，该局局长。 委托执行代理人：蒋守荣，淮安市淮安区市场监督管理局稽查大队副大队长。 被执行人：李凤梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局与被执行人李凤梅行政处罚纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏08行审1号号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，淮安市淮安区市场监督管理局于2019年1月2日作出的淮市监案字〔2018〕GK053号行政处罚决定中“罚款100000元，上缴国库”，本院准予强制执行。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为100000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏08行审1号号行政裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 贾 雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1013号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，系公司总经理。委托诉讼代理人：李政，系公司员工，男，1993年9月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：夏杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与夏杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司于2020年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十三日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢114号刘春华：本院执行的申请执行人刘春华申请被执行人黄文胜机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39300号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵强强，男，汉族，1992年4月4日出生，住河南省洛宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵强强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年8月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月27日尚欠本金余额6181.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6181.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵强强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6181.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初564号 原告：罗更生，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：杨其兵，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告罗更生诉被告杨其兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告罗更生于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已案外协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗更生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗更生负担。 审判员  周社清 二〇二〇年三月十六日 法官助理高星星 书记员周晓晶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初118号之四申请人:杨建良，男，1955年12月4日出生，身份证号：210104195512044916，汉族，住北京市海淀区复兴路甲38号511号。被申请人：杨建刚，男，1953年8月30日出生，身份证号：210202195308305931，汉族，住大连市西岗区东经巷4号7-1.。被申请人：张成，男，1976年8月2日出生，身份证号：21020219760802003X，汉族，住大连市沙河口区太原街136号1-14-1号。被申请人：大连富田房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区太原街132号。法定代表人：张成，系该公司经理。担保人：张成，男，1976年8月2日出生，身份证号：21020219760802003X，汉族，住大连市沙河口区太原街136号1-14-1号。本院受理杨建良诉杨建刚、张成、大连富田房屋开发有限公司第三人撤销之诉一案,申请人杨建良于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人杨建刚、张成、大连富田房屋开发有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押其它等值财产。保全金额1000万元。并由天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。现被保全人大连富田房屋开发有限公司以该查封房屋需要继续贷款为由，向本院提出申请解除查封并担保人张成提供名下的位于大连市沙河口区太原街136号1单元14跃15层1号房屋提供担保。本院经审查认为，被保全人大连富田房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》,第十三条之规定，裁定如下：一、查封大连富田房屋开发有限公司名下的位于大连市沙河口区太原街124-4号房屋。二、解除对担保人张成名下的位于大连市沙河口区太原街136号1单元14跃15层1号房屋查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年三月十七日书记员 邹惠利
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初186号原告：李彩云，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。被告：刘秀梅，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17839021777。被告：赵培杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李彩云与被告刘秀梅、赵培杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李彩云、被告赵培杰到庭参加诉讼；被告刘秀梅经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩云向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金300,000元及利息（利息按年利率18%计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年前后，二被告因生意经营开店需要，多次向原告借款，原告以现金方式向二被告出借300,000元，双方口头约定利息为月息1.5分，没有约定还款期限，二被告给原告出具了借条。后原告身体生病及孩子上学需要用钱，多次催促二被告偿还，二被告以无钱为由拒不偿还。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼。被告赵培杰辩称，向原告借款300,000元是事实。但2018年9月12日给原告出具欠条后，被告又给原告出具了一份20,000元的借条，这个20,000元不能作为借款。根据原被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告具体欠原告借款多少元？原告李彩云为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2018年9月12日二被告向原告借款300,000元。被告赵培杰对原告提交的证据没有异议，但认为被告给原告出具300,000元借条后，被告又给原告出具了一份20,000元的借条，这个20,000元不能作为借款。原告提交的证据被告没有异议，能够证明二被告向原告借款300,000元的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告与二被告原在虞城县马牧大市场做生意，双方关系很好。2018年1月14日、4月14日，二被告两次向原告借款300,000元，9月12日结息后，重新给原告出具一份借条，内容为“今借到李彩云现金叁拾万元（￥300000.00元），借款人赵培杰刘秀梅”。后原告需要资金，向二被告催要借款，二被告没有偿还，又给原告出具一份20,000元的借条。本院认为，原告与二被告之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。经原告催要，二被告没有偿还借款，构成违约，原告要求二被告偿还借款本金300,000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。涉案借款既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，本院确定二被告从原告提起诉讼之日起至还清借款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告赵培杰辩称的给原告出具300,000元借条后，又给原告出具20,000元的借条，不能计算为借款的问题。原告并没有持20,000元借条提起诉讼，要求二被告偿还320,000元借款本息，20,000元借条涉及的问题不是本案审理的范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘秀梅、赵培杰于本判决生效后五日内偿还原告李彩云借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，从2020年1月9日起，按照年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告刘秀梅、赵培杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇二〇年三月六日书记员  兰雨晴
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7302号 胡丽丽、马梅悦、马贝贝、马涛、王美琳： 本院受理申请执行人广州素泽广告创意有限公司与被执行人胡丽丽、马梅悦、马贝贝、马涛、王美琳物权保护纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初1049号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4553号申请执行人：潘奋进，男，1992年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：许月圆，女，1992年8月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港韩名匠婚纱摄影有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：黄明路。本院在执行申请执行人潘奋进、许月圆与被执行人连云港韩名匠婚纱摄影有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月十八日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执87号 被执行人：谢刚，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行谢刚缴纳诉讼费一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款1000元。 本裁定立即执行。 审 判 员   吴亨 二〇二〇年三月十一日 书 记 员   余 玲
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢31号薛玉林与倪健、宗永珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的30605元，执行费359元，执行过程中，申请执行人已收到被执行人还款30605元，执行费359元由被执行人承担。至此，本院（2014）金民初字第0622号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更132号罪犯刘鹏飞，男，1979年9月27日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）长刑初字第332号刑事附带民事判决,认定刘鹏飞犯抢劫罪、抢夺罪、非法制造、买卖枪支罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12万元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27374.50元。刑期自2005年10月19日起至2025年10月18日止。本院分别于2011年4月29日、2013年9月27日、2015年12月31日、2017年12月19日为刘鹏飞的刑罚减去1年9个月、1年7个月、1年10个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘鹏飞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执4892号申请执行人：谢某某。被执行人：崔某某。本院依据（2017）黑0102民初8146号民事判决书执行谢某某与崔某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的45925元。本院立案执行后，依法向被执行人崔某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谢某某，申请执行人谢某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0102民初8146号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月十三日书记员  赵弘毅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0991行审4号 申请执行人:泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：李公雷，该单位工作人员。 被执行人：李玲，女，1969年12月4日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年12月26日向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3776号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人李玲未经依法批准，擅自占用泰安市岱岳区北集坡街道办事处前旧县村集体土地1195平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰自资规罚字[2019]第3776号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的1195平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的820平方米土地上新建820平方米的建筑物和其他设施；没收在非法占用的375平方米土地上新建的375平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的223平方米土地，处以每平方米30元的罚款（基本农田），共计罚款6690元；对非法占用的972平方米土地，处以每平方米25元的罚款（耕地），共计罚款24300元；总计罚款30990元。申请执行人于2019年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了30990元罚款，其他义务未自动履行。2019年12月12日，申请执行人向被执行人送达了泰自资规执催字[2019]第3760号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3776号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 辉 审判员 孟宪彬 审判员 陈国鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 何晓旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11615号原告深圳市娘子写服饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路7号2栋3层，统一社会信用代码91440300691198641N。法定代表人普女崩，该司总经理。委托诉讼代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被告廖田，男，汉族，1990年3月26日出生，身份证住址江西省樟树市。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪存、被告廖田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年5月14日。二、工作岗位：车工。三、离职时间：2019年1月19日。四、劳动合同签订情况：原告主张双方已经签订书面劳动合同，期限自2018年5月14日至2019年5月13日，但被同为原告公司员工的被告兄弟廖良从人事暂管人员手中拿走原件，原告已经向公安机关报案。被告不予认可。本院认为，原告主张已经与被告签订书面劳动合同，且被被告的兄弟取走合同原件，无充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，故应支付被告2018年6月14日至2019年1月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40491.13元。五、仲裁请求：1、2018年6月14日至2019年1月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42713.97元；2、2018年6月份至10月份的高温津贴750元。六、仲裁结果：1、原告向被告支付2018年6月14日至2019年1月19日期间的二倍工资差额40491.13元；2、驳回被告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：判决原告无须向被告支付2018年6月14日止2019年1月19日期间的二倍工资差额40491.13元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市娘子写服饰有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告廖田2018年6月14日至2019年1月19日期间的二倍工资差额40491.13元。二、驳回原告深圳市娘子写服饰有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年三月十二日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特175号申请人：孙忠瑞。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人孙忠瑞与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙忠瑞与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人孙忠瑞生活费2316.30元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙忠瑞与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖04刑辖21号淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局淮舜分局侦查终结的犯罪嫌疑人李某1、李某2、苏某1、苏某2、王某某生产、销售伪劣产品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37878号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邹宇，男，汉族，1980年2月11日出生，住辽宁省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹宇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月4日尚欠本金余额7771.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7771.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7771.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告邹宇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审16号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：努尔卡马力·买买提吐尔地，男，1994年8月22日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人努尔卡马力·买买提吐尔地作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．努尔卡马力·买买提吐尔地每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金13385元；2．责令被申请执行人努尔卡马力·买买提吐尔地接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人努尔卡马力·买买提吐尔地拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人努尔卡马力·买买提吐尔地缴纳公共租赁住房租赁费13385元。申请执行人于2020年1月12日向被申请执行人努尔卡马力·买买提吐尔地送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人努尔卡马力·买买提吐尔地于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2020年1月12日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人努尔卡马力·买买提吐尔地作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平执字第205号申请执行人:徐广田被执行人:郭祥锋本案依据已发生法律效率的（2010）平民初字第1036号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭祥锋与周云青是夫妻关系，周云青有固定工资收入，应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭祥锋之妻周云青在账号存款元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年三月二十五日书记员 郭 彬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保86号申请人：杜书彬，男，1987年4月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：黄志刚，男，1970年9月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：杜书勋，男，1981年10月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：杜清光，男，1980年3月16日出生，汉族，住冠县。申请人杜书彬于2020年3月24日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1123号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结三被申请人在金融部门的存款各21527.88元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结三被申请人在金融机构的存款各21527.88元或查封其同等价值的财产。案件申请费666元，申请人杜书彬已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年三月二十五日书记员  梁 震
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执310号之三 申请执行人：施秀英，女，汉族，1976年2月9日出生，住所地福建省福清市。 委托诉讼代理人：林丰夏、苏林晓，福建通亨律师事务所执业律师。 被执行人：王美，女，汉族，1982年3月6日出生，住所地福建省闽侯县。 被执行人：林捷，男，汉族，1982年10月24日出生，住所地福建省闽侯县。 被执行人：台江区皇友家具店，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙5楼皇友家具，注册号350103600287532。 经营者：林捷。 申请执行人施秀英与被执行人王美、林捷、台江区皇友家具店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初82号民事判决书已于2018年11月9日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人施秀英于2019年2月13日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人王美、林捷、台江区皇友家具店向申请执行人偿还借款本金人民币26万元及利息（利息其中10万元从2016年11月25日起算，16万元从2016年12月2日起算，均按月利率1.5%计算至2017年5月25日止，之后的利息按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、强制被执行人向施秀英支付律师代理费8000元；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王美、林捷、台江区皇友家具店发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王美、林捷、台江区皇友家具店未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人林捷及案外人林存通名下有坐落于福建省福州市××山镇××福××花园××＃楼××单元房屋，本院依法予以查封、冻结，并交付拍卖，拍卖得款人民币1510000元，其中申请执行人施秀英得款人民币88450.59元，除此之外，未发现被执行人王美、林捷、台江区皇友家具店名下有其它可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人王美、林捷、台江区皇友家具店从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人王美、林捷、台江区皇友家具店纳入失信被执行人名单。 2020年2月28日，本院约谈申请执行人施秀英，并告知上述财产调查状况，申请执行人施秀英对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1030号之一申请执行人**，男，1985年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人陈璐，男，1988年12月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。**与陈璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终13080号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人陈璐已履行全部义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人陈璐名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年三月五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1729号上诉人(原审原告):李某1，女，汉族，住广州市天河区。上诉人(原审原告):孙某1，男，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人(原审原告):孙某2，男，汉族，住郑州市金水区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李某2，男，汉族，住郑州市金水区。被上诉人(原审告):李某3，女，汉族，住河南省平舆县。上诉人李某1、孙某1、孙某2因与被上诉人李某2、李某3继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1、孙某1、孙某2于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1、孙某1、孙某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上诉人李某1、孙某1、孙某2撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇二〇年三月九日书记员  徐成龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1869号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司。诉讼代表人：张涵，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘佩洁，公司员工，一般代理。被告：石天勇，男，汉族，1982年4月11日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告石天勇对外追偿权纠纷一案，因原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆恒邦二〇二〇年三月十二日书记员  蔡媛媛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执123号 申请执行人：唐满生，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：黄均，男，1966年11月16日出生，汉族，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：永州市水工环地质工程有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珍珠路256号。 法定代表人：范超，公司董事长。 本院执行的申请执行人唐满生与被执行人黄均、永州市水工环地质工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷【湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3384号民事判决书】一案，被执行人黄均自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3384号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0722执71号申请执行人陈志华,男,汉族，1955年5月10日生,小学文化,云南省华坪县人,华坪县供电局退休职工,住华坪县。被申请执行人丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司,法定代表人：马启程，统一社会信用代码：91530702719495710Q，住所地：丽江市古城区西安街道玉雪大道中泰苑小区A栋302室。申请执行人陈志华与被申请执行人丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司建设施工工程施工合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行标的为：支付工程款本金人民币780000.00元。在执行过程中，实际执行到位人民币0.00元，剩余工程款780000.00元尚未执结，双方当事人达成长期履行和解协议，由被执行人丽江市古城区永恒市政工程有限责任公司从2020年4月份起按月支付21667.00元，分36个月还清工程款780000.00元。在本次执行过程中本院收取执行费人民币10200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0722执71号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年三月十六日书记员  邓永斌
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终21号上诉人(原审被告)：湖南人丰建筑工程有限公司，住所地：株洲市天元区马家河镇泉源社区。法定代表人：刘敏。上诉人(原审被告)：湖南人丰建筑工程有限公司株洲县分公司，住所地：株洲市渌口区。负责人：胡自永。被上诉人（原审原告）：芦淞区仁安建筑器材租赁部，住所地：株洲市芦淞区。经营者：黎敏，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南人丰建筑工程有限公司、湖南人丰建筑工程有限公司株洲县分公司因与被上诉人芦淞区仁安建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初64号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南人丰建筑工程有限公司、湖南人丰建筑工程有限公司株洲县分公司共同上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由原审被告住所地株洲市渌口区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。2、双方当事人在《建筑器材租赁合同》中约定由原审原告住所地人民法院管辖不是上诉人的真实意思表示，不能作为确定管辖权的依据。请求撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初64号民事裁定，将本案移送至株洲市渌口区人民法院审理。被上诉人芦淞区仁安建筑器材租赁部未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人在《建筑器材租赁合同》中已明确约定由原审原告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原告住所地属于法律允许合同当事人选择的有效管辖权所在地，且该约定也未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，该项约定为合法有效的条款，原审法院也因此对本案依法享有管辖权。两上诉人提出合同中约定管辖权条款不是其真实意思表示没有证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月十八日书记员  罗龙艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1757号 关于申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行郑润平、广州保利南方置业有限公司金融款合同纠纷一案，经执行，被执行人广州保利南方置业有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案全部执行完毕作结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇二〇年三月四日 经办法官：宋劲松；电话：83008832； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初26号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人江四忠，男，汉族，小学肄业文化，务农，住平江县，因涉嫌非法运输、储存爆炸物罪，于2019年9月24日被平江县公安局刑事拘留，同年10月31日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行；同年12月24日，平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行，现在家。 被告人凌攀旺，男，1968年2月10日出生，汉族，文盲，务农，住平江县，因涉嫌非法运输、储存爆炸物罪，于2019年9月24日被平江县公安局刑事拘留，同年10月31日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行；同年12月24日，平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人江四忠、凌攀旺犯非法运输、储存爆炸物罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人江四忠、凌攀旺到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人凌攀旺要被告人江四忠搞点炸药用于炸井。2019年8月底9月初，被告人江四忠在本县伍市镇迎宾路口工地实施爆破时，拿了一条爆破使用的乳化炸药（2kg重），待爆破结束后，被告人江四忠将炸药拿回位于浯口镇自己家中，藏于卧室的床下。2019年9月6日，被告人江四忠电话告知凌攀旺拿到炸药，要其到自己家中来拿，被告人凌攀旺骑摩托车至江四忠家中，将炸药放置于自己摩托车后准备拖回位于瓮江镇的自己家中，在行至浯口镇兰桥村“陈步滩”时不慎将炸药掉于路边，后被附近居民捡获。 该炸药被附近居民捡获后，于2019年9月9日上交于平江县公安局。 公诉机关提向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人江四忠、凌攀旺违反法律规定，非法运输、储存爆炸物乳化炸药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法运输、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人江四忠、凌攀旺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并综合全案情节，结合社区矫正意见和庭审情节，由人民法院决定是否适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人江四忠、凌攀旺对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人江四忠、凌攀旺在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被非法运输、储存的炸药物证照片；被告人户籍资料、南岭民爆公司的产品销售单、泰龙服务公司的出货单等书证；证人余某、黄某1、黄某2等人的证言；被告人江四忠、凌攀旺的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江四忠、凌攀旺违反法律规定，非法运输、储存爆炸物乳化炸药，二被告人的行为构成非法运输、储存爆炸物罪，应当以非法运输、储存爆炸物罪追究其刑事责任。鉴于被告人江四忠、凌攀旺属为了合法的生产经营活动而非法运输、储存爆炸物，数量虽达到定罪标准，但没有造成严重社会危害；同时，被告人江四忠、凌攀旺有坦白情节，认罪认罚，确有悔改表现的，可依法从轻处罚。平江县人民检察院起诉指控被告人江四忠、凌攀旺犯非法储存爆炸物罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人江四忠、凌攀旺依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江四忠犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 二、被告人凌攀旺犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  林苗芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初59号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈家才，男性，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月13日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人陈家才犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈家才到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年3月27日0时许，被告人陈家才酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至罗平县小平桥加油站加油，因加油站停止营业，被告人陈家才与加油站职工徐某发生争执，后徐某报警。民警在处警过程中对陈家才进行呼气式酒精检测，被告人陈家才呼出气体中酒精含量为163.7mg/100ml，民警随后带陈家才到罗平县卫生院提取血样两份。经鉴定，被告人陈家才的血样中定性检出乙醇，含量为136.96mg/100ml。被告人陈家才的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈家才到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、提取当事人血样登记表及照片、现场勘验照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获经过、情况说明、户口证明、前科证明、证人徐某、陈某、李某的证言、被告人陈家才的供述与辩解，呼气酒精含量检验照片及结果告知笔录、血液乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实。被告人陈家才辩称：自己对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月27日0时许，被告人陈家才酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至罗平县小平桥加油站加油，因加油站停止营业，被告人陈家才与加油站职工徐某发生争执，后徐某报警。民警在处警过程中对陈家才进行呼气式酒精检测，被告人陈家才呼出气体中酒精含量为163.7mg/100ml，民警随后带陈家才到罗平县卫生院提取血样两份。经鉴定，被告人陈家才的血样中定性检出乙醇，含量为136.96mg/100ml。被告人陈家才到案后如实供述自己的罪行，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人陈家才在法庭审理中无异议，并有经公诉机关举证，被告人质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、提取当事人血样登记表及照片、现场勘验照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获经过、情况说明、户口证明、前科证明、证人徐某、陈某、李某的证言、被告人陈家才的供述与辩解，呼气酒精含量检验照片及结果告知笔录、血液乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈家才违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车,其血样中定性检出乙醇含量为136.96mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈家才犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈家才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年三月三日书 记 员  梁清媛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3419号 关于广州农村商业银行股份有限公司增城支行与叶建文、陈敏仪金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执97号被执行人唐道田。关于申请执行人龙霞与被执行人唐道田民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0626民初661号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人申请执行。执行中虽达成执行和解长期履行协议。但被执行人未缴纳案件受理费。为此，本院民庭移送执行。执行中被执行人已缴纳案件受理费337.50元和申请执行费425元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0626民初661号民事调解书关于唐道田应负担案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年三月十六日书记员  罗权江
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢233号师琛杰、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人师琛杰与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00145号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人师琛杰向本院申请执行，请求被执行人偿还10372.8元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00145号民事调解执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日