wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3473号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周渝川，男，1974年10月13日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周渝川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,635.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,635.13元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执516号之八被执行人徐保秋，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执516号之八裁定书，已向被执行人徐保秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐保秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐保秋在山东省农村信用社联合社6223190814583289,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初427号 原告：于瑞萍，女，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张利军，男，1981年4月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。 本院在受理原告于瑞萍与被告张利军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于瑞萍的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于瑞萍撤回起诉。 案件受理费25元，由于瑞萍负担。 审判员  范西文 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘馨阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初162号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，1988年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权。 被告：王丽，女，1992年10月3日出生，住四川省梓潼县。 原告绵阳市长兴物业有限公司（以下简称：长兴物业公司）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告长兴物业公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长兴物业公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初479号 原告：马祥，公民身份号码：×××，男，回族，1970年1月5日出生，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。 被告：伏雷，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年1月5日出生，住甘肃省兰州市。 原告马祥与被告伏雷不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 原告马祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还不当得利2800000元，并支付利息563636.11元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院在送达民事诉状时查明，被告伏雷未在西宁市××区居住，其住所地为甘肃省天水市秦安县魏店扶峡73号，现住址为兰州市××路，其已连续居住满一年以上，属被告伏雷的经常居住地，该地址属于甘肃省兰州市××区，应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。故该案不属于本院管辖，应当移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。 案件受理费已减半收取16855元，全额退还原告马祥。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王大庆 二〇二〇年三月六日 书记员  王悦华 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初896号原告：苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东方大道166号。法定代表人：成勇，总经理。委托诉讼代理人：徐伟忠，公司员工。被告：王德标，男，1964年7月18日生，汉族，住江苏省建湖县。原告苏州凯达路材股份有限公司诉被告王德标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州凯达路材股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2574元，由原告苏州凯达路材股份有限公司负担。审判员  李艳行二〇二〇年三月十七日书记员  罗瑞艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9986号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海春申汽配市场有限公司,住所地上海市闵行区银都路XXX号。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00084号行政处理决定书，依法向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳员工于广波2014年10月至2019年1月期间单位部分的社会保险费，共计人民币陆万壹仟伍佰贰拾贰元柒角正(61,522.7元)。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海春申汽配市场有限公司的银行帐户已被他案查封,名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00084号行政处理决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  薛美芳二〇二〇年三月十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终37号 上诉人(原审原告)：鄯善县升达商贸有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县连木沁镇。 法定代表人：林世升，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄淑华，公司员工。 被上诉人(原审被告)：梁孬亭，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂生，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 上诉人鄯善县升达商贸有限责任公司因与被上诉人梁孬亭劳动争议纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初318号民事判决； 二、本案发回鄯善县人民法院重审。 上诉人鄯善县升达商贸有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 王 志 红 审 判 员 南   斐 审 判 员 高   乐 二〇二〇年三月八日 （法官助理 钮丽婷） 书 记 员 席 文 豪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3570号 关于广州市增城区人民法院与潘凤宜、叶彦文一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）杭萧执民字第5611号 （2020）浙0109执恢246号 申请执行人王伟忠 被执行人沈陆明 本院在执行申请人王伟忠申请执行与沈陆明（2012）杭萧义商初字第00678号买卖合同纠纷一案中，沈陆明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执215号 申请执行人：其某，住贵南县。 被执行人：宋某，住贵德县。 申请执行人其某与被执行人宋某买卖合同纠纷一案，被执行人宋某应履行案款36407元，承担本案执行费446元。在执行过程中，被执行人宋某于2020年3月2日向申请执行人交付现金6407元，剩余案款30000元，双方当事人自愿达成了如下和解协议：被执行人宋某自2020年3月起每月28日前履行1500元，至本案履行完毕。申请执行人其某于2020年3月2日撤回了执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2020）青2523执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇二〇年三月十六日 法官助理 （ 刘 传 书 记 员 索南尖措
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1061号 原告：黄琳娜，女，1981年12月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王浩，男，1991年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：朱东升，男，1974年2月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市汇东汽车服务有限公司，住所地，六安市恒生阳光城63栋1单元401号。 法定代表人：李世平，执行董事。 被告：张东，男，1992年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄琳娜与被告王浩、朱东升、六安市汇东汽车服务有限公司、张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄琳娜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄琳娜撤诉。 审判员 高 忠 二〇二〇年三月十六日 书记员 张美芳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执6号之一申请执行人：喻知华，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾镇法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被执行人：佟天才，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市沙湾区。申请执行人喻知华依据（2019）川1111民初101号民事判决书，向本院申请强制执行，请求被执行人佟天才支付劳务工资42900.00元及迟延履行期间利息。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了10000.00元。本院通过总对总网络司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统司法调查，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月9日，将被执行人佟天才限制高消费，2020年1月14日，将被执行人佟天才纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年三月五日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3566号之六申请执行人：杨如松，男，1970年4月20日出生，汉族，住林州市。被执行人：李山青，男，1958年3月17日出生，汉族，住林州市。本院在执行杨如松与元堂拴、李山青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人李山青在中国民生银行50×××03账户内存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李山青在中国民生银行50×××03账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十四日书记员  王军丽
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初109号 原告：李永生，男，住辉南县。 被告：张立忠，男，住辉南县。 原告李永生与被告张立忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李永生、被告张立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告玉米款76000元及利息（其中86000元的利息自2013年5月1日起至2015年12月30日；85000元的利息自2016年1月1日起至2016年12月30日止；81000元的利息自2017年1月1日起至2018年1月3日止；79800元的利息自2018年1月4日起至8月5日止；78000元本金的利息自2018年8月6日起至2019年7月6日止；76000元本金的利息自2019年7月7日起至给付完毕时止；以上利息均按月利1.2分计算）；请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告收购原告玉米，玉米款共计86000元。2013年5月1日，被告为原告出具欠据一份，并约定此款的利息为月利率1.2分。2015年到2019年7月6日期间，被告分多次偿还原告玉米款共计10000元整，仍欠76000元玉米款及利息被告至今未给付，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，综上为维护原告合法权益特向贵法院起诉，请求依法裁判。 张立忠辩称：利息计算方式不对，当时是约定月利1分，现在月利1分2，我打条的时候月利是1分，其他没有异议。 本院经审理查明事实如下：2013年3月被告收购原告玉米，玉米款共计86000元，2013年5月1日被告为原告出具欠据一份，并约定利息。后被告多次偿还原告玉米款共计10000元，剩余76000元玉米款及利息至今未给付。 本院认为，原被告双方之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方均应依约履行义务。原告李永生交付玉米后，被告张立忠没有按照约定及时给付玉米款，属于违约行为，应当承担法律责任；对于庭审中双方争议焦点“此笔玉米款的月利率是1分还是1.2分”，庭审中被告张立忠自述“这个不是原始条，是今年过完年打的月利1分，当时打完我就签字了”，本院认为，对于在一份86000元的欠条上签字，被告应尽到超出平常的注意，且被告没能提供证据证明月利率为1分，因此对于被告提出月利率为1分，本院不予支持；关于利息计算时间，因双方均无证据证明已还10000元的具体时间，本院经庭审亦未查明具体时间，对于原告的利息起算时间方式，本院不予支持，利息应按本金76000元自2013年5月1日起至给付完毕止按月利1.2分计算。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张立忠于本判决生效后十日内给付原告李永生玉米款76000元及利息（自2013年5月1日起至给付完毕止按月利1.2分计算） 案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由被告张立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 ：高俊德 二〇二〇年三月十二日 书记员 ：邵鸿举
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保176号申请执行人:翟西菊,女,汉族,1974年4月18日出生,住泰安市泰山区。被执行人：王蕾，男，汉族，1990年5月13日出生,住泰安市。被执行人：赵汝水,女,汉族,1988年12月29日出生,住址同上。申请执行人翟西菊于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款190万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保174号之一裁定书。审查认为,申请执行人翟西菊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王蕾、赵汝水名下银行存款190万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月四日书记员  李 杨
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初996号 原告：毛文博，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郇玉平，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告毛文博诉被告郇玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，原告毛文博经本院通知逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告毛文博逾期未缴纳诉讼费，依照 本案按撤诉处理。 审判员  黄应赛 二〇二〇年三月三日 书记员  宋会宾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37189号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：翟建民，男，汉族，1989年4月21日出生，住河南省鹤壁市山城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翟建民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17031元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月1日尚欠本金余额7924.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7924.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟建民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7924.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告翟建民负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省曲阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0634行审3号申请执行人曲阳县自然资源和规划局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。法定代表人杨兴辉，该局局长。委托诉讼代理人：齐辉，该局职工。委托诉讼代理人：石敬坤，该局职工。被执行人李卫沙，男，1992年4月8日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请执行人曲阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行曲政国土执罚［2019］第40号行政处罚决定中的第二项。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。事实和理由：被执行人于2016年5月未经批准，擅自占用洪山村村南土地建住宅，现主体已建成。经现场勘测，该住宅占地面积704.96平方米，（这和1.06亩），所占地类全部为耕地（基本农田），不符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010-2020年），此行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属违法占地行为。2019年7月9日申请执行人作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并向被执行人送达，告知被执行人可在接到告知书之日起三个工作日内进行陈述或者申辩、提出听证申请。2019年7月9日被执行人提出申辩书，申请执行人与2019年9月19日作出曲政国土执罚［2019］第40号行政处罚决定书并向被执行人送达，处罚决定为：一、退还非法占用的704.96平方米土地；二、限期拆除在非法占用的平方米土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限为限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自动履行。被执行人在复议后，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的义务，故申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、现场勘验笔录、勘测图及照片、地类认定、规划图、现状图、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，申请执行人于2019年9月2日向被执行人送达行政处罚听证通知书，于2019年9月9日召开听证会，不符合：“行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证时间、地点”的法律规定，属程序明显违法，故申请执行人对被执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行曲阳县自然资源和规划局作出的曲政国土执罚［2019］第40号行政处罚决定书第二项处罚内容“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  葛照博审判员  刘璐琦审判员  陈东升二〇二〇年三月四日书记员  陈雪瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执8号 关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行彭国杰、彭智强借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初515号原告：长岭县长岭镇迎春天种业，经营场所：吉林省长岭县，统一社会信用代码：92220722L259747364。经营者：李景龙，男，1976年1月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：李汉伟，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县长岭镇迎春天种业诉被告李汉伟买卖合同纠纷一案中,原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县长岭镇迎春天种业撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孟 玲二〇二〇年三月十三日书记员 逄璐菲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初604号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：王洪凯，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王洪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已交付所欠物业费，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已交付所欠物业费，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月八日书记员  李 健
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执606号邓孟林：本院立案执行的邓孟林罚金一案，被执行人邓孟林已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初300号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月十六日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初131号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张廷泽,男，1970年5月18日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，现住沂南县。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年3月12日以沂南检二部刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人张廷泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人张廷泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2016年1月29日19时许，被告人张廷泽酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车,沿沂南县省道229线行驶至313公里处时,与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车相撞,造成张廷泽受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，张廷泽负事故的次要责任。经鉴定，被告人张廷泽静脉血液中乙醇成分含量为172.8mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，2019年10月31日，被告人张廷泽主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张廷泽在庭审时无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，电子档案，发破案经过，证人张某的证言，被告人张廷泽的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]0345号司法鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人张廷泽醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张廷泽系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张廷泽应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张廷泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月十六日 书记员 路兆倩
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终205号 上诉人（原审原告）：卜桂安，男，汉族，1957年6月5日出生，住福建省漳州市芗城区金峰南路金品花园10幢501号。 上诉人（原审原告）：卜桂霞，女，汉族，1963年11月14日出生，住福建省漳州市芗城区群裕小区37幢203号，现住漳州市芗城区新华西路267号303室。 被上诉人（原审被告）：陈宝惠，女，汉族，1957年5月5日出生，住福建省漳州市芗城区新华西路267号303室。 被上诉人（原审被告）：卜桂龙，男，汉族，1955年3月1日出生，住福建省漳州市芗城区新华西路267号303室。 原审原告：卜桂闽，男，汉族，1952年10月5日出生，住福建省漳州市芗城区青年亭31号。 上诉人卜桂安、卜桂霞因与被上诉人陈宝惠、卜桂龙及原审原告卜桂闽共有物分割纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卜桂安、卜桂霞上诉请求：撤销一审判决；改判陈宝惠、卜桂龙偿还刘湘云去世后的抚恤金分割款76848元；一、二审诉讼费均由陈宝惠、卜桂龙负担。事实和理由：1.刘湘云去世后的抚恤金128080元系卜英俊和陈宝惠领取，作为刘湘云的其他合法权利人依法有权分割。2.卜英俊在芗城区人民法院（2015）芗民初字第6756号案中，辩称该笔抚恤金已全部花完的主张没有依据，一审认定该事实明显错误。3.陈宝惠、卜桂龙隐瞒抚恤金处理问题。4.卜英俊遗产继承案己在芗城区人民法院审理中，陈宝惠、卜桂龙可以将刘湘云的抚恤金从遗产中抵扣偿还给卜桂安、卜桂霞。5.卜英俊遗产继承纠纷案中，陈宝惠、卜桂龙仍是被告，依照《中华人民共和国继承法》规定，陈宝惠、卜桂龙的行为侵害他人的合法权利。 陈宝惠、卜桂龙辩称，其并没有领取刘湘云去世后的抚恤金。卜英俊已将该笔抚恤金用于刘湘云的丧葬费用及购买安葬刘湘云的墓地。一审认定事实清楚，适用法律正确。卜桂安、卜桂霞上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 原审原告卜桂闽提交陈述意见。 卜桂闽、卜桂安、卜桂霞向一审法院起诉请求：请求对刘湘云抚恤金128080元按四份分割，判令陈宝惠、卜桂龙偿还卜桂闽、卜桂安、卜桂霞应得份额的抚恤金。 一审法院认定事实：卜桂闽、卜桂安、卜桂霞、卜桂龙之母刘湘云于2014年3月间去世。陈宝惠系卜桂龙的妻子。刘湘云的丈夫卜英俊于2014年4月17日向芗城区人民政府办公室领取了刘湘云抚恤金128080元。刘湘云去世后，卜桂闽、卜桂安、卜桂霞曾就芗城区人民政府办公室发放的丧葬费、困难补助费及抚恤金共128080元起诉卜英俊、卜桂龙分割。2015年11月11日，芗城区人民法院作出（2015）芗民初字第6756号民事裁定，驳回卜桂闽、卜桂安、卜桂霞的起诉，该裁定已生效。卜英俊在该案中辩称：“……芗城区人民政府发放给卜英俊的抚恤金，一部分用于办理刘湘云丧葬事宜、祭拜用具，一部分用于购买安葬刘湘云的墓地。现（指卜英俊）领取的抚恤金已全部花完”。卜英俊于2018年1月间去世。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，卜桂闽、卜桂安、卜桂霞、卜桂龙之母刘湘云去世后，卜英俊领取了刘湘云抚恤金128080元，但卜英俊在（2015）芗民初字第6756号一案答辩中已经明确表示该笔抚恤金已全部花完。卜桂闽、卜桂安、卜桂霞现无证据证明卜英俊去世时尚遗留有该笔抚恤金128080元，也没有证据证明该笔抚恤金128080元在陈宝惠、卜桂龙手中，应承担举证不能的后果。因此，卜桂闽、卜桂安、卜桂霞的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告卜桂闽、原告卜桂安、原告卜桂霞的诉讼请求。案件受理费1721元，由原告卜桂闽、原告卜桂安、原告卜桂霞共同负担。 双方当事人对一审认定的事实，除卜桂安、卜桂霞对一审认定的“刘湘云的丈夫卜英俊于2014年4月17日向芗城区人民政府办公室领取了刘湘云抚恤金128080元”有异议外，认为系陈宝惠逼迫卜英俊去领取，卜英俊仅系签字而已。对其它事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。 对卜桂安、卜桂霞有异议的事实部分，本院分析认定如下：双方均举证的《离退休人员刘湘去同志病故遗属一次性抚恤金发放表》，可以证明刘湘云去世后，卜英俊作为遗属向芗城区人民政府办公室领取了刘湘云抚恤金128080元的事实。卜桂安、卜桂霞认为系陈宝惠逼迫卜英俊去领取，由卜桂龙和陈宝惠掌控该笔抚恤金的主张没有事实依据，其对一审认定的该事实有异议不能成立，不予采信。 二审中，卜桂安、卜桂霞提交的《芗城区双凤山公墓建坟定位单》已在（2019）闽0602民初507号案中进行了举证。该《芗城区双凤山公墓建坟定位单》体现的购买时间为2004年8月8日，而其在（2019）闽0602民初507号案中，举证的另一张《芗城区双凤山公墓建坟定位单》却没有体现购买时间，两张《芗城区双凤山公墓建坟定位单》均无出售单位盖章，真实性无法确认。而陈宝惠向一审举证的漳州西陵陵园开发有限责任公司《收款收据》体现购买人系卜英俊，时间为2015年7月26日。另外，卜桂安、卜桂霞提交的其在（2015）芗民初字第6756号案中的民事起诉状，系其起诉陈述的事实。综上，卜桂安、卜桂霞向本院提交的证据，不能证实其欲证明的系陈宝惠逼迫卜英俊去领取，由卜桂龙和陈宝惠掌控该笔抚恤金事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。从查明的事实可以证实，刘湘云去世后的抚恤金128080元系刘湘云的丈夫卜英俊于2014年4月17日向芗城区人民政府办公室领取。卜桂安、卜桂霞主张刘湘云去世后的抚恤金128080元系陈宝惠逼迫卜英俊去领取，由卜桂龙和陈宝惠掌控该笔抚恤金的主张没有事实依据，不予支持。至于卜英俊遗产继承纠纷一案，并不影响本案的处理结果。据此，卜桂安、卜桂霞诉求对刘湘云抚恤金128080元进行分割，判令陈宝惠、卜桂龙偿还应得抚恤金份额的主张不能成立，不予支持。 综上所述，卜桂安、卜桂霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1721元，由卜桂安、卜桂霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇二〇年三月三日 法官助理杨烨 书记员吴茵婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5378号申请执行人罗国元，男，1969年3月19日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人许小芳，女，1977年10月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人罗国元与被执行人许小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国元依法向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人许小芳归还申请执行人借款本金1050000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12900元，诉讼费14250元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人许小芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人许小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许小芳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许小芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许小芳名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人银行存款4400.19元，抵扣本案诉讼费。截止2020年3月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许小芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许小芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许小芳作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人许小芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗国元。综上，被执行人许小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月六日书记员  张少楠
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执161号申请执行人：陈某，住宁夏隆德县。被执行人：苏某，住宁夏隆德县。被执行人：蔺某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人苏某、蔺某婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初1227号民事判决书，责令被执行人蔺某协助申请人陈某将登记在蔺某名下的在蔺××县店过户到陈某名下，所发生的相关费用由申请人陈某负担60%，被执行人苏某负担40%，并由被执行人苏某、蔺某缴纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在××县店过户到陈某名下，所发生的相关费用由申请人陈某负担60%，被执行人苏某负担40%，。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 甫 二Ｏ二Ｏ年三月十一日书记员 黄旺旺
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执54号被执行人华立龙。关于华立龙罚金一案，本院（2019）云0626刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元。但被执行人未履行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000元并负担申请执行费50元。执行中被执行人已缴纳罚金6000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626刑初46号刑事判决书关于被执行人华立龙应缴纳罚金部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年三月二十一日书记员  罗权江
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初72号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人赵宇，男，1990年3月30日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，原系吉视传媒股份有限公司梨树分公司职工，现住吉林省梨树县。 被告人索建，男，1982年1月7日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住吉林省梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人赵宇、索建犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人赵宇、索建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年12月4日23时30分左右，被告人赵宇与被告人索建在梨树镇一饭店内共同饮酒后，被告人索建将自己的×××号小型车交给无驾驶证共同饮酒的被告人赵宇驾驶，被告人赵宇驾驶该车在四梨公路高速桥南处与路旁护栏相撞。致车辆及护栏损坏，被交警查获后经检验被告赵宇血液中乙醇含量为116.0mg/100ml，二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵宇醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，被告人索建明知他人饮酒仍将车辆交给他人驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵宇、索建拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人赵宇、索建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人赵宇供述、被告人索建供述、抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、索建机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宇醉酒后无驾驶证驾驶机动车在公路上行驶，被告人索建系车辆所有人，明知他人饮酒仍将车辆交给他人驾驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人赵宇案发后能主动报案，等待公安机关处理且赔偿经济损失、被告人索建认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 1被告人赵宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三 个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人索建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三 个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年三月三日 书记员  王 馨
海南省文昌市人民法院   民事裁定书                                                                                                    （2020）琼9005民初376号     原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地：海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公关2号楼2-3A2房。   法定代表人：唐涛，公司董事长。   委托诉讼代理人：吴坤政，公司员工。   被告：黄良彦，男，汉族，成年，现住文昌市。   原告海南盈实物业服务有限公司与被告黄良彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告海南盈实物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南盈实物业服务有限公司以被告已缴纳相关费用，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南盈实物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年三月十二日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3988号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民币1008号。负责人：胡长福，该行行长。委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：肖岐，男，1982年2月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与肖岐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日做出的(2019)苏0508民初5919号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告肖岐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金70015.9元、利息10997.59元、违约金5847.98元(暂计算至2019年5月12日，之后利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告肖岐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告肖岐负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因肖歧未履行法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月21日、2020年3月11日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人除苏Ｅ×××××小汽车一辆被本院档案查封至2021年10月29日外，名下无车辆登记信息。该车辆目前未能实际扣押进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年11月3日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年11月3日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人肖歧户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年3月17日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为96110.47元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为96110.47元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月十七日书记员 陆静芬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1705号 原告：张杜林，男，1947年3月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：张运海，男，1985年10月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告的儿子。 被告：张金瑞，男，1962年10月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张灶香，女，1964年6月13日出生汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张杜林与被告张金瑞、张灶香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因被告张金瑞、张灶香下落不明，于2019年12月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杜林及其委托诉讼代理人张运海到庭参加诉讼，被告张金瑞、张灶香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。因工作原因，合议庭成员陈爱民变更为刘红峰。本案现已审理终结。 原告张杜林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金瑞、张灶香归还原告借款本金捌万圆（8万）及利息[按月息1200元计算，自2009年12月21日起计算至本金还清之日止，暂计算至2019年11月22日，本金及利息合计：贰拾贰万贰仟捌佰圆整（222800）]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为村邻关系，被告于2009年12月21日在原告家中借人民币现金8万元整，月息约定为1200元，原告于2010年12月21日联系张金瑞、张灶香二人，至今联系不上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张金瑞、张灶香未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，农历2008年，被告张金瑞向原告张杜林借款人民币70000元，双方约定月利率15‰，利息一年一结，原告现金交付了借款70000元。农历2009年12月21日（公历2010年2月4日），被告张金瑞与原告结算上一年度12个月的借款本息，被告张金瑞归还了利息2600元后，双方一致同意将利息10000元结转为本金。当日，被告张金瑞向原告重新出具借条一张，载明：今向张杜林借人民币捌万元整，利息壹分半，按月计算，每月1200元。之后，被告张金瑞未归还借款本息，遂成诉讼。 本院认定以上事实并采信的证据有原告提供的身份证、借条及其当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杜林与被告张金瑞之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中双方当事人约定的利率为月利率15‰（即年利率18%），故按此利率计算所得的利息10000元可认定为后期借款本金。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，本案中经计算，截至2019年11月22日止借款人应当支付的按借款本金80000元计算的本息之和并未超过最初本金70000元与以70000元为基数按年利率24%暂算的借款期间的利息之和，故原告诉请被告张金瑞归还借款本息的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。原告在庭审中陈述，借条上“张灶香”的签名捺印系被告张金瑞手书及捺印，被告张灶香未表示追认，故原告诉请被告张灶香作为担保人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张金瑞、张灶香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告主张放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金瑞于本判决生效之日起十日内归还原告张杜林借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，暂算至2019年11月22日止的利息141160元，从2019年11月23日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止，但被告张金瑞在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金70000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告张杜林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4642元，由原告张杜林负担34元；由被告张金瑞、张灶香负担4608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练俊晨 人民陪审员  刘红峰 人民陪审员  李爱珍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  林茵茵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4559号申请执行人高毅，男，1969年7月1日生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人陶建华。被执行人陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人高毅与被执行人南通永基建设工程有限公司、陶志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通永基建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付高毅欠款70万元及利息（以70万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年10月10日起，至实际给付之日止）。二、陶志刚对南通永基建设工程有限公司的上述债务承担连带给付责任。案件受理费10990元，由南通永基建设工程有限公司、陶志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高毅向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：735803.00及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10990元，执行费9758元（未预缴）。执行中，被执行人南通永基建设工程有限公司、陶志刚未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人南通永基建设工程有限公司、陶志刚名下有车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人南通永基建设工程有限公司名下有不动产登记信息。本院于2019年10月9日查封被执行人陶志刚、马彩宏共有的位于如皋市××新村××楼××层室、××层室、××层室、××层室、××层室不动产，查封期限三年，上述不动产在本院（2019）苏0682执2203号案件中处置，待处置后参与分配。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封陶志刚不动产外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产。被执行人南通永基建设工程有限公司法定代表人及陶志刚目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十一日书记员 杨亚萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1773号 原告：胡志法，男，1951年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。 被告：王志明，男，1956年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告胡志法与被告王志明法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告胡志法于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志法负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年三月十三日 法官助理杜国光 书记员  骆俊斌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初365号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：乌兰图雅。委托诉讼代理人：马振香。被告：朝鲁，男，年龄不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告朝鲁物业服务合同纠纷，本院于2020年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  全喜二〇二〇年三月三日书记员  赵阳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初324号 原告：中国工商银行股份有限公司旺苍支行 统一社会信用代码：91510821740043989K 法定代表人：张敏，行长。 住所地：旺苍县。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：雷存福，男，汉族，生于1992年2月10日，住广元市朝天区。 被告：李欢欢，女，汉族，生于1995年7月9日，住旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行与被告雷存福、被告李欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行撤回起诉处理。 审判员  何文三 二〇二〇年三月十八日 书记员  文 宏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1462号 原告：厦门美岁商业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1401-3单元。 法定代表人：王晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许铭、柯艺冰，厦门国贸集团股份有限公司职员。 被告：陈爱丽，女，汉族，1981年2月15日出生，汉族，住福建省建阳市。 第三人：厦门镜尚爱光学有限公司第一分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4686-4688号B1层B103号商铺。 负责人：陈爱丽。 原告厦门美岁商业投资管理有限公司与被告陈爱丽、厦门镜尚爱光学有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门美岁商业投资管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门美岁商业投资管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美岁商业投资管理有限公司撤诉。 本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  蔡守业 二〇二〇年三月四日 法官助理林绿宜 书记员林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保56号之一申请人：彭玉芹，女，1969年6月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：张金泉，男，1978年12月6日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：刘应龙，男，1981年6月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人彭玉芹与被申请人张金泉、刘应龙民间借贷纠纷一案，本院于20120年3月10日作出（2020）湘0302执保56号执行裁定书并查封了被申请人刘应龙名下位于景秀路46号景秀江山家园三期1、2栋地下车库-1208号车库(不动产权证书号：715298337)。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下：解除对被申请人刘应龙名下位于景秀路46号景秀江山家园三期1、2栋地下车库-1208号车库(不动产权证书号：715298337)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年三月二十四日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终685号上诉人（原审原告）：卿宝元，男，1949年5月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：周安生，男，1957年6月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：周移明，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，该村人民调解委员会主任。上诉人卿宝元与被上诉人周安生占有物损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卿宝元上诉请求：撤销一审判决第一项，请求被上诉人卿宝元侵权损失费12,300元。事实和理由：根据1981年12月8日零陵县人民政府签发的山林权证，牛仔岌山林归属何仙观公社干岩头大队第九生产队九组将此山作为自留山划给卿宝元经营管理，种植树木。2018年11月3日原小乙垒二组周安生未经九组和卿宝元同意，将此山的一部分强行占有葬下坟墓，并以此为由强占干岩头村九组的牛仔岌山和卿宝元的林木。此案件事实清楚，证据确凿充分，一审法院以山林权属须经政府确权为先置程序，驳回起诉是错误的，请求二审法院支持上诉请求。周安生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人父亲所占坟地在杨家岭塘坡上，没有侵占上诉人的地，山林权属人及村小组均能证实。卿宝元向一审法院起诉请求：请求法院将被告周安生强占的牛仔岌山林地葬坟损失费12,300元赔偿给卿宝元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告虽以侵权纠纷为由提起了民事诉讼，但本诉实质上涉及到坟墓所在的山林权属纷争，而山林权属纷争须以政府确权为先置程序，人民法院不能直接处理。故，本案原、被告的争议不属于人民法院管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告卿宝元的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第97条规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。本案中，上诉人卿宝元认为被上诉人周安生侵权，实质上涉及到坟墓所在的山林权属纷争，而根据法律规定，山林权属纷争须以政府确权为先置程序，人民法院不能直接处理。故，本案争议不属于人民法院管辖的范围，建议上诉人卿宝元向当地政府申请作出处理后，再另行向法院提起诉讼。综上，卿宝元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人卿宝元负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  夏宁春二〇二〇年三月十八日书记员  曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初511号 原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，总经理。 被告：王福龙男，1985年4月12日出生，汉族，住大庆市。 原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告王福龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年3月18日以被告下落不明，不能联系上被告，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0121民初505号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。法定代表人：张明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。被告：孙圆圆，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告孙圆圆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解协议，物业费已缴清，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。审判员  王福金二〇二〇年三月十日法官助理廖洋洋书记员黄静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保266号 申请人：泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站，住所地泸州市龙马潭区石洞镇岳坡山村七社，统一社会信用代码92510504MA622GAH7A。 法定代表人：毛启兵。 被申请人：李云。 申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站于2020年3月11日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站的申请。 审判员  代春桃 二〇二〇年三月十一日 书记员  倪 萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执558号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：孙会昌，男，1968年6月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张广义，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：黄新田，男，1964年2月4日出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙晓莉，女，1968年5月19日出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙晓征，男，1970年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙红雨，女，1979年8月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘菊芬，女，1967年5月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：胡少辉，男，1969年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙小会，女，1968年2月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙会昌、张广义、黄新田、孙晓莉、孙晓征、孙红雨、刘菊芬、胡少辉、孙小会银行存款、收入409550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月二十六日书记员  周歌
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初84号原告：陈维雪，男，1968年1月24日出生，汉族，大学本科，教师，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。原告陈维雪与被告许俊生、包爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈维雪到庭参加诉讼，被告许俊生、包爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维雪向本院提出诉讼请求：1．判令许俊生、包爱民偿还借款200000元及诉前利息56000元和诉后利息；2．诉讼费用由许俊生、包爱民负担。事实与理由：包爱民、许俊生系夫妻关系，2018年1月23日，二人因经营需要向陈维雪借款200000元，陈维雪将借款转账到许俊生账户，许俊生、包爱民出具借据一份，约定借款利息为月息一分五。后经陈维雪多次催要，许俊生通过微信转账偿还利息10000元，剩余借款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。许俊生、包爱民未答辩。陈维雪围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、借据一份，内容为“借据，2018年1月23日，今借到陈维雪人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00，利息壹分五厘，借款人：许俊生、包爱民”。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，显示“账号户名：62×××69陈维雪，交易日期20180123，交易金额200000，对方账号和户名62×××63许俊生”。3、微信截图，显示“转账来自许俊生+10000.00转账说明微信转账转账时间2019-02-16”。本院经审查认为，陈维雪提交的上述证据能够相互印证，并与其陈述一致，具有真实性、合法性且与本案有关联，故对上述证据的证据效力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下法律事实:许俊生、包爱民系夫妻关系，二人共同经营爱民公司。因资金周转困难，许俊生、包爱民于2018年1月23日向陈维雪借款200000元，并出具借据一份，约定月利率1.5%。陈维雪于当日将涉案款项全额转至许俊生账户。2019年2月16日，许俊生偿还陈维雪10000元。此后未偿还本、息，陈维雪诉讼来院。本院认为：许俊生、包爱民向陈维雪借款200000元的事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷合同法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方在借款时未约定还款期限，借款后经陈维雪多次催要，许俊生仅于2019年2月16日偿还10000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，许俊生偿还的10000元应认定为借款利息。综上，陈维雪要求包爱民、许俊生偿还借款本金200000于法有据，应予支持。关于陈维雪的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”，双方在借条中约定月息1分5厘，符合法律规定，包爱民、许俊生应自借款之日起即2018年1月23日，以200000元为基数，按月利率1.5%计付至实际清偿完毕之日止，对于已偿还的10000元应在利息总数中予以扣减。许俊生、包爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，陈维雪起诉理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：许俊生、包爱民于本判决生效之日起十日内偿还陈维雪借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2018年1月23日起至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计付，扣除已偿还的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由许俊生、包爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年三月十二日书记员  朱 颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保262号申请保全人李志峰，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市××土坎镇××村沙土国组××号，公民身份证号码2106231978××××××××。被保全人孙义伟，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇××010114，公民身份证号码2106231985××××××××，现下落不明。被保全人秦长丽，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，户籍地同上，公民身份证号码2106231984××××××××，现下落不明。申请保全人李志峰与被保全人孙义伟、秦长丽买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保262号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年三月十九日书记员  邓晓飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执978号之一申请执行人：石海明,男,汉族，1970年4月21日生,住林州市长春大道西段65号院西区。被执行人：邓贵存，男,汉族，1971年8月16日生，住林州市。本院在执行石海明与邓军拴、邓贵存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓贵存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓贵存在中国工商银行17×××79账户内存款人民币223489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十四日书记员  李 斌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初527号 原告：应国平，男，1962年7月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：李方江，男，1963年11月16日出生，汉族，住象山县。 原告应国平与被告李方江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告应国平的委托诉讼代理人程显成、被告李方江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应国平向本院提出诉讼请求：判令被告李方江立即归还原告借款50000元，并支付利息（至2019年12月28日尚欠原告利息23200元，以后利息按月利率12‰算至被告实际给付之日）。 被告李方江答辩称，借款属实，但目前没有能力归还。 案经审理，本院确认事实如下： 被告李方江因资金周转之需于2013年12月29日向原告应国平借款50000元，并向原告出具了内容为“今借应斌良人民币50000元正伍万元正。具借人李方江2013年12月29日（月利1.2分）”的借条一份。借条出具后，被告李方江陆续支付原告借款利息总计20000元。此后，被告李方江未履行还款付息义务。 另查明，原告应国平曾用名为“应炳良”，并与借条上的“应斌良”系同一人。 以上事实由原告应国平提供的借条1份以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告应国平持借条原件要求被告李方江归还借款并按月利率12‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可被告曾通过原告妻子支付原告部分利息，累计已经支付利息20000元，原告夫妻与被告夫妻之间亦无其他债权债务关系，本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告李方江在本判决生效后十五内归还原告应国平借款50000元，并支付利息（至2019年12月28日尚欠原告利息23200元，以后利息按月利率12‰算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告李方江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 代书记员  胡苗苗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2847号 杨贵珍： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初373号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执437号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：高志华,男,汉族，1975年1月2日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与张大凯、王伟生、马俊英、高志华、胡晓峰、岳运来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志华在财付通支付科技有限公司085e9858e3f564d4739dd0602@wx.tenpay.com账户内存款人民币2958.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十八日书记员  杨 平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1358号申请执行人李阳阳，男，1988年11月27日出生，住安徽省利辛县。被执行人许坤，男，1988年09月28日出生，住安徽省六安市。申请执行人李阳阳与被执行人许坤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14034号民事判决书已发生法律效力。因许坤未在规定时间内履行义务，李阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人许坤给付李阳阳借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/14/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人许坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14034号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1705号之一申请执行人孙高飞，男，1963年4月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人纪友东，男，1962年9月15日出生，汉族，住金湖县。孙高飞与纪友东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）苏0831民初1782号民事调解书，确认：纪友东欠孙高飞借款15000元；诉讼费用88元由孙高飞承担。调解书生效并至期后，因义务人纪友东未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人孙高飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，查封了被执行人名下所有的位于金湖县船××路××房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位15000元及执行费125元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下所有的位于金湖县船××路××房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1782号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年三月十七日书 记 员  姜锦林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执356号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：白培溪，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人王晓婷与被执行人白培溪民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人白培溪未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8238号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他199号执行裁定书指定，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人白培溪送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；长沙市芙蓉区人民法院于2019年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并通过传统查控查询被执行人白培溪的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。本院又于2020年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现可供执行的财产。 本院于2020年1月17日对被执行人白培溪适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人白培溪有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的为本金10381.5元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人白培溪有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十日 书记员 李 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初65号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈某，曾用名陈某平，男，51岁。因本案，于2019年3月6日被取保候审。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月7日22时许，被告人陈某驾驶车牌为川Ａ×××××的小型轿车搭乘钟某连一行人沿Ｇ93成渝环线行驶，当行至280ＫＭ＋800Ｍ（重庆至遂宁方向）处时，因观察不力、操作不当，与先前发生事故停靠于小客车道内且未按规定设置警示标志的车牌为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致乘车人钟某连受伤，后经抢救无效死亡。案发后，公安机关接到报警通知，在事故现场将被告人陈某挡获。经道路交通事故认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任。 2019年3月1日，被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，且取得家属谅解。 公诉机关认为，被告人陈某违反道路管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某主动在现场等候并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失，且取得其家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人陈某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢42号申请执行人胡玉林，男，1973年5月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人陈红旗，男，1975年9月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人胡玉林与陈红旗劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2014）安民初字第01798号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2894元，本院依法受理。执行期间，被执行人陈红旗向本院履行了义务，共执行到位金额2894元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2014）安民初字第01798号民事判书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王庆林二〇二〇年三月二十日书记员  王 帅
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保85号 申请人：李志文，男，汉族，1970年6月18出生，户籍地山东省临邑县城区金穗港1号楼1单元401号，身份证号：372428197006180010。 被申请人:陈其滨,男,汉族,1967年9月10日出生,住临邑县临邑镇大陈家村54号,身份证号：372428196709100617。 被申请人：刘光霞，女，汉族，1968年4月8日出生，住临邑县临邑镇大陈家村54号，身份证号：371424196804080662。 本院于2020年2月27日作出（2020）鲁1424民初730-1号民事裁定书对被告陈其滨、刘光霞的财产进行保全，现原告申请解除对被告陈其滨、刘光霞的保全。 经本院执行，于2020年3月5日解除冻结了被申请人陈其滨济南分行天桥支行6214835451246787_20001的存款，解除冻结了被申请人陈其滨山东临邑农村商业银行股份有限公司李家支行914090600010100197783,0的存款，解除冻结了被申请人刘光霞中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481819000419079的存款，解除冻结了被申请人刘光霞山东临邑农村商业银行股份有限公司李家支行914090600010100582906,0的存款，解除冻结了被申请人陈其滨财付通支付科技有限公司的存款，解除查封被申请人陈其滨名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车，解除查封申请人李志文名下的位于临邑县恒源路南首西侧新一中宿舍楼3号楼4单元402室，房产证号鲁临房权证城字第××号房产。 至此，申请人李志文保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保85号一案予以结案。 二〇二〇年三月五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2377号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住浏阳市，系该公司员工。被告：吴秀连，女，1956年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告吴秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市紫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。审判员  邓嫣二〇二〇年三月二十五日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执89号 申请执行人：德州金汇美安居管理咨询有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风路以北交通局以西。 法定代表人：刘华，经理。 被执行人：张志忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初1535号民事判决书，向被执行人张志忠发出执行通知书,责令被执行人张志忠自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志忠的银行存款120000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月三日 书记员  孙阳阳
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0424民初183号原告：杨安洪，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：森仁林，男，1983年5月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：华宁玉珠水泥有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处马家冲。统一社会信用代码：915304247755390014。法定代表人：郭跃丽，总经理。原告杨安洪与被告森仁林、华宁玉珠水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告杨安洪于2020年3月12日向本院提出对被告森仁林、华宁玉珠水泥有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨安洪在诉讼中自愿申请撤回起诉，系原告杨安洪对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨安洪对被告森仁林、华宁玉珠水泥有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨安洪负担。审判员 杨 俊二〇二〇年三月十二日书记员 杨靖坤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初249号   原告:赵希霞,女,1968年8月17日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告:新疆天成达建材有限公司,住所地吉木萨尔北庭工业园区东升路2号。法定代表人：陈江，该公司总经理。原告赵希霞与被告新疆天成达建材有限公司（以下简称：天成达公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵希霞、被告天成达公司的法定代表人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告天成达公司偿还借款本金72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月30日被告天成达公司因资金周转困难向原告借款72000元，双方口头约定月利率为20‰，借款期限3个月。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告辩称，被告欠原告借款72000元属实，该借款中包含利息，故利息不同意承担。现我公司无还款能力，因此还款时间无法确定。原告就其主张向法庭提交以下证据：收据一份，证实：2018年3月30日被告天成达公司向原告借款72000元的事实。被告质证认为：无异议。本院认证认为：对该证据的三性本院予以确认。经审理查明：2018年3月30日被告天成达公司因资金周转困难向原告借款72000元，被告天成达公司给原告出具收据一份，双方口头约定，借款期限为三个月。后经原告多次索要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款72000元，由被告给原告出具的收据证明，本院予以确认。被告称，该借款数额中包括利息，但未向法院提供证据证明，故本院不予采信。被告未按约定偿还原告借款，违背了民事活动中的诚信原则，故原告要求被告偿还借款72000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告新疆天成达建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵希霞偿还借款72000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告新疆天成达建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   王建国   二 〇 二 〇 年 三 月 四 日 书  记  员   石 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2775号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地：浏阳市大塘中路丽都花园。法定代表人：彭昌国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住浏阳市，系该公司员工。被告：邓金花，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告邓金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市中晟物业管理有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市中晟物业管理有限公司负担。审判员  邓嫣二〇二〇年三月二十六日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执212号申请执行人：王瑛瑛,男性,1988年12月4日出生,住河南省林州市被执行人：张会平，女性,1975年1月14日生，汉族，住林州市。本院在执行王瑛瑛与张会平合同纠纷一案中，经查，被执行人张会平有林州市天平大道南二环东段青年家园二期(海马汽车专卖店后院)一号楼一单元四楼东户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张会平所有的林州市天平大道南二环东段青年家园二期(海马汽车专卖店后院)一号楼一单元四楼东户房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月二十四日书记员  王 栋
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724财保3号 申请人：汉中中恒商业管理有限公司。住所地陕西省西乡县。 负责人：韦崇梅，该公司总经理。 委托代理人：徐春红，女，该公司职工。 被申请人：刘谋军，男，生于1966年5月21日，汉族，住陕西省西乡县。 被申请人：何桂平（系刘谋军之妻），女，生于1967年12月20日，汉族，住陕西省西乡县。 申请人汉中中恒商业管理有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘谋军、何桂平共有的、位于西乡县城北街道办事处樱花大道西侧樱花家苑小区5号楼三单元六层南的住宅房屋(建筑面积101.01平方米，不动产权证号为西私房第28088号)一套予以查封。申请人汉中中恒商业管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人汉中中恒商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封刘谋军、何桂平共有的、位于西乡县城北街道办事处樱花大道西侧樱花家苑小区5号楼三单元六层南的住宅房屋(建筑面积101.01平方米，不动产权证号为西私房第28088号)一套。查封期限从2020年3月11日至2022年3月10日止。 案件申请费1628元，由汉中中恒商业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建成 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒙朝丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16834号之一 申请执行人：郑金茂，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人：郑贤真，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市耀中建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 关于深圳市耀中建筑装饰工程有限公司与郑金茂、郑贤真建设工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6806号民事判决书及本院作出的（2016）粤0604民初6341号民事判决书已于2019年9月18日发生法律效力。根据该生效法律文书，深圳市耀中建筑装饰工程有限公司应向郑金茂、郑贤真支付工程款254402.76元、利息（以未付工程款金额为基数，按照中国人民银行公布的一年期金融机构贷款基准利率，从2016年5月2日起计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以254402.76为基数，从2019年9月29日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），承担一审案件反诉费2196元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人郑金茂、郑贤真向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行，本案执行费为2891元。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人深圳市耀中建筑装饰工程有限公司有财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢洁仪
略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执239号 申请执行人:姜彬，男，汉族，1962年6月8日出生，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘英杰，女，汉族，1965年8月13日出生，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行姜彬与刘英杰合同一案中，经查，刘英杰名下有位于略阳县XX镇XX路XX楼（建筑面积1207.59平方米，房权证号为略阳县XX城XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘英杰的名下有位于略阳县XX镇XX路XX楼（建筑面积1207.59平方米，房权证号为略阳县XX城XX号），期限为三年。二、被执行人刘英杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘英杰可以使用被查封财产，但因被执行人刘英杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。  审判员        邢  刚 二〇一九年五月二十日     书记员        刘  宁