wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初192号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黎杰，男，1995年1月8日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，农民，家住汉中市汉台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月14日被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同月18日被刑事拘留，同年12月17日被变更为取保候审。 被告人徐月林，女，1998年4月7日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，农民，家住汉中市汉台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月14日被慈溪市公安局行政拘留五日，同月19日被刑事拘留，同年12月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉(2020)309号起诉书指控被告人黎杰、徐月林犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人黎杰、徐月林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月14日凌晨2时许，被告人徐月林和罗某在慈溪市上，在一起劝解朋友贺某时，对贺某有拉扯动作。被害人邓某路过时，误以为双方有纠纷，遂上前询问。被告人徐月林认为邓某多管闲事，双方发生言语冲突。被告人徐月林先后采用脚踹、用高跟鞋打、扇耳光等方式殴打邓某。邓某始终未还手，并打电话报警。被告人徐月林误以为邓某在纠集他人到现场报复，遂打电话给被告人黎杰称被人欺负。被告人黎杰与蔡某（另案处理）、夏某等人一起赶至现场。被告人黎杰、蔡某共同对邓某拳打脚踢，在邓某倒地后，被告人黎杰还对邓某进行拖拽、脚踹头部，致邓某受伤。经法医鉴定，邓某外伤致鼻骨粉碎性骨折，此伤势构成轻伤二级，外伤致颌骨骨折，此伤势构成轻伤二级，外伤致面部损伤留有疤痕，此伤势构成轻微伤。 到案后，被告人黎杰、徐月林如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿邓某经济损失人民币6万元，取得了对方的书面谅解。 上述事实，被告人黎杰、徐月林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某的陈述、证人贺某、罗某、夏某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场监控视频、身份证明、归案经过、病历资料、伤势照片、行政处罚决定书、谅解书及被告人黎杰、徐月林的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人黎杰有期徒刑一年六个月至二年，判处被告人徐月林有期徒刑十个月至一年二个月，均可适用缓刑。 本院认为，被告人黎杰、徐月林伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎杰、徐月林到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，依法均予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐月林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 方波波 二〇二〇年三月十二日 代书记员 徐佩颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘杰，男，1990年6月17日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,169.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,169.78元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初472号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司员工。被告：黎启军，男，1967年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告黎启军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月3日以被告黎启军已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张乾武二〇二〇年三月三日法官助理万有波书记员罗成进
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢246号之一 申请执行人：吴耀辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：徐社德，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吴悦青，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人吴耀辉与被执行人徐社德、吴悦青民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2926号民事判决书，被执行人徐社德、吴悦青应向申请执行人吴耀辉偿还借款本金550000元并支付利息，负担案件受理费5377.68元。因被执行人徐社德、吴悦青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴耀辉向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在执行过程中，拍卖被执行人徐社德名下的座落于江门市××区××路××房产，得款432074元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 二、向执行人徐社德、吴悦青发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位款项432074元，其中支付被执行人徐社德唯一住房租金50000元，支付拍卖服务费2000元、评估费2160元，执行费4400元，偿还申请执行人吴耀辉优先受偿债权300000元，申请执行人受偿款累计550000元，余款73514元执行分配后再处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢246号案件终结本次执行程序。 被执行人徐社德、吴悦青负有继续向申请执行人吴耀辉偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年三月十日 书记员  李林峻
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2306号 申请执行人姚路，男，1994年10月15日出生，住金华市兰溪市。 被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。 法定代表人黄远成。 被执行人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号，组织机构代码:703032076。 法定代表人黄世阳。 申请执行人姚路与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚路向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。本案申请执行标的金额为14081.08元。 执行立案后，本院向被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海远成物流发展有限公司金华分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司逾期未履行。 本院根据申请执行人的申请，追加上海远成物流发展有限公司为被执行人。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。 2020年1月20日，上海市第三中级人民法院受理了被执行人上海远成物流发展有限公司的重整申请，本院也于2020年2月26日裁定中止了对被执行人上海远成物流发展有限公司的执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人姚路。 本院认为，被执行人已进入破产程序，本案暂时无执行必要，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2306号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年三月十七日 代书记员  李 婷
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初160号 原告：林秋燕，女，1977年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：邓月清，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理原告林秋燕与被告邓月清民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月18日立案。2020年3月19日，原告林秋燕及其委托诉讼代理人陈秋发、陈钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告林秋燕撤诉处理。 案件受理费1054.30元，减半收取计527.15元，由原告林秋燕负担。 （此页无正文） 审判员  朱隆武 二〇二〇年三月十九日 法官助理罗发金 书记员王晓琳（代）
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初220号      原告：巫兴力，男，1990年4月4日出生，汉族，汽车销售员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：尹超，男，1990年10月8日出生，俄罗斯族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告巫兴力与被告尹超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日向原告巫兴力依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在2019年7月22日之前缴纳案件受理费87.5元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2020年3月14日，原告新巫兴力仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。   本院认为，原告巫兴力在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告巫兴力撤回起诉处理。         审  判  员   刘 冰         二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日     书  记  员   马丽丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初9号 原告：贵州恒盛节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91520623085652832H，住所地贵州省铜仁市大龙开发区石阡产业园。 法定代表人：肖超众，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏开河，该公司员工。 被告：杨秀洪，男，1981年3月28日出生，汉族，务农，住贵州省岑巩县。 原告贵州恒盛节能玻璃有限公司与被告杨秀洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告贵州恒盛节能玻璃有限公司于2020年3月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州恒盛节能玻璃有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州恒盛节能玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1,588元，由原告贵州恒盛节能玻璃有限公司负担。 审判员  杨志才 二〇二〇年三月二日 书记员  郑小霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0311行初4号 起诉人曾正，男，汉族，1991年10月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。 2020年3月3日，本院收到起诉人曾正的《行政起诉状》，起诉人曾正诉称，2020年1月16日，起诉人曾正驾驶川Ｃ×××××小型客车，在沿滩新城龙湖时代小区出入口旁倒车的途中，与何建英驾驶的摩托车发生轻微刮擦，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队（以下简称沿滩交警大队）判定起诉人曾正承担全部责任。起诉人认为摩托车刹停距离不足以让人反应，逾越了人的反应极限，而摩托车驾驶人何建英的视线良好，何建英直接换个位置停车或者早一点刹停，均可避免事故发生。沿滩交警大队处置时不当，先通知何建英处理再通知起诉人曾正，没有同时通知当事人处理，起诉人怀疑沿滩交警大队与摩托车驾驶人何建英私下存在关系。故向本院提起行政诉讼，请求判令：1.被告沿滩交警大队作出的第510311420200000106号《道路交通事故认定书》（简易程序）无效，由何建英负事故全部责任；2.被告沿滩交警大队承担本案诉讼费用。 本院认为，对曾正向本院提起本案行政诉讼，确认沿滩交警大队作出的510311420200000106号《道路交通事故认定书》（简易程序）无效的诉讼请求，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼；对曾正请求由何建英负事故全部责任的诉请也不属于人民法院职责范围，人民法院无权对交通事故责任作出划分。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人曾正的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 审 判 员  姜 尚 审 判 员  李 亮 二〇二〇年三月六日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  何思琪
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢42号 唐先洁、四川兆兴建筑工程有限公司、四川兆丰地产集团有限公司： 关于唐先洁与四川兆兴建筑工程有限公司、四川兆丰地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的97600元，诉讼费1318元。在执行过程中，已执行到位98918，其余不足部分申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕。现将本案执行情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申2号杨建军：你因犯受贿罪、职务侵占罪一案，不服本院（2019）湘03刑终284号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由及请求是：1.受贿罪原来已经作出判决，缓刑考验期满后，不能撤销缓刑再次作出判决；2.对职务侵占罪的追诉，应当适用审判时的法律规定而不是行为时的法律规定，杨建军的职务侵占行为已过刑事追诉期限，不应再行追诉；3.职务侵占罪的指控证据未经公安机关侦查，不符合法律的程序要求，不能作为定罪量刑的依据。综上，请求法院依法立案再审，撤销原二审裁定，确认本案受贿罪已执行完毕，职务侵占罪已过刑事追诉期，不再追诉。本院经审查认为，一、关于对受贿罪再次进行判决是否正确的问题。你利用职务便利，数次非法收受他人贿赂，其行为已经构成受贿罪，根据你的犯罪数额和情节，湘潭市雨湖区人民法院作出的（2013）雨法刑初字第459号刑事判决，对你的受贿罪判处缓刑，适用法律不当，该案已通过审判监督程序启动再审，经本院提审后发回重审，原审法院对受贿罪依法重审后再次作出判决，符合法律规定。二、关于职务侵占罪是否已经超过追诉期限问题。根据最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条“按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律”的规定，本案系按照审判监督程序重新审判的案件，原二审裁定适用职务侵占行为时的相关法律规定，处理正确,你申诉认为职务侵占行为已过刑事追诉期限的理由不能成立。三、关于职务侵占罪的指控证据是否合法问题。证实你职务侵占罪的相关证据有：本院对同案犯贺燕山、张建龙职务侵占罪作出的刑事判决书、贺燕山的供述、张建龙的供述、证人彭某、成某等人的证言、林场土地承包合同、补偿协议、银行转账凭证及你本人的供述，上述证据均经过法庭举证、质证程序，足以证实你职务侵占罪的犯罪事实，原二审裁定将上述证据作为认定案件事实的依据，并无不当。综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，现依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月九日附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执异5号 案外人：艾三顺，男，1966年9月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：黄月香，男，1973年1月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：永州市中鑫置业发展有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号，组织机构代码58493546-6。 法定代表人：丁启荣，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人黄月香与被执行人永州市中鑫置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人艾三顺对本院裁定查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾九龙城项目花园洋房10栋1单元501号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人艾三顺称，案外人与永州市中鑫置业发展有限公司签订了购买飞腾九龙城商品房的购房合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规和强制性规定，应受法律保护，合法有效；案外人并已按照合同的约定交付了购房款，由永州市中鑫置业发展有限公司开具收据，申请人已按照购房合同的约定履行了全部的义务，公司已经将房屋交付给案外人，案外人已经合法拥有房屋；建筑方黄月香与开发商永州市中鑫置业发展有限公司的纠纷完全与业主无关，案外人以交付购房款和以房抵债方式购房时，建筑方黄月香与开发商永州市中鑫置业发展有限公司均未告知案外人商品房已经被抵押给银行或者开发商拖欠工程款的情况，案外人是善意购房人，是受法律保护的，法院可以采取其他法律措施对永州市中鑫置业发展有限公司进行执行。请求依法解除对飞腾九龙城第10栋1单元501号商品房的查封，并停止对该套商品房的拍卖。 本院查明，本院在审理原告湖南省建银建筑工程有限公司与被告永州市中鑫置业发展有限公司及第三人黄月香建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）湘11民初34号民事裁定，查封了永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目花园洋房1#栋、2#栋、3#栋、10#栋房产。本院在执行申请执行人黄月香与被执行人永州市中鑫置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷即本院（2017）湘11民初34号民事调解书一案中，于2018年3月1日作出（2018）湘11执57号之一执行裁定，一、续行查封被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目花园洋房1#、2#、3#、10#栋房产；二、查封被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目的飞腾·九龙城会所；三、查封期限为三年。2018年3月7日，本院在**瑶族自治县不动产登记中心和房产局办理了上述房产的查封手续。2018年5月22日，本院作出（2018）湘11执57号之二执行裁定，拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下位于**瑶族自治县沱江镇蚂蝗塘路飞腾·九龙城项目花园洋房1#、2#、3#、10#栋及会所的房产。为此，案外人艾三顺对查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司上述房产中的10栋1单元501号商品房提出书面异议。 本院认为，被执行人永州市中鑫置业发展有限公司未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院裁定查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下的房产符合法律规定。案外人艾三顺对本院查封、拍卖被执行人永州市中鑫置业发展有限公司名下的房产中的10栋1单元501号商品房提出异议，虽提交了其与永州市中鑫置业发展有限公司签订的商品房买卖合同［该合同无具体签订日期，该商品房建筑面积147.97㎡，单价为人民币2899.23元/㎡，总房款429000元，一次性付款（含定金）429,000元于本合同签订之日支付等内容］以及永州市中鑫置业发展有限公司于2019年12月28日开具的“今收到10栋1单元501号艾三顺购房款（此款是抵扣3栋3台电梯设备款）383,400元”的收据，拟证明本院查封、拍卖的10栋1单元501号房屋系案外人艾三顺的财产。但案外人艾三顺没有提供购房款的银行转账凭证或取款记录予以佐证，亦没有提供已经合法占有该商品房以及其名下无其他用于居住的房屋的证据。且案外人艾三顺提供的收据并不是以直接付款的方式支付购房款，而是通过以相关债权抵购房款的方式支付。故案外人艾三顺的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回艾三顺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年三月九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢286号 申请执行人:范育强 被执行人:张陈 关于本院执行的（2020）浙0481执恢286号案件,即申请执行人范育强与被执行人张陈民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6400号民事判决书,已于2020年03月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年三月十二日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执749号之二申请执行人赵均（又名：赵军），男，1969年5月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人宋国华，男，1967年7月14日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4079号民事判决书，于2019年4月29日立案受理赵均申请执行宋国华民间借贷纠纷一案，本案生效法律文书（2018）黔0521民初4079号民事判决书判决：宋国华于判决生效后十日内偿还赵均借款本金10万元，并以10万元为基数，按年利率24%支付赵均从2012年7月16日起至全部款项付清之日止的利息；如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，诉讼保全费861.00元，共计2,011.00元，由宋国华负担。上述判决生效后，宋国华未按判决指定的期间履行还款义务，赵均于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，本院已强制执行到位84,114.29元转付给申请执行人赵均，余款被执行人宋国华至今未履行。因被执行人宋国华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宋国华纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人宋国华的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人宋国华在大方县房屋征收与补偿局有房屋征收补偿款可供执行（该房屋征收补偿款丈量登记在宋国华妻子李安敏名下），本院已裁定扣留、提取被执行人宋国华在大方县房屋征收与补偿局的房屋征收补偿款，但该款项目前还未发放。除此之外，被执行人宋国华暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人赵均认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执749号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇二〇年三月十二日书记员  张功允
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6205号 任明升： 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人任明升借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初9306号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1736号 原告：雷惠群，女，1983年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地:四川省乐山市市中区致江路108号。统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 原告雷惠群诉被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告雷惠群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷惠群撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年三月九日书记员帅燕秋
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执456号灯塔市国强木材经销处、宏建建工集团有限公司、王海峰：灯塔市国强木材经销处与宏建建工集团有限公司、王海峰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市国强木材经销处向本院申请执行的（2019）辽1081民初3822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执497号之十七被执行人王茂祥，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执497号之十七裁定书，已向被执行人王茂祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茂祥在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2132号之一 申请执行人：孙月芬，女，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省德清县。 被执行人：蔡浩杰，男，汉族，1989年7月21日出生，住德清县。 申请执行人孙月芬与被执行人蔡浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙月芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人蔡浩杰偿付申请执行人孙月芬人民币46615元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人蔡浩杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡浩杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡浩杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡浩杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年3月10日，申请执行人尚有执行款人民币46615元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人蔡浩杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡浩杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡浩杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡浩杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙月芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡浩杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年三月十日 书记员 仰晨辉
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初103号 原告:向苗苗，女，1993年10月11日出生，陕西省岚皋县人。 委托代理人：唐勇，男，1986年3月19日出生，陕西省岚皋县人，系原告之夫。 被告:祝振山，男，1970年10月28日出生，陕西省岚皋县人。 原告向苗苗与被告祝振山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向苗苗及其委托代理人唐勇、被告祝振山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付松木款36760.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年在原告父亲处购买一批松木，因为资金不足未将款项付清(下欠36760.00)，并口头承诺很快给付，期间原告父亲向以东多次找到被告催要未果，被告于2018年5月24日给原告父亲出具了欠款凭据。2018年6月23日，向以东发生意外身亡。原告丈夫唐勇后多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱拒绝给付，为维护合法权益，特向岚皋县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告祝振山辨称：原告起诉欠款金额属实，我同意给付欠款。但是因为之前我跟原告的父亲关系比较好，原告父亲向以东砍伐的是本县滔河镇村民的树木，现还拖欠部分村民的木料款，村民们现在经常向我索要该款，原告把这些村民的欠款支付了我才能给原告还款。 本院经审理查明事实如下：被告祝振山于2017年在原告向苗苗父亲向以东处购买一批松木，当时因为被告资金不足，尚欠36760.00元松木款未付清，并于2018年5月24日向原告父亲向以东出具了金额为36760.00元的松木款欠条一张。2018年6月23日，向以东意外身亡。后原告向苗苗及丈夫多次向被告索要上述欠款无果，现诉至法院，请求判令被告给付。经查，向以东死亡时，向苗苗系其唯一合法第一顺位法定继承人。 上述事实有原告提供的身份证、欠条、岚皋县公证处公证书在案为凭，经质证、认证和本院审查核实，足以采信。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告祝振山与原告父亲向以东之间形成了合法松木买卖合同关系，并接受了向以东向其交付的松木，就应该按照承诺履行给付松木价款的义务，现被告经多次催要所欠借款仍未给付的行为已构成违约。同时被告以本案所涉买卖合同之外的第三人的原因拒绝给付所欠价款的抗辩理由也不能成立。由于买卖合同债权人向以东已死亡，原告向苗苗作为其唯一合法第一顺位法定继承人有权作为本案原告向被告祝振山主张权利，故对原告要求被告给付所欠松木价款的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 限被告祝振山于本判决书生效后3日内给付原告向苗苗松木价款36760.00元。 案件受理费719.00元，适用简易程序减半收取359.50元，由被告祝振山负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  唐斌 二〇二〇年三月五日 书记员  方丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢317号 申请执行人陈江飞 被执行人金成杰 本院在执行申请执行人陈江飞与被执行人金成杰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初407号 原告：胡龙须，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被告：王明场，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。 原告胡龙须与被告王明场、合肥建工集团限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡龙须于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告胡龙须在宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡龙须撤诉。 案件受理费50元（胡龙须将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告胡龙须负担。 审判员  余绍德 二〇二〇年三月六日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0726行审3号申请执行人石门县自然资源局，住所地石门县楚江街道澧阳中路049号,统一社会信用代码11430726MB1650216D。法定代表人夏永新，该局局长。委托代理人肖恒，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人唐力，男，1985年12月17日出生，住石门县。申请执行人石门县自然资源局于2020年3月18日向本院申请强制执行石自然资监决字[2019]第13号行政处罚决定。本院于同月24日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石门县自然资源局因被申请执行人唐力未经批准擅自无证开采石灰岩资源，于2019年6月26日作出石自然资监决字[2019]第13号行政处罚决定：1、责令立即停止无证开采违法行为；2、赔偿矿产资源损失6.8628万元，并处20%罚款1.3726万元，合计8.2354万元。经审查查明，2019年3月22日，石门县自然资源局接到石门县罗坪乡人民政府报告称，该乡寨垭村居民唐力无证经营碎石厂，存在安全隐患，石门县自然资源局于2019年3月26日派执法人员到现场进行了核查。同月28日，石门县自然资源局对唐力的行为进行立案调查。该局经调查查明，2017年5月至2019年2月间，唐力利用自购挖机，在石门县村民王昌喜建房平场、村民王先红承包地平整茶山、村民吴辉吾两岸责任山清障、篮公田村村民唐春华屋边排险时，开采石灰岩用于其承包工程和加工成碎石销售给周边群众谋取利益。2019年5月8日，经石门县自然资源局委托，湖南省地质矿产勘查开发局403队对唐力无证开采矿石量进行鉴定，估算唐力无证开采资源量为5447千千克，按90%开采回采率计算，实际采出矿石量为4902千千克。2019年5月22日，石门县价格认证中心出具《关于石灰岩在石门县范围的价格水平认定结论书》，确定罗坪乡范围2017年5月到2019年2月间，石灰岩原矿价格为每千千克14元。2019年6月18日，石门县自然资源局给唐力送达了《行政处罚听证告知书》，在规定时间内，唐力未申请听证，亦未提交书面陈述意见。2019年6月26日，石门县自然资源局作出石自然资监决字［2019］第13号行政处罚决定：1、责令立即停止无证开采违法行为；2、赔偿矿产资源损失6.8628万元（4902千千克×14元），并处20%罚款1.3726万元，合计8.2354万元。同月29日，石门县自然资源局给唐力送达了上述处罚决定书。在法定时间内，唐力未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月30日，石门县自然资源局给唐力送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告唐力自觉履行行政处罚决定。逾期后，唐力未履行。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”、第三十九条“违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款”、第四十五条“本法第三十九条、第四十条、第四十二条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定”的规定，石门县自然资源局作为矿产主管部门，具有对矿产资源违法行为进行处罚的法定职权，唐力未取得采矿许可证擅自采矿（石灰岩），其行为违法。申请执行人石门县自然资源局对其作出的石自然资监决字[2019]第13号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石门县自然资源局作出的石自然资监决字[2019]第13号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德平审判员  钟建平审判员  徐光明二〇二〇年三月二十五日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初939号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 法定代表人：刘社忠，系该行行长。 委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行工作人员。住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：曾红，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告曾红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。 审判员 罗 葳 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐慎佩
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初257号 原告:杨世贵，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200810964759。 被告：代丙炼，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告杨世贵与被告代丙炼买卖合同纠纷一案中，原告杨世贵于2020年3月9日以被告代丙炼已付清完货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨世贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨世贵撤回起诉。 案件受理费1329元（已减半收取），由原告杨世贵负担。 审判员  曾光星 二〇二〇年三月九日 书记员  周 鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3266号申请执行人：冯佳丽，xxx。委托诉讼代理人：张浩宁，xxx。被执行人：呼建军，xxx。本院在执行冯佳丽与呼建军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初3138号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人冯佳丽于2019年11月29日向我院申请强制执行，我院于2019年11月29日立案执行。2019年12月9日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人冯佳丽借款129000元，但被执行人至今未履行。2019年12月6日，我院依职权向被执行人呼建军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人呼建军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人呼建军名下名下登记有机动车辆信息，本案中对查询到的车辆依法予以查封，除此之外，被执行人呼建军暂无其它可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人呼建军现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信方式告知申请执行人冯佳丽终结（2019）内0627执3266号案件本次执行程序。尚有借款129000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年三月二十三日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (20192020)陕0503执41530号 申请执行人段大虎与被执行人段二虎农村土地承包合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(20192018)陕0503民终699477号民事判决书已发生法律效力。被执行人段二虎逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人段大虎向本院申请执行，请求被执行人段二虎给付土地收益款100001267元，25执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人段二虎银行账户金额100751317元，并将该冻结款扣划至申请执行人段大虎名下。申请执行人的债权已全部实现，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(20192020)陕0503执41530号执行案件执行完毕，于20192020年311月1311日结案。 二〇二〇年三月十一日 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执218号之一申请执行人曾美香，女，1963年5月20日出生，汉族。被执行人邓军霞，女，1990年3月9日出生，汉族。被执行人双勇，男，1990年10月23日出生，汉族。本院执行申请执行人曾美香与邓军霞、双勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0203民初2226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人邓军霞、双勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月20日对邓军霞、双勇适用限制高消费措。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为人民币46851元，已执行到位5009.07元，尚有人民币41841.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年三月十三日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初798号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：马爱飞，女，1968年4月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告马爱飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月二十一日 书记员  蔡淑荔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕英英，女，1987年1月11日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕英英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,508.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,508.25元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执77号申请执行人：陈晓瑛，女，1967年11月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈晓瑛与被执行人谷忠学民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈晓瑛于2020年3月18日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年三月十八日书记员  吴晓芬
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初739号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号。主要负责人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：储成忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行工作人员。被告：周小英，女，1969年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告周小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周小英归还借款本金5万元及利息6534.80元（利息算至2019年12月22日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同编号为（9011120170028100）。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年8月29日起至2019年8月28日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2018年8月27日向被告自助发放了贷款5万元整，该借款借据约定了借款用途为购食品，借款利率为月利率7.17750‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年8月26日。但被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告营业执照复印件、被告身份证、送达地址确认书、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》、《个人循环借款合同》、借款借据、利息清单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款，截至2019年12月22日，被告周小英尚欠借款本金5万元、利息6534.8元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告周小英之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告周小英并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，其行为显属违约。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小英于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息6534.8元（利息已计算至2019年12月22日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已减半收取，原告已预交）、保全费670元，合计1277元，由被告周小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月十八日代书记员 应 潭
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执314号申请执行人：张某,男,1988年7月7日生,汉族，山西省临县三交镇东坡村。被执行人：武某,女,1992年9月14日生,汉族，山西省临县曲峪镇枣峁上村。本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院2019年4月11日作出的（2019）晋11民初838号民事判决书，于2019年5月20日立案执行的申请执行人张某与被执行人武某同居关系子女抚养纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人武某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人武某自动履行了彩礼款30000元，孩子1-9月份抚养费4500元；并交来银手镯一只、金手镯一只、金项链一条、女士戒指一枚，经申请执行人张某与被执行人武某双方在金店查验，称重金手镯一只、金项链一条、女士戒指一枚不是原物，如原物不存在的，应当按标的物的价值29300元强制执行被执行人武某的其他财产，现本院依法冻结被执行人武某工资卡银行账户，再无可供执行的财产。经本院与申请执行人张某约谈，申请执行人也不能再提供被执行人武某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人武某再无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王莉莎
结 案 通 知 书 陆腾芳： 关于申请执行人广州市华勤物业管理有限公司与被执行人陆腾芳服务合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执1271号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7263号之一原告：韦庆兵，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：谌贵林，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦庆兵与被告谌贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告韦庆兵于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦庆兵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韦庆兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦庆兵负担（原告已预交）。审 判 长  曹 胜审 判 员  熊传明人民陪审员  李祥珍二〇二〇年三月十六日法官 助理  高停停书 记 员  孟笑羽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执851号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林宏，女，汉族，1961年11月25日出生，住福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7701号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币118,834.33元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审7号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地赵县柏林大街125号。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：张建军、庄树新，该局工作人员。 被执行人：王玉杰，男，1989年9月21日生，汉族，住赵县。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资（2019）01014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王玉杰未经县级以上人民政府批准，于2019年6月30日，在米处，东至刘力朝住宅、南至刘中云住宅、西至公道、北至刘书刚住宅范围内，违法占用苏村集体土地（耕地，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田）660平方米（约0.99亩）建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第3款的规定。2019年7月18日，赵县自然资源和规划局对刘晓乐作出了赵自然资（2019）01014号行政处罚决定书，内容如下：1、责令退还非法占用的660平方米（约0.99亩）土地；2、限期拆除在非法占用的660平方米（约0.99亩）土地上新建的建筑物和其他设施。该决定书于2019年7月18日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2019年9月18日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01014号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市自然资源和规划局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01014号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据、程序方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）01014号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张景康 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  高 洁 ——
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5964号 原告：王华，男，1984年7月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 特别授权委托诉讼代理人：孟凡高，男，1989年4月22日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：高如江，男，1980年8月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告王华与被告高如江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华主动申请撤诉，系对其诉权的处分，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告王华负担。 审判员  徐立涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 诚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3358号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张莉，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张莉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12258号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,963.15元；截止至2019年1月31日的利息12,526.40元、截止至2016年12月31日的滞纳金3,795.19元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,963.15元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费603.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1855号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘清球，男，1967年1月2日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告刘清球信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月十一日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初15号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人邰胜清，曾用名邰当福，男，1982年10月20日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕00000017号起诉书指控被告人邰胜清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人邰胜清到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年10月16日晚，被告人邰胜清酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车到南市取货，20时58分，行驶至城××和秀眉××交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邰胜清血液中酒精含量为168.44ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邰胜清在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人邰胜清醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邰胜清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邰胜清归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邰胜清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年三月九日 法官助理石慧 书记员龙祥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之四申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳元良，男性，1974年10月06日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳元良在财付通支付科技有限公司085e9858e53b0dbf7161145c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币12746.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  杨 灿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初733号原告：王根生，男，1965年7月23日出生，汉族，住济宁市。被告：赫延华，女，1980年8月5日出生，汉族，住济宁市市中区。原告王根生与被告赫延华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王根生撤回起诉处理。审判员 朱 建二〇二〇年三月十六日书记员 朱浩然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执974号 陆某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的陆某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 廖 理 审判员 周 勇 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 汤 映
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执354号之四申请执行人：贾全德，男，汉族，住平原县。被执行人：崔彦彬，男，汉族，住平原县。本院在执行贾全德与崔彦彬借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔彦彬银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王怀东审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十七日书 记 员  巩 超
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终245号 上诉人（原审原告）：澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组。 法定代表人：李某，澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄丹，北京大成（昆明）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，1972年2月14日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：罗银沧，云南维合律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组因与被上诉人陈某确认合同无效纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2019）云0828民初1580号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 下松山林村民小组上诉请求：依法撤销云南省澜沧县人民法院作出的(2019)云0828民初1580号民事裁定，并指令由人民法院立案审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国土地管理法》规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为应由土地行政管理部门查处，一审法院以此为由驳回李发良的起诉，适用法律错误。首先，本案系基于双方签订的《协议书》产生纠纷，是平等民事主体间因合同关系发生的民事行为，符合起诉条件，属于人民法院受案范围。根据陈某与下松山林村民小组签订的《协议书》，下松山林村民小组将1.1亩土地转让给陈某，现陈某实际占用该土地，协议书未经法定程序签署，属无效合同，请求确认无效的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围。其次，人民法院有权依据下松山林村民小组的诉请确认双方签署的《协议书》效力，双方非法转让土地的行为触犯双重法域，相关政府主管部门及人民法院在不同法域内均对此均具有管辖权。本案中非法转让土地行为所产生的法律后果应当在公权力、私权利上进行区别对待，一审法院以县级人民政府土地行政主管部门的行政处罚权来代替人民法院对民事合同的审判权，侵犯合同当事人享有的合同权利。在合同效力的认定方面，土地行政管理部门和合同当事人均不享有确认合同效力的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，本案应当依法由人民法院立案审理。 被上诉人陈某未作上诉答辩。 下松山林村民小组向一审法院起诉请求：1、确认下松山林村民小组与陈某签署的《协议书》无效；2、判令陈某将其占有的1.1亩土地【东至：集体地、南至：李学芳家地、西至：公路（小组道路）、北至：张虎地，以其实际占用的面积为准】恢复原状并交还下松山林村民小组；3、判令本案的诉讼费用由陈某承担。 一审法院认为，下松山林村民小组诉讼请求主要是要求确认下松山林村民小组与陈某于2011年3月7日签订《协议书》实施的集体土地转让行为无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条（县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查）及第七十三条（买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任）的规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为，应由土地行政管理部门查处，人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经二审审理查明：2011年3月7日，下松山林村民小组与陈某签订《协议书》，约定下松山林村民小组将集体山坡地约1.1亩土地以77000元转让给陈某。 本院认为，首先根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案诉争所涉土地下松山林村民小组与陈某2011年3月7日签订《协议书》并已履行义务，虽下松山林村民小组在本案中的诉请为确认合同效力之诉，但本案实质涉及土地使用权的归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，对土地使用权存在争议的应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”及第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为，应由土地行政管理部门查处。综上，一审法院认为本案人民法院无管辖权，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，并无不当，本院予以维持。 综上，下松山林村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七 十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费，退还澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组，二审案件受理费，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 山 审判员 张相云 审判员 叶枝松 二〇二〇年三月十七日 书记员 章为快
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执65号申请执行人唐级刚，男，苗族，1980年2月8日出生，户籍所在地湖南省泸溪县。被执行人戴光富，男，汉族，1967年7月14日出生，户籍所在地湖南省永顺县。被执行人娄底市娄星区安琪百货商行中兴店，经营场所娄底市娄星区东贸街中兴市场7栋2139号门面。经营者戴光富。唐级刚申请执行戴光富、娄底市娄星区安琪百货商行中兴店买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年8月1日作出的（2017）湘1302民初790号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴光富、娄底市娄星区安琪百货商行中兴店未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐级刚于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人唐级刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人戴光富、娄底市娄星区安琪百货商行中兴店邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月14日、2020年1月15日、2020年3月13日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月16日本院对被执行人戴光富、娄底市娄星区安琪百货商行中兴店适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月16日电话告知于申请执行人唐级刚，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人唐级刚未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人唐级刚同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月16日，本案应当执行标的金额为货款115000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人唐级刚也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年三月十六日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书                              (2020)陕0831民初34号     原告：某某公司   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:高某1，系该公司职工。   被告：某某公司1法定代表人：常某某，该公司经理。   被告：某某鉴定所法定代表人：常某某，该公司经理。   被告：李某某，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   被告：钞某某，男，1996年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省佳县。   被告：白某某，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   原告某某公司与被告某某公司1、某某鉴定所、李某某、钞某某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告某某公司于2020年3月3日向本院提出撤回对被告某某公司1、某某鉴定所、李某某、钞某某、白某某的起诉。   本院认为，原告某某公司申请撤回对被告某某公司1、某某鉴定所、李某某、钞某某、白某某起诉的理由符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告某某公司撤回对被告某某公司1、某某鉴定所、李某某、钞某某、白某某的起诉。   案件受理费25元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。       审判员 钟鹏程           二〇二〇年三月十日     书记员 马娜飞        1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6018号原告：帅永生，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：广州市万涟汽车销售有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号21楼ABCD1自编W16，统一社会信用代码91440101MA5AYGU48G。法定代表人：李杏基。原告帅永生与被告广州市万涟汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告帅永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告帅永生撤回起诉处理。审（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇二〇年三月十六日书记员  陈伟玲
青市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6432号 申请执行人：徐沛正，男，1977年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵衍宁，男，1983年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐沛正与被执行人赵衍宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民特735号民事裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款20000元、利息2800元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，双方当事人于2019年3月17日达成执行和解协议，被执行人尚未按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6432号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘跃国
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执116号之一申请执行人：张晋玮，男，1995年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：张国富，系江西红阳光律师事务所律师。被执行人：周理松，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人张晋玮依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1625号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人周理松给付16.2716万元及利息。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年1月21日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年1月22日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年1月22日起冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院自2020年2月26日起委托查封了被执行人名下京Ｑ×××××号、冀Ｃ×××××号车辆，但均未实际扣押故暂未处置。2020年2月17日本院已向被执行人周理松发出限制高消费令，并于2月22日将被执行人周理松纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的16.2716万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为16.2716万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月17日通过电话、短信的形式向申请执行人张晋玮的委托代理人张国富告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年三月十八日书记员  周美悦
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执351号 思南县思唐镇合盈家电经营部、卢维平： 思南县思唐镇合盈家电经营部与卢维平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县思唐镇合盈家电经营部于2020年3月12日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人卢维平发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人货款10000元；2、负担案件受理费48元，执行申请费50元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人卢维平一次性支付申请执行人8000元货款，另外2000元货款申请人自愿放弃。2020年3月23日卢维平主动履行了8098元，申请执行人思南县思唐镇合盈家电经营部已悉数领取了案件款8048元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2572号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执56号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：黄维。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄维借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2017）穗仲网案字第14181号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月9日立案执行。现因被执行人黄维的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：广州仲裁委员会（2017）穗仲网案字第14181号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月十一日法官助理  陈建华书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2756号 原告：王某。 被告：刘龙龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王某与被告刘龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔桂磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执246号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区被执行人：傅海峰，男，1983年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初90号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅海峰在各银行账户内存款70724.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项38616.20元，一般债务利息27561.28元，迟延履行期间的债务利息1520.51元，诉讼费及保全费共计2111.00元，执行费915.00元）；若无存款或存款不足70724.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  褚云霞二〇二〇年三月六日法官助理宁学书记员韩小静
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执434号之三 被执行人郝明超，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执434号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人郝明超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝明超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝明超在财付通支付科技有限公司085e9858eb7cc87fd1da3d2eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初102号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人马春平，男，1978年4月25日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，打工者，住东营市东营经济技术开发区。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月11日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]79号起诉书指控被告人马春平犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人马春平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月23日21时20分许，被告人马春平酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车(逾期未年审)，沿东营市东营经济技术开发区东二路由南向北行驶至与潍河路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。案发时，被告人马春平的驾驶证因违法未处理、逾期未换证，被停止使用。经检验，被告人马春平血液中的酒精含量为113.49mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人马春平判处拘役二个月缓刑三个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人马春平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马春平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马春平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月十三日书记员  宋景翰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执827号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王鑫洲，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王鑫洲借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2064号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款107210.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1508.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人王鑫洲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月18日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王鑫洲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地东至县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人王鑫洲发出限制消费令； 5、被执行人王鑫洲名下皖Ｒ×××××牌小型轿车于2012年3月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王鑫洲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初997-1号原告：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：方允青。被告：马建，男，土家族，1984年10月2日出生，居民，住重庆市石柱县。原告山东如意机械有限公司诉被告马建买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马建的银行存款12000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告马建的银行存款12000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年三月二十四日书记员  孔晓燕
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初3009号原告：鄄城永进建材批发部；经营场：鄄城县什集镇乔庄村；个体经营者：乔某某，男，1950年9月11日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。委托代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1966年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市鄄城县。原告鄄城永进建材批发部诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄄城永进建材批发部的委托代理人刘春亮、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄄城永进建材批发部诉称，被告于2014年度两次购买我的钢筋，两次共欠我钢筋款23000元，经手人是我的送货员马某，马某跟随我干钢筋活，马某吃我的工资，鄄城永进建材批发部，属于个体经营者乔某某。当时被告并向我的送货员马某出具两份欠条，第一份：“今欠钢筋款壹万元（10000元），欠款人：进宴”；第二份：“今欠钢筋款壹万叁仟元（13000元），欠款人：进宴”。后经我每年多次催要，被告一拖再拖，无奈之下，特诉至法院，请法院判如所请。被告吴某某辩称，我在原告处曾多次购买钢筋，所有的钢筋款都付清了，我向马某出具这两个证明也是事实，但是也给马某结清了，关于这两个条子结清的事，我已经给乔某某说清了，当时乔某某也说这两个条子是从马某抽屉里翻出来的，我已经不欠原告钱了。经审理查明，2019年11月8日，原告鄄城永进建材批发部以被告吴某某赊欠其钢筋款23000元为由，将被告吴某某诉至本院，要求被告吴某某支付所欠钢筋款23000元，其向法庭提交了两份书证，分别载明：“证明今欠马陆钢筋款壹万元（10000元）进宴证明今欠马某钢筋款壹万叁仟元13000元进宴”。其还向法庭提交证明一份，载明：“鄄城县人民法院领导同志，兹证明马某是乔某某钢筋厂销货员，特此证明什集镇孙寨村民委员会2019年10月14日”。被告吴某某对原告提交的两份证明无异议，但其称赊购钢筋，均通过马某之手，后来该两份欠款均已向马某付清，马某承诺事后将欠据归还，但至今没有归还，后在原告经营者乔某某向其追要该欠款时，乔某某认可该两份欠据是从马某抽屉里翻出来的。对此，被告吴某某还提供证人马某某（马某）作证，马某某亦证实被告吴某某已将该23000元欠款付清，只是该两份欠据在自己手里，放自己办公抽屉里了，具体怎么到乔某某手里，就不清楚了。以上事实由当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告鄄城永进建材批发部以被告吴某某欠其钢筋款23000元为由，要求被告吴某某支付钢筋款23000元，就原告提供的书证，赊购钢筋时被告吴某某是向马某某（马某）出具的欠据，马某亦证实该欠款被告吴某某已经付清，只是欠据没有返还被告吴某某，该欠据当时有自己持有，具体原告经营者乔某某如何持有的，自己并不清楚。据此，应认定被告吴某某始终与马某某（马某）有业务往来，马某某（马某）证实涉案欠款，被告吴某某已经付清，对马某某（马某）之证言，应予采信。原告鄄城永进建材批发部要求被告吴某某支付钢筋款23000元，证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告鄄城永进建材批发部的诉讼请求。案件受理费375元，由原告鄄城永进建材批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林人民陪审员  赵学田人民陪审员  樊心良二〇二〇年三月三日书 记 员  胡 楠
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3518号申请执行人：胡兵，男，1973年9月10日生，汉族，住寿光市，被执行人：王云喜，男，1973年7月16日生，汉族，住寿光市，申请执行人胡兵与被执行人王云喜侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）鲁0783民初7188号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人胡兵于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为16936.19元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月10日、10月28日、12月24日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年3月2日电话约谈申请人，告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  刘海军二〇二〇年三月二日书记员  张国伟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢305号申请执行人:任某某，女，1969年12月20日出生，汉族，住贵平顶山市新华区。被执行人:梁某某，男，1971年11月2日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:温某某（又名温某某），女，1973年1月15日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行任某某与梁某某、温某某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人梁某某、温某某发出执行通知书，责令梁某某、温某某在指定的限期内履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，申请执行人任某某以双方达成和解协议,但需要长期履行为由，向我院递交了撤回执行申请书，请求撤回对梁某某、温某某的执行申请。经审查，任某某的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执恢305号案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年三月二十三日书记员  戴发科
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执748号申请执行人：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住。被执行人：迟名杰，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人迟名杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十二日书记员 张军帅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终25号上诉人（原审被告）：刘某某，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：孔某某，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某某上诉请求：一、依法撤销汶上县人民法院作出的（2019）鲁0830民初3336号民事判决，判决驳回孔某某的原审诉求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由孔某某承担。事实与理由：一、原审判决认定的2014年8月5日的借条，孔某某对于借款原因前后矛盾且无证据支持，不应认可。《鉴定意见》内容相互矛盾，同时出具了两种不同的意见，违反了《笔迹鉴定技术规范》的相关规定，应视为无效意见。鉴定意见采用的相关样本未经法庭举证、质证，未经刘某某认可，不应作为样本使用。二、孔某某起诉已超法定诉讼时效，借条虽未载明期限，但刘某某口头承诺借款期限三个月，由此计算诉讼时效期间应从2014年11月5日起算至2017年11月5日止，孔某某于2019年7月5日起诉显超诉讼时效。综上，请二审法院维护刘某某合法权益。孔某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘某某的上诉请求，维持一审法院判决。孔某某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2014年8月5日，被告刘某某向原告借款40000元，被告向原告出具了借条一张，未书面约定借款期限和利息。后原告向被告催要该笔借款，被告分文未还，双方发生纠纷，诉至本院。庭审中，原告主张多次向被告催要借款，被告辩称起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回起诉，原、被告双方均未提交证据证实其主张。一审法院认为：本案争议的焦点有：一、原、被告之间的借贷关系是如何形成的，借贷关系是否成立；二、借款发生后，双方约定情况及履行情况，原告主张的借款及利息是否应该由被告承担；三、涉案诉讼是否超过诉讼时效。关于焦点一、被告刘某某向原告借款40000元，由被告向原告出具的借条、当事人的陈述、山东浩德物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，双方形成合法的借贷关系。关于焦点二、借贷关系发生后，被告未偿还原告的借款，原告要求被告偿还借款本金40000元的请求应予支持。关于原告主张借款利息的部分，因原告与被告借款时，并没有对利息的书面约定，对原告主张利息的诉讼请求，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定自原告主张权利之日起按年利率6%由被告支付给原告利息。关于焦点三、原告提交的借条中没有约定还款时间，原告可以随时主张被告偿还借款，被告方庭审中也认可原、被告经常见面，原告可以随时向被告主张债权，诉讼时效多次中断，原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效，被告已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还涉案借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告孔某某借款本金40000元；二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款40000元的利息（自2019年7月5日起至实际履行完毕之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为,涉案借条未约定借款期限，孔某某虽然在一审庭审中陈述刘某某口头说过三个月还钱，但是其也同时陈述与刘某某经常见面，见面过程中，经常催要借款。因刘某某与孔某某之前关系特殊，并且借条中并未明确约定借款期限，本案并不能将孔某某的陈述认定为系对借款期限为三个月的自认。故，本案孔某某的起诉并未超过诉讼时效。涉案借条系一审法院按照法定程序委托具有鉴定资质的机构进行的鉴定，鉴定程序并不违法，鉴定结论为借条的主文部分不能确定系刘某某所写，但是对于“刘芳”的签字系倾向于刘某某所签。一审法院按照鉴定结论认定刘某某承担还款责任证据确实充分，应予维持。综上，刘某某的上诉请求本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年三月十六日书记员  黄 灿
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执243号 申请执行人：杨传红 被执行人：东平县东平街道李泉子村村民委员会 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初4895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人东平县东平街道李泉子村村民委员会账户存款55389元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  雷国强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保54号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行,住扎赉特旗。 法定代表人：刘海波 被保全人：赤峰军民房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司,住扎赉特旗。 法定代表人：王树军 中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与赤峰军民房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司财产保全一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行申请，依据(2020)内2223财保16号之一裁定书，于2020年3月12日以保全完毕方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年三月十二日