浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9096号 原告：绍兴群泰纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心18幢1508-1室。 法定代表人：陈人雨。 委托诉讼代理人：徐乐安,浙江民业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋强,浙江民业律师事务所律师。 被告：南昌弘丰飞实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区东升大道（原昌东二路17-1号）。 法定代表人：过海鹰。 被告：万欣，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。 原告绍兴群泰纺织品有限公司（以下简称群泰公司）诉被告南昌弘丰飞实业有限公司（以下简称弘丰飞公司）、万欣合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理。后因工作调整变更合议庭组成人员，由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、审判员祝世强组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐乐安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘丰飞公司支付原告货款376039.55元，并支付该款自2015年5月2日起至实际款清之日止的利息损失[其中（1）一般债务利息按照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.9%计算，自2015年5月2日暂计算至2019年8月1日为78310.24元；（2）法定迟延履行期加倍部分债务利息按照日万分之一点七五的标准计算，自2016年12月31日暂计算至2019年8月1日为62055.93元]；2、判令被告弘丰飞公司支付给原告违约金5万元并支付给原告因2016浙0603民初7949号案件支出的一审、二审和执行程序的律师费3.4万元；3、判令被告万欣对被告弘丰飞公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告弘丰飞公司之间的买卖合同纠纷一案经绍兴市柯桥区人民法院审理，并作出了（2016）浙0603民初7949号判决书，判令被告弘丰飞公司应支付原告货款376039.55元并支付该款自2015年5月2日起至实际付清之日的利息损失。因被告弘丰飞公司未按该判决书履行，原告依法申请人民法院给予强制执行，执行期间原被告在2017年5月4日达成执行和解，约定被告弘丰飞公司向原告分期支付货款和违约责任及被告万欣作为保证人承担连带保证责任。后被告未能按执行和解协议履行。 两被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：群泰公司于2016年8月9日向本院起诉弘丰飞公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）浙0603民初7949号判决书，判决：弘丰飞公司限在本判决生效后十日内支付给群泰公司货款376039.55元并支付该款自2015年5月2日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。后因弘丰飞公司未履行该判决，故群泰公司向本院申请强制执行。执行过程中，原告与被告弘丰飞公司、万欣达成《执行和解协议》一份，载明：“1、被执行人南昌弘丰飞实业有限公司应支付给申请执行人绍兴群泰纺织品有限公司货款本金为376039.55元、利息为35723.75元（2015年5月2日起至2017年5月1日）、法定迟延履行期利息为8028.44元（2016年12月31日至2017年5月1日以上款项合计419791.74元（计算至2017年5月1日）现申请执行人绍兴群泰纺织品有限公司同意被执行人南昌弘丰飞实业有限公司应付货款本息为300000.00元。2、以上款项支付方式和期限为：被执行人于2017年5月4日之前支付50000.00元款项给申请执行人，剩余250000.00元于2017年6月30日前一次性付清。款项汇入以下银行账户：户名陈人雨，帐号62×××17,开户行中国农业银行股份有限公司绍兴县支行。款项以到账为准。3、有关本案的执行费和法院案件受理费、保全费由被执行人径直向绍兴市柯桥区人民法院承担交纳，申请执行人因本案产生的一审、二审和执行程序律师费4.8万元由申请执行人自行承担。4、待被执行人按本协议约定支付第一期5万元款项给申请执行人后，申请执行人在三个工作日内向绍兴市柯桥区人民法院申请解除对被执行人的财产保全措施，本案程序终结。5、如被执行人违反本协议第2条约定，则申请执行人可申请人民法院按照绍兴市柯桥区人民法院浙0603民初4162号民事判决书内容恢复执行，并由被执行人向申请执行人承担违约金5万元，申请执行人因本案己支付的一审、二审和执行程序的律师4.8万元亦由被执行人承担。6、担保人万欣同意为被执行人本协议项下付款义务承担连带保证责任担保，担保范围为货款本金、利息、迟延履行期利息、律师费、诉讼费、违约金等，担保责任期限至付清全部款项之日止。人民法院可依申请执行人的申请，直接追加担保人为被执行人。”2017年5月4日，被告弘丰飞公司向原告支付5万元。现原告主张被告弘丰飞公司支付尚欠货款376039.55元及相应利息、违约金等费用，要求被告万欣承担连带担保责任，遂成讼。 另查明，原告为（2016）浙0603民初7949号案件实现债权实际支出律师费34000元。原告于2019年1月16日因买卖合同纠纷向本院起诉两被告，后原告申请撤诉，本院经审查准予撤诉并作出（2019）浙0603民初1782号民事裁定书。 证明上述事实的证据有原告提供的本院（2016）浙0603民初9717号民事判决书、《执行和解协议》、《承诺书》、（2016）浙0603执767号执行裁定书、（2019）浙0603民初1782号民事裁定书各一份、《委托代理合同》及律师费发票各两份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告弘丰飞公司之间的合同关系、与被告万欣之间的保证合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告弘丰飞公司在2017年5月4日向原告支付5万元款项后未能按照《执行和解协议》约定履行全部货款支付义务，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，故原告有权就履行执行和解协议起诉且按照该协议第五条约定要求被告弘丰飞公司承担相应的违约责任。对于该5万元款项的性质，因被告弘丰飞公司在2017年5月4日支付时尚未存在违约情形故该款项应当先抵充利息后抵充主债务，按照《执行和解协议》第1条约定弘丰飞公司应支付货款本金376039.55元、支付利息（计算至2017年5月1日）共43752.19元，故5万元应先抵扣该部分利息，剩余6247.81元抵扣本金，故本案尚欠货款的剩余本金数为376039.55元—6247.81元=369791.74元。原告既主张按照（2016）浙0603民初9717号民事判决书计算至实际款清之日止的利息，又主张按照《执行和解协议》第5条约定支付违约金，对此本院认为《执行和解协议》的违约金金额已经就被告方违约情形原告产生的损失作了明确约定，故对于原告主张按照（2016）浙0603民初9717号民事判决书计算至实际款清之日止的利息本院不予支持。被告万欣作为案涉债务的连带保证人，其保证期间约定为“担保责任期限至付清全部款项之日止”，该约定为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期限为2017年6月30日，原告于2019年1月16日向本院起诉要求被告万欣承担连带保证责任尚未超过保证期间，且原告起诉后该保证期间转化为诉讼时效，现原告起诉要求被告万欣承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌弘丰飞实业有限公司应支付给原告绍兴群泰纺织品有限公司货款369791.74元、违约金50000元、律师费34000元，合计453791.74元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告万欣对被告南昌弘丰飞实业有限公司上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告绍兴群泰纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9804元，其中由原告负担2394元，由两被告共同负担7410元，两被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9804元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判长  钱丹琳 审判员  鲁国强 审判员  祝世强 二〇二〇年三月九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。