wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初520号 原告：严沐彤。 被告：杜晶晶。 原告严沐彤与被告杜晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。严沐彤到庭参加诉讼，杜晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严沐彤诉至本院，请求判令：1.请求判令杜晶晶立即偿还严沐彤借款本金100000元及截止2020年2月1日的利息15000元；2.判令杜晶晶按月利率0.5%的标准支付自2020年2月1日起至实际清偿之日止的利息；3.杜晶晶承担本案诉讼费用。 杜晶晶未到庭未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年3月28日，严沐彤与杜晶晶签订《合作协议合同》，双方约定由严沐彤出资150000元、杜晶晶出资50000元，双方各占50%股份进行合伙经营，由杜晶晶负责管理合伙事务，负责经营。严沐彤分别于2018年3月29日、4月18日分三次通过银行转账向杜晶晶支付了130000元合伙资金，但杜晶晶并未开展相关合伙事务的经营，事后杜晶晶退还严沐彤20000元，并要求严沐彤承担相关费用10000元。2019年1月8日，严沐彤通过微信向杜晶晶发送信息，要求其于2019年2月之前支付10000元作为100000元一年的借款利息，从2019年5月1日起，每月还款10000元及500元利息至还清之日止。杜晶晶在微信中对严沐彤的上述计划表示认同，愿意遵照执行。后杜晶晶未按约还款，严沐彤为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有严沐彤、杜晶晶身份证复印件、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，严沐彤向杜晶晶支付130000元合伙资金后，杜晶晶没有及时开展合伙经营，并经双方结算，严沐彤合伙本金为100000元。根据双方于微信聊天记录中达成的还款协议，可以认定严沐彤与杜晶晶已达成将合伙资金转为借款的合意，严沐彤与杜晶晶形成借贷关系。现杜晶晶未按约定还款，已构成违约，故本院对严沐彤要求杜晶晶还本付息的诉讼请求予以支持。根据双方达成的还款协议，杜晶晶需向严沐彤偿还本金100000元、2019年5月1日之前的利息10000元以及自2019年5月1日起至实际清偿之日止以本金100000元为基数按月利率5‰计算的利息。杜晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杜晶晶于本判决生效之日起七日内向严沐彤偿还借款本金100000元及2019年5月1日之前的利息10000元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止以本金100000元为基数按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由杜晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年三月九日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢466号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：黄昌前，女，1994年10月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄昌前信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄昌前发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16974号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,505.67元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费376.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执349号申请执行人:李选周，男，1959年3月17日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：三门峡鼎丰装卸服务有限公司，住所地：义马市烟草公司1号院。社会统一信用代码：91411281MA40RJ572W（1-1）。法定代表人：张富清，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1941号民事判决书，在执行李选周与三门峡鼎丰装卸服务有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  王留锋二〇二〇年三月二十三日书记员  董佳琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5395号 原告：王黎华，男，1992年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：钱小弟，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：浙江和达科技股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区总部商务花园86号楼1-8层，统一社会信用代码：91330400725235480T。 法定代表人：郭军。 委托代理人：王启飞，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 本院在审理原告王黎华与被告钱小弟、浙江和达科技股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王黎华撤回起诉。 案件受理费减半收取737元，由原告王黎华负担。 审 判 员  唐琳 二〇二〇年三月五日                                                                      法官助理  沈传卿                                                                      书 记 员  童烨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初95号 原告：株洲高科火炬融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号A座12层1201。 法定代表人：巢亮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何桂兰，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（包括代为调查取证、诉前财产保全、立案、诉讼财产保全、参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议、签收法律文书、执行等一切事项）。 委托诉讼代理人：罗杰，男，汉族，1980年3月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系公司法务，代理权限为一般授权。 被告：肖梦，女，汉族，1982年12月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：言伟平，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。 第三人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告株洲高科火炬融资担保有限公司与被告肖梦、言伟平及第三人株洲农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告株洲高科火炬融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告肖梦、言伟平及第三人株洲农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为,原告株洲高科火炬融资担保有限公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲高科火炬融资担保有限公司撤回对被告肖梦、言伟平及第三人株洲农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费7864元，减半收取3932元，由原告株洲高科火炬融资担保有限公司承担。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初662号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，公司员工。委托诉讼代理人：李群，公司员工。被告：查世强，男，汉族，出生年月日不祥，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告查世强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月10日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已经履行义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  潘应康二〇二〇年三月十日书记员  田茂娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终359号上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。主要负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文翰，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明华，男，1975年11月5日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司南京分行因与被上诉人孙明华名誉权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙明华于2020年3月10日以与上诉人广发银行股份有限公司南京分行达成和解且涉案纠纷已全部处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人孙明华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初6460号民事判决；二、准许孙明华撤回起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由孙明华负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由广发银行股份有限公司南京分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇二〇年三月十一日书记员 呼延嫄嫄
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终136号 上诉人（原审原告）：武如梅，女，1949年3月7日生，汉族，现住址咸阳市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：任静，女，1977年4月15日生，汉族，现住址西安市莲湖区大兴新区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：任萍，女，1975年3月7日生，汉族，现住址咸阳市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：任党论，男，1971年8月26日生，汉族，现住址咸阳市周至县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人武如梅、任静因与被上诉人任萍、任党论确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 武如梅、任静上诉请求：1、撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人任党论无论是当庭陈述，还是在周至县人民法院起诉时诉状中的内容，均称“西安市凌云苗木有限公司”与“周至县终南凌云花木苗圃”属于同一主体。其次，任某某投资开办了周至县终南凌云花木苗圃，上诉人武如梅系任某某之妻，上诉人任静系任某某之女，二上诉人对任某某的遗产享有合法的继承权。对于上述事实，二上诉人一审时提供了死亡证明及户口本予以证明。原审法院却认定二上诉人没有证据证明对周至县终南凌云花木苗圃拥有合法的权利属认定错误。最后，被上诉人任萍既不是周至县终南凌云花木苗圃的所有权人，也不是苗圃的唯一继承人，其单方与被上诉人任党论针对该苗圃签订的协议应属无效。 武如梅、任静向一审法院起诉请求：1、请求确认被告任萍与被告任党论于2018年5月5日签订的《协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月5日被告任萍以西安市凌云苗木有限公司名义与被告任党论签订了一份协议，约定：任党论放弃西安市凌云苗木有限公司给与的股份，西安市凌云苗木有限公司给与任党论五十万元作为经济补偿。 本院认为，原告任静、武如梅对被告任萍、任党论提起的诉讼，虽两原告认为被告任萍与被告任党论于2018年5月5日签订的协议侵害了两原告的利益，请求判令确认该协议无效，但因两原告未能提举有效证据证明该协议中约定的西安市凌云苗木有限公司与两原告在诉状中提到的周至县终南凌云花木苗圃系同一主体，亦不能证明其对周至县终南凌云花木苗圃拥有合法的权利，故不能证明两原告与本案有直接的利害关系，依法应当驳回原告任静、武如梅对被告任萍、任党论提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告任静、武如梅对被告任萍、任党论提起的起诉。原告已预交诉讼费100元，予以退还原告。 本院认为：二上诉人在一审起诉时称，任萍以西安市凌云苗木有限公司（实际注册名为周至县终南凌云花木苗圃）名义与任党论签订所诉协议，任萍在一审庭审中称认可上述事实。经查阅卷宗，被上诉人任党论在本案一审庭审时及在其另案起诉的与本案协议有关的诉讼中，均称“西安市凌云苗木有限公司”与“周至县终南凌云花木苗圃”属于同一主体。此外，被上诉人任萍在一审庭审时称，因被上诉人任党论阻碍苗圃正常经营才与其签订的涉案协议。依据各方当事人的陈述、自认，该协议中“西安市凌云苗木有限公司”即指“周至县终南凌云花木苗圃”。《个体工商户营业执照》表明周至县终南凌云花木苗圃的经营者为任某某，任某某去世后，被上诉人任萍与被上诉人任党论针对该苗圃签订的协议，二上诉人作为任某某的妻、女与该协议存在直接利害关系，其起诉符合起诉条件，一审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应当对本案继续审理。对于二上诉人要求确认协议无效的上诉请求，在二审程序性审查阶段不予论处。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4027号民事裁定。 二、本案指令陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年三月六日 书记员  权瑶燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1649号 关于广州市增城区人民法院与温文聪、列玉清、温文红、郑文英一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13444号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行（统一社会信用代码为91330204711164925J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港北路54-1、54、52、50号，甬港北路48弄1号。 代表人：朱毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄云海，该支行员工。 被告：董继伟，男，1986年7月3日出生汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。 被告：张云倍，男，1989年6月1日出生汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行为与被告董继伟、张云倍金融借款合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董继伟归还原告借款本金295000元，支付利息10698.03元、复利1566.91元、罚息41032元（暂计至2019年8月7日），并支付自2019年8月8日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利（按合同约定利率）；2.被告张云倍对上述第一项还款义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2017年12月25日，被告董继伟在原、被告于2017年12月25日签订的《个人最高额保证借款合同》项下向原告借款300000元，借款期限为自2017年12月25日起至2018年12月24日止；被告张云倍为被告董继伟与原告在上述合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）等。 二、借款利息、还款方式：借款利率为固定年利率9.6％；还款方式是每月付息，2018年5月至8月每月归还本金50000元，到期还本，每月15日前偿还当期应还款项。未按约偿还贷款本金（含展期），自逾期之日起，按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日自按罚息利率计收付息。 三、借款交付：2017年12月25日，原告将贷款发放至被告董继伟银行账户。 四、还款、欠款情况：未按约还本付息。截至2019年8月7日，被告尚欠借款本金295000元、利息10698.03元、复利1566.91元、罚息41032元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额保证借款合同》借款借据、还款计划表、交易明细、利息计算清单等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告董继伟、张云倍签订的《个人最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告董继伟未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利。被告张云倍自愿为涉案债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告张云倍在承担担保责任后，有权向被告董继伟追偿。被告董继伟、张云倍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董继伟归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行借款本金295000元，支付利息10698.03元、复利1566.91元、罚息41032元（罚息、复利暂计算至2019年8月7日），并支付自2019年8月8日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张云倍对上述债务承担连带清偿责任，被告张云倍履行保证责任后有权向被告董继伟追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6524元，公告费240元，由被告董继伟、张云倍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  侯 燕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0103执40号申请人:腾淑艳，住九台市。被执行人:杨少军，住宽城区。关于申请执行人腾淑艳与被执行人杨少军欠款民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民特61号民事裁定书立案执行，执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款房产、土地、证券、公积金等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，列入失信被执行人。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民特61号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵旭光审判员于福权审判员**二〇二〇年三月九日书记员 刘      晓      丹
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0602执恢35号 张海滨、宋振荣： 张海滨与宋振荣合同纠纷一案。经本院立案恢复执行，执行标的额为12000元，被执行人自动履行义务，履行金额为12000元。本院已于2020年1月15日将该款转付给张海滨。至此，张海滨向本院申请执行的(2020)吉0602执恢35号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2358号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人陈建胜，男，汉族，1965年9月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄秋妹，女，汉族，1978年12月12日出生，住广西贺州市八步区。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈建胜、黄秋妹金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2378号判决书已发生法律效力。因陈建胜、黄秋妹未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月9日立案执行，执行标的199000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建胜、黄秋妹金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人陈建胜、黄秋妹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈建胜、黄秋妹纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人陈建胜所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车，申请执行人明确认为上述车辆无处置价值，并向本院表示无需处置。本院依法对被执行人陈建胜、黄秋妹拒不申报财产罚款各1000元（未缴纳）。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十九日 代书记员 叶俊序
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3439号 申请执行人杭州汽轮动力集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路357号。 法定代表人:郑斌。 被执行人邓亲华，男，汉族，1950年312日出生，住成都市青白江区。 被执行人成都国水电站管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段一号。 法定代表人:邓黎伟。 本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第811号裁决书，受理杭州汽轮动力集团有限公司申请执行邓亲华、成都国水电站管理有限责任公司证券投资基金回购合同纠纷一案。执行标的29479519元。 执行中查明，因申请执行人提请仲裁保全，成都市武侯区人民法院2019年1月31日以（2019）川0107财保9号民事裁定书，将被执行人成都国水电站管理有限责任公司持有的茂县国水电力开发有限公司100%的股权、持有的都江堰江源水电投资开发有限责任公司90%的股权予以冻结。 2019年11月6日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本院对被执行人上述财产进行评估。 2020年2月28日，评估机构四川大成房地产土地评估有限公司因现有资料无法对被评估单位资产实物状况、资产负债真实性、准确性作出判断，对相关股权价值无法进行准确、有效评估为由，提出书面退案申请。 本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行财产线索；申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2020年3月2日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、传统查控的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第811号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 侯 钢 审判员 杨承庚 二〇二〇年三月二日 书记员 王浩吉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保154号 原告：孙某林，男，1989年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路伟涛，男，1991年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告孙某林诉被告路伟涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告路伟涛的银行存款87000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告路伟涛87000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月六日 代理书记员  曹 珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初41号 原告：李一梅，女，汉族，湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：郑贴侨，系湖南宋牧律师事务所律师。 被告:曾毅敏，男，汉族，湖南省邵阳市双清区。 被告：太平洋保险财产股份有限公司邵阳中心支公司，地址：大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。 负责人：戴露。 委托诉讼代理人：何海珍，系该公司员工。 原告李一梅与被告曾毅敏、太平洋保险财产股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一梅因鉴定和计算出现错误，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一梅撤诉。 审 判 员 刘莲 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈路
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初231号原告：毛同柱，男，1974年5月8日出生，住吉林省临江市。被告：张秀伟，男，1972年7月5日出生，住吉林省临江市。原告毛同柱与被告张秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告毛同柱于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告毛同柱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛同柱撤诉。案件受理费650元，因毛同柱于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年三月十七日书记员 秦丽南
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初686号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司负责人。 被告：周亚红，男，1981年11月14日生，白族，住贵州省织金县。 被告：何红，女，1989年8月22日生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告周亚红、何红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告织金惠民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘  兰 二〇二〇年三月十八日 书记员 令狐克艳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初602号原告：王红红，女，汉族，1977年8月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张鸿举，男，汉族，1973年8月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系王红红丈夫。被告：牟爱军，男，汉族，1973年11月26日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省定西市陇西县。原告王红红与被告牟爱军健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月5日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告王红红撤回起诉。案件受理费142元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇二〇年三月五日书记员 王兴东
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初189号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91511502709184740W，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。 法定代表人：林丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，女，该公司员工。 被告：王欣，女，1980年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年三月九日 书记员 曾籽鑫
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春来，男，汉族，住吉林省柳河县。 委托代理人杨立平（系杨春来之子），男，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省林业和草原局，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3698号。 法定代表人金喜双，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）柳河县森隆木制品厂，住所地吉林省柳河县孤山子镇。 法定代表人尹磊，该厂厂长。 再审申请人杨春来与被申请人林省林业和草原局、被申请人柳河县森隆木制品厂林业行政许可一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨春来申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行实体审理。主要理由是，1.通化市中级人民法院民事判决确认了杨春来对除2.0088公顷以外的林地承包权，很明显是因为该2.0088公顷林地有林业厅许可才排除在外的，但该许可申请材料里的林权证明为虚假，是通过欺骗手段审批通过的，应该予以撤销。民事判决并没有评价林业厅批准征收许可是否有违法成分，因此不能作为确认该许可是否合法的依据，不能直接理解为杨春来对2.0088公顷土地丧失了权利，因此不能作为驳回起诉的理由。2.原审庭审中杨春来提供两份庭审笔录，足以证明柳河县森隆木制品厂没有缴纳征地款，村委会提供的收到征地款的收据为虚假的，根据行政许可法规定，以欺骗等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销，故本案行政许可应予撤销。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国森林法实施条例》第十六第（二）项规定，用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。本案中，吉林省林业和草原局作出的准予行政许可决定书为林地征收的前置程序，并不是最终的征收批准文件，案涉林地尚须根据《中华人民共和国土地管理法》的规定办理土地征收批准方能进行征收，故案涉行政许可对当事人的实质权利义务并不产生影响，杨春来与案涉行政许可行为不具有利害关系，原审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审裁定结果正确，应予维持。杨春来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回杨春来的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年三月十二日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2050号之二申请执行人：李晓晓，女，1991年5月28日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张丽，女，1994年6月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：葛航程，男，1993年7月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人李晓晓与被执行人张丽、葛航程民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初884号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方确认，被告葛航程、张丽尚欠原告借款本金300000元及利息31084.12元，且两被告同意赔偿原告律师费损失22551元，三项费用合计为353635.12元，该353635.12元款项被告葛航程、张丽于2019年4月15日前支付给原告李晓晓；二、诉讼费3767元、保全费2597.88元，两项费用合计为6364.88元，该款原告已预交，本院不再退还，该6364.88元款项由被告葛航程、张丽负担，两被告于2019年4月15日前连同上述款项一并支付给原告李晓晓；三、上述款项支付后，原、被告双方就涉案借款再无任何纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李晓晓已向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人张丽户籍所在地江苏省泗阳县庄圩乡大楼村六组63号、葛航程户籍所在地江苏省泗阳县里仁乡朱家圩村孙庄组12号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件人不在收件地址，且无法联系”、“迁移新址不明”而退信。后本院又依法向张丽、葛航程民事诉讼阶段地址确认书载明地址江苏省宿迁市泗阳县文苑雅居3幢一单元502室邮寄送达了上述执行文书，因“收件地址长期无人”而退信。2、2019年4月25日、7月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张丽、葛航程的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人葛航程在中国民生银行有账户存款5562.53元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费5300元，剩余款项262.53元，本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人葛航程名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｎ×××××的车辆二辆，本院依法委托泗阳县人民法院协助查封车牌号为苏Ｎ×××××的车辆一辆，反馈该车查询不到，人车信息不一致。车牌号为苏Ｅ×××××的车辆本案已依法予以查封，因车辆下落不明，暂无法予以扣押处置，查封期限自2019年5月23日至2021年5月22日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人张丽名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，因车辆下落不明，暂无法予以扣押处置，查封期限自2019年5月23日至2021年5月22日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年4月、5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张丽、葛航程名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年5月7日，因被执行人张丽、葛航程未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2019年5月13日，本院依法委托被执行人张丽、葛航程户籍所在地泗阳县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记状况，反馈被执行人张丽、葛航程名下有位于众兴镇运河大道东侧文苑雅居3幢502室房地产一处，房屋专有建筑面积78.93平方米，其上设定有江苏泗阳农村商业银行股份有限公司第一顺位抵押债权280000元，案外人第二顺位抵押债权180000元。本院已依法委托泗阳县人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2019年7月10日至2022年7月9日止。考虑到上述房地产市场价值及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、优先债权等，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2019年6月4日、6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张丽、葛航程名下不动产、证券、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7、2019年7月8日，本院委托江阴市人民法院调查被执行人张丽、葛航程名下不动产登记信息，反馈被执行人葛航程名下有位于顾山镇金泽花园一区31号201室房地产一处，其上设定有中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行第一顺位抵押债权630000元，设定有申请执行人360000元的第二顺位抵押债权。本案已依法予以查封该房地产并将其移交评估拍卖。在拍卖处置过程中，受疫情影响，房产的价值有无法完全实现的风险，考虑到其市场价值，及强制拍卖后优先扣除的大额第一顺位抵押债权，为避免无益处分，经本院告知，申请执行人暂不申请本院继续拍卖处置该房地产。房产查封期限自2019年3月18日至2022年3月17日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。8、2020年3月11日，因被执行人张丽、葛航程拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的360000元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位262.53元，尚未执行到位359737.47元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月十二日书记员 陈     琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终94号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张发英，女，1959年4月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及捕前居住地贵州省贵阳市小河区。2019年7月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张发英犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0111刑初666号刑事判决。宣判后，原审被告人张发英不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张发英，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2002年株六复线建设将贵阳友英园艺有限公司在桐荫路旁的3.6亩国有建设用地使用权作为铁路建设用地，根据相关拆迁协议，需对其进行异地搬迁。2008年贵阳友英园艺有限公司通过协议出让的方式取得了位于贵阳市经济技术开发区珠江路以东的国有建设用地使用权，总用地面积4133平方米，实际出让面积3923平方米，该地块出让给贵阳友英园艺有限公司后，至今未发生过权属变更登记。被告人张发英与黄彩芬（另案处理）均系贵阳市经济技术开发区洛解村村民，在明知贵阳市经济技术开发区碗井土地已被征收，不属于村集体土地的情况下。于2018年5月至6月期间，以该土地属于洛解村为由，多次到贵阳市经济技术开发区该地块上刘某经营管理的集装箱门面向商户强行收取租金，称不交租金就不让经营，在门面上干扰商户正常经营秩序。其中，强行向商户杨某索要得400元，以同样的方式向吕某强行收取租金未果，强行向刘某索要租金20000元。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的被告人张发英的户籍信息、被告人张发英到案情况说明、收条、贵阳市国土资源局经开区文件、授权委托书、租赁合同、被害人刘某、吕某、杨某的陈述、证人证言、同案被告人黄彩芬的供述、被告人张发英的供述等证据，认为被告人张发英以非法占有为目的，在明知贵阳市经济技术开发区碗井土地已被征收，不属于村集体土地的情况下，仍与村民以该土地属于洛解村为由多次到在该地块经营的商户强行收取租金，涉案金额人民币20400元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对被告人张发英的辩解及其辩护人所提辩护意见，本院不予采信和采纳。结合被告人张发英的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张发英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人张发英于判决生效后十日内，返还被害人杨某损失人民币400元、返还被害人刘某损失人民币20000元。宣判后，原审被告张发英不服，以“未实施敲诈勒索行为，也不符合敲诈勒索的构成要件，请求宣告无罪”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张发英未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张发英上诉提出“未实施敲诈勒索行为，也不符合敲诈勒索的构成要件，请求宣告无罪”的上诉理由，经查，上诉人张发英以非法占有为目的，在明知村土地被征收的情况下，仍以该土地属于洛解村的土地为由多次强行收取经营户的租金，涉案金额为人民币20400元，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人张发英定罪量刑正确。上诉人张发英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张发英以非法占有为目的，伙同他人采取威胁的手段强行索取他人财物，价值人民币20400元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张发英所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年三月五日法官助理戚雷书记员周尔谦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢823号申请执行人:向林,女性,苗族,1979年5月10日出生,住黔江区。被执行人:李波,男性,土家族,1977年8月25日出生,住重庆市秀山县。本院在执行申请执行人向林与被执行人李波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况，但未发现可供执行的财产线索；因被执行人李波长期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、失信惩戒、冻结等强制措施。2020年3月5日，申请执行人向林向本院书面说明，其已与被执行人私下达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢823号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  王 位二〇二〇年三月九日书记员代  力
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1757号原告:湖南凯歌物业管理有限公司，营业场所长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城440房，统一社会信用代码：91430111570274900G。法定代表人：丁哲，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告:丁宇奇，男，汉族，1989年5月25日出生，户籍地长沙市望城区。原告湖南凯歌物业管理有限公司（以下简称“凯歌物业公司”）诉被告丁宇奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯歌物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、吴幻到庭参加了诉讼，被告丁宇奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告凯歌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的物业管理费5268.6元及违约金2476.24元（暂计至2019年8月31日），合计7744.84元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月1日接受长沙市岳麓区阳明山庄业主委员会委托，并与其签订了《物业服务合同》，该协议合法有效，对阳明山庄全体业主均由约束力。原告自2016年7月1日开始一直在阳明山庄小区提供物业服务至今，积极履行合同约定义务，但被告怠于履行缴纳物业管理费义务，至今仍未缴纳2016年7月至2018年12月的物业管理费累计5268.6元（117.08㎡×1.5元/㎡×30个月），违约金2476.24元，总计7744.84元。经原告多次催收并给予合理缴费期间，被告已严重侵害了原告及已缴费业主的合法权益。被告丁宇奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。长沙市岳麓区阳明山庄小区业主委员会与凯歌物业公司于2016年7月22日签订的《物业服务合同》依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行义务。合同第二十一条约定业主出租其拥有的物业，其应承担的物业管理费由业主交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送物业公司备案并负连带缴费责任。原告应向物业的业主主张物业费，原告没有证据证明被告丁宇奇系阳明山庄小区23栋101室的业主，对原告要求被告支付物业费与违约金的主张，本院不予支持。被告丁宇奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南凯歌物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南凯歌物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年三月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执914号申请人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030270988267X9。负责人刘国强，系该行行长。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路3号。被执行人：陈龙，男，汉族，1987年11月16日生，麒麟区人，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：金曼，女，汉族，1992年9月14日生，师宗县人，务工，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南曲靖宏丰房地产开发有限公司。法定代表人王茸乐，系公司董事长。统一社会信用代码：91530300741496680L。地址：云南省曲靖市麒麟南路东方大厦。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行与陈龙、金曼、云南曲靖宏丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2020年3月19日以“双方已私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执914号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年三月十九日书记员  李坤
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执268号本院执行的郭现军与郭占国、郭淑琴侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭占国、郭淑琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1584号      申请执行人：李凡生，男，1965年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：昌吉圣达房地产开发有限公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康吉花园1-2-601。   被执行人：昌吉圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路3号。   李凡生与昌吉圣达房地产开发有限公司玛纳斯县分公司、昌吉圣达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1255号民事调解书已发生法律效力，权利人李凡生于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为101478元（不含执行费），未执行标的为101478元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人李凡生于2020年3月13日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1584号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终146号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某玉，女，1990年8月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某玉犯职务侵占罪一案，于2019年11月5日作出(2019)粤0104刑初1293号刑事判决，判决如下：一、被告人陈某玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。二、责令被告人陈某玉于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得145193.85元给被害单位广州御足堂保健有限公司。宣判后，原审被告人陈某玉不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某玉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某玉请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某玉撤回上诉。广东省广州市越秀区人民法院(2019)粤0104刑初1293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月四日书记员  李崇基张诗渊
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执恢256号 申请执行人：曾质忠，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：吴光胜，男，1963年5月26日出生，苗族，居民，住湖南省。 被执行人：唐志华，男，1965年6月22日出生，居民，住花垣县。 被执行人：杨仁和，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人：花垣县金元宝选矿厂，住所地花垣县。 执行事务合伙人吴光胜。 本院在执行申请执行人曾质忠与被执行人吴光胜、唐志华、杨仁和、花垣县金元宝选矿厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴光胜、唐志华、杨仁和、花垣县金元宝选矿厂发出了恢复执行通知书，责令被执行人花垣县金元宝选矿厂、吴光胜、唐志华、杨仁和偿还申请执行人曾质忠借款本金1560000元，利息725200元，并按月利率2%支付从2014年10月起至清偿之日止的利息。2020年3月20日，申请执行人曾质忠以被执行人吴光胜、唐志华下落不明，需时间寻找为由，向本院提出撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1419号民事判决书的执行。 审 判 员  邹人献 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1067号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杨基剑，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：侯其燕，女，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司诉被告杨基剑、侯其燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  况伦二〇二〇年三月十八日书记员  曾燕
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初99号 原告：昆明瑞通混凝土外加剂有限公司，住所地：昆明市高新区马金铺高新技术产业基地A5-1-1号地块。 法定代表人：王遵兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师。 被告：施甸县新芊逸商贸有限公司，住所地：保山市施甸县甸阳镇太平路南侧甸河玉湾小区10幢2单元701室。 法定代表人：母华洲，系执行董事兼总经理。 原告昆明瑞通混凝土外加剂有限公司诉被告施甸县新芊逸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告昆明瑞通混凝土外加剂有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明瑞通混凝土外加剂有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 艳 二〇二〇年三月四日 书记员 黄炜昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4724号原告：广东安环管家服务中心有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇市莲路永善村段71号201、203室，统一社会信用代码91440101MA5ANEY99D。法定代表人：朱乾。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州粤环环保科技有限公司，住所地广州市天河区高普路38号4栋330房，统一社会信用代码91440106MA59CUU53U。法定代表人：黄燕青。被告：广州市鸿利显示电子有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路1号2栋317室，统一社会信用代码91440101MA5CL0MX1N。法定代表人：陈永铭。原告广东安环管家服务中心有限公司诉被告广州粤环环保科技有限公司、广州市鸿利显示电子有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告广东安环管家服务中心有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东安环管家服务中心有限公司撤回起诉处理。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年三月十二日书记员 刘 冰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书2020）黔05民终346号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：宋晓波，男，1984年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号:15224201610312637。委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人宋晓波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓波逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款1033582元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2018年1月30日计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告宋晓波的其他诉讼请求。案件受理费275元、保全费1020元，共计1295元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决未厘清逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任的性质。一审判决认定“原告主张的诉请系基于《商品房买卖合同》中关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，但《委托办理权属登记协议书》中约定50元每天的违约责任系基于原告委托被告办证，在被告具备办理转移登记条件后，原告将相关办证所需由原告提交的资料及税费交纳给被告后，若被告未按照约定的期限将上述原告交纳给被告的资料提交到办证部门而产生的违约责任，该违约责任与《商品房买卖合同》中约定的逾期交付办理转移登记有关文书的违约责任不是同一种违约责任。”上诉人认为，上诉人要向办证部门交付办理房屋转移登记的相关文书，前提是已取得初始登记，在未取得的情况下，不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的是逾期交付办理商品房转移登记有关文书的责任，而并非是未按照约定日期取得商品房初始登记的违约责任。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的条款实质上与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任。二、即便认定上诉人存在违约，也应以《委托办理权属登记协议书》第四条的约定作为违约金适用的依据。《委托办理权属登记协议书》签订在后，该协议第四条的约定系对原合同二十二条出卖人逾期交付商品房转移登记有关文书违约条款的变更，该条款变更后，《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定失去效力，即使认定上诉人违约，违约金的计算方式应为自逾期之日起每日50元计算至上诉人交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人之日止。被上诉人宋晓波二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：1、《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任是否为同一违约责任；2、上诉人是否违约及违约责任应如何确认。本院认为，关于争点1，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年1月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元，由X承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据查明事实，双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更，二者是不同的违约责任，一审阐述详尽，本院不作赘述。上诉人认为二者为同一违约责任的上诉理由明显不成立。关于争点2，根据查明事实，上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2018年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。但在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定。一审结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，计算并无不当。上诉人主张即使其违约，也应以每日50元计算违约金的上诉主张，是将《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任理解为同一违约责任，如前所述，因二者非同一违约责任，故对其该主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月四日书记员 秦宇彤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初182号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：冯贵肖，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯守朝，男，1959年1月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙秀兰，女，1969年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯贵法，男，1960年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：任新泽，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冯贵肖、冯守朝、孙秀兰、冯贵法、任新泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年三月三日代书记员  张亚楠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执575号申请执行人：赵永德，男，1959年2月7日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：张四辈，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：张云静，男，1956年1月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人赵永德与被执行人张四辈、张云静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初202号民事调解已经发生法律效力，申请执行人赵永德于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5120元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月19日、3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张四辈、张云静名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月22日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人张四辈、张云静无住房公积金。四、本院于2020年1月22日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人张四辈、张云静未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年1月22日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人张四辈、张云静名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月19日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年2月20日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保24号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市龙江路57号。负责人：陈少宇，行长。被申请人：刘海龙，男，1977年6月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的账户（账号：62×××99）予以冻结，冻结金额210123.65元。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的房产作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的账户（账号：62×××99）予以冻结，期限为12个月。案件申请费1571.00元，由被申请人刘海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年三月九日书记员  黄硕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9617号之一 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏。 被执行人：刘世邦，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行刘世邦追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初2033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金95732元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘世邦名下车牌号为川Ｑ×××××的车辆，因无法查找该车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初2033号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王维，女，1983年11月22日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计132,267.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,267.03元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执814号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张明辉，男，汉族，1969年9月8日出生，住河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张明辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7839号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张明辉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币161,763.28元(以下币种同)。因被告张明辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人张明辉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下招商银行*4787、招商银行*2418、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计1,284.67元。三、申请执行人向本院确认，被执行人张明辉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张明辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张明辉名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执113号申请执行人：鄂尔多斯市金广融煤炭运销有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇荣通煤炭物流园区91号煤场。法定代表人：董三后生，该公司总经理。被执行人：锦州鑫通商贸有限公司，住所地锦州市凌河区龙江北里47号楼下平方。法定代表人：郑玲，该公司执行董事。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1282号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州鑫通商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州鑫通商贸有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州鑫通商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州鑫通商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年三月二十日书记员 张熙越
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初126号原告：管俊霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张飘飘，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李青居，男，1994年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：灵宝市万家客房地产经纪有限公司湖滨区若水苑分公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路西段若水苑小区三号楼一单元一层东户。负责人：任彦果，该公司经理。委托诉讼代理人：张立红，该公司员工。代理权限为特别授权。原告管俊霞与被告李青居、第三人灵宝市万家客房地产经纪有限公司湖滨区若水苑分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因双方私下协商一致且已履行完毕，原告管俊霞于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告管俊霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管俊霞撤诉。案件受理费75元（已减半），由原告管俊霞负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年三月六日书记员  陈 瀚
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初13号原告：禄丰航顺新型墙体建筑材料厂。统一社会信用代码：91532331676567576J。投资人：陈仁生，男，1965年4月10日生，汉族，福建省长乐市人，现住禄丰县金山镇鲁家村村委会魏家村，身份证号码：350126196504102710。住所：禄丰县金山镇鲁家村村委会魏家村。被告：陈金生，男，约50岁，汉族，现住楚雄市。原告禄丰航顺新型墙体建筑材料厂与被告陈金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。审理中，原告禄丰航顺新型墙体建筑材料厂于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄丰航顺新型墙体建筑材料厂提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禄丰航顺新型墙体建筑材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取656元，由原告禄丰航顺新型墙体建筑材料厂负担（已缴纳）。审判员  李春华二〇二〇年三月五日书记员  张庭芳
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执62号之三申请执行人：王雅楠，女，汉族，1991年2月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（曾用名吉林市民生医院有限责任公司），住所地吉林市高新区。法定代表人：芦悍，院长。申请执行人王雅楠与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司劳动报酬纠纷执行一案,执行依据为吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的吉高劳人仲字（2019）第469号劳动争议裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司履行吉高劳人仲字（2019）第469号劳动争议裁决书确定的义务，给付申请执行人王雅楠工资款8987.39元、未鉴定劳动合同双倍工资5837.39元、并承担执行费122.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务。本院于2020年2月11日、2月27日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司吉林市XX支行对公账户存款（基本户）已被本院依法轮候冻结，该冻结为轮候冻结，且实际控制金额为0元。除此之外，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。申请执行人王雅楠向本院提交书面执行查封申请书及涉案医疗设备清单，本院依据申请执行人的申请，2020年2月20日本院执行人员前往被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司在吉林市工商行政管理局高新分局所登记注册的地址吉林市高新区XX街XX号地址进行实地调查走访，经实地走访调查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司坐落于吉林高新区XX街XX号XX侧XX号办公楼大门紧锁，本院执行人员无法进入该办公区域对涉案设备进行详细清点，因暂未扣押到该涉案设备，故暂无法处分，本院执行人员现场张贴了查封裁定，并向当事人送达了本院作出的（2020）吉0291执62号之一、之二执行裁定书（查封、冻结）。并告知申请执行人王雅楠如需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利。申请执行人王雅楠对本院查封的裁定以及实地勘察走访的经过均无异议，并将本院查询的结果，以及走访的经过一一告知申请执行人王雅楠，除上述已查封的涉案设备但未实际扣押外（暂无法处分），被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。本院依据申请执行人的申请，于2020年2月20日将被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（法定代表人：芦悍）限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月二日书 记 员  王 冰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢264号 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人增城区新塘镇华懋经理部、黄志辉、叶博孙借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1078号 陆永军： 慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉： 申请执行人陆永军与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11705号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆永军在本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1078号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初131号 原告：马永才，男，生于1984年12月6日，东乡族，小学文化，住甘肃省临夏县北塬乡崔家村刘一社45号。身份证号：622921198412060910。 被告：马永昌，男，生于1990年8月1日，回族，本科，住甘肃省广河县城关镇石那奴村毛儿刺1号。身份证号：622924199008010157。 原告马永才与被告马永昌合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法使用简易程序，经法院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告马永才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马永昌立即向原告马永才支付装饰装修工程余款22000元；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告马永才与被告马永昌于2019年3月签订《建筑装饰工程施工合同》，工程地点：广河县明珠家园4号8单元1403号家庭装饰装修，原告承包方式为包工包料，约定合同总价为110000元。合同签订后原告于2019年3月份开工建设，期间被告共向原告累计支付工程款88000元，截止目前被告仍欠原告工程22000元未付，完工后被告现已入住，原告多次催促被告支付剩余工程款，被告以各种理由推脱。原告认为，双方的装饰装修施工合同关系发生后，被告故意拖延拒不支付剩余工程款的行为已经构成违约，应当自工程竣工验收合格之日起向原告支付余款及利息损失费，为维护原告合法权益，依据《合同法》民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 限被告马永昌于二〇二〇年三月三十一日之前偿还原告马永才装饰装修工程余款8000元； 案件受理费350元减半收取，由被告马永昌负担175元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马丽华 二〇二〇年三月十二日 书记员  马晓博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初28号原告：安徽龙祥新材料有限公司,住所地合肥市包河区山西路与黄河路交口翠茗湾4-3幢1202-1室,统一社会信用代码9134010033671957X3（1-1）。法定代表人：石锦浩，经理。委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉莉，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：南昌大公装饰工程有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区庐南大道枫庐新天地1号楼27号店，统一社会信用代码913601007633518963。法定代表人：袁志平，经理。被告：赵虎，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告安徽龙祥新材料有限公司与被告南昌大公装饰工程有限公司、赵虎买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月21日向本院提出撤回对被告南昌大公装饰工程有限公司、赵虎的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽龙祥新材料有限公司撤回对被告南昌大公装饰工程有限公司、赵虎的起诉。案件受理费613元，由原告安徽龙祥新材料有限公司负担。审判员  钱朝保二〇二〇年三月二十四日书记员  董梦君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执87号之一申请执行人：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。被执行人：中铁广州工程局集团有限公司，住所地：广州市南沙区。被执行人：熊福友，男，1970年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依（2019）赣0191民初1388号民事裁定书，冻结了被执行人中铁广州工程局集团有限公司的银行存款。因本案已执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中铁广州工程局集团有限公司银行存款的冻结。审判员  周丽华二〇二〇年三月十一日法官助理王东书记员钟婧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执408号申请执行人：江苏开源投资发展有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：徐静平，该公司总经理。委托代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：江苏中一汽车产业投资有限责任公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：蔡安凤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏开源建设发展有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：孙昌勇，该公司总经理。本院在执行江苏开源投资发展有限公司与苏中一汽车产业投资有限责任公司、江苏开源建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪二〇二〇年三月十一日法官助理 韩春艳书 记 员 王斯凯
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执360号之一 申请执行人:卢肖，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:聂淼，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刘延好，男，1983年11月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行卢肖与聂淼、刘延好民间借贷纠纷一案中，查明被执行人聂淼、刘延好确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  门 畅
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初50号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人毛谋军，男，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务工，现住湖南省平江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被平江县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人毛谋军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人毛谋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年10月22日下午，向某、余某、江某、喻畅相约一起到被告人毛谋军位于平江县向家镇廉租房三栋302房的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），毛谋军同意。15时许4人陆续来到毛谋军家中，江某出资给向某去购买毒品，向某买回毒品后，毛谋军提供工具和场地，和4人在客厅里一起吸食了毒品。被告人毛谋军于2019年11月7日在其家中被民警抓获归案。 公诉机关提供了相关证据证明被告人上述犯罪事实，认为被告人毛谋军违反社会管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人毛谋军自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对被告人毛谋军判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人毛谋军对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，被告人毛谋军在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、尿样检测结果、行政处罚决定书等书证；证人向某、余某、江某等人的证言；被告人毛谋军的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、提取笔录、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人毛谋军破坏社会正常管理秩序，明知他人吸毒还提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛谋军到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人毛谋军犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛谋军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛谋军的刑期自2019年11月8日起至2020年5月7日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王响槐 审 判 员  艾方方 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之十被执行人路春丽，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之十裁定书，已向被执行人路春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路春丽在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币221227.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2059号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：林辉，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：林瑞强，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告林辉、林瑞强追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告林辉、林瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告林辉返还垫付款122398.17元；二、被告林辉支付利息11823.66元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告林瑞强对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告林辉支付利息11624.43元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月24日止利息为24466.43元扣除担保服务费12842元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告林辉（乙方）、被告林瑞强（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2018年1月16日签订履约担保服务合同一份，约定被告林辉通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告林辉拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告林辉信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告林辉债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告林辉、林瑞强及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告林辉、林瑞强向凝睿公司提供连带责任反担保，被告林辉、林瑞强同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告林辉未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告林辉、林瑞强及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告林辉、林瑞强中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告林辉、林瑞强承担相关责任的，有权向被告林辉、林瑞强中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告林瑞强同意作为被告林辉与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告林辉违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告林辉承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告林瑞强或被告林辉追偿，被告林辉、林瑞强双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告林瑞强因被告林辉的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告林辉未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告林辉清偿该等债务的，被告林辉应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告林辉支付担保服务费12842元等内容。 2018年2月7日，被告林辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告林辉向工商银行艮山支行透支金额为122842元，手续费金额为10502.99元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告林辉的违约行为，2018年6月29日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年7月9日前承担共同偿债责任。2018年7月19日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿122398.17元，2018年7月25日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款122398.17元。 本院认为，被告林辉与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告林辉、林瑞强签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告林辉未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告林辉支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告林瑞强对被告林辉债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林辉、林瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林辉、林瑞强支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款122398.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林辉、林瑞强支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息11624.43元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月24日止，此后至代偿款付清之日止的利息以122398.17元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1490元，由被告林辉、林瑞强负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林辉、林瑞强于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  莫丽飘
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初434号原告：姚会银，女，1990年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵翠平，女，1965年7月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系原告婆婆。被告：张世纪，男，1995年5月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告姚会银与被告张世纪追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚会银于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告姚会银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚会银承担。审判员 张 静二〇二〇年三月十九日书记员 葛培英
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审66号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：杨久合，男，1959年8月17日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨久合因非法占地行政处罚一案于2019年7月18日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0032号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0032号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月18日因被执行人杨久合未经县级以上人民政府批准，于2019年3月占用莒南县涝坡镇双山村集体土地面积284平方米建设蚕棚，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0032号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令当事人限期十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处非法占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田0.43亩，共计罚款8600元。以上逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0032号行政处罚决定于2019年7月18日依法送达给被执行人杨久合，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0032号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0032号行政处罚决定准予执行。莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0032号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十八日书记员  王雯洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4193号之一申请执行人：许喆，男，1981年11月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈海兴，男，1956年2月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈征宇，男，1981年11月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐红珍(曾用名徐金珍)，女，1957年8月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告许喆与被告陈海兴、陈征宇、徐红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0508民初4700号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告陈海兴、陈征宇应归还原告许喆借款100万元、支付利息(以100万元为基数自2019年3月9日起按照年利率10%计算至2022年3月9日止)，自2019年4月起至2022年3月9日止每月9日前支付原告许喆利息7000元，于2022年3月9日前归还原告许喆借款本金100万元和利息48000元。二、被告徐红珍对上述债务承担连带清偿责任。三、如三被告任一期不能按期足额履行，则原告有权就三被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行。四、原告与三被告就本案纠纷再无争议。五、案件受理费14025元，减半收取7013元，由三被告负担，于2020年3月9日前直接支付给原告许喆。由于被执行人陈海兴、陈征宇、徐红珍未履行法律文书确定的义务，权利人许喆向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2019年11月5日、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量存款。2019年11月13日，冻结被执行人陈海兴名下1个财付通账户，实际控制金额0.12元；同日，冻结被执行人陈征宇名下1个交通银行的账户，实际控制金额52.67元；同日，冻结被执行人徐红珍名下8个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额109.05元、54.64元、2482.15元、37.21元、299.60元、50.27元、483.24元、1785.59元、3.48元；冻结期限均为1年。2020年3月13日，扣划上述被执行人徐红珍名下银行账户11000元(冻结时2482.15元，系养老金账户)、1785.59元，合计12785.59元。其他账户余额少，不具有扣划价值。因扣划被执行人徐红珍养老金账户，其无收入来源，经申请执行人同意，暂保留4000元给被执行人作为生活费，其余8785.59元退还给申请执行人，抵偿本案债务，按案件受理费、利息、本金的顺序。3、2019年11月22日，查封被执行人陈征宇名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限2年，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人陈海兴、徐红珍名下无车辆登记信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无动产登记信息。如需继续查封、冻结上述财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2019年11月18日，被执行人陈海兴、徐红珍到庭接受执行约谈，其称目前非常困难，没有还款能力。6、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。7、2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。并称在本案申请执行前，2019年10月份，被执行人归还利息7000元。本案执行标的100万元借款本金及利息(应扣除已归还的7000元)、案件受理费7013元，已执行到位8785.59元，其余部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈海兴的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月十六日书记员  王娇怡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初900号      原告：周学金，男，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：李书军，男，1982年4月29日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告周学金与被告李书军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告周学金于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告周学金自愿申请撤回对被告李书军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告周学金撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学金负担。         审  判  员   程   群   策         二 0 二 0 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   米合热依·麦合木提
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3809号原告：祁香兰，女，1976年10月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：梁照远，男，1987年11月5日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告祁香兰诉被告梁照远机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告祁香兰于2020年3月6日向本院提交撤诉申请书。综上，本院认为，原告祁香兰申请撤回对被告梁照远的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁香兰撤回对被告梁照远的起诉。审 判 长  袁保亚审 判 员  杨成勇人民陪审员  张俊民二〇二〇年三月六日书 记 员  张智慧