河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初1252号 原告：中国民生银行有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号。 负责人：赵岳溟，职务：该行行长。 委托代理人：曹树元，河北冀信律师事务所律师。 被告：王玉林，男，汉族，1963年1月26日生，住迁西县金厂峪镇郭庄户村。 被告：员宝柱，男，汉族，1963年7月30日生，住唐山市迁西县。 被告：刘保梅，女，汉族，1983年12月30日生，住迁西县。 被告：韩小洲，男，汉族，1976年5月27日生，住址同上。 被告：张宏亮，男，汉族，1968年8月17日生，住迁西县。 被告：迁西县员宝柱铁选厂，住所地：迁西县金厂峪镇郭庄户村。 负责人：员海祥。 被告：迁西县盛前铁选厂，住所地：迁西县东荒峪镇前韩庄村。 经营者：刘保梅。 被告：迁西县金厂峪镇天时达铁选厂，住所地：迁西县金厂峪镇郭庄户村。 负责人：王玉林。 被告：迁西县鑫海矿业有限公司，住所地：迁西县旧城乡荆子峪村。 法定代表人：史振中。 被告：迁西县金波工贸有限公司，住所地：迁西县旧城乡荆子峪村。 法定代表人：张宏亮。 上述十被告共同委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。 被告：史贵宾，男，汉族，1982年6月20日生，住迁西县。 被告：张瑛瑛，女，汉族，1984年1月16日生，住址同上。 上述二被告共同委托代理人：史振中，男，1957年2月20日生，汉族，住唐山市。 史振中委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。 被告：员小平，女，汉族，1964年1月24日生，住迁西县金厂峪镇郭庄户村。 被告：孙红艳，女，汉族，1973年12月18日生，住唐山市迁西县。 被告：赵立香，女，汉族，1970年2月15日生，住迁西县。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告王玉林、员小平、员宝柱、孙红艳、刘保梅、韩小洲、张宏亮、赵立香、史贵宾、张瑛瑛、迁西县员宝柱铁选厂、迁西县盛前铁选厂、迁西县金厂峪镇天时达铁选厂、迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人曹树元，被告王玉林、员宝柱、刘保梅、韩小洲、张宏亮、迁西县员宝柱铁选厂、迁西县盛前铁选厂、迁西县金厂峪镇天时达铁选厂、迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司的共同委托代理人高尚，被告史贵宾、张瑛瑛的委托代理人史振中，高尚并作为史振中的委托代理人到庭参加了诉讼，被告员小平、孙红艳、赵立香经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行诉称：被告员宝柱、王玉林、史贵宾、张宏亮、刘保梅均为联保体成员，迁西县员宝柱铁选厂、迁西县金厂峪镇天时达铁选厂、迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司、迁西县盛前铁选厂分别为以上联保体成员名下控制企业。上述成员通过联保体章程后，被告员宝柱、王玉林、史贵宾、张宏亮、刘保梅等五人联保体及其配偶、联保体成员名下控制企业共同向原告民生银行唐山分行提交了《中国民生银行小微联保申请书》，向原告申请贷款1500万元，并承诺各联保体成员及其名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。2013年3月1日，被告王玉林、员小平、迁西县金厂峪镇天时达铁选厂向原告提交《小微授信申请表》，申请贷款人民币300万元整。2013年4月16日，原告与被告王玉林等五联保体成员及名下控制企业分别签订《联保体授信合同》，授信额度分别为300万元，共计1500万元。同日，被告王玉林向原告提交《借款支用申请书》，申请贷款人民币300万元，约定利率为年利率7.8%，按月付息；贷款期限为12个月，自2013年4月16日至2014年4月16日。2013年4月17日，原告向被告王玉林发放贷款人民币300万元，并出具《零售授信放款通知书》，约定“按期还息，到期还本”，“罚息浮动比率50%”。期至，被告未按合同约定还本付息。 被告员小平作为被告王玉林的配偶、被告孙红艳作为被告员宝柱的配偶、被告张瑛瑛作为被告史贵宾的配偶、被告韩小洲作为被告刘保梅的配偶，对联保体授信的相关事宜均完全知晓并同意以夫妻共同予以偿还直至贷款还清。 综上所述，被告无正当理由拖欠原告贷款本息，严重损害了原告的合法权益。故原告依法起诉，请求法院判令：1、依法判令被告王玉林、员小平偿还原告借款本金2677322.45元，截止到2017年3月22日的罚息656381.83元及利息3261.54元，上述金额共计3336965.82元；2、被告员宝柱、孙红艳、刘保梅、韩小洲、张宏亮、赵立香、史贵宾、张瑛瑛、迁西县员宝柱铁选厂、迁西县盛前铁选厂、迁西县金厂峪镇天时达铁选厂、迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司等十三被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告王玉林、员小平、迁西县金厂峪镇天时达铁选厂等十五位被告负担。 被告王玉林、员宝柱、刘保梅、韩小洲、张宏亮、迁西县员宝柱铁选厂、迁西县盛前铁选厂、迁西县金厂峪镇天时达铁选厂、迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司辩称，原告民生银行唐山分行所诉的被告的主体不适格。原告应诉迁西县员宝柱铁选厂、迁西县盛前铁选厂、迁西县金厂峪镇天时达铁选厂、迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司等五家企业，而不应将被告王玉林、员小平、员宝柱、刘保梅等十位自然人列为被告。原告与被告迁西县员宝柱铁选厂等五家企业签订借款合同时，答应借给每家企业300万元人民币，但要求被告迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司提供600万元的承兑贴息，并要求五家企业提交30万元保证金。五家企业将原告的上述两项要求完成后，原告并没有将300万元借款打到五家企业账户，而是打到了第三方账户，再由第三方打到五家企业账户。借款期限是2012年4月23日至2013年4月23日。书面借款合同约定的借款期限是一年，但原告的领导曾承诺借款期限为三年。原告的领导和业务人员在2013年3月19日找到五家企业，以借款到期为由，要求被告尽快还款换据。因为被告考虑距合同到期还有1个月的时间，所以没有和原告达成一致意见。原告着急给被告找借款对象，并找到了唐山市开平区的刘敏友，让刘敏友借款给五家企业，但利息是高息，原告说2至3天即可完成换据程序，被告答应使用5天。5天到期后，原告又以被告迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司的300万元存款已经变成活期，五家企业不能同时办理借款手续为由，又故意拖延五家企业使用高息27天。而被告迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司并不知道原告什么时间将300万元定期变成活期。原告的行为给每家企业造成多支付22.4万元利息的损失。被告迁西县鑫海矿业有限公司的法定代表人已变更为史振中，被告迁西县员宝柱铁选厂的负责人已变更为员海祥。原告在五家企业未能偿还借款的情况下，将五家企业的贷款保障金每家30万元予以扣除。综上，原告民生银行唐山分行的放贷程序不合法，给五家企业造成巨大经济损失。被告请法院判决由五家企业偿还贷款本金300万元，驳回原告关于利息及罚息的诉讼请求。 被告史贵宾、张瑛瑛辩称，贷款额度是300万，但原告给了我们600万承兑，并且原告将600万中的300万打入了第三方账户。原告不应该把十位自然人被告的配偶列为被告，贷款应由五家企业被告偿还。 被告员小平、孙红艳、赵立香未答辩。 经审理查明：王玉林与员小平（贠小平）系夫妻关系。2013年3月1日，王玉林、员小平（贠小平）、迁西县金厂峪镇天时达铁选厂向民生银行唐山分行申请贷款并填写了《小微授信申请表》，申请中声明本人（自然人适用）保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。2013年4月16日，民生银行唐山分行与王玉林、史贵宾、张宏亮、刘保梅、员宝柱及各自控制企业迁西县金厂峪镇天时达铁选厂、迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司、迁西县盛前铁选厂、迁西县员宝柱铁选厂签订了X201558083号《联保体授信合同》，合同约定王玉林、史贵宾、张宏亮、刘保梅、员宝柱作为联保体成员向民生银行唐山分行借款，民生银行给予本联保体所有授信提用人整体授信额度人民币1500万元，其中王玉林300万元、史贵宾300万元、张宏亮300万元、刘保梅300万元、员宝柱300万元。联保体整体额度和成员额度的使用期限为12个月，自2013年4月17日至2014年4月16日。用途为经营周转。贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。最高额担保条款约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。2013年4月17日，民生银行唐山分行根据王玉林的借款支用申请，采用受托支付方式将人民币300万元支付至王玉林指定的账户，借款凭证中写明执行年利率7.8%，罚息浮动比率50%即年利率11.7%。2013年4月16日，王玉林在保证金账户存款30万元，用于保证偿还该借款本息。王玉林于2013年5月14日开始，每月14日按约定支付利息至2014年5月15日，后未能偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2014年9月29日，王玉林未偿还民生银行唐山分行的借款本金2477322.45元，罚息152524.04元，合计2629846.49元。 上述事实，有《小微授信申请表》、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《还款明细表》、《个人逾期贷款催收通知书》及回执、王玉林与员小平结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告民生银行唐山分行与被告王玉林、史贵宾、张宏亮、刘保梅、员宝柱及各自控制企业被告迁西县金厂峪镇天时达铁选厂、迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司、迁西县盛前铁选厂、迁西县员宝柱铁选厂签订的《联保体授信合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王玉林未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任、支付逾期罚息。被告员小平（贠小平）与被告王玉林系夫妻关系，与被告王玉林共同申请借款，并签署共同还款声明，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告员小平（贠小平）应与被告王玉林承担共同还款责任。原告民生银行唐山分行起诉要求被告王玉林、员小平（贠小平）偿还借款本金2477322.45元及截止到2014年9月29日的罚息152524.04元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；被告史贵宾、张宏亮、刘保梅、员宝柱及各自控制企业被告迁西县金厂峪镇天时达铁选厂、迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司、迁西县盛前铁选厂、迁西县员宝柱铁选厂作为联保体成员及所控制企业，依法应承担连带保证责任，原告民生银行唐山分行要求其承担连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告民生银行唐山分行要求联保体成员的配偶即被告张瑛瑛、赵立香、韩小洲、孙红艳承担连带还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉林、员小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金2477322.45元及截止到2014年9月29日的罚息152524.04元，并自2014年9月30日起至借款还清之日止，以借款本金2477322.45为基数，按年息11.7%支付逾期利息； 二、被告史贵宾、张宏亮、刘保梅、员宝柱、迁西县金厂峪镇天时达铁选厂、迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司、迁西县盛前铁选厂、迁西县员宝柱铁选厂对上述债务承担连带责任，被告史贵宾、张宏亮、刘保梅、员宝柱、迁西县金厂峪镇天时达铁选厂、迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司、迁西县盛前铁选厂、迁西县员宝柱铁选厂承担连带责任后，有权向被告王玉林、员小平追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后35641元，由被告王玉林、员小平负担，被告史贵宾、张宏亮、刘保梅、员宝柱、迁西县金厂峪镇天时达铁选厂、迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县金波工贸有限公司、迁西县盛前铁选厂、迁西县员宝柱铁选厂承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一七年五月十五日 书记员  王潇