wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初84号 原告：刘智芳，女，汉族，生于1964年10月7日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：林涛，男，汉族，28岁，广元市利州区人民检察院检察官助理。系原告刘智芳之子。 被告：徐海先，男，汉族，生于1970年7月29日，住苍溪县。 被告：刘炳生，男，汉族，生于1966年8月8日，住旺苍县。 原告刘智芳诉被告徐海先、被告刘炳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智芳及其委托诉讼代理人林涛、被告刘炳生到庭参加诉讼。被告徐海先经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘智芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海先立即向原告支付借款本金人民币50000元及按照月利率2%自借款之日起计算至本息付清之日止的利息；2、判令刘炳生对徐海先上述第一项给付义务承担共同连带清偿责任；3、请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告徐海先于2016年5月19日，向原告借款50000元，约定2%月利息，当时约定借款期限3个月，被告逾期未还，经多次催收，被告徐海先补写借条一份，重新确定还款日期为2018年5月20日，到期后被告至今未偿还。原告多次向二被告主张还款，二被告总是以各种理由推脱还款时间，因被告刘炳生是被告徐海先的债务担保人，所以被告刘炳生应对上述债务承担连带责任。 被告徐海先未到庭应诉，也未提交答辩状。 被告刘炳生辩称，原告所述属实，自己与被告徐海先和原告刘智芳都是多年的朋友，当时徐海先做工程需要资金，自己出于好心介绍其到原告处借款。不料徐海先逾期久拖不还，现在连电话都不接。保证期间已过，不应承担保证责任。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月19日，被告徐海先因在外承包工程所需，通过被告刘炳生介绍向原告刘智芳借款50000元，约定月息2%，当时确定借款期限为三个月，同日原告刘智芳将50000元存入被告刘炳生账户，刘炳生次日又将该款转给被告徐海先指定的梁伟的账户，被告徐海先未按约归还，被告刘炳生于2018年2月13日与被告徐海先一起找到原告刘智芳，被告徐海先当面向原告刘智芳补写借条一张。借条载明：“今借到刘智芳现金74000元，此款在2018年5月20日之前付清。”被告刘炳生在该借条上签署“担保人刘炳生”。后被告徐海先未偿还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实,有被告徐海先的借条、原告银行转款凭证及被告刘炳生和原告刘智芳的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐海先因资金周转困难经被告刘炳生介绍与原告刘智芳达成借款合意，在催收时向原告补写了借条，双方已实际形成了借款合同关系，该借款合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告向被告履行了出借款项的义务，被告应当及时履行还款义务。由于被告徐海先经催收未归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。被告刘炳生补写的借条中载明的借款金额74000元，根据庭审查明的事实，应为借款本金50000元及自2016年5月19日至2018年5月20日按2%月利率计算的利息。借条上虽未书写利息，但从借款金额中可以确定借款期限内的借款利率是按2%的月利率计算利息。依照相关法律规定，被告徐海先逾期后亦应按借期内约定利率支付利息。因此，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘炳生在借条上以担保人署名，未注明保证方式，依法应承担连带保证责任。被告刘炳生未明确保证期间，作为债权人的原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求作为保证人的被告刘炳生承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。本案保证期间应自2018年5月20日起算六个月，即至2018年11月20日。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故原告要求被告刘炳生承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐海先于本判决生效后十日内偿还原告刘智芳借款50000元，并支付自2016年5月20日起以借款50000元为基数按2%月利率计算至借款付清之日止的利息。 二、被告刘炳生不承担保证责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐海先负担。 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二〇年三月六日 书记员  文 宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执102号 方美花、许志韩： 申请执行人方美花（公民身份号码3503031976××××××××）与被执行人许志韩（公民身份号码3503211987××××××××）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初4549号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年3月5日，申请执行人方美花以被执行人许志韩已履行完生效法律文书所确定的义务为由向本院书面申请执行结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知 二〇二〇年三月五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5837号 原告：茆聊，女，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被告：孙其君，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 原告茆聊与被告孙其君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告孙其君送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告茆聊及其委托诉讼代理人朱泽豪到庭参加诉讼，被告孙其君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆聊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元，并支付借款利息72000元；审理中，原告变更利息金额为43050.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告先后通过微信、支付宝以及银行转账支付给被告20万元。当日被告向原告出具借条一份，约定于2019年3月31日前全额还清。同时双方口头约定就借款利息达成一致，并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明约定被告于2018年1（5）月15日开始每月15日还原告6000元，共计12个月，合计72000元；若中途被告违约，原告有权随时要求被告归还本金20万元。后原告多次向被告催讨，但被告迟迟未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告孙其君未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2018年4月27日，被告孙其君向原告茆聊借款20万元，并出具借条及欠条各一份，借条载明“今借茆聊（3305011979××××××××）人民币贰拾万元整（200000元），双方约定于2019年3月31日前全额还清”；欠条载明“今孙其君欠茆聊柒万贰仟元整（72000元），约定每月15日前还陆仟（6000元），从2018年5月15日执行，共计十二个月。若中途有违约，茆聊保留司法诉讼权利，并有权随时要求归还本金贰拾万元整。”当日，原告先后通过支付宝、微信转账方式向被告支付借款本金6万元、4万元，并于2018年5月2日通过中国工商银行转账汇款方式向被告支付借款本金10万元，合计20万元。被告收到借款后，先后于2018年5月15日、2018年6月19日、2018年7月24日、2018年8月25日、2018年9月24日、2019年4月16日归还原告借款6000元、6000元、6000元、6000元、2000元、1000元，合计27000元，之后未再支付款项。原告向被告催讨未果，双方纠纷成讼。 庭审过程中，经本院询问，原告明确欠条所载明的被告欠原告款项72000元，系以本金20万元为基数，按照年利率36%自2018年4月27日起计算至2019年4月26日止的利息。 以上事实，有原告茆聊提交的借条、欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、中国工商银行转账汇款凭证等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告茆聊与被告孙其君之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙其君借款不还已构成违约，亦是引起本案纠纷的原因，故对于原告依据借条及欠条约定主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具的欠条内容，结合原告陈述，应认定借款时双方就利息计算标准及期限有明确约定，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算标准，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许；对于被告已偿付款项，因双方对该款项性质未作明确约定，原告主张抵充本金，本院予以照准，本案利息根据原告本金交付及被告还款情况，分段计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙其君返还原告茆聊借款本金173000元，并支付利息43050.30元（按照年利率24%，自2018年4月27日起计算至2019年4月26日止），合计216050.30元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告茆聊的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，由原告茆聊负担549元，由被告孙其君负担4397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  郑 嫣 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  蔡 杰 二〇二〇年三月三日 法官助理冯菡 书记员蔡燕
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12302号 广州浦申电子科技有限公司（被执行人）： 谭永坚与广州浦申电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计134150.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更73号罪犯滕海涛，男，1973年11月10日出生于辽宁省辽阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽0321刑初85号刑事判决，以被告人滕海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕海涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯滕海涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。被执行机关记表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯滕海涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯滕海涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月26日至2030年11月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月五日法官助理陆璐书记员姚旸
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执257号之五十二申请执行人徐则礼，男，汉族，1958年10月10日出生,住河南省遂平县。被执行人胡新红，男，汉族，1967年8月20日出生,住遂平县。被执行人姜中云，女，汉族，1966年4月30日出生,住遂平县。被执行人胡有名，男，汉族，1991年1月3日出生,住遂平县。关于徐则礼申请执行胡新红、姜中云、胡有名借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人胡有名在中国农业银行62×××73账户内存款人民币23.80元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡有名在中国农业银行62×××73账户内存款人民币148900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年三月二十日书记员 郭战猛
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执29号 申请人：程东林，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：高碑店市庭硕房地产开发有限公司，地址：河北省保定市高碑店市北城办事处杨漫撒村西。 法定代表人：薛振彪，董事长。 被执行人：姚中利，男，1975年7月2日出生，汉族，住高碑店市。 申请人程东林与被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司、姚中利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初2689号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司、姚中利支付纠纷款200000元及利息、服务费36940元、案件受理费2512元、执行费3454元。被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司、姚中利未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司银行账户冻结； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 六、2020年3月18日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月二十日 书记员  王东振
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1359号之二原告：廖思均，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄逸、谢燕莹，均系广东明盛律师事务所律师。被告:广州南沙经济开发区金门房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区港前大道一号，统一社会信用代码914401016187859543。法定代表人：李睦邻。原告廖思均与被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告廖思均于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖思均的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖思均撤回起诉。案件受理费25元，由原告廖思均负担。审 判 长  吕本超人民陪审员  梁志纳人民陪审员  孔少华二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈绮琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执451号之三 申请执行人:周祥城，男，1963年9月24日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：庞莉，女，1972年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。 特别授权委托代理人：周祥城，系其配偶。 被执行人：防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地：防城区天益酒店天益花园安置楼一楼，统一社会信用代码：91450603199370411U。 法定代表人：杨杰，总经理。 申请执行人周祥城、庞莉与被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终293号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月1日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，并不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院于2019年12月28日至12月29日依法在淘宝网平台上公开对被执行人向来树名下位于防城港市防城区河西开发区亚细亚花园C#楼1单元202号（商品房备案登记编号：201384938号）、205号（商品房备案登记编号：201384917号）、405（商品房备案登记编号：201384943号）号，经一拍、二拍，均无人竞拍流拍。申请执行人申请以物抵债，本院裁定将被执行人向来树名下位于防城港市××城区××开发区××花园××＃楼××单元××、××、××号作价人民币801184.8元抵偿本案所欠的本金及利息。对剩余剩余本金493928.2元及利息，被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司继续清偿。同时查封被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司所有的位于防城港市港口区公车镇××55777.88平方米的国有土地使用权（土地证号：防港国用[2009]第A-113号）和位于防城港市港口区××沙镇××一宗在建工程及2999平方米的国有土地使用权（土地证号：防港国用[2009]第A-147号，房屋他项权证号：防港房港口区他字第2014A178）。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因本案无财产可供执行，本案剩余债权493928.2元及迟延履行期的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年三月十一日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张传龙，男，汉族，1989年1月9日出生，住重庆市万州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张传龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月2日尚欠本金余额8561.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张传龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执395号 被执行人：汪强，男，1998年5月18日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，驾驶员，住绩溪县，现正在服刑。 被执行人汪强诈骗一案，本院于2020年1月6日作出（2019）皖1881刑初305号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年2月21日移送执行，要求对刑事判决书中被告人汪强追缴罚金人民币30000元予以执行。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  汪 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初27号原告田以耕，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。本院在审理原告田以耕要求撤销被告聊城市自然资源和规划局聊自然资规公开复[2019]65号政府信息公开告知书一案过程中，因被告聊城市自然资源和规划局撤销了聊自然资规公开复[2019]65号政府信息公开告知书，并承诺于20个工作日内向原告田以耕重新答复，原告田以耕于2020年3月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城市自然资源和规划局的起诉。本院认为,原告田以耕向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田以耕撤回起诉。案件受理费25元由被告聊城市自然资源和规划局负担。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  许 敬二〇二〇年三月九日书 记 员  朱传新
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2491号申请执行人：刘瑞华被执行人：张有功本院在申请执行人刘瑞华与被执行人张有功为借款合同纠纷一案中，经查，张有功在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张有功的银行账户，限额为43066.78元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王棋，男，1975年4月2日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王棋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计142,939.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,939.61元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初88号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人程汝起，男，1965年2月7日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，住利津县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月22日被刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定于2020年1月17日被再次取保候审于住所地。 辩护人杨望远，浙江德名律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人程汝起犯合同诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。在案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理。后因不能抗拒的原因消失，本院于同年3月2日裁定恢复法庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人程汝起及辩护人杨望远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2000年4月22日至5月7日，被告人程汝起与吕某达成口头购销合同，以支付3万元货款并承诺收货后支付余款的方式，从吕某处骗得直弹氨纶布共计19890余米（合计货款20.8万余元）。被告人程汝起收到上述布匹后逃匿，吕某被骗17.8万余元。 案发后，被告人程汝起家属已代为赔偿被害人损失并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人程汝起以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人程汝起判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了产品发货码单、提货情况表、托运部发票、价格认定不予受理通知书、收条、谅解书、山东省利津县公安局汀罗派出所民警出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，刘某、来林生、齐某的证言，吕某的陈述等证据证实。 被告人程汝起对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨望远建议对被告人程汝起从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程汝起被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人程汝起以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程汝起在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人程汝起的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人程汝起要求从轻处罚及辩护人杨望远建议对被告人程汝起从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程汝起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年三月六日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终9号 上诉人（原审被告）:大连三寰商业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道英歌石村大连奶牛场办公楼。 法定代表人：林强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵越，北京英舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩洁，北京英舜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:于晟毅，男，汉族，1962年10月6日生，住址大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所实习律师。 上诉人大连三寰商业管理有限公司因与被上诉人于晟毅房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9071号民事裁定，向本院提起上诉。 大连三寰商业管理有限公司上诉称，本案为合同纠纷。根据民诉法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应当由被告所在地的人民法院即大连高新技术产业园区人民法院管辖。故请求撤销该裁定，将本案移送至大连高新技术产业园区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于大连市沙河口区，故应由大连市沙河口区人民法院管辖。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条： 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条： 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初132号   原告：岚县鑫大洲房地产开发有限公司。   法定代表人：王某，职务：执行董事兼总经理。   住所地：岚县东村镇北村桥头（北村新村委办公大楼一层2、3号门市）。   委托诉讼代理人：张某，男，1988年12月3日生，汉族，山西省定襄县神山乡镇安寨村人，系该公司员工。身份证号：×××。   委托诉讼代理人：刘某，女，1986年9月10日生，汉族，山西省岚县东村镇坡上村人，现住岚县东村秀容御苑小区，系该公司员工。身份证号：×××。   被告：岚县东村镇北村村民委员会   法定代表人：兰某，职务：村委主任   住所地：岚县东村镇北村   原告岚县鑫大洲房地产开发有限公司诉被告岚县东村镇北村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，原告岚县鑫大洲房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出书面撤诉申请，称原告与被告继续协商解决双方的纠纷，特申请撤回对被告岚县东村镇北村村民委员会的起诉。   本院认为，原告岚县鑫大洲房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告岚县鑫大洲房地产开发有限公司撤回对被告岚县东村镇北村村民委员会的起诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告岚县鑫大洲房地产开发有限公司负担。   审判员 梁凤明     二〇二〇年三月十八日   书记员 杨叶青
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1374号申请人冯某，男，1987年6月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人刘某，女，1993年11月15日出生，汉族，住获嘉县。关于冯某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应支付冯某14000元。因刘某未按上述生效文书履行义务，冯某向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人的银行账户只有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人名下没有登记车辆、房产等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十一日书记员  贾小广
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终230号 上诉人（原审被告）：乔雅梅。被上诉人（原审原告）：陈军华。被上诉人（原审被告）：崔玉贵。上诉人乔雅梅因与被上诉人陈军华、崔玉贵民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔雅梅上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5782号民事判决，改判驳回被上诉人陈军华对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。借款并不是夫妻共同债务，上诉人不承担共同还款义务。陈军华、崔玉贵均未提交书面答辩意见。陈军华向一审法院起诉请求：1、请求依法判决两被告向原告支付借款本金245900元以及利息（以236000元本金为基数，从2018年7月24日起，算至实际偿还之日止，月息1.5分）；2、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年XX月XX日，被告崔玉贵因生意周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月息1.5分，借款期限1年。2018年7月24日，经原告与被告崔玉贵结算，被告崔玉贵向原告出具236000元（其中借款本金200000元、利息36000元）借条一张，约定月息1.5分，借款期限1年。另查明，被告乔雅梅于2009年向原告借款10000元（该笔借款已还清）。被告崔玉贵于2016年5月8日向原告借款70000元，约定月息1.5分（该笔借款已还清）。2018年7月12日向原告借款110000元，约定月息1.5分，2019年1月12日，经原告与崔玉贵结算，被告崔玉贵仍下欠原告利息9900元，被告崔玉贵向原告出具9000元欠条一张。被告乔雅梅于2017年5月10日偿还原告10000元，于2017年5月21日偿还原告36000元、于2017年8月21日偿还原告50000元，于2018年7月5日偿还原告84220元。被告崔玉贵与乔雅梅于1997年7月办理结婚登记，于2018年7月23日办理离婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。原告陈军华与被告之间的借贷关系，事实清楚，有被告崔玉贵向原告出具的借条、欠条为证，且被告崔玉贵对借款事实认可，故被告崔玉贵应当承担还款义务。原告以该笔借款系被告崔玉贵、乔雅梅夫妻共同债务为由，诉请被告乔雅梅共同清偿该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案借款发生于2016年XX月XX日，原告提供的微信聊天记录、转账记录证明被告乔雅梅在本次借款时间之后多次向原告还款，被告乔雅梅对上述事实也予以认可。虽然本案中原告与被告崔玉贵之间除本案借款之外还有其他经济往来，被告乔雅梅辩称其偿还的是其他借款不包括本案借款，但被告乔雅梅对于其还款数额不能进行明确说明，亦未能提供证据证明。故被告乔雅梅的还款行为应当认定为对于夫妻债务的追认行为，被告乔雅梅应当承担还款责任。关于前期利息能否转为本金计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告将前期借款利息36000元（即2017年7月24日起至2018年7月23日期间的利息）计入后期借款本金200000元。本案借条约定借款期限1年（从2018年7月24日起至2019年7月24日止），整个借期应从2017年7月24日起至2019年7月24日止。最初借款本金为200000元，以最初借款本金为基数，以年利率24%，从2017年7月24日起至2019年7月24日期间的利息为96000元，即本息之和为296000元。而原、被告将前期借款利息计入后期借款本金，截至2019年7月24日的利息为42480元（以236000元借款本金为基数从2018年7月24起按月利率1.5%计算至2019年7月24日期间的利息），本息合计为278480元，未超过296000元。故本案中，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金符合相关法律规定，本院依法予以支持。后期借款利息应按最初借款本金200000元从2019年7月25日起按照月利率1.5%开始计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告崔玉贵、乔雅梅于本判决生效之日起十五日内向原告陈军华偿还借款利息9000元；二、被告崔玉贵、乔雅梅于本判决生效之日起十五日内向原告陈军华偿还借款本金236000元及利息（利息计算方式为：以借款本金236000元为基数从2018年7月24日起按月利率1.5%计算至2019年7月24日止；以借款本金200000元为基数从2019年7月25日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告陈军华的其他诉讼请求。案件受理费5627元，原告已预交，减半收取计2813.50元，实际由被告崔玉贵、乔雅梅负担。于兑付案件款时一并支付给原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案陈军华与崔玉贵之间的借贷关系，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款发生于2016年XX月XX日，上诉人乔雅梅在本次借款时间之后多次向被上诉人陈军华还款，对上诉人的还款行为应当认定为对于夫妻债务的追认行为，故上诉人应当承担还款责任。一审判决并无不妥，应予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人乔雅梅的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由上诉人乔雅梅负担。本判决为终审判决。  审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年三月十六日法官法官 法官法法官    发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇  1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特14号申请人:无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰裕路997号城投公司1122-1室。法定代表人：王岩丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雅晴，该公司员工。委托诉讼代理人：杨翼遥，该公司法务。被申请人:徐清，女，1988年2月26日生，汉族，住无锡市新区。申请人无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司(以下简称蓝仕英才公司)与被申请人徐清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人蓝仕英才公司称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。其无法确认用工单位无锡卡行天下供应链管理有限公司对派遣员工的排班、考勤情况，无法核实派遣员工应有的工资水平，必须由用工单位共同加入庭审进行确认。此外，根据《劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。无锡卡行天下供应链管理有限公司及其上海母公司因经营问题终止与其合作，停止向其支付派遣员工的工资，侵害了其及派遣员工的合法权益。仲裁庭未将用工单位无锡卡行天下供应链管理有限公司列为共同当事人进行审理，直接作出了对其不利的裁决，违反法定程序，请求法院撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字【2020】第51-1号仲裁裁决。被申请人徐清辩称：其是和蓝仕英才公司签订的劳动合同，其工资也是由蓝仕英才公司发放。蓝仕英才公司自2019年8月至2019年10月21日单方结束劳动合同期间，未支付其工资，违反了劳动法，其要求蓝仕英才公司支付拖欠工资于法有据。无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，蓝仕英才公司申请撤销的理由不能成立，请求法院依法予以驳回。经审查查明，2020年1月6日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字【2020】第51-1号仲裁裁决：蓝仕英才公司应支付徐清工资差额17930.7元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，蓝仕英才公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定等事宜系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，蓝仕英才公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司的申请。案件申请费400元，由蓝仕英才公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年三月五日书记员  孙美馨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1368号 申请执行人：曾洪永，男，1965年10月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：朱佳才，男，1976年9月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 申请执行人曾洪永与被执行人朱佳才民间借贷纠纷一案。本院（2019）川1011民初350号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人朱佳才于判决生效之日起十日内向申请执行人曾洪永偿还借款本金108000.00元，及以年6%利率为标准计算至还清为止的利息（其中68000.00元的本金利息从2019年1月21日起算，另40000.00元的本金利息从2018年10月21日起算）。并负担案件案受理费2460.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已经限制被执行人高消费,将其纳入失信被执行人名单，已经冻结被执行人所有的银行账号，申请人已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年三月二日 书记员  王明军
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执445号 申请执行人：林好华，女，1977年8月24日出生，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]286-1号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币8280元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人林好华应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月五日 书记员  李静颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄萍，男，1979年9月1日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,296.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,296.77元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保114号申请执行人:杨洪泉，男，1990年9月10日生，汉族，湖南省双峰县梓门桥镇金坑羊古村民组。委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所。被执行人：张威，男，1985年4月27日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人杨洪泉与被行人张威民间借贷纠纷一案，申请人杨洪泉于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求：扣留被执行人张威在双峰县人民法院应进的标的款40000元。在执行过程中，本院依据（2020）湘1321民初611号民事裁定书，查明：被执行人张威在另案【（2020）湘1321执69号】应进杨靓支付其补偿款40000元，并且此款已经到了本院标的款帐号76×××75中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张威在双峰县人民法院应进的标的款40000元。本裁定立即执行。审判员  邹文二〇二〇年三月十八日法官助理王接丰书记员李妙
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2775号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：李勇，男，1968年6月15日生，汉族，住博兴县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，按照原告中国平安财产保险股份有限公司提供的被告李勇的送达地址多次向该处送达法律文书，均未联系到被告李勇，且原告中国平安财产保险股份有限公司不能提供被告李勇准确的送达地址。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司不能提供被告李勇准确的送达地址，导致本院无法送达诉讼文书，属于被告不明确的情形，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费292元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年三月十日书记员  刘梦娜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4183号之一申请执行人：苏州市展尔鸿贸易有限公司，统一社会信用代码913205073312239627，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库2幢204-1。法定代表人：沈火金，总经理。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区太平盛世办公家具厂，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村高塘。经营者：蔡花根，男，1979年7月11日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：蔡花根，男，1979年7月11日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。申请执行人苏州市展尔鸿贸易有限公司与被执行人苏州市相城区太平盛世办公家具厂、蔡花根买卖合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）苏0507民初2677号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州市相城区太平盛世办公家具厂应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市展尔鸿贸易有限公司货款人民币218600元并偿付利息（以货款218600元为基数，自2019年4月16日始至被告付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2289.50元，由被告苏州市相城区太平盛世办公家具厂负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027486）。因被执行人苏州市相城区太平盛世办公家具厂、蔡花根未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市展尔鸿贸易有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付申请人货款218600元；2、偿付以218600元为基数自2019年4月16日开始至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，暂算至2019年12月3日为6101.67元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月26日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了执行和解协议如下：1、欠款218600元及暂截止到2019年12月3日利息6102元，合计224702元，被执行人已在2019年12月31日支付3万元，目前剩余欠款本金188600元及暂截止到2019年12月3日利息6102元，合计194702元（如被执行人根据本协议履行，后续利息不再计算）；2、被执行人银行帐户内有3万元被法院冻结，本协议签订后，法院直接将帐户内的3万元扣划到申请人帐户，余款被执行人承诺从2020年1月份开始每个月底前至少支付1万元，直到还清为止；3、如被执行人未按照上述期限足额付款，被申请人自愿承担违约金3万元，申请人有权按照原判决加违约金一并申请恢复执行；4、担保人对被执行人上述付款义务承担连带担保责任，如被执行人未按照上述期限足额履行，恢复执行后，法院可以直接追加担保人为被执行人。申请执行人向本院提交上述和解协议后，经询问双方当事人，均确认该和解协议为双方当事人的真实意思表示，本院对该和解协议予以确认。申请执行人同时表示同意撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方已自行协商解决，不需法院再执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执4183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年三月二十三日书记员  许盛泽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初237号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：刘峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住鱼台县。被告：陈美荣，女，1968年10月6日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告刘峰、陈美荣物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对刘峰、陈美荣的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张法泉二〇二〇年三月二十三日书记员  王 栗
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执61号申请执行人：刘宝峰,男,1970年4月11日出生,住萝北县被执行人：赵子强,男性,1986年1月20日出生,住萝北县被执行人：王立军,男性,1972年9月20日出生,住萝北县被执行人：迟臣,男性,1984年12月21日出生,住萝北县本院在执行申请执行人刘宝峰与被执行人赵子强、王立军、迟臣借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 龙
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初391号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1889号 申请执行人：张作禄，男，汉族，1958年2月15日出生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人:张超，男，1986年11月12日出生，住青岛市城阳区。 申请执行人张作禄与被执行人张超责令退赔一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1425号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款20000元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211刑初1425号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十三日 书记员  张晓英
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执214号申请执行人：宦洪全，男，1968年12月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：张丽冉，女，1987年11月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3902号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张丽冉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丽冉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月十七日书记员  查帅博
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初132号 原告：郝宝杰，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：程凯红，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：杨蔓洁，河北文谦律师事务所律师。 原告郝宝杰与被告程凯红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告郝宝杰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝宝杰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由郝宝杰负担。 审判员  王世广 二〇二〇年三月十八日 书记员  国正阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1882号申请执行人夏海英。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人夏海英与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第820号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款1952元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月17日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为3910元，已执行到位1952元，尚未执行到位1958元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十七日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执20号 申请执行人耒阳市土地储备中心 法定代表人：李康辉 被执行人吴华林，男 申请执行人耒阳市土地储备中心与被执行人吴华林物权保护纠纷一案中，责令被执行人吴华林按判决书确定交还位于耒阳市灶市街街道办事处联平村红眼塘地段原武警8733部队加油站旁的房屋和土地义务。执行过程中，被执行人承诺尽快履行，申请执行人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月十八日 书记员 钱 丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2200号上诉人（原审原告）：尤志武，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所北京市延庆区香营乡后所屯村。负责人：尤红存，村主任。上诉人尤志武因与被上诉北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5378号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尤志武上诉请求：请求撤销原裁定，并改判后所屯村委会向尤志武给付2019年荒地补偿款人民币5300元，后所屯村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。尤志武系后所屯村委会的村民，有开荒地5亩，位于村西河。后所屯村委会将位于村西河的开荒地及承包地统一租给万达有机农业有限公司（以下简称万达农业工公司）经营，由万达农业工公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入后所屯村委会账户内。后所屯村委会与尤志武签订了补偿协议书，约定对尤志武的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，每年3月31日前给付当年补偿款。2013年万达农业工公司租赁后所屯村委会承包土地的标准为每亩940元，每年逐年递增20元，2019年补偿标准为每亩1060元，2019年开荒地补偿款为5300元，经尤志武多次催要，均未给付。一审法院在没有进行专业的测量和没有对事实进行确认的情况下，做出村民主张的村西河开荒地总面积已经明显超出实际面积的认定，缺乏法律依据。尤志武向一审法院起诉请求：判令后所屯村委会给付2019年荒地补偿款5300元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月之后，包括本案原告尤志武在内，共有15户村民起诉后所屯村委会主张村西河开荒地补偿，主张的开荒地面积共计107.2亩。经一审法院主持实地测量，村西河荒地实际面积仅50余亩，且村民指认的地块中有几处不在后所屯村西河范围内。一审法院认为，村民主张的村西河开荒地总面积已经明显超出实际面积，存在虚假诉讼的犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回尤志武的起诉。本院认为，本案中，尤志武依据与后所屯村委会签订的《补偿协议书》等提起诉讼，要求支付补偿款。一审诉讼期间，一审法院就案涉村西河荒地的面积主持实际测量，虽然包括本案尤志武在内的村民主张的村西河开荒地总面积超出一审法院主持实地测量的荒地面积，但在对于造成上述情形的原因等基本事实未予查明的情况下，据此并不足以认定本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，一审法院对本案应予进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5378号之二民事裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年三月十三日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4960号 原告：蔡鸣哲，男，1990年12月30日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 被告：刘凤波，女，1981年6月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：李建平，男，汉族，个体。 被告：郑超，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告蔡鸣哲与被告刘凤波、李建平、郑超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡鸣哲的起诉。 案件受理费已减半收取3050元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二〇年三月九日 书记员  孙 硕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保198号申请人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币454000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1205号民事裁定书，于2020年3月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。（具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保198号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816522
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1303号 申请执行人：吕春荣，男，1951年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：沙仁富，男，1963年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：代传美，女，1964年5月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵德友，男，1964年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人吕春荣与被执行人沙仁富、代传美、赵德友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5429号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人沙仁富、代传美、赵德友送达了执行通知书及财产报告令。被执行人沙仁富、代传美、赵德友未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人沙仁富、代传美、赵德友采取限制消费措施。在执行过程中，已查封被执行人赵德友所有的房屋，因疫情原因，该房产暂不宜处理。本院依法冻结被执行人代传美银行账户，但该账户系小额存款。本院经网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人沙仁富、代传美、赵德友暂无足额财产可供执行，申请执行人吕春荣未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终200号上诉人（原审被告）：李春宏，女，1969年4月17日出生，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：赵全起，男，1970年8月3日出生，身份证住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志平，北京市百瑞律师事务所律师。原审被告：华尧，男，1967年12月14日出生，身份证住址北京市朝阳区。上诉人李春宏因与被上诉人赵全起，原审被告华尧确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初38603号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李春宏上诉称，李春宏经常居住地位于北京市东城区××，李春宏上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。赵全起对李春宏的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系赵全起以确认合同无效纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告华尧户籍地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。李春宏的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李春宏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月十一日书记员  胡鸿远
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初921号 原告：李某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市青城林语西区。 本院在审理原告李某（下称原告）诉被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的诉讼。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，原告李某自愿承担。 审判员  况小建 二〇二〇年三月十三日 书记员  熊 娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执228号申请执行人：周村成鸿综合经营部，住所地：周村区机场路1581号。经营者:张艳娥，女，1972年10月9日出生，汉族，现住周村区。被执行人：刘学保，男，1979年2月18日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2893号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学保在各银行账户内存款96167.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项92730.00元，案件受理费1059.00元，迟延履行期间的债务利息1071.00元，执行费1307.00元）；若无存款或存款不足96167.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  马永建二〇二〇年三月五日法官助理宁学书记员韩小静
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初548号 起诉人：方敏，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 2020年3月3日，本院收到方敏的起诉状。起诉人方敏向本院提出诉讼请求：1、判令宋旺发立即归还原告借款2万元，并按月利率2%支付利息至款清之日止（其中自2018年12月11日起到2019年2月4日止，以本金4万元为基数，按一个半月计利息为1200元；自2019年2月4日起，以本金2万元为基数，利息暂计算到2020年1月3日计11个月为4400元，暂合计本息为25600元）；2、判令章泽敏对上述借款本息清偿承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，宋旺发向原告借款4万元，借款期限3个月，自2018年6月11日至2018年9月10日，月利率6%，原告将借款转帐到宋旺发指定账户，双方签订了借款合同，章泽敏为宋旺发的借款提供连带责任担保，担保期限到借款履行期限届满之日起两年。此后，宋旺发至2018年9月10日止支付了三个月的利息7200元，但未能及时清偿借款本金。经原告多次催讨，宋旺发于2019年2月4日归还了借款本金2万元，余下本金和利息至今未付。2020年3月3日，方敏提起诉讼，请求依法判处。 本院经审查认为，休宁县永宁非融资性担保有限公司（以下简称永宁公司）于2015年8月4日成立，方敏于2017年5月加入该公司，并于2017年10月18日自2018年3月28日担任该公司负责人，永宁公司于2020年1月23日经休宁县市场监督管理局核准注销，方敏为清算组成员。方敏起诉提供的证据编号为“休永贷（2018）年借字（06-11（1））号”的担保借款合同与本院（2019）皖1022民初206号民间借贷纠纷案件的证据编号为“休永贷（2018）年借字（05-25（1））号”的担保借款合同及（2018）皖1022民初1041号民间借贷纠纷案件的证据编号为“休永贷（2017）年借字（11-10（1））号”的担保借款合同类同，2019年3月29日和5月30日本院在扫黑除恶专项斗争行动中对该二案进行线索摸排后以方敏、永宁公司涉恶和方敏涉“套路贷”将相关材料报送至“休宁县扫黑办”处理，至今公安机关对此未作出明确认定。根据先刑后民原则，本案目前不具备作为民事案件审理的条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对方敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄山市中级人民法院。 审判员  张远中 二〇二〇年三月六日 书记员  项 华
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执223号本院于2020年2月27日受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司桑植支行与被执行人王金顺排除妨害纠纷执行一案，被执行人王金顺已主动按（2019）湘0822民初1797号民事判决书履行了迁出房屋义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桑植支行自愿缴纳了申请执行费50元，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十七日
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢179号 丁春、山东新泰新街口置业有限公司： 本院受理你们间房屋买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2013)新民初字第1522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁春于2014年1月2日向本院首次申请执行，2014年6月10日本院裁定（2014）新执字第8号案件终结本次执行程序。执行标的人民币280000元。 执行过程中查明，本案执行标的本金225000元。2019年10月22日，本院依法将泰安银座商城有限公司新汶分公司应支付给被执行人山东新泰新街口置业有限公司的房屋租赁费273950元，转执行费3950元，余款270000元汇入申请执行人丁春向本院提交的银行卡账户内。此前，申请执行人丁春从本院领取过付款10000元，申请执行人丁春合计领取过付款280000元。 2019年10月17日，本院约谈申请执行人丁春，其书面同意上述款项本案全清结案，并在该约谈笔录上签名予以确认，本案执行完毕，全清结案。 执行费3950元，由山东新泰新街口置业有限公司交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年三月十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红卫，男，1955年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨友忠，男，1964年12月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 再审申请人孙红卫因与被申请人杨友忠房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙红卫申请再审称：一、原审判决认定涉案房屋为被申请人唯一住所没有证据证实，认定被申请人对房屋做了改建和扩建错误。二、原审判决适用法律错误，现行法律规定合同无效的，因合同取得的财产应予以返还，涉案房屋的所有权人为申请人，原审判决不予返还实际上否定了申请人对该房屋的所有权，且依法返还房屋不影响任何一方的救济权利。三、原审判决认为不需返还的理由不成立，违反民法基本原理。综上原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法提起再审。 被申请人杨友忠未提交答辩意见。 本院经审查认为，双方当事人签订涉案房屋买卖合同的意思表示真实，且均已履行完毕。截至2019年被申请人已经对涉案房屋占有、使用长达16年，形成了稳固的交易后果。申请人在明知不能将农村宅基地房屋出售给非本集体经济组织成员的情况下，将房屋出售，应当对案涉房屋买卖合同的无效承担主要责任。申请人违背诚实信用原则，对涉案合同无效承担主要责任。一二审判决依据公平原则、诚实信用原则和公序良俗原则，驳回其返还涉案房屋的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙红卫的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 高振涛 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执67号申请执行人：张有官，男，1956年12月25日出生，汉族，住稷山县西社镇西社村第二居民组。被执行人：李征玉，男，1978年10月12日出生，汉族，住稷山县西社镇中社村第五居民组。本院在执行张有官与李征玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李征玉的银行账户存款184579元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年三月五日书记员  陈淑娟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执390号申请执行人：房孝珍，女，1963年1月15日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人房孝珍与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执390号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  韩宇超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3936号原告：广州市锦逸模具科技有限公司，住所地广州市花都区新华街金华路59-2号，统一社会信用代码91440101MA5ATKW28T。法定代表人：梁庆忠，该司经理。被告：广州市凌阅五金制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇四联村5队17号，统一社会信用代码91440101558354385B。法定代表人：陈鹏辉。本院受理原告广州市锦逸模具科技有限公司诉被告广州市凌阅五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月22日向原告广州市锦逸模具科技有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告广州市锦逸模具科技有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州市锦逸模具科技有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告广州市锦逸模具科技有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广州市锦逸模具科技有限公司撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市锦逸模具科技有限公司撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年三月十六日书记员  刘健东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37813号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：解梦燕，女，汉族，1990年1月6日出生，住江苏省宜兴市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告解梦燕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额4809.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4809.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告解梦燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4809.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解梦燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1398号 关于申请人曹春红与被执行人广州市开元房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1281行审6号 申请执行人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被执行人郑小辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人邱芳芳，女，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在审查申请执行人洪江市卫生健康局与被执行人郑小辉、邱芳芳计划生育行政征收一案，在审查过程中，申请执行人洪江市卫生健康局向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人洪江市卫生健康局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人洪江市卫生健康局撤回强制执行申请。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  张师清 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  张爱平 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初460号之八申请人：梁向春，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：庞圆圆，女，1990年5月24日出生，汉族，住宁津县。申请人梁向春与被申请人庞圆圆民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日作出保全裁定，现申请人申请解除财产保全，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法依法将庞圆圆名下的鲁Ｎ×××××号五菱牌汽车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  翟萍二〇二〇年三月二十日书记员  张宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9908号 原告：陈定太，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：王平国，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈定太与被告王平国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告陈定太于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈定太自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈定太撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈定太负担。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇二〇年三月十日 代书 记员  周锦勇
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初636号原告：青海仙家醉青稞酒有限公司。法定代表人：俞某。被告：任某，住青海省互助县。原告青海仙家醉青稞酒有限公司与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经本院主持调解，原告青海仙家醉青稞酒有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海仙家醉青稞酒有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海仙家醉青稞酒有限公司撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告青海仙家醉青稞酒有限公司负担。审判员 马月英 二〇二〇年三月五日（法官助理 严福财书记员 马晓凡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保71号申请人：周雷超，男，汉族，1991年1月15日出生，住汝州市。被申请人：樊奇林，男，汉族，1980年6月8日出生，住汝州市，现住汝州市。被申请人：陈思帛，男，汉族，1986年8月25日出生，住汝州市。被申请人：**科，男，汉族，1982年10月19日出生，住汝州市。申请人周雷超于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊奇林、陈思帛、**科在银行的存款42000元或查封其他等额财产（限额42000元）。申请人周雷超以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人周雷超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊奇林、陈思帛、**科在银行的存款42000元或查封其他等额财产（限额42000元）。案件申请440元，由申请人周雷超承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年三月十七日法官助理高丽书记员朱四维
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7079号 申请执行人：林仁奇，男，1968年12月7日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：蔡文明，男，1968年3月3日生，汉族，住浙江省临海市。 林仁奇与蔡文明买卖合同纠纷执行一案,(2019)苏0581民初376号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告蔡文明于本判决生效之日起十日内向原告林仁奇支付货款12936元及利息（自2019年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费600元，合计724元，由被告负担并由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月29日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年10月29日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。经委托调查，发现被执行人位于临海××××村宅基地，申请执行人暂不要求查封。 4、2020年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的13660元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执61号申请执行人：浦配玉。被执行人：李敬杰。关于申请执行人浦配玉与被执行人李敬杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1685号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1685号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月2日本院通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。2020年3月3日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1685号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月三日书记员 曾       小       珈
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执25号之二 申请执行人：王文亮，男，汉族，1987年2月23日出生，住临邑县。 被执行人：王清海，男，汉族，1976年2月18日出生，住临邑县。 被执行人：王孝珍，女，汉族，1970年6月20日出生，住址同上。 申请执行人王文亮与被执行人王清海、王孝珍买卖合同一案，2020年1月3日向本院申请执行，申请人要求被执行人王清海、王孝珍偿还欠款本金23500元及利息。 本院在执行过程过程中，申请执行人王文亮向本院申请撤回对两被执行人的执行，并向本院交纳执行费125元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年三月三日 书记员  马文学
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初895号原告：戚信乐，男，1960年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。原告戚信乐与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告戚信乐的委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戚信乐向本院提出诉讼请求：1、被告王伟立即支付原告工资14700元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2005年，被告雇佣原告到做水泥地面。后原告按被告要求完成了施工，被告应付原告工资6万多元，但被告仅支付了4万多元。后被告向原告出具《借条》一份，确认欠原告2万元工资。后经原告多次催讨，被告仅支付了5300元，剩余14700元至今未付。综上，原告为被告提供劳务，被告应当按约向原告支付报酬，现被告尚拖欠原告14700元工资未付，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息、《借条》、光盘一组等证据，用以证明自己的主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2005年左右，被告雇佣原告做水泥地面。后被告于2008年左右向原告出具《借条》一份，载明：“今借戚信乐贰万元整”。后被告支付5300元后，剩余14700元未予支付。上述款项，被告分文未付，遂成讼。本院认为：被告王伟欠付原告戚信乐工资款14700元事实清楚，证据充分，并有被告王伟出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告王伟理应按约及时如数支付，拖欠工资款不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起三日内支付原告戚信乐工资款14700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取、原告已预交），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月四日代书记员 应 潭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3882号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：潘建锋，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与潘建锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘建锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14548民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,981.79元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费444.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14548案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终390号上诉人（原审被告）：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湛文成，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司因与被上诉人湛文成商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津钱隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月五日书记员  常媛媛
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12265号 广州卡说信息技术有限公司（被执行人）： 杨邦邦与广州卡说信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5105.75元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初670号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5034号申执行请人：王依义，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：陈立，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于本院受理的申请人王依义申请执行陈立借款合同纠纷一案，因被执行人陈立未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初13246号民事判决书确定的义务，申请执行人王依义于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。因双方当事人于2020年3月8日达成长期执行和解，申请执行人已向本院申请终结执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0113民初13246号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执662号陕西百福乐量贩购物有限公司、陕西豫渝仙酒店管理有限公司：申请执行人陕西百福乐量贩购物有限公司与被执行人陕西豫渝仙酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14986号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西豫渝仙酒店管理有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西百福乐量贩购物有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还5963.9元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人陕西百福乐量贩购物有限公司已收到被执行人履行的案件款5963.9元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14986号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执662号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14986号民事判决书）执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初229号 原告：潘高连，男，1975年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人(特别授权)：张金芬，系原告潘高连同事。 原告：张金芬，女，1978年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢妙妙，女，1979年4月1日出生，汉族,住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。 本院在审理原告潘高连、张金芬与被告谢妙妙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘高连、张金芬撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘高连、张金芬负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月十日 代书记员  吴箫雄