江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3529号 原告：洪有琴，女，1957年6月14日生，汉族，务工，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：刘海，女，1983年10月12日生，汉族，驾驶员，户籍地在湖北省武穴市，现住江苏省南京市。 被告：朱远刚，男，1976年3月24日生，汉族，职员，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：潘晓琴（系朱远刚妻子），女，1980年11月30日生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 原告洪有琴与被告刘海、朱远刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告洪有琴的委托诉讼代理人董寿祥；被告刘海,被告朱远刚的委托诉讼代理人潘晓琴，被告保险公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪有琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币123251.54元（其中医疗费25917.54元-10000元=15917.54元、住院伙食补助费22天*20元/天=440元、营养费20元/天*60天=1200元、护理费3520元（住院22天）+100元/天*（60-22）天=7320元、误工费67元/天*150天=10050元、残疾赔偿金40152/年*20年*10%=80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日7时35分许，被告刘海驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至浦口区永宁街道××路（老幼儿园路段），撞上前方同向行驶的原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：原告无责任，被告刘海负事故的全部责任。事故发生后，原告先后在南京市××区中心医院、南京军区南京总医院、南京市××区中医院接受治疗，于2016年5月13日出院。原告于2016年12月9日委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。经鉴定：1、腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；2、误工期限为伤后150日；3、护理期限为伤后60日；4、营养期限为伤后60日。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘海辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议， 我垫付的医疗费要求在本案中一并处理。 被告朱远刚辩称，按法律规定依法处理。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任事认定无异议。事故发生后我司已经垫付医疗费10000元医疗费，肇事车辆在我司投保了交强险及第三者责任险100万元且不计免赔，保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用，具体其他意见在质证中陈述。 经审理查明：一、2016年4月21日7时35分许，刘海驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至宁泉路（老幼儿园路段），撞上前方同向行驶的洪有琴驾驶的人力三轮车，造成洪有琴受伤，两车损坏。事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：刘海负事故的全部责任,洪有琴无责任。 二、朱远刚系苏Ａ×××××轿车车主，刘海与朱远刚是亲戚关系，事故发生时朱远刚将该车借给刘海驾驶。朱远刚在保险公司为其车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为人民币122000元。保险期限为2016年3月3日至2017年3月2日。另还在保险公司投保了第三者责任保险（下称商业三者险），保险限额为100万元，保险期限为2016年3月3日至2017年3月2日，且不计免赔。 三、事故发生后，洪有琴先后在南京市××区中心医院、南京军区南京总医院、南京市××区中医院接受治疗，被诊断为：第1腰椎椎体压缩性骨折；脑外伤；肺挫伤；全身多处损伤。住院22天。 四、事故发生后,洪有琴自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年12月29日该所出具的宁金司（2016）临鉴字第2656号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人洪有琴腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；2、被鉴定人洪有琴误工期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人洪有琴护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人洪有琴营养期限以伤后60日为宜。保险公司、刘海、朱远刚对鉴定意见书的形式有异议，提出该鉴定意见书由当事人自行委托，鉴定部门只能出具鉴定意见书，而非司法鉴定意见书；另洪有琴伤情为椎体压缩性骨折，并非粉碎性骨折，需要庭后对洪有琴的摄片进行核对，以确定是否需要对洪有琴伤残重新鉴定；鉴定结论三期中的误工期限偏长，洪有琴的诊断证明医嘱休息为住院期间及出院后3个月，总计不足4个月，而鉴定意见书误工期限为150天；对护理期限、营养期限为60天均无异议。 五、事故发生后，刘海为洪有琴垫付医疗费5611.89元；保险公司垫付给洪有琴医疗费10000元。 以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告洪有琴提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、证明、误工证明、常住人口登记卡等证据;被告刘海提供的保单、医疗费发票等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告洪有琴因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。本案系刘海驾驶的机动车与驾驶人力三轮车的洪有琴发生碰撞致洪有琴受伤、车辆受损的交通事故，刘海负事故的全部责任，故对于原告合理损失应由刘海予以赔偿。朱远刚系苏Ａ×××××轿车车主，事故发生时朱远刚将该车借给刘海驾驶，又因朱远刚为肇事车辆苏Ａ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告合理损失先行赔付，超出交强险部分，按照商业险合同约定予以赔付。 对原告洪有琴的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 1、原告的医疗费25917.54元（其中保险公司垫付10000元），另被告刘海垫付医疗费5611.89元，有原告及被告刘海提供的医疗费发票及用药清单予以证实，保险公司虽对医疗费数额无异议，但对其中65.14元医保费用不予认可。本院认为，保险公司提出医保费用为65.14元，但没有提供证据证实，本院不予采信。故本院确认医疗费数额为31529.43元（其中原告支付15917.54元；保险公司垫付10000元；刘海垫付5611.89元）。 2、原告主张住院伙食补助费440元(22天*20元/天)，保险公司不持异议，本院确认住院伙食补助费数额为440元。 3、原告主张营养费1200元(60天*20元/天)，保险公司不持异议，本院确认营养费数额为1200元。 4、原告主张护理费7320元(住院22天实际支出3520元；出院后38天*100元/天)，保险公司对护理期限60天无异议，对原告主张的标准有异议，标准要求按照住院80元一天计算，出院后60元一天计算。本院认为，因原告提供的护理费票据为其实际支出，故住院期间为3520元，出院后标准按70元/天，本院确认护理费数额为6180元（3520元+38天*70元/天）。 5、原告主张误工费10050元（67元/天*150天），有原告提供的鉴定意见书及误工证明予以证实，保险公司不认可，认为原告住院22天，医嘱休息90天，认可112天；另对误工证明2000元/月标准亦有异议。本院认为，从原告提供的鉴定意见书看，原告误工期限为150天。关于误工标准，原告虽提供在南京市××区贵荣苗圃场出具的误工证明，但未能提交劳动合同以及工资发放材料予以佐证，故本院认定误工期限为150天，误工标准应参照南京市最低职工工资标准1770元/月计算为宜，误工费为8850元。 6、原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%=80304元），对此，原告提供南京市××区永宁街道永宁社区居民委员会证明一份，证明其家庭全部土地已被政府征用，系失地农民，故按城镇居民主张残疾赔偿金。保险公司对此有异议，认为原告系农业户口应按农村标准赔偿残疾赔偿金。本院认为，原告虽系农业家庭户口，但其家庭全部土地已被政府征用，且长期在外务工，故应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，故残疾赔偿金为80304元。 7、原告主张精神抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先支付），数额适当，本院予以支持。 8、原告主张鉴定费2520元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。 9、原告主张交通费500元，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院认定交通费为300元。 综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费31529.43元（其中原告支付15917.54元；保险公司垫付10000元；刘海垫付5611.89元）、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费6180元、误工费8850元、残疾赔偿金为80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元，共计136323.43元。因事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司首先应在交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残项下赔偿原告护理费6180元、误工费8850元、残疾赔偿金为80304元、精神抚慰金5000元、交通费300元，计100634元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。原告共计损失136323.43元，其中鉴定费2520元由被告刘海赔偿，扣除保险公司在交强险限额内赔付110634元，余款23169.43元,由保险公司在商业三者险内赔偿原告，保险公司共赔偿原告133803.43元。因保险公司已垫付10000元，故保险公司应给付原告123803.43元。刘海垫付原告费用5611.89元，扣除其应承担的鉴定费2520元和诉讼费508元，其垫付的2583.89元（5611.89元－2520元－508元）由保险公司从上述赔付原告的款项中直接扣付给刘海。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪有琴损失人民币123803.43元(其中被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付原告洪有琴121219.54元；给付被告刘海2583.89元)； 二、驳回原告洪有琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告刘海负担（此款被告刘海已给付原告洪有琴）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 朱 敏 二〇一七年七月五日 书记员 王薇佳