wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初585号原告：赵新民，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇拱桥村三组81号，现住贵阳市观山湖区，被告：贵州梦幻装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路城市方舟1幢C单元18层2号。法定代表人：王善华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉容，该公司员工。一般授权代理。原告赵新民与被告贵州梦幻装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新民，被告贵州梦幻装饰有限公司的委托诉讼代理人王玉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新民向本院提出诉讼请求，1、拖欠工程工资款：21000元，大写：贰万壹仟元整。2、诉讼费用由被告承担及合同违约金1000元整。3、拖赖款项三年来按银行利息6%计算损失补偿。无数次追讨款项无果人工损失费5000元正。事实及理由：2014年7月25日，梦幻装饰公司承接汇融酒店客房装修至2014年9月15日完工，甲方也按时将工程款项付给梦幻装饰工程公司。梦幻公司把钱拿过来，买车、买房、开修理汽车店铺不把工人工资付清。一拖二磨，性质非常恶劣，给公司干活的班组非常气愤，很可恶，民愤较大，我只是班组其中之一，为此特诉至法院，请求支持诉讼请求为谢。被告贵州梦幻装饰有限公司辩称，我们公司拖欠原告21000元是事实。但是是因为：1、他没有把验收合格证拿回来；2、原告多次在工地上打架，还打我公司现场施工经理；3、公司门锁被原告弄坏；4、因为原告的原因造成我们无法向甲方讨要工程款；5、工程需要维修，原告也不去维修，原告是负责刷磁粉的。综上，才没有支付原告的工程款尾款。原告赵新民围绕诉讼请求向本院提交身份证、工班组合同、2016年10月14日王玉容书写的《欠条》一张等证据，拟证明被告贵州梦幻装饰有限公司拖欠其工程款21000元的事实。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告贵州梦幻装饰有限公司无证据向本院提交。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州梦幻装饰有限公司承接融汇酒店客房装修工程后，于2014年7月22日与原告赵新民签订《施工班组合同》，约定赵新民完成融汇酒店客房装修工程的磁粉、乳胶漆，工期为2014年7月25日至2014年9月15日。合同还约定了原告的劳务待遇、违约责任、争议处理、其他事项等内容。其中第五条“违约责任”第2款约定：“甲乙双方任何一方违反合同条款，均应向对方支付违约金，违约金数额的确定办法为：壹仟元；给对方造成损失的，应根据后果和责任向对方支付赔偿金，赔偿金数额的确定办法为：造成损失的100%。”合同签订后，赵新民按合同约定提供了劳务。因被告未及时支付原告的劳务报酬，2016年10月14日，被告公司的相关负责人王玉容向原告出具《欠条》，载明：“贵州梦幻装饰欠：赵新民在融汇酒店的结算款￥20000元贰万圆。另外，套房余款900元玖佰元。合计￥21000元贰万壹仟元正。清账。公司在2016年10月30日支付清。”后因该款一直未支付，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告认可欠款21000元的事实，并解释欠条上21000元的金额中有100元是王玉容考虑到拖欠时间长，就按整数21000元计算的。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告经协商一致签订劳务合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，该劳务合同合法有效。现原告诉至本院请求被告支付工程工资款21000元和违约金1000元，以上款项被告方的委托诉讼代理人当庭予以认可，并有《欠条》和双方签订的劳务合同中关于违约责任的约定条款加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告的上述两项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告按银行利息6%计算损失补偿，因原告的损失已经以违约金的形式进行了补偿，另行主张银行利息于法无据，本院不予支持；关于原告主张其因数次追讨款项造成的人工损失费5000元，原告并未向本院提交证据证明以上损失确实存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不力的后果，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州梦幻装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新民劳务报酬人民币21000元；二、被告贵州梦幻装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新民违约金人民币1000元；三、驳回原告赵新民的其余诉讼请求。案件受理费238元，由被告贵州梦幻装饰有限公司负担。（此款已于立案时由原告预缴，由被告于履行时一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年五月八日书记员 冯贵荣
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初559号原告：黄益鹏，男，1977年4月11日生，汉族，居民，住浙江省平阳县，委托诉讼代理人（特别授权）：田丹，男，贵州贵达律师事务所律师。被告：李成洪，男，1975年10月6日生，汉族，居民，住贵州省织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：潘瑶(李成洪之妻)，女，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳律师事务所律师。原告黄益鹏与被告李成洪债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丹，被告李成洪及其委托诉讼代理人潘瑶、毛亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款1450404元并承担自2015年10月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至今的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月起一直在贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿（以下简称青山煤矿）购买煤炭，截止2015年8月25日，被告欠青山煤矿货款共计1741326元，承诺在2015年9月30日前付清。被告偿付了290922元后，仍欠货款1450404元。2015年8月25日，青山煤矿将对被告的1450404元债权转让给原告，并于当日通知被告，被告接到通知后向原告出具欠条，确认欠原告1450404元。履行期满后，被告未按约定给付欠款，经多次催讨无果后诉至法院，请求支持诉讼请求。被告李成洪辩称，我与青山煤矿2011年以来就开始煤炭买卖交易，但2015年5月以前所有款项已全部结清。2015年5月至8月25日，我并未欠青山煤矿1741326元货款。出具欠条的原因是因为原告从2011年以来向我借款1983340元，由于青山煤矿面临关闭，内部需要进行账务处理，原告就拿着已经打好的欠条，要求我签字，签字时原告给我说，反正他还欠我1983340元，让我在欠条上签字他好向煤矿做账。第二次出具欠条给原告，也是原告预先书写好欠条，要求我签字，签字时原告亦辩称，公司为了及时处理财务账目，反正他还欠我190多万元，待我签字后我们双方进行货款结账再多退少补，后我在欠条上签名。我曾向织金县人民法院申请调取青山煤矿会计账簿以查实我们之间的交易情况，以原告为代表的青山煤矿拒绝提供，导致我们双方至今无法进行核实交易明细，应当推定系对原告方不利的证据，基于以上理由，请求人民法院驳回原告的诉求。同时，我保留追究要求原告偿还借款的权利。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证据分析：被告对原告提供的2份欠条认可系其签名，但认为内容不属实，对债权转让书称不知情，对短信真实性无异议，但认为该证据系原告向被告再次借钱的意思表示；对证人证言，被告表示与本案争议的焦点即被告是否欠青山煤矿的货款无关，且证人证言模糊不清，达不到原告的证明目的。因被告认可与青山煤矿存在买卖合同关系，原告提供的2份欠条系被告本人签名，欠条与债权转让书所载欠款金额相一致，且出具时间为同一天，可以认定被告与青山煤矿经结算后，由被告出具欠条给青山煤矿，青山煤矿在被告支付部分煤款后将对被告的债权转让给原告，被告又以债权转让后确定的欠款金额重新出具欠条给原告。通过以上分析，本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法、且与本案待证事实有关联性，故对原告提供的证据本院依法予以采信并在卷佐证。被告提供工商银行电子汇款凭证、中国农业银行汇款凭证、户名为李成洪的银行流水清单、增值税发票及六份打款凭证用以证明被告向青山煤矿支付煤款、青山煤矿至今还欠被告17537.59元的增值税发票。被告主张本案2份欠条系被告应原告要求签名，因未提供证据证明在欠条出具后向青山煤矿及原告支付所欠煤款，原告向其借款的事实，本院对被告提供上列证据的证明目的不予采信。查明事实：被告李成洪以挂靠公司经营方式与青山煤矿存在煤炭买卖关系多年。2015年8月25日，被告在与青山煤矿结算后出具欠煤款1741326元的欠条给青山煤矿，并承诺在2015年9月30日前结清该款。当日，青山煤矿在原告支付部分煤款后将对被告的债权转让给原告黄益鹏，被告在青山煤矿与原告达成债权转让后又按债权转让书确定的欠款金额重新出具欠条给原告，因原告向被告主张债权未果后诉至本院。本案审理过程中，原告黄益鹏向本院申请财产保全，并提供担保人为中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的最高额为150万元的保函进行担保。本院依法裁定对被告李成洪所有的位于安顺市开发区××简烟坡江山花园（畔××）××单元××及××市××路××花园××单元××号的房屋予以查封，原告为此缴纳诉讼保全费4520元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”被告称对青山煤矿与原告的债权转让不知情。因青山煤矿与被告李成洪的买卖关系经双方结算并由被告出具欠条，双方对于货款已经确认。在被告支付部分货款后，青山煤矿将剩余债权转让给原告，青山煤矿与原告的债权转让合同没有违反法律禁止性规定，且转让债权经通知被告后由其重新按转让后的债权金额出具欠条给原告，债权转让即发生效力。被告主张未欠青山煤矿煤款，原告向其借有款项，因被告提交的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，被告也未主张以其所欠煤款抵消原告借款，而仅表示保留诉权，故本院对被告的该项答辩主张不予支持。因被告未能及时偿付所欠原告欠款，原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月1日起至该款偿还完毕之日止的利息损失，符合法律规定,本院依法在自2015年10月1日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下:由被告李成洪于本判决生效后十日内偿还原告黄益鹏欠款1450404元并支付自2015年10月1日起至判决确定还款之日止的利息损失（以欠款本金1450404元为基数，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼保全费4520元，由被告李成洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17854元，减半收取计8927元，由被告李成洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗天勇二〇一七年五月四日书记员  张 茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初1828号   原告：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。   法定代表人：顾明，公司董事长。   委托诉讼代理人：王磊，公司经理。   委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：任河，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：白艳，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：任少武，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：任江，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨丽芳，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告任河、白艳、任少武、任江、杨丽芳小额借款纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩静到庭参加了诉讼，被告任河、白艳、任少武、任江、杨丽芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏惠顾小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任河、白艳偿还原告借款本金45000元和从欠息之日2016年3月17日起至判决确定给付之日的利息及罚息，利息、罚息按每月2%计算至判决确定的给付之日止，从2016年3月17日起至原告起诉之日2017年3月29日欠息11160元，上述本息合计56160元；2.依法判令被告任少武、任江、杨丽芳对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2015年8月7日，被告任河、白艳由于资金紧张向原告借款22万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年8月7日至2015年11月7日，月利率1.2%，由被告任少武、任江、杨丽芳提供担保责任。同时约定，如借款人未按合同约定偿还本金的，从逾期之日支付利率百分之百的罚息。合同到期后，被告任河、白某某偿还本金175000元，原告多次催要下剩借款及利息，五被告以各种理由推诿未偿还及支付。被告任河、白艳的利息支付至2016年3月17日。为此，原告提出上述诉请。   被告任河、白艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。   被告任少武、任江、杨丽芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。   原告宁夏惠顾小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.借款合同一份。证明2015年8月7日，被告任河、白艳向原告借款22万元，借款期限为4个月即2015年8月7日至2015年11月7日，约定借款年利率为14.4%即月利率为1.2%，同时约定对逾期还款加收罚息，罚息利率为在原利率基础上加收100%确定；由被告任少武、任江、杨丽芳对借款承担保证责任的事实；2.借款凭证、宁夏银行进账单、中国建设银行进账单、转账支票各一份。证明2015年8月7日，原告已向被告任河账户内发放借款22万元，原告已履行合同义务的事实；3.结婚证复印件一张。证明被告任河、白艳为夫妻关系，在借款时二被告向原告提交了由其二被告亲笔签字及捺印予以证实的结婚证复印件。原告提交的上述证据除证据2中借款凭证中被告任河及白某某的签字模糊无法辨认外，其余证据来源合法，内容真实有效，能够证实原告上述证明目的，予以确认及采信。   本院经审理认定事实如下：被告任河与被告白艳为夫妻关系。2015年8月7日，被告任河、白艳向原告借款22万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年8月7日至2015年11月7日，年利率为14.4%即月利率1.2%，由被告任某乙、任某丙、杨某某提供担保责任。同时约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日支付月利率百分之百的罚息即月罚息利率为1.2%。同日，原告通过宁夏银行灵武支行及中国建设银行股份有限公司灵武分行向被告任某甲发放借款22万元。在庭审过程中，原告自认被告任河、白艳已于2016年3月17日前偿还借款本金175000元，并支付了2016年3月17日前的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告任河、白艳之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司向被告提供了借款，被告任河、白艳应及时向原告偿还借款。原告主张由被告任河、白艳偿还下剩借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持；该笔借款为有偿借贷，对于原告主张由被告任河、白艳以下剩借款本金45000元为基数，按月利率2%计付自2016年3月17日至判决确定的给付之日止利息及罚息的诉请，计息基数、主张利息及罚息的合并利率、计息期间均不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张由被告任少武、任江、杨丽芳承担担保责任的诉请，因其三被告在借款合同中均以担保人身份签字确认，视为其真实意思表示，担保方式为连带责任保证、保证期间为自借款履行期限届满之日起两年，担保责任成立。被告任河、白艳、任少武、任江、杨丽芳经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告任河、白艳于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金45000元及利息、罚息，利息、罚息以45000元为基数，按合并月利率2%计付，从2016年3月17日起至判决确定的给付之日止；   二、被告任少武、任江、杨丽芳对上述借款本金、利息及罚息向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司承担连带清偿责任；   三、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司其他诉讼请求。   被告任河、白艳、任少武、任江、杨丽芳如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1204元，减半收取602元，由被告任河、白艳、任少武、任江、杨丽芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 王 亮     二〇一七年五月二十五日   书记员 秦 卫
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0706民初981号 原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。 被告：章尚其，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省市义安区，经常居住地安徽省铜陵市义安区。 被告：陈永丽，女，1984年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省市义安区，经常居住地安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵新安物业有限公司与被告章尚其、陈永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年5月23日提出申请撤回对被告章尚其、陈永丽的起诉。 本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。 审判员 陶 盛 二〇一七年五月二十五日 书记员 陈慧慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终816号 上诉人（原审被告）:河北正华实业集团有限公司，住所地河北省正定县华安路37号。 法定代表人：任俊国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄军辉特钢有限公司，住所地河北省正定县车站街。 法定代表人：赵文军，该公司董事。 原审第三人：河北中远特钢物流有限公司，住所地河北省正定县车站南大街8号。 法定代表人：赵文海，该公司董事长。 上诉人河北正华实业集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初195号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，本案诉争的1500万元与河北广远投资股份有限公司（以下简称广远公司）有关联，广远公司强制清算案件正在石家庄市中级人民法院审理中，根据法律规定，与公司清算案件有关纠纷应当由清算案件审理法院处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院审理。 本院经审理认为，上诉人、被上诉人及原审第三人不是我院受理的强制清算案件的被清算组织，不属于应移交我院清算案件一并处理的纠纷，同时上诉人也未提供证据证明本案涉及的1500万元属于清算范围。上诉人所提诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 磊 代理审判员  高纲要 代理审判员  杨 晋 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  赵晓月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终780号上诉人（原审被告）：大庆市欧维农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街18号。法定代表人：李庆生，该公司经理。被上诉人（原审原告）:陈文江，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人大庆市欧维农业科技有限公司（以下简称欧维公司）因与被上诉人陈文江侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧维公司上诉请求：一审法院在适用法律上存在不当，由此导致一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，在查明事实的基础上予以改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将此案发回原审法院重审。陈文江辩称，我的损失是因为上诉人喷洒农药造成的，有扎龙乡政府、铁锋农业局、铁锋环保局出具的联合报告、农业局委托的三名专家出具的鉴定意见及派出所的询问笔录可以证实；关于损失数额，有司法鉴定意见证实，因此，一审判决正确，请求二审法院予以维持。陈文江向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告经济损失73,589.00元；二、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年，原、被告均在齐齐哈尔市铁××区××镇××村承包土地种植水稻，其中原告陈文江承包土地面积70亩，被告大庆市欧维农业科技有限公司承包土地面积1350亩（应为1365亩），原、被告所承包土地相隔约2米。被告公司承包水稻田的种植方式为直播播种，分别于2016年5月15日、6月4日、6月15日共三次用无人机为其种植水稻喷洒除草剂、施液态肥。原告水稻种植方式为移栽，2016年5月21、22号原告在自己承包的地里插好水稻秧苗，6月8、9号原告地里的水稻秧苗出现陆续死亡现象。2016年6月21日原告及附近农户因种植农作物死亡一事与被告在欧维公司办公场所发生争执，被告公司法定代表人李庆生就此报警，铁锋区扎龙派出所出警并制作了询问笔录。另查，2016年7月8日齐齐哈尔市铁锋区农业局、齐齐哈尔市铁锋区环境保护局、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇政府共同出具了“关于铁锋区边屯、查罕诺两村部分种植作物遭受药害联合调查报告”并附有鉴定意见，认定原告等农户种植的移栽水稻和玉米大面积死亡的原因系欧维公司在利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致。案件审理过程中，经原告申请法院依法委托黑龙江省安通价格评估有限公司对原告水稻田的减产损失进行司法鉴定，经鉴定原告70亩水稻中有部分绝产、减产，损失共计73,589.00元，原告为此垫付鉴定费5,000.00元。一审法院认为，因环境污染造成损害的，污染者应当承担责任，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中被告欧维公司对自己三次无人机喷洒除草剂及喷施液态肥的事实不持有异议，政府联合报告中又认定原告损失系被告利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致，故依据上述事实及法律规定被告应对自身不承担责任承担举证义务，现被告提交证据中无法证实原告损失与其不具有因果关系，故依据上述法律规定，被告欧维公司应当承担赔偿责任。又因陈文江受到损失已经价格认定中心认定，无证据证实该鉴定存在违法情形，故本院对原告受到损失以该鉴定意见书作为依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五、第六十六条之规定，《中华人民共和国环境保护法》第四十一条之规定，判决：被告大庆市欧维农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈文江水稻经济损失73,589.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,640.00元，鉴定费5,000.00元，由被告大庆市欧维农业科技有限公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人欧维公司对该公司三次使用无人机喷洒农药的事实不持有异议，本院对此事实予以确认。政府联合报告中认定陈文江损失系欧维公司利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致，因此，欧维公司应当承担赔偿责任。关于陈文江损失的数额，有司法鉴定部门出具的鉴定意见为证，本院对此予以确认。欧维公司虽对陈文江的损失原因及数额不予认可，但其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人欧维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,640.00元，由上诉人大庆市欧维农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年五月二十三日书记员 张羽涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6254号原告邓晴云，男，汉族，1985年6月25日出生，户籍地址江西省吉安市峡江县。被告董阳阳，男，汉族，1988年9月15日出生，户籍地址湖北省安陆市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇一七年五月十日书记员  张 健
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初36991号原告：北京外文誉成纸业有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号第12层C-01室。法定代表人：张凤燕。被告：河北新华联合印刷有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区装备制造基地南车路7号。法定代表人：曹金民。本院受理原北京外文誉成纸业有限公司与被告河北新华联合印刷有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北新华联合印刷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地位于河北省石家庄市栾城区装备制造基地南车路7号，故请求将该案移送至石家庄市栾城区人民法院审理。经审查本院认为，买卖合同纠纷属合同纠纷的一项。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案，双方对合同争议管辖的法院作出了约定，约定向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同签订地是北京市海淀区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权，河北新华联合印刷有限公司对管辖权提出的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北新华联合印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王雷刚二〇一七年五月二十七日书记员  张 烁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初84号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人潘某，男，1987年1月8日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，系内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇政府科员，现住内蒙古自治区包头市无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员张培昶出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2015年8月5日21时50分许，被告人潘某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为128.0mg/100ml）驾驶XXX号越野车，沿土默特右旗振华大街由东向西行驶至果园路交叉路口东100米处，与王某所驾车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人潘某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书； 2、证人王某、杨某的证言；3、被告人潘某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年8月5日21时50分许，被告人潘某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为128.0mg/100ml）驾驶XXX号越野车，沿土默特右旗振华大街由东向西行驶至果园路交叉路口东100米处，与王某所驾车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故，被告人负事故的同等责任。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书，证实了本案被告人的驾驶证及车辆情况，本案的责任划分以及被告人的自然身份状况； 2、证人王某、杨某证言，证实了本案的相关情节；3、被告人潘某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人的血中乙醇浓度为128.0mg/100ml。公诉人当庭出示的上述1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员    靳  屹      二○一七年五月二十二日 书记员   刘 星 宇                 附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执306号 申请执行人：中山市宏科化工有限公司西区分公司，住所地：中山市西区沙朗星湖华苑1-D5幢1层16卡。 法定代表人：苏锦标。 委托代理人：伍海斌，男，该公司员工。 被执行人：伯恩光学（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村。 法定代表人：杨建文。 关于申请执行人中山市宏科化工有限公司西区分公司与被执行人伯恩光学（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。尔后，本院已依法冻结、扣划被执行人伯恩光学（惠州）有限公司在银行上的存款7694.25元，此款扣除本案执行费50元，余款7644.25元清退给申请执行人。 本院认为：本院已扣划被执行人在银行上的存款7694.25元至本院指定账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初1718号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月二十三日 书记员  张彩梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初314号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：张清义，男，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告张清义融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1755元，减半收取878元（原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交），公告费300元（原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审判长 康利清审判员 刘春艳人民陪审员 王伟二〇一七年五月五日书记员 刘静
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3118号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：赵来财，男，1980年9月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：柏汶延，女，1980年4月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：赵海莲，女，1983年9月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告赵来财、柏汶延、赵海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼。被告赵来财、柏汶延、赵海莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵来财、柏汶延偿还借款本金100000元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告赵海莲承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵来财、赵海莲于2017年5月11日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2019年5月9日，被告赵来财于2017年5月11日贷款金额100000元，贷款到期日为2018年5月10日，用途：其他，执行年利率为11.16%，当日将贷款打入被告赵来财的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金100000元及其所产生的利息。被告赵来财、柏汶延、赵海莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告赵来财、柏汶延                  担保人              被告赵海莲                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              10万元                  借款发放日              2017年5月11日                  借款到期日              2018年5月10日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              0                  借款用途              用于其他                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告柏汶延于2017年5月11日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告赵来财、柏汶延、赵海莲的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告赵来财、柏汶延是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息、罚息和复利；2.被告赵海莲是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告赵来财、赵海莲之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告赵来财应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告柏汶延自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告柏汶延承担共同还款责任，符合法律规定。被告赵海莲自愿为被告赵来财的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告赵来财的借款本息等承担连带清偿责任。被告赵海莲承担保证责任后，有权向被告赵来财追偿。被告赵来财、柏汶延、赵海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵来财、柏汶延应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（以100000元为基数，自借款之日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告赵海莲对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵来财追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告赵来财、柏汶延、赵海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年六月十一日书记员  许正豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初2496号 原告：合肥市合酒惠商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰帝豪商业办公楼808室。 法定代表人：杜军，该公司执行董事。 委托代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：程健斌，男，汉族，1966年6月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告合肥市合酒惠商贸有限公司（以下简称合酒惠公司）诉被告程健斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合酒惠公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告程健斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合酒惠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款77968元，并依法承担从起诉之日起的利息损失（按照年利率6%的1.5倍计算），计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖关系。原告是一家专门从事白酒销售的商贸公司。前期，被告陆续从原告处购买各品牌白酒若干，同时应被告要求原告从其他烟草零售处帮其代购部分香烟。由于被告没有及时支付货款，遂于2016年10月24日向原告出具收条一张，内容为：“今收到五星皖烟4*255=1020元，原欠烟酒款合计60628元，收货人：程健斌，2016年10月24日。”2016年11月7日、2016年11月19日被告分别订购价值为11520元、4800元的货物，均未付款。此后，原告多次与被告协商沟通还款事宜，但被告均以种种借口拖延不还，直到起诉时被告也没有还款的意思。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，但被告现无正当理由拒不支付货款，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告程健斌未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告营业执照复印件一份、收条一张、合酒惠商品订货单两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告合酒惠公司与被告程健斌系供销合作关系，被告从原告处采购白酒或要求被告为其代购香烟。2016年10月24日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到五星皖烟4×255=1020元款未付，原欠烟酒款合计60628元，收货人：程健斌”。2016年11月7日，被告向原告采购香烟，应付货款为4800元。被告在订货单上注明：“烟收到，款未付”。2016年11月19日，被告向原告采购烟酒，应付货款为11520元，程健斌在订货单上注明：“款未付”。被告一直未支付上述货款。 本院认为：原、被告之间口头达成的购销合同系双方真实意思表示，结合相应订货清单可知原告已履行了供货义务，被告应该按约支付尚欠的货款。原告主张被告支付货款合计77968元（1020元+60628元+11520元）有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未付款已经构成违约，双方未有相关违约责任的约定，现原告主张逾期付款违约金，本院认定被告按照年利率6%标准自原告起诉之日起向原告支付违约金。原告诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、程健斌于本判决生效后十日内一次性给付合肥市合酒惠商贸有限公司货款77968元并以77968元为基数按照年利率6%标准向合肥市合酒惠商贸有限公司支付自2017年4月11日起至上述货款实际清偿之日止的逾期付款违约金； 二、驳回合肥市合酒惠商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1749元，减半收取计874.5元。由程健斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇一七年五月十五日 书记员  陈月云 附：相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执702号 洪友福： 你与池州九华农村商业银行秋江支行金融借款合同纠纷一案，我院于2015年11月9日作出的（2015）贵民二初字第1185号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州九华农村商业银行秋江支行支付借款本金人民币39988.06元及利息。 （2）负担本案受理费437.50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年五月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1018号 原告：刘静，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区高新六路11号厂房209号房。 法定代表人：黄敏，该公司总经理，未到庭。 委托代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 原告刘静与被告广西名步木业投资有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员凌伟东适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任法庭记录。原告刘静的委托代理人梁添明，被告广西名步木业投资有限公司的委托代理人郑武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提起诉讼请求：1、原告无须向被告返还社会保险补贴2226元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、原告刘静在被告广西名步木业投资有限公司（以下简称“名步公司”）工作期间，被告名步公司拒绝与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，工资发放表工资构成中的“保险补贴”项目，是被告单方所列，不是双方协商一致的意思表示。二、其中原告几个月份的基本工资仅为1600元，而社保补贴为500元，与社保缴纳办法规定的缴纳比例相差很大，是不符合常理的。三、由于双方没有关于“保险补贴”的任何约定，该“保险补贴”应属于被告支付给原告的公司福利，是双方确定工作报酬的内容之一。四、被告主张原被告之间构成的是承揽关系，而承揽关系中定作人是不需要为承揽人购买社保的，被告说辞相互矛盾。为维护原告合法利益，故提出前述诉讼请求。 被告名步公司答辩称：1、仲裁委认定原被告双方存在劳动关系受劳动法律法规的约束，在此法律基础上面，原告应当返还相应的社会补贴并无不当，原告举证工资条等证据，证明了双方不仅达成的社会保险补贴协议，而且已经实际履行该协议，因为是违反劳动法的强制性规定，显然属无效合同，原告因此得到的财产即社会保险补贴应予返还。2、如果原告认为其与被告之间不是劳动关系，是承揽的劳务关系，这应当在得到法院确认的情况下，双方关于社会保险补贴的协议才具有法律效力。事实上，被告与案外人舒杰平为首的团队达成了口头承揽协议，原告是舒杰平陆续带过来后又集体不辞而别，原告利用被告对舒杰平的信任及管理漏洞，事后提起劳动争议仲裁并要求获得包括双倍工资在内的这些款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告提供的《工作证》记载姓名为刘静，部门为厂部，职务是木磨技师，并加盖原告单位的印章。2015年5月19日至2015年12月16日期间，原告与被告之间存在劳动关系，被告名步公司向原告发放2015年5月19日至2015年9月30日工资。2015年5月至7月工资条载明：基本工资1800元+岗位补贴500元+综合补贴200元+保险补贴500=应发工资3000元；2015年8月工资条载明：基本工资1800元+加班700元+保险补贴500元=应发工资3000元；2015年9月工资条载明：基本工资1400元+提成400元+加班700元+保险补贴500元=应发工资3000元。2015年5月至2015年9月被告实际向原告分别发放工资为1355元、3100元、3000元、3000元、3000元。被告提供的工资条显示，被告按出勤的天数向原告发放工资。无证据证实被告为原告办理缴纳社会保险。 被告于2016年9月22日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁令：1、刘静向名步公司返还2015年5月19日至2015年9月30日的社会保险补贴2500元；2、刘静向名步公司赔偿经济损失20000元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出南劳人仲裁字[2016]第2050号仲裁裁决书，裁决刘静向名步公司返还2015年3月27日至2015年9月30日期间支付的社会保险补贴2500元。该裁决书于2017年1月4日送达原告。原告不服上述仲裁裁决，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 以上事实，有工作证，工资条、[2016]第2050号仲裁裁决书、双方当事人陈述予以证实。 本院认为：被告按月按出勤考勤天数向原告支付劳动报酬，原告提交的《工作证》证明原告所在的部门、职务并加盖原告公司的印章，原告在被告单位的管理下工作，并依法获取劳动报酬，被告主张双方为承揽关系无证据证实，双方存在事实劳动关系。原告的工资条中明确载明应发工资中包括保险补贴，该工资条月份连贯并有被告签名，原告每月签字领取工资条时知道其工资的组成结构，清楚工资构成中包括保险的事实，原告主张“保险补贴”属于工资报酬部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，被告与原告必须依法缴纳社会保险，被告未履行代扣代缴社会保险义务，而向原告补贴社会保险费不符合上述法律规定，应属于无效。原告取得社保补贴构成不当得利，应当予以返还。被告按实际出勤天数计算发放包括社保补贴在内的工资，根据工资条出勤天数及相应工资折算，被告2015年3月实际向原告支付的社保补贴为226元，2015年4月至2015年9月实际支付的社保补贴共计2000元。据此计算，原告应当向被告返还2015年5月19日至2015年9月30日的社保补贴共计2226元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 原告刘静向被告广西名步木业投资有限公司返还社会保险补贴2260元。 案件受理费5元，由原告刘静负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一七年五月十五日 书记员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初1974号原告郭显文，男，汉族，1964年12月29日出生，哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司联箱分厂工人，住哈尔滨市香坊区。委托代理人于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，所在地哈尔滨市香坊区三大动力路303号。法定代表人杨树培，该公司总经理。委托代理人孙国强，该公司工会主席。原告郭显文与被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘金凤、被告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司的委托代理人孙国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告下属联箱分厂工人，2012年因工伤被告允许其在家休养。原告自2002年至2016年在不情愿的情况下被被告通知下岗，被告没有发放下岗期间工资及未享受应有的待遇，根据（国办发[2006]）91号、（黑政发[2007]）23号文件精神，企业在正常经营的情况下，被告有义务支付原告下岗期间的工资等待遇。原告已向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会答复不属受案范围不予受理，原告起诉至法院请求判令：被告支付原告自2002年至2016年下岗期间工资67200元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、本案不属于法院受理范围，请法院依法查明本案事实后，依法驳回原告的诉讼请求。被告于2009年1月，经哈尔滨市厂办大集体改革领导小组确认工作以来，正式进入政府主导的厂办大集体改革程序，按照国资委和哈电集团的统一部署，已经完成了改革方案上报组织审批、召开职代会、职工身份确认、解除劳动关系等程序，原告郭显文于2016年11月25日在《厂办大集体改革职工解除劳动合同备案登记表》上签名，与被告解除了劳动关系，经哈尔滨市人力资源和社会保障局确认，依据《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》规定，因国家产业调整或政府指导企业改制等原因，引起的国有企业整体劳动关系变更而引发的纠纷，法院不予受理，应严格由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。这些问题是国有企业改制和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，均不属于正常履行劳动合同中出现的问题，应由政府部门按照有关政策，予以统筹解决，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告郭显文已经办理了减员手续。经哈尔滨市社会保险事业管理局对原告郭显文《哈尔滨市从业人员养老保险关系（中、终止）转移单》的审批，从2016年12月1日起，原告郭显文养老保险关系已经封存，被告单位据此已经将原告郭显文减员。三、被告按照厂办大集体改革政策规定规范处理了职工内欠费用。目前，被告已经完成了国家国资委和哈电集团统一部署的厂办大集体改革，对职工内欠费用根据国资分配[2015]333号及厂办大集体改革系列文件规定进行了规范处理，并得到批准。综上，被告单位已经完成厂办大集体改革，原告郭显文与被告已经解除了劳动关系，原告诉求的待岗工资问题已经按照厂办大集体改革政策进行了处理，原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。故请求判令驳回原告郭显文的诉讼请求，以维护被告的合法权益。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、哈香劳人仲不字（2017）第18号不予受理通知书，证明原告履行前置程序。证据二、厂办大集体企业职工身份认定表、厂办大集体改革职工解除劳动合同备案登记表、哈尔滨市从业人员养老保险关系（中、终止）转移单、哈尔滨市解除劳动关系人员医疗保险关系登记表、欠费停保单位参保人员办理停保申请，证明原、被告之间存在劳动关系，原告月工资应以1495元计算。证据三、牡丹卡客户历史交易明细，证明被告在原告受伤后，给原告开部分工资。被告质证：对证据一、三无异议，对证据二有异议，1495元不是原告的基础工资，是企业2012年改制时测算的企业平均工资，企业实行二级分配，取消所有职工固定工资，实行计件工资，所以原告的收入根据劳动付出多少计算工资收入。被告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、2009年1月，哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室《哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表》1份，3页，复印件。证明市厂办大集体改革领导小组审核批准，将被告列入此次厂办大集体改革范围。证据二、《哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司及所属12个子公司厂办大集体改革职工安置总体方案》1份,8页，复印件。证明被告按照政策规定，对职工予以安置。证据三、《哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司厂办大集体改革职工代表大会决议》1份,2页，复印件。证明被告《职工安置方案》，已经职代会讨论通过，符合法定程序。证据四、《哈电集团厂办大集体改革相关方案审批备案表》1份1页，复印件。证明被告改革方案已经通过上级部门审核批准。证据五、被告主管上级部门哈尔滨电气集团公司转发国资分配（2015）333号文件1份，5页，复印件。证明被告厂办大集体改革有关职工安置费用，全面按照国资分配（2015）333号文件规定执行。证据六、《厂办大集体改革职工解除劳动合同备案登记表》和《哈尔滨市从业人员养老保险关系（中、终止）转移单》各1份，计2页，复印件。证明原告已经与被告解除了劳动关系。原告质证：证据一至证据五与本案没有关联性，与本案无关。对证据六，原被告解除劳动关系的时间是2016年12月1日，原告计算被告所欠工资也应到2016年12月1日。经审理查明：原告系被告下属联箱分厂工人，2012年因工伤被告允许其在家休养。2009年1月10日，经哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室批准，被告单位进入厂办大集体企业改革程序。2015年3月20日，被告单位发布《哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司及所属12个子公司厂办大集体改革职工安置总体方案》。2015年4月1日，因被告单位厂办大集体改革，原、被告于2016年12月1日解除劳动合同关系。原告于2017年3月20日就被告拖欠原告2002年至2016年工资67200元申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲不字（2017）第18号不予受理通知书，内容为：“您于2017年3月20日送来的仲裁申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、申请人请求不属于劳动争议受案范围，故不予受理。本院认为：原告与被告下属的联箱分厂建立劳动关系，原告于2012年因工伤在家休息。被告依照国办发（2011）18号及国资发分配（2011）111号文件，经被告上级主管部门申报和审批，已将哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司列入厂办大集体改革范围，2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号，即《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，现本案被告已列入厂办大集体改革范围，故本案不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定,裁定如下：驳回原告郭显文的起诉。案件受理费本院免收（原告已预交10元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一七年五月十八日书 记 员  吴 杨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5134号上诉人（原审原告）：杨三女，女，1938年2月28日生，汉族，农民。委托代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。委托代理人：韩俊平，女，汉族，1964年3月7日出生，系上诉人之女。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1964年6月2日生，汉族，农民。委托代理人：张四女，女，1964年11月18日生，系张志刚之妻。上诉人杨三女因与被上诉人张志刚排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨三女及其委托代理人崔正英、韩俊平；被上诉人张志刚及其委托代理人张四女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨三女的上诉请求：依法撤销原判决，支持上诉人诉讼请求。其主要上诉事实和理由是：首先原审法院已经查明该水井属于上诉人所有并且在上诉人宅基地上，所以对于该水井的所有权是毋庸置疑。其次对于该水井的共同使用权是基于所有权人同意的以便相邻之间用水的基础上做出的许可。现在村里相邻之间均已经有了自己的吃水井，基本不再使用上诉人的水井吃水，并且被上诉人在自己房屋的东面已经开挖一个新的水井。因此上诉人要求被上诉人撤出水井的潜水泵是对物权许可的撤回，原审法院认定的共同使用权是上诉人同意的情况下做出的许可应当继续给予被上诉人使用，是对上诉人物权处分权的侵犯，根据物权法的规定，现在上诉人依法撤回对被上诉人的许可是合法合理的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。被上诉人张志刚辩称，张志刚在2011男3月16日买王老五房屋八间，东、西、南、北各自相连无有间隙，现有张志刚盖房，自2011年6月19日起杨三女多次干扰，张志刚在本地内西边缩回25厘米，东边缩回20厘米，现在房的宽15.2米，国土资源局有土地证可以证明。张志刚现在用的水井，井的北边有石地基墙一堵，是自己的，现已让出，井是集体公用的，杨三女门前是上、下寨，5队群众集体开会上工用地公共场所，孙艮拴的门前通往西边还有边路一条道路，有五队社员众等走，孙艮拴病死后由杨三女将此路占有。孙艮拴的门前东边有石碾一座，石槽一座，在1982年后土地包产到户，石碾、石槽被杨三女损害，土地占有，上有二物是街众社员的公用物。在集体公用的土地上有井一口，街众共同吃水，共同挖井，共同买绳、辘轳，按人口大众出钱，旧井台是红石头垒的，后又修护，由修引岗渠干部拉青石，街众垒，井的旁边树上有吊钟一个，杨三女有无妨害。我祖祖辈辈都在这里吃水，我要继续在这里吃水。综上，请求法院查明事实，依法判决。原审原告向原审法院的诉讼请求是:请求法院依法判决被告排除妨害、停止侵害并赔偿原告经济损失5000元，承担本案诉讼费。原审查明，原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。原告房院前空闲宅基地东南角有一口辘轳水井，具有多年历史，原、被告及周围村民在此水井吃水。大家共同维护，共同使用。2000年左右，水井上的辘轳丢失后再没有重新安装，原来在此井吃水的其他村民都各自另想办法了。原、被告各自往水井里安装了一台潜水泵专供自己抽水使用，两家一直共同使用该水井吃水，多年素无争议。2016年被告建新房时，原、被告两家先是因宅基地边界发生纠纷，后进一步引发本案水井吃水纠纷，原告以该水井系自己家祖业，被告往水井里安装潜水泵侵犯了自己的权利，要求被告将安装在水井里的潜水泵取走。原审法院认为，原、被告双方提供的证人都某证实，2000年以前的几十年时间里，该水井一直由大伙共同维护，共同使用。2000年水井辘轳丢失后，原、被告各自在水井里安装了潜水泵，至2016年两家共同使用该水井，多年亦没有争议。根据该水井多年来共同维护、共同使用的历史状况，该水井原被告均具有共同使用权，原告要求被告停止在该水井吃水，理据不足，不予支持。原告要求被告赔偿损失，无证据证实，不予支持。原审法院判决如下：驳回原告杨三女的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。二审中，当事人均未提交新证据，原审查明事实属实。本院认为，诉争双方作为邻里，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和睦相处。根据原审中诉争双方提交的证据，可以认定涉案水井存在已久，随着社会客观情况的变化，在该水井用水的户数也在变化，该水井由用水人共同使用、共同维护，没有争议，以上情况一直持续到双方发生矛盾前。诉争双方发生矛盾后，上诉人主张被上诉人使用水井的水侵犯了其合法权益，要求排除妨害，停止侵害，但未提交有效证据证实其主张，原审法院根据涉案水井的历史状况，认定诉争双方对水井具有共同使用权并无不妥。二审中，上诉人称被上诉人使用水井，是对其物权处分权的侵犯，对此被上诉人不认可，上诉人亦未提交证据证实其主张，理据不足，故对其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人杨三女的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年五月十八日书 记 员  侯路宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执208-1号 申请执行人：易长健，男，汉族，住址：湖南省邵阳县。 被执行人：惠州市祥盛卢森堡家具有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长岭湖村东升村民小组。 法定代表人：谢征兵。 关于申请执行人易长健与被执行人惠州市祥盛卢森堡家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]583号仲裁调解书于2017年2月20日向本院申请执强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人：1、支付申请执行人65000元作为2016年6月1日至2016年9月16日的工资、2015年10月15日至2016年10月1日未签订书面劳动合同的二倍工资；2、承担案件执行费875元。2017年4月17日，双方由本院传唤到庭调解。通过最终的确认，被执行人已于2016年12月份至2017年4月份期间分四次通过个人转账方式向申请执行人支付了50000元，余下的15000元及本案执行费875元亦于2017年5月4日缴交至本院。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院予以确认。被执行人向本院缴交的15875元，其中15000元予以清退给申请执行人，余款875元由本院收取案件执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄志锋 审判员钟盛 审判员 朱廷科 二〇一七年五月四日 书记员 胡远洋
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初730号原告吴某1，男，1971年2月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告刘某，女，1974年5月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告吴某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原吴某1、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女吴某2，由于原、被告双方婚后夫妻感情不和，且被告长期打麻将，经常是半夜2、3点才回家，不关心家庭，对女儿也是不管不问，没有尽到做母亲和妻子的责任，故原告起诉至人民法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女吴某2由原告自己抚养，三、位于贵州省××××东风镇畜禽良种场自建房双方各居住使用一半。被告刘某辩称，离婚是可以的，但是婚生女我要求抚养，原告一次性支付抚养费42500元，即从现在起一个月按500元支付，一次性支付至婚生女吴某2年满十八周岁。原告要支付我精神损失费5000元，夫妻共同财产要归我所有。经审理查明，原、被告2005年经原告母亲介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告双方于××××年××月××日生育一女吴某2，且之后被告做了绝育手续。在原、被告婚内期间，原、被告双方共同购置了电视机一台、电冰箱一部、床、衣柜及厨房用具，在2016年被告通过按揭的方式购买了一辆价值4万余元的车牌号为贵Ａ×××××长安牌汽车一辆用于载客，按揭金额为2万元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，有被告提交的婚姻证、婚生女吴某2出生证明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被在庭审中均表示同意解除婚姻关系，证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，本院从其双方自愿，对于原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。由于被告已经做了绝育手术，故本院认为婚生女吴某2由被告抚养为宜，但是原告平时以车辆载客为生，没有固定收入，没无经济能力且也不同意一次性支付婚生女吴某2的抚养费，故本院认为原告按月支付婚生女吴某2的抚养费为宜，在庭审中，原告自愿每月负担婚生女吴某2抚养费700元，根据本地的实际生活水平，本院认为合理。关于被告所述原告在婚内期间有出轨行为，并要求原告补偿被告5000元精神损失费的问题，由于原告在庭审中否认其有婚外情行为，且被告无证据证明对原告是否有婚外情行为予以佐证，本院无法认定，故本院对于被告的该项要求不予支持。关于原告诉请要求处理共同修建的房屋，由于该房没有产权手续，系产权不明之不动产，在本案中本院不予处理。在2016年原告以按揭方式贷款购买的车牌号为贵Ａ×××××的长安牌汽车，该车系被告的谋生工具，且该车的按揭贷款是由原告通过该车载客收入来偿还，故本院认为该车归原告所有为宜。至于原、被告婚内期间购买的电视机一台、电冰箱一部、床、衣柜及厨房用具，由于被告需要抚养婚生女吴某2，故本院认为该家具家电由被告所有为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告刘某离婚；二、婚生女吴某2由被告刘某抚养，原告吴某1从2015年5月起，于每月20日前支付婚生女吴某2抚养费700元；三、车牌号为贵Ａ×××××的长安牌汽车归原告吴某1所有，该车按揭贷款由原告吴某1自行偿还，原、被告婚内期间购买的电视机一台、电冰箱一部、床、衣柜及厨房用具归被告刘某所有。案件受理费150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一七年五月五日书记员  汤华伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云09刑初111号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王红雷，男，1988年5月7日生于山西省河津市，汉族，小学文化，农民，住河津市。2008年3月24日因犯倒卖有价票证罪，被山西省河津市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月4日刑满释放。因本案于2016年10月25日被云南省永德县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王红雷犯运输毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋鸣新出庭支持公诉，被告人王红雷及指定辩护人杨卫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2016年10月25日，被告人王红雷携带毒品在镇康县勐捧镇包乘云Ｓ×××××微型车前往勐板乡，当日8时32分，途经永德县时，被在此公开查缉的民警抓获，当场从其携带的黑色双肩包内查获2个农夫山泉矿泉水瓶及2个农夫山泉维他命饮料瓶藏匿的毒品海洛因4坨，净重891.6克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人王红雷的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。庭审中，被告人王红雷供述了毒品的来源、运输路线及报酬等事实，对公诉机关指控的事实、罪名无异议。指定辩护人杨卫荣辩护提出，被告人王红雷系为他人运输毒品，没有犯罪前科，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月25日上午，被告人王红雷从镇康县勐捧镇包乘云Ｓ×××××微型车前往永德县勐板乡。当日8时32分，途经勐板乡小班公路忙肺路段时，被在此公开查缉的民警检查，当场从其携带的黑色双肩包内查获2个农夫山泉矿泉水瓶及2个农夫山泉维他命饮料瓶藏匿的毒品海洛因4坨，净重891.6克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、现场检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、物证照片、扣押材料等，证实案发当日8时32分，王红雷乘坐云Ｓ×××××微型车途经永德县时，被在此公开查缉的民警检查，当场从其携带黑色双肩包内的四个农夫山泉矿泉水瓶内查获用透明塑料包裹的毒品可疑物4坨。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的毒品可疑物均系海洛因。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品海洛因合计净重891.6克。3、证人蒋某证明称，蒋某系云Ｓ×××××微型车的驾驶员。2016年10月25日早晨，一个不知名的外省人（王红雷）从镇康县勐捧镇以300元的价格包乘蒋某的微型车去永德县勐板乡。该男子背着一个黑色的双肩包上车。到勐板乡忙肺，蒋某看见民警从该男子携带的双肩包内查获了4瓶东西。4、被告人王红雷供述，2016年9月，王红雷在山西省河津市认识一个陕西男子“老罗”，“老罗”介绍王红雷来缅甸××街找事做，可以赚大钱，问王红雷敢不敢，王红雷答应敢的。同年10月24日，“老罗”与王红雷乘车至南伞，又乘摩托车偷渡到缅甸××街。“老罗”介绍王红雷认识“小王”。当日13时许，“小王”将毒品交给王红雷，让其送到武汉，承诺事后给报酬2万元，并给了3000元的路费。后王红雷按照“小王”的安排回南伞，乘车到勐捧住宿一晚。25日上午，王红雷从勐捧乘坐微型车先去永德勐板乡，途中被民警抓获，从王红雷携带的4个矿泉水内查获了毒品。5、刑事判决书、释放证明，证实2008年3月24日，王红雷因犯倒卖有价票证罪，被山西省河津市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月4日刑满释放。6、户籍证明材料，证实被告人王红雷的年龄、住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人王红雷运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王红雷无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍然从边境运往内地，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王红雷辩解为他人从缅甸携带毒品入境的环节，没有证据印证，本院不予采信。本案毒品数量大，论罪当对被告人王红雷予以严惩，鉴于其归案后能坦白罪行，本院依法对其适度从轻处罚。指定辩护人杨卫荣关于被告人王红雷认罪悔罪方面的意见成立，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品海洛因891.6克，依法没收。如不服本判决可于接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 郭 旗审判员 邵立伟审判员 杨正菊二〇一七年五月十二日书记员 施朝陈
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初4470号 原告：毛辉，男，1990年12月5日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：黄汉冰，男，汉族，1986年12月24日出生，住贵州省遵义县。 原告毛辉与被告黄汉冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告毛辉到庭参加诉讼，被告黄汉冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汉冰立即偿还借款本金人民币17200元；2.本案诉讼费用由黄汉冰承担。事实与理由：2016年4月始，黄汉冰以家庭生活困难为由找毛辉借钱。因黄汉冰系毛辉的直接主管，毛辉通过微信分次向黄汉冰转账，累计借款金额达17200元。当时约定于工资发放日2016年6月15日还款。当月工资延期两日发放，2016年6月17日发放工资后，黄汉冰自行离开公司，目前无法联系，也未偿还借款。毛辉为维护自身合法权益，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。 被告黄汉冰未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告毛辉与被告黄汉冰均曾就职于厦门麦丰密封件有限公司，黄汉冰系毛辉的直接主管。毛辉述称，自2016年4月开始，黄汉冰以父亲要做手术为由，陆续向毛辉借款；毛辉多次通过微信、支付宝转账方式出借给黄汉冰，累计借款金额为17200元；原本说好发放工资那天还款，但后来黄汉冰就消失了。毛辉遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。 为证明向黄汉冰转账的事实，毛辉举示了微信聊天记录和支付宝转账凭证截图打印件。但毛辉述称因手机更换过，使用目前的手机登陆支付宝或微信账户无法查询转账明细。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毛辉述称其通过微信及支付宝转账方式向黄汉冰累计支付借款17200元，并提供了微信聊天记录及支付宝转账凭证截图打印件。但网页截图作为电子证据具有易修改的特点，毛辉未能当庭登陆相关账号进行演示操作，故该截图的真实性无法核实。而毛辉未提供其他证据证明与黄汉冰之间存在借贷关系。故对毛辉的诉讼主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛辉的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元，由原告毛辉承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶林薇 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  陈 坤 二〇一七年五月十二日 代书 记员  洪晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2524号之三申请执行人肖某某。被执行人孙某某。被执行人叶某某。本院在执行申请人肖某某与被执行人孙某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，现申请人肖某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2524号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一七年五月二十二日书记员 韩云姝
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执920号朱某、范某：申请执行人朱某与被执行人范某赡养纠纷一案，经本院强制执行，被执行人范某已给付申请执行人朱某2017年1月起至2017年3月止生活费、案件受理费合计605元（已发还）。为此，申请执行人朱某所申请执行（2017）苏1012执920号的执行事项已全部执行完毕。（2017）苏1012执920号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年五月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执79号李永富、苗芳清：中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行申请李永富公证债权文书一案，于作出的（2016）土右证执字第43号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月6日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执79号李永富；苗芳清：中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行申请李永富公证债权文书一案，于作出的（2016）土右证执字第43号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月6日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1823号再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：边丽光，男，1984年2月15日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区公安分局职员，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：赵佳，女，1982年8月20日出生，回族，包头中油汽车检测有限公司职员，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：付小冉，女，1980年11月11日出生，汉族，包头中油汽车检测有限公司职员，住内蒙古自治区包头市。被申请人（原审被告）：蔺英俊，女，1962年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市联邦置业有限责任公司。法定代表人：武钰，该公司经理。再审申请人边丽光因与被申请人赵佳、付小冉、蔺英俊、包头市联邦置业有限责任公司（以下简称联邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边丽光申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院(2015）包开民二初字第291号民事判决和内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016）内02民终683号民事判决，重新审理；2、改判边丽光不承担返还购房款的责任。事实与理由：（一）原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、边丽光不应作为第三人参加诉讼。按照合同相对性原则，本案0005254号房屋买卖合同主体为赵佳与蔺英俊、联邦公司，边丽光与赵佳、蔺英俊、联邦公司无任何关系，不是该合同的当事人。一审法院将善意购买房屋且支付对价的边丽光列为第三人参加诉讼，并判令承担连带偿还责任错误。二审法院在未查清事实的前提下，依然认定边丽光为受益人，并且判决边丽光直接承担还款责任，联邦公司承担连带偿还责任亦错误。首先，付小冉未直接起诉边丽光，如果其认为是给边丽光垫款，其可以要求边丽光直接返还；其次，联邦公司作为专业的房屋中介机构，在边丽光不付清相关款项的情况下不可能办理过户手续；2、原审法院因边丽光未提交证明其不承担责任的证据，认定其承担举证不力的法律后果不符合法律规定及事实。首先，本案在一审中，联邦公司已向法院提交了编号为1400416号《房屋买卖（置换）合同》、蔺英俊与陈爱乐在包头市方正公证处办理的授权委托《公证书》，且一审法院也调取了涉诉房屋在包头市房地产档案馆保存的《房屋交易档案》，庭审中也已查明蔺英俊知晓购房款425000元是由边丽光支付，均能证明边丽光是涉案房屋的善意购买人。二审中，边丽光依法举出八组证据，其中房屋买卖和购房协议书及收条，均能证明边丽光部分房款的来源，其他个人活期账户交易明细查询表、收条及取款回单、代收费用缴费收据，取款记录也均能证明边丽光交款的款项来源。二审法院未对边丽光的证据作出明确说明就认定举证不能，有违公平、公正。3、诉争房屋系由边丽光与付小冉共同出资购买。因边丽光与付小冉对婚前财产进行公证时，该房屋早已登记在边丽光名下，且付小冉对于该事实明知，婚前财产公证书足以证明购房行为为双方共同行为，而非付小冉一人行为。4、边丽光有新证据证明购买诉争房屋的出资情况。关于本案诉争房屋购房首付款共计35.5万元，原审法院认定该部分款项均由付小冉支付，属于认定事实错误。申请人在庭后取得了与范丹的通话录音，范丹的陈述能够证明购买房屋的首付款是由边丽光与付小冉共同出资。（二）二审法院审理过程中，程序不公。1、二审开庭审理中，联邦公司的代理人葛书婷为正式注册的律师，律师在执业期间不能以公民身份代理案件。二审法院在边丽光明确提出对其身份有异议的情况下，仍然听之任之，任其违规代理。2、二审法院认为联邦公司的部分上诉理由成立，实际上联邦公司的四项上诉理由，没有一项是成立的。本院经审查认为，根据原审查明的事实，蔺英俊、联邦公司与付小冉的受托人赵佳签订编号为0005254号房屋买卖合同后，又与边丽光就涉案房屋签订了编号为1400416号房屋买卖合同，并将涉案房屋过户给边丽光，导致与赵佳签定的编号为0005254号的房屋买卖合同无法继续履行，赵佳、付小冉以合同目的不能实现为由，请求解除编号为0005254号的房屋买卖合同，符合法定解除的条件，原审判决解除并无不当。合同解除后联邦公司应承担返还付小冉购房款的民事责任。边丽光在本案中作为第三人参加诉讼，不能证明在履行编号为1400416号房屋买卖合同中支付了剩余的355000元购房款，其取得涉案房屋的产权证也是基于付小冉先行支付了355000元购房款的事实，鉴于此边丽光构成不当得利，原审判决其承担返还责任亦无不当。边丽光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边丽光的再审申请。审判长  庞志军审判员  张志宏审判员  郭 娟二〇一七年五月三十一日书记员  闫 凌
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1108号上诉人（原审原告、反诉被告）：周本芳。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，安徽祥俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：秦宗兰。被上诉人（原审被告、反诉原告）：凌世雨。两被上诉人共同委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。上诉人周本芳因与被上诉人秦宗兰、凌世雨房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2017）皖0225民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人周本芳及委托诉讼代理人沈小弟、王辉，被上诉人秦宗兰、凌世雨及共同委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周本芳上诉请求：撤销安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初370号民事判决书，发回重审或改判依法支持其一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由秦宗兰、凌世雨承担。事实和理由：1、上诉人周本芳无过错，秦宗兰、凌世雨应当承担返还租金、保证金并赔偿经济损失的违约责任。2、一审法院判决给付违约金80000元，无事实与法律依据。3、一审法院判决对租赁房屋恢复原状，适用法律错误。4、一审法院未支持上诉人周本芳要求秦宗兰、凌世雨赔偿装修及购买物品及相关设备损失的诉请，无事实与法律依据。秦宗兰、凌世雨答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周本芳向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的房屋租赁协议；2、判令返还周本芳租金及保证金13万元；3、判令赔偿周本芳装修费、桌椅费、空调及安装费、厨房设备各项经济损失321940.64元；4、诉讼费由秦宗兰、凌世雨负担。秦宗兰、凌世雨向一审法院反诉请求：1、判令周本芳恢复原状或赔偿恢复原状费用20000元；2、判令周本芳支付租金36000元；3、判令周本芳支付违约金80000元；4、反诉费由周本芳承担。一审法院认定事实：2016年10月11日，秦宗兰与周本芳签订一份《房屋租赁协议》，秦宗兰将位于无城南大街五华综合楼一间门面和二层整体房屋租赁给周本芳经营饭店，租期暂定八年，前四年每年租金120000元，后四年每年租金136000元，保证金10000元。协议签订后，周本芳将一年租金120000元和保证金10000元支付给秦宗兰。周本芳随即开始装修房屋，并购买相关饭店所需物品。2016年12月7日，周本芳向无为县市场监督管理局提交经营饭店相关申请手续，因该租赁房屋属住宅房，不能用于饭店经营，决定不予受理。周本芳遂诉至一审法院。一审法院认为，周本芳与秦宗兰所签订的《房屋租赁协议》合同是双方真实意思表示，应合法有效，双方应按合同全面履行各自应承担的义务。秦宗兰向不特定的人出租自己的房屋，只要该房产合法、安全，没有告之他人房屋使用属性的义务。周本芳经营饭店多年，应当了解与经营饭店的相关行政法律、法规。周本芳以秦宗兰故意隐瞒房屋不能用于经营饭店的诉请，无事实依据。周本芳要求秦宗兰赔偿其装修费、桌椅费、空调及安装费、厨房设备费各项损失321940.64元，无法律依据。但周本芳要求秦宗兰返还租金，可依据该房屋租赁之日起至《房屋租赁协议》合同解除之日起按每月10000元计算。周本芳要求秦宗兰返还保证金10000元，因该合同不能继续履行，依据《房屋租赁协议》合同笫一条的约定，秦宗兰应予返还。秦宗兰要求周本芳赔偿房屋恢复原状费用20000元，没有提交相关证据证明，无法认定。秦宗兰以周本芳违约，要求周本芳支付违约金80000元，有双方签订《房屋租赁协议》合同第六条的约定，且该约定不违反法律规定。综上所述，因双方均同意解除《房屋租赁协议》合同，故应予准许。周本芳要求秦宗兰赔偿其装修费、桌椅费、空调及安装费、厨房设备费的诉请无事实法律依据，不予支持，要求秦宗兰返还租金和保证金的诉请，依照双方签订的《房屋租赁协议》合同部分采纳。秦宗兰要求周本芳赔偿房屋恢复原状费用20000元，没有提交相关证据证明，故无法确认，但依照相关法律规定，周本芳应恢复该房屋原状。秦宗兰要求周本芳支付违约金80000元，有双方签订《房屋租赁协议》合同，且不违反法律规定，应予以采信。一审法院判决：一、秦宗兰签订的《房屋租赁协议》合同于2017年1月11日解除；二、秦宗兰于本判决生效之日起返还周本芳房屋租金90000元（实际租金30000元）；三、秦宗兰于本判决生效之日起十日内周本芳保证金10000元；四、周本芳判决生效之日起十日内给付秦宗兰违约金80000元；五、周本芳本判决生效之日起十日内对秦宗兰租赁的房屋恢复原状；六、驳回周本芳其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对周本芳上诉请求，本院具体分析如下：一、周本芳作为饭店经营从业者，在租赁房屋从事饭店经营前，应当充分了解国家关于饭店经营的相关行政法律、法规以及所租赁房屋使用性质，周本芳在未全面了解租赁房屋使用性质情况下，致使其不能从事饭店经营，与秦宗兰签订房屋租赁协议，主观上过错明显。周本芳认为其无过错的上诉主张不能成立。二、双方签订的《房屋租赁协议》明确约定，因一方违约，另一方承当80000元违约金。一审法院依据《房屋租赁协议》作出的关于违约金的判决正确。三、租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，承租人应当依法恢复原状。四、周本芳要求秦宗兰、凌世雨赔偿装修及购买物品及相关设备损失的上诉请求，无事实与法律依据。理由为：根据2017年3月20日上海中世建设咨询有限公司出具的关于无为县人民法院委托争议造价鉴定初审意见的函明确表示：周本芳的诉讼请求没有相关资料，不具备鉴定的条件，待周本芳补充完整的与诉求有关的证据后才能进行鉴定。截止二审法院庭审结束，周本芳未能向本院提供相关证据材料进行鉴定。周本芳要求秦宗兰赔偿其经济损失的上诉请求本院不予支持。故周本芳上诉请求不能成立，应予驳回。综上，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8222元，由周本芳负担。本判决为终审判决。审判长 汪           智审判员 吴     丽     群审判员 李广磊二〇一七年五月十九日书记员 王           娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初1085号   原告陈某，男，1983年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。   被告赵某，男，1992年3月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告陈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费275元，邮寄送达费40元，均由原告承担。   审判员 黄文忠   二〇一七年五月十八日   书记员 朱文彬
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初794号原告：王某1，女，1991年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人范兆远到庭参加了诉讼,被告王某2经本院公告送达出庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1诉称：我与被告经他人介绍，于2003年12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。被告因为原告2014年6月流产，双方发生矛盾，被告外出至今，无奈，原告曾与2015年10月29日起诉与被告离婚，后法院判决不准我与被告离婚，现在我们分居已经两年有余，感情已经彻底破裂，确无再和好的可能。为此，我再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。被告王某2未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告经他人介绍，于2003年12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。由于婚后双方感情不和，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，原告王某1曾于2015年10月29日提起过离婚诉讼，本院以（2015）太民一初字第03915号民事判决书判决不准许原、被告离婚，然双方仍是一直分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告的身份证、本院（2015）太民一初字第03915号民事判决书和当事人的陈述以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告虽系合法夫妻，受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使原告王某1两次提起离婚诉讼，特别是本院判决不准许离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  李兴涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张文彪附本判决书所引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初1782号之一原告刘某，。被告曹某，。被告杭某，。原告刘某与被告曹某、杭某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2017年4月12日申请撤回对杭某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对杭某的起诉。代理审判员 白 萍二〇一七年五月十八日书 记 员 马苗苗
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初42号 原告朱荣华，男，1959年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告朱荣华诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告朱荣华诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告朱荣华家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年2月26日，原告朱荣华代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，原告朱荣华在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱荣华的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告朱荣华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执498号申请人平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人凌辉，该公司职员。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人鲍小丽，女，汉族，1988年5月11日生，住常州市武进区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与鲍小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404初1299号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：一、被告鲍小丽于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金6280.06元、截至2016年1月11日止的利息148元、逾期利息397.65元，合计6825.71元；自2016年1月12日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、如被告鲍小丽未能按期、足额履行上述第一项所列债务时，则原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告鲍小丽名下的车牌号为苏Ｄ×××××的海马牌小型轿车进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被执行人未能按期履行义务，本院于2017年2月28日依原告申请立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院已将被执行人列入失信名单，并展开对被执行人所有的财产进行调查，但均未有结果。抵押车辆苏Ｄ×××××号因长年不在本地，申请人已于诉前采取过相关措施未见成效，故在诉后也不再主张采取布控等措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初第1008号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年五月二十九日书记员 袁       鼎
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书(2017)宁0521民初1399号原告：杨金军，曾用名杨金君，男，1964年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张永亮，男，1981年7月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨金军与被告张永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨金军于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金军申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨金军撤回起诉。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由原告杨金军负担。审判员 刘晶二〇一七年五月二十七日书记员 彭继苹
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执1464号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人臧毛雄，联社理事长。委托代理人李达，该公司职工。被执行人王利平，女，系被告云有福妻子，1980年10月15日出生，汉族，个体；住址准格尔旗。本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社申请执行王利平(2016)内0622民特1号实现担保物权一案，裁定对被执行人王利平所抵押房产采取拍卖、变卖等方式变价给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息,我院责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务，我院依法委托评估公司，对被执行人王利平位于准格尔旗的抵押物进行评估，评估价为63.5141万元，按法律程序依法拍卖，流拍价为54.62万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条，第二十八条）第二十三条，第二十九条第一款/第二款的规定裁定如下：一、将执行人王利平位于准格尔旗的房屋，作价54.62万元，交付申请人准格尔煤田农村信用合作联社抵偿借款54.62万元。以上房屋的所有权自本裁定送到申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年五月十五日书记员 刘 政
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初368号原告：赵方敏，女，1978年8月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：范祥波，男，1970年4月26日生，住安徽省太和县。本院于2017年1月12日立案受理了原告赵方敏诉被告范祥波民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理。原告赵方敏请求依法判决被告偿还借款200000元及其利息85000元（自2015年8月计算至起诉之日，月息二分五厘），合计28.5万元，利息计算至债务全部清偿日止，本案诉讼费由被告承担。查明：2015年4月10日，被告范祥波因为资金周转困难向原告赵方敏借款200000元，同时为原告赵方敏出具借据一张，借据载明：“借条、今借到赵方敏人民币二十万元整，每月1—5号范祥波支付给赵方敏五千元整利息，如赵方敏用款，必须提前一个星期告诉范祥波。一个星期后范祥波还款。借款人：范祥波。2015年4月10日。”截止到2015年8月，被告范祥波共支付原告赵方敏三个月的利息15000元，后未支付借款本金及利息。原告多次催要未果，依法起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告范祥波欠原告赵方敏本金200000元，利20000元，合计220000元，于2017年5月20日前偿还100000元，下余120000元，于2017年6月10日前一次履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5575元，减半收取2788元，由原告赵方敏负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 刘 杰二〇一七年五月九日书记员 张文彪