上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初5800号原告：卢翠蓉，女，1952年8月2日生，汉族，住四川省资阳市。原告：黎果，男，1982年10月30日生，汉族，住四川省资阳市。原告：黎辉，男，1980年5月8日生，汉族，住四川省资阳市。原告：张素琼，女，1934年8月6日生，汉族，住四川省资阳市。上列四原告的共同委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：徐忠，男，1970年4月10日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。负责人：毛新龙，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师原告卢翠蓉、黎果、黎辉、张素琼与被告徐忠、上海启财贸易有限公司(以下简称“上海启财公司”)、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称“人保金华市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告上海启财贸易有限公司的起诉，本院裁定予以准许。四原告的共同委托诉讼代理人黄玲、被告徐忠、被告人保金华市分公司的委托诉讼代理人张昱昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢翠蓉、黎果、黎辉、张素琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计1,313,780.20元(人民币，下同)，其中，被告人保金华市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告徐忠按照同等责任赔偿；2、本案诉讼费由被告徐忠承担。事实与理由：原告卢翠蓉系受害人黎某某的妻子，原告黎果、黎辉系受害人黎某某的儿子，原告张素琼系受害人黎某某的母亲。2016年3月8日16时42分许，受害人黎某某驾驶无牌号三轮正摩托车在上海市奉贤区浦星公路、莲都路口处与被告徐忠驾驶的沪BTXXXX(车主为案外人上海启财贸易有限公司)重型自卸货车发生碰撞事故，致黎某某受伤、经送医院救治无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，受害人黎某某及被告徐忠负本次事故同等责任。另，被告徐忠驾驶的事故车辆沪BTXXXX在被告人保金华市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生在保险期间。四原告认为其因受害人黎某某在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费160.20元、误工费14,622元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金953,316元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费用240,148元(其中原告卢翠蓉209,360元、张素琼30,788元)、交通费9,400元、衣物损500元、律师费10,000元，合计1,313,780元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，四原告损失总金额为1,454,446.20元，故要求两被告按责赔偿原告各项损失共计为782,553.20元。被告徐忠辩称，对事故的发生及责任认定无异议，愿意承担赔偿责任，其垫付了40,000元，要求在本案中一并处理。被告人保金华市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆的确投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期限内。根据商业险约定，事故车辆存在超载行为，则商业险免赔率为10%。对四原告的具体损失：对医药费160.20元，认为票据名字非黎某某，故不认可；对误工费，认可按最低工资标准计算三天三人；对丧葬费，由法院依法酌定；对死亡赔偿金，认可按农村标准计算，年限18年；被抚养人生活费，对原告卢翠蓉的部分不认可，认为原告卢翠蓉不具备丧失劳动能力的情况，且其XXX伤残证据不充分，对原告张素琼的部分认为计算错误，计算标准认可按照农村标准计算，子女数应按照6人计算，系数为5年；对交通费认为应属于丧葬费，不能额外重复赔偿；对衣物损不认可；对律师费认为不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、2016年3月8日16时42分许，被告徐忠驾驶的沪BTXXXX(车主为上海启财公司)重型自卸货车在上海市奉贤区浦星公路、莲都路口处与案外人黎某某驾驶无牌号三轮正摩托车发生交通事故，致黎某某死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，受害人黎某某及被告徐忠负本次事故同等责任。同时认定被告徐忠驾驶的沪BTXXXX重型自卸货车载物超过核定质量等；2、受害人黎某某经医院抢救治疗，共计花费医药费160.20元；3、受害人黎某某经医院抢救无效于2016年3月8日死亡；并于2016年3月23日在上海市奉贤区殡仪馆火化；4、受害人黎某某与原告卢翠蓉系夫妻关系，两人共育有子女二人即原告黎果、黎辉；原告张素琼系受害人黎某某的母亲，受害人黎某某的父亲黎玉贵已死亡，本案中四原告系本案受害人黎某某的法定第一顺序继承人；5、受害人黎某某的父母黎玉贵、张素琼夫妻共生育7个子女即黎某某、力素英、黎自兴、黎自平、栗自琼、黎小兰、黎丽，其中黎自兴已死亡；6、受害人黎某某系外省市农业户口，其死亡时居住在上海市奉贤区星火农场海滨一村XXX号XXX室(儿子黎辉租用)，未办理《上海市居住证》；7，原告卢翠蓉年满63周岁，家住四川省资阳市雁江区丹山镇兴家村十一组，三级残废，残废证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3；8，原告张素琼年满81周岁，家住四川省资阳市雁江区丹山镇兴家村十一组；9，事故发生后，被告徐忠向四原告垫付40,000元；10、原告因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费10,000元；11、本案肇事车辆沪BTXXXX重型自卸货车为上海启财公司所有，该车辆在被告人保金华市分公司投保有限额为122,000元的交强险及50万元的商业三者险(含不计免赔)，其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。事发时在保险期间。以上事实，由当事人陈述、四原告的身份证复印件、黎玉贵及黎某某户口簿复印件、资阳市公安局丹山镇派出所出具的黎某某的户籍证明、资阳市雁江区丹山镇兴家村村民委会出具的黎某某证明书、资阳市雁江区丹山镇兴家村村民委会出具的黎玉贵证明、被告徐忠的驾驶证复印件、沪BTXXXX车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、资阳市雁江区丹山镇残疾人联合会的原告卢翠蓉证明及上海市公安局奉贤分局星火派出所的居住证明、医疗费收据、律师费发票、交通费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，受害人黎某某驾驶无牌号三轮正摩托车与被告徐忠驾驶的重型自卸货车发生交通事故，现经交警部门认定被告徐忠对本起交通事故承担同等责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告人保金华市分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分根据事故责任由被告人保金华市分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。另，因交警部门认定被告徐忠在本起事故中有超载行为，根据机动车第三者责任保险条款的有关规定，故被告人保金华市分公司在商业三者险范围内免赔率为10%。对原告超过及不属于保险理赔范围的损失应由被告徐忠承担赔偿责任。关于四原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据、用药记录确系事故发生后为抢救受害人而发生的合理费用，结合受害人的居民死亡医学证明书等予以确定，计160.20元。对于死亡赔偿金，受害人黎某某生前为农业家庭户口，根据赔偿权利人提供的相关证据材料不能证明其同时符合在城镇地区居住一年以上和主要收入来源地为城镇二个条件，故本院认为应适用农村标准，本院按照本市上一年度农村居民人均可支配收入25,520元/年的标准计算18年，计459,360元；对精神损害抚慰金，由于黎某某的死亡，必然导致其亲属即本案四原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，酌定为25000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付；对于丧葬费，赔偿权利人主张39,024元，符合相关规定，在合理范围内，本院予以支持；对被抚养人生活费，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。而被扶养人生活费的标准应以受害人相应的标准计算。从赔偿权利人提供的相关证明来看，赔偿权利人主张原告卢翠蓉的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。抚养人应计算3人，本院按本市上一年度农村人均消费性支出17,071元/年的标准，计算17年。经计算，原告卢翠蓉被抚养人生活费为96,735.67元，并将该费用计入死亡赔偿金内。而原告张素琼在事发时已年满81周岁，丧失了劳动能力，故其主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，原告张素琼共生育七个子女，其中黎自兴已死亡，故抚养人应计算6人。本院按本市上一年度农村人均消费性支出17,071元/年的标准，计算5年，经计算原告张素琼被抚养人生活费为14,225.80元，并将该费用计入死亡赔偿金内；对家属处理丧葬事宜误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，故本院酌定按3人每人误工半个月，参照原告误工期间本市上一年度职工最低工资2,190元/月的标准计算，计3,285元；对交通费，本院根据受害人家属处理事故及丧葬事宜的实际情况，酌情支持2,000元；对衣物损，原告虽未提供证据，但此系受害人的合理损失，本院酌情支持300元；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院应予支持，对于具体金额，本院根据本案具体情况酌定为10,000元；对被告徐忠认为与上海启财公司系雇佣关系不承担责任的辩解，其未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费160.20元、死亡赔偿金570,321.47元(含原告卢翠蓉和张素琼生活费)、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金25,000元、家属处理丧葬事宜误工费3,285元、交通费2,000元、衣物损300元、律师费10,000元，合计650,090.67元。被告人保金华市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿160.20元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金25,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计110,460.20元。余款539,630.47元中，除律师费10,000元外，均属商业三者险理赔项目，故被告人保金华市公司应按责承担其中的50%计238,333.72元(已扣除10%的免赔费计26,481.52元)。对于不属于保险理赔范围的律师费10,000元及免赔费26,481.52元，合计36,481.52元，由被告徐忠赔偿，因其已垫付40,000元，经抵扣后，四原告应返还被告徐忠3518.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告卢翠蓉、黎果、黎辉、张素琼因亲属死亡造成的损失110,460.20元(含精神损害抚慰金25,000元);二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告卢翠蓉、黎果、黎辉、张素琼因亲属死亡造成的损失238,333.72元；三、原告卢翠蓉、黎果、黎辉、张素琼于本判决生效之日起十日内返还被告徐忠3,518.48元;四、驳回原告卢翠蓉、黎果、黎辉、张素琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,626元，减半收取计5,813元，由原告卢翠蓉、黎果、黎辉、张素琼负担3,248元,徐忠负担2,565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一七年五月十六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。