wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖50号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199610275177。被告：怀化市鹤城区家家康大药房有限责任公司，住所地怀化市鹤城区榆市路1号东兴大厦1楼，统一社会信用代码914312007808922130。法定代表人：杨红梅，公司执行董事长兼总经理。被告：怀化优果超市有限公司，住所地怀化市鹤城区怀北路428号1楼，统一社会信用代码91431200782888496W。法定代表人：杨小东，公司董事长。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化市鹤城区家家康大药房有限责任公司、怀化优果超市有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月4日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年2月6日，被告怀化市鹤城区家家康大药房有限责任公司以进货为由向原告怀化市鹤城区农村信用合作联社建新分社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款300万元。2014年2月27日，原告与被告怀化市鹤城区家家康大药房有限责任公司签订《周转资金贷款合同》，合同主要约定：1、贷款额度为人民币300万元；2、借款期限为24个月；3、贷款采取固定利率，约定贷款月利率为8.7002‰；4、借款利息自实际提款日起按日计息；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。同日，原告与被告怀化优果超市有限公司签订《最高额抵押合同》，合同主要约定：1.怀化优果超市有限公司自愿以其名下位于怀化市【房产证号为：怀房权证河西开发字第××（面积：205.25㎡、性质：商业）；土地使用权证为：怀（河西）国用（2007）第出119-1】的房产为被告怀化市鹤城区家家康大药房有限责任公司300万元债务提供抵押担保；2.抵押担保范围包括债务人主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）等。2013年6月20日，被告怀化优果超市有限公司向怀化市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：怀房河他字第××号。合同签订后，原告于2014年2月27日向被告怀化市鹤城区家家康大药房有限责任公司发放贷款300万元。现贷款已到期，但被告怀化市鹤城区家家康大药房有限责任公司拒不按约定偿还借款本息，被告怀化优果超市有限公司亦不主动承担担保责任。2017年1月17日被告人怀化市鹤城区家家康大药房有限责任公司签收了催收逾期贷款本息通知书。截止2020年1月13日尚欠本金2954240元、利息及罚息2282103.32万元，本息合计5236343.32万元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判决被告怀化市鹤城区家家康大药房有限责任公司立即偿还原告贷款本金2954240元并按《周转资金贷款合同》约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止（截止2020年1月13日尚欠利息及罚息2282103.32元，本息合计5236343.32元）；2、请求判决被告怀化优果超市有限公司对被告怀化市鹤城区家家康大药房有限责任公司的借款本息承担抵押担保责任；3、请求判决对被告怀化优果超市有限公司名下位于怀化市【房产证号为：怀房权证河西开发字第××（面积：205.25㎡、性质：商业）；土地使用权证为：怀（河西）国用（2007）第出119-1】的房产拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月十一日法官助理曾续维书记员张雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39408号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高保重，男，汉族，1969年12月11日出生，住济南市历城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高保重借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额15711.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15711.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高保重向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15711.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执16235号 关于石强申请执行高伯宁民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保37号申请人：高阳县金泰纺纱厂，地址：高阳县邢家南乡六合屯工业区。法定代表人：陈朝伟，该公司经理。被执行人：惠州市惠城区金山地毯制品厂，地址惠州市仲恺高新区沥林镇迭石龙。法定代表人：马运兵，该公司经理。申请人高阳县金泰纺纱厂依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初397号民事裁定书，于2020年3月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人惠州市惠城区金山地毯制品厂名下价值26341元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人高阳县金泰纺纱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市惠城区金山地毯制品厂名下价值26341元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年三月十二日书记员  张天运
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执529号申请执行人:李金龙，男，汉族，1974年8月27日生，初中文化，四川省阆中市人，农民，住四川省阆中市。被执行人：马桂林，男，汉族，1980年5月3日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人李金龙与被执行人马桂林借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币400000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币0元，剩余借款本金人民币400000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况等进行查询，其名下账户已网上冻结，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单并进行网上布控。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年三月十七日书记员  胡世林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执308号申请执行人：房存兰,女,1957年2月20日出生，汉族，农民,住安徽省天长市。委托代理人：陈飞，男，农民，住安徽省天长市，系房存兰丈夫。被执行人:王太祥，男，1962年11月30日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。申请执行人房存兰与被执行人王太祥民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初5241号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人王太祥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王太祥所有的与执行标的50650元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月一日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执6号 谢意娟、黄丽红： 本院执行申请执行人谢意娟与被执行人黄丽红民间借贷纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2019）粤0224民初1050号民事调解书】，被执行人黄丽红应偿还申请执行人谢意娟借款本金15万元及利息，并承担案件受理费2967.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执6号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执116号申请执行人：燕宝全，男，1971年8月1日生，汉族，灵石县人，现住灵石县被执行人：灵石县万达汽车运输有限公司。住所地灵石县翠峰镇夏庄村12院。法定代表人：李建军，总经理。本院在执行燕宝全与灵石县万达汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，灵石县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的灵劳人仲裁字（2019）第87号裁决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县万达汽车运输有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县万达汽车运输有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月十五日书记员  孟倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初783号 原告：冯安武，男，1954年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路。 法定代理人：冯安文，男，1956年2月15日出生，汉族，系原告胞弟，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路。 委托诉讼代理人：冯毅，湖南百舸律师事务所律师。 被告：林静，女，1993年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1单元1、3楼。 负责人：吴建平，总经理。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 原告冯安武与被告林静、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告冯安武在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯安武撤回起诉处理。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  许秀丽
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初35号原告:蒋成龙,男,1988年5月19日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告蒋成龙与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒋成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋成龙撤回起诉处理。审判员  姚多生二〇二〇年三月十二日书记员  王家琦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初333号原告：曲阜市王庄镇辛庄村村民委员会，住所地：曲阜市王庄镇辛庄村。统一社会信用代码：54370881ME29838493。法定代表人：胡文雷。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：丰培臣，男，1966年2月17日出生，住山东省曲阜市。本院在审理原告曲阜市王庄镇辛庄村村民委员会诉被告丰培臣土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告经本院立案庭预交诉讼费通知书通知其预交案件受理费，但其一直未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏运娟二〇二〇年三月十六日书记员  苏凡峰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4195号之一申请执行人：苏州市相城区陆慕恒新涂料店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔装饰城B08-09。经营者：鲍书花，女，1974年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：雷珽，男，1975年2月4日生，畲族，住江西省九江市武宁县。申请执行人苏州市相城区陆慕恒新涂料店与被执行人雷珽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0507民初230号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告雷珽于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区陆慕恒新涂料店货款人民币4400元，并支付该款自2019年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告雷珽负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于雷珽未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区陆慕恒新涂料店向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行,立案标的为人民币5202元（利息计算至2019年11月22日）。案件执行过程如下：1、2019年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年1月10日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人拒收而退回，且到期后其未履行付款义务。2、2019年12月28日和2020年2月3日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法于2020年1月7日轮候查封了被执行人雷珽名下车牌号为苏Ｅ×××××的吉利全球鹰牌汽车[查封期限二年（2020年1月7日至2022年1月6日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]一辆，但因本院未能控制上述车辆，暂无法处置外，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人雷珽名下可供执行的财产或线索，本院于2020年1月6日委托江西省九江市武宁县人民法院代为调查其名下财产情况，但未查获财产信息。通过关联案件系统查得被执行人雷珽尚有本院（2018）苏0507执3998号、（2019）苏0507执775号、苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执2901号和苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506执244号、（2018）苏0506执3809号、（2019）苏0506执2226号6个案件未履行，合计金额近46万元。另查，被执行人雷珽于2012年8月13日登记离婚。4、由于被执行人雷珽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月6日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月3日对其采取了限制高消费措施。5、2020年3月13日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为5202元（利息计算至2019年11月22日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月十三日书记员  张晓峰
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1026民初69号原告：郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇汝城大道。负责人：叶兴利，该公司经理。被告：朱雨任，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司与被告朱雨任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司于2020年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司承担。审判员  付小波二〇二〇年三月二日法官助理周瑶书记员朱仙环
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1894号申请执行人：王玉侠，女，1972年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏省白集矿山机械销售中心，住所地海州区。法定代表人：马广明。申请执行人王玉侠与被执行人江苏省白集矿山机械销售中心国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的连劳某案字（2019）第98-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人21850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其有可供执行的财产，将查询及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十六日书记员  张洪铭
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执491号申请执行人：郑丽琴，女，1973年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李建秋，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周勇，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人郑丽琴与被执行人李建秋、周勇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2016）赣1125民初1022号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年三月十日书 记 员  王 凯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3897号 原告：徐平，男，1981年3月1日出生，汉族，农民,现住吉林省。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东,理事长。 委托诉讼代理人:宋艳红,客户经理。 原告徐平与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告徐平、被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐平向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复原告名誉、删除不良记录、消除不良影响。二、案件受理费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年8月份因购买楼房去中国工商银行办理贷款手续时,中国工商银行扶余支行告知原告有不良记录，经原告到中国人民银行查询在2008年3月30日原告在被告处有60000元的贷款(已经偿清本息)，因该60000元贷款并非原告本人所办理，原告也未在借款合同上签字,原告也未取到该笔贷款,原告对此笔贷款根本不知情，被告的行为侵害了原告的合法权益,经原告多次找到被告要求消除影响，恢复名誉，但是被告始终推脱拒绝处理，故此原告诉至法院，请求判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，由于时间久远，记不清当年的情况。如果原告没有本人亲笔书写签字，被告应该给原告删除不良记录，如果是原告本人签字就不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月到中国人民银行查询个人征信记录时得知，原告在完全不知情的情况下,被扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理了联保贷款60000元,经查，当时承办该笔贷款的业务员是宋艳红，审核人是连显武。但原告从未在扶余市农村信用合作联社办理过任何贷款,原告多次找被告要求取消原告的不良征信记录。被告认为应以贷款凭证上的签名为依据确认还款义务人。原告申请笔迹鉴定，2020年1月6日，吉林迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：2008年3月30日扶余市农村信用合作联社贷款凭证借款人签章处签名字迹“徐平”与委托方提供的样本材料上签名字迹及徐平现时书写的实验样本字迹“徐平”不是同一人书写。原告为此支付鉴定费1800元。 本院认为，公民的名誉权人格权等民事权益受法律保护，任何人任何组织等都不得侵犯，侵犯他人民事权益的，应该承担侵权责任。原告的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后立即恢复原告名誉、删除不良记录、消除不良影响。 案件受理费500.00元，鉴定费1800.00元，合计2300.00元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员陈长昊 人民陪审员陈亚茹 二〇二〇年三月十七日 书记员 孙         婷         婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢56号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行。法定代表人刘飞。被执行人陈**，男，汉族，1992年5月14日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被执行人陈**借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1147号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。经查明被执行人陈**无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1147号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月十八日书记员  申 兰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初767号 原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：文博，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李凌燕，该联社西园信用社负责人。 委托诉讼代理人：陈乐乐，该联社法规部职员。 被告：谭智，男，1989年4月13日出生，汉族，住文昌市，现住海口市。 被告：陈艳珠，女，1990年11月3日出生，汉族，住文昌市，现住海口市。 原告琼海市农村信用合作联社与被告谭智、陈艳珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告琼海市农村信用合作联社于2020年3月24日以经法院调解，被告已经清偿原告的借款本金及利息，原、被告双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3092元，减半收取计1546元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。                                                       审 判 员  王裕                                                                                            二〇二〇年三月二十四日                                                          法官助理  钟兴珠     书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初65号 原告：莫让辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：贺州正邦养殖有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇担石村1组。 法定代表人：龚正华，该公司董事长。 原告莫让辉诉被告贺州正邦养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告莫让辉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫让辉以已经和被告贺州正邦养殖有限公司庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫让辉撤诉。 案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告莫让辉负担。 审 判 员 莫小辉 二〇二〇年三月五日 法官助理 毛廷平 书 记 员 曾昭聪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初308号原告：蔡士玲，女，1980年12月31日生，汉族，安徽淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：夏良爽，男，1994年4月30日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告蔡士玲与被告夏良爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蔡士玲于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡士玲撤回对被告夏良爽的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡士玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡士玲承担。审判员 丁 婕二〇二〇年三月十六日书记员 高勤涵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1177号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：罗雪娟，女，1987年10月03日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告罗雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案。原告重庆秀湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二〇年三月十日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初22号 原告：侯建华，男，1972年9月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曹忠明，男，1962年3月27日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘胜恒，男，1979年2月12日生，汉族，现住湖南省桂阳县。 原告侯建华与被告曹忠明、刘胜恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建华、被告曹忠明、刘胜恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建华向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告归还本金及利息共计57000元整；2.诉请法院判令被告承担诉讼费及车旅费。事实和理由：原告侯建华于2019年6月26日借给被告曹忠明人民币50000元，由被告刘胜恒提供连带责任担保，并签订担保保证书，约定借款期限2个月，到期后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告曹忠明辩称：原告所述借款属实，但是现在经济比较困难，请求原告宽限几个月偿还，同意月利率按2%计算。 被告刘胜恒辩称：被告曹忠明借款当天，被告刘胜恒签了担保书，但是钱是被告曹忠明借用的，借款本息应该由被告曹忠明偿还，请求法院依法处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同和借据；4.担保保证书。被告未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日，被告曹忠明向原告侯建华借款50000元，借款期限两个月（自2019年6月26日至2019年8月25日），约定月利率5%，由被告刘胜恒承担连带责任担保，并签订了担保保证书。借款到期后，经原告多次催还，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告均同意按照月利率2%计算利息，原告也表示起诉的金额中利息部分亦是按月利率2%计算的。 本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。本案中，被告曹忠明向原告借款，原告向被告支付款额，双方之间形成民间借贷合同关系。借款到期后，被告曹忠明理应按约定履行还款义务，而被告曹忠明至今仍未按约定履行偿还借款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告刘胜恒为被告曹忠明借款提供担保，且处于担保期限内，被告刘胜恒应承担保证的连带还款义务。因此，二被告应承担偿还借款本息的民事责任，对于被告曹忠明承担的偿还金额，被告刘胜恒应承担连带偿还责任。现原告诉请要求两被告偿还借款本金50000元及利息7000元（月利率未超过2%），符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的车旅费请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹忠明偿还原告侯建华借款本金50000元、利息7000元，本息合计57000元，限本判决生效后十日内履行完毕，被告刘胜恒承担连带偿还责任； 二、驳回原告侯建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告曹忠明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年三月二日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执626号之十二被执行人闵庆河，男，滕州市。本院于2019年05月17日以(2019)鲁0481执保415号保全裁定对闵庆河财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闵庆河财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闵庆河在中国农业银行62×××77账户内存款人民币537.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年三月十八日书记员 魏士厚
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初110号 原告：朱某，男。 被告：周某某。（缺席） 原告朱某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖满桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉讼请求：1、请求判令被告周某某偿还借款55000元及利息（自2019年4月21日起按每月660元支付利息至还清之日止）。2、请求判令被告周某某承担本案诉讼费用。 被告周某某未作答辩。 经审理查明，2018年9月，被告周某某因需资金赎回被抵押车辆，多次向原告朱某借款，原告通过微信转账、支付现金等方式借给被告周某某现金55000元。2019年4月21日，被告周某某向原告朱某出具金额为55000元的借条一张，未约定利息及还款期限。嗣后，被告周某某未予偿还借款。2020年1月6日，原告朱某向本院提起诉讼，要求被告周某某偿还偿还借款55000元及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的被告周某某的身份证明、借条、转账记录等在卷为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告周某某向原告朱某借款55000元立有借条，事实清楚，该借贷关系合法有效，故原告朱某要求被告周某某偿还借款55000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告朱某要求被告周某某自2019年4月21日起按每月660元支付利息的诉请，因双方没有约定，该诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱某借款本金55000元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告周某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1174元，减半收取587元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖满桂 二〇二〇年三月三日 法官 助理  刘 洋 代理书记员  雷 莉                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11895号 原告：单玲琴，女，1986年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：冯国祥，男，1982年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，经理。 委托诉讼代理人：胡陈钢、盛可梦，系该公司员工。 原告单玲琴与被告冯国祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告单玲琴、被告人民保险公司委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼，被告冯国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告冯国祥支付原告误工费2548元；二、被告冯国祥支付电动车修理费380元；三、人民保险公司在保险责任范围内承担相应的保险责任；四、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月3日，在绍兴市越城区门口，原告驾驶电瓶车与被告驾驶的汽车相撞，造成电瓶车上原告儿子王启杰受伤的交通事故，交警认定被告冯国祥负事故全部责任,原告单玲琴无责。原告主张的误工费系因照顾其儿子王启杰而产生，被告冯国祥的车辆在人民保险公司投保，因就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 被告人民保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，本案交通事故导致原告儿子受伤，这个另案起诉被告已赔偿完毕。根据事故认定书记载本案原告在事故发生时没有遭到人身伤害，原告主张的基于护理小孩的误工费保险公司不予赔偿。 被告冯国祥未出庭应诉，亦未向法院提交证据。 本院经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。原告庭审中陈述，其儿子王启杰因本次交通事故造成左肘软组织挫伤，但王启杰并未请假休息而是一直在校读书，仅是中午由原告接回家吃中饭。另原告因本次交通事故造成电瓶车损失380元。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的电瓶车修理费，金额合理，本院依法予以支持。另原告主张需居家照顾其受伤儿子而产生误工费2548元，但其未提供收入减少的有力证据，且庭审中原告陈述王启杰并未居家休息，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告冯国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告单玲琴380元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告单玲琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取50元，由被告冯国祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初173号之一原告：李洪权，女，1978年1月24日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告李洪权与被告周晓不当得利纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，因本案涉及农民工工资，且为系列案，涉案金额较大，如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金90000元，期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 辉审 判 员  朱仁凤人民陪审员  蒋文宇二〇二〇年三月六日书 记 员  杨会清
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初192号原告:修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市。法定代表人:修杰，总经理。委托诉讼代理人：张笑玮，男。被告：谢振铠，男，1985年11月4日生，汉族，住广东省潮安县。被告：谢利煌，男，1953年9月28日生，汉族，住广东省潮州市。原告修正药业集团营销有限公司与被告谢振铠、谢利煌委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告谢利煌已于2020年3月3日还清欠付货款，原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费411.00元（简易程序，系减半收取），保全费450.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员  高艳芬二〇二〇年三月三日书记员  孙明月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9450号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执9450号之一申请执行人：胡玉，女，住安徽省黄山市黄山区新丰乡盛洪村4组40号。被执行人：上海函昕照明工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵南星。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初224号民事判决书，在执行胡玉与上海函昕照明工程有限公司买劳动合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人上海函昕照明工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2019年10月28日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人胡玉偿还人民币29729.55元，被执行人还应承担案件执行费人民币345.94元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院前往申请执行人提供的被执行人办公地址上海市闵行区七莘路XXX号财富108广场北楼1516室进行调查，未发现有可供执行的财产线索；2、冻结了被执行人开设于支付宝(中国)网络技术有限公司的账户，冻结有效期至2020年11月29日止；冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结有效期至2020年10月27日止(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个半月书面向本院申请续查封，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院多次通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年三月十七日书记员  陈声雷附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初9222号 原告：海宁市星颖衬布有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇长啸村花木场北侧，统一社会信用代码913304816899545320。 法定代表人：王斌甫，总经理。 被告：位庆莹，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：陈素荣，女，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告海宁市星颖衬布有限公司诉被告位庆莹、陈素荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王斌甫到庭参加诉讼，被告位庆莹、陈素荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款32122元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在海盐县开有服装厂，因生产服装需要向原告购买粘衬，2017年2月19日至2018年1月3日，两被告向原告购买粘衬共计货款32122元，该款两被告至今未付。 两被告未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日至2018年1月3日，两被告在浙江省海盐县经营服装厂期间，因生产需要向原告购买粘衬共计货款32122元，该款经原告催讨，两被告至今未付。 本院认为，原告海宁市星颖衬布有限公司和被告位庆莹、陈素荣之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护，两被告结欠原告货款32122元的事实清楚，证据充分。两被告应当在原告以起诉方式催讨后及时予以支付。现两被告未履行付款义务，应承担继续支付货款的法律责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告位庆莹、陈素荣于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市星颖衬布有限公司货款32122元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告位庆莹、陈素荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年三月五日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执46号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良。 委托代理人：屈超，该公司法务。 被执行人:王国峰，男，1983年11月25日生，汉族，住所地：陕西省兴平市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与王国峰借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出[2018]保裁网字第4736号裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年3月10日向本院申请执行，本院同日立案。因本案的执行标的未达到3000万元，且被执行人王国峰住所地及财产所在地位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行。本院已作出(2020)陕04执46号裁定书，保定仲裁委员会[2018]保裁网字第4736号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕04执46号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田新社 审判员  陈铭秦 审判员  杨振辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  王成成
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初238号 原告：杨某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临夏县，娘家住临夏县. 被告：黄某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、次女黄XX由原告抚养，长女黄XX1由被告抚养；3、被告给予原告经济帮助5万元；4、被告偿还原告父母的借款2万元。事实和理由：原、被告于2015年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2016年5月生育长女黄XX1，一直随被告生活，2018年4月生育次女黄XX，一直随原告生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2018年4月再次发生矛盾后，分居至今。2019年4月，原告诉至本院，后撤诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告黄某离婚； 二、次女黄XX由原告抚养，长女黄XX1由被告抚养，抚养费均自理； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初973号 原告：王振宇，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李琳肖、王莹，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被告：朱风海，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王振宇与被告朱风海不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告王振宇向本院提出诉讼请求：判令朱风海向王振宇返还不当得利款32000元及自2019年12月4日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年12月3日，王振宇用手机银行转账时，误将32000元款项汇入朱风海的中国建设银行（卡号为62×××86）账户。事后，王振宇当即与朱风海及其家人联系并向莆田市公安局镇海派出所报案，但朱风海未向王振宇归还上述款项。 本院经查实，朱风海现已被莆田市城厢区公安局羁押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。王振宇自2016年6月1日起在福建省莆田市荔城区经营“莆田市荔城区香茗醇奇茶叶店”，其经常居住地为莆田市荔城区，故本案依法应由原告经常居住地的莆田市荔城区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方慧敏 二〇二〇年三月九日 法官助理梁志英 书记员梁寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执161号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执211号虞大志与杨玉仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的19972元。经本院执行，申请人虞大志已领取执行款19972元。执行费200元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初804号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1475号上诉人（原审被告）：苏州聚特优模塑有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路3000号。法定代表人：尹进军,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州嘉贝旺金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路22号。法定代表人：张亚裕，该公司总经理。上诉人苏州聚特优模塑有限公司因与被上诉人苏州嘉贝旺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州聚特优模塑有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州聚特优模塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执62号 三智多杰： 本院在执行申请人三智多杰与被执行人韩金民间借贷纠纷一案中，被执行人韩金已自动履行该案的执行款20000元，交纳执行费200元，申请执行人三智多杰明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保467号邱孝磊：你申请执行邱小虎民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1041号原告：陈朝华，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人；梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：严如彬，男，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈朝华与被告严如彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈朝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇二〇年三月二十四日书记员  刘代林
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初677号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初85号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，在审理过程中，原告马某1于2020年3月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某1申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告马某1负担。审判员 田玉成 二〇二〇年三月二十三日书记员 曹进翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初281号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。（2020）粤0307民初268号被告罗华，男，壮族，1988年9月20日出生，身份证住址广西武鸣县灵马镇滕村村那椤屯14号，身份证号码。（2020）粤0307民初269号被告刘礼，男，汉族，1991年3月21日出生，身份证住址湖北咸宁市赤壁市浦圻大田畈村十组017号，身份证号码。（2020）粤0307民初271号被告覃黎明，男，汉族，1976年7月9日出生，身份证住址湖南省石门县雁池乡中军渡村6组06013号，身份证号码。（2020）粤0307民初272号被告杨鹏飞，男，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址浙江省杭州市滨江区伟业路1号9幢，身份证号码。（2020）粤0307民初275号被告刘定红，男，汉族，1978年1月17日出生，身份证住址湖南省常德市桃源县盘塘镇青草岗村刘家湾组023号，身份证号码。（2020）粤0307民初276号被告罗鹏宇，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址湖北省省直辖县级行政区划天门市岳口镇新堰口村二组9号，身份证号码。（2020）粤0307民初277号被告郭永朋，男，布依族，1983年11月20日出生，身份证住址贵州省独山县下司镇星朗村总然组67号，身份证号码。（2020）粤0307民初278号被告潘资源，男，壮族，1991年9月17日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市上林县木山乡鼓楼村川山庄111号，身份证号码。（2020）粤0307民初279号被告潘东明，男，瑶族，1987年9月4日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市上林县木山乡木山社广西塘楼庄28号，身份证号码。（2020）粤0307民初280号被告潘明英，男，汉族，1988年8月22日出生，身份证住址四川省岳池县镇龙乡包锣田村8组13号，身份证号码。（2020）粤0307民初281号被告屈刚，男，汉族，1988年12月16日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区清江镇杏垭村612号，身份证号码。（2020）粤0307民初282号被告***，男，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址河南省邓州市高集乡袁庄村袁庄187号，身份证号码。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷系列案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本系列案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日书 记 员 戴思强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38269号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：唐修国，男，汉族，1984年1月19日出生，住江苏省射阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐修国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月10日尚欠本金余额6481.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐修国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6481.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初453号 原告：张向东，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市双港镇郑圩村民委员会，住所地安徽省桐城市双港镇郑圩村委会。 法定代表人：周国胜,该村委会主任。 本院在审理原告张向东与被告桐城市双港镇郑圩村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告因遗漏当事人，于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张向东撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张向东负担。 审判员  张诚 二〇二〇年三月五日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3368号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张利华，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张利华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张利华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12271号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,288.67元；截止至2019年1月31日的利息12,985.72元、手续费140元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,364.62元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金58,288.67元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费897.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6101号原告：刘某1，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘某2，女，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚戒（系刘某2丈夫），住焦作市山阳区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘某1负担。审 判 长  冯爱萍人民陪审员  王 辉人民陪审员  王燕平二〇二〇年三月十九日书 记 员  杜 盼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7600号之三申请执行人魏仁杰（位任杰），男，1969年1月12日生,汉族，住滑县。被执行人韩建雷（韩红星），男，1972年2月24日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初6013号，于2019年11月15日向被执行人韩建雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩建雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩建雷在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币3415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇二〇年三月二日书记员  李 航
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更111号罪犯王进确，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县，现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2012年6月5日作出（2012）怀中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王进确犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月20日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第36号刑事裁定，将罪犯王进确无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2017年8月18日，经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2034年10月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王进确在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯王进确提请减刑意见。经审理查明，罪犯王进确在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余237分，2018年6月，因卫生差被扣10分，2019年4月，因不符合卫生检查标准被扣20分；狱内月平均消费509.5元，本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯王进确在服刑改造期间，接受教育改造，因系暴力性犯罪，主观恶性及社会危害性较大，且有违规扣分，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯王进确减刑五个月(减刑后的刑期至2034年5月19日止)，剥夺政治权十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年三月十八日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5085号申请执行人：张显伦，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张显伦与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月15日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张显伦支付案款2991.17元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张显伦案款2991.17元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张显伦，约谈中，申请执行人张显伦亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终84号上诉人(原审被告)：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：杨军，该分行行长。被上诉人(原审被告)：王俊敏，男，汉族，1965年1月6日生，住上海市浦东新区。原审被告：王栩晶，男，汉族，1995年7月9日生，住上海市浦东新区。上诉人上海松江国际医药城有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司上海市浦东分行、王俊敏金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49860号判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海松江国际医药城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 时 军二〇二〇年三月五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36737号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱仙玉，女，汉族，1974年9月13日出生，住浙江省临海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱仙玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14982.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14982.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱仙玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14982.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告朱仙玉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执322号之二申请执行人：安徽省蚌埠市双珠房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道友谊路东，统一社会信用代码：91840300662916210B(1-1).法定代表人：段海明，该公司董事长。被执行人：潘钢，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘钢在徽商银行12×××37账户内存款人民币442188.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十三日书记员  王未玮
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执428号之五 被执行人王新利，男性，莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执428号之五裁定书，于2020年03月12日向被执行人王新利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新利在中国银行210430602651CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓星 二〇二〇年三月十二日 书记员  董沭君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终144号上诉人（原审被告）：吴婷婷，女，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：徐萍燕，女，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：常熟市万家房地产有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢101。法定代表人：吴培松。上诉人吴婷婷因与被上诉人徐萍燕、原审被告常熟市万家房地产有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14442号之二民事裁定，向本院提出上诉。吴婷婷上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。事实和理由：上诉人虽为常熟市万家房地产有限公司的股东，但上诉人以出资额为限，仅应承担有限责任，上诉人不是本案适格被告。如一定要起诉上诉人，则应由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，一审被告之一常熟市万家房地产有限公司的住所地为江苏省常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢101，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。吴婷婷提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月五日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执1060号 陈国禹： 本院受理申请执行人广州军鑫金属制品有限公司与被执行人陈国禹买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）穗番法楼民初字第836号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
结 案 通 知 书 李泽禄： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人李泽禄罚金一案[执行案号：（2017）粤0113执2793号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初322号 原告：童淑娟，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：童春娟，女，1970年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王坚强，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被告：中国电信集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区塔山街道东街四马路9号。 负责人：屠民军，总经理。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 原告童淑娟与被告中国电信集团有限公司绍兴分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坚强，被告委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、退还四期宽带费6792元及利息1500元，另赔偿5094元，合计13386元；二、对无依据扣款行为在市级以上媒体公开道歉；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月，原告出国前为母亲独居的仓桥直街46号在被告营业厅办理了自2010年-2013年为期三年的宽带套餐，价格为1698元。之后即去美国，也忘将此事告知弟妹。在被告上门施工时，因家中尚未购好电脑，双方约定另行安排时间。因母亲年事已高，又嫌电脑上搓麻将等操作麻烦，一来二去家人就都淡忘了此事。被告之后也未联系原告再行安装事宜。至今年九月，弟妹们在核对母亲存折时，大家才回忆起宽带一事，但发现被告一直未有授权情况下进行套餐扣款，已续扣三期（9年），即2014-2022年，计5094元。10月28日、11月13日，原告小妹二次向12345政务平台反映，被告答复均是承认2016年至今无使用记录，该二次扣款是失误，只同意退还3396元。综上，原告认为，被告作为现代大型国有企业，缺乏应有的诚信与担当，在原告办理宽带手续后，因自身工作失误，未予安装宽带，构成违约；事发后又极力推脱，妄称已装，隐瞒未装真相；又擅自单方续约扣款等行为，致使原告母亲因此财产损失，符合消极欺诈的构成要件。 被告辩称：原告起诉不是事实。原、被告没有签订过合同，被告未为原告办理过套餐或收取过任何款项。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告童淑娟提交的《“我的e家”e8畅打套餐优惠协议》照片打印件显示，甲方为中国电信股份有限公司绍兴分公司，乙方为童淑娟。 以上事实由原告提交的套餐协议照片打印件1份、12345平台投诉记录打印件2份、业务施工单照片打印件1份及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，根据原告提交的证据显示，案涉合同的相对人为原告童淑娟和案外人中国电信股份有限公司绍兴分公司，本案被告中国电信集团有限公司绍兴分公司非合同相对人。关于原告认为被告中国电信集团有限公司绍兴分公司与案外人中国电信股份有限公司绍兴分公司人格混同，原告以被告为主体起诉并无不可的意见。本院认为公司人格混同，是指关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同；关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。认定公司人格混同需具备关联公司人员、业务、财务等三个方面混同的明确事实，本案中，被告中国电信集团有限公司绍兴分公司与案外人中国电信股份有限公司绍兴分公司系关联企业，负责人和注册地址同一并不足以证明两公司存在人员混同；原告亦未提供证据证明两公司人员、业务和财务混同，现有证据不能认定两公司人格混同的事实。同时，案涉合同有明确的合同相对人，原告即便认为两公司人格混同，亦不能突破合同相对性，直接要求合同相对人的关联企业承担责任。综上，本院对原告的上述意见不予采信。故，原告要求被告中国电信集团有限公司绍兴分公司退还宽带费及利息，赔偿款项，并道歉的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告童淑娟的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取67元，由原告童淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇二〇年三月十日 书记员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终354号上诉人（一审原告）任旭东，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区瀛海镇人民政府，住所地北京市大兴区瀛海镇。法定代表人孙锐东，镇长。上诉人任旭东因诉北京市大兴区瀛海镇人民政府（以下简称瀛海镇政府）行政强制行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初372号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。任旭东向一审法院诉称，任旭东与北京某农业生产经营管理中心新某农场在2002年4月9日签订了《房屋场地租赁合同》，双方约定将位于北京市大兴区瀛海镇某村农业试验场部大院中的5排50间房屋，一排机库5间及场地归任旭东使用，租期为20年。同年，经过新某农场的同意并在交纳了一部分费用后，任旭东在该场地上新建了总面积为1300余平方米的房屋，用于生产经营。2019年4月18日，瀛海镇政府作出了《瀛海镇人民政府关于任旭东租用库房被拆除事项的行政程序处理决定书》，承认其将涉案房屋强制拆除。瀛海镇政府实施的强制拆除行为在实体和程序上均存在严重违法之处。任旭东为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望在查明事实的基础上依法裁判，支持任旭东的诉讼请求。诉讼请求：1.请求依法确认瀛海镇政府将任旭东位于北京市大兴区瀛海镇新某农业试验场部大院的房屋强制拆除的行为违法，并赔偿任旭东财产损失104万元；2.本案诉讼费用由瀛海镇政府承担。一审法院经审理查明，2002年4月9日，任旭东作为北京旧宫佳隆橱柜厂的代表（乙方）与北京市某农业生产经营管理中心新某场（甲方）签订房屋场地租赁合同，约定北京市某农业生产经营管理中心新某场将部分房屋及场地出租给乙方，租期20年，自2002年10月1日起至2022年10月1日止。2017年9月21日，瀛海镇政府对任旭东租用的库房进行了拆除。2019年4月18日，瀛海镇政府向任旭东作出《瀛海镇人民政府关于任旭东租用库房被拆除事项的行政程序处理决定书》，载明：“2017年9月，根据北京市、大兴区工作部署，瀛海镇政府对镇域内工业大院集中开展散乱污清理整治工作。通过巡查，发现您所租用的库房内存在重大安全隐患，且未按要求整改。根据北京市大兴区经济和信息化委员会2017年印发《大兴区疏解一般性制造业和“散乱污”企业治理专项行动2017年工作方案》要求：拆除不符合城市战略定位和低效利用的工业、仓储和区域性批发市场等产业用地上违法建设，以及存在重大安全隐患的违法建设。经查，您所租用的房屋未取得建设工程规划许可证，为违法建设，瀛海镇政府对您租用的库房实施拆除。”2019年7月5日，任旭东向北京市大兴区人民政府提起行政复议，请求确认瀛海镇政府强制拆除任旭东位于北京市大兴区瀛海镇新某农业试验场部大院房屋的行为违法。在该行政复议审理过程中，任旭东述称其在2017年9月即知道瀛海镇政府实施了被诉拆除行为。2019年8月27日，北京市大兴区人民政府作出京兴政复字〔2019〕109号行政复议决定书，以超过申请行政复议期限为由驳回任旭东的行政复议申请。2019年8月29日，任旭东提起本案诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。被诉拆除行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，任旭东于2017年9月被诉拆除行为作出时即已知道该行为，其于2019年8月29日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故任旭东的起诉不符合法定起诉期限，应予以驳回。对任旭东请求追加北京某农业生产经营管理有限公司为第三人，于法无据，不予准许。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回任旭东的起诉。任旭东不服一审裁定，上诉认为一审法院认为任旭东于2017年9月知道被诉强制拆除行为是错误的，应予纠正；一审法院以任旭东的起诉超过法定起诉期限为由驳回起诉，属于适用法律错误；一审法院认为任旭东起诉超过法定起诉期限的证据不足，应当撤销。请求撤销一审裁定，并在查明事实的基础上指令一审法院继续审理。瀛海镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，在案证据证明任旭东于2017年9得知被诉拆除行为。针对涉案拆除行为，任旭东于2019年8月提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无扣除和延长期限的理由和情形。据此，一审法院依法裁定驳回任旭东的起诉是正确的，本院予以维持。任旭东的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年三月十二日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢275号申请执行人:潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武街1611号。法定代表人：秦光林，董事长。被执行人：潍坊盛东装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路2112号，组织机构代码68481627-X。被执行人：郑汝波，男，1972年12月26日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被执行人：潍坊盛泰木业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园昌海大街以南、海宁路以东。组织机构代码：57394655-7。法定代表人：郑汝波，总经理被执行人：侯晓玲，女，汉族，1982年6月16日生。住址。被执行人：邱万林，男，汉族，1981年12月1日生，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊华德工贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2112号。组织机构代码；68069156-1。法定代表人：邱万林，总经理。被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路2112号1502室。组织机构代码：78719963-0.法定代表人：邱寿云，公司董事长。被执行人：邱寿云，男，汉族，1958年10月20日生，住所地：潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司、侯晓玲、邱万林、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云民间借贷纠纷一案中，潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司、侯晓玲、邱万林、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1830000元及利息，并要求赔偿迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年7月9日立案执行。本院依法向被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司、潍坊盛泰木业有限公司、侯晓玲、邱万林、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月11日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年2月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院冻结被执行人的银行账户及支付宝账户予以划拨后过付给申请执行人。3、我院提取被执行人潍坊盛泰木业有限公司、郑汝波在潍坊滨海经济技术开发区财政管理局的保证金400000元。4、2020年1月9日，本院对被执行人进行限制高消费。5、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）开商初字第227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年三月十一日代书 记员  马 晴
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执661号 申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县院前街71号。 法定代表人孟祥亮，董事长。 委托代理人：郭晓林，公司职工。 被执行人邵文波,男,汉族，住无棣县。 被执行人张春霞,女,汉族，住无棣县。 委托代理人邵文波，被执行人张春霞之夫。 被执行人张守青,男,汉族，住无棣县。 被执行人程焕苹,女,汉族，住无棣县。 委托代理人张守青，被执行人程焕苹之夫。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与邵文波、张春霞、张守青、程焕苹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的466850元及利息，经执行，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2228号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭 通
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初1506号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司,住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：俞京京。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：李有凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被告李有凤租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年三月四日 书记员 吴宵莹