wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初527号 原告：曹媛，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告曹媛与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹媛的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金18893元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月31日； 二、涉案房屋：大汉龙城1-2栋11602室； 三、房屋产权面积：121.97m2； 四、房屋已付价款：355396.19元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年8月29日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年8月29日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：529天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：18800元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告曹媛逾期办证违约金18800元； 二、驳回曹媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计136元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初280号 原告：浙江铁正机械科技有限公司,住所地浙江省湖州市德清县乾元开发区明辉街388号。 法定代表人：吴水法。 委托诉讼代理人：朱红丽，公司员工。 被告：杭州特沃机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇民丰工业园区。 法定代表人：华国东。 本院在审理原告浙江铁正机械科技有限公司与被告杭州特沃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江铁正机械科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江铁正机械科技有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江铁正机械科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1094元减半收取547元，由原告浙江铁正机械科技有限公司承担。 审判员  姚俭 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐麟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许庆大，男，1978年8月22日出生，汉族，住灯塔市。原审第三人：郑宏涛，男，1984年6月28日出生，汉族，现羁押于辽阳市。再审申请人周勇因与被申请人许庆大、郑宏涛执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终879号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周勇申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。郑宏涛与许庆大签订车辆买卖协议属让与担保，买卖合同的标的物车辆是担保物，并非真实车辆买卖关系。所有权人郑宏涛并未实际让渡车辆所有权，是让渡物权期待权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，在债务人郑宏涛不能履行还款义务时，债权人许庆大也不能直接转移所有权，而是要进行清算，即对担保车辆进行拍卖折价后从价款中受偿。原审法院判决认定车辆买卖协议合法有效，属于适用法律错误。辽阳县人民法院对辽Ｂ×××××号丰田霸道吉普车执行措施符合法律规定应恢复执行。申请人依与郑宏涛债务纠纷案生效调解书，申请法院执行。辽阳县人民法院执行扣押郑宏涛所有的辽Ｂ×××××号丰田霸道吉普车，符合法律规定。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，许庆大与郑宏涛之间签订了车辆买卖合同，本案无买卖合同无效之情况。该合同标的物，即本案诉争车辆已交付许庆大，一、二审法院依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，认定车辆所有权在车辆交付时已转移至许庆大，适用法律正确，并无不当。许庆大享排除对该车辆强制执行的权利，本院对周勇提出的再审申请理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周勇的再审申请。审判长  张宏伟审判员  梁 军审判员  高 明二〇二〇年三月十六日法官助理张海明书记员王上
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执563号申请执行人:阮粉琴，女，1982年10月27日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被执行人:吴朝永，男，1978年6月6日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。申请执行人阮粉琴与被执行人吴朝永民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初12352号民事调解书已经发生法律效力。权利人阮粉琴于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为5000元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0111执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇二〇年三月十六日书记员  王晓亮
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初97号公诉机关正定县人民检察院。被告人高胜秋，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人高胜秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人高胜秋到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2019年9月17日21时42分许，被告人高胜秋酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县晨光路由西向东行驶至晨光路与车站东街交叉口时，被民警查获。经鉴定，送检的高胜秋静脉血中乙醇含量为93.10mg/100ml,属醉酒。上述事实有户籍证明信，被告人高胜秋的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高胜秋的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人高胜秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高胜秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人高胜秋能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高胜秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇二〇年三月六日书记员 张婷婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更172号罪犯吴国军，男，汉族，1988年10月12日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖0504刑初36号刑事判决，以被告人吴国军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人吴国军不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖05刑终127号刑事判决，以被告人吴国军犯组织卖淫罪，改判有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯吴国军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴国军在服刑期间确有悔改表现，并具备社区矫正的条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯吴国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯吴国军已执行全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。2、罪犯吴国军的陈述及证人证言证实，罪犯吴国军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省当涂县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯吴国军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。4、安徽省政府非税收入一般缴款书证实,该犯财产刑已全部执行。本院认为，罪犯吴国军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。经吴国军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其具备适用社区矫正的条件。故吴国军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1260号 原告：孙洁，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：姜金龙，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李守军，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王国成，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张凤顺，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告孙洁与被告姜金龙、李守军、王国成、张凤顺房屋转让合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 孙洁向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决解除原被告签订的饭店转让天，并返还转让费54万元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告姜金龙、李守军、王国成于2020年1月20日签订饭店转让合同，转让费以原告债权形式抵顶部分饭店转让费，同时又支付给被告4.5万元现金。合同签订后，由于被告隐瞒被告之间的合伙人，仅将饭店的部分资产转让给原告，被告张凤顺与其余被告为饭店合伙人，该饭店转让未经张凤顺同意，且饭店的钥匙一直未交付原告，原告尚未实际取得饭店经营权，原告无法正常营业，致使合同目的不能实现，为此，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供被告王国成的送达地址不准确，无法送达相关应诉法律文书，其诉讼不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘小波 书记员贺可禄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执364号申请执行人：宗清彪，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：韦宏金，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人宗清彪与被执行人韦宏金其他案由纠纷一案中，已冻结被执行人韦宏金名下账户，现因申请执行人于2020年3月12日向本院递交书面撤销执行申请，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初7456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年三月十二日法官助理程智书记员刘勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2778号之一 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：曹某，住平罗县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3189号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3189号民事判决书已确定的内容，被执行人应赔偿申请执行人经济损失79362.5元、返还案件受理费892元，以上共计80254.5元。 本院于2019年10月25日依法向被执行人曹某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年10月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曹某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人曹某名下登记的×××黄海牌车一辆，但该车无法查找，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话及短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月6日将被执行人曹某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的80254.5元，执行费1104元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十七日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2O20）鲁1481执恢205号申请执行人：孙华君，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东黑面郎餐饮管理有限公司，住所地山东省乐陵市义乌商贸城二期澳林控股大厦。法定代表人：王立成，经理。申请执行人孙华君与被执行人山东黑面郎餐饮管理有限公司为合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初2917号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人山东黑面郎餐饮管理有限公司通过法院过付10000元，被执行人案外自行过付22037.50元，并承担执行费381元。申请执行人孙华君认可本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481民初2917号民事调解书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初409号 原告：李天均，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 被告：包堂江，男，1983年11月5日出生，藏族，住四川省。 原告李天均与被告包堂江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李天均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李天均撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月十三日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 余 浩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初158号 原告：周吉美，男，2001年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：温仁丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：袁红，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 原告周吉美与被告袁红共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周吉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周吉美撤回起诉处理。 审判员  陈本刚 二〇二〇年三月九日 书记员  王雪莲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢44号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县城天宝东街153号。 负责人：王永军，该支行行长。 委托代理人：陈红涛，该支行副行长。 被执行人：张献伟，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现隆尧监狱服刑。 被执行人：贺广义，男，1984年5月30日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：刘金瑞，男，1957年5月5日出生，汉族，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人张献伟、刘金瑞、贺广义借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人自2020年4月1日起每月1日偿还申请执行人10000元至借款本息偿还完毕为止。申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  白 雪
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执2号申请执行人：韶山市人民医院。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司。韶山市人民医院与长沙市建设工程集团有限公司不当得利纠纷一案,韶山市人民法院（2018）湘0382民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙市建设工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韶山市人民医院于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年1月3日，本院向长沙市建设工程集团有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院还发起总对总网络财产查控，查明长沙市建设工程集团有限公司虽有小额银行存款，但已被多家法院查封及轮候查封，无证券、车辆信息等情况。另外，本院还到相关部门对被执行人长沙市建设工程集团有限公司的住房公积金、金融类理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，也未发现有关财产线索。另被执行人长沙市建设工程集团有限公司在省内多家法院和省外法院有多宗案件，均未执行到位。2020年2月26日，本院对被执行人长沙市建设工程集团有限公司及其法定代表人黄铁山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过微信告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其限期提供其他可供执行的财产线索，如没发现有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人期满后未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人长沙市建设工程集团有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人韶山市人民医院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙市建设工程集团有限公司新的财产线索，申请执行人韶山市人民医院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟   忠审判员 刘卫平审判员沈蹦二〇二〇年三月二日书记员 陈      程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1770号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人杨诚，男，1986年07月07日出生，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人李文亚与被执行人杨诚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17575号民事判决书已发生法律效力。因杨诚未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人杨诚给付李文亚借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人杨诚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨诚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨诚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17575号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3981号申请执行人：吴金杰,男,1984年9月9日生,汉族，住寿光市，被执行人：杨克敏,男,1989年8月7日生,汉族，住寿光市，申请执行人吴金杰与被执行人杨克敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日作出的（2017）鲁0783民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人吴金杰于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为275281元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月15日、11月29日、2020年2月5日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、保险、证券、网络资金、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。3.本院于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年3月18日电话约谈申请人，告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  刘海军二〇二〇年三月二十日书记员  张国伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异192号异议人（案外人）：潍坊中电万潍热电有限公司。住所地奎文区道口路中段。法定代表人：马骏杰，经理。申请执行人：淄博欧邦化工设备有限公司。住所地周村区开发区隋家村。法定代表人：隋小兵，董事长。被执行人：淄博迈特汽轮机有限公司。住所地张店区昌国路警校西邻万丰集团院内。法定代表人：韩才祥，经理。本院在执行申请执行人淄博欧邦化工设备有限公司与被执行人淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人潍坊中电万潍热电有限公司对本院扣划其名下存款92220.00元提出书面异议。本院作出（2019）鲁0306执异132号执行裁定后，潍坊中电万潍热电有限公司提出复议。2019年9月23日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03执复150号执行裁定，裁定撤销本院（2019）鲁0306执异132号执行裁定，发回本院重新审查。本案在审查过程中，查实，对于本院在先冻结被执行人淄博迈特汽轮机有限公司在异议人处的到期债权105990.00元，异议人后协助被青岛市市北区人民法院予以执行。本院经审查认为，对于被执行人淄博迈特汽轮机有限公司在异议人处的到期债权因异议人协助执行产生冲突，该事项需要优先通过法院之间的协调方式进行处理，现未处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  褚云霞人民陪审员  于加胜人民陪审员  吕冬梅二〇二〇年三月二日法官助理宁学书记员刘慧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执95号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：陈林，该行行长。 被执行人：许金补，男，1969年7月28日生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2728号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张波信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月14日、2月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，仅发现被执行人有少量的银行存款，无执行价值，无车辆登记； 2、于2020年1月14日、3月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月15日，因无法与被执行人取得联系，用其它方式无法送达执行文书，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月16日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月16日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月18日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于3月18日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已依法公告向被执行人送达限制消费令、失信决定书； 10、于2020年3月18日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 11、于2020年3月23日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额110037.13元及相应利息，截止2020年3月24日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  张 晴
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初144号原告岳利平，1974年4月4日。被告周文亮。原告岳利平与被告周文亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告岳利平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告主动申请撤诉，故原告申请的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告岳利平撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告岳利平承担。审判员 李 霞 二○二○年三月十日书记员 刘晓娜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保39号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。 社会统一信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：蒋洋，给公司督导。 被申请人：郑启华，女，1973年10月2日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811973××××××××。 被申请人：樊吉，男，1974年7月28日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2114811974××××××××。 被申请人：郑啟燕，女，1964年9月13日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811964××××××××。 申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人郑启华、樊吉、郑啟燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初458号民事裁定书，于2020年3月16日立案执行。 经本院执行，已冻结被申请人樊吉在中国工商银行葫芦岛七彩城支行的账户余额3188.97元；冻结被申请人樊吉在财付通支付科技有限公司的账户余额3749元及233.50元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本院已将裁定书所要求的内容部分执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初458号民事裁定书部分保全完毕 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙子淯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6954号申请执行人：上海准点物流有限公司,住所地上海市虹口区飞虹路。法定代表人：仇伟。委托代理人：张美齐，北京尚公(上海)律师事务所律师。被执行人：仇伟，男，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省。本院在执行上海准点物流有限公司与仇伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人仇伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人仇伟限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)沪0109民初20232号民事判决所确定的返还借款本金214,754.14元，并支付上述款项自2019年3月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、负担案件受理费2,260.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初102号原告：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所律师。被告：汪志文，男，住江西省贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告汪志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江西三乐物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费110元，合计135元,由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  饶路新二〇二〇年三月十七日书记员  刘 越
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2254号宁乡市卫生和计划生育局，何杰、李果：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何杰、李果征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2009）宁行执字33号、(2020)湘0124执恢3360号、(2020)湘0124执2254号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与何杰、李果收社会抚养费一案的执行。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执260号之九 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：陈方，女，汉族，1963年8月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初1286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈方在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1424.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘云祥
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初707号 原告：迟占高，男，1975年1月8日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘宁波、由成梁，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台海阳支公司，住所地：海阳市海园路39号。 负责人：孙磊。 原告迟占高与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台海阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台海阳支公司主体名称有误，被告名称应为中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，与原告起诉状载明的被告名称不符，故原告起诉被告主体有误，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迟占高的起诉。 如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年三月五日                                                                                                               法官助理 孙琛苏                                                                                                               书记员   张媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更9号罪犯何伟城，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2011年12月19日作出(2011)穗从法刑初字第405号刑事判决，以被告人何伟城犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)穗中法刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯何伟城在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3836号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何伟城在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯何伟城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟城获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2017年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分4085分，获得表扬6次：2017年12月21日获得表扬；2018年2月23日获得表扬；2018年7月26日获得表扬；2018年11月21日获得表扬；2019年4月17日获得表扬；2019年8月21日获得表扬；剩余考核分485分。罚金人民币30000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟城原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯何伟城获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯何伟城予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年8月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1215号 原告：蔡子明。 被告：杨亮。 原告蔡子明诉被告杨亮合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告蔡子明于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡子明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡子明负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更105号罪犯叶炳锦，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤0605刑初1203号刑事判决，以被告人叶炳锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币85000元。判决生效后，于2017年8月31日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶炳锦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶炳锦系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年8月31日至2019年11月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2448分，表扬4次：2018年6月25日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，2019年6月24日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分48分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣99分：2018年1月31日因劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣20分，2018年3月8日因无正当原因欠产22.96%被扣22分，2018年3月14日因所负责的工序质量不合格率超过标准被扣10分，2018年5月18日因私自使用应由警察保管的材料物品被扣10分，2018年11月12日因无正当原因欠产37.1%被扣37分。罚金人民币85000元已履行人民币1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶炳锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶炳锦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2254号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：李富，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：袁丽清，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告李富、袁丽清商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告增城市利发实业服装有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员 刘 勋二〇二〇年三月九日书记员 刘耀允
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初220号 原告：平邑昊通物流有限公司，住所地山东省平邑县。 法定代表人：陆庆伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，男，1993年10月10日生，该公司职工。 被告：张洪德，男，1982年12月6日生，汉族，住山东省莒县。 本院在审理原告平邑昊通物流有限公司与被告张洪德挂靠经营合同纠纷一案中，平邑县昊通物流有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，平邑县昊通物流有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许平邑县昊通物流有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由平邑县昊通物流有限公司负担。 审判员  华志诚 二〇二〇年三月二日 法官助理闫寒 书记员常亮
四川省宜宾市南溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1503执1018号之一 申请执行人：钟贤容，女，汉族，生于1981年5月10日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。 被执行人：董文兵，男，汉族，生于1971年3月28日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初908号民事判决书，受理申请执行人钟贤容与被执行人董文兵民间借贷纠纷一案，因被执行人在限定期限内未自动履行该法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日以（2019）川1503执1018-4号执行裁定书查封了被执行人董文兵与肖玲共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道寿华街十号住房一套。现因被执行人已全部自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川1503执1018-4号执行裁定书对被执行人董文兵与肖玲共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道寿华街住房一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 甘 强 二〇二〇年三月十一日 书记员 何国娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3892号 原告：范某某，男，1978年4月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：夏某某，男，1981年9月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告范某某诉被告夏某某合同纠纷一案中，原告范某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，公告费400元，由原告负担。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘 旭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7085号之一 申请执行人：查剑阁，男，1960年6月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王加庆，男，汉族，1978年9月2日生，住所地江苏省射阳县。 被执行人：宋兆元，男，1981年1月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。 查剑阁与王加庆、宋兆元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏0581民初12808号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王加庆、宋兆元归还查剑阁借款本金人民币90万元并支付以90万元为基数自2018年9月16日起至实际偿付之日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、王加庆、宋兆元支付查剑阁律师费47900元，于本判决生效之日起十日内履行。三、查剑阁有权在借款本金90万元、利息99000元、律师费47900元范围内对常熟市庆元纺织品有限公司名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车的折价、拍卖、变卖所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7116元，保全费5000元，合计12116元，由查剑阁负担1212元，由王加庆、宋兆元、常熟市庆元纺织品有限公司负担10904元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，执行标的为705000元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人三万多元的银行存款，本院已予以冻结。 3、2019年11月6日，本院依法冻结了两被执行人的公积金帐户。 4、2019年11月28日，本院依法预查封了被执行人王加庆名下的位于常熟市珠海路21号隆盈商务广场2幢1001室、1002室，查封期限三年。 5、本院委托江苏省射阳县人民法院、安徽省凤阳县人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 6、本院划拨被执行人宋兆元银行存款54000元发放给申请人。 7、2020年3月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执7085号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范群宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2944号 原告：上海缘乾物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢3层J区350室。 法定代表人：周昌。 委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。 被告：奚明江，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：代永明，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县。 本院在审理原告上海缘乾物流有限公司诉被告奚明江买卖合同纠纷一案中，原告上海缘乾物流有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回对被告奚明江的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海缘乾物流有限公司撤回对被告奚明江的起诉。 案件受理费4833元，减半收取2417元，财产保全申请费1270元，合计3687元，由原告负担（免交）。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王 越 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  吴 婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3936号申请人吕明亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住温县。被执行人吕明亮，男，1989年7月5日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王伟与被执行人吕明亮民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2903号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人吕明亮于判决生效10内归还申请人借款3.0763万元及利息；因被执行人吕明亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月27日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3.0763万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕明亮负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十五日书记员  李 恒
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢48号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人胡桃园罚金纠纷一案，依据（2018）湘0724刑初213号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢48号 胡桃园： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人胡桃园罚金纠纷一案，依据（2018）湘0724刑初213号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1568号 陈美芳： 金华美保工具有限公司： 申请执行人陈美芳与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特137号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈美芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1568号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十四日
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3027民初3号 原告：桑某某，男，藏族，生于1981年8月15日，现住夏河县。 委托代理人：尕某某，男，藏族，系原告桑某某的弟弟。 被告：桑某某，男，藏族，生于1980年12月4日，现住夏河县。 被告：贡某某，男，藏族，生于1982年2月17日，现住夏河县。 被告：旦某某，男，藏族，籍贯四川省阿坝州现住夏河县。 原告桑某某诉被告桑某某、贡某某、旦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告桑某某的委托代理人尕特布才让、被告贡某某、旦某某到庭参加诉讼，被告桑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑某某还清借款78000元；2、判令诉讼费由被告桑某某承担。事实与理由：2019年2月10日，被告向原告借去人民币3800元，约定还款日期为2019年3月10日，并出具借条合同一份，2月17日又说因搞工程项目需要资金周转，向原告借74200元，并出具借条合同一份，总共欠款金额为78000元。还款期限到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催其还款未果，遂诉至法院。 被告桑某某未出庭进行答辩。 被告贡某某和旦某某辩称：我们对被告桑某某向原告借款总计78000元的事实都承认，我们两人也像借款合同上写的一样，对该笔借款承担连带担保责任。我们也会尽快督促被告桑某某还款。 经审理查明：2019年2月10日，被告向原告借去人民币3800元，约定还款日期为2019年3月10日，并出具借条合同一份，2月17日向原告借74200元，并出具借条合同一份，以上总共欠款金额为78000元。该笔借款由被告贡某某、旦某某作连带担保，该借款合同约定的还款期限到期后，原告向三被告请求还款，但被告以各种理由推脱拒不还款，遂诉至我院。 上述事实，有当事人提交的借款合同两份及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告桑某某向原告桑某某借款78000元的事实有原告桑某某提交的两份借款合同及庭审笔录为证，且被告贡某某、旦某某对以上证据均承认与借款事实相符，被告桑某某未到庭参加庭审不影响本院对借款事实的认定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告桑某某向原告桑某某偿还借款78000元，限本判决生效后三十日内一次性付清。被告贡某某、旦某某承担连带担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，简易程序减半收取875由被告桑某某、贡某某、旦某某各承担292元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  顾梅香 二〇二〇年三月六日 书记员  魏永桃
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审193号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市逍林梦尔纺织厂，住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村。 经营者胡孟权，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕176号行政处罚决定中的退还及拆除内容。经材料补正后，本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月30日作出慈自然资规执法〔2019〕176号行政处罚决定，对被执行人违法破坏耕地的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限15日内拆除在非法占用的131平方米基本农田上所建的建筑物及构筑物，其中棚屋建筑占地面积61平方米，水泥地坪面积70平方米，并恢复原种植条件；3.对已破坏种植条件的131平方米土地，处每平方米43元的罚款，共计人民币5633元。对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的559平方米一般农田上所建的建筑物和构筑物，其中棚屋建筑占地面积333平方米，水泥地坪面积226平方米；3.对非法占用的559平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币16211元。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年9月4日，被执行人已缴纳罚款21844元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行“退还非法占用的土地和拆除在非法占用的559平方米一般农田及非法占用的131平方米基本农田上所建的建筑物和构筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：肖志蓉，女，汉族，1981年12月13日出生，住福建省莆田市涵江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖志蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13608.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13608.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖志蓉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13608.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告肖志蓉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
结 案 通 知 书 广州奥誉房地产开发有限公司： 关于申请执行人李华龙与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执4518号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3683号 原告：张东哲，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：周林，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张东哲与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张东哲于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张东哲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张东哲撤诉。 案件受理费50元，由原告张东哲负担。 审 判 长  吕天课 人民陪审员  康天伟 人民陪审员  陈赞群 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执42号申请执行人：张庆彬，男，1965年6月14日生，住磐石市。被执行人：李永春，男，1964年12月30日生，住磐石市。申请执行人张庆彬与被执行人李永春借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1481号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张庆彬于2020年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到李永春的住所地走访。3、向被执行人李永春发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十三日书记员 沈 帅
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初102号 原告：曾某某，汉族。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：曾某某，汉族。 委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。 原告曾某某与被告曾某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2019年9月25日所签协议无效；2、本案诉讼费判令被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告驾驶湘K94196号摩托车沿S328线由娄底往毛田方向行驶，行驶至56KM芬水村地段时，与同向前方左转弯的原告搭乘曾旭明驾驶的摩托车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。事发后，原告碍于与被告都是熟人，不知自己有多大的伤，故在刘江平的见证下，双方草签了《协议书》，只要原告赔偿4000元。未想到，原告在娄底检查回来的当晚，伤情发作，疼痛难忍，一晚未睡。次日到毛田卫生院检查时突然昏迷，经120急送湘乡市人民医院，医院入院诊断：1、延迟性脾破裂并腹内大出血；2、右肿块性质待查；3、胸外伤等，住院治疗21天，湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为捌级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，出院后门诊医疗费9000元。原、被告签订的协议书是原告在不知自己伤情有多重的情况下误签，非自己真实意思的表示，而且所赔金额与应赔金额相差太大，对原告显然不公。 被告曾某某辩称：2019年9月25日，原、被告签订的《协议书》合法有效。2019年9月25日12时许，被告骑摩托车在S328线由娄底往毛田方向正常行驶，原告搭乘曾旭明和被告的摩托车相擦，三人受伤。曾旭明打电话给刘江平，刘江平将三人送到娄底市骨伤科医院，待医院检查后，都认为没有大伤无碍后才签的协议，是根据交通事故快速调处的法律法规处理的。双方当事人加上见证人都是具有完全民事行为能力人，且协议已经履行，双方当事人事先也不认识，《协议书》是合法有效的。原告诉状上陈述的转院、法医鉴定情况不实，被告自己也受伤了但未去医院治疗，被告对原告后来的治疗和法医鉴定情况一概不知。被告对事故责任认定书和原告的伤残等级鉴定书的三性表示异议。 本院经审理查明：2019年9月25日12时许，被告曾某某驾驶湘K94196号摩托车沿S328线由娄底往毛田方向行驶，行驶至56KM芬水村地段超车时，与同向前方左转弯的由原告曾某某搭乘曾旭明驾驶无号牌的摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原、被告及曾旭明受伤的交通事故。 原告与被告及曾旭明在发生事故的当天下午签订《协议书》，内容为：“协议书曾某某和曾某某、曾旭明驾驶摩托车于2019年9月25日在芬水村地段发生交通事故，经三人共同协商：曾某某赔给曾某某、曾旭明人民币共计：肆仟元整（￥：4000.00元），一次性解决，如果日后发生任何事情，各人自己负责，此协议一式三份，三方签字生效。签字：曾某某签字：曾某某签字：曾旭明见证人：刘江平2019年9月25日。” 湘乡市公安局交警大队对此次交通事故认定：曾某某、曾某某承担本次交通事故的同等责任，曾旭明无责任。 原告在娄底市骨伤医院住院治疗2天，出院诊断为：1、左胸第10肋骨骨折？2、多处皮肤软组织挫伤；3、脑震荡；4、颅内损伤待删；5、左胸第7、8、9后肋陈旧性骨折。出院医嘱中有建议其去上级医院进一步明确诊断，若有肋骨新鲜骨折，需肋骨带外固定制动。原告花费医疗费2392.75元（1632.75元+324.5元+435.5元）。 原告于2019年9月27日在娄底市骨伤医院出院后，突感不适当日到湘乡市毛田镇卫生院检查治疗。当天转到湘乡市人民医院住院治疗，住院至2019年10月18日出院，住院治疗时间为21天，花费住院医疗费38071.23元、120急救费用280元、检查费257元。出院诊断为：1、延迟性脾破裂并腹内大出血；2、胸外伤：双侧胸腔积液，左下肺膨胀不全；左第10肋腋段新鲜骨折，左侧第7-10后肋陈旧性骨折；3、失血性休克等。 2019年11月20日，原告在湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，该鉴定所出具的潭龙城司鉴所[2019]临鉴字第455号司法鉴定意见书的鉴定意见为：曾某某的损伤可认定为第10肋骨骨折，外伤性脾破裂，其损伤交通事故可致，构成捌级残，其误工期120日左右，护理期60日左右，营养期90日左右，后续治疗费在9000元左右。原告花费鉴定费1200元。 上述事实有原告提交的《协议书》、《道路交通事故认定书》、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医药费发票及用药清单及原告当庭的陈述相佐证。被告提交的一份证明，不能达到证明目的，本院不予采用。 本院认为：原告与被告在发生交通事故后当天签订《协议书》时，原告曾某某对自己伤情严重程度及治疗所需的医疗费用缺乏正确认知和估计。此后，原告因本次交通事故实际发生的经济损失巨大，仅医疗费金额就超过了《协议书》确定的赔偿金额4000元的十倍以上，且原告的损伤经鉴定还构成捌级伤残。原告与被告签订的《协议书》确定的赔偿金额与原告实际发生的经济损失悬殊过大，该协议对于原告显失公平。被告提出请求驳回原告诉讼请求的辩论意见，缺乏事实根据，本院依法不予采纳。原告提出确认协议无效撤销《协议书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 撤销原告曾某某与被告曾某某于2019年9月25日签订的《协议书》。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 喻异男 书 记 员 陈 华
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初382号原告：杨流航，男，汉族，1988年12月11日出生，住址：芒市兴昌商业广场A区。被告：段兴金，男，汉族，1992年8月21日出生，住址：芒市。原告杨流航与被告段兴金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨流航于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨流航的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨流航撤诉。依法减半收取案件受理费25元，由原告杨流航负担。审判员  陈慧转二〇二〇年三月五日书记员  杨家熙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执512号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑帅领，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初537号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑帅领银行存款、收入1913.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月二日书记员  毕玉媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执287号申请执行人：刁秀凤，女，1964年8月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：苗宇，女，1986年6月12日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3259号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人苗宇在各银行帐户内存款72687.54元（其中包括生效法律文书中确定的款项69603.54元，案件受理费及申请诉讼保全费1486.00元，执行费953.00元，迟延履行期间的债务利息645.00元）；若无存款或存款不足72687.54元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年三月十二日法官助理宁学书记员韩小静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终188号上诉人（原审被告）：苏州国豪服饰有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道广济北路1269号。法定代表人：洪富智。被上诉人（原审原告）：张家港市恒友包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：鲜和平，该公司总经理。上诉人苏州国豪服饰有限公司因与被上诉人张家港市恒友包装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14840号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州国豪服饰有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：一审裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现张家港市恒友包装有限公司依据《送货单》等证据诉至法院，要求苏州国豪服饰有限公司履行买卖合同明确的己方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方张家港市恒友包装有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。苏州国豪服饰有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年三月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1254号 原告:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号，社会统一信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 被告：宗奇恒，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告宗奇恒金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年三月三日 书记员  沈英子
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执497号之十八被执行人王茂祥，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执497号之十八裁定书，已向被执行人王茂祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茂祥在中国农业银行62×××64账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执566号 申请执行人邓孝东，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人唐英，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿。 申请执行人邓孝东、唐英申请执行四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓孝东、唐英于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5704号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘旭丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执282号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（统一社会信用代码913710000897999899），住所地威海市青岛路89号-4、-5、-6、-7。 被执行人：何英春，女，汉族，住威海市临港区，现下落不明。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行与被执行人何英春之间金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款7174.17元。本案执行费为50元。 执行过程中，1.本院于2020年2月20日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月20日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人有车辆，仅查到被执行人名下有零星存款，本院已冻结上述款项。 3.本院查询何英春在威海市不动产登记情况，未查到被执行人有不动产登记情况。 4.本院于2020年3月3日对被执行人何英春限制高消费。 5.因被执行人下落不明，不具备拘留条件。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为7174.17元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年三月十日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执444号 申请执行人陈大奎，男，1974年5月11日出生，住温岭市。 被执行人王雪梅，女，1976年6月12日出生，住河南省柘城县。 本院在执行申请执行人陈大奎与被执行人王雪梅买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执103号之一申请执行人内蒙古晟德信热电设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区北二环元山子村金环锅炉厂东郊（原回民区攸攸板镇苗圃园内）。法定代表人张恒通，总经理。被执行人北京盛世光明软件股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座503、505。法定代表人孙伟力，董事长。内蒙古晟德信热电设备有限公司与北京盛世光明软件股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0580号调解书发生法律效力后，北京盛世光明软件股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，内蒙古晟德信热电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，申请执行人内蒙古晟德信热电设备有限公司与被执行人北京盛世光明软件股份有限公司签订执行和解协议，约定分期履行，现双方当事人正在长期履行之中。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0580号调解书终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨梦琪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民再15号上诉人（原审原告）：王臣君，男，1971年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙云高，男，1984年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈远志，男，1967年9月28日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：周某某，湖南君杰律师事务所律师。原审第三人：衡阳市兴泰典当有限公司，住所地：衡阳市雁峰区蒸阳南路58号德源大厦。法定代表人：谢宗廷，该公司负责人。上诉人王臣君因与被上诉人陈远志、原审第三人衡阳市兴泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民再7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王臣君及其委托诉讼代理人龙云高，被上诉人陈远志的委托诉讼代理人周益群参加了听证。本案现已审理终结。王臣君上诉请求:撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民再7号民事裁定。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，不是经济合同诈骗，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。一审法院既无证据证明其明知陈远志吸毒、赌博仍借款给陈远志，也无证据证明该借款是高利息。陈远志辩称，其未收到王臣君的借款，涉案债务系非法赌债。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王臣君向一审法院起诉请求：1、判令被告陈远志偿还借款73.6万元及其利息；2、由被告负担本案诉讼费用。一审法院（2010）珠和民一初字第36号民事判决认定事实：被告陈远志因经商资金周转困难，向原告借款，原告以兴泰典当行的名义于2009年6月29日、同年7月20日、同年7月21日分别借给被告33.6万元、20万元、20万元，借款期限分别为1个月、20日、20日，兴泰典当有限公司负责人得知后不予认可。后经原告多次催收，被告拒绝偿还。一审法院于2010年4月16日作出（2010）珠和民一初字第36号民事判决：被告陈远志在本判决生效之日起五日内偿还原告王臣君借款73.6万元及借款利息（利息分别自2009年7月30日(33.6万元)、2009年8月10日（20万元）、2009年8月11日（20万元）起至该案生效后五日内按银行同期贷款利率计算）。本案受理费11160元，邮政专递费100元，合计11260元，由被告陈远志负担。一审法院再审认为，原审被告陈远志于2009年4-7月期间，应案外人曾柏林（已判刑）之邀，从广州市回衡阳市，一直持续吸毒并从事地下“六合彩”赌博活动。原审原告王臣君明知上述事实，仍高利借贷给原审被告陈远志，故本案有违法犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第四百零三条、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经审判委员会讨论，裁定：一、撤销本院（2010）珠和民一初字第36号民事判决；二、驳回原审原告王臣君对原审被告陈远志的起诉；三、本案移送公安机关依法处理。原审案件受理费11160元，邮政专递费100元，合计11260元，予以退回给原审原告王臣君。本院审理查明，被上诉人陈远志于2009年4月，应案外人曾柏林之邀，从广州市回到衡阳市，一直持续吸毒并从事地下“六合彩”赌博活动，在所带资金被挥霍一空后，曾柏林先后介绍周应平、高健、刘吉伟、邓建红、上诉人王臣君等人借钱给陈远志购买地下“六合彩”。2009年6月29日、同年7月20日、同年7月21日陈远志分别向王臣君出具《借条》“今借到兴泰典当行人民币共计叁拾叁万陆仟元整（336000元），限2009年8月1日前归还（壹个月），以在兴泰典当行抵押的灵湖47号房产担保。是实借款人陈远志二00九年六月二十九日”、“今借到兴泰典当行人民币共计贰拾万元整（200000元），限2009年8月10日前归还（期限贰拾天），以在兴泰典当行抵押的灵湖47号房产担保。是实借款人陈远志二00九年七月二十日”、“今借到兴泰典当行人民币共计贰拾万元整（200000元），限2009年8月11日前归还（期限贰拾天），以在兴泰典当行抵押的灵湖47号房产担保。是实借款人陈远志二00九年七月二十一日”。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。上诉人王臣君明知被上诉人陈远志吸毒并从事地下“六合彩”赌博，仍借钱给陈远志购买地下“六合彩”的事实，有公安机关出具的《函》、起诉意见书，及公安机关对曾柏林、王臣君的讯问笔录，公安机关对朱新华、肖克勤、曾佑跃、张松柏的询问笔录等证据予以证实。因此，一审法院认定本案有违法犯罪嫌疑，根据上述规定，裁定驳回王臣君的起诉，并将本案移送公安机关依法处理并无不当。故王臣君提出一审法院既无证据证明其明知陈远志吸毒、赌博仍借款给陈远志，也无证据证明该借款是高利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王臣君的上诉请求不能成立，一审再审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年三月二十日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇                    打印责任人：谷芝兰                  校对责任人：王易薇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执78号申请执行人：曾飞，男，1986年12月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：宜春市创诚装饰有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被执行人：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人，住所地：江苏省常州市天宁区。申请执行人曾飞依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2953号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出执行通知，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在工商部门有工商登记信息、无股权变更登记信息（股东高永梅在宜春市创诚装饰有限公司出资450000元，占90%股权，股东李晓钟宜春市创诚装饰有限公司出资50000元，占10%股权），该公司已是注销状态。被执行人宜春市创诚装饰有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人高永梅在车管部门有车辆登记信息，车牌号为苏Ｄ×××××哈弗牌汽车和苏Ｄ×××××路虎牌汽车各一辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故本案无法提起处置。被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年1月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅有公积金登记缴存信息。4、2020年1月20日本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出了限制高消费令，2020年3月4日将被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅纳入失信被执行人名单。5、2019年12月13日，本院委托被执行人高永梅户籍所在地江苏省常州市人民法院调查，证实被执行人高永梅在常州市不动产登记中心无房产登记信息。本案申请执行人申请执行材料款4056元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以4056元为基数从2019年7月3日起算至还清款时之日止）、案件受理费50元，截止2020年3月13日已执行0元，未执行材料款4056元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以4056元为基数从2019年7月3日起算至还清款时之日止）、案件受理费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年三月十六日书记员 鄢慧涛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵02民终295号   上诉人（原审被告）：郭志强，男，1973年7月出生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人:游文国,新疆释忧译律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李新红，男，1972年2月出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团五连职工。   委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。   上诉人郭志强与被上诉人李新红劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2019）兵0203民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭志强及其委托诉讼代理人游文国，被上诉人李新红的委托诉讼代理人夏广智到庭参加诉讼。本案经批准依法延长审限，本案现已审理终结。   上诉人郭志强上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判。事实与理由：1.郭志强与李新红协商，由李新红为郭志强种植甘草，郭志强将购买甘草苗及其他费用都交付给了李新红，李新红没有全部购买甘草苗并种植，李新红应将剩余款项退还郭志强；2.因李新红未种植甘草的面积将近50亩，该部分不应给付劳务费；3.李新红隐瞒种植的相关事实，以欺诈的方式，让郭志强书写欠据，欠据应当认定部分无效，李新红应赔偿郭志强的损失；4.李新红租用郭志强的三套播种设备，未支付租赁费，也未归还设备，双方互负到期债务，郭志强有权主张抵销。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院公正裁决。   被上诉人李新红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，郭志强的上诉主张不能成立，应予驳回。   李新红向一审法院起诉请求：1．请求判令郭志强支付拖欠李新红因种植甘草产生的各项费用88 642元；2．本案的诉讼费用由郭志强承担。   一审法院认定事实: 2018年4月，郭志强与李新红达成口头协议，由李新红为其从事移栽甘草苗、施肥等工作，费用按照实际发生的进行结算。2018年5月18日，郭志强给李新红出具欠条一份，载明“今欠李新红甘草种植、化肥、人工、甘草苗、机力费等共计138 642元（壹拾叁万捌仟陆佰肆拾贰元整）”；2018年6月27日，郭志强在上述欠条上另写明“2018年6月已付50 000（伍万元整），剩余88 642元（捌万捌仟陆佰肆拾贰元）”。2019年2月3日，郭志强通过银行转账方式给付李新红10 000元 。   以上事实有当事人的陈述及庭审笔录、欠条、银行转账记录等予以证实，一审法院予以认定。   一审法院认为，李新红为郭志强提供移栽甘草苗、施肥等劳务，虽然双方未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，郭志强应按照约定向李新红支付劳务费。关于劳务费的数额，虽然2018年6月27日，郭志强写明欠付88 642元，但2019年2月3日，郭志强通过银行转账方式给付李新红10 000元，李新红认为该款系欠条写明之外的管理地的费用，但未提供证据予以证实，故一审法院认定郭志强欠付李新红的劳务费为78 642元。郭志强辩称李新红将其地中的甘草及杂草等卖出获得5000元，此款应归其所有，因李新红不予认可，且郭志强未提供相应证据予以证实，故对其该辩解意见一审法院不予采纳。对郭志强提出的有50多亩地李新红没有种植甘草，造成其损失的辩解意见，一审法院不予采纳，分析理由如下：首先，郭志强提供的照片无法确定真实性及与本案的关联性；其次，即便照片反映的如实，亦无法确定是没有栽苗还是栽了苗但未出苗；最后，郭志强提交的收据，只写明甘草苗的重量，而无单价，无法确定具体的数额。综上所述，对李新红主张的劳务费中合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郭志强于本判决生效之日起十日内支付李新红劳务费78 642元；二、驳回李新红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由李新红负担114元，郭志强负担894元。   二审期间，郭志强提交转账明细三张，拟证明郭志强给付李新红苗木费、机械费等费用165 000元。李新红对真实性认可，对关联性不认可。本院对该组证据的关联性不予确认。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据各方当事人的主张，本案的争议焦点是：郭志强应给付李新红劳务费的数额是多少。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李新红为郭志强从事移栽甘草苗、施肥等工作，费用按照实际发生的情况进行结算。郭志强以李新红未将其给付的钱款全部购买甘草苗为由,要求退还剩余的款项,对该项主张，郭志强未提供相应证据证实，本院不予支持。   关于欠条是否有效的问题。郭志强与李新红未形成书面的劳务合同，对应种植的甘草面积并未达成一致意见。案涉甘草苗移植的时间为2018年4月，郭志强向李新红出具欠条的时间是2018年5月18日，在当年6月27日郭志强又向李新红支付了50 000元，并在欠条上注明：“剩余88 642元”。上述事实可以看出，郭志强是基于李新红提供的劳务，对化肥、人工、甘草苗、机力费的情况进行核算而向李新红出具了欠条。郭志强主张欠条是在受欺诈的情况下出具的，不符合常理，且未提供证据证实。本院认定欠条合法有效。   关于郭志强主张李新红未种植甘草的面积将近50亩，该部分不应给付劳务费，并向二审法院申请司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”因郭志强不能证明其主张的种植50亩地的人工费包含在欠条列明的88 642元，且根据甘草苗移植、生长特点，结合郭志强出具欠条的过程，郭志强申请对李新红是否种植50亩甘草进行司法鉴定，对待证事实即郭志强是否拖欠李新红劳务费并无实际意义，故对该申请本院不予准许。   关于郭志强主张用李新红欠付的租赁费与案涉债务抵销的问题。因双方对租赁的设备、费用、租赁费的给付期限各执一词，且郭志强未提供证据证实，本院对郭志强的该项主张不予支持。一审认定郭志强应给付李新红劳务费78 642元，本院予以维持。   综上所述，上诉人郭志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1766元，由上诉人郭志强承担。   本判决为终审判决。             审 判 长  弥永利   审 判 员  于新玲   审 判 员  盛云华       二○二○年三月二十三日     法官助理  邱子玲   书 记 员  王紫薇         1
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执498号 申请执行人：唐小龙 被执行人：姚军庆 本院在执行申请执行人唐小龙与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2050号董孝良与徐子雷、徐飞、扬州长江建材有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为2530712.18元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年三月五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6411号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人周美燕，女，1972年1月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周美燕信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8432号民事判决书,被执行人归还信用卡透支款本金5642.11元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周美燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债5642.11元及利息，诉讼费25元，执行费50元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人周美燕在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6411号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年三月十九日 代书记员 虞航波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3335号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：鲁荣华，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲁荣华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲁荣华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12234号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,986.06元；截止至2019年1月31日的利息9,771.84元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,105.29元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,986.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费660.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶