wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申58号再审申请人（原审被告）：潘镇强。委托诉讼代理人：黄敬辉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，广东启源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南洋商业银行（中国）有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区冼村路5号第31层3107-3109号房及第32层3201-3212号。负责人：贾贵亮。委托诉讼代理人：毛兵香，广东一粤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广州穗南房产发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区德星世纪南路1号（荔湾广场泰阁）P层之一。法定代表人：王松。再审申请人潘镇强因与被申请人南洋商业银行（中国）有限公司广州分行（以下简称南洋银行）、广州穗南房产发展有限公司（以下简称穗南公司）商品房抵押贷款合同纠纷一案，不服原广东省广州市东山区人民法院（现已变更为广东省广州市越秀区人民法院）作出的（2001）东法经初字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘镇强申请再审称：南洋银行于1998年10月16日入禀香港高等法院向赵文宪追索截至1998年9月3日未偿本金1273552.08元及利息73078.16元、管理费200元，合计1346830.24元。诉讼期间，南洋银行又以同样事实和理由于2001年向原广东省广州市东山区人民法院提起诉讼向潘镇强追讨同笔借款本金港币1273552.08元，原广东省广州市东山区人民法院作出（2001）东法经初字第472号判决后，南洋银行申请执行并拍卖潘镇强物业，已收回大部分款项。2009年9月30日南洋银行根据国内的执行情况对在香港向保证人赵文宪提起的诉求进行变更，2012年香港高等法院根据南洋银行变更后的诉求作出裁决，判令赵文宪向南洋银行支付包括利息在内的款项合共921423.18元（其中本金908100.23元、利息13322.95元），赵文宪分别于2012年11月21日、同年12月31日向南洋银行支付500000元港币及408100.23元港币了结该案。潘镇强于2015年向赵文宪归还代垫的款项，至此潘镇强与南洋银行的纠纷以借款方归还全部款项而终结，南洋银行再向潘镇强追讨款项缺乏事实和法律依据。南洋银行就同一诉讼标的分别在香港高等法院和原广东省广州市东山区人民法院提起两个诉讼，违反了最高人民法院《关于印发全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要的通知》中关于当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼的规定。广东省广州市越秀区人民法院在执行（2001）东法经初字第472号判决过程中存在严重认定事实错误之处。综上，香港高等法院2013年作出的1998年第17534号判决、广东省广州市越秀区人民法院执行过程中作出的执行裁定及广东省广州市中级人民法院作出的执行复议裁定等，均属于新的证据，足以推翻原广州市东山区人民法院作出的（2001）东法经初字第472号判决，但由于客观原因，潘镇强直到2017年才取得香港高等法院2013年作出的1998年第17534号判决，也无法书面申请法院调取。上述情况符合《民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第五项应当再审的情形。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百九十八条、第二百条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条第一款第六项的规定，潘镇强再审请求：1.撤销原广东省广州市东山区人民法院作出的（2001）东法经初字第472号判决；2.改判驳回南洋银行的全部诉讼请求；3.案件诉讼费、执行费、查封费、评估费、拍卖费、律师费用等均由南洋银行承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原广东省广州市东山区人民法院作出的（2001）东法经初字第472号民事判决于2001年5月30日发生法律效力，再审申请人潘镇强应于2001年11月29日之前申请再审，现潘镇强于2020年1月16日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。至于潘镇强提出香港高等法院2013年作出的1998年第17534号判决属于新的证据，根据潘镇强自述，其于2013年已知悉、并于2017年取得该判决，因此，潘镇强据此提起本案申请亦已超过上述规定中“自知道或者应当知道之日起六个月”的期限。广东省广州市越秀区人民法院在执行（2001）东法经初字第472号判决过程中作出的裁定及本院作出的复议裁定，并不属于新的证据。综上，潘镇强的再审申请已超过法定的申请再审期限，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人潘镇强的再审申请。（此页无正文）审判长  李志明审判员  徐玉宝审判员  俞 颖二〇二〇年三月十六日书记员  陈蕴琦王嘉宝
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初13018号原告：谢小勇，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：施涵悦，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告谢小勇与被告施涵悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小勇到庭参加诉讼，被告施涵悦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢小勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币2495.34元；2.由被告承担本案诉讼费25元。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2016年4月26日，被告以生活所需为由，向原告提出借款人民币200元。原告处于帮忙之心，以支付宝转账的方式转入被告的支付宝账户中。2016年4月27日，被告以生活所需为由，向原告提出借款金额人民币10000元，原告处于帮忙之心，以支付宝转账的方式转入被告的支付宝账户中（该笔费用产生相关利息95.34元）。2016年5月23日，被告书写借条，承诺于2017年1月前还清借款。因被告未按约定足额还款，于2017年1月8日重新书写借条，约定于2017年12月31日前还清，但2016年6月28日起至2019年12月25日止，被告仅以支付宝转账方式陆续还款7800元，对于其余欠款被告以各种理由拒不还款，构成违约，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。施涵悦未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日、4月27日，谢小勇通过支付宝转账方式向施涵悦转账200元、10000元，合计10200元。2016年5月23日，施涵悦通过支付宝聊天窗口向谢小勇发送其本人身份证照片及手写借条，借条载明“今借到谢小勇人民币壹万元零三百整，2017.2月前还清，借款人施涵悦，身份证号：，借条日期：2016.5.23，于每月支付宝还款”。借条出具后，施涵悦于2016年6月28日、8月12日通过支付宝转账方式还款500元、600元，共计1100元。2017年1月8日，施涵悦再次通过支付宝聊天窗口向谢小勇发送手写欠条，欠条载明“本人施涵悦（身份证号），由于生活所需，截止2017年1月8日，本人尚欠谢小勇现金9195.34元人民币，于2017年12月31日前全部还清，借款人：施涵悦，日期：2017.1.8”。谢小勇主张前期借款本金至2017年1月8日产生利息95.34元。该张借条出具后，施涵悦陆陆续续通过支付宝转账方式还款，至2019年12月25日共计还款6700元。本院认为：施涵悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳谢小勇主张的事实，视为放弃其答辩和质证的权利。本院在审核谢小勇提交的现有证据及庭审陈述基础上，对本案的借贷关系进行综合判断。谢小勇提供的支付宝转账记录、施涵悦手写欠条及当庭陈述可以相互印证，足以证明双方之间的借贷关系成立并实际发生。谢小勇向施涵悦出借10200元，至2017年1月8日，施涵悦已还款1100元，尚欠9100元。谢小勇主张前期借款至该日产生利息95.34元并计入后期借款本金，该利息未超过年利率24%，故施涵悦于该日重新向谢小勇出具的欠条载明的欠款9195.34元可认定为后期借款本金。自2017年1月9日至庭审结束，施涵悦共计还款6700元，尚欠2495.34元。现施涵悦未偿还借款已逾借款期限，故对谢小勇要求施涵悦偿还所欠借款本金2495.34元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告施涵悦于本判决生效之日起十日内向原告谢小勇偿还借款本金2495.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施涵悦负担，上述费用原告已预交，并同意被告在履行本判决时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年三月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1140号 原告:李献毅，男，1948年12月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李志刚，男，1974年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王永，男，1981年11月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：安华农业保险股份有限公司，住所地：济南市莱芜区高新区汇源大街108号。 本院在审理原告李献毅与被告王永、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李献毅应当预交而未预交案件受理费，本院通知李献毅预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李献毅撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 冉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执221号申请执行人：舒兰市人民法院，地址舒兰市人民大路5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：田立国，男，1976年2月14日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：李春平，女，1978年8月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人田立国、李春平其他案由一案，舒兰市人民法院于2019年2月20日作出了（2018）吉0283民初2530号民事判决书。裁定主文为：诉讼费1025元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。2020年3月3日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执221号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年三月三日书记员  赵 耕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3699号 申请执行人：方武军，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：东阳市江北体撑对联加工厂，住所地：浙江省金华市东阳市江北街道华店工业园区。统一社会信用代码：92330783MA28QFPG0R。 经营者：陈体撑。 被执行人：陈体撑，男，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：陈体宏，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人方武军与被执行人东阳市江北体撑对联加工厂、陈体撑、陈体宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1070000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人东阳市江北体撑对联加工厂、陈体撑、陈体宏名下的银行帐户共有13个且已冻结，存款余额0元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人陈体撑名下位于苍南县钱库镇钱东路290号的房产已被浙江省苍南县人民法院拍卖，通过分配已划拨16865.89元给申请人；被执行人名下现无公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人于2019年10月16日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人已于2019年10月16日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人拒不申报，本院于2019年10月16日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款16865.89元，申请执行人实现了债权16865.89元，可恢复执行金额1053134.11元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知申请执行人，其没有异议。因申请执行人未明确同意终结本次执行程序，故本院向其送达终本告知书，其在规定期限内未提出异议。 综上，被执行人东阳市江北体撑对联加工厂、陈体撑、陈体宏无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年三月十日 代书记员 丁文杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初417号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓红，该公司员工。被告：吴格，女，1998年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告吴格信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十日书记员 项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执544号之三被执行人刘咸平，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执544号之三裁定书，已向被执行人刘咸平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘咸平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘咸平在中国工商银行16×××70账户内存款人民币1803.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢315号 申请执行人:朱芝林，女，1973年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林琳，上海沪泰律师事务所执业律师。 被执行人:福州金桥高级中学，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池，组织机构代码证代码77752864-8。 申请执行人朱芝林与被执行人福州金桥高级中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）台民初字第2720号民事判决书以及福州市中级人民法院作出的（2012）榕民终字第351号民事裁定书已经于2012年2月23日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人朱芝林于2019年10月9日向本院申请恢复执行，执行请求为：1、请求法院查询、扣押、冻结、划拨被执行人福州金桥高级中学银行存款；2、将被执行人福州金桥高级中学及其法定代表人康泽宇纳入失信被执行人名单；3、将被执行福州金桥高级中学及其法定代表人康泽宇纳入限制高消费名单、限制出境名单。 执行中，本院依法向被执行人福州金桥高级中学发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州金桥高级中学未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人福州金桥高级中学名下有可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人福州金桥高级中学从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人福州金桥高级中学纳入失信被执行人名单。 因新型冠状病毒疫情原因，本院于2020年2月24日，向申请执行人朱芝林寄出《财产调查告知书》，告知上述财产调查状况，并要求申请执行人自收到本告知书三日内向本院提交被执行人新的财产线索，申请执行人于2020年2月26日签收，但申请执行人至今未提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、财产调查告知书等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 董 清 审判员 卢美铤 二〇二〇年三月三日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执15号之四被执行人:王和平，男，住茌平县。本院向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王和平在中国建设银行6217002280003933397_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十七日书记员  宋国
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8798号 原告：胡海燕，女，1969年11月20日出生，汉族，住永康市。 被告：陈新炉，男，1954年7月22日出生，汉族，户籍所在地：永康市。 被告：池春联，女，1958年3月23日出生，汉族，户籍所在地：永康市。 原告胡海燕与被告池春联、陈新炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，本院于2019年11月20日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海燕到庭参加诉讼，被告池春联、陈新炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海燕向本院提出诉讼请求：由被告池春联、陈新炉归还借款95000元并支付利息（自2013年6月22日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实与理由：被告池春联、陈新炉系夫妻，于2013年6月22日向原告借款95000元，至今未归还。 原告胡海燕为证明其主张，向本院提供了如下证据： 一、借条原件一份，用以证明被告池春联向原告胡海燕借款95000元的事实。 二、被告池春联、胡海燕结婚登记处理表一份，证明二被告系夫妻，于2009年7月2日补办结婚登记手续的事实。 被告池春联、陈新炉未到庭质证，也未提交相应证据。 本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告池春联、陈新炉系夫妻。2013年6月22日，被告池春联向原告胡海燕借款95000元，约定月利率2%，至今未归还。 本院认为，原告胡海燕与被告池春联之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告池春联尚欠原告借款95000元，事实清楚，其理应按约还本付息。被告池春联、陈新炉系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应由被告池春联、陈新炉共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告池春联、陈新炉归还原告胡海燕借款95000元并支付利息（从2013年6月22日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，公告费400元，合计5286元，由被告池春联、陈新炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐建红 审 判 员  邓共军 人民陪审员  王连进 二〇二〇年三月二日 代书 记员  胡 涛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保28号关于申请保全人王玉华与被保全人闫立君借款合同纠纷一案，申请人王玉华于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人闫立君名下银行存款30650.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保28号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执254号申请执行人姚树祥，男，汉族，1953年6月6日生，住淮阳县。被执行人陈平，男，汉族，1963年9月21日生，住淮阳县。本院在执行姚树祥申请执行陈平追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其于自收到该通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇二〇年三月十七日书记员  丁腾飞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1104号之一申请执行人：任怀进，男，1970年11月17日出生，汉族，住潍城区。被执行人：胡雷，男，1970年9月8日出生，汉族，住寿光市。被执行人：林瑞娥，女，1970年11月10日出生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光荣泰新型建材有限公司，住所地：寿光市田柳镇袁桥村（卧甲路以西），统一社会信用代码：913707835804073080。法定代表人：林国庆，总经理。被执行人：寿光市恒祥电器有限公司，住所地：寿光市北外环与卧甲路交叉路口北8公里路西，统一社会信用代码：91370783554384210T。法定代表人：胡雷，总经理。被执行人：寿光谷粒多农业科技股份有限公司，住所地：寿光市田柳镇袁桥村卧甲路西，统一社会信用代码：91370783053415066U。法定代表人：胡梦臻，总经理。本院在执行申请执行人任怀进与被执行人胡雷、林瑞娥、寿光荣泰新型建材有限公司、寿光市恒祥电器有限公司、寿光谷粒多农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0702民初741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡雷、林瑞娥、寿光荣泰新型建材有限公司、寿光市恒祥电器有限公司、寿光谷粒多农业科技股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金2450000元及利息882000元，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年8月27日立案执行。本院依法向被执行人胡雷、林瑞娥、寿光荣泰新型建材有限公司、寿光市恒祥电器有限公司、寿光谷粒多农业科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年8月28日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年2月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院冻结被执行人寿光市恒祥电器有限公司的银行账户予以划拨11174.2元，并过付给申请执行人。3、2020年1月9日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年三月十一日代书 记员  马 晴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5312号申请执行人：王某某，女。被执行人：冯某，女。本院在执行申请执行人王某某与被执行人冯某分家析产纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8014号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结（2019）陕0112执5312号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月十六日书记员  叶 飞打印人：**校对人:王峥伟送达时间2020年月日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初98号原告：刘喜才，男，1966年4月1日出生，汉族，住磐石市。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地：吉林市高新技术产业开发区北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1号。刘喜才诉吉林市纵横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。刘喜才于2020年3月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，刘喜才的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘喜才撤回起诉。案件受理费970.00元，减半收取计485.00元，刘喜才自愿负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年三月二十四日书记员  金 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执709号之一申请执行人刘铁祥，男，1947年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘冬云，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初794号民事判决书，执行申请执行人刘铁祥与被执行人刘冬云民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘铁祥于2019年5月31日向本院提出执行申请，本院于2019年5月31日立案执行。2019年6月3日，本院向被执行人刘冬云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月3日向被执行人发出传票，传唤其于2019年6月12日到庭接受询问，被执行人按传唤到庭，向本院报告财产。于2019年6月3日、2019年12月27日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额且已冻结，其证券、保险、土地信息无可供执行财产，其名下车辆本院已进行了查封，但未能实际控制，本院处置不能。2019年7月11日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人名下有房产，因该房产已抵押且现处于疫情期间不宜腾房，暂处置不能，申请人亦同意延期处置。本院于2020年3月2日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2019年12月27日，本院对被执行人刘冬云采取限制消费措施，并于2020年3月10日列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为449340元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为449340元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月十日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执472号之三被执行人李扬灵，男性，汶上县白石镇后郑城村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执472号之三裁定书，已向被执行人李扬灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李扬灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李扬灵在中国工商银行16×××95账户内存款人民币2392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十日书记员 张宣英
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初30号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，营业场所海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇生态街邮政综合楼。统一社会信用代码：91469031671096015X。 法定代表人：唐平政，该行行长。 委托诉讼代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：钟经强，男，1991年10月6日出生，汉族，住址昌江县。公民身份号码×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行与被告钟经强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤诉。 案件受理费133元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担。 审判员  黎向文 二〇二〇年三月十七日 书记员  许英坚 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3055号申请执行人：李天凤，女，1989年8月25日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人李天凤与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3676号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付李天凤各项费用共计一万五千四百二十三元。二、李天凤自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3055案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初9号公诉机关渑池县人民检察院。被告人盛凯，男，1994年1月8日出生，满族，初中毕业，无业，住辽宁省铁岭市开原市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月21日被渑池县公安局取保候审；于2019年12月19日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人盛凯犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人盛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2017年8月份，裴绍林和罗崴（二人均已被判刑）在北京开办北京中和昱达投资有限公司，公司成立后裴绍林、罗崴通过在“阿拉丁”等多个网站平台上发布贷款广告虚假信息及公司业务员个人联系方式，业务员与被害人通过微信联系让其到公司咨询贷款事宜，罗崴和裴绍林负责接待，骗取被害人信任后，以交“包装服务费”为由，让被害人签订合同等待审核，裴绍林用“手抄”、“电核”等方式在审核资料时故意审核不通过，以此为目的骗取被害人“包装服务费”。2018年12月1日，裴绍林、罗崴将北京中和昱达投资有限公司迁移到天津南开区融创181写字楼1302房间以同样方式继续实施诈骗。2019年1月份，被告人裴绍林、罗崴通过“阿拉丁”等多个网站平台上发布贷款广告虚假信息及公司业务员个人联系方式。被告人盛凯通过微信与被害人唐某联系，唐某到该公司办理贷款业务，后被告人以需要交纳包装费用为由，骗取被害人人民币1万元。案发后被告人主动退回被害人损失1万元，并取得受害人谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了破案报告、到案经过、谅解书、户籍证明等书证；同案犯裴绍林、罗崴的证言；被害人唐某情况说明等证据在卷证实。指控认为，被告人盛凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物10000元，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人盛凯犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人盛凯在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人盛凯到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人盛凯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人盛凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人盛凯伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物10000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盛凯犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人盛凯在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人盛凯自愿认罪认罚，并签字具结。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人盛凯犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  赵 峰审判员  刘韶兴二〇二〇年三月四日书记员  崔洋洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李姗，女，1983年5月9日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李姗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,905.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,905.78元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初455号原告：魏存良，男，1974年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。被告:张开生，男，1962年8月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住祁东县。原告魏存良与被告张开生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告魏存良于2020年3月11日向本院提出对张开生的撤诉申请。本院认为，原告魏存良向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏存良撤回对张开生的起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告魏存良负担。审判员  李燕二〇二〇年三月十一日法官助理彭艳君书记员刘璐
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执164号申请执行人：卢长荣，女，汉族，1969年10月19日出生，住山东省鱼台县。被执行人：田家增，男，汉族，1975年11月29日生，住山东省滕州市。申请执行人卢长荣与被执行人田家增劳务合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年三月十日书记员  续成
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执60号之一 申请执行人:樊军军,男,汉族,1984年03月07日出生。 申请执行人:樊强强,男,汉族,1986年07月15日出生。 申请执行人:樊雷雷,男性,汉族,1988年01月08日出生。 申请执行人:梁苗珍,女性,汉族,1960年08月28日出生。 被执行人:铜川市王益区黄堡镇李家沟村第三村民小组。 负责人：赵发治，该小组组长。 本院在执行申请执行人樊雷雷、梁苗珍、樊军军、樊强强与被执行人铜川市王益区黄堡镇李家沟村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其向梁苗珍支付2017年、2018年的土地收益分配款7400元；向樊军军、樊强强、樊雷雷支付2017年、2018年土地收益分配款3700元；负担案件受理费550元，向本院缴纳案件执行费185.75元，共计：19235.75元。但被执行人铜川市王益区黄堡镇李家沟村第三村民小组在法律文书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。 经查，铜川市王益区黄堡镇李家沟村第三村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府财政所统一管理，根据案件执行需要，依法应冻结或划拨被执行人铜川市王益区黄堡镇李家沟村第三村民小组在铜川市王益区黄堡镇人民政府的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人铜川市王益区黄堡镇李家沟村第三村民小组在铜川市王益区黄堡镇人民政府的银行存款19235.75元。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月四日 书记员  陈凯英 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执250号之三申请执行人：赵艳，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李成，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2842号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币43393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月五日书记员  杨 灿
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3600号申请执行人：邱智全，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：张从刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行邱智全与张从刚建设工程分包合同纠纷一案，于2019年12月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152执1870号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工程款166000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者其下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行行为和终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3600号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年三月二日书记员 徐崚森
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初707号原告悦相众，男，1963年9月4日生，汉族，住滑县。被告胡子竹，男，1952年4月8日生，汉族，住滑县。被告胡永闯，男，1984年3月26日生，汉族，住滑县。本院在审理原告悦相众诉被告胡子竹、胡永闯民间借贷纠纷一案中，原告悦相众于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦相众的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦相众撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦相众负担。审判员  景素贞二〇二〇年三月十九日书记员  王梦婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民申1号再审申请人（一审被告）:罗恒船，男，1977年1月21日出生，汉族，住云南省临沧市耿马自治县。被申请人(一审原告):俸红飞，男，1977年9月16日出生，傣族，住云南省临沧市耿马自治县。再审申请人罗恒船因与被申请人俸红飞民间借贷纠纷一案,不服耿马自治县人民法院(2019)云0926民初1218号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,罗恒船向本院提出撤回再审申请。本院认为,本院认为，再审申请人罗恒船撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许再审申请人罗恒船撤回再审申请。审判长  郭玉珠审判员  王 珏审判员  张红瑞二〇二〇年三月十二日书记员  沈 婧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：谢俊方，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谢俊方信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢俊方发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初10592号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,662.78元、截止至2018年5月7日的利息22,195.11元、分期付款手续费188.11元、截止至2016年12月31日的滞纳金17,133.64元、以本金107,662.78元为基数自2018年5月8日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,615.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终888号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：李心洁，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：吴秀芝，女，1998年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘礼兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：合肥源新道路运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路一里井70号，统一社会信用代码913401005689561871。 法定代表人：葛启阳，执行董事兼总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人吴秀芝、刘礼兵、合肥源新道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费986元，减半收取493元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇二〇年三月四日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执164号李树宝：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初114号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：滚细妹，女，1965年10月05日出生，苗族，住锦屏县。 本院在审理田东辉与滚细妹买卖合同纠纷一案中，原告田东辉于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告滚细妹已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年三月五日 法官助理周梅 书记员杨根祥
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1151号 原告：何守义，男，住址瓦房店市元台镇。 被告：万丽君，男，住址瓦房店市。 原告何守义与被告万丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何守义撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何守义负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕秀娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保29号申请人：李腼婵，女，1962年8月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：张岩涛，男，1978年4月1日出生，汉族，新野县组。本院在审理申请人李腼婵与张岩涛为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张岩涛所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年三月二十五日书记员 艾晓辰
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1298号 熊明治、王廷学、熊祥意： 熊明治、王廷学与熊祥意赡养费纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，熊明治、王廷学向本院申请执行的(2019)川0525民初2838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3404号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁少英，女，1979年5月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁少英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁少英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12308号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,981.27元；截止至2019年1月31日的利息6,550.78元、分期付款费用4,530.52元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,981.27元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费538.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初73号原告：吴祥，男，1994年12月8日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被告：李文杰，男，1996年6月10日出生，土家族，住张家界市武陵源区。原告吴祥与被告李文杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴祥于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴祥负担。审判员  左红艳二〇二〇年三月四日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3777号原告：杨巨苗，男，1946年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。被告：孙梦凯，女，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：赵浩波，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君。原告杨巨苗与被告孙梦凯、赵浩波、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨巨苗于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巨苗自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许杨巨苗撤诉。审判员  陈项良二〇二〇年三月十七日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初212号原告：刘某，女，1980年10月1日生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘典盛，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1973年11月4日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现原告刘某以其与被告王某达成庭外和解协议为由于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  谭忠平二〇二〇年三月十一日书记员  刘向平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22940号上诉人（原审原告）:袁玉娟，女，1977年10月9日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审原告）:赵兆柱，男，1974年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：欧卫安，北京市天平（广州）律师事务所律师。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：赵颖，北京市天平（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号104房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人袁玉娟、赵兆柱因与广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁玉娟、赵兆柱于2020年3月13日向本院提交撤回上诉申请，同时以经济困难为由申请免交二审案件受理费，并提交相关证明材料。本院认为，袁玉娟、赵兆柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条和《诉讼费交纳办法》第四十五条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：准许袁玉娟、赵兆柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1570元，准予袁玉娟、赵兆柱免交。本裁定为终审裁定。审判长  黄春成审判员  柳玮玮审判员  李 娜二〇二〇年三月二十三日书记员  张 旭
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执108号之一申请执行人：高峰，男，1974年7月23日生，汉族，灵石县南关镇艳则村邓家山55号居民，现住。被执行人：李守亮，男，1970年3月25日生，汉族，灵石县翠峰镇玉成村第8组坡底248号417户，现住该址。本院在执行高峰与李守亮机动车交通事故纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）晋0729民初1286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李守亮至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李守亮的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月十五日书记员  孟倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初102号原告：蔡文胜，男，1981年12月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，被告：广州市桦成家具有限公司，住所地广东省广州市钟落潭镇良狮路233号101厂，统一社会信用代码91440111340151251G。法定代表人：梁光飞。被告：梁光飞，男，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，本院在审理原告蔡文胜与被告广州市桦成家具有限公司、梁光飞劳动争议纠纷一案中，原告表示其与被告已达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告蔡文胜撤回起诉。本案受理费10元，由原告蔡文胜负担，并于本裁定送达之日起三日内向本院交纳。审判员  罗晓华二〇二〇年三月十六日书记员  吴剑萍
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执恢83号申请执行人：马维林，男性,1957年10月17日生，汉族，住乌达区。被执行人：王志国，男性,1976年11月9日生，汉族，住乌达区。本院在执行申请执行人马维林与被执行人王志国借款合同纠纷一案中，因被执行人王志国身份信息不符，属于人民法院应当终结执行的其他情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0304执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇二〇年三月十六日书记员  雷翔宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异189号案外人：金贵花，女，1973年4月17日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人金贵花于2020年3月19日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人金贵花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许金贵花撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执382号之二 申请执行人郭传江，男，1977年8月3日出生，住贵州省普安县。 被执行人崔庆高，男性1979年6月3日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执382号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人崔庆高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔庆高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔庆高在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈才宝
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终75号上诉人（原审被告）王建华，男，1957年1月2日出生，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）孙学武，男，1961年8月8日出生，住辽源市龙山区。上诉人王建华因与被上诉人孙学武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建华、被上诉人孙学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华上诉请求：请求撤销一审判决，重审本案。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清。王建华于2019年2月28日与妻子王立霞在家闲聊，孙学武明知王立霞有家庭，仍闯入王建华家中，宣称与王立霞系男女朋友，强行约王立霞外出，王建华遂制止，且孙学武先行动手殴打王建华，孙学武此次受伤系王建华正当防卫造成。（二）一审判决适用法律不当，判决错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第30条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”本案孙学武存在主观过错，破坏他人家庭和睦，且孙学武先动手，应对此次应负主要责任。一审判决认定事实不清、判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，维护王建华的合法权益。孙学武辩称，本案王建华应负全部责任，孙学武住院的天数是根据医生的诊断确定，住院期间医院也有其住院记录和病历证明，一审判决正确。孙学武向一审法院起诉请求：判令王建华赔偿医疗费10，850.98元、伙食补助费1，900.00元、误工费3，643.12元、护理费2，662.28元、交通费300.00元，合计19，356.38元；本案诉讼费由王建华承担。一审法院认定事实：2019年2月28日13时20分许，孙学武到案外人王立霞住所地（银座对面美国加州牛肉面二楼修鞋店）找王立霞外出，王建华为孙学武打开房门后因话不投机，孙学武与王立霞前夫即王建华发生争吵，后王建华对孙学武进行殴打，孙学武被120送至辽源市中医院住院治疗19天，均为二级护理，花费医疗费10，850.98元。出院诊断为：1、营养神经，活化脑细胞；2、病情有变化随诊；3、休治壹周。另查明：王建华因此次事件被辽源市公安局东吉分局以东公（社）行罚决字［2019］89号行政处罚决定书给予行政拘留五日，并处罚款叁佰元的行政处罚。王建华与案外人王立霞原系夫妻关系，现已离婚，王建华称离婚后仍与案外人王立霞在一起居住。因双方就此事协商未果，故孙学武诉至法院。一审法院认为，孙学武与王建华因生活琐事发生纠纷，因话不投机，王建华对孙学武进行殴打，王建华对此事件应负主要赔偿责任，在本次事件中孙学武未能做到冷静处理，故孙学武对此事件应负次要责任。王建华应对孙学武住院期间产生的合理医疗费用承担70％的赔偿责任。根据相关法律规定，孙学武受伤后产生的合理经济损失为医疗费10，850.98元、住院伙食补助费1，900元（100元／天×19天）、护理费3，076.67元（按吉林省2018年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理19天×1人）、误工费3，010.54元［按吉林省2018年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资42，265元÷365天×误工期26天（住院19天＋出院后休治7天）］、交通费200.00元（必要的交通费用），上述各项合计19，038.19元，王建华应赔偿原告13，326.73元［（10，850.98元＋1，900.00元＋3，076.67元＋3，010.54元＋200.00元）×70％］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条，《民法通则》一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、王建华于本判决书生效后七日内给付孙学武13，326.73元。二、驳回孙学武的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由孙学武负担75.00元，王建华负担175.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建华提供了下列证据：1.2019年3月13日、15日、20日微信朋友圈截图照片，拟证明孙学武住院期间旅游、聚会。2.光盘录像一份，拟证明2019年3月8日孙学武与他人聚会。3.证人证言两份，拟证明张洪彦、杨玉德在孙学武被打当天及3月8日、11日曾同去医院与其协商赔偿事宜，孙学武3月8日、11日都没在医院。针对上述证据，孙学武发表质证意见称，对于证据1真实性没有异议，但对证明目的不予认可，3月13日、15日照片系其自己朋友圈内容，且发表照片的日期并非拍摄照片的日期，3月20日已出院，不予质证；对于证据2真实性不予认可，称录像中没有其本人；对于证据3真实性不予认可，其住院期间并未离开医院。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于证据1系王建华下载微信群中内容，照片并非王建华拍摄，无法确定拍摄时间，关于证据2、3孙学武对真实性不予认可，证据2录像中无孙学武本人，声音也存在杂音，无法确定孙学武本人是否在现场，证据3无法证明孙学武住院期间存在挂床现象，故对王建华提供的证据，依法不予采信。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方的责任比例划分问题和住院期间天数及费用负担是否合理的问题。关于焦点一，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据本案当天事发经过及东公（社）行罚［2019］89号行政处罚决定书，一审法院酌定王建华承担百分之七十责任，孙学武自担百分之三十责任，该责任比例划分并无不当。关于焦点二，孙学武入院记录、病例、出院诊断、收费票据等系辽源市中医院出具的正规票据和记载，一审时王建华对医疗费用并无异议，且二审中王建华提供的证据不能证明孙学武存在挂床现象，亦不足以否认孙学武的医疗需求及所发生的费用，故一审对住院期间及费用认定事实正确，本院依法维持。综上所述，王建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由王建华负担。本判决为终审判决。审判长 申 颖审判员 朱建勇审判员 闫春平二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保87号薛晓红、朱红杰、王旭、杨悦、陈成博：薛晓红与朱红杰、王旭、杨悦、陈成博借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢365号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫。 委托诉讼代理人：肖河，男，生于1990年3月4日，汉族，四川省合江县人，系申请执行人公司员工。 被执行人：姚建平，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初775号民事调解书，于2019年6月12日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行姚建平金融借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人姚建平应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息，负担诉讼费用7500元、申请执行费13400元。被执行人姚建平名下位于泸州市江阳区的房屋一处，本院已处置完毕，申请执行人主张债权因此兑现347965元；其余债权被执行人无其他财产可供执行未能兑现。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院查明被执行人姚建平名下有车牌号为川Ｅ×××××的奥路卡牌小型汽车一辆，因本院未实际控制，无法处置。 四、本院依法对被执行人姚建平名下有位于泸州市江阳区的房屋一处进行拍卖、变卖，均流拍，申请执行人不同意以变卖价抵偿债务。 五、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初755号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年三月十一日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执222号刘燕、孔德波：本院立案执行的（2020）鲁1425执222号申请执行人刘燕与孔德波婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初649号民事调解书，被执行人孔德波应支付刘燕分割款40000元、执行费500元。现因双方私下协商，交付完毕，故本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保184号申请人卢晓媛与被申请人常添乐诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请查封被申请人常添乐名下位于长沙市开福区双拥路301号青青家园2110的房屋（权证号码：20190395810）的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初1129号民事裁定书，于2020年2月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保184号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816542、84816511
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1878号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人：郭庆伏。被告：张娟，女，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟子英，女，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司与被告张娟、钟子英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司申请撤回对被告张娟、钟子英的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈才伴，男，汉族，1972年10月25日出生，住广西贺州市八步区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈才伴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额4400.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4400.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈才伴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4400.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈才伴负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3390号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁远城，男，1993年4月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁远城信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁远城发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12293号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,833.23元；截止至2019年5月23日的利息6,925.30元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,833.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费359.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7821号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：阮晓俊。 被执行人：王晶晶，女，1986年7月17日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王晶晶信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初7281号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为4878.3元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查封被执行人王晶晶名下浙Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周 龙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终5号抗诉机关（原公诉机关）广州市白云区人民检察院。原审被告人苏建军，男，汉族，1966年6月16日出生，户籍地广东省廉江市。因本案于2016年8月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月31日被释放。2018年9月21日再次被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2019年11月11日被释放。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人苏建军犯重婚罪一案，于2019年11月11日作出（2019）粤0111刑初1405号刑事判决。宣判后，原公诉机关广州市白云区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院经审查认为，广州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广州市人民检察院撤回抗诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年三月十一日书记员  陈佩玉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3296号申请执行人：河南森源重工有限公司,住长葛市魏武路16号法定代理人楚某被执行人：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，社会统一信用代码91500117203006090W，住所地重庆市合川工业园区核心区。法定代表人：张云川被执行人：中机西南能源科技有限公司，社会统一信用代码91500117567897680N，住所地重庆市合川区花园路158号。法定代表人：陈春煦河南森源重工有限公司与重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初4136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、中机西南能源科技有限公司偿还申请人河南森源重工有限公司款项900000元；因重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、中机西南能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南森源重工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、中机西南能源科技有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、中机西南能源科技有限公司涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、中机西南能源科技有限公司负有继续向申请执行人河南森源重工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年三月二十三日书记员  李 民
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢14号 曲木作古（申请执行人），越西县银恩电力开发有限公司（被执行人）： 曲木作古与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1016元。经本院立案执行，现已强制执行到位1016元，并已将该款转付给申请执行人曲木作古。至此，申请执行人曲木作古向本院申请执行的越人劳仲案字（2019）第31号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4112号上诉人（原审被告）：陈忠明，男，1970年3月5日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳县长湖乡人民政府，住所地岳阳县长湖乡范家集镇。法定代表人：王四平，乡长。委托诉讼代理人：周继林，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。上诉人陈忠明因与被上诉人岳阳县长湖乡人民政府合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对本案争议的150万元是垫付款还是《关于引进驾考中心项目落户长湖乡的协议》中约定的集镇建设资金未查清；如为本案争议的垫付款，是否实际支付未查清；原判决将《关于引进驾考中心项目落户长湖乡的协议》作为认定事实的依据，却未经举证、质证。故原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1703号民事判决；二、本案发回岳阳县人民法院重审。上诉人陈忠明预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇二〇年三月十日书记员  曾思平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢111号申请人彭秋香被执行人刘斌申请执行人彭秋香与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）浏民初字第5383号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘斌未按期履行生效法律文书确定的支付申请人彭秋香50000元及利息的义务，申请执行人彭秋香于2019年1月2日向本院提出执行申请，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成并签订了分期履行和解协议，但因刘斌不按期履行义务，申请人于2020年2月20日向本院提出恢复执行申请。本院于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘斌名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人刘斌名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人刘斌名下无不动产登记信息。2020年3月16日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人刘斌有其他可供执行的财产。本院于2020年3月11日对被执行人刘斌采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月16日电话约谈申请执行人彭秋香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘斌有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为50000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月十六日书记员  汤 庆
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初341号原告：马振国，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。被告：郝文军，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。本院在审理原告马振国与被告郝文军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿向法庭撤回起诉，系对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马振国撤回起诉。案件受理费210元，由原告马振国负担。审判员  程安营二〇二〇年三月四日书记员  党文凯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2211号之一申请执行人：宋丰山，男，1985年4月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所律师。被执行人：姚秋艳，女，1989年12月9日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。被执行人：徐正仪，男，1980年8月19日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。申请执行人宋丰山与被执行人姚秋艳、徐正仪民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姚秋艳于本判决生效之日起十日内给付原告宋丰山借款人民币242349元，以及该款自2018年3月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止的逾期还款利息。二、被告徐正仪对被告姚秋艳上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费5790元，公告费600元，合计人民币6390元，由被告姚秋艳、徐正仪负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年6月26日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币261465.69元。案件执行过程如下：1.2019年7月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2019年7月9日到庭履行债务,因“收件地址长期无人”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.经查，苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执4083号案件正在处置被执行人徐正仪名下位于苏州市××××室的房地产，2019年9月25日本案已致函该院申请对此房地产处置变现后的拍卖款参与分配。本案轮候查封被执行人姚秋艳名下位于苏州市××区梅花新村××室的房地产，该房地产目前被案外人马阿三占有居住，马阿三其对此房地产主张所有权，首次查封案件苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执259号案件对此房地产享有第一顺位抵押权，该案件执行中因无法清场而终结本次执行程序。本案暂无法处置此房地产，2020年3月3日本院向苏州工业园区法院发出参与分配函，待上述房地产被该法院处置时，本案申请执行人可申请参与分配。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院在2019年6月27日、2019年11月6日、2020年2月27日、通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获俩被执行人名下其他可供执行财产。4.因被执行人徐正仪拒不申报其财产情况、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日将被执行人徐正仪强制拘传到庭，决定对其采取拘留措施，经医院检查徐正仪患有严重心脏病，不宜拘留，当日本院对徐正仪处以罚款2000元的处罚，后徐正仪主动向申请执行人履行19601元。5.因被执行人姚秋艳为江苏省沛县人，被执行人徐正仪为江苏省东海县人，本院分别委托俩被执行人户籍地法院江苏省沛县人民法院、东海县人民法院调查其名下可供执行财产线索，但均未获反馈。6.本院于2020年2月6日通过全国关联案件查询系统查询，徐正仪在苏州范围内涉案较多，是本院（2018）苏0507执2180号案件，苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执4083号案件、（2019）苏0591执9号案件，苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执93号案件的被执行人；姚秋艳是苏州市虎丘区人民（2019）苏0505执2727号案件，苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执259号案件的被执行人，上述案件均未有效执结。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年7月2日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年7月25日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。8.2020年1月14日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人名下房地产被法院处置时将申请参与分配。9.本案立案标的261465.69元，已执行到位19601元，尚有执行标的241864.69元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月十一日书记员  王 恒
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初662号 原告：威海市南曲阜物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜翡翠城B1区12号楼。 法定代表人：宋军伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：隋国云，女，1969年5月1日出生，汉族，住威海市高区，系公司职工。 被告：田晓峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2020年2月21日受理原告威海市南曲阜物业服务有限公司与被告田晓峰物业服务合同纠纷一案，原告威海市南曲阜物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海市南曲阜物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海市南曲阜物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苗丽华 二〇二〇年三月十六日 书记员  辛学良
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初214号 原告：陈健，男。 被告：胥青，男。 本院在审理原告陈健诉被告胥青民间借贷纠纷一案中，原告陈健于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陈健撤回对被告胥青的起诉。 诉讼费4460元，减半收取2230元，原告自愿负担。 审判员  惠晓民 二〇二〇年三月十六日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初591号原告：吴言超，男，1993年10月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：张彬，男，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告吴言超与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告吴言超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴言超负担。审判员  刘渊二〇二〇年三月二十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢121号 林涛、楼先杰、林刚： 申请执行人林涛与被执行人楼先杰等民间借贷纠纷一案，（2014）台三健商初字第00368号判决书已发生法律效力，申请执行人林涛向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼先杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢121号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保158号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人陈村诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保162号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月19日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人陈村在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人陈村在金融机构和互联网银行有存款843.25元。2020年3月20日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保162号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保162号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6779号 关于执行被执行人范伟兵、范伟民案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5962号 河南省大成建设工程有限公司、王新义： 申请执行人浙江巨龙管业科技有限公司与被执行人河南省大成建设工程有限公司、王新义买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13369号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江巨龙管业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5962号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日