wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初904号 原告：舒昌银，男，汉族，1996年5月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 被告：代礼金，男，汉族，1979年5月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告舒昌银与被告代礼金租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告舒昌银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒昌银撤回起诉处理。 审判员  田兴 二〇二〇年三月十七日 法官助理罗健 书记员郭艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘荣献，男，1963年8月12日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣献信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘荣献系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计92,336.11元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1591号原告：徐森，男，1981年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。被告：王文望，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告徐森诉被告王文望民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐森的委托代理人邓敏鹤、被告王文望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐森提出如下诉请：1．被告向原告偿还借款本金33332.96元、利息5170.09元；2．被告向原告支付逾期利息（按每日0.039%，计至清偿之日）；3．本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年10月26日，被告向原告借款100000元，承诺一个月内归还。2018年10月26日至10月29日期间，原告通过银行转账、微信、支付宝等方式共向被告交付借款100000元。但借款期限届满后，被告没有归还全部借款。2019年1月19日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款50000元，并承诺按每日0.039%计算利息，分24期清偿，每期本息共计2406.45元，如连续两期未如期还款，原告可要求一次性清偿借款本息。2019年9月至11月期间，被告连续三期未如约偿还本息，原告追讨无果故诉至法院，请求判如所诉。被告王文望辩称：我向原告借款100000元，已经偿还50000元，余下的50000元约定分期清偿，即从2018年9月20日开始每月偿还2406.45元，一共还了13个月，共计26000余元，利息是由原告按一个网贷平台的利率算出来的，所欠50000元目前已经偿还了26000余元。经审理查明：2018年10月份，被告因故向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，利息为5000元，原告于同年10月底向被告交付100000元借款。借款期限届满后，被告并无偿还全部借款，被告于2018年11月30日偿还10000元，于同年12月7日偿还10000元，于同年12月19日偿还10000元，于2019年1月19日偿还26156.08元。2019年1月19日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告本金50000元，并承诺按每日0.039%计付利息，并自2019年1月20日起分24期清偿本息，每期本息共计2406.45元；如被告连续两期未依约履行的，原告可向人民法院提起诉讼。上述借条落款时间为2018年10月29日，但实际出具日期为2019年1月19日。借条出具后，被告按借条约定分期偿还本金和利息，但自2019年9月份起便因故未依约履行。截至2019年8月，被告已经偿还8期本息，共计19251.75元。以上事实，有借条、银行流水、支付宝电子回单、微信电子回单和当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系，双方应恪守合同诚信履行。原告提交了被告于2019年1月19日就此前借款所欠的部分本金50000元重新出具的借条，借条约定了利息和分期还款等事宜，被告对此没有异议，本院予以认定，应当视为双方约定尚欠的50000元延长借款期限24个月，并按每日0.039%（合年利率14.235%）计付利息。截至2019年8月，被告已经依约按每月本金和利息2406.45元，偿还8期共计19251.75元（该8期还款金额应为19251.6元，即被告多支付了0.15元），按照尚余本金50000元，日利率0.039%计算，被告实际上是采取等额本息的还款方式清偿本金和利息，每月偿还的2406.45元包含本金为2083.33元，利息为323.12元，即被告截至2019年8月已经偿还本金16666.64元。现被告已经连续多期未依约履行，原告要求被告一次性清偿尚欠的本金合理合法，应予支持，应还本金为33333.36元（50000元-16666.64元），原告主张33332.96元，本院予以照准。被告于2019年8月22日最后一次依约还款时偿付借款利息，此后便无依约支付利息，故被告应自2019年8月23日起按双方约定的每日0.039%（合年利率14.235%）计付逾期利息，直至清偿全部债务之日止，并应抵扣被告在前期还款金额中多支付的0.15元。被告于2019年1月19日出具涉案借条当日向原告偿还了26156.08元，被告主张该部分还款应视为偿还尚欠的50000元的部分本金，但是根据原告提交的被告偿还借款的流水来看，被告截至2019年1月19日共向原告偿还了56156.08元，与双方约定借款本金共计100000元、利息5000元相符，上述已经偿还的56156.08元应视为偿还50000元本金和截至2019年1月19日的部分利息，被告主张2019年1月19日所偿还的26156.08元是偿还尚欠的50000元与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，王文望向徐森偿还借款33332.96元及逾期利息（逾期利息按33332.96元为基数，自2019年8月23日起按每日0.039%计至清偿之日止，并抵扣王文望前期还款中多支付的0.15元）；二、驳回徐森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由被告王文望负担（原告已预交上述受理费，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年三月九日书记员  周家怡
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9633号 申请执行人赵佳程 被执行人孙淑林 本院在执行申请人赵佳程申请执行与孙淑林（2019）浙0109民特2282号民间借贷纠纷一案中，孙淑林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。统一社会信用代码91431223675551716K。法定代表人：蒋建荣，行长。被告：刘冬梅，女，1954年12月29日出生，瑶族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二〇年三月二十三日代理书记员  吕 康
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更52号罪犯穆祥，男，汉族，1973年3月10日出生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖0706刑初71号刑事判决，以被告人穆祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；被告人穆祥犯罪所得计人民币395000元，责令退赔。穆祥不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年3月15日作出（2017）皖07刑终188号刑事判决，以穆祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元；穆祥犯罪所得计人民币395000元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯穆祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。罪犯穆祥所在监区提供2018年3月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费297.3元，当前余额4144.34元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆祥减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年3月5日起至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1614号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人曾宝仪，女，1994年03月07日出生，住广东省肇庆市。申请执行人陈锦盛与被执行人曾宝仪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3989号民事判决书已发生法律效力。因曾宝仪未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人曾宝仪给付陈锦盛借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人曾宝仪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾宝仪名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人曾宝仪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3989号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初76号 原告：周宏明，男，1993年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：杨雯雯，女，1996年8月8日，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。 原告周宏明为与被告杨雯雯民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款38000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告周宏明及其委托诉讼代理人王帅、被告杨雯雯的委托诉讼代理人许鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：自2018年12月至2019年3、4月期间，原、被告系男女朋友关系。原告分别于2019年1月23日、2月8日、2月22日、2月23日、3月4日出借给被告款项5000元、3000元、10000元、10000元、10000元，合计38000元。后被告未归还。 本院认为，被告对其收到涉案款项38000元的事实并无异议，只是认为该款项非借款而是赠与款，但根据原、被告之间的微信聊天记录显示，被告就涉案款项具有明确的借贷意思表示，故被告的辩称意见，本院不予采信。关于原告诉请的借款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨雯雯应于本判决生效之日起十日内归还原告周宏明借款38000元，并支付利息（自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告周宏明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告杨雯雯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年三月四日 代书记员  蒋露蓓
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执恢45号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：郑斌，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：贺华，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人王会生，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请执行郑斌、贺华、王会生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计79,699.95元；二、承担案件受理费1,748.78元，申请执行费1,096.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第281号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 夺
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初231号原告：姚某1，男，1952年10月28日出生，汉族，住任丘市。原告：姚某2，男，1958年7月2日出生，汉族，住任丘市。二原告委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。被告：姚某3，男，1962年3月5日出生，汉族，住任丘市。原告姚某1、姚某2诉被告姚某3继承纠纷一案，原告姚某1、姚某2于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某3的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某1、姚某2撤回对被告姚某3的起诉。案件受理费25元，由原告姚某1、姚某2负担。审判员  杨双年二〇二〇年三月二十四日书记员  信建辉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1952号之四申请执行刘满，男，汉族，1997年1月7日生，住泌阳县黄山口乡耿庄村委铁刘。被执行人刘晓林，女，汉族，1998年3月17日生，住泌阳县黄山口乡沈庄村委铁匠楼，身份证号412822199803173441.被执行人王春云，女，汉族，1980年3月18日生，住泌阳县黄山口乡沈庄村委铁匠楼，身份证号412822198003183444.被执行人刘保海，男，汉族，1976年4月15日生，住泌阳县黄山口乡沈庄村委铁匠楼，身份证号412822197604153430.申请执行人刘满与被执行人刘晓林、刘保海、王春云婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓林、刘保海、王春云需支付申请执行人各项费用50500元。因被执行人刘晓林、刘保海、王春云未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘晓林、刘保海、王春云有银行存款，其中刘晓林中国邮政储蓄银行账户有346元存款，实际冻结到0元、其余账户：中国工商银行、农村信用社、中国建设银行、财付通账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划，刘保海中国工商银行账户有5497元存款，实际冻结到0元、农村信用社账户有721元，实际冻结到0元、中国邮政储蓄银行账户余额为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划，王春云农村信用社账户有72元、中国邮政储蓄银行账户有存款为个位数，均已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘晓林、刘保海、王春云有房屋信息。3.查明被执行人刘晓林、刘保海、王春云名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘晓林、刘保海、王春云名下有车辆信息。三、未查到被执行人刘晓林、刘保海、王春云有住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1952号案件终结本次执行程序。被执行人刘晓林、刘保海、王春云有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二十四日书记员  王敬豪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终115号上诉人（原审被告）：周培祝，男，1956年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王山基，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜亭，男，1967年12月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。上诉人周培祝因与被上诉人姜亭农村房屋买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，周培祝于2020年3月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，周培祝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周培祝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4798元，减半收取2399元，由周培祝负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月十六日法官助理李佳忆书记员张济节
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1333号 原告：杜鹏，男，1987年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告杜鹏诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执166号李柏：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更164号罪犯鲁志平，男，1986年5月9日出生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2011年12月25日作出（2011）姚刑初字第99号刑事判决，以被告人鲁志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日、2018年5月21日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月,减刑后刑期至2020年7月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁志平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁志平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁志平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36937号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：屠赣泉，男，汉族，1974年3月2日出生，住江西省赣州市章贡区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告屠赣泉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8214.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告屠赣泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告屠赣泉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1135号 姚可玮： 杭州余杭区南苑街道焕美美容馆： 关于申请执行人姚可玮申请执行杭州余杭区南苑街道焕美美容馆劳动合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更511号罪犯蔡禄东，男，1996年11月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤1284刑初304号刑事判决，以被告人蔡禄东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡禄东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡禄东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2575分。2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年9月28日因欠产被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡禄东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡禄东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年三月十三日书记员 刘小颜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783财保38号申请人：袁向花，女，1963年10月20日生，汉族，住。被申请人：单学光，男，1961年1月29日生，汉族，住。申请人袁向花于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人单学光在寿光市羊口镇政府尚未拨付给被申请人的房屋拆迁款174000元，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在寿光市羊口镇政府尚未拨付的房屋拆迁款174000元（详见查封清单）。案件申请费1390元，由申请人袁向花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海军二〇二〇年三月十八日书记员  郭 琼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执612号 申请执行人丁继才，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人向晓丽，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人：付玉平。 申请执行人丁继才、向晓丽与被执行人成都佳盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第100号调解书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁继才、向晓丽于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第100号调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年三月六日 书记员  钟波
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3218号之二申请人：庆云常青商砼有限公司。法定代表人：王长青住所地：山东省德州市庆云县。被申请人：济南华海建设集团有限公司庆云分公司。负责人：张勇住所地：山东省德州市庆云县。被申请人：济南华海建设集团有限公司。法定代表人：李张喜住所地：山东省济南市市中区西十里河东街107-7号。本院经审查认为，被告已按（2018）鲁1423民初3218号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对原告提供担保的鲁Ｎ×××××号重型专项作业车车辆手续查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙宝银二〇二〇年三月十八日书记员  贾 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17312号 原告:苏家溪，男，1977年1月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告:宁波市瑞奕房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2817JM3E）。住所地:宁波市鄞州区它山堰路489号。 法定代表人:唐佩文,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩光扬，该公司员工。 原告苏家溪与被告宁波市瑞奕房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告苏家溪以双方达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏家溪撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告苏家溪负担。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张黎妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初17936号 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：刘智萍，女，1959年12月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区小巷4号。 原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为与被告刘智萍信用卡纠纷一案，于2019年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告信用卡欠款本金97926.82元，支付利息13978.12元、违约金26445.53元（利息、违约金均暂计至2019年9月30日，要求计算至实际归还日止），支付原告为实现债权而支出的律师费2350元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林静与被告刘智萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告刘智萍到庭答辩称：对欠款无异议，请求与原告协商分期还款。 本院查明的事实如下：被告刘智萍向原告申请办理长城环球通白金信用卡，信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付按日利率万分之五计算的透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告因催收而产生的损失（包括律师费）均由被告承担。原告向被告刘智萍发放信用卡后，被告自2014年3月1日起开始使用该卡进行交易。截至2019年9月30日，被告竺刘智萍尚欠原告透支本金97926.82元、利息13978.12元。另，原告为实现本案债权支出律师费2350元。 以上事实，由原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》（含申请表、章程、领用合约）、信用卡对账单、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告刘智萍签字确认的《长城环球通白金信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告刘智萍应按约使用信用卡。被告刘智萍在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告刘智萍归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息及律师代理费。原告起诉要求的违约金，已超过法律规定范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘智萍归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行信用卡欠款本金97926.82元，支付透支利息13978.12元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按日万分之五的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘智萍支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师费2350元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3114元，减半收取为1557元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担300元，被告刘智萍负担1257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈蓉丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初175号之一原告：鲁山县相家沟旅游开发有限公司，住所地：鲁山县尧山镇西竹园村部。统一社会信用代码：91410423795737691T。法定代表人：郑延军，总经理。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：温州市嬉贝安游乐设备有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇小京岙村。统一社会信用代码：91330324MA285M136A。法定代表人：朱勇，经理。委托诉讼代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。原告鲁山县相家沟旅游开发有限公司诉被告温州市嬉贝安游乐设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁山县相家沟旅游开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3585元，由原告鲁山县相家沟旅游开发有限公司负担。审判员  王炳阳二〇二〇年三月二日书记员  陈沛宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9684号 原告：宁波市阳光汽车配件有限公司，住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：毛乾明。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：永康市。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。 原告宁波市阳光汽车配件有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告宁波市阳光汽车配件有限公司的委托诉讼代理人费建强、被告浙江众泰汽车制造有限公司的委托诉讼代理人应文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市阳光汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款663732.26元，并据实赔偿原告利息损失（以拖欠的货款663732.26元为基数，按年利率6%为标准，自原告起诉之日起计算至实际付清欠款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的货款659941.86元，并据实赔偿原告利息损失（以拖欠的货款659941.86元为基数，按年利率6%为标准，自原告起诉之日起计算至实际付清欠款之日止）。 事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告采购遮阳板、备胎盖板等汽车零部件。根据双方的交易习惯，被告通过自己开发的“电子商务平台”向原告下方“采购订单”，原告按被告采购订单的要求将汽车零部件通过第三方物流配送至被告，被告负责将收到的货物录入该系统。每月双方就交易的数量进行核对，经被告确认无误后，原告开具对应的增值税专用发票给被告，被告在收到发票后支付货款。 经统计，自2018年3月至2019年10月，被告累计向原告采购价值为2982204.73元的汽车零配件，但仅支付货款2318472.47元，尚拖欠货款663732.26元。 被告浙江众泰汽车制造有限公司答辩称：尚欠原告的货款金额为659941.86元，并根据双方的约定应从中扣除10万元作为质量保证金。 原告围绕诉讼请求，依法提交了供货合同复印机、公证书、增值税专用发票。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告质证没有意见，并提交供方质量保证协议。原告对供方质量保证协议没有意见。原、被告提交的上述证据，双方均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告签订《供货合同（2017年）》，约定被告向原告采购备胎盖板、遮阳板、遮阳板固定座，合同自2016年12月1日起至2017年12月31日止执行。其中，合同第11.5条“甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的乙方合同产品质量特性登记对应提取，A类：50万元、B类：30万元、C类：10万元”，附件包括《价格协议》、《供方质量保证协议》。《供方质量保证协议》中载明零件质量特性等级为C类。 至今，被告尚欠原告货款659941.86元。 本院认为，原告宁波市阳光汽车配件有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《供货合同》和附件《质量保证协议》的约定，原告向被告提供的是一般零部件的A类产品，质保期为三年/十万公里。本案货物的供应时间在2017年9月至2019年9月期间，货物尚在三年的质保期限内，而原被告已停止供货关系，故被告有权依据合同的约定在应支付的货款中冻结10万元作为质量保证金暂缓支付。综上所述，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江众泰汽车制造有限公司支付原告宁波市阳光汽车配件有限公司货款559941.86元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告宁波市阳光汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5219元（已减半收取），由原告宁波市阳光汽车配件有限公司负担519元，由被告浙江众泰汽车制造有限公司负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年三月五日 代书记员 刘美莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6892号 关于广州市增城区人民法院与曾寅锋受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执526号之一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行,住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房。法定代表人：白洁。被执行人：闵庆河，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初3221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵庆河在交通银行62×××29账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年三月十日书记员  曾琳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1130号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：文豪，男，1997年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初125号 原告：郑国强，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。 被告：陈美玲，女，2001年12月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告郑国强与被告陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告郑国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑国强撤回起诉处理。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王佳珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24324号审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年三月五日书记员  张银宇附：相关法律条文
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保9号申请人:徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：邓小玲，女，1978年6月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人徐梅生于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月10日作出（2020）湘1122财保8号民事裁定：一、查封担保人周翠云位于东安县××镇××路（房产证号：东房权证××镇字第××号）的房产，查封期限为一年；二、冻结被申请人邓小玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号为62×××79的账户，冻结金额为50000元，冻结期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年三月十二日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执16号申请执行人：珲春市誉鹏房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市法定代表人：刘文波，董事长。被执行人：吉林省洋帆置业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：杨建宁，董事长。申请执行人珲春市誉鹏房地产开发有限公司与被执行人吉林省洋帆置业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）吉2404民初1682号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的504400元，案件受理费4400元，申请执行费7444元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人吉林省洋帆置业有限公司名下现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月12日对被执行人吉林省洋帆置业有限公司董事长杨建宁发布限制高消费令。于2020年3月12日对申请执行人珲春市誉鹏房地产开发有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十七日书记员  王玉婷
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初57号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人金玉，小学文化，现住址长春市九台区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）49号起诉书，指控被告人金玉犯妨害公务罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人金玉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人金玉于2019年11月18日19时许，在长春市九台区龙嘉堡街道沿河村8组自己家中，饮酒后与其丈夫庞某发生口角后报警，在九台区公安分局龙嘉堡派出所民警田某、张某1出警处理警情过程中，被告人金玉手持匕首（经鉴定为管制刀具）以追赶、辱骂、厮打、用砖头追打民警的方式，阻碍龙嘉堡派出所民警执行公务。上述事实，被告人金玉在开庭审理过程中无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、110接处警记录、户籍信息证明、刀具照片、量刑建议书、认罪认罚具结书；被害人田某、张某1的陈述；证人刘某、曾某、张某2、王某、庞某等人的证言；被告人金玉的供述；鉴定意见：管制刀具鉴定认定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人金玉的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月19日起至2020年5月18日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇二〇年三月五日书记员  秦士林
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执97号申请执行人：韩冰，女，1979年12月30日出生，锡伯族，住锦州市古塔区。被执行人：大商锦州百货大楼有限公司，住所地锦州市中央大街二段67号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初744号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大商锦州百货大楼有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人大商锦州百货大楼有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人大商锦州百货大楼有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人大商锦州百货大楼有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月四日书记员  张熙越
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢469号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。被执行人：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：杨东海，该公司经理。被执行人：连云港奥意贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：霍中娟，该公司经理。被执行人：霍中娟，女，1981年10月14日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港功锦贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙浩，该公司经理。被执行人：孙浩，男，1986年11月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：连云港正尔贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨佳骏，该公司经理被执行人：杨佳骏，男，1989年9月5日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：连云港创智科贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：杨东海，男，1972年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李云，女，1969年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李阳，男，1969年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏诺亚建设工程有限公司、连云港奥意贸易有限公司、霍中娟、连云港功锦贸易有限公司、孙浩、连云港正尔贸易有限公司、杨佳骏、连云港创智科贸有限公司、杨东海、李云、李阳金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人李云购买的位于连云港国际贸易中心商铺3层3D-03、3层3D-02、3层3D-01、被执行人李云、杨东海共有的位于新浦区西小区76号楼1单元303室予以查封，系轮候查封，暂不具备处置条件；对被执行人李阳所有的位于连云区棠梨街140号303室予以继续查封，系轮候查封，暂不具备处置条件；对申请执行人所提供的被执行人李阳的工资予以冻结，暂不具备提取条件；除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十三日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1286号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：齐丹，男，1978年820日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人齐丹信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初6726号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3415号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：石春祥，男，1984年7月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石春祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石春祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12320号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,934.04元；截止至2019年1月31日的利息10,808.65元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,934.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费659.29元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更277号罪犯钟土成，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2012年3月7日作出(2012)韶仁法刑初字第17号刑事判决，以被告人钟土成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年4月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟土成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5190号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年8月30日作出(2016)粤02刑更4119号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟土成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟土成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2985分，表扬4次：2018年7月13日获得表扬，2018年11月30日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年8月21日获得表扬，剩余考核分585分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟土成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟土成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
甘肃省民勤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0621民初171号 原告：许某，男，汉族，现住民勤县。 被告：叶某，男，出生年月不详，汉族，现住民勤县。 原告许某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。原告许某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。 审判员 孙 辉 二〇二〇年三月六日 书记员 甘世洋
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初131号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人魏星，男，1990年8月2日生，汉族，小学文化，务工，住吉林省扶余县。被告人魏星因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人魏星犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月18日凌晨，被告人魏星在苏州市吴江区松陵镇某公寓地下停车场内，酒后无故采用锥桶砸、脚踹等手段毁坏被害人周某停放于该处的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车。经鉴定,车辆毁损价值为人民币11068元。 归案后，被告人魏星如实供述了自己的犯罪事实。 2020年2月26日，被告人魏星认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人魏星的行为已构成寻衅滋事罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人魏星有期徒刑一年。 被告人魏星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏星犯寻衅滋事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏星如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人魏星依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇二〇年三月四日 书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1437号申请执行人：陈付德，男，1945年9月29日出生，汉族，农民，住叶县。申请执行人：马花梅，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住叶县。被执行人陈鸽，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住叶县。被执行人陈静，女，1979年8月1日出，汉族，农民，住叶县。被执行人陈新叶，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住叶县。陈付德申请执行陈鸽、陈静、陈新叶赡养纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0422民初3023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告陈鸽、陈静、陈新叶、陈宁自2017年1月起每人每月向原告陈付德、马花梅支付赡养费150元。于当月28日前履行完毕；二原告生病住院医疗费用，扣除新农合报销部分，由四被告均摊。因陈鸽、陈静、陈新叶未按上述生效法律文书履行义务，陈付德、马花梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产点差措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鸽、陈静、陈新叶负有继续向申请执行人陈付德、马华梅履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 郑佩佩二〇二〇年三月二十三日书记员 王灿辉
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10389号 广州胜诺熊生物科技有限公司（被执行人）： 颜健杨与广州胜诺熊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14444.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执212号申请执行人：刘喜香，女，1951年3月2日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：王春花，女，1964年3月5日出生，土家族，退休职工，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人刘喜香与被执行人王春花民间借贷纠纷执行一案中，申请执行标的借款本金7600元及利息(以7600元为基数自2010年12月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止),案件受理费50元，执行费50元。现因被执行人王春花具体地址不详，全部未履行，2020年3月4日本院冻结了被执行人在桑植建行的银行账户。3月17日申请执行人刘喜香向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王真旭二〇二〇年三月十八日法官助理 梁 婷书 记 员 彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更221号罪犯刘波，男，汉族，生于1993年9月24日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2013年5月17日作出（2013）忠法刑初字第00083号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元（已履行），责令与同案犯共同退赔被害人损失（已履行2552元）。判决发生法律效力后，于2013年6月5日送监狱执行刑罚。该犯于2016年9月12日、2018年6月29日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯刘波系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张镇勇审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保190号 申请执行人：济宁正宏商贸有限公司，统一社会信用代码91370800550934932Q，住济宁市阜桥辖区汇景国际城A座十四层15-16号房。 法定代表人：王波，总经理。 被申请执行人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，总经理。 本院在审理申请执行人济宁正宏商贸有限公司诉被申请执行人江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人济宁正宏商贸有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人江苏省建工集团有限公司银行存款360000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人济宁正宏商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人江苏省建工集团有限公司的银行存款360000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 关倩倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3215号申请执行人：中南钻石有限公司住所地：方城县广阳镇中南公司院内统一社会信用代码：91411322757143564M法定代表人：李玉顺，任总经理。被执行人：砀山县攀达金刚石工磨具有限公司住所地：安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园统一社会信用代码：91341321583041161J法定代表人：冯攀，该公司经理。关于中南钻石有限公司申请执行砀山县攀达金刚石工磨具有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1775号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告砀山县攀达金刚石工磨具有限公司于本判决生效后十日内支付原告中南钻石有限公司45651.5元，利息自2019年4月19日按照年息6%给付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告砀山县攀达金刚石工磨具有限公司负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨明君向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人砀山县攀达金刚石工磨具有限公司名下无银行存款。未查询到被执行人砀山县攀达金刚石工磨具有限公司名下有车辆登记信息。经本院委托被执行人当地不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院已向被执行人砀山县攀达金刚石工磨具有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45651.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3215号案件的本次执行程序。被执行人砀山县攀达金刚石工磨具有限公司有继续向申请执行人中南钻石有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执951号之四申请执行人：河南红旗渠(集团)有限责任公司,住所地林州市红旗渠大道180号。法定代表人：张建国，总经理。被执行人：刘正，男,汉族，1986年3月1日生，住林州市。本院在执行河南红旗渠(集团)有限责任公司与林州市春晖散热器有限公司、刘正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2608293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初408号原告：莫敏婷，女，1995年8月4日出生，汉族，住广东省清新县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告莫敏婷与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告莫敏婷到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫敏婷向本院提出诉讼请求：被告返还原告学费3980元。事实和理由：我在3月26日报了猪兼强广州年末狂欢班C1驾学，5月15日我联系客服报考科目一，可客服告知我的档案未入案报考不了。2019年6月17日，双方同意退学退款并签订协议书，猪兼强方承诺两月内归还我学费3980元，但过了两个月我仍未收到退款。2019年9月21日，我到总部维权可没有负责人给我方案或进行告知，到11月份我联系不上客服且总部已经搬走，在此恳请法院判令被告返还我学费3980元。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年3月26日，莫敏婷在猪兼强公司处报名学车，培训费为3980元。同日，莫敏婷向猪兼强公司支付了3980元。莫敏婷表示因报考时无法找到其证件信息故其申请了退款。2019年6月17日，莫敏婷与猪兼强公司签订《退学退款协议书》，约定猪兼强公司将培训服务费3980元退还莫敏婷。上述事实，有莫敏婷的陈述、《退学退款协议书》、支付凭证在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。莫敏婷与猪兼强公司签订的《退学退款协议书》为双方真实意思表示，莫敏婷据此要求猪兼强公司退还培训费3980元，合理有据，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫敏婷退还培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。决为终审判决。审判员  苏扬二〇二〇年三月六日法官助理朱琳书记员郑苗璇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初25号原告湯汝凤，女，1933年10月26日出生，汉族，居民，暂住聊城市东昌府区。委托代理人李西庚，男，1958年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城市东昌府区人民政府，住所地聊城市奥森路77号。第三人杜西民，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理原告湯汝凤诉被告聊城市东昌府区人民政府、第三人杜西民土地行政登记一案过程中，原告湯汝凤未预交案件受理费，经向其说明相关案情，其明确表示不再交纳本案案件受理费，本案依法应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月二日书 记 员  朱传新
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3747号 谭蔚芸： 本院受理申请执行人广州市华勤物业管理有限公司与被执行人谭蔚芸服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）穗番法民三初字第1252号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初339号原告：张同同，女，1991年1月16日生，汉族，住博兴县。被告：高芳，女，1981年12月8日生，汉族，住博兴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海清。本院在审理原告张同同与被告高芳、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张同同申请撤回对被告高芳、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告张同同申请撤回对被告高芳、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张同同撤回对被告高芳、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张同同负担。审判员  郭春堂二〇二〇年三月四日法官助理许笑书记员李敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终299号上诉人（原审被告）:曾菁华，女，1986年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）:广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基。委托代理人：彭赫威、陈杰豪，均系广东胜伦律师事务所律师。上诉人曾菁华因与被上诉人广东电白二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初31497号之一民事裁定,向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人曾菁华上诉称，本案是由于《分级管理合同书》引发的诉讼，而涉案“广东省劳动教养工作管理局办公楼工程”位于广州市越秀区，本案应为建设工程施工合同纠纷。原审法院认定本案为民间借贷纠纷，属于案由错误。因此本案应适用专属管辖，由工程所在地法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被上诉人基于与上诉人之间的借款关系等提出诉讼请求，不属不动产纠纷，不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告曾广斌的住所地位于广州市天河区，属于原审法院管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年三月十九日书记员  梁诗雅曹慧清
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2602号申请执行人：张威龙,男,汉族，1996年4月12日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：宋武俊，男,汉族，1993年3月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。张威龙诉宋武俊其他案由一案，本院作出的（2016）豫0311民初2277号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月27日向被执行人宋武俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人宋武俊未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，均无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月27日、2019年10月17日、2019年11月17日、2019年12月24日、2020年2月5日对被执行人宋武俊共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地、银行账户、网络资金，上述情况，本院已告知申请执行人。4、2019年10月14日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人宋武俊名下无房产登记信息。4、2019年11月12日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人宋武俊名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人宋武俊名下财产线索。三、通过电话联系形式对被执行人均进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院工作人员多次拨打被执行人宋武俊的联系电话，但均无法取得联系。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不需要再现场调查。四、因被执行人宋武俊违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年9月27日对被执行人宋武俊采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年3月16日将被执行人宋武俊列入失信被执行人名单。3、同时对被执行人宋武俊作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人宋武俊报送公安机关进行临控布控，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张威龙于2020年3月13日申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余269550.04元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2602号案件终结本次执行程序。被执行人宋武俊负有继续向申请执行人张威龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月十七日书记员 ：李世超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初8号之一原告：张甲风，女，住山东平原县。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：平原县富康农资有限公司。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被告：赵宗义，男，住山东省平原县。被告：马卫春，女，住山东省平原县。原告张甲风与被告平原县富康农资有限公司、赵宗义、马卫春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马卫春的起诉本院认为，原告撤回对被告马卫春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张甲风撤回对马卫春的起诉。。审 判 员  杨 林二〇二〇年三月九日法官助理  费峥红书 记 员  黄鲁生
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执702号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人陈爱平。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人陈爱平服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6836号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执552号之十九被执行人王伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执552号之十九裁定书，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司18×××72账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保139号 申请人：赵登泉，男，汉族，1965年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郑玉忠，男，汉族，1957年3月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人赵登泉与被执行人郑玉忠民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调303号民事裁定，冻结被执行人郑玉忠名下银行存款550000元。 本院经审查认为，申请人赵登泉的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑玉忠名下的银行存款550000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒙 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初417号 原告：安徽陆行物流股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区管委会办公楼内，统一社会信用代码9134040006249013X8。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：顾林多，男，1964年10月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王华，男，1973年7月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽陆行物流股份有限公司与被告顾林多、王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告安徽陆行物流股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽陆行物流股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢 飞
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执768号之一 申请执行人：王令，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省合肥市。 被执行人：陈来用，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1849号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人陈来用发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈来用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈来用在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币35590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月十八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初252号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码：913306047045192496。法定代表人：唐建立，系行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈海华，男，1994年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：施佳杰，男，1993年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：杨寿山，男，1973年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告杨寿山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行之委托代理人陈海华到庭参加诉讼，被告杨寿山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨寿山立即归还与原告于2018年4月12日签订的编号为33020120180078639号《农户贷款借款合同》项下的截止2019年12月1日（后原告在庭审中称应为2019年12月2日）止剩余借款本金100000元，欠息12478.97元，共计人民币112478.97元，2019年12月2日（后原告在庭审中称应为2019年12月3日）起至借款还清日止利息按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告因购买材料需要向原告申请金穗快农贷款，双方于2018年4月12日签订了编号为33020120180078639《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告发放借款额度为人民币100000元的可循环贷款，借款期限自2018年4月12日起至2021年4月11日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。借款还款方式采用利随本清。上述合同签订后，原告于2018年4月12日依约向被告发放了贷款100000元，到期日为2019年4月11日。从2019年4月12日开始，被告未按照合同约定归还原告借款本息，已构成违约，截至2019年12月1日（后原告在庭审中称为2019年12月2日），被告尚欠原告借款本金100000元，利息12478.97元，共计112478.97元，故原告起诉，诉如所请。被告杨寿山未答辩，亦未提交相关证据。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行围绕诉讼请求提交的贷款申请表、农户贷款借款合同、签约业务凭证、放款业务凭证、贷款还款试算信息单各一份，因被告杨寿山未到庭，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。另提交的地址确认书系复印件，本院对其真实性无法核实，不予确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告因购买材料向原告申请金穗快农贷款，双方于2018年4月12日签订了编号为33020120180078639《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告发放借款，借款金额100000元，用款方式为可循环方式。自2018年4月12日起至2021年4月11日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1年期内（含）的借款执行固定利率；1年期以上的借款执行浮动利率。采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告发放贷款100000元。至2019年12月2日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息12478.97元，遂成讼。本院认为，原告提供的借款合同、放款业务凭证能够证明原被告就借款达成的合意及原告已向被告发放约定的借款。根据合同约定，单笔借款的期限最长不超过1年，原告于2018年4月12日发放给被告借款100000元，根据上述约定，该借款至2019年4月11日已到期，被告理应归还借款并支付约定的利息。因被告未能归还到期借款，还应按照合同约定支付罚息，承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款100000元、支付至2019年12月2日的利息12478.97元及支付以100000元为本自2019年12月3日起至借款还清日止按合同约定计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨寿山应于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款100000元、至2019年12月2日的利息（含罚息）12478.97元及支付以100000元为本自2019年12月3日起至借款还清日止按合同约定计算的利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，依法减半收取1275元，保全申请费1120元，合计人民币2395元，由杨寿山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇二〇年三月十八日法官助理丁泽书记员丁晶莹?附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7305号申请执行人:浙江玮龙建设有限公司，住所地温岭市太平街道南泉一期工业区，组织机构代码:737788736。法定代表人：韩秀琴。被执行人:浙江恒信船舶设备有限公司，住所地临海市头门港新区滨海第一大道33号，组织机构代码:782938625。法定代表人:刘克志。申请执行人浙江玮龙建设有限公司与被执行人浙江恒信船舶设备有限公司商事仲裁一案，本院作出（2019）台仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为312050.28元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，轮候查封被执行人名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人法定代表人刘克志作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7305号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年三月九日代书记员 周 龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13356号之一 原告：岑聪芬，女，1959年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者，执业证号：31102941105171。 被告：茅立平，男，1969年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑聪芬与被告茅立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑聪芬撤诉。 案件受理费14736元，减半收取7368元，由原告岑聪芬负担，交纳本院。 审 判 长  徐坚锋 人民陪审员  赵俊文 人民陪审员  任如苗 二〇二〇年三月十日 代书 记员  冯维亚
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2696号之一 申请执行人：桐庐宏基源混凝土有限公司，住所地桐庐县横村镇桐千路1819号，组织机构代码790901611。 法定代表人：鲍其成。 被执行人：华强建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内，组织机构代码255711074。 法定代表人：王尚军。 桐庐宏基源混凝土有限公司与华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2294号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人华强建设集团有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐宏基源混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为货款368643.5元，并支付从2017年1月10日起至款项付清之日止按每日0.6‰计算的违约金、案件受理费8132元、执行费8336元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人华强建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华强建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人华强建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华强建设集团有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明本案已查封被执行人华强建设集团有限公司名下的浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人华强建设集团有限公司有其他可供执行的财产及华强建设集团有限公司法定代表人的去向。截至2020年3月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人华强建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人华强建设集团有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华强建设集团有限公司虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2696号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  郭明辉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执310号 申请执行人：英其龙,男1989年7月15日生,汉族,居民,住山东省临沭县。 被执行人：公绪山，男，1987年11月1日生，汉族，居民，现住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人英其龙与被执行人公绪山借款合同纠纷一案中，申请执行人英其龙于2020年3月12日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执310号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵民强
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8811号 申请执行人王梅，女，汉，1993年8月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人张仕国，男，汉，1971年6月2日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人成都女人花艺术摄影有限公司，住所地成都市青羊区提督街99号华置广场TheONE购物中心5层5015号。 法定代表人：张仕国。 王梅与成都女人花艺术摄影有限公司、张仕国服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初692号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为2366元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初692号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年三月九日 书记员  陈帅默