河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1639号原告：刘崇锦，男，汉族，2004年1月22日生，住河南省西华县。法定代理人：刘献收（刘崇锦之父），男，汉族，1974年9月8日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：刘某。被告：刘保伦（刘某。被告：赵小变（刘某。被告刘保伦、赵小变委托诉讼代理人：王杰，河南省华县泛区法律服务所法律工作者。被告：赵乐，男，汉族，1972年9月23日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王安军，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区五一路与太昊路交叉口东来尚城。负责人邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告刘崇锦与被告刘某、刘保伦、赵小变、赵乐、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崇锦的诉讼代理人陈武军，被告刘某的法定代理人及被告刘保伦，以及被告刘保伦、赵小变的诉讼代理人王杰，被告赵乐的诉讼代理人王安军，被告平安财险周口支公司的诉讼代理人李阳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇锦的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计126436.36元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日11时46分，被告赵乐驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西漯公路由西向东行驶至泛区北环路口路段时，与被告刘某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告刘崇锦受伤。经西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书确认：被告刘某负事故的主要责任，赵乐负次要责任，刘崇锦无责任。另查，赵乐驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。赵乐作为事故的直接侵权人，应当赔偿原告的各项损失；平安财险周口支公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任；被告刘某作为未成年人，其法定代理人刘保伦、赵小变应对刘某承担的责任份额承担赔偿责任。据此，特依法提起诉讼。被告刘某、刘保伦、赵小变的答辩意见：被告刘某、刘保伦、赵小变不应赔偿原告的各项损失。因为造成本次事故的原因是司机赵乐不按交通安全法规驾驶车辆右超车所致，所以，刘某不应当承担赔偿责任。请求依法驳回对刘某、刘保伦、赵小变的诉讼请求。被告赵乐的答辩意见：1、原告所主张的各项赔偿费用过高，通过庭审质证后，合理合法的损失同意赔偿，超过交强险限额以外的损失，因本起事故我方承担次要责任，同意按30%承担赔偿责任。2、我方已向原告垫付医疗费13000元，应从原告的赔偿款中予以扣除。3、我方车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告平安财险周口支公司的答辩意见：第一、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理有据的损失承担赔偿责任。第二、在此次事故中多人受伤，请法院在交强险限额内予留部分限额。第三、原告系农业家庭户口，其相关赔偿应当按农村标准计算。第四、原告要求二人护理没有依据，精神抚慰金要求过高。诉讼费、鉴定费我公司不应当承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘崇锦为支持其主张，向本院提交的证据材料有：第一组：刘崇锦户口本一份。证明：1、原告刘崇锦有合法的诉讼主体资格；2、法定代理人为刘献收。第二组：西华县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明：1、本次交通事故中，被告刘某承担主要责任，被告赵乐承担次要责任，原告刘崇锦无责任。2、被告刘某未成年，其父亲刘保伦、母亲赵小变作为法定监护人，应承担赔偿责任。第三组：被告赵乐驾驶员信息查询单、豫Ｐ×××××号小型轿车信息查询单、平安财险周口支公司交强险保单各一份。证明：1、被告赵乐有合法的驾驶资格，事故中肇事的豫Ｐ×××××号小型轿车有合法的上路行驶资格。2、肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，事故发生在承保期限内，保险公司应当在承保限额内进行理赔。第四组：西华县人民医院出院证、入院证、诊断证明书、住院费票据各二份，住院病历二组；河南省洛阳正骨医院出院证、入院证、诊断证明书、陪护证明、费用清单、住院费票据各一份，住院病历一组；交通费票据一组。证明：1、原告刘崇锦受伤后，送至西华县人民医院救治。因伤势十分严重，县级医院条件有限，按县医院建议租车转院至河南省洛阳正骨医院进行手术。手术完成后，因省级医院治疗费用高，租车返回西华县人民医院继续治疗。2、受伤后住院治疗、护理和医疗费、交通费支出情况。第五组：周口箕城法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》和鉴定费票据一份。证明：1、经鉴定，原告刘崇锦为伤残十级，后续治疗费8000元。2、鉴定费1300元。被告刘某、刘保伦、赵小变的质证意见：对第一组无异议。对第二组事故认定书有异议，认定事实不清，证据不足，不能作为定案依据。对第三组证据无异议。对第四组中交通费有异议，交通费过高，对护理人员有异议，应有一人护理。对第五组有异议，后续治疗费用过高。被告赵乐的质证意见：对第一、二、三组证据无异议；对第四组证据中诊断证明书上的陪护两人不应当认定，原告应当提供住院期间的长期医嘱，根据医嘱上的陪护人数来计算护理费。原告的第一次、第三次住院病历不完整，没有住院小结、长期医嘱单，仅凭首页的住院天数不能证明实际住院天数。对交通费有异议，存在连号，过高，请求根据实际情况酌情认定。对第五组中后续治疗费8000元有异议，应待实际发生后另行起诉。被告平安财险周口支公司的质证意见：对第一、二、三组证据的真实性无异议；对第四组证据有异议，根据原告的住院病历均未显示二人护理，根据原告的伤情，对二人护理应不予认可；其护理费的标准应按农村标准予以计算。交通费请法院酌定。对第五组证据，伤残等级鉴定过高，我公司申请重新鉴定，请求法院给予五个工作日的期限，逾期，视为放弃。鉴定费用不应由我公司承担。被告刘某、刘保伦、赵小变、赵乐、平安财险周口支公司未向本院提交证据材料。关于原告提交的各组证据，针对被告提出异议的部分，本院经审查认为：原告提交的第二组证据事故认定书，被告刘某、刘保伦、赵小变提出的异议无证据证明，理由不能成立，其异议不予采纳；对于该事故认定书中认定赵乐承担本起事故的“交要责任”属笔误，西华县公安交警大队已向本院出具“情况说明”，更正为“次要责任”，故应认定赵乐承担本起事故的次要责任。原告提交的第四组证据中被告对护理人数提出的异议，本院经审查认为，西华县人民医院及河南省洛阳正骨医院对原告住院期间的护理人数均出具了证明，证明原告住院期间需陪护2人，被告提出的异议本院不予采纳。被告对交通费提出的异议，根据原告的伤情及住院天数，交通费3000元较为合理，本院予以认可，被告所提异议不予采纳。原告提交的第五组证据司法鉴定意见书，被告赵乐对后续治疗费8000元提出的异议，认为应待实际发生后另行起诉。经本院审查认为，原告受伤后进行了手术治疗，采取了内固定，“后期需行右股骨转子间内固定术固定物取出”，所产生的费用为必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可以与已发生的医疗费一并处理，故被告赵乐所提异议本院不予采纳。被告平安财险周口支公司认为伤残等级鉴定过高，申请重新鉴定，但不能提供足以推翻原鉴定及重新鉴定的依据，对其申请本院不予支持。该组证据程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日11时46分，被告刘某驾驶两轮电动车沿西漯公路由西向东行驶至西漯公路泛区北环路口路段往公路北侧拐弯时，与沿公路由东向西行驶赵乐驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘某及电动车乘坐人刘崇锦、刘建国受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告刘某负本次事故的主要责任，被告赵乐负次要责任，原告刘崇锦无责任。事故发生后，原告于2016年6月23日至2016年12月5日先后在西华县人民医院、河南省洛阳正骨医院、西华县人民医院住院治疗，共计无间断住院166天，诊断为：左侧多发肋骨骨折；胸骨柄骨折;肺挫伤；左肺下叶实变；左侧胸腔积液；左侧气胸；前上胸壁皮肤撕脱伤;右侧头顶部头皮撕脱伤；头顶部头皮下血肿；左膝部皮肤裂伤；右股骨转子间粉碎性骨折；髋关节积液；左颊部皮下血肿。原告先后在西华县人民医院住院花费医疗费9784.22元、11415.81元，在河南省洛阳正骨医院住院花费医疗费22438.36元。在医院开具的诊断证明中，原告住院期间的陪护为二人。原告因住院转院，包括租赁车辆共计支出交通费3000元。原告治疗终结后，其伤情经本院委托，周口箕城法医临床司法鉴定所于2017年4月20日作出司法鉴定意见书，对原告右股骨转子间骨折伤残程度评定为十级伤残，后期需行“右股骨转子间内固定术固定物取出”，经评估后续治疗费约需8000元。刘崇锦支出鉴定费1300元。原告住院期间，被告赵乐为原告垫付医疗费13000元。被告赵乐驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安保险周口支公司投保有交强险，未投保第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。原告刘崇锦为农业家庭户口。河南省2016年度农村居民人均纯收入标准为11696.74元/年。河南省2016年度居民服务业和其他服务业的收入标准为33857元/年。本院认为，被告赵乐驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定与驾驶电动车的被告刘某相撞发生交通事故，致电动车乘坐人刘崇锦受伤，经西华县交警大队出具的事故认定书认定刘某负事故的主要责任，赵乐负事故的次要责任，刘崇锦无责任，故刘某、赵乐对因本次事故给刘崇锦造成的损失，依法应当承担赔偿责任。因赵乐驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告刘崇锦的损失首先应由平安财险周口支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赵乐和刘某按照对其责任划分予以赔偿。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，赵乐作为机动方在事故中负次要责任应承担40%的赔偿责任，刘某作为非机动车方在事故中负主要责任应承担60%的赔偿责任。因刘某系未成年人，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，刘某承担的侵权责任应由其监护人刘保伦、赵变承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费及后续治疗费51638.39元（9784.22元+11415.81元+22438.36元+8000元）。2、住院伙食补助费，每天按30元计算，住院166天，共计4980元。3、营养费，每天20元，住院166天，共计3320元。1-3项合计59938.39元。4、护理费，按照河南省2016年度居民服务业年收入标准33857元/年计算，原告住院期间2人陪护，护理费为30796元（33857元÷365天×166天×2）元。5、残疾赔偿金，按照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，根据原告的伤残等级计算20年，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，计23393.48元（11696.74元×20×10%））。6、精神抚慰金，结合原告的伤情及伤残等级、双方的过错程度，以及本地平均生活水平，本院酌定为7000元。7、交通费3000元。4-7项合计64189.48元。因本次交通事故还造成刘某受伤，且刘某已在本院另案起诉，根据另案查明的事实及核定的刘某的各项损失数额共计18114.98元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计15703.98元。刘崇锦的该三项损失合计59938.39元。综合审查刘崇锦、刘某的各项损失数额，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计不能在交强险的医疗费用项下限额内得到足额赔偿，其他各项损失能够在交强险的死亡伤残限额内足额赔偿，故医疗费、营养费、住院伙食补助费应在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内由刘崇锦、刘某按比例分担。刘崇锦应分担的比例为79.2%，刘某应分担的比例为20.8%。综上，平安保险周口支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘崇锦医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7920元，赔偿刘崇锦护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计64189.48元。对于刘某的医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险责任限额内不能赔偿的部分52018.39元（59938.39元-7920元），应由被告刘保伦、赵小变承担60%的赔偿责任，即31211元，被告赵乐承担40%的赔偿责任，即20807.4元。扣除赵乐为原告垫付的医疗费13000元，赵乐还应赔偿原告刘崇锦7807.4元。综上，被告平安保险周口支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘崇锦各项损失共计72109.48元。被告刘保伦、赵小变赔偿原告刘崇锦各项损失合计31211元，被告赵乐赔偿原告刘崇锦各项损失合计7807.4元。对于原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告刘崇锦各项损失72109.48元。被告刘保伦、赵小变赔偿原告刘崇锦各项损失31211元。被告赵乐赔偿原告刘某各项损失7807.4元。被告刘某不承担赔偿责任。驳回原告刘崇锦的其他诉讼请求。以上一、二、三项赔偿款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担821元，刘保伦、赵小变负担356元，被告赵乐负担237元。鉴定费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一七年五月十八日书记员 王文磊