wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1953号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区中华北路378号世贸华廷大厦。组织机构代码：915203025872758462。 负责人：罗绍勇。 委托诉讼代理人：彭应祖，该银行员工。 委托诉讼代理人：周斌，贵州金瑞律师事务所律师。 被告：吴竞，男，汉族，1978年9月29日生，遵义市人，住汇川区，现拘押于绥阳看守所。 被告：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿。住所地贵州省遵义县山盆镇茶厂村。组织机构代码：9152000078975946XM。 负责人：吴竞。 被告：贵州景盛矿业有限公司，住所地遵义县南白镇华城都汇。组织机构代码：91520000577129730X。 法定代表人：吴竞。 被告：贵州云雾煤业有限责任公司，住所地遵义县马蹄镇团江村。 法定代表人：廖伟。 原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行（以下简称浦发行遵义分行）与被告吴竞、贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿（以下简称山盆镇遵沿煤矿）、贵州景盛矿业有限公司（以下简称景盛矿业公司）贵州云雾煤业有限责任公司（以下简称云雾煤业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭应祖、周斌、被告吴竞、山盆镇遵沿煤矿、景盛矿业公司、云雾煤业公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吴竞、云雾煤业公司偿还借款本金1813977.35元及截止2017年1月10日止的利罚息809314.40元，并按照双方约定借款年利率7.995%自2017年1月11日起计算至还清为止；2、请求人民法院依法判决被告吴竞、云雾煤业公司承担本案诉讼的律师费10000元；3、被告山盆镇遵沿煤矿、景盛矿业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告吴竞因经营需要向原告申请贷款，2013年5月27日与原告签订了《个人担保借款合同》，约定：借款本金 4000000元，借款期限为24个月，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后为年化率9.66%，逾期还款的按照前述贷款利率上浮50%加收罚息，逾期支付利息的按照罚息利率加收复利，未足额按时偿还本金、利息的，还应当承担贷款人为实现债权而支付的费用。被告山盆镇遵沿煤矿在该合同保证人栏签字盖章。被告吴竞贷出借款后实际使用人为云雾煤业公司，故应由二被告共同偿还。被告景盛矿业公司向原告出具《承诺函》，愿意为该笔借款承担连带清偿责任。被告山盆镇遵沿煤矿、景盛矿业公司作为该笔借款担保人，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期满后两年，2013年景盛矿业公司兼并了被告山盆镇遵沿煤矿，被告山盆镇遵沿煤矿成为有限公司的分公司，被告景盛矿业公司作为被告山盆镇遵沿煤矿总公司，应与被告山盆镇遵沿煤矿共同承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按时向吴竞发放了4000000元贷款，吴竞未按时归还借款本金及利息，2015年12月29日，吴竞偿还原告本金2186022.65元，利息115333.21元，现尚欠借款1813977.35元及2017年1月10日止的利罚息809314.40元，原告多次向被告催收，被告均没有履行还款义务，故依法提起诉讼，请求判决支持如前所请。 被告吴竞、山盆镇遵沿煤矿、景盛矿业公司、云雾煤业公司承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为借款人现无力偿还借款本息，请法院依法判决。 本院认为，原告与被告吴竞、被告山盆镇遵沿煤矿签订了《个人担保借款合同》未违反法律、行政法规的相关规定，且系合同双方真实意思表示，合法有效。被告吴竞向原告浦发行遵义分行贷款4000000元，原告按约履行了出借义务，借款到期后被告吴竞仅归还部分借款本息，庭审中，被告吴竞对原告诉讼请求及主张的事实、理由均不持异议，被告吴竞及云雾煤业公司均认可该笔贷款实际使用人系云雾煤业公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告吴竞、云雾煤业公司偿还借款1813977.35元及利息的请求本院予以支持。因双方在合同中约定借款人应对承担出借人因诉讼产生的律师费，该约定未违反法律法规相关规定，本院对原告要求被告承担律师费10000元的请求予以支持。 被告山盆镇遵沿煤矿作为个人独资企业在《个人担保借款合同》上签章，自愿为被告吴竞、云雾煤业公司的该笔借款向原告提供担保，且约定保证责任方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告山盆镇遵沿煤矿应对被告吴竞、云雾煤业公司承担的还款义务承担相应的连带清偿责任。2014年1月被告山盆镇遵沿煤矿由原个人独资企业变更为景盛矿业公司的分公司，且被告景盛矿业公司向原告出具《承诺函》，愿意为该笔借款承担连带清偿责任，庭审中被告景盛矿业公司对原告要求其承担连带清偿责任不持异议，故根据上述法律规定，对原告要求被告景盛矿业公司对被告吴竞、云雾煤业公司承担的还款义务承担相应的连带清偿责任的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告吴竞、贵州云雾煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行借款人民币1813977.35元及截止2017年1月10日止的利息（含罚息和复利）809314.40元，自2017年1月11日起按照双方约定计算利息至还清之日止； 二、由被告吴竞、贵州云雾煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行因诉讼支付的律师费用10000元； 三、被告贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿、被告贵州景盛矿业有限公司对上述债务与被告吴竞、贵州云雾煤业有限责任公司承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27800元，由被告吴竞、贵州云雾煤业有限责任公司、贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿、贵州景盛矿业有限公司共同承担13900元，由本院退回原告案件受理费13900元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 夏 冰 二〇一七年五月十六日 书记员 李阳红
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1175号 原告：王星，男，汉族，1963年6月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被告：叶国坚，男，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告王星诉被告叶国坚民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币747000元的财产采取保全措施，并提供其名下位于深圳市福田区新洲路西都市花园帝庭轩三单元12B的房产作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封原告王星名下位于深圳市福田区的房产（房产证号：30××49）50%的份额； 二、查封、扣押、冻结被告叶国坚名下价值人民币747000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年五月十日 书 记 员 刘锐（兼）
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0113民初1884号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。 负责人:严志明，行长。 委托代理人:刘汛，重庆佳程律师事务所律师。 被告:周先勤，女，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告周先勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。 农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周先勤立即向原告清偿贷款本金349772.55元，暂计至2016年2月29日的利息20475.65元、罚息453.54元、复利969.45元，共计371671.19元；2.请求判令被告周先勤向原告支付自2016年3月1日起的利息（按执行利率计收至贷款提前到期日为止）、罚息（以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）、复利（贷款提前到期日之前的利息，按执行利率计收复利，贷款提前到期之日起的利息，按逾期利率计收复利；罚息按逾期利率计收复利至本息付清之日止）；3.请求判令被告周先勤自贷款提前到期之日起，以未偿还本息为基数按日利率万分之五向原告支付违约金至本息付清时止；4.请求判令由被告周先勤承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5.请求判令原告对被告周先勤提供抵押的位于巴南区渝南大道130号9幢23-3的房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3、4项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2012年6月18日，被告周先勤与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告周先勤向原告贷款371000元，用于购买位于重庆市巴南区渝南大道130号9幢23－3房屋，贷款期限为264个月，贷款利率为基准利率上浮10﹪,按月等额还款，借款人未按合同还款，原告则有权宣布贷款提前到期，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。被告周先勤用其所的位于重庆市巴南区渝南大道130号9幢23-3房屋，为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了371000元贷款，被告则未约定按月归还贷款。现该房屋因涉嫌系重庆钢运置业代理有限公司委托公司员工购买，重庆钢运置业代理有限公司法定代表人代育松因涉嫌非集资犯罪已被重庆市九龙坡公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，本案中的涉案房屋已被重庆市九龙坡公安局查封。 本院经审查认为，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。以被告周先勤的名义购买的位于重庆市巴南区渝南大道130号9幢23-3房屋系重庆钢运置业代理有限公司委托公司员工购买，现重庆钢运置业代理有限公司法定代表人代育松因涉嫌非集资犯罪已被重庆市九龙坡公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，本案中的涉案房屋已被重庆市九龙坡公安局查封。依照法律规定，应当由其他机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 彭           英 人民陪审员 刘     思     碧 人民陪审员 杨长珍二〇一七年五月十二日 书 记 员 郑           飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1234号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：苗某，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，北京市惠诚律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告苗某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、马某、被告苗某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。苗某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告苗某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李华二〇一七年五月十日书记员 张雪婧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异16号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：福建省罗源县盛辉石材业有限责任公司，住所地福建省罗源县白塔乡长基村应德工业区 法定代表人：林大响，董事长兼总经理。 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人福建省罗源县盛辉石材业有限责任公司和被执行人罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 福建省罗源县盛辉石材业有限责任公司申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，是根据（2016）闽0123民初2611号民事判决书依法执行。罗源法院于2017年5月2日作出（2017）闽0123民监6号民事裁定书，裁定对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 中止（2017）闽0123民初2611号民事判决书的执行，该执行异议终结审查。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年五月十九日 书 记 员  孔晓萍 1
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执异5号 案外人：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：陈慧兰，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码67403918-X。 法定代表人：甘忠明。 本院在执行陈慧兰和被执行人罗源县久旺石业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李自才于2017年4月7日向本院提出书面异议，认为被执行人罗源县久旺石业有限公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图对扣划的补偿款进行虚假分配。要求该案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李自才称，由于石材属污染行业，政府决定关停罗源县久旺石业有限公司，其于2016年11月获得了政府900多万元关停补偿款。但自2016年11月9日至2016年12月27日不到两个月的时间，罗源县久旺石业有限公司作为被告的案件达20各，其中有17个案件存在虚假案件、虚假债务的嫌疑。 本院认为，执行案件的执行依据是生效法律文书。生效法律文书未经法定程序依法撤销，不影响案件的执行。陈时铿申请罗源县久旺石业有限公司、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院是根据（2016）闽0123民初2930号民事判决书依法执行。李自才提出要求中止该案的执行理由不足，本院不不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李自才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  沈协忠 人民陪审员  林向信 二〇一七年五月十八日 书 记 员  孔晓萍 2
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1317号 原告:尹阳，男，1960年5月16日出生，香港特别行政区居民，A）。 委托诉讼代理人：赵国强，广东明鹏律师事务所律师。 被告：唐平，男，汉族，1973年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院受理原告尹阳诉被告唐平民间借贷纠纷一案后，原告尹阳向本院提出财产保全申请，请求对被告唐平名下价值2000000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告尹阳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告唐平名下的财产，以价值人民币2000000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 聂 海 琴 人民陪审员 周   洁 人民陪审员 刘   劼 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 何莎(兼)
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000022659 案号：(2017)鲁0611民初792号之五 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 本院已经受理赵海诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189987958596771 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年五月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5930号 申请人:闫文玲，女，汉族，1976年8月15日出生，住所地湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：陈紫毅，广东豪益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区世爵酒吧有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场13号楼02商铺，统一社会信用代码91440605584669735H。 法定代表人：张海。 被申请人：潘明淦，男，汉族，1983年10月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人闫文玲诉被申请人佛山市南海区世爵酒吧有限公司、潘明淦民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区世爵酒吧有限公司、潘明淦的财产在价值150000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人闫文玲以其名下开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司桂城信和支行账号为80×××50内的存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人闫文玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区世爵酒吧有限公司、潘明淦的财产在价值150000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结申请人闫文玲名下开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司桂城信和支行账号为80×××50内的存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月三日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1365号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，女，1951年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奧星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、马某、被告张某及其委托诉讼代理人麻广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。张某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告张某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李华二〇一七年五月十日书记员 张雪婧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1346号 原告：吴雨丽，女，汉族，1985年6月25日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：苏恒，广东首誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路光明，广东首誉律师事务所律师。 被告：深圳普银区块链集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道中心路89号致远大厦B座5楼，统一社会信用代码：91440300350064055T。 法定代表人：叶强。 被告：深圳前海齐融金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003116960763。 法定代表人：周挺。 本院受理原告吴雨丽诉被告深圳普银区块链集团有限公司、深圳前海齐融金融服务有限公司合同纠纷一案后，原告吴雨丽向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳普银区块链集团有限公司、深圳前海齐融金融服务有限公司名下价值112680.04元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供担保。 本院认为，原告吴雨丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳普银区块链集团有限公司、深圳前海齐融金融服务有限公司名下的财产，以价值112680.04元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宁华 二〇一七年五月十八日 书记员  刘建强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2787号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人赵志强，归义支行行长（特别授权）被执行人左滨，男，1986年5月13日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人桂德华，女，1989年1月10日生，汉族，郯城县，居民。被执行人万传金，男，1990年5月11日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘恒武，男，1971年11月12日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1501号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2013）郯商初字第1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年五月二日书记员  徐郑州
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1227号 原告：井翠凤，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住滦县。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆石河子北四路一小区198。 负责人：惠文巢，职务经理。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师（特别代理）。 原告井翠凤与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告井翠凤、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井翠凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款损失199800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月20日10时10分许，雇佣司机赵广柱驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由北向南行驶至边庄子村北侧400米附近，撞到隔离墩和护栏，造成本车及隔离墩和护栏受损的事故。经唐山公安交警支队第一大队事故认定，赵广柱承担事故全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型货车进行公估该车辆损失为171900元，原告的其他损失包括公估费5200元、施救费500元，赔付隔离墎和护栏损失17700元，原告的损失共计199800元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款199800元，并由被告承担本案诉讼费用。 中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司辩称，1、冀Ｂ×××××号重型货车在我公司投保了商业车损险166100元，三者险100万元，未在我公司投保交强险，交强险部分应予以扣除，本次事故发生在保险期限，我司在该车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等合法有效的前提下，对其合理合法的损失在保险责任范围内予以赔偿；2、本次事故发生后，原告方未让我司对车辆进行定损，并且单方委托公估公司进行公估，也未通知我司到场进行鉴定，其车损过高，同时因车辆造成的损失原告方应该向法庭提交配件及修理发票和相应清单，以证明实际损失的发生。同时因原告未保障我司定损知情权，我司向法庭申请重新鉴定，庭后向法庭提交书面的重新鉴定申请书。对于更换的配件我司也要予以回收。3、公估费、诉讼费均属于间接损失，我司不予承担，施救费过高，应按照河北省施救标准予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号车登记车主为原告井翠凤。2016年1月25日，原告作为被保险人将冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，和不计免赔率。保险期限自2016年2月5日0时起至2017年2月4日24时止。 2016年11月20日10时10分许，司机赵广柱驾驶冀Ｂ×××××）重型货车由北向南行驶至边庄子村北侧400米附近，撞到隔离墩和护栏，造成本车及隔离墩和护栏受损的事故。经唐山公安交警支队第一大队事故认定，赵广柱承担事故全部责任。 2016年12月23日，原告委托经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型货车进行损失评估，作出《编号为ＺＨＧＲ2016-3029号公估报告书》确定车辆损失为171900元，原告为此支出公估费5200元。原告提供了2017年1月5日滦县新城康复汽车整形出具的施救费票据5500元。另原告提供了2016年11月20日迁安市杨各庄镇志祥维修队出具的唐曹公路（原唐海公路）改建工程隔离墩费用清单表，金额为17700元。提供了收款人为马雷（迁安市杨各庄镇志祥维修队的委托人）交款人为赵广柱的道路交通事故经济赔偿凭证证实原告已支付隔离墩和护栏赔偿款17700元，以此要求给付该费用，原告的损失共计199800元。 本次事故发生在保险期限内。 赵广柱系原告井翠凤的雇佣司机，具有合法的驾驶资格和从业资格。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。由于保险事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 对于被告保险公司提出书面重新鉴定申请是否准许的问题，首先我院是在法定期限内为被告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，依据举证通知书第三条，申请鉴定、证人出庭作证等应当在举证期限届满前向本院提出。从被告收到诉讼材料到本案开庭长达半个月的时间被告没有向我院提交重新鉴定申请，且被告至2017年5月5日到本院开庭时亦没有提交书面的鉴定申请，而是要求在开庭后提出重新鉴定申请，被告该请求从程序上不符合法律规定，且由于被告的违法行为终将导致审判资源的浪费造成案件不能及时审结进而造成原告迟延获得赔偿，使原告的合法权益受到侵犯。故被告该请求不应得到支持。 关于原告的损失问题。因原告井翠凤已就其诉请的车辆损失提交了河北正鸿保险公估有限公司作出的报告书，且该评估公司系依法注册的合法的鉴定机构，其出具的报告书具有合法性。虽被告保险公司对此提出异议，但其没有证据证实该鉴定的不合法性，故对河北正鸿保险公估有限公司作出的报告书本院予以确认。但由于没有向我院提交修理费发票，且原、被告双方对车损数额争议较大，故对原告的车辆损失本院依实际情况酌减10%。 原告提供的公估费有票据予以证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费、公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 对于原告提供的施救费5500元的票据，因原告没有提供证据证实滦县新城康复汽车整形具有施救资质，但考虑到原告车辆受损需施救的事实，本院依据事故发生地至评估公司的距离酌定3000元。 对于原告要求的隔离墎和护栏损失17700元，由于根据原告提供的赔偿凭证该费用系赵广柱支付，而并非原告支出，故原告无权作为该损失求偿主体向被告主张赔偿。另虽原告已支出该费用，但因隔离墎和护栏损失情况并没有经有资质的鉴定部门进行鉴定，故原告该损失缺乏合法性故本院不予支持 综上，本院认定原告损失有车辆损失137520元（171900*90%）、公估费5200元、施救费3000元，合计162910元。该数额未超出原告所投保的机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司给付原告井翠凤车损、公估费、施救费等保险理赔款162910元。此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告井翠凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由原告井翠凤负担361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担1779元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一七年五月十一日 书记员  孟凡佳
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0921行审25号 申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。 法定代表人汤惠冰，局长。 被执行人王茂兴，男，1975年2月12日生，汉族，住霞浦县。 被执行人俞珠琴，女，1980年2月3日生，汉族，住霞浦县。 申请人于2017年4月1日向本院申请执行其作出的霞卫计征决[2016]第03072号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请。 本院审查认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请人霞浦县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  蔡晓玲 二〇一七年五月十八日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十）准予或者不准予撤诉； 2
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初1484号原告：黄某，女，生于1988年4月11日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：陈某，男，生于1990年3月22日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告黄某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  冯开发二〇一七年五月五日书记员  钟兴权
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)仪执字第488号之一 申请执行人：冯玉兰，女，汉族，生于1953年3月7日，住仪陇县。 被执行人：刘小刚，男，汉族，生于1982年4月20日，住仪陇县。 被执行人：陈莉，女，汉族，生于1982年2月24日，住仪陇县。 本院依据已发生法律的（2014）仪民初字381号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人刘小刚、陈莉送达了执行通知书，责令被执行人刘小刚、陈莉向申请人冯玉兰偿还借款15万元及利息，但被执行人刘小刚、陈莉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本院执行中查明，被执行人陈莉在仪陇县新政镇嘉欣路一段38号（松海安置区第21幢2单元6层2号有住房一套（产权证号：20××17）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈莉在仪陇县新政镇嘉欣路一段38号（松海安置区第21幢2单元6层2号的住房（产权证号：20××17）予以查封。 二、被执行人陈莉负责保管被查封财产；但因被执行人陈莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖周义 审 判 员  王 明 代理审判员  张芳野 二〇一七年五月十八日 书 记 员  张 玲
重庆市巴南区人民法院 决 定 书 (2017)渝0113刑监1号 原审被告人赵勇抢劫罪一案,本院于2015年6月9日作出(2015)巴法刑初字第00279号刑事判决,认定被告人赵勇犯抢劫罪,判处被告人赵勇有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决已经发生法律效力。因本院院长发现该判决有误,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、三百八十二条的规定,决定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一七年五月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8897号原告:蒋丽,女,1974年9月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告:边中山,男,1979年12月1日出生，住宿迁市宿城区。原告蒋丽与被告边中山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兴阳到庭参加诉讼。被告边中山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年11月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月1日，被告因做工程需要向原告借款50000元，后原告多次催要，被告至今分文未付，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。被告边中山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日被告因资金需要向原告借款50000元并出具借条一张，载明“现借到蒋丽人民币伍万元整，￥50000元，边中山，2012年9月1日”，后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边中山于本判决生效之日起十日内给付原告蒋丽借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年11月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付525元），公告费260元，合计1310元，由被告边中山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年五月二日书 记 员  张 宇
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0391民初1105号 申请人：赵莹莹，女，汉族，1993年12月12日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：邓慧芬，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。 被申请人：佛山亿能置业有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室。统一社会信用代码：91440600551715694W。 法定代表人：马飞虹（FRANKMA） 被申请人：广东跨客城信息技术有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座801室。统一社会信用代码：91440600337878599P。 法定代表人：赵晓生，该公司董事长。 被申请人：佛山亿能物业管理有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座701室。统一社会信用代码：914406053295726536。 法定代表人：马飞虹（FRANKMA） 被申请人：AenonInvestmentLimited，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道西87-105号百利商业中心1602室。 代表人：赵晓生，该公司董事。 被申请人：张树人，男，汉族，1964年10月24日，身份证住址：广州市越秀区。 被申请人：马飞虹（FRANKMA），男，1968年1月26日出生，新加坡共和国公民。 本院受理原告赵莹莹诉被告佛山亿能置业有限公司、广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能物业管理有限公司、AenonInvestmentLimited、张树人、马飞虹民间借贷纠纷一案后，原告赵莹莹向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）六名被告名下价值人民币8932735.19元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告佛山亿能置业有限公司、广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能物业管理有限公司、AenonInvestmentLimited、张树人、马飞虹名下的财产，以价值人民币8932735.19元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 余 长 勇 审判员 彭   亮 审判员 郑   松 二〇一七年五月五日 书记员 陈曦（兼）
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初890号 原告：李小三，男，1953年7月2日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李丽红，系石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：崔玉龙，男，1983年6月4日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告李小三与被告崔玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小三及委托诉讼代理人李丽红到庭参加了诉讼，被告崔玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小三向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在内蒙包活，我为其打工，中间陆续给付部分工资款。截止2016年2月尚欠我工资4000元，经我多次催要被告以种种理由推脱不予给付。 被告崔玉龙未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年7月被告崔玉龙在内蒙通辽包工期间，原告李小三为其打工。2016年2月5日原、被告进行了结算，由被告为原告打下欠条，其上载明：“今欠李小三在内蒙干活工资4000元大写肆仟元正此工资在2016年5月1号之前解决清2016年2月5号崔玉龙”。现该欠条原件在原告处。原告多次讨要，被告至今未付。 本院认为，2016年2月5日原告李小三与被告崔玉龙对在内蒙干活期间的工资进行了结算，并由被告为原告打下欠条。该欠条记载了原告与被告之间所欠工资款的具体数额及给付期限；被告在约定的期限内未给付原告工资款。现原告要求被告给付所欠工资款4000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告崔玉龙于本判决生效后十日内给付原告李小三工资款4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、因简易程序减半收取25元，由被告崔玉龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一七年五月十九日 书记员  胡漪哲
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1128民初821号 本院于2017年5月5日对原告赵秀格与被告张金起、衡水康达货运服务有限责任公司、衡水金鑫货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司、丁丁机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀1128民初821号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2017）冀1128民初821号民事调解书第三页调解主文中的第二项补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵秀格财产损失2290元”。 审判员  刘淑芳 二〇一七年五月五日 书记员  陆凯云
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0827民初380号 原告：左方勇，男，1965年6月5日出生，汉族，四川省射洪县人，个体户，住孟连县。 委托诉讼代理人：陈雁忠，云南维合律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：白林云，男，1971年7月25日出生，拉祜族，云南省孟连县人，个体户，住孟连县。 委托诉讼代理人：陈鑫，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告左方勇与被告白林云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左方勇及其委托诉讼代理人陈雁忠、被告白林云及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左方勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款250000元及借款利息160000元。事实和理由：2014年1月25日，被告向原告借取250000元，借期为两年，即2014年1月25日至2016年1月25日，并约定借款期间借款利息为两分。约定后，原告便于2014年1月25日将250000元借给被告。借款到期后，原告曾多次向被告索讨借款，但被告均以各种理由拒绝返还，为此，特向法院提起诉讼。 白林云辩称，1.原告所诉与事实不符，原告诉称被告借款25万元，并且约定借款期为两年，自2014年1月25日至2016年1月25日，借款利息为2分的事实，被告均不认可。被告确实与原告商量过借款的事情，被告确实书写了借条给原告，但是双方协商过程中并未提到借款期限及利息，最重要的是本案原告自始没有交付借款，双方的借贷关系没有成立；2.本案借贷行为尚未实际发生，2014年1月25日被告因为装修款的原因到原告家中追要贷款，双方发生争吵，后来原告提出借款给被告25万元用于电梯装修，但是因为之后闹翻，关系破裂，原告并未将25万元交付被告，由于时间过长，被告忘记向原告索要借条；3.本案借款合同尚未生效，被告认为原告的诉求没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对普洱市公安司法鉴定中心作出《鉴定文件》，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.对左方勇提供的《借条》，白林云对其真实性无异议，对证明目的持有异议，提出借条确实是其书写，但是因为左方勇至今未交付借款，导致借款合同至今没有成立，仅凭借条而无相应的付款凭证无法证实左方勇的证明目的。本院认为，结合本案白林云向本院提交的证据，左方勇对借款的过程、款项交付方式均不能明确。对被告的抗辩理由，本院予以采信;2.对白林云申请出庭的证人魏某、杨某的《证人证言》，左方勇不认可。本院认为，证人魏某的证言能证实2013年白林云向银行贷款400万元并将贷款转给左方勇及双方资金往来的情况。证人杨某的证言能证实白林云的宝财大酒店电梯费用是杨某出资的事实。对其证明力，本院予以确认；3.对白林云提交的孟连县农村信用联社娜允信用社账户的《银行流水清单》,左方勇持有异议，本院认为，该组证据能够证实白林云在2014年1月25日银行账户资金往来信息，对其证明力，本院予以确认；4.对白林云提交的其妻子杨克珍在孟连县农村信用联社娜允信用社账户的《银行流水清单》，左方勇有异议，本院认为，该组证据能够证实白林云妻子杨克珍在2014年1月25日的银行帐户资金往来信息，对其证明力，本院予以确认；5.对白林云提交的《光盘》，左方勇持有异议，本院认为，该证据录音中左方勇提出所借款是以转帐形式支付的，借款是用于购买电梯的事实与庭审查明的事实不相符，该证据与白林云提交的其它证据能相互印证，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左方勇、白林云之间系朋友关系，因左方勇承建白林云的宝财大酒店，2013年7月9日白林云向孟连县农村信用联社借款400万元，经双方约定，将300万元作为工程款转至左方勇账户，另100万元作为调头款转至左方勇账户，再由左方勇返还给白林云。2014年1月25日白林云因酒店电梯装修资金困难，找到左方勇要求其返还100万元，因双方工程款没有结算，左方勇提出先借款给白林云25万元，白林云向左方勇出具了《借条》，但后来因双方产生矛盾，左方勇一直未交付借款给白林云。之后，左方勇以白林云向其借款25万元为由向法院提起诉讼。 本院认为，关于白林云是否向左方勇借款25万元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。从本案双方提交的证据来看，虽然左方勇持有白林云书写的《借条》，庭审中左方勇提出25万元借款是现金交付，而从双方的交易习惯看，双方发生多次银行账目往来，都是通过银行转账，借款25万元通过现金交易的方式与以往的交易习惯不符，在白林云提供的证据《光盘》录音中，左方勇先陈述该借款是由银行直接转账给白林云的，后又陈述是转账给其妻子杨克珍的，之后又陈述是帮白林云购买电梯的，对款项交付不能明确，白林云提供的《银行流水账单》中均无此转账记录，证人杨某亦出庭作证电梯是其购买的。据此，白林云提交的证据能够证实其在出具《借条》后，左方勇并没有实际交付借款的事实，原告要求被告偿还借款的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，涉案款项并未实际发生，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告左方勇的诉讼请求。 案件受理费7450元，由原告左方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判长 胡 兵 审判员 白艳琼 审判员 吕天海 二〇一七年五月十一日 书记员 梁 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6947号 申请人:陈雪媚，女，汉族，1993年1月31日出生，住所地广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016，系本案申请人的委托诉讼代理人。 被申请人：姜建利，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：李燕飞，女，汉族，1971年10月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人陈雪媚诉被申请人姜建利、李燕飞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜建利、李燕飞的财产在价值20000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××26内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈雪媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人姜建利、李燕飞的财产在价值20000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人涂雄飞名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账号为80×××26内的存款6000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6444号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，男，汉族，1990年5月15日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 被申请人：梁子奇，男，汉族，1971年11月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴瑞结，女，汉族，1975年1月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁子奇、吴瑞结金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁子奇、吴瑞结的财产在价值82761.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁子奇、吴瑞结的财产在价值82761.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十四日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1364号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：纪某，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奧星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告纪某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、马某、被告纪某及其委托诉讼代理人麻广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。纪某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告纪某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判  员 李华二〇一七年五月十日书记员 张雪婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1203民初1041号 原告：刘雷，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。 被告：阜阳市江河水利机械施工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区天马双清2#楼9幢604号，统一社会信用代码91341200556330187R。 法定代表人：刘新，经理。 原告刘雷与被告阜阳市江河水利机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。5月2日，原告刘雷向本院申请将原诉讼请求标的419140元变更为10000元；5月12日，原告刘雷以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雷负担。 审判员  吴继红 二〇一七年五月十二日 法官助理王辉 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1176号 原告：王星，男，汉族，1963年6月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被告：叶国坚，男，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告王星诉被告叶国坚民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币652666元的财产采取保全措施，并提供其名下位于深圳市福田区新洲路西都市花园帝庭轩三单元12B的房产作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封原告王星名下位于深圳市福田区的房产（房产证号：30××49）50%的份额； 二、查封、扣押、冻结被告叶国坚名下价值人民币652666元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年五月十日 书 记 员 刘锐（兼）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1229号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：廉某，女，1933年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，北京市惠诚律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告廉某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、马某、被告廉某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。廉某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告廉某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李华二〇一七年五月十日书记员 张雪婧
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执保4号申请人菏泽恒源纺织有限公司。法定代表人刘惠真，经理。统一社会信用代码：77840545-5C。住所地鄄城县开发区。被申请人宜兴市国豪贸易有限公司。法定代表人朱文伟，经理。统一社会信用代码：9132028275462272XN。住所地：宜兴市本院在受理申请人菏泽恒源纺织有限公司与被申请人宜兴市国豪贸易有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人国豪公司银行账户上的存款2万元或查封其相应价值等财产，菏泽恒华棉业公司愿用其所有的鲁Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院在执行过程中查明,被申请人宜兴市国豪贸易有限公司在****有银行账户(账号:)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市国豪贸易有限公司银行在***银行账户存款20000元审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年五月十一日书记员 霍崇卓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1366号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：纪某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奧星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告纪某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、马某、被告纪某及其委托诉讼代理人麻广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。纪某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告纪某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判  员 李华二〇一七年五月十日书记员 张雪婧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6566号 申请人:广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，统一社会信用代码91440600193556434K。 法定代表人：张铁伟。 委托代理人：何海彬，男，汉族，1991年2月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该公司职员。 委托代理人：胡秀雯，女，汉族，1984年9月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系该公司职员。 被申请人：佛山市顺德区威特尔精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会顺翔路31号首层之十二，统一社会信用代码914406067615741564。 法定代表人：向飞跃。 被申请人：向飞跃，男，汉族，1970年2月7日出生，住所地湖南省长沙县。 被申请人：黄旭东，女，汉族，1972年10月24日出生，住所地湖南省长沙县。 被申请人：向熙阳，男，汉族，1978年4月18日出生，住所地湖南省长沙县。 被申请人：胡洁贤，女，汉族，1979年1月10日出生，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区。 被申请人：佛山市顺德区铭匠自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南霞新路一巷9号之五，注册号440681000081876，组织机构代码78798109-1。 法定代表人：胡洁贤。 被申请人：梁喜标，男，汉族，1977年6月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广东集成融资担保有限公司诉被申请人佛山市顺德区威特尔精密机械有限公司、向飞跃、黄旭东、向熙阳、胡洁贤、佛山市顺德区铭匠自动化设备有限公司、梁喜标追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区威特尔精密机械有限公司、向飞跃、黄旭东、向熙阳、胡洁贤、佛山市顺德区铭匠自动化设备有限公司、梁喜标的财产在价值4950245.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广东集成融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东集成融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区威特尔精密机械有限公司、向飞跃、黄旭东、向熙阳、胡洁贤、佛山市顺德区铭匠自动化设备有限公司、梁喜标的财产在价值4950245.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1343号 原告：吴雨丽，女，汉族，1985年6月25日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：苏恒，广东首誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路光明，广东首誉律师事务所律师。 被告：深圳普银区块链集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道中心路89号致远大厦B座5楼，统一社会信用代码：91440300350064055T。 法定代表人：叶强。 被告：深圳前海齐融金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003116960763。 法定代表人：周挺。 本院受理原告吴雨丽诉被告深圳普银区块链集团有限公司、深圳前海齐融金融服务有限公司合同纠纷一案后，原告吴雨丽向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳普银区块链集团有限公司、深圳前海齐融金融服务有限公司名下价值56784.42元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供担保。 本院认为，原告吴雨丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳普银区块链集团有限公司、深圳前海齐融金融服务有限公司名下的财产，以价值56784.42元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宁华 二〇一七年五月十八日 书记员  刘建强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执534号 申请执行人：合肥经济技术开发区公共交通运营有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北2#标准化厂房，统一社会信用代码91340100577080535W（1-1）。 法定代表人：吴峰，公司总经理。 被执行人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼，统一社会信用代码91340100713055483T（1-1）。 法定代表人：陈学松，公司总经理。 本院作出的（2017）皖0191民特20号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年4月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽东维集团有限公司名下银行存款人民币37597元[其中服务费29140元，违约金8000元，执行费457元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年五月五日 书记员 王俊珂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0604执1584号 关于许北元申请执行张子军、李代琼、杨治林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，由于被执行人张子军、李代琼的现居所地及主要财产在四川省仪陇县人民法院辖区内，故委托四川省仪陇县人民法院代为执行。 特此通知 二〇一七年五月二十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0103民初2445号 原告：杨星新，男，1949年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：邱国新。 被告：柯丹杰，男，1974年11月28日出生，汉族，住福州市台江区。 原告杨星新与被告柯丹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨星新及其委托诉讼代理人邱国新到庭参加诉讼。被告柯丹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨星新向本院提出诉讼请求：1.判令柯丹杰偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2.5%，自2015年6月28日起计至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，柯丹杰因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一张，载明借款事实。双方口头约定借款利息，被告亦于2014年6月至2015年6月通过银行转账方式支付了利息，但2015年6月28日起至今均未支付利息。还款期限届满后，被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 柯丹杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，柯丹杰向杨星新出具《借条》一张，载明：“本人柯丹杰于2015年9月7日向杨星新先生借款人民币200000元，农历十二月二十九前分批还清”。诉讼中杨星新陈述，借款系于借条出具当日以现金方式出借，后又称借款系自2011年至2014年间分三次全部以现金方式出借，双方无银行汇款往来；本案借条系汇总借条，此前每一笔借款均有出具借条，但具体出具过几张借条已记不清；双方口头约定了利息，借款月利率经过数次调整，柯丹杰系通过案外人林硕的账户向其支付利息至2015年6月27日，然其并不认识林硕，双方也无其他经济往来。根据原告陈述，本院查明，林硕自2013年7月3日不定期向杨星新汇款，2014年5月19日，杨星新向林硕汇款80000元。对此杨星新称，其向林硕汇款系最后一笔出借给柯丹杰的借款。现原告以多次催讨被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，杨星新主张柯丹杰向其借款，虽提供了借条佐证，但其对借款交付的时间及方式、借条出具的经过均作出前后矛盾的陈述，且其以与林硕之间的账目往来凭证，主张系杨星新借款依据不足，故本院对原告主张的民间借贷关系不予确认。原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 驳回杨星新的全部诉讼请求。 案件受理费5275元，由杨星新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈秋平 人民陪审员  李 芬 二〇一七年五月十日 书 记 员  金燕冰 附本案相关法律条款内容： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审查民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： …… （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； …… （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执385号 申请执行人：合肥一线电器有限公司，住所地安徽省合肥市东至路青花园3幢801室，组织机构代码68978082-7。 法定代表人：王巧玲。 被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，组织机构代码72334105-2。 法定代表人：陈义银。 本院作出的（2015）合高新民二初字第00207号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年3月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司名下银行存款人民币192832.75元[其中货款173035.22元，利息12657.5元（自2015.11.1暂计至2017.2.12），执行费2751元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年五月十日 书记员 王俊珂
北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0724刑初49号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人贾美军，男，1968年2月21日出生于河北省沽源县，汉族，文盲，农民，现住河北省沽源县。2016年12月19日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年4月27日因本案被沽源县人民检察院取保候审，同年5月16日经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】40号起诉书指控被告人贾美军犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、安琪出庭支持公诉，被告人贾美军到庭参加诉讼。现已审理终结。 沽源县人民检察院指控，2014年3月份左右，被告人贾美军在沽源县贾连高家废弃院内非法种植毒品原植物罂粟。2014年7月18日12时左右被沽源县公安局民警查获。经现场清点，贾美军非法种植罂粟共计750株，清点后全部当场铲除。2016年11月19日贾美军到沽源县公安局投案。公诉机关认为，被告人贾美军明知是毒品原植物罂粟而非法种植750株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。 被告人贾美军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。 经审理查明，2014年3月份左右，被告人贾美军在沽源县贾连高家废弃院内非法种植毒品原植物罂粟。2014年7月18日12时左右被沽源县公安局民警查获。经现场清点，贾美军非法种植罂粟共计750株，清点后全部当场铲除。2016年11月19日贾美军到沽源县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人贾美军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；沽源县公安局铲除非法种植罂粟工作记录；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；证人卢某、贾某证言；到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾美军非法种植毒品原植物罂粟750株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贾美军主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾美军犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白二玲 二〇一七年五月十八日 书记员  范灏琛 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初1104号 原告：赵耿毫，男，汉族，1990年2月3日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：曹军，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。 被告：广东跨客城信息技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座801室，统一社会信用代码：91440600337878599P。 法定代表人：赵晓生。 被告：佛山亿能置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码：91440600551715694W。 法定代表人：马飞虹（FRANKMA）。 被告：张树人，男，汉族，1964年10月24日，住所地：广东省广州市越秀区。 被告：马飞虹（FRANKMA），男，1968年1月26日出生，新加坡共和国居民。 本院受理原告赵耿豪与被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）民间借贷纠纷一案后，原告赵耿豪向本院提出财产保全申请，请求查封被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）名下价值人民币11912500元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司、深圳市汇融融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告赵耿豪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）名下的财产，以价值人民币11912500元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郑 松 二〇一七年五月十二日 书记员 殷贝贝
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执122号 申请执行人胡静蕾 被执行人胡方伟 申请执行人胡静蕾与被执行人胡方伟抚养费纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00561号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月十日
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保776号 原告：赵耿豪，男，汉族，1990年2月3日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：曹军，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。 被告：广东跨客城信息技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座801室，统一社会信用代码：91440600337878599P。 法定代表人：赵晓生。 被告：佛山亿能置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码：91440600551715694W。 法定代表人：马飞虹（FRANKMA）。 被告：张树人，男，汉族，1964年10月24日，住所地：广东省广州市越秀区。 被告：马飞虹（FRANKMA），男，1968年1月26日出生，新加坡共和国居民。 本院受理原告赵耿豪与被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）民间借贷纠纷一案后，原告赵耿豪向本院提出财产保全申请，请求查封被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）名下价值人民币11805416.67元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司、深圳市汇融融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告赵耿豪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）名下的财产，以价值人民币11805416.67元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017)粤0391民初1103号。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郑 松 二〇一七年五月十二日 书记员 殷贝贝
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第485号之三原告：张国强，男，1954年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，委托代理人：林晗龙，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭春兰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：金怀萍，女，1963年3月31日出生，汉族，身份证住址浙江省桐庐县，委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。委托代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。被告：北京华夏正宇投资有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1522房间。法定代表人：林幸欣。委托代理人：王海峰，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。第三人：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路紫来大街宝和巷17号。法定代表人：金怀萍。委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。委托代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。第三人：广州远东制药有限公司，住所地广州市白云区良田沙田帽峰路44号。法定代表人：金怀萍。委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。委托代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。第三人：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇沙田。法定代表人：黎志彪。本院审理原告张国强与被告金怀萍、北京华夏正宇投资有限公司、第三人广东新迈特正宇医药有限公司、广州远东制药有限公司、广州迈特兴华制药厂有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张国强撤回起诉。本案受理费120900元、财产保全费5000元由原告张国强负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年五月十一日书 记 员  雷恩儿
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初522号原告：熊金英，女，1946年4月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告：王某，男，1996年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告：王艺硕，女，2009年1月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。法定代理人：王某，男，1996年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系原告王艺硕哥哥。三名原告共同委托诉讼代理人：孟秀华，女，1985年11月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告熊金英、王某、王艺硕与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及三名原告的共同委托诉讼代理人孟秀华、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人谢菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊金英、王某、王艺硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等费用共计人民币116255.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孟爱莲所有的冀Ｄ×××××号轿车在被告公司投保了机动车商业保险，保险期间为2014年12月5日至2015年12月4日。2015年9月22日，王培兵驾驶冀Ｄ×××××号轿车（车上乘坐人孟爱莲）发生交通事故，造成原告车辆损坏、王培兵、孟爱莲死亡，王培兵承担事故的主要责任。三名原告系孟爱莲的法定继承人，要求被告履行保险赔付责任，但被告未付,故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：1、因王培兵醉酒后驾驶发生事故违反机动车商业险条款规定被告不负赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费系间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，孟爱莲在被告公司为其车辆冀Ｄ×××××号轿车投保了机动车商业保险，保险期间保险期间为2014年12月5日至2015年12月4日，商业机动车损失保险限额为163800元，原告按约定缴纳了保险费。2015年9月22日，王培兵酒后驾驶孟爱莲所有的冀Ｄ×××××号轿车（车上乘坐人孟爱莲）沿邯沙线由东向西行驶至武安市邯沙线43公里加214米处时，与相对方向黄军雷驾驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成王培兵、孟爱莲死亡，车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王培兵负此事故主要责任，黄军雷负此事故次要责任，孟爱莲不负此事故责任。事故发生后，车辆冀Ｄ×××××号轿车经武安市价格认证中心鉴定，鉴定其车辆损失费161878.8元，原告支付鉴定费4200元。三原告要求被告在机动车损失保险范围内履行保险赔付责任，但被告未付,故诉至法院。另查明，孟爱莲与王培兵系夫妻关系。原告熊金英、王某、王艺硕系孟爱莲的近亲属。再查明，孟爱莲没有在冀Ｄ×××××号车辆投保单上签字。本院认为，王培兵系醉酒后驾驶车辆发生交通事故，因机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任，由于严禁饮酒驾驶不仅为《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，更是一名驾驶员所应当知道的常识和必须遵循的基本义务，因此该车辆虽然投保了商业机动车损失保险，即使保险公司对免责条款未尽到提示与告知义务，但由于王培兵系酒后驾驶车辆发生交通事故，保险公司在商业险的限额内不应当承担赔偿责任。综上所述，因王培兵酒后驾车发生交通事故，属法律禁止性规定，被告保险公司免除赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告熊金英、王某、王艺硕的诉讼请求。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告熊金英、王某、王艺硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一七年五月二十五日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1238号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，北京市惠诚律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告张某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告张某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告张某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李华二O一七年五月十日书记员 张雪婧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1177号 原告：王星，男，汉族，1963年6月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被告：叶国坚，男，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告王星诉被告叶国坚民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币3676000元的财产采取保全措施，并提供其名下位于深圳市福田区新洲路西都市花园帝庭轩三单元12B的房产作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封原告王星名下位于深圳市福田区的房产（房产证号：30××49）50%的份额； 二、查封、扣押、冻结被告叶国坚名下价值人民币3676000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年五月十日 书 记 员 刘锐（兼）
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3291号原告：王强，男，1982年11月3日生，住蒙城县。被告：刘建兵，男，汉族，1974年2月4日生，住江西省南昌市。本院在审理原告王强诉被告刘建兵民间借贷纠纷一案，原告王强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 张 芳二〇一七年五月十八日书记员 王雯静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。