wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2049号原告：赵艳花，女，1969年10月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：谭慎县，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告赵艳花、谭慎县与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳花、谭慎县到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第八年（2019年）下半年未支付的委托经营收益款17331.98元及违约金（违约金从2019年12月21日起至还款之日止）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赵艳花、谭慎县系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为27.45平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年7月8日，原告谭慎县作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1159号，面积为27.45平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为30215.96元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年2月25日，朱艳玲与海丰公司签订了补充协议，约定第八年增加收益2224元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司应给付原告第八年下半年上述商铺的委托经营收益款共计15107.98元和增加收益款2224元。经多次催要，被告未给付。现原告朱艳玲诉至本院，请求判如所请。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充协议、房屋所有权证、结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告谭慎县与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款15107.98元及违约金和增加收益2224元的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应从2019年12月21日起至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向赵艳花、谭慎县支付第八年（2019年）下半年委托经营收益款17331.98元及违约金（以17331.98元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执120号申请执行人易某，男，汉族，2008年10月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张学科，男，汉族，1981年9月15日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人易某与被执行人张学科侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5591号民事判决书已生效，但被执行人张学科未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学科银行存款18099.83元；或扣留、提取被执行人张学科应得收入18099.83元；或查封、扣押被执行人张学科价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年三月三日书记员 唐荣华
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1452号申请执行人：田艳格，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李炎辉，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。田艳格申请执行李炎辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初52号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告李炎辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告田艳格借款本金85700元、利息14300元，共计100000元。因李炎辉未按上述生效法律文书履行义务，田艳格向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产点差措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炎辉负有继续向申请执行人田艳格履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 郑佩佩二〇二〇年三月二十三日书记员 王灿辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢119号之一申请执行人：历文涛，男，1941年4月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：高峰，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处新兴南区。被执行人：梁艳丽（曾用名梁龙），女，1965年7月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人历文涛与被执行人高峰、梁艳丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2010年12月20日作出的（2010）川民初字第539号民事判决书，于2011年9月8日立案执行。2019年6月5日，裁定终结本次执行程序。2019年9月11日，恢复执行。恢复执行后，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人梁艳丽、高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人高峰的银行存款、收入427951元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。二、被执行人梁艳丽对上述执行标的不能追回部分负连带赔偿责任。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月九日书记员 杨鹏鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37898号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈丽梅，女，汉族，1984年5月24日出生，住云南省曲靖市麒麟区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈丽梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额11342.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11342.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11342.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告陈丽梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2613号 申请执行人：常安集团有限公司，统一社会信用代码91330382704391775P，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十七路288号。 法定代表人：高海余，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，统一社会信用代码91340800153901491B，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路1号。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 本院在执行申请人常安集团有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1014000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3482元，执行费12540元。 执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执70号 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龚锡武金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1682号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。现本案已于2020年3月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执377号被执行人：马宝玉，男，1970年4月11日出生，汉族，住淄博市博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）鲁0304刑初305号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年3月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马宝玉银行存款2000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6851号之二申请执行人：梁景莉，女，汉族，1948年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王培炎，男，白族，1952年8月30日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。申请执行人梁景莉与被执行人王培炎民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特739号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25200.00元和相关费用等。本院在执行过程中，对被执行人王培炎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王培炎名下财产暂不具备执行条件。本院暂未查找到被执行人下落，已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人已查封财产不具备处分条件，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十四日法官助理程士兴书记员曾子媚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执910号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：孙冬敏，女，汉族，1968年2月8日出生，住江苏省镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7891号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币129,312.60元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢128号 黄光秀与何澔合同纠纷一案，被执行人已履行（2012）青羊民初字第4747号、（2013）成民终字第3321法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执200号之一 申请执行人：泗水县自然资源和规划局，住所地泗水县中兴路。 法定代表人：胡波，局长 被执行人：段培忠，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执200号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人段培忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段培忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段培忠在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年三月三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初542号原告：胡志双，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，河南众合法律服务所法律工作者。被告：李德功，男，1966年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡志双与被告李德功民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡志双撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告胡志双负担。审判员  王广潮二〇二〇年三月十日书记员  孙齐齐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1172号辽宁中企人力资源服务有限公司（申请执行人）、沈阳金杯泰峰表面处理有限公司（被执行人）：辽宁中企人力资源服务有限公司与沈阳金杯泰峰表面处理有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计99327.07元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位99327.07元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。至此，辽宁中企人力资源服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终11597号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷。至此本案已全部执行完毕，特此通知。沈阳市于洪区人民法院二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特215号申请人：朱洪海。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人朱洪海与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人朱洪海与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人朱洪海生活费12320.55元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱洪海与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保14号申请人：张增军，男，1967年9月25日出生，汉族，住。被申请人：黄国明，男，1966年8月12日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人张增军与黄国明为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将黄国明所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年三月二十日书记员 艾晓辰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初657号原告：卢培昌，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：陈炳兴，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告卢培昌诉被告陈炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告卢培昌及其委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告陈炳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告卢培昌向本院提起诉讼：1、请求法院判令被告偿还货款人民币21000元及逾期还款利息(利息自起诉之日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计付货款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经营布行的，被告是经营厂的，被告因生产的需要向原告购买布料，2015年至2016年期间，被告持续的向原告购买布料货品，期间，被告陆续原告支付部分货款，截止目前，被告还欠原告货款21000元一直未付，原告多次向被告催收，被告总以经济周转困难为由，拖延债务的履行。原告认为，被告拖欠的货款的行为已严重损害原告的合法权益。为了明确原被告之间的权利义务关系，保障原告的合法权益，现原告特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、浩昌纺织品经营部细码单，证明原告与被告存在买卖关系，被告向原告购买货品。2、支付业务回单，证明被告曾向原告支付部分货款。3、微信截图及微信语音、文字，证明被告曾向原告支付货款5000元，被告还欠原告货款21000元。被告陈炳兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年5月至2016年8月期间，原告向被告供应布料。双方未签订书面买卖合同。至今被告拖欠原告货款21000元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款21000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款21000元及利息（以21000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日即2020年1月9日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈炳兴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款之规定，判决如下：被告陈炳兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢培昌支付货款21000元及利息（以21000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年1月9日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告陈炳兴负担。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二〇年三月十日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保519号之二解除保全申请人：义快乐，女，瑶族，1993年2月14日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。被申请人：曾海良，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人义快乐与被申请人曾海良申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月21日作出（2019）粤0113财保519号之一民事裁定，提存了曾海良交纳的财产担保金40000元至本院代管款账户。2020年3月9日，义快乐以其提起诉讼后，在本院主持调解下，其与曾海良达成了调解协议为由，向本院申请解除上述保全。曾海良同意解除保全。同时，义快乐和曾海良申请本院划拨其中37000元给义快乐用于支付赔偿款，余下3000元退回给曾海良。本院经审查认为，当事人上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：从曾海良本案交纳的财产担保金40000元中划拨37000元给义快乐，余下3000元退回给曾海良。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇二〇年三月九日书记员  何佳玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1887号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，该公司工作人员。 被告：张跃新，男，1968年3月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐萍芳，女，1969年1月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张跃新、徐萍芳信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  羊文彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1229号申请执行人潘思遥，男，1990年06月02日出生，住河南省洛阳市。被执行人王鹏杰，男，1994年12月25日出生，住甘肃省秦安县。申请执行人潘思遥与被执行人王鹏杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25384号民事判决书已发生法律效力。因王鹏杰未在规定时间内履行义务，潘思遥向我院申请强制执行，要求被执行人王鹏杰给付潘思遥借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/10/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王鹏杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王鹏杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王鹏杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人潘思遥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25384号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1478号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川怡和置业有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦综合楼5楼。 法定代表人：魏荣进。职务不详。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告四川怡和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案受理后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2020年3月6日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川怡和置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告四川怡和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审 判 长  舒 畅 人民陪审员  马新民 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  柳雨霖
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初48号原告孙洪国，男，汉族，1978年1月15日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告孙洪国诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，原告孙洪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  肖立振二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱传新
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初369号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：陈逢春，女，汉族，1980年3月12日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈逢春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告陈逢春的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。 审 判 员 龙政文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初4950号之二 解除保全申请人：张焕军，女，1977年12月8日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州宝威商贸有限公司，住所地滨州市黄河二路488号碧林花园，统一社会信用代码:91371600MA3C4A0022。 法定代表人：李景胜。 解除保全申请人张焕军与被申请人滨州宝威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鲁1602民初4950号民事裁定，1、冻结被申请人滨州宝威商贸有限公司名下银行存款170000元，期限为一年；2、查封被申请人滨州宝威商贸有限公司在滨州高新建筑工程有限公司持股比例为100%的股权，期限为三年。现被申请人已履行完毕义务，解除保全申请人于2020年3月12日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人滨州宝威商贸有限公司名下银行存款170000元的冻结。 二、解除被申请人滨州宝威商贸有限公司在滨州高新建筑工程有限公司持股比例为100%的股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢40号申请执行人：谷雷，男，汉族，1969年11月16日出生，身份证登记住址：云南省红河州弥勒县。被执行人：龙会仙，女，汉族，1977年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人谷雷与被执行人龙会仙民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民再5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，原执行依据（2017）云0112民初8089号民事判决书已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执恢40号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月四日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3369号申请执行人：缪君君，女，1991年6月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨桂军，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。被执行人：杜晓薇，女，1995年1月1日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开犮区。被执行人：杨福生，男，1958年6月20日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。被执行人：王志花，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。缪君君与杨桂军、杜晓薇、杨福生、王志花民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日作出的（2018）苏0826民初5953号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告杨桂军于判决书生效后十日内归还原告缪君君欠款177000元，被告村晓薇、王志花、杨福生对上述债务承担连带还款责任，并承担案件受理费3840元，公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年11月17日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人在拍卖房屋时给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3369号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年三月一日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5520号原告：韩某某,男，1971年3月23日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被告：南某某,男，1956年9月24日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。原告韩某某与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了第一次庭审，原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款200000元及利息338000元（按月息2％计算，自2011年3月18日至2019年9月18日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友及邻居关系。2011年3月18日被告向原告借款200000元，双方约定月利息5％，使用期6个月。因被告未按期偿还借款本金及利息，2018年11月19日被告又在原借条上写明“以上金额同意2019年2月30日前还”。后被告于2019年3月30日通过微信偿还10000元、4月2日偿还30000元，4月8日偿还20000元，以现金偿还10000元，共计偿还70000元。余款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。南某某辩称，原告起诉被告没有事实及法律依据。被告虽形式上给原告出具了借条，但未收到该笔借款。原告既没有交付款项行为，也没有取款记录予以佐证。原告方在借款后长达七年时间未向被告主张过权利，也说明双方没有实际上的债权债务关系。本案实际借款人是案外人崔仁洙，原告是出于不信任才要求被告出具借条，之后，再由案外人向被告出具借条。2018年11月19日被告在借条上书写的承诺，也是在案外人崔仁洙向被告作出保证后，其才向原告做的承诺。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日被告向原告出具借条一张，记明：人民币贰拾万元整，￥200000元，以上金额月利息为5％，使用6个月，借用人：南某某，并捺了手印。同一时间，案外人崔仁洙向被告出具借条一张，记明：人民币200000元整（￥200000），上述款项在南某某处于2011年3月18日借用，2011年9月17日偿还，利息为每月5％（￥10000/月），借款人崔仁洙，保证人张松焕（崔仁洙的岳父），借款人、担保人并捺了手印。同时双方对利息归还时间及金额作了约定。另，2018年11月19日被告在其于2011年3月18日给原告出具的借条上写明：以上金额约定至2019年2月30日前偿还，并签字。以上事实有原、被告双方提供的借条在案证实。对原、被告争议事实的质证及认定情况：一、原告是否向被告交付了出借款。对借款经过，原告陈述在2011年3月份，被告给我打电话借钱，说给一个韩国人用。我说不认识不能借，被告说借给他，他来打借条……,后来被告给我打了借条，我把现金200000元借给了被告。对此事实，被告陈述2011年3月18日原告、案外人崔仁洙和张松焕（崔仁洙岳父）在我的办公室协商借款事宜。因原告不认识崔仁洙和张松焕，不同意出借。经三方同意，由我给原告出具借条后，原告将其放在我办公桌上的200000元现金，在扣除10000元利息后，将190000元交给了案外人崔仁洙。同一时间，案外人崔仁洙给我出借了借条，其岳父张松焕并提供了担保。被告为证实借款人为案外人崔仁洙，还提交了由案外人崔仁洙签字的，2013年11月16日、2014年2月13日给原告出具的承诺书及借条（均系复印件）。对此，原告辩称崔仁洙的承诺书及借条是因被告一直没有偿还我的借款，在多次向被告催要后，崔仁洙通过彩信或QQ方式发给我的。承诺书及借条上记载的400000元和80000元不是新发生的借款。我没有要求崔仁洙出具承诺及借条，也没有要求其还款。综上，结合案外人崔仁洙同一时间给被告出具借条，崔仁洙岳父张松焕又提供了担保及2018年11月19日被告在其给原告出具的借条上所作承诺分析，原、被告之间发生了借贷法律关系且已生效。可以认定，被告收款后又转借与案外人崔仁洙。以上事实，有被告向原告出具的借条、案外人崔仁洙向本案被告出具的借条、被告于2011年3月18日所作的承诺及原、被告庭审时的陈述在案证实。二、原告出借金额及被告还款情况。被告辩称，原告是以现金方式支付了190000元，被告认可的金额与原告诉请金额基本吻合。但扣除10000元利息，原告予以否认，被告也未提供证据予以证实。对于2019年3月30日、4月2日、4月8日被告通过微信转款给原告60000元、支付现金10000元偿还利息之事实，被告第一次庭审辩称是原告向其借款发生的。第二次庭审中，被告承认系偿还原告借款，并表明，我打了借条，对该笔借款我需要负责。此外，还有20000元是原告起诉后偿还的。共计还款90000元的事实,原告予以认可。对被告所述案外人张松焕已向原告支付280000元利息之事实，被告没有提供证据，原告也予以否认。本院认为，假设该事实成立，被告就不当于2018年2月30日向原告作出偿还全部本金及利息的承诺。故结合被告出具借条、所做还款承诺及案外人向被告出具借条分析，可以认定原告出借金额为200000元，被告偿还利息90000元。本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案中，原、被告及案外人三方经协商达成了合议，即被告向原告借款，之后，被告将款项转借与案外人崔仁洙。故被告有义务偿还原告出借款200000元。被告偿还的90000元，在利息没有偿还情况下，应认定先偿还利息。因原、被告约定的利息过高，违反了法律强制性规定，故无效。现原告主张以月利率2％计息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二、三项之规定，判决如下：被告南某某于本判决生效后二十日内偿还原告韩某某借款200000元并支付利息【以200000元为基数，自2011年3月18日至2019年9月18日，按年利率24％计付（已给付90000元）】。案件受理费4590元，被告负担4419元，原告负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘  建  涛二〇二〇年三月十三日书记员 长友吉（代）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1402号之一原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室，统一社会信用代码91440101618482371C。法定代表人：仓冈朝通，职务董事长。被告：徐州晟景工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市城东大道66号综合楼513室，统一社会信用代码91320300661349541H。法定代表人：张先梅。被告：张先梅，女，1969年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区，被告：权太新，男，1968年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，本院受理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告徐州晟景工程机械有限公司、张先梅、权太新融资租赁合同纠纷一案后，原告于2020年3月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告三井住友融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费225元、保全费279.87元，由原告三井住友融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  崔剑二〇二〇年三月十六日法官助理刘慧娟书记员张平
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更444号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王乐，男，1986年1月18日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化。2017年10月9日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2017年7月21日作出（2017）冀1102刑初342号刑事判决，以被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金10000元（刑期自2016年12月2日起至2024年9月1日止）。原判认定其因犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯；归案后能如实供述犯罪事实并主动供述办案机关未掌握的部分同种犯罪事实。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第347号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1017号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬4次。无违法违纪情况。罚金未履行，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑四个月（本次减刑后刑期自2016年12月2日起至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执374号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执374号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月十一日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执337号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：林春雁，男，1960年4月5日生，住磐石市。被执行人：李桂荣，女，1964年10月17日生，住磐石市。被执行人：林春杰，男，1978年3月6日生，住磐石市。被执行人：林春峰，男，1963年6月20日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与林春雁、李桂荣、林春雁、林春峰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年12月05日作出（2017）吉0284民初2422号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，林春雁自动履行60,000.00元。执行费700.00元，由被执行人林春雁承担。（2019）吉0284执恢341号、（2020）吉0284执337号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日吉林省磐石市人民法院
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6280号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：马悦，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行小微支行）与被告马悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序由审判员杨雪娟独任审判。后因案情需要，裁定转为适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭审理此案。原告温州银行小微支行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告马悦经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款325921.71元，其中本金199876.36元、随心分手续费37631.2元、违约金88414.15元（利息等费用暂计算至2019年5月1日，2019年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告马悦向原告申请贷款，原告与被告签订了《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等相关协议，上述协议中约定了信用卡种类、年费、还款方式、各项费用收取标准等内容。协议签订后，被告未能按照领用合约的约定按时还款，截止2019年5月1日，共计325921.71元，其中本金199876.36元、随心分手续费37631.2元、违约金88414.15元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法受理并及时判如所请。 被告马悦未作答辩，亦未提交证据。 原告温州银行小微支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马悦未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审核，本院认为原告温州银行小微支行提供的证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。 本院经审理认定，2016年5月22日，被告马悦向温州银行小微支行申请办理心想卡信用卡，并填写了《温州银行金鹿信用卡申请表》。该申请表载明金鹿信用卡心想卡的透支日利率为万分之二点六，滞纳金按每月最低还款额的5%，最低1元/笔，随心分利息按实际分期本金每期收取7.8‰。被告马悦确认已阅读全部申请材料，并承诺接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定，被告不享受免息还款期待遇，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，被告均需支付利息，从透支款项记账日起至清偿之日止按透支本金余额按日计收利息。同日，被告马悦作为申请人签字确认已收悉《心想卡/聚财卡使用规则告知书》，该告知书载明：被告的任何一笔透支交易均将自动进行分期，每月需归还透支本金（包括但不限于消费、转账及支取现金）的0.1‰及相应的利息，2017年5月22日为信用卡授信额度到期日，分期到期账单日即为授信额度到期日后的次月1日，被告最晚应于分期到期账单日后7日内归还信用卡项下分期到期所有透支本息，信用卡每期账单日为每月的1号，每期账单的最晚还款日为当月的8号，如未在最晚还款日前还清当期最低还款额的，每月将按一定比例计收滞纳金等。2016年6月6日，被告马悦使用信用卡透支转账100000元，2016年6月7日透支转账99978元，之后仅还部分本金以及利息。授信额度到期后，被告马悦未按约归还剩余本金199876.36元及相应的费用。截至2019年5月1日，被告马悦积欠借款本金199876.36元及随心分手续费和违约金。 另查明，2016年12月14日，温州银行股份有限公司发布公告，宣布从2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；取消“随心分利息”，新增“随心分业务手续费”等。 本院认为，原告温州银行小微支行与被告马悦之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。原告温州银行小微支行要求被告马悦归还透支款本金并支付随心分手续费和违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉透支款项于2017年6月1日到期，原告有权自2016年6月2日起主张随心分手续费（随心分利息）及违约金（滞纳金），但原告主张的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调减。经核算，计至2017年6月1日，被告尚欠随心分手续费8757.1元、违约金1449.52元；自2017年6月2日起暂计至2019年5月1日的随心分手续费、违约金合计为93142.38元。综上，暂算至2019年5月1日，被告马悦尚欠原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行随心分利息、随心分手续费及违约金共计103349元，自2019年5月2日起的随心分手续费及违约金合计数，以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至被告马悦实际履行之日止。被告马悦经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担相应的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马悦于判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款本金199876.36元； 二、被告马悦于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行随心分利息、随心分手续费和违约金共计103349元（暂计至2019年5月1日，此后的随心分手续费、违约金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计收至款项全部付清之日止）； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6189元，由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行负担431元，由被告马悦负担5758元。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马悦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年三月九日 代书 记员  王胜男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2064号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：董超，男，1989年7月5日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人董超银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董超银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董超银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月六日书记员  黄妲婕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉05刑终26号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜海涛，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市新华街九委四组；2006年7月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月24日被梅河口市公安局取保候审，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审附带民事诉讼原告人赵志刚，男，1962年2月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街二十六委九组，系本案被害人赵莹莹之父。原审附带民事诉讼原告人邹秀兰，女，1962年9月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街二十六委九组，系本案被害人赵莹莹之母。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市朝阳区人民大街8888号明珠广场B座三层。负责人孟卫东，总经理。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人姜海涛交通肇事一案，于2019年10月31日作出（2019）吉0581刑初490号刑事附带民事判决。原审被告人姜海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜海涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月23日18时许，被告人姜海涛酒后无证驾驶吉EHW878号小型轿车沿爱大线由西向东行驶至爱大线1049公里+100米处因操作不当车辆失控坠入右侧桥下，致车内人员赵莹莹当场死亡、彭晓丹轻伤一级和韩蕊轻伤二级，车辆受损的交通事故。肇事后，姜海涛弃车离开现场。经司法鉴定，姜海涛肇事时车辆行驶速度为113.1km/h，其归案后血液中乙醇含量为176.15mg/100,ml。经梅河口市公安局交警大队认定：姜海涛承担此事故全部责任。另查明，被告人姜海涛父亲代其与韩蕊、彭晓丹达成赔偿协议，韩蕊、彭晓丹对姜海涛谅解。原审法院认为，被告人姜海涛违反交通运输法规，发生事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜海涛系醉酒后无证驾驶机动车，发生事故后离开现场，属肇事后逃逸，酌情从重处罚；姜海涛到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚；其家属代其赔偿伤者经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。姜海涛的犯罪行为造成被害人死亡，应当赔偿附带民事诉讼原告人损失；对附带民事诉讼原告人的损失应依据《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定；被害人赵莹莹为肇事车上人员，不符合交强险条例及条款规定的第三者的条件，不在内交强险赔偿范围，故保险公司在本次事故中不承担任何保险赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金在法律保护范围内，应予支持。据此判决：一、被告人姜海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。二、被告人姜海涛赔偿附带民事诉讼原告人赵志刚、邹秀兰死亡赔偿金人民币五十六万六千三百八十元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵志刚、邹秀兰其他诉讼请求。四、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关负责处理。上诉人姜海涛上诉称，原审判决对其量刑过重，并表示愿意赔偿被害人家属，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人姜海涛犯交通肇事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。本院审理期间，上诉人姜海涛亲属积极代为赔偿原审附带民事诉讼原告人赵志刚、邹秀兰经济损失。双方达成赔偿协议：姜海涛亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵志刚、邹秀兰人民币15万元，赵志刚、邹秀兰接受赔偿并对姜海涛表示谅解,请求司法机关对姜海涛从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有上诉人姜海涛亲属姜延洪、原审附带民事原告人赵志刚、邹秀兰共同提交的赔偿协议书、谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，原审被告人姜海涛违反交通运输法规，发生事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚、定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，鉴于姜海涛归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并委托亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581刑初490号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）姜海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的涉案物品，由公安机关依法处理。本判决为终审判决。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年三月六日书记员  孙祚龙
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执110号 被执行人崔寿北罚金一案，本院（2019）吉2405刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔寿北未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人崔寿北罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人崔寿北向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初30号刑事判决书涉被执行人崔寿北罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初513号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：叶建兵，男，1994年2月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：洪金勇，男，1983年6月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕远平，女，1987年7月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行(以下简称农商银行)与被告叶建兵、洪金勇、吕远平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告叶建兵归还借款本金50000元，支付利息5309.49元（计算至2019年9月2日止），以后按月利率13.953‰计算至还清借款本息日止；2、要求被告洪金勇、吕远平对上述借款本息承担保证担保责任；3、由被告叶建兵、洪金勇、吕远平承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月30日，原告农商与被告叶建兵、洪金勇、吕远平签订个人循环保证借款合同。合同约定，合同项下的借款额度为50000元，借款期限为2016年6月30日至2019年6月20日，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告洪金勇、吕远平为上述借款提供保证，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金等。2017年6月22日，被告叶建兵向原告借款50000元，借款期限为2017年6月22日至2019年6月20日，月利率为9.302‰，原告依约办理放款手续。该笔借款逾期后，被告叶建兵归还利息7108.79元。经计算，截止2019年9月2日，尚欠原告借款本金50000元，利息5309.49元，共计55309.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶建兵于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金50000元、支付利息5309.49元，共计人民币55309.49元，并从2019年9月3日起至款还清日至按月利率13.953‰另行计付50000元的利息； 二、被告洪金勇、吕远平对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告叶建兵、洪金勇、吕远平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年三月十八日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0429执158号 沙卢旺、福建龙华建设工程有限责任公司: 本院关于申请人沙卢旺与被执行人福建龙华建设工程有限责任公司劳务合同一案，执行案号：（2020）闽0429执158号。经本院执行，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初15号原告杨涛，男，1979年12月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。法定代表人刘斌，局长。第三人于殿珍，女，1978年6月11日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告杨涛诉被告威海市公安局文登分局治安行政处罚一案中，原告逾期未预交案件受理费，且未向法院提出缓交、减交、免交起诉费用的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘珺璐
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初228号原告：薛某顶，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省社旗县。被告：薛某锁，男，汉族，58岁左右，住河南省社旗县。原告薛某顶与被告薛某锁劳务合同纠纷一案，原告薛某顶于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某顶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某顶撤诉。案件受理费125元，由原告薛某顶负担。审判员  申莹萍二〇二〇年三月十六日书记员  樊 喆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢451号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：苑静，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与苑静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苑静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14943号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,796.30元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费302.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初383号 原告：邱家栋，男，1988年2月8日出生，黎族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：周健，男，1977年5月24日出生，汉族，现住广西容县容州。公民身份号码：×××。 本院在审理原告邱家栋诉被告周健民间借贷纠纷一案中，原告邱家栋于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱家栋撤回起诉。 案件受理费275元，由原告邱家栋负担。 审判员  吴文山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 钰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （1）不予受理； （2）对管辖权有异议； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初924号 原告：甘吉珍。 委托诉讼代理人：朴志敏。 被告：王涛。 被告：李威珑。 原告甘吉珍与被告王涛、李威珑委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年三月四日 书记员  孙 云
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初766号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：林树有，男，汉族，1964年2月17日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告林树有借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十五日书记员 杜洋洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执28号之一申请执行人：田寿连，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华联石英砂厂，所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩，统一社会信用代码91341126082202684N。投资人：尹家龙，该厂厂长。本院在执行田寿连与凤阳县华联石英砂厂劳务合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初4620号民事判决书判决:被告凤阳县华联石英砂厂于本判决生效后十日内给付原告田寿连工资款50000元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年1月2日立案执行，执行标的额为50000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法限制其投资人高消费、决定拘留，因其躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账号较少，但无余额，已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人凤阳县华联石英砂厂在本院有系列未执结案件，现该厂已停产并已拆迁，拆迁补偿款尚未拨付，其投资人长期在外且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月十日书记员  邬子寒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37743号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：田全护，男，汉族，1983年12月10日出生，住山东省郯城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田全护借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月14日尚欠本金余额4889.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4889.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田全护向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4889.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田全护负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初60号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人唐格仁，男，1967年10月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，租住于娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月30日被娄底市公安局刑事拘留，同年9月2日被娄底市公安局取保候审，2020年1月15日由本院决定取保候审，次日由湖南省新化县公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人唐格仁犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人唐格仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年8月27日20时30分许，被告人唐格仁收完废品后喝了一瓶白酒，然后在醉酒的状态下驾驶其牌照为“湘Ｋ×××××”的三轮载货摩托车从娄底市娄星区杉山镇恩口煤矿处返回娄星区，当其行驶至娄星区地段时，被交警查获。经检测，唐格仁血液中的乙醇浓度为169.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。并提供了户籍资料、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、到案经过、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、尿样检测报告书、被告人唐格仁的供述和辩解、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、现场检测报告书等相关证据予以证明。上述事实与证据，被告人唐格仁在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐格仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐格仁到案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚，其所在地社区矫正机构亦建议适用社区矫正。公诉机关关于判处被告人唐格仁拘役二个月至三个月，并处罚金一万元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐格仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周新莲二〇二〇年三月十一日法官助理 严彩霞书 记 员 吴 珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执62号 关于邱小年与李燕坤、冯文玉、蒋国良民间借贷纠纷一案，权利人邱小年依据已经发生法律效力的（2018）云2823民初903号民事调解书，于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晓亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1387号申请执行人黄亮辉。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12121号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币143015.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月九日书记员 侯艳梅
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执436号 申请执行人：李洪才 被执行人：赵全 申请执行人李洪才与被执行人赵全买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，（2019）川0824民初3691号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初288号原告:刘树成，男，1965年11月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：高亚红，女，1975年9月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。原告刘树成诉被告高亚红、中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树成撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周淑波二〇二〇年三月十七日书记员  董岢桉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保99号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被申请人：柳卡，男，1987年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人柳卡保险纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支付保险金赔款318947.21元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人柳卡银行存款50000元。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳卡银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年三月十日 书记员  李梦婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4522号之一 申请执行人:嘉兴辉腾集成家居有限公司，住所地海盐县通元镇工业区创业路，组织机构代码:697021695。 法定代表人:蒉朝辉,执行董事。 委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所工作者。 被执行人：钟国良，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人嘉兴辉腾集成家居有限公司与被执行人钟国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴辉腾集成家居有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。 执行标的为被执行人钟国良向申请执行人嘉兴辉腾集成家居有限公司支付货款219000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6086元、执行费3185元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人钟国良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇二〇年三月十一日 书记员  顾雷海
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6218号 原告：威海万方人才合作股份有限公司。 法定代表人：张师程。 委托诉讼代理人：隋丛军。 被告：付雪花。 被告：李会玲。 被告：杨红。 被告：王长凤。 原告威海万方人才合作股份有限公司与被告付雪花、李会玲、王长凤、杨红委托合同纠纷一案，本案于2019年11月8日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1300元，由原告负担。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  周玉明 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孙 云
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执4581号申请执行人：济南正通汽车租赁有限公司，住所地济南市历城区华能路17号。社会统一信用代码91370102724977730X。法定代表人：侯宪林，总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，系山东律雨人律师事务所律师。被执行人：金衍军，女，1968年12月30日出生，回族，住济南市槐荫区。申请执行人济南正通汽车租赁有限公司与被执行人金衍军租赁合同纠纷一案,本院于2012年6月18日作出的(2010)历城民商初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：金衍军支付原告济南正通汽车租赁有限公司租赁费30600元；金衍军支付原告济南正通汽车租赁有限公司违约金6120元；上述款项，限金衍军于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由济南正通汽车租赁有限公司负担50元，金衍军负担924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南正通汽车租赁有限公司向本院申请执行,本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月4日本院通过法院专递形式向金衍军居住地邮寄了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。在执行过程中，因金衍军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对金衍军采取限制高消费措施。2.2019年11月4日、2020年2月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人金衍军名下银行账户有存款，因金额较小，未予以冻结扣划，无车辆、不动产、证券、工商股权等财产。3.2020年3月16日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向申请执行人的委托诉讼代理人张伟伟进行了送达，告知了其本案的线上查控情况，张伟伟回复同意终结本次执行程序，不需要线下调查，申请执行人未能提供金衍军可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案济南正通汽车租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于金衍军的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对金衍军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南正通汽车租赁有限公司亦未提供金衍军可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年三月十六日书记员  白明娟
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执23号申请执行人张荣花，女，1961年6月13日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住平鲁区井坪镇。被执行人刘志元，男，1953年11月5日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行张荣花与刘志元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初284号民事判决书，责令被执行人刘志元偿还申请执行人张荣花借款80000元，并负担案件受理费1800元，执行费1127元，共计82927元。经查被执行人刘志元有存款，本院已依法冻结，但在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年三月十八日书记员  朱镕胜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9033号之一 移送执行人本院审判庭。 被执行人四川三弦投资有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋4层405号。 法定代表人余斌。 被执行人余斌，男，汉族，1969年7月20日出生，住成都市高新区。 被执行人尹键，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 余斌、尹键、四川三弦投资有限公司与袁国花民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初9224号民事判决书已发生法律效力，本院审判庭移送执行。本院立案执行，移送执行事项为支付案件受理费15510元。 执行中，本院轮候查封被执行人余斌名下位于成都市高新区房屋；被执行人尹键名下位于绵阳市游仙区房屋，现暂不具备处置条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初9224号民事判决书缴纳案件受理费事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十一日 书记员 肖金龙
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执781号之十被执行人石志军，男，1974年09月25日出生。关于要俊仙申请执行石志军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2018）晋0726民初1398号民事判决书，向被执行人石志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石志军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年三月二十三日书记员  孙安佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2805号原告：朱明山，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县，被告：胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，原告朱明山与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱明山到庭参加诉讼，被告胡晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明山向本院提出诉讼请求：1．被告胡晓东向原告偿还借款本金9700元；2．被告胡晓东向原告支付逾期利息：以借款本金9700元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起支付至实际清偿之日止；3．被告胡晓东承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾是广州市亮艺照明设备有限公司的员工，曾经与原告系同事关系。2019年3、4月，被告在公司工作期间，以父亲生病、债务偿还等原因多次向原告借款。2019年4月，被告向原告借款10000元，原告亦在公司微信转账给被告。2019年4月21日，被告出具借条，确认上述借款事实，并承诺于2020年1月1日前清偿借款。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍未清偿借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”恳请贵院依法支持原告全部诉求。胡晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月7日，朱明山通过微信转账付款方式向胡晓东支付10000元。2019年4月21日，胡晓东向朱明山出具借条，载明：本人胡晓东因为偿还房屋贷款及信用卡借款等需求向朱明山借款10000元，该笔借款已经由出借人2019年4月7日通过微信转账方式支付给我，我承诺于2020年1月1日之前清偿，逾期没有还款的，直接到广州市花都区法院起诉，特立此据。庭审中，朱明山确认胡晓东向其偿还300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，朱明山提交转款记录、借条以证明其向胡晓东出借款项10000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。现朱明山确认胡晓东已向其还款300元，故借款本金为9700元。双方并未约定借款利息，但胡晓东承诺于2020年1月1日之前偿还，朱明山依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定主张胡晓东按照年利率6%自2020年1月2日起支付利息，本院予以支持。胡晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定判决如下：一、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱明山偿还借款本金9700元；二、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱明山偿还上述借款利息（以9700元为本金自2020年1月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡晓东负担。终审判决。审判审判员  王大亮二〇二〇年三月十日书记员  孙雪芳曾佩仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37340号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄铭华，男，汉族，1988年10月25日出生，住福建省永泰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄铭华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月11日尚欠本金余额7204.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7204.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄铭华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7204.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告黄铭华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2066号 原告：成涛，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：王辉，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告成涛与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成涛于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成涛撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告成涛负担。 审判员  李治升 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩 嘉
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初48号原告：赵某飞，女，1990年6月18日生，汉族，平顺县人，住黎城县。被告：张某芳，男，1978年12月2日生，汉族，黎城县人，住黎城县。被告：栗某霞，女，1980年5月16日生，汉族，黎城县人，住黎城县，系被告张某芳的妻子。原告赵某飞诉被告张某芳、栗某霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼过程中，原告以自己与被告已庭外解决为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤回对二被告的起诉，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某飞撤回对被告张某芳、栗某霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某飞承担。审 判 员 韩立红 二〇二〇年三月十八日法官助理 王琳丽书 记 员 李琳琳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执142号本院执行的李宏跃与偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂、朱会昌、薛群芳、朱静飞买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日