wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2083号 原告：卢旋，男，1981年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：黄斯斯，女，1988年4月28日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告共同委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。 被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1501号。 法定代表人：卢志强，董事长。 原告卢旋、黄斯斯与被告广西天益房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 原告卢旋、黄斯斯向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金1430元(以100000元为基数，日利率为万分之一，逾期天数按143天计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日原被告之间签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于青秀区百花岭路18号华凯逸悦豪庭B地块地下室×××号，原告支付车位款100000元，被告则须于2015年12月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格并达到交付使用条件的上述房屋交付原告使用。原告依约支付了全部的购房款，被告却未能按期交房，实际上，被告的上述房屋迟至2016年5月21日才达到交付条件。被告的行为构成了严重违约，依法应当承担支付违约金的责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉”，虽然约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督5号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。诉讼委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：张某，女，汉族，农民，住宁县。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人张粉草于2011年9月20日向申请人贷款20000元，借款期限一年，双方签订了借款合同，借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人张粉草给付其贷款本金20000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息25069.88元，共计45069.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张粉草应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计45069.88元。申请费309元，由被申请人张粉草负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  石天宏
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0113刑初第162号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人费某某，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月8日14时许，在沈阳市沈北新区黄家乡腰长河村费志新家农家院，被告人费某某与被害人桂某某因琐事发生口角，后费某某用拳头击打桂某某的面部，造成桂某某两颗牙齿脱落，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：桂某某两牙脱落的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人费某某一次性赔偿被害人桂某某经济损失人民币100，000元，被害人桂某某对被告人的过错行为表示谅解。 认定上述事实的证据如下：被害人桂某某的陈述；证人费志勇、费志新、桂美玉等人的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、和解协议及收条等书证；司法鉴定意见书；被告人费某某的供述。 被告人费某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人费某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人费某某具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，沈阳市沈北新区司法局亦同意对被告判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 代理审判员 高 硕 二〇一七年五月二十二日 书 记 员 张娇娜 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 规范化量刑表                            案号                       （2017）辽0113刑初162号                               姓名                       费某某                               起诉罪名                       故意伤害                               法定刑                       三年以下有期徒刑、拘役或者管制                               定罪情节                       故意伤害致人轻伤二级                               量刑情节                       认罪、赔偿、谅解                               基准刑                       一般规定                       确定的基准刑                               12个月                       12个月                               法定及酌定情节的适用比例                       适用的情节                       规定的比例范围                       适用的比例                       综合比例                               认罪                       -10%以下                       -10%                       -40%                               赔偿                       -30%以下                       -20%                               谅解                       -20%以下                       -10%                               12个月×（1-40%）=7.2个月                               宣告刑                       有期徒刑7个月，缓刑一年                               是否服判                                                     备注
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1700号 原告：杨润生，男，汉族，1979年7月3日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 被告：王雪梅（其余身份信息不详）。 本院在审理原告杨润生与被告王雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨润生撤诉。 案件受理费减半收取50元，原告自愿承担。 审判员  周小进 二〇一七年五月三日 书记员  罗 密
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执714号 申请执行人：彭修鹏，男，汉族，1988年5月3日生，住赣州市章贡区。 被执行人：邓磊，男，汉族，1978年10月9日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第533号民事判决书于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人邓磊履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为4.2071万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  蓝俊明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初4264号原告：李金龙，男，汉族，1985年9月29日出生，住辽宁省海城市。被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，公司总经理。委托代理人：王仁夫，公司员工。被告：鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司。住所地鞍山市铁东区园林路901号。负责人：徐世红，该公司经理。委托代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：大连鑫峰建筑劳务有限公司，住所地，大连市沙河口区五一路福祥园2号。法定代表人：梁峰，该公司经理。被告：程广利，男，汉族，1960年8月3日出生，住天津市河西区。被告：付玉山，男，汉族，1957年8月16日出生，住沈阳市。原告李金龙诉被告鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设）、鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司（以下简称二公司）、大连鑫峰建筑劳务有限公司（以下简称鑫峰公司）、程广利、付玉山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告、鞍钢建设委托代理人、二公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告鑫峰公司、程广利、付玉山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日，二公司通过招标将鞍钢股份大型厂800主厂房房柱基础，设备基础工程分包给鑫峰公司、程广利、付玉山。被告程广利又将部分工程转包给原告，原告2014年4月2日开始施工，主要负责架子工工作，一共施工67天，共拖欠12000元，故诉至法院，请求五被告连带支付施工款12000元，延期支付的利息2000元，并承担诉讼费用。被告二公司辨称：答辩人与原告没有合同关系，答辩人将涉案工程劳务部分经招投标分包给鑫峰公司，鑫峰公司有劳务作业法定资质，原告不是实际施工人，答辩人无需对原告承担给付义务，请求法院驳回对原告起诉。被告鞍钢建设辨称：同意二公司意见，劳动监察已经让我公司垫付18万元工程款，已经发放部分工资。不同意原告对答辩人的起诉。被告鑫峰公司、程广利、付玉山未作答辩。经审理查明：21014年3月28日，被告鑫峰公司中标鞍钢股份大型厂800现主厂房柱基础、设备基础工程，鑫峰公司委托程广利与二公司签订施工合同，办理施工相关手续，管理施工现场，代为管理施工人员（招聘工人除外），劳务费必须支付鑫峰公司。签订协议后，鑫峰公司进场施工，并通过程广利将分项工程分包给包括原告在内工人。2015年2月，因涉案工程的施工人员没有取得劳动报酬，包括原告在内的工人到鞍山市劳动监察局申诉，鞍山市劳动监察局要求鞍钢建设垫付工资18万元，劳动监察局给包括原告在内的工人发放96100元。其中徐磊取走18000元。在徐磊取款前，程广利给徐磊签字的欠条拖欠43000元。另查，在庭审过程中，与原告共同起诉还有六人，其中原告李金龙持徐磊的欠条主张拖欠工程款12000元。上述事实，原告提供的证据有：程广利签字的欠条。二公司提供的证据有：中标通知书、程广利的授权委托书、鑫峰公司资质证明、二公司向鑫峰公司要求结算的函、二公司制作的工程结算书、劳动监察的借支表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告鞍钢建设、鑫峰公司、程广利、付玉山没有提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。程广利向徐磊出具欠条，且徐磊认可原告为其工作，故能够证明，程广利确实拖欠原告施工款，扣除徐磊取走的18000元，程广利拖欠徐磊的施工款为25000元，其中徐磊主张12000元，原告主张12000元符合情理。程广利作为鑫峰公司的代理人，程广利的行为应当由鑫峰公司承担相应义务，故被告鑫峰公司应当支付原告欠付施工款12000元。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号），在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。二公司作为涉案工程的总承包单位，应当对该工程的农民工工资支付负总责，但二公司与鑫峰公司尚未进行工程结算，二公司作为发包人应当在未支付工程款范围内承担连带支付责任。二公司作为鞍钢建设的分支机构，鞍钢建设应当对二公司的欠款承担连带责任。综上，被告鑫峰公司应当支付原告施工款12000元，被告二公司、鞍钢建设在欠付鑫峰公司工程款范围内对上述款项承担连带责任，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息一节，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决如下：一、被告大连鑫峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告李金龙支付施工款12000元；二、被告鞍钢建设集团有限公司、被告鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司在欠付大连鑫峰建筑劳务有限公司工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告李金龙其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由被告大连鑫峰建筑劳务有限公司承担，被告大连鑫峰建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  张盛为人民陪审员  张思琦二〇一七年五月二十四日书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初138号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人王杰，男，1989年2月27日出生于广西融安县，居民身份证号，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西融安县长安镇号，现住融安县长安镇号。曾因犯抢劫罪于2004年6月9日被融安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元；又因犯故意伤害罪于2006年12月28日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，撤销融安县人民法院（2004）融刑少初字第13号关于王杰犯抢劫罪判处缓刑的刑事判决书，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金2000元，于2015年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被融安县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王某3犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控2017年1月3日21时许，被害人黄某1在融安县长安某1号“快活林茶庄”喝酒消费，在茶庄一楼大厅先后与服务员及茶庄老板王某1发生争执，后两次外出购买刀具并持刀回到茶庄闹事，第二次闹事时被王某1、王某2拳打脚踢，被害人黄某1被殴打倒地后，王某1、王某2便停止殴打被害人黄某1。被害人黄某1遂起身往厨房方向走，走到厨房门口时便倒在地上。被害人黄某1在茶庄闹事期间，王某1通知被告人王某3，告知其有人在茶庄闹事，王某3赶到“快活林茶庄”后，对被害人黄某1持刀在茶庄闹事一事恼羞成怒，遂手持一把砍刀进到厨房门口，用刀将倒在地上的被害人黄某1的右腰背部砍伤，后逃离现场。经融安县公安局法医鉴定：被害人黄某1所受损伤程度评定为轻伤二级。 2017年1月4日，被告人王杰主动到融安县公安局投案自首。 上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，有证人王某1、王某2、黄某2、谢某、黄某3、覃某的证言，有被告人王某3的供述和辩解，有融安县公安机关提供的立案决定书、破案经过、户籍证明、谅解书接受证据材料清单及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、疾病证明书、作案工具砍刀一把、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王某3故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某3犯故意伤害罪罪名成立。被告人王杰案发后主动融安县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人王某3家属代其赔偿了被害人黄某1的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某3的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人王某3从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的砍刀一把、西瓜刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  梁玉壁 二〇一七年五月十六日 书 记 员  黄育萍
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初662号原告博罗县石湾镇庆丰五金制品厂，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇滘源路（滘吓段）南侧南基。经营者王军齐，男，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址：河南省上蔡县，委托代理人黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。被告一舒美玉，女，汉族，1954年6月16日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，被告二陈江，男，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，被告三陈东，男，汉族，1984年4月24日出生，住云南省曲靖市会泽县，被告四芶柱存，女，汉族，1934年6月28日出生，住云南省曲靖市会泽县，四被告共同委托代理皮建彪、王健，广东九韬律师事务所律师。原告博罗县石湾镇庆丰五金制品厂诉被告舒美玉、陈江、陈东、芶柱存劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄丽南、四被告的委托代理皮建彪到庭参加诉讼。本案已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2011年6月21日。二、工资标准：2351.9元/月。三、工伤保险办理情况：无办理。四、死亡时间：2013年8月28日11时3分左右，陈绍文驾驶电动车去上班，途径博罗县石湾镇滘源路马屋村路段时发生交通事故造成受伤，经博罗县石湾镇中心卫生院抢救无效死亡。五、工伤认定情况：按规定享受工伤待遇。六、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：丧葬补助费20754元、一次性工亡补助金491300元；原告应按940.76元／月的标准每月支付舒美玉供养抚恤金，按705.57元／月的标准每月支付苟柱存供养抚恤金，支付时间从2013年9月起至法定供养条件丧失止。原告主张及证据：被告是否是适格主体并没有真正查实，不排除有隐蔽第三人存在。被告答辩意见及证据：死者的死亡属于工伤，原告方应按法律规定支付相应工伤赔偿金及亲属的相关赔偿。法院认定及理由：陈绍文发生交通事故经抢救无效死亡，并被博罗县人力资源和社会保障局认定为工伤，由于原告未为陈绍文缴纳工伤保险费，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，陈绍文因工死亡待遇全部由原告承担。七、仲裁请求：依法裁决被申请人支付一次性支付丧葬补助费23562元、一次性工亡补助金623900元，供养亲属抚恤金261000元。八、仲裁结果：一、由被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付丧葬补助费20754元、一次性工亡补助金491300元，共计512054元给共同申请人。二、被申请人应按940.76元／月的标准每月支付申请人舒美玉供养抚恤金，按705.57元／月的标准每月支付申请人芶柱存供养抚恤金，支付时间从2013年9月起至法定供养条件丧失止。九、诉讼请求：1、请求博罗县人民法院撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字[2016]1223号仲裁裁决书；2、判令原告无须向四个被告支付任何工伤赔偿金及抚恤金。十、需要说明的问题：舒美玉系死者陈绍文的妻子，苟柱存系死者陈绍文的母亲；2012年惠州市在岗职工平均工资为3459元／月；诉讼中，本院书面通知四被告提供芶柱存的家庭亲属情况，但四被告拒绝提供。裁判理由与结果本院认为，陈绍文于2013年8月28日11时03分左右发生交通事故经抢救无效死亡，被博罗县人力资源和社会保障局认定为工伤，由于原告未为陈绍文缴纳工伤保险费，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，陈绍文因工死亡待遇全部由原告承担。原告主张四被告是否是适格主体并没有真正查实，但没有提供证据证明死者另有其人，且被告亦已提供由公安部门出具《死亡证明书》及《道路交通事故死者家庭情况调查表》予以证明，因此对原告的主张本院不予采纳。参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，被告舒美玉、苟柱存达到供养条件，可按规定申请供养亲属抚恤金。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，四被告可领取陈绍文因工死亡待遇为：丧葬补助费20754元(3459元／月×6个月)、一次性工亡补助金491300元（24565元／年×20倍），共512054元；原告应按940.76元／月(2351.9元／月×40%)的标准每月支付被告舒美玉供养抚恤金，按705.57元／月（2351.9元／月×30%）的标准每月支付苟柱存供养抚恤金，支付时间从2013年9月起至法定供养条件丧失止。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告博罗县石湾镇庆丰五金制品厂应在本判决生效之日起七日内一次性支付丧葬补助费20754元、一次性工亡补助金491300元共计512054元给被告舒美玉、陈江、陈东、芶柱存。二、原告博罗县石湾镇庆丰五金制品厂应在本判决生效之日起应按940.76元／月的标准每月支付被告舒美玉供养抚恤金，按705.57元／月的标准每月支付被告芶柱存供养抚恤金，支付时间从2013年9月起至法定供养条件丧失止。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案属劳动争议案件，免收受理费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审判员  钟伟志二〇一七年五月三日书记员  陈晓灵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1514号 原告：夏仕贤，女，1957年6月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：翁森海，男，1982年11月27日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区， 被告王应武，男，1968年9月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县， 被告王应芬，女，1961年10月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市播州区， 被告王应菊，女，1971年2月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县， 被告毛丽姣，女，1988年1月24日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告谢周正，男，1986年11月4日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告夏仕贤诉被告王应武、王应菊、王应芬、毛丽姣、谢周正健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏仕贤的委托代理人翁森海、被告王应武、王应芬及被告王应菊、毛丽姣、谢周正的委托代理人王应武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 夏仕贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费4346.00元、误工费1560.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费1200.00元、护理费3120.00元、交通费1000.00元等共计12426.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王应武因损坏原告家房门一事，经龙坑镇派出所调解，被告王应武愿意赔偿3000.00元，但由于其未履行赔偿义务，龙坑派出所再次通知双方到派出所解决。双方在派出所调解处理的过程中，被告王应武纠结其余被告等人在派出所对原告进行抓扯、殴打，导致原告受伤住院治疗12天。为了维护合法权益，特诉至法院，请求处理。 被告王应武辩称：我与原告夏仕贤系儿女亲家关系，2016年4月27日，龙坑派出所通知双方处理房门一事，由于原告夏仕贤蛮不讲理，双方互相谩骂，造成抓扯，有现场相片及派出所民警为证。原告夏仕贤系恶人先告状，其先出口伤人，动手在先，双方均有伤情，其应自行承担责任。请求人民法院查清事实，公正判决。 被告王应菊、毛丽姣、谢周正未到庭，但其委托代理人王应武以上述意见为答辩意见。 被告王应芬辩称：1、我们是派出所通知去解决问题，不是原告所称的纠结到一起；2、原告之伤没有那么严重，其有意扩大；3、请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告夏仕贤与被告王应武原系儿女亲家，双方因儿女婚姻纠纷发生矛盾，在处理儿女婚姻过程中因原告夏仕贤家房门被损坏，原告夏仕贤报警要求播州区公安局龙坑派出所处理。2017年4月27日，龙坑派出所通知双方到所里协调解决，被告王应武叫上亲属即被告王应菊、王应芬、毛丽姣、谢周正前往，派出所在询问笔录时，因双方出言不逊，发生口角争吵，被告毛丽姣将派出所办公室的电视遥控器砸向原告夏仕贤，未砸到，同时原告夏仕贤也起身用脚踢被告毛丽娇，也未踢到，经派出所干警制止后，原告夏仕贤暂时离开了派出所。随后原告夏仕贤的两个女儿来到派出所，原告夏仕贤也回到派出所，双方再次发生争吵并互相抓扯，被告毛丽娇等人扯住原告夏仕贤的头发、肩膀将其摔倒在地，导致原告夏仕贤受伤，在派出所的制止下，双方各自离开。原告夏仕贤受伤后，在遵义市红花岗区人民医院住院治疗12天，经诊断为：1、外伤性颅脑神经反应；2、枕部头皮血肿；3、右面部及左手背皮肤擦伤；4、右肩部软组织损伤。出院医嘱及注意事项：1、建议多休息、避免跌倒、外伤；2、继续予活血止痛胶囊口服，雪山花擦剂右肩部外用对症治疗；3、如有不适，请及时随诊。花去医疗费4346.00元。 另查明，原告的女儿和五被告人因违反治安处罚法，被公安机关分别处罚款、拘留。 上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗发票、派出所的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，禁止任何人侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，原、被告双方在派出所处理纠纷时，本应汲取教训、自我反省，妥善解决矛盾，但其亲属之间却反而出言不逊，导致发生抓扯致原告夏仕贤受伤，双方均有过错；在抓扯过程中，被告方抓住原告夏仁贤的头发及肩膀致其摔倒在地受伤应承担主要责任，原告承担次要责任。结合本案案情，本院确定由被告承担60%的责任，原告夏仁贤自行承担40%的责任。 根据相关法律、司法解释的规定，并结合原告的诉求，对原告夏仕贤的损失，本院认定如下： 1、医疗费4346.00元，有医疗发票为据，本院予以确认；2、住院生活补助费，原告夏仕贤住院12天，结合本地生活水平，酌情按50元/天予以计算生活费，其住院生活补助费为600.00元（12天×50元/天）；3、误工费，原告夏仕贤未提供收入证明，本院按其农业平均工资标准计算，其误工费为1104.00元｛（33590.00元/年÷365天）×12天｝；4、交通费，结合本案案情，本院酌情确定200.00元。以上损失共计6050.00元。关于原告主张的营养费和护理费，应以医嘱和病历为据，但原告的病历并未体现需加强营养及必须护理，故本院对原告主张的上述两项损失不予支持。按照责任承担的比例，被告应赔偿原告夏仕贤损失为3630.00元（6050.00元×60%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王应武、王应菊、王应芬、毛丽娇、谢周正在判决生效后十五日内连带赔偿原告夏仕贤各项损失3630.00元。 二、驳回原告夏仕贤的其余诉讼请求。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告承担90.00元，原告承担60.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判 审判员  杨学东 二〇一七年五月十五日 法官助理罗银 书记员杨文凤 法官寄语：本案因儿女婚姻纠纷引发，双方亲属本应正确引导、处理，采取理智的方式解决，但却各自以个人恩怨为上，甚至在公安机关协调矛盾纠纷时，不汲取教训、自我反省，妥善解决矛盾之所在，反而亲属之间出言不逊，引发口角之争，进而导致纠纷的扩大化，实属不应该。一时之快带来牢狱之灾、肌肤之痛，各当事人均认真自省，应以宽容、包容之心化解纠纷，做诚信、友善之人乃和谐社会之倡导。本案的官司并不在“输赢”两字上，望各位当事人服判息诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初274号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年7月12日生，汉族，小学文化，务农，贵州省毕节市金沙县人，住金沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被播州区公安局刑事拘留，同年4月7日取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月20日15时许，被告人李某某饮酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由播州区马蹄镇往播州区泮水镇方向行驶，行驶至国道326线412公里500米处（小地名：大林湾）路段时，与停驶在公路边上的由杜某持有效机动车驾驶证驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告人李某某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李某某负事故主要责任，杜某负次要责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血样中的酒精含量为110.95mg/100ml，超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒阈值规定，被告人李某某的驾车行为属醉酒驾驶机动车。其到案后如实供述了犯罪事实。由于受害人杜某的车辆受损不严重，杜某书面表示对被告人予以谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，受害人杜某的陈述，证人谢某、周某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，查获经过，血样提取登记表及照片，事故责任认定书，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，车辆技术检验报告，驾驶证及机动车信息、人口信息查询结果，被告人到案情况说明、谅解书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人有发生事故负主要责任的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人李某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人李某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故负主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任的”的规定，应当从重处罚。被告人有坦白情节，且认罪、悔罪，获得谅解，对其从轻处罚，适用缓刑。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴一千元，余款二千元限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年五月二十三日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初804号 原告：张小龙，住天水市。 被告：缑猛猛，住天水市。 原告张小龙与被告缑猛猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张小龙于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小龙的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张小龙撤诉。 案件受理费50元，由原告张小龙负担。 审判员  许龙泉 二〇一七年五月三日 书记员  赵 雪
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑8101民初701号 原告：赵青，女，汉族。 被告：刘文正，男，汉族。 被告：刘伟利，男，汉族。 被告：文珍军，男，汉族。 被告：刘清华，男，汉族。 被告：刘东宝，男，汉族。 原告赵青与被告刘文正、刘伟利、文珍军、刘清华、刘东宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赵青在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵青撤回起诉处理。 审判员  熊士军 二〇一七年五月十六日 书记员  李香红
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25359号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘金龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘金龙返还贷款本金5559.13元、利息138.55元；2.刘金龙支付利息（利息以5559.13元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.刘金龙承担本案的全部诉讼费用。被告刘金龙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ1434105211715443A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘金龙，新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月21日。4、贷款金额：11767元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的5.13%，由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年5月21日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2017-05-22              603.64                                 2017-06-21                             1441.63                  2017-07-28                             1441.63                  2017-08-24                             1441.63                  2018-08-29                            2664.83                  2018-08-29                            2516.13      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列双方的通讯地址、电话等送达，如借款人的通讯地址、电话等发生任何变更未及时告知贷款人的，应承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘金龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘金龙签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘金龙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，刘金龙应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2017年5月22日从刘金龙账户扣取的603.64元应视为刘金龙向小雨点公司的还款。因刘金龙未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘金龙应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘金龙的还款情况，截至2019年10月15日，刘金龙尚欠小雨点公司借款本金4098.92元、利息1110.41元。对小雨点公司要求刘金龙偿还借款本金5559.13元、利息138.55元，并以5559.13元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金4098.92元、利息138.55元，并以4098.92元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4098.92元；二、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为138.55元；以未返还借款本金4098.92元为基数，自2019年10月16日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘金龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初2044号 原告:张玉华，男，1962年2月22日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：符菊，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩雯，海南东方国信律师事务所律师。 被告：海口千尚居房地产中介代理有限公司，住所地海口市美兰区万华路。 法定代表人：尚振博，总经理。 委托诉讼代理人：窦艳群，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师助理。 被告：尚振博，男，1982年8月8日出生，汉族，住海口市。 原告张玉华与被告海口千尚居房地产中介代理有限公司（以下简称千尚居公司）、尚振博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告千尚居公司立即为原告办理房屋产权证书；2.被告千尚居公司赔付原告同等面积67.04平方米的房产一套；3.被告千尚居公司支付原告逾期办理房屋产权证的违约金144906.85元（自2012年7月7日起至2017年2月7日止，逾期55个月）；4.被告千尚居公司赔偿原告因未能办理房屋产权证造成的经济损失（最终差价以拆迁办公布的价格为准）；5.被告千尚居公司退还原告过户费、房屋维护费10022元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月7日起至实际返还全部过户费之日止）；6.被告千尚居公司承担本案全部诉讼费用含律师费用。 事实和理由：2011年1月7日，原告与被告千尚居公司签订《集资购房合同》，双方约定：被告千尚居公司将其位于海口市××村房号为H的房屋出卖给原告，购房款总计263467元，房屋建筑面积67.04平方米，被告千尚居公司于2011年1月7日将房屋交付原告使用，被告千尚居公司自房屋交付后18个月内将该房屋的房屋产权证办理到原告名下。原告在合同签订当日向被告千尚居公司支付购房款260294元，过户费6000元，房屋维护费4022元，被告千尚居公司当即出具收据，确认收到上述购房款。原告已向被告千尚居公司全部付清购房款，按合同约定，被告千尚居公司应于2012年7月前为原告办理房屋产权属证书。经原告多次催促，但被告千尚居公司一直推脱，至今仍未办理。2016年9月，海口市龙华区人民政府发布了征收决定，对涉案房屋进行征收，有无产权证书补偿不同。因被告千尚居公司未及时给原告办理房屋产权属证书的原因，导致原告在拆迁征收补偿过程中损失数千元/平方米。原告与被告千尚居公司之间签订的《集资购房合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约履行支付房款的义务，被告千尚居公司至今未给原告办理房屋所有权登记，过错在于被告，特提起诉请，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告与被告千尚居公司签订的《集资购房合同合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向海口市仲裁部门申请仲裁......。”2011年10月21日，经海南省人民政府批准，“海口仲裁委员会”更名为“海南仲裁委员会”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原告不得向本院起诉，可以向海南仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张玉华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  李光平 审判员  吴永红 审判员  郑忠东 二〇一七年五月二十四日 书记员  谢焕珺
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民初1166号 原告：姜泽忠，男，1989年12月5日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告姜泽忠与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姜泽忠于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜泽忠以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜泽忠撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由姜泽忠负担。 审判员  王承稳 二〇一七年五月十日 书记员  王摇摇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1327号上诉人（原审被告）：陈桂良，男，1962年9月25日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：江苏赛格安全玻璃有限公司，组织机构代码55027402-2，住所地江阴市临港新城璜土镇镇北路3-1号。法定代表人：包德全，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。上诉人陈桂良因与被上诉人江苏赛格安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈桂良经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈桂良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人陈桂良负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  张圣斌审判员  胡 伟二〇一七年五月三日书记员  吴 君
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执776号申请执行人王满振，男，1957年8月20日，汉族，住保定市。被执行人王建民，男，1973年10月10日，汉族，住任丘市。王满振申请王建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初429号已经发生法律效力。王满振于2016-4-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）冀0982执776号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李刘宁二〇一七年五月四日书记员  王 勇
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终988号上诉人（原审被告）：陈英明,男,汉族。上诉人（原审被告）：李琴,女,汉族。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。负责人：**,该行行长。委托诉讼代理人：杨现治,中国工商银行股份有限公司长治郊区支行员工。委托诉讼代理人：王向军,中国工商银行股份有限公司长治郊区支行员工。被上诉人（原审被告）：张芳慧,女,汉族。被上诉人（原审被告）：王健,男，汉族。上诉人陈英明、李琴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长治郊区支行、张芳慧、王健借款合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈英明、李琴因与被上诉人就该案所涉纠纷已和好,于2017年5月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈英明、李琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈英明、李琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由上诉人陈英明、李琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 杨利兵 二○一七年五月十九日书记员 左樱桃
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初703号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：黄国旺，男，1986年8月20日出生，蒙古族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。被告：董清印，男，1960年9月12日出生，蒙古族，腾达农业开发有限公司经理，住隆化县。被告：李占英，女，1955年3月15日出生，满族，农民，住隆化县。被告：安国学，男，1964年2月19日出生，满族，农民，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告董清印、李占英、安国学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄国旺，被告董清印到庭参加了诉讼。被告李占英、安国学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董清印偿还原告借款本金44999元，支付借款之日至2019年8月8日利息10647.09元，并自2019年8月9日起按照月利率15.4562505‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告李占英、安国学对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，被告董清印因做生意需要资金向原告下属步古沟信用社借款45000元，被告李占英、安国学自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2018年2月21日，借款月利率10.304167‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后经原告催要，被告仅偿还1元本金，尚欠44999元本金及利息未偿还。被告董清印辩称，对借款及由被告李占英、安国学为该笔贷款做连带责任保证担保的事实无异议。因为现在资金紧张，请求原告留一段还款时间。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了：证据一：个人借款申请书1份，拟证明被告董清印做生意需要资金向原告下属步古沟信用社申请借款45000元，被告李占英、安国学为该笔借款提供连带责任保证担保。证据二：个人借款合同1份，拟证明原告与被告董清印签订书面借款合同，约定借款期限自2017年2月22日至2018年2月21日，借款期限内利率为月利率10.304167‰，逾期加收50%罚息。证据三：保证合同1份，拟证明被告李占英、安国学自愿为董清印该笔借款作连带责任保证担保，担保期限为主合同项下债务履行期满之日后两年止。证据四：借款借据1份，拟证明原告已经合同约定将45000元汇入被告董清印账户中，后经原告催要，被告仅偿还1元本金，尚欠本金44999元及利息一直未偿还。证据五：三被告身份证复印件，拟证明三被告身份情况。被告李占英、安国学未答辩，三被告未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：因被告李占英、安国学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其二人自愿放弃质证的权利。对原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告身份证复印件各一份，因被告董清印对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告董清印于2017年2月22日因做生意需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币45000元，被告李占英、安国学自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.304167‰，贷款到期日为2018年2月21日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。借款后，被告董清印曾偿还1元本金及部分利息，现尚欠本金44999元、借款日至2019年8月8日利息10647.09元及以后的利息均未再偿还。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告董清印应当按期偿还贷款本金及利息。被告李占英、安国学作为连带责任保证人，应与借款人董清印承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告董清印追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董清印于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金44999元及截止至2019年8月8日利息10647.09元，并自2019年8月9日起按合同约定月利率15.4562505‰支付利息至本息全部还清为止。二、被告李占英、安国学对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由三被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一七年五月二十五日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）鄂0804刑更3号 罪犯汪宏伟，男，1979年10月29日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道49号十里牌社区，现住湖北省荆门市东宝区象山一路。 本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0804刑初108号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯汪宏伟有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。判决送达后，罪犯汪宏伟以自己患有肝癌为由向本院申请暂予监外执行。 本院依照暂予监外执行案件办理程序的相关规定，委托湖北省荆门市中级人民法院司法鉴定处，组织省级人民政府指定的医院（湖北省荆门市第一人民医院）对罪犯汪宏伟的病情予以诊断。经医学诊断并组织相关法医学专家会诊，湖北省荆门市中级人民法院司法鉴定处作出了（2017）鄂荆门中法诊字第4号组织诊断意见书，认定罪犯汪宏伟所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。 2017年2月16日，本院依照《暂予监外执行规定》第十八条的规定，就罪犯汪宏伟的监外执行情况向荆门市掇刀区人民检察院书面征求意见。2017年2月23日，荆门市掇刀区人民检察院回函称罪犯汪宏伟符合暂予监外执行的条件，同意对其暂予监外执行。2017年3月21日，本院委托荆门市东宝区社区矫正工作管理局对罪犯汪宏伟是否符合暂予监外执行的社区条件进行调查。2017年4月12日，荆门市东宝区社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，认为罪犯汪宏伟暂予监外执行的社区环境较好，同意对其暂予监外执行。在对罪犯汪宏伟进行社会调查及征求意见的同时，本院发布暂予监外执行公告，以书面形式向社会公开该案的审查情况，并接受社会监督。截止本院的公告期满，未收到任何形式的异议。 本院认为，罪犯汪宏伟所患疾病不宜收监执行，且社区矫正环境较好。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯汪宏伟暂予监外执行。 二〇一七年五月二十五日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1023民初778号 原告：张吉祥，男，1936年9月29日出生，汉族，工人，河北省邯郸市大名县人，现住邯郸市邯山区。 委托代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告：邱计功，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，河北省邯郸市大名县人，现住本村。 委托代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告：邱彦峰，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，河北省邯郸市大名县人，现住本村。 委托代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告：邱世伟，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，河北省邯郸市大名县人，现住本村。 委托代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告：邱燕娟，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，河北省邯郸市大名县人，现住本村。 委托代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告：邱世杰，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，河北省邯郸市大名县人，现住本村。 委托代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。 住所地：廊坊市固安县新源街21号。 负责人：王亚军，任该公司经理。 委托代理人：夏国胜，该公司职员。 原告张吉祥、邱计功、邱彦峰、邱世伟、邱燕娟、邱世杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱世伟、委托代理人李娜，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉祥、邱计功、邱彦峰、邱世伟、邱燕娟、邱世杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费43967.5元、误工费3000元、住宿费10635元共计359827元。事实和理由：2016年12月22日，冯金辉驾驶冀Ｒ×××××号“宇通”牌大型普通客车与行人张聚粉相撞，造成张聚粉当成死亡，车辆损坏的交通事故。经永清县交警大队认定，冯金辉负事故的全部责任，张聚粉无事故责任。冯金辉驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元商业三者险含不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内和商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日18时25分，驾驶人冯金辉驾驶冀Ｒ×××××号“宇通”牌大型普通客车，因采取措施不当与前方行人张聚粉相撞，造成张聚粉当场死亡，车辆损坏的交通事故。经永清县交警大队认定，冯金辉负事故的全部责任，张聚粉无事故责任。原告邱计功系受害人张聚粉配偶；原告邱彦峰、邱世伟、邱燕娟、邱世杰系受害人张聚粉子女；原告张吉祥系受害人张聚粉父亲。原告张吉祥现年70周岁，共育有儿子张巨忠、女儿张聚粉两人。被告冯金辉驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险和500000元商业三者险含不计免赔，且该事故发生在保险期间内。 本院认为，驾驶人冯金辉驾驶车辆发生交通事故造成张聚粉死亡，双方对事故责任的划分无异议，故本院予以认定。对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告方的损失本院认定如下： 1.死亡赔偿金按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入11051元计算20年共计221020元。被扶养人生活费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均消费性支出9023元×5年÷2人计22557.5元。被扶养人生活费计入到死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计243577.5元。原告主张被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，无法律依据，在计算被扶养人生活费时，应已抚养人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素予以确认，故原告该主张本院不予支持。 2.精神损害抚慰金30000元。 3.丧葬费26204.5元。 4.原告主张处理丧葬事宜人员3人，误工费按照每天100元计算10天，误工费3000元，本院予以支持。 5.交通费5000元本院予以支持。 6.原告主张住宿费10635元，本院认为主张的人员过多，金额过高，本院支持处理丧葬事宜为3人，住宿费按照每天135元计算10天，故住宿费共计4050元。 综上所述，原告方各项损失共计311832元。因未超出保险范围，应由被告保险公司予以赔偿。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张吉祥、邱计功、邱彦峰、邱世伟、邱燕娟、邱世杰各项损失共计311832元。于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至户名邱世伟、卡号62×××92、开户行中国邮政储蓄银行北京西城区西单营业所）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6697元，减半收取计3348.5元，由原告张吉祥、邱计功、邱彦峰、邱世伟、邱燕娟、邱世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇一七年五月二十三日 书记员  卢阳
(2017)辽0111民初1709号 原告:沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人:万立安，系该公司总经理。 委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。 被告:郭剑峰,男。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告郭剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告郭剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业费，协议约定了物业费的交纳时间。但被告至今仍未缴纳2014年10月起至2017年4月止物业费7172.53元，根据物业服务合同，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金4989.31元。故诉至法院，请求被告给付2014年10月起至2017年4月止物业费7172.53元及滞纳金4989.31元,共计12161.84元，案件受理费由被告承担。 被告郭剑峰辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，三恒空调到现在也没弄上;电梯长时间不维修,晃动特别严重,2015年春节,电梯漏水,电梯冻住了,不能使用;买房时候说有地下车库,2016年搬走,地下车库也没建完;园区大型犬很多,造成安全隐患;车辆停在地上经常被损坏,都是没有地下停车场造成的;楼道卫生不及时清扫,水渍不清理;交房时间推迟;房屋漏水、墙体长毛；入户门漏风，卧室门变形，关不上，地脚线都掉了；厨房窗户漏风；想通过物业找开发商，但是开发商一直不作为；夏天时候一进楼道，蚊子特别多。 经审理查明，被告系奥园国际城1188-85号1-11-1业主，所在房屋面积128.54平方米，按《前期物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2014年10月起至2017年4月止物业费7172.53元，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.8元的物业费，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。 上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《中标备案回执》、《营业执照副本》、《奥园•国际城前期物业服务协议》、《中标通知书》、《缴费通知书》及缴费通知单照片、工商查询卡、物业服务照片。在卷为凭，经开庭质证,本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2014年10月起至2017年4月止物业费7172.53元。关于原告提出要求被告给付违约金4989.31元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出的房屋质量问题的辩解，因其该辩解不在物业服务管理范围内，故对其该辩解不予采信;关于被告提出物业服务不到位的辩解,因其未提供证据证明,故对其该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭剑峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2014年10月起至2017年4月止物业费7172.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费104元，减半收取即52元，由被告承担25元,原告承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一七年五月三日 书记员  李 莹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1638号 申请执行人沈庆彩，女，1962年10月21日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人叶远党，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人范粉花，女，汉族，1964年6月6日生，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3478号民事调解书，受理了沈庆彩申请执行叶远党、范粉花借贷债务纠纷一案，申请执行金额为借款本金220万元、利息28万元，本息合计人民币248万元，案件受理费13720元，申请执行费27337元。 本院执行过程中，通过扣划叶远党的煤矿关闭款，且已给付申请人125644元，现申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年五月二十二日 书记员 王廷跃
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民二(商)清(算)字第3号 申请人上海方元数码科技有限公司清算组，住所地上海市虹口区。 负责人张之超。 被申请人上海方元数码科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人杨小弟。 2017年4月27日，申请人向本院提出申请，称被申请人上海方元数码科技有限公司的财产不足以支付清算费用，故请求本院终结被申请人上海方元数码科技有限公司的强制清算程序。 本院认为，被申请人的财产不足以支付全部债务，但其债权人同意接受现有分配方案，不再转入破产程序，于法不悖，可予准许。现被申请人的财产不足以支付清算费用，可按照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》精神，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结上海方元数码科技有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆韵华 人民陪审员  姚 月 人民陪审员  张孝贤 二〇一七年五月四日 书 记 员  邹君贤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初230号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月17日10时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区312国道由西向东行驶至总寨镇工业园区路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为137.0125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，扣押、发还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年五月九日书记员 魏芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2929号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。负责人：张成波职务：总经理委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：段婷婷，女，1985年3月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员，住天津市津南区。被告：颜培军，男，1972年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告颜培军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称“联通公司”）之委托诉讼代理人段婷婷到庭参加诉讼，被告颜培军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电信服务资费658.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原、被告签订了电信服务合同。经调查发现，被告使用的号码为022××××6212，未按合同约定向原告交纳2015年12月1日至2016年4月30日期间的通信服务费658.07元。后原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。二原告提交证据如下：1、电信综合业务受理单1份，证明被告与原告建立电信服务合同的事实及服务范围；2、欠费明细单1份，证明被告欠费的具体明细。被告颜培军经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告颜培军未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审查认定事实如下：2014年5月19日，原、被告签订了电信服务合同。经原告联通公司调查发现，被告使用的号码022××××6212，未按合同约定向原告交纳2015年12月1日至2016年4月30日期间的通信服务费658.07元。后原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告存在电信服务合同关系，有原告提交的电信综合业务受理单为证，本院予以确认；被告未按约定向原告交纳通信服务费，有原告提交的被告欠费明细单为证，本院予以确认。原、被告签订电信服务合同后，原告依约向被告提供了通信服务，被告亦应依约向原告交纳通信服务费用，现被告未依约向原告交纳通信服务费，违反了合同约定，故原告请求被告交纳通信服务费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告颜培军于本判决生效后三日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司通信服务费658.07元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜培军承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  关怀二〇一七年五月十日书 记 员  张猛速 录 员  **
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保5号之二解除保全申请人：赖石福，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住寻乌县，身份证号码：××××××。被申请人：凌新华，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住寻乌县，申请人赖石福申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月15日作出了（2017）赣0734财保5号民事裁定书，并于同月17日作出了（2017）赣0734财保5号之一民事裁定书，查封了被申请人凌新华在中国建设银行股份有限公司寻乌县支行开设的账号为62×××80的银行账户（以150万元为限）和申请人赖石福与案外人赖明共同共有的位于寻乌县长宁镇城北新村的房屋一栋（房屋所有权证号：寻房长宁共字第08013号）的150万元份额，期限为一年。解除保全申请人赖石福于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人凌新华在中国建设银行股份有限公司寻乌县支行开设的账号为62×××80的银行账户（以150万元为限）的查封；二、解除对申请人赖石福与案外人赖明共同共有的位于寻乌县长宁镇城北新村的房屋一栋（房屋所有权证号：寻房长宁共字第08013号）的150万元份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖建春二〇一七年五月二十二日法官助理华运萍书记员骆玉婷
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初538号原告：李玉祥，男，1962年2月14日生，汉族，住平山县。委托代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。被告：河北金志远辉房地产开发有限公司。法定代表人：张新平，总经理。组织机构代码：56323427-3。住所地：平山县平山镇南街村（费城国际小区物业楼）。委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。法定代表人：张宏勇，总经理。统一社会信用代码91500235736553687A。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。委托代理人：刘必正，该公司员工。原告李玉祥与被告河北金志远辉房地产开发有限公司、重庆市圣奇建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉祥的委托代理人王树明，被告河北金志远辉房地产开发有限公司的委托代理人韩彦明，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司的委托代理人刘必正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司给付原告工资1760元，被告河北金志远辉房地产开发有限公司承担连带责任。事实和理由：2013年5月5日，第二被告承包了第一被告开发的费城国际住宅区12#、13#楼工程。原告在该工程上干活，2014年工作完成。第二被告拖欠原告工资款1760元。2014年12月30日，被告圣奇公司负责人周勇为原告出具完工单。经多次协商未果，2016年12月，原告向平山县劳动监察大队反映，2016年12月9日，平山县劳动监察大队出具关于第二被告与原告劳务费问题的情况说明，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司辩称，一、被告与原告之间没有书面的劳动合同关系，原告主张的劳务费不应由被告承担；二、原告主张的工资款金额没有事实依据，原告没有提供具体提供劳务的天数和工资的标准；三、周勇并非原告所称的圣奇公司的负责人；四、即便应当由被告承担原告的工资，根据最高院审理建设工程施工合同的司法解释，河北金志远辉房地产开发有限公司应当在未支付的工程款范围内承担垫付义务，因河北金志远辉房地产开发有限公司未与被告办理结算，所以河北金志远辉房地产开发有限公司应当就被告承担的所有劳务费范围内先行垫付。被告河北金志远辉房地产开发有限公司辩称，一、我公司与原告方之间从未签订过任何书面的劳动合同，双方不存在任何事实和劳务关系，原告方非我公司的职工，故原告方无权向我公司主张所谓的劳动报酬，原告方的全部诉讼请求应依法驳回。二、2013年5月5日，我公司与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（下称重庆圣奇公司）经协商一致签订《平山费城国际住宅区12#、13#楼施工合同》，依据上述施工合同约定，我公司以包工包料方式将平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工发包给有建筑资质的被告重庆圣奇公司后，后被告重庆圣奇公司组织人员施工。至于原告方和被告重庆圣奇公司是何种法律关系，及被告重庆圣奇公司是否欠原告方劳动报酬，均与我公司无任何关系，我公司依法、依理概不承担任何民事责任。三、被告重庆圣奇公司对平山费城国际住宅12#号楼的施工进行到2014年12月底，该号楼主体已封顶，但二次结构填充工程未作完，因被告重庆圣奇公司和该公司驻平山费城国际项目部负责人汪青松的单方原因，在2015年期间上述12#楼工程未作任何施工。现在被告重庆圣奇公司及该公司驻平山费城国际项目部已作平山费城国际住宅楼12#楼的工程量在14000至15000㎡之间，结合我公司和被告重庆圣奇公司所签订《平山费城国际住宅区12#、13#楼施工合同》第二条第二款“承包价格：1100元每㎡”和第九条“C、主体封顶，在七日内甲方（我公司）将工程款拨付至工程总价的65%给乙方（被告重庆圣奇公司）”的约定内容，结合我公司现在对平山费城国际住宅楼12#楼已付工程款及垫付工人工资等款项共计为：14829527.6元，已超出被告重庆圣奇公司已作工程进度即12#楼主体封顶和应付工程款65%（注：因被告重庆圣奇公司承建上述12#楼工程未施工完毕，总工程量无法确定，我公司只能以被告重庆圣奇公司现已作工程量计算应付工程价款，从而得出主体封顶应付65%的数额，公式为工程承包价款1100元每㎡，如按已作最多工程量15000㎡计算，乘以65%，应付工程款为10725000元，结合上述我公司实际付款数额来看，我公司已超额付款），故我公司在本案中依法不应承担任何民事责任，应依法驳回原告方要求我公司承担劳动报酬的民事诉求。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告河北金志远辉房地产开发有限公司、重庆市圣奇建设（集团）有限公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工合同》，约定由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司对平山县费城国际住宅区12#、13#楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。重庆市圣奇建设（集团）有限公司派驻现场施工代表王桂云，项目部经理周永。合同签订后，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司招聘原告等在该公司承包的费城国际12#、13#楼工程中从事放线、杂工工作。工作完工后，原告等人与重庆市圣奇建设（集团）有限公司工作人员于2014年12月30日进行了结算，并出具证明。证明：“卢龙平在费城国际12#做PC炮楼共计30521元余30521元证明人周勇”。原告提供卢龙平出具的工资表中含原告李玉祥工资1760元。2016年12月9日，因原告工资问题，平山县劳动保障监察大队出具了关于重庆圣奇公司与卢龙平劳务费问题的情况说明：通过联系周永，周永当时担任费城国际12#楼重庆圣奇公司的项目经理，卢龙平的工资欠条是他本人出具的。他是重庆圣奇公司费城国际项目负责人汪青松委托代表圣奇公司与卢龙平结算劳务费并出具工资欠条。关于该工程所欠劳务费，已多次诉讼，盖有被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司费城国际项目专用章的结算单上也有周勇的签名，均判令被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担给付工资的责任。现本案所涉及的12#、13#楼主体完工，二次结构尚未施工，二被告尚未结算清工程款。本院认为：周勇系被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司费城国际项目经理，在工程施工合同中，周勇曾使用“周永”名字，故应认定本案中出现的“周永”即周勇，为同一人。周勇向卢龙平出具的欠人工费证明系职务行为，该证明中包含原告工资1760元，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司应当承担清偿责任。二被告尚未结算清工程款，原告亦不能证明被告河北金志远辉房地产开发有限公司欠被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司工程款，故原告要求被告河北金志远辉房地产开发有限公司承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉祥工资1760元；二、驳回原告李玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一七年五月十六日书记员  李英雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执535号 申请执行人:赣州自在汽车租赁有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金东路隐龙山庄10栋27号。 法定代表人：宗勇，系该公司总经理。 被执行人：尹福明，男，汉族，1976年4月12日生，住江西省赣州市南康区。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1411号民事判决书于2016年5月13日向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尹福明未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为4.0698万元，至今未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  蓝俊明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2150号之一 原告：荀某某，男，汉族，现住沈阳市皇姑区崇山中路。 委托代理人：于某，系辽宁园丁律师事务所律师。 被告：沈阳XXXX有限公司，住所地苏家屯区清州街。 法定代表人：张某，系公司经理。 被告张某，女，汉族，现住苏家屯区京杨路。 被告张某某，男，汉族，现住苏家屯区林盛堡镇林盛堡村。 本院在审理原告荀某某与被告沈阳XXXX有限公司、张某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告荀某某于2017年5月24日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告沈阳XXXX有限公司、张某、张某某银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保，担保金额为人民币XXXX元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告沈阳XXXX有限公司、张某、张某某在银行账户存款人民币XXXX元或查封、扣押相同数额的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  年浩 二〇一七年五月二十四日 书记员  李雯
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05证保15号 申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。 法定代表人：王行安，董事长。 委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。 被申请人：南通金牛机械制造有限公司，住所地江苏省南通市海安县老坝港镇工业园区。 法定代表人：徐平建。 被申请人：南通市时代食品有限公司，住所地江苏省南通市海安县老坝港滨海新区（北凌新闸南侧）。 法定代表人：时志元。 申请人连云港富安紫菜机械有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人南通市时代食品有限公司的圆饼紫菜自动化生产线机械设备进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，南通市时代食品有限公司的圆饼紫菜自动化生产线机械设备系查明本案事实所需要的证据，该证据存在以后难以取得的可能，故申请人连云港富安紫菜机械有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人南通市时代食品有限公司的圆饼紫菜自动化生产线机械设备进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一七年五月二十五日 书记员  张佳琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执866号 申请执行人:赣州市鑫安不锈钢制品有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金狮大道金门路。 法定代表人：梁文龙，系该公司总经理。 被执行人：刘志文，男，汉族，1967年2月25日生，住赣县。 申请人依据已发生法律效力的（2013）赣开民二初字第269号民事判决书于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人刘志文履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为10.4159万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  蓝俊明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3237号 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉全永红、佛山市南海区雅居乐房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初4649号民事判决书】。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市南海区雅居乐房地产有限公司的银行存款合计595746.54元。该款项退本案执行费8275元，余款587471.54元退给本案申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十七日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽7401民初398号 原告：姚斌，男，1974年7月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：侯跃正，男，1978年11月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告姚斌与被告侯跃正民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告承担。 审 判 长 罗 红 代理审判员 杨 琦 代理审判员 佟 彤 二〇一七年五月九日 书 记 员 姚诗嫚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第702号 申请执行人钟新华，男，汉族，1973年4月13日生，住赣州市章贡区。 被执行人傅芳伟，男，汉族，1976年10月15日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人钟新华依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民四终字第696号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅芳伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行223580元，截至2017年5月27日已执行0元，未执行223580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人钟新华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  肖祖赣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更480号  罪犯于学龙，男，1964年出生。 新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）农二刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人于学龙犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并责令被告人于学龙等3人共同赔付原告人经济损失47370.60元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）新刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日作出(2010)新兵刑执字第302号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年12月20日作出(2012)新兵刑执字第00260号刑事裁定,对该犯减为有期徒刑20年，刑期自二〇一二年十二月二十日起至二〇三二年十二月十九日止，附加剥夺政治权利改为九年。罪犯于学龙于2008年6月18日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯于学龙确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯于学龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治84分，文化81分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于学龙自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分222.9分，累计奖分232.9分，两年出勤100%，工效116%，连续获监狱级改造积极分子4次，表扬1次。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于学龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于学龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇三二年八月十九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执344号申请执行人余惠忠，男，1970年5月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人姚显亮，男，1971年12月3日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人刘菊梅，女，1972年1月16日出生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人余惠忠与被执行人姚显亮、刘菊梅民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年7月3日做出的（2014）洪民二初字第870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告姚显亮于本判决生效之日起三日内偿还原告余惠忠借款本金10008471元及利息（利息计算：以欠本金1300万元为基数，自2014年11月10日起至2014年12月23日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6.0%*4倍计算；以欠本金11616920元为基数，自2014年12月24日起至2014年12月30日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6.0%*4倍计算；以欠本金10008471元为基数，自2014年12月31日起至付清欠款本息之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6.0%*4倍计算）。二、被告刘菊梅对本判决第一项被告姚显亮的债务承担共同还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）洪民二初字第870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  陈立龙审判员  杨安国二〇一七年五月二十六日书记员  夏 寒
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执525号移送执行机关佛山市中级人民法院。被执行人潘钢华，男，汉族，1978年7月24日出生,住广东省新丰县，。关于佛山市中级人民法院移送执行潘钢华没收财产一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑初112号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1670号刑事裁定均已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，潘钢华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其存在可供执行之财产。因被执行人的住所在新，本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在其他可供执行之财产。本院认为，因被执行人正在监狱服刑，经本院穷尽执行措施，未再发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执525号案终结本次执行。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 琴
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3296号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人：张某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：沈某，女，1971年10月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：刘某，男，1971年2月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某2，男，1962年11月15日出生，公民身份号码×××，现住现住赤峰市。被告：吕某，女，1965年10月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：宋某1，男，1953年1月9日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：宋某2，男，1978年11月10日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告沈某、刘某、张某2、吕某、宋某1、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告沈某、刘某、张某2、吕某、宋某1、宋某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈某、刘某偿还借款本金281547元，支付至2017年3月9日的利息109638.47元，并继续按照合同约定支付自2017年3月10日至借款还清时止的利息；2、被告张某2、吕某、宋某1、宋某2承担连带保证责任。事实和理由：被告沈某、刘某于2013年5月15日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2013年5月15日至2015年4月12日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告张某2、吕某、宋某1、宋某2为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告沈某、刘某偿还借款本金18453元，剩余借款本息至今未偿，被告张某2、吕某、宋某1、宋某2亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2017年3月9日的利息为109638.47元。沈某、刘某、张某2、吕某、宋某1、宋某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、公民身份证复印件、结婚证复印件以证明被告沈某、刘某向原告借款，被告张某2、吕某、宋某1、宋某2为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年5月15日，被告沈某、刘某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限为2013年5月15日至2015年4月12日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某2、吕某、宋某1、宋某2与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务。借款合同到期后，被告沈某、刘某偿还借款本金18453元，剩余借款本息至今未偿还，被告张某2、吕某、宋某1、宋某2亦未履行保证责任。该笔借款结至2017年3月9日的利息为109638.47元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告沈某、刘某向原告借款300000元事实清楚，证据充分，被告沈某、刘某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告结至2017年3月9日的利息109638.47元及自2017年3月10日至借款还清时止的利息。被告张某2、吕某、宋某1、宋某2作为保证人为被告沈某、刘某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告张某2、吕某、宋某1、宋某2应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金281547元，支付结至2017年3月9日的利息109638.47元，本息合计人民币391185.47元，并按合同约定利率继续支付借款本金281547元自2017年3月10日至借款还清时止的利息；二、被告张某2、吕某、宋某1、宋某2对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，由被告沈某、刘某、张某2、吕某、宋某1、宋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林丽楠审判员 李 想 二0一七年五月十五日书记员 王 浩