内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终201号   上诉人（原审被告）：张翠花,女,1957年1月24日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：樊平均,男,1974年11月11日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。   委托诉讼代理人：**，内蒙古铎誉律师事务所律师。   原审被告:路小鹏,男,1954年6月20日出生,住内蒙古自治区包头市。   上诉人张翠花因与被上诉人樊平均、原审被告路小鹏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2019)内0202民初1323号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   张翠花上诉请求：1.请求依法撤销包头市东河区人民法院(2019)内0202民初1323号民事判决书,改判上诉人承担偿还借款87000元；2.上诉费由被上诉人樊平均承担。事实与理由：2013年8月份,上诉人在呼和浩特大召市场开的一个小古玩店,误入赌场(和上)一天就输了近10多万元。上诉人在赌场上认识的被上诉人樊平均(当时上诉人也不知道被上诉人的身份证信息),被上诉人说看上诉人输的可怜,说借给上诉人点钱，往回赢点,当时的上诉人输的晕了头,随口就答应,被上诉人用银行转账的方式,当即借给上诉人160000元,160000元也打了水漂,输光了,赌场上借的钱,又输在赌场上了,这是事实，事后的不长时间上诉人分3次还了被上诉人73000元。尊敬的法庭及法官,这场事上诉人自己明白,欠债还钱天经地义,没有任何说法,但上诉人现在还在想在法庭表达的是,还原一下事件的原本面目,从还了被上诉人73000元后,在那年底,被上诉人开始利用一些相当的手段，前后多次用打号笔、复印小字报等形式在上诉人儿子的房门上，恐吓威胁,如:“不尽快还钱要拔根除苗等语言"。2016年4月1日,被上诉人诈称有朋友要买些古玩,卖了钱后可把余款顶上,几次电话后上诉人也想尽快了事,便答应见被上诉人,结果其和另外两个上诉人从未见过的人,把上诉人用车威胁到一个小宾馆里,手段和语言都很下流,要把上诉人和狗关在一个笼子里,或关在菜窖里等等,时间长达6-7个小时,上诉人处于当时被逼无奈,写下了利息及欠条,放款的时候没有说利息,也没有打欠条。上诉人也知道,法律是以事实为根据的,上诉人的这些证言不一定能让法庭采信,但上诉人还是想还原实际情况。综上所述,上诉人想表明一个观点,上诉人是错了,甘愿受罪受惩,但上诉人也是60多岁的老妇人了,按事实，上诉人向被上诉人借款160000元,已先后三次偿还73000元,尚欠87000元,故请求法院驳回一审判决,改判上诉人承担偿还87000元,以维护上诉人的合法权益。   被上诉人樊平均辩称：上诉人称借款用于赌博与事实不符。答辩人与上诉人认识时间不长，也从未涉足赌场，不会在那种地方相遇。借款利率为月利率3分。如果是赌场借款，众所周知利率是相当高的。上诉人是做古董生意的，2013年8月上诉人说是生意一时困难，需要向答辩人借款替香港老本购买金器，利润很高，故许以高额利息，按月支付，并答应很快归还本息，答辩人才出借了款项。上诉人只给付了15个月的利息合计72000元，后来再未支付过利息，本金更是分文未还。借款发生后答辩人还受邀到原审被告路小鹏的古玩店做客，借款属于夫妻共同债务，一审没有支持答辩人的主张答辩人也认可，一审法院充分了解本案事实判定上诉人承担还本付利息的责任是公平公正的。   原审被告路小鹏述称：被上诉人在一审中称160000元用于家庭生活改善，试问一年6万多元的利息是改善还是灾难？被上诉人称曾其受邀到店中餐馆，试问借款之前与被上诉人是否认识？上诉人所称纯属诡辩。160000元借款出借给刚刚认识两个月的人无非两个目的：赚取高额利息或赌博“胡”上放款。对于非法拘禁上诉人虽无证据，但是仍有权利陈述，利息过高上诉人肯定无法承担。原审被告与上诉人已分居二十多年，但也恳请人民法院以事实依据、以法律为准绳，公正判决。   樊平均向一审法院起诉请求：1、判令张翠花和路小鹏共同偿还借款160000元及利息；2、本案诉讼费用由判令张翠花和路小鹏承担。   一审法院经审理查明：2013年8月1日张翠花向樊平均借款人民币160000元，樊平均以银行转账形式向张翠花支付了160000元，2016年4月1日，张翠花就利息款向樊平均出具了借条，写明“今借到樊平均利息款2013年8月-2016年4月利息款153600-72000=81600，欠利息捌万壹仟陆佰元。2016年4月1日，张翠花”。从2013年8月借款之日至2016年4月，张翠花认可应支付原告樊平均利息153600元，即按月利率3%计算，已支付利息72000元，即15个月，尚欠利息81600元未付。张翠花于2016年4月2日针对该笔借款向樊平均出具了借条，写明“今借到樊平均现金壹拾陆万元正（160000元），每月利息4800元。借款人：张翠花，身份证号×××，日期2016年4月2日。”约定每月利息4800元，月利率仍是3%。出具借条后，张翠花未偿还过借款本金，亦未支付过借款利息。现樊平均诉至改院，请求依法判令张翠花和路小鹏共同偿还借款160000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年1月起至付款还清之日止）；本案诉讼费用由张翠花和路小鹏共同承担。以上事实由当事人陈述、张翠花于2016年4月1日、2016年4月2日出具的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据予以佐证。   一审法院认为，张翠花于2013年8月1日向樊平均借款本金160000元，约定月利率3%每月利息4800元，利息已支付72000元即15个月的事实清楚，证据充分，该院予以确认，樊平均自愿主张从2015年1月起按月利率2%要求支付利息，符合法律规定，该院予以认可。樊平均主张该笔债务系夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，该院不予采信，要求路小鹏承担共同还款责任的请求，该院不予支持。张翠花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张翠花于判决书生效后十五日内偿还樊平均借款本金160000元；二、张翠花于判决书生效后十五日内支付樊平均借款利息，以160000元为本金，从2015年1月起按月利率2%计算至本金付清为止，利随本清；三、驳回樊平均的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500/公告费260元，共计3760元（樊平均已预交），由张翠花负担。   本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案的诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人张翠花关于涉案160000元借款系赌博所借且未约定利息、涉案借条是在被上诉人樊平均胁迫之下出具的主张是否成立，故本院从以下三方面进行审查。   一、上诉人张翠花关于其在2013年8月向被上诉人所借款项系赌资的主张是否成立。   上诉人张翠花主张其是在赌场上认识被上诉人樊平均，并向被上诉人借款，且借款全部用于了赌博。对此，本院认为，上诉人张翠花未能举证证明涉案借款用于赌博活动或被上诉人明知、应当知道其借款用于赌博却依然出借的，本院对上诉人张翠花的该项上诉主张不予支持；   二、上诉人张翠花主张涉案两张借条是受到胁迫出具的问题。   上诉人张翠花主张其于2016年4月1日和2日出具的两张借条是在被上诉人樊平均胁迫之下出具，本院认为，上诉人张翠花应当对其是否受到胁迫负有举证责任。同时，按照常理，如果涉案借条非出于上诉人张翠花真实意思，其应该在受到胁迫、脱离控制后第一时间选择报案。上诉人的该项主张因缺乏证据支持亦不符合日常生活经验，本院不予支持；   三、本案双方之间借款是否存在利息的约定。   上诉人张翠花认可160000万元借款事实，但否认存在借款利息的约定，并主张已偿还借款本金73000元。本院认为，被上诉人樊平均向上诉人张翠花转款160000元的时间是2013年8月1日，借款发生后截至2016年4月1日，一共32个月，如按照上诉人张翠花的主张，双方之间的借款没有约定借款利息，其再行出具借条时应将已偿还的借款本金从中扣减，但其重新出具借条中的借款本金依然为160000元，相反，被上诉人关于利息约定和给付情况的陈述与借条内容相吻合。本院认为，在上诉人张翠花没有提供证据予以反驳的情况下，被上诉人樊平均的陈述更符合双方缔约时的意思表示，故本院对于上诉人张翠花关于涉案借款没有约定借款利息的主张不予支持。   综上所述，上诉人张翠花的上诉主张不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3500元，由上诉人张翠花负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 韬   审 判 员 杨 娜   审 判 员 赵艳敏     二〇二〇年三月十六日   法官助理 王 巍   书 记 员 张宏丽   附：本判决所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。