wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终180号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤则官，男，1943年11月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2019年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑和申，男，1976年9月22日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。2019年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月3日由连江县公安局决定取保候审，同年7月5日由连江县人民检察院决定取保候审，同年12月25日由连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 上诉人（原审被告人）郑取长，男，1937年9月26日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，住连江县。2019年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月3日由连江县公安局决定取保候审，同年7月5日由连江县人民检察院决定取保候审。同年12月25日由连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人黄家美、庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人汤则官、郑和申、郑取长犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0122刑初456号刑事判决。原审被告人汤则官、郑和申、郑取长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人汤则官、郑和申、郑取长，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2008年至今，被告人汤则官雇请被告人郑和申作为出纳，雇请被告人郑取长作为会计，以“解冻民族资产可以让投资者享受养老待遇，以及可以帮投资者的子女安排工作，后期可以分配房子”为由，在连江地区向包含刘某1、王某1在内的100多名群众筹集资金。刘某1等群众通过现金交付的方式将钱款交给被告人郑和申，并由被告人郑取长出具相应的收款收据给刘某1等人。经福州中天勤会计师事务所审核，2008年10月2日至2014年2月17日期间，被告人汤则官、郑和申、郑取长记录参加民族资产解冻事业的投资者投入款项的收入票据上的收入金额合计人民币13405250元。被吸收的资金大部分转往在漳浦成立的“解冻民族资产”上线组织，部分用于三被告人的活动费用。 认定上述事实的证据有：被害人刘某1、王某1、刘某2、陈某、程某1、滕某、刘某3、郑某、王某2、吴某1、韩某、孙某1、曾某、唐某、孙某2、孙某3、吴某2、邱某、程某2、吴某3、杨某、兰某、吴某4、付某陈述；接受证据材料清单、福建省民政厅《关于核查社会组织信息的复函》、连江县市场监督管理局出具的《关于陈金木等人公司注册登记情况的查询说明》、连江县公安局刑侦大队出具的办案说明、协助查询财产通知书、房屋登记信息查询结果、福州中天勤会计师事务所专项审计报告，搜查笔录、辨认笔录；被告人汤则官、郑和申、郑取长供述和辩解；户籍证明、到案经过等。 原审法院认定，被告人汤则官、郑和申、郑取长违反国家金融管理法规，未经有关部门批准向社会不特定对象吸收资金，吸收资金达人民币13405250元，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人郑取长的辩护人提出其主观上没有侵犯国家金融管理制度的动机，不构成非法吸收公众存款罪。经查，被告人郑取长未经有权机关依法批准而擅自吸收公众存款，足以推定其主观上是故意的，其故意并不以明知行为的违法性为必要条件，故辩护人提出的此节辩护意见于法无据，不予采纳。被告人汤则官在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤则官犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；被告人汤则官到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；综合以上量刑情节，对被告人汤则官予以从轻处罚。被告人郑和申在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人郑和申到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；综合以上量刑情节，对被告人郑和申予以减轻处罚。被告人郑取长犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；被告人郑取长在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人郑取长到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；综合以上量刑情节，对被告人郑取长予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人汤则官犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人郑和申犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人郑取长犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。四、扣押在案的涉案证物，予以没收，由扣押单位依法处理。五、继续追缴吸收的资金返还给各被害人。 上诉人汤则官及其辩护人称其主观恶性较小；认罪态度好，有悔罪表现且自愿认罪认罚；未将所吸收投资款项占为已有，并退还部分钱款给投资者，原审判决罚金过高；且其犯罪时已年满75周岁，身体素质较差，依法应从轻或减轻处罚。请求撤销一审法院判决，对其判处较轻刑期和罚金，并适用缓刑。 上诉人郑和申称一审判决刑罚过重，请求撤销一审法院判决，对其判处较轻刑罚和罚金，并适用缓刑。 上诉人郑取长及其辩护人称其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，已满82周岁，符合应当宣告缓刑的条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。请求撤销一审法院判决，对其判处较轻刑期和罚金，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人汤则官、郑和申、郑取长犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人汤则官、郑和申、郑取长违反国家金融管理法规，未经有关部门批准向社会不特定对象吸收资金共计人民币13405250元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。汤则官在非法吸收公众存款的共同犯罪中起主要作用,系主犯。郑和申、郑取长在该起共同犯罪中起次要作用，系从犯；对其依法予以减轻处罚。汤则官、郑和申、郑取长到案后能如实供述自己罪行，对其依法予以从轻处罚。郑取长犯罪时已满75周岁，对其依法予以从轻处罚。关于上诉人汤则官、郑和申、郑取长及辩护人称应充分考虑其从轻、减轻处罚情节，判处较轻刑罚并适用缓刑的诉辩意见。经查，汤则官、郑和申、郑取长在本案共同犯罪中分工配合，向100多名不特定对象非法吸收资金共计13405250元，数额巨大；另原审判决已充分考虑各上诉人的相关从轻、减轻处罚情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该诉辩意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审判决对上诉人郑取长的刑期计算有误，应予以纠正。上诉人郑取长的刑期起止时间应为：自2019年12月25日起至2021年5月17日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇二〇年三月四日 书记员 黄成辉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1981号申请执行人：黎杨，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李永莉，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蒋仁明，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黎杨依据(2019)渝04民终932号民事判决书申请执行蒋仁明、李永莉物权保护纠纷一案，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人蒋仁明、李永莉住所地进行实地调查，张贴了公告，责令由被执行人李永莉、蒋仁明在2020年5月2日前将黎杨所有的位于彭水苗族土家族自治县的房屋之上的砖混结构房屋内及钢架棚内的所有物品清除、搬离；并将黎杨所有的位于彭水苗族土家族自治县的房屋之上的砖混结构房屋及钢架棚拆除。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，本案未执行标的为由被执行人李永莉、蒋仁明将黎杨所有的位于彭水苗族土家族自治县的房屋之上的砖混结构房屋内及钢架棚内的所有物品清除、搬离；并将黎杨所有的位于彭水苗族土家族自治县的房屋之上的砖混结构房屋及钢架棚拆除，负担案件受理费40元。本院认为，本案被执行人李永莉、蒋仁明拒绝自行拆除、搬离涉案标的，应由本院进行强制腾退，但由于新冠疫情影响，近期不宜组织大规模执行活动，本案应先依法终结本案的本次执行程序，待疫情结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1981号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年三月四日书记员 冉龙腾
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初232号原告：张家口霖辉物业服务有限公司，住所地：张家口高新区西苑中路37号天秀花园小区44、45号底商，统一社会信用代码：911307010799580699。法定代表人：弓振坤，总经理。委托诉讼代理人：张桂境，女，该单位法律事务部职员。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该单位资产管理运营部职员。被告：张国强，男，1972年4月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口霖辉物业服务有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张家口霖辉物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口霖辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口霖辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口霖辉物业服务有限公司承担。审判员  刘启飞二〇二〇年三月三日法官助理邓红伟书记员李杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4680号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室，统一社会信用代码9132050075799107X4。 负责人：徐锋，总经理。 委托诉讼代理人：江曦雯,女，该公司员工。 被告：余新桥，男，汉族，1975年10月28日出生，住江苏省太仓市。 被告：苏州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦，统一社会信用代码91320506MA1MKNLJX0。 法定代表人：王文剑。 原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告余新桥、苏州融悦出行汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年8月5日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年3月4日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担（已交纳）。 审 判 长  孙以凤 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  金 华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  黄晓清
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保281号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：李凯，男，1977年7月26日生，汉族，住桓台县。 被保全人：苏秀智，女，1976年3月27日生，汉族，住桓台县。 被保全人：韩波，男，1971年6月17日生，汉族，住桓台县。 被保全人：史元伟，男，1970年2月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人:何晋才，男，1968年7月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：何龙，男，1974年3月20日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院的（2015）桓商初字第870号民事判决书，于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人李凯、苏秀智、韩波、史元伟、何晋才、何龙的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人李凯、苏秀智、韩波、史元伟、何晋才、何龙的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月四日 书记员  王 娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执447号申请执行人：李春峰，男，1972年02月20出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：董苏萱，女，1975年12月16出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：邓军，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号银环公寓F座15层1号。法定代表人：沈成。本院在执行李春峰、董苏萱与邓军、大连嘉城置业代理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月13日向发出执行通知书，责令义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓军552存款元。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇二〇年三月十日书记员  武 阅
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13447号 原告：吴苗苗，女，1982年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈小旺，男，1974年4月13日出生，汉族，住常山县。 原告吴苗苗与被告陈小旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吴苗苗于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴苗苗撤诉。 案件受理费2061元（减半收取，原告已预交），由原告吴苗苗负担。 审判员  王正平 二〇二〇年三月五日 书记员  吴 奇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5066号之一原告：许东辉，1983年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：祝海鹏，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。本院在审理原告许东辉与被告祝海鹏民间借贷纠纷一案中，因原告许东辉在本院指定的期间内没有补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4100元，退还原告许东辉2050元。审 判 长  刘丰波人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇二〇年三月二日书 记 员  秦芹芹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏03民终1897号上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村。法定代表人：曹中雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:毛长军，男，1965年1月23日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。原审被告：六安市海纳人力资源服务有限责任公司，住所地徐州市中医院北隔壁山水豪庭.负责人：孙庆红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。上诉人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意公司）因与被上诉人毛长军、原审被告六安市海纳人力资源服务有限责任公司（以下简称六安海纳）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。诚意公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回毛长军的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由毛长军承担。事实和理由如下：一、一审判决由六安海纳及诚意公司承担应由工伤保险基金承担的工伤待遇并按照徐州市的标准计算各工伤保险待遇是错误的。六安海纳作为与毛长军存在劳动关系的用人单位已经依法为毛长军参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，毛长军主张的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费（包括体检费）、义肢费用等应由工伤保险基金支付，而不应由六安海纳及诚意公司支付，上述各项目的标准也应当按照参保地的标准计算。二、即便是按照用工单位所在地徐州市的标准执行，一审判决对于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准未按照徐州市的规定在江苏省规定的基准标准的基础上下浮10%也是错误的。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款根据《工伤保险条例》的授权，对五至十级伤残的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金规定了基准标准，但是根据第二款的规定，设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。徐州市人民政府2017年9月19日颁布《徐州市贯彻〈工伤保险条例〉实施意见》（徐政规（2017)2号），该实施意见2017年11月1日施行，该实施意见第十八条第一款根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第二款的授权，对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在徐州市执行的具体标准作出规定，即一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的基准标准下浮10%执行。具体到本案，毛长军的伤残级别为七级，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应在江苏省基准标准12万元、4.5万元的基础上下浮10%，应分别为10.8万元、4.05万元。一审判决未按照徐州市的规定对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准予以下浮，明显错误。三、住院伙食补助费按照江苏省及徐州的标准，应按照20元/天计算，不应按照35元/天计算。《徐州市贯彻〈工伤保险条例〉实施意见》第十七条规定，工伤职工治疗工伤期间的伙食补助费用，按照《关于实施新〈工伤保险条例〉有关问题的处理意见》（苏人社函[2011]166号）的规定执行。根据《关于实施新〈工伤保险条例〉有关问题的处理意见》第五条的规定，职工住院治疗工伤（含到统筹地区以外就医）的伙食补助费从工伤保险基金支付，一般每人每天为20元。四、一审判决支持毛长军的经济补偿金的请求是错误的。毛长军是因个人原因辞职，是自愿解除劳动合同，根据法律规定，六安海纳及诚意公司不应支付解除合同经济补偿金。一审判决支持毛长军的该项请求缺乏事实依据。另外，一审判决仅仅支持毛长军该项请求的法律依据是《劳动合同法》第四十六条，但具体是第四十六条的哪一项，一审判决并非明确说明，诚意公司认为，一审判决支持毛长军的该项请求也缺乏明确具体的法律依据。五、一审判决支持毛长军关于鉴定费、体检费200元的请求缺乏事实和法律依据。一审中毛长军并未提交证据，诚意公司并未进行质证，详见一审开庭笔录第十二页。交通费规定的是统筹地区以外就医，才支付交通费。毛长军已经参加工伤保险，根据《社会保险法》第三十八条第（九）项规定，鉴定费应由工伤保险基金支付，不应由六安海纳和诚意公司支付，毛长军的该项请求缺乏法律依据。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、诚意公司和六安海纳两方共向毛长军给付10万元工伤保险费用，诚意公司支付6.2万元，六安海纳支付3.8万元，于2020年3月31号之前一次性付清。（打入如下账户：开户行：徐州经济技术开发区大庙支行，账号：62×××76）。二、如一方违约，违约方向毛长军另行支付1万元违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方在调解协议上签字或捺印之日起生效。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  崔金城二〇二〇年三月十日书记员  金宇婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初139号原告：谭某某，女，汉族，1968年11月20日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢某某，男，汉族，1977年5月14日出生，住贵州省遵义市播州区。原告谭某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谭某某于2020年3月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，预收8755.00元，退还原告谭某某8730.00元。审判员  张道洪二〇二〇年三月三日法官助理贺现巧书记员陈曦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4140号之二被执行人：冯海兵，1981年12月7日生，汉族，住林州市。本院在执行冯海兵责令退赔一案中，经查，被执行人冯海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯海兵在中国建设银行6217002460000523702_156_1账户内存款人民币2417090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月十日书记员  杨 平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初108号 原告泰相成，男，1989年4月1日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告泰祥，男，1975年10月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告泰相成诉被告泰祥民间借贷纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告泰相成于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰相成撤回起诉。 案件受理费减半收取38元由原告泰相成承担。 审判员  代定梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 臻
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执137号申请执行人：吉建春，男，1978年4月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：胡国寅，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省方城县。本院作出的（2018）豫1282民初3076号民事裁定书，冻结了被执行人胡国寅的银行账户、财付通账户，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对胡国寅银行账户、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年三月六日书记员  盛红波
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初95号 原告：李凤兰，1954年3月9日出生，女，住淄川区。 委托诉讼代理人:袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。 被告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。 法定代表人：冯帅，总经理。 原告李凤兰与被告山东鲁维制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李凤兰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凤兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李凤兰负担。 审判员 王 菲 二〇二〇年三月四日 书记员 司卫娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执274号之十申请执行人武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人杜俊桃，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。关于武中领申请执行晁伟民、杜俊桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人杜俊桃在中国工商银行16×××81账户内存款人民币1161.06元，现因案件达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜俊桃在中国工商银行16×××81账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十三日书记员  郑鲁明
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执124号 申请执行人：刘林飞，男，1961年9月11日出生，汉族，住上林县。 被执行人：石安基，男，1983年9月19出生，壮族，住上林县。 申请执行人刘林飞与被执行人石安基民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人石安基偿还借款本金7万元及利息、负担案件受理费775元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人石安基发出执行通知书、财产报告令，对石安基的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人石安基名下有一处位于上林县××那阳街的房产，本院另案已依法予以查封，但该房产涉及共有人（石高杨、覃宾梅）及其它债权人的问题，且有抵押，故暂不宜处置。此外，本院均未再发现被执行人石安基有其它可控执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人石安基列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人刘林飞反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石安基有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇二〇年三月五日 书记员  韦 婷
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初53号 原告:罗某庆,男,汉族。 被告:朱某军，男，汉族。 原告罗某庆与被告朱某军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告罗某庆以被告朱某军已还款5000元，并且双方私下已和解为由于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某庆要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某庆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗某庆承担。 审判员  钟世强 二〇二〇年三月十二日 书记员  王婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2167号 庾慕娟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初2204号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2636号申请执行人：董学春，女，1970年9月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营三娃子洗涤有限公司，住所地：广饶县大王镇郭明田村。法定代表人：任志军，该公司总经理。申请执行人董学春与被执行人东营三娃子洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。该案申请执行标的额为7366元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年三月四日法官助理张浩书记员刘浩
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初611号原告：司伟，男，1986年10月05日出生，汉族，现住广饶县。被告：王伟，男，1983年06月18日出生，汉族，现住山东省阳信县。被告：杨慧，女，1980年11月08日出生，汉族，现住山东省阳信县。原告司伟与被告王伟、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司伟到庭参加诉讼，被告王伟因疫情原因不能到庭，通过微信视频形式参与诉讼，被告杨慧因网络不好，无法参与诉讼，但同意本院缺席审理。本案现已审理终结。原告司伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金67440元及利息（自2019年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.诉讼费用由二被告负担。被告王伟承认向原告借款的事实，但辩称：1.双方未约定还款时间，未约定利息，但同意利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2.被告杨慧在2019年12月27日出具借条时并没有签字，签字是后补的。被告杨慧未到庭，未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王伟、杨慧系夫妻关系。原告司伟与被告王伟一直认识。2019年12月10日，被告王伟向原告借款8640元，于2019年12月22日为原告出具借据一份。2019年12月26日，被告王伟向原告借款5000元，于当日向原告出具借据一份。2019年12月27日，被告王伟向原告借款53800元，于当日向原告出具借据一份，后被告杨慧在该借据借款人处签字捺印。上述借款原告司伟以现金、微信转账、支付宝转账等方式交付被告王伟。后二被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的借据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告司伟提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告司伟与被告王伟、杨慧之间存在合法的借贷关系。因借据上的还款时间系原告司伟自己后来加上的，原告未提交有效证据证实原、被告就还款时间做出过约定，根据法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告王伟偿还借款本金人民币67440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月27日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未超出法律规定，但因双方未约定还款时间，应从原告主张权利即起诉之日起计算逾期利息，故对原告该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告杨慧偿还2019年12月10日的8640元借款及2019年12月26日的5000元借款的诉讼请求，本院认为，被告杨慧未在该二份借据上签字，原告未提交证据证实被告王伟上述借款用于家庭日常生活需要，故原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨慧因疫情及网络原因未能参加诉讼，但同意本案缺席审理，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告司伟借款本金人民币13640元，并支付逾期利息（自2020年03月02日起至实际给付之日止，以借款本金13640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、被告王伟、杨慧于本判决生效后十日内偿还原告司伟借款本金人民币53800元，并支付逾期利息（自2020年03月02日起至实际给付之日止，以借款本金53800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；三、驳回原告司伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告王伟、杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇二〇年三月九日书记员 吕文凤附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保69号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，系原告工作人员。 被申请人：田新亭，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：伊稳，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人田新亭、伊稳名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田新亭、伊稳名下的银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月四日 法官助理王雪允 书记员孙潞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106财保27号申请人：郭华，女，1970年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：新疆天泽伟业养殖有限公司，住所地新疆博州第五师新赛园区五环路南35区。法定代表人：邓成碧，该公司执行董事兼总经理。申请人郭华于2020年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天泽伟业养殖有限公司价值230061元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郭华以保险人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：1658803000004303720200000004；财产保全申请人：郭华；财产保全被申请人：新疆天泽伟业养殖有限公司；保全标的：被申请人价值230061元的财产；担保金额：人民币230061元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人郭华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆天泽伟业养殖有限公司价值230061元的财产。案件申请费1670.31元，由申请人郭华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵 玲 二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日书  记  员   周雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11699号 原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室-02。 法定代表人：梅建忠。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：郑良良，男，1994年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2019年12月14日立案受理了原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告郑良良物业服务合同纠纷一案。原告浙江荣城物业管理有限公司于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年三月三日 书记员  褚振栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初878号 原告：罗成友，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省宜宾县。 被告：毛刚，男，汉族，1964年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗成友与被告毛刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告罗成友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗成友撤回起诉处理。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年三月五日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1176号申请人：项茂增，男，汉族，1989年5月1日出生，住肥城市。被申请人：王启坤，男，汉族，1971年10月15日出生，住肥城市。被申请人：王梅英，女，汉族，1971年12月28日出生，住肥城市。申请人项茂增与被申请人王启坤、王梅英民间借贷纠纷一案，申请人项茂增于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值24万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人项茂增的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王启坤、王梅英名下银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人项茂增预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年三月十七日书记员  王倩倩
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢46号刘某、欧某本院执行的刘某申请欧某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人欧某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：唐建平二〇二〇年三月四日书记员 ：阳闻琦
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1793号申请人西平县永丰机械有限公司，住所地西平县107国道郭店段路西。被执行人赵东方，男，1968年10月25日出生，汉族，住西平县。西平县永丰机械有限公司与赵东方买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵东方于本判决生效后五日给付原告西平县永丰机械有限公司农机款70000元及违约金。因赵东方未按上述生效法律文书履行义务，西平县永丰机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1793号案件终结本次执行程序。被执行人赵东方负有继续向申请执行人西平县永丰机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年三月十三日书记员  杨长青
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执319号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连柏烩餐饮管理有限公司，住所地大连开发区淮河中路3-1。 法定代表人：董旻。 本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与大连柏烩餐饮管理有限公司行政非诉执行一案过程中，被执行人已于2019年8月份履行义务完毕，申请执行人于2020年3月12日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保138号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为84094.56元，本院作出（2020）桂0902财保92号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保90号 申请人：日照山河环保科技有限公司，统一社会信用代码91371103MA3PMFXL8K，住所地：日照市岚山区虎山镇疏港大道与204国道交汇处南500米。 法定代表人：左兵，总经理。 被申请人：东明县昌顺运输有限公司赣榆分公司，统一社会信用代码913207070935085152，住所地：江苏省赣榆区柘汪临港产业区。 负责人：李海旺，总经理。 申请人日照山河环保科技有限公司与被申请人东明县昌顺运输有限公司赣榆分公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保27号民事裁定书，扣押被申请人东明县昌顺运输有限公司赣榆分公司所有的苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元。扣押于华日停车场；扣押被申请人东明县昌顺运输有限公司赣榆分公司所有苏Ｇ×××××挂号牌重型罐式半挂车一辆，保全价值50000元。扣押于华日停车场。我院于2020年3月2日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照山河环保科技有限公司与被申请人东明县昌顺运输有限公司赣榆分公司财产保全一予以结案。二〇二〇年三月二日
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异19号异议人（案外人）：信红，1978年1月17日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住所黑龙江省伊春市金山屯区。申请人：陈志坤，女，1957年10月7日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘新（申请人丈夫），男，1955年6月9日出生。汉族，住所。被执行人：李桂红，女，1978年1月8日生，汉族，住所辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请人陈志坤与被执行人李桂红民间借贷一案中，本院于2020年1月20日作出（2019）辽0803执1282号民事裁定，冻结李桂红在建设银行卡号为62×××44、招商银行卡号为62×××88的银行账户资金。信红于2020年3月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，建行卡号为62×××44、招商银行卡号为62×××88开卡人虽为李桂红，但卡内的现有资金均属异议人个人财产。李桂红和其家庭成员没有享有和支配的权利，也不计入李桂红个人财产和家庭财产中。异议人与李桂红分别在2015年和2019年就两张卡的使用和归属权限达成书面协议，并附有李桂红个人声明。根据上述证据可以说明被冻结的两张银行卡内现有资金与李桂红和其家庭没有任何关系，一直由异议人在青岛生活使用。申请法院调查两个银行后台和移动通讯公司及腾讯公司，查询型号为vivox9iCMLLTID:2016CP7191的手机，此手机为异议人使用的手机，用李桂红名字办理的上述银行卡，均由异议人用此手机在青岛进行转帐和日常消费。异议人患有抑郁症，并一直在治疗中。上述银行卡被冻结后，加重异议人病情。综上所述，提出执行异议，请求解除对建行卡号为62×××44、招商银行卡号为62×××88的冻结。申请人陈述，贵院在执行（2019）辽803执277号案件中，被执行人李延军个人账户资金寥寥无几，而李桂红名下涉案银行卡有大额资金往来，针对异议人的异议请求做如下说明：1.异议人的诉求与事实不符，所提供的证据系蓄意捏造对本案申请人没有任何法律效力。根据异议人提供的青岛唐庭特地产营销策划有限公司工商注册信息表明该公司于2009年10月15日注册，董事长经理及最终受益人均是李桂红，并为李桂红独资控股。异议人和李桂红所签订的协议、补充协议及声明不符合生活常理，明显恶意串通提供虚假证据，为法院正常执行制造障碍。双方所签订的协议仅就二人产生一定的约束力，对任何第三方没有法律约束力。2.异议人提供的李某和刘某的声明，以事实相驳，涉嫌虚假，对本案无法律效力。根据工商查询系统，李桂红在2018年5月21日前还是青岛鼎信恒升项目管理有限公司的法定代表人和实际控制人，后变更为李某，信红则在2018年7月31日前为该公司监事。三人均在该公司有过交集。因此李某称与李桂红根本不认识，实际有密切商业合作。往来是真。该三人早已相识，并在生产生活中存在重大利益关系，不排除他们为了各自利益作伪证，以达到阻挠抗拒法院依法执行的目的。3.根据物权法第23条规定及相关司法解释规定，异议人仅凭其与李卫红私下签署的账户和公司资产归属协议和声明来取得被执行人个人账户资金的是法律不允许的。银行账户内货币的占有与所有高度一致，只要不是误会款等法律有特殊规定的，都是该人账户收入的合法资金。因此异议人提出的异议请求应予驳回。被执行人陈述，虽然以我名义注册公司和开设银行卡，但我对上述内容均不清楚，同意异议人请求。本院查明，本院在执行申请人申请人陈志坤与被执行人李延军、李桂红民间借贷一案中，于2020年1月20日通过网络查控冻结李桂红名下建设银行卡号为62×××44、招商银行卡号为62×××88的银行账户资金。李桂红于2009年3月在山东省青岛市独资设立青岛唐庭特地产营销策划有限公司（经营项目包括房地产营销策划、建筑工程咨询服务、房产经纪服务、一般经济信息咨询等），根据公司登记信息记载，异议人曾担任该公司监事和经理。异议人向本院提交证据证明其（甲方）与李桂红（乙方）在2015年11月19日签订《协议》，载明“由甲方单方全额投资成立通过工商注册‘青岛唐庭特地产营销策划有限公司’并独立经营。由乙方为甲方担任法人和股东，甲方持有该公司的所有决策权和公司账户资金的经营支配权。该公司名下所有对公账户上的资金属于甲方经营所得，只有甲方享有全额占有权、支配权和使用权，乙方不得占有和支配，不得进入乙方的个人财产和家庭财产。为公司经营过程中方便资金的转账和使用，由担任‘青岛唐庭特地产营销策划有限公司’法人的乙方以个人名义在‘中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行’开设一张银行卡（卡号为62×××44），这张银行卡的持有权和使用权完全属于甲方，其卡内的资金也是甲方经营所得，只有甲方享有全额的占有权、支配权和使用权，乙方不得享有和支配，不得计入乙方的个人财产和家庭财产。”李桂红于当日就上述协议内容出具相同声明。双方于2019年3月15日再次签订《补充协议》，载明“因‘青岛唐庭特地产营销策划有限公司’经营需求，现乙方名下的招商银行的银行卡（卡号为62×××88），经乙方同意交由甲方使用。自补充协议签订日起，卡内资金属于甲方经营所得，只有甲方享有全额的占有权、支配权和使用权，乙方不得享有和支配，不得计入乙方的个人财产和家庭财产。”异议人同时提交证人李某和刘某证言以证明涉案账户内资金系其所有，上述证人出具声明称：因欠信红个人资金，按信红要求将欠款汇入涉案账户，与开卡人李桂红并不认识也无任何资金往来。另查，涉案银行卡由李桂红于2015年申请开卡，根据银行卡交易记录显示，涉案银行卡分别与青岛唐庭特地产营销策划有限公司、信红、李桂红及李某均有资金往来。李桂红曾设立青岛鼎信恒升项目管理有限公司，后将公司股权转让给信红所提交证人证言中的李某。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十八条规定“个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名帐户；银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。”《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项规定“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：出租、出借银行结算账户。”根据涉案银行卡开卡信息记载，该银行卡为李桂红，结合上述规定，能够认定涉案银行卡系李桂红所有。至于异议人主张其系青岛唐庭特地产营销策划有限公司真实投资人且涉案银行卡由其支配适用的观点，一是异议人不能提供充分资金证明青岛唐庭特地产营销策划有限公司系其投资设立，况且异议人主张借用他人名义设立公司的观点与公司登记信息不一致；二是即便异议人控制和支配涉案银行卡但并不等同于其即为该卡及卡内资金所有权人；假使异议人主张借用他人银行卡的事实存在，那么无论借用人抑或出借人均应对因借用所产生的法律后果承担相应风险和责任。再者，异议人所主张的部分事实与查明事实并不一致。综上所述，异议人对涉案账户不具有对抗法院执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项、第二十四条规定，裁定如下：驳回信红的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年三月十一日书 记 员  姜超然
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢121号之二申请执行人王建洛，男，1962年4月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人张运生，男，1961年6月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。王建洛与张运生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0302民初559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张运生应偿还王建洛借款70000元及判决书确定的相关利息。因张运生未按上述生效法律文书履行义务，王建洛向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、公积金及股权信息。2、未查询到被执行人名下的房产登记信息。3、查询到被执行人名下一辆车，申请执行人表示该车不知在何处，也不值钱，不要求法院查封。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张运生负有继续向申请执行人王建洛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月六日书记员 江海粟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3919号之二申请执行人：陈雁冰，女，1936年10月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：郑振川，男，1950年1月24日出生，汉族，住温县。关于申请执行人陈雁冰与被执行人郑振川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初417号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑振川在本判决生效后10日内偿还申请执行人陈雁冰借款1.0255万元及利息，如被执行人郑振川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人郑振川未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2019年11月19日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1.0255万元未能实现。本院认为，除车辆未实际控制，暂无法处置外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑振川负有继续向申请执行人陈雁冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十日书记员  张 宇
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执21号申请执行人王延生，男，汉族，1949年7月21日生，住辽源市龙山区。被执行人辽源市龙山区寿山镇朝阳村民委员会。法定代表人关华江，系该村委会主任。关于王延生与辽源市龙山区寿山镇朝阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初940号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年三月十日书记员  秦绍方
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执822号申请执行人：何利琼，女，汉族，1974年7月2日生，住洛阳市涧西区。被执行人：杨建伟，男，汉族，1975年10月17日生，住洛宁县。本院在执行申请执行人何利琼与被执行人杨建伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请，符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0328执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年三月十一日书记员  张玉乐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保46号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：张永升。 被申请人：韩贞贞。 被申请人：刘光宁。 被申请人：鹿志伟。 被申请人：青州鸿运运输有限公司。 被申请人：青州晨阳运输有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永升、韩贞贞、刘光宁、鹿志伟、青州鸿运运输有限公司、青州晨阳运输有限公司的银行存款224000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张永升、韩贞贞、刘光宁、鹿志伟、青州鸿运运输有限公司、青州晨阳运输有限公司的银行存款224000元。 二、如被申请人张永升、韩贞贞、刘光宁、鹿志伟、青州鸿运运输有限公司、青州晨阳运输有限公司的银行存款不足224000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月九日 书记员  李 晨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执31号之二申请执行人：山东七建实业集团有限公司，住所地菏泽市开发区上海路与钱塘江路交汇处东500米陈集镇台楼村，统一社会信用代码：913717273261252760。法定代表人：崔锺楠，职务：经理。被执行人：山东瑞博建筑有限公司，住所地菏泽市牡丹区广福街东侧广福小区06001室，统一社会信用代码：9137170234928750X0。法定代表人郭瑞香，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初2310号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东瑞博建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东瑞博建筑有限公司在中国建设银行37001816801050158944_1账户内存款人民币2841.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月六日书记员  姜喜贺
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民申36号 再审申请人（原审被告）：徐永滨，女，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审原告）：吕美景，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：孙可艺，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人徐永滨因与被申请人吕美景、原审被告孙可艺民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年2月17日作出的（2014）金永商初字第129号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐永滨申请再审称：原审被告孙可艺于2013年8月12日和2013年8月13日，分别以个人名义向被申请人吕美景借了80万和30万。并按月利两分的利息付到2013年12月12日止。在2014年1月7日归还本金10万元。法院认定借款以100万元为基数。以本案借款发生于原审被告孙可艺与再审申请人徐永滨夫妻关系存续期间，再审申请人徐永滨未提交证据证明该债务为原审被告孙可艺的个人债务，也未提供证据证明存在婚姻法第19条第三款规定之情形，故应推定为两被告在婚姻关系存续期间所付债务为夫妻共同债务。以婚姻法第24条之规定，判决应由原审被告孙可艺，再审申请人徐永滨归还被申请人吕美景借款100万元并支付利息。申请人认为本案事实未查清。一、借款是原审被告孙可艺个人所得，本人不知情，也没有事后追认的表示；二、借款金额巨大，远远超出平时日常生活所需；三、该借款是原审被告孙可艺个人筹资，独自借贷给庄有彬与吕兴材，所有借款和盈利均未用于家庭共同生活。根据以上事实，证明原判决事实未清，推定为夫妻共同债务是错误的，应以婚姻法第41条改判。综上所述，原审被告孙可艺所负的100万债务在借款时未得到再审申请人的认可，也没有得到再审申请人的事后追认。再审申请人对借款的交付也不知情，借款用途也并未用于家庭生活。应当认定是原审被告孙可艺的个人债务。再审申请人徐永滨无端背负100万的巨额债务，显失公平。故此，再审申请人依照《民事诉讼法》第198条、第199条、第200条，向贵院提起再审。并请贵院查明事实，支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，原告孙可艺与被告庄有彬、施玲美民间借贷纠纷一案［案号为（2013）金永商初字第3488号］的在案证据和再审申请人提供的证据，并不足以证明原审被告孙可艺自2012年9月21日至2013年11月16日期间出借给庄有彬的多笔借款系其个人的投资行为的事实。同样，原告孙可艺与被告吕兴财、周高娅民间借贷纠纷一案［案号为（2014）金永象商初字第327号］的在案证据和再审申请人提供的证据，并不足以证明原审被告孙可艺分别于2012年11月15日、2013年6月4日、2013年7月12日出借给吕兴财的三笔借款系其个人的投资行为的事实，亦即并不足以证明本案借款系孙可艺的个人债务的事实。故再审申请人主张本案借款系原审被告孙可艺的个人债务，缺乏事实和法律依据，难以成立。而本案原审判决适用法律和实体处理并无不当，故徐永滨的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回徐永滨的再审申请。 审判长  应建栋 审判员  胡悠悠 审判员  徐高建 二〇二〇年三月二日 书记员  卢宇杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢24号申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司：被执行人周勇、葛粉华、孙开冬：申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人周勇、葛粉华、孙开冬保险追偿权纠纷一案，申请执行标的共262000元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，申请执行人共受偿312000元。其余主张申请执行人自愿放弃。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执恢3号之一 申请执行人：林玲，女，1967年8月26日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：梁荔宏，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄艳芳，女，1975年10月5日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1728号民事判决书，依法向被执行人梁荔宏、黄艳芳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院主持调解。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人林玲于2020年3月5日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执恢3号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年三月五日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执69号申请执行人周述伟，男，汉族，1971年12月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭清华，男，汉族，1963年9月15日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。申请执行人周述伟与被执行人彭清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘1302民初1120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭清华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周述伟于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周述伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人彭清华送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月14日、3月9日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结。另查明被执行人名下有车辆，已达到报废标准，无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未查询到被执行人可供执行财产线索。2020年3月11日，本院依法对被执行人彭清华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月11日电话告知于申请执行人周述伟，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人周述伟未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人周述伟同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月11日，本案应当执行标的金额为借款本金13万元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产线索，申请执行人周述伟也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年三月十一日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4621号 原告：李伟红，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周大荣，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱常池，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李伟红与被告周大荣、朱常池民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、判决被告周大荣、朱常池立即归还借款35000元；二、判决由俩被告承担本案诉讼费。原告李伟红到庭参加诉讼，被告周大荣、朱常池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告周大荣、朱常池因缺周转资金于2019年6月15日向原告李伟红借款35000元，于2019年7月12日向原告李伟红出具了借条一份。后原告向被告周大荣、朱常池催讨未果，于2019年11月27日诉至本院。 上述事实，有借条原件、原告的陈述等予以证实。 本院认为，被告周大荣、朱常池向原告李伟红借款35000元，事实清楚、证据充分。原告李伟红与被告周大荣、朱常池之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对借款未约定借款期限，原告有权在给予被告周大荣、朱常池合理的准备时间后随时要求被告周大荣、朱常池还款，现原告经催讨并诉至法院，应视为给予了合理期限，被告周大荣、朱常池至今未偿还借款35000元，构成违约，故原告要求被告周大荣、朱常池偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。被告周大荣、朱常池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周大荣、朱常池于本判决生效后十日内偿还给原告李伟红借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告周大荣、朱常池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘益君 人民陪审员  李爱国 人民陪审员  杜友平 二〇二〇年三月四日 代书 记员  周妍妙 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异7号案外人：彭珠华，男，1964年11月4日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：鄢发秀，女，1980年9月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：廖军兵，男，1967年1月24日出生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行鄢发秀与廖军兵民间借贷纠纷一案中，案外人彭珠华对执行、拍卖位于廖军兵所有的新余市水西镇樟村村委敢元山桔园（下称桔园）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭珠华称，1、案外人是桔园的实际使用权人及所有权人。2017年12月1日，案外人与被执行人签订了《桔园承包合同书》，合同约定被执行人将桔园承包给案外人经营和管理，承包期限自2017年12月至2038年5月28日止。2018年-2019年两年免承包费，作为后期的基础设施建设等所有费用，从2020年开始至2038年合同终止，承包面积为192亩，案外人每年以当年总果销售额的30%作为每年的承包费交给被执行人，被执行人每年负担承包费每斤0.1元的采摘费。合同还约定了承包费的支付方式、违约责任等相关条款。合同签订后，被执行人依约将承包山地交付给了案外人，案外人也花费了大量资金进行了基础设施建设、种植了大量果树，案外人依法拥有上述山地的承包使用权、经营权及果树的所有权。二、渝水区法院要求执行、拍卖桔园的使用权及桔园基础设施、果树的所有权是错误的，上述桔园的使用权及桔园基础设施、果树的所有权属于案外人，依法应当予以中止上述财产的执行、拍卖措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产转让给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，本案被执行人作为桔园的所有权人和使用权人，其有权将桔园所有权和使用权转让给案外人，双方在合同中进行了详细约定，因此该合同是合法有效的。其次，在法院查封之前，案外人与被执行人已经签订了承包合同，且已经向被执行人支付了承包款；第三，在法院查封之前，案外人已经实际占有、使用了该桔园，并进行了投资和管理。综上，为此，案外人提出以下异议请求：中止（2019）赣0502执3589号案件中对樟村村委敢元山桔园的执行、拍卖措施。鄢发秀称，案外人的异议请求不能成立，理由如下：1、本案执行标的为被执行人的承租山地，被执行人与山地所有权人签订的租赁合同第四条明确约定，被执行人只能将租赁山地用于农业、林业生产活动，因此，被执行人无权私自再进行转包、分包活动；2、被执行人不具有本案执行标的所有权，执行标的所有权及所有固定资产为原出租方所有，被执行人只具有经营权，及享有经营收益。因此，被执行人无权私自与其他第三方签订承包合同；3、被执行人与申请执行人签订的借款协议明确约定，被执行人在履行完还款义务前不得将执行标的进行转包、分包。因此，被执行人在没有完成还款义务前无权将执行标的进行转包、分包。被执行人针对执行标的与案外人签署所谓的“承包合同”，属于恶意转移资产，逃避还款义务，具备蓄谋骗取申请执行人所借欠款及利息的行为特征；4、从案外人与被执行人签署的“承包合同”内容分析，本合同不具备“承包合同”特征，不属于承包合同，实际应为经营管理责任合同，理由如下：案外人无需且未向被执行人支付任何承包费用，不符合承包合同特征；执行标的生产果物的采摘费用实际由被执行人承担，不符合承包合同特征；根据合同条款约定，如经营不善，无经营收益，案外人无需向被执行人支付任何费用，且被执行人需要继续承担采摘费用，不符合承包合同特征;被执行人只是将每年的部分经营收益作为案外人的经营管理报酬；根据合同约定，被执行人将2018-2019年两年应得的经营收益作为生产经营和建设等所有费用投入，由案外人支配使用，也就是说案外人所投入的用于生产经营及建设的所有费用是由被执行人承担的，只是由案外人先行垫付，不符合承包合同特征；5、案外人与被执行签署的“承包合同”承包期限自2017年12月至2038年5月28日止，合同条款描述，2018-2019年被执行人不收取任何承包费用，被执行人不获得任何经营收益，同时还需要支付相应的生产经营成本，假设此合同认定为“承包合同”成立，其实际履行承包义务也是从2020年开始，本执行案件法院的执行标的的查封时间是2018年12月1日，远远早于“承包合同”实际履行时间；6、法律而言，案外异议申请人的事由是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，林权证在被执行人名下，应当依法执行，案外人提供的承包经营合同，并无林地林木的转让约定，不涉及实体权利的转让。换言之，其至多仅有合同债权，不足以影响和阻止执行。即使根据案外人提出的《查封、扣押、冻结规定》第17条规定，其也不满足已支付全部合同价款，并在查封前合法占有的条件，何况案外人从未办理过户登记，合同中也没有相关约定，根本不具备过户前提；7、事实而言，案外人没有提供确实有效的证据证明所谓的承包经营合同处在真实履行状态，申请执行人有合理理由怀疑该合同系双方恶意串通为对抗强制执行事后伪造，并严惩处置，维护法律尊严及申请执行人的合法权益。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，2019年3月21日，本院作出（2019）赣0502民初578号民事判决，判决“一、被告廖军兵应于本判决生效之日起十日内向原告鄢发秀归还借款本金315000元，利息56416元，共计371416元，并自2018年12月1日起按年利率24%支付利息至本金315000元偿还完毕之日止。二、驳回原告鄢发秀的其他诉讼请求。”该判决已生效，因廖军兵未按判决内容履行还款义务，鄢发秀向本院申请执行。本院在2018年12月20日即案件审理阶段根据鄢发秀的申请查封了廖军兵所有的位于水西镇樟村村委敢元村小组的林地使用权（下称涉案林权），林权证号为余府林证字（2013）第0104130155号，查封期限为2018年12月20日起至2021年12月19日止。在本院执行阶段，案外人彭珠华向本院提出异议，认为该林地已被其承包，案外人是林地的实际使用权人及所有权人，要求终止对该林地的执行，并提供了《桔园承包合同书》、桔园相关费用支出票据等证据。本院认为，本案的争议焦点在于彭珠华是否有权排除对涉案林权的执行。本院认为，涉案林权登记在被执行人廖军兵名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产或权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；……”，案外人并非该林权的权利人，故对于案外人彭珠华提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人彭珠华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘雅萍二〇二〇年三月十日书记员  游辉辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保54号 黄立新、陆川县信发运输有限公司: 申请人黄立新申请陆川县信发运输有限公司合同纠纷保全一案，本院（2020）桂0922执保55号案已冻结陆川县信发运输有限公司交付在华润混凝土（玉林）有限公司的保证金50000元，本案已没有保证金可冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3427号申请执行人：宋宾宾，男，汉族，1986年3月13日生，住河南省长葛市。被执行人：胡永军，男，汉族，1975年3月8日生，住河南省长葛市。宋宾宾与胡永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082执1180号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：被告胡永军于2019年8月25日前偿还原告借款本息共计6.5万元，原告放弃其他诉讼请求。如被告违约，按照6.5万元的下欠部分申请强制执行，并自违约之日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日。因胡永军未按上述生效法律文书履行义务，宋宾宾向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候保全车辆一辆，暂无处置权，其他未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡永军有继续向申请执行人宋宾宾履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二日书记员  卢亚光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24537号原告：姚春杰，男，1977年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海舒上电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴豪杰。原告姚春杰与被告上海舒上电梯装潢有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚春杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚春杰负担。审判员  马春蓉二〇二〇年三月二日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12998号 原告：陈炎龙，男，1957年4月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈丽芬（原告之妻），女，1967年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王磊，男，1985年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈顺风，女，1984年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈炎龙诉被告王磊、陈顺风民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，变更诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元，并赔偿该款自2015年6月18日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月17日，两被告向原告借款50000元，并出具借条，约定借期一年。届期，两被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊、陈顺风于本判决生效之日起七日内返还原告陈炎龙借款50000元，并赔偿该款自2015年6月18日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孟祥亭 人民陪审员  徐婷婷 人民陪审员  葛燕敏 二〇二〇年三月二日 代书 记员  虞芳玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初114号原告：李松，男，1990年12月16日出生，锡伯族，工人，现住东港市新兴区。委托代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：黄德义，男，1984年9月29日出生，汉族，工人，现住东港市新兴区。本院在审理原告李松与被告黄德义民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年三月四日书记员 于春燕
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3494号 原告：陈亚军，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：李共和，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：湖南万有能源科技有限公司。 住所：湖南省桃江县高桥乡横马塘村横马塘组。 法定代表人：石妮。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 原告陈亚军与被告李共和、湖南万有能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年3月2日，原告陈亚军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈亚军撤诉处理。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈亚军负担。 审 判 长  胡继恩 人民陪审员  胡慧锋 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年三月二日 法官助理殷郑 书记员罗胜安
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢501号申请执行人：兰永响，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马书朋，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市恒达电线电缆有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇顺源中路3号。法定代表人：马书朋，该公司经理。关于兰永响申请执行马书朋、郑州市恒达电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，现（2017）豫0181民初1474号民事调解书已经生效，申请执行人兰永响向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年三月四日书记员  李自卫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢86号申请执行人：韩文庆。被执行人：顾建华。本院在执行申请执行人韩文庆与被执行人顾建华民间借贷纠纷一案中，因该案执行依据（2017）苏0591民初9485号民事判决书已被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0591执恢86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月二日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1932号申请执行人：苏理平，男。委托诉讼代理人：钟安凯，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被执行人：王宪刚，男。被执行人：莒县顺基建材厂，住所地莒县东莞镇闫家三山村，统一社会信用代码913711225992692596。申请执行人苏理平与被执行人王宪刚、莒县顺基建材厂债权转让合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）鲁1122民初5658号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，于2019年9月16日向被执行人王宪刚、莒县顺基建材厂发出执行通知书、执行传票、报告财产令，期限届满后，被执行人未履行还款义务。在执行期间，本院于2019年9月16日、2020年2月24日对被执行人王宪刚、莒县顺基建材厂名下的银行存款、车辆登记等相关领域进行了系统查询。经查，被执行人莒县顺基建材厂在日照银行莒县支行有存款213584.57元、被执行人王宪刚有位于莒县××、××北区××楼××室房产一处。本院于2019年11月5日对该款进行冻结，实际控制金额为211269.57元。本院于2019年1月3日将该款划拨到莒县人民法院账户，后经调查核实，该款为国土专项地环保证金，不应支付给申请执行人，该情况已向申请执行人书面说明情况。另，本院于2020年2月28日依法查封被执行人王宪刚名下的位于莒县××、××北区××楼××室房产一处，该房产目前处于轮候查封状态，无法进行拍卖处理。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年2月25日与申请执行人苏理平的委托诉讼代理人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案并申请将被执行人纳入失信被执行人，待查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  张田军二〇二〇年三月四日书记员  杨英男
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2562号申请执行人：陶东军，男，1972年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨志强，男，1970年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：蔡静，女，1974年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人陶东军申请执行被执行人杨志强、蔡静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初2265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人杨志强、蔡静应共同支付申请人陶东军欠款254000元。因被执行人杨志强、蔡静未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人杨志强、蔡静名下银行存款均已被其他案件冻结，另被执行人蔡静名下有豫Ｅ×××××号汽车一辆，本院已查封，但尚未查找到该车辆下落，未查询到其他可供执行财产；三、申请人未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志强、蔡静负有继续向申请执行人陶东军履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月九日书记员  张智慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执794号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：张弛。 被执行人：罗秀丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初348号《民事判决书》，于2019年02月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行罗秀丽金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还借款本金746666.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年7月5日为3933.6元，应按原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》约定计算至被告本息付清之日止），申请人对被执行人名下位于成都市天府新区华阳街道正东中街188号28栋1单元3楼301号的房屋（业务件号：权×）享有优先受偿权，支付（2018）川0191民初348号案件受理费11544元、保全费4392元，以上暂计775108.60元。 在诉讼过程中，本院依法对被申请人罗秀丽所有的位于成都市天府新区华阳街道正东中街188号28栋1单元3楼301号的房屋（业务件号：权×）予以保全查封，现暂不具备执行条件。在执行过程中，未查询到被执行人罗秀丽在本辖区内的车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人罗秀丽名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的775108.60元，被执行人罗秀丽应根据（2018）川0191民初348号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初348号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月四日 书记员  向忻
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执921号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：王志刚，该公司员工。 被执行人：张桂莲，女，汉族。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张桂莲借款合同纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002058号裁决书，于2020年3月11日已执行完毕。申请标的为25470元，执行到位标的为25752元（包括执行费282元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初392号 原告：常德市农产品大市场开发有限公司。 法定代表人：胡国鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐桂华，女，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：于桂平，女，系该公司员工，一般授权代理。 被告：陈小兰，女。 原告常德市农产品大市场开发有限公司（以下简称常德农产品公司）与被告陈小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德农产品公司的委托诉讼代理人徐桂华、于桂平到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德农产品公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年9月6日签订的《房屋租赁合同》，并要求被告将常德市农副产品***房腾空并归还原告；2.判决被告支付租金25000元，并按照千分之五的标准支付违约金15000元，并计40000元（违约金暂计算至起诉之日，实际应计算至付款之日止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 陈小兰未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，常德农产品公司与陈小兰签订了《房屋租赁合同》，约定将***号房屋租赁给陈小兰，租赁期限自2018年9月16日至2020年9月15日。每年租金25000元，第一年租金在签订合同时付清，第二年租金提前三个月交纳。如未能按时全额支付，逾期期间每日按年租金的千分之五计收违约金至租金全额支付日止。逾期10天不全额支付租金，有权解除合同。后因陈小兰未按合同约定支付2019年9月16日至2020年9月15日的租金，常德农产品公司于2019年12月26日向陈小兰发出《通知函》要求其结清租金未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，陈小兰于2020年2月19日缴纳了15000元租金。 本院认为，常德农产品公司与陈小兰签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，陈小兰未按合同约定支付租金，已构成违约，常德农产品公司有权要求解除合同。但常德农产品公司要求陈小兰交纳租金25000元不妥，应按月租金2083.3元支付至陈小兰腾空房屋之日止。综上，对常德农产品公司的诉讼请求本院予以部分支持。陈小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除常德市农产品大市场开发有限公司与陈小兰签订的《房屋租赁合同》； 二、陈小兰于本判决生效之日起5日内，将其承租的***号房屋腾空并归还给常德市农产品大市场开发有限公司； 三、陈小兰于本判决生效之日起5日内，向常德市农产品大市场开发有限公司支付房屋租金（按2083.3元／月的标准，从2019年9月16日起计算至腾空房屋之日止，已支付的15000元应从中扣除）； 四、陈小兰于本判决生效之日起5日内，向常德市农产品大市场开发有限公司支付违约金（从2019年9月16日起至偿清之日止以25000元为基数，按日利率5‰计算）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由陈小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇二〇年三月六日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  张思滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初97号 原告：滕义瑞，男，1981年7月29日出生，住山东省郓城县。 被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。 法定代表人：唐爱群，该公司董事长。 原告滕义瑞与被告重庆西江建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告滕义瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕义瑞撤回起诉处理。 审判员  汪淯 二〇二〇年三月四日 书记员  邓磊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执160号申请执行人谢满军，男，1971年10月21日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇。被执行人殷春花，女，1980年8月16日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县洪山镇。申请执行人谢满军与被执行人殷春花借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘0422民初2294号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢满军于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月3日向被执行人殷春花送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年3月12日将被执行人殷春花纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年3月12日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年3月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年三月十二日书记员 万 星
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民辖终1号 上诉人(原审被告):唐玉文,男,汉族,1964年10月2日生,住址：天津市滨海新区。 被上诉人(原审原告):冯秀兰,女,白族,1954年3月7日生,住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人(原审原告):肖艳文,男,纳西族,1980年1月22日生,住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被上诉人(原审原告)：香格甲拉东旺生物科技有限公司。住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉开发区生物园区。统一社会信用代码:91533400574682135F。 法定代表人:肖艳文。 被上诉人(原审原告):迪庆经济开发区鑫业房地产开发有限责任公司。住所：云南省迪庆藏族自治州经济开发区社区居委会中心片区。统一社会信用代码:91533400668256145X。 法定代表人:肖艳文。 上诉人唐玉文与被上诉人冯秀兰、肖艳文、香格甲拉东旺生物科技有限公司、迪庆经济开发区鑫业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2020）云3401民初29号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐玉文上诉称，本案为合同纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于上诉人唐玉文的住所地为天津市滨海新区,且常年在此地生活居住,为便于查清相关案件事实,应将本案移送天津市滨海新区人民法院进行审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订《合作协议》、《关于解除合作的协议》、《股权转让合同》时均约定，如发生纠纷可以向任何一方户籍所在地或者公司注册地人民法院提起诉讼，以上约定符合约定管辖的规定。一审原告向其户籍所在地即公司所在地提起诉讼，符合法律规定，本案应当适用约定管辖确定管辖法院，香格里拉市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用合同纠纷一般管辖原则确定管辖法院属适用法律错误，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，原裁定应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇二〇年三月九日 法官助理连永芬 书记员周晓军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执668号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：范庆红，男,汉族，1968年8月29日生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与李聚强、范庆红、范秀红、林州市宏兴耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范庆红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范庆红在中国农业银行62×××73账户内存款人民币312772.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月六日书记员  李 斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执135号 本院执行的被执行人谢文辉保险纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月九日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2228号申请执行人舒红心，男，1967年3月8日生，汉族，住于都县被执行人孙晋连，男，1974年7月24日生，汉族，住于都县申请执行人舒红心依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初353号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙晋连未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60000元及息，截至2020年3月13日已执行2095元，未执行标的57905元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年三月十三日书 记 员  **涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执271号 申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司 被执行人：王素珍、晁秀波、内蒙古陆园贸易有限责任公司、河南久通储运有限责任公司、李贵竹、张旗太、赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张军民、张少华、李贵阳、翟素芹 本院在执行山东肥城农村商业银行股份有限公司与王素珍、晁秀波、内蒙古陆园贸易有限责任公司、河南久通储运有限责任公司、李贵竹、张旗太、赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张军民、张少华、李贵阳、翟素芹合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鲁0923民初4408、2938、2945、4407、2949、4402、4395、4393、4394、4405、4404、4401号所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与王素珍、晁秀波、内蒙古陆园贸易有限责任公司、河南久通储运有限责任公司、李贵竹、张旗太、赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张军民、张少华、李贵阳、翟素芹银行存款162318.16元（或查封相应价值的财产）。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月九日 书记员  于莉荣