安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终111号上诉人（原审被告）：段某1，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，女，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。上诉人段某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2019)皖0406民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段某1及其委托诉讼代理人韦彩翠，被上诉人王某的委托诉讼代理人朱士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某1的上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求对双方当事人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产依法重新分割并判决王某对该夫妻共同财产不分或少分。事实和理由：一审判决认定事实错误,庭审程序错误,从而判决错误。一、一审判决书认定事实错误。1.一审判决认定段某1经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼与客观事实不符。段某1未到庭参加诉讼是有正当理由的,其父亲身患胰腺癌于2019年10月9日至2019年10月31日期间在上海住院治疗,住院期间一直由段某1一人看护,一审法院开庭时间是2019年10月22日,开庭当天段某1正在上海看护其父亲,实在无法走开。庭审前，一审法官打电话询问段某1能否到庭,段某1告知了无法到庭的原因,一审法官便告知段某1可以通过发短信的方式向法庭陈述自己的答辩意见和要求,后段某1分别向一审法官和书记员通过短信的方式告知了其未能到庭参加诉讼的客观原因以及自己的答辩意见和要求，并得到了书记员的回复；2.一审法院对双方当事人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的认定事实错误。双方共同财产包括:位于淮南市田家庵区淮河新城33号楼806号房屋，该房屋的首付购房款是借款支付,应扣除后再分割；位于淮南市田家庵区淮河新城前程公寓小公寓，婚后共同偿还贷款部分12万元；王某在婚姻关系存续期间购买的奔驰Smart轿车一辆。对于上述夫妻共同财产,一审法院仅分割了位于淮南市田家庵区淮河新城33号楼806号房屋。由上述事实可知,段某1因正当理由未能到庭参加诉讼,但是其已在一审庭审前通过短信的方式将其与王某在婚姻关系存续期间有哪些夫妻共同财产告知了一审法官,但一审法官并未对此进行调查核实,一审法院的做法显然损害了段某1的合法权益。二、一审法院庭审程序错误。一审法院采用缺席判决的庭审方式属于适用庭审程序错误,段某1已在庭审前通过打电话和发短信的方式告知了一审法官和书记员其未能到庭参加诉讼的客观原因并在电话里向一审法官提出了延期开庭的申请,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”,本案中,段某1虽经传票传唤,但由上述事实可知,其未到庭参加诉讼是有正当理由的。段某1出庭应诉,既可以查明案件事实,也是法律赋予其当庭答辩及提出自己观点的权利和机会,现一审法院采取缺席判决的庭审方式,实际上正是剥夺了段某1的法定权利,也不利于查明案件事实。三、王某离婚时有转移夫妻共同财产的行为。王某在婚姻关系存续期间购买了一辆奔驰smart轿车。该辆汽车是在段某1及其亲属完全不知情的前提下购买的。一审庭审前一天王某却将该车辆的所有权变更为其弟弟王松,而王松一直未有正式稳定的工作，也无其它经济来源,未取得机动车驾驶证。王某在一审庭审前一天将该车辆的所有权变更为王松的行为属于离婚时转移夫妻共同财产的行为,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。王某辩称，1.一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。在一审中，段某1两次要求推迟开庭时间，一审法院均予以了准许。第三次开庭其仍然没有到庭，且在庭后，一审法院亦组织其对证据进行了质证，其已经发表了质证观点和辩论意见；2.段某1主张涉案房屋的首付款系夫妻共同债务，债权人系段某1的父母，该观点不能成立。涉案房屋登记在双方当事人名下，即便段某1父母出资十几万元，也应当视为赠与，不能因双方离婚就反悔，把赠与说成借贷；3.段某1在二审期间提出新的财产线索，并要求分割，程序违法，应当另行起诉。王某向一审法院起诉请求：1.判令分割位于淮南市田家庵区淮河新城33号楼806室房屋、存款100000元；2.判令双方当事人共同承担债务56000元、享有债权20000元。一审法院认定事实：双方当事人于2014年6月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女段某2。2019年3月11日，双方经调解离婚。调解书内容为，一、段某1同意与王某离婚；二、双方于××××年××月××日生育一女段某2，由段某1抚养，王某自2019年4月起每月给付段某2抚养费500元至段某2独立生活时止，于每月25日前给付。王某享有探望子女的权利，段某1负有协助的义务；三、夫妻共同财产双方自行协商处理，如协商不成另案处理。2014年11月6日，双方付款385396.28元购买了位于淮南市淮河新城一期33栋806室建筑面积131.64平方米房屋一套。2014年11月24日，双方办理了房产证，产权证号为淮田字14××92号、14036293号。房产证载明，该房系王某、段某1共同共有。2014年12月2日，双方以上述房屋设定抵押共同从中国建设银行股份有限公司淮南市分行贷款305000元。王某提交由中国建设银行股份有限公司淮南市分行出具的个人贷款对账单载明，截至2019年10月15日，该房屋已还本金71944.58元，已还利息75116.34元，尚欠本金233055.42元；双方2019年3月协议离婚后，该房屋的贷款本息由王某个人偿还，从2019年3月至2019年10月15日共还本息19904.16元。本案审理期间，王某于2019年7月30日申请对夫妻共同财产位于淮南市淮河新城一期33栋806室房屋价格进行评估，2019年9月18日，安徽国华房地产土地评估有限公司根据委托作出皖国华评【2019】（估）字第201909144-1号评估报告，房屋总价为人民币81.2万元。2019年11月4日，淮南市潘集区人民法院主持双方当事人对相关证据进行了质证，王某要求主张房屋所有权，并愿意依法给段某1补偿。段某1同意王某主张房屋所有权，但不同意房屋价款平均分割，理由是房屋的首付款和其他税款是其从其父母处拿的近20万元钱，但未向法院提交证据。一审法院认为，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第二项规定，一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定，夫妻共同财产，原则上均等分割；本案中段某1应分得补偿款为：（812000元-233055.42元）÷2-19904.16元÷2=279520.21元。关于王某要求分割“存款”100000元的诉讼请求。经查，王某于2016年8月8日、8月9日向段某1转款100000元属实，但段某1辩解该款是夫妻关系存续期间付给他人的货款。显然该100000元不能认定为“存款”，故对王某此节诉讼请求，不予支持。关于王某第2项诉讼请求即请求判令双方共同承担债务56000元、享有债权20000元。经查，王某提交的三份借条载明，56000元系相关债权人分多次转账和一次现金借给王某。质证时段某1对此节不予认可。本案中不宜分割处理，相关债权人，可另案起诉。王某主张的20000元债权，所提交的证据系段某1微信转账记录，段某1辩解系其转给他人的货款。故不能认定20000元债权成立。综上所述，判决：1.王某与段某1共同共有的位于淮南市淮河新城一期33栋806室房屋一套归王某所有；2.王某给付段某1房屋补偿款279520.21元。于判决生效后30日内给付；3.驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费10060元，由王某负担6790元，段某1负担3270元。二审中，段某1向本院提交证据：1.段昌虎出院小结和缴费发票复印件，证明2019年10月9日至10月31日期间，段某1陪同其父亲段昌虎在上海治病，故其申请延期的事实；2.2019年10月22日的短信记录，证明段某1和一审法官及书记员进行了沟通表达其无法到庭的原因，电话要求延期开庭；3.淮房地权证淮田字第××号房产证复印件，证明双方所购房屋的首付款20万元系双方向段某1父母所借；4.机动车信息查询单复印件，证明王某在2017年10月12日购买轿车，系婚内财产，2018年12月28日，王某未征得段某1同意，转移财产；5.段某1农业银行卡交易明细单复印件，证明段某1支付了淮河新城一期的房屋首付款20万元及偿还王某购买的淮河新城前程公寓的剩余购房款120000元；6.2018年3月6日，淮南市田家庵区人民法院的开庭笔录复印件，证明王某自认购房首付款20万元系段某1父母出资，段某1替王某偿还淮河新城前程公寓按揭贷款12万元系其个人婚前财产，王某应该偿还或者按12万元的房屋价值及增值部分进行平均分割。王某承认其在婚内购买了一辆奔驰smart轿车，其将该车私自卖给其弟弟，该车系夫妻共同财产，应该依法平均分割，王某婚内转移财产；7.2019年3月11日，淮南市潘集区人民法院开庭笔录复印件，证明双方婚内购买房屋的首付款系段某1父母出资。王某对上述证据的质证意见：证据1与本案无关联性；对证据2的真实性无异议，一审开庭时间为上午9时，段某1发短信的时间为上午10时以后；对证据3的证明观点有异议，房产证系物权凭证，不能证明存在借贷关系；证据4和本案无关联性；证据5无法证明涉案房屋的首付款来源及王某房屋按揭贷款的偿还主体；证据6能够反映涉案房屋的首付款系段某1父母的赠与，前程公寓的房屋一审未审理，段某1应另行起诉，轿车问题一审未审理，与本案无关联性；证据7系段某1的个人陈述，不能作为认定夫妻共同债务的凭证。本院对上述证据的认证意见：对证据1的真实性予以认定，但段某1并未提交证据证明其向一审法院申请延期审理，故对其证明观点，不予支持；对证据2的真实性予以确认，但无法证明其申请延期审理的事实；对证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性予以确认。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点为：1.一审法院缺席判决，程序是否违法；2.一审法院对夫妻关系存续期间共同财产的认定和分割是否妥当。针对争议焦点1，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，段某1虽在一审开庭时在上海陪其父亲看病，但在一审开庭前并未向一审法院申请延期开庭，并通过短信的方式向一审法院表达了其对案件的意见。且一审庭审后，一审法院亦通知段某1对王某所举证据进行了质证。综上，一审法院缺席判决，并不违反法定程序，段某1的该项上诉请求，不能成立，不予支持。针对争议焦点2，本院认为，对于段某1主张的涉案房屋首付款系向其父母的借款及王某婚前购买的房屋在婚后的按揭及奔驰smart轿车问题，一审对此均未予审理，且王某不同意在二审中予以处理，对上述问题，本院不予审查，其可另案诉讼解决。综上所述，段某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5493元，由段某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年三月四日书记员 夏艺桐