wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催138号 申请人：新疆大西北不锈钢装饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路2号，统一社会信用代码：916501056763093743。 法定代表人：张秀丽，总经理。 申请人新疆大西北不锈钢装饰有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月28日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149084390、金额为20000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人新疆大西北不锈钢装饰有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人新疆大西北不锈钢装饰有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年三月二日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催138号 本院于2019年11月28日立案受理申请人新疆大西北不锈钢装饰有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149084390、金额为20000元、出票人为中通控股有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年3月2日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149084390、金额为20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新疆大西北不锈钢装饰有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年三月二日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初668号原告陈晓芳，女，1977年3月28日出生，汉族，住址：河北省涿州市。被告保定市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市锦绣街599号综合格。统一社会信用代码：91130605685725900A法定代表人陈建国，董事长。本院在审理原告陈晓芳诉被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈晓芳因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年三月十日书记员  刘莹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执110号 申请执行人：谢远屏，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邓文武，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行谢远屏与邓文武劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓文武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓文武至今未履行。 本院查明，被执行人邓文武在屏山县屏山镇人民政府有应领征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人邓文武在屏山县屏山镇人民政府的应领征地补偿款16076元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 亨 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  罗 雳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初266号之十三解除保全申请人：朱占存，男，汉族，1956年10月29日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：李春桥，女，汉族，1966年3月21日出生，住址蠡县。被申请人：鲁杏辉，男，汉族，1969年5月4日出生，住址蠡县。原告朱占存与被告李春桥、鲁杏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）冀0635民初266号之五民事裁定书，冻结被申请人鲁杏辉名下中国农业银行股份有限公司蠡县东城分理处账号为95×××18的银行存款346599元，冻结期限为十二个月。原告朱占存于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告朱占存申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对鲁杏辉名下中国农业银行股份有限公司蠡县东城分理处账号为95×××18的银行存款346599元的冻结。案件申请费2253元，由朱占存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年三月二十四日法官助理刘凡书记员张凡
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初83号 原告：庆元县大锋建材经营部。住所地：浙江省庆元县松源街道新建路103号。 经营者：朱大锋，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：张生立，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告庆元县大锋建材经营部与被告张生立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县大锋建材经营部经营者朱大锋到庭参加诉讼，被告张生立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县大锋建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张生立支付材料款26695元及违约金（违约金自2016年6月20日起至货款付清之日止按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告购买方钢、角钢等材料，共计货款26695元。经原告多次催要，被告于2018年10月15日向原告出具结算单一张，但其擅自改动货物价格，扣减货款，该结算单中载明欠货款7695元与事实不符，被告应支付货款26695元及违约金。 被告张生立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张生立向原告庆元县大锋建材经营部购买角钢等金属建材，因拖欠货款未付，经原告催要，2018年10月15日，被告向原告出具结算单一份，载明：材料款余额7695元，承诺于2019年春节前付清。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、被告身份信息、结算单等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担相应的不利法律后果。本案中，原告主张被告支付货款26695元，应就被告拖欠26695元货款的事实提供证据证实，原告提供的2016年6月20日销货清单，该销货清单系原告制作，并自行签署被告名字，未经被告认可，又未提供其他证据佐证，不足以证明其上述主张，故本院不予确认。根据现有证据，原告提供2018年10月15日被告出具的结算单，被告签字确认欠货款7695元，对此，本院予以认定。 关于原告主张的违约金，因双方未明确约定逾期付款违约金计算方法，根据合同法及相关司法解释规定，结合本案具体情况，可自2019年2月5日起由被告赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失按年利率6%计付。 综上，原告的诉讼请求，其合法合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 被告张生立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张生立于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县大锋建材经营部货款7695元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以货款7695为基数，自2019年2月5日起至货款付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告庆元县大锋建材经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取计233.50元，由原告负担208.50元，被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年三月十日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2271号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：赵汝仪。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。 被告：郑江辉，男，1987年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方彩萍，女，1960年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财保公司）与被告郑江辉、方彩萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人滕斐捷到庭参加诉讼，被告郑江辉、方彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑江辉、方彩萍返还保险代偿金10800元，并支付该款自起诉日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年5月9日，郑江辉驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，11时56分许，途经诸暨市雄风新天地地方，与边远驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车（投保在人寿财保公司处、被保险人为边远）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，郑江辉承担全部责任，边远无责任。后人寿财保公司已经向被保险人赔付车辆损失10800元。被保险人已经向人寿财保公司出具《机动车辆索赔权转让书》。审理中人寿财保公司补充陈述将赔偿款汇入修理浙Ｄ×××××号车辆的浙江宝利德汽车有限公司账户。 郑江辉、方彩萍未作答辩。 人寿财保公司围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保资料、定损单、修理费发票、索赔权转让书、银行转账凭证等证据，郑江辉、方彩萍未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对人寿财保公司起诉主张的事实予以确认。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，郑江辉驾驶的车辆与边远驾驶的车辆发生碰撞，郑江辉负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，郑江辉应在责任范围内承担赔偿责任。边远所有的被保险车辆在人寿财保公司处投保，现人寿财保公司已支付全部保险金10800元，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使要求郑江辉赔偿的权利。现人寿财保公司要求郑江辉支付垫付款10800元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，故本院变更利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。方彩萍虽系涉案车辆所有人，但并未有依据显示其对涉案事故发生具有过错，人寿财保公司要求其承担责任缺乏依据，本院不予支持。郑江辉、方彩萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑江辉应支付原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司保险垫付款10800元，并应支付该款自2020年2月26日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告郑江辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁恺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3593号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐秋玉，女，1972年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐秋玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐秋玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初11988民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,939.35元；截止至2019年2月14日利息3,436.34元、分期手续费26,599.60元；以本金49,939.35元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费899.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11988案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执365号申请执行人：李传平，男，1965年3月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：焦武方，男，1971年1月27日出生，汉族，住博山区。李传平与焦武方民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初2830号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保676号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执365号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人焦武方名下银行存款31258.00元（借款30000.00元、迟延履行债务利息294.00元、执行费359.00元、案件受理费275.00元、诉讼保全费330.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保212号申请人长沙宏强混凝土有限公司与被申请人湖南恩瑞投资开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1830078.3元的财产。本院依据（2020）湘0105财保25号民事裁定，于2020年3月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保212号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2766号之一 申请执行人黄军峰，男，汉族，1971年2月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人张纯辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人青田胜峰鞋业有限公司，统一社会信用代码:91331121054234072W，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人张纯辉。 本院依法对原告黄军峰与被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特458号裁定书已发生法律效力。因被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人黄军峰的申请于2019年11月22日立案执行，执行标的185000元。 本院在执行申请执行人黄军峰与被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年11月23日向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已向本院进行了财产申报。本院依法拍卖被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下坐落于青田县船寮镇赤岩工业园区24号1幢、2幢、3幢的不动产及存放在2幢3楼的一套流水线设备，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案执行费2675元，分配到执行款37026元，该款已转至申请执行人在本院另案为被执行人的案件进行处理。被执行人张纯辉在青田胜峰鞋业有限公司持有的60%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶俊序
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5322号 关于广州市增城区人民法院与刘少霞、江燕年、欧阳博一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4222号 申请执行人：刘锋，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：山东卓世实业股份有限公司，住所地济南市历城区七里河路6号1-405号，统一社会信用代码91370100306845743X。 法定代表人：李天健,董事长。 申请执行人刘锋与被执行人山东卓世实业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10754号民事判决书，已经发生法律效力，判决容如下：一、山东卓世实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘锋加盟费50000元；二、山东卓世实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘锋利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1050元，减半收取525元，由山东卓世实业股份有限公司负担。因山东卓世实业股份有限公司未履行裁决确定的义务，刘锋向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递向山东卓世实业股份有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，山东卓世实业股份有限公司未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年10月14日、2020年2月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东卓世实业股份有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东卓世实业股份有限公司在莱商银行有开户信息但账户余额为零，本院未予以冻结，财付通、支付宝未开户信息；无不动产、车辆、证券等信息。 3、本院依法前往山东卓世实业股份有限公司住所地济南市历城区七里河路6号1-405号进行调查，未发现该公司办公地址。 4、因山东卓世实业股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东卓世实业股份有限公司法定代表人李天健限制高消费。 5、2020年3月12日，本院电话约谈刘锋，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，刘锋对本院的财产调查无异议，不能提供山东卓世实业股份有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘锋对山东卓世实业股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东卓世实业股份有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东卓世实业股份有限公司的财产进行了调查，未发现山东卓世实业股份有限公司其他可供执行的财产，刘锋亦未提供山东卓世实业股份有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年三月十四日 书记员  安宁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执942号申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人赵俊杰，任理事长。被执行人：吴春平，女，1969年4月24日生，汉族，住方城县。被执行人：杨中伟，女，1980年6月10日生，汉族，住方城县。被执行人：候景亮，男，1964年8月10日生，汉族，住方城县。关于方城县农村信用合作联社与吴春平、杨中伟、候景亮为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年9月20日作出的（2016）豫1322民初3097号民事判决书已发生法律效力，申请人方城县农村信用合作联社于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执942号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年三月十三日书 记 员  姬重起
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4694号 原告：王成虎，男，汉族，1974年11月13日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：巨志园，河北十力律师事务所律师。 被告：于飞，男，汉族，1985年8月3日生，住邯郸市丛台区。 原告王成虎与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王成虎的委托诉讼代理人巨志园到庭参加诉讼。被告于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告王成虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金887000元并支付利息（其中2015年1月3日至2019年7月29日的利息为986344元，以及自2019年7月30日至还清之日止按本金887000元、月息2分计算的利息），本息暂计1873344元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2014年11月26日，被告因资金需要，向原告借款100万元，并向原告出具借条。同日，原告按照被告的要求通过银行转账方式将借款转给郑鑫岩。借款后，被告于2015年1月2日，偿还原告借款利息37000元及本金113000元。之后，被告未再偿还任何本息。2016年9月6日，被告又在借条上签字，对该笔借款予以确认。原告多次催要偿还借款本金，被告拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决支持原告全部的诉请请求，以维护原告合法权益。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条一份，证明2014年11月26日被告向原告借款100万元，月息3分，2016年9月6日被告对该借款予以确认； 3、转账记录一份，证明原告履行了出借义务； 4、微信聊天记录、还款转账记录，证明2015年1月2日经原告催要被告偿还了37000元利息（自借款日至还款日之间的利息）及113000元本金。 被告于飞未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2014年11月26日，于飞向王成虎借款100万元。当日，王成虎通过银行将100万元转给于飞指定的郑鑫岩账户，于飞向王成虎出具借据：“借条，因资金周转需要，今向王成虎借款人民币壹佰万元整，期限壹个月，利率执行月息3%，以合法自己来源还款，可提前归还，借款人于飞签字，2014年11月26日”。借款到期后，被告于2015年1月2日偿还原告150000元，原告称偿还的150000元中本金113000元，偿还借款日至还款日期间的利息37000元。2016年9月6日，被告在借款上签字确认。后未按约定偿还王成虎借款，王成虎为此诉至法院，要求被告偿还借款本金887000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，于飞向王成虎借款100万元，并出具借据，双方之间借贷关系成立，于飞未按约定偿还王成虎借款本金，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。因被告于2015年1月2日偿还原告150000元，原告称偿还的150000元中本金113000元，偿还利息37000元，因被告缺席无法核实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故原告主张被告偿还的150000元中有37000元为借款期间利息，113000元为本金，符合上述规定，本院予以支持，故被告应偿还原告借款本金887000元。 关于王成虎主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告偿还原告借款日至2015年1月2日期间利息37000元计算方式（按月息3%计算）及原告诉请自2015年1月3日起至借款偿清时止按月息2%计算利息，均符合上述规定，本院予以支持。于飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于飞于本判决生效之日起十日内偿还王成虎借款本金887000元及利息（以887000元本金为基数、按月息2%的计算，自2015年1月3日起至借款本息偿付完毕之日止）； 二、驳回王成虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21660元，由被告于飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  张 欣
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2260号申请执行人汤志军，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳区。被执行人贾云鹏，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省淮阳区。被执行人付秋生，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省淮阳区。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3921号民事判决书，于2019年12月3日立案执行申请执行人汤志军申请执行被执行人贾云鹏、付秋生民间借贷纠纷一案，在执行的过程中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询车辆、房产、工商登记均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执2260号案件终结本次执行程序。被执行人贾云鹏、付秋生负有继续向申请执行人汤志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年三月二十日书 记 员  尤占奎
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执677号申请执行人贾秀立，女，1980年3月7日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市，公民身份证号码：×××。被执行人魏植安，男，1971年8月7日出生，汉族，河北省河间市人，现住北京市平谷区，公民身份证号码：×××。申请执行人贾秀立与被执行人魏植安劳务合同纠纷一案，申请执行人贾秀立依据本院作出的（2020）京0117民初342号法律文书要求被执行人魏植安给付劳务费1400元、案件受理费13元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向魏植安的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书,邮件被退回。经网络统查，被执行人魏植安名下在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有开户，但是银行账户余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对魏植安采取限制高消费的强制措施。申请执行人贾秀立不能提供被执行人魏植安可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初342号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人贾秀立发现被执行人魏植安有可供执行的财产后，对魏植安应给付劳务费1400元、案件受理费13元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年三月十一日书记员  徐春美
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王龙强，男，汉族，1990年7月13日出生，住山东省安丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王龙强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6560元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月16日尚欠本金余额4940.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4940.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王龙强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4940.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙强负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终539号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地江苏省沭阳县学府路（果园新村北边）。主要负责人：赵新民，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐启顺，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原审被告：吴某，女，1960年10月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：于某，男，1958年2月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：于欣怡，女，2009年12月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：于某、吴某（分别系原审被告于欣怡的爷爷、奶奶）。原审被告：于轩旭，男，2012年1月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。法定代理人：于某、吴某（分别系原审被告于轩旭的爷爷、奶奶）。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司因与被上诉人徐启顺、原审被告吴某、于某、于欣怡、于轩旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。原审法院于2020年1月18日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司送达催缴通知书，限上诉人在收到催缴通知书后七日内向本院交纳上诉费用，否则按自动撤回上诉处理。该通知书上诉人已于2020年1月19日签收。本院审理过程中，因上诉人未向本院出示交纳上诉费的相关票据，本院于2020年3月4日向其邮寄送达（2020）苏08民终539号通知书，要求其在收到通知书后七日内，将相关上诉费缴费票据邮寄本院，逾期后果自负。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司收到通知书后仍未在限定期限内提供相关缴费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十第规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 文审 判 员  华 林审 判 员  李前兵二〇二〇年三月十三日法官助理  王 敏书 记 员  陈锦蓉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2108号宁乡市卫生和计划生育局，田海涛、贺正刚：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人田海涛、贺正刚征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2008）宁行执字315号、(2020)湘0124执恢3235号、(2020)湘0124执2108号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与田海涛、贺正刚收社会抚养费一案的执行。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执104号申请执行人：昆明邦信小额贷款有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海，系公司董事长兼总经理。委托代理人：程玉皇，女，1988年8月22日生，汉族，云南省宾川县人，系昆明邦信小额贷款有限责任公司信贷员，大学文化，住宾川县。代理权限为一般授权代理。被执行人：杨育宝，男，1981年11月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：毛跃萍，女，1989年3月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨育琴，女，1964年4月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨开家，男，1991年7月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李树永，男，1971年3月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李琴献，女，1972年7月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司申请执行杨育宝、毛跃萍、杨育琴、杨开家、李树永、李琴献民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初133号民事判决书已生效。申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案申请人申请执行的标的：由杨育宝、毛跃萍支付申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司借款本金、利息、逾期罚息等共计人民币26308.75元。由杨育琴、杨开家、李树永、李琴献对前述款项承担连带责任。支付案件执行费295.00元。在执行过程中，经执行，被执行人李树永、李琴献已履行执行款20000.00元，案件受理费156.00元，执行费295.00元。剩余执行款6152.75元申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司自愿放弃，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宾川县人民法院（2019）云2924民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月四日书记员  雷志德
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5555号原告：许春园，男,1990年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张伍，男，1971年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告许春园因与被告张伍民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员崔君担任审判长，与审判员王成利、傅勇组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭审理了本案。原告许春园到庭参加诉讼，被告张伍经本院公告送达出庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许春园诉称：被告张伍的儿子张玉波从他人处借款,由原告担保，后原告应被告张伍要求代为偿还。2018年6月10日,被告张伍收回儿子张玉波书写的欠条,并给原告出具一份借据,并约定2019年正月初6偿还。到期后，原告向被告催要借款，被告至今未能偿还。因此，请求人民法院判令被告按约定偿还借款12000元。张伍未到庭参加诉讼，也未作答辩。本案经举证、认证。本院查明以下事实：原告与被告的儿子系朋友关系。2018年6月10日，原告许春园应被告张伍的要求,替被告张伍的儿子张玉波偿还一笔欠款,当时被告张伍书写一份借条给原告许春园,并承诺在2019年正月初6前偿还。借款到期后，被告张伍经原告多次催要,至今尚未偿还。2019年10月8日本院受理此案，因被告张伍下落不明，本院于2019年10月30日向被告张伍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及出庭传票等，公告期限届满后，被告张伍未到庭应诉。本院认为：综合举证、认证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款的诉讼请求应否得到支持。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应依法履行相应的义务。本案原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张伍没有到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伍于本判决生效后十日内偿还原告许春园借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 崔 君审判员 傅 勇审判员 王成利二〇二〇年三月五日书记员 马婧雅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1523号之一申请人白桂敏，女，汉族，1960年10月5日出生，住河南省开封市祥符区。申请人黄建永，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省开封市祥符区。申请人黄建锋，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省开封市祥符区。申请人黄永康，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人曹立东，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省开封市祥符区。白桂敏、黄建永、黄建锋、黄永康与曹立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹立东于判决生效之日起十日内向原告白桂敏、黄建永、黄建锋、黄永康支付336024.65元，因曹立东未按上述生效法律文书履行义务，白桂敏、黄建永、黄建锋、黄永康向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹立东负有继续向申请执行人白桂敏、黄建永、黄建锋、黄永康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年三月十七日书 记 员  马志超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1066号 原告：魏兰兰，女，1995年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：冯梦琦，女，1998年8月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告魏兰兰诉被告冯梦琦技术培训合同纠纷一案中，原告魏兰兰于2020年3月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告魏兰兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏兰兰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告魏兰兰负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  翟汝雪
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0203民初19号   原告：党中强，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX70222XXXX。   被告：尹文刚，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住铜川市宜君县，公民身份号码：61022XXXX80510XXXX。   被告:尹良德，男，19XX年XX月X日生，汉族，农民，住铜川市宜君县，系被告尹文刚之父，公民身份号码:61022XXXX31008XXXX。   原告党中强诉被告尹文刚、尹良德民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院申请，要求撤回对被告尹良德的起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告党中强撤回对被告尹良德的起诉。     审判员杨军                             二〇二〇年三月十九日   书记员党蓓琳        1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初299号原告：闫阿辉，男，1978年3月13日生，汉族。被告：窦峰，男，1980年12月14日生，汉族。被告：张莹莹，女，1981年1月27日生，汉族。被告：苗勇，男，1980年1月22日生，汉族。原告闫阿辉与被告窦峰、张莹莹、苗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告闫阿辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫阿辉撤回起诉处理。审判员  王丽霞二〇二〇年三月十二日书记员  赵 任
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执347号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：朱小庆，男，1979年5月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛市金坛市。平安银行股份有限公司常州分行与朱小庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5843号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱小庆于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金51776.7元，并支付自2019年1月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告已预交），减半收取633元，由朱小庆负担。因朱小庆未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱小庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执347号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；本院于2020年3月19日作出(2020)苏0402执347号执行决定书，决定将被执行人朱小庆纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月16日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱小庆的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的64920.8元，已执行到位0元，尚有执行款64920.8元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月十九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执311号 申请执行人：张全刚。 被执行人：山东笃信置业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2084号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终788号民事判决书向被执行人山东笃信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东笃信置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东笃信置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东笃信置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东笃信置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵晓清
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初134号原告：吕某某。委托诉讼代理人：欧朝慧（特别授权）。被告：刘某某。被告：邓某某。原告吕某某与被告刘某某、邓某某买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人欧朝慧、被告刘某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款2940元以及利息；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告于2018年4月27日向原告购买可食用玉米餐具500套，立下收据350元；2018年4月29日向原告购买可食用玉米餐具500套，立下收据350元；2018年5月3日向原告购买可食用玉米餐具300套，立下收据210元；2018年5月10日向原告购买可食用玉米餐具500套，立下收据350元；2018年5月16日，2018年5月份向原告购买可食用玉米淀粉200套，立下收据140元；2018年5月26日向原告购买可食用玉米餐具500套，立下收据350元；2018年7月1日向原告购买可食用玉米餐具500套，立下收据350元；2018年7月6日向原告购买可食用玉米餐具200套，立下收据140元；2018年7月9日向原告购买可食用玉米餐具500套，立下收据350元，共计货款2940元。原告多次要求被告支付货款，被告找各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款2940元及利息。被告刘某某辩称：原告诉称属实。但是我们是三个人合伙开的店，而原告起诉合伙人中的二个，原告应把三个合伙人作为被告起诉。被告邓某某辩称：店子是我和刘某某及刘志成于2017年7月一起合伙开办的，但是在2017年年底的时候我和刘志成退出，此后店子由刘某某一个人在经营，本案中的货款是2018年所欠，所以我没有责任偿还，且合伙协议上有明确规定开支2千元以上的款项要经三个股东签名后才能支付，涉案款我不知道，我不承担付款责任。经审理查明，原告吕某某在2018年4月至7月份分10次向被告刘某某、邓某某以及刘志成合伙经营的胖胖夜市出售餐具，共计价款2940元，经原告催收被告至今未向原告支付货款。上述事实，有原、被告方的陈述，有原告方提供的送货单，被告刘某某提供的《合伙经营协议书》在卷为凭，双方当事人无异议,且均经庭审审查，可以采信。本院认为，原告吕某某将餐具卖给被告刘某某、邓某某以及刘志成合伙经营的胖胖夜市，出卖人与买受人之间形成了买卖合同关系，被告刘某某、邓某某以及刘志成合伙经营的胖胖夜市应支付价款，拒绝支付价款，已构成违约，应承担给付价款的责任。1、关于原告是否一定要把合伙人刘志成作为被告起诉的问题。被告刘某某、邓某某以及刘志成是胖胖夜市的合伙人，合伙人对外部债务承担连带清偿的义务，原告起诉三个合伙人中的一个、二个或者三个都符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定,履行清偿全部债务的合伙人，有权要求其他负有连带义务的合伙人偿付他应当承担的份额。2、关于被告邓某某辩称在2017年年底的时候其和刘志成退出，此后店子由刘某某一个人在经营，本案中的货款是2018年所欠，所以其没有责任偿还，且合伙协议上有明确规定开支2千元以上的款项要经三个股东签名后才能支付，涉案款超2千，其本人没签名不承担付款责任是否支持问题。原告吕某某、被告刘某某各自向法庭提交的《合伙经营协议书》证实合伙期限为三年，自2017年7月28日起至2020年7月28日止，而被告邓某某仅向法庭提供一份其与被告刘某某之妻的短信截图，短信内容不能充分证明2017年年底的时候其和刘志成退伙；该案涉案金额是10次买餐具的价款，1次的价款没有超2千，故被告邓某某的辩称意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七之规定，判决如下：一、限被告刘某某、邓某某在本判决生效后三十日内支付原告吕某某货款2940元。二、被告刘某某、邓某某对本案货款承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某、邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  吕云胜二〇二〇年三月九日法官 助理  何 娟代理书记员  贺 旻            打印责任人: 何娟                   校对责任人:吕云胜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4355号申请执行人：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码91500113696592612。法定代表人：于新，执行董事。被执行人：周婷婷，女，汉族，1982年02月23日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆点滴物业管理有限责任公司与被执行人周婷婷劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4474号民事判决书已发生法律效力，被执行人周婷婷逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年8月16日受理申请执行人重庆点滴物业管理有限责任公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款53161.88元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款53161.88元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1118号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1308号申请人：唐仙珍，女，汉族，X年X月X日出生，住X省X市X镇X村X组X号。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司，住所地X市X区X路X号。法定代表人：傅彦生。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司，住所地X市X区X街道X路X段X号X大厦X号房。法定代表人：马园园。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地X市X区X路X号X大厦X层。法定代表人：李彩彤。申请人唐仙珍与被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人唐仙珍向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的银行存款39839.5元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人湖南长银担保投资有限公司以其名下财产保全保险金额39839.5为申请人唐仙珍提供担保。本院认为，申请人唐仙珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的39839.5元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周美华二〇二〇年三月十九日本件与原件核对无异代理书记员  沈 沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2020)陕0102执205号 申请执行人：陈志军，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨丁涛，执行董事。申请执行人陈志军与被执行人西安创奇起点建筑设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7761号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈志军竹向本院申请执行，要求被执行人支付工程款115786.8元及利息、案件受理费681.5元、执行费1647元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为115786.8元及利息、案件受理费681.5元、执行费1647元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   吴利平审  判  员   晏航舰                        审  判  员   白  龙                                                  二0二0年三月 二十日                           法官助理    郭  沛                                 书  记  员    潘  婷 1
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初681号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。代表人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。被告：吴丹，女，汉族，生于1983年6月15日，住湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年三月十日法官助理张绍念书记员吴华楠
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初835号原告：山东法因智能设备有限公司（已注销），住所地济南高新区，统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：安阳晨盛钢结构有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区金沙大道与崇义路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500MA40LJC23L。法定代表人：粘许辉，执行董事兼总经理。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称法因公司）与被告安阳晨盛钢结构有限公司（以下简称晨盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告法因公司向本院提出诉讼请求：1.判令晨盛公司向法因公司支付款项1.11万元；2.判令晨盛公司向法因公司支付逾期付款的利息损失（以款项1.11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费及相关费用均由晨盛公司承担。事实与理由：法因公司与晨盛公司于2018年6月22日订立合同编号为2018-126的合同书，晨盛公司委托法因公司制造一台PLD2016型龙门移动式数控平面钻床，合同总价款22.2万元。法因公司按合同约定交付设备，上述设备已于2018年7月20日终验收合格，但晨盛公司仅支付款项21.09万元。根据合同约定，剩余款项1.11万元已具备支付条件。虽经法因公司多次催要，但晨盛公司一直未支付。法因公司特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，法因公司已于2020年1月16日核准注销，本案立案时法因公司的主体资格已丧失，已不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东法因智能设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年三月三日书记员  宫献珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6681号申请执行人：昆山彩渡数码印花有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱安路58号3幢。法定代表人：吴礼安，该公司执行董事。申请执行人：上海盛彩数码印花有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J1525室。法定代表人：吴礼安，该公司执行董事。二申请执行人共同委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张家港新东泰数码印花有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥洞泾村1幢。法定代表人：王秀兰，该公司总经理兼执行董事。被执行人：张家港亿川纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑刘村。法定代表人：蔡保林，该公司总经理兼执行董事。申请执行人昆山彩渡数码印花有限公司、上海盛彩数码印花有限公司与被执行人张家港新东泰数码印花有限公司、张家港亿川纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏0582民初9939号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港新东泰数码印花有限公司应支付昆山彩渡数码印花有限公司、上海盛彩数码印花有限公司货款311476元、利息1万元及逾期付款利息（以311476元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.95倍计算）。限张家港新东泰数码印花有限公司于本判决生效后10日内履行。张家港亿川纺织品有限公司应对张家港新东泰数码印花有限公司的上述债务承担连带清偿责任。二、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6770元，保全费2420元，合计9190元，由张家港新东泰数码印花有限公司、张家港亿川纺织品有限公司负担。因被执行人张家港新东泰数码印花有限公司、张家港亿川纺织品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山彩渡数码印花有限公司、上海盛彩数码印花有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。立案执行标的321476元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人张家港新东泰数码印花有限公司、张家港亿川纺织品有限公司的法定代表人王秀兰，蔡保林各罚款1000元。2、2019年10月17日及2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但并未发现有可供执行的银行存款等财产线索。3、2020年2月25日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案321476元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月三日书记员 丁少华
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保25号 本院依据（2019）川1524民初1861号之一民事裁定书，在执行申请保全人安登学与被保全人廖光斌财产保全一案，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月十六日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执229号 关于申请执行人任宝喜与被执行人杜国生运输合同纠纷一案，（2019）冀0684民初1681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜国生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任宝喜于2020年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款11130元，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被申请人发出执行通知书、报告财产令，在规定的履行期限内，被申请人未自动履行义务，后本院依法将被申请人名下的银行存款11190元予以扣划至本院，并实际发放本案申请人。 本院认为，（2019）冀0684民初1681号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任宝喜的权利全部得到了实现。申请执行费人民币67元已由被执行人杜国生交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1681号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7275号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执669号王宇：本院执行的申请王宇罚金一案，经被执行人王宇自动履行，已向本院缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初42号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曹某某，男性，汉族，初中文化，务农，1967年11月26日出生，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被信丰县公安局刑事拘留，同年11月18日被信丰县公安局取保候审；2020年1月9日被信丰县人民检察院决定取保候审，同年1月22日被信丰县人民法院决定取保候审。共羁押18日。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日至2019年10月31日，被告人曹某某先后四次窜至信丰县古陂镇新屋村江西友尼宝农业科技股份有限公司承包经营的油茶基地盗窃油茶果，每次将盗窃的油茶果用车子拉回存放在家中。2019年10月31日晚上22时许，曹某某正在家转移盗窃来的油茶果时被民警当场抓获，曹某某如实供述了全部犯罪事实。次日，侦查人员依法到曹某某家进行搜查，从其家中查扣到被盗的油茶果19包，共计1184.2斤。经信丰县价格认定中心认定，被盗的油茶果价值2013元。案发后，被告人曹某某赔偿了3000元给江西友尼宝农业科技股份有限公司，取得了该公司的谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，证人王某、温某、殷某、曾某的证言，曾某的辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，称重笔录，扣押决定书，发还清单，谅解书，被告人曹某某的供述与辩解、辨认现场笔录，归案经过、违法犯罪记录查询情况说明，询问录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人曹某某如实供述自己罪行的，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；信丰县司法局出具了关于同意对被告人曹某某适用社区矫正的调查评估意见书。公诉机关对被告人曹某某判处拘役五个月、适用缓刑，并处罚金三千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王诚生人民陪审员  康 伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 辰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582财保66号之一 申请人：上海米先房地产营销策划中心（有限合伙），住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼21179室（上海泰和经济发展区）。 执行事务合伙人:黄小粉。 被申请人：江苏恒德置业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。 法定代表人:江玉娟，执行董事。 申请人上海米先房地产营销策划中心（有限合伙）与被申请人江苏恒德置业有限公司申请诉前保全一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0582财保66号民事裁定书，冻结被申请人江苏恒德置业有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年8月12日查封了被申请人位于张家港市锦丰镇锦都名邸24幢M02的房产（产权证号Ｂ0××80）。2020年2月13日，上海崇明区人民法院委托本院代为执行解除对江苏恒德置业有限公司（原名江苏澳澜德置业有限公司）名下坐落于江苏省张家港市锦丰镇锦都名邸24幢M02的房产（房产证号为Ｂ0××80）的事宜。 本院经审查认为，上海崇明区人民法院的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封位于张家港市锦丰镇锦都名邸24幢M02的房产（产权证号Ｂ0××80）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇二〇年三月六日 书记员 姚 垒
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初107号 原告：梁德文，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人:杨政,巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：李前芳，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张方群，女，1973年3月15日出生，汉族，住川省四平昌县。 被告：李含伍，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告梁德文与被告李前芳、张方群、李含伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德文及其委托代理人杨政到庭参加了诉讼，被告李前芳、张方群、李含伍经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁德文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80000元,并承担资金利息(按照月利率2%计算至偿清为止),被告承担本次诉讼费用。事实和理由：我经李凯介绍认识被告李前芳，2016年12月底李前芳称家庭急需资金周转向我借款，约定月利息2%,并承诺将李前芳儿子的房产作抵押，并主动将家庭户口簿、结婚证、购房合同复印件给我,我相信朋友救急的恳求，在银行取出定期存款60000元借给被告,几天后再次出租20000元给被告，共计80000元。2018年10月22日我要求被告偿还本息,被告承诺将借款在短期内分三次偿还，我让出部分利息后,被告李前芳重新立据105300元,事后到了还款时间，我多次打电话联系李前芳均遭到拒绝，到其家中也未找到被告，为了我的合法权益，现只有起诉至人民法院,请求人民法院准予原告诉请。 被告李前芳、张方群、李含伍未作答辩。 经审理查明:2016年4月2日被告李前芳以购房为由向原告借款20000元,同年11月30日被告李前芳再次向原告借款60000元,合计80000元。2018年10月22日原告向被告李前芳催收借款，被告李前芳将借款80000元和借款利息25300元,合计105300元,重新给原告书立了借条,其具体内容为:今借到梁德文现金人民币105300元(壹拾万零伍仟叁佰元整),借钱用于李前芳买平昌房子(房主:李含伍),但还钱分三次,2018年11月还30000元,2018年12月还30000元,2019年1月还45300元。如期还不上就平昌房子作抵押，当地人民法院解决,到2019年1月底没还清，房主自动搬出3楼304号,就平昌(成都宇辉房地产开发有限公司)开发楼3号楼304房(房主:李含伍)。借钱人李前芳与房主是父子关系,现抵押是:商品房买卖合同,编号2016000407,借钱和现还钱是通过一家商量，同意以上解决。李前芳和李含伍关系是父子:李含伍（系李前芳代签）,李前芳和张芳群关系是夫妻:张芳群（系李前芳代签）,借钱人:李前芳(指印)2018年10月22日。同时，李前芳将张方群、李含伍户口簿复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、不动产权属转移纳税申报表交与原告。但到期后，被告分文未付，原告催收无着，于2020年1月7日诉讼来院。审理中,原告变更诉讼请求，要求被告李前芳立即偿还借款105300元,并从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，不要求被告张方群、李含伍承担偿还责任。 上述事实，有原告及其委托代理人陈述，以及原告提供的借条、银行交易明细、《结婚证》、《商品房买卖合同》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告李前芳于2016年4月2日、11月30日先后向原告借款80000元，根据相关司法解释规定“借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新书立了债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额应认定为后期借款本金”，2018年10月22日原告与被告李前芳通过结算，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告李前芳重新书立了借条，其前期利率没有超过年利率24%，应认定后期借款本金为105300元，被告李前芳未按约定期限偿还原告借款，其行为属违约行为，被告李前芳现应立即偿还原告借款105300元，并支付原告逾期利息;原告未提供证据证明被告李前芳、张方群、李含伍共同借款用于买房，其被告张方群、李含伍系被告李前芳代签，也未提供证据证明被告李含伍将购买房屋作为借款抵押，同时审理中原告也自愿放弃要求被告张方群、李含伍偿还借款本息之诉请，原告该行为，是对自己权利的处分，并不违反法律规定，予以准许，即被告张方群、李含伍不承担偿还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告李前芳在判决生效后十日内还清原告梁德文借款105300元，并支付逾期利息(其逾期利息:从2018年12月1日起至借款付清之日止按借款30000元、年利率6%计付;从2019年1月1日起至借款付清之日止按借款30000元、年利率6%计付;从2019年2月1日起至借款付清之日止按借款45300元、年利率6%计付)。 二、驳回原告梁德文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李前芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年三月十八日 书记员  冉志敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1234号 原告：邵万香，女，1938年2月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：胡海鹏。 原告邵万香与被告辽宁和泰生物科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵万香到庭参加诉讼，被告辽宁和泰生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的房屋买卖合同；2.依法判令被告返还原告购房款合计121600元并支付违约金（以121600元为本金，从2018年6月16日起（即合同签订之日）至实际给付之日止，每月按照3%支付违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日、2018年6月20日，原告邵万香与被告辽宁和泰生物科技有限公司签订《认购书》，合同约定：原告邵万香购买被告辽宁和泰生物科技有限公司开发的位于沈阳市于洪区沙岭镇102国道北的和泰产业园的房产，房屋总价款为121600元，被告应于2018年6月20日将房屋交付原告使用，后被告未能按时交付房屋。2018年9月9日，被告与原告签订《承诺书》，承诺自合同签订之日起至退款之日，每月按照购房款3%支付违约金。被告至今以各种理由推辞，该行为严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判如所诉。 被告辽宁和泰生物科技有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2018年6月16日，被告辽宁和泰生物科技有限公司（甲方）与原告邵万香（乙方）签订《认购书》，约定乙方购买甲方开发建设的沈阳市于洪区沙岭镇102国道北的和泰产业园的房屋一套，房屋位于38号楼6层2号，建筑面积25平方米，3200元/平方米。交付日期：2018年6月16日。《认购书》签订后，原告向被告支付购房款60800元，被告向原告出具了《专用收款收据》，但被告未向原告交付房屋。 2018年6月20日，被告辽宁和泰生物科技有限公司（甲方）与原告邵万香（乙方）签订第二份《认购书》，约定乙方购买甲方开发建设的沈阳市于洪区沙岭镇102国道北的和泰产业园的的房屋一套，房屋位于1号楼5层2号，建筑面积25平方米，3200元/平方米。交付日期：2018年6月20日，《认购书》签订后，原告向被告支付购房款60800元，被告向原告出具了《专用收款收据》，但被告未向原告交付房屋。 2018年9月9日，被告向原告出具《承诺书》：“辽宁和泰生物科技有限公司向邵万香承诺，自合同到期之日起至和泰公司退款之日止，每月向邵万香支付购房定金额的3%的违约金，直到退款时止，整月计算”。因被告未履行承诺，原告提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁和泰生物科技有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原、被告签订的《认购书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。被告未能按照合同约定向原告交付房屋构成违约，应承担违约责任，对原告主张解除合同予以支持，同时返还原告支付的购房本金。被告出具的《承诺书》载明了违约责任计算方式，该约定不违反法律规定，合法有效，故对原告主张的违约金计算方式予以支持，起算时间应为2018年6月21日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邵万香与被告辽宁和泰生物科技有限公司于2018年6月16日签订的《认购书》； 二、解除原告邵万香与被告辽宁和泰生物科技有限公司于2018年6月20日签订的《认购书》； 三、被告辽宁和泰生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邵万香购房款121600元及违约金（以121600元为基数，从2018年6月21日起至实际给付之日止，每月按照3%支付违约金）。 案件受理费减半收取1366元，由被告辽宁和泰生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵崇邦 二〇二〇年三月二日 书记员  林诗阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2017号申请执行人北京恒宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢312室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张军娜，职务党支部书记。被执行人北京硅盾安全技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：牟风涛，职务董事长。本院在执行北京恒宇建筑工程有限公司申请执行北京硅盾安全技术有限公司（2019）京0113民初25024号建设工程合同纠纷一案中，申请执行人北京恒宇建筑工程有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2020）京0113执2017号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年三月九日书记员  刘 磊
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执165号 刘立红： 淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402民初1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月05日移送执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务5484元。 二、负担案件申请执行0元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××66备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保87号 申请人：李庆德,男，1975年11月5日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：许贞华,男，1985年9月10日出生汉族，居民,住山东省日照市岚山区。 申请人与被申请人于2020年2月22日发生道路交通事故，申请人于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年三月四日 书记员  郑成龙
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7694号 原告：高洪元，男，1987年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：冯均杰，男，1986年7月31日生，汉族，住福建省。 原告高洪元诉被告冯均杰民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告高洪元到庭参加诉讼，被告冯均杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪元向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元及利息3520元（庭审中自愿放弃主张利息的诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告向我借款70000元，后陆续归还30000元，尚余40000元未还，我催要不着，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告冯均杰未答辩。 本院经审理查明：原、被告系同学，2017年9月22日，被告向原告借款70000元，但被告只陆续归还了30000元，尚余40000元未还。原告催要不着，故诉至本院。 上述事实由原告提供支付宝转帐记录、微信聊天记录及当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款，理应及时归还，但被告未按期还款，应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯均杰于本判决生效之日起十日内支付原告高洪元借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费888元，公告费600元，合计1488元，由原告高洪元负担88元，被告冯均杰负担1400元（该款原告高洪元已预交，被告冯均杰于本判决生效之日起十日内将1400元直接支付给原告高洪元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡剑群 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年三月九日 法官 助理  方 婷 书 记 员  郭 玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更133号罪犯王东卫，男，1973年4月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年6月8日作出（2011）昆铁刑初字第65号刑事判决，以被告人王东卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东卫减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初338号原告：谢巧云，女，1987年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区。经营者：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省道县。原告谢巧云与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢巧云撤回起诉处理。审 判 员 陶 小 艳二〇二〇年三月四日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执79号 申请执行人：崔某社，男，1968年11月30日出生，汉族，沁水县郑庄镇。 被执行人：崔某国，男，1963年01月03日出生，汉族，沁水县郑庄镇。 被执行人：崔某庆，男，1954年07月06日出生，汉族，沁水县郑庄镇。 申请人崔某社与被执行人崔某国、崔某庆赡养纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）晋0521民初1070号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4230元，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法扣划被执行人银行存款4280元（含执行费），本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执708号申请执行人：上海市闵行区郑仁强食品经营部，住所地上海市闵行区。被执行人：邓正芹，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人上海市闵行区郑仁强食品经营部与被执行人邓正芹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初32173号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海市闵行区郑仁强食品经营部于2020年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人邓正芹于本判决生效之日起十日内给付申请执行人上海市闵行区郑仁强食品经营部等人民币39,754.61元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年1月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人邓正芹列入失信名单和限制高消费等措施，并查明被执行人邓正芹名下存款5,946.43元被扣划后发还申请执行人上海市闵行区郑仁强食品经营部，现无其他车辆、房屋财产等。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人邓正芹在执行中被列入失信名单，和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海市闵行区郑仁强食品经营部对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初32173号民事判决书除执行到位5,946.43元外余款的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年三月十日书记员  钱昕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37054号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈建，男，汉族，1979年8月17日出生，住河北省泊头市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈建借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12609.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12609.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12609.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告陈建负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初817号 原告：高卢山，男，1968年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：贾飞龙,浙江左右律师事务所律师。 被告：封国伟，男，1967年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 原告高卢山诉被告封国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贾飞龙，被告之委托诉讼代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高卢山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付赔偿款人民币10万元，并支付利息（自2019年8月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高卢山系封国伟雇佣的司机。2019年2月22日，高卢山驾驶封国伟所有的浙Ｄ×××××货车，途经齐马公路与环镇东路交叉口时与周志仁驾驶的自行车相撞，造成周志仁死亡。同年2月26日封国伟与周志仁继承人成杏英、周军达成协议，由封国伟一次性赔偿人民币63万元，签订当日先行支付53万元（包括事故发生后已经支付的10万），剩余10万元在检察院对高卢山作出不起诉决定后三日内支付。后由于成杏英、周军要求先行支付10万元。同年，7月29日，高卢山与成杏英、周军达成协议，成杏英、周军将对封国伟拥有的10万元债权转让给高卢山，由高卢山先行向成杏英、周军支付赔偿款10万元。同日，高卢山向成杏英、周军支付了10万元赔偿款。同年8月1日柯桥区人民检察院对高卢山作出不起决定。此后高卢山多次向原告催讨代其支付的10万元赔偿款未果。 被告封国伟辩称，对原、被告之间的雇佣关系及原告发生交通事故后来达成了赔偿协议的事实无异议。关于原告后面与第三人达成的协议，支付10万元赔偿款的事实被告不清楚。被告认为在本次交通事故中，原告方作为驾驶员存在重大过错，应承担赔偿责任。被告已经支付了赔偿款，原告应当返还给被告垫付的赔偿款，被告将另案追究原告的追偿权责任。 经审理查明，高卢山系封国伟雇佣的司机。2019年2月22日，高卢山驾驶封国伟所有的浙Ｄ×××××货车，途经齐马公路与环镇东路交叉口时与周志仁驾驶的自行车相撞，造成周志仁死亡。同年2月26日封国伟与周志仁继承人成杏英、周军达成和解协议，由封国伟一次性赔偿人民币63万元，签订当日先行支付53万元（包括事故发生后已经支付的10万），剩余10万元在检察院对高卢山作出不起诉决定后三日内支付。被告封国伟共支付给成杏英、周军达53万元。同年7月29日，因成杏英、周军对原协议约定剩余赔偿款要求先予支付，高卢山与成杏英、周军达成和解协议，在和解协议签订当日支付10万元，成杏英、周军将对封国伟享有的10万元债权转让给高卢山，由高卢山先行向成杏英、周军支付赔偿款10万元。同日，高卢山向成杏英、周军支付了10万元。同年8月1日柯桥区人民检察院对高卢山作出不起诉决定 以上事实由原告提交的和解协议2份、收条1份、不起诉决定书1份，被告提交的和解协议1份、交通事故认定书1份、收条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。原告高卢山系被告封国伟雇佣司机，在履行职务时发生交通事故，造成的受害人损失应由雇主封国伟承担。且本案中被告封国伟与受害人家属达成和解协议，应赔偿损失共63万元，后剩余10万元实际由原告支付，受害人家属成杏英、周军亦将对封国伟享有的10万元债权转让给原告，现原告要求被告支付10万元赔偿款及利息损失，本院予以支持，但利息损失依法调整。被告认为原告对事故发生存在重大过失，应对损失承担赔偿责任，因其表示另行主张，且本案原告依据的是债权转让，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告封国伟应支付原告高卢山10万元，并支付该款自2019年8月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失； 二、驳回原告高卢山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告封国伟负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年三月六日 书记员  沙利君 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初4873号 原告：王德福，男，l970年9月24日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 被告:韩春凤，男，汉族，个体，现住吉林省长岭县，身份证号码未提供。 原告王德福诉被告韩春凤劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取58元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丛冬雪