wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2419号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人李某，男，因涉嫌盗窃于2017年2月21日被羁押，2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1109号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年2月19日凌晨1时许，被告人李某于深圳市龙华区福城街道大水坑富士康南门翰星宿舍一楼楼梯口被害人谢某的早餐店内，窃取谢某的十五元零钱、五六个包子及十余个茶叶蛋，并留下意图敲诈被害人200元的纸条后逃离现场。             2017年2月20日凌晨1时许，被告人李某再次前往被害人谢某的早餐店，窃取谢某的几瓶优酸乳、五六个包子及十余个茶叶蛋，被告人李某发现敲诈200元未果，使用剪刀将谢某连接微波炉和冰柜插电线剪断后，留下写有“满意吗”的纸条后逃离现场。             2017年2月21日凌晨1时许，被告人李某第三次到被害人谢某的早餐店，准备再次行窃时被谢某之弟等人抓获。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年五月十日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  王梦莹（兼）
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保19号申请人谈德文，男，汉族，住胶州市。被申请人青岛吉晟钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人苏以岐，董事长。被申请人苏以岐，男，汉族，住胶州市。被申请人胶州市胶西镇大行二村村民委员会，住所地胶州市。本院在审理申请人谈德文诉被申请人青岛吉晟钢结构有限公司、苏以岐、胶州市胶西镇大行二村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款2800000元或查封其同等价值的其他财产。担保人马清强以其所有的鲁号小型轿车、担保人李文悦以其所有的鲁号小型越野客车、担保人丁晓凤以其所有的鲁小型轿车提供了担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3668号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人银行存款2800000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人马清强所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。三、查封担保人李文悦所有的鲁号小型越野客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。四、查封担保人丁晓凤所有的鲁小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月五日书记员  刘 军
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1971号原告：李某某，男，1959年3月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王坚强，湖南娄星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：邹某某，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号，统一社会信用代码915200002144048444。法定代表人：张林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：深圳市创汇银建设发展有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼32层3205，组织机构代码：55715973-X。法定代表人：李安容，该公司董事长。委托诉讼代理人：高跃村，男，深圳市创汇银建设发展有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨秋萍，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李某某诉被告邹某某、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工八建公司）、深圳市创汇银建设发展有限公司（以下简称深圳创汇银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人王坚强、被告邹某某、被告贵州建工八建公司委托诉讼代理人刘昶、被告深圳创汇银公司委托诉讼代理人杨秋萍、高跃村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付拖欠原告的工程款183900元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告深圳创汇银公司系贵州省清镇市职教城云站路建设工程的投资发包人。被告贵州建工八建公司系该工程承包施工人，将该项目部分工程分包给被告邹某某。被告邹某某于2013年年底将比牛河梁场劳务工程分包给原告施工，约定每片铁梁3200元，下梁每片11200元，按进度付款。原告组织人员完成该工程后，于2015年7月1日与被告邹某某进行结算，被告邹某某尚欠原告工程款183900元，被告邹某某出具了欠条。经原告多次催讨，被告邹某某一直以未领到其余二被告的工程款为由拖延支付。其余被告均互相推诿。综上，被告邹某某应立即偿还拖欠的工程款，被告贵州建工八建公司、深圳创汇银公司应承担连带清偿责任。据此，原告向人民法院提起诉请如前。邹某某辩称：其确实欠原告工程款18万余元，深圳创汇银公司扣了其二十余万元，其是中间人，深圳创汇银公司给其多少钱，其就给原告多少钱。贵州建工八建公司辩称：贵州建工八建公司和邹某某签订合同书，约定邹某某不能再转包，工程款由深圳创汇银结算，现三标已经结算完毕，四标未结算。邹某某与原告的关系该公司不清楚。深圳创汇银公司辩称：邹某某陈述的事实其不认可，对于邹某某与原告的关系不清楚，若邹某某欠原告工程款，经邹某某同意，可用其尚欠邹某某的工程款抵扣。合同是由邹某某与贵州建工八建公司签订，由其与邹某某结算工程款。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告的身份证、被告邹某某户籍证明、被告深圳创汇银公司、贵州建工八建公司的工商登记、调查介绍信、情况说明、仲裁委受案通知书、清镇市劳动从事争议仲裁委员会仲裁裁决书、欠条。被告贵州建工八建公司向本院提交三标段工程结算单（含支付明细）、四标段结算单（含支付明细）。被告深圳创汇银公司向本院提交施工劳务合同书。被告邹某某未向本院提交证据。被告贵州建工八建公司、深圳创汇银公司对原告提供的调查介绍信的真实性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳创汇银公司与被告贵州建工八建公司作为联合投标方承建了贵州省清镇市职教城云站路建设工程。2014年4月，被告贵州建工八建公司（甲方）与被告邹某某（乙方）签订《清镇市云站路施工劳务合同书（预制梁板）》，约定工程名称为清镇市云站路预制梁场、梁板预制工程，承包方式为劳务（单价）承包方式；合同价款为：20m空心板预制，每片4300元；35mT梁预制、50mT梁预制，每片13350元；包括钢筋制作、安装、支模、拆模、浇筑砼、张拉、封锚、移梁等与此工程有关的一切工作内容。工程款支付方式为甲方每月按乙方所完成当月工程量计量款总额的80%进行计量，乙方工程全部完成，三个月内支付总工程款至95%，剩余5%工程款待工程竣工验收后一次性支付完成。被告邹某某将上述工程中的三标桥梁比牛河工程分包给原告李某某进行施工，施工完毕后，经双方结算，被告邹某某尚欠原告李某某工程款183900元，邹某某于2015年7月1日出具欠条一份予以确认。原告多次向被告邹某某索要所欠工程款未果，遂起诉至法院要求诉请如前。庭审中，被告深圳创汇银公司认可被告贵州建工八建公司与被告邹某某签订的《清镇市云站路施工劳务合同书（预制梁板）》的工程款由其与被告邹某某结算，并认可其尚欠被告邹某某工程款369495.92元。本院认为：被告深圳创汇银公司与被告贵州建工八建公司作为联合发包人，由被告贵州建工八建公司与被告邹某某签订《清镇市云站路施工劳务合同书（预制梁板）》，将预制梁场、梁板工程发包给被告邹某某施工，被告邹某某在获得该工程后，与原告李某某达成协议，将工程中的部分工程分包给原告李某某进行施工，现被告邹某某尚欠原告李某某工程款183900元，故被告邹某某应当承担向原告支付所欠工程款的义务。因被告深圳创汇银公司与被告贵州建工八建公司系联合发包人，且被告深圳创汇银公司认可尚欠被告邹某某工程款369495.92元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告深圳创汇银公司、贵州建工八建公司应当在欠付邹某某工程价款的范围内对实际施工人原告李某某承担责任，故对原告要求被告邹某某、深圳创汇银公司、贵州建工八建公司共同偿还被告邹某某欠付原告工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，判决如下：一、被告邹某某自本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付工程款183900元；二、被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、深圳市创汇银建设发展有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 崔 波代理审判员 张 奇人民陪审员 邱绍华二〇一七年五月五日书 记 员 肖 馗
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初487号原告:镇**鸟消防设备有限公司，统一社会信用代码91321111061853437J，住所地镇江市檀山路10号魅力之城五街区34幢第1至3层102室。法定代表人：朱敬标，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨白凌、张巧生，该公司员工。被告：江苏瑞祥消防设备有限公司，统一社会信用代码91321181667618853L,住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园丹伏路北侧。法定代表人：徐国强，该公司总经理。原告镇**鸟消防设备有限公司与被告江苏瑞祥消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇**鸟消防设备有限公司的法定代表人朱竞标及原告的委托诉讼代理人张巧生到庭参加诉讼。被告江苏瑞祥消防设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款78111元；2.判令被告支付违约金（按合同约定支付逾期额的10%）；3.责令被告以中国人民银行同期贷款利率赔偿拖欠原告货款的利息损失；4.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告就“丹阳华都锦城”项目签订了买卖合同一份。合同约定，“单价不变，以实际供货数量机结算”，付款方式为“现款现货，货到款清”。原告于2015年9月29日向被告发货76140元，2015年10月20日向被告发货1971元，合计78111元的货物。上述货款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故依法起诉。被告江苏瑞祥消防设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提出口头或书面答辩意见。经审理查明：2015年9月29日，原告与被告签订了消防设备买卖合同一份。合同约定，原告向被告出售消火栓按钮900只，单价29.7元/只;消火栓按钮底座900只，单价4.5元/只；火灾声光警报器900只，单价46.8元/只；编址声光底座900只，单价3.6元/只。结算方式为“现款现货、货到款清”，如被告逾期支付货款，则按照每日5‰向原告支付违约金，最高以逾期额的10%为限。原告于2015年9月29日向被告发送了合同约定的货物，合计价款76140元；并另于2015年10月20日向被告发送了”40端子箱”30台，单价65.7元/台，共计货款1971元。上述货款经原告催要，被告至今未给付。上述事实有买卖合同、送货清单、短信记录等证据以及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。对于原被告双方于2015年9月29日签订的买卖合同，原告依约向被告发送了约定的货物，被告即应当按照合同约定支付原告相应货款。被告未按照合同约定支付原告货款，明显违约。按照法律规定，被告除应当给付原告76140元的货款外，还应当承担违约金。关于违约金的数额，根据双方合同约定，最高应以逾期额的10%即7614元为限。关于原告于2015年10月20日向被告发送的30台“40端子箱”问题，应视为双方成立事实上的合同关系。被告接收了原告的货物，即应当支付原告相应的货款。关于原告主张的责令被告以中国人民银行同期贷款利率赔偿拖欠原告货款利息的问题。因原、被告在2015年9月29日签订的买卖合同中已经约定了违约责任，而对于30台“40端子箱”的买卖又未明确约定付款期限，故对于原告要求被告支付拖欠的货款利息的请求，本院不予支持。被告江苏瑞祥消防设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏瑞祥消防设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇**鸟消防设备有限公司货款78111元（76140元＋1971元）。二、被告江苏瑞祥消防设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇**鸟消防设备有限公司违约金7614元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计876元，由被告江苏瑞祥消防设备有限公司负担（上述款项原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  刘忠明二〇一七年五月三日书 记 员  马贞珍
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017)湘0424刑初96号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人张建明，男，1980年3月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住址地：耒阳市。因犯盗窃罪，2005年11月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌盗窃罪，2016年9月25日被衡东县公安局刑事拘留，2016年11月1日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张建明犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人张建明及辩护人向和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月22日，被告人张建明在耒阳鑫亿租赁有限公司租得湘Ｄ×××××小车。9月24日凌晨，被告人张建明驾驶湘Ｄ×××××小车搭乘“伟徕叽”（在逃，身份不明）至衡东县洣水镇。被告人张建明负责驾车及望风，“伟徕叽”入户进行盗窃，共盗窃9户，盗得手机12部、电脑2台、玉佩1块，人民币12700余元，部分被盗手机总价值为6314元，被告人张建明盗窃总金额为19000余元。公诉机关认为，被告人张建明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人张建明辩称，对起诉书所指控的罪名没有异议，并自愿认罪。因为“伟徕叽”不会开车，所以租车是用他的资料去租的;“伟徕叽”去盗窃的时候，自己是在门外给他望风；“伟徕叽”偷了多少东西自己并不清楚，只是后来回耒阳后分给他1500元。 辩护人辩称，对起诉书指控被告人犯盗窃罪的罪名没有异议。但对于公诉机关指控被告人盗窃周某、罗某家财物的事实有异议，被害人周某、罗某在公安机关的陈述均称自家是在2016年9月23日凌晨被盗，但被告人张建明及“伟徕叽”是2016年9月24日凌晨才到衡东盗窃的。被告人张建明能如实供述自己的犯罪事实，在盗窃犯罪中属于从犯，请求法院从轻判处。 经审理查明，2016年9月22日，被告人张建明在耒阳鑫亿租赁有限公司租得湘Ｄ×××××小车。9月24日凌晨，被告人张建明驾驶湘Ｄ×××××小车搭乘“伟徕叽”（在逃，身份不明）至衡东县洣水镇，采用塑料卡片插锁入户的手段实施盗窃。二人来到衡东县洣水镇交通西路18号2栋1单元，进入301室被害人贺某家实施盗窃，窃得财物若干后，又至该单元六楼被害人曾某家中实施盗窃，窃得财物若干,后又至该单元七楼周某家中实施盗窃，窃得财物若干。随后，被告人张建明驾车搭载“伟徕叽”到达衡东大道“永意文体”店前，进入该栋三楼被害人文某1、雷某家中实施盗窃，窃得财物若干；又进入四楼罗某家中实施盗窃，窃得财物若干；后进入六楼文某2家中实施盗窃，窃得财物若干。随后，被告人张建明与“伟徕叽”又进入“永意文体”店隔壁楼的六楼被害人谭某1、稂金梅家中实施盗窃，窃得财物若干。 被告人张建明和“伟徕叽”盗窃完后于当天5时许离开衡东县。2016年9月25日，被告人张建明在耒阳市鑫亿租赁有限公司准备退车时被公安机关抓获归案。 上述事实，有被告人张建明的户籍资料、抓获经过、现场照片、监控视频截图、深圳市罗湖区人民法院（2005）深罗法刑初字第1816号刑事判决书、耒阳市鑫亿租赁有限公司汽车租赁合同、衡东县公安局刑事技术室出具的现场鞋印分析说明；被害人贺某、曾某、周某、文某1、雷某、罗某、文某2、谭某1、稂金梅的陈述；证人刘某、阳某、谭某2、梁某的证言；指认现场笔录及照片、现场勘验笔录；被告人张建明的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建明以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人辩称，对于公诉机关指控的被害人周某、罗某家中被盗的事实，因被害人均陈述被盗时间为2016年9月23日凌晨，不应认定为是被告人张建明作案。经查，被害人周某及其妻子阳某虽陈述其家中被盗时间是2016年9月23日凌晨，但是公安机关的接报案登记表显示被害人报案时间为2016年9月24日6时25分，并且被害人在公安机关的陈述均称：昨天晚上凌晨2时许我家被盗了。综合上述证据及衡东民众对时间的表述习惯分析，可以确定被害人周某家被盗时间是2016年9月24日凌晨。被害人罗某虽在公安机关陈述其家中被盗时间为2016年9月23日凌晨，但证人谭某2证实，文某1、雷某、罗某、文某2均系他的租户，四户人家是在同一晚被盗的，因此可以确定被害人罗某家被盗时间是2016年9月24日凌晨。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关认为，被告人张建明在共同犯罪中起了帮助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。本院认为，因本案同案犯“伟徕叽”未到案，被告人张建明在共同犯罪中的作用无法确定，不宜认定其为从犯。另外，公诉机关对被告人张建明盗窃数额的认定，本院认为，本案中，同案犯“伟徕叽”未到案，被告人张建明盗窃的数额只有被害人的陈述在卷证实，无其他证据予以佐证，无法认定被告人张建明盗窃的具体数额。本案应当以被告人张建明多次、入户盗窃的犯罪构成事实定罪处罚。被告人张建明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张建明有犯罪前科，酌情可以从重处罚。公诉机关提出对被告人张建明在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年5月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  胡金华 人民陪审员  李秋湘 二〇一七年五月九日 代理书记员  狄津宇                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1128号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人彭某某，男，1977年12月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年5月5日被羁押并于同日经广州市公安局决定被取保候审，5月18日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。 广州市白云区人民检察院于2017年5月26日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1030号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月5日0时许，被告人彭某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市白云区沙太路北二环路段时被执勤民警查获。经检验，彭某某血液中乙醇（酒精）成分的含量为92.9mg/100mL。认为被告人彭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人彭某某拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人彭某某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月三十一日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1544号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：王金玉，男，1986年11月10日出生，汉族，籍贯河南省正阳县，文化程度初中，住正阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年4月17日被羁押并于次日被拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。本院的（2016）粤0111刑初3123号案刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告人王金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）；追缴被告人王金玉的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人王金玉向被害人退赔。由于被执行人未履行上述义务，本院申请我局强制执行。本院于2017年2月16日受理立案执行，申请执行标的金额为17000元，执行费为155元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，因被执行人的身份信息是自报的，本院没有其身份证号码，无法对被执行人名下财产状况作出查询，无发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1544号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月二十八日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1250号申请执行人广州市白云区人民法院。被执行人张社平，男，1957年1月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省天门市）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉【2016】1951号起诉书，指控被告人张社平犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2074号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告人张社平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）；二、在本判决生效之日起十日内，被告人张社平退赔被害人李某47300元。由于张社平逾期未履行上述刑事判决书确定的义务，申请执行人本院刑庭于2017年2月9日向本院移送强制执行，移送执行标的52300元，执行费685元。本案在执行中，因被执行人张社平身份信息均系自报，且无身份证号码，无法查询被执行人张社平名下财产信息。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人张社平身份信息均系自报，且无身份证号码，无法查询被执行人张社平名下财产信息。本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执1250号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陆 丹审判员  麦瑞林二〇一七年五月八日书记员  杜光辉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初65号 原告：王淑卿，女，1954年1月28日出生，汉族，住。 被告：刘绍勇，男，汉族，住海阳市。 原告王淑卿与被告刘绍勇劳务合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法进行了审理。 王淑卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费6160元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 经本院审查认为，按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王淑卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙君英 人民陪审员  徐德泽 人民陪审员  成 桦 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  杨丽媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执881号 申请执行人：江志健,男,1971年8月30日出生,汉族，住广州市花都区新华街商业大道。 被执行人：邝丽娟,女,1965年6月25日出生,汉族，住广州市花都区花山镇。 被执行人：刘显辉,男,1965年12月1日出生,汉族，住广州市花都区花山镇。 申请执行人江志健与被执行人邝丽娟、刘显辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10220号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人邝丽娟、刘显辉应向申请执行人支付本金30万元及利息、律师费6000元、案件受理费2945元、财产保全费2020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法在另案【（2015）穗花法执恢字第184号】拍卖被执行人邝丽娟名下的位于广州市花都区新华镇五华直街2号304房的房产外，但查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产拍卖得款428440元，本案依法参与分配得款144148元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年五月十八日 书记员  何秋红
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执654号申请执行人：广州农商银行股份有限公司白云区新城支行，住所广州市白云区石井镇黄园路3号首层。法定代表人：胡静霞；职务：行长。被执行人：马国辉，男，汉族，。被执行人：邝润兰，女，汉族，。身份证住址广州市天河区。中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9726号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，马国辉偿还广州市农商银行股份有限公司白云新城支行借款本金188765.16元及利息、逾期利息和复利【截至2016你那8月23日，利息、逾期利息和复利合计7362.17元；至2016年8月24日至裁决走出之日的逾期利息，以正常本金163600.10元为基数、案合同约定逾期利率计算；自2016年8月24日至裁决作出之日的逾期利息，以逾期本金9542.79元和呆滞本金15622.27元为基数、按合同约定逾期利率计算；自裁决作出之日至清偿之日的逾期利息，以本金188765.16元为基数、按合同约定逾期利率为基数，按合同约定逾期利率计算】、财产保全费1605元，并迳付仲裁费15194元、公告费1000元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月10日受理立案执行，申请执行标的金额213926.33元，执行费3109元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下位于白云区广从一路340号508房房产和扣划其名下银行存款45410外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。现申请人与被执行人已达成书面分期还款协议。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现因申请人与被执行人达成分期还款协议，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执654号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月二十八日书记员  陆森林
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1241号申请执行人刘富海，男，1980年4月22日出生，汉族，山东省沂南县农民，现住山东省商河县。被执行人刘训责，男，1975年8月24日出生，汉族，商河县张坊容德学校职工，原住山东省商河县，现下落不明，被执行人高传峰，男，1972年9月28日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职工，原住山东省商河县，现下落不明，被执行人徐广胜，男，1972年1月7日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明，本院在执行刘富海与刘训责、高传峰、徐广胜民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额本金45000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年五月八日书 记 员  杨 琦
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0425执177号 申请执行人：吴庆华，男，汉族，住江西省安义县。 被执行人：郝明，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行吴庆华与郝明买卖合同纠纷一案中，被执行人雷绍新应履行标的24910元，已执行到位0元，未执行到位24910元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  詹恒和 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇一七年五月二十九日 书 记 员  周 魏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝毓民初字第1162号原告于小峰，女，1976年6月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告林森，男，1981年4月17日出生，汉族，山东聚源物业管理有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告张锦，女，1990年1月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。以上两被告共同委托代理人林进宝，男，1954年5月25日出生，汉族，栖霞市公安局退休人员，住山东省栖霞市。本院在审理原告于小峰诉被告林森、张锦民间借贷纠纷一案中，原告于小峰于2017年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于小峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于小峰撤回起诉。案件受理费减半收取2544元，由原告于小峰负担。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一七年五月二十一日书 记 员  孙俊超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢72号申请执行人郭东亚，男，1985年4月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人国继东，男，1976年8月9日，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理的申请执行郭东亚与被执行人国继东劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人国继东的银行存款及其他收益15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年五月三日书记员 苏光辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初8925号 原告：鲍玉龙，男，1987年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：葛恒云，女，1964年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托代理人：赵妍、孙岗，江苏天帆律师事务所律师。 被告：陆学林，女，1972年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵荣良，男，1970年8月29日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。 二被告委托代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：董怀珍，男，1945年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：董绍宽，男，1966年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告诉四被告身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人孙岗，被告陆学林、赵荣良委的托代理人李朋松，被告董绍宽到庭参加诉讼。被告董怀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告鲍玉龙医疗费982.24元、误工费200元、住院伙食补助费36元、营养费24元，共计1242.24元；四被告赔偿原告葛恒云医疗费1077.68元、误工费100元、住院伙食补助费18元、营养费12元，共计1207.68元。事实与理由：2016年4月13日上午，原告鲍玉龙应公司安排到永泰停车场进行整改工作，原告葛恒云受公司雇佣到场进行摄像。四被告将二原告殴打致伤。经医院诊治，原告鲍玉龙为全身多处软组织伤，其在扎下医院住院治疗2日。原告葛恒云为轻型颅脑损伤、头皮挫伤，在沭阳县人民医院住院治疗1日。此事经扎下派出所处理未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告陆学林辩称：陆学林与二原告没有任何的身体接触，陆学林不同意原告的诉讼请求。 被告赵荣良辩称：赵荣良没有殴打二原告，也不同意二原告的诉讼请求。 被告董绍宽辩称：不同意二原告的诉讼请求。 被告董怀珍未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年4月13日上午，原告鲍玉龙由公司安排到永泰停车场进行整改工作，原告葛恒云受雇到现场进行摄像。后原被告双方产生纠纷，原告鲍玉龙与被告董绍宽互相辱骂，被告董绍宽、董怀珍继而与原告鲍玉龙进行厮打。被告赵荣良与原告葛恒云进行厮打。在此过程中，二原告被打伤。经医院诊治，原告鲍玉龙为全身多处软组织伤，其在扎下医院住院治疗2日，花费医疗费982.76元，出院医嘱：1、加强营养，注意休息。2、定期来院复查（一周一次）。3、不适随诊。原告葛恒云为轻型颅脑损伤、头皮挫伤，在沭阳县人民医院住院治疗1日，花费医疗费1077.68元，出院医嘱：继续治理。 庭审中，原告鲍玉龙同意误工费按农村居民标准计算，即96.48元（48.24元/天*2天）。被告陆学林、赵荣良同意葛恒云的误工费按100元/天计算，即100元（100元/天*1天）。 另查明：原告鲍玉龙长期生活在沭阳县扎下镇祝家庄村。原告葛恒云长期生活在沭阳县。2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元。 本院认为，公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵荣良将原告葛恒云打伤，依法应当赔偿其相关损失。被告董绍宽、董怀珍将原告鲍玉龙打伤，依法应当赔偿其相关损失。但原告鲍玉龙亦对被告有辱骂行为，自身存在过错，本院酌定减轻被告董绍宽、董怀珍10%的赔偿责任。原告鲍玉龙主张被告陆学林、赵荣良将其打伤，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予认定。原告葛恒云主张被告陆学林、董绍宽、董怀珍将其打伤，但未提供充分证据予以证明，本院亦依法不予认定。 原告鲍玉龙住院治疗2天，原告主张医疗费982.24元、误工费96.48元、住院伙食补助费36元，有事实和法律依据，本院依法予以认定。原告鲍玉龙住院2天，出院医嘱要求加强营养，营养费依法认定为20元（10元/天*2天）。 原告葛恒云住院治疗1天，原告主张医疗费1077.68元、住院伙食补助费18元，有事实和法律依据，本院依法予以认定。原告葛恒云主张误工费100元，被告赵荣良予以认可，本院不持异议。原告葛恒云主张营养费12元，无事实和法律依据，本院依法不予认定。 被告董怀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告鲍玉龙的医疗费982.24元、误工费96.48元、住院伙食补助费36元、营养费20元，共计1134.72元，由被告董绍宽、董怀珍连带赔偿90%，即1021.25元，于本判决生效之日起十日内向原告鲍玉龙支付； 二、被告赵荣良于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛恒云医疗费1077.68元、误工费100元、住院伙食补助费18元，共计1195.68元； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（二原告预交200元），由原告鲍玉龙负担50元、被告赵荣良负担150元、被告董怀珍负担100元、被告董绍宽负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  陈士应 人民陪审员  单继亭 二〇一七年五月十九日 书 记 员  周纪昕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更524号 罪犯陈国聪，男，1986年出生。 广东省广宁县人民法院于2009年10月9日作出(2009)宁刑初字第120号刑事判决，以被告人陈国聪犯强奸、故意伤害、抢夺、盗窃、转移毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二〇〇九年四月十六日起至二〇二二年四月十五日止），并处罚金2000元，系累犯。广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）肇刑终字第160号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月19日作出（2013）农二刑执字第0156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至二〇二〇年十月十五日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）兵二刑执字第00012号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至二〇一九年四月十五日止。罪犯陈国聪于2010年5月21日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯陈国聪确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈国聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治88.8分，文化84.4分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈国聪自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分342.5分，累计奖分352.5分，两年平均出勤100%，工效130%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬2次，记功3次，兵团级改造积极分子1次。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈国聪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国聪减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年九月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1828号原告：冀秀丽，女，1957年5月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：金方齐（原告之子），男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，董事长。委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。原告冀秀丽与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告冀秀丽的委托诉讼代理人金方齐、袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月29日，原告冀秀丽与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：冀秀丽购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第H3幢2单元3004号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，冀秀丽依约支付了房款，被告于2013年8月交付了房屋。自2014年5月起，案涉房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。原告冀秀丽围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2012年5月29日，原告冀秀丽与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第H3幢2单元3004号商品房及第h组团地下室1单元-1017号储藏室。合同签订后，冀秀丽依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。本院认为，原告冀秀丽与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告冀秀丽名下菏泽市时代·华侨城小区第H3幢2单元3004号房及第h组团地下室1单元-1017号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告冀秀丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇一七年五月二十五日书 记 员  何红梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初9662号 原告:李立，男，1987年11月2日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 被告:周玮，男，1985年10月24日生，汉族，住南京市玄武区。 原告李立与被告周玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼。被告周玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李立诉称：原告与被告系朋友关系。2014年4月26日至2016年3月10日期间，被告多次向原告借款，金额总计50000元。原告多次催要借款，但是被告迟迟不还，原告为维护自身合法权益只好诉至法院，请求判令被告归还借款人民币5万元；由被告承担案件的诉讼费。 被告周玮未答辩。 经审理查明：2016年3月10日，被告周玮向原告出具欠条一份，载明，本人周玮欠李立人民币50000元（伍万元整）。 庭审中，原告李立陈述，原告与周玮系朋友关系，被告向原告借款，最初有借有还，原告对其比较信任，又通过支付宝向其借款共计35800元（共计八次借款）。另现金出借14200元。原告陈述，对于现金部分，一共是四次出借，一次是被告到原告老家玩，在淮北出借的现金；一次是被告回南京，原告开车送原告，在高铁站出借；一次是在南京建邺区给付现金；还有一次是原告坐高铁从南京送钱至上海给被告的。对于出借的现金金额，原告只模糊记得上海的那一次是现金出借3000元，其他不记得了。涉案欠条是原告向被告催要借款过程中，被告出具的。因出具欠条后，被告一直分文未还，原告只好诉至法院，形成本案诉讼。 上述事实有原告李立提交的欠条、支付宝转账记录等证据以及本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告归还借款，其提交了被告周玮出具的欠条予以证实，再结合支付宝记录以及原告的当庭陈述，本院依法予以支持。但是对于借款本金金额，因原告未能举证证明现金部分确实向被告出借，本院依法只能采信转账对应的金额，即35800元。被告周玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周玮于本判决生效后七日内归还原告李立借款人民币本金35800元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李立的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告周玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  沈务霞 二〇一七年五月四日 书 记 员  赵宝霞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25362号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘亮亮，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘亮亮返还贷款本金3221.38元、利息112.82元；2.刘亮亮支付利息（利息以3221.38元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.刘亮亮承担本案的全部诉讼费用。被告刘亮亮未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ5886905191354543A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘亮亮，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月19日。4、贷款金额：5989元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年5月20日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2017-05-20              403.35                                 2017-07-11                            566.31                  2017-09-20                            1132.62                  2017-09-20                            566.31                  2018-10-18                            1525.39                  2018-10-18                            1733.39      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列双方的通讯地址、电话等送达，如借款人的通讯地址、电话等发生任何变更未及时告知贷款人的，应承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘亮亮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘亮亮签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘亮亮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，刘亮亮应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2017年5月20日从刘亮亮账户扣取的403.35元应视为刘亮亮向小雨点公司的还款。因刘亮亮未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘亮亮应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘亮亮的还款情况，截至2019年10月15日，刘亮亮尚欠小雨点公司借款本金1471.46元、利息350.25元。对小雨点公司要求刘亮亮偿还借款本金3221.38元、利息112.82元，并以3221.38元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金1471.46元、利息112.82元，并以1471.46元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1471.46元；二、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为112.82元；以未返还借款本金1471.46元为基数，自2019年10月16日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘亮亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执796号 吕沁源： 申请执行人建德市人民法院与被执行人吕沁源盗窃罪一案，（2016）浙0182刑初420号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕沁源已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执796号案件执行完毕。 二〇一七年五月二十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执814号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人谢海均罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3028号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，广西壮族自治区百色市德保县人。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月15日被羁押，2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1218号起诉书，指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十一个月以下有期徒刑。                               辩护意见                       被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年2月3日4时45分许，被告人黄某来到宝安区松岗街道花果山社区招商银行柜员机处，用从路边捡到的石头往柜员机上猛砸，将该行三台日立牌柜员机砸坏。             2017年2月3日4时50分许，被告人黄某再次来到宝安区松岗街道松涛社区松明大道4号中国建设银行松岗支行柜员机处，用石头将该处的五台日立牌柜员机砸坏。             2017年2月3日18时21分许，被告人黄某来到龙华区玉翠新村伊香园一楼中国建设银行的柜员机处，用石头将该处的两台日立牌柜员机砸坏。             2017年2月10日14时2分许，被告人黄某来到宝安区松岗街道红花新村43栋一楼中国邮政储蓄银行柜员机处，将该处的两台新达通牌柜员机砸坏。             公安机关接报经侦查，于2017年2月15日17时30分许在宝安区松岗街道文化艺术中心广场抓获被告人黄某。                               本院意见                       被告人黄某的行为构成故意毁坏财物罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹                                     二〇一七年五月十八日                                     书记员 于 佳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初1257号 原告：陈梅芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。 原告陈梅芳与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅芳的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付陈梅芳；2.判令西航公司向陈梅芳支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年08月24日，陈梅芳向西航公司购买位于西航海滨城二期A区1#1357号的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向陈梅芳交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付陈梅芳。如因西航公司原因，陈梅芳不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且陈梅芳不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照陈梅芳已付房款的0.01%向陈梅芳支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付陈梅芳。 西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。 本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故陈梅芳诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈梅芳的诉讼请求。 案件受理费833元，减半收取计416.5元，由陈梅芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年五月××日 书记员  林 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5805号 申请执行人：赖永华,男,1977年9月7日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 申请执行人:何彩荣,男,1974年1月26日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 申请执行人:谢淑英,女,1979年2月8日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 被执行人:罗惠玲,女,1971年1月12日出生,汉族,住佛山市禅城区。 被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室,组织机构代码55914805-7。 法定代表人：罗惠玲。 申请执行人赖永华、何彩荣、谢淑英与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8425号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款20万元，支付案件受理费3650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，需等待另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人商铺和号车位，需等待另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月二十二日 书记员  李雅芝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3703号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人聂燕飞，男，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省怀集县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉聂燕飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3363号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：聂燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因聂燕飞未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3703号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初119号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人王少起，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，系个体司机，户籍所在地山东省菏泽市曹县邵庄镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王少起犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王少起到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月12日20时30分许，被告人王少起酒后驾驶与驾驶证载明准假车型不相符的未注册登记的陕汽奥龙牌重型自卸货车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇苏勒德村倍畅综合服务区山西饭店门前由南向北行驶时，先后与停在山西饭店门前的蒙K82782号重型自卸货车及豫X号起亚牌小型普通客车发生刮擦，造成二车受损的交通事故。经对被告人王少起提取血样进行血液酒精含量检验，结果为232.35mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王少起醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，经鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人王少起承担此次事故的全部责任。被告人王少起与受损车辆的车主达成协议，赔偿了二车车主的经济损失。 上述事实，被告人王少起在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘验笔录及现场照片、车损照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、交通事故认定书、查获经过、协议书、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车上道路行驶发生事故，且承担事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml，本院依法从重处罚。被告人王少起归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已经向受损害车主进行了赔偿，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人王少起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年7月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年五月五日 法官助理呼燕 书记员乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ...... （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执26号 本院受理的申请执行人吴新云申请执行被执行人广州原野实业有限公司劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2317号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人林某，男，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因犯抢夺罪，于2008年1月15日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯强迫卖淫罪，于2011年1月30日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年留一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元，于2015年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月10日被羁押，2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1104号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一至两年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月10日8时许，被告人林某在深圳市宝安区石岩街道长城工业区一小巷子内用夹子将一名女子口袋内的玫瑰金色三星手机盗走（经鉴定，价值人民币1410元）。当天13时许，林某又来到石岩街道汇龙达工业园附近一马路边上，用夹子将被害人李某上衣右边口袋内一部玫瑰金OPPO手机盗走（经鉴定，价值人民币1980元）。当日21时30分，林某被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获两部被盗手机、作案工具夹子一把。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押在案的作案工具依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年五月十日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  王梦莹（兼）
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保92号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区。 负责人王小兴。 委托代理人马奔、梁志森，系该行职员。 被保全人徐云庆，男，汉族，身份证住址福建省霞浦县，身份证号码XZX。 被保全人徐阿平，男，汉族，身份证住址福建省霞浦县，身份证号码XXX。 被保全人徐阿淋，男，汉族，身份证住址福建省霞浦县，身份证号码XX。 被保全人广州埃伦服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人徐云庆 被保全人广州市诚威投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人徐阿平 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被保全人徐云庆、徐阿平、徐阿淋、广州埃伦服饰有限公司、广州市诚威投资管理有限公司因金融借款合同产生纠纷，2017年5月11日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会同日受理，并向本院出具财产保全提请函。申请保全人广州农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人徐云庆、徐阿平、徐阿淋、广州埃伦服饰有限公司、广州市诚威投资管理有限公司的价值1257545.62元银行存款或等值财产。广州农村商业银行股份有限公司白云支行以担保函人民币1257545.62元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人徐云庆、徐阿平、徐阿淋、广州埃伦服饰有限公司、广州市诚威投资管理有限公司的财产在价值1257545.62元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月十八日 书记员 漆梦珊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初3206号原告蔡旗壮，男，1957年11月10日出生，汉族，住所上海市。委托代理人赵梁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陈志权，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告王萍，女，1966年9月13日出生，汉族，住上海市。原告蔡旗壮与被告陈志权、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡旗壮的委托代理人赵梁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡旗壮诉称，原被告系邻居关系，陈志权在其住处附近经营棋牌室生意，2013年11月陈志权和原告商量因经营所需向原告借款人民币500000元(以下币种均为人民币)，原告考虑到双方的关系，同意借款给陈志权，遂于2013年11月27日双方达成协议，由原告借款500000元给陈志权用于生产经营，约定借款期限为一年。同日，陈志权出具一张借条给原告，原告将借款通过银行转帐形式转入陈志权银行卡里。2014年1月陈志权又以生意需要周转为由向原告借款60000元，借款期限为一个月，同日陈志权出具借条一份，原告同样以银行转帐方式交付，2014年11月27日，500000元借款到期，陈志权与原告商量希望延期四个月，并许诺以自己的住房抵押给银行贷款用于归还原告，原告无奈同意，陈志权于同日出具借条一份，此后，陈志权一直以银行贷款还没办妥为由推诿，直到2015年12月底，原告才知陈志权为逃避债务，与妻子离婚，并变卖了原来的住房，鉴于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现要求两被告归还原告借款560000元，并支付按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息(其中500000元自2013年11月27日起算，60000元自2014年2月27日起算，均计算至判决生效之日止)。被告陈志权、王萍未作答辩。经审理查明，原告与陈志权系邻居、朋友关系。两被告于2016年7月21日登记离婚。2013年11月27日，陈志权向原告出具借条，表示向原告借款500000元，借期一年，于2014年11月26日归还。当日，原告向陈志权转帐交付410000元。2014年1月，陈志权向原告出具借条，表示向原告借款60000元，借款一个月，于2014年2月26日归还，逾期不还，按中国人民银行3%的利率归还。2014年11月27日，陈志权再次向原告出具借条，表示2013年11月27日借原告500000元本该2014年11月27日归还，现因本人款项没有到位，延期四个月，到2015年3月27日归还。注：“2013年11月27日一张借条到时候还款一起给我”。借款期满后，陈志权未履行还款义务，原告起诉来院，请求判如诉请。审理中，原告表示除410000元以银行转帐形式交付陈志权外，另150000元是现金交付，但原告无法提供相应证据，故原告将要求两被告支付利息的起算时间调整至2015年3月28日。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与陈志权之间的借贷关系成立，原告以银行转帐形式向陈志权交付了借款410000元，陈志权理应按承诺的时间归还。原告与陈志权之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款期限届满后，陈志权未归还借款本金，原告主张逾期利息的标准不符合法律规定，本院予以调整。现原告无法提供以现金方式交付的150000元，对原告要求归还该款的主张，本院难予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案涉及的借款行为形成于两被告婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，涉案借款应视为夫妻共同债务，王萍应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志权、王萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡旗壮借款人民币410000元；二、被告陈志权、王萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡旗壮上述借款的逾期利息(自2015年3月28日起至本判决生效之日止，按年利率６％的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币9400元(原告蔡旗壮预付)，原告蔡旗壮负担人民币2518元，被告陈志权、王萍负担人民币6882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  蒋建萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25202号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：郭东山，男，1983年5月10日出生，汉族，住陕西省富县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郭东山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、兰燕到庭参加诉讼，被告郭东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币3859.59元、利息108.33元，并以3859.59元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：郭东山通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。郭东山收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告郭东山未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：郭东山，住陕西省富县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月10日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月10日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-5-11              538.8                                2017-6-10                            756.47                  2017-9-20                            2269.41                  2017-9-23                            756.47                  2018-10-18                            3918.17      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭东山邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郭东山签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭东山。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向郭东山足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，郭东山应当按照约定履行还款义务。因郭东山未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向郭东山宣布借款全部到期，郭东山应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及郭东山的还款情况，截至法庭辩论终结前，郭东山尚欠小雨点公司借款本金1485.48元，截至2019年10月15日尚欠利息353.59元，小雨点公司仅主张108.33元，系对自身权利的处分。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭东山于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1485.48元；二、被告郭东山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日的利息108.33元元，及以未返还借款本金1485.48元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭东山负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执348号申请执行人张家口百谊物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心写字楼2层，统一社会信用代码：91130701575541238R。法定代表人郑富滨，该公司董事长。委托代理人贺文清，该公司项目经理。委托代理人赵东生，该公司法律顾问。被执行人张家口跨越酒店管理有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路241号时代金茂小区7号楼，统一社会信用代码：91130701056510712C。法定代表人陈颖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初641号民事判决书，于2017年4月17日依法立案执行张家口百谊物业服务有限公司与张家口跨越酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张家口跨越酒店管理有限公司在其酒店内价值852237.78元的物品。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯志鹏二〇一七年五月四日书记员  张万玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初2678号原告：肖炜腾，男，汉族，1994年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：顾晓嘉，男，汉族，1990年5月30日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，上列原告诉被告顾晓嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金14800元及利息；2、被告支付原告精神损失费、路费等5000元；3、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告欠原告本金14800元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓嘉于本判决生效之日起十日内向原告肖炜腾偿还借款本金14800元；二、驳回原告肖炜腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告负担85元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一七年五月二十二日书记员 胡慧婷
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初7666号 原告张XX. 委托代理人李坤，广东商达律师事务所律师。 委托代理人李浩，广东商达律师事务所实习律师。 被告怡利制衣（深圳）有限公司。 法定代表人方力浩。 委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。 上述原告张XX与被告怡利制衣（深圳）有限公司（以下简称“怡利公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2015年3月9日。 二、离职时间：2017年3月20日。 三、工作岗位：车缝车办。 四、合同签订情况：共签订了两份退休返聘劳务合同，期限分别为2015年3月9日-2016年3月8日、2016年3月9日-2017年3月8日。 五、工资结构：基本工资（深圳市最低工资标准）+加班费。 六、合同对加班工资的约定：加班工资按照劳动合同法的规定计算。 七、仲裁受理情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以张XX已达到法定退休年龄为由不予受理。 八、张XX诉讼请求：1、请求法院确认存在事实劳动关系；2、支付经济补偿金6729.99元（合同终止前月平均工资3364.99元×2个月=6729.99元）；3、支付2015年3月9日至2017年3月9日期间休息日加班工资17112元。 九、本院裁决意见： 1、用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案中，张XX年满50周岁，其与怡利公司形成的用工关系为劳务关系，双方的关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。故张XX要求怡利公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 2、关于加班工资。根据怡利公司提交的张XX签字认可的2015年3月份-2017年3月份的考勤表、工资表，经本院核算，怡利公司并不存在拖欠张XX加班工资的事实，故关于加班工资的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张XX的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 江   涛 二〇一七年五月九日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏05行终183号 上诉人（一审起诉人）徐卫泉，男，1973年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人徐卫泉诉昆山市周庄镇龙亭村民委员会一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐卫泉诉讼请求：1、撤销昆山市周庄镇龙亭村民委员会于2010年12月16日出具的回复；2、批准原告的宅基地使用权；3、诉讼费用由被告承担。 原审人民法院经审查查明，徐卫泉于2015年11月25日向该院提交“以昆山市周庄镇龙亭村民委员会”为被告的行政起诉状，该院于2015年12月1日向其出具《法律释明通知书》，告知其需要补正的内容、补充的材料及期限。2015年12月4日，徐卫泉又向该院提交“以昆山市周庄镇人民政府、昆山市人民政府”为被告的行政起诉状，该院于2015年12月8日作出《法律释明通知书》，再次告知其按要求重新提交诉状并补交相关证据材料，但徐卫泉坚持起诉。2015年12月15日该院作出（2015）昆行诉初字第00025号不予立案裁定书。徐卫泉上诉于苏州市中级人民法院。2016年4月18日，苏州市中级人民法院经审查认为，原审法院二次向徐卫泉出具《法律释明通知书》，告知其需要补正的内容及期限，但徐卫泉并未按要求提交材料，其提交的材料不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年7月22日，徐卫泉再次以昆山市周庄镇龙亭村民委员会为被告提起行政诉讼，2016年8月2日，该院以徐卫泉的诉讼请求属于重复起诉为由作出（2016）苏0583行初150号不予立案裁定书，徐卫泉不服，提出上诉，苏州市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审人民法院认为，徐卫泉的本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对徐卫泉的起诉不予立案。 上诉人徐卫泉上诉请求本院撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初230号行政裁定。 本院经审查认为，徐卫泉的本次起诉属于重复起诉。原审法院裁定表述不予立案的理由并无不当。上诉人徐卫泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  邹理华 二〇一七年五月五日 书记员  蔡晓洁
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执508号 耿涛： 张家口金蜗牛建材销售有限公司申请耿涛买卖合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）冀0705民初89号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付贷款341358元。 （2）耿涛名下坐落于张家口市宣化区房屋过户于张家口金蜗牛建材销售有限公司。 （3）负担案件申请执行费500元。 开户银行：张家口银行小东门支行 户名：张家口市宣化区人民法院执行局 账号：15×××16 特此通知 二〇一七年四月十三日                                                                                执行员姓名：赵燕                       联系电话：5973576                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执508号 耿涛： 张家口金蜗牛建材销售有限公司申请耿涛买卖合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）冀0705民初89号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年四月十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。