河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终826号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市石洞子沟路北和尚坟**。法定代表人：马德伟，该公司经理。委托诉讼代理人：田旭峰，男，该公司法律顾问。特别代理。被上诉人（原审原告）：柳春平，男，1969年10月22日生，汉族，现住尚义县。委托诉讼代理人：褚朝利，男，1960年3月18日生，汉族，现住尚义县。被上诉人（原审被告）：韩永龙，男，1978年08月21日生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人柳春平、韩永龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服尚义县人民法院（2016）冀0725民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人田旭峰、被上诉人柳春平的委托诉讼代理人褚朝利到庭参加诉讼。被上诉人韩永龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定部分事实不清。关于被上诉人柳春平城镇居住。1、被上诉人所提供的租房协议和证明，不足以证明其长期居住城镇。2、在被上诉人住院治疗期间上诉人工作人员跟踪调查时，被上诉人明确承认其全家为农民，且主要收入来源为务农。因此，一审法院认定被上诉人长期居住城镇属事实认定错误。关于被扶养人柳相贵、李四女城镇居住，及多个被扶养人生活费承担比例。被上诉人提供的太平街居委会和三工地派出所的证明，不具备开具证明的要件，真实性和证明力均有问题。而且这两份瑕疵证明是被上诉人主张被扶养人生活费按照城镇标准计算的唯一证据。所以，被上诉人该项主张明显证据不足，原审法院仍予认定。共计三个被扶养人，每个被扶养人均需李学枝承担1/2比例，合计3/2已经超过一个人的消费性支出。二、一审法院该案被上诉人残疾赔偿金适用法律规定错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》和司法实践，农村户口按城镇居民标准赔偿须有两个要件：一是收入是否来源于城镇，二是是否在城镇居住一年以上。被上诉人柳春平，均不具备或没有全部具备上述条件，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，既没有充分的事实依据，也违背相关法律规定。被上诉人柳春平辩称，原审判决正确，应维持原判。被上诉人韩永龙未答辩。柳春平向一审法院起诉请求：要求二被告共同赔偿原告治疗期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金费等共计123762.72元。一审法院认定事实：2016年7月25日9时许，被告韩永龙驾驶的（冀Ｈ×××**）思威牌小型汽车沿401县道由南向北行驶，行驶至136公里加200米路段处（与344省道交叉路口），与由西向东行驶的原告柳春平驾驶的（冀Ｇ×××**）五菱牌小型汽车发生碰撞，造成柳春平、李学枝、柳园园、柳佳敏受伤、两车受损的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书（尚公交字［2016］第052号）认定，被告韩永龙负事故的主要责任，原告柳春平负事故的次要责任。被告韩永龙驾驶的（冀Ｈ×××**）思威牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了强制责任险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险限额300000元），保险期间均自2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十四时止。原告柳春平受伤后入尚义县医院门诊治疗，支出医疗费166元，当日转入解放军251医院住院治疗14天，支出医疗费19908.62元。河北北方学院附属第三医院检查治疗，支出医疗费75.1元。支出交通费1360元。鉴定费1400元，鉴定时检查费620元。住宿费800元。原告柳春平于2016年11月28日经河北北方学院司法鉴定中心法医临床鉴定（河北北方学院司法鉴定中心[2016]残鉴字第403号）鉴定意见：1、肋骨骨折，评为十级伤残；2、医疗终结时间105日；3、护理期45日（1人）；4、营养期45日。原告柳春平全家于2013年3月开始在尚义县租房生活和居住。原告柳春平有同胞姊妹共2人，父亲柳相贵19**年3月11日生，72周岁，母亲李四女1949年3月14日生，67周岁，一直在尚义县三工地镇政府所在地居住。柳春平、李学枝夫妻共生有两个子女，长子柳园园1996年7月2日生、长女柳佳敏2007年7月2日生。原告柳春平在治疗期间被告韩永龙为其垫付现金20000元。2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入26152元，城镇居民人均年消费性支出17587元。一审法院认为，原告柳春平主张医疗费20769.62元（包括鉴定时检查费），予以支持。交通费1360元较高，酌情考虑按1000元，予以支持。护理费应为4500元（45天×100元／天×1人），予以支持。住院期间伙食补助费为420元（30元／天×14天），予以支持。营养费为1350元（30元／天×45天），予以支持。误工费为7523.18元（26152元／年÷365天／年×105天），予以支持。住宿费800元，予以支持。残疾赔偿金78679.25元{[残疾赔偿金]26152元／年×20年×10%+[被扶养人父母亲的生活费]（17587元／年×8年）÷2×10%+（17587元／年×13年）÷2×10%+[被抚养人女儿的生活费]（17587元／年×9年）÷2×10%}，予以支持。鉴定费1400元，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元较为合理，予以支持。以上原告的损失共计为119442.05元。因为此次交通事故被告韩永龙负事故的主要责任，原告柳春平负事故的次要责任。对原告所造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在强制保险限额内承担赔偿责任。剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在第三者商业责任保险范围内承担70%赔偿责任，原告柳春平自己承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在强制保险限额内赔偿原告柳春平的医疗费（鉴定时检查费）、住院伙食补助费、营养费等共计8004.83元。赔偿原告柳春平护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计35756.45元。以上合计为43761.28元；二、原告柳春平剩余部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计75680.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在第三者商业责任保险范围内赔偿70%计52976.54元，原告柳春平自己承担30%计22704.23元；三、驳回原告柳春平其他不合理部分的诉讼请求；四、原告柳春平退还被告韩永龙现金人民币20000元。以上给付内容于本判决发生法律效力后十日内一次付清。案件受理费1050元，减半收取525元（简易程序审理），由被告韩永龙368元，原告柳春平负担157元。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原审原告柳春平在一审时提供了其及被抚养人在城镇居住的相关证据，本院予以确认。上诉人保险公司主张柳春平及被抚养人在农村居住，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。上诉人的其它上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛团梅审 判 员  武建君代理审判员  雷 鹏二〇一七年五月八日书 记 员  王子仪