江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5802号原告：陈美昌，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：郭传忠，男，1962年10月15日，汉族，安徽省五河县人，住址安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县永发运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇北斗巷，统一社会信用代码：91340322610373517G。负责人：张世龙，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115，统一社会信用代码：91340322850164087L。负责人：张垣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雷、李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被告：周幼如，男，1962年5月6日出生，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县。被告：万载县瑞都汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县建成大道888号（郑铁物流园内），统一社会信用代码：91360922051630918Y。法定代表人：梁修军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省吉安市新干县城滨阳路8号，统一社会信用代码：91360824862199463M。法定代表人：袁建文，该公司负责人。委托诉讼代理人：李华，该公司员工，1986年1月20日生，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。原告陈美昌（以下简称原告）与被告郭传忠、五河县永发运输有限责任公司（以下简称永发公司）、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称五河支公司）、周幼如、万载县瑞都汽运有限公司（以下简称瑞都公司）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称新干支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄小俊、被告五河支公司委托诉讼代理人李荣岭、被告新干支公司委托诉讼代理人李华、被告郭传忠到庭参加诉讼，被告永发公司、周幼如、瑞都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭传忠、永发公司、周幼如、瑞都公司赔偿向原告支付医疗费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失费、评估费等共计人民币302586元；2、判令被告五河支公司、新干支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年1月22日19时10分许，被告郭传忠驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车与赣Ｆ×××××重型罐式半挂车发生刮擦，再与原告驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××重型自卸半挂车）发生碰撞，碰撞后造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告随后被送往新钢中心医院住院治疗。经交警部门认定，本起交通事故被告郭传忠承担事故全部责任，原告和被告周幼如无责任。原告出院后经司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一个八级伤残、二个十级伤残，后续治疗费6000元。另，被告郭传忠驾驶的车辆归被告永发公司所有，并在被告五河支公司投保了交强险、商业第三者险、不计免赔险等保险。被告周幼如驾驶的车辆归被告瑞都公司所有，并在被告新干支公司投保了交强险。原告于2018年10月18日向法院提起诉讼，经法院调解，原告于被告郭传忠、被告五河支公司就人身损害赔偿部分达成（2018）赣0502民初7799号民事调解书。现原告就车辆损失和被告新干支公司赔偿部分提出前列诉请。被告郭传忠辩称，没有什么要说的，请求法院依法公正裁判。被告五河支公司辩称，对交通事故发生的事实以及交警的责任划分没有异议。被告郭传忠驾驶的牵引车在被告五河支公司处投保了一份交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，挂车投保了5万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内，被告五河支公司在前期原告起诉的诉讼中（2018赣0502民初7799号民事调解书）已经对原告赔付了328899元。现原告主张的车损过高，车辆在事故当中已经严重受损，已经没有修复的必要，被告五河支公司在庭前向法院邮寄了重新鉴定申请书，该起事故的鉴定费和诉讼费，被告五河支公司不承担。被告瑞都公司庭前提交答辩状辩称，原告的诉请过高，被告周幼如在本次事故中不承担事故责任，无需赔偿。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告新干支公司投保了交强险12.2万元，三者责任险100万元且投保了不计免赔险，原告的损失应当由保险公司在无责交强险限额内承担。被告新干支公司辩称，对交通事故发生的事实以及交警的责任划分没有异议。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告新干支公司办理了交强险，此次事故赣Ｃ×××××是无责，交强险无责赔偿限额伤残是11000元，医药费是1000元，财产损失100元。如果周幼如有合法的驾驶证、行驶证，同意无责赔付上述范围金额。如周幼如没有提供合法的驾驶证、行驶证，被告新干支公司则无法赔付。诉讼费和鉴定费根据保险合同保险公司不承担。被告永发公司、周幼如未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书；2、新钢中心医院出院记录、出院诊断证明、医药费发票；3、2019赣0502民初7799号民事调解书一份；4、车损评估报告一份、评估服务费发票一份。被告郭传忠向本院提交了以下证据材料：拖车费、施救费发票共6张、收条一张。被告五河支公司向本院提交了以下证据材料：事故发生时的车损照片。被告永发公司、周幼如、瑞都公司、新干支公司未向本院提交证据材料。因被告永发公司、周幼如、瑞都公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告永发公司、周幼如、瑞都公司承担。原告与被告郭传忠、五河支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭传忠、五河支公司对原告提交的第1组、第2组、第3组证据无异议，原告、被告五河支公司对被告郭传忠提交的证据的真实性无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕双方的质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：1、对原告提交的第4组证据，被告郭传忠在质证时称无异议，被告五河支公司、新干支公司在质证时称对该组证据中的评估报告三性均有异议，其认为车辆的购置价只有23万元，该车已使用多年，存在折旧，但该评估报告评定原告车辆损失为282586元，已经远超该车的实际价值。对评估服务费发票无异议，但保险公司无需承担。针对原告提交的车损评估，被告五河支公司向本院提出重新鉴定申请，经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：赣Ｄ×××××重型半挂牵引车事故发生前一日的实际价值为人民币264660元，事故发生日车辆损坏后未维修状态下的车辆残值为人民币20000元，赣Ｄ×××××重型自卸半挂车事故发生前一日的实际价值为人民币88020元，事故发生日车辆损坏后未维修状态下的车辆残值为人民币50000元，故，对原告提交的该组证据，本院不予采信。2、对被告五河支公司提交的证据，原告在质证时称是否是事故发生现场车辆损毁照片不能确定，即便是现场照片也不能凭事故的照片来证实车辆已经报废，不能证实被告五河支公司的证明目的，被告郭传忠、新干支公司在质证时称对该组证据无异议。本院认为，仅凭该组证据无法确定其真实性且无法证实被告五河支公司的证明目的，原告的异议成立，对该组证据，本院不予认定。3、关于江西神州司法鉴定中心鉴定出具的江西神州[2019]保鉴字第C180号司法鉴定意见书，原告在质证时称对该鉴定意见书无异议，被告五河支公司在质证时称对赣Ｄ×××××重型半挂牵引车事故发生前一日的实际价值为264660元无异议，对该车未维修状态下的车辆残值为20000元有异议等。被告新干支公司未发表质证意见。本院认为，该鉴定意见书来源客观、合法且与本案有关联，但原告自认赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在事故发生后其已将该车转卖给他人得23000元，将赣Ｄ×××××重型自卸半挂车在事故发生后转卖给他人得62000元，为维护原被告双方合法权益，根据案件事实和证据，本院确认，赣Ｄ×××××重型半挂牵引车事故发生前一日的实际价值为人民币264660元，事故发生日车辆损坏后未维修状态下的车辆残值为人民币23000元，赣Ｄ×××××重型自卸半挂车事故发生前一日的实际价值为人民币88020元，事故发生日车辆损坏后未维修状态下的车辆残值为人民币62000元。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年1月22日19时10分许，被告郭传忠驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车沿清宜公路由分宜县往新余市区方向行驶，行驶至河下镇礼泉村委路段超越前方车辆时操作不当，与对向由被告周幼如驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车-赣Ｆ×××××重型罐式半挂车发生刮擦，再与原告驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车-赣Ｄ×××××重型自卸半挂车发生碰撞，碰撞后造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告随后被送往新钢中心医院住院治疗，住院129天，花费住院医疗费160124.7元。经新余市公安局交通警察支队渝水大队认定，被告郭传忠承担本起交通事故全部责任，原告和被告周幼如无责任。原告出院后经司法鉴定中心鉴定，原告系脑外伤所致轻度智能损害、伤残等级评定为八级，原告开颅术后伤残等级评定为十级，原告左侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为6000元。被告郭传忠驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告五河支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）、不计免赔险等保险。被告周幼如驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告新干支公司投保了交强险。原告曾于2018年10月18日向本院提起诉讼，起诉被告郭传忠、永发公司、五河支公司，该案经法院主持调解，原告与被告郭传忠、被告五河支公司达成调解协议，协议内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司同意支付原告陈美昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等赔偿款318899元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司保险公司支付的10000元医疗费），此款，原告陈美昌同意被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司保证在2019年1月12日前一次性支付至原告陈美昌的银行帐户（开户名：陈美昌，开户行：中国农业银行，卡号：62×××71）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司同意支付被告郭传忠的理赔款75555元，此款，被告郭传忠同意被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司保证在2019年1月12日前一次性支付至被告郭传忠的银行帐户（开户名：郭传忠，开户行：中国农业银行，卡号：62×××73）。三、原告陈美昌自愿撤回对被告五河县永发运输有限责任公司的起诉。四、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司支付给原告陈美昌的款项不包括周幼如驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣-FB755重型罐式自卸半挂车所投保的保险公司无责赔付范围应赔偿的款项，原告陈美昌仍有权就车辆损失费、车辆评估费及无责赔偿款部分再另行起诉主张权利。五、本案诉讼费10568元，减半收取5284元，原告陈美昌自愿承担。”本院根据上述调解协议制作了（2018）赣0502民初7799号民事调解书，现该调解书已经生效。在本案审理过程中，被告五河支公司不认可原告单方委托评估报告确定的车辆损失282586元，并向本院提出重新鉴定申请，根据江西神州司法鉴定中心的鉴定意见及原告的自认，赣Ｄ×××××重型半挂牵引车事故发生前一日的实际价值为人民币264660元，事故发生日车辆损坏后未维修状态下的车辆残值为人民币23000元，赣Ｄ×××××重型自卸半挂车事故发生前一日的实际价值为人民币88020元，事故发生日车辆损坏后未维修状态下的车辆残值为人民币62000元。被告五河支公司向江西神州司法鉴定中心支付了鉴定费10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告郭传忠驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车与被告周幼如驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生刮擦，后，再与原告驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。新余市公安局交通警察支队城南大队作出被告郭传忠承担本起交通事故全部责任，原告和被告周幼如无责任的事故认定书合法有效，本院予以确认。因原告在（2018）赣0502民初7799号案件中，签字确认调解后仅就车辆损失费、车辆评估费及无责赔偿款部分有权再另行起诉主张权利，故，除车辆损失、车辆评估费及无责赔偿款部分外，该次交通事故造成的原告方损失均已在（2018）赣0502民初7799号案件中以调解方式处理结案并生效，对原告在本案中提出的超出车辆损失、车辆评估费及无责赔偿款部分外的诉请，本院不再重复处理。关于原告诉请的车辆损失评估费8000元，因系其单方委托评估，被告五河支公司、被告新干支公司均不认可该评估结果，且原告方车辆损失通过委托已经司法鉴定机构重新鉴定，故，对原告诉请的该评估费，本院不予支持。因原告在本案中主张车辆损失费为282586元，实际损失为（264660元-23000元）+（88020元-62000元）=267680元，因此，鉴定费10000元，原告需承担557元，被告五河支公司需自行承担9443元。因肇事车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告五河支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）、不计免赔险等保险，被告周幼如驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告新干支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，结合（2018）赣0502民初7799号民事调解书，被告五河支公司、被告新干支公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。因此，被告五河支公司应在第三者责任险责任限额范围内向原告支付（267680元-557元-100元）=267023元，被告新干支公司应在交强险无责赔偿限额内向原告支付12100元。关于原告其他的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈美昌支付赔偿款267023元；二、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈美昌支付赔偿款12100元；三、驳回原告陈美昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元，由原告陈美昌负担453元，被告郭传忠负担5386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈历代人民陪审员  陈 振人民陪审员  杨丽平二〇二〇年三月十三日书 记 员  资 箴