wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终139号 上诉人(原审原告)：陈伯康，男，1962年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道东二路59号，统一社会信用代码91330681749007319D。 负责人:李军。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 上诉人陈伯康因与被上诉人中国电信股份有限公司诸暨分公司（以下简称中国电信）电信服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。陈伯康、中国电信的委托诉讼代理人李卫民到庭应询。本案现已审理终结。 陈伯康上诉请求：撤销原判，依法改判支持陈伯康的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决违法，法庭调查没有公平公正，调查与案件无关的证据违法。陈伯康请求退一赔十是依据国家法律，请求赔偿损失和误工费合理合法。中国电信于2019年4月19日将471元退还给陈伯康是事实，陈伯康有证据请求退一赔十。 中国电信答辩称，中国电信一直是依法为陈伯康提供电信服务，不存在多收费用的情况。关于471元退费的问题，一审已经陈述过，其实收取471元中国电信提供了相应的服务，部分是合作商费用收取。退费并不是说中国电信存在非法收费。陈伯康的诉讼请求没有法律依据。综上，陈伯康的上诉请求应当予以驳回。 陈伯康向一审法院起诉请求：判令中国电信赔付陈伯康经济损失17490.59元[含退一赔十费用10362元（471元/年×11×2年）、10年的损失4710元（471元/年×10年）、误工费1998.59元（181.69元/天×11天）、精神损失费420元]。 一审法院查明事实：陈伯康是中国电信的电信服务客户，陈伯康的电信账户号码为153××××8124。2019年4月10日左右，陈伯康因认为其账户费用无故增多，向中国电信客户服务热线10000投诉。2019年4月19日，电信公司退还471元至陈伯康153××××8124账户，并通过10001发送短信：“尊敬的客户，您好！您153××××8124号码的退费申请，退费金额为471.00元，目前已成功充值到您的电信账户，请注意查收，详询10000。”后陈伯康又进行了投诉，中国电信于2019年7月16日又退还了陈伯康471元，并通过10001发送了同样内容的短信。还查明，2019年4月19日中国电信退还陈伯康的471元的组成为2018年5月11元、2018年6月38元、2018年7月52元、2018年8月的服务资费50元（含百乐汇、135000000000000243076、135000000000000246009、竞技专享包月订购项目及按次计费的爱动漫互动点播产品），2018年9月至2019年4月的资费40元/月（含百乐汇、135000000000000243076、135000000000000246009、竞技专享包月订购项目）。另查明，奔跑吧飞行球家族、阅书架订购项目需在手机界面进行二次确认后方可购买成功，易享娱乐、超能学院格斗、百乐汇订购项目需要输入手机号码，获取并输入手机验证码后方可订购成功，订购成功后会有短信提醒。中国电信表示，其是经过投诉特殊处理退给陈伯康费用，并不是多收了费用。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，陈伯康提供了中国电信返还陈伯康费用的手机短信，认为中国电信多收取了其费用，中国电信退还其471元，因此以此类推，认为其已向中国电信缴纳了十年的费用，要求中国电信将十年的费用按照每年471元以退一赔十返还。该院认为，中国电信退还陈伯康费用，系基于陈伯康投诉，并不能证明中国电信自认在为陈伯康服务过程中存在侵权或违约行为。中国电信对返还费用的构成，作出了详细说明，在中国电信为陈伯康提供服务过程中，陈伯康并未提供相应证据证明中国电信存在侵权或违约行为，现要求中国电信赔付退一赔十的费用、十年的损失、误工费及精神损害抚慰金等各项经济损失17490.59元，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条之规定，判决：驳回陈伯康的全部请求。案件受理费237元，依法减半收取118.50元，由陈伯康负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。 本院认为，陈伯康认为中国电信多收取其费用，但中国电信就其原收取471元作出了说明，且已经将471元返还给陈伯康并对返还原因作出了解释，故中国电信返还陈伯康471元事实本身并不足以证明中国电信对陈伯康构成侵权或违约。更何况，陈伯康在二审庭审中自认中国电信2018年5月之前的收费属于正常收费。现陈伯康作为电信服务的消费者，要求中国电信按471元退一赔十并赔偿误工费、精神损失费等均缺乏事实和法律依据。综上所述，陈伯康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费237元，由陈伯康负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二〇年三月十六日 法官助理丁敏佳 书记员陶钿钿
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初67号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杨恩狄，曾用名杨狄，男，1996年9月10日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2017年3月10日因犯盗窃罪被盘州市人民法院判处拘役三个月，2017年4月12日刑满释放；2018年2月9日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月27日刑满释放。因本案于2019年11月6日被盘州市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人杨恩狄犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州善谋律师事务所律师李科为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人杨恩狄到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2019年3月27日凌晨4时许，被告人杨恩狄在盘州市亦资街道鲸鱼岛网吧将被害人杨某1的一部手机（ＯＰＰＯＲ11Ｓ、银色）盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2339元。2、2019年4月9日凌晨5时许，被告人杨恩狄在盘州市亦资街道天合网吧将被害人杨某2的一部手机（ＶＩＶＯＹ81、金色）盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1259元。公诉机关认为，被告人杨恩狄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨恩狄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，移动通讯手机专卖专用票据、发货单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，人员基本信息，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨恩狄以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人价值人民币3598元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨恩狄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨恩狄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨恩狄退赔杨某1人民币2339元、退赔杨某2人民币1259元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋 斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2123号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：钟某，男。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告钟某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年3月1日。二、工作岗位：培训部。三、工资情况：2500元/月。四、离职时间：2019年7月17日。五、离职原因：钟某等员工均因不亦乐乎公司没有及时足额支付工资、企业停业不能继续提供劳动条件等原因离职（仲裁查明的事实，不亦乐乎公司庭审中表示没有异议）。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资3340元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金1250元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付钟某工资差额1407元；二、不亦乐乎公司支付钟某解除劳动关系经济补偿金1250元；三、驳回钟某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额1407元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予两个月时间再行支付。被告答辩意见及证据：无答辩。本院认为：钟某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付钟某的工资金额为1407元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付钟某工资1407元。十、解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉讼主张及证据：对于仲裁认定的经济补偿金1250元数额没有异议，但是因为员工不服从公司安排，不履行工作岗位职责，罢工造成公司无法经营，在该情形下，公司不应当支付补偿金，且其司也没有支付经济补偿金的能力。庭审中，不亦乐乎公司确认其司经营到2019年7月，由于其司无法发出工资导致无法经营。被告答辩意见及证据：无辩称。本院认为：不亦乐乎公司主张是因为钟某不服从公司安排，不履行工作岗位职责造成公司无法经营但并未提交证据证实其司主张。钟某因不亦乐乎公司未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由离职，而不亦乐乎公司在庭审中陈述由于其司无能力支付工资导致无法经营。综合本案现有证据和双方的陈述，本院认可仲裁查明的钟某的离职原因。根据《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，不亦乐乎公司应当支付钟某解除劳动关系经济补偿金。因双方对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金1250元数额没有异议，本院予以认可。即不亦乐乎公司需要支付钟某解除劳动关系经济补偿金1250元。十一、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资差额1407元；二、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金1250元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付钟某工资差额1407元、解除劳动关系经济补偿金1250元。钟某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告钟某工资差额1407元；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告钟某解除劳动关系经济补偿金1250元；三、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉微
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初106号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生。被告：龙江兰，女，1972年3月10日出生。原告田东辉与被告龙江兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田东辉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  刘太平二〇二〇年三月五日书记员  周长萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执301号之二被执行人赵相国，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执301号之二裁定书，已向被执行人赵相国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相国在中国农业银行62×××19账户内存款人民币78441.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1023民初121号原告：万某某，男。被告：某公司。被告：邹某某，男。 原告万某某与被告某公司、邹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告万某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万某某撤回起诉处理。审  判  员  梁洪君二0二0年三月九日书  记  员  何  卉 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1496号原告：高鸣，女，1987年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任丹，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海岩炻影像有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高鸣。第三人：郭宇川，男，1984年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。原告高鸣与被告上海岩炻影像有限公司、第三人郭宇川股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月13日以需要进一步收集证据由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高鸣负担。审判员 方 产二〇二〇年三月十三日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初143号原告：王杰辉（曾用名大宝），男，1963年3月29日出生，现住灵石县。委托诉讼代理人：杨云渤，男，1965年4月6日出生，现住灵石县。被告：山西晋投夏工水泥有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县夏门村牛槽沟。法定代表人：关晓军，总经理。委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。原告王杰辉诉被告山西晋投夏工水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告王杰辉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杰辉撤回起诉。案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告王杰辉负担。审判员  张华二〇二〇年三月五日书记员  蔺朵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38993号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：唐娟，女，汉族，1980年12月20日出生，住南京市建邺区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额4680.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4680.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4680.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1216号申请执行人潘思遥，男，1990年06月02日出生，住河南省洛阳市。被执行人冯玲，女，1995年01月01日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人潘思遥与被执行人冯玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25394号民事判决书已发生法律效力。因冯玲未在规定时间内履行义务，潘思遥向我院申请强制执行，要求被执行人冯玲给付潘思遥借款3532.6999999999998元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/10/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人冯玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冯玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人潘思遥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执563号之十四申请执行人：张维健，男，1957年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人：施小桃，女，1961年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张维健、施小桃诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0118民初14506号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张维健、施小桃自2019年第二季度至2019年第三季度止的保底经营收益人民币23,644.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张维健、施小桃逾期付款违约金(2019年第二季度违约金以11,822.40元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以11,822.40元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费391.10元，减半收取计195.55元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人张维健、施小桃于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年2月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1082号之一申请执行人：吕长爱，女，1980年2月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杨威，男，1975年12月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王晶晶，女，1981年1月11日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行吕长爱与杨威、王晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案执行，执行标的为欠款1081895元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年三月十二日书记员 张熙越
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执964号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：李小丽，女,汉族，1971年11月10日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与朱尤科、曲加才、宋君平、李小丽、林州市天桥机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小丽在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币471108.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初182号原告：金国锋，男，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地山东省淄博市周村区。被告：陈卫，男，汉族，住山东省淄博市周村区。原告金国锋与被告淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司、陈卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告金国锋于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司、陈卫的起诉。本院认为，原告金国锋自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金国锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告金国锋负担。审判员  石爱玲二〇二〇年三月九日书记员  吴 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执782号 申请执行人:杨治宏，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：冉静英，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨志宏，男，系冉静英丈夫。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行杨治宏、冉静英、江志秀等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执782号案件并入（2019）川1502执2174号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2901民初617号   原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区南郊路东侧。法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被告：赵庆龙，男，1985年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：安荣荣，女，1984年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告赵庆龙、安荣荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。   审  判  员   李 慧   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   廖杉杉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许秀香，女，1951年12月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹全根，男，1947年11月30日出生，汉族。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何党贤，男，1973年11月3日出生，汉族。再审申请人许秀香因与被申请人曹全根、何党贤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许秀香申请再审称，1、二审法院只对其上诉请求进行了审查，未对上诉请求的有关事实进行审查，二审程序违法。2、一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一、四项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，涉案合同系无效合同。本院经审查认为，一、关于二审程序是否违法问题。经审查，本院二审对一审查明的事实进行了审查与确认，程序合法。二、关于涉案房屋买卖合同是否无效问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律，行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十四条规定“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”。效力性强制性规定是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范，或者是法律或行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是违反了这些禁止性规范后如果使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条系管理性规定，而非效力性强制性规定。故再审申请人许秀香以涉案房屋买卖合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定主张无效的理由不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，涉案房屋《国有土地使用证》及《房屋所有权证》只有曹全根的名字，曹全根也是因儿子做生意急需资金而将房屋按市场正常价格出卖给何党贤，不存在与何党贤恶意串通损害了许秀香的利益，况且何党贤已使用涉案房屋十余年，许秀香主张涉案房屋买卖合同无效理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人许秀香的再审申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人许秀香的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年三月二十五日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1158号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303，统一社会信用代码91350200769266393W。 主要负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：刘育龙，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21757号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘育龙给付代偿款133654.89元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘育龙名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执524号之十四被执行人闵坚，男，上海市普陀区。本院于2019年05月17日以(2019)鲁0481执保432号保全裁定对闵坚财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闵坚财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闵坚在招商银行622588210494×××03账户内存款人民币12196.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年三月十八日书记员 魏士厚
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2157号申请执行人：杨作升，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。被执行人：夏培成，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人杨作升与被执行人夏培成运输合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于11月7日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无其他存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年三月十八日书记员  接鸿运
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15139号原告：梁珍平，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。被告：黄怀吉，男，1956年2月9日出生，现住上海市虹口区。被告：黄清，女，1984年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海吉联投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈娟，执行董事。被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：黄清，执行董事。上述四被告共同委托诉讼代理人：应菲菲，上海市海华永泰律师事务所律师。原告梁珍平诉被告黄怀吉、黄清、上海吉联投资管理有限公司、长沙国中星城置业有限公司民间借贷纠纷一案，原、被告达成庭外和解意见，原告梁珍平于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁珍平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁珍平撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告黄怀吉、黄清、上海吉联投资管理有限公司、长沙国中星城置业有限公司负担。审 判 长  王国新审 判 员  韩 杰人民陪审员  林景平二〇二〇年三月十二日书 记 员  方 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督857号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李海荣，女，汉族，1970年9月20日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李海荣申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督857号支付令，限令被申请人李海荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督857号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5384号 关于广州市增城区人民法院与王伟政一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5571号原告:濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地濮阳县庆北濮渠路西。统一社会信用代码：91410928MA3XDJ1K5K（1-1）。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：许凌宇，系该社职工。特别授权。被告：李常波，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告：田俊玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上，系李常波之妻。被告：李运凯，男，1972年6月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵石友，男，1971年8月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李爱争，女，1969年5月3日出生，汉族，住濮阳县，系赵石友之妻。被告：赵振国，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张泽明，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省滑县，系滑县第二中学教师。关于原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社诉被告李常波、田俊玲、李运凯、赵石友、李爱争、赵振国、张泽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告于2020年3月17日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告李常波、田俊玲、李运凯、赵石友、李爱争、赵振国、张泽明的起诉，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）承担。审判员  后利珍二〇二〇年三月十七日书记员  袁 诚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保6号之一 变更保全申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：陈亚齐，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：**，女，1983年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 变更保全申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请，请求对被申请人陈亚齐、**价值55万元的财产进行诉前财产保全。本院于2020年1月16日以（2020）川1502财保6号民事裁定冻结被申请人**、陈亚齐在宜宾市住房公积金管理中心的公积金各25万元；于2020年1月20日查封被申请人**位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市南国用（2006）第5402号］。变更保全申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提交变更申请书，请求解除对被申请人陈亚齐在宜宾市住房公积金管理中心账户上公积金20万元的冻结；解除对被申请人**在宜宾市住房公积金管理中心账户上公积金15万元的冻结；查封被申请人**位于翠屏区房屋中价值40万元的部分［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市南国用（2006）第5402号］。 本院经审查认为，变更保全申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈亚齐在宜宾市住房公积金管理中心账户上公积金20万元的冻结。 二、解除对被申请人**在宜宾市住房公积金管理中心账户上公积金15万元的冻结。 三、查封被申请人**位于翠屏区房屋中价值40万元的部分［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市南国用（2006）第5402号］。查封期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年三月三日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初653号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：邓某某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某某，女，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，1996年2月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡消费本金23866.42元、利息及未还款违约金4064.89元，共计27931.31元（仅为计算至2019年9月15日止，其后的利息、罚息及未还款违约金计算至全部欠款履行完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月29日，被告向原告申请中银都市缤纷卡主卡爵士蓝信用卡一张，卡号为62×××32，获批信用额度20000元。双方约定如有违约按《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任，该协议由《某某银行信用卡个人申请表》组成。截止至2019年9月15日止，被告所持信用卡共拖欠原告本金23866.41元、利息及未还款违约金4064.89元，共计27931.31元，该笔欠款原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 本院经审理查明被告于2016年1月29日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××32。被告承诺遵守某某银行股份有限公司信用卡领用合约各项规定，该合约规定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。同时还规定：以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；如原告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对原告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。合约还对年费、挂失费、取现、存款等产生的各项费用进行了规定。 截止2020年2月17日，被告尚欠原告本金27583.98元、利息2922.6元、表外利息838.93元，计31345.51元。 裁判理由及结果 本院认为，被告刘某某向原告申请办理信用卡，是其真实意思表示，理应按照合约规定按时归还欠款及利息、还款违约金、费用，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告刘某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告某某银行股份有限公司高安支行本息等共计31345.51元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止，以本金27583.98元为基数，按《某某银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的利息、还款违约金及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄晓华
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执29号 申请执行人：邵菊华，女，1973年9月22日出生，住香港特别行政区。 被执行人：周自红，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人邵菊华与被执行人周自红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）湘0724民初1464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周自红至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵菊华于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院于2020年1月14日向被执行人周自红发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人邵菊华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周自红有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年1月9日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人周自红有不动产登记，未发现被执行人周自红有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月13日对被执行人周自红采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为3.6625万元，已执行0元，尚有3.6625万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人周自红名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人周自红有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何静文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1249号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：马林，男，1965年3月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人马林信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月16日作出（2019）辽0202民初2363号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681执3340号申请执行人安徽三泉酒业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区，统一社会信用代码913415007529878727。法定代表人赵以兵。委托代理人**，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人花剑蓉，男，汉族，1966年1月14日出生，住启东市。申请执行人安徽三泉酒业有限责任公司与被执行人花剑蓉买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的(2018)皖1504民初1445号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人花剑蓉向申请人安徽三泉酒业有限责任公司支付人民币303305.00元及一般债务利息，并承担案件受理费4450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，立案标的金额303305元。本院于同日立案执行。在执行过程中,申请执行人于2020年2月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏0681执3340号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年三月三日书记员  朱玉光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2244号张占锋：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初837号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年三月九日
结 案 通 知 书 陈静仪： 关于申请执行人广州市润航物业管理有限公司与被执行人陈静仪债权一案[执行案号：（2016）粤0113执2827号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3707号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：袁邑，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与袁邑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁邑发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28065号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,996.35元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,265.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28065号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初79号之一原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号。法定代表人：韩立君，职务：总经理。委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1977年6月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘子楠，男，1987年7月23日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告杨海元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元依法减半收取25.00元，由原告负担。审判员  姜国方二〇二〇年三月十三日书记员  张维奇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执33号申请执行人颜有强，男，1974年10月25日出生，汉族。被执行人张忠，男，1967年5月3日出生，汉族。申请执行人颜有强与被执行人张忠合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初128号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜自强于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人张忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张忠的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年1月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人张忠的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人张忠有可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日对被执行人张忠采取限制消费措施。本院于2020年3月9日约谈申请执行人颜有强，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张忠可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人颜有强同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月10日，本案应执行到位的标的金额，均未执行到位。未发现被执行人张忠有其他可供执行财产。申请执行人颜有强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人颜有强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人颜有强发现被执行人张忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年三月十日书记员  胡婧兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1127号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月十六日法官助理高珊珊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2794号之二 申请执行人叶孔建，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州维美家居有限责任公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城3幢301-31号，统一社会信用代码：91330108MA280GYF0E。 法定代表人：王翁彦。 申请执行人叶孔建与被执行人杭州维美家居有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0108民初2181号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶孔建于2019年10月24日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州维美家居有限责任公司支付款项78150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人王翁彦采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州维美家居有限责任公司注册经营地址对被执行人杭州维美家居有限责任公司的经营情况进行调查，发现被执行人杭州维美家居有限责任公司已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、对外投资情况，未发现被执行人有股权、对外投资信息。 7、本院在杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州维美家居有限责任公司办理一切变更事项；停止为被执行人杭州维美家居有限责任公司办理注销登记手续。 8、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年11月20日将被执行人纳入失信人员名单。 9、本院于2020年3月12日向申请人送达执行实施案件约谈通知书，邀请申请人于2020年3月19日到庭参与约谈，申请人到期未参与约谈。 截止2020年3月19日，被执行人尚应支付款项78150元，承担案件受理费877元、执行费1072元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况本院已通过浙江移动微法院告知申请人。截止约谈到期日申请人未做答复，另申请人电话一直处于停机状态。 综上，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人目前确无本案可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇二〇年三月十九日 书记员 来 宏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3664号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：凌林，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与凌林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人凌林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12070民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,997.38元；截止至2019年2月19日利息5,098.82元、分期手续费5,980.52元；以本金29,997.38元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费413.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12070案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8243号之一 申请执行人成都汇合汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街78号建设大厦9层。 法定代表人张志红，职务总经理。 被执行人徐德江，男，汉族，1984年7月12日出生，住四川省古蔺县。 被执行人张红英，女，汉族，1988年2月8日出生，住四川省南部县 成都汇合汽车销售有限公司与徐德江、张红英追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初728号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的36105.4元及利息，执行费441元。 执行中，本院轮候查封被执行人徐德江名下车牌号为川Ａ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；查询到被执行人徐德江、张红英名下共有的位于成都市青白江区房屋，但上述房屋已被其他法院依法拍卖，远不足以清偿上述房屋的抵押债权，故无剩余价款支付给其他普通债权人。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初728号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭 豪
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终102号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地晋中市平遥县东城文辉源门面昌和汽贸2层。社会统一信用代码：×××。负责人：裴景奇，经理。委托诉讼代理人：史亚姣，山西长兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔卫东，男，1968年8月24日出生，汉族，现住长子县。电话：158XXXXXXXX。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称阳光财险平遥支公司）因与被上诉人崔卫东保险合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险平遥支公司的委托诉讼代理人史亚姣，被上诉人崔卫东的委托诉讼代理人师亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司平遥支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任78426元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对×××的车辆归属不予认可，该车辆的实际受益人应为实际车主；对×××的车辆维修价格不予认可，被上诉人应提供正规的进货发票和进货清单、车辆鉴定报告；该事故中驾驶员在此次事故中负有次要责任，×××车辆的损失应先由对方保险公司交强险先行赔付，剩余部分应按照责任比例承担损失。被上诉人崔卫东辩称，本案中王晓宝只是投保人不是被保险人，被上诉人已提供证据证明该车辆出借给本案被上诉人使用占有，本案的保险人是崔卫东；被上诉人在一审中已提供维修清单证明本案中车辆的损失；本案属于保险合同纠纷，不存在责任纠纷。崔卫东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故导致车辆维修费、配件费、施救费共计78426元；2、诉讼费由被告负担。2019年6月25日13时50分许，王伟龙驾驶×××号轻型厢式货车在××县段由北向南倒车时，与原告崔卫东驾驶×××车辆自西向东行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定，王伟龙负全部责任，崔卫东负次要责任。×××号车辆在被告处投有机动车辆损失保险和不计免赔率险，且事故发生在保险期内。原告及时报告保险公司，保险公司却迟迟不予赔偿，为尽快恢复营运，减少损失，原告将该车辆进行维修，其中施救费1500元、配件费61366元、维修费15560元。后原告多次向被告索要无果。故诉至法院。一审法院认定事实：2019年6月25日13时50分许，王伟龙驾驶×××号轻型厢式货车在××县段由北向南倒车时，与原告崔卫东驾驶王晓宝所有的×××轻型箱式货车自西向东行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。长子县公安局交通警察大队认定，王伟龙负主要责任，崔卫东负次要责任。原告崔卫东驾驶的×××轻型厢式货车在被告处投有机动车辆损失险和不计免赔率险。事故发生后，原告及时告知被告无果。原告垫付施救费1500元、长子县盛达汽车修理厂采购配件费61366元、维修费15560元，被告未予赔偿。一审法院认为，原、被告保险合同系真实意思表示，合法有效。原告崔卫东系合法的驾驶人，在保险的期间属于被保险人，其请求被告依约支付保险车辆的施救费、维修费及车损配件费，符合法律规定，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔卫东驾驶×××轻型货车的施救费1500元、被损部分的配件费61366元、维修费15560元，共计78426元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告阳光财产保险股份有限公司平遥支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人阳光财险平遥支公司提供了如下证据材料：1.机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明被保险人系王晓宝，并非崔卫东。崔卫东作为原告主体不适格；2.商业保单查看表复印件一份，证明上诉人对王晓宝车辆保险保额情况；3.机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件一份，证明经上诉人查勘，涉案车辆的损失仅为32230元，被上诉人主张78426元严重过高。被上诉人崔卫东对以上证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，但王晓宝只是投保人不是被保险人。对证据3认为上诉人并没有提供作出确认单人员的相关资质，确认单上没有被上诉人的签字，且做出核损的时间与发生交通事故的时间间隔已有六个月。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王晓宝与阳光财险平遥支公司订立机动车商业保险合同合法有效,当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点是崔卫东具有合法驾驶身份,上诉人能否以被上诉人不是车主为由拒赔。首先，《中华人民共和国保险法》第十二条规定,被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人。投保人可以是被保险人。可见,被保险人并不仅仅局限于投保人,还应该包括受保险合同保障的人。其次,机动车第三者责任险,是指以机动车为保险对象,以被保险人在交通事故中依法对第三者应负的赔偿责任为保险标的的商业保险。现实生活中经常发生投保人或被保险人与实际驾驶人不一致的情形,因此,投保人缔结保险合同所追求的保险利益,决不仅仅是保障自己的责任利益,还包括机动车的实际驾驶者等一切有可能对外承担责任的主体的责任利益,故合法的车辆借用人,也应该被认定为被保险人的范畴内,这符合第三者责任保险的创设目的和保险理念,符合当事人的合理期待。第三，双方所签订的机动车商业保险合同所适用条款是《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中该条款第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中，被上诉人已提供证据证明其系被保险人允许的驾驶人，且不属于免除保险人责任的范围，故上诉人应按合同约定赔偿车辆的维修费、配件费等损失。关于双方争议的车辆损失数额问题,事故发生后,由于阳光财险平遥支公司并未按合同的约定及时对损失数额进行确定,原审法院依据上诉人所提供的维修费票据确认车辆损失并无不当。关于上诉人所提该事故中驾驶员在此次事故中负有次要责任，×××车辆的损失应先由对方保险公司交强险先行赔付，剩余部分应按照责任比例承担损失的主张，上诉人可在承担保险责任后,向其他责任方追偿。综上所述，阳光财产保险股份有限公司平遥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1761元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司平遥支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑾审判员 秦 坤审判员 常文扬 二〇二〇年三月九日书记员 李一鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执922号申请执行人:刘金香，女，汉族，1989年6月26日生，住珲春市。被执行人：马海洋，男，汉族，1993年6月30日生，住珲春市。申请执行人刘金香与被执行人马海洋民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘金香向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行，并依法向被执行人马海洋送达执行通知书等法律文书，责令马海洋支付执行款96854元及利息，一审案件受理费1150元、诉讼保全费1020元、二审案件受理费2300元，合计4470元，被执行人马海洋负担4350元，申请执行费1418元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下财产暂不适合处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王   宜   己执行员 王学斌执行员全光勋二〇二〇年三月十六日书记员 谭   道   臣
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初208号原告：石桂林，男，汉族，1973年5月12日出生，住江西省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市。负责人：李卫平，系该公司总经理。原告石桂林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告石桂林于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石桂林的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石桂林撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告石桂林负担。审判员 刘 欣二〇二〇年三月九日书记员 徐正星
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2885号申请执行人：马玉龙。被执行人：徐以才。被执行人：赵琴。本院在执行申请执行人马玉龙与被执行人徐以才、赵琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人马玉龙与被执行人徐以才、赵琴达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年三月十日书记员 夏小娣
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特202号 申请人：陈隆荣，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。 申请人：周艳丽，女，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年3月16日立案受理申请人陈隆荣与申请人周艳丽关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月16日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人周艳丽归还申请人陈隆荣借款20000元，其中于2020年6月1日前支付2500元，于2020年12月1日前支付2500元，于2021年6月1日前支付2500元，于2021年12月1日前支付2500元，于2022年6月1日前支付2500元，于2022年12月1日前支付2500元，于2023年6月1日前支付2500元，于2023年12月1日前支付2500元。 二、如周艳丽未按上述约定按期如数支付，陈隆荣可以就未支付部分及违约金3000元一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈隆荣与申请人周艳丽于2020年3月16日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张永钦 二〇二〇年三月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3948号 原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司，住所地吉林省白城市洮南市无。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵友，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：张红国，该公司客户经理。 被告：于鹏，男，1983年7月15日出生,汉族,住白城市洮北区。 被告：姜庆玲，女，1986年12月27日出生,汉族,住白城市洮北区。 被告：胡长福，男，1986年10月29日出生,汉族,住白城市洮北区。 被告：陈雪，女，1988年6月26日出生，汉族，住白城市洮北区。 被告：姜战玉，男，1965年2月26日出生，汉族，住白城市洮北区。 被告：班淑琴，女，1965年12月23日出生，汉族，住白城市洮北区。 被告：王德福，男，1981年7月5日出生，汉族，住白城市洮北区。 被告：王晶，女，1981年7月5日出生，汉族，住白城市洮北区。 原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告于鹏、姜庆玲、胡长福、陈雪、姜战玉、班淑琴、王德福、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵友、张红国到庭参加诉讼，被告于鹏、姜庆玲、姜战玉、班淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告胡长福、陈雪、王德福、王晶经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令于鹏、姜庆玲偿还贷款债务8万元及利息，截止贷款本息还清止，月利率2分；2.依法判令胡长福、陈雪、姜战玉、班淑琴、王德福、王晶承担连带保证责任。事实和理由：于鹏、姜庆玲系夫妻关系。2017年1月24日，于鹏、姜庆玲因家庭费用支出，从原告处借款10万元（已还2万元，余额8万元）。双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。借款于2017年11月23日到期，被告未如约还款。现诉至人民法院请求维护原告合法权益。 于鹏、姜庆玲、胡长福、陈雪、姜战玉、班淑琴、王德福、王晶未答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 2017年1月24日，于鹏、姜庆玲经由胡长福、陈雪、姜战玉、班淑琴、王德福、王晶担保从洮南市百誉支农小额贷款有限公司处借款10万元。同日，双方签订《借款合同》、《保证担保合同》，于鹏、姜庆玲、胡长福、陈雪、姜战玉、班淑琴、王德福、王晶为洮南市百誉支农小额贷款有限公司出具借条一枚。约定月利率2分，按月支付利息，2017年11月23日一次性还清。截止2019年6月24日，偿还本金2万元。余款8万元及2020年2月14日后逾期利息拖欠至今。 本院认为，洮南市百誉支农小额贷款有限公司与于鹏、姜庆玲、胡长福、陈雪、姜战玉、班淑琴、王德福、王晶民间借贷保证法律关系成立，应承担偿还余欠借款本息还款保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于鹏、姜庆玲于本判决生效之日起返还洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金8万元； 二、于鹏、姜庆玲于本判决生效之日起支付洮南市百誉支农小额贷款有限公司以8万元为基数，按月利率2分计算的从2020年2月14日起至全部清偿之日止的逾期利息； 三、胡长福、陈雪、姜战玉、班淑琴、王德福、王晶对本判决第一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，由于鹏、姜庆玲、胡长福、陈雪、姜战玉、班淑琴、王德福、王晶负担。于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  侯 月 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  贾 楠
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保53号之二 申请人：禹城市张庄镇油坊社区村民委员会，住所山东省禹城市张庄镇油坊社社区。 法定代表人：张举臣，主任。 被申请人：杨力，男，1970年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。 上述当事人农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款16万元或相应价值存款，并向本院提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨力622320144392xxxx账户存款160000.00元。 案件申请费1320元，由申请人禹城市张庄镇油坊社区村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月十二日 书记员  霍 波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4003号上诉人（原审被告）：北京邦盛兴业机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村中里36号楼1至2层3单元36-6号。法定代表人：代洪坤，经理。被上诉人（原审原告）：首龙致远国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李龙巍，经理。上诉人北京邦盛兴业机械有限公司因与被上诉人首龙致远国际贸易（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初71330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京邦盛兴业机械有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京邦盛兴业机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年三月十二日书记员  孙 菲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更398号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王奎起，男，1966年7月10日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2016年4月1日入河北省衡水监狱服刑。本院于2016年3月9日作出（2016）冀11刑终14号刑事判决，以被告人王奎起犯非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2015年1月30日起至2023年1月29日止）。原审判决认定其系主犯等情节。本院于2018年9月18日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第315号报请减刑建议书，报请对罪犯王奎起减去有期徒刑八个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]963号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王奎起在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王奎起减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3815号之六申请执行人：程保仓,男,汉族，1963年12月8日生,住林州市。被执行人：王玉琪,男,汉族，1951年10月21日生,住天津市河东区。本院在执行程保仓与王玉琪民间借贷纠纷一案中，向被执行人王玉琪送达了执行通知书后，责令被执行人王玉琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉琪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王玉琪在中国工商银行03×××80账户内存款人民币988.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月十六日书记员  王军丽
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初141号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王荣坤，男，1990年6月13日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。被告人王荣坤曾因偷窃，于2009年3月28日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2009年5月14日被本院单处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月15日释放。被告人王荣坤又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王荣坤犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月至同年12月期间，被告人王荣坤先后至苏州市吴江区盛泽镇盛渔家园、盛泽镇东方纺织城附近等地，采用拉车门、爬车窗等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币11189元的财物。具体分述如下： 1、2019年11月21日晚，被告人王荣坤至苏州市吴江区盛泽镇某家园14幢附近停车位,采用拉车门的手段,窃得被害人何某停放于该处的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车内现金人民币10300元。 2、2019年11月29日晚，被告人王荣坤至苏州市吴江区盛泽镇某纺织城西侧停车场,采用上述手段,窃得被害人余某停放于该处的牌号为浙Ｂ×××××小型轿车内共计价值人民币89元的罗马仕牌充电宝1个、太平鸟牌羽绒服1件。 3、2019年12月4日晚,被告人王荣坤至苏州市吴江区盛泽镇某商区B-9号西面附近,采用爬车窗的手段,窃得被害人武某停放于该处的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车内现金人民币800余元。 归案后，被告人王荣坤如实供述了自己的犯罪事实； 案发后，公安机关追回了赃款人民币245元、罗马仕牌充电宝1个、太平鸟牌羽绒服1件，并发还给了被害人余某、武某。 2020年3月4日，被告人王荣坤认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人王荣坤的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王荣坤有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人王荣坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王荣坤犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王荣坤如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；部分赃款、赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人王荣坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王荣坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人王荣坤退赔尚未追回的犯罪所得人民币一万零八百五十五元，其中人民币一万零三百元发还被害人何某，人民币五百五十五元发还被害人武某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇二〇年三月十一日 书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3537号 原告：周清才，男，1965年6月1日出生，彝族，住四川省古蔺县。 原告：李宗兰，女，1964年10月20日出生，彝族，住四川省古蔺县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区景豪酒店有限公司，住所地四川省泸州市江阳区东门路1号3号。 法定代表人：杨成磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志高，男，1966年2月15日出生，该公司员工。 原告周清才、李宗兰与被告泸州市江阳区景豪酒店有限公司（以下简称景豪酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周清才、李宗兰及其委托诉讼代理人胡耀平、被告景豪酒店的委托诉讼代理人梁燕、梁志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周清才、李宗兰向本院提出的诉讼请求：依法判令被告承担补充责任，赔偿原告死亡赔偿金30,727元/年×20年=614,540元、丧葬费58,671元/年÷12个月6个月=29,336元、亲属办理丧葬费事宜支出的费用：误工费58,671元/年÷365天×3人×7天=3,376元、交通费2,000元、住宿费1,000元，合计650,252元，其中被告承担总额的30%即195,076元。事实与理由：二原告系受害者周会的父母。2018年5月31日，罪犯赵光静在景豪酒店202房间将周会掐死。被告景豪酒店明知赵光静和周会没有婚姻关系，将其安排在同一房间住宿，未及时提醒要求赵光静续房或退房，导致周会的尸体直到2018年6月2日才被发现，景豪酒店未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，故诉至法院，提出上述请求。 被告景豪酒店辩称：1．死者在宾馆内被害，是罪犯犯罪的直接结果，该犯罪所引起的刑事和民事侵权责任应当由罪犯承担；2．赵光静与周会系恋爱关系，入住同一房间是两人共同的自愿行为，对此没有禁止性法律规定；3．酒店在客人入住后无故进入客人房间进行安全保障检查不符合行业规范；4．酒店工作人员在2018年6月1日进入房间是准备打扫，因发现客人在床上休息，就没有打扫房屋；5．因涉案房屋还有房费，且赵光静系酒店会员，才没有催促退房。因此，我方酒店已经尽到了安全保障义务，不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周清才、李宗兰系受害人周会的父母。2018年4月底，赵光静与周会通过手机聊天软件认识，后发展为男女朋友关系。2018年5月30日二人入住泸州市江阳区景豪酒店202房间。2018年5月31日中午，周会发现赵光静与他人聊天欲查看赵光静手机，而发生争吵，随后赵光静采用手掐周会脖子的方式致周会死亡。赵光静于当日13点48分到被告酒店收银台办理续房后，返回202号房间确认周会死亡后，将周会黄金项链、黄金手链各一条予以窃取后离开景豪酒店。当日17时许，赵光静返回景豪酒店202房间，再次确认周会死亡后乘车逃跑。2018年6月2日景豪酒店工作人员发现周会在202号房间内死亡后随即报案。2018年6月3日赵光静被抓获。经法医学尸体检验鉴定，被害人周会系被他人扼颈致机械性窒息死亡。 2019年5月5日四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川05刑初9号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人赵光静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；二、对被告人赵光静限制减刑；三、责令被告人赵光静将违法所得黄金手链一条或相同价值人民币二千九百七十元退赔给被害人父母周清才、李宗兰；四、被告人赵光静于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周清才、李宗兰丧葬费、交通费、误工费、住宿费共计三万五千七百一十二元。原告不服上述判决民事部分不服，提起上诉，四川省高级人民法院2019年9月25日作出（2019）川刑终300号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。二原告认为被告景豪酒店未尽到安全保障义务，提起本案的诉讼。 上述事实，有原、被告方当庭陈述、身份证、户口簿复印件、工商登记信息、国内旅客住宿信息、证人蓝某、阮某、朱某、罗某的证言、赵光静的供述、庭审笔录、四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑初9号刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院（2019）川刑终300号刑事附带民事裁定书等证据及在卷佐证。 本院认为，原告亲属周会死亡，系罪犯赵光静故意杀害，赵光静应承担赔偿责任，宾馆仅应在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。赵光静与受害人周会系男女朋友关系正常入住酒店，赵光静在酒店房间内采用手掐脖子的方式致周会死亡，案发地点在房间内具有私密性和隐蔽性，且事发突然，原告未举证证明被告及其工作人员存在及时发现和制止该犯罪行为的可能，故不能认定被告酒店未尽到安全保障义务。虽然被告及其工作人员未能及时发现受害人周会已死亡的事实，但是与周会死亡无因果关系，亦不能认定被告酒店未尽到安全保障义务。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告周清才、李宗兰的诉讼请求。 本案案件受理费2,101元，由原告周清才、李宗兰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年三月二日 书记员  彭丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6085号之一申请执行人：罗时杏，男，1941年7月29月出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞镇箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余军，总经理。关于罗时杏申请执行重庆市巴南区长江机械厂借款合同纠纷一案，因被执行人重庆市巴南区长江机械厂未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初10230号民事判决书确定的义务，罗时杏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆市巴南区长江机械厂发出执行通知书，因被执行人重庆市巴南区长江机械厂未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆市巴南区长江机械厂纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆市巴南区长江机械厂的银行存款等财产，未发现被执行人重庆市巴南区长江机械厂有可供执行财产。申请执行人罗时杏也提供不出被执行人重庆市巴南区长江机械厂其他明确的可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆市巴南区长江机械厂可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市巴南区长江机械厂有其他可供执行的财产，申请执行人罗时杏也提供不出被执行人重庆市巴南区长江机械厂其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人罗时杏释明后，申请执行人罗时杏亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗时杏仍有权要求被执行人重庆市巴南区长江机械厂继续履行债务，被执行人重庆市巴南区长江机械厂负有继续向申请执行人罗时杏履行债务的义务。申请执行人罗时杏发现被执行人重庆市巴南区长江机械厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十四日书记员  陆攀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0204执2号   申请执行人：樊伟平，男，1989年8月3日出生，汉族。被执行人：初豪帅，男，1987年8月4日出生，蒙古族，住克拉玛依市。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）新0204民特149号民事裁定书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人初豪帅支付劳务费53640元，并负担本案申请执行费705元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在中国石油天然气第七建设有限公司有未结的工程款，本院对其中的33640元予以冻结，因该款项未到期，而未能实际提取。本案剩余案款20000元，被执行人已自动履行。本院于2020年3月2日约谈申请执行人向其告知执行进展后，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新0204执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  员   侯亚丽   二 ○ 二 〇 年 三 月 二 日 书  记  员   李剑波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5114号 关于广州市增城区人民法院与张双艳、广州市增城明雅浩制衣厂一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1906号原告：杨安杰，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。被告：昆明互加科技有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区东风东路36号云南建工大厦21楼2103、2014、2105室。法定代表人：徐丕强。原告杨安杰与被告昆明互加科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安杰撤回起诉。案件受理费220元，因撤诉减半收取110元，由原告杨安杰承担。审判员 朱 原二〇二〇年三月十八日书记员 刘昕垚
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保107号之一 申请人：潘玉华，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被申请人：陈文忠，男，1964年8月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行申请人潘玉华与被申请人陈文忠附带民事赔偿保全一案中，经查，被申请人陈文忠名下暂无足额可供执行保全财产，申请人潘玉华向本院提出撤回对被申请人陈文忠的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保107号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田 瑶
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审43号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市亚飞建材有限公司。住址：灵宝市五亩乡南村2组。法定代表人：陈瑞波，经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】9002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市亚飞建材有限公司未经批准，于2018年11月擅自占用灵宝市五亩乡南村2组7246平方米土地（其中：耕地241平方米，园地276平方米，采矿用地6729平方米）建石料厂及其他设施，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月21日作出灵自然资执罚【2019】9002号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市五亩乡南村村7246平方米土地；没收在非法占用的6729平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用的517平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市五亩乡南村2组7246平方米土地，拆除在非法占用的517平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】9002号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】9002号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二日书记员 任洁洁
遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初278号 原告：姜凌潇，男，2000年5月8日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：郑俊伟,浙江君豪律师事务所律师。 被告：傅晓健，男，1996年5月8日出生，汉族，住遂昌县。 第三人：李健身，男，1997年3月17日出生，汉族，住遂昌县。 第三人：周俊辉，男，1999年6月2日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告姜凌潇与被告傅晓健、第三人李健身、周俊辉合伙协议纠纷一案中，原告姜凌潇于2020年3月17日以原被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜凌潇撤回起诉。 本案减半收取案件受理费525元，由原告姜凌潇负担。 审判员  唐春萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴淑雯
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3377号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。 被执行人：李坤，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被执行人：陈淑云，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李坤、陈淑云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为376437.97元及利息。 本案在执行过程中，查封被执行人名下房屋一处，因疫情期间，无法查勘现场，故暂不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 卓
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3179号 申请执行人盘州市红果街道办事处，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道红沙路红果街道党政办公楼，统一社会信用代码11520202MB0W362485。 负责人：张翔空，盘州市红果街道办事处主任。 委托代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570948。 委托代理人：高海龙，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081905110331。 被执行人牛桂仙，女，1952年3月7日生，彝族，住贵州省盘州市。 盘州市红果街道办事处申请执行牛桂仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民特46号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人牛桂仙未履行生效法律文书的确定的义务，申请人盘州市红果街道办事处于2019年9月27日向本院申请执行，申请标的为19918.59元，本院于2019年9月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人牛桂仙邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人牛桂仙未在规定的时间内向本院提交财产报告。 经本院于2019年9月30日通过网络执行查控系统对被执行人牛桂仙名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已扣划其存款共计88.46元，除此未查询到被执行人的财产。另本院于2019年11月11日到被执行人户籍地调查，被执行人已于2018年12月27日因病死亡，其配偶杨双龙于2010年4月28日死亡，被执行人在户籍地没有财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。 本院认为，被执行人牛桂仙已经死亡，无财产可供执行，经本院和申请人沟通，申请人认可本院的反馈情况并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019黔0222执3179号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 董  文  科 二〇二〇年三月三日 书记员 高润芝（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2105-2109号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村二村一街1号二层，统一社会信用代码×××ＫＩＮ。法定代表人：梁伟良。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州菲比名曲娱乐企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年1月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁红君人民陪审员  任识和人民陪审员  何淑仪二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐嘉雯