wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初524号原告：张英明，男，汉族，1962年11月30日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：赵玉斌，男，汉族，1955年11月11日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。原告张英明与被告赵玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张英明及其委托诉讼代理人苏迪，被告委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英明向本院提出诉讼请求：判令赵玉斌偿还借款970430元、利息224994元及2019年12月1日至偿还之日的利息（按照年息20%计算）。事实和理由：赵玉斌于2011年7月19日向张英明借款10万元，于2011年7月28日向张英明借款8万元，于2012年12月31日向张英明借款15万元，约定年利率为20%。上述借款张英明通过银行转账的方式支付给了赵玉斌。赵玉斌每年与张英明结算利息后计入借款本金为张英明出具借条。上述款项赵玉斌至今未偿还。为此，特具状起诉，请求法院依法判若所请。赵玉斌辩称，1.对借款事实没有异议，本案借款共计三笔，分别是张英明诉状中陈述的2011年7月19日借款10万元、2011年7月28日借款8万元、2012年12月31日借款15万元。利息均为年息20%。因赵玉斌系金盘置业有限公司股东，上述三笔借款均是该公司承建的隆华庄园项目资金出现问题之后，通过该公司的出纳付春香所借;2.对张英明的起诉数额有异议，因涉案三张借条均是在借款每满一年之后将利息结算计入后期借款本金，并重新出具借款凭证。因此，涉案借条是双方多次对前期借款本息结算之后重新出具的借款凭证，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，张英明主张金额不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行交换证据和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张英明提交三份借条换条明细，拟证实借款交付之后，每年赵玉斌按照年利率20％的标准，对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金向张英明重新出具新借条。赵玉斌质证称借条换条计算明细中记载的漏算利息栏与事实不符。本院认为，张英明在诉讼请求中并未主张赵玉斌支付漏算利息，290300元借条换条明细与232240元借条换条明细中的漏算利息一栏与本案不具有关联性，不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉斌多次向张英明借款，2011年7月19日，赵玉斌向张英明借款10万元，张英明当日通过中国工商银行将10万元转至赵玉斌账户。2018年7月23日双方重新出具借款凭证290300元；2011年7月28日，赵玉斌向张英明借款8万元，张英明当日通过中国工商银行将8万元转至赵玉斌账户。2018年8月1日双方重新出具借款凭证232240元；2012年12月31日，赵玉斌向张英明借款15万元，交付方式为现金交付，其中张英明用其妻子裴桂霞的银行卡取现14万元。2019年1月10号双方重新出具借款凭证447890元。双方约定三次借款年利率均为20%，每年更换新借据，新借据数额为本金加上利息。赵玉斌作为借款人，在上述借据签字。涉案借款本金以及利息至今均未偿还，故形成该诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。该借款关系是双方当事人的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，张英明向赵玉斌提供涉案借款后，赵玉斌作为借款人应当按照约定承担还款义务。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据张英明的诉讼请求，按照年息20%计算，三笔后期借款本金分别为：1.2018年7月23日双方重新出具的借款凭证290300元；2.2018年8月1日双方重新出具的借款凭证232240元；3.2019年1月10日双方重新出具的借款凭证447890元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，张英明主张的本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分，本院不予支持。根据张英明的诉讼请求，截止到2019年11月30日的利息为：1.最初借款本金10万元利息200723.25元（10万元*24%*8年＋4个月*2000元/月+11天*65.75元/天）；2.最初借款本金8万元利息160105.2元（8万元*24%*8年+4个月*1600元/月+2天*52.60元/天）；3.最初借款本金15万元利息249000元（15万元*24%*6年＋11个月*3000元/月）。三笔借款本息共939828.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告赵玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张英明借款本金330000元及利息609828.45元。（后期利息计算：自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；二、驳回张英明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7779元（已减半收取），由原告负担1663元，被告负担6116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年三月二十四日法官助理周伟琪书记员安磊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初548号原告：刘连洪，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：刘宪国，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，户籍住所地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。被告：刘元景，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，户籍住所地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区，系刘宪国之妻。二被告委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。原告刘连洪与被告刘宪国、刘元景民间借贷纠纷一案本院于2020年2月25日立案。原告刘连洪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连洪撤诉。案件受理费611元，由刘连洪负担。审判员  袁长海二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初135号原告：齐鹏飞，男，汉族，1986年3月20日出生，住济源市。被告：牛波，男，汉族，1984年7月14日出生，住济源。被告：赵明燕，女，汉族，1986年11月8日出生，住址同上。本院在审理原告齐鹏飞与被告牛波、赵明燕民间借贷纠纷一案中，原告齐鹏飞于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐鹏飞建撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年三月十七日书记员  王鑫丹
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1205号申请人徐桥，男，1983年7月2日生，汉族，住淮滨县。被执行人曹华汝，男，1992年1月5日生，汉族，住淮滨县。徐桥与曹华汝劳动争议一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹华汝赔偿申请人徐桥损失40000元，诉讼费400元由曹华汝负担。因曹华汝未按上述生效法律文书履行义务，徐桥向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹华汝负有继续向申请执行人徐桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  邬 成二〇二〇年三月十三日书记员  李大卓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初568号原告：栾洪顺，男，1986年6月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：郭美，女，1985年1月9日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李忠祥，男，1971年1月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张洪梅，女，1972年5月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告栾洪顺、郭美与被告李忠祥、张洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行了审理。庭审中，双方达成调解，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾洪顺、郭美撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告栾洪顺、郭美自行负担。审判员 刘 杰二〇二〇年三月十七日书记员 王子蕴
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初551号 原告：陈和苗，男，1941年5月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被告：潘建中，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县石门湖运输有限责任公司，住所地安徽省怀宁县月山镇月山居委会，统一社会信用代码913408225563432202N。 法定代表人；胡和生,该公司经理。 委托诉讼代理人：潘建中，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。 原告陈和苗与被告潘建中、被告怀宁县石门湖运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告陈和苗于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈和苗的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈和苗撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈和苗负担。 审判员  江挺 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈锋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4345号 原告：童晓宏，男，1963年5月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：洪谢富，男，1965年5月16日出生，汉族，住桐庐县。 本院于2019年11月22日受理原告童晓宏与被告洪谢富买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告童晓宏到庭参加诉讼，被告洪谢富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告童晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26230元，并支付利息17574.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告购买一批建筑模板，模板价款26230元，约定两个月付清，逾期的按月息二分计算。经原告多次催讨，被告拒不支付货款，故提起诉讼。 原告童晓宏为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.《合同》，证明双方的买卖关系；2.送货单，证明模板的数量和价格。 经庭审质证，本院对上述证据的证据三性予以确认。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪谢富支付原告童晓宏货款26230元，并支付利息17574.1元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告洪谢富负担。 原告童晓宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪谢富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  王鲜敏 人民陪审员  黄玉林 二〇二〇年三月十一日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终197号上诉人（原审被告）：成都兴月工程科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段11号附1号（大陆国际）1幢9层903号。法定代表人：于斌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：琥珀环保技术（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。法定代表人：FRANCKGEORGESGERARDLOCTIN，该公司董事长。上诉人成都兴月工程科技有限公司因与被上诉人琥珀环保技术（中国）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初7068号民事裁定，向本院提出上诉。成都兴月工程科技有限公司上诉称：一、本案案涉污水处理设备用于广汉市三星堆污水处理厂提标改造及扩建工程项目，被上诉人诉争的设备安装款、尾款的支付条件与工程项目招投标文件及整体验收等紧密相关，本案应由工程项目所在地广汉市人民法院专属管辖。二、案涉合同实际履行地为广汉市三星堆工程项目现场，由合同履行地人民法院管辖，有助于查清本案事实。如上所述，案涉设备的支付、安装、调试、试运行等关乎设备是否符合合同约定、付款条件是否达到的基本事实均发生在广汉市三星堆工程项目现场，由合同履行地广汉市人民法院管辖，便于当事人举证、法官实地调查以及可能发生的司法鉴定程序。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送四川省广汉市人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据琥珀环保技术（中国）有限公司一审诉状及提供的初步证据，涉案合同内容并不涉及建筑法规定的特殊范围,本案并非建设工程施工合同范畴，一审法院认定本案系买卖合同纠纷,并无不当。上诉人认为本案应当适用不动产专属管辖的上述理由，不能成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉诉双方签订的《设备采购合同》第十一条第二款明确约定：“合同履行期间，若因合同未尽事宜双方发生争议，可协商或由有关部门调解解决，协商或调解不成的，由原告方所在地人民法院管辖讼诉。”上述管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。琥珀环保技术（中国）有限公司作为本案原告方向其住所地的江苏省太仓市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，成都兴月工程科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年三月二十五日书记员 欧阳月红
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初226号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，系该公司员工。 被告：苏二珍，女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告苏二珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与苏二珍庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年三月四日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5449号孙慧民、沈阳双欧科技有限公司：孙慧民与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。至此，孙慧民向本院申请执行的（2019）辽0114民初11716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初886号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号三楼。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：萧桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾晓依
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初220号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：王金才，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王金才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以被告已给付拖欠物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1613号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25239号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与鲍扬信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初25239号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保94号之一 申请人：王旭，男，1974年10月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被申请人：宁兆文，男，1978年6月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被申请人：李凤艳，女，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行申请人王旭与被申请人宁兆文、李凤艳合同纠纷保全一案中，经查，被申请人宁兆文、李凤艳名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王旭向本院提出撤回对被申请人宁兆文、李凤艳的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保94号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田 瑶
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审11号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县红山街道办事处。法定代表人张士联，局长。委托代理人徐慧军，建平县森林公安局所长。委托代理人王艺舟，建平县森林公安局法制股股长。被执行人李文阳，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县林业和草原局于2020年2月24日向本院申请强制执行建林草罚决字[2019]x004号《林业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县林业和草原局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《林业行政处罚决定书》认定，被执行人于2019年4月21日下午开始，在未经林草主管部门审批的情况下，擅自在杨树××乡菊花山村东大山××治理过程中××坡修道，擅自改变林地用途2134.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及参照《辽宁省林业行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，依法作出行政处罚，处罚内容如下：1、限六个月内恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款，即：42688元整。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。被执行人已经履行缴纳罚款的义务。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县林业和草原局申请执行“限六个月内恢复原状”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县林业和草原局“限六个月内恢复原状”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县林业和草原局“限六个月内恢复原状”的强制执行申请，本院不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年三月二日书 记 员 狄       禹
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执84号申请执行人:张军，男，汉族，1972年12月07日出生。被执行人:孙涛，男，汉族，1971年08月14日出生。本院在执行申请执行人张军与被执行人孙涛借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，申请执行人张军自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0425执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓国阁 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员   王婵娟
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1305号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人高占龙，男性,1991年6月18日生，住东丰县大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人高占龙借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人自行达成协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇二〇年三月二十日 书记员  张哲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初312号 原告：阳朔县人民医院，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路21号。 法定代表人：董继烈，该院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：张远德，男，1954年12月23日生，壮族，农民，住广西阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告张远德医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。经本院依法释明，原告阳朔县人民医院未在法定期限内向本院缴纳诉讼费用。本案现已审理终结。 本院认为，原告阳朔县人民医院未按照法律规定按时缴纳诉讼费，应视为其自愿撤回本次诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 按原告阳朔县人民医院撤诉处理。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年三月十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩72号 被拘留人：刘兴文，男，汉族，1957年4月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行雷思振申请执行刘兴文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘兴文违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人刘兴文拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1555号原告：李及秋，男，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市惠济区。原告：喻艳红，女，汉族，1979年9月8日出生，住湖南省。被告：长沙市财众商务咨询有限公司，住所地长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2203号。法定代表人：刘鑫。被告：湖南邵阳青禾房地产经济有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖村七组057栋2-401号。法定代表人：丁喜明。被告：谢和青，男，苗族，1986年8月7日出生，住湖南省洞口县。原告李及秋、喻艳红诉被告长沙市财众商务咨询有限公司、湖南邵阳青禾房地产经济有限公司、谢和青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法进行了审理。原告李及秋、喻艳红提出诉讼请求：1．判令被告长沙市财众商务咨询有限公司与湖南邵阳青禾房地产经济有限公司之间代理销售关系违法，被告湖南邵阳青禾房地产经济有限公司代理销售行为不能成立；2．判令变更被告湖南邵阳青禾房地产经济有限公司与原告签订房屋买卖合同中的销售金额，由三被告连带承担向原告退还308088元购房款的退款责任；3．判令三被告承担本案诉讼费用。本院认为，经审查原告提供的证实被告主体资格的内资企业登记基本情况表、企业信用信息公示报告以及房屋买卖合同，原告李及秋、喻艳红起诉之被告湖南邵阳青禾房地产经济有限公司规范名称应为湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司，原告李及秋、喻艳红应以湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司作为诉讼当事人，其以湖南邵阳青禾房地产经济有限公司为被告起诉属于错列诉讼主体，因“湖南邵阳青禾房地产经济有限公司”不是依法核准登记的规范公司名称，其不具有民事主体资格，故本案被告不明确，本院送达起诉状副本等诉讼活动无法继续进行，本案在立案受理后发现该问题，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李及秋、喻艳红的起诉。已预交的案件受理费本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年三月四日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执192号之九申请执行人：李慧君，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：耿诗臣，男，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1635号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿诗臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿诗臣在中国农业银行62×××67账户内存款人民币82572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审85号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人徐中燕、杨骏，该局工作人员。 被申请人赵春喜，男，1976年1月9日出生，汉族，个体工商户，涟水县某茶餐厅经营者。经营场所：涟水县涟城街道。 申请人涟水县市场监督管理局于2019年5月6日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人赵春喜作出涟市监案〔2019〕A6-0429号《行政处罚决定书》，主要内容为：罚款80000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年3月12日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款80000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定的行为进行查处。2018年8月，被申请人在经营期间，存在经营超过保质期食品的行为。申请人对其作出的涟市监案〔2019〕A6-0429号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案〔2019〕A6-0429号《行政处罚决定书》中的罚款80000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年三月二十三日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初125号原告：赵雪，女，1994年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被告：聂琪，男，1994年6月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：王杰，男，1995年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇申家巷36号，统一社会信用代码9151018157462076XF。负责人：马灵，经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼，统一社会信用代码91510100782658543L。负责人：钟亚强，经理。委托诉讼代理人：赵培麟，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。原告赵雪与被告聂琪、王杰、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，有关诉讼活动无法正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  **二〇二〇年三月十七日书记员  任嘉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更85号   罪犯张少波，男，1973年4月10日出生，汉族，河南省濮阳市人。现在阿克苏监狱服刑。2013年5月6日，新疆维吾尔自治区且末县人民法院作出（2013）且刑初字第06号刑事判决，认定罪犯张少波犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。2016年12月19日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29刑更1336号刑事裁定书，对罪犯张少波减刑十个月。余刑期至二○二三年二月二十日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯张少波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯张少波在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年8月14日、2019年10月31日被评为监狱改造积极分子两次；2017年5月13日、2017年10月15日、2018年3月15日、2018年7月25日、2018年11月8日、2019年4月13日、2019年8月13日获得季度表扬七次的行政奖励行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯张少波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张少波准予减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（余刑期至二○二二年六月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马        莉审  判  员   海尔尼沙  ·麦麦提审  判  员   马依努尔  ·库尔班   {文书日期} （法 官 助 理   阿迪拉·阿不都热扎克书  记  员   张        琦
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初342号       原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地：海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公关2号楼2-3A2房。   法定代表人：唐涛，公司董事长。   委托诉讼代理人：吴坤政，公司员工。   被告：符俏婉，女，汉族，成年，现住文昌市。   原告海南盈实物业服务有限公司与被告符俏婉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告海南盈实物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南盈实物业服务有限公司以被告已缴纳相关费用，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南盈实物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年三月三日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初313号原告郭风山，又名郭凤山，男，1953年4月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告车运红，又名车运洪，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告车永涛，又名车涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郭风山与被告车运红、车永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭风山于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭风山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭风山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭风山负担。审判员 张 君二〇二〇年三月五日书记员 魏璐璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4347号原告：广州市海昊旅行用品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇凤凰工业区凤凰东路5号定邦空港产业园B栋一楼，统一社会信用代码91440101MA5AQFTD9H。法定代表人：卫华。委托诉讼代理人：王亦文,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡,广东合誉律师事务所律师。被告：黄永雷，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西德保县。委托诉讼代理人：潘慧玉，广东红棉律师事务所律师。原告广州市海昊旅行用品有限公司（以下简称海昊公司）与被告黄永雷劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海昊公司的委托诉讼代理人严惠怡、被告黄永雷的委托诉讼代理人潘慧玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海昊公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告在2018年3月12日至2019年5月28日期间存在劳动关系；2.原告无须支付被告自2018年9月30日至2019年3月5日的二倍工资差额25477元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月12日建立劳动关系，双方即签订劳动合同。签订合同时，被告有意隐瞒其真实的姓名而在劳动合同落款处将名字签写为“黄永来”，劳动仲裁过程中，被告一直否认“黄永来”是其所签写，为此原告特向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，对劳动合同中的名字是否为被告所写进行鉴定。但广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会却无理拒绝了原告的合法请求。原告认为，从劳动合同中“黄永”二字与被告提交劳动仲裁申请书中“黄永”二字的表面笔迹特征，可以推测为被告所写，但广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会却无理拒绝了原告笔记鉴定的请求，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。被告黄永雷辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。原告只是故意拖延我方的工伤认定时间，我方认为广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会【2019】2329号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律得当，故我方请求法院确认被告在原告处2018年3月6日至2019年8月30日期间的劳动关系；判决原告支付我方2018年9月30日至2019年8月30日未签订劳动合同双倍工资差额25477元。经审理查明，双方对以下事实无异议：被告黄永雷于2018年3月份入职原告海昊公司，工作岗位是调模师。黄永雷于2019年9月4日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决确认申请人与被申请人2018年3月6日至2019年8月30日存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2018年9月30日至2019年8月30日的未签订劳动合同双倍工资差额49500元。该委于2019年11月26日出具穗花劳人仲案【2019】2329号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人从2018年3月6日至2019年8月30日期间存在劳动关系。二、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人2018年9月30日至2019年3月5日的二倍工资差额25477元。后海昊公司不服上述裁决，诉至本院成讼。海昊公司，曾用名为广州市金泳城旅行用品有限公司。双方对黄永雷的入职时间、离职时间、是否需要支付两倍差额工资有争议。海昊公司主张黄永雷入职时间为2018年3月12日，离职时间为2019年5月28日，提交证据:《金枫源箱包有限公司劳动合同书》《广州市海昊旅行用品有限公司劳动合同书》。黄永雷于2019年5月28日后一直没有回海昊公司上班，所以主张双方劳动关系于2019年5月28日解除。因双方已经签订劳动合同，故无须向黄永雷支付二倍工资差额。黄永雷主张本案签订的《劳动合同》不符合劳动合同法规定的劳动合同必须具备的要素，故视为没有签订劳动合同，需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，同时主张入职时间为2019年3月6日，对合同中签订的日期不予确认，亦不申请笔迹鉴定。另，黄永雷主张其在2019年4月受伤属于工伤，故2019年4月至8月30日均属于停工留薪期，未离职。本院认为：关于工作年限问题。海昊公司与黄永雷之间存在劳动关系，关于黄永雷的入职时间应由海昊公司承担举证责任。海昊公司主张黄永雷的入职时间是2018年3月12日，提供《金枫源箱包有限公司劳动合同书》予以证明，双方在合同履行期间内，对工作岗位、劳动报酬、休息时间等均无异议，黄永雷对入职时间不予确认亦未申请笔迹鉴定，故本院采信海昊公司的主张，确认《金枫源箱包有限公司劳动合同书》成立并生效，黄永雷的入职时间为2018年3月12日。黄永雷以劳动合同书不具备劳动要素为由反驳合同不成立，本院不予采信。关于离职时间，海昊公司主张黄永雷于2019年5月28日起不再回海昊公司上班，视为劳动关系解除，但对此未提供证据证明，应承担举证不利后果，仲裁裁决书已经确认黄永雷在海昊公司处从2018年3月6日至2019年8月30日期间存在劳动关系，黄永雷并未向本院起诉，故本院对该仲裁结果中的截止日期2019年8月30日予以认可。综上，本院确认黄永雷与海昊公司在2018年3月12日至2019年8月30日期间存在劳动关系。关于未签劳动合同的二倍差额工资问题。因本院已认定2018年3月12日签订的《金枫源箱包有限公司劳动合同书》成立并生效，现海昊公司诉请无需向黄永雷支付2018年9月30日至2019年3月5日的二倍工资差额25477元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认被告黄永雷与原告广州市海昊旅行用品有限公司在2018年3月12日至2019年8月30日期间存在劳动关系；二、原告广州市海昊旅行用品有限公司无需向被告黄永雷支付自2018年9月30日至2019年3月5日的二倍工资差额25477元；三、驳回原告广州市海昊旅行用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告广州市海昊旅行用品有限公司已预交，由被告黄永雷负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 刘 婧二〇二〇年三月十六日书记员 林桂泽附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3231号之一 申请执行人：陈益敏，男，1986年10月20日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张晓聪，男，1990年6月20日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈益敏与被执行人张晓聪因买卖合同纠纷一案，（2019）闽0304民初3459号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1.6918万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初111号原告：罗肖，男，汉族，1991年6月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。被告：湘阴县优达网络科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇先锋路，统一社会信用代码：91430624MA4L7GLJ4C。法定代表人：戴彦武,该公司执行董事。委托代理人：郭浩，男，汉族，1983年12月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告2：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：姚纪言、邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告罗肖诉被告湘阴县优达网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗肖于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗肖撤回起诉。代理审判员 陈 琴二〇二〇年三月二十日书 记 员 毛宇婷
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1528-1号申请人王乐户，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人吴海英,女，1978年4月9日出生,汉族,农民,住鄄城县。被执行人侯俊杰，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王永州,男1976年2月18日出生,汉族,农民,住河北省邯郸市魏县。被执行人王后增，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住青海省天俊县。本院在执行王乐户、吴海英申请执行侯俊杰、王永洲、王后增劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1726民初526号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王后增在中国建设银行股份有限公司乌兰支行有存款（账户号：62×××97）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王后增在中国建设银行股份有限公司乌兰支行的存款（账户号：62×××97）3832元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十日书记员 王心美
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14630号原告：唐兆良，男，1963年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被告：湖南永和典当有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦903房。法定代表人：谭文英。被告：曾素卓，女，1955年8月29日出生，汉族，住长沙县。被告湖南永和典当有限公司、曾素卓委托诉讼代理人：朱波杰，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告徐如良委托诉讼代理人：刘佳丽，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。第三人：湖南鹏天集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长沙理工大学云塘校区西门鹏天集团6楼。法定代表人：廖玉平。原告唐兆良与被告湖南永和典当有限公司、曾素卓、徐如良、第三人湖南鹏天集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告唐兆良于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告唐兆良申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兆良撤回对被告湖南永和典当有限公司、曾素卓、徐如良、第三人湖南鹏天集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为80元，由原告唐兆良承担。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年三月二十日法官助理林青曼书记员解秋阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1355号原告：王某1，男，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告王某1诉被告王某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告于2020年3月5日以王某2下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，王某1申请撤回对王某2的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某1撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由王某1负担。审判员  杨吉寿二〇二〇年三月五日书记员  王得杰
安徽省南陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0223民初205号原告：陈晓芳，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：曾胜奎，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，（系原告丈夫）委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：叶有来，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。原告陈晓芳与被告叶有来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。庭后原被告自行达成协议，本案现已审理终结。原告陈晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的租房合同无效并退还已收房租人民币3万元；2.判令被告返还原告红叶晨光文具店转让费人币28万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是红叶晨光文具南陵地区代理商，2019年3月初原被告就加盟红叶晨光文具零售业务达成一致，2019年3月3原告一次性支付被告转让费28万元，被告冒用房东阎斌的名字于2019年3月20日与原告签订租房合同，并收取原告交付的租金6万元，被告还明确承诺将文具店转让给原告后，不再该店附近从事本品牌文具的零售服务，但被告没有履行承诺，在原告店不远处又开办了一个同类同品牌的文具店，与原告展开了不正当竞争，同时原告租赁店面的原房东也到店里告诉原告，并没有与自已签订租房合同，而是被告冒名签的，为此，原告多次与被告交涉未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原被告双方就位于鲁班书香名抵A1-2的房屋租赁合同于2020年3月13日解除；二、原告陈晓芳于2020年3月13日将租赁房屋原封不动交给被告叶有来；三、被告叶有来退还原告陈晓芳房屋转让费总计245000元，于2020年3月13日支付125000元，于2020年4月20日之前支付剩余120000元。如有一期未付，由被告叶有来承担违约金10000元，并原告陈晓芳可以对上述费用一并申请强制执行；四、双方就本案再无其他争议。’上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2750元，由原告陈晓芳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汪世亚二〇二〇年三月十三日书记员  刘丽芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3432号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈耀荣，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈耀荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈耀荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12337号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金3,071.08元；截止至2019年2月21日的利息318.25元；自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金3,071.08元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2289号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：梁守堂，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王杰，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁自猛，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范云霞，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁守红，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕慧霞，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁虎，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈素华，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人梁守堂、王杰、梁自猛、范云霞、梁守红、吕慧霞、梁虎、陈素华借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1521民初3803号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告梁守堂于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行偿还借款本金79781.40元并支付利息（利息包括期内利息、逾期罚息和复利，按合同约定的利率分段计算，自2018年2月23日借款之日起至偿清之日止，减去已付利息10544.56元）。二、被告王杰、梁自猛、范云霞、梁守红、吕慧霞、梁虎、陈素华对上述债务承担连带保证责任。三、被告王杰、梁自猛、范云霞、梁守红、吕慧霞、梁虎、陈素华在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告梁守堂追偿。梁守堂、王杰、梁自猛、范云霞、梁守红、吕慧霞、梁虎、陈素华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院于2019年12月6日、2020年1月10日、2020年2月17日、2020年3月6日查询被执行人银行存款信息，于2020年3月11日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年12月6日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2019年12月24日扣划被执行人梁守红银行存款575.41元，扣划被执行人梁虎银行存款2069.72元，扣划被执行人范云霞银行存款3460.58元，扣划被执行人梁自猛银行存款789.47元，扣划被执行人陈素华银行存款9772.67元，共计16667.85元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2020年3月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3803号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的76781.4元、案件受理费1138元及申请执行费1052元，被执行人已偿付16667.85元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年三月二十四日书记员  秦增生
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1126号 申请执行人：丹东鼎元村镇银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街326-1号。 法定代表人：毛福亮，董事长。 被执行人：田辉玉，男，1954年8月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：曹桂秋，女，1955年9月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司与被执行人田辉玉、曹桂秋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人以物抵债执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1932号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈丽丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初272号原告：孟晓艳，女，1964年12月9日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。被告：王彩珍，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告孟晓艳与被告王彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓艳，被告王彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求王彩珍偿还借款200,000元及利息；2.诉讼费用由王彩珍负担。诉讼过程中，孟晓艳放弃请求王彩珍给付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年6月24日王彩珍从孟晓艳处借款200,000元，因王彩珍至今未还，所以诉至法院。王彩珍承认孟晓艳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王彩珍承认孟晓艳的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王彩珍偿还孟晓艳借款200,000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由王彩珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年三月十二日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初5号申请人：郭馨文，女，汉族。委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被申请人：武彩勤，女，汉族。被申请人：潘嘉伟，男，汉族。申请人郭馨文与被申请人武彩勤、潘嘉伟执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案，现申请人郭馨文以双方已和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郭馨文撤诉。案件受理费533.80元，原告自愿承担。审判员  孙永杰二〇二〇年三月九日书记员  孟 欢
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1565号申请执行人邱黎明，男，1963年3月31日出生，汉族，退休工人，住金湖县。被执行人葛晓军，男，1979年1月5日出生，汉族，住金湖县。邱黎明与葛晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0831民初1133号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为52550.00元，执行费303元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1133号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年三月二日书 记 员  王艺霖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执43号之八被执行人：刘建花，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执43号之八裁定书，于2020年01月06日向被执行人刘建花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建花在深圳前海微众银行9999600400610101170723账户内存款人民币48216.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月十二日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8318号申请人陈静，女，1996年6月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人张汝江，男，1994年4月20日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义县。原告陈静与被告张汝江附带民事赔偿一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1198号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。该刑事附带民事调解书明确:一、附带民事诉讼被告人张汝江赔偿附带民事诉讼原告人陈静医疗费等各项损失共计人民币10000元，扣除已先行赔付的款项人民币2200元，尚余款人民币7800元于2019年9月30日前履行完毕。二、附带民事诉讼原告人陈静自愿放弃其他诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人在协议上签名或捺印后发生法律效力。因被告张汝江未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈静向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月12日立案执行，立案标的为7800元，执行费50元。案件执行过程如下:1、2019年11月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地关岭县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、2019年12月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款。（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019)苏0509刑初1198号刑事附带民事调解书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月九日书 记 员  陆 洲
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初972号原告：李庆华，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住费县。被告：李中宪，男，1956年5月25日出生，汉族，居民，住费县。被告：胡忠秀，女，1957年12月18日出生，汉族，居民，住费县。第三人：刘广俊，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住费县。原告李庆华与被告李中宪、胡忠秀、刘广俊土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆华负担。审判员  陈乃军二〇二〇年三月十六日书记员  刘 洁
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初102号公诉机关正定县人民检察院。被告人颜永强，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪、于2019年11月26日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人颜永强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人颜永强到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2019年10月8日15时左右，被告人颜永强酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县潘咬线由北向南行驶至旧机场路与潘咬线交叉口南100米处时被民警查获。经鉴定，送检的颜永强静脉血中乙醇含量为180.56mg/100ml,系醉酒。上述事实有酒精检测仪结果单、现场笔录，被告人颜永强的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人颜永强的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人颜永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人颜永强能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇二〇年三月六日书记员 张婷婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执132号 申请执行人：韩兴朋，男，1994年2月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：石英辉，男，1982年4月19日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人韩兴朋与被执行人石英辉民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款7000元，负担案件受理费、公告费650元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年1月10日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款4000元。未能发现被执行人互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院扣划被执行人银行存款4000元，并于2020年1月13日交付申请执行人。 4.本院于2020年3月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年三月十六日 书记员 张               宇
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初97号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢福忠，男，1983年4月1日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，务工，住娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人谢福忠犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人谢福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月10日晚21时许，被告人谢福忠醉酒后持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车在娄底市娄星区城区道路上行驶，驶至新星南路与湘中大道交叉路口时被交通民警当场查获。经鉴定，谢福忠血液内乙醇含量为118.59ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，谢福忠如实供述前述犯罪事实。上述事实，被告人谢福忠在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人周某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人谢福忠是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第33号社会调查评估意见书，建议对被告人谢福忠适用社区矫正。本院认为，被告人谢福忠违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢福忠到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谢福忠二个月至四个月拘役、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢福忠的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人谢福忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢福忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年三月十二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保54号申请人：王飞扬，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家娟，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人:安徽天康置业有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路与永福路交接东北角20号，统一社会信用代码91341181786542484Y。法定代表人：郭炳梅，该公司执行董事兼总经理。申请人王飞扬于2020年1月13日向滁州仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽天康置业有限公司的银行存款650000元或者查封其名下的房产、车辆（限额650000元）。申请人王飞扬已通过天安财产保险股份有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。2020年3月4日，滁州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产或者其他原因，使生效裁决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天康置业有限公司的银行存款650000元或者查封被申请人安徽天康置业有限公司名下的房产、车辆。以上冻结银行存款及查封房产、车辆合计限额650000元。冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。案件申请费3770元，由申请人王飞扬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月五日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3899号申请执行人：周志明，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：何中海，男，汉族，住江苏省常州市武进区。周志明与何中海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何中海于判决发生法律效力之日起十日内归还周志明借款150000元，并支付年利率24％的利息（利息自2016年1月5日起计算至借款实际还清之日止）；案件受理费4748元，减半收取2374元，由何中海负担。因何中海未履行生效法律文书确定的义务，周志明向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日作出(2019)苏0402执3899号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月24日、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何中海的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月13日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月十八日书记员  李晓萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执71号申请执行人：王忠云,男性,1962年1月15日出生,住萝北县被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司,住密山市本院在执行王忠云与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额37407.00元。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年3月26日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年3月26日，被执行人尚欠37407.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十六日书记员  郑明心
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢22号 申请执行人耿彭明，男，1966年7月31日生，住彭泽县。 被执行人韩佳军，男，1990年11月27日生，住彭泽县。 本院立案执行耿彭明申请韩佳军劳动报酬争议一案，彭泽县人民法院作出的彭劳人仲裁字（2019）45号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人耿彭明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的彭劳人仲裁字（2019）45号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孙 昕
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2336号 关于申请执行人马彦伟与被执行人宋丹婚姻家庭、继承纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋丹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马彦伟于2019年10月21日向本院请强制执行，请求被执行人给付抚养费4886.64元，案件执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行2019年4月15日至2019年10月15日的抚养费共计4886.64元。 本院认为，（2018）冀0684民初687号民事判决书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人马彦伟基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人宋丹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684执2336号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6204号申请执行人邵琼，女，1971年1月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人江阴市宝融投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320281346371124D，住所地江阴市刘伶巷86号206室。法定代表人杨鎏。被执行人陆云龙，男，1989年7月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人邵琼与被执行人江阴市宝融投资咨询有限公司、陆云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0281民初2361号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市宝融投资咨询有限公司、陆云龙应归还邵琼借款本金160000元及违约金800元，并负担案件受理费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到3770元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十一日书记员  薛丹雁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异8号案外人：李峰，男，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：王洪伟，男，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：宋良庆，男，汉族，现吉林省珲春市。被执行人：沈伟，男，汉族，住吉林省珲春市。第三人：珲春新弘房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：金成俊，经理。本院在执行申请执行人王洪伟、宋良庆与被执行人沈伟房屋买卖合同概括转让纠纷一案中，案外人李峰于2020年1月14日对本院（2019）吉24执34号之二以物抵债裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李峰异议称，2016年9月20日，被执行人沈伟向案外人李峰借款人民币682500元，并将珲春新弘房地产开发有限公司（以下简称新弘公司）开发的位于馨弘花苑小区3栋108号，面积250.84平方米的房屋作为借款的担保。延边朝鲜族自治州中级人民法院在执行过程中，将沈伟、王洪伟设定抵押的房屋以物抵债给申请执行人的执行行为侵犯了案外人的合法权益。请求法院撤销以房抵偿的执行裁定。本院查明，2016年5月16日，申请执行人王洪伟、宋良庆与新弘公司签订《馨弘花苑小区楼预定书》6份，新弘公司将珲春市馨弘花苑小区3栋1号（建筑面积252.32平方米）、2号（建筑面积250.84平方米）、7号（建筑面积250.84平方米）、8号（建筑面积250.84平方米）、9号（建筑面积250.84平方米）、10号门市（建筑面积252.32平方米），以每平方米7000元的价格抵付给王洪伟、宋良庆，用以冲抵拖欠的工程款。2016年9月20日，沈伟与案外人李峰签订借款合同，载明的主要内容为：沈伟向李峰借款75万元，沈伟自愿以其在新弘公司购买的馨弘花园3栋8号门市房作为担保，如沈伟按时偿还借款本金和利息，李峰需将此房屋变更回沈伟名下等内容。当日，在王洪伟的协助下，新弘公司与李峰签订《馨弘花园小区楼预定书》，除正式条款外，另注明：“原合同宋良庆现更名为李峰”、“抵工程款”、“概不退换”字样。2018年12月3日，争议房屋登记于新弘公司名下，不动产权证号为吉（2018）珲春市不动产权第0022042号。本院在审理王洪伟、宋良庆诉沈伟及第三人新弘公司房屋买卖合同概括转让纠纷一案过程中，于2018年12月11日作出（2018）吉24民初491号民事裁定，查封第三人新弘公司名下位于吉林省珲春市馨弘花园小区3栋101号、102号、107号、108号、109号、110号营业用房。案外人李峰不服该裁定，向本院提出书面异议。2019年5月10日，本院作出（2019）吉24执异63号执行裁定，驳回案外人李峰的异议请求。李峰接到执行异议裁定书后未提起执行异议之诉。王洪伟、宋良庆诉沈伟及第三人新弘公司房屋买卖合同概括转让纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）吉24民初491号民事判决，此判决已经生效。在此案执行过程中，本院2019年12月2日于作出（2019）吉24执34号之二执行裁定，将上述五套房屋交付申请执行人王洪伟、宋良庆抵偿相应债务。本院认为，案外人于保全程序或执行程序中基于实体权利提出排除执行异议，性质上均属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定之案外人异议，均由执行机构进行审查，适用法律与审查程序完全一致。案外人李峰于保全程序中向本院所提的异议请求属于对执行财产主张实体权利以排除执行，与本次所提异议请求完全一致，其他案件当事人亦完全一致，前后两次异议申请争议标的完全重合。因此，在本院已审理并驳回李峰案外人异议后，李峰再次向本院提出异议申请，不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。。审判长 李燕峰审判员蔡银实审判员金春花二〇二〇年三月十二日书记员 王      传      广
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初495号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：杜国庆，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告杜国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已给付所欠物业费，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1813号 关于蒋文敦与广州市富意佳纺织服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38417号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：时守兵，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告时守兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:37845元；交付时间：2017年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额7008.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告时守兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7008.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执236号申请人赵某某，女，住河南省平舆县。被执行人徐某某，男，住河南省平舆县。被执行人张爱笠，女，住河南省平舆县。本院在执行赵某某申请执行徐某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐某某、张某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1727民初729号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人徐某某、张某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人徐某某、张某某名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十三日书记员  **涛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初975号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地山东省济南高新区世纪大道2222号，统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：李贞，山东睿杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿杨律师事务所律师。被告：安徽新蓝天钢构股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区长江东路777号，统一社会信用代码91341100MA2MW1U76J。法定代表人：陈忠荣。原告山东法因智能设备有限公司与被告安徽新蓝天钢构股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告山东法因智能设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东法因智能设备有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年三月十九日书记员  李晓敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执324号申请执行人：张守明，男，1965年11月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周瑞金，男，1967年4月21日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初271号民事调解书，于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周瑞金在各银行帐户内存款8061.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项8000.00元，迟延履行期间的债务利息11.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足8061.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月二十三日法官助理宁学书记员陈姝君
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执187号王某某、曹某某、黄某某：本院执行的王某某等申请黄某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年三月十八日书记员  何雨峰
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初94号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人韩某某，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郑州市管城回族区，现住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月1日被汝州市公安局变更强制措施为取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日13时30分许，被告人韩某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车拖带挂车车号为豫Ｋ×××××的挂车，在汝州市S238线上由东向西行驶至汝州市庙下镇湾子村路段时，将由南向北横过道路的行人王某某碾压致伤，造成交通事故。韩某某所驾车辆超载率为171％。经法医鉴定，王某某的左小腿损伤符合交通损伤特征，属重伤二级。经汝州市公安交警大队责任认定，韩某某承担该事故的主要责任。2019年9月29日，韩某某与王某某的近亲属就民事赔偿达成协议且履行完毕，王某某的近亲属对韩某某的行为表示谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人韩某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人韩某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获证明、交通事故认定书、车辆初检单、协议书、谅解书、收条等书证，证人王某1、王某2、桂某、高某的证言，被告人韩某某的供述与辩解，平金正司鉴所[2018]临鉴字第112号伤情鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在案发后及时拨打救助电话并报警，于现场等候处理接受询问，并积极向被害人家属进行补偿，得到了被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，根据本案查明被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、悔罪态度、补偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年三月九日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2822号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：任艳华，女，1961年2月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告任艳华物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十日 书记员  杨科晔
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终714号上诉人（原审原告）：章婷婷，女，1994年10月8日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。上诉人章婷婷因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章婷婷在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月十日书记员 任 炼