湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初2084号原告：凡坤元，男，1958年2月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告：胡某，女，1989年3月27日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，住湖南省资兴市。原告：凡某，男，2006年10月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。法定代理人：胡某，女，1989年3月27日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，住湖南省资兴市。系原告凡某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师,特别授权。被告：邹梅菊，女，1983年6月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省资兴市。被告：王虎，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：吴志刚，男，1988年12月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：柯渤海，男，1982年1月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被告：王英，女，1987年9月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：陈暑媛，女，1982年4月19日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省资兴市。被告：廖香花，女，1986年1月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：许佳，女，1986年4月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：高燕，女，1982年2月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：黄旭峰，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：胡志坚，女，1986年7月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。上述十一位被告共同委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。原告凡坤元、胡某、凡某与被告邹梅菊、王虎、吴志刚、柯渤海、王英、陈暑媛、廖香花生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，被告邹梅菊、王虎、吴志刚、柯渤海、王英、陈暑媛、廖香花向本院申请追加许佳、高燕、黄旭峰、胡志坚为本案被告，本院依申请依法予以追加许佳、高燕、黄旭峰、胡志坚为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡坤元、胡某、凡某及三原告委托诉讼代理人周海英，被告邹梅菊、吴志刚、王英、陈暑媛、廖香花、许佳、高燕、黄旭峰、胡志坚及被告的共同委托诉讼代理人段朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡坤元、胡某、凡某向本院提出诉讼请求：1.判令七被告承担三原告因亲属死亡而产生的死亡赔偿金等总损失1010845元中40%的责任，即连带赔偿三原告404337.95元（其中医疗费9850.87元、死亡赔偿金733960元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费150384元，合计1010845元，被告承担40%即404337.95元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月19日被告邹梅菊因其过生日而邀请凡辉阳（死者）以及其他六被告到其家中吃晚饭。晚饭期间，一共喝了一斤白酒、三瓶红酒。当晚20时许，被告邹梅菊邀请大家一同前往资兴市湘中城市广场维尼亚歌厅唱歌继续庆生。在歌厅唱歌期间，又喝了30支啤酒，直至凌晨12：30分才散场。散场时，七被告放任喝醉酒后的凡辉阳独自一人骑行电动车回家，而凡辉阳因酒精发作在骑行途中突然倒地，不省人事，过路人报警才被送进医院，后因抢救无效死亡。之后，三原告就赔偿相关事宜多次找七被告协商、找社区调解，但均未果。三原告认为，作为共同饮酒人，相互劝诫、照顾既是道德义务，也是法定义务。凡辉阳因醉酒后骑行电动车危及人身安全的行为时，一起喝酒的被告应负有最大限度通知、协助、帮助、照顾的义务。不论凡辉阳是否推辞，被告都应立即通知其亲属或者拨打120急救电话将其送往医院，使其脱离危险的境地，只有这样，才能尽了自己的责任和义务。七被告没有尽到通知等义务，与本案损害后果的发生有一定因果关系，负有一定的过错责任，应在相应责任范围赔偿三原告的损失。三原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.原告在起诉状中诉称“七被告放任喝醉酒后的凡辉阳独自一人骑行电动车回家，而凡辉阳因酒精发作在骑行途中突然倒地，不省人事，过路人报警才被送进医院，后因抢救无效死亡。”其事实根本不是这样。本案事实是：2019年10月19日，被告邹梅菊过生日，就请了柯渤海、王虎、吴志刚、凡辉阳、胡志坚、王英、廖香花、许佳、高燕等人在被告邹梅菊家吃饭，因为是邹梅菊过生日，就每个人倒了一点酒，其中凡辉阳与吴志刚、柯渤海、王虎等四男士喝了一瓶白酒，白酒被告柯渤海喝得较多，其他答辩人共喝了三瓶红酒，这三瓶红酒答辩人高燕、许佳喝得最少，其中答辩人陈暑媛因在哺乳期没有喝酒，吃完饭就独自离开了。当晚八点左右，上述答辩人又相约一起去湘中城市广场维尼亚歌厅唱歌，在歌厅，答辩人又点了三十支小支啤酒，大概21点左右答辩人高燕的丈夫就将答辩人高燕和答辩人许佳接回家去了，另外答辩人吴志刚约21点30分左右也离开了歌厅。胡志坚在KTV包厢喝了一杯啤酒，中途因朋友找她有事离开了一会后返回了KTV，之后答辩人黄旭峰也来到了歌厅，因为是答辩人邹梅菊的生日，又有这么多朋友庆生，因此邹梅菊喝酒喝得较多，在歌厅玩到凌晨0：30左右离开歌厅，离开歌厅时大家都比较清醒，并且桌上还有很多开了瓶未喝的酒。大家都没有醉酒现象。出歌厅门时，大家提议去答辩人邹梅菊家打牌，王虎直接回家了，其他答辩人柯渤海、胡志坚、廖香花、邹梅菊步行到邹梅菊家楼下，死者凡辉阳对王英说去答辩人邹梅菊家打牌，说难得这么高兴，又是好姐妹的生日，于是答辩人王英和凡辉阳坐黄旭峰的车到邹梅菊家楼下。答辩人廖香花将邹梅菊送上了楼去，后由于有人不想打牌了，没有凑起打牌的人数，最后决定各自回家，死者凡辉阳这时说要送王英回家，还说今天自己的电动车电力不够，只能送其到峰景丽园坡下，这时答辩人黄旭峰要回去就说一起送王英和凡辉阳回去，死者凡辉阳没有答应说让黄旭峰送王英回去，自己骑电动车回，这时答辩人胡志坚也上楼去拿留在邹梅菊家里的充电器，柯渤海看到死者凡辉阳去推放在邹梅菊家楼下的电动车，柯渤海就问死者凡辉阳什么时候骑了电动车，并要凡辉阳这么晚了就不要骑车了，恐怕鲤鱼江查酒驾，柯渤海还说他打滴滴与胡志坚三人一起回去，但凡辉阳也没有答应跟柯渤海、胡志坚一起回，仍坚持自己开电动车回家。后来答辩人闻讯凡辉阳骑车发生了车祸，大家都感到很震惊。因此从以上事实来看，大家虽然在一起饮酒、唱歌，但死者凡辉阳并没有醉酒，并且在酒桌上大家也没有比拼、起哄及强迫劝酒，朋友聚餐过程中，都是能喝多少就多少，散场时，凡辉阳由于没有醉酒，也不存在失去控制能力和精神不清的情形，死者凡辉阳执意要骑电动车回家，柯渤海等朋友也进行了劝阻，凡辉阳发生车祸完全是因为其电动车撞上护栏而导致受伤后死亡，因而答辩人不应对其损害后果承担赔偿责任；二、被答辩人要求答辩人承担凡辉阳死亡赔偿金等总损失的40%责任于法无据。综上所述，凡辉阳死亡原因是因为骑电动车撞上护栏的单方面责任的交通事故，答辩人对其死亡原因不存在任何过错，为此不应承担任何赔偿责任。然而事发后，因为是朋友部分答辩人还是从道义上赔偿了被答辩人20000元。综上答辩意见，答辩人认为被答辩人的诉请错误，恳请法院在查明事实的基础上对本案作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分认定如下：原告提交的第十五份证据调解记录，拟证明事情发生的经过。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对其证明方向有异议，调解笔录并没有原告所述的内容，是原告自己杜撰的。本院认为，该证据可以证明事故发生后，资兴市人民调解委员会组织双方进行了调解的事实，本院依法予以采信；第二十份证据资兴市第一人民医院诊断证明书、第二十一份证据证明、第二十二份证据出院通知单，上述证据真实合法与本案有关联，本院依法予以采信。被告提交的第二份证据原告胡某的申请书，第三份证据照片六组，第四份证据监控视频光碟，第五份证据人民调解记录，原告对上述证据的真实性没有异议，本院对被告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告凡坤元系死者凡辉阳父亲，原告胡某系凡辉阳妻子，原告凡某系凡辉阳儿子。2019年10月19日被告邹梅菊过生日，邀请了被告柯渤海、王虎、吴志刚、胡志坚、王英、廖香花、许佳、高燕、陈暑媛及死者凡辉阳到其家中吃晚饭。晚饭期间，被告吴志刚、王虎、柯渤海及凡辉阳四人共喝了一瓶500毫升52度的泸州老窖。除被告陈暑媛在哺乳期没有喝酒外，被告邹梅菊、胡志坚、王英、廖香花、许佳、高燕六人共喝了三瓶红酒。被告陈暑媛在吃完饭后就离开了。吃完饭后晚上八点左右，凡辉阳与被告邹梅菊、柯渤海、王虎、吴志刚、胡志坚、王英、廖香花、许佳、高燕一起前往湘中城市广场维尼亚歌厅唱歌，在歌厅点了三十支啤酒。晚上九点左右，被告高燕的丈夫将被告高燕和许佳接走了。被告吴志刚在九点三十分左右也离开了歌厅。被告胡志坚因朋友找其有事离开了一会后又返回了歌厅。唱歌时被告黄旭峰来到了歌厅。20日凌晨三十分左右被告邹梅菊等人与凡辉阳一起离开歌厅了，桌上还有部分啤酒未喝完。出歌厅时，有人提议去被告邹梅菊家打牌。被告王虎没有去直接回家了，被告柯渤海、胡志坚、廖香花、邹梅菊步行到邹梅菊家楼下，凡辉阳与被告王英坐被告黄旭峰的车到邹梅菊家楼下。被告廖香花将被告邹梅菊送回了家里。后由于有人不想打牌，没有凑起打牌的人数，最后决定各自回家。离开时凡辉阳说要骑电动车送被告王英回家，被告黄旭峰就说一起送王英和凡辉阳回去，凡辉阳让黄旭峰送王英回家，自己骑电动车回家。这时被告胡志坚上楼去拿留在邹梅菊家里的充电器。被告柯渤海见凡辉阳去推放在邹梅菊家楼下的电动车，就劝阻凡辉阳不要骑电动车了，并劝说凡辉阳与其、胡志坚三人一起打车回去，但凡辉阳未答应并坚持骑电动车回家。凡辉阳独自一人骑电动车回家，在资兴市文化广场附近路段撞到护栏不醒人事，路过的人报警后被送至医院，后因抢救无效死亡。资兴市第一人民医院诊断证明书最后诊断：1.心肺复苏术后心源性猝死？其他？2.缺血缺氧性脑病；3.急性酒精中毒；4.全身多器官功能衰竭；5.左手掌软组织擦伤；6.水电解质及酸碱平衡紊乱。共花医疗费16222.02元。事故发生后，资兴市人民调解委员会组织双方进行调解，后因分歧较大未能达成一致意见。被告邹梅菊向原告支付了赔偿金10000元，被告柯渤海、王虎各支付了5000元。原告凡坤元、胡某向被告邹梅菊、柯渤海、王虎出具了收条，并认可上述赔偿款作为日后法院判决赔偿总额的一部分。庭审中，原告变更医疗费的诉请为16222.02元；本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，本案争议的焦点为：原告方的损失认定及本案的责任承担。一、关于原告方的损失认定：1.医疗费16222.02元。事故发生后，凡辉阳被送至资兴市第一人民医院进行抢救，共花医疗费16222.02元，有医院诊断证明书及医疗发票予以证实，对医疗费16222.02元本院予以认定；2.原告主张的死亡赔偿金，参照2018年城镇居民人均可支配收入36698元／年计算，计算20年，共计733960元，被告方无异议，本院予以认定；3.原告主张的精神损害抚慰金80000元，本院酌情认定50000元；4.原告主张的被抚养人生活费。本院认为原告凡某在凡辉阳死亡时十三周岁，抚养费计算至其十八周岁，参照2018年城镇居民人均消费支出25064元／年计算，共计62660元（25064元／年×5年÷2人）；5.原告主张的丧葬费，参照2018年在岗职工年度平均工资按六个月计算，计36650元（73300元／年÷2），以上各项损失合计899492.02元。二、关于本案赔偿责任的承担。本案中凡辉阳系完全民事行为能力人，应知大量饮酒及酒后骑行电动车具有很大的危险性，在喝了白酒后又喝啤酒，酒后在多名被告劝阻的情况下仍坚持骑行电动车，最终导致事故的发生，经抢救无效后死亡，因此凡辉阳的死亡其自身应承担主要责任。从资兴市第一人民医院的诊断证明书看，凡辉阳的死亡与急性酒精中毒有一定的关联性。2019年10月20日被告邹梅菊过生日，晚饭期间被告吴志刚、王虎、柯渤海与凡辉阳四人喝了一瓶500毫升52度的白酒，被告邹梅菊、胡志坚、王英、廖香花、许佳、高燕六人喝了三瓶红酒。晚饭后，上述被告一起到歌厅唱歌，在歌厅又喝了啤酒。被告邹梅菊、吴志刚、王虎、柯渤海、胡志坚、王英、廖香花、许佳、高燕明知凡辉阳晚饭期间已经喝了白酒，在歌厅仍与其一块喝啤酒，放任过量饮酒的发生，导致凡辉阳急性酒精中毒，因此上述被告对凡辉阳的死亡存在一定过错，应承担相应的过错赔偿责任；在从歌厅出来后，凡辉阳与被告邹梅菊、柯渤海、胡志坚、王英、廖香花、黄旭锋相约到邹梅菊家打牌，后因未能凑齐打牌的人数，决定各自回家。被告邹梅菊、柯渤海、胡志坚、王英、廖香花、黄旭锋明知凡辉阳饮酒后骑行电动车会危及人身安全，而未进行有效的劝阻，导致事故的发生，因此被告邹梅菊、柯渤海、胡志坚、王英、廖香花、黄旭锋对凡辉阳的死亡也具有一定的过错，被告黄旭峰也应承担相应的赔偿责任。本院根据过错的大小，酌情认定被告邹梅菊、吴志刚、王虎、柯渤海、胡志坚、王英、廖香花、许佳、高燕、黄旭锋承担12%的责任，计赔107939.04元（899492.02元×12%），凡辉阳自行承担88%的责任。被告邹梅菊、王虎、柯渤海三人已赔偿20000元，因此被告邹梅菊、吴志刚、王虎、柯渤海、胡志坚、王英、廖香花、许佳、高燕、黄旭锋还需赔偿三原告87939.04元（107939.04元-20000元）；被告陈暑媛在晚饭期间未饮酒，且在吃完晚饭后就自行离开了，三原告要求被告陈暑媛承担赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹梅菊、吴志刚、王虎、柯渤海、胡志坚、王英、廖香花、许佳、高燕、黄旭锋赔偿原告凡坤元、胡某、凡某因凡辉阳死亡产生的损失87939.04元；二、驳回原告凡坤元、胡某、凡某的其他诉讼请求。以上款项限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告凡坤元、胡某、凡某负担1022元，被告邹梅菊、吴志刚、王虎、柯渤海、胡志坚、王英、廖香花、许佳、高燕、黄旭锋负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇二〇年三月三日书记员  李 巍附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。