wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审81号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人杜为军，男，汉族，1966年6月17日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第91号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2010年7月擅自占用临朐县蒋峪镇西长命沟村土地760平方米建设房屋（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年5月22日作出临综执（土）罚字（2019）第91号行政处罚决定：1、责令当事人自收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地760平方米退还临朐县蒋峪镇西长命沟村集体；2、拆除在非法占用的760平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款19000元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：1、缴纳罚款19000元；2、拆除杜为军在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第91号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第91号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人杜为军自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款19000元，逾期不履行，本院依法强制执行；三、被执行人杜为军在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月五日书 记 员  赵清香
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖74号     海口市龙华区人民法院：   关于被告人梁丰等涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年三月十七日       抄送：海南省人民检察院，海口市龙华区人民检察院、琼海市人民法院、琼海市人民检察院
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1489号上诉人（原审原告）：余琼，女，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦566室。法定代表人：孙志文。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳科摩多盛通房地产咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金苏大道342号绿地新都会第15栋10层16号。法定代表人：向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦思涵，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人余琼因与被上诉人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开公司）、贵阳科摩多盛通房地产咨询有限公司（以下简称科摩多公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余琼上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据合同法第三十二条的规定，本案《商品房买卖合同》应当在双方当事人签章时才生效。口头约定和书面合同不一致的，双方履行合同应当以书面合同为准。因此，案涉商品房价格应以合同约定金额为准。上诉人诉请的法律基础是被上诉人共同实施了价格违法行为，获得了非法利益，因此，其应当退还被冠以“服务费”之名的购房款。一审判决未对被上诉人是否存在价格违法行为进行认定，却以合同有效为由驳回上诉人的诉请，应属错误。余琼向一审法院起诉请求：一、判令二被告退还多收的购房款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2018年8月9日，原告与被告绿地房开公司绿地新都会营销中心销售人员商谈被告绿地房开公司开发的绿地新都会栋层号的相关购买事宜，双方当即谈妥以161250元的价格购买案涉16-6-21房屋。原告在被告绿地房开公司售楼部向被告科摩多公司支付了10000元预购金，并依约在2018年9月5日向被告绿地房开公司付清了购房尾款。原告交清房款后，于2018年9月5日与被告绿地房开公司签订了编号16-121号《商品房买卖合同》，原告发现合同载明的房价为121250元，比实际支付的房款少了40000元。原告收房后，发现绿地新都会16栋业主均被收取金额不等的30000元至45000元的服务费，但同小区其他楼栋均未产生此笔费用。原告认为被告的行为属于违法加价销售商品房，违反了国家部委的法律法规及政府部门的相关管理规定，被告绿地房开公司作为经营者实施价格违法行为致使原告多付40000元价款，应当退还多付部分，并认为被告科摩多公司收取服务费的行为，仅仅是为了配合被告绿地房开公司实施不正当价格行为，共同损害了原告的合法权益，应当与被告绿地房开公司共同承担退款责任，故原告诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。另为进一步查明案件事实，一审法院依职权向贵阳市高新区规划建设局查询案涉房屋的价格备案情况，该局函复“经我局核查，绿地新都会16号楼规划批准用途为办公，按照相关规定，不在住建部门进行房屋价格备案”。另外，一审法院另依职权调取了贵阳市高新区规划建设局2018年12月13日对绿地房开公司下发的《整改通知》，该通知载明：接到多起信访投诉，在购房人不知情的情况下，将购房款的一部分（3至4万元）作为服务费，并开具盖有科摩多盛房地产资讯有限公司印章的收据，未全额计入《商品买卖合同》。经核查属实后，确认绿地房开公司违规，并责令绿地房开公司立即整改，取消对科摩多公司的委托销售，并于12月14日前将收取的服务费全部退还购房人或计入《商品房买卖合同》等内容。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告绿地房开公司购买案涉房屋，双方从邀约到承诺的整个买卖过程对案涉房屋价款约定为161250元已经达成共识，而原告最终交纳的房屋款项总计金额也为双方确定的161250元，该购房金额以及合同的其他条款并没有超出原告与被告之间订立合同的真实意思表示的范围，因此，原、被告双方的买卖行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。另外，原告支付购房款后，多次收到由被告科摩多公司和被告绿地房开公司分别出具的“收款收据”，说明原告对上述两家公司共同出卖案涉房屋的事实是明知的，因此，原告在庭审中陈述并不知道被告科摩多公司的存在的辩解意见与本案客观事实不符，法院不予采信。被告绿地房开公司将原告所交的款项进行拆分为房屋价款和服务费，从《整改通知》载明的内容来看，被告绿地房开公司与科摩多公司存在未将购房款全额计入《商品房买卖合同》的事实，的确违反了行政管理法规的相关规定，但并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，并不影响双方所签订的《商品房买卖合同》的效力，且主管部门已经责令被告绿地房开公司进行整改，故对原告诉请被告绿地房开公司和被告科摩多公司共同退还原告交纳的房款40000元的主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告余琼的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告余琼负担。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十三条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”、第二十五条：“承诺生效时合同成立。”、第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”以及第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，在本案书面的《商品房买卖合同》签订前，上诉人与绿地房开公司已通过要约、承诺的方式就案涉商品房的价格达成合意，且上诉人已据此实际履行。同时，从上诉人分期付款的付款方式、付款对象及其获得《收款收据》等情况来看，上诉人是在明知或者应当知道部分款项的收款人为科摩多公司而非绿地房开公司的情况下，仍然按照与绿地房开公司商定的购房价格分别向上述两家公司支付款项，因此，上诉人本案缴纳的款项并未超出其与绿地房开公司商定的购房款数额。况且，即使如上诉人主张的应以双方签订的《商品房买卖合同》作为确定案涉房价款的依据，但绿地房开公司本案中实际收取并出具《收款收据》载明的房款金额也并未超过该《商品房买卖合同》载明的金额。据此，上诉人在本案中以其与绿地房开公司之间存在的商品房买卖合同法律关系为请求权基础主张退还部分购房款缺乏充分、有效的法律依据，一审判决对此认定并无不当。至于绿地房开公司与科摩多公司本案中的行为是否存在如贵阳市高新区规划建设局下发的《整改通知》所述的价格违规等情形，因其属于行政违法行为，应由相应的行政主管部门进行认定和处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人余琼负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  程 奕二〇二〇年三月九日书记员  蒋传星
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更365号报请机关河北省衡水监狱。罪犯高健，男，1990年11月18日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人。2016年8月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2016年7月7日作出（2016）冀1127刑初76号刑事附带民事判决，以被告人高健犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年十个月（刑期自2015年12月20日起至2020年10月19日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第276号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]1015号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高健减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2193号原告：郑志春，男，1973年12月9日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张开现，男，1973年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。原告郑志春诉被告张开现建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  林雪
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终240号 上诉人（原审原告）：澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组。 法定代表人：李某，澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄丹，北京大成（昆明）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1957年8月29日出生，白族，住云南省澜沧拉祜族自治县（大水井社区居民委员会）。 委托诉讼代理人：罗银沧，云南维合律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组（以下简称“下松山林村民小组”）因与被上诉人张某确认合同无效纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称“澜沧县”）人民法院（2019）云0828民初1582号民事裁定向本院提起上诉，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 下松山林村民小组上诉请求：依法撤销云南省澜沧县人民法院作出的(2019)云0828民初1582号民事裁定书，并指令由人民法院立案审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国土地管理法》规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为应由土地行政管理部门查处，一审法院以此为由驳回下松山林村民小组的起诉，适用法律错误。首先，本案系基于双方签订的《协议书》产生纠纷，是平等民事主体间因合同关系发生的民事行为，符合起诉条件，属于人民法院受案范围。根据张某与下松山林村民小组2011年签订的《协议书》，下松山林村民小组将坐落在新村路边约5亩土地转让给张某，现张某实际占用该土地，占用面积超过5亩，协议书未经法定程序签署，属无效合同，请求确认协议无效的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围。其次，人民法院有权依据下松山林村民小组的诉请确认双方签署的《协议书》效力，双方非法转让土地的行为触犯双重法域，相关政府主管部门及人民法院在不同法域内均对此均具有管辖权。本案中非法转让土地行为所产生的法律后果应当在公权力、私权利上进行区别对待，法律后果的承担方式不具有排他性和唯一性，一审法院以县级人民政府土地行政主管部门的行政处罚权来代替人民法院对民事合同的审判权，侵犯合同当事人享有的合同权利。在合同效力的认定方面，土地行政管理部门和合同当事人均不享有确认合同效力的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，本案应当依法由人民法院立案审理。 被上诉人张某未作上诉答辩。 下松山林村民小组向一审法院起诉请求：1、确认下松山林村民小组与张某签署的《协议书》无效；2、判令张某将其占有的坐落在新村路边约5亩土地【东至：小路、南至：新村路、西至：江永贵、北至：李其明，以其实际占用的面积为准】恢复原状并交还下松山林村民小组；3、判令本案的诉讼费用由张某承担。 一审法院认为，下松山林村民小组诉讼请求主要是要求确认下松山林村民小组与张某于2011年6月9日签订《协议书》实施的集体土地转让行为无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条（县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查）及第七十三条（买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任）的规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为，应由土地行政管理部门查处，人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经二审审理查明：2011年6月9日，下松山林村民小组与张某签订《协议书》，约定下松山林村民小组自愿将坐落在新村路边约5亩以350000元征用给张某。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案诉争所涉土地在下松山林村民小组与张某签订《协议书》后，虽下松山林村民小组在本案中的诉请为确认合同效力之诉，但本案实质涉及土地使用权的归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，对土地使用权存在争议的应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。 其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”及第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为，应由土地行政管理部门查处。综上，一审法院认为本案人民法院无管辖权，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，并无不当，本院予以维持。 综上，下松山林村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七 十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费，退还澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组；二审案件受理费，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 山 审判员 张相云 审判员 叶枝松 二〇二〇年三月十七日 书记员 胡晓玲
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初877号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：青岛美名洋服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道办事处城南工业园（王家庄村）。 法定代表人：仲雨柔，总经理。 委托诉讼代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：广饶县新世纪超市商贸有限公司东城一店，住所地山东省东营市广饶县正安路丽景豪庭1-24。 代表人：徐玉峰。 被告：广饶县新世纪超市商贸有限公司，住所地山东省东营市广饶县商业街41号。 法定代表人：徐玉峰。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告青岛美名洋服饰有限公司、广饶县新世纪超市商贸有限公司东城一店、广饶县新世纪超市商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  程文华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执90号之七申请人：刘俊才，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：周琴，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人：汤应洪，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省高县复兴镇。关于刘俊才申请执行周琴、汤应洪买卖合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤应洪中国工商银行存款82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月三日书记员 钟颜莉
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初113号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人汪丽艳，女，1976年8月27日出生，满族，初中文化，系大连安康利民平价大药房负责人，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2018年4月9日被取保候审,2019年4月4日被取保候审。被告人汪丽娟，女，1981年4月17日出生，满族，大专文化，系大连安康利民平价大药房法定代表人，户籍所在地辽宁省盖州市，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年4月9日被取保候审,2019年4月4日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人汪丽艳、汪丽娟犯销售有毒、有害食品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人汪丽艳、汪丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2018年3月，被告人汪丽艳、汪丽娟在辽宁省大连市旅顺口区经营大连安康利民平价大药房期间，为了牟取非法利益，明知购进的苗特R葛灵胶囊（清血化唐）、洋参黄精胶囊（消渴补胰素）保健品无任何正当手续，可能含有国家禁止在保健食品中添加的非法成分，仍在其药房非法销售。经查实，被告人汪丽艳、汪丽娟非法购进苗特R葛灵胶囊（清血化唐）200小盒、洋参黄精胶囊（消渴补胰素）700小盒，侦查机关在该二人经营的药房扣押清苗特R葛灵胶囊（清血化唐）81小盒、洋参黄精胶囊（消渴补胰素）161小盒，其二人非法销售苗特R葛灵胶囊（清血化唐）119小盒，销售金额人民币2163.42元；洋参黄精胶囊（消渴补胰素）539小盒，销售金额人民币11,227.37元，销售总金额人民币13,390.79元。经检验，该二人销售的苗特R葛灵胶囊（清血化唐）及洋参黄精胶囊（消渴补胰素）均检出盐酸二甲双胍、格列本脲成分。另查，2018年3月8日，大连市公安局旅顺口分局联合大连市旅顺口区市场监督管理局对大连安康利民平价大药房进行检查，并将被告人汪丽艳带到侦查机关进行询问，2018年4月9日，被告人汪丽艳、汪丽娟经侦查机关电话传唤到案，到案后该二名被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为二被告人的行为构成销售有毒、有害食品罪，应当追究其刑事责任，二被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人汪丽艳有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币三万元至七万元；建议判处被告人汪丽娟有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币三万元至七万元。上述事实，被告人汪丽艳、汪丽娟在庭审过程中亦无异议，且有物证苗特R葛灵胶囊（清血化唐）、洋参黄精胶囊（消渴补胰素）外观照片；案件来源、抓捕经过、人口基本信息等书证；证人姚某、初某、姜某等人的证言笔录；大连市药品检验所检验报告书（报告书编号：XXXXXX）、辽宁出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告（编号：180××××3215）；大连市旅顺口区市场监督管理局现场笔录、汪丽艳指认笔录及照片；讯问被告人汪丽艳、汪丽娟同步录音录像光盘5张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪丽艳、汪丽娟违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的西药成分的保健品，销售金额共计人民币13,390.79元，核其二人行为均已构成销售有毒、有害食品罪。二被告人系共同犯罪。被告人汪丽艳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。被告人汪丽娟经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可予以从轻或减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。二被告人购进的违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第三十七条之一第一款之规定，判决如下：一、被告人汪丽艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人汪丽娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将侦查机关扣押的清苗特R葛灵胶囊（清血化唐）81小盒、洋参黄精胶囊（消渴补胰素）161小盒予以没收，由扣押机关依法处理。三、禁止被告人汪丽艳、汪丽娟自刑罚执行完毕之日起从事食品、药品销售等相关职业，期限为三年。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  袁 萍人民陪审员  王 瑜二〇二〇年三月十一日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执122号申请执行人：王玉玲，女，汉族，1970年3月8日生，住长春市朝阳区。被执行人：张季航，男，汉族，1972年6月21日生，住长春市朝阳区。被执行人：梁景涛，男，汉族，1968年5月3日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：邵忠莲，总经理。申请执行人王玉玲与被执行人张季航、梁景涛、吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初1973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执122号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年三月十九日书记员 郭轩驿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6986号申请执行人：**胜，男，1973年11月5日生，汉族，住滑县。被执行人：杨江涛，男，1974年7月7日生，汉族，住滑县。**胜诉杨江涛借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨江涛于本判决生效后五日内偿还原告**胜借款100000元及利息（自2015年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因杨江涛未按照上述生效法律文书履行义务，**胜向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月9日、2019年12月4日、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2020年3月11日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨江涛负有继续向申请执行人**胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年三月十六日书记员  王曼玉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保140号申请人董勤晓与被申请人马会妹、马岩民间借贷纠纷一案，申请人董勤晓于2020年3月2日请求使用网络查询系统查询被申请人马会妹、马岩的银行账号并冻结在其银行账户内的存款（保全标的24万元）。本院在执行过程中，于2020年3月4日使用网络查询系统对被申请人马会妹、马岩的银行账户进行了查询，被申请执行人马会妹、马岩的银行账户内无存款。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保140号予以结案。二〇二〇年三月十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初326号 原告：邯郸市邯山区中医医院，住所地邯郸市邯山区和平路181号，统一社会信用代码：1213040277440368X8。 法定代表人：李永春，该院院长。 委托诉讼代理人：赵伟，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，河北三和时代律师事务所律师。 被告：邯郸市中心医院，住所地邯郸市邯山区中华南大街15号，统一社会信用代码：1213040040259039X1。 法定代表人：张学强，该院院长。 原告邯郸市邯山区中医医院与被告邯郸市中心医院合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邯郸市邯山区中医医院于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市邯山区中医医院的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山区中医医院撤诉。 案件受理费53800元，减半收取计26900元，由邯郸市邯山区中医医院负担。 审判员 于 凯 二〇二〇年三月二日 书记员 李沙沙 ——
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢34号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市。 负责人：刘军，行长 委托执行代理人：迟玉德，男，该支行法律顾问。 被执行人：牛泉，男，1965年7月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：姜志芹，女，1964年1月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市二井镇现代农机专业合作社，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：张宝振，理事长 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安市支行）与被执行人牛泉、姜志芹、北安市二井镇现代农机专业合作社（以下简称现代合作社）借款合同纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2019）黑1181民初854号民事判决书，被执行人牛泉、姜志琴应偿还借款本金800000.00元及利息62366.51元、被执行人现代农机专业合作社在7000000.00元范围内承担连带清偿责任，被执行人牛泉、姜志芹承担案件受理费6211.83元，被执行人现代合作社对该款承担连带责任。本院于2020年1月20日向三被执行人发出执行通知及报告财产令，三被执行人在执行期限内未全部履行上述义务并报告财产，经查，执行中,现代合作社给付执行款40万元，本院将被执行人姜志芹在银行的存款17100.00元扣划执行。被执行人牛泉、姜志芹在二井镇二井村各有口粮责任田6.9亩，并每年发放土地直补款，申请执行人农行北安市支行申请将上述直补款账户已予以冻结，其口粮田用于生活必需不宜处置。牛泉名下有房屋现已查封，但因已抵押，难以变现处理，名下有农机具登记但未查到下落，待查明时再行处置，现代合作社名下有农机具，其中国有投入占60%，不宜处置，本院将上述农机具均已查封。现三被执行人名下无其他的房屋、车辆，名下无存款、证券，保险、互联网银行无存款，牛泉、姜志芹无工商经营活动，现代合作社无经营收入，其在他公司有股份，现系疫情期间，难以评估其公司经营状况和股份价值，故现不宜处置。申请执行人农行北安市支行对上述财产调查情况无异议亦未提供出其他可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产和可便于处置时再次申请执行。故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为868578.34元，剩余执行标的为451478.34元（不含迟延履行期间的利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  邢可心
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保45号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市人民西路32号。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：淄博清心堂文化传播有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路134号甲4号。 法定代表人：张培，经理。 被申请人：张培，女，1985年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张子桐，男，1991年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张健飞，男，1972年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行与被申请人淄博清心堂文化传播有限公司、张培、张子桐、张健飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行在收到交纳诉讼费用通知后，未按期预交保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 蕊
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初308号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：冯建华，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告冯建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以冯建华已缴清所欠物业费为由，向本院申请撤回对冯建华的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执469号 申请执行人：王守星，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：刘桂华，女，1967年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：郝清顺，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：郝新月，女，1990年8月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在执行王守星与刘桂华、郝清顺、郝新月婚姻家庭纠纷一案中，经查，本案执行依据为（2019）鲁1482民初2404号民事判决书，该判决书确认刘桂华、郝新月共同退还王守星缴纳的保证金7500元，而未判决郝清顺承担责任。本院认为，郝清顺不是本案判决的明确被执行人，系不适格被执行人。现申请执行人以刘桂华、郝清顺、郝新月为被执行人申请执行，不符合申请执行应当具备的条件。申请执行人王守星可按执行依据确定适格被执行人，另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回王守星的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  臧秀峰 人民陪审员  王松松 人民陪审员  赵廷峰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张国栋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执706号申请执行人杜德顺，男，1959年5月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人郭德良，男，1964年10月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。杜德顺与郭德良故意伤害罪一案，申请执行人杜德顺依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初326号法律文书要求：被执行人郭德良支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计19725.56元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭德良送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，郭德良名下在中国邮政储蓄银行、北京银行、北京农村商业银行、中国工商银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院从郭德良名下银行账户划拨案款共计4655.11元。申请执行人杜德顺不能提供被执行人郭德良其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117刑初326号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人杜德顺发现被执行人郭德良有可供执行的财产后，对郭德良应支付的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计15070.45元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年三月十一日书记员  徐春美
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保178号申请人：仇传玲，男，1949年1月25日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：苏付标，男，1984年8月14日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：山东苏氏园林有限公司，住所地，山东省淄博市张店区傅家镇南家村苏氏农科园A1。法定代表人：苏付标，经理。本院在审理申请人仇传玲与被申请人苏付标、山东苏氏园林有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏付标、山东苏氏园林有限公司银行账户存款115000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏付标、山东苏氏园林有限公司银行账户存款115000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月三日代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初510号 原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，总经理。 被告：孙国武男，1974年3月24日出生，汉族，住大庆市。 原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告孙国武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年3月18日以双方自行和解，被告孙国武已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初273号 原告：贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇龙滩村周家水井。 法定代表人：薛德俊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪浩，系贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贞丰县三力工程劳务有限公司，住所地贞丰县北盘江镇花椒农贸市场。 本院在审理原告贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司与被告贞丰县三力工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2020年3月18日向本院提交书面申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3521元（已减半收取），由原告贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司负担。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  王明飞
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执256号 关于申请执行人梧州佳源实业有限公司与被执行人苏伟丽不当得利纠纷一案，本院（2018）桂0422民初1648号及梧州市中级人民法院（2019）桂04民终585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏伟丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梧州佳源实业有限公司于2020年2月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏伟丽发出执行通知书，责令其向申请人返还18500元及负担案件受理费131元，承担申请执行费179.46元。被执行人在收到执行通知书后，于2020年2月21日将执行款18810.46元汇入本院账户，现已发放给申请人18631元，缴纳执行费179.46元。 本院认为，申请执行人梧州佳源实业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人苏伟丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初117号   原告：王学勇，男，1969年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：徐广生，男，1963年5月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告王学勇与被告徐广生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王学勇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学勇撤诉。本案原诉讼标的为32315元，案件受理费607.88元，减半收取计303.94元（原告已预交），后原告王学勇变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由王学勇负担，剩余278.94元，由本院退回原告王学勇。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   吴丹阳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初344号 原告：王远芳，男，1981年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：魏凤玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住玉田县。 原告王远芳与被告魏凤玲公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告王远芳经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王远芳撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王远芳负担。 审判员  桑秀青 二〇二〇年三月十一日 书记员  王艳秋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执253号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：程春竹，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹小琴，女，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人程春竹、曹小琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初328号民事调解书，于2020年1月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程春竹的银行存款210565.03元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 涵
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4057号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲、朱佳韵，公司员工。 被告：蒋与茂，男，1982年7月29日出生，住河南省商城县。 被告：蒋与丽，女，1980年8月26日出生，住江苏省苏州市平江区，联系地址江苏省无锡市锡山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告蒋与茂、蒋与丽保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院起诉，诉请判令：1、两被告赔偿1136元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼，被告蒋与茂、蒋与丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月10日，周文磊驾驶浙江荣庆工程管理有限公司所有的牌号为浙Ａ×××××的轿车，在杭州市滨江区滨康路西兴路口，与被告蒋与茂驾驶的由被告蒋与丽所有的牌号为苏Ｂ×××××的轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出事故认定书，被告蒋与茂负事故全部责任。经维修，牌号为浙Ａ×××××的轿车产生维修费3136元，牌号为苏Ｂ×××××的轿车投保的保险公司已在交强险范围内赔偿2000元，余款1136元两被告至今未付。牌号为浙Ａ×××××的轿车在原告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔险，该轿车所有人浙江荣庆工程管理有限公司向原告申请理赔，原告按照保险合同的约定先行赔付了1136元，并取得了向被告追偿的权利。至今，被告未支付1136元。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋与茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司车损费1136元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋与茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  陈惠莉 人民陪审员  施 雄 二〇二〇年三月五日 书 记 员  田 晓
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保21号 申请人：吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司 被申请人：内蒙古杰邦新胜实业有限公司 关于申请人吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司与被申请人内蒙古杰邦新胜实业有限公司财产保全一案，依据（2019）吉0523民初116号民事裁定书确定的内容：冻结被申请人银行存款103万元；冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执396号之三 申请执行人：韩德，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：秦龙，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4438民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人秦龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人秦龙名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 程
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执64号之二申请执行人：李晶，女，1975年2月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：韩金剑，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人李晶与被执行人韩金剑为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初2427号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明，被执行人韩金剑在国家税务总局乐陵市税务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定：冻结被执行人韩金剑在国家税务总局乐陵市税务局的工资、奖金及各项收入额满180000万元为止；每个月为被执行人韩金剑保留基本生活费1000元（该款可打入被执行人韩金剑银行工资账户），冻结期间任何人不得支取。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年三月四日书记员  路 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11726号 原告：杨宝海，男，1957年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王光耀,绍兴市明成法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王佩军，女，1965年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告杨宝海与被告王佩军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨宝海到庭参加诉讼，被告王佩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告杨宝海诉称：被告以资金周转困难为由，于2011年底向原告借款3万元，被告于当日出具给原告借条一份，后被告于2013年3月20日又向原告借款10万元。之后被告于2017年12月1日归还给原告借款1万元，这样尚欠原告借款12万元。后被告于2018年3月12对该二份借条进行重写，其中一份10万元的借款时间已有5年，所以加了2万元的利息，因此借条写为12万元，这样被告尚欠原告借款14万元，被告承诺这二笔借款于2018年11月22日归还给原告。到期后原告多次催讨，被告至今不履行归还款义务。原告遂诉讼来院，诉请：1、判令被告立即归还给原告借款人民币140000元，并按年利率6％支付给原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的资金占用期间的利息间：2、本案诉讼费由被告承担。 被告王佩军未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定的借款事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借条2份、取款记录1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告王佩军之间存在民间借贷关系，借款并已交付的事实。原、被告间民间借贷关系双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。因借条约定归还日期已届满。原告现要求归还借款，符合法律规定，应予支持。本案中原告陈述利息重新写借据计入本金并按此主张利息，经核实不违反法律对民间借贷关于总年利率的相关规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王佩军应于本判决生效之日起三十日内归还原告杨宝海借款140000元，并支付该款自2019年12月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由被告王佩军负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  徐 强 人民陪审员  潘颖颖 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1380号 原告：俞国红，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人:许鑫，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴春丽，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波睿亿制衣有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道陆家村151号，统一社会信用代码913302250538457870。 法定代表人：周慧娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。 被告：吴鹏飞，男1969年1月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。 原告俞国红为与被告宁波睿亿制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告宁波睿亿制衣有限公司立即支付原告货款264176元，并自起诉之日起按月利率0.5%计算赔付原告逾期付款的利息损失；后因追加被告吴鹏飞参加本案诉讼，原告将诉请变更为二被告共同支付上述货款及逾期付款利息损失。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告俞国红的委托诉讼代理人许鑫、吴春丽与被告宁波睿亿制衣有限公司的委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。审理中，原告俞国红申请追加吴鹏飞为本案共同被告参加诉讼；经审查，本院予以准许，并依法通知吴鹏飞作为被告参加本案诉讼。本院于2019年7月22日再次公开开庭审理了本案，原告俞国红的委托诉讼代理人许鑫、吴春丽与被告吴鹏飞、被告宁波睿亿制衣有限公司的委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼。审理中，双方向本院申请庭外和解期间60日，本院予以准许；后原告俞国红申请对被告吴鹏飞进行测谎（心理测试）鉴定，经审查，本院予以准许，并已依法于2019年9月6日移送相关机构进行测谎鉴定。2020年3月10日，原告俞国红申请将前述诉请变更为二被告共同支付货款10000元，本院予以准许。2020年3月20日，原告俞国红以新型冠状病毒肺炎疫情影响尚未消除、测谎鉴定暂时难以进行为由申请撤回对二被告的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告俞国红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞国红负担。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  罗祥星 人民陪审员  陆传凤 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  叶蒙蒙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执361号之二申请执行人：王悦，女，1995年11月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张全成，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张全成在财付通支付科技有限公司085e9858ed5b4f7e97b979d83@wx.tenpay.com账户内存款人民币2925.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  许 欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执289号之一 被执行人肖然权，男，1954年9月4日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的肖然权滥伐林木一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖然权在中国农业银行××××××账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月五日 书记员  周小青
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3899号之三被执行人陈雷，男性，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3899号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人陈雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1312.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  张 骁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9260号之一 申请执行人韩金云，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人朱胡兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人韩金云与被执行人朱胡兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0109民初5662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩金云于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为417000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱哲平
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3095号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：翁秋平，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁秋妹，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人翁秋平、翁秋妹因信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初2933号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金8.52万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初94号   原告：博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司，住所地，博乐市中央名筑6号楼1单元302室。法定代表人：陈建立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，男，1987年3月4日出生，汉族，系该公司职员。被告：陈伟，男，回族，1990年9月8日出生。原告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司诉被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，本院依法进行了审理。原告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付取暖费用5658.34元；2、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于博乐市××路商铺租赁给被告使用，建筑面积为222.157平方米。租赁期限为2016年6月1日至2018年5月31日。根据合同第五条第6款规定，水电暖气费及物业费等费用均由乙方承担，截至2019年7月15日，被告尚欠暖气费5658.34元，经原告多次催要未果。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉诉讼标的相同，构成重复诉讼。本案中，原告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院起诉被告陈伟房屋租赁合同一案，该案中原告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司要求被告陈伟支付暖气费5658.34元及租赁费、物业费等，现原告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司单独再次起诉暖气费，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 张成琳 二〇二〇年三月五日 书记员 艾克旦木
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初497号原告：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。负责人：李玉，该支行行长。委托诉讼代理人：尹项，湖南锐杰律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师（一般代理）。被告：陈伟，男，1986年4月8日出生，汉族，居民。被告：徐玉艳，女，1984年10月27日出生，汉族，居民。被告：永州市名居房地产开发有限公司。法定代表人：袁晨平，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被告陈伟、徐玉艳、永州市名居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行自愿申请撤诉，原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行撤诉。案件受理费561元，减半收取281元，由原告中国工商银行股份有限公司永州银丰支行负担。审 判 员 唐正旭二〇二〇年三月十六日法官助理 杨淑萍书 记 员 胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2689号之一申请执行人：陈国锋，女，1972年6月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：魏永良，男，1971年1月26日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人陈国锋与被执行人魏永良民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。该案申请执行标的为本金86800元、案件受理费985元、保全费920元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有小额存款，无执行价值；被执行人名下有车一辆，已被另案查封，本案轮候查封，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，被执行人名下不动产有抵押且被另案查封，本案审理期间轮候查封，其名下车库被我院另案拍卖中，未发现可供执行的其他不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇二〇年三月十八日书记员 李 震
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终310号上诉人（原审原告）：钟文雄，男，1979年5月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人钟文雄因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认钟文雄与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付钟文雄2018年8月1日至2018年8月18日期间工资3078.16元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付钟文雄2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资5037.61元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向钟文雄出具解除劳动关系证明；五、驳回钟文雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，钟文雄不服原审判决，向本院提起上诉。钟文雄上诉请求：1.撤销原审判决第三、五项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资5150元；3.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；4.改判被上诉人向上诉人支付代通知金5150元；5.改判被上诉人向上诉人支付2003年10月1日至2018年8月18日期间的加班工资834211元（延长工作日加班工资347625元、休息日加班工资369379元、法定节假日加班工资117207元）；6.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金61800元；7.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金123600元；8.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资7557元；9.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。四、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；五、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。六、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。七、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；八、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于钟文雄与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向钟文雄支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，钟文雄针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对钟文雄的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由钟文雄负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执819号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：郭勿华，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地济南市章丘区。 本院刑事审判庭移送执行的郭勿华掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0112刑初126号刑事判决已经发生法律效力。判决如下：郭勿华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2021年2月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金一万元，本院于2020年2月18日立案受理。 在执行过程中，郭勿华向本院交纳罚金10000元。至此，（2019）鲁0112刑初126号刑事判决书确定郭勿华应当承担的罚金内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112刑初126号刑事判决书确定郭勿华应当承担的罚金内容执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2681号申请执行人：杨某，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚某某，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚某某，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市被执行人：姚某某，男，汉族，1966年2月4日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级法院（2019）豫04民终2579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××45账户内存款人民币6800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十七日书记员  鲁晨阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11842号 原告：杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区滨江金色家园景苑5幢1层。 负责人：沈国荣。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：茹顺泉，男，1952年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2019年12月20日立案受理了原告杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司诉被告茹顺泉物业服务合同纠纷一案。原告杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取95元，由原告杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  褚振栋
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执137号 思南贵恒泰物流有限公司、思南华厦建材有限公司： 思南贵恒泰物流有限公司（以下简称贵恒泰公司）与思南华厦建材有限公司（以下简称华厦公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华厦公司未履行上述生效法律文书确定的义务，贵恒泰公司于2020年1月14日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人华厦公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人华厦公司履行下列义务：1.支付申请执行人贵恒泰公司149024.2元；2.负担案件受理费1690元、申请费2135元。 2020年1月22日，华厦公司案外将案款149024.2元汇至贵恒泰公司在思南长征村镇银行61582000000382****账户。案件受理费1960元，贵恒泰公司明确表示自愿放弃。2020年3月3日，华厦公司主动缴纳了申请费2135元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）黔0624民初3271号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执103号申请执行人刘景锋，男，汉族，1976年9月28日出生，住所地沧州市运河区。被执行人沧州容安五金制品有限公司，住所地南皮县冯家口镇前上桥村法定代表人：高志英。被执行人高志英，女，汉族，1983年9月24日出生，住所地衡水市故城县沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲调秘字第0127号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人履行给付义务，但被执行人沧州容安五金制品有限公司、高志英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州容安五金制品有限公司、高志英银行的存款139万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年三月九日书记员 张海英
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4854号 关于广州市增城区人民法院与伍婷婷、陈杰威一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18606号 原告：肖远凡，男，1939年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。 原告：彭凤英，女，1941年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许立，男，1988年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江龙腾输送设备有限公司，住所地余杭区仁和街道仁良路289号1幢。 法定代表人：许立。 本院于2019年10月24日立案受理了原告肖远凡、彭凤英诉被告许立、浙江龙腾输送设备有限公司股东资格确认纠纷一案，原告肖远凡、彭凤英于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖远凡、彭凤英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖远凡、彭凤英撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告肖远凡、彭凤英负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 周露燕
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执84号张胜利、陈金玉：申请执行人张胜利与被执行人陈金玉民间借贷纠纷执行一案。本院作出的2019吉0291民初988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张胜利向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行，在执行过程中，被执行人陈金玉自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款20315元，并向本院交纳执行费200元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执202号之一 申请执行人：海斯特美科斯叉车（浙江）有限公司（统一社会信用代码：91330100788256633G），住所浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 法定代表人：COLINWILSON，董事长。 委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：宁夏恒达美科仓储设备有限公司（组织机构代码：397978890），住所宁夏回族自治区银川市兴庆区胡商国际商贸城25号楼111（复式）室。 法定代表人：徐嘉龙。 申请执行人海斯特美科斯叉车（浙江）有限公司与被执行人宁夏恒达美科仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民终1450号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁夏恒达美科仓储设备有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人海斯特美科斯叉车（浙江）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人宁夏恒达美科仓储设备有限公司归还申请执行人海斯特美科斯叉车（浙江）有限公司案款17800元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人宁夏恒达美科仓储设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求宁夏恒达美科仓储设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁夏恒达美科仓储设备有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁夏恒达美科仓储设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人宁夏恒达美科仓储设备有限公司暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人宁夏恒达美科仓储设备有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人宁夏恒达美科仓储设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人海斯特美科斯叉车（浙江）有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁夏恒达美科仓储设备有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年三月十二日 书记员  金丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执1636号申请执行人：王良才，男，1970年4月1日出生，住浙江省临海市。被执行人：武汉金城房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园.宜佳广场2栋4层10室，组织机构代码:778181631。法定代表人：王永金。被执行人：王永金，男，1958年12月8日出生，住浙江省临海市。被执行人：王沪江，男，1986年1月20日出生，住武汉市江夏区。被执行人：王永兴，男，1973年8月20日出生，住浙江省临海市。被执行人：王爱利，女，1977年12月1日出生，住浙江省临海市。申请执行人王良才为与被执行人武汉金城房地产开发有限公司、王永金、王沪江、王永兴、王爱利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）浙1082民初12656号民事判决书，于2019年03月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人武汉金城房地产开发有限公司、王永金、王沪江、王永兴、王爱利返还申请执行人王良才借款本金1462670元、保全费5000元，逾期利息按2%月利率计算自2018年12月8日起至本判决履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9000元，执行费17026元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人武汉金城房地产开发有限公司、王永金、王沪江、王永兴、王爱利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人武汉金城房地产开发有限公司、王永金、王沪江、王永兴、王爱利在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武汉金城房地产开发有限公司、王永金、王沪江、王永兴、王爱利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉金城房地产开发有限公司、王永金、王沪江、王永兴、王爱利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人武汉金城房地产开发有限公司的经营场所及对被执行人王永金、王沪江、王永兴、王爱利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武汉金城房地产开发有限公司、王永金、王沪江、王永兴名下无银行存款和有价证券；扣划被执行人王爱利银行存款35288元，优先支付本案诉讼费及执行费后，申请执行人受偿9262元；被执行人武汉金城房地产开发有限公司名下有牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王爱利名下有牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王沪江名下有牌号为鄂Ａ×××××的奔驰牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王永金名下位于上盘镇下灯村××山街的房屋，河北省沧州市新华区人民法院在先查封，本院轮候查封；被执行人王永兴名下有位于椒江区桂花园18号楼302室、18号楼3号车库的不动产，申请人申请暂不处置；被执行人王爱利名下有位于湖北省江夏区纸坊街兴新街136号金城福居楼1栋1单元5层1室的不动产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网上拍卖，两次都因无人竞买而流拍，2019年12月17日，申请执行人王良才和申请执行人丁由强同意以物抵债，其中申请执行人王良才享有83.17%的份额，用于抵消793155元的债权。截至2020年3月5日，本案执行标的已执行到位802417元。暂未发现被执行人武汉金城房地产开发有限公司、王永金、王沪江、王永兴、王爱利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人武汉金城房地产开发有限公司、王永金、王沪江、王永兴、王爱利拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人王永金、王沪江、王永兴、王爱利作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王良才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人武汉金城房地产开发有限公司、王永金、王沪江、王永兴、王爱利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执1636号案件本次执行程序。终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年三月五日代书记员 周 强
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5613号 原告：徐辉，男，1990年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码913310047450998772。住所地：台州市路桥区路桥街道新安南街931号。 代表人：金玲清，该公司经理。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告徐辉为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人杜敏芝，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐辉起诉称：原告系浙Ｊ×××××号车辆的所有人，向被告太平洋保险公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等，保险期间自2018年12月21日起至2019年12月22日止。2019年8月10日，原告驾驶车辆行驶至黄岩区时，因遇暴雨，路面积水严重，原告的发动机进水熄火。经台州正信二手车鉴定评估有限公司（以下简称正信评估公司）评估，车辆修理费为212713元，并支付了鉴定费8000元。审理中，被告对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，经台州市公信二手车鉴定评估有限公司（以下简称公信评估公司）评估，该车损失价值为185229元。被告至今未赔付。故请求判令（变更后）：被告太平洋保险公司支付保险理赔款185229元。 被告太平洋保险公司答辩称：一、对于投保事实无异议；二、原告未投保发动机涉水损失险，仅投保商业险主险，被告无需对原告的发动机损失承担赔偿责任。 审理过程中，本院根据被告的申请，依法委托公信评估公司对原告所有的浙Ｊ×××××号车辆的损失进行重新鉴定，该评估公司出具的[2019]台公信鉴评第F073号评估报告载明浙Ｊ×××××号车辆维修费用为185229元。另因原告的申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对署期为“2018年12月21日”的《投保人声明》中投保人签章处“徐辉”签名字迹的真实性进行司法鉴定，该鉴定中心出具的甬童司鉴[2020]文鉴字第12号司法鉴定意见书载明署期为“2018年12月21日”的 《投保人声明》中投保人签章处“徐辉”签名字迹与现有供比 对样本中“徐辉”签名字迹不是同一人书写。 经审理，本院认定事实如下： 原告徐辉系浙Ｊ×××××号小型轿车的车主，向被告太平洋保险公司投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2018年12月21日起至2019年12月22日止。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《保险条款》）第六条第（四）项载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。《保险条款》第十条第（八）项载明：因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。2019年8月10日，原告驾驶涉案车辆行驶至黄岩区时，因遇暴雨，路面积水严重，该车辆的发动机进水熄火。审理中，本院根据被告的申请，依法委托公信评估公司对涉案车辆的损失进行评估。经公信评估公司评估，涉案车辆维修费用为185229元。被告认为该损失不属于保险责任范围内，至今未予理赔。 另查明：2019年8月10日00时至23时00分，根据黄岩局（K8201）站的监测资料显示，出现了暴雨天气（23小时降水量117.8毫米）。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、被告工商登记信息、机动车检验合格标志、黄岩区气象局出具的浙江省气象证明、台正信鉴[2019]第120901号评估报告，被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，以及[2019]台公信鉴评第F073号评估报告、甬童司鉴[2020]文鉴字第12号司法鉴定意见书和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，该财产保险合同成立并生效。本次事故系暴雨原因造成的机动车损失。《保险条款》约定暴雨原因造成的被保险机动车损失系被告负责赔偿的范围。但在责任免除条款中又约定“发动机进水后导致的发动机损坏”属于机动车损失险免责条款。因此，上述两种合同约定情形在本案同时出现且相互矛盾。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案《保险条款》第十条第（八）项约定：因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。上述条款显然属于免责条款。投保人声明一栏“徐辉”签名并非其本人所签，被告也未举证证明其已就上述免责条款向投保人履行了提示说明的义务，因此，上述免责条款对原告不具有约束力。故被告以原告未投保发动机涉水损失险为由拒绝理赔的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决生效后十日内支付原告徐辉保险理赔款185229元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4165元，减半收取2082.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。鉴定费11600元，由原告徐辉负担1170元（原告垫付了2600元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担10430元（被告垫付了9000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年三月十八日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初513号原告：彭文娅，女，1990年1月31日生，汉族，住淄博市张店区。被告：纪支来，男，1968年6月10日生，汉族，住滨州市博兴县。被告：李联意，男，1966年12月15日生，汉族，住滨州市博兴县。本院在审理原告彭文娅与被告纪支来、李联意买卖合同纠纷一案中，因原告彭文娅在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪瑞林二〇二〇年三月九日书记员  刘梦娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执866号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：段志辉，男,汉族，1981年2月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与林州市天力机械有限公司、林州市庆源铸业有限公司、段志辉、吴庆丰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段志辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段志辉在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢30号 申请执行人王钟其，男，1982年1月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李春霞，女，1973年2月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案恢复执行的申请执行人王钟其与被执行人李春霞民间借贷纠纷一案，现被执行人李春霞已按生效法律文书确定的义务行完毕，申请执行人王钟其同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人王钟其与被执行人李春霞民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4077号 申请执行人：高彦军，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：石家庄思润空调设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟东岗路150号尚东绿洲7-3-601，统一社会信用代码：911301005700619211。 法定代表人：杨希巧，该公司总经理。 关于高彦军与石家庄思润空调设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3833号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告石家庄思润空调设备有限公司尚欠原告高彦军工程款共计446048元，被告于2019年6月30日前支付13万元，于2019年9月30日前支付15万元，于2020年1月23日前付清尾款166048元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄思润空调设备有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3833号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年三月二日 代书记员 杨 迎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执2102号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人唐景良，男性,1980年2月23日生，汉族，住广西梧州市蝶山区。；尹眉，女性,1990年11月18日生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人唐景良、尹眉债权一案，（2015）穗番法民二初字第284号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人唐景良、尹眉名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人唐景良、尹眉名下无任何房地产登记资料； 三、向车管部门查询，证实被执行人唐景良、尹眉名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人唐景良、尹眉列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人唐景良、尹眉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩韵诗
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1415号之一 申请执行人柳毓胡，男，1953年12月18日出生，住景宁县。 被执行人何伟平，男，1969年9月21日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人柳毓胡与被执行人何伟平买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据（2014）丽景商初字第00180号民事判决书申请执行，本院于2019年12月23日立案,2019年12月23日向被执行人何伟平发出执行通知书，责令被执行人何伟平履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人25240元并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2014年5月7日起计算至本判决所确定的履行之日止，已付款项1300元应从中予以抵扣），并负担诉讼费216元、执行费278.6元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人柳毓胡同意每年参与被执行人何伟平被法院扣留的工资等收入的分配，直到付清本案债务为止。 二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执1415号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月六日 代书 记员  陈奕红
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1098号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执133号申请执行人：余启潮，男，1965年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：宋小林，女，1955年7月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市冷水滩区交通运输管理所，住所地永州市冷水滩区双洲路261号。本院在办理申请执行人余启潮、宋小林与被执行人永州市冷水滩区交通运输管理所房屋买卖合同纠纷一案，因该房产土地性质为划拨地，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年三月十二日书记员  秦建国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1525号申请执行人精彩车市(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯国利，总经理。被执行人爱威汽车销售(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢一层102-17室。法定代表人：TATELIM。申请执行人精彩车市(北京)科技发展有限公司与被执行人爱威汽车销售(上海)有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0115民初40094号民事判决书确认：被执行人爱威汽车销售(上海)有限公司给付申请执行人精彩车市(北京)科技发展有限公司欠款45,350元及利息。民事判决书生效后，被执行人爱威汽车销售(上海)有限公司未自觉履行，故精彩车市(北京)科技发展有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人爱威汽车销售(上海)有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十八日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2238号上诉人（原审被告）：郑炫清，男，1990年07月09日生。被上诉人（原审原告）：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人：张雱，董事长。原审被告：莆田市三六五贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道学园路安福家园7栋66号。法定代表人：郑翠平。上诉人郑炫清因与被上诉人上海京汇小额贷款有限公司、原审被告莆田市三六五贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初99135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑炫清自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑炫清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑炫清撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑炫清负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年三月六日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波