wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审3号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：合西旦·阿不提艾沙，女，1984年10月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人合西旦·阿不提艾沙作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．合西旦·阿不提艾沙每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金7862元；2．责令被申请执行人合西旦·阿不提艾沙接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人合西旦·阿不提艾沙拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人合西旦·阿不提艾沙缴纳公共租赁住房租赁费7862元。申请执行人于2019年12月20日向被申请执行人合西旦·阿不提艾沙送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人艾尔肯于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月20日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人合西旦·阿不提艾沙作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3675号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人龚沈龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人蔡赛勇，男，1995年2月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人蔡俊杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省启东市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚沈龙、蔡赛勇、蔡俊杰犯诈骗罪（退赔款及罚金）一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0681刑初383号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人龚沈龙应缴纳罚金人民币一万八千元（已预缴三千元）；被执行人蔡俊杰应缴纳罚金人民币五千元；被执行人龚沈龙、蔡赛勇、蔡俊杰向被害人陈某退赔人民币20000元；退赔款及未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，移送执行标的额为40000元（其中龚沈龙罚金15000元，蔡俊杰罚金5000元，龚沈龙、蔡赛勇、蔡俊杰退赔款20000元），本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执分别反馈被执行人蔡赛勇、龚沈龙已由他人代收，被执行人蔡俊杰无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2019年10月31日和2020年3月10日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限均为一年，分别至2020年10月30日止和2021年3月9日止；提取到被执行人蔡赛勇、蔡俊杰的取保候审保证金各5000元【被执行人龚沈龙的取保候审保证金已由(2018)苏0681执4114号一案提取】；另被执行人蔡赛勇母亲代其自动履行了6000元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月31日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行到的共计16000元已发放给被害人陈某，现尚未执行到位24000元(其中龚沈龙罚金15000元，蔡俊杰罚金5000元，龚沈龙、蔡赛勇、蔡俊杰退赔款4000元)。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结存款等手续、提取保证金等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初383号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年三月十一日书记员 黄 健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异12号 异议人（案外人）：顾桂芸，女，1980年4月26日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 委托代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人顾桂芸对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XXX楼X单元XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案在审查期间，异议人顾桂芸自愿向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人顾桂芸自愿撤回异议申请，未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人顾桂芸撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  核 审判员 凌 名 星 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月五日 书记员 刘 英 梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执714号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人戴斌。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人戴斌服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2005号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保18号之一孙文平、薛占元：本院执行的申请人孙文平与被申请人薛占元借款合同纠纷一案，已对申请人孙文平的银行存款30000元冻结，本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年三月十八日书记员  郝婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执99号之一申请执行人:凤阳县邬岗环宏石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区。统一社会信用代码91341126694102422Y。负责人：李家洪，该厂投资人。被执行人：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县邬岗环宏石英砂厂与被执行人叶柏永买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3607号民事调解书确定：被告叶柏永欠原告凤阳县邬岗环宏石英砂厂石英砂款73786元，于2019年7月31日前付清。案件受理费822.5元，由叶柏永承担。调解书生效后，叶柏永没有履行调解书确定的义务，凤阳县邬岗环宏石英砂厂于2020年1月6日申请强制执行，执行标的为73786元。执行中，本院依法向被执行人叶柏永送达了执行通知书、报告财产令。被执行人叶柏永没有履行义务、也没有申报财产。2019年2月13日，本院将被执行人叶柏永纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人叶柏永名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人叶柏永名下有其他可供执行的财产，凤阳县邬岗环宏石英砂厂也未能提供叶柏永有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳县邬岗环宏石英砂厂进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年三月十三日法官助理李连玉书记员沈菁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2780号 原告：裘坚波，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：占学飞，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告裘坚波与被告占学飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，后因被告占学飞无法送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告裘坚波到庭参加诉讼，被告占学飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘坚波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还借款300000元，并支付利息1860元（自2019年8月20日起暂计算至2019年9月20日，要求计算至实际付清之日止）；2.判令被告赔偿公告费损失650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《借款合同》，约定原告以银行贷款的方式向被告出借300000元，用作被告经营活动使用，借款期限自2017年9月18日起至2019年9月17日止，同时双方约定了利息及违约金。合同签订后，原告分别于2017年9月17日、2017年9月18日、2017年11月20日向被告转账各100000元，合计300000元整。2017年11月20日，被告向原告出具《收据》一份。然借款期限届满后，被告至今未返还借款并支付利息。 被告占学飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月起，被告向原告借款。原告分别于2017年9月17日、2017年9月18日及2017年11月20日通过银行转账汇入被告账户。2017年11月20日，原告与被告签订《借款合同》，载明上述款项系被告因经营活动需要，向原告借款；被告收到借款后向原告出具确认收据；借款期限为贰年，自2017年9月18日起至2019年9月17日止，从被告出具确认书之日起计，其中200000元部分以杭州银行贷款利率为准，即为年利率4.8583%；100000元部分以宁波银行贷款利率为准，即为年利率6.59783%；被告应在借款期限届满之次日将剩余本金随同剩余利息一次性返还原告。同日，被告向原告出具《收据》，载明其中国农业银行账户于2017年9月17日、9月18日、11月20日分别收到100000元，合计300000元，汇款人为原告。 上述事实由原告提供的《借款合同》《收据》以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原告提交的证据可以证实原被告之间的民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告未按约返还借款并支付利息，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款300000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，根据双方约定，其暂计金额有误，本院调整为1404.86元。原告另要求被告赔偿公告费损失650元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告占学飞于本判决生效之日起十日内返还原告裘坚波借款300000元； 二、被告占学飞于本判决生效之日起十日内支付原告裘坚波利息1404.86元（暂计算至2019年9月20日；此后利息分段计算：以200000元为基数，按年利率4.8583%，自2019年9月21日起计算至实际履行之日止；以100000元为基数，按年利率6.59783%，自2019年9月21日起计算至实际履行之日止）； 三、被告占学飞赔偿原告裘坚波公告费损失650元； 四、驳回原告裘坚波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，由原告裘坚波负担9元，由被告占学飞负担5829元。原告裘坚波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告占学飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年三月十日 书 记 员  方 铭
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5368号 原告：张国友，男，1980年11月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：郑建丽，女，1985年11月22日出生，汉族，住建德市，系原告的妻子。 被告：徐从斌，男，1971年8月22日出生，汉族，住建德市。 原告张国友与被告徐从斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国友的委托诉讼代理人郑建丽到庭参加诉讼，被告徐从斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐从斌立即归还借款本金43000元；2、本案诉讼费由被告徐从斌承担。事实和理由：2017年10月15日，被告以资金周转需要为由，向原告借款50000元。双方口头约定于2018年2月左右归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仅在2018年5月份归还7000元，余款43000元一直未还。故原告诉至法院请求判如所请。 被告徐从斌未作答辩。 原告张国友为证明其主张成立，向本院提交了借据及转账记录各一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。 被告徐从斌未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告张国友与被告徐从斌之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，经原告催讨未及时返还全部借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐从斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐从斌于本判决生效后十日内返还原告张国友借款本金43000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告徐从斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年三月九日 书记员  王家惠
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初96号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周绪山，男，1963年9月6日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕511号                  指控事实              2019年9月8日14时16分许，被告人周绪山醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至莒县店子集街道康家村路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人周绪山静脉血液中乙醇含量为119.4mg/100ml。      2019年9月15日，被告人周绪山被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人周绪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周绪山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周绪山无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人周绪山认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人周绪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年三月四日                                     书  记  员    刘 廷 伟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初161号原告：王某，住青海省海东市互助县。被告：雷某，住互助县。原告王某与被告雷某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是自愿提出的，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王某负担。审判员 朱学恩 二〇二〇年三月十七日书记员 华建伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3651号申请执行人：河南宝阳铝业有限公司，住所地：温县产业聚集区鑫源路中段。法定代表人：刘向阳，执行董事。被执行人：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地：巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。法定代表人：陈振华，该公司经理。法定代表人：刘平均，总经理。关于执行申请人河南宝阳铝业有限公司与被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5269号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南宝阳铝业有限公司借款15730000元；因被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司名下有豫Ａ×××××丰田牌机动车、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰机动车、豫Ａ×××××东风日产牌机动车、豫Ａ×××××宝马机动车、豫Ａ×××××轩逸牌机动车、豫Ａ×××××天籁牌机动车、豫Ａ×××××东风日产牌机动车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1584618元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司负有继续向申请执行人河南宝阳铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  张 骁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执935号 张某某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的张某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执773号 申请执行人：王某某，男，汉族，1985年10月2日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：苏某某，女，汉族，1991年9月7日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人王某某与被执行人苏某某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某某依据咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕0424民终1597号民事判决书于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人苏某某支付案件款60000元及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，查明被执行人苏某某所驾驶的车牌号为陕DXXXXX三菱牌小轿车已于2019年1月25日转移，现被执行人再无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人苏某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执773号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇二〇年三月十三日 书记员 ：任晨琛 1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初75号 原告杨文武，男，1982年12月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告任立华，女，1985年8月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告杨正龙，男，1952年3月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告杨鹏，男，1985年2月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告申静娥，女，1952年3月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告易立华，女，1957年2月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告刘琼贵，女，1977年8月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告唐英杰，男，1971年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告蒋兴旺，男，1967年11月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告唐元，男，1958年3月3日出生，汉族，住冷水江市。 被告曾付顺，男，1963年11月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告谢先学，男，1939年10月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告邵阳市鸿立房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区资江一桥桥头滨江花苑。 法定代表人谢先学，该公司执行董事兼总经理。 第三人杨建国，男，1954年5月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 第三人杨芳，女，1959年2月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告杨文武、任立华、杨正龙、杨鹏与被告申静娥、易立华、刘琼贵、唐英杰、蒋兴旺、唐元、曾付顺、谢先学、邵阳市鸿立房地产开发有限公司及第三人杨建国、杨芳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月21日立案。原告杨文武、任立华、杨正龙、杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨文武、任立华、杨正龙、杨鹏撤回起诉处理。 审 判 长  刘满平 人民陪审员  姚瑜芸 人民陪审员  魏 峰 二〇二〇年三月三日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢75号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省邢台市宁晋县城西环路建设街路口。 负责人：周印崇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟涛，该支行员工。 委托诉讼代理人：韩少奎，该支行员工。 被执行人：河北迪瑞特服饰有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东汪镇艾辛庄村。 法定代表人：贾瑞学，该公司经理。 被执行人：河北梓航纺织有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东汪镇东汪三村。 法定代表人：贺晓昌，该公司经理。 被执行人：宁晋县宏业织印有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东汪镇艾辛庄东村。 法定代表人：郑茂良，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人河北迪瑞特服饰有限公司、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  裴园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1020号之十二申请执行人：张某某，男，1985年1月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：余某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初7001号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建勋在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9953号之一 申请执行人章张英，女，1953年7月19日出生，住诸暨市。 被执行人李孝凤，女，1963年5月20日出生，住诸暨市。 被执行人应建夫，男，1961年4月28日出生，住诸暨市。 申请执行人章张英与被执行人李孝凤、应建夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1550元。 执行立案后，本院依法向被执行人李孝凤、应建夫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李孝凤支付人民币50000元，余款仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李孝凤、应建夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人名下的坐落于诸暨市应店街镇应店街村的农村宅基地使用权及其地上建筑物予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李孝凤、应建夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十九日 书记员  张**
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执144号李正阳：曾升平：你们买卖合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初3908号民事判决书，于2020年3月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执12249号苏本胜、田志胜：关于苏本胜申请执行田志胜（2019）豫0191执12249号借款合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初19225号民事判决书，于2019年8月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初492号原告：王满秀，女，1959年6月26日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：何帅，男，1990年4月5日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司。住所地：衡阳县西渡镇清江北路清江名居C栋201室。法定代表人：刘利飞，系该公司经理。原告王满秀与被告何帅、中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王满秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王满秀撤回起诉处理。审判员  胡青松二〇二〇年三月五日书记员  杨 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市生态环境局天河区分局与李福章行政非诉执行一案【案号：(2019）粤0106执21656号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保29号 李守莲、沈彦、张鹏： 申请人李守莲与被申请人沈彦、张鹏借款合同纠纷本院于2020年3月23日立案。在执行中，本院于2020年3月23日作出(2019)陕0828执保29号协助执行通知书，冻结了被申请人沈彦在陕西省农村信用社、中国建设银行、中国工商银行；被申请人张鹏在陕西省农村信用社、中国工商银行的银行账户。至此，申请人李守莲向本院申请执行的（2020）陕0828民初177号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1073号 原告：袁楠，女，1994年11月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。 被告：茹甘铭，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告袁楠与被告茹甘铭民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金27000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁楠的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告茹甘铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月6日，被告向原告借款27000元，并出具借条一份，约定于2020年1月14日前归还。债权人因追偿支出的律师费、诉讼费等由债务人承担。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院，支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告茹甘铭于本判决生效后十日内归还原告袁楠借款人民币27000元并支付利息（自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告茹甘铭于本判决生效后十日内支付原告袁楠律师代理费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告茹甘铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年三月十二日 书记员 吕亚玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1102号原告貌玉虎，男，1970年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈丽妨，女，成年，现羁押濮阳市华龙区南里商看守所。被告邢振姜，男，成年，现羁押濮阳市华龙区南里商看守所。本院在审理原告貌玉虎诉被告陈丽妨、邢振姜民间借贷纠纷一案，因原告貌玉虎在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年三月十八日书记员  王淑芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37483号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王智，男，汉族，1981年5月1日出生，住山西省太原市杏花岭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王智借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月25日尚欠本金余额8122.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8122.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8122.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王智负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执411号 申请执行人：初海峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：马金花，女，1979年6月4日出生，汉族，住济南市历下区。 两申请执行人委托诉讼代理人：周荣、常虎，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住济南市历城区唐冶新区围子山路1号。 法定代表人：司继生，总经理。 申请执行人初海峰、马金花与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年7月25日作出（2018）济仲裁字第2529号裁决书，内容为:一、对初海峰、马金花主张的逾期交房违约金请求不予支持；二、山东华夏帝苑房地产有限公司向初海峰、马金花支付逾期办证违约金28773.19元；三、本案仲裁费2794元，由初海峰、马金花承担1397元，由山东华夏帝苑房地产有限公司承担1397元。上述第二、三项合计30170.19元，山东华夏帝苑房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给初海峰、马金花。因山东华夏帝苑房地产有限公司未履行生效裁决书的内容，初海峰、马金花向山东省济南市中级人民法院申请强制执行，2019年10月30日，山东省济南市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院共执行到位款30523.19元（含执行费353元）。至此，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2529号裁决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2529号裁决书的内容执行完毕 二〇二〇年三月十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执951号之十申请执行人：陈淑贞，女，1968年9月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李献军，男，1975年3月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘国栋，男，1965年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院办理的陈淑贞申请执行李献军、刘国栋民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执951号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年三月十二日书记员 习广鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执588号之一申请执行人：武素华，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：庞晓明，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：陈为亮，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，户籍登记住址。本院在执行申请执行人武素华与被执行人庞晓明等民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月六日书记员 张军帅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执278号张兵涛、昭通市坤呈商贸有限公司、吴炳爱、蒋满明：关于申请执行人张兵涛与被执行人昭通市坤呈商贸有限公司、吴炳爱、蒋满明买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特648号裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额118699元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘08民终113号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。 负责人：岳文，行长。 委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高翔，男，土家族，1988年10月22日出生，住湖南省慈利县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称邮政储蓄银行张家界分行）因与被上诉人高翔信用卡纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邮政储蓄银行张家界分行的委托诉讼代理人刘江战到庭参加诉讼，被上诉人高翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行张家界分行上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:一、一审法院对案件事实认定错误。上诉人提交的《中国邮储银行资产风险管控系统》表予以证实被上诉人高翔拖欠信用卡本金9652.91元、利息921.05元、费用(含违约金)2330.63元。从判决理由分析，一审法院就该份证据既有采信又有否定部分，一审法院的裁决理由与证据采信自我矛盾。二、上诉人在庭后已向法庭提了的信用卡领用合约表，该申请表系为了重复使用设立的格式合同版本，申请表背面就信用卡申领、使用、利息规定、违约金、违约责任等条款进行了粗体字提示，一审法院以不能证明被上诉人申领信用卡时所适用为由不予以采信错误。 被上诉人高翔未予答辩。 邮政储蓄银行张家界分行向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金9652.91元、利息921.05元、费用（违约金）2330.63元，上述共计12904.59元。 一审法院认定事实：2013年2月25日，被告高翔向原告邮政储蓄银行张家界分行申请办理卡号为62×××88的信用卡，信用额度为10000元，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。被告高翔在该申请表上申请人申明及签名一栏抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”上签名。原告未向法院提交该申请表的附件即信用卡领用合约及章程。被告高翔领取信用卡后，多次使用该信用卡透支消费。被告高翔信用卡账户明细显示：被告高翔最后一次消费时间为2018年10月6日消费15元用于虚拟商品购买，其最后一次还款时间为2018年11月16日还款800元。截止到2018年12月8日累计拖欠信用卡本金9652.91元。被告高翔账户导出明细表显示：2018年12月4日原告即向被告电话催收还款。此后，原告又多次催收未果，遂诉至法院。 一审法院认为，被告高翔向原告申领信用卡，且被告高翔已经使用该信用卡，信用卡领用合约关系从性质上属于借款合同关系，双方当事人应当依照约定享有权利、履行义务。被告高翔申领原告信用卡持卡消费后，视为向原告借款，应当依约履行偿还本金和利息的义务。信用卡领用合约是当事人权利义务的依据，本案原告未能提交信用卡领用合约，其在举证能力上应为、能为而不为，是对其自身权利的忽视，视为双方对利息、费用、违约金的收取没有约定。故对于原告关于给付利息、违约金的诉请不予支持。《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。该管理办法作为部门规章，其中施加于监管对象商业银行的责任和义务，商业银行理应受其约束，但作为信用卡的申领、使用者，并非该办法的行政管理相对人，商业银行依据该办法的授权将该办法关于客户义务和责任的相关规定通过合同的方式进行约定后，才对客户构成约束。因本案原告没有提交的信用卡领用合约，故仅参照上述“透支利率为日利率万分之五”计收本案利息，但不计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告未能提交信用卡领用合同，不能认定双方就还款期限进行了约定，也就无从认定被告是否逾期，但自原告催收次日起，可按照日万分之五计收逾期利息。从原告提交的催收记录来看，原告最早的催收日期为2018年12月4日，故对截止2018年12月8日的信用卡透支本金9652.91元的利息可从2018年12月8日起计算，故被告高翔截止2019年5月8日应支付的利息为733.62元（9652.91元×0.05‰×152天）。被告高翔未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告高翔于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行偿还借款本金9652.91元、利息733.62元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行其他的诉讼请求。案件受理费122元，适用简易程序减半收取61元，由被告高翔负担50元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担11元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明：一审判决认定的证据真实有效，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一审对利息、违约金的认定是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人要求被上诉人偿还信用卡透支本金9652.91元、利息921.05元、费用（违约金）2330.63元，但没有提交双方签订的信用卡领用合同，不能证实双方已就利息、费用（违约金）的问题达成了一致意见，故上诉人应承担举证不能的后果，原判视为双方对利息、费用（违约金）没有约定，并对费用（违约金）不予支持，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，一审参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，按日利率万分之五计算利息，是正确的。 综上所述，邮政储蓄银行张家界分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费122元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雪飞 审判员  吕红军 审判员  黄勇芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理符兆敏 书记员陆露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执647号申请执行人：柳某，住宁夏隆德县。被执行人：虎某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人柳某与被执行人虎某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初491号民事调解书确定的内容，责令被执行人虎某偿还申请执行人柳某借款60000元，负担案件受理费650元及执行费800元。虎某未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人虎某无可供执行财产。经征求柳某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 丁凯凯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初6070号原告：刘柏宏，男，汉族，1996年6月1日出生，住河南省虞城县。被告：王超华，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘柏宏与被告王超华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告刘柏宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费及律师费等一切费用。事实与理由：2017年5月16日被告向原告借款100000元，并约定月息2分，原告依约履行了付款义务。后经多次催要被告未予偿还借款。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告相关法律文书为收件人不在指定地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘柏宏的起诉。案件受理费1150元，退回原告刘柏宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年三月十日书记员  谷中举
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初876号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：刘玉峰。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告刘玉峰供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执397号上海阔礼商务咨询有限公司、曹天保：关于上海阔礼商务咨询有限公司申请执行曹天保合同纠纷一案，上海阔礼商务咨询有限公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初3023号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2478号之一   申请执行人：易传勇，女，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码×××。   委托代理人：张涛，海南瑞来律师事务所律师。   委托代理人：邝彪，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：武雪雨，男，汉族，1973年12月17日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0108民初9590号民事判决书及权利人的申请，于2019年8月5日立案执行申请执行人易传勇与被执行人武雪雨租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人武雪雨向申请执行人易传勇支付案款121500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3281元；向本院缴纳执行费1771.72元（暂计）。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过人民法院执行网络查控系统发起对被执行人武雪雨名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询后，扣划其名下银行存款4076.94元，并已退付给申请执行人；派员前往国土、住建、公积金等部门及其居住地进行财产调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院向申请执行人出具律师调查令6份，但申请执行人未能查找到被执行人名下相关财产线索。三、本院对被执行人作出拘留决定，拘留期限自2019年12月19日至2020年1月3日，现已执行完毕。四、本院已依法将被执行人武雪雨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人武雪雨采取限制消费措施。   本院采取上述执行措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}   书记员 李会康   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8565号之一申请执行人：孙正余，男，1962年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：姚兴华，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海森东机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：冯竹年，男，1943年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初30667号民事判决，在执行孙正余、姚兴华与上海森东机械制造有限公司、冯竹年合伙协议纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人冯竹年、上海森东机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人冯竹年名下、诉讼时已轮候查封的坐落于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房产外，另还扣划了被执行人冯竹年开设在邮储银行上海闵行支行的帐户内的存款134120.97元，并冻结了该帐户,冻结期限至2021年2月19日止。除此之外，本院暂未查得登记在被执行人名下其财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年2月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年三月十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执异1号案外人：周智勇，男，汉族，1963年4月5日生，住江西省吉安市安福县。申请执行人：周万章，男，汉族，1965年3月10日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘立云，男，汉族，1954年5月2日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘雄林，男，汉族，1976年8月23日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。在本院执行申请执行人周万章与被执行人刘立云、刘雄林民间借贷纠纷执行一案中，案外人周智勇于2020年2月24日对本院查封刘立云所有的位于彭坊乡彭坊村垇头的161.9亩林地使用权、森林或林木所有权及使用权（林权证号：安府林证字（2009）第1802000001号，宗地号：0362429180200MDYMSY00039）的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周智勇称，2018年4月25日，周志勇与刘立云签订《分杉木山协议》，约定刘立云将涉案林地使用权、杉木所有权、林木使用权转移给周智勇，并由周智勇自行管理经营。2019年9月20日，联营人洋门乡槎江村在协议上签字同意，同时委托安福县武功山林权权籍调查所进行变更和转移登记的林权权籍调查，2019年9月20日后周智勇雇人对涉案林场的幼林进行抚育并支付了工人工资。案外人认为涉案林权归其所有，法院对该林权进行查封没有法律依据。现要求法院立即中止执行，解除查封。本院查明，2019年4月3日，周万章向本院申请强制执行，要求刘立云、刘雄林支付案款本金54万元及利息。2019年10月21日，本院查封刘立云名下林权【林权证号：安府林证字（2015）第1802000001号、安府林证字（2017）第1802000006号）、安府林证字（2009）第1802000001号】，查封期限为三年。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案涉案林权在本院查封时，该不动产登记簿记载的权利人仍为刘立云，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本院的查封措施并无不当，案外人周智勇的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周智勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚晓黎审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇二〇年三月三日书记员  周彩云
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初204号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人汪亚惠，男，1968年10月4日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，小学文化，农民，家住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人吴佩儿，女，1965年5月1日出生于浙江省宁波市海曙区，汉族，文盲，农民，家住宁波市海曙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人汪亚惠、吴佩儿犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员叶迪南、被告人汪亚惠、吴佩儿及辩护人罗莎、孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月20日至11月18日期间，被告人吴佩儿先后向被告人汪亚惠贩卖甲基苯丙胺（冰毒，以下同）4次，被告人汪亚惠先后向庄某贩卖甲基苯丙胺3次，向韩某贩卖甲基苯丙胺2次。具体如下： 2019年7月20日，经电话联系和微信转账，任某（另案处理）在宁波市海曙区其租房内，以人民币1000元（以下币种同）的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给被告人汪亚惠。后被告人汪亚惠在宁波市海曙区其家中，以500元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给庄某，并容留庄某吸食甲基苯丙胺。 2019年8月20日，经电话联系，被告人吴佩儿在宁波市海曙区，以1000元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给被告人汪亚惠，被告人汪亚惠交付毒资1000元。 2019年9月28日，经电话联系和微信转账，被告人吴佩儿在宁波市海曙区路边，以1000元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给被告人汪亚惠。后被告人汪亚惠至宁波市奉化区庄某所在公司，以1000元的价格将该包甲基苯丙胺贩卖给庄某。 2019年11月16日，经电话联系和微信转账，被告人吴佩儿在宁波市海曙区路边，以1000元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给被告人汪亚惠。后被告人汪亚惠在宁波市海曙区其家中，以1000元的价格将该包甲基苯丙胺贩卖给韩某，并容留韩某吸食甲基苯丙胺。 2019年11月18日，经电话联系，被告人吴佩儿在宁波市海曙区路边，以1000元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给被告人汪亚惠。后被告人汪亚惠至宁波市奉化区庄某所在公司，以300元的价格将部分甲基苯丙胺贩卖给庄某。经电话联系和微信转账，被告人汪亚惠又在宁波市海曙区其家中，以300元的价格将部分甲基苯丙胺贩卖给韩某。 被告人汪亚惠、吴佩儿到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人汪亚惠、吴佩儿在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、庄某、任某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录截图、行政处罚决定书、指定管辖决定书、到案经过及被告人汪亚惠、吴佩儿的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人汪亚惠有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年，并处罚金；建议判处被告人吴佩儿有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人汪亚惠、吴佩儿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪亚惠、吴佩儿均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。辩护人罗莎、孙巧英分别请求对被告人汪亚惠、吴佩儿从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人汪亚惠、吴佩儿的犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪亚惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年8月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人吴佩儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年2月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人汪亚惠、吴佩儿的犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  阮焕强 人民陪审员  李同立 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  谢玲玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特93号申请人：常州卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委，统一社会信用代码：91320404MA1ME0YD8T。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所实习律师。被申请人：白英杰，男，汉族，1983年6月11日生，住江苏省常州市天宁区。申请人常州卡行天下网络科技有限公司（以下简称卡行天下公司）与被申请人白英杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。卡行天下公司称，请求：撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼劳动仲裁委）2019年12月23日作出的常钟劳人仲案字〔2019〕第847号仲裁裁决；本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、劳动仲裁裁决支付被申请人2019年8月至2019年10月的工资计算方式及计算金额错误。卡行天下公司于2019年8月始已处于全面停工停产状态，不应完全按照合同标准支付被申请人工资。按照《江苏省工资支付条例》规定，第一个工资支付周期应按合同约定标准支付，之后应按最低工资标准80%支付工资。因此，钟楼劳动仲裁委裁决金额有误。二、劳动仲裁裁决要求卡行天下公司向被申请人支付经济补偿金错误。卡行天下公司与被申请人不存在违法解除劳动关系的情况，是被申请人主动离职。被申请人提供的《被迫解除劳动合同通知书》系其个人所出文件，卡行天下公司从未认可过该文件，对此文件中所描述的事件不予认可。因此，劳动仲裁裁决经济补偿金事实认定错误。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以撤销。白英杰未作答辩。经审查查明：2019年12月23日，钟楼劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字〔2019〕第847号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，卡行天下公司一次性支付白英杰2019年8月1日至10月31日期间的工资20336.99元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，卡行天下公司一次性支付白英杰经济补偿金12579.58元。钟楼劳动仲裁委在受理白英杰诉卡行天下公司劳动报酬、经济补偿金争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。卡行天下公司无正当理由未到庭参加仲裁活动，亦未发表答辩意见。在仲裁庭庭审中，白英杰提供了劳动合同、被迫解除劳动合同通知书及快递单、银行流水等证据。仲裁庭认为：白英杰在卡行天下公司处工作期间，双方劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规所调整。关于白英杰主张的2019年8月1日至同年11月7日期间的工资。月工资标准，以白英杰在职期间的月平均6289.79元予以确认。白英杰在卡行天下公司处提供了正常劳动后，卡行天下公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定及时足额支付其劳动报酬。卡行天下公司应当支付2019年8月1日至11月7日期间的工资，以核实的20336.99元予以支持。关于白英杰主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，卡行天下公司拖欠白英杰在职期间的劳动报酬，2019年11月7日白英杰向卡行天下公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书。卡行天下公司应当支付经济补偿金，以核实的12579.58元予以支持。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在钟楼劳动仲裁委对本案进行审理过程中，卡行天下公司经依法通知，无正当理由未到庭参加仲裁活动，未发表答辩意见，在指定期限内亦未提供由其掌握管理的与仲裁请求有关的证据，依法应当承担不利后果。在白英杰提供正常劳动的情况下，因卡行天下公司未及时足额支付劳动报酬，故白英杰可以主张解除劳动合同，并由卡行天下公司向其支付经济补偿。综上，钟楼劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。卡行天下公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人常州卡行天下网络科技有限公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字〔2019〕第847号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人常州卡行天下网络科技有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年三月三日书记员 邓兰铭
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执299号申请执行人：方俊杰，男，1984年8月29日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南星瑞达毅汽车销售有限公司；住所地云南省昆明经开区新加坡工业区II-3-1号。法定代表人：段晓晗。统一社会信用代码：915301005945578768。关于申请执行人方俊杰与被执行人云南星瑞达毅汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的昆经开劳人仲字（2016）第327号仲裁裁决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被申请人依法支付申请人工资11690元；二、驳回申请人的其他申请请求。”因被执行人云南星瑞达毅汽车销售有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月31日立案执行。本院受理后，于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院依法查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年三月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                           (2019)陕0204民初2360号   原告:贺小梅，女，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。   被告:武阿妮，女，汉族，住铜川市新区。   被告：中国银行股份有限公司铜川新区支行。住所地：铜川市新区。   负责人：郑研，该行行长。   委托诉讼代理人：马翰元，陕西纳杰律师事务所律师。   被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发。   法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。   本院受理的原告贺小梅与被告武阿妮、中国银行股份有限公司铜川新区支行、捷信消费金融有限公司侵权责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告武阿妮下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，与人民陪审员刘亚萍、李岗利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判长张梅   人民陪审员刘亚萍   人民陪审员李岗利   二〇一九年十一月二十八日   书记员李婉秋        1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2276号刘汉丽、胡加亮、胡志超、莫古书：本院于2020年2月20日申请执行的（2020）云0111执2276号申请执行人刘汉丽、胡加亮、胡志超与被执行人莫古书机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人莫古书已将还款义务全部履行完毕，申请执行人已受偿33063元，故被执行人莫古书已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人刘汉丽、胡加亮、胡志超申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终501号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。 负责人：邓功平，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨力。 被上诉人（原审被告）：蒋朝国。 被上诉人（原审被告）：新余市祥发运输有限公司。 法定代表人：王强，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人杨力、蒋朝国、新余市祥发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年1月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月四日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初938号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：王海波，男，1976年10月11日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曾彩萱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初603号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。被告：陈艳红，女，1984年5月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：马云龙，男，1985年10月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王桂霜，女，1969年3月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张福祥，男，1962年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳芬，女，1975年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：尚志军，男，1972年12月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李玉侠，女，1959年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈艳红等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈艳红及其丈夫马云龙偿还剩余贷款本金9678.00元及利息3669.90元；王桂霜及其丈夫张福明偿还剩余贷款本金9678.00元及利息3669.00元，李艳芬及其丈夫尚志军偿还剩余贷款本金7384.00元及利息2800.01，李玉侠及其丈夫耿旺偿还剩余贷款本金7384.00元及利息2800.01，合计本金34124.00元，利息12939.82元，总计47063.82元，2019年9月26日以后的利息按月息1.65%计算至实际给付日，被告之间互负连带责任。；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告陈艳红、王桂霜、李艳芬、李玉侠以连保的形式在我公司借款37962.00元（陈艳红10846.00元、王桂霜10846.00元，李艳芬8135.00元，李玉侠8135.00元），贷款期间为2017年7月6日至2018年7月4日，还款方式为整贷零还，从2017年8月4日开始第一次还款，每日4日还款一次，至2018年7月4日还清。被告借款后未按协议约定完全履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告陈艳红的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费92.12元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  魏兵二〇二〇年三月十七日法官助理赵建伟书记员李明芙
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更187号罪犯王建宇，男，1996年4月9日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省。辽宁省阜新市清河门区人民法院于2014年12月10日作出（2014）阜清刑初字第00035号刑事判决，以被告人王建宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月26日以（2017）辽07刑更1511号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王建宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王建宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王建宇减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王建宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月11日至2023年2月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十八日法官助理陆璐书记员姚旸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1060号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：陈继全，男，1977年7月26日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人陈继全信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月26日作出（2018）辽0202民初6564号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终42号上诉人（原审被告）：上海朗阁电力科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路91号3526号。法定代表人：吴之春。被上诉人（原审原告）：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：无锡朗阁新能源工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1801、1802室。法定代表人：查正发。上诉人上海朗阁电力科技有限公司（以下简称朗阁电力公司）因与被上诉人江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）、无锡朗阁新能源工程有限公司（以下简称朗阁新能源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初7655号民事裁定，向本院提起上诉。朗阁电力公司上诉称，朗阁电力公司与华鹏公司签订的合同中虽约定争议解决方式为向起诉方所在地具有管辖权的人民法院诉讼解决，但双方于2014年12月31日签订的《还款协议》中明确说明合同其他争议已处理完毕，除还款协议约定外，双方不再有其他争议，该《还款协议》未约定起诉地，实际签约地、交货地均不在江苏省溧阳市，根据民事诉讼法及其司法解释规定，本案应由朗阁电力公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送上海市青浦区人民法院审理。被上诉人华鹏公司、朗阁新能源公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。朗阁电力公司与华鹏公司于2013年10月24日及2013年12月21签订的两份《设备买卖合同》均约定，“解决合同纠纷的方式：协商不成，由原告所在地法院管辖”，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故合法有效。虽然朗阁电力公司与华鹏公司于2014年12月31日签订的《还款协议》中约定，“所有业务过程中的其他争议已妥善处理完毕，除本协议约定外双方不再有其它争议”，因该协议中对双方纠纷未约定管辖，故本案应依《设备买卖合同》中约定的管辖确定管辖法院，因华鹏公司住所地位于江苏省溧阳市，故溧阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人朗阁电力公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年三月十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保176号 申请执行人：梁山县拳铺镇南盛庄村民委员会。 法定代表人：盛庆水，主任。 被申请执行人：宋培龙，男，1981年5月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：管彦平，女，1982年8月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山县拳铺镇南盛庄村民委员会诉被申请执行人宋培龙、管彦平合同纠纷一案中，申请执行人梁山县拳铺镇南盛庄村民委员会于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人宋培龙、管彦平银行存款350000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山县拳铺镇南盛庄村民委员会的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人宋培龙、管彦平的银行存款350000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 关倩倩
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执67号申请执行人：席某，男，汉族，2006年8月2日出生，湖南省东安县人，学生，住东安县。被执行人：李玉娥，女，1982年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。申请执行人席某与被执行人李玉娥借款合同纠纷一案,被执行人李玉娥没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉娥履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李玉娥的财产进行了查证：被执行人李玉娥有少量银行和互联网银行存款，无房产、土地、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人李玉娥银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人李玉娥暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人李玉娥目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇二〇年三月十日书记员  刘小宝
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执408号朱自明侵犯公民个人信息罪一案，执行标的25000元，实际执行标的25000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年三月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4462号之四申请执行人：张某，男，汉族，1964年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人冯某，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行冯某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初655号民事书已发生法律效力，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国建设银行6217002440007744808_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月二十六书记员  赵乐乐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执46号 张浩、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的张浩申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额3368.32元（含执行费），申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢50号梁凤军、高艳：梁凤军与高艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元，其中，本金55000.00元，执行费725.00元。本院已将该款转付给梁凤军。至此，梁凤军向本院申请执行的(2017)吉0122执453号3109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢417号之一申请执行人郑州市下坡杨暖气片厂。被执行人河南环宇腾源实业有限公司。被执行人梁玉林，男，汉族，1970年3月6日出生。本院在执行郑州市下坡杨暖气片厂与河南环宇腾源实业有限公司、梁玉林租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中,2019年12月27日申请人郑州市下坡杨暖气片厂以河南环宇腾源实业有限公司已将（2017）豫0108民初3119号民事判决书的第三项即“结算清单”中占有原告的土地及房屋交付完毕为由向本院提出撤回对河南环宇腾源实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执恢417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年三月三日书记员 张 立
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保13号 申请人：河北瑞驰物流有限公司，住所地河北省邯郸市魏县洹水大道段路南246号，统一社会信用代码：911304343361264671。 法定代表人：朱涛，公司经理。 被申请人：张家宁（曾用名张磊），男，1983年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请人河北瑞驰物流有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家宁（曾用名张磊）银行存款1395万元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为0120130441000402000002的诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家宁（曾用名张磊）银行存款1395万元或查封相应价值的其他财产。 以上冻结、查封期限自本裁定送达之日起银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。 案件申请费5000元，由申请人河北瑞驰物流有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年三月十一日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终22号 原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毕高薇，女，汉族，1989年8月30日出生,初中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，住江苏省淮安市洪泽区。因犯非法买卖弹药罪于2018年12月26日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年五个月。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月28日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2018年12月14日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。2019年11月12日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕,同年11月14日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人毕高薇犯非法买卖弹药罪一案，于2019年12月25日作出(2019)皖1002刑初205号刑事判决，以非法买卖弹药罪判处被告人毕高薇有期徒刑二年，与前罪所判有期徒刑三年五个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年五个月。被告人毕高薇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毕高薇申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕高薇违反国家弹药管理规定，买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。鉴于其在案发后，能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人毕高薇在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当按照刑法第七十条规定实行数罪并罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人毕高薇申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人毕高薇撤回上诉。 安徽省黄山市屯溪区人民法院(2019)皖1002刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡秀萍 审判员  沈梦平 审判员  宣庆龄 二〇二〇年三月四日 法官助理祝清运 书记员王淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执49号 永兴红山茶物业有限公司、刘义求： 本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年三月二十三日 执行员  *** 书记员  黄 瑶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执511号申请执行人:山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：山东省滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊。被执行人：王猛，男，1985年09月07日出生，汉族，住山东省滕州市汇龙和谐康城Ｅ区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）鲁0481执511号之一执行裁定书冻结了被执行人王猛的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王猛的银行存款2750.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月十一日书记员  费 超
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初55号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人龙某某，男，1982年9月13日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月15日转逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控：1、2019年7月份的一天，被告人龙某某进入辉县市赵固乡三合店村张某家中，将张某家停放在屋内的一辆比德文牌电动车盗走。经认定，被盗比德文牌电动车价值400元。2、2019年8月份的一天，被告人龙某某进入辉县市赵固乡前田庄村韩某家中，将停放在院内的一辆爱玛牌电动车以及屋内西里间梳妆台抽屉里存放的驾驶证、银行卡、身份证盗走，被告人龙某某于2019年9月20日持银行卡到位于辉县市冀屯镇的农村商业银行ATM机上取款，因密码不符未能得逞。经认定，被盗爱玛牌电动车价值1440元。3、2019年9月30日，被告人龙某某跳墙进入辉县市中医院对面陈某经营的大擀杖面店铺东侧的风道内，通过破坏窗户的方式借助于木棍和塑料管，将店铺内存放现金的黑色女包盗走，被盗黑色女包内存放有现金8200元。被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。另查明，被盗两辆电动车已被公安机关追回并退还被害人。上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并有白色塑料管一个，辉县市公安局赵固派出所出具的户籍证明，辉县市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，违法犯罪查询记录表，受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，郭某辨认笔录，龙某某辨认笔录、指认现场照片，被盗赃物照片，韩某手机短信截图，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心辉价认定[2019]0340号价格认定结论书，证人郭某、王某证言，被害人陈某、韩某、张某陈述，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，并建议在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，并处罚金的量刑适当，本院予以支持。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。鉴于被盗两辆电动车已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人龙某某于判决生效后五日内退赔被害人陈强8200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  冯伟青二〇二〇年三月十二日书 记 员  常方圆
陕西省洛川县人民法院民事判决书                        （2020）陕0629民初249号原告：王红云，女，1974年4月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。被告：李会珍，女，1969年11月23日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住洛川县。被告：赵惠强，女，1968年2月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司洛川县支行职工，现住洛川县。委托诉讼代理人：徐东生，男，1964年11月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司洛川县支行职工，现住洛川县，系赵惠强之夫。原告王红云与被告李会珍、赵惠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红云、被告李会珍、被告赵惠强的委托诉讼代理人徐东生均已到庭。本案现已审理终结。原告王红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会珍偿还原告借款30000元，月利率2.5%，自2018年4月21日计至还款之日，被告赵惠强依法承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵惠强是原告表姐。2015年1月10日被告赵惠强以换新钱钱倒不开，要原告暂借她30000元，说一周给原告，后来没有给原告偿还。被告赵惠强又将30000元给了被告李会珍，让被告李会珍给原告出具欠条，被告赵惠强签名为中间人。被告赵惠强前后两次给原告清息20000元，被告李会珍通过其儿子微信给原告清息2000元。被告李会珍辩称，约八年前经被告赵惠强介绍，她从原告处借款三万余元，后来给原告偿还了，从此她就认识了原告。原告所述该笔借款属实，但是后来她给原告偿还了22000元的本金，剩余8000元未给原告偿还。被告赵惠强辩称，原告与被告赵惠强系表姐妹关系，平常交往较好，被告李会珍与被告赵惠强关系比较好。原告所说与事实不符，2015年元月份就不是换新钱的时间，不可能是换新钱。事实是2015年元月原告找到被告赵惠强说自己有点零钱，想得点利息。当时被告李会珍说自己有用钱需求，被告赵惠强就将原告介绍给被告李会珍，她两协商好后达成协议，写好借据，原告就让被告赵惠强做个见证，所以被告赵惠强就在借条上书写中间人。期间，被告李会珍通过被告赵惠强先后将22000元现金归还给原告，至于是利息还是本金，被告赵惠强不清楚，与被告赵惠强无关。本案借贷关系明确，原告因无法向借款人收回借款，便通过各种方式对被告赵惠强的生活和工作进行骚扰，试图通过这种方式逼迫被告赵惠强帮助还款。综上，请法院驳回对被告赵惠强的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日被告李会珍经被告赵惠强介绍从原告王红云处借款30000元，被告李会珍给原告出具借条，借条载明“李会珍借王红云叁万元整（30000），月息2分五。2015年11月21 借款人李会珍，中间人赵慧强”。借款之后被告李会珍先后多次给原告王红云清偿了22000元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一、被告李会珍偿还的22000元是本金还是利息，双方产生争议，但双方均未提供证据予以证明。借款时约定月利率2.5%及依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此被告李会珍偿还22000元，应为偿还利息，即被告李会珍利息已清至2018年5月1日。自2018年5月2日起按照有关法律规定，月利率2%计息。争议焦点二、原告王红云请求被告赵惠强承担连带责任，但借条载明被告赵慧强为中间人，原告王红云也未提供其他证据证明被告赵惠强为担保人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条 他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。据此原告王红云请求被告赵惠强承担连带责任，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，按照本院确认的予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李会珍于本判决生效之日起三十日内支付原告王红云本金30000元及利息，利息按照月利率2%计算自2018年5月2日起至本金清偿之日止；二、驳回原告王红云对被告赵惠强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告李会珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员    郑晓峰                          二〇二〇年三月二十六日                      书  记  员    吕志娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初485号原告：邢小红，女，1979年1月7日出生，汉族，住博山区。被告：王芹，女，1971年5月20日出生，汉族，住博山区。被告：李庆，男，1969年3月11日出生，汉族，住博山区。原告邢小红诉被告王芹、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢小红撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年三月五日法官助理聂元元书记员李雪莹