甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘执复02号 复议申请人(申请执行人):兰州康太房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区桃林路189号。 法定代表人:曹世荣，该公司总经理。 被执行人:甘肃省黑色金属材料总公司，住所地兰州市城关区甘南路360号。 法定代表人:汝登高，该公司总经理。 被执行人:甘肃省有色金属材料总公司，住所地兰州市城关区旧大路232号。 法定代表人:童润熹，该公司总经理。 兰州市中级人民法院(以下简称兰州中院)在执行申请执行人兰州康太房地产开发有限公司（以下简称康太房地产公司）与甘肃省黑色金属材料总公司（以下简称黑色金属总公司）、甘肃省有色金属材料总公司（以下简称有色金属总公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，康太房地产公司对该院(2019)甘01执异590号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行(2012)甘民再终字第124号民事判决中，康太房地产公司对(2017)甘01执恢138号之四执行裁定提出异议，请求对债权款项的利息从原判决生效日起计算。事实和理由：1.原执行行为违法。2007年8月30日兰州中院虽以公告形式查封了黑色金属总公司住房三套，但未依法通知管理机构办理登记，造成财产灭失。2.对其司法拘留是严重违法行为。3.本案债权款项的利息应从原生效判决开始计算。(2012)甘民再终字第124号民事判决使其部分债权得到了维护，不能因原错误判决被依法撤销就将伪造证据、侵占他人合法资产的责任免除而让其承担损失。 兰州中院查明:黑色金属总公司、有色金属总公司与康太房地产公司房地产开发经营合同纠纷一案于2004年10月27日作出(2004)兰法民一初字第52号民事判决，黑色金属总公司、有色金属总公司提起上诉，2005年4月15日作出(2005)甘民一终字第15号民事裁定，发回重审;2006年5月12日作出(2005)兰法民一初字第64号民事判决，双方均提起上诉后(2006)甘民一终字第135号判决驳回上诉，维持原判；康太房地产公司申请再审后被驳回；2010年12月27日(2010)甘民监字第0121号民事裁定提起再审，作出(2011)甘民再字第25号民事裁定，发回重审；2012年7月17日作出(2012)兰法民一初字第36号民事判决，康太房地产公司提起上诉，2012年12月19日作出(2012)甘民再终字第124号民事判决。 兰州中院认为:(2012)甘民再终字第124号民事判决改变原生效判决之后，主要涉及执行回转及继续执行的问题，再审判决是否减少被执行人所承担的给付内容，与迟延履行利息计算本身无关，确定迟延履行利息的起算日期要以生效法律文书为依据。再审判决对前一判决的给付内容进行了变更，故前一判决不应再作为执行依据，后一判决也已最后确定且未被其他判决、裁定变更，应当作为执行依据，所以迟延履行利息应在后一判决生效时起算，(2017)甘01执恢138号之四执行裁定以(2012)甘民再终字第124号民事判决确定迟延履行利息并无不当。康太房地产公司异议请求于法无据，驳回异议。 复议申请人康太房地产公司称，原执行行为违法。2007年3月23日申请强制执行时提交了执行建议，表示因本案涉及的建设项目“四证”是给政府缴纳现款取得，黑色金属总公司、有色金属总公司无权要求返还“四证”。2007年8月30日查封黑色金属总公司住房三套，但未依法通知管理机构办理查封登记而造成财产灭失。2007年11月6将其拘留15天送进监狱，恐吓交出“四证”，2007年12月4日兰州中院通知有关单位协助黑色金属总公司将“四证”办理了过户，而对黑色金属总公司、有色金属总公司应履行的给付义务却终止执行，严重违反《国家赔偿法》及有关法律规定。本案再审改判支持复议申请人，利息应从原生效判决开始计算。本案2004年10月27日作出(2004)兰法民一初字第52号民事判决，(2012)甘民再终字第124号民事判决纠正了部分错误，已发生法律效力，黑色金属总公司长期违法占有复议申请人资金、侵害复议申请人合法权益系原审程序违法所致，该判决使复议申请人的部分债权得到了维护，改判的债权利息应从原判决生效次日计算。综上，请求1.依法撤销(2007)兰法执字第65号拘留决定书。2.裁定对(2017)甘01执恢138号之四裁定追加款项的迟延履行利息从原判决生效时计算。3.赔偿因查封财产灭失导致的自2006年11月25日至2013年1月25日利息损失，共计608407.42元。4.赔偿自2006年11月25日至2013年1月25日被执行人占用巨额资金利息损失共计994766.38元。 本院除对兰州中院查明的事实予以确认外，另查明，2012年12月19日(2012)甘民再终字第124号民事判决如下：“一、维持兰州中院(2012)兰法民一初字第36号民事判决第一、二、三、四、六、七项，和第五项中康太房地产公司承担黑色金属总公司、有色金属总公司拆迁过渡补助费382092.48元的部分，以及案件受理费负担部分;二、撤销兰州中院(2012)兰法民一初字第36号民事判决第五项中康太房地产公司承担黑色金属总公司、有色金属总公司为工程垫资20万元的利息损失33024元的部分。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。……”2012年7月17日(2012)兰法民一初字第36号民事判决如下：“一、解除原告暨反诉被告黑色金属总公司、有色金属总公司与被告暨反诉原告康太房地产公司三方于1999年3月18日签订的《旧大路综合楼联建协议》；二、被告暨反诉原告康太房地产公司于本判决生效后十日内退出施工现场，返还原告暨反诉被告黑色金属总公司、有色金属总公司《国有土地使用证》、《兰州市建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》；三、原告暨反诉被告黑色金属总公司、有色金属总公司于本判决生效后十日内返还被告暨反诉原告康太房地产公司的投资款23024111.11元；四、原告暨反诉被告黑色金属总公司、有色金属总公司于本判决生效后十日内协助被告暨反诉原告康太房地产公司办理作为拆迁专项资金的价值29300元的有价票据的抵押退票手续；五、被告暨反诉原告康太房地产公司承担原告暨反诉被告黑色金属总公司、有色金属总公司为工程垫资20万元的利息损失33024元，拆迁过渡补助费382092.48元;……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”(2017)甘01执恢138号之四裁定如下：“一、冻结、扣划被执行人黑色金属总公司、有色金属总公司银行账户存款2567042.6元（其中含投资款1620318.63元、自2013年1月22日至2019年8月22日的迟延履行期间的加倍债务利息891580.97元、案件执行费55215元）。……” 本院认为，关于复议申请人请求依法撤销(2007)兰法执字第65号拘留决定书的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，对于不服拘留决定的，应当于收到拘留决定书三日内提起复议，故该请求超出法定期间，本次复议程序不予审查。 关于迟延履行利息从何时起算的问题。经查明，本案兰州中院于2004年10月27日作出(2004)兰法民一初字第52号民事判决后，当事人提出上诉，经两次发回重审于2011年12月7日作出(2011)甘民再字第25号民事裁定撤销了原判决，案件进入再审程序并于2012年12月19日作出(2012)甘民再终字第124号民事判决。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。”故兰州中院依据(2012)甘民再终字第124号民事判决生效届满之日裁定迟延履行期间的加倍债务利息起至日期“自2013年1月22日至2019年8月22日”，符合法律规定。复议申请人请求追加款项的迟延履行利息从原判决(2004)兰法民一初字第52号民事判决生效时计算无法律依据。关于复议申请人称“因查封财产灭失导致的自2006年11月25日至2013年1月25日利息损失以及自2006年11月25日至2013年1月25日被执行人占用巨额资金利息损失赔偿”的问题。对于是否造成损害以及损害赔偿数额，应当通过司法赔偿程序的确认，未经该前置程序确认的事项尚不能进入执行复议审查程序。 综上所述，复议申请人康太房地产公司的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回兰州康太房地产开发有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院(2019)甘01执异590号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘珈懿 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵天宇