wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初96号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人董玉见,男，1977年8月16日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住山东省沂南县。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年2月18日以沂南检二部刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人董玉见犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人董玉见到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年7月7日03时30分，被告人董玉见酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县三蒲线由北向南行驶至青石岭火车站附近时,因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董玉见静脉血液中乙醇成分含量为138.2mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人董玉见在未被采取强制措施前主动到案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人董玉见在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人董玉见的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC3316号司法鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人董玉见醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董玉见系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人董玉见应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人董玉见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月六日 书记员 路兆倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初277号原告：崔显禄，男，1953年3月5日出生，汉族，住庄河市。被告：孙鸿斌，男，1971年2月26日出生，汉族，住庄河市。原告崔显禄与被告孙鸿斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔显禄撤诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年三月十九日书记员  李金韵
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初244号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，男，汉族，1990年1月23日出生，系该公司职员。 被告：陈稳新，男，汉族，1992年2月21日出生，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告陈稳新金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行了还款义务，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  宋阳龄 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  何奇志
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初199号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邹梅华，女，1974年2月3日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告邹梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月九日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执186号之十赵强、新野桑德环境工程有限公司：申请人赵强与被执行人新野桑德环境工程有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野桑德环境工程有限公司已履行完毕。至此，申请人赵强向本院申请执行的（2019）豫1329民初5408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年三月三日书记员  范邓瑞
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初15号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈世彬，曾用名陈世宾，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日到虞城县公安局张集派出所投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，于2019年10月23日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘永升，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人陈世彬犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人陈世彬及其辩护人刘永升到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人刘永升提出的辩护意见是，被告人陈世彬主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；无犯罪前科，此次犯罪没有预谋，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，悔罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年7月19日23时05分许，被告人陈世彬和张磊、张崇贺、陈振国、兰亚、贾标、范超伟在虞城县张集镇赵新寨村堤口饭店夜市吃饭期间因琐事与齐某1、齐某2、周某、魏某3发生争执，后陈世彬伙同兰亚等人持酒瓶、椅子将齐某1、齐某2、魏某3殴打致伤，经鉴定，齐某1、齐某2损伤构成轻微伤。2019年11月3日，被告人陈世彬赔偿被害人齐某1医疗费等共计15000元、赔偿被害人齐某2和魏某3医疗费等共计40000元，取得齐某1、齐某2、魏某3的谅解。公诉机关建议判处被告人陈世彬有期徒刑六个月至十个月。上述犯罪事实，被告人陈世彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、无前科证明、谅解书、证人周某、苗某、魏某1、魏某2、许某等人证言、被害人齐某1、齐某2、魏某3陈述、同案人兰亚的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世彬伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于陈世彬主动投案，并如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于上述情节提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据陈世彬的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈世彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  张学鹏二〇二〇年三月十八日书 记 员  何 萍
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执83号杜聿广：杜聿广与靖宇县大地煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元，其中，本金30000.00元，案件申请执行费350.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给申请执行人杜聿广。至此，申请执行人杜聿广向本院申请执行的（2019）吉0622民初1179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终69号 上诉人（原审原告）:辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司，住所:沈阳市和平区安图北街4号(2-1-3)。 法定代表人：上官剑，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通化市东昌区斗牛者炭火烤肉店（原通化市东昌区斗牛家炭火烤肉五月花店），住所:吉林省通化市东昌区五月花大街锦绣家园3号楼门市。 经营者：金成浩，男，1978年9月21日出生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区新站街建设委一组。 上诉人辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司因与被上诉人通化市东昌区斗牛者炭火烤肉店侵害商标权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民初130号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民初130号民事判决； 二、准许上诉人辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司负担；二审案件受理费2125元减半收取为1062.5元，由上诉人辽宁斗牛家餐饮企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷娟 审判员  苏浩 审判员  刘阳 二〇二〇年三月三日 书记员  李佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3515号原告：汪某,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周某,住宁夏回族自治区中卫市。被告：路某，现年40岁，住宁夏回族自治区中卫市。原告汪某与被告周某、路某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加了诉讼，被告周某、路某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月至2019年3月，原告向二被告经营的中卫市汇缘聚川菜馆供应调料及冻货，供货价款合计5896元，但二被告至今并未向原告付款。为此，原告诉至人民法院。被告周某、路某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠款欠据》、《欠条》、《汇缘聚欠条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告共同经营中卫市汇缘聚川菜馆。2017年10月至2019年2月，原告为二被告经营的中卫市汇缘聚川菜馆供应了米、面、油及调料。2018年3月29日，被告路某向原告出具《汇缘聚欠条》一份，内容为：今欠到调料钱1700元，大写：壹仟柒佰玖元。2018年8月1日，被告周某向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到调料款2000元，大写：贰仟元正。该份欠条上加盖了中卫市汇缘聚川菜馆发票专用章。2019年6月1日，被告周某向原告出具《欠款欠据》一份，内容为：今欠到汪记调料店货款2196元，合计金额（大写）贰仟壹佰玖拾陆元正。上述欠条出具后，二被告未向原告付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向二被告交付了货物，二被告作为买受人应当向原告支付货款，但二被告至今未向原告支付货款的行为已构成违约，因此，二被告应当向原告承担支付货款5896元的民事责任。被告周某、路某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周某、路某于本判决生效后十日内支付原告汪某货款5896元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告周某、路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审判长 王小勇人民陪审员 张 如人民陪审员 麦秀英 二〇二〇年三月四日书记员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初554号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：李润龙。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告李润龙信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月十日 书记员  周荣艳
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初479号 原告：栾秀轮，男，满族，1981年10月21日出生，个体，住通化县。 被告：朱俊杰，男，汉族，1983年9月10日出生，×××号小型普通客车驾驶员，住通化市。 被告：刘廷廷，女，汉族，1987年8月8日出生，×××号小型普通客车车主，住通化县。 栾秀轮与朱俊杰、刘廷廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。栾秀轮于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栾秀轮撤诉。 案件受理费163元（已减半），由原告负担。 审判员  张秀芹 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴奕潭
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终371号上诉人（原审被告）：株洲市同创合巨置业有限公司，住所地：株洲县南洲新区南洲大道都会中心。法定代表人：池泽洺。委托代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗献国，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：罗素美，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人株洲市同创合巨置业有限公司与罗献国、罗素美商品房销售合同纠纷一案，不服株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。株洲市同创合巨置业有限公司上诉称：撤销原判第一项，原判违约金过高，改判上诉人承担逾期交房违约金5683元。罗献国、罗素美辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。罗献国、罗素美向原审法院起诉请求：被告株洲市同创合巨置业有限公司赔偿逾期交付房屋违约金53342.23元；并承担诉讼费。2018年11月30日，被告开发的都会中心商品房建设项目，以原告为买受人，被告为出卖人，双方签订了两份《商品房买卖合同》，该两份合同约定：原告分别购买被告开发的都会中心3栋401号房屋（建筑面积77.88平方米，房屋价款318373.44元）和3栋402号房屋（建筑面积76.54平方米，房屋价款312895.52元），该两套商品房的总价款631268.96元，出卖人应当在2019年1月31日前向买受人交付该商品房，出卖人逾期交房在90日之内的，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。被告逾期至2019年9月30日才通知有关收房。据此，关于双方逾期交房违约责任的约定，被告应向原告承担逾期违约金53342.23元。原审查明：原告罗献国、罗素美于2018年11月30日，购买了被告开发的都会中心商品房建设项目，以原告为买受人，被告为出卖人，双方签订了两份《商品房买卖合同》，该两份合同约定：原告分别购买被告开发的都会中心3栋401号房屋（建筑面积77.88平方米，房屋价款318373.44元）和3栋402号房屋（建筑面积76.54平方米，房屋价款312895.52元），该两套商品房的总价款631268.96元。合同第十条约定：出卖人应于2019年1月31日前向买受人交付该商品房。第十一条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照第1种方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加：（1）在逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。双方同时还签订了补充协议，该补充协议第二条第5项约定：买受人依据合同有关逾期交房的约定，要求出卖人支付违约金或者承担解除合同之外的其他违约责任的，应于约定交房之日起60日内以书面形式通知出卖人，否则视为买受人自愿放弃行使相应权利。合同签订后，被告同创公司实际交房日期为2019年9月30日，逾期交房241天。原审认为，本案系商品房预售合同纠纷，争议焦点是原告诉请被告按照合同约定支付逾期交房违约金有无事实和法律依据。原告罗献国、罗素美与被告同创公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方均应按约履行。合同中，双方约定应予2019年1月31日前交付房屋，但同创公司直到2019年9月30日才通知买受人交房，已逾期交房241天，原告方要求被告按合同约定承担违约责任的理由合法有据。但双方同时在补充协议中也对逾期交房要求违约金事项作出了补充约定：买受人依据合同有关逾期交房的约定，要求出卖人支付违约金或者承担解除合同之外的其他违约责任的，应于约定交房之日起60日内以书面形式通知出卖人，否则视为买受人自愿放弃行使相应权利。该条款虽然系真实意思表示，但出卖人不得用格式合同的形式迫使买受人放弃其诉讼权利，故买受人仍然享有要求出卖方支付违约金的权利。被告方提出减少违约金，综合考虑本案主要义务的履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，结合本案实际情况，对逾期交房90天后的违约金酌情调整为万分之一点五，本案被告应付违约金为：90天×0.0001×631268.96元+151天×0.00015×631268.96元=19980元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、限被告株洲市同创合巨置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗献国、罗素美违约金19980元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费566.78元，由被告株洲市同创合巨置业有限公司承担212元，原告罗献国、罗素美承担354.78元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷案。争议焦点为原判上诉人向被上诉人支付违约金是否过高。2018年11月30日，上诉人与两被上诉人签订了两份《商品房买卖合同》，约定：两被上诉人购买上诉人开发的都会中心商品房3栋401号、402号，总价款631268.96元；出卖人应于2019年1月31日前交付；逾期交付超过90日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。上诉人于2019年9月30日交房，逾期241日。原审综合考虑当事人的过错、预期利益等因素，对逾期交房90天后的违约金酌情调整为万分之一点五，共支付违约金19980元。原审酌定逾期90日后交房的违约金比例既未超过合同约定，也未违反法律规定。上诉人认为原审判定违约金数额过高的理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157.45元，由上诉人株洲市同创合巨置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年三月六日书记员  谭蔚尉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2194号之一申请执行人罗燕华，女，1976年2月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人凌荣新，男，1973年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人罗燕华与被执行人凌荣新离婚纠纷一案，本院于2011年5月6日作出的（2011）芦法民一初字第208民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，于2019年11月22日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，于2019年11月19日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付30000支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费350元。现执行到位金额0元，未执行金额30350元。另，在本院在执行过程中，于2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年3月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月十四日执行员 裴 炎书记员 李文博
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保9号 申请人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住湖南省安仁县七一东路。 负责人：侯灵武，系该公司董事长。 被申请人：张小武，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被申请人：李喜，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被申请人：彭北平，汉族，湖南省安仁县人，居民。 申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小武、李喜、彭北平在相关银行的存款265000元或者查封扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小武、李喜、彭北平在相关银行的存款265000元、或者查封扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈佩芝 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执423号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：储雪梅，女，1994年3月31日出生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人储雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人储雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5503.20元，未受偿人民币5503.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7360号 原告：乔正丹，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。 被告：章国钧，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告乔正丹与被告章国钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告乔正丹于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔正丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔正丹负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月十三日 代书记员 王胜男
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执484号申请执行人：蒋某，女，1937年3月7日出生，汉族，北京火柴厂退休职工，住北京市西城区。被执行人：贺某1，女，1959年9月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：贺某2，女，1971年3月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：贺某3，女，1964年4月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人贺某1、贺某2、贺某3法定继承纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0102执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 巍二〇二〇年三月十八日书记员 段雨蒙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执854号申请执行人:王思亮被执行人：沈阳万维物业服务集团有限公司王思亮与沈阳万维物业服务集团有限公司物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计3941元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016元。本院已于2020年3月13日将该款转付给王思亮（申请执行人）。至此，王思亮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初17616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年三月十三日书记员  ：肖鲁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9031号 原告：邱海江，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：余欢，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路1320、1320-2号。 负责人：徐小永，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华，该公司职工。 原告邱海江与被告余欢、中国大地财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司象山支公司申请对原告伤残进行重新鉴定，后原告邱海江于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱海江撤回起诉。 案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告邱海江负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年三月十七日 代书记员 俞 艳
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初371号 原告：刘欢，女，汉族，1990年4月5日出生，汉族，现住肇东市。 被告：高英，女1977年10月3日出生，汉族，现住肇东市（二楼） 被告：王立峰，男，1974年11月24日出生，汉族，现住肇东市。 原告刘欢诉被告高英、王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未提供具体明确的二被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘欢的起诉。 案件受理费900.00元，退回原告刘欢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  郭春山 二〇二〇年三月三日 书记员  关博文
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2917号原告：陈少奇，男，1962年11月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈艳红，女，汉族，1989年12月16日出生，汉族，湘潭县人，住长沙市天心区，系原告陈少奇之女。被告：傅争鸣，男，1957年6月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告陈少奇诉被告傅争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈少奇于2020年3月19日以本案已与被告方庭外协商为由，申请撤回对被告傅争鸣的起诉。本院认为，原告陈少奇申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈少奇撤回对被告傅争鸣的起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈少奇负担。审 判 长  杨 柳人民陪审员  左阳初人民陪审员  胡春香二〇二〇年三月十九日代理书记员  赵 月附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更238号罪犯张旭，男，1992年8月12日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2014年9月29日作出（2014）朝刑初字第286号刑事判决,认定张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。刑期自2013年9月29日起至2028年9月28日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旭能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币8500元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5999号之一申请执行人：孙晓荣，男，1971年6月18日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港保税区普盛天成贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦508A室。法定代表人：戴建峰。被执行人：江苏普盛天成投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1701。法定代表人：戴建峰。被执行人：江苏天成能源发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1701。法定代表人：戴建峰。被执行人：戴建峰，男，1970年1月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：程希亦，女，1971年5月1日生，汉族，住所地张家港市。孙晓荣与张家港保税区普盛天成贸易有限公司（以下简称普盛贸易公司）、江苏普盛天成投资有限公司（以下简称普盛投资公司）、江苏天成能源发展有限公司（以下简称天成能源公司）、戴建峰、程希亦追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0582民初3033号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、张家港保税区普盛天成贸易有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内给付孙晓荣代偿的本息5211242.39元并偿付相应利息（自2019年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、江苏普盛天成投资有限公司、江苏天成能源发展有限公司、戴建峰、程希亦应各自对张家港保税区普盛天成贸易有限公司上述债务不能偿还部分的七分之一承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69124元，由张家港保税区普盛天成贸易有限公司负担，江苏普盛天成投资有限公司、江苏天成能源发展有限公司、戴建峰、程希亦应各自负担其中的9874.86元。因被执行人普盛贸易公司、普盛投资公司、天成能源公司、戴建峰、程希亦未能履行生效法律文书确定的义务，权利人孙晓荣向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。立案执行标的5367057.8元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月12日已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人戴建峰罚款8000元，对程希亦罚款2000元。2、2019年9月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人戴建峰、程希亦名下位于张家港市××西门××村××室、汽车库，张家港市杨舍镇暨阳湖1号花园21幢28室，普盛投资公司名下位于张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1701室、Z1703室、Z1705室不动产，本案予以轮候查封（查封期限自2019年10月29日起至2022年10月28日止），上述不动产均设定抵押且有多案查封，申请执行人暂不申请处置，待另案处置后参与分配。除此未发现可供执行的财产。3、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人戴建峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆、普盛投资公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，本案予以查封（查封期限自2019年10月29日起至2021年10月28日止），因上述车辆使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，除此未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案立案执行标的5367057.8元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人戴建峰、程希亦名下位于张家港市××西门××村××室、汽车库，张家港市杨舍镇暨阳湖1号花园21幢28室，普盛投资公司名下位于张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1701室、Z1703室、Z1705室不动产及查封被执行人戴建峰名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆、普盛投资公司名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年三月十日书记员 沈家成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异216号案外人：郑姣姣，女，1988年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人郑姣姣于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑姣姣称：请求解除对金城锦绣花园小区13号楼1单元0102号、1号楼1单元2102号两套房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年7月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郑姣姣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郑姣姣签订的《济宁市商品房买卖合同》各两份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据两份；5.商品房结算移交协议书两份；6.房屋验收交接单两份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年7月11日，乙公司与案外人郑姣姣签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人郑姣姣购买金城锦绣花园小区13号楼1单元0102号、1号楼1单元2102号两套房产，案外人郑姣姣均已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郑姣姣对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼1单元0102号、1号楼1单元2102号两套房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民1306号原告：蒙城县安顺物流有限公司（统一社会信用代码：91341622769047377J（1-1））。住所地：蒙城县307省道庄周办事处红光村后张庄。法定代表人：张桂芬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹歩勇，系安徽文州律师事务所律师。被告：赵建，男，1978年7月16日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告蒙城县安顺物流有限公司与被告赵建挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：2015年11月20日，被告赵建将其所有的、号牌号码为皖Ｓ×××××号重型厢式货车挂靠在原告蒙城县安顺物流有限公司名下，从事货物运输经营。现原告以被告不履行合同义务为由诉讼到院，要求解除挂靠合同。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原告蒙城县安顺物流有限公司与被告赵建于2015年11月20日签订的车辆挂靠服务合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵建负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 康峰二〇二〇年三月二十三日书记员代 飞
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初340号原告：黄大社，男，1958年9月20日出生，土家族，住张家界市永定区。原告：向玉红，女，1962年6月29日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被告：张家界市永定区恒之天商务宾馆，统一社会信用代码92430802MA4PQUJ36X，住所地张家界市永定区崇文居委会凤湾居委会土门巷106号整栋。经营者：刘松英，女，1968年12月23日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：陈庆，男，1964年9月26日出生，汉族，住张家界市永定区。两被告共同委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。第三人：张家界市永定区崇文街道办事处，组织机构代码11430802006450651R，住所地张家界市永定区北正街25号。负责人：郑金标，主任。原告黄大社、向玉红与被告张家界市永定区恒之天商务宾馆、陈庆及第三人张家界市永定区崇文街道办事处生命权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告黄大社、向玉红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大社、向玉红提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄大社、向玉红撤诉。案件受理费2142元，撤诉结案减半收取1071元，由原告黄大社、向玉红负担。审判员  夏赞忠二〇二〇年三月二十三日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执300号邱某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初796号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人邱某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项96949.70元并发放给申请执行人邱某，执行费也已执行到位。至此，邱某向本院申请执行的(2019)苏0402民初796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德昌，男，1969年11月17日出生，汉族，务工人员，现住云南省澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵泽建，男，1972年2月16日出生，汉族，务工人员，现住云南省澜沧拉祜族自治县。 再审申请人魏德昌因与被申请人赵泽建承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）云08民终374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏德昌申请再审称，1、一审法院对魏德昌承建的澜沧拉祜风情园的施工项目的面积认定，属程序违法。魏德昌承建的澜沧拉祜风情园的土建部分工程竣工验收后，因双方一直未对实际的工程总量进行结算，魏德昌在诉讼中委托具有测绘资质的云南瀚哲科技有限公司对承建房屋的面积进行测绘评估。经其实地勘测，认定本案诉争的澜沧拉祜风情园项目施工的面积中，±0.00总面积（包括布朗馆、回族馆、彝族馆、哈尼族馆、佤族馆、景颇族馆、傣族馆）为652.68㎡，房屋屋顶水平投影总面积（包括布朗馆、回族馆、彝族馆、哈尼族馆、佤族馆、景颇族馆、傣族馆、古茶馆）为1094.18㎡。一审法院未采纳云南瀚哲科技有限公司的测绘意见，而采信赵泽建提供的由澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）审计局作出的澜审投结[2011]165号文件。该文件属审计机关对本案项目的评审和监督，不是对项目的施工面积的实际测量，不能对抗魏德昌提交的房屋测绘技术报告书。一审法院认为云南瀚哲科技有限公司作出的房屋屋顶水平投影总面积不能客观真实地反映建筑面积，但未要求鉴定人员加以说明或者补充鉴定。且赵泽建在一审期间也未提交审计文件的附件供一审法院审查，一审法院未尽到完全的审查义务，亦未向当事人明示可重新委托第三方鉴定机构重新鉴定，致使本案项目的施工面积无法确认，一审法院对该面积的认定属程序违法。2、一审法院未审查涉案的澜沧拉祜风情园的施工项目的发包方、承包方等相关重要的案件事实，在认定双方之间的施工面积时，混淆合同相对方并错误认定施工面积，属于事实认定错误。根据审计报告记载，澜沧拉祜风情园的施工项目主要分为土建部分和装修部分，发包方应为澜沧县旅游局，土建部分的承包方应为景谷县洪彬建筑有限公司，装修部分的承包方应为澜沧盛源建筑有限责任公司，魏德昌承建的部分属于土建部分，赵泽建提交的《工程施工合同》系澜沧县旅游局和澜沧盛源建筑有限责任公司签订的。审计文件对作为审计依据的建设工程施工合同的土建部分和装修部分不加以区分，一审法院采信装修工程中的面积认定魏德昌承建的土建工程中的施工面积，属认定事实错误。发包方与赵泽建（中标公司）之间的结算面积不能当然及于魏德昌与赵泽建之间工程量的计算，两者之间的单价有明显差异，魏德昌与赵泽建签订的合同中明确约定“一层付一层”，该约定明确了作为施工方的魏德昌每浇灌一层，赵泽建同意支付浇灌一层的资金。本案被建房屋虽然在外部看似一层，但其结构具有特殊性，即在地面底层提升高度并加以搭模板和浇灌，故魏德昌实际浇灌的房屋面积具有两层，如果以建筑面积作为魏德昌工程量的结算依据，显失公平，有违公平原则。二审中赵泽建认可提升高度付两层的说法，并认可±0.00的面积，只是辩解388元/平方米的价格已包括了两层的单价。因此，云南瀚哲科技有限公司测量报告中的±0.00总面积为652.68㎡，房屋屋顶水平投影总面积为1094.18㎡，结合二审的法庭调查，在赵泽建认可提升高度付两层的前提下，结合合同约定，魏德昌施工所包括的面积应当包括地面提升后浇灌的面积和房顶浇灌的面积总和。3、一审法院认定赵泽建直接支付魏德昌人工费289344元的证据不足，二审法院在二审审理阶段亦未对该部分进行改判实属不当。依据赵泽建一审期间提交的证据，魏德昌在施工期间以及施工结束后（即2010年11月14日至2012年1月19日）陆续向赵泽建领取工程款加上赵泽建代付的工人工资合计为251840元，并非289344元。一审法院认定赵泽建直接支付魏德昌人工费289344元，证据不足，认定事实错误。赵泽建发包给魏德昌的工程，均有魏德昌出具的单子，由工人持魏德昌出具的单子找赵泽建领款，魏德昌认可该部分，可以在应支付魏德昌的工程款中予以扣除，但其余赵泽建支付的工钱未经魏德昌认可的部分，不应当在工程款中扣减。原二审法院未对魏德昌提出的主张依法审查，违背了全面审查的原则。4、原审法院认定赵泽建从魏德昌总工程价款中支付魏德昌未完成的施工项目应扣除的人工费合计80196元，无相关证据加以证实，也无魏德昌的认可，该部分属加高工程或装修工程，不属于魏德昌承建的土建工程，该部分的工程款不应当从应支付魏德昌的工程款中扣除。综上所述，二审认定事实错误，适用法律错误。请求普洱市中级人民法院依法对承揽合同纠纷一案启动再审程序。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，魏德昌与赵泽建于2011年1月22日签订的《建设施工合同》是在自愿、平等互利、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，双方当事人均应按照该合同的约定全面履行自己的义务。 本案中，魏德昌主张其承建工程的施工面积应按云南瀚哲科技有限公司测绘的面积1746.86㎡（652.68㎡+1094.18㎡）计算，工程款也应按施工面积1746.86㎡的价款支付。但魏德昌与赵泽建签订的《建设施工合同》中明确约定“款价以施工图纸建筑面积计算，阳台折半计算建筑面积，每平方米建筑面积综合人工费388元/㎡人民币。”且魏德昌对涉案项目工程施工是按赵泽建提供的建设工程施工设计图纸进行施工，施工过程中，并没有发生施工图纸设计变更、工程量增加等情形，按照涉案的工程施工图纸核算及结合审计报告，魏德昌所施工的建筑面积应为810.65㎡，因此，魏德昌要求赵泽建按施工面积1746.86㎡的价款支付施工费不符合合同的约定，二审判决不予支持并无不当。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏德昌所施工的建筑面积810.65㎡的价款为314532.20元，根据双方当事人的陈述、本案现有证据及一、二审法院查明的事实，赵泽建已将魏德昌所施工的建筑面积810.65㎡的价款支付给了魏德昌，故魏德昌要求赵泽建支付剩余施工费453341.68元的诉讼请求,缺乏事实依据，魏德昌应承担举证不能的法律后果。 魏德昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏德昌的再审申请。 审判长  邹春林 审判员  李国权 审判员  雷斯祺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理董绮梅 书记员杨晓青
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1595号原告:张燕华，女，1978年6月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告:孔运芝，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。原告张燕华与被告孔运芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕华的委托诉讼代理人张亚汝到庭参加诉讼，被告孔运芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孔运芝立即归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月-2018年6月22日，被告孔运芝以资金周转为由多次向我借款，经双方核算，截止到2018年6月22日被告尚欠我借款60000元，并于同日向我出具欠条一份。后我曾向被告多次催讨欠款，但被告至今未归还，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼。被告孔运芝未作答辩。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告孔运芝因资金周转，多次以原告名义进行贷款，2018年6月22日，被告孔运芝向原告出具证明一份，载明：“张燕华2018年5月19号前未还贷款，归孔运芝偿还。特证明孔运芝2018年6月22号”。后经双方核算，被告孔运芝向原告出具欠条一份，载明：“欠条今孔运芝欠张燕华陆万元正（60000.00）孔运芝”。后经原告多次催要，被告孔运芝偿还2000元，剩余借款至今未能偿还，故原告诉至本院，要求判令被告孔运芝立即归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张燕华与被告孔运芝借贷关系明确，有被告孔运芝出具的欠条等为证，不违背法律规定，被告孔运芝在原告催要后理应足额偿还借款。庭审中，原告张燕华自认被告孔运芝出具欠条后，偿还了2000元的借款，故被告孔运芝理应偿还剩余借款58000元。关于利息，双方在欠条中未约定，对于原告要求的利息，自起诉之日即2019年4月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孔运芝经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告孔运芝于本判决生效后十日内偿还原告张燕华借款58000元及利息（利息计算办法:以58000元为基数，自2019年4月19日起至2019年8月19日利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际给付之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孔运芝负担1250元，原告张燕华负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  张 鑫人民陪审员  孔 静二〇二〇年三月三日书 记 员  李元元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初12号 原告胡文益，男，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人胡芬娟（系原告之妻），女，1972年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路74号，统一社会信用代码：113306210025824381。 负责人孙其康，主任。 委托代理人徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 原告胡文益诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月27日向本院起诉，本院于2020年1月3日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审理终结。 原告胡文益诉称：原告在绍兴市××××村拥有合法房屋。2017年2月14日，该地块被列入拆迁范围，由被告组织拆迁，原告未与拆迁方签订房屋拆迁补偿协议。2019年7月11日以来，原告房屋附近道路被挖断、破坏，影响正常出行。为此，原告向柯桥区人民政府申请查处，2019年8月24日，原告收到被告作出的信访事项处理意见书（华信处[2019]103号），被告称：“经核实，湖门村整村拆迁已基本完成，现阶段为全村已拆除区域建筑垃圾清运和场地平整阶段。关于您们反映的道路问题，经查，施工中有部分人行小路被破损，影响车辆通行（行人可过）…”，由此证明因城中村拆迁被告实施了断路行为。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条的规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发(2010)15号）规定，对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。综上，原告认为被告实施断路行为违法，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求确认被告对原告房屋所在地实施断路行为违法。 被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处辩称：一、本案原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原告所称其房屋附近道路被挖断、破坏，影响了出行。本案中，被告从未实施断路行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。二、原告的起诉没有事实根据。被告从未实施所谓的断路行为。至今为止，原告未能提供证据证明其房屋附近道路被挖断破坏系被告的行为。三、被告非适格被告。退一步讲，案涉房屋位于柯桥区××××村，属于华舍街道湖门村城中村改造项目的拆迁范围。根据绍兴市柯桥区统一部署，该拆迁改造项目是由绍兴市柯桥区城建投资开发集团有限公司负责实施，即作为拆迁人（业主单位），而被告仅作为该项目房屋拆迁事务的承办单位即拆迁事务的受托人，不是拆迁关系一方主体。同时，被告也未实施断路行为。因此，被告非本案的适格被告。四、原告的通行权未受影响。据了解，原告至今正常生活在其房屋内，其房屋通往外界的道路有数条，并未影响其正常出行。综上，被告认为原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉事实不清，且被告非适格被告。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“有利害关系的公民、法人或者其他组织”是指公法上的利害关系，不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。本案原告诉称其居住地块被列入拆迁，2019年7月以来，其房屋附近道路被挖断致其通行权受侵犯。其与案涉行政行为并无法律上的利害关系，不具有原告主体资格，依法应当驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡文益的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  高关林 二〇二〇年三月十日 书 记 员  寿 梦 附相关条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初11号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。 负责人：王文东，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，该支行员工。 被告：刘波，男，1991年8月26日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：任晓莎，女，1985年4月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称：雅安农商银行雨城支行）与被告刘波、任晓莎金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅安农商银行雨城支行的委托诉讼代理人吴曦，被告刘波均到庭参加诉讼。被告任晓莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 雅安农商银行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘波归还借款本金人民币500,000元，并支付从2018年9月21日起至2019年12月23日止已经产生的利息、罚息、复利71,341.94元；2.判令刘波承担从2019年12月24日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利；3.判令任晓莎对上述债务承担连带保证责任；4.判令刘波、任晓莎共同承担案件诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，雅安农商银行雨城支行分别根据与刘波共同签订的《个人借款合同》和同任晓莎签订的《个人保证合同》所约定的内容，向刘波发放贷款人民币500,000元，期限二年即2017年12月21日起至2019年12月20日止；借款利率执行浮动利率（月利率7.20417‰），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同用途使用贷款则罚息为贷款利率上浮80%。计划还本并按季结息。同时约定任晓莎针对刘波借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权及担保权利而发生的费用等承担保证责任。借款逾期后，刘波仍然拖欠贷款本金人民币500,000元及截止2019年12月23日止已经产生的利息、罚息、复利71,341.94元；虽经多次催收未果，导致本案纠纷发生。 刘波承认雅安农商银行雨城支行的全部诉讼请求。但认为，从今年起按照每月1,000元的标准归还借款本息，并每年递增归还。 任晓莎未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院针对当事人的诉讼请求所提交的营业执照、金融许可证、身份证明、授权委托书、借款申请、面谈记录、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、利息清单、催收通知等证据，并综合双方庭审陈述和辩解进行了认证和采用；确认本案的基本法律事实如下：2017年12月21日，雅安农商银行雨城支行分别根据与刘波共同签订的《个人借款合同》和同任晓莎签订的《个人保证合同》所约定的内容，向刘波发放贷款人民币500,000元，期限二年即2017年12月21日起至2019年12月20日止；借款利率执行浮动利率（月利率7.20417‰），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同用途使用贷款则罚息为贷款利率上浮80%。计划还本并按季结息。同时约定任晓莎针对刘波借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权及担保权利而发生的费用等承担连带责任保证。保证期限为最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款逾期后，刘波仍然拖欠贷款本金人民币500,000元及截止2019年12月23日止已经产生的利息、罚息、复利71,341.94元；虽经多次催收未果，导致本案纠纷发生。 本院认为：雅安农商银行雨城支行与刘波、任晓莎分别签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护；双方应当全面履行合同约定的义务。刘波逾期未自觉履行清偿贷款本息义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。任晓莎依约应当针对刘波借贷本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，雅安农商银行雨城支行诉讼请求刘波、任晓莎连带偿还贷款本金、利息、罚息、复利的主张成立，本院均予以支持。任晓莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证不能的后果，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波、任晓莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行归还贷款本金人民币500,000元，并支付从2018年9月21日起至2019年12月23日止已经产生的利息、罚息、复利71,341.94元；并承担从2019年12月24日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,757元（已经减半收取），由被告刘波、任晓莎共同负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行已经垫付，被告刘波、任晓莎在本案执行时一并支付给原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇二〇年三月六日 书记员  陈波
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初47号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王楠，男，1997年2月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指定辩护人张涛，江苏邱斌律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王楠犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人王楠及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年2月2日至3日，被告人王楠虚构出售口罩的事实，通过微信骗取被害人林某人民币共计135000元，立案前退赔人民币31000元，立案后退赔人民币104000元。2020年2月19日,被告人王楠主动到案并如实供述犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人王楠的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据，以证实指控被告人王楠犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人王楠的刑事责任。同时提出，被告人王楠主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人王楠对指控的罪名与事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人王楠的辩护人提出被告人王楠系自首、认罪认罚、无前科劣迹、已退赔被害人经济损失的辩护意见。经审理查明：2020年2月2日至3日，被告人王楠在连云港市赣榆区赣马镇木头沟村家中，虚构出售口罩的事实，通过微信发布出售信息，以预收货款方式，骗取被害人林某人民币共计135000元。被告人王楠在侦查机关立案侦查前退赔被害人林某人民币31000元，立案侦查后退赔人民币104000元。2020年2月19日，被告人王楠主动投案并如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、支付宝账号相关信息、转账记录、扣押笔录、提取笔录、收条、前科劣迹情况调查表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人王楠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物104000元，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王楠犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王楠主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；被告人王楠已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王楠辩护人提出的被告人王楠系自首、认罪认罚、无前科劣迹、已退赔被害人经济损失的辩护意见，均符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王楠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月19日起至2022年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦庆涛审 判 员 张成增审 判 员 张珊珊二〇二〇年三月六日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执864号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 罗娟： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗娟借款合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人的银行存款9324.83元（含执行费50元），并发放给申请执行人9274.83元。 本院认为，（2019）衢仲网裁字第86232号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第86232号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初566号 原告吴非，女，1967年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告李阳，男，年龄不详，汉族，住址不详。 原告吴非诉被告李阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴非撤回起诉处理。 审判员  刘昱倩 书记员  谭晓莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初310号 原告：杨凌兴杨物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403088127574N。 法定代表人：张勇涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋维，系该公司员工。 被告：黄军瑞，男，1985年8月28日生，汉族，公民身份号码：61043XXXX508280637，住陕西省杨陵区。 本院在审理原告杨凌兴杨物业管理有限公司与被告黄军瑞物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌兴杨物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌兴杨物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌兴杨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨凌兴杨物业管理有限公司承担。 审判员  徐萌 二〇二〇年三月六日 书记员  张帅 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执295号之一 申请执行人：牛建龙 被执行人：解树仁 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执295号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人解树仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解树仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解树仁在恒丰银行15×××01账户内存款人民币55696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜文文
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执异17号 申请人（异议人）：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄。 委托代理人：罗任平，江西赣兴律师事务所律师。 委托代理人：管明清，中大建设股份有限公司员工。 被申请人：十九冶成都建设有限公司崇州分公司，住所地成都崇州经济开发区，统一社会信用代码91510184584971790U。 法定代表人：姚本秋，公司经理。 本院在执行申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司与被申请人中大建设股份有限公司买卖合同诉前保全纠纷五案（［2020］川0184执保42号、［2020］川0184执保43号、［2020］川0184执保44号、［2020］川0184执保45号、［2020］川0184执保46号）中，依据已经发生法律效力的五份民事裁定书（［2020］）川0184财保6号、［2020］）川0184财保7号、［2020］）川0184财保8号、［2020］）川0184财保9号、［2020］）川0184财保10号，对被申请人中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶市分行营业部，账号为36×××07账户和中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行，账号为36×××83账户上的存款进行冻结，总计保全冻结金额为4,190万元，已实际冻结建行36×××07账户资金1,316,740.4元、建行36×××83账户资金1,227,762.35元。 被申请人中大建设股份有限公司向本院提出异议称，十九冶成都建设有限公司崇州分公司申请的五件诉前保全案件申请金额为4,190万元，民事保全裁定冻结总金额也为4,190万元，但崇州法院在执行保全案件过程中，对上述两账户均实施冻结，冻结总金额为8,130万元，已严重超标的查封冻结，给公司正常生产经营造成严重影响，请求法院立即解除超标的查封冻结的3,940万元。 经查，本院（2020）川0184执保42号、（2020）川0184执保43号、（2020）川0184执保44号、（2020）川0184执保45号、（2020）川0184执保46号五案立案保全金额为4,190万元。本院在使用执行网络查控系统实施中，对建设银行36×××07账户资金和建设银行36×××83账户资金均实施冻结操作，在（2020）川0184执保42号、（2020）川0184执保44号、（2020）川0184执保45号、（2020）川0184执保46号四案操作中，确系对建设银行36×××07账户和建设银行36×××83账户采取了重复冻结的行为。根据异议人中大建设股份有限公司提供的银行账户信息及执行网络查控系统反馈，对上述两账户实施的冻结金额为8130万元，超过诉前保全五案的总标的金额3940万元，故中大建设股份有限公司异议成立，对超标的冻结的账户金额应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司36×××07账户和36×××83账户在超过4,190万元金额以上的冻结部分予以解除。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪望博 人民陪审员  戢 琼 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘 泓 书 记 员  施佳佶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保30号申请人:王某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王某与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2020年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求轮候对被申请人刘某所有的位于鄂尔多斯市××旗（房权证号：7XXXX号：7056）予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、轮候对被申请人刘某所有的位于鄂尔多斯市××旗（房权证号：7083）予以查封；查封期限为三年。二、轮候对刘某所有的位于鄂尔多斯市××旗车库（房权证号：7056）予以查封；查封期限为三年。案件申请费3655元，由申请人王某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇二〇年三月二日书记员  郭 军
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初586号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室，统一社会信用代码91330225084766387R。 代表人：齐国统，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄伦静，女，该分公司员工。 被告：蔡根会，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告蔡根会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年1月17日，原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年三月四日 法官助理奚娜 代书记员 应银威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29223号原告姜家权，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人周晶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李玉相，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告郇茂栋，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告姜家权诉被告郇茂栋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜家权撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告姜家权负担。审判员  王青二〇二〇年三月九日书记员  郭露
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执307号 王桂梅： 本院于2017年5月31日作出的（2019）闽0429民初397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江业平未履行法律文书确定的给付义务，你于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案通过银行扣划江业平存款7400元，该款全部已支付到你向本院提供的银行帐户内（户名：王桂梅，开户行：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，帐号：62×××03 8102656871），现本案案款已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢47号常州市永宁五化交供应站/常州华钰五金制品有限公司：申请执行人常州市永宁五化交供应站与被执行人常州华钰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院执行，向申请执行人支付了执行款49925.5元，余款申请执行人放弃，不需要法院执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的（2019）苏0411民初2294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执171号 申请执行人：刘昊承，男，1988年12月7日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：佘欢，男，1993年11月18日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：黄婷，女，1993年8月28日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘昊承与被执行人佘欢、黄婷民间借贷纠纷一案中，现因双方达成给付协议，所以申请执行人刘昊承撤销对被执行人佘欢、黄婷的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初251号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 谢新国 二〇二〇年三月二十一日 书记员 佘中霖
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执496号之五 申请人耿庆友，住所兰陵县。 被执行人崔忠锋，男性，兰陵县芦柞镇李河湾村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执496号之五裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔忠锋在山东省农村信用社联合社6223191620502190,0101,0账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周枫
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保46号李九花、邓欢欢、邓锋涛、邓光明、贺岳皇：关于申请人李九花、邓欢欢、邓锋涛与被申请人邓光明、贺岳皇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）湘1021民初533号民事裁定书于2020年2月18日立案实施，本院于2020年2月21日冻结邓光明银行账户资金，额度冻结金额110000元，实际冻结金额64.88元，冻结期限为一年，从2020年2月18日至2021年2月17日止；于2020年2月25日查封登记在贺岳皇名下的湘LXXXXX号重型厢式货车，查封期限为一年，从2020年2月25日至2021年2月24日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年三月四日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初16号原告：唐佳福，男，1975年04月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟汝洪，男，1976年03月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理唐佳福与钟汝洪合伙协议纠纷一案中，原告唐佳福于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐佳福向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐佳福撤回起诉。案件受理费118元，由原告唐佳福负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年三月十日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初457号原告：张彦，男，1993年3月30日生，汉族。被告：郑州市锋行汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路155号1号楼7号1层。本院立案受理了原告张彦诉被告郑州市锋行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告张彦未在规定时间内预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯鹏二〇二〇年三月十日书记员  李杨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执349号之一被执行人宁波一品生物技术有限公司，统一社会信用代码XXXX。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执349号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人宁波一品生物技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁波一品生物技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波一品生物技术有限公司在中国工银行XXXX账户内存款人民币15788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年三月二日书记员  张莎
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执127号褚某、高某：申请执行人褚某与被执行人高某离婚纠纷一案，申请执行标的为3933元。经本院立案受理并执行，已执行到位3933元，该款由申请执行人于2020年3月17日领取。至此，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院(2014)港唐民初字第00927号民事判决本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12271号原告：吴坤，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王首力、谢碧晴，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：谭凌天，男，1959年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南三高房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路233号三角花园星城26楼。法定代表人：谭凌天。委托诉讼代理人：谭奇伟，系公司员工。原告吴坤与被告谭凌天、湖南三高房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。经本院书面通知，原告吴坤未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李石江二〇二〇年三月十九日书记员  何 幸
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5402号之一原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：王召臣，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘永高，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李金刚，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庞作虎，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵世梅，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王召臣、刘永高、李金刚、庞作虎、赵世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告赣榆农商行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆农商行的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王金忠审 判 员  王穆亮人民陪审员  樊翠香二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑智仁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保90号 申请人：李长芬，女，1971年12月25日出生，住沂南县。 被申请人：刘庆满，男，1989年10月2日出生，住临沂市河东区。 申请人李长芬于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘庆满所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘庆满所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  曹 倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2516号上诉人(原审原告)：张艺潆，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李小楠，男，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人(原审被告)：姜巍侠，女，住北京市朝阳区。上诉人张艺潆因与被上诉人李小楠、姜巍侠房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张艺潆于2020年3月9日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。本院认为，张艺潆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张艺潆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1337元，减半收取668元，由上诉人张艺潆负担（已交纳618元，剩余款项于本裁生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  谷绍勇审 判 员  姜 君二〇二〇年三月十一日法官助理  张燕欣书 记 员  李 峥
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执276号之二 申请执行人：曲学韬，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘占江，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：赵雪静，女，户口登记地德州市陵城区，现住址德州市德城区。 本院在执行曲学韬与刘占江、赵雪静借款合同纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张明慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3226号之一 申请执行人：李刚林，男，1989年11月26日出生，汉族,住所地云南省昭通市盐津县。 委托代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托代理人：姚金华，福建华忠盛律师事务所实习律师 被执行人：郭良超，男，1986年7月5日出生，汉族，住所地湖北省恩施土家族自治州利川市。 申请执行人李刚林与被执行人郭良超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还款项人民币12258.18元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币12258.18元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人郭良超司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月五日 书记员  林 玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执926号申请执行人:尹满科，男，生于1987年4月27日，汉族，住禹州市。被执行人：李校停，男，生于1980年12月30日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人尹满科申请执行李校停民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4979号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李校停的存款950000元，或扣留、提取被执行人李校停950000元的收入，或查封、扣押被执行人李校停价值950000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十六日书记员  ：张鹏
结 案 通 知 书 袁树文： 关于申请执行人广州华季达电子产品有限公司与被执行人袁树文买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执187号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5729号 原告:韦李氏,女,1969年7月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:周根记,男,1962年9月6日出生，汉族,住金东区。 原告韦李氏与被告周根记劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告韦李氏到庭参加诉讼，被告周根记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦李氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资43046元及利息914.79元（已算至2019年12月5日，此后利息按年利率24%继续算至结清工资止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日至11月26日，被告雇佣原告团队起苗木，共计劳务工资43046元未付。经原告催讨，2019年5月16日，被告向原告出具欠款凭证，并承诺其中20000元于2019年9月30日前付清，余款于2019年11月底付清，逾期按2分利息计算。但被告至今未支付款项。 原告韦李氏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告身份证复印件及欠条各一份，证明原告诉讼主体资格及被告拖欠劳务工资的事实。 被告周根记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告未按约支付原告劳务工资属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周根记于本判决生效之日起十日内支付原告韦李氏劳务工资43046及逾期利息（其中本金20000元自2019年10月1日起，其余本金自2019年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由被告周根记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 黎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8330号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区工农路28号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该支行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：唐晓阵，男，1983年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘红，女，1982年12月31日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行江都支行）与被告唐晓阵、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告农行江都支行的委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告唐晓阵、刘红均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金284598.76元和利息4170.62元（计算至2019年6月12日），并从2019年6月13日始至借款实际清偿之日，按合同约定的利率继续支付利息、罚息；2、判令两被告承担律师费17338元；3、判令原告对两被告所有的抵押给原告的位于扬州市江都区房屋有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告唐晓阵、刘红签订《个人购房担保借款合同》一份用于购买扬州市江都区房屋，约定借款金额33万元，借款期限180个月，自2016年4月13日起至2031年4月12日止，借款年利率4.41%(基准利率下浮10%)，等额本息按月还款，借款人不按期归还贷款本息的，借款人从逾期之日按借款利率上浮50%即以年利率6.615%加收罚息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。同时被告唐晓阵、刘红还将涉案房屋抵押给原告并办理了不动产抵押登记手续。2016年4月13日原告依约向被告发放贷款33万元，后被告长期存在逾期还款现象并从2019年2月起未能按约还款，违法了合同约定，构成违约行为，根据合同约定全部贷款已提前到期。截至2019年6月12日被告拖欠原告借款本金284598.76元，利息4170.62元。故原告向法院提起诉讼。被告唐晓阵、刘红未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告唐晓阵、刘红签订《个人购房担保借款合同》一份，用于购买扬州市江都区房屋，借款金额33万元，借款期限180个月，自2016年4月13日起至2031年4月12日止，并约定了借款利率，还款方式，利息等内容。同时被告唐晓阵、刘红还将涉案房屋抵押给原告并办理了不动产抵押登记手续。2016年4月13日原告依约向被告发放贷款33万元，但被告从2019年2月起未能按约还款。截至2019年6月12日被告拖欠原告借款本金284598.76元，利息4170.62元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间订立的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告唐晓阵、刘红发放了借款，履行了合同义务，但被告唐晓阵、刘红玲却未能按期偿还到期借款本息，已构成违约。原告根据合同的约定和法律规定，要求被告唐晓阵、刘红偿还借款本金、支付利息及罚息，等诉求，依法予以支持。被告唐晓阵、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐晓阵、刘红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金284598.76元，支付利息4170.62元，并从2019年6月13日起至借款实际清偿之日止，以284598.76元为基数，按合同约定的利率支付利息及罚息；二、被告唐晓阵、刘红于本判决生效之日起十日内，向原告支付律师代理费17338元；三、原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行有权对被告唐晓阵、刘红所有的坐落在扬州市江都区的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，由被告唐晓阵、刘红负担。此款已由原告垫付，被告唐晓阵、刘红在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许 岩人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年三月十五日书 记 员  吴 月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督124号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：历东兴，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人历东兴申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督124号支付令，限令被申请人历东兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人历东兴收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督124号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   席 江 梅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执359号申请执行人:童金刚，男，1995年6月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:何传坤，男，1986年12月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4769号民事调解书，受理了申请执行人童金刚与被执行人何传坤租赁合同纠纷一案，何传坤应支付童金刚租金27500.00元及利息，并负担案件受理费人民币460.00元、执行费人民币520.00元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人何传坤从2020年3月30日起每月支付2500.00元，直至本案支付完毕为止，申请执行人童金刚自愿放弃本案全部利息。因分期履行期限较长，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年三月十八日书记员  龙明淮