wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1053号之五申请执行人：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村。法定代表人：傅玉梅，职务：董事长。委托代理人：张晓琤，该公司职工。被执行人：王国平，男，1973年4月7日出生，汉族，住武陟县。关于河南鹏建混凝土有限公司申请执行王国平保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初534号民事判决书于2019年10月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月10日、2019年12月2日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院于2019年11月7日予以冻结。2、查询了被执行人的不动产信息，相关部门反馈被执行人名下有不动产3处，本院于2020年3月12日予以查封。3、查明被执行人有车辆登记信息，本院于2019年11月7日予以查封。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2019年10月10日已向被执行人王国平发出限制消费令；2019年11月12日将被执行人王国平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余3424725.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019)豫0821民初534号民事判决书本次执行程序。被执行人王国平负有继续向申请执行人河南鹏建混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年三月二十五日书记员 白国强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初434号原告：某某有限公司。法定代表人：甘某某，总经理。被告：某某钓具有限公司。法定代表人：王某某，经理。本院在审理原告某某有限公司与被告某某钓具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇二〇年三月五日书记员  程 城
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4258号 申请执行人张科伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人张科伟与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初828号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金111500元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人张科伟未实现债权111500元及违约金，诉讼费1265元，执行费1572.5元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4258号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十九日 书记员  金飞腾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初452号 原告：易洛，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王玉鹏，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告易洛与被告王玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，并定于2020年3月17日开庭审理。原告易洛经本院通知后，未在确定的时间到庭，也未申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告易洛撤回起诉处理。 案件受理费100元，由原告易洛负担。 审判员  潘虹光 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯 森
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执999号之二申请执行人：张献军,男,汉族，1970年3月20日生,住林州市。被执行人：李国瑞，男,汉族，1969年2月12日生，住郑州市金水区。本院在执行张献军与王锦永、娄秀玲、李国瑞、河南诚宸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国瑞在郑州银行622421666666759×××01账户内存款人民币108132.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十五日书记员  李 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7867号申请执行人：刘轲，女，1987年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省玖零管家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路191号升龙城6号院2号楼2304号。法定代表人：赵晓光，经理。本院在执行刘轲申请执行河南省玖零管家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初5666号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省玖零管家房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付申请人刘轲房屋租金9600元、案件受理费104元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理，申请执行标的为9600元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金9600元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省玖零管家房地产营销策划有限公司负有继续向申请人刘轲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十日法官助理王浩伟书记员**
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5952号之二原告：铁志全，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，住山东省青州市。委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。被告：王英，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住河南省新乡市获嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：李江海，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住山东省青州市。被告：张保法，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住山东省青州市。被告：王国堂，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住山东省青州市。被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号。负责人：宫献伟，总经理。原告铁志全与被告王英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、李江海、张保法、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，于2020年1月7日依法追加王国堂为本案被告参加诉讼。原告铁志全于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁志全撤诉。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告铁志全负担。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇二〇年三月二日书 记 员  李亚平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢375号申请执行人：王元图，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李玉阶，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人王元图与被执行人李玉阶借款合同纠纷一案。本院于2019年10月13日，通过直接送达方式向被执行人李玉阶送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。被执行人李玉阶已被限制高消费。本案在执行过程中，被执行人李玉阶自动履行偿还80000元，在扣除本案执行费后，支付申请执行人79238元。本院于2019年10月14日、2020年2月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉阶名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产，发现被执行人有银行存款1064.93元。本院通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人李玉阶名下无房产及不动产登记记录。本院通过高唐县市场监督管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人李玉阶名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本案申请执行人王元图申请执行标的：该案执行标的本金50300元、利息4200元及利息损失、迟延履行利息、，诉讼费2967元，已执行79238元，余款未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人王元图释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏晶审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年三月十九日书记员  童 琳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执62号 申请执行人：黄绍芳、被执行人：张洪荣 关于黄绍芳与张洪荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金2500.00元。经本院立案执行，被执行人张洪荣已支付申请执行人黄绍芳案款2500.00元。案件执行费50.00元，诉讼费25元被执行人张洪荣已依法缴纳。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民初578号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初198号原告：朱志强，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。被告：灵璧县灵城星辰装饰经营部。经营者：张明,该经营部负责人。被告：张明，男，1988年11月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告朱志强与被告灵璧县灵城星辰装饰经营部.张明劳务合同纠纷一案中，原告朱志强于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇二〇年三月十二日书记员 马婧雅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初440号 原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会，地址：山东省兰陵县向城镇梧桐村。 负责人：宋华远，书记。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。 被告：宋爱军，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋爱军排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，后本院通知原告缴纳案件受理费，原告在通知规定的时间期限内未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋爱军排除妨害纠纷一案按撤诉处理。 审判员  赵启龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐兰霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执605号申请执行人：朱爱忠。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞，该公司董事长。本院在办理申请执行人朱爱忠与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，2020年1月20日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申1号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保22号 申请人：王和聪，男，汉族，1952年2月7日出生，公民身份号码：×××，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：黄琼慧，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被申请人：海南泛华房地产开发建设公司，统一社会信用代码：914600002937361174，住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦1139。 法定代表人：王勃。 被申请人：澄迈泛华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914690270510789830，住所地：澄迈县金江镇文明路东侧（富乐园二楼）。 法定代表人：苏茂深，该公司经理。 申请人王和聪于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人澄迈泛华房地产开发有限公司名下位于××县、607、702、705、707、802、805、806、807、902、903、905、906、907、1001、1002号房进行查封。中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司为申请人王和聪申请财产保全提供担保（保险金额为人民币6079863.40元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人澄迈泛华房地产开发有限公司名下位于××县、607、702、705、707、802、805、806、807、902、903、905、906、907、1001、1002号房，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王和聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄航 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈彦欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1043号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，系该行职工。 被告：王伟，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：**富，男，1956年7月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王迪，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王伟、**富、王迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王伟、**富、王迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令王伟归还借款利息32584.06元；2．**富、王迪对上述的借款利息负连带保证责任。事实和理由：王伟向临海农商银行借款本金190000元，借款期限自2015年3月12日至2017年3月11日止，借款利率为10.541740‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，该笔借款由**富、王迪提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经临海农商银行催讨，王伟已归还本金，剩余利息32584.06元一直未还。**富、王迪作为保证人，也未清偿到期债务。临海农商银行为维护自己的合法权益，现依据有关法律规定，提起诉讼。 王伟、**富、王迪均未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提供营业执照（副本）复印件1份、身份证复印件2份、户口簿复印件1份、借款借据1份、个人小额贷款业务办理表1份、个人循环保证借款合同1份、贷款利息测算单1份，用以证明王伟向临海农商银行借款190000元以及由**富、王迪承担连带保证责任的事实。 经审理本院认定，临海农商银行提供的上述证据材料，王伟、**富、王迪既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，临海农商银行提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对临海农商银行提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与王伟、**富、王迪签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照合同约定履行了发放贷款义务，王伟应当按照约定偿还借款本息。现王伟未按合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，应承担按约定支付利息的民事责任。**富、王迪为王伟向临海农商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。**富、王迪承担保证责任后，有权向王伟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王伟于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息32584.06元； 二、**富、王迪对上述第一项债务承担连带保证责任，**富、王迪承担上述连带保证责任后，有权向王伟追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由王伟负担，**富、王迪负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年三月十六日 代书记员  胡娅丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初13号原告：王建华，男，1967年1月28日生，汉族，住南通市港闸区。被告：邱训国，男，1964年7月11日生，汉族，住南通市通州区。原告王建华与被告邱训国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王建华以被告邱训国承诺分期付款为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费1063元（已减半收取），由原告王建华负担。审 判 员 徐建云二〇二〇年三月十八日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终53号 上诉人（原审起诉人）：孙德泉，男，1944年11月17日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 上诉人孙德泉因起诉益阳市公安局大通湖分局行政处罚一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981行初234号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人孙德泉上诉称：被告作出的行政拘留事实不清，证据不足。请求依法撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981行初234号行政裁定，指令沅江市人民法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案孙德泉以益阳市公安局大通湖分局为被告起诉请求撤销其2013年10月15日作出的【大通公（北）决字[2013]第0301号】行政处罚决定书和益阳市公安局2014年1月10日作出的【益公复决字[2013]A23号】行政复议决定书并赔偿损失。起诉人孙德泉于2019年11月14日向法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。故起诉人孙德泉的起诉，不符合立案条件。综上，上诉人孙德泉所提上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭继光 审 判 员 张文清 审 判 员 毛杰中 二〇二〇年三月十八日 法官助理 孟 雨 书 记 员 付 丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8009号 李伟平、毛春英： 本院受理申请执行人兴业银行股份有限公司广州市桥支行与被执行人李伟平、毛春英借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初4479号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初137号 原告:田晓霞,女,1975年11月29日出生,汉族,居民,住华容县。 被告:周忠,男,1964年6月24日出生,汉族,居民,住华容县。 委托诉讼代理人:白丹,华容县秉道法律服务所法律工作者。 原告田晓霞与被告周忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田晓霞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田晓霞撤诉。 本案案件受理费免收。 审判员  李虎 二〇二〇年三月十一日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保60号赵某某：与刘某某、蒋某某、某公司、胡某某财产保全一案，申请保全标的共计4560000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结4560000.00元。至此，赵某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初51号 原告田文席，男，1951年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被告日照市东港区卫生健康局，住所地日照市东港区昭阳路2-8号。 法定代表人张玮，局长。 原告田文席诉被告日照市东港区卫生健康局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年三月十日 法官助理王建秀 书记员丁丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1137号之二解除保全申请人：苗某某。解除保全被申请人：栾某某。苗某某与栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1002民初1137号之一民事裁定书，查封被申请人名下的财产。解除保全申请人苗某某于2020年3月13日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人栾某某名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年三月十三日书记员  程 城
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫08民终302号上诉人（原审原告）：耿伟领，男，1969年1月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人。住所地：焦作市塔南路162号。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：丁国栋，男，1962年9月6日出生，回族，住焦作市山阳区。系河南纳士科技股份有限公司工作人员。上诉人耿伟领因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司管理人（以下简称纳士公司管理人）破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人耿伟领的委托诉讼代理人张振瑞，被上诉人河南纳士科技股份有限公司管理人的委托诉讼代理人丁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿伟领上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由纳士公司管理人承担。事实和理由：1、一审裁定存在明显程序性错误，影响了案件裁判的公正性。耿伟领依据相应法律规定，于2018年12月即开始向作为破产管辖法院的焦作市中级人民法院提起诉讼，焦作市中级人民法院认为该案属于劳动争议纠纷，应先走劳动仲裁，一再推脱。在耿伟领坚持下，焦作市中级人民法院才于2019年1月15日受理立案。由于河南纳士科技股份有限公司破产已进入收尾阶段，耿伟领多次向焦作市中级人民法院请求尽快结案，以免企业破产程序终结，判决成为一纸空文，无法执行。但是过去四个月时间，耿伟领没等到开庭通知，却被裁定该案移交焦作市山阳区人民法院审理。根据《企业破产法》第二十一条规定，焦作市中级人民法院作为企业破产管辖法院，对本案进行一审审判，熟知案情，可以更好把握政策走向，进行整体协调。同时若焦作市中级人民法院判决被当地政策或者其他外部原因引导，导致判决适用法律错误，偏离立法初衷，耿伟领可以向省高院上诉，起到排除地方因素干扰，严格以事实为依据，以法律为准绳，及时纠偏的作用。但焦作市中级人民法院却将本案移交下级法院一审，一审不可避免会受到地方政策和焦作市中级人民法院意见的影响，二审即可能丧失审查监督的职能。2、一审在已进行实体审理的情况下，最后又以未经劳动仲裁机构确认劳动关系为由，驳回耿伟领起诉，既无法律依据，更是强人所难。耿伟领在向焦作市中级人民法院起诉前，曾与焦作市劳动仲裁委进行过多次沟通，仲裁委也就此案向上级进行请示，明确本案依据《企业破产法》之规定，应由焦作市中级人民法院直接一审管辖，不必进行劳动仲裁前置程序。焦作市贝格耐火材料有限责任公司破产管理人与企业内部部分职工债权确认纠纷一案，与本案极其相似，焦作市劳动仲裁委以《企业破产法》第二十一之规定裁定驳回申请人的仲裁申请，一审裁定让耿伟领先行仲裁确认劳动关系，致使耿伟领合法权益现处于起诉无门的尴尬境地。3、本案不复杂，核心是耿伟领能否作为企业职工，享受安置补偿，双方差距并非不可调和，纳士公司管理人亦表示会将耿伟领应得的独生子女费、住房公积金退还，依法应享受的社会保险待遇也会得到保证。有争议的仅是耿伟领应否享受一次性经济补偿金和放假期间生活费。在案件事实一审已经查明，企业破产即将结束的情况下，经过近一年时间，一审又以仲裁前置为由驳回耿伟领诉请，耿伟领无法理解、接受，只能提起上诉，请求二审尽快依法改判或发回重审，维护耿伟领的合法权益。纳士公司管理人辩称，河南纳士科技股份有限公司依据《劳动法》第25条的规定，以严重违纪为由与耿伟领解除劳动合同，在法律适用上没有不当，在程序上经过了工会同意，在送达上穷尽了一切办法。河南纳士科技股份有限公司与耿伟领解除劳动合同后，耿伟领既未在规定时间内办理相关手续，也未提出劳动争议，更没有向河南纳士科技股份有限公司提供有偿劳动，所以在河南纳士科技股份有限公司破产时，耿伟领已不具备破产企业职工身份，也就无从谈起职工破产债权。耿伟领向一审法院起诉请求：确认耿伟领对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1、经济补偿金47300元；2、放假期间生活费109216元；3、欠缴的基本养老保险费47924.6元，由纳士公司管理人依法补缴；4、退还河南纳士科技股份有限公司留存住房公积金3000元；5、独生子女费720元；6、本案诉讼费由纳士公司管理人承担。一审法院经审查认为，职工破产债权确认纠纷是指对于职工债权是否存在、数额多少等事实予以确认的纠纷。耿伟领主张2008年河南纳士科技股份有限公司因经营困难让其放假休息至今，纳士公司管理人主张河南纳士科技股份有限公司于2011年12月15日登报与耿伟领解除了劳动合同，故在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时双方是否存在劳动关系尚未经过确认的情况下，耿伟领不具备以职工身份要求对其破产债权予以确认的主体资格。一审法院裁定：驳回耿伟领的起诉。本院经审查认为，本院裁定受理河南纳士科技股份有限公司的破产清算申请，并指定焦作市仁和清算有限公司担任河南纳士科技股份有限公司管理人。耿伟领向本院提起诉讼，本院受理后，认为确有必要将本案移交下级人民法院审理，向河南省高级人民法院请示。河南省高级人民法院作出批复，同意将本案交焦作市山阳区人民法院审理，本院裁定将本案移交焦作市山阳区人民法院审理，符合法律规定。耿伟领请求确认其对河南纳士科技股份有限公司享有经济补偿金、放假期间生活费等债权，前提就是在河南纳士科技股份有限公司被宣告破产时，其与河南纳士科技股份有限公司仍然存在劳动合同关系。纳士公司管理人主张河南纳士科技股份有限公司在2011年12月15日已经与耿伟领解除了劳动合同，因此在河南纳士科技股份有限公司在宣告破产时，耿伟领与河南纳士科技股份有限公司是否存在劳动合同关系存在争议，在争议没有得到解决前，耿伟领与河南纳士科技股份有限公司之间是否存在劳动合同关系尚未明确，现耿伟领不具备以破产企业职工身份要求确认其对河南纳士科技股份有限公司享有经济补偿金、放假期间生活费等债权的主体资格。一审裁定驳回耿伟领的起诉是正确的。综上所述，耿伟领的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定驳回耿伟领的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年三月二十五日法官助理石慧慧书记员许丹阳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初379号原告：李某1，住青海省互助县，粮农。被告：李某2，住甘肃省天水市，粮农。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李某1于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告李某1负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年三月十一日（法官助理 陈树莲书记员 冯玉萍
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终121号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘大洋，男，汉族，1991年2月9日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。2011年5月31日因吸食毒品被涡阳县公安局行政拘留十日；2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辨护人王浩，安徽智立律师事所务律师。 上诉人（原审被告人）张贺贺，男，汉族，1984年7月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11月被抓获，同年7月15日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人刘大洋、张贺贺犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖1621刑初601号刑事判决。刘大洋、张贺贺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月11日22时许，在涡阳县东侧附近，被害人何某、王某、马某1等人乘坐出租车前往“天上人间”ＫＴＶ唱歌，途中，因马某1回家送东西一直未下楼，王某便在楼下喊马某1。在路边小便的被告人刘大洋和董某（另案处理）认为是针对其二人的行为喊叫便心生不满，遂喊来被告人张贺贺及邢某（另案处理）等人对何某、王某、马某1等人进行殴打。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级，王某、马某1的伤情均为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发现场视听资料、涡阳县公安司法鉴定中心出具的（涡）公（司）鉴（伤）字［2019］114、115、134号法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、亳州市中级人民法院（2014）亳刑终字第00061号刑事裁定书、户籍信息、归案经过、羁押证明，被害人何某、马某1、王某陈述，证人马某2、马某3、江某、马某4、姜某、马某5、董某、邢某、张某等人证言，被告人刘大洋、张贺贺供述与辩解等。 原判认为，被告人刘大洋、张贺贺伙同他人，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘大洋系累犯，依法予以从重处罚。刘大洋具有坦白情节、张贺贺自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人刘大洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人张贺贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 刘大洋上诉提出：其并非无故滋事，本案事出有因，对方具有过错；原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 张贺贺上诉提出：其在一审时认罪认罚，原判量刑过重。其辩护人另提出：被害人对矛盾激化负有责任。 经审理查明，认定上诉人刘大洋、张贺贺犯寻衅滋事罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人刘大洋、张贺贺伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘大洋系累犯，依法予以从重处罚。刘大洋具有坦白情节，且张大洋认罪认罚，依法予以从轻处罚，原判对上述情节均已考量，并已对二人从轻处罚，故对二人以上述理由请求从轻处罚的上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。对刘大洋所提对方具有过错的上诉理由及刘大洋、张贺贺辩护人与之相同的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人一方主动引发矛盾或追求激化矛盾，故对刘大洋所提对方具有过错的上诉理由及刘大洋、张贺贺辩护人与之相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年三月四日 书记员  张华东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执748号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：赵洪仁，男，汉族，1960年6月25日出生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7187号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币129,572.05元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初681号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初307号原告：朱某1，男，1992年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王娟，黑龙**益律师事务所律师。被告：朱某2，男，1962年4月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。诉讼过程中原告朱某1变更诉讼请求为：请求依法继承张连荣遗产中的银行存款4,000.00元。原告朱某1于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱某1负担（多交纳的3,946.00元予以退还）。审判员 薛 薜二〇二〇年三月十八日书记员 鲍润甜
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4126号申请执行人赵益清，男，1966年3月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人余珍锋，女，1976年5月15日出生，住浦江县。被执行人于纲领，男，1972年12月27日出生，住浦江县。本院在执行赵益清与余珍锋、于纲领（2019）浙0726执4126号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3297号判决书已于2019年09月02日发生法律效力。经申请执行人赵益清申请后本院于2019年10月09日立案执行，随即向被执行人余珍锋、于纲领发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人余珍锋、于纲领的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人于纲领名下有少量银行存款，已冻结，现暂未发现被执行人余珍锋、于纲领有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人余珍锋、于纲领未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人余珍锋、于纲领采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵益清。综上，因被执行人余珍锋、于纲领暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执4126号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：兰锐，男，汉族，1985年1月8日出生，住贵州省桐梓县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告兰锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年8月22日尚欠本金余额6481.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰锐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6481.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8688号申请执行人：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：江西省拓沣实业有限公司，住所地江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31383号民事判决，在执行上海三思电子工程有限公司与江西省拓沣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人江西省拓沣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下登记有车辆、房产等财产信息，本院冻结了其名下的银行帐户，并从被执行人帐户内扣划了308,000元,此外，未发现被执行人的其他财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并对其法定代表人发出限制消费令。2020年3月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年三月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执265号申请执行人:农安县自然资源局法定代表人：梁树槐，局长。委托代理人：刘圣龙、崔龙被执行人：农安县大永粮食贸易有限公司。法定代表人：闫兆永本院在执行申请执行人农安县自然资源局与被执行人农安县大永粮食贸易有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人农安县大永粮食贸易有限公司于2020年3月17日已交40000.00元，余款2020年12月30日前给付。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执265号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月十七日书记员  刘明吉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初859号原告：李思梅，女，1989年1月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀。原告李思梅与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李思梅于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李思梅上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李思梅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李思梅负担。审判员  袁玥二〇二〇年三月十一日法官助理麦应华书记员伍津君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5558号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：谯守碧，女，1968年3月27日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人谯守碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)苏0591民初2921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谯守碧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金60万元及截至2019年2月15日的利息14747.6元、罚息391248元、复利9616.62元，以及自2019年2月16日起至实际给付之日止以未还本金为基数，按年利率23.76%计算的罚息；二、被告谯守碧应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7532元，由被告谯守碧负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人谯守碧确认送达地址四川省巴中市巴州区长寿路云影香山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人指定签收人谯守江签收。2.2019年11月26日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人谯守碧名下财付通账户内有存款1395.19元,本院已扣划并退付本案执行费。3.2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2019年11月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人谯守碧名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年11月29日，本院委托被执行人谯守碧户籍地浙江省温岭市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2019年12月9日，本院依法对被执行人谯守碧采取限制高消费措施。7.2020年3月2日，因被执行人谯守碧违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2020年3月2日，因被执行人谯守碧拒不申报财产,本院依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交公安机关进行临控。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2020年3月11日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1024144.22元，实际执结到位0元,尚未执行到位1024144.22元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月十二日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初4569号 原告：王卓，住吉林省长春市九台区。 被告：曲金宝，现下落不明。 被告：王浩，住吉林省长春市。 原告王卓与被告曲金宝、王浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马岩于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卓撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）、公告费260元，由王卓负担。 审  判  长   苏秀妍 审  判  员   朴景梅 审  判  员   王连生 二〇二〇年三月六日 书  记  员   周英佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6717号 申请执行人：陈丽君，女，汉族，1974年10月18日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：顾叙江，男，汉族，1956年5月21日出生，住江苏省常熟市。 关于陈丽君与顾叙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12778号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告顾叙江归还原告陈丽君借款本金150万元，支付截至2015年7月的余欠利息19万元，并支付自2015年8月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元、公告费600元，合计20610元，由被告顾叙江负担，于本判决生效之日起十日内履行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丽君于2019年10月9向本院申请执行，执行标的为人民币1710610元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆和不动产一处。此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆（初次登记日期2010年12月31日，车辆状态为查封、违法未处理、逾期未检验），本案已轮候查封，查封期限为二年，自2019年10月17日起至2021年10月16日止，但车辆下落不明，尚未实际控制，暂无法处置。 6、本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下登记有位于常熟市国际汽配城K1203不动产一处，本案已轮候查封，查封期限为三年，自2019年10月17日起至2022年10月16日止；但上述不动产设置有大额抵押权，且被多起案件轮候查封，申请执行人亦表示暂不要求处置。经查询关联案件发现抵押权执行案件（2016）苏0581执7525号案件中公开拍卖过上述不动产，但因无人竞拍而流拍。 7、经查询关联案件，发现被执行人涉及多起被执行人案件未结，负责累累。另案中本院工作人员至常熟市××××号查找被执行人下落，未发现被执行人踪迹及财产线索。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年3月3日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为1710610元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷见执行措施除暂无法处置的车辆和不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初12778号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月七日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执192号寇某某、蒋某本院执行的寇某某申请蒋某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年三月二十日书记员  张晓霞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2403号 原告：蒋达辉，男，1975年1月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶金根，男，1974年3月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：魏银霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈绍林，男，1963年6月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶月园，女，1967年2月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告蒋达辉与被告叶金根、魏银霞、陈绍林、叶月园追偿权纠纷一案，原告蒋达辉于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶金根、魏银霞共同支付原告代偿款236200元及利息（按月利率9.499999‰自2019年5月20日算至款项还清之日）；2.判令被告陈绍林、叶月园对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权费用由被告方负担。 本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋达辉到庭参加了诉讼，被告叶金根、魏银霞、陈绍林、叶月园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年7月7日，被告叶金根向案外人龙泉农村商业银行股份有限公司道太支行申请贷款39万元，双方签订了合同号为9351120170007787的《个人保证借款合同》，约定借款月利率为9.499999‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款到期，利随本清；借款期限为2017年7月7日至2019年6月10日。原告蒋达辉、被告陈绍林、叶月园以保证人的身份在该合同上签字盖章，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。同日，被告魏银霞向案外人龙泉农村商业银行股份有限公司道太支行出具了共同还款承诺书一份，自愿对上述借款承担连带偿还责任。借款到期后，因被告方怠于履行还款付息义务，原告于2019年5月20日与案外人龙泉农村商业银行股份有限公司道太支行达成协议并代被告归还借款本金195000元，利息41200元，共计236200元。原告代偿后，被告方未能向原告清偿，遂涉诉。 本院认为，案外人龙泉农村商业银行股份有限公司道太支行与原告、被告方之间签订的《个人保证借款合同》及《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容合法，其借贷、担保关系成立有效。原告蒋达辉作为连带保证人之一，履行了保证责任，有权向债务人追偿并可就债务人不能清偿的部分要求其他担保人分担其应承担的份额。各担保人对各自担保的范围及份额无明确约定，各担保人平均分担责任。本次借款中有3个连带保证人，原告有权要求被告陈绍林、叶月园对被告叶金根、魏银霞不能清偿的债务承担三分之二的责任，故原告要求被告陈绍林、叶月园承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以调整。原、被告之间关于代偿款的利息损失没有约定，原告提出的利息按月利率9.499999‰计算缺乏法律依据，本院依法调整为2019年8月20日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶金根、魏银霞于判决生效之日起十日内共同返还蒋达辉代偿款236200元并赔偿利息损失（按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年5月20日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至实际履行之日止）； 二、陈绍林、叶月园对上述债务叶金根、魏银霞不能清偿的部分承担三分之二的连带还款责任； 三、驳回蒋达辉的部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4843元，由叶金根、魏银霞、陈绍林、叶月园共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  马广南 人民陪审员  吴金梅 人民陪审员  刘晨曦 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  潘黎雨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2303号 本院执行冯秋婵申请执行陈志洪房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈志洪已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人陈志洪已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初670号 原告：余姚市隆生汽车租赁有限公司，住所地：余姚市低塘街道历山村张家桥桥西29号。 法定代表人：许锴乐。 被告：马洪均，男，1987年12月2日出生，汉族，住所慈溪市。 原告余姚市隆生汽车租赁有限公司与被告马洪均租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市隆生汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告余姚市隆生汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1218号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人潘国强，男，1958年12月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月17日作出（2018）辽0202民初6443号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人潘国强履行判决书所确定的义务。执行标的为本金59599.22元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢121号宁乡市卫生和计划生育局，张坤、李小春：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张坤、李小春征收社会抚养费一案，本院于2020年3月9日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十日备注：（2013）湘0124执00587号、（2016）湘0124执恢470号、（2020）湘0124执恢121号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张坤、李小春征收社会抚养费一案的执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11659号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,932.79元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费89.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执37号申请执行人张廷高被执行人杨树恩申请执行人张廷高与被执行人杨树恩借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1860号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨树恩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张廷高于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人杨树恩的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人张廷高也未向本院提供被执行人杨树恩的可供执行财产线索。本院对被执行人杨树恩采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人张廷高进行短信告知。本案暂无财产可供执行。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年三月二日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：梁军，男，汉族，1985年5月22日出生，住四川省金堂县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月22日尚欠本金余额5472.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5472.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5472.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初871号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健。委托诉讼代理人：王李冰，系公司员工，特别授权。被告：陈艳辉，女，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告陈艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以立案后被告结清了相应物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二〇年三月十二日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4570号 申请执行人王三苗，男，1964年7月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张斌贤，男，1981年6月10日出生，住浦江县。 本院在执行王三苗与张斌贤（2019）浙0726执4570号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4449号判决书已于2019年10月13日发生法律效力。经申请执行人王三苗申请后本院于2019年11月01日立案执行，随即向被执行人张斌贤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款135731元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张斌贤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张斌贤有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张斌贤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张斌贤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王三苗，其没有异议。 综上，因被执行人张斌贤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4570号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  傅炜烨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执17号申请执行人：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民。被执行人：王延河，男，1972年5月14日出生，汉族，居民。被执行人：张伟，男，1971年8月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人王延河、张伟民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人了送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十一日书记员 安紫荆
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3658号 原告：杨某某。 被告：朱某某。 原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚;2、婚生小孩杨某某由原告直接抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，于2010年12月1日在湘乡市民政局登记结婚，并依俗举行婚礼。双方于2012年6月4日生育一女孩，取名杨某某，现随原告生活。婚初原、被告感情尚可，到2015年被告不守夫妻忠诚义务，与他人同居生活，还生育了一女孩，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱某某未提交答辩意见。 原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某某未向本院提交证据。本院对原告提交的结婚登记审查处理表、湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1674号民事判决书和湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1062号民事裁定书，来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实： 原告杨某某与被告朱某某经人介绍相识，于2010年12月1日登记结婚，婚后于2012年6月4日共同生育一女孩，取名杨某某，现随原告杨某某共同生活；2015年8月11日又生育一女孩，取名杨钰，原告杨某某诉称杨钰与其不存在亲子关系。2018年7月，原告杨某某向湘乡市人民法院起诉要求与被告朱某某离婚，后湘乡市人民法院作出（2018）湘0381民初1674号民事判决，驳回原告杨某某的诉讼请求。2019年6月，原告杨某某又向湘乡市人民法院起诉离婚，后申请撤诉，湘乡市人民法院作出（2019）湘0381民初1062号民事裁定，准许撤诉。现原告杨某某第三次向法院起诉离婚。 本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原告杨某某与被告朱某某婚初感情尚可，但此后因聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。自2018年起原告杨某某曾两次向法院起诉离婚，距上次撤诉裁定生效半年又向法院起诉离婚，可见原告杨某某离婚意愿坚决。被告朱某某经本院多次传唤，拒不到庭应诉，无改善夫妻关系的意愿，双方已无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩杨某某现在主要随原告共同生活，原告杨某某又强烈要求直接抚养杨某某，故本院判令小孩杨某某由原告直接抚养；原告杨某某诉称小孩杨钰与其不存在亲子关系，未提交证据证实，结合本案的实际情况，小孩杨钰由被告朱某某直接抚养为宜。原告杨某某不要求被告朱某某负担小孩杨某某的抚养费，本院判令原、被告各自负担其抚养小孩的抚养费。因被告未到庭，无法查实双方的共同财产、共同债务，故对双方的财产、债务，本院在本案中依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、准许原告杨某某与被告朱某某离婚。 二、小孩杨某某由原告杨某某直接抚养，小孩杨钰由被告朱某某直接抚养，双方各自负担各自抚养其小孩的抚养费。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇二〇年三月二日 法官助理 贺 玫 书 记 员 杨思培 附本案法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢199号陈志、王玺、陈芳芳、王建平：关于申请执行人陈志与被执行人王玺、陈芳芳、王建平借款合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初115号 原告：范胜波，男，1982年01月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：曲光华，男，1984年7月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告范胜波与被告曲光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日以民间借贷立案后，经审理依法变更为买卖合同纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范胜波、被告曲光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范胜波向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款人民币46000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日被告给原告出具借据一枚，经原告多次索要被告均以各种理由拒不给付，故诉至本院，请求依法判决。 曲光华辩称，欠款属实，我的执行款尚未执行回来，暂时没能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据书证一枚，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告范胜波将所饲养的羊卖给被告曲光华，共计价款50000元，被告当时交付现金20000元，剩余欠款30000元，被告曲光华给付二年利息合计10800元，2019年1月6日被告曲光华给原告范胜波出具借据一枚（实为欠据），借据内容、数额及欠款人均系曲光华本人书写，内容是：曲光华借范胜波人民币46000元整。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告曲光华对原告范胜波主张的欠款数额无异议，双方当事人之间债权债务关系明确，被告曲光华应遵守承诺，积极偿还欠款，原告范胜波要求被告曲光华给付欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条的规定，判决如下： 曲光华于本判决生效后十日内偿还范胜波人民币46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告曲光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 桐
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初53号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘洪田，男，1971年2月19日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因吸食毒品，先后于2016年3月17日、2019年8月22日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月27日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，2019年12月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘洪田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘洪田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月26日20时许，被告人刘洪田来到萍乡经济技术开发区某家具店门口时，发现被害人邱某停放的一辆白色江峰牌电动车。刘洪田趁周边无人时将电动车电源线扯断，之后用搭线的方式发动该电动车并将其盗走。次日，萍乡市人创天地电子科技有限公司工作人员刘某通过被盗车辆定位系统将被告人刘洪田抓获并扭送公安机关。被盗白色江峰牌电动车经物价部门鉴定，价值人民币2771元。 上述事实，被告人刘洪田在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，提取笔录及被盗车辆行车轨迹，被盗电动车的照片，收款收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片、发还清单，被害人邱某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人刘洪田的供述，指认现场笔录及照片，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘洪田自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役三至五个月，并处罚金人民币四千元”的量刑意见。 本院认为，被告人刘洪田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘洪田归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洪田犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年三月六日 代理书记员  肖 英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3410号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陆芳，女，1967年11月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12315号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,727.92元；截止至2019年1月31日的利息10,362.16元、截止至2016年12月31日的滞纳金182.18元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,727.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费528.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执289号之四 被执行人庄绪保，男性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执289号之四裁定书，于2020年03月26日向被执行人庄绪保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄绪保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄绪保在中国银行233837119901CNY0账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1353号申请执行人吴宏领，男，1962年7月18日出生。被执行人赵培雪，男，1976年2月15日出生。申请执行人吴宏领与被执行人赵培雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初360号民事判决书已生效。判决：被告赵培雪于判决生效后五日内给付原告吴宏领小麦款13374元。因被执行人赵培雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴宏领向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户，但账户内并没有大额存款且被其他案件冻结。2、查明被执行人名下有五菱牌汽车一辆（车牌号豫Ｆ×××××），该车已另案查封，现该车去向不明，暂未能实际控制，申请人要求不再轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月十六日书记员  田雪峰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1620号之一 申请执行人:曹平，男，生于1964年3月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：**华，男，生于1970年11月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年10月9日立案受理曹平与**华追索劳动报酬纠纷一案。根据（2019）川0522民初980号号民事判决，被执行人**华应支付尚欠申请执行人曹平工资报酬16000元。并承担案件受理费10元，本案申请执行费140元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人**华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人**华至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人**华的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，无有价保险。 三、本院向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人**华有财产可供执行，无法联系。 四、本院已函请合江县公安局协助查找被执行人**华的下落及相关线索。 五、本院已向被执行人**华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初980号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  唐 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 佳
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初522号   申请人：文昌市翁田镇人民政府，住所地海南省文昌市翁田镇文政路84号。   法定代表人：陈峻峰，镇长。   被申请人：韩××，女，1962年3月11日出生，汉族，住址海南省文昌市。   申请人文昌市翁田镇人民政府与被申请人韩××不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。申请人文昌市翁田镇人民政府以保证案件判决后能顺利执行为由申请对被申请人韩××名下价值5,000元的银行存款或等价值的其他财产进行保全，并提供文昌市翁田镇人民政府账号为×××内的存款1,500元作为担保。   本院经审查认为，申请人以保证案件的执行、避免造成当事人的其他损害为由申请对被申请人的财产进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人韩××开户在工行海南省文昌文城支行、账号为×××内的存款5,000元，冻结期限为一年；   二、冻结被申请人韩××开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市文城镇东风路营业所、账号为×××内的存款5,000元，冻结期限为一年；   三、冻结被申请人韩××开户在文昌农商银行营业部、账号为×××内的存款5,000元，冻结期限为一年；   四、冻结申请人文昌市翁田镇人民政府账号为×××内的存款1,500元，冻结期限为一年。   案件申请保全费70元，由申请人文昌市翁田镇人民政府预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郑在海     二0二0年三月五日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5966号 原告：曹纪森，男，1956年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市金东区金牌卫浴营销中心，住所地浙江省金华市建才路99号浙中建材市场A座一层62225、62229号，统一社会信用代码92330703MA2FKKYE9F。 负责人：吴苏娟。 原告曹纪森诉被告金华市金东区金牌卫浴营销中心买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日诉至本院，本院于同日受理。依法由审判员陆海碧独任审理，于2020年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹纪森、被告负责人吴苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹纪森向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告因不履行质保合同约定赔偿损失人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2014年11月29日在被告经营部订购“圣蕾克”牌F34-3蒸汽浴房，售价人民币10000元，双方签订了由被告提供的《金牌卫浴金华营销中心供货合同》，原告支付定金3000元，被告在该合同中注明了订购产品的品牌、用材、功能，并承诺该产品质保5年。2014年12月25日接被告通知到货，原告付清余款7000元，次日被告发货安装完成。2019年11月28日原告发现该产品特定功能蒸汽系统失灵，即通知被告要求其在质保期限内履行质保义务，经多次交涉无果。原告购买该产品就因其有蒸汽功能而为之，由于该功能用途具有较强的季节性，蒸汽功能失效也就丧失其产品的价值，被告不履行质保义务，又给原告因此造成多方额外补陷损失。 原告曹纪森向本院提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告主体适格； 2、个体户登记基本情况，证明被告主体适格； 3、供货合同，证明原、被告买卖和约定义务的事实； 4、证明，证明供货合同中确认签名人是被告店员的事实。 被告金华市金东区金牌卫浴营销中心辩称：原、被告买卖关系确实存在，原告在2019年11月28日告知被告所购蒸汽机坏了。之后被告立即联系厂家，因该产品系14年购买，厂家回复已过质保期不予保修，只能进行更换，但是更换所需材料费需要原告方自己承担，费用金额大概1000元。因原告拒绝承担更换费用，虽引发诉讼。原告所供货物合同的质保期五年并非被告书写。 被告向法庭提交证据:圣雷克安装使用说明书、维修服务卡，证明产品保修一年。 对原告提供的证据1、2，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院对其予以认定。对于证据3供货合同，被告对真实性无异议，但认为雇员赖万勇自行书写质保5年被告不清楚，质保5年的含义是壳体质量保修五年，内部保修两年，本院对于该证据的真实性予以认定；对于证据4证明，被告对其无异议，本院对真实性予以认定。 对被告提交的证据，原告否认收到。经本院审核，被告提供的圣雷克安装使用说明书、维修服务卡系原告购买商品的随附资料（被告举证提供的是厂家另外提供的），虽原告称未收到，但根据交易习惯随附资料一般随产品一并移交，故本院对原告辩称不予采信。对证据的真实性予以确认，根据产品维修卡约定保修一年的事实予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2014年11月29日原告在被告处订购“圣蕾克”牌F34-3蒸汽浴房，售价人民币10000元，双方签订了《金牌卫浴金华营销中心供货合同》。2014年12月25日原告订购的产品到货，次日被告安装完成。2019年11月28日原告发现该产品特定功能蒸汽系统不能使用，原告向被告提出保修要求，被告随即向厂家联系，厂家回复案涉产品已过保修期，只能将货物进行更换，更换所需材料费由原告承担。原告不同意，引发纠纷。另查明，被告雇员赖万勇在供货合同中注明“质保5年”字样。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方争议原告购买的产品，现蒸汽功能不能继续使用，是否保修。根据产品随附资料维修服务卡标注，保修期一年是明确的。原告作为消费者，在收到货物时，应当对随付资料进行查点。原告在购买产品四年多后，才称未收到过产品随附资料，本院对此不予采信。虽然被告方的工作人员在供货合同中注明“质保5年”字样，但质保期与保修期不是同一概念。现原告并无证据证明原告购买的产品存在质量问题，也无证据证明损失数额。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹纪森的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告曹纪森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑 靓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初191号 原告：常熟市大发经编织造有限公司，统一社会信用代码91320581745587336Y，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路18号。 法定代表人：韦春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴聪聪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 被告：河南牧宝车居股份有限公司，统一社会信用代码91410200567271645M，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座205室住所集中地（经营场所开封市陇海三路和第十大街交叉口）。 法定代表人：马伟。 原告常熟市大发经编织造有限公司与河南牧宝车居股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告常熟市大发经编织造有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市大发经编织造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2099元，保全费1570元，合计诉讼费用3669元，由原告常熟市大发经编织造有限公司负担。 审判员  孔维璌 二〇二〇年三月四日 书记员  龚 蒙
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初16号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人李永发，男，出生于1963年4月23日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人李永发犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人李永发到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年11月15日17时许，被告人李永发在丹东市元宝区其姐夫迟某家吃饭，期间饮酒。当日20时许，李永发驾驶辽Ｆ×××××江铃牌小型轿车沿金山大街由北向南行驶至丹东市元宝区盘道岭隧道加油站路段时被交警查获，并对其用呼气式酒精测试仪进行检测，结果为228mg/100ml，后被带至公安医院进行血样提取并封袋送检。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，李永发血液中酒精含量为240mg/100ml。2019年11月19日，李永发经电话传唤至公安机关接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李永发的供述，证人迟某的证言，违法嫌疑人情况查询记录，呼出气体酒精含量测量仪测试结果，照片，认罪认罚具结书，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据。 公诉机关认为，被告人李永发醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于李永发犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又认罪认罚，建议对李永发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李永发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年11月19日，被告人李永发经电话传唤至公安机关，到案后，李永发如实供述了犯罪事实，系自首，并缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李永发的供述，证人迟某的证言，违法嫌疑人情况查询记录，呼出气体酒精含量测量仪测试结果，照片，认罪认罚具结书，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永发醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李永发犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马述和 人民陪审员  宋 诚 人民陪审员  马崎峰 二〇二〇年三月九日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮