陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                      （2017）陕0802民初3071号 原告榆林市风神汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人辛晓艳，该公司总经理。原告屈鹏，男，生于1987年12月11日，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上二原告的委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市长城北路保险公司大楼。负责人薛增奇，该公司总经理。委托代理人刘磊，陕西海内律师事务所律师。原告榆林市风神汽车运输有限公司、屈鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。二原告榆林市风神汽车运输有限公司、屈鹏的委托代理人刘向锋，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆林市风神汽车运输有限公司、屈鹏诉称：陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂牵引车系原告屈鹏以分期付款的方式在原告榆林市风神汽车运输有限公司购买，该车保留所有权至原告榆林市风神汽车运输有限公司名下。并以原告榆林市风神汽车运输有限公司的名义在被告处投保有交强险（限额122000元）、第三者责任险（主挂车限额合计为1050000元）、车辆损失险（主挂车分别为275000元、90000元）以及不计免赔险等。保险期间内，原告雇佣的驾驶员白某某驾驶该车行驶至宜城市XX镇路段与吕某某驾驶的豫DXXXXX号车发生交通事故，经当地交警队认定，原告的驾驶员负担该事故的全部责任，并经调解原告方的车辆损失等由原告自行负担，并赔偿豫DXXXXX号车车辆损失、施救费等39760元。原告的损失经鉴定为142168元，并支出鉴定费4200元、施救费6000元。后原告向被告索赔未果，涉诉本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告在其车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计152368元；2、依法判令被告在交强险以及第三者责任险范围内赔偿原告垫付的第三者车辆损失费、施救费39760元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告榆林市风神汽车运输有限公司、屈鹏向本院提交以下证据： 一、保险单三份，用于证明原告与被告之间存在保险合同关系以及具体投保险种、限额。二、事故认定书一份，用于证明本起事故发生的事实、责任划分以及事故发生在保险期间的事实。三、车辆行驶证、实际车主证明、驾驶证、资格证各一份，用于证明原告为本案的适格原告，投保车辆以及驾驶员均有合法运营以及驾驶资格。四、价格评估意见书一份、车辆损失评估费一支、施救费据两支，修理费票据、维修清单各一份用于证明原告方车辆损失经鉴定为142168元、支出鉴定费4200元、施救费6000元。五、豫DXXXXX号车行驶证、吕某某驾驶证、豫DXXXXX号主挂车施救费各一份、修理费票据一支，用于证明豫DXXXXX号半挂车修理费为33760元，支出施救费6000元，上述损失原告已经赔付的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对于车辆投保以及事故发生在保险期间内、事故责任的责任划分没有异议。但本起事故中原告的车辆鉴定结论过高，且在鉴定时未通知保险公司参与，故对鉴定结果我们保留重新鉴定的权利，对于三者车损，应以本公司定损为准，即为33760元，对于鉴定费、诉讼费保险公司根据保险原则不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向本院提交证据。经庭审质证：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对原告提交的第一、二、三组证据的真实性及证明目的均无异议；对于第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定，保险公司未参与，且该鉴定并不是法院委托，亦不是双方共同选定的鉴定机构，程序违法，保险公司对该鉴定保留重新鉴定权利，鉴定费属于间接损失，保险公司不予认可，施救费过高；对于第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议，对车损无异议，但施救费过高，保险公司不予认可。本院对原、被告提交的经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的第一、二、三证据，经审查，该证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系、原告车辆合格、司机有合法驾驶资格，事故发生的基本情况，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的第四组证据，被告有异议，且提出重新鉴定申请，但肇事车辆已修理，结合原告提供的修理费票据及修理清单对方车辆损失为142168元的事实本院予以认定，对被告的鉴定申请予以驳回，其余鉴定费4200元、施救费6000元，事实清楚，对本案具有证明力，本院予以采信；原告提供的第五组证据，豫DXXXXX号半挂车修理费为33760元，支出施救费6000元，被告对三者车车损33760元无异议，对本案具有证明力，施救费为处理事故所开费，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂牵引车系原告屈鹏在原告榆林市风神汽车运输有限公司以分期付款的方式购买，该车保留至原告榆林市风神汽车运输有限公司名下。并以原告榆林市风神汽车运输有限公司的名义在被告处投保有交强险（限额122000元）、第三者责任险（主挂车限额合计为1050000元）、车辆损失险（主挂车分别为275000元、90000元）以及不计免赔险等。保险期间内，原告雇佣的驾驶员白某某驾驶该车行驶至宜城市XX镇路段与吕某某驾驶的豫DXXXXX号车发生交通事故，经当地交警队认定，原告方雇佣的驾驶员负担事故的全部责任，并经调解原告方的车辆损失等由原告自行负担，豫DXXXXX号车车辆的车损以保险公司定损为准，庭审中被告认可该车车损为33970元，原告赔偿豫DXXXXX号车车辆损失、施救费等39760元。原告的损失经鉴定为142168元，并支出鉴定费4200元、施救费6000元。原告与被告就赔偿问题未达成协议，遂原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。    本院认为：原告榆林市风神汽车运输有限公司、屈鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的交强险、第三者责任险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的诉请依法确认如下：车辆损失费142168元、施救费6000元、第三者车辆损失费33760元、鉴定费4200元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内承担2000元，在第三者责任险（主挂车限额合计）限额内承担31760元，在车辆损失险（主挂车限额合计）限额内承担152368元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故强制保险限额内向原告榆林市风神汽车运输有限公司、屈鹏赔偿2000元。二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在在车辆损失险内向告榆林市风神汽车运输有限公司、屈鹏赔偿152368元；在第三者责任险内赔偿31760元，以上共计184128元。二、驳回原告榆林市风神汽车运输有限公司、屈鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费2070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员   胡   援                                  二O一七年五月二十日                                书  记  员    胡晓鹏 1