wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初172号原告：昌图县森裕玉米种植专业合作社，住所地昌图县十八家乡水泉村。法定代表人：邹政，该合作社理事长。被告：李保成，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵淑娥，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：侯力华，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：焦颖，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县森裕玉米种植专业合作社与被告李保成、赵淑娥、侯力华、焦颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告昌图县森裕玉米种植专业合作社于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县森裕玉米种植专业合作社申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县森裕玉米种植专业合作社撤诉。案件受理费150元，由昌图县森裕玉米种植专业合作社负担。审判员 赵 冰二〇二〇年三月十七日书记员 李明明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执386号 关于李义怀与广州市建宏基础工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初936号原告：郭腾岭，男，1975年7月30日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人张瑞，女，1973年9月30日出生，汉族，住址同上。被告：刘趁意，男，身份信息不详。本院在审理原告郭腾岭诉被告刘趁意买卖合同纠纷一案中，2020年3月5日，原告郭腾岭向本院提出申请，要求撤回对被告刘趁意的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭腾岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭腾岭负担。审判员  廖慧二〇二〇年三月五日书记员  马莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6252号原告：朱万林，男，1991年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈宏环（系朱万林岳父），男，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道育才路南首1号。法定代表人：王为德，该公司董事长。被告：李春霞，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列被告共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告朱万林与被告江苏中伟建设集团有限公司、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年3月2日，原告朱万林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱万林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱万林撤诉。案件受理费6214元，减半收取计3107元（朱万林已预交），由朱万林负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年三月二日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初332号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住所地：永丰县财富广场售楼部，统一社会信用代码：91360825051633xxxx。 法定代表人：周德腾，经理。 委托诉讼代理人：刘臻善，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。特别授权。 被告：黄书荣，男。 原告吉安康居物业服务有限公司与被告黄书荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉安康居物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年三月三日 书记员  钟佳倩
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执恢54号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：李淑霞，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：邢昌龙，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人宁为学，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请执行李淑霞、邢昌龙、宁为学借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计171,706.61元；二、承担案件受理费3,797.75元，申请执行费2,476.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第278号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 夺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执249号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：英沛强，男，1972年2月28日出生，汉族，住鞍山市高新区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初933号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人英沛强银行存款40000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终102号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈相廷，男，1991年10月3日出生于广西忻城县，汉族，初中文化，农民，户籍地忻城县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日、12月23日被取保候审。 辩护人叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控被告人陈相廷犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0204刑初724号刑事判决。被告人陈相廷不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月13日2时18分左右，被告人陈相廷酒后驾驶车牌号桂Ｇ×××××的吉利美日牌小型轿车在柳州市柳南区谭中西路被公安人员查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，陈相廷案发当时血液中乙醇含量为151mg/100mL。陈相廷接到公安人员电话通知后于2019年7月25日前往公安机关接受调查并办理取保候审手续。 原判认定的上述事实，被告人陈相廷在开庭审理过程中无异议，并认罪认罚。 原判认为，被告人陈相廷违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陈相廷具有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人陈相廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 陈相廷上诉称，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。辩护人叶师梅提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈相廷违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判在量刑时已经考虑陈相廷具有自首、认罪认罚的法定和酌定从轻处罚情节，量刑适当，陈相廷及辩护人的上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年三月三日 书记员  黄小哲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初660号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执60号申请人：李军超，男，1980年11月7日出生，汉族，住。被执行人：贾超，男，1987年7月19日出生，汉族，住。本院在执行李军超申请执行贾超民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民初15249号民事判决书已发生效力。被执行人贾超并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李军超于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为56000.00元，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贾超的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人贾超邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人贾超的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2020年1月7日，经查询被执行人贾超名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人贾超采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月17日向申请人李军超通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产56000.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月十七日法官助理张浩书记员何大威
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初742号 申请人：田恒堰，男，1965年5月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：王涛，男，1987年11月21日生，汉族，居民，现住淄博市沂源县。 被申请人：冯乐，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 申请人田恒堰诉被申请人王涛、冯乐买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币65000元以内予以查封或冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛、冯乐的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月十六日 法官助理朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3268号之一 申请执行人:浙江五谷铜业股份有限公司。住所地：余姚市丈亭镇台商投资园区。统一社会信用代码：913302007503714090。 法定代表人：黄孟波，该公司董事长。 被执行人：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市凤仪路86号。统一社会信用代码：913302810714875067。 法定代表人：马依兴，该公司董事长。 申请执行人浙江五谷铜业股份有限公司与被执行人宁波万国电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款129325.6元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年3月16日，本案执行标的129325.6元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波万国电器有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈策
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执284号申请执行人胡四明，男，1971年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人潘艺峰，男，1968年1月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2005号民事判决书，执行申请执行人胡四明与被执行人潘艺峰民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡四明于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人潘艺峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月17日到庭接受询问，被执行人按传唤到庭，向本院报告财产。于2020年1月9日、2020年3月2日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额，其证券、房产、车辆、土地信息无可供执行财产，本院于2020年3月2日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2020年1月20日本院作出拘留决定书对被执行人潘艺峰采取拘留措施，因被执行人身体原因未能实际拘留。2020年3月9日，本院对被执行人潘艺峰采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为109003元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为109003元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月九日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初40号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人许鹏，男，1989年10月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：衡阳县，住所地：衡阳县。2015年9月17日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月11日刑满释放。2016年11月28日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院单处罚金人民币三千元。2019年1月23日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月24日刑满释放。2019年5月10日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同年11月28日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，于次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人许鹏犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构派驻值班律师为被告人许鹏提供法律帮助。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年11月12日10时许，被告人许鹏窜至衡阳某学院宿舍区5A512宿舍，趁宿舍内无人之机，盗得被害人魏某某一部联想牌笔记本电脑，价值人民币3825元，销赃得款人民币2000元。2019年11月18日，许鹏再次进入该校舍区行窃时被抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许鹏自愿认罪，公诉机关建议法院对被告人许鹏在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人许鹏对指控事实不持异议，在法庭最后陈述时自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人许鹏无经济来源，以盗窃来换取金钱维持生计。2019年11月12日10时许，许鹏窜至衡阳某学院宿舍区寻找作案目标，通过尾随学生刷卡开门出入宿舍楼的间隙，混入该学院5栋宿舍楼。当发现5栋5A512宿舍门未关，其趁室内无人之机，将该宿舍一学生即被害人魏某某一个装有联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3825元）的书包盗走，并利用顺手所拿的宿舍门禁卡逃离现场，后许鹏将该笔记本电脑销赃得款人民币2000元。 2019年11月18日上午10时许，许鹏再次进入该学院宿舍区时，被宿舍区学生认出并告知校保卫部门，许鹏在欲离开时被该校保卫人员扣留，并通知公安人员带到派出所。 上述事实，被告人许鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许鹏的供述与辩解，被害人魏某某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人的户籍资料、前科、劣迹材料及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人许鹏提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人许鹏曾因违法及犯罪行为受过处罚，可酌情从重处罚。被告人许鹏案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年4月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 （此页无正文） 审 判 员  谢椿岚 二〇二〇年三月十日 法官 助理  胡洪葵 代理书记员  曾 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终845号 上诉人（原审原告）：任强远，男，1974年10月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：任纪伯，男，1985年11月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：李康康，女，1987年9月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人任强远因与被上诉人任纪伯、李康康民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任强远上诉请求：1.二审法院查清案件事实，撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人任纪伯、被上诉人李康康承担。事实和理由：一审法院认定事实严重不清，严重侵害了任强远的合法权益。一审中，任纪伯、李康康对任强远陈述的借款事实、借款时间、约定还款时间均无异议，且任纪伯、李康康对任强远主张按照年息6%为计算经济损失标准也无异议。一审法院在任纪伯、李康康均明确认可的情况下妄自认定双方未约定利息及还款期限无事实及法律依据。故请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人任纪伯李康康支付上诉人任强远以95000元为本金以年息百分之六为标准自2015年11月24日起至欠款全部还清之日止的经济损失（截至2019年11月23日为24000元）。 任强远向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元；2.请求判令被告以借款本金100000元为基数，按年利率6%标准，支付原告自2015年11月24日起至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：任纪伯与李康康系夫妻关系。2015年11月24日，任纪伯以做生意急需资金为由向任强远借款，同日，任强远通过银行转账向任纪伯尾号4059卡内转款100000元，由任纪伯、李康康作为共同借款人为任强远出具借条为证。另查明，任强远庭审中陈述任纪伯约于2016年2月份偿还借款5000元，且认可涉案借款没有约定利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。任纪伯、李康康作为共同借款人向任强远借款并出具借条，系其对借款事实的确认，任纪伯、李康康理应及时偿还借款。庭审中任强远自认归还借款5000元，扣减后任纪伯、李康康尚欠任强远借款本金95000元。关于利息，双方在借条中没有约定利息及还款期限，本案借款任强远以诉讼方式主张权利，故起诉之日应视为其要求任纪伯、李康康履行义务的宽限期满之日，逾期应当按照规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故任纪伯、李康康应自起诉之日即2019年11月11日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，对任强远诉求超出该期间的利息，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任纪伯、李康康偿还任强远借款本金95000元，于本判决生效后十日内付清；二、任纪伯、李康康以借款本金95000元为基数，按年利率6%计算，支付任强远自2019年11月11日起至借款实际清偿之日止的利息损失；三、驳回任强远其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，任强远负担325元，任纪伯、李康康负担1065元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人任强远主张的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，因上诉人任强远与被上诉人任纪伯、李康康在借条中既未约定借期内和逾期的利息，也未约定还款时间。上诉人任强远主张自借条出具之日即2015年11月24日起计算资金占用期间的利息，并无相关依据。原审按照上诉人任强远起诉主张还款的日期开始计算资金占用期间的利息，并无不当。 综上所述，任强远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人任强远负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  陈燕萍 二〇二〇年三月九日 代理书记员  黄圣楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特169号申请人：吕高梁。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人吕高梁与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吕高梁与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人吕高梁生活费13447.88元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕高梁与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初112号原告:吕笑丽，女，1990年4月22日出生，汉族，现住太谷县。被告：翟鹏正，男，1983年8月1日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告吕笑丽与被告翟鹏正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吕笑丽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕笑丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡金保二〇二〇年三月十七日书记员  白瑞艳
文书内容河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执492号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王涛，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现羁押于许昌市建安区看守所。被执行人：张瑞杰，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初120号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王涛、张瑞杰控制的有可供执行的财产。财产状况详见下表：            账户名              银行卡号              金额                  张涵              6228480128481116472              121.39元及孳息                  刘书焕              6228480721420666019              12200.99元及孳息                  王文龙              6228452058021287679              219.23元及孳息                  马文杰              6221885800001344166              71.24元及孳息                  李永杰              6226901113869469              97393.1元及孳息                  刘辉              6230522050002722578              258.86元及孳息                  李辉              6217002490002087950              8.49元及孳息                  袁梦鸽              6215581703001316870              1101.18元及孳息                  霍世豪              621437834826046              410.54元及孳息                  刘辉              6217582000031148588              146.3元及孳息                  马路平              6217002430025068058              6.68元及孳息                  沈煊昂              6236682550002164120              6656.37元及孳息                  薛文华              6236682550001248312              806882.37元及孳息                  张梦溪              6222021704005898081              0.06元及孳息                  王军甫              6215581703001836984              100568.05元及孳息                  陈彦升              6215581702001776653              21.31元及孳息                  王涛              6222624150001244634              2623.02元及孳息                  刘辉              767967970854              146.41元及孳息                  沈煊昂              6222624150000810302              27.38元及孳息      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人控制的张涵银行账户62×××72金额121.39元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的刘书焕银行账户62×××19金额12200.99元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的王文龙银行账户62×××79金额219.23元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的马文杰银行账户62×××66金额71.24元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的李永杰银行账户62×××69金额97393.1元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的刘辉银行账户62×××78金额258.86元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的李辉银行账户62×××50金额8.49元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的袁梦鸽银行账户62×××70金额1101.18元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的霍世豪银行账户62×××46金额410.54元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的刘辉银行账户62×××88金额146.3元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的马路平银行账户62×××58金额6.68元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的沈煊昂银行账户62×××20金额6656.37元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的薛文华银行账户62×××12金额806882.37元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的张梦溪银行账户62×××81金额0.06元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的王军甫银行账户62×××84金额100568.05元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的陈彦升银行账户62×××53金额21.31元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的王涛银行账户62×××34金额2623.02元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的刘辉银行账户76×××54金额146.41元及其孳息予以扣划。将被执行人控制的沈煊昂银行账户62×××02金额27.38元及其孳息予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月十三日书记员  周歌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初623号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所：四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：赵炬灵，男，汉族，1983年8月24日出生，住四川省江安县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告赵炬灵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年3月11日以被告赵炬灵已缴纳物管费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 澜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵晓亚，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省中牟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵晓亚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10394.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10394.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵晓亚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10394.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告赵晓亚负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1132号之十三被执行人：马国泉，男，汉族，住张掖市甘州区。关于临泽县五华实业有限责任公司与马国文、马国泉、徐建英、贺健借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日冻结了被执行人马国泉在中国工商银行2712313401022406933账户内存款人民币117.08元，现因申请人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马国泉在中国工商银行2712313401022406933账户内存款人民币941870.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月十一日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2018号之一申请执行人：于淘淘，男，1992年12月15日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。被执行人：高文明，男，1987年4月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人于淘淘与被执行人高文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0507民初3828号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告高文明于本判决生效之日起十日内归还原告于淘淘款项人民币60000元，以及该款自2017年10月8日起按年利率20%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告高文明负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人高文明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于淘淘向本院申请执行，申请执行请求为：一、被执行人高文明归还申请人于淘淘款项人民币60000元，经及该款自2017年10月8日起按年利率20%计算至实际支付之日止的利息，暂计算至2019年6月5日，利息为20166.67元；二、被执行人高文明向申请执行人于淘淘加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人高文明向申请执行人于淘淘支付案件受理费1425元。本院于2019年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人高文明邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是电话停机，地址无人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年6月11日、2019年8月29日、2020年1月8日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人高文明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人高文明名下冻结了相应银行帐号，但在被冻结的银行帐号上无可供扣划的存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人高文明名下未查获到证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈称被执行人高文明家拆迁安置在苏州市相城区漕湖花园××、××室，无联系方式。本院于2020年3月6日前往调查，据漕湖房产管理有限公司工作人员反映，该房屋系被执行人高文明父亲所有，拆迁协议也是其父亲所签，与高文明无关，无法办理查封。4、执行中，经关联案件系统查询，被执行人高文明在法院尚有作为被执行人的案件均未能得到有效执结。5、因被执行人高文明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高文明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年3月3日，本院依法通过网络视频的方式与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人高文明名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币81591.67元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81591.67元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高文明名下的财产进行了调查，在被执行人高文明名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他方便执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年三月九日书记员  许盛泽
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执1590号关于朱家民申请执行郑州市金水保安服务有限公司劳动争议纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初15006号民事判决书（等法律文书）于2020年02月04日向本院申请执行，案号为（2020）豫0105执1590号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终572号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：谢帅，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人谢帅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人谢帅的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由谢帅承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但谢帅未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。谢帅辩称，1、谢帅已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于谢帅；2、贷款合同中并未约定何时放款，谢帅更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向谢帅出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27113.58元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金14520元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以903786元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2301号房屋一套；二、买受人在2017年10月21日前支付房款303786元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年4月8日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费239元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为谢帅是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因谢帅的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向谢帅履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实谢帅有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1705号之三申请执行人潘双文，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人吴建钢，男，1963年6月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2232号民事调解书，执行申请执行人潘双文与被执行人吴建钢装饰装修合同纠纷一案。2019年9月19日本院查封了被执行人吴建钢名下位于湘潭市九华经开区帝豪国际1202002号住宅（产权证号ＹＣ××19），因被执行人吴建钢不履行生效法律文书所确定的义务，经网络询价，2020年1月20日本院以320000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第一次网络拍卖，流拍；2020年2月26日本院以290000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第二次网络拍卖，2020年2月27日买受人黄秋香（身份证号码4303221970××××××××）以300000元的最高价格竞得湘潭市九华经开区帝豪国际1202002号住宅（产权证号ＹＣ××19）。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、湘潭市九华经开区帝豪国际1202002号住宅（产权证号ＹＣ××19）的所有权及相应的其他权利归买受人黄秋香（身份证号码4303221970××××××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人黄秋香时起转移；二、买受人黄秋香可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月六日代理书记员  朱 礼附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执23号 申请执行人：曹某某，男，1972年11月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某,男，1971年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人曹某某与被执行人王某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0603民初1457号民事调解书，确认被执行人王某某于2019年10月15日前给付申请执行人曹某某欠款309966.60元，案件受理费2947元，由被执行人王某某负担。因被执行人王某某未按调解书约定的时间给付欠款，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。 在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，被执行人王某某于2020年1月22日前给付申请执行人曹某某欠款42940.6元，余款27万元于2020年7月1日前付清。由于王某某依然没有按约定给付欠款，本院先后划拨王某某工商银行存款25013.97元、农业银行存款8242.21元、丹东银行存款10395.09元，合计43651.27元，并返还给曹某某41295元，缴纳执行费520元。同时，根据曹某某的申请，本院查封了王某某的辽X、辽X号车辆档案。由于王某某目前无财产可供执行，且下笔款项执行尚未到期，经申请执行人曹某某同意，本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初1457号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年三月十八日 书记员  华玉胜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5号 原告：王某1，男，1965年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王某2，男，1960年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李欣、赵洁茹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：王某3，男，1960年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王某4，女，1950年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王某5，女，1963年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赵某，男，1985年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述四被告委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 原告王某1为与被告王某2、王某3、王某4、王某5、赵某继承纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请判令：1、原告王某1享有登记的土地使用者为傅爱凤的位于莲都区青林村175号房屋遗产的继承权；被告王某2、王某3、王某4、王某5、赵某对该房屋不享有继承权；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托代理人李欣、赵洁茹、被告王某3、王某4、王某5、赵某及其委托代理人金亮贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与第一、第二、第三、第四被告系兄弟姐妹关系，被告赵某系原告姐妹王碧飞（××××年××月××日死亡）与赵国民（2019年1月4日死亡）的独生子。原告母亲傅爱凤于2013年6月20日死亡，父亲王连林于2019年6月8日死亡。1981年1月19日，傅爱凤以其为户主，以家庭人口为7人的名义申请土地建房，后建成莲都区房屋。1990年12月30日，坐落于莲都区首半幢登记《集体土地建设用地使用证》的土地使用者为傅爱凤【集体土地建设用地使用证号：丽市集建（90）字第00775号】，傅爱凤死亡后，王连林于2014年6月20日立《遗书》一份，其中载明原告王某1分拍得案涉登记的土地使用权人为傅爱凤的房屋。原告因案涉房屋的继承问题诉至本院。 本院认为：农村宅基地使用权以户为单位申报，在确定一户 住宅的使用权面积和房屋的建筑面积时一般以该户家庭人口数为主要参考依据。1981年，傅爱凤以其为户主，以家庭人口7人为基数申请宅基地使用权，原告作为家庭成员，审批得到案涉房屋的建房地基。1990年，案涉房屋的集体土地建设用地使用证上所记载的土地使用者傅爱凤实际上是作为户即家庭的代表而登记为权利人的，这表明案涉房屋所占用的宅基地使用权不是属于登记的个人，而是属于傅爱凤作为户主所代表的家庭。关于傅爱凤审批时家庭人口为哪7人的问题，在审批案涉土地建房之时，被告王某4已经出嫁，且户口已经迁出原集体经济组织，故本院推定该7人即为傅爱凤、王连林、原告王某1、被告王某2、王某3、王某5及被告赵某的母亲王碧飞。关于案涉房产份额未作出约定的情况下，原则上按申请建房人口等额均分，适当考虑出资、出力情况，结合案涉房屋的建造时间，傅爱凤及各子女当时均具备出资、出力的一定条件，本院酌定为7人等额均分。傅爱凤死亡后，其享有的案涉房屋的1/7份额中的一半即1/14系其与王连林的夫妻共同财产，另外1/14系其遗产，其生前未立遗嘱，故该1/14份额应由其法定继承人继承享有，即王连林、王碧飞、原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5各继承1/98。综上，王连林享有案涉房屋的份额为22/98，王某1、王某2、王某3、王某5、王碧飞享有案涉房屋的份额为15/98，王某4享有案涉房屋的份额为1/98。王碧飞死亡后，其享有案涉房屋份额的1/2系其遗产，1/2系其与赵国民的夫妻共同财产。王碧飞生前未立遗嘱，其法定继承人为王连林、赵国民、被告赵某，后赵国民死亡，其死亡时父母先于其死亡，其法定继承人为赵某。故王连林继承王碧飞部分遗产后，其享有的案涉房屋的份额为147/588,赵某继承王碧飞及赵国民案涉房屋的遗产后，其享有的份额为75/588。王连林于2014年6月20日立的《遗书》，对案涉房屋属于其自己享有的份额作出的处分有效，故其份额应由原告王某1继承享有。综上，原告王某1享有案涉房屋的份额为237/588，被告王某2、王某3、王某5享有案涉房屋的份额分别为90/588，被告王某4享有案涉房屋的份额为6/588，被告赵某享有案涉房屋的份额为75/588。因案涉房屋已被政府拆迁征收，故相应的份额转化为拆迁补偿权益。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、坐落于丽水市莲都区，其中登记的土地使用者是傅爱凤【集体土地建设用地使用证号：丽市集建（90）字第00775号】的房屋的拆迁补偿权益由原告王某1享有237/588的份额，由被告王某2、王某3、王某5各享有90/588的份额，由被告王某4享有6/588的份额，由被告赵某享有75/588的份额； 二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。 案件受理费6942元，减半收取3471元，由原告王某1负担1400元，由被告王某2、王某3、王某5负担1593元，由被告王某4负担35元，由被告赵某负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年三月十三日 代书记员 季海明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3169号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：金彪，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金彪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9625号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,947.60元；截止至2018年9月7日的利息3,893.89元、分期付款费用4,788元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金19,947.60元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费257.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1398号申请执行人：于庆华，女，1973年3月5日出生，汉族，无业，身份证住址北京市崇文区东大地街59号被执行人：金诺信（北京）停车服务有限公司，住所地北京市丰台区小屯路8号B座一层B108室。法定代表人：张曦，经理。本院在执行申请执行人于庆华与被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初12922号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告金诺信（北京）停车服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告于庆华车位补偿款（按照1000元/月的标准，自2018年7月至本判决生效之日止当月计算）；二、驳回原告于庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金诺信（北京）停车服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，金诺信（北京）停车服务有限公司未按判决履行义务，权利人于庆华已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、无网络资金账户、无保险、无工商、无证券登记信息；无房产登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年3月17日提起对被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司法人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在判决书载明地址办公，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12922号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年三月十七日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3043号 原告：游孙阳，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：蓝瑞明，男，1983年12月21日出生，汉族，农民。住上杭县。 被告:蓝晓英，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，上杭县。 原告游孙阳与被告蓝瑞明、蓝晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告游孙阳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游孙阳以与被告蓝瑞明、蓝晓英庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游孙阳撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告游孙阳负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  丘其民 审 判 员  姜志明 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  李宝莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2428号之二申请执行人孙俊华，男，1974年3月17日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙俊华与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫13民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙少飞偿还申请执行人孙俊华40000元及利息，并负担案件受理费440元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙俊华向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙俊华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙俊华在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权40000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人孙俊华履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙俊华发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十二日书记员 万春磊
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初167号 原告：陈利华，女，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门罗家弄37号。 被告：湘乡市一行完整家居装饰有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处鑫隆丽都二期17栋。 法定代表人：彭超。 原告陈利华与被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利华及被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司法定代表人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款29530元，并赔偿原告29530元，合计59060元，利息以每天千分之五计息至还款日期；2.判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告将位于湘乡市霞光名府1202住房的装修承包给湘乡市腾博装饰公司，后于2019年10月25日又转包给被告，与被告签订装修协议，将余下装饰承包给被告。2019年10月29日，将装修款项41565元交至被告，并由被告出具收款收据，并承诺于2019年11月30日完工交付使用。在此期间，被告施工进度缓慢，拖延怠工，装修工程未如期完工。经原、被告协商，一致同意在扣除被告相应的装修工程材料款及工程量之后，由被告退还原告剩余款项29530元，且协议约定2019年12月7日退还20000元，2019年12月15日退还9530元，现期限届满，被告未按期退还装饰款项。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司辩称：1.与原告本来就解除了装修合同，协议约定退还原告29530元是实，不同意支付利息；2.原告房屋装修由腾博装修公司转入我公司是原告自愿决定;3.愿意承担一半的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告陈利华与被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司于2019年10月25日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，被告承包原告房屋的部分装修工程，原告于2019年10月29日支付装修款项41565元给被告，被告未按约如期交付装饰装修工程，后原、被告双方一致同意解除《住宅装饰装修工程施工合同》。 2019年11月30日，原告陈利华作为甲方与被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司作为乙方签订《协议》，协议第一条约定乙方一次性退还甲方29530元，由乙方在2019年12月7日退给甲方20000元，2019年12月15日之前支付给甲方9530元；协议第二条约定原签订《住宅装饰装修工程施工合同》废止；协议第五条违约责任约定如乙方未按期支付甲方退款，则乙方按照千分之五/天的赔偿额支付给甲方，并赔偿甲方同等退款额。 根据原、被告双方在《协议》中约定的违约责任为千分之五/天的赔偿额，折算成年利率即为180%（5/1000×30天×12月=180/100），另同时约定赔偿同等退款额即29530元，双方约定的赔偿额实质是违约金，被告在本案审理过程中表示不同意支付，其实质是要求减少违约金，依据法律规定当事人约定的违约金超过造成的损失百分之三十，可以认定为过分高于造成的损失，本院认定原被告双方的违约金即赔偿额最高为8859元（29530元×30%=8859元）。 本院认为，原、被告双方签订《协议》应该平等、自愿，且符合公平原则与诚实信用原则，被告未按约退还装饰款项的行为构成违约，应承担继续支付的民事责任，故原告陈利华请求被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司退还装饰款项29530元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方协议中的违约责任既约定了一定数额的赔偿额，又约定了损失赔偿额的计算方法，约定的损失赔偿实质上是违约金性质，标准过高，即约定的违约金过分高于造成的损失。本案审理过程中，被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司请求减少违约金，本院根据原告的实际损失、合同的履行情况等认定被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司应承担的违约金为8859元，原告超出该部分的赔偿请求本院不予支持。被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司辩称不同意承担违约责任，不愿意支付利息的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司退还原告陈利华装修款29530元和支付违约赔偿款8859元，合计38389元； 二、驳回原告陈利华的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1276.5元，减半收取638.25元，由原告陈利华负担223.25元，被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年三月十八日 法官助理 彭 立 书 记 员 王 璟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1606号之一 申请执行人：于海清，男，汉族，1994年2月26日出生，身份证住址：广西壮族自治区桂林市临桂县。 被执行人：惠州市鸿享精密五金有限公司,住所地：惠州大亚湾西区响水河工业园启懋(惠州)工业有限公司(H号厂房)。 法定代表人：贲玮，该公司执行董事。 关于申请执行人于海清与被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司（以下简称鸿享公司）劳动争议一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人调字[2018]71号《仲裁调解书》已经发生法律效力。2019年11月15日，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人惠州市鸿享精密五金有限公司履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人于海清支付工资13121元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担申请执行费97元。 经查，被执行人鸿享公司现已停止经营，经营场所有36台台群牌钻功机，该机器已被其他法院和本院查封，被执行人鸿享公司未完全支付完上述机器购买款。 又查，被执行人鸿享公司无土地、房屋、车辆及银行存款等其他可供执行财产。2019年9月25日，被执行鸿享公司书面申请将该司移送破产清算。 本院认为，被执行人鸿享公司被查封的机器设备现因所有权归属尚在诉讼中，现暂不宜处置，且被执行人鸿享公司申请将该司移送破产清算。经查，被执行人鸿享公司现无其他可供执行财产，申请执行人于海清也未提供该司其他可供执行财产线索，依法本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1606号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年三月三日 书 记 员  曾祺璠
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终23号上诉人（原审被告）吕世珍，女，汉族，生于1983年10月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人许凯，云南北上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高菊端，女，汉族，生于1945年10月7日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人鲁绍云，系镇雄县正达法律服务所法律工作者。原审被告帅开顶，男，汉族，生于1979年2月14日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。上诉人吕世珍与高菊端、帅开顶因确认合同无效纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初1918号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：原告系被告帅开顶母亲，其与已故原告丈夫帅朝忠生有帅开志、帅开礼、帅开顶、帅开众、帅开翠、帅开敏、帅开琴七个子女。位于镇雄县烟包屋基的11.44亩土地，系原告夫妇与被告帅开顶及帅开志、帅开礼、帅开众、帅开琴共同承包土地。被告帅开顶与被告吕世珍于2006年6月经人介绍认识后，即同居生活。2008年6月26日，生长子帅永臣。2009年2月18日，双方办理结婚登记。2010年8月1日，生长女帅莉莉。原告与其已故丈夫帅朝忠原在镇雄县村民小组余家院子建有四立三间水泥平房和一间石墙瓦顶烤房，后分给被告帅开顶居住。位于镇雄县村民小组的一层九间水泥平房，修建于二被告婚姻关系存续期间。该处房屋系在原告家庭共同承包的柿花树坪子地内修建，修建时未办理合法准建手续，其中三间现系原告居住。2015年12月23日，二被告夫妻感情破裂，在镇雄县民政局婚姻登记处办理离婚登记。双方就孩子抚养和共同财产分割达成如下协议：一、长子帅永臣由被告帅开顶抚养，长女帅莉莉由被告吕世珍抚养，双方均有探望对方所抚养子女的权利，对方应予配合；二、双方在老人处分得的位于镇雄县村民小组的三间平房及烤房归被告帅开顶所有，双方在镇雄县组修建的九间平房归被告吕世珍所有。2018年冬，政府因城市建设需征收上述房屋，原告得知二被告协议离婚时已将位于镇雄县村民小组余家院子的四立三间水泥平房和一间石墙瓦顶烤房及位于镇雄县村民小组柿花树坪子的一层九间水泥平房协议归二被告所有，即向诉求解决。原判认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，系夫妻之间的内部约定，对外不具有法律效力。根据本案查明的事实，位于镇雄县村民小组余家院子的四立三间水泥平房及石墙瓦顶烤房系原告与其已故丈夫帅朝忠修建，被告帅开顶虽分得该房居住，但并不当然取得该房的所有权。位于镇雄县村民小组的九间水泥平房虽是在二被告婚姻关存续期间修建，但该房是修建于原告家庭共同承包的柿花树坪子地内，修建时未办理合法修建手续，且各方的证据均不能确切证明具体出资修建情况，加之原告现仍居住于其中的三间房屋内。因此，二被告协议离婚时，将该两处房屋分别协议归被告帅开顶所有和被告吕世珍所有的行为不当，故原告要求本院确认二被告签订的《离婚协议书》中的共同财产分割协议无效，予以支持。被告吕世珍以原告起诉不具有适格主体为由，请求驳回其起诉的辩解主张于法无据，原判不予采纳。但需指出，本案争议房屋若被政府征收，当事者可自行协商处理，协商不成可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：被告帅开顶与被告吕世珍于2015年12月22日签订的《离婚协议书》中的共同财产分割协议无效。案件受理费人民币100元，由被告帅开顶交纳。一审宣判后，上诉人吕世珍不服，向本院提起上诉。认为原判认定事实不清，错误。按农村风俗，分家便取得了房屋的所有权，柿花树坪子土地归上诉人和第三人承包、管理、使用，一审法院认定系高菊端的共同承包地不当，诉争房屋系其与帅开顶二人婚姻存续期间由上诉人的父母出资所修，是二人共同财产。一审判决适用法律错误，被上诉人作为本案诉讼主体不适格。上诉人提供证人证明修建房屋证言应予采纳。被上诉人高菊端与原审被告人帅开顶提出服从原判的书面答辩意见。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是：帅开顶与吕世珍在《离婚协议书》中关于共同财产分割协议是否有效。本院二审查明的事实与一审一致。针对焦点问题，本院评判如下：本案诉争房屋建筑占用地位于高菊端享有承包权的柿花树坪子地内，吕世珍与帅开顶处分的财产与高菊端有法律上的利害关系，故高菊端是本案的适格当事人。诉争房屋原由吕世珍和帅开顶居住使用虽是事实，但吕世珍不能提供高菊端所在户的承包人已共同处分诉争房屋占地的权属归吕世珍、帅开顶享有，现高菊端明确否认情况下，不能以上诉人所称的当地风俗习惯推断当初高菊端已将自己的承包权处分给了吕世珍、帅开顶。因帅开顶是户内承包人之一，诉争房屋的建成需投入人力、物力等因素，故争议房屋有共有的性质，在当事人之间不能达成分割协议的情况下，上诉人吕世珍可另行起诉主张自己的权利。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕世珍负担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年三月十九日书记员 肖 筱
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初581号 原告：仁寿华建物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路。统一社会信用代码91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，1991年8月11出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异40号异议人（案外人）：时磊，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：丙公司。本院在执行甲公司与乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，案外人时磊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人时磊称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东一单元601室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年4月18日与乙公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东一单元601房产一套，房款合计522600元。同日，异议人将20万元定金给付乙公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年4月18日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名职工，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人时磊为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年4月18日时磊与乙公司签订的华任.尚府认购书；2、2013年4月18日乙公司出具的金额为20万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人丙公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：丙公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人丙公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年4月18日，异议人时磊与被执行人乙公司签订华任.尚府认购书，主要约定：异议人时磊认购华任.尚府4号楼东一单元601室房屋，房屋价款优惠后为523600元，付款方式为买受人首期向出卖人支付20万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。签订认购书后，时磊于2013年4月18日支付20万元，被执行人乙公司出具了收款收据，收款事由为2期定金，4号-1-601。本案争议的焦点问题是：异议人时磊对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府4号楼东一单元601室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人时磊系与被执行人乙公司签订的华任.尚府认购书，本院查封的土地使用权人为丙公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人时磊主张的房产属于在建工程，华任.尚府4号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人时磊与乙公司签订的华任.尚府认购书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因认购书为无效合同，异议人时磊对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人时磊的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇二〇年三月十日书记员  王 皎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1745号之二申请执行人驻马店市驿城区双源农牧有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇余冢村。法定代表人王心荣，该公司经理。被执行人山东广金温室材料有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处南霍陵村南。组织机构代码：MA3D9GTK5，统一社会信用代码：91370781MA3D9GTK5A。法定代表人张云明，该公司经理。被执行人张露，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人王光喜，男，1971年8月4日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人李春发，男，1956年2月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治区。被执行人李华英，女，1978年6月19日出生，汉族，住四川省西充县。关于申请执行人驻马店市驿城区双源农牧有限公司与被执行人山东广金温室材料有限公司、张露、王光喜、李春发、李华英承揽合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初3940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告支付原告工程款510000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已查封被执行人山东广金温室材料有限公司所有的位于驻马店市驿城区水屯镇余冢村温室大棚报废材料，经第二次网络拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价47589元接收上述报废材料用以抵偿其债务。四、已扣划被执行人王光喜银行存款104526元、李春发银行存款9936元，共计114462元，已支付申请执行人领取。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初3940号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东广金温室材料有限公司、张露、王光喜、李春发、李华英负有继续向申请执行人驻马店市驿城区双源农牧有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十六日书记员 吴 迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初543号原告：宝鸡市泰丰粮油有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路50号7-1仓位。法定代表人：卫刚梅，该公司执行董事。被告：王军波，男，汉族，1993年3月19日出生，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市泰丰粮油有限责任公司与被告王军波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宝鸡市泰丰粮油有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告宝鸡市泰丰粮油有限责任公司撤诉。    案件受理费320元，减半收取160元，由原告宝鸡市泰丰粮油有限责任公司承担。                          审  判  员    李鸿衍                        二○二〇年三月十八日                            法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4654号原告:夏忠显，男，1958年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县三县。被告:张顺，男，住吉林省长岭县长岭镇。被告:董洪伟，男，住吉林省长岭县长岭镇。原告夏忠显与被告张顺、董洪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏忠显撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判长  姜跃辉审判员  陈 瑜审判员  宋小磊二〇二〇年三月六日书记员  张艳妮
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执171号 被执行人：屏山飞跃商品混凝土有限公司，住所地：四川省屏山县石盘工业园区。 法定代表人：**，执行董事。 本院在执行屏山飞跃商品混凝土有限公司缴纳诉讼费一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款122934元。 本裁定立即执行。 审 判 员   吴亨 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  余玲
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新22刑终30号      原公诉机关哈密市人民检察院。   上诉人（原审被告人）于斯甫别克·哈那提，男，1989年12月24日出生于新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，哈萨克族，大学文化，新疆众鑫矿业责任有限公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月5日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定于2019年12月24日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人于斯甫别克·哈那提危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）新2201刑初1152号刑事判决。以被告人于斯甫别克·哈那提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。被告人于斯甫别克·哈那提不服，提出上诉。本院审理期间，于斯甫别克·哈那提自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人于斯甫别克·哈那提主动要求撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人于斯甫别克·哈那提撤回上诉。   二、哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   阿合买提 排都拉   审  判  员   阿仙古丽 买买提   审  判  员   郝   慧   文   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 七 日   书  记  员    帕丽代 艾买提
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18593号 原告：义乌市安悦国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路399号国际商务中心403室。 法定代表人：黄文霓，经理。 委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：季芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：孙伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐卫、李敏，山东君辰律师事务所律师。 原告义乌市安悦国际货运代理有限公司与被告季芳、孙伟货运代理合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告运费153991元；二、两被告从起诉日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市安悦国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人丁吕鹏，被告季芳、孙伟的共同委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告季芳之间存在货运代理合同关系。经结算，被告季芳共欠原告运费353991元，由被告季芳于2018年9月14日通过微信向原告发送分期结款协议书予以确认。同时，双方约定，于2018年9月15日前支付20万元，于2018年11月30日前支付8万元，于2018年12月31日前支付73991元。嗣后，被告季芳支付原告20万元，尚欠153991元未付。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2007年4月3日登记结婚。 本院认为，本案原告与被告季芳之间存在合同关系，被告季芳尚欠原告运费153991元运费事实清楚，原告与被告季芳之间的微信聊天记录，被告季芳已支付部分款项均可证明。被告季芳应支付上述欠款，并赔偿利息损失，但本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告抗辩称其与原告之间不存在合同关系，不应支付款项，与本案查明事实不符，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告季芳、孙伟于本判决生效后十日内归还原告义乌市安悦国际货运代理有限公司运费人民币153991元并赔偿利息损失（自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市安悦国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，公告费600元，由被告季芳、孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  吕亚玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37962号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄嘉俊，男，汉族，1976年2月6日出生，住山东省宁阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄嘉俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额6117.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄嘉俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6117.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初426号 原告：李门玉，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 被告:宜宾金世界化学有限公司。住所地：四川省江安县怡乐镇（原江安氮肥厂内）。统一社会信用代码：9151152320910090XP。 法定代表人：龚伯军，总经理。 原告李门玉与被告宜宾金世界化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。 本院经审查认为，针对同一仲裁裁决宜宾金世界化学有限公司之前已向本院提起诉讼，案号为（2020）川1523民初138号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，本案应并入（2020）川1523民初138号案件进行审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1523民初138号案件进行审理。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  陈文礼 二〇二〇年三月九日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10311号原告：郭建民，男，1971年10月12日出生，汉族，住汝州市。被告：李卯，男，成年，汉族，住汝州市原告郭建民与被告李卯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。郭建民向本院提出：一、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息按年利率百分之六给付，从2018年5月4日起计算至债务实际清偿完毕之日止、截止起诉之日利息暂计460元）；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月份被告李卯因生意周转向原告借款5000元被告收到原告出借的5000元借款后，被告向原告出具借款条一份，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还，无系原告诉至贵法院。请求依法判如所诉。本院经审查认为，原告郭建民不能提供被告李卯准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李卯的送达地址，视为原告郭建民起诉时所列被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郭建民的起诉。案件受理费50元，退还原告郭建民。本裁定一经作出即生效。审判员  黎晨波二〇二〇年三月十二日书记员  朱四维《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初467号原告：谷鑫，男，1991年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶建华，男，1957年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告谷鑫为与被告叶建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，双方已自行和解，原告谷鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷鑫撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谷鑫负担。审 判 员 洪金献二〇二〇年三月三日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1782号达州市达川区人民法院、罗锡栋：达州市达川区人民法院清收（2018）川1703执515号案件执行费一案，申请执行标的396元。经本院立案执行，罗锡栋主动缴纳396元至达州市达川区人民法院。现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日