wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执恢166号申请执行人:王军，男，汉族。被执行人：高果，男，汉族。申请执行人王军与被执行人高果民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2018年6月27日作出的（2019）甘0422民初1065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王军于2019年11月7日向本院申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人高果应给付申请执行人执行款700000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4500元、执行费9400元。本案在执行过程中，本院向被执行人高果送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人高果的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划了微信账户存款447.49元由申请执行人领取。其它均未发现被执行人高果有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2019年12月4日本院依法拘留执行人高果15日。2020年3月6日，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人、拘留等措施，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  唐文学二〇二〇年三月九日书记员  杨 博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：梁鹏威，男，汉族，1980年7月15日出生，住广东省开平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁鹏威借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10750.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10750.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁鹏威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10750.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告梁鹏威负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审60号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：宋春习，男，1969年1月5日生，莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋春习某非法占地行政处罚一案于2019年6月28日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0027号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0027号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年6月28日因被执行人宋春习未经县级以上人民政府批准，于2018年10月占用莒南县涝坡镇魏家鸡山村集体土地面积110平方米建设猪舍，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0027号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令当事人限期十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处当事人占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田0.165亩，共计罚款3300元。以上逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0027号行政处罚决定于2019年6月28日依法送达给被执行人宋春习，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0027号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0027号行政处罚决定第二项对宋春习罚款3300元准予执行。莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0027号行政处罚决定第一项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十六日书记员  王雯洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初758号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：罗宏伟，男，1977年7月22日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告罗宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告罗宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金14644.84元、利息2459.32元、应收费用3813.99元，合计20918.15元（利息已算至2015年9月18日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2012年9月10日，被告在原告处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2015年9月18日，被告共拖欠原告本息及违约金20918.15元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告罗宏伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2012年9月10日，被告罗宏伟向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告罗宏伟发放信用卡一张，卡号为********，授信额度为2万元，被告罗宏伟激活并使用，2014年10月31日被告罗宏伟开始逾期还款。原告多次催要未果。现原告主张截至2015年5月18日，被告罗宏伟透支信用卡本金14644.84元、利息2459.32元、应收费用3813.99元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗宏伟在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告罗宏伟应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被罗宏伟未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，自2014年10月31日至2015年9月18日按上述约定一并计算已超过法定上限，本院对此期间利息及滞纳金的比率总额认定为年利率24%，即此阶段利息（含滞纳金）为3104.71元，本息共计17749.55元。此后利息即以欠款本金14644.84元为基数按日利率万分之五从2015年9月19日计算至欠款全部付清时止。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗宏伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金14644.84元及利息、滞纳金3104.71元（借款利息计算至2015年9月18日，此后利息即以欠款本金14644.84元为基数按日利率万分之五从2015年9月19日计算至欠款全部付清时止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告罗宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1102民初527号之一解除保全申请人：张博，男，1990年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：张涛，男，1980年12月8日出生，汉族，现住山东省邹城市。申请人张博与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)冀1102民初527号民事裁定书，依法冻结了被申请人张涛银行账户存款12000元,现申请人申请解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除被申请人银行账户存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人张涛银行账户存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇二〇年三月十六日书记员  朱晓音
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初227号 原告：张诚，男，1964年4月12日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX40412411X。被告：杨永珍，女，1979年11月8日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX911083927。原告张诚与被告杨永珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诚到庭参加诉讼，被告杨永珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金86000元及利息，借期内利息按月利率8.5‰计算，超期加息50%，直至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨永珍于2015年在浙江省嘉兴市开办一家足疗店，由于资金不足，多次打电话给原告请求在正阳农商行贷款。但因被告长期居住在八仙镇鸦河口村，其财产都不在正阳镇，原告考虑跨镇贷款不符合国家贷款规定就未同意。后被告又多次请求原告给以资金帮助，原告考虑在松鸦工作期间被告个人信用很好，被告经营的足疗店投资较大，装修完成后无资金投入营业，原告便答应帮助被告借用第三人家乐卡86000元借用于被告在经营足疗店资金周转，并约定按照农商银行家乐卡贷款利率计算利息，当时约定月利率为8.5‰，超期加息50%，其中70000元限期三个月、16000元在足疗店营业后三天内还清。当约定期限到期后，原告多次给被告打电话催要借款，但被告拒不还款，并将原告的微信及电话都拉黑。两年多来原告一直无法联系上被告，被告的家人也拒绝提供被告的联系方式。被告抱着恶意拖欠赖账的心态，拖一天是一天，拒不履行还债义务，个人信用观念极其淡薄，严重伤害了原告的利益，给原告的工作带来了极大压力和损害。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本息。被告杨永珍未到庭，亦未提供书面答辩。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告张诚向本院提供了下列证据：1、借条两张，证明被告向原告借款的事实。2、平利县八仙镇鸦河口村村民委员会证明、张某某、孔某某的证言，证明被告自2018年外出后至今未归。被告杨永珍未到庭，亦未对上述证据进行质证。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据采信。根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告因开足疗店缺资金为由向原告借款。原告通过他人的家乐卡借给被告86000元。2017年1月22日，被告向原告出具借条两张，其中一张借条载明：“今借到张诚现金柒万元（￥70000），期限三个月还清，超期由我承担法律责任。其利息另算（按月息8.5‰计息，超期按约定利息罚50%）。借款人：杨永珍  2017 1.22 ”，另一张借条载明：“今借到张诚现金壹万陆仟元（￥16000），期限三天还清，如不还清承担法律责任。借款人：杨永珍  按月息8.5‰计息，超期按约定利息加罚50%。2017 1.22  ”。两张借条的借款期限届满后，被告未能按期向原告偿还借款。另查明，被告自2018年外出后至今未归，无法与被告取得联系。本院认为，原告提供的证据足以证实被告向原告借款的事实，原、被告间已形成合法的民间借贷关系。我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告履行了借款义务，被告应当遵守诚实信用原则偿还原告借款，而被告却未能履行偿还借款的义务，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款86000元的请求，本院予以支持。因原、被告在借条上约定的利息及逾期利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息及逾期利息的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨永珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张诚借款本金86000元及利息（其中70000元借款期限内利息即从2017年1月23日起至2017年4月22日按月利率8.5‰计算，从2017年4月23日起在月利率8.5‰基础上加收50%计算至清偿之日止；16000元借款期限内利息即从2017年1月23日起至2017年1月25日按月利率8.5‰计算，从2017年1月26日起在月利率8.5‰基础上加收50%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，公告费800元，由被告杨永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  长      郝  育人民陪审员      钱昌平人民陪审员      肖治民   二〇二〇年三月九日 法官助理      梁 锐书  记  员      印  伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4323民初1603号      原告：孙起刚，男，1967年11月19日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：张新华，男，1976年12月8日出生，汉族，个体从业者，现羁押于福海监狱服刑。   原告孙起刚诉被告张新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孙起刚于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙起刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙起刚撤诉。   案件受理费25元，由原告孙起刚自行负担。         审  判  员   阿热艾·巴合特别克         二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日     书  记  员   哈迪古丽 ·叶尔肯
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执652号 申请执行人：黑来拉格，男，1998年12月9日出生，彝族，住四川省屏山县。 申请执行人：黑某1，男，2002年7月8日出生，彝族，住四川省屏山县。 申请执行人：黑某2，女，2004年6月24日出生，彝族，住四川省屏山县。 申请执行人：苏某，女，2008年7月3日出生，彝族，住四川省屏山县。 被执行人：杨泽桃，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗有林，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川15刑初38号刑事附带民事判决书，于2019年10月9日立案受理申请执行人黑来拉格、黑某1、黑某2、苏某申请执行杨泽桃、罗有林附带民事赔偿一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人经济损失27233元。 在执行过程中： 一、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2019）川1529执652号执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 二、本院于2019年10月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人无可供执行的财产，于2019年10月11日启动传统查控，被执行人杨泽桃已被执行死刑，罗有林正在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2019年10月10日对被执行人罗有林采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年3月5日通过短信方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年三月六日 书记员   罗 雳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保221号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：蒋群勇，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋群勇在金融机构的存款42000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋群勇在金融机构的存款42000元，期限为1年。 案件申请费440元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  漆振刚 代理书记员  谢 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保65号申请人曾怀忠，女，汉族，1945年10月29日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人杨建武，男，汉族，1965年3月12日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初538号民事裁定书，执行申请人曾怀忠与被申请人杨建武民间借贷纠纷保全一案。2020年3月18日申请人曾怀忠提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建武银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人罗丽宏名下湘Ａ×××××小型汽车的担保财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年三月十八日代理书记员  黄岳君附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1054号申请执行人：张秀琦，女，汉族，1949年12月16日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。申请执行人张秀琦与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀琦要求沈阳五洲商业广场发展有限公司偿还借款本金218820.95元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月15日发布了执行通知书，于2020年1月15日起查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月15日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员 李 磊
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3808号申请执行人寿明飞被执行人徐旺平本院在执行申请执行人寿明飞与被执行人徐旺平案由请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2903号 原告：朱丽萍，女，1971年3月29日出生，汉族，工人，住吉林省扶余县。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托代理人：王钰琪，山东晨鸿律师事务所实习律师。 被告：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：孟强。 本院于2020年3月2日立案受理原告朱丽萍与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱丽萍撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月三日 书记员  周婷婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执732号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：朱孟强，男，汉族，1976年11月26日出生，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱孟强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7669号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱孟强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币143,093.16元(以下币种同)。因被告朱孟强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人朱孟强发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为宝马牌浙GVXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人朱孟强未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人朱孟强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人朱孟强名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初379号 原告:王道荣，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：文燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王道荣与被告文燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王道荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王道荣撤回起诉处理。 审判员  李顺军 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄庆衔
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初1335号 原告：长沙市开福区年盛电子产品经营部，经营场所长沙市开福区芙蓉中路一段435号唐朝大厦21F房。 经营者：狄玉龙。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：张莉。 原告长沙市开福区年盛电子产品经营部（以下简称“年盛电子经营部”）与张莉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告年盛电子经营部向本院提出诉讼请求：1、原告无须为被告补缴2017年6月至2018年8月期间的社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认定2017年6月至2018年8月原告与被告之间存在劳动关系无事实和法律依据，该期间被告系在湖南湘安消防有限公司工作的，与原告不存在劳动关系，被告要求原告为其补缴社保的仲裁请求不属于劳动仲裁的受理范围，也不属于人民法院的受理范围，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而而发生争议的，人民法院应予受理”。而本案系因社会保险的补缴而产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，依法应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长沙市开福区年盛电子产品经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解 钢 二〇二〇年三月二十日 本件与原本核对无异 代理书记员  周梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议; (二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢200号 申请执行人：谷秀昂，男，1955年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁炎忠，男，1944年10月19日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人谷秀昂与被执行人鲁炎忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谷秀昂要求恢复执行被执行人鲁炎忠支付3118元及利息。在执行过程中，被执行人鲁炎忠已支付申请执行人谷秀昂执行款3118元；申请执行人谷秀昂同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月九日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初726号原告：徐苗，女，1987年11月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地保定市锦绣街599号综合楼。法定代表人：陈建国，董事长。原告徐苗与被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐苗撤回起诉处理。审判员  彭松青二〇二〇年三月十九日书记员  康雅丽
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保51号刘某某：与张某财产保全一案，申请解除标的共计196000.00元。经本院立案执行，现已解除网络冻结196000.00元。至此，刘某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 （2020）鲁1622行审13号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪,滨州市生态环境局阳信分局党组副书记。 委托代理人孙霄鹏，滨州市生态环境局阳信分局法制科科长。 被执行人山东蒙能新能源股份有限公司，住所地阳信县商店镇燕店村。 法定代表人史书庆，总经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳某罚字[2019]157号行政处罚决定书，本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款30000元、加处罚款30000元，共计罚款60000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年7月2日滨州市生态环境局阳信分局的执法人员对山东蒙能新能源股份有限公司进行执法检查时，发现该公司电煤储运项目煤炭未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。申请执行人立案调查后，于7月12日向被执行人山东蒙能新能源股份有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，于7月24日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年2月28日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳某罚字[2019]157号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]157号行政处罚决定书； 二、责令被执行人山东蒙能新能源股份有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行义务，交纳罚款60000元。 案件执行费由被执行人山东蒙能新能源股份有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔海冉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执1111号   申请人：张建群，女，汉族，1967年1月13日出生，系博乐市建群商店经营者，住博乐市，被执行人：李春疆，男，汉族，1983年2月14日出生，系博乐市丁香家园童趣文具店实际经营者，住博乐市。本院受理申请人张建群与被执行人李春疆买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为34220.40元，执行费413元，未执行标的为34220.40元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人李春疆无财产可供执行，已将被执行人李春疆纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人李春疆有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李春疆有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2653号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   刘 美 岚审  判  员   孙 宝 军   二 〇 二 ○ 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   艾尔登尼
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3494号陈永国、孙启雷：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4257号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人陈永国与被执行人孙启雷民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人孙启雷银行存款4100元，扣除执行费后发放申请执行人陈永国4050元。至此，陈永国向本院申请执行的(2019)苏0402民初4257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，系该行行长。被告：刘灿雄，男，汉族，1986年2月12日出生，住址：湖南省涟源市。被告：柳文秋，男，汉族，1987年6月15日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：陈小兵，男，汉族，1976年5月13日出生，住址：湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘灿雄、柳文秋、陈小兵金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院申请撤回对被告刘灿雄、柳文秋、陈小兵的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告刘灿雄、柳文秋、陈小兵的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。审判员  李玉武二〇二〇年三月十二日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初154号原告：安徽凯舟商业发展有限公司，住所地：安徽省宣城市。法定代表人：胡海俊，执行董事。委托诉讼代理人：董祥龙。被告：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：刘建东，执行董事。原告安徽凯舟商业发展有限公司与被告中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年3月12日，原告安徽凯舟商业发展有限公司以其与被告已达成和解，再无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽凯舟商业发展有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽凯舟商业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收(已付)。审判员 周 琪二〇二〇年三月十二日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢424号 申请执行人余晓红,女性,1973年1月13日出生,汉族,身份证地址四川省仪陇县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人余晓红与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十二日 书记员  颜 毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初928号原告：李长义，男，汉族，1964年10月17日出生，住沈阳市东陵区。被告：刘军伟，男，汉族，1980年11月12日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告李长义诉被告刘军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李长义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按李长义撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇二〇年三月二日书记员  李晨煜
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执281号 王欣翎、雷国锋： 本院执行的王欣翎申请雷国锋抚养费纠纷一案，经被执行人雷国锋自动履行，执行金额43278元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
结 案 通 知 书 王呈真： 关于申请执行人招商局物业管理有限公司广州分公司与被执行人王呈真服务合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执2902号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执202号 陈丽生： 本院受理申请执行人广州市华勤物业管理有限公司与被执行人陈丽生服务合同纠纷一案，执行依据为(2015)穗番法民三初字第00933号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初440号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司经理。 被告：黄贵全，男，汉族，1957年1月4日生，住吉林市。 本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告黄贵全物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  伍迪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初637号 原告：龚家福，男，1971年10月16日生，汉族，住长汀县。 被告：童颖华，女，1980年11月3日生，汉族，住长汀县。 被告：廖冬华，男，1975年11月4日生，汉族，住长汀县。 原告龚家福与被告童颖华、廖冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚家福撤回起诉处理。 审判员  梁承球 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟晓春
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执恢171号 常静： 陈晓毅与你（单位）仲裁纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖某，男，1977年3月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，女，1977年4月24日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人祖某因与被申请人于某同居关系析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祖某申请再审称，（一）祖某与于某间存在同居关系，且双方间存在共同购买涉案房屋的意思表示，及共同出资、共同居住使用涉案房屋，故涉案房屋应属双方共同共有。（二）于某于2016年2月29日向祖某之母出具了《证明》，在双方就该《证明》在理解上存在分歧时，理应由于某承担不利后果。综上，祖某认为一、二审判决认定事实不清，导致判决结果错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同居关系析产案件应以当事人具有同居关系以及对于涉案标的具有共同共有的基础作为前提。本案中，涉案的不动产买卖合同系于某与案外人签署，购房定金收据是向于某出具，尾款14万元亦是于某直接向案外人支付。祖某主张其与于某共同购买涉案房屋，但其并未提交充分证据予以证明，二审法院不予采信并无不当。虽然于某出具过一份证明，但于某认为祖某父母曾在涉案房屋内租住，房屋内的部分家具家电属于祖某父母提供，且证明上也载明家具家电的种类，未分配的内容是家具家电。故一、二审法院结合相应的证据，认定证据显示的内容无法直接证明未分配财产是涉案房屋还是房屋内的家具家电亦无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。祖某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祖某的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年三月十六日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执135号文分级、东安县水利局：本院执行的申请执行人文分级与被执行人东安县水利局劳动争议、人事争议一案，经被执行人东安县水利局自动履行，执行金额55,273.4元已交纳，申请执行人文分级已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3530号申请执行人：赵桐，女，1995年2月24日出生。汉族，个体工商户，住所地：辽宁省海城市。被执行人：孔丽，女，1983年5月13日出生，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省海城市。申请执行人赵桐与被执行人孔丽买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初5496号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孔丽给付申请执行人货款5304元。被执行人孔丽逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桐于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年10月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人有财产可供执行；2、2019年10月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年10月19到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2019年10月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2019年10月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2019年12月16日，本院依法查封被执行人孔丽所有的辽Ｃ×××××号车辆一台；6、2020年2月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人有财产可供执行；7、2020年3月18日，因被执行人孔丽所有的辽Ｃ×××××号车辆暂时寻找不到，故申请执行人申请暂缓处置该车辆；8、2020年3月18日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3967号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年三月十八日书记员  孙 雪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭儿子，男，1948年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭会娜，女，1980年7月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭斌，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志鹏，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志刚，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。一审原告：王便，女，1927年12月1日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人郭儿子、郭会娜因与被申请人郭斌、郭志鹏、郭志刚及一审原告王便合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭儿子、郭会娜申请再审称，2016年3月7日，郭斌驾驶三轮载货摩托车与张玉娥驾驶的人力三轮车相撞后逃逸，放任后车二次推碾，造成张玉娥死亡，公安机关认定郭斌对此次事故承担主要责任。2016年7月10日，张玉娥的代理人郭志刚、郭志鹏与郭斌达成赔偿协议并出具了谅解书，汝州市人民法院据此在郭斌交通肇事一案对其作出从轻处理，但该赔偿协议系郭志刚、郭志鹏私自签订的，且郭志刚、郭志鹏仅得到4万元赔偿，而郭儿子、郭会娜没有得到任何赔偿，郭斌在签订赔偿协议时存在明显的欺诈，该协议亦显失公平，应为无效协议。关于本案协议无效的事实，亦经平顶山市中级人民法院生效的（2017）豫04民终7473号民事判决确认，协议自始不成立应为自始无效，原一、二审判决驳回郭儿子、郭会娜和王便的诉讼请求明显不当。郭儿子、郭会娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，从本案当事人诉争《协议书》的记载情况看，涉案《协议书》的乙方当事人是张玉娥，该《协议书》由张玉娥之子郭志刚、郭志鹏作为张玉娥的代理人与甲方郭斌签订，但张玉娥在该《协议书》签订前的2016年3月7日已因涉案交通事故死亡，已经丧失民事主体资格，不具有签订合同或委托他人签订合同的民事权利能力和民事行为能力，故不能作为一方当事人与郭斌签订涉案协议，且在郭儿子、郭志鹏诉郭斌及第三人王便、郭会娜合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7473号生效民事判决已经对该《协议书》未能成立的事实予以认定。对合同效力的评价应以合同成立为前提，因涉案《协议书》并未成立，原一、二审判决不予支持郭儿子、郭会娜、王便要求确认涉案《协议书》无效的诉讼请求并无不当，郭儿子、郭会娜主张涉案《协议书》自始不成立应为自始无效于法无据。综上，郭儿子、郭会娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭儿子、郭会娜的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年三月十九日书记员 马艳君
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8160号 杨向东： 本院受理申请执行人杨梓暄与被执行人杨向东婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终17064号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2471号原告：周祥，男，1982年10月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城管法律服务所法律工作者。被告：卢江，男，1981年7月18日出生，汉族，住诸暨市。原告周祥与被告卢江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告周祥的委托诉讼代理人周真亮到庭参加诉讼，被告卢江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金45000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年12月，被告向原告借款45000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今不还，故诉讼来院。被告卢江未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款45000元的事实。经质证，被告卢江未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告因需向原告借款45000元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款45000元，并支付自起诉之日（2019年10月14日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告卢江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢江应归还原告周祥借款本金45000元，并支付该款自2019年10月14日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由被告卢江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年三月五日书记员  姜霞飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1741号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：马渝清，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与马渝清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马渝清发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初21030号民事判决书确定的返还贷款本金410,812.62元、支付利息31,025.68元、支付逾期利息5,050.32元、支付以贷款本金及利息之和441,838.30元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年9月12日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年三月十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执261号之一 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：朱位军，男，汉族，1988年7月19日出生，住湖南省炎陵县。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人朱位军追偿权纠纷执行一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0112民初2289号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；1月17日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人朱位军名下登记有号牌号码为湘Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车一台，本院予以查封，但未实际掌控车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为代付款52904.41元、违约金10580.88元、律师费5000元、案件受理费756元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙浩滨 审 判 员 陈曦川 审判员陈俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴通俊 代理书记员 程      遥
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初368号原告：郑二标，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市天惠置业有限责任公司，住河南省平顶山市新华区建设路西段天惠车贸修配城院内东办公楼，统一社会信用代码914104007440593630。原告郑二标诉被告平顶山市天惠置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑二标未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按郑二标撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二〇年三月十二日书记员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4904号申请执行人：李志桐，女，1989年8月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：徐小虎，男，1996年3月2日出生，满族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李志桐与被执行人徐小虎租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1164号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年三月十日书记员  李忠海
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3803号之一申请执行人：连云港市水利局，住所地海州区。法定代表人：宋波。被执行人周作才，男，1974年08月16日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人连云港市水利局与被执行人周作才行政非诉执行纠纷一案中，依法查封了被执行人周作才名下苏Ｇ×××××号牌机动车，但未能实际扣押。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月二十四日书记员  沈 笑
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1016号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江潮邦厨具电器有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区听潮路32号，统一社会信用代码913304816923773347。 法定代表人：张金祥，执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江潮邦厨具电器有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。因原告不预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 审判员  周群新 二〇二〇年三月四日 书记员  江 澍
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3611号原告：张艳秋，女，1978年10月13日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：马峰，山东英和律师事务所律师。被告：王洪，男，1967年1月18日出生，汉族，住鱼台县。第三人：刘运杰，男，1979年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告张艳秋诉被告王洪、第三人刘运杰租赁合同纠纷一案中，张艳秋于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艳秋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张艳秋撤回对王洪、刘运杰的起诉。案件受理费25元，由张艳秋负担。审判员  王广玉二〇二〇年三月六日书记员  葛 群
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执594号 香格里拉市互惠租赁站： 香格里拉市互惠租赁站与迪庆州联创房地产开发经营有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年3月4日将该款转付给香格里拉市互惠租赁站。至此，香格里拉市互惠租赁站向本院申请执行的(2019)云3401执594号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1160-1号被执行人：党小金，男，生于1990年4月15日，汉族，住河南省镇平县。现关押于河南省第三监狱。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人党小金为罚金纠纷一案，本院作出（2018）豫1324刑再2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对党小金处罚金250000元；责令被告人党小金于判决生效后三十日内退赔被害人鲁某人民币200万元，退赔被害人付某人民币200万元。因党小金未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党小金发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党小金名下财产，反馈如下：1、查明被执行人党小金有位于镇平县××佛寺镇××大道东侧××楼××房产，现该房产已进入评估阶段，通过短信通知受害人鲁某、付某限期内交纳评估费用，二受害人逾期未交纳，我院无法进行下一步处置措施，故该房产暂不予处置。本院已对被执行人党小金房产予以查封，查封期限于2023年3月18日到期，受害人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人党小金发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院通过短信已告知受害人鲁某、付某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人限期内未予答复，应视为不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。现本案债权4250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人党小金有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党小金负有继续向各受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。各受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月十九日书记员  周 迅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初316号原告：柏家全，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张中翠，女，1980年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告：柏传好，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告柏家全与被告柏传好合同纠纷一案中，原告柏家全于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柏家全提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柏家全撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告柏家全负担。审判员  肖明斌二〇二〇年三月二十日书记员  徐 笔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初930号 原告：李方友，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市泥河镇后湖村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市泥河镇后湖村村民委员会推荐。 被告：李占怀，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李方友诉被告李占怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告李方友于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李方友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李方友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李方友负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曲海峰，男，汉族，1983年1月19日出生，住黑龙江省依兰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曲海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年10月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月5日尚欠本金余额7033.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7033.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲海峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7033.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告曲海峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14997号之一 原告：上海鸿诺速递有限公司（统一社会信用代码为91310117695839290W）。住所地：上海市松江区新浜镇香长公路10号107室。 法定代表人：冯树旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗松涛、包永祥，上海文飞永律师事务所律师。 被告：崔永军，男，1976年8月12日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告上海鸿诺速递有限公司与被告崔永军邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海鸿诺速递有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海鸿诺速递有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海鸿诺速递有限公司负担。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  张黎妮
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执805号 申请执行人:李培,男,汉族。 被执行人:耿翠翠,女,汉族。 申请执行人李培与被执行人耿翠翠追偿权纠纷一案,陕西省铜川市王益区(2019)陕0202民初222号民事调解书已发生法律效力。陕西省铜川市中级人民法院指定本院执行,本院于2019年11月5日立案受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人耿翠翠发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人李培支付代偿的2017年12月1日至2019年5月12日房屋贷款6651.08元；二、承担本案执行费50元。以上两项共计人民币6701.08元,但被执行人耿翠翠未履行。本院依法对被执行人耿翠翠适用限制消费措施,并依申请执行人李培的申请,将被执行人耿翠翠纳入失信被执行人名单。后被执行人耿翠翠订出还款计划,即:从2020年4月起,每月偿还1000元,每三个月支付一次,2020年9月30日前履行完毕。申请执行人李培同意被执行人耿翠翠的还款计划。本案执行费50元被执行人耿翠翠已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄晓军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更298号罪犯钟远光，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2009年11月24日作出(2009)南刑初字第59号刑事判决，以被告人钟远光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2009年12月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟远光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3613号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6623号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3717号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟远光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟远光在本次考核期间（2017年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2883分，表扬4次：2018年2月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月18日获得表扬，2019年7月22日获得表扬，剩余考核分483分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣40分：2017年8月23日因不按指定位置就坐被扣30分，2018年7月3日因不清楚自己清洁工的职责被扣10分。罚金人民币15000元已履行人民币1200元。该罪犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟远光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟远光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执恢6号 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 被执行人姚敦明，男，1968年8月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人邓美珍，女，1971年7月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人卢克松，男，1984年6月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人邓志国，男，1982年8月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 关于湖南新晃农村商业银行股份有限公司与姚敦明、邓美珍、卢克松、邓志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚敦明、邓美珍、卢克松、邓志国未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中，本院根据申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司的申请，于2019年6月6日作出（2019）湘1227执恢6号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人姚敦明、邓美珍名下的坐落于湖南省怀化新晃侗族自治县的房产及柴房一间，买受人于2020年1月7日以最高价410624.8元竟得。截至2020年3月3日，被执行人姚敦明、邓美珍、卢克松、邓志国尚欠申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司借贷本金99356.95元，利息317036.07元。目前被执行人姚敦明、邓美珍、卢克松、邓志国名下均无可供处置财产，且申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日提出撤销执行的书面申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘1227民初139号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年三月十日 代理书记员  周佩兰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1120号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1505号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人张川，男，1991年07月22日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人陈锦盛与被执行人张川借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4119号民事判决书已发生法律效力。因张川未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人张川给付陈锦盛借款10020元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张川邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张川名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张川列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4119号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2489号原告：吴建飞，男，汉族，1982年1月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：孙贵萍，女，1976年1月3日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：张宇，男，1973年3月7日生，辽宁省铁岭市人，住辽宁省铁岭市昌图县。原告吴建飞与被告孙贵萍、张宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。依法进行审理。原告吴建飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与二被告签订的《房屋转让补充协议书》；2.请求人民法院判决二被告共同退还原告30000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至上述应退还金额还清之日止的资金占用期间的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告并不是涉案《房屋转让补充协议书》的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴建飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈水仙人民陪审员  房 湘人民陪审员  李玉红二〇二〇年三月二日书 记 员  段永丽
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执28号 申请执行人：蔡雪凤，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：夏显康，男，1992年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 申请执行人蔡雪凤与被执行人夏显康买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）渝0231民初4266号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蔡雪凤于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人夏显康支付材料款48956元及违约金971.92元、案件受理费512元，负担本案执行费649元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人夏显康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏显康的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人夏显康暂无财产可供执行； 3、本院已将被执行人夏显康名下的银行卡账户予以冻结； 4、本院已将被执行人夏显康纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏显康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额48956元及违约金971.92元、案件受理费512元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人夏显康暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执28号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月十九日 书记员 左希西
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1129号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5885号申请执行人：王成昆，男，1961年12月3日出生，青岛市崂山区2511。被执行人：青岛市即墨区龙山街道南窝洛子村民委员会，住所地:青岛市即墨区龙山街道南窝洛子村。申请执行人王成昆与被执行人青岛市即墨区龙山街道南窝洛子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案执行标的是：2285278.29元。在执行过程中，本院于2019年10月26日向被执行人青岛市即墨区龙山街道南窝洛子村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、限制被执行人高消费；本案尚未执行2285278.29元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月二十日书记员  黄静静
结 案 通 知 书 张某： 关于申请执行人王秀兴与被执行人张国佳婚姻家庭纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执1669号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38027号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄永欢，男，汉族，1979年7月3日出生，住广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄永欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年9月9日尚欠本金余额5744.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5744.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25081号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：郭永财，董事长。被执行人宋新强，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省潢川县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉宋新强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23234号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告宋新强向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金51087.75元和利息2398.22元（暂计算至2019年6月1日。之后的罚息以51087.75元为基数，按照日万分之五从2019年6月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告宋新强向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。宋新强未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋新强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向被执行人户籍地不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、审理期间，本院作出的（2019）豫0105民初23234号民事裁定书，保全查封被告宋新强名下位于郑州市经济技术开发区××楼××单元××号，因该房产为轮候查封暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执25081号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  关 磨二〇二〇年三月十八日书记员  任菲菲
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1206号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号。代表人：张金宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1989年11月1日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘海龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人赵新、被上诉人刘海龙委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.依法查清事实后，撤原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担保险责任；2.请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、单方委托公估机构鉴定，定损价格严重高于市场价格，上诉人一审开庭时提出对车辆损失的关联性和价格进行重新评估，但一审法院未给予支持。一审中上诉人已明确提出评估中部分配件没有更换且被上诉人也认可的情况下一审法院没有支持上诉人的意见，判决明显不合理，有失公允。2、被上诉人在一审时未提供维修费发票，无法证明其实际费用，一审法院没有注意此问题，依然坚持判决。3、被上诉人一审时提交的维修清单为利丰维修清单，但盖章单位为丰南区丰南镇鑫安汽车服务中心，明显前后矛盾，且被上诉人无法做出正确说明，涉嫌证据虚假，一审法院明显忽略此问题。4、被上诉人一审时提交的转账记录，字迹明显不清楚，无法核实转账金额及账户，上诉人认为不应作为证据使用。综上，一审法院采信证据错误，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判上诉人不承担保险责任。被上诉人刘海龙答辩称，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人刘海龙向一审法院起诉请求：要求被告给付保险金人民币84460元。一审法院认定事实：刘海龙于2013年4月2日将自有的丰田牌小型汽车注册登记号牌号码为×××，性质为非营运。2018年4月26日刘海龙与英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订机动车综合型商业保险单一份，约定：刘海龙在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为该车投保机动车损失保险及不计免赔率等，其中：车辆损失险保险责任限额为人民币160000元，保险期间自2018年4月27日至2019年4月26日，被保险人为刘海龙。2018年5月27日12时左右，刘海龙驾驶该车沿范彭线行驶到惠达纸箱厂附近时，因路面突起造成车辆托底的交通事故。事故发生后刘海龙即向交警和英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司报案，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司及时到事故现场拍照查勘，唐山市丰南区公安交通警察大队通过机动车交通事故e处理平台进行处理出具了事故证明。后英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司向刘海龙出具损失确认书，确认该车损失人民币29200元，刘海龙不服，故委托北京汇明保险公估有限公司河北分公司于2018年6月28日作出HMGG-PG201800038号公估报告书，确定该车损失为人民币82000元，并在唐山市××区鑫安汽车服务中心进行修理。另，刘海龙支付公估费人民币2460元。一审法院认为，刘海龙与英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的机动车商业保险单，真实有效，双方保险合同关系成立，应予保护。保险车辆发生交通事故后，因刘海龙认为英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司确认的车损过低，故委托河北唐山大唐保险公估有限公司公估后，在唐山市××区鑫安汽车服务中心进行了修理，其损失有维修清单、修理费及配件发票予以证实，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同的约定在该机动车损失险责任限额范围内赔付刘海龙因此事故造成的车损人民币82000元；刘海龙所诉要求英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其支付的公估费人民币2460元，因该费用属被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担符合保险法规定，故英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔偿。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在庭审中提出申请对刘海龙车损重新鉴定，因已超过法定期限，于法有悖，不予支持。判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告赔偿经济损失人民币84460元（直接汇入原告账户）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1912元减半收取人民币956元由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，被上诉人刘海龙主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是损失数额认定问题。一审法院判决对本案损失进行了分析认定，根据现有证据,本案一审法院根据被上诉人单方委托的鉴定结论，结合本案票据、修理明细、付款凭证等证据确认的被上诉人损失数额并无不当；鉴定费用系确定事故车辆损失程度的合理的、必要的费用，上诉人应当承担；维修清单抬头显示的维修单位虽与维修清单上盖章单位不符，但二审期间被上诉人进行了合理解释，故一审认定被上诉人车辆在唐山市××区鑫安汽车服务中心进行了修理并无不妥；上诉人二审期间向本院提交2018年6月25日17时对×××号车的复勘报告，该报告及上诉人上诉理由均认为被上诉人车辆排气管、元宝梁未更换，被上诉人虽认可上诉人复勘时车辆排气管、元宝梁未更换的事实，但被上诉人二审期间陈述复勘后对排气管、元宝梁已进行了更换，结合维修明细、2018年7月6日及2018年7月7日上诉人的转账凭证及2019年8月22日开具的增值税发票的情况，一审认定该配件费用由上诉人承担并无不妥，且被上诉人也认可将更换下的配件交由上诉人核验，故上诉人该上诉理由本院不予支持；上诉人理赔后，更换下价值较大配件应归上诉人所有，在当事人双方对损失数额认定存在分歧的情况下，上诉人在理赔时应回收更换下配件，防止被上诉人存在不当得利，如×××车辆更换下的：自动变速器（52168元）、元宝梁（7200元）、排气管（5397元）、转向器（12495元）等配件均应回收，被上诉人不能将更换下配件交回的上诉人应主张相应的折价款冲抵保险理赔款。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1912元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月六日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹