浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初7948号原告：朱水满，男，1961年3月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王凤扬，浙江东方正理律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道跨湖路99号永鑫花园32幢5、6营业房自西一楼三间、二楼四间。负责人：董晓光。委托诉讼代理人：林钱波，系公司员工。被告：寿吉林，女，1974年8月8日出生，汉族，住诸暨市。原告朱水满与被告寿吉林、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，被告永安保险公司向本院申请对原告朱水满的三期进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱水满及其委托诉讼代理人王凤扬、被告永安保险公司的委托诉讼代理人林钱波到庭参加诉讼，被告寿吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水满向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计404790.33元，由被告永安保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告寿吉林承担。审理中，原告将诉讼请求总金额变更为385766.99元。事实和理由：2016年11月11日14时，被告寿吉林驾驶其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道春江花苑小区方向驶往西江桥方向，途经西江桥地方时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后先后至诸暨市人民医院住院、浙江省同德医院住院治疗和门诊。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告寿吉林负本起事故的全部责任，原告无责任。2018年4月12日，原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成十级伤残，建议给予误工期为损伤日起至评残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。2018年7月10日，浙江省同德医院诊断：胫骨上端骨折，骨髓炎、创伤性关节炎，后期必要时行关节置换术（约5万元）。浙Ｄ×××××号车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔险，保险期间自2016年1月12日起至2017年1月11日止。事故发生后，被告永安保险公司已赔付原告款项10000元，被告寿吉林已赔付原告款项30000元。被告寿吉林未作答辩。被告永安保险公司辩称，1、对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告永安保险公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；在被保险人驾驶证、行驶证从业资格证及营运资格证均合法有效的前提下，被告永安保险公司按照法律规定及合同约定在保险责任范围内承担赔偿；2.赔偿项目：医疗费：根据国家基本医疗报销标准核减15%；住院伙食补助费认可2610元；营养费认可2700元；误工费，3500元/月属于国家纳税的起征点，原告应提供纳税证明来佐证，但是原告并未提供任何误工证明，无法证明原告受伤时是否在工作或工资减少，且工作证明中的诸暨市炉牛火锅店于2016年3月18日在工商部门注册登记，而原告于2016年3月份入职，不符常理；护理费，原告未提供护理人员的基本信息、收入情况，属于举证不能，天数认可90天；残疾赔偿金认可111148元；交通费，原告未提供交通费票据，不予认可；精神损害抚慰金，由法院按照当地标准酌情考虑；鉴定费，不属于理赔范围，不予认可。本院经审理查明事实如下：2016年11月11日，被告寿吉林驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道春江花苑小区方向驶往西江桥方向，14时19分许，途经诸暨市西江桥地方，与原告朱水满驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱水满受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告寿吉林负事故全部责任，原告无责任。原告朱水满伤后经住院治疗，花去医疗费114164.49元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议给予误工期为损伤日起至评残前一日止、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费3350元。原告朱水满的电动自行车经诸暨广信资产评估有限公司评估，损失为804元。原告为此支出评估费100元、拖车费150元。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔。事故发生后，被告永安保险公司已支付原告赔偿款10000元，被告寿吉林已支付原告赔偿款30000元。审理中，被告永安保险公司向本院申请对原告的三期进行重新鉴定，本院予以准许，并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果：误工期自受伤之日起至首次鉴定前一日止、护理期90日左右；营养期90日左右。为此，被告永安保险公司支出鉴定费910元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、医疗费票据、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票、交通费发票、工作证明、户口簿及本院依法出示的杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告永安保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据原告朱水满与寿吉林的过错程度，由被告寿吉林承担全部的民事责任。原告朱水满合理的损失确定如下：（1）医疗费114164.49元；（2）住院伙食补助费30元/天×87天=2610元；（3）营养费30元/天×90天=2700元；（4）护理费182元/天×90天=16380元；（5）误工费182元/天×516天=93912元；（6）伤残赔偿金55574×20年×10%=111148元；（7）精神损害抚慰金，酌情确定为5000元；（8）交通费，根据原告就诊的次数、交通条件等酌情确定为1000元；（9）鉴定费3350元；（10）车辆损失费804元；（11）拖车费150元；（12）评估费100元，以上共计351318.49元，扣除被告永安保险公司已付款项10000元及被告寿吉林已付款项30000元，余款311318.49元由被告永安保险公司承担。被告寿吉林已垫付的款项30000元应由被告永安保险公司予以返还。原告主张后续医疗费50000元，本院认为，后续医疗费尚未实际产生，故对该后续医疗费不予采信，原告可待实际发生后另案主张权利。被告永安保险公司辩称，鉴定、评估费不属于保险理赔范围。本院认为，原告为明确赔偿损失的范围申请司法鉴定、评估，从而产生的鉴定、评估费用，属其因本次交通事故造成的合理损失范围，故对该辩称不予采信。被告寿吉林虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告朱水满医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、拖车费、评估费等各项经济损失合计351318.49元，扣除被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司已付款项10000元及被告寿吉林已付款项30000元，余款311318.49元限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告寿吉林垫付款30000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告朱水满的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，依法减半收取3543元，由原告朱水满负担683元，被告寿吉林负担2860元；重新鉴定费910元（已由被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付），由被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年三月四日书记员 谢周成