wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初83号 原告：刘春华，女，汉族，1977年2月7日出生，住四川省华蓥市。 被告：吴付勇，男，汉族，1983年9月16日出生，住湖北省英山县。 被告：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：朱金鑫，该公司董事长。 原告刘春华与被告吴付勇、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘春华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春华提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春华撤诉。 案件受理费1518元，由原告刘春华负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年三月十一日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 叶俊荷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异52号异议人（案外人）：周某某，男，1972年2月1日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｂ区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人周某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周某某称，请求解除对杨柳国际新城B区5号楼东1单元1楼西户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2009年12月18日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额356689元的购房款（含该房屋土地款），异议人于2011年10月9日起上房居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人周某某与被执行人火炬房地产公司于2009年12月18日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、销售不动产统一发票及中国建设银行个人贷款结清证明。三、物业管理费等收据。四、2009年12月21日，商品房网上备案确认书。以上证据均为复印件。证明异议人与火炬房地产公司于2009年12月18日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格356689元整。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城B区5号楼东1单元1楼西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十一日书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终60号   上诉人（原审被告）：陈晓娜，女，1988年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：王丽萍，系陈晓娜婆婆，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：张旭海，新疆维吾尔自治区库尔勒市梨香街道凌达社区推荐。被上诉人（原审原告）：王宇，女，1992年10月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨志敏，新疆维吾尔自治区库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。上诉人陈晓娜因与被上诉人王宇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，遗漏必要当事人，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4225号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人陈晓娜预交的二审案件受理费1230元予以退回。   审  判  长   来 永 存审  判  员   敖登高娃审  判  员   吕  晨   二 〇 二 〇 年 三 月 四 日 书  记  员   才  琴
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初573号之一原告：朱学文，男，1986年2月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱民伟，江西洪都律师事务所律师。被告：罗小艳，男，1984年9月13日出生，汉族，住。原告朱学文与被告罗小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告朱学文于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学文撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告朱学文负担。审判员  钟伟平二〇二〇年三月十六日书记员  肖 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执546号                                                                                              （2020）浙0402执恢94号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人谭治生、陈本芝、陈国强金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执546号、（2020）浙0402执恢94号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执546号、（2020）浙0402执恢94号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢88号之十八申请执行人锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地义县。法定代表人孙某某，该公司法人。被执行人郜某，女性，1984年1月11日生，汉族，无业，住义县。关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人郜玲在中国建设银行6227000621210041592_156_1账户内存款人民币1801.91元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郜某在中国建设银行6227000621210041592_156_1账户内存款人民币372777.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  武向东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4930号之一申请执行人：臧小明，男，1987年4月14日生，汉族，住苏州。被执行人：韩健，男，1993年3月23日生，汉族，住泰州市。申请执行人臧小明与被执行人韩健买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2217号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告韩健应于本判决生效之日起十日内归还原告臧小明货款10000元，并支付补偿金4000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人韩健住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址无人信件退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月29日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩健的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人韩健的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人韩健名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月，本院委托被执行人韩健住所地兴化市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14075元及加倍支付迟延履行期间的利息，实际执结到位0元，尚未执行到位14075元加倍支付迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月六日书记员  刘 珊
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保134号 申请人：骆洪君，男，1966年12月出生，汉族，住山东省德州市城区。 被申请人：孔令海，男，1969年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马淑珍，女，1969年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔德跃，男，1964年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马淑芬，女，1965年7月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人骆洪君与被申请人孔令海、马淑珍、孔德跃、马淑芬确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孔德跃、马淑芬名下位于德州经济开发区产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行于2020年3月15日查封了被申请人孔德跃、马淑芬不动产一处。 至此，对被申请人孔令海、马淑珍、孔德跃、马淑芬保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保134号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月十八日 书记员  董 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初309号 原告：解萍，女，1971年11月5日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。 被告：淄川般阳酱遇良材熟食加工店，住所地淄川区吉祥路178号，经营者：贾红 被告：王传胜，男，1966年4月9日出生，汉族，现住淄川区。 原告解萍与被告淄川般阳酱遇良材熟食加工店、王传胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告解萍于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解萍撤诉。 案件受理费17694.00元，减半收取计8847.00元，由原告解萍负担。 审 判 员  黄衍凯 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  伊伶慧
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢101号 思南县福兴钢材批发部；刘竟雄、曾吕吕、易亚军： 思南县福兴钢材批发部与刘竟雄、曾吕吕、易亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行如下义务：1、由被执行人支付申请执行人钢材款1551625元，违约金672366元，并自2018年2月21日起以1551625元为基数，按月费率5%继续计算违约金直至本案履行完毕；2、负担案件受理费25832元及申请执行费24640元。 执行过程中，经双方协商后达成一致意见：1、双方当事人共同认定被执行人所欠申请执行人总金额为2900000元（剩余部分申请执行人自愿放弃）；2、由申请执行人承担案件受理费及申请执行费。被执行人于2020年1月23日主动缴纳了案款2900000元，申请执行人于2020年3月2日领取了上述案款并缴纳了申请执行费。至此，思南县福兴钢材批发部向本院申请执行的(2018)黔0624民初1083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执158号孙某、孙某1：孙某与孙某1婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8027号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人：冯波。 被执行人：施康康，男，1992年11月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人施康康借款合同纠纷一案，本院作出（2018）穗仲网案字第43705号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为16605.47元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周 龙
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审190号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘孝伟，男，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月7日对被执行人刘孝伟因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2013]2458号行政处罚决定（以下简称2458号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2458号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘孝伟在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县朱田镇石沟村集体土地120平方米，建沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年6月7日作出2458号行政处罚决定，对被执行人刘孝伟作出处罚：1、责令退还非法占用120平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款人民币2400元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年6月7日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年10月14向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期间仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2458号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]2458号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]2458号行政处罚决定中的1项，由费县朱田镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人刘孝伟负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄晓晓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初989号原告：雷印军，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：肖全荣，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。原告雷印军与被告肖全荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，因原被告双方自行达成和解协议，现被告已履行完毕，原告雷印军自愿撤回对被告肖全荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告雷印军撤回对被告肖全荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷印军负担。审判员  武艳艳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘欣悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢849号之二申请执行人彭亚萍。被执行人曾诚。申请执行人彭亚萍申请执行被执行人曾诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8475号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人彭亚萍与被执行人曾诚达成执行和解，且和解协议须长期履行，申请执行人彭亚萍同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执恢849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十三日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4923号被执行人：王亚东，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。本院在被执行人王亚东罚金一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初338号刑事判决书所确定的罚金给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114刑初338号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年三月二日书记员  李忠海
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执37号之一申请执行人韩萍，女，1946年1月19日出生。被执行人杨占文，男，1973年12月10日出生。被执行人金满街财富管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街75号院36号楼201室。法定代表人杨占文，总经理。被执行人中浩资产管理（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号11层47-（11）04室。法定代表人薛祥云，经理。申请执行人韩萍与被执行人杨占文、金满街财富管理有限公司、中浩资产管理（北京）股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩萍于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨占文、金满街财富管理有限公司、中浩资产管理（北京）股份有限公司给付人民币111398元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法档案查封了被执行人杨占文名下车牌号为×××号车辆一辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨占文名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；被执行人金满街财富管理有限公司、中浩资产管理（北京）股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出作出（2017）京0101民初11420号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年三月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执191号 陈仕启、李必良： 申请执行人陈仕启与被执行人李必良民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执191号，执行依据为贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1129号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人陈仕启对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1129号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2028号 原告：祝道明。 被告：徐建仁。 原告祝道明与被告徐建仁定金合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月16日，祝道明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按祝道明撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由祝道明负担。 审判员  张星远 二〇二〇年三月十六日                                                                                                                  法官助理  王静                                                                                                                       书记员    徐雅旦
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执551号 申请执行人:李永泉 被执行人:万腾众成建设有限公司、朱振威 本院在执行申请执行人李永泉与被执行人万腾众成建设有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执108号之一申请执行人：程友宏，男1970年4月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：徐金林，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人程友宏与被执行人徐金林债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金林在中国银行潜山支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月六日书记员  彭舒芳
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2020）陕0431民初23号 原告：李绒芳，女，汉族，1960年4月9日生，地址：武功县人，系武功天润果蔬储藏有限公司法人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏党峰，男，汉族，1961年元月21日生，地址：武功县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4931。本院在审理原告李绒芳诉被告魏党峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李荣芳于202022020年3月273日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李荣芳撤诉。案件预收受理费30201000元，减半收取1510500元，由原告承担。  审  判  员    郭  欣  二0二00年三月三日 书  记  员    侯佳丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付其飞，女，1976年7月7日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付其飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,671.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,671.47元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执603号何满长：本院立案执行的何满长罚金一案，被执行人何满长已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初300号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月十六日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于上海瀚锵寰贸物流有限公司申请执行广州市港瀛贸易有限公司、廖琤买卖合同纠纷一案【案号：(2018)粤0106执25473号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保523号宁波银行股份有限公司：你申请执行伍庆许借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52549号之一原告：李麒麟，男，1984年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。被告：于进杰，男，1986年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：丛敏(被告于进杰之妻)，住同被告于进杰。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。本院于2019年6月17日作出(2019)沪0115民初52549号财产保全的裁定，现因原告李麒麟的诉讼请求已被(2019)沪0115民初52549号生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对被告于进杰银行存款人民币20万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员 黄 贇二〇二〇年三月十一日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4667号申请执行人：孙勇，男，1984年8月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张铁领，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：河南筑秀装饰工程有限公司（以下简称河南筑秀），住所地河南省新郑市龙湖镇祥云路与鸿鹄路交叉口永丰乐城阳光里3号楼1102号商铺，统一社会信用代码：91410184MA466KMQXA。法定代表人：梁小朵。关于孙勇申请执行张铁岭、河南筑秀装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙勇于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，发现张铁领名下有豫Ｌ×××××车一辆，未发现被执行人张铁岭、河南筑秀装饰工程有限公司名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2019年12月17日向张铁岭、河南筑秀装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年11月8日向张铁岭、河南筑秀装饰工程有限公司发出传票传唤其2019年11月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、关于被执行人张铁领名下豫Ｌ×××××车辆，因车龄过长，已无查封价值。五、本院于2019年11月8日前往被执行人户籍所在地查询被执行人张铁岭、河南筑秀装饰工程有限公司名下的不动产登记信息、房产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在房产登记中心无房产登记信息、在住房公积金中心无公积金信息；六、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张铁岭、河南筑秀装饰工程有限公司名下的不动产登记信息，被执行人张铁岭、河南筑秀装饰工程有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月9日向申请执行人孙勇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张铁岭、河南筑秀装饰工程有限公司作为被执行人的案件情况，经查询系统内无关于张铁岭作为被执行人的案件，河南筑秀作为被执行人的案件有9件，其中终结案件为2件，终本2件，其他尚在执行中；九、本院于2019年12月11日再次对被执行人张铁岭、河南筑秀装饰工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人张铁岭、河南筑秀装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人张铁岭、河南筑秀装饰工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月17日决定对其纳入失信名单，并作出对张铁岭、河南筑秀装饰工程有限公司法定代表人拘留15日的决定，拟对张铁岭、河南筑秀装饰工程有限公司法定代表人采取拘留措施；截止2020年3月17日本案被执行人张铁岭、河南筑秀装饰工程有限公司已实际履行判决义务0元。本院于2020年3月17日对申请执行人孙勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张铁岭、河南筑秀装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十八日书记员  宋锁柱
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢362号 关于罗亚仲与增城经贸企业集团公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执864号申请执行人赵玉英，女，1947年3月1日出生。被请人赵廷地，女，1961年7月20日出生。本院执行的赵玉英与赵廷地健康权纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初2118号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵廷地于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉英经济损失44543.32元；二、驳回原告赵玉英的其他诉讼请求。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告赵玉英负担50元，被告赵廷地负担464元。保全费100元，由原告赵玉英负担。被告负担部分在由原告垫付，待执行时一并执行。因赵廷地未按上述生效法律文书履行义务，赵玉英向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵廷地发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵廷地有继续向申请执行人赵玉英履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年三月十六日书记员  寇全民
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6333号之五 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人唐子华，男，1966年2月5日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人唐子华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）浙0109民初6688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为137041.38元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车五辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有桂Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿53044元。截止2020年3月17日，本案已执行到位标的53044元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐阳芷
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终33号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖纯亮，男，1981年9月26日出生于湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，私营业主，住湘乡市。2002年6月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2019年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人肖纯亮犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）湘0381刑初498号刑事判决，认定原审被告人肖纯亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人肖纯亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖纯亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖纯亮自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖纯亮撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月二十三日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执968号申请执行人王涛，男，1988年05月24日出生，住河北省保定市易县。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾地区临汾市。申请执行人王涛与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11345号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，王涛向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付王涛借款7288.3800000000001元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11345号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监112号原审原告：陈立永，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：李冬，男，1978年2月2日出生，回族，住郑州市中原区。原审被告：杨洪伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告陈立永与原审被告李冬、杨洪伟债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）遂民二初字第128号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 樊  燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初894号原告钟芳雄，男，侗族，1965年12月22日生，住贵州省开阳县。原告陈光菊，女，汉族，1966年8月7日生，住贵州省开阳县。被告刘宏，男，汉族，1981年10月4日生，住贵州省开阳县。第三人蒋承祥，男，汉族，1972年12月10日生，住贵州省开阳县，现住开阳县。第三人秦昌连，女，汉族，1969年6月10日生，住贵州省开阳县，现住开阳县。第三人蒋玉松，男，汉族，1997年4月18日生，住贵州省开阳县，现住开阳县。第三人蒋玉巧，女，汉族，1993年8月15日生，三组号：520121199308151826，住贵州省开阳县，现住开阳县。本院在审理原告钟芳雄、陈光菊与被告刘宏，第三人蒋承祥、秦昌连、蒋玉松、蒋玉巧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告告钟芳雄、陈光菊撤回起诉。案件受理费1025元（已减半），由原告钟芳雄、陈光菊负担。审判员  李肇固二〇二〇年三月二十三日书记员  林 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初871号 原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。 法定代表人：易湘华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：成科，男，汉族，1979年2月13日出生，住湖南省湘乡市。 被告：陈美清，女，汉族，1979年9月8日出生，住湖南省湘乡市。 原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告成科、陈美清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘盛物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、王雯、被告成科、陈美清均到庭参加诉。本案现已审理终结。 湖南湘盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2668元（2017年1月1日计算至2019年12月31日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年1月入驻湘潭市东信花园融城苑小区，被告为该小区1栋5单元060502号业主，房屋面积138.19㎡。2017年1月18日原告与湘潭市东信花园融城苑业主委员会签订《东信花园融城苑小区物业管理服务合同》，对合同期限、物业管理收费标准等进行了约定。原告向被告提供了物业服务，被告未缴纳自2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费2668元，原告催缴未果后特诉至法院请求判如所请。 成科、陈美清辩称，物业不作为，被告主卧严重漏水，次卧和阳台也有漏水现象，物业处理过一次但未处理好，物业当时承诺如果处理好，不贴墙纸，可以减免物业费，因主卧漏水，导致被告后未在该房屋居住；门禁没有作用，反馈给物业也没有效果；卫生质量差，车库交了管理费也没有搞过卫生，存在水管漏水问题。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告系湘潭市岳塘区东信花园融城苑小区1栋5单元060502号业主，其所购房屋建筑面积为138.19㎡。湖南湘盛物业管理有限公司与湘潭市东信花园融城苑业主委员会签订《东信花园融城苑小区物业管理服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对原告提交的上述合同均予以认可。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对全体业主具有约束力。根据上述合同约定，原告为湘潭市东信花园融城苑小区提供物业服务；物业费收费标准为住宅A栋每平方米0.5元/月。现原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年1月1日起至2019年12月31日期间尚欠物业服务费2487元（0.5元·㎡/月×138.19㎡×36月），对原告诉请物业服务费2487元，本院予以支持。 被告辩称其房屋漏水，本院认为，房屋漏水系房屋质量问题，与本案非同一法律关系，且物业管理服务合同第二条约定原告的维修、养护和管理义务系对建筑物的共用部分的约定，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告在给其维修漏水问题时承诺减免物业费，其未提供证据证明，故对该辩解意见不予采信。被告辩称原告存在门禁虚设、卫生状况差等不作为，本院认为，被告未向本院提交相关证据予以证实，对被告该辩解意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 成科、陈美清于本判决生效之日起五日内一次性向湖南湘盛物业管理有限公司支付物业管理服务费2487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由成科、陈美清负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执183号刘XX、蒋XX：本院执行的刘XX申请蒋XX借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇二〇年三月十九日书记员  王燕娥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执938号 童某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的童某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初436号 申请人：天元区昌信架管租赁中心，经营场所湖南省株洲市天元区凿石安置小区8栋406号。 经营者：仇湘石，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起财产保全，提起反诉或者上诉，代收法律文书。 被申请人：刘刚，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告天元区昌信架管租赁中心与被告刘刚租赁合同纠纷一案中，申请人天元区昌信架管租赁中心于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人刘刚160万元银行存款或其他同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人天元区昌信架管租赁中心的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘刚160万元银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人天元区昌信架管租赁中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年三月十日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初857号之二申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：宋振秀，女，1969年1月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人吴业洪物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币8161.28元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2720.43元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2720.43元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费101元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年三月二十四日书记员  孙凤琳
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3050号   原告：金熙俊，男，1951年2月16日出生，朝鲜族，住珲春市。   委托诉讼代理人：金成海（系金熙俊儿子），男，1975年5月21日出生，朝鲜族，住珲春市。   被告：珲春市近海街图鲁村人民调解委员会，住所地珲春市边境经济合作区图鲁村。   法定代表人：金辉，系村主任。   被告：许红花，女，朝鲜族，住珲春市。   被告：李凤女，女，朝鲜族，住珲春市。   被告：朴万山，男，1947年11月7日出生，朝鲜族，住珲春市。   被告：崔云龙，男，1973年5月4日出生，朝鲜族，住珲春市。   原告金熙俊与被告珲春市近海街图鲁村人民调解委员会、许红花、李凤女、朴万山、崔云龙确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告金熙俊于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金熙俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金熙俊撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由金熙俊负担。   审 判 长 陈 云   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 陈玉芬     二〇二〇年三月五日   书 记 员 李勇学
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2218号 原告：叶梦婷，女，1991年12月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴邦旭，男，1991年11月1日出生，汉族，住庆元县。 原告叶梦婷与被告吴邦旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶梦婷到庭参加诉讼，被告吴邦旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶梦婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴邦旭偿还原告借款本金人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告吴邦旭以资金周转为由向原告借款人民币30000元，口头约定一周内归还，但被告在陆续归还了15000元后，就以没钱为由拒绝归还。2019年10月份起，原告就一直联系不上被告。故原告向法院提出诉讼。 被告吴邦旭未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年11月至2018年3月期间，被告吴邦旭多次向原告借款人民币计30000元。陆续归还了15000元后，被告于2019年7月19日向原告出具借条一份，借条载明：“本人原向叶梦婷借到人民币叁万元整，在借款期间已还人民币壹万伍仟元整，尚欠人民币壹万伍仟元整未还”。借条出具后，被告未再归还款项。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案的借条可以证实原告出借了款项，被告已经取得了相应借款，原、被告之间的借贷关系成立并有效。借款未约定还款期限，借款人应在出借人催告后予以归还。综上，原告要求被告吴邦旭归还借款本金15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴邦旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴邦旭应于本判决生效后十日内偿还原告叶梦婷借款本金人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告吴邦旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  范敏娟 人民陪审员  周敏海 人民陪审员  沈琳琳 二〇二〇年三月六日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初165号原告：国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区峨山路9号,统一社会信用代码:91340200580120147D。法定代表人:徐浩,总经理。委托诉讼代理人:陈旭玲,安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王毅，安徽铭诚律师事务所律师。被告：南陵春谷医院,住所地南陵县春谷北路68号,统一社会信用代码:52340223090752328K。法定代表人：詹文俊，总务科科长。委托诉讼代理人：江勇波，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告国药控股芜湖有限公司（以下简称“国药芜湖公司”）与被告南陵春谷医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药芜湖公司委托诉讼代理人王毅、被告南陵春谷医院委托诉讼代理人江勇波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国药芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款173,000.92元；2、请求法院判令被告支付利息损失5,000元，一二项合计17,800.92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，原、被告约定由被告向原告订购药品，原告将药品连同送货单、发票一并销售配送给被告，被告在当月向原告支付货款。2018年底，被告尚欠50,852.92元货款未付清，但考虑到双方合作关系，原告也一直在2019年度继续向被告供货，被告也少量陆续的向原告支付部分货款。但是截至2019年底被告已经拖欠原告173,000.92元货款不能支付。近期原告的销售人员多次上门向其催讨到期货款，发现被告已经歇业，并拖欠了大量货款及人员工资。被告南陵春谷医院辩称，原告提交的2019年3月至11月向被告供货的销售清单的金额我们双方确认为224,953.9元，但被告对原告提供的上述224,953.9元的销售清单中加盖的“南陵春谷医院门诊慢××外配专用章”及“南陵春谷医院门诊慢××专用章”的部分不予认可，应予以在总金额中扣除。其间，被告给付原告货款51,954.04元，也应予以扣除。原、被告之间的法律关系为买卖合同关系，双方并未以书面形式或口头形式约定具体的付款时间及未付款有无利息及如何计算等问题。因此，原告要求被告支付利息损失的请求无事实和法律依据，依法应不予支持。本院经审理认定事实如下：自2017年开始被告向原告订购药品，2019年3月至2019年11月，原告共向被告供应药品合计224,953.9元，其间被告给付原告货款合计51,954.04元，下欠172,999.86元，对所欠172,999.86元货款，被告至今未付，自2019年11月19日后原告未再向被告供应药品。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、销售清单、发票等在卷证实，本院予以确认。本院认为：自2017年开始，被告即向原告订购药品，双方形成买卖合同关系。对欠款的具体数额，原告提交了加盖被告收货印章的销售清单，被告予以认可，本院予以确认，对部分销售清单，虽未加盖被告收货印章，但加盖了被告单位的科室印章，并由收货人签名确认，证明原告根据被告订购，已将药品实际交付被告单位相关人员。故对被告的辩称不予采信，对该部分销售清单，本院予以确认。对在此期间给付的51,954.04元的货款，双方无异议，应予以扣除。被告欠款金额为172,999.86元，被告在2019年11月19日原告未再供应药品后，对所欠货款至今未付，显属违约，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告南陵春谷医院欠原告国药控股芜湖有限公司货款17,999.86元，于本判决生效后10日内付清；自2019年11月20日起，按年利率4.35%向原告支付利息，至本判决确定给付之日止。二、驳回原告国药控股芜湖有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元（已减半收取），保全费1,420元，合计3,350元，由被告南陵春谷医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年三月二十六日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终97号上诉人（原审被告）：顾英民，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：杨必乐，男，1980年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人顾英民因与被上诉人杨必乐买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初25566号民事裁定，向本院提起上诉。顾英民上诉称，本案的合同履行地并不在北京市大兴区，本案应由被告住所地法院进行管辖。顾英民住所地在山东省乐陵市，故本案应移送至山东省乐陵市人民法院审理。请求将本案移送山东省德州市乐陵市人民法院审理。杨必乐对于顾英民的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨必乐依据《欠条》等证据，以顾英民欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令顾英民给付杨必乐货款174645元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。杨必乐主张顾英民的合同履行义务为支付货款，杨必乐的诉讼请求亦为要求顾英民支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方杨必乐所在地为合同履行地。鉴于杨必乐所在地位于北京市大兴区，一审法院依法对本案有管辖权。杨必乐选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，顾英民的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年三月十六日法官助理  赵 楚书 记 员  刘 杉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖11号原告：唐某，女，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：汪某，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2019年12月20日报请本院指定管辖。原告唐某起诉请求判令分割夫妻共同财产。重庆市北碚区人民法院经审查认为，因本案被告汪某系该院干警，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告汪某系该院干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执204号申请执行人：翟小彦，女，1986年2月6日出生，住济南市天桥区。被执行人：山东电航控股集团有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼501c-007,组织机构代码084030820。法定代表人：李庆福。申请执行人翟小彦与被执行人山东电航控股集团有限公司劳动争议一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案字（2019）360号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年2月14日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月12日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不完全履行生效文书确定的义务，本院于2020年3月10日，本院将被执行人限制高消费。2020年3月10日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院前往被执行人住所地查看，被执行人已不再此地经营。2020年3月11本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年三月十一日书记员 曹晨星
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7290号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执649号申请执行人张荣辉，男，1989年02月21日出生，住河南省南乐县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张荣辉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22729号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张荣辉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张荣辉借款4399元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/6/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张荣辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22729号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终97号上诉人（原审原告）：刘艳，女，1970年2月1日生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县大孤山镇升礼村村民委员会，住所地吉林省四平市伊通满族自治县大孤山镇。法定代表人：吴立民，主任。委托诉讼代理人：邱连贵。委托诉讼代理人：陆江，该村监督委员会主任上诉人刘艳因与被上诉人伊通满族自治县大孤山镇升礼村村民委员会（以下简称升礼村委会）借款合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘艳上诉请求：撤销原审法院裁定，发回伊通满族自治县人民法院继续审理。事实和理由：1.人民法院应当在立案后进行实体审理，原审法院驳回起诉缺乏事实和法律依据；2.原审法院立案后未组织开庭审理，在无相关证据支持前提下，主观判断案涉债权可能牵连犯罪，明显缺乏事实依据；3.即便被上诉人单位工作人员涉嫌犯罪，那么职务犯罪行为所指向的财产也只是被上诉人单位的财产，不会对第三方上诉人的债权主张产生影响。升礼村委会辩称，认可刘艳上诉请求，欠钱给钱。刘艳向一审法院起诉请求：要求升礼村委会偿还借款307160元；诉讼费由升礼村委会负担。一审法院经审查发现，诉讼标的中有部分发生在原村干部李绍军在任期间且村委会没有入账，该行为是否构成犯罪，应当先由公安机关进行处理，待做出处理决定后，如该法律关系仍属于民法所调整范围，刘艳可再次提起民事诉讼。裁定：驳回刘艳的起诉，案件受理费2954元返还给刘艳。本院审查查明，刘艳主张的债权中有部分与李绍军相关联，现李绍军涉嫌职务侵占罪的刑事案件尚未终结，一审法院裁定驳回刘艳的起诉并无不当，应予维持。综上，刘艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年三月四日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保11号何立峰（申请保全人）、王可心（被保全人）：何立峰与王可心财产保全一案，申请保全标的共计59000.00元。经本院立案保全，现已将王可心在中国工商银行账户内的工资存款59000元予以冻结。至此，何立峰向本院申请的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执208号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初52号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某，男，1988年出生于山东省新泰市，户籍所在地山东省新泰市，汉族，大专文化程度，业务员，住新泰市。因本案于2019年8月16日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月，被告人孙某利用其担任山东鲁能泰山电力设备有限公司业务员的职务便利，将山东同创电力工程有限公司支付给鲁能泰山公司的10万元货款用于偿还个人欠款、日常生活花销。2019年8月20日，公安机关从孙某处扣押10万元。被告人孙某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害单位的损失。公诉机关提出对被告人孙某判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议。被告人孙某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某经公安机关电话传唤到案，后能够如实供述自己的罪行，其行为属于自首，同时能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年三月三日书记员  邢沙沙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民督61号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：陈冠萍，女，1990年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈冠萍申请支付令一案，本院于2020年1月14日立案后，向陈冠萍发送(2020)闽0206民督61号支付令。限令被申请人陈冠萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。陈冠萍于法定期限内向本院提出书面异议，对银行计算的本金、利息、违约金的金额及债务抵充先后顺序不予认可。 本院经审查认为，督促程序是非实体性审查程序。陈冠萍的异议涉及对债务计算及抵充顺序的认定，需要经过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0206民督61号支付令自行失效。 申请费322元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。案件转入诉讼程序后，可将申请费列入诉讼请求。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年三月十三日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执594号之四被执行人陆冬冬，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执594号之四裁定书，已向被执行人陆冬冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆冬冬在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币47072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执380号 关于陈淦泉与叶金源、黄秀金房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终40号上诉人（原审被告）：山东曼兑软件科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路700号中海天悦府一区2号楼2-106。法定代表人：任兆兰，总经理。被上诉人（原审原告）：刘云，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区上诉人山东曼兑软件科技有限公司因与被上诉人刘云合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初73号民事裁定，向本院提起上诉。山东曼兑软件科技有限公司上诉称，双方存在劳动关系，被上诉人主张的相关费用系基于双方的劳动关系所产生的，本案适用仲裁前置的规定。且本案的合同履行地在济南市高新区。请求撤销原审裁定，由济南高新区劳动争议仲裁委员会、济南高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付其垫付的差旅费、房租费用、购买办公设备等费用，原判决认为本案诉争标的并非法律、法规规定的劳动者和用人单位间的劳动争议，双方当事人之间属于平等主体因财产关系产生的合同纠纷，并不不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月十二日法官助理王莉书记员戚祥云
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申44号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芳，女，l946年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张继枝，男，1967年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：郑吉仁，男，1964年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：乔国华，女，1966年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：郑万春，男，1943年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人王秀芳因与被申请人张继枝、二审原审被告郑吉仁、乔国华、郑万春房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秀芳申请再审称，再审审查期间，我提供的新证据《宅基地使用证》证明案涉土地权属性质为集体，《国有土地使用权转让（私人用地）申请表》上郑万春、郑吉仁的签名系伪造，张继枝持有的土地使用权证书是通过欺骗取得。张继枝还欠我12万元购房价款。案涉房产系夫妻共同财产，我系案涉房屋的共同共有人，我对签订《房产转让合同书》一事并不知情，且事后亦未经我追认，直到2018年5月我才知情。故，原审人民法院认定涉案土地性质系划拨，《房产转让合同书》有效，并认定张继枝属于善意取得错误。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，虽然《私有房屋所有权证》和《宅基地使用证》载明案涉房屋所有人是郑万春、郑吉仁，土地权属是集体，但2005年11月18日，郑万春、郑吉仁、乔国华与张继枝签订的《房产转让合同书》《补充条款》约定郑吉仁将位于乌鲁木齐市××区房产转让给张继枝，并载明案涉土地使用权是以划拨方式依法取得。且张继枝已经于2005年11月29日取得《中华人民共和国房屋所有权证》，明确载明案涉房屋所有权人为张继枝，于2005年12月7日取得的乌市集用（2005）××号《中华人民共和国集体土地使用证》亦明确载明案涉土地使用权人和所有权人为张继枝，使用权类型为“划拨”。因此，张继枝按照法律规定对涉案房屋和土地办理了相应的变更登记手续，取得案涉房屋和土地的所有权，属于合法权利人。原审人民法院亦对张继枝提供的《中华人民共和国房屋所有权证》《中华人民共和国集体土地使用证》的真实性、合法性赴乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心进行了核实。王秀芳申请再审称《宅基地使用证》和《国有土地使用权转让（私人用地）申请表》是新证据，经本院审查，《国有土地使用权转让（私人用地）申请表》属于土地登记档案中的材料之一，且上述材料在第一、二审期间已经出示并经过庭审质证，不属于新证据，王秀芳称《国有土地使用权转让（私人用地）申请表》中郑万春、郑吉仁的签名系伪造，对此张继枝并不认可，王秀芳亦未提供证据予以证明。王秀芳称张继枝持有的《中华人民共和国集体土地使用证》是通过欺骗手段取得，但并未提供有效证据予以证明。故，原审人民法院认定案涉《房产转让合同书》《补充条款》有效并无不当。案涉房屋与王秀芳居住的房屋在同一院落内，在案涉房屋被转让后长达十三年之久的时间内，张继枝将案涉房屋数次出租给不同承租人，对此王秀芳称其一直不知道房屋已经被转让的理由不符合常理。张继枝取得涉案房屋符合善意取得的法律规定。王秀芳的诉讼请求为确认《房产转让合同书》无效，再审审查期间其称张继枝尚有12万元购房价款未给付的再审理由超出诉讼请求范围，且与诉讼请求相悖。综上，王秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秀芳的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  刘俊英 二〇二〇年三月十八日 书记员  生巴提
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初526号原告：郭金荣，女，1949年3月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽、王一凡（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：吕建，男，1970年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：张春霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住沈丘县。原告郭金荣诉被告吕建、张春霞民间借贷纠纷一案，原告郭金荣于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郭金荣撤诉。案件受理费减半收取465元，由原告郭金荣负担。审判员 赵 欣二〇二〇年三月十六日书记员 刘晓静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1282号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，北京市泽和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县中医医院，住所地黑龙江省大庆市杜蒙县泰康镇北街3委18组。法定代表人：惠兆勋，院长。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县中医医院（以下简称杜尔伯特中医医院）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、结合本案基础事实，本案是中信富通公司针对其与杜尔伯特中医医院签订的《融资租赁合同》所构成的融资租赁法律关系提起的民事诉讼。杜尔伯特中医医院与远程视界公司之间的其他法律关系与本案法律关系并无关联。2、一审裁定事实认定、适用法律错误。本案是中信富通公司针对其与杜尔伯特中医医院签订的《融资租赁合同》，在中信富通公司履行全部付款义务后，杜尔伯特中医医院未依据合同支付全部租金而提起的。杜尔伯特中医医院未支付全部租金是不同于合同诈骗的另一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一、十二条规定，中信富通公司与杜尔伯特中医医院之间不存在合同诈骗，也未参与杜尔伯特中医医院与远程视界公司之间的合作，本案属于经济纠纷案件，人民法院应当继续审理。3、人民法院若不及时对中信富通公司与杜尔伯特中医医院的融资租赁合同纠纷进行判决，必将造成中信富通公司国有资产的损失。杜尔伯特中医医院医院、远程视界公司、韩春善、郭小卫对于中信富通公司的上诉，未提交答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求：1.要求杜尔伯特中医医院向中信富通公司支付全部应付未付租金以及名义货价共计4628081.83元；2.要求杜尔伯特中医医院向中信富通公司支付逾期租金的滞纳金（自每期租金逾期之日起至实际给付之日止，按每日万分之十标准计算）；3.要求杜尔伯特中医医院支付律师费50000元；4.要求远程视界公司、韩春善、郭小卫对杜尔伯特中医医院的上述第1至3项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费由杜尔伯特中医医院、远程视界公司、韩春善、郭小卫负担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现杜尔伯特中医医院被合同诈骗案已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而中信富通公司据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故对中信富通公司的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送杜尔伯特蒙古族自治县公安局。据此，一审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中信富通公司依据其与杜尔伯特中医医院签订的《融资租赁合同》、其与杜尔伯特中医医院及卖方签订的《设备采购协议》、其与杜尔伯特中医医院及远程视界公司签订的《保证合同》等提起本案诉讼。中信富通公司称其向卖方支付了涉案租赁物购买价款，但杜尔伯特中医医院在合同履行中按期支付15期租金后不再依约履行合同，远程视界公司、韩春善、郭小卫并未承担保证责任。经查明，现杜尔伯特中医医院被合同诈骗案已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中。根据本案现有证据材料，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故在公安机关对涉嫌合同诈骗的行为进行侦查的阶段，本案不宜直接作出处理。一审法院裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关材料移送公安机关，于法有据，处理并无不当。综上，中信富通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年三月十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1427号 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司内江市分公司，住所地：四川省内江市东兴区北环路中段1号金石广场小区1幢1-5层。 负责人：宋江川。 委托代理人：何云萍，系四川汉安律师事务所律师。 被执行人：肖虹飞,男性,1970年11月5日出生,汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 中国人寿保险股份有限公司内江市分公司与被执行人肖虹飞房屋租赁合同纠纷一案中。本院（2019）川1011民初1674号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人肖虹飞腾空并交付给申请执行人位于内江市东兴区的房屋，支付给申请执行人房屋占用费。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2018年6月13日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单。判决被执行人腾空并交付的房屋因在疫情期间难以组织公证处人员到场强制开锁及入屋清点物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱庆东
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执851号深圳融信保非融资性担保有限公司、刘林平：本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请刘林平借款合同纠纷一案，经被执行人刘林平自动履行和向本院交纳执行款7385.29元，并承担执行费用50元。申请执行人已支取执行款7385.29元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执420号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人许运坡，男，1982年07月30日出生，汉族，住河北省石家庄。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与许运坡追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4986号 申请执行人黄坚波，男，1973年3月31日出生，住浦江县．。 被执行人李其胜，男，1972年11月15日出生，住安徽省滩溪县．。 本院在执行黄坚波与李其胜（2019）浙0726执4986号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1942号判决书已于2019年11月19日发生法律效力。经申请执行人黄坚波申请后本院于2019年12月02日立案执行，随即向被执行人李其胜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款77860元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李其胜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李其胜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李其胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李其胜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄坚波，其没有异议。 综上，因被执行人李其胜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4986号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  傅炜烨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执343号之一 申请执行人：伍庆江，男，1966年3月28日出生，住贵州省普安县。 被执行人：郭玉伦，男，1975年2月28日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初634号民事判决书立案执行伍庆江与郭玉伦民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭玉伦在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币683.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月九日 书记员 王正荣
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初292号原告：任志刚，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。被告：任连刚，男，1971年7月9日出生，汉族，建设银行曲阜支行职工，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师.原告任志刚与被告任连刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志刚的诉讼代理人宫辉，被告任连刚及其诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25万元及利息。事实及理由：2013年经韦某介绍，原告出借给被告任连刚25万元，月息2%，每三个月支付一次利息。2015年1月26日重新出具借据，当时被告承诺近期还清，但是几年来原告多次索要，被告仅支付部分利息，故为维护原告的合法权益，依法起诉。被告任连刚辩称，2013年借款25万元，除本金未还利息已全部付清。2015年1月26日重新出具借据时，双方因朋友关系只约定借款本金没有约定利息。后原告自2015年2月份每月还款现金5000元，连续七个月共还款35000元，又通过银行转账和微信支付方式还款45000元，另在介绍人处还款现金1万元，故尚欠被告16万元未还。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的借条，被告提交的银行交易明细、微信转款截图，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人韦某出庭作证称：“我介绍双方借款，具体时间记不清了，转账交付的，每月2分利息，三个月一结，2015年前的利息都已付清，2015年1月26日双方在我办公室商量重新出具的借条，利息的事情双方都没说”。经质证，原、被告对证人证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，经韦某介绍，被告任连刚向原告任志刚借款25万元，利息以月息2分计，原告以转账的方式向被告提供了借款，至2014年底被告向原告结清借款利息，未偿还借款本金。2015年1月26日，双方在介绍人处协商后被告重新出具借贷凭证，内容为：“借条今借任志刚现金贰拾伍万元正（250000）2015、1、26借款人任连刚”，双方未作其他约定。经原告催要，被告于2017年7月份左右在介绍人处支付原告现金1万元，于2018年7月15日通过银行转账支付原告2万元，于2019年5月30日以微信支付的方式向原告的妻子孔文转款2万元，于2020年1月20日向原告转款5000元。原告诉来本院要求被告偿还借款本金25万元及利息252800元（以25万元为基数，自2015年1月26日起至2020年3月13日按月息2%，扣除已支付的55000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方于2015年1月26日对前期拖欠借款本金25万元重新出具借贷凭证，该行为应视为借贷双方形成新的借贷合意。从原告提供的借条可以看出双方没有约定借款利息。原告申请的借款介绍人韦某出庭作证，其证言亦能反映双方未就利息作出约定。故根据上述法律规定，本院认定原被告对新达成的借款协议没有约定利息。据此，原告已支付被告的款项55000元应当为偿还原告的本金。被告主张连续七个月共偿还原告现金35000元，因没有提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予确认。综上，合法债务应当清偿，被告依法应当偿还原告下剩的借款本金。对于原告要求的利息，本院不予支持，但被告应自原告向本院主张权利之日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、由被告任连刚偿还原告任志刚借款本金195000元，并支付相应的利息（以195000元为基数，自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告任志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告负担425元，由被告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年三月十六日书记员  吴 迪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1239号 申请执行人徐嫔辉，男，1982年12月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人杭州临安公路建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道白泥路567号，组织机构代码:719531160。 法定代表人李永平。 本院在执行申请执行人徐嫔辉与被执行人杭州临安公路建设工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初244号原告：谢某，女，汉族，1963年5月7日出生，住长沙市芙蓉区。原告：刘某，男，汉族，1987年4月29日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈姣，湖南全觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏兵，湖南全觉律师事务所律师。被告：刘某有限公司，住所地。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：颜海龙，湖南百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康某，男，汉族，1959年9月16日出生，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。被告：刘某有限公司，住所地。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。原告谢某、刘某与被告刘某有限公司、刘某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谢某、刘某于2020年3月6日向本院提出撤回对被告刘某有限公司起诉。本院认为，谢某、刘某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告谢某、刘某撤回对刘某有限公司起诉；二、本案继续审理。审 判 员  王 强二〇二〇年三月六日代理书记员  季珂飞
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2231执337号申请执行人：赵原梧，男，1969年7月4日生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：刘玉平，男，1958年5月9日生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：刘艳波，男，1986年2月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行赵原梧与刘玉平、刘艳波承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日依法作出（2019）云2331民初1230号民事判决书，赵原梧于2020年3月4日向禄丰县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人赵原梧于2020年3月22日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云2331执337号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 娴
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申6号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：张近易，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：张有义，男，1958年9月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 再审申请人张近易因与被申请人张有义健康权纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1216号民事判决及福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张近易申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持且适用法律错误。1.张有义的白内障系其自身疾病，与张近易的行为没有关联。本案中张有义用以治疗白内障的医疗费21652.19元不应由张近易赔偿。且该医疗费大部分均由医保支付，张有义自负的医疗费仅有3204元。2.张有义一审进行伤残鉴定未知会张近易，鉴定程序违法。且张有义的十级伤残系因其自身所患白内障导致，本案残疾赔偿金不应由张近易承担。3.本案冲突系因张有义占用通道且先行动手推搡张近易而发生，张有义存在重大过错，依法应减轻张近易的赔偿责任。一、二审判令张近易承担本案全部损失错误。 本院经审查认为，1.关于张近易应否承担本案赔偿责任的问题。福建省诏安县人民法院（2018）闽0624刑初190号刑事判决已经查明，张近易殴打张有义致其左眼、鼻子受伤。而厦门眼科中心的病历中明确记载，张有义的伤情为左眼球钝挫伤、外伤性白内障等。故张近易的侵权行为与张有义的伤情具有明确的因果关系，张近易关于张有义的白内障系自身疾病，其不应承担医疗费及残疾赔偿金的主张缺乏事实依据。2.关于医疗费数额的问题。虽然厦门眼科中心入院日期为2018年2月7日和3月5日的费用明细清单记载自付合计分别为1138.56元和2065.72元，但该数额系对医保自付比例的计算，而非张有义实际的自费数额。并且厦门眼科中心2018年2月11日及3月8日的收费清单也明确记载了张有义的住院费用系个人支付，该事实也可以从张有义提供的医疗费发票记载的内容得到映证。张近易关于本案医疗费已在医保报销的主张与现有证据不符。3.关于伤残鉴定问题。经核查，经张有义申请，一审法院委托福建诚正司法鉴定所作出本案鉴定意见书，鉴定机构的资质适格，鉴定程序合法。张近易虽对鉴定结论提出异议但未能提交相应的证据以反驳该鉴定意见，其异议不予采纳。4.关于责任比例问题。根据上述（2018）闽0624刑初190号刑事判决所认定的纠纷发生经过，张近易驾车路过张近沙房子时，下车要求张有义停止整理道路导致双方口角。张近易是引发纠纷的一方，且在纠纷过程中殴打张有义，其未能举证以证明张有义在本案纠纷中存在过错，主张减轻自身赔偿责任缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张近易的再审申请。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇二〇年三月三日 法官助理黄兴 书记员马晓斌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初440号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：李银铃，女，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告李银铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以另有给付义务人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月七日书记员  向伟