连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初2018号 原告:李祥志,男,1991年8月21日出生,住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。 原告李祥志与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安财保连云港中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥志委托诉讼代理人徐进瑞、被告平安财保连云港中心支公司委托诉讼代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失及乘客保险理赔款共计83292元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告后变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告车辆损失45292元。事实和理由：原告所有的苏Ｇ×××××小型轿车于2016年3月5日在被告处投保车辆损失险104220元及车上人员责任险（乘客险）40000元，均不计免赔。2016年11月14日，杨武辉驾驶登记在王四妮名下的苏Ｆ×××××号小型普通客车沿海龙线与赣柘线交叉路口处由南向北行驶至事故地点处，与李其聪驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成苏Ｇ×××××号小型轿车乘车人万发玉、王祥绪、李大成、李大富受伤及车辆损毁的交通事故。乘车人的医药费用全部由原告垫付。苏Ｇ×××××号小型轿车经鉴定车损为40282元。事故发生后，原告持保单向被告理赔，被告推诿拒付。请求法院依法支持原告诉求。 被告平安财保连云港中心支公司辩称，发生事故的事实无异议，我司愿意在保险限额内承担理赔责任。该鉴定报告鉴定过程并未通知保险公司到场，鉴定程序不合法，请求对该车辆损失进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告李祥志为其所有的苏Ｇ×××××小型轿车在被告平安财保连云港中心支公司处投保了商业第三者责任险、机动车损失险，并附加不计免赔率特约条款，被保险人为原告李祥志，其中车辆损失险的保险金额为104220元，保险期间自2016年3月5日零时起至2017年3月4日24时止。原告李祥志按约交纳了保险费。 2016年11月14日12时许，杨武辉驾驶登记所有人为王四妮的苏Ｆ×××××号小型普通客车沿海龙线与赣柘线交叉路口处由南向北行驶至事故地点处，与李其聪驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成苏Ｇ×××××号小型轿车乘车人万发玉、王祥绪、李大成、李大富受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出赣公交海认字【2016】第089号道路交通事故认定书，认定杨武辉负事故主要责任，李其聪负事故次要责任，万发玉、王祥绪、李大成、李大富无责任。 连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2016年12月8日委托连云港市赣榆区价格认证中心对苏Ｇ×××××小型轿车的损失情况进行价格评估，连云港市赣榆区价格认证中心于2017年1月6日出具连价认函【2017】第12号价格认定结论书，认定该车事故损失市场价格为人民币40282元。原告李祥志因此支出评估费2010元。事故发生后，原告支出施救费1000元。在本案审理过程中，原告车辆修理完毕，支出修理费40282元。 连云港市赣榆区价格认证中心在对受损车辆进行拆解评估时，通知了被告平安财保连云港中心支公司，被告平安财保连云港中心支公司定损员张远文到场参与定损。在庭审中，被告以鉴定报告鉴定过程并未通知保险公司到场，鉴定程序不合法为由，请求对该车辆损失进行重新鉴定，本院未予准许。 本院认为，原告李祥志与被告平安财保连云港中心支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。 关于连云港市赣榆区价格认证中心连价认函【2017】第12号价格认定结论书能否作为本案定案依据的问题。本院认为，连价认函【2017】第12号价格认定结论书可以作为本案定案依据。理由如下：1.连价认函【2017】第12号价格认定结论书系由公安交警部门委托评估机构作出，并非原告单方委托。2.连云港市赣榆区价格认证中心具有合法的鉴定资质。3.连云港市赣榆区价格认证中心对车辆进行拆检定损时，保险人及被保险人，也即本案原被告共同到场参与，鉴定程序合法。被告关于鉴定报告鉴定过程并未通知保险公司到场，鉴定程序不合法，请求对该车辆损失进行重新鉴定的辩解观点不符合本案实际，本院不予采纳。 原告因该事故造成的财产损失包括车辆损失40282元、评估费2010元、施救费1000元，共计43292元，扣除对方车辆强制险在财产损失赔偿限额内应赔付的2000元，剩余41292元，因原告李祥志为其车辆在被告平安财保连云港中心支公司处投保了车辆损失险，并附加不计免赔率特约条款，应由被告平安财保连云港中心支公司在机动车损失险保险金额范围内予以赔偿。 综上所述，对原告要求被告给付保险金41292元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李祥志保险金41292元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  秦涛 二〇一七年五月二十七日 书记员  武菲 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。