wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院行政判决书（2017）内0404行初2号原告张某，男，1964年3月1日出生，汉族，个体工商户，公民身份证号码×××，现住赤峰市。委托代理人房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局。住所地：赤峰市松山区临潢大街水上公园对面法定代表人郑某，局长委托代理人王某，系赤峰市松山区住房和城乡建设局工作人员。原告张某诉被告赤峰市松山区住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人房某、被告赤峰市松山区住房和城乡建设局的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局于2010年10月12日颁发蒙村房证字第DC-01G3704《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》。原告张某诉称，2011年1月20日，原告与开发房地产者高健评签订房屋买卖合同，以每平方米2500元人民币的房款，购买赤峰市松山区供销合作社联合社的房屋，由开发者高健评办理正式的商品房产权证书，但是被告赤峰市松山区住房和城乡建设局为原告张某颁发的是集体土地上小产权证书，被告赤峰市松山区住房和城乡建设局发证有误，请求判决撤销被告赤峰市松山区住房和城乡建设局于2010年10月12日颁发蒙村房证字第DC-01G3704《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》。本院指定的举证期限内，原告贾春晖提交了如下证据、依据：买卖合同、村镇房屋所有权证、国有土地使用证。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局辩称：我局负责赤峰市松山区村镇房屋所有权登记工作，是合法的发证机关。该房屋的原所有权人系赤峰市松山区供销合作联社，因房屋出售给了原告张某，我局为原告张某办理变更登记合法。被告在举证期限内向本院提交以下证据、依据：村镇房屋所有权证、国有土地使用证、房屋所有权登记申请书、房屋四面界墙申报表、土地使用境界申报表、身份证明、房屋所有权证存根、房地产买卖契约、房地产买卖审批书、房地产估价结果报告，大庙供销社登记档案（村镇房屋所有权证发放会签表、房地产估价结果报告、私有房屋所有权登记申请书、申报表、所有权证存根、国有土地使用证、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书）。以上证据证明被告作出的行政行为事实清楚、程序合法。法律依据：《房屋登记办法》。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性有异议，但认可上述证据中张某的签字为其本人所签。被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。本院对经过庭审质证的证据作如下确认：原告、被告提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的法律规范依据，均为合法有效，本院予以确认。经审理查明，2010年10月6日，贾春晖与赤峰市松山区供销合作社联合社签订房地产买卖契约，合同约定：赤峰市松山区供销合作社联合社将座落在松山区大庙镇路（街）大庙村的房地产（房屋建筑面积178.5平米）出售给张某，双方同意于2010年10年6日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移交给乙方。协议签订后，赤峰市松山区供销合作社联合社履行了房屋交付义务。2010年10月9日，张某向被告赤峰市松山区住房和城乡建设局申请办理房屋所有权登记，并提交了房屋买卖契约、身份证明、所有权登记申请书等材料。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局经审核，于2010年10月12日为张某颁发蒙村房证字第DC-01G3704《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》，用途商业。2017年1月16日张某认为被告赤峰市松山区住房和城乡建设局发证有误，向本院提起行政诉讼。本院认为，《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局具有办理乡镇房屋登记的主体资格和职权。《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条规定，发生买卖情形，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记：申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案赤峰市松山区供销合作社联合社将其所有的位于赤峰市××区的房屋出售给张某，张某向被告赤峰市松山区住房和城乡建设局申请进行房屋转移登记，并提交房屋买卖契约、所有权登记申请书、身份证明等材料，被告赤峰市松山区住房和城乡建设局的房屋转移登记行为亦无不当。对张某的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张艳审判员 李国琴人民陪审员 贾学成二0一七年五月三十一日书记员 曹宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1273号申请执行人：和林，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：虞永勇，男，汉族，无固定工作，住河南省罗山县。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民特字第93号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人虞永勇的存款、收入368345元(其中本金363000元;执行费5345元);二、被执行人虞永勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 兰  勇二〇一七年五月二十二日书记员 艾丽菲亚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初22074号之一原告：杜荣翰，男，1985年3月29日生，汉族，住陕西省。被告：上海森都园林绿化管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄秀华，负责人。被告：上海泗泾五金市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：裘显爱，负责人。委托诉讼代理人：张宁，男。原告杜荣翰与被告上海森都园林绿化管理有限公司、上海泗泾五金市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。后因被告上海森都园林绿化管理有限公司下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序审理。原告杜荣翰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杜荣翰撤回起诉。案件受理费1,554元，减半收取777元，由原告杜荣翰负担(已付)。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  范幼芳二〇一七年五月二日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执169号申请人侯明警，男，1970年3月15日生，汉族，大学本科，教师，住普洱市景东彝族自治县。被执行人奎光明，男，1965年10月14日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。侯明警诉奎光明买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院2016年2月22日作出（2016）云2925民初103号民事调解书已经发生法律效力。侯明警于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：由奎光明偿还侯明警欠款5000元。本案在执行过程中，被执行人奎光明于2017年5月3日已交清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2016）云2925民初103号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：石正东审判员 ：张顺云审判员 ：刘忠德二〇一七年五月十日书记员 ： 王 潇
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖1323行初29号 原告:赵某某，男，1963年1月9日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县不动产登记局。地址：安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 法定代表人：朱旭昊，局长。 第三人：吕某某，女，汉族，1957年5月29日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 原告赵某某诉被告灵璧县不动产登记局颁发土地使用证一案，本院于2017年4月11日依法受理。由审判员马欣丽、人民陪审员卢书江、庄冠杰组成合议庭。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告系灵璧县农委职工，原县农业局（现农业委员会）为了改善职工住房，于1997年利用所属植保站使用的一宗位于灵城北关国有土地集资建设14套职工住房，原告取得从东向西顺序的第二套房屋（东临任新松，西临杨剑）的所有权及属下土地的使用权。为此，原告先后于1996年11月22日和1997年4月25日两次共缴纳集资建房（主房）款2.2万元整（有收据为凭），以后又分四次向施工人交付偏房建设款1万元整（有收据为凭）。第三人吕某某是原告的亲戚，因其在县城里无房屋居住，经常在原告家暂住，当上述房屋交付使用时，由原告父母做主借给了第三人暂住。后第三人以各种理由拖延归还房屋。2009年第三人欺骗农委领导开出虚假证明向被告（原灵璧县国土资源局）申请办理土地使用证。农委领导发现后，于2010年4月30日向被告发函，严肃表示“把原农业局研究分配给赵某某的土地使用证明办给了吕某某，与当初农业局研究的用户名称不符，现予以作废”。后原告向被告申请办理国有土地使用证，被告一直未予办理。2017年3月该房屋被列入拆迁范围时，原告才发现被告将该土地使用证错误的办给了第三人。综上，被告在办理上述土地登记时没有尽到严格审查义务，错误的将原告所使用的土地登记在第三人名下，严重的侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法撤销被告为第三人颁发的灵国用（2009）第017328号《国有土地使用证》，由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交证据如下：1、原告身份证明；2、证明三份；3、收条及收款凭证；4、农业局北关建房主房决算表；5、灵国用（2009）第017328号《国有土地使用证》照片复印件一张。 被告灵璧县不动产登记局辩称：原告起诉撤销我局给第三人吕某某颁发灵国用（2009）第017328号《国有土地使用证》诉讼请求不成立。经调阅档案材料，我局未在《土地登记申请审批表》及《国有土地使用证》上加盖灵璧县人民政府公章进行土地登记，也未向吕某某颁发国有土地使用证。原告起诉请求撤销的行政行为不存在，请求法院依法予以驳回。 被告向本院提举的证据如下；1、《说明》；2、灵国用（2009）第017328号《国有土地使用证》（未加盖灵璧县人民政府印章）。 第三人吕某某述称：原告请求撤销被告颁发的土地使用证诉讼请求不成立，因灵国用（2009）第017328号《国有土地使用证》尚未颁发，行政行为并未做出，原告请求撤销的行政行为不存在，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年9月2日，灵璧县国土资源局根据第三人吕某某的申请，填写了灵国用（2009）第017328号《国有土地使用证》。原告向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告给第三人颁发的灵国用（2009）第017328号《国有土地使用证》。被告于2017年4月17日向本院出具《说明》，《说明》中注明被告未在《土地登记申请审批表》及《国有土地使用证》上加盖灵璧县人民政府公章进行土地行政登记，也未向吕某某颁发灵国用（2009）第017328号《国有土地使用证》。 本院认为，灵璧县国土资源局于2009年9月2日根据第三人的申请，虽然填写了《国有土地使用证》，但未加盖灵璧县人民政府印章，且没有颁发给第三人《国有土地使用证》，原告请求撤销被告作出的行政行为不存在。因此，原告提起行政诉讼不符合起诉条件，其诉讼请求无事实根据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马欣丽人民陪审员庄冠杰 人民陪审员 卢     书     江 二〇一七年五月二十五日 书记 员代 雅          莉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0403执11号 申请执行人：山东安信起重设备有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园区。组织机构代码：75919246-6。 法定代表人：张圣军，总经理。 被执行人：枣庄恒瑞钢材市场有限公司，住所地：枣庄市薛城区钱江路**。组织机构代码：56254843-0。 法定代表人：曹广恩，总经理。 本院在执行山东安信起重设备有限公司与被执行人枣庄恒瑞钢材市场有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  陈欣妍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初10657号原告：陕西省军区军人服务社。住所地：西安市长安中路**。法定代表人：佘永祖，该服务社总经理。委托代理人：陈西平，男，汉族，1959年10月31日出生，住西安市碑林区，系该服务社员工。被告：杨海峰，女，汉族，1973年10月13日出生，住西安市雁塔区。原告陕西省军区军人服务社与被告杨海峰劳动争议纠纷一案，杨海峰向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1169号裁决，陕西省军区军人服务社对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省军区军人服务社的委托代理人陈西平，被告杨海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省军区军人服务社诉称，被告杨海峰1995年进入原告单位上班，2008年1月1日与原告签订无固定期限劳动合同，对工资薪酬有明确规定。2013年12月30日，被告因工受伤，2015年5月8日，经西安市劳动能力鉴定委员会工伤评定工伤致残等级为十级，无护理等级。2015年10月16日西安市劳动能力鉴定委员会对被告工伤复发停工留薪期（2015年8月13日至2016年2月13日）进行确认。被告工伤复发停工留薪期间的工资及福利待遇，均以2015年8月13日前的工资福利待遇标准按月予以发放，仲裁委裁决原告支付被告工伤复发期工资福利待遇67357.44元与事实不符。故请求法院判令原告不支付被告工伤复发期2015年8月13日至2016年2月13日期间的工伤福利待遇67357.44元，被告承担本案诉讼费用。被告杨海峰辩称，被告1995年5月调入原告处工作，2008年原被告签订无固定期限劳动合同，被告担任原告超市负责人。2013年12月30日被告在工作中受伤，经鉴定为伤残十级，因原告未依据工伤保险条例的规定在30日内申请工伤认定，故其应当承担被告在申请工伤认定及劳动能力鉴定之前的工伤待遇和一次性伤残补助金。2015年6月至8月被告向原告索要克扣的工资等费用时旧伤复发，经西安市劳动能力鉴定委员会确认被告系旧伤复发，且确定停工留薪期为7个月，从2015年8月14日至2016年3月14日。被告是原告的正式工，平均工资为11226.24元，原告单方克扣被告停工留薪期的工资福利待遇，违反了法律规定，故请求法院判令：1、原告支付被告停工留薪期工资78583.68元；2、原告支付被告一次性伤残补助金78583.68元；3、原告支付被告2015年6月1日至2015年8月13日工作期间的工资28065.6元；4、原告支付被告2013年12月30日至2015年5月27日期间工伤医疗检查、治疗和网上自购药治疗费用25635元。经审理查明，被告杨海峰于1995年入职原告陕西省军区军人服务社，2008年1月1日原被告签订无固定期限劳动合同，被告担任超市负责人。2013年12月30日，被告受伤。2014年9月30日，西安市人力资源和社会保障局作出《关于杨海峰工伤认定决定通知书》（市人社工通[2014]1872号），对被告工伤予以确认。2015年5月8日，西安市劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为拾级，属因工部分丧失劳动力。2015年10月16日，西安市劳动能力鉴定委员会确认被告腰椎间盘突出（L4-5）属旧病复发。2015年12月28日，西安市劳动能力鉴定委员会确认被告的停工留薪期为七个月，自2015年8月14日至2016年3月14日。庭审中，被告称其实际工作至2015年8月13日，但未提交证据证明。另查，原告为被告缴纳了工伤保险，2015年8月至2016年3月期间，原告向被告共发放22880.75元。被告正常工作期间的月平均工资为11226.24元。2014年4月至2015年4月西安市最低工资标准为每月1280元。再查，2016年5月31日，雁塔区人民法院作出（2016）陕0113民初1939号民事判决书，判决陕西省军区军人服务社支付杨海峰2015年3月至2015年6月期间的工资11300.76元，并加发25%的经济补偿金2825.19元。（2016）陕0113民初1939号民事判决书现已生效。上述事实，有工伤认定决定通知书、工伤与职业病致残程度鉴定表、工伤复发鉴定确认表、停工留薪期鉴定确认表、个人账户明细、工资表、雁劳仲案字[2015]1169号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作原因遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条、第三十三条规定的工伤待遇。本案中，被告经西安市劳动能力鉴定委员会确认为旧病复发，停工留薪期为七个月，从2015年8月14日至2016年3月14日，故在此期间，原告应当按原工资福利待遇向被告支付停工留薪期工资。被告正常工作期间的月平均工资为11226.24元，原告应支付被告停工留薪期工资78583.68元。因原告在该期间已经支付被告22880.75元，该部分款项应当予以扣减，故原告还应支付被告停工留薪期工资55702.93元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告扣除被告2015年7月基本工资2825.19元于法相悖，应予补足。原告主张的2015年6月工资，在（2016）陕0113民初1939号判决中已经处理，本院不再重复处理。关于2015年8月1日至8月13日期间的工资，因被告未提交证据证明在该期间实际为原告提供劳动，而原被告之间的劳动关系也并未解除，故本院酌情按照2014年西安市最低工资标准的75%确定原告应向被告支付的生活费数额，应为397.24元。故原告应支付被告2015年7月工资2825.19元及2015年8月1日至13日期间的生活费397.24元。《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。本案中，原告为被告缴纳了工伤保险，故被告要求原告支付一次性伤残补助金78583.68元、2013年12月30日至2015年5月27日期间工伤医疗检查、治疗和网上自购药治疗费用25635元的诉请，不属于劳动争议受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告陕西省军区军人服务社于本判决生效之日起十日内支付被告杨海峰停工留薪期工资55702.93元。二、原告陕西省军区军人服务社于本判决生效之日起十日内支付被告杨海峰2015年7月工资2825.19元及2015年8月1日至8月13日期间的生活费397.24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告杨海峰要求原告陕西省军区军人服务社支付2015年6月工资的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 米 荣人民陪审员 赵 捷二〇一七年五月十八日书 记 员 褚梦洁
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执420号申请执行人黄艳，女，1976年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人江俊，男，1972年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人李少林，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人江俊、李少林民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄艳向本院申请执行。案件在执行过程中被执行人江俊、李少林因无财产可供执行。本案执行债权150万元，剩余债权150万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初619号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年五月十九日书记员 刘新德
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0381民初1092号原告：浦玲艳，女，汉族，1982年7月19日出生，小学文化，宣威市人。委托代理人：尹怡丹，女，汉族，1977年10月21日生，宣威市人，系亲属关系，特别授权代理。被告：云南兴瑞房地产开发有限公司。法定代表人：浦杰华职务：负责人。委托代理人：徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原告浦玲艳诉被告云南兴瑞房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦玲艳以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许浦玲艳撤诉。案件受理费4465元，减半收取计2235.50元，由原告浦玲艳负担。审判员  范文君二〇一七年五月十日书记员  高浩嘉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3316号申请执行人许灿婕，女，住；花都花园Ａ区被执行人云南基石建筑工程有限公司，住昆明经开路3号昆明科技创新园2C`6-19室被执行人云南银裕融资担保有限公司，住云南省昆明市盘龙区王旗77号金领地大厦10层1001号关于申请人许灿婕申请执行被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明斯坦德电力设备有限公司2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的300000元，执行费4400元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明技成科技有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人向波没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向波有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年五月十日书记员  保俊良
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执112号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人曾彬，男，1977年11月6日生，汉族，住临朐县。被执行人杨伟，女，1976年6月28日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾彬、杨伟位于临朐县骈邑路2973号3幢105商铺，临朐县骈邑路2975号3幢106商铺，临朐县东环路1928号8幢2单元1101室，26号储藏室（房权证号：临朐房权证临朐县字第**，临朐房房权证临朐县字第**，朐房权房权证临朐县字第**,108号二、查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年五月八日书记员  蔡晶晶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3679号申请执行人隗忠，男，生于1972年11月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭际好，女，生于1973年1月31日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住址不详。本院在执行申请执行人隗忠与被执行人郭际好民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、房产、工商等信息，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一七年五月二十五日书记员  许海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执8072号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执8072号申请执行人李益民，男，1973年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人柏惠其，男，1977年11月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2016)沪0115民初88376号民事判决书原告李益民诉被告柏惠其合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李益民也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初88376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年五月五日书记员 许 安审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一七年五月五日书记员 许 安
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初2679号之一申请人：郭凤兰，女，1960年12月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊**。委托诉讼代理人：张顺、殷富强，慧聪律师事务所律师。被申请人：内蒙古汇宸投资有限公司，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路**汇商广场**。法定代表人:贺颉，该公司经理。被申请人李文彦，男，1966年9月20日出生，汉族，现住鄂尔多，现住鄂尔多斯斯市东胜区大桥路**街坊**郭凤兰诉内蒙古汇宸投资有限公司、李文彦股权转让合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款450万元，或依法查封、扣押、冻结其等值财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（金额为450万元）对本次财产保全申请提供担保。同时，申请人向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人内蒙古汇宸投资有限公司、李文彦银行账户资金450万元或依法查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王晓霞人民陪审员 刘继广人民陪审员 王凤祯 二〇一七年五月二十四日书 记 员 郭晓雨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2322号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告汪燕，女，1981年4月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告汪燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告汪燕下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告汪燕在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：汪燕于2014年1月5日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月17日，汪燕欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计26,813.52元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、汪燕偿还信用卡欠款本金16,850.93元、利息、滞纳金合计9,962.59元，共计26,813.52元（利息、费用等截止至2016年5月17日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、汪燕承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月17日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月17日之后的滞纳金的请求。被告汪燕在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月5日汪燕向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪燕签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，汪燕在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即汪燕)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向汪燕发放了卡号********的信用卡一张。随后，被告汪燕激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月17日，被告汪燕尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计26,813.52元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告汪燕的居民身份证复印件、被告汪燕的卡号********的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，汪燕在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪燕持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张汪燕偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16,850.93元；二、被告汪燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金等合计9,962.59元；三、被告汪燕自2016年5月17日起以欠款本金16,850.93元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告汪燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费10元，邮寄费20元共计500元由被告汪燕负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告汪燕在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9648号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施天龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施天龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,420.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,113.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施天龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,534.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2807号 八案申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人姚贵平。 被执行人陈芳伟。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷八案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定：上述被执行人应支付申请执行人（金额详见附表），并承担案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，该八案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈多宽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初83224号原告：焦毅。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被告：郭玉振。被告：太行重工股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭玉振。原告焦毅与被告郭玉振、太行重工股份有限公司(以下简称太行公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员龚亦慧担任审判长，与人民陪审员宋丽君、吴凤鸣组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告焦毅的委托诉讼代理人徐慧聪到庭参加诉讼。被告郭玉振、太行公司在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告焦毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)145万元；2、判令两被告连带偿还原告借款利息387,100元(利息按年利率24%暂计算至2016年11月10日，应计算至实际履行之日，其中17,000元本金的利息起算自2015年10月2日，其余本金自10月1日起算)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告郭玉振以资金周转为由向原告借款145万元，被告太行公司对该笔借款承担连带保证责任，两被告向原告出具书面借条，约定还款日为2015年10月27日，借款利率为月息5分(年化60%)。被告郭玉振本人在借条上签字，被告太行公司作为担保人在借条上盖章，被告郭玉振系被告太行公司的法定代表人。2015年9月30日，原告通过银行转账方式将145万元借款支付给被告郭玉振。其中两笔借款系从原告尾号为4718的工商账户中打入被告郭玉振尾号为7401的银行账户中，分别为213,000元、900,000元；剩余借款分7次，其中6次金额为50,000元，一次金额为20,000元由原告尾号为8013的招商银行账户中转入被告尾号为7145的民生银行账户；2015年10月1日从原告尾号为4718的工商账户中转账17,000元至被告郭玉振尾号为7401的银行账户中，共计支付借款145万元。出借款项系原告自有资金。被告郭玉振至今未归还任何本金及利息，被告太行公司亦未承担任何连带还款责任，经原告多次催讨，被告仍不还款，故诉至法院请求还款，其中借款利息原告自愿调整至年利率24%。两被告未到庭应诉也未进行辩称。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日两被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人(郭玉振)于2015年9月30日向出借人(焦毅)借款共计人民币壹佰肆拾伍万元整(1,450,000.00)。该笔款项出借人已于2015年9月30日通过银行转账分别转至以下两个账号：1、工商银行太原长风支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX郭玉振，2、民生银行太原分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXX郭玉振，转账总金额合计为人民币壹佰肆拾伍万元整。该笔借款约定应在2015年10月27日前归还出借人，借款利率为月息5分(年化60%)。该笔借款本息由太行重工股份有限公司进行担保，承担连带责任。”《借条》下方借款人处有被告郭玉振的签名及指印，担保人处有被告太行公司的印章。2015年9月30日，原告名下尾号为4718的工商银行账户转账213,000元、900,000元各一笔至被告郭玉振尾号为7401的银行账户中；同日，原告名下尾号为8013的招商银行账户中转账50,000元六笔、20,000元一笔合计320,000元至被告尾号为7145的民生银行账户中；2015年10月1日原告名下尾号为4718的工商银行账户中转账17,000元至被告郭玉振尾号为7401的银行账户中，共计支付借款145万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郭玉振向原告借款145万元的事实，有《借条》、工商银行账户历史明细清单、招商银行跨行实时转账业务回单相互印证证明，本院确认双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告郭玉振偿还本案借款，合法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付按照年利率24%计算自借款期间及自逾期还款之日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告太行公司作为连带责任的保证人应当为被告郭玉振的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告方式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉振于本判决生效之日起十日内归还原告焦毅借款人民币1,450,000元；二、被告郭玉振于本判决生效之日起十日内支付原告焦毅上述第一项中的借款本金1,433,000元自2015年10月1日起算以及上述第一项中的借款本金17,000元自2015年10月2日起算至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、被告太行重工股份有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,283元、公告费560元，由被告郭玉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚亦慧人民陪审员  宋丽君人民陪审员  吴凤鸣二〇一七年五月三十一日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1542-1号 申请执行人：邝汉兴，男，1965年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市食全酒美美食城，住所地：南宁市兴宁区。 经营者：王志勤，男，1982年3月4日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人邝汉兴申请执行南宁市食全酒美美食城合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102执2306号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人南宁市食全酒美美食城发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102执2306号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一七年五月十五日 书记员  谢 芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初637号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人冯伯仲。委托代理人邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告付小玉，女，汉族，1982年3月10日出生，身份证住址：贵州省赤水市，本院于2017年1月4日受理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告付小玉信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告付小玉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告付小玉的起诉。本案诉讼费减半收取为590.60元(原告已预交)，由原告承担。审 判 长  周敬棠人民陪审员  欧浩森人民陪审员  袁影霞二〇一七年五月十五日书 记 员  李嘉慧
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0527刑初231号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某，男，1984年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月18日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月21日被内黄县人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。2017年5月24日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员曹虎威依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日15时21分，被告人李某饮酒后无证驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，行驶时，被内黄县公安交通警察大队民警当场查获，经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇含量为113.84mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼吸、抽血经过，抽取当事人血样登记表、抽血照片及摩托车照片，扣押、发还、物品清单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单，内黄县井店镇人民政府证明，被告人李某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且无前科。故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 辉二〇一七年五月二十四日书记员 李旭日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18891号原告：陈阿康，男，1945年12月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：丁小明，男，1959年12月22日出生，汉族，住余杭区。原告陈阿康为与被告丁小明追偿权纠纷一案，原告陈阿康于2016年12月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告22500元并支付利息损失至实际履行之日止（按同期银行贷款年利率4.9%的标准，自2013年2月1日起算，至2016年12月30日已产生利息3100元），合计25600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈阿康到庭参加诉讼，被告丁小明经本院合法传唤未到庭。本院经审理查明：被告丁小明于2012年12月20日向王航富借款22500元，约定归还日期为2013年1月2日前归还，原告陈阿康为该借款提供担保。借款到期后，被告丁小明未按约归还，原告陈阿康于2013年1月31日代被告丁小明向王航富偿还借款22500元。嗣后，原告陈阿康向被告丁小明催讨无果，诉至法院，请求上判。本院认为，原告陈阿康作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下代被告丁小明偿还债务，履行了保证义务，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小明返还原告陈阿康借款22500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告丁小明支付原告陈阿康利息损失3100元（暂计至2016年12月30日止，此后至实际履行之日止的利息损失按年利率4.9%另计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告丁小明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  朱田根人民陪审员  朱倩楠二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐树志，男，1964年12月29日出生，住贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐树志信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,775.61元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,775.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初389号原告：轩建设，男，汉族，1973年11月16日出生，住河南省鄢陵县。被告：杜培立，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省鄢陵县。原告轩建设与被告杜培立民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告轩建设到庭参加诉讼，被告杜培立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月12日，被告杜培立以做生意为由向原告借款4万元，双方约定利息为月息1.5分，同时被告杜培立向原告出具借条。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还原告本金和利息，现为维护原告的合法权益，诉至鄢陵县人民法院。被告杜培立未提交答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1、出示2014年3月12日，被告为原告出具的四万元借条一份2、证人郑某出庭作证。原告以上证据材料证明其诉讼请求成立的事实。被告杜培立未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2014年3月12日，被告杜培立以做生意为由向原告借款4万元，双方约定利息为月息1.5分，同时被告杜培立向原告出具借条。同日，原告轩建设通过证人郑某将现金4万元交付给被告。该借款到期后经原告催要，被告杜培立未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杜培立为原告轩建设出具借款本金40000元的借据，对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。被告自愿按照月息1分5厘支付利息，符合法律规定，原告要求被告按照月息1分5厘支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜培立于判决生效之日起十日内偿还原告轩建设借款本金40000元及相应利息（利息按照月息1分5厘计算，自2014年3月12日起计算至2017年1月31日止）。案件受理费1310元，公告费600元，共计1910元，由被告杜培立负担（先由原告垫付，待判决生效后，由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：樊合昌代理审判员 ：郑耀强人民陪审员 ：汪玉桂二〇一七年五月二日书 记 员 周 春 峰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初906号原告：开封市世博物业管理有限公司。住所地开封市龙亭区北关街**。统一社会信用代码:91410202571048489T。法定代表人：古今奇。委托代理人：张建科，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：王继德，男，汉族，1942年6月29日出生，住开封市。原告开封市世博物业管理有限公司与被告姜兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告开封市世博物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市世博物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市世博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开封市世博物业管理有限公司承担。审判员 王 昀二〇一七年五月二十七日书记员 陈家坤
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执901号移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：孙钦明，男，汉族，居民，住莒南县，本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院(2016)鲁1327刑初689号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移交部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年五月二十七日书记员  周 磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执恢320号应国庆：关于申请执行人施泉虹与被执行人应国庆民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01145号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢320号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年五月二十三日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第7603号 申请执行人：潘劲松，男，1969年1月1日出生，汉族，住广州市天河区沐陂大街村西二巷*号，身份证号码******************。 被执行人：黄伟敏，男，1967年4月21日出生，汉族，住广州市白云区石井镇朝阳海头街**号，身份证号码******************。 被执行人：许日明，男，1964年5月16日出生，汉族，住广州市白云区松北新桥街**号*楼，身份证号码******************。 潘劲松与黄伟敏、许日明财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄伟敏、许日明应向申请执行人潘劲松归还小松七型机PC200挖机（产品型号为PC200-7，出厂编号为DBB0066，出厂日期为2003年2月12日）；被执行人黄伟敏、许日明应向申请执行人潘劲松支付小松六型机PC228UU挖机的租金共计488871元；被执行人黄伟敏、许日明应向申请执行人潘劲松支付逾期支付租金的违约金（以未付租金488871元为本金，自2012年12月25日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；被执行人黄伟敏、许日明应负担受理费10050元，公告费1000元，根据申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人黄伟敏名下粤******号小型汽车。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7603号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年五月二十三日 书记员  朱韶清
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初727号原告陈军学，男，1971年1月2日生，汉族，职工，住卢氏县。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。被告贾小民，男，1958年1月25日，汉族，农民，住卢氏县。被告吕社香，女，1958年8月15日生，汉族，农民，住卢氏县，系贾小民妻子。原告陈军学诉被告贾小民、吕社香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈军学的委托代理人周清到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月23日，他与被告贾小民就相关经济算账后，贾小民下欠他100万元，并向他出具100万元的欠条。后贾小民仅向他偿还65万元，下余35万元经催要后迟迟未偿还，故向人民法院提起诉讼，要求二被告支付欠款35万元及利息，并承担本案的诉讼费用。二被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2013年11月23日，贾小民向陈军学出具的欠条一份。以此证明贾小民下欠陈军学现金100万元，并约定该款于商场装修前一次性付清的事实；2、2014年4月4日、2014年4月11日、2014年6月12日，卢氏法院询问贾小民的笔录复印件各一份。3、2014年4月4日，卢氏法院询问李建伟的笔录复印件一份。4、2016年1月26日，卢氏法院询问周清、贾小民的笔录复印件一份。共同证明本案借款存在，且该款已于2014年4月11日到期，贾小民至今仍下欠陈军学35万元的事实；5、（2014）卢民一初字第159号民事调解书复印件一份。以此证明因贾小民未及时偿还陈军学欠款，导致陈军学下欠他人的借款也不能偿还并因此产生利息，因此贾小民应承担陈军学的利息损失的事实；6、（2016）豫1224民初1500号民事判决书复印件一份。以此证明二被告贾小民与吕社香系夫妻关系，且该款发生在其夫妻关系存续期间的事实。二被告未向本院提交任何证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：2013年11月23日，原告陈军学与被告贾小民就其之间的经济往来算账后，贾小民向陈军学出具100万元的欠条一份，并注明该款于商场装修前一次性付清。后贾小民向陈军学偿还65万元，下余35万元经催要后迟迟未偿还，为此陈军学起诉来院。另查明：1、2014年4月11日，在卢氏法院询问贾小民的笔录中，贾小民陈述其下欠陈军学的100万元已经到期，应该偿还该款。2、二被告贾小民与吕社香系夫妻关系，且该款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：第一，贾小民与陈军学之间的欠款，有其出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，贾小民理应偿还陈军学下余欠款；第二，因欠条中只约定了还款期限，未明确约定利率，且在2014年4月11日卢氏法院询问贾小民的笔录中，贾小民陈述其下欠陈军学的100万元已经到期，故贾小民应自2014年4月11日起按年利率6%向陈军学支付利息；第三，因贾小民与吕社香系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且在审理中，二被告均未向本院提交相关证据证明该款系贾小民的个人债务，故吕社香作为贾小民的妻子，应对上述款项承担连带偿还责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾小民于本判决生效后十五日内偿还原告陈军学欠款35万元，并自2014年4月11日起按年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日止；二、被告吕社香对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2550元，合计5825元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一七年五月二十七日书记员  姚军宝
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1525民初764号 原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地霍山县衡山镇迎驾大道西路。 法定代表人：刘芳，总经理。 被告：杨刚，男，汉族，1956年9月18日出生，住霍山县。 原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  柯东升 二〇一七年五月十七日 书记员  黄海东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初3607号原告吕倩，女，1988年4月10日出生，汉族，住濮阳市。被告王冰洋，男，1987年11月18日出生，汉族，住濮阳市大化生活区。原告吕倩与被告王冰洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕倩、被告王冰洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕倩诉称，2016年9月，原被告相识，在相识期间，被告以资金周转困难为由向原告借款被拒后，被告趁原告不备翻看原告的手机，通过短信修改支付宝密码，在招联金融贷款14500元后转入被告的支付宝。原告报警，公安部门以构不成盗窃罪为由未予立案。在公安侦查期间，被告归还4200元，并写下10000元的欠据，承诺每月还款1000元。后经原告多次催要，被告未按约还款，现要求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息1800元，诉讼费由被告负担。被告王冰洋辩称，被告与原告之间不是借贷关系，而是男女朋友关系，基于该关系，被告出具了本案借条。现被告同意偿还原告1万元，每月还款1000元，不同意偿还利息。经审理查明，2016年10月24日，被告王冰洋向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到吕倩10000元，每月还1000元，借款人王冰洋”。借款后，经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告王冰洋向原告借款10000元有借据为证，且被告同意偿还，被告王冰洋未按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金10000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中没有约定利息，原告也没有证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持，被告辩称不应支付利息的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王冰洋偿还原告吕倩借款本金10000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告吕倩的其它诉讼请求如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年五月四日书记员  王 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4581号原告：上海浦东发展银行嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：闫勇，男，1971年12月31日，汉族，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区黄河北路****楼****。本院在审理原告上海浦东发展银行嘉定支行与被告闫勇间信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行嘉定支行于2017年5月4日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行嘉定支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行嘉定支行撤回起诉。本案受理费5,312元，减半收取2,656元由原告自行负担。审 判 长  王佳岭人民陪审员  范彩琴人民陪审员  陈伟发二〇一七年五月四日书 记 员  顾梦迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王新华，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王新华系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币202860.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1106号申请执行人：杜俊杰,男,1987年12月29日生,汉族，安徽省淮南市人,大专文化,自由职业,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：鹿海涛，男，1979年9月13日生，汉族，安徽省淮南市人,小学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：贾秀珍，女，1957年5月12日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杜俊杰与鹿海涛、贾秀珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，并迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人鹿海涛、贾秀珍的银行存款31246元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 红二〇一七年五月二十二日书记员 房秀荣
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执229号申请执行人:梅光银，男，1977年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江县古南镇红旗村**，现住永仁县永定镇撒家湾**。公民身份号码：5102231977********。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称大姚财保公司）法定代表人:李恒华，职务，经理。统一社会信用代码:91532326217562629D。公司地址大姚县金碧镇西街62号。关于申请执行人梅光银与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）云2326民初936号民事判决书所确认的执行内容“由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险责任限额内赔偿原告梅光银车辆修理费2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梅光银车辆修理费463.50元”，现2463.50元已全部执行到位，并已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初936号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  华建明二〇一七年五月五日书记员  杨荣丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10财保3号申请人：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥**。负责人楚冰，该行行长。被申请人：河南首瑞科技有限公司。住所地：襄城县城南煤焦化循环经济产业园/div>法定代表人：程向阳。被申请人：河南亿鼎置业有限公司。住所地：襄城县紫云大道中段/div>法定代表人：李姗泽。被申请人：程向阳，男，1969年7月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：刘素华，女，1970年2月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南亿鼎置业有限公司所有的位于襄城县紫云大道祥和家园A区01-02层商铺（产权证号：襄房权证字第**）、位于襄城县紫云大道祥和家园********商铺（产权证号：襄房房权证字第**）位于襄城县紫云大道祥和家园、位于襄城县紫云大道祥和家园********商铺号）、位于襄城县八七路颐景园3号楼2单元11层1104的房产、位于襄城县八七路颐景园**楼****1104的房产（产权证号：襄房权房权证字第**置限公司、程向阳、刘素华的40000000元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行以其自有财产提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人河南亿鼎置业有限公司名下的位于襄城县紫云大道祥和家园产权证号为襄房权房权证字第**、权证房权证字第**、证字房房权证字第**于襄城县八七路颐景园产权证号为襄房权房权证字房权证字第**于襄城县八七路颐景园产权证号为襄房权证房权证字房权证字第**pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年五月十七日书 记 员  陶旻旼
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初77号原告：刘某某，男，生于1990年7月，蒙古族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区固原市。被告：赵某某，男，生于1990年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员铁存东担任审判长并主审，与审判员张春霞，人民陪审员陈进组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年9月2日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元并出具了借条、收条各一份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不返还。现请求判令被告返还原告借款2万元，支付逾期利息1600元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条、收条各一份，拟证明被告赵某某于2016年9月2日向原告借款2万元，约定于2016年9月10日返还，后经原告催要，被告至今未返还的事实。被告赵某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告赵某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款2万元且未返还的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年9月2日，被告赵某某向原告刘某某借款2万元，并出具了借条、收条各一份，约定于2016年9月10日返还借款，到期后经原告催要被告至今未返还。庭审中，原告放弃了对借款逾期利息的主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告赵某某向原告刘某某借款2万元，有被告赵某某出具的借条、收条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"。被告赵某某借原告现金2万元，到期后经原告催要不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告承担借款逾期利息1600元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后10日内返还原告刘某某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 铁存东审判员 张春霞人民陪审员 陈进二○一七年五月十八日书记员 王艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15632号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于明仁，总经理。委托诉讼代理人：丁晓文，女。被告：范雄熊，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：官世波，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告友成融资租赁有限公司诉被告范雄熊、被告官世波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告友成融资租赁有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友成融资租赁有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告友成融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4,994元，减半收取计2,497元,由原告友成融资租赁有限公司负担。审判员  吴剑峰二〇一七年五月四日书记员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1228民初335号 原告：张福元，女。 委托诉讼代理人：李俊龙，系芷江侗族自治县法律援助中心工作人员。 被告：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地：芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。 法定代表人：张绍坤，系芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局局长。 委托诉讼代理人：吴世军，系芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局工作人员。 委托诉讼代理人：吴泽刚，系湖南杰达律师事务所律师。 原告张福元与被告芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。 张福元向本院提出诉讼请求：1.判决芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局给张福元办理退休手续；2.判决由芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局给张福元补发从50岁开始所欠退休工资及享受国家医保等待遇；3.判决芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局按照横向经济联合方案赔偿张福元已住院医疗费和其他费用；4.判决芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局三倍赔偿张福元从50岁至今19年没有生活费和享受职工社保、医保待遇的经济损失、精神损失、身体健康损失等各项损失。事实和理由：张福元于1964年11月进入芷江县饮食商店工作。1987年并入芷江县振华公司工作，后转入县工艺美术厂，一直下岗待业至今。现芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局一直未给张福元办理退休手续，致使张福元无法领取退休金和享受医保待遇。 本院经审查认为：原芷江侗族自治县工业经济局已经被撤销，其职能已整合划入芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局。故其原有的民事权利和义务由继续履行其职能的芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局承担。2011年1月20日张福元因与芷江侗族自治县工业经济局的劳动争议纠纷诉至本院，本院2011年5月6日作出（2011）芷民二初字第10号民事裁定书，裁定驳回张福元的起诉。张福元不服，提出上诉。2011年7月15日湖南省怀化市中级人民法院作出（2011）怀中民二终字第105号民事裁定书，对张福元与芷江侗族自治县工业经济局的劳动争议纠纷作出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。现张福元再次起诉没有依据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局为原芷江侗族自治县工业经济局的继受人，故本案当事人与前诉当事人相同；依照实体法诉讼标的理论，张福元在本案中主张的实体权利及法律关系与前诉一致，故本案的诉讼标的与前诉诉讼标的相同；张福元在本案中提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。故本案属于重复起诉，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回张福元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 长  韩连周 审 判 员  李 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  郑 晨
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初1386-1号原告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区合办处将军支路**。法定代表人马中文，系该公司执行董事。被告镇雄县福润肉类加工有限公司，住所地：镇雄县工业园区五德片区。法定代表人俞章礼，系公司董事长。本院受理原告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司与被告镇雄县福润肉类加工有限公司拖欠工程款纠纷一案后，被告镇雄县福润肉类加工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的《建设工程施工合同》是在江苏省南京市建邺区洽谈签订，前期招投标工作也是在南京市建邺区，当事人可以选择合同签订地人民法院管辖，本案应由南京市建邺区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》明确约定，发生争议时双方协商不成的由工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告镇雄县福润肉类加工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 宋 健二〇一七年五月三日书记员 廖其虎
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0585民初2431号 原告：苏州东刘贸易有限公司，住所地江苏省苏州市桃花坞大街**，统一社会信用代码91320508672044612H。 法定代表人：刘林洪，该公司经理。 被告：苏州秋田新材料科技有限公司，，住所地江苏省太仓市沙溪镇渠泾村统一社会信用代码91320585085009951R。 法定代表人：余秋田。 原告苏州东刘贸易有限公司与被告苏州秋田新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告苏州东刘贸易有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州东刘贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州东刘贸易有限公司负担。 代理审判员  张砚池 二〇一七年五月三日 书 记 员  璋毓帆
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1025号申请执行人：陈潮汛，男，1967年7月1日生，汉族，福建省南安市人，大学文化，城镇居民，现住文山市。委托代理人：姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被执行人：马自成，男，1973年1月11日生，壮族，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，现住文山市。本院在执行陈潮汛与马自成买卖合同纠纷一案中。经双方协商，申请执行人同意被执行人马自成于2017年10月份开始每月还20万元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月二十四日书记员  杨 福
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1719号 申请执行人王晓云，女，1973年4月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人宁波金晨四季房地产有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区文化路**1-4，2-4，组织机构代码:67474139-0。 法定代表人孙金科。 申请执行人王晓云依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2570号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波金晨四季房地产有限公司在（2017）浙0206执1719号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币29000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年五月二十五日 书记员  任瑞凤
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执12号申请执行人夏妙国，男，1968年11月26日出生，汉族，住所地浙江省台州市。被执行人唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司，地址丰润区小八里村。法定代表人高丽君。本院在执行夏妙国与唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司的银行、车辆、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏妙国在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院（2017）冀02执12号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二0一七年五月二十二日书记员 林 森
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0924民初29号 原告：侯建国，男，汉族，1966年9月27日生，住兴和县。 被告：董俊卿，女，汉族，1969年10月23日生，住商都县。 被告：董俊武，男，汉族，1973年4月25日生，住乌兰察布市。 原告侯建国诉被告董俊卿、董俊武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯建国及其委托代理人李雪欣、被告董俊卿、董俊武委托代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告董俊卿、董俊武未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月22日被告董俊卿向原告借款2000000元，被告董俊武为该笔借款担保人。原、被告双方签订了借款合同，约定借款月利率为1.1%，特别约定贷款利息除按贷款合同所载明的利率收取外，再按所贷金额加收按月利率2.4%收取管理费。还款期限届满，原告多次向被告索要借款及利息，被告均以种种理由推诿拒付。董俊卿自称集宁有套别墅，曾想拿这套别墅抵顶这笔借款。2016年8月份董俊武要拿他们要账要回来的房屋来抵顶这笔借款，但我们发现他的顶账房有其他纠葛，我们不敢要。2016年我向商都县人民法院提起诉讼，但我又撤诉了，原因是当时张建敏要给协商解决，另外在商都县人民法院起诉费用高，所以又在兴和县人民法院重新提起诉讼。 被告辩称：第一，原告没有诉权，主体不适格，通过原告方向法庭提交的三组证据，能够证明一个共同的事实董俊卿借款的债权人是商都县汇业小额贷款公司而非原告侯建国，原告辩称是侯建国借用商都县汇业小额贷款公司的格式合同，但是没说也借用了商都县汇业小额贷款公司的印章，在借款合同、借款凭证、特别约定中不仅明确贷款人是商都县汇业小额贷款公司而且也加盖了商都县汇业小额贷款公司的印章，说明董俊卿是与商都县汇业小额贷款公司发生了借贷关系，原告侯建国不是债权人，没有诉权，因此本案的原告主体不适格。第二，董俊卿与原告侯建国不存在借贷关系，从证据上不能证明董俊卿与侯建国签订过借款合同，原告也未提交其向董俊卿给付借款2000000元的证据，不能证明双方之间的借贷关系实际发生。根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，原告提交的证据不能证明董俊卿与侯建国借贷关系存在。第三，被告董俊武未向侯建国提供过保证担保，保证合同中的债权人是商都县汇业小额贷款公司，而非侯建国，侯建国与董俊武签署保证合同未征得商都县汇业小额贷款公司法定代表人的授权，其签字行为无效，保证合同与借款合同的关系是主从合同关系，保证合同作为从合同是为借款合同这个主合同提供的担保，主合同确定的债权人也就是从合同的债权人，因保证合同无效，被告董俊武对董俊卿的借款不应承担担保责任。第四，原告诉称的还款日期是2014年4月19日，起诉状显示的时间是2016年11月14日，原告没有提供诉讼时效终止、中断的证据，根据民法通则关于诉讼时效的规定，原告的诉讼已经超过了诉讼时效期间。综上，从程序上，原告侯建国不具有诉权，应当驳回起诉。证据上，原告提交的证据不能证明原告与董俊卿借贷关系存在。时效上，超过了两年的诉讼时效，应驳回起诉。 经审理查明：2013年10月22日，被告董俊卿向原告侯建国借款2000000元，原告侯建国以商都县汇业小额贷款有限责任公司名誉与被告董俊卿签订了"借款合同"。双方约定，借款月利率为1.1%，同时又进行借款特别约定，除按月利率1.1%收取利息，另外按月利率2.4%加收管理费。借款期限为三个月，从2013年10月22日始至2014年1月19日止。同日，被告董俊武以担保人身份为被告董俊卿向原告侯建国借款提供担保，双方并签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。 本院认为，通过查明的事实，原告侯建国虽然不是借款合同所列的一方当事人，但却享有了借款合同所确定贷款人的权利，也履行了借款合同所确定的义务，事实上已成为借款合同的一方当事人。原告侯建国是本案借款合同的实际出借款人，与本案具有直接的利害关系。因此，原告侯建国以自己身份向本院提起本案诉讼，是适格的主体。 被告董俊卿向原告侯建国借款2000000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告在借款期限届满后未向原告清偿借款本金并支付利息，应承担违约责任，故原告侯建国要求被告董俊卿偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告侯建国向被告董俊卿出借2000000元借款，被告董俊武以担保人的身份对该笔借款进行了担保，并约定了担保方式为连带保证责任，该担保关系合法有效。因此，被告董俊武应依法承担连带保证责任。 双方约定借款月利率为1.1%，加收管理费月利率为2.4%，实际借款利率为3.5%，违反国家有关限制利率的规定，应按月利率2%计息。该笔借款利息从2013年10月22日计算至2017年5月22日，该利息为1880000元（2000000元X2%X47个月）。 庭审中，被告又称原告的起诉已超过诉讼时效，原告称在被告还款期限届满后一直向被告催要借款，有证人证言佐证，本院予以采信，况且被告向原告借款2000000元，被告称在法定期限内原告未有向其主张过权利，不符合客观事实。另原告于2016年向商都县人民法院曾提起诉讼，要求被告董俊卿偿还借款。通过本院所确认的事实，应认定为诉讼时间中断，故对被告的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告董俊卿偿还原告侯建国借款本金2000000元，支付利息1880000元，两项计3880000元。款于本判决生效后即给付。 二、被告董俊武对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费37840元，由被告董俊卿、董俊武承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  谢守河 审判员  谢 贵 陪审员  母应祥 二〇一七年五月二十三日 书记员  邵晓媛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条 合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0223执703-2号申请执行人范莉娟，女，汉族.被执行人梁水强，男，汉族.被执行人冯彦萍，女，汉族.被执行人冯艳芳，女，汉族.陈宝杰与李巧红租赁合同纠纷一案的（2016）尉证执字第42号执行证书已发生法律效力。被执行人范莉娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2016年8月1号向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁水强、冯彦萍、冯艳芳的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳军伟审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一七年五月二十四日书记员  马松松
黑龙江省五大连池市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1182民初567号 原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。 代表人潘永起，系该公司董事长。 委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。 被告齐绍河、王丽凤、杨振民、齐霞、杜丙超、刘春华。 本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告齐绍河、王丽凤、杨振民、齐霞、杜丙超、刘春华借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。 本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费1662.00元，本院不予收取。财产保全费141.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。 审判长 刘 方 审判员 赵雪红 审判员 历君君 二〇一七年五月二十七日 书记员 王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初5559号 申请人：郭展明，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：周庆金，男，1964年12月26日，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理申请人郭展明与被申请人周庆金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭展明于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周庆金的银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保险公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人郭展明的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周庆金的银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人郭展明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁瑞红 二〇一七年五月二日 书记员  梁秀雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13370号申请人：中钢集团上海碳素厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李多春，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海恒奕实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖立琼，董事长。申请人中钢集团上海碳素厂有限公司与被申请人上海恒奕实业有限公司、被告上海钜渊铭实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中钢集团上海碳素厂有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恒奕实业有限公司的银行存款427,065.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中钢集团上海碳素厂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒奕实业有限公司的银行存款427,065.31元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,655.33元，由申请人中钢集团上海碳素厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月三十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1536号之一 申请执行人东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，注册号：441900000522819。 法定代表人陈润光，董事长。 被执行人黄有清，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人东莞市光大物业管理有限公司与被执行人黄有清服务合同纠纷一案，（2016）粤1971民初16017号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款、利息、滞纳金及仲裁费共计人民币33978.25元，本案执行费410元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市光大物业管理有限公司向本院申请执行。 本院在执行过程中，1.于2017年2月27日依法查封了被执行人黄有清名下在广东金开喜实业投资集团有限公司3381万元认缴出资额、东莞市金开喜油脂有限公司950万元认缴出资额、东莞市年年丰粮油有限公司150万元认缴出资额，查封期限叁年；2.于2017年2月22日依法轮候查封了被执行人黄有清名下位于东莞市××花园××路××别墅××房产、××东莞市××广场××号的房产，查封期限叁年，由于上述贰套房产本案均不是首封案件，故本案不宜处理；3.于2017年3月17日依法轮候查封了被执行人黄有清名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××（已抵押）、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，上述车辆本案均不是首封案件，故本案不宜处理。上述财产如需续封，查封期满前15日内提交书面申请，逾期视为放弃。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  罗永超
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保388号 申请人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，经营场所深圳市福田区福华三路星河国际花园首层。 负责人：翁开创，行长。 委托代理人：易琼，广东首誉律师事务所律师。 委托代理人：苏晓坭，广东首誉律师事务所实习律师。 被申请人：李飞贤，女，汉族，1974年12月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人：陈坤泉，男，汉族，1972年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被申请人李飞贤、陈坤泉仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值人民币59270.39元的财产，申请人向本院提交了担保函为财产保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李飞贤、陈坤泉名下价值人民币59270.39元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑云杉 二〇一七年五月三十一日 书记员  吴淑香
呼和浩特市新城区人民法院 执行裁定书（2017）内0102执1626号申请人弓培新被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初864号民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司3.881万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李文智                            审 判 员  苏和                            审 判 员  王永生                           二0一七年五月二日书 记 员  李春鹭
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕0104行审9号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市莲湖区。 法定代表人刘卫，该局局长。 委托代理人李红亮，该局干部。 委托代理人吴鹏，该局干部。 被申请人唐田，西安市莲湖区永林小面馆经营者，住所地西安市莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人唐田拒不履行莲城管执罚字05〔2016〕第50号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回对莲城管执罚字05〔2016〕第50号《行政处罚决定书》的强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回对莲城管执罚字05〔2016〕第50号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 案件受理费50元，退还给申请人。 审 判 长  宋宏凯 审 判 员  耿卫星 人民陪审员  姬 伟 二〇一七年五月十九日 书 记 员  张 金
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1023民初1004号 原告：黎金瑞，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托代理人：柴志鑫，男，甘肃振华律师事务所律师。 被告：李粉花，女，汉族，住甘肃省华池县。 被告：李俊鹏，男，汉族，住甘肃省华池县,系被告李粉花之父。 原告黎金瑞与被告李粉花、李俊鹏婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎金瑞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李粉花、李俊鹏经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告黎金瑞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告彩礼钱90000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告和被告李粉花于2014年农历5月12日经徐生宝介绍相识，于2014年农历7月7日在华池县元城镇街道一酒店内举行了订婚仪式。当时原告和被告李粉花及各自的父母在媒人徐生宝的见证下，达成了婚约嫁娶事宜，双方言定彩礼钱90000元整，衣服零花钱及三金80000元整，80000元衣服零花钱在订婚当日由原告和其父母一次性通过银行转账方式给付被告本人，90000元彩礼钱在订婚当日给付被告李俊鹏40000元整，剩余50000元在约定的娶嫁日期由原告家人托付娶人的黎金珠带给媒人徐生宝，并由其给付了被告李俊鹏。原告与被告李粉花于2014年8月13日在华池县民政局政务大厅窗口办理了结婚登记手续，2015年农历5月24日，生育一女孩，但被告始终不愿意给孩子喂奶，孩子出生半月后便离家外出不归，仅在孩子满月之日回家看望孩子后再次外出不归，原告与被告李粉花已无夫妻感情，2016年9月27日经华池县人民法院判决原告与被告李粉花离婚。但该判决未处理彩礼返还，现诉至人民法院请求处理。 被告李粉花、李俊鹏未到庭未答辩。 经审理查明，原告黎金瑞和被告李粉花经媒人徐生宝介绍相识，在媒人的见证下，达成了婚约嫁娶事宜，双方言定彩礼钱90000元整，彩礼钱在订婚当日给付被告李俊鹏40000元整，剩余50000元在约定的娶嫁日期由媒人徐生宝转交给被告李俊鹏。原告黎金瑞和被告李粉花于2014年8月13日在华池县民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证书，2015年农历5月24日，生育女孩，孩子出生后半月被告李粉花便离家出走。2016年9月27日经华池县人民法院（2016）甘1023民初617号民事判决书判决原告黎金瑞与被告李粉花离婚。现原告请求二被告返还彩礼90000元。上述事实有原告的当庭陈述和其提交的（2016）甘1023民初617号民事判决书、本院依职权调取的（2016）甘1023民初617号原告黎金瑞诉被告李粉花离婚纠纷一案庭审笔录足以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，给付彩礼是我国的民间习俗，其性质是一种以确立婚约以及将来正式缔结婚姻关系并共同生活为条件的赠与行为，一旦该行为目的不能实现，赠与行为的生效条件便不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原告黎金瑞与被告李粉花虽登记结婚，但被告李粉花与原告黎金瑞共同生活时间短，便离家出走不归，致夫妻感情破裂后诉讼离婚。原告作为普通农民家庭，且家庭贫困，给付被告李俊鹏90000元高额彩礼，为此负债累累，并且还要抚养孩子，给原告家庭生活造成较大困难，根据原、被告共同生活时间及当地习俗，为维护社会秩序稳定及倡导社会公序良俗，本院酌情支持由被告李俊鹏返还原告彩礼60000元。被告李粉花、李俊鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃庭审抗辩权，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊鹏于本判决生效后五日内返还原告黎金瑞彩礼款60000元。 案件受理费2050元，均由被告李俊鹏负担。 如未按判决书规定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。                                                                                                            审判长 张武贤                                                                                                            代理审判员魏雅婷                                                                                                            人民陪审员杨学荣 二〇一七年五月十七日 书记员 任志明