wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执262号之一申请执行人许可，男，1984年1月3日出生，汉族。被执行人谢亮，男，1984年4月5日出生，汉族。申请执行人许可与被执行人谢亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0304民初961号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许可于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月21日本院向被执行人谢亮公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日向申请执行人许可送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明谢亮名下无存款、无车辆、证券及工商登记信息。于2020年2月25日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人谢亮名下房产，查明被执行人谢亮名下无房产。本院于2020年3月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月10日对谢亮适用限制高消费措施。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为3万元（利息暂未计算），尚有3万元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年三月十日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初528号原告：丁义昌，男，1955年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张翱，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：闰全民，男，1980年6月4日生，汉族，住临沂市河东区。被告：张树妍，女，1982年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。原告丁义昌与被告闰全民、张树妍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告丁义昌于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁义昌自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁义昌撤诉。案件受理费723元，减半收取计361.5元，由原告丁义昌自愿负担。审判员  刘洪洲二〇二〇年三月四日法官助理韩昊雨书记员石英
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4261号之一申请执行人：汤茂义，男，1984年5月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：査景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陆芳菲，女，1993年10月8日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。申请执行人汤茂义与被执行人陆芳菲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初5354号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：被告陆芳菲于本判决生效之日起10日内给付原告汤茂义货款74960元，并赔偿原告利息损失（自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1674元，因适用简易程序减半收取837元，由被告陆芳菲负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年11月8日、2020年3月18日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但基本无大额存款可供执行，本院已依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限一年，2020年11月17日止）。（2）被执行人在互联网银行无存款可供执行。(3)被执行人名下无车辆、保险、证券信息。3、2019年11月11日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年12月23日，本院委托被执行人户籍所在地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行了调查，反馈无不动产信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2020年3月20日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款74960元及相应逾期利息、迟延履行利息、原审诉讼费、本次执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年三月二十日书记员  胡 骏
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322执恢105号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人刘杰，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘姣,女,1984年9月6日出生,汉族,农民,住址同上.关于本院执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰、刘姣金融借款合同纠纷一案，2020年3月24日被执行人刘杰、刘姣履行了（2016）湘1322民初3731号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，该案执行完毕。特此通知执行员 :康弟元二〇二〇年三月二十四日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执12号 申请执行人汤海龙，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人旷清，女，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 本院在执行申请执行人汤海龙与被执行人旷清机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议同意分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0412执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 倩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执379号肖张奇：本院于2020年2月27日立案执行的(2020）鲁1425执379号肖张奇罚金一案，依据（2019）鲁1425刑初95号刑事判决书，被执行人肖张奇应履行生效文书确定的义务支付罚金6000元，因被执行人主动履行义务，并缴纳执行费50元,现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
湖南省耒阳市人民法院 通 知 书 （2020）湘0481执387号 耒阳市星火广告装饰部： 申请执行人耒阳市星火广告装饰部申请强制执行被执行人耒阳市天安家装有限公司承揽合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初1500号民事判决书，于二〇二〇年三月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初240号 申请人：招商银行股份有限公司株洲分行，营业场所湖南省株洲市天元区。 负责人：陈畅，系该行行长。 被申请人：杨武传，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖南省湘潭县。 被申请人：株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：谭辉，系公司董事长。 本院受理的原告招商银行股份有限公司株洲分行与被告杨武传、株洲市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司株洲分行于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨武传、株洲市美的房地产发展有限公司名下的存款合计121,940元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司株洲分行以自身自有财产为该项财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的相关规定，且提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨武传、株洲市美的房地产发展有限公司名下的存款合计121,940元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。 本案保全申请费1369元，由申请人招商银行股份有限公司株洲分行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年三月九日 法官助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执130号申请执行人:李维被执行人：章佳龙本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月13日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人李维与被执行人章佳龙自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月十七日书记员  袁 昆
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初77号 原告：梨某。 法定代表人：倪某，理事长。 委托诉讼代理人：胡某，吉林胡某律师事务所律师。 被告：陈某，住吉林省吉林市。 第三人：韩某，住吉林省蛟河市。 第三人：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某。 原告梨某与被告陈某、第三人韩某、蛟河市新城房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行了审理。 梨某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2019）吉0281执异128号执行裁定书；2.请求判令中止对蛟河市新城房屋开发有限公司开发建设的河北街城市××园的价值1015070元的××区，面积134.57平方米、（2）B区B2号楼1单元601室，面积134.57平方米、（3）B区B2号楼1单元602室，面积105.15平方米、（4）B区B3号楼1单元601室，面积92.23平方米等房屋的强制执行程序。事实与理由：蛟河市人民法院于2019年11月19日向梨某发出《通知书》，通知：本院在执行申请执行人杨煜、赵革、刘馨阳、刘蛟、赵德坤、赵惠军、**、陈某、赵丽与被执行人韩某、蛟河市新城房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人韩某名下的多处房产，蛟河市房产产权交易管理处向本院提供了蛟河市房地产抵押（按揭）登记备案批准书，载明以上房产办理了备案手续，因韩某是否办理了抵押的事实不清，现本院拟对上述房产进行评估、拍卖。如对执行上述房产有异议可在十日内提出执行异议。逾期不提出异议，本院将依法执行上述房产。并附有查封的64个房屋明细表。因被查封的房屋均为梨某贷款设定的抵押担保，并在蛟河市房产产权交易管理处为梨某办理了抵押（按揭）登记备案批准书，担保债权尚未清偿，梨某就全部被查封的房产享有抵押优先受偿权，故此梨某向蛟河市人民法院提出执行异议。蛟河市人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉0281执异128号《执行裁定书》，以异议人提供的证据不足以证明其主张为由驳回了异议人的异议请求，异议人对此不服提起诉讼。一、执行机构明知执行的房屋设定了抵押，就应当依法终止对抵押房屋的执行程序。如果法院认为抵押事实不清，应当依法调查后再做处理。而以通知梨某提出执行异议，否则就将抵押房产执行给其他债权人，直接否定梨某的抵押优先受偿权的方式，将责任推给梨某，是没有法律依据的滥用职权行为。二、执行机构于2019年11月19日给梨某的《通知书》，仅就杨煜、赵革、刘馨阳、刘蛟、赵德坤、赵惠军、**、陈某、赵丽等九名申请执行人与被执行人韩某、蛟河市新城房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案要求梨某提出执行异议，并没有向梨某送达查封房屋的执行裁定书，也没有告知九名申请执行人涉及几个案件和相应的案号，《通知书》本身就不是一个规范的法律文书，梨某无奈只能就《通知书》所列九名申请执行人统一书写执行异议，并准备证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，在《通知书》本身不规范、过于笼统的情况下，如果梨某申请材料不齐备的，执行机构应当告知梨某在三日内补足，或者通过听证程序要求梨某提供证据。对于涉案金额近千万元的执行标的，执行机构对自己怀疑的事实不主动调查，把责任推给梨某，又不给梨某举证的机会，直接驳回了梨某的异议请求，体现的目的根本不是查明事实，而是从程序上剥夺梨某的实体权利。特此，请求贵院依法裁决，支持梨某的诉讼请求。 本院经审查认为，梨某提起了案外人执行异议之诉，以其对执行标的享有抵押权为由申请撤销（2019）吉0281执异128号执行裁定书、中止对涉案房屋的强制执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，梨某并非执行标的的权利人，其起诉不符合案外人执行异议之诉的法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告梨某的起诉。 案件受理费13936元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  武光亮 审判员  吴庆莹 审判员  赵宏国 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1671号原告：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽公路178号。负责人：赵克诚，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：王国栋，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行与被告王国栋金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年三月十三日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执350号申请执行人：房庆忠，男，1969年7月21日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人房庆忠与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执350号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年三月二十五日书记员  吴佳朋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5278号 上诉人（原审原告）：赵孟余，男，1952年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：赵海良，男，1974年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：赵欢庆，女，1971年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：赵海青，女，1992年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人赵孟余因与被上诉人赵海良、赵欢庆、赵海青民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵孟余上诉请求：撤销原判，改判赵海良、赵欢庆、赵海青立即归还借款25854元及约定利息。事实和理由：赵孟余一直向赵海良、赵欢庆、赵海青主张权利，赵海良也予以认可，一审认定赵孟余主张权利超过诉讼时效错误。一审未认定由赵海良、赵欢庆、赵海青父亲在2000年7月份重新立下的二份借条错误。 赵海良辩称，赵孟余的一审诉讼标的是14000元，而上诉标的是25854元，该标的未经一审法院审理，赵孟余对此尚无上诉权。赵孟余的上诉内容均不是事实，赵海良不知道也没看到过这些借条，其父亲生前也未提起过借款事宜。根据法律规定，赵孟余的起诉已超过诉讼时效。2000年7月份的借条与本案无关联性。请求驳回上诉，维持原判。 赵海青辩称，赵孟余的一审诉讼标的是14000元，而上诉标的是25854元，该标的未经一审法院审理，赵孟余对此尚无上诉权。赵孟余的上诉内容均不是事实，赵海青不知道也没看到过这些借条，其父亲生前也未提起过借款事宜。根据法律规定，赵孟余的起诉已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 赵欢庆未作答辩。 赵孟余向一审法院起诉请求：判令赵海良、赵欢庆、赵海青共同归还以赵宣夫名义向赵孟余所借的借款本金14000元，并支付本金7000元自1998年3月26日起，本金7000元自1998年5月11日起，均至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实如下：赵孟余、赵海良、赵欢庆、赵海青系同村人。赵宣夫和其妻子骆再凤生育了赵海良、赵欢庆、赵海青三子女。1999年，赵宣夫出具借条两份，其中一份载明：“今借到赵孟余1998年5月11日人民币7000元，每月利3分5厘，致1999年5月11致利2940元12个月计算本利共9940元1999年每月利3分1999年借款人赵宣夫”，另一份载明：“今借到赵孟余1998年3月26日人民币7000元，每月利3分5厘，致1999年3月26日致12个月共利2940元本利共9940元1999年每月利3分1999年借款人赵宣夫”。借款后，赵宣夫分多次向赵孟余支付款项共计约6200元，最后一次支付时间为2011年。2012年12月19日，赵宣夫去世。后赵海良、赵欢庆、赵海青也未向赵孟余还本付息。2019年6月9日，赵孟余诉讼来院，要求判如所请。 庭审中，赵孟余自认其最后一次向赵海良、赵欢庆、赵海青催讨是在赵宣夫去世后做五七时，即2013年1月左右，之后因为碰不到赵海良、赵欢庆、赵海青，就无法催讨。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。赵孟余和赵宣夫之间的借贷行为合法有效，借款虽未约定还款时间，但赵宣夫去世时应视为赵孟余应当知道自己的权利受到侵害，故本案应自赵宣夫去世之日开始计算诉讼时效，赵孟余应当及时向作为继承人的赵海良、赵欢庆、赵海青主张权利。现赵孟余主张其最后一次催讨是2013年1月左右，但赵海良、赵欢庆、赵海青予以否认，赵孟余也未就此提供证据证实，即使该催讨事实成立，赵孟余也应在之后的二年内以起诉或其他方式向赵海良、赵欢庆、赵海青主张权利，现赵孟余未予主张，故诉讼时效已经超过。故现赵孟余起诉要求赵海良、赵欢庆、赵海青还本付息，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定，判决：驳回赵孟余的诉讼请求。 二审中，赵孟余向本院提交借条二份，拟证明其于2000年向赵宣夫催讨案涉借款时，赵宣夫还不出，就把借款本金和利息加上又出具了该借条的事实。赵海良质证认为，对该二份借条不清楚。赵海青质证认为，该二份借条与本案无关。赵欢庆未发表质证意见。本院认证认为，该二份借条与本案缺乏关联性，故本院不作为有效证据予以认定。赵海良、赵欢庆、赵海青在二审中均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，赵海良认可赵孟余最后一次催讨是在赵宣夫去世后做五七时，即2013年1月份左右。 本院认为，本案的争议焦点在于赵孟余的主张有无超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中赵宣夫向赵孟余借款的事实清楚，因案涉借款未约定还款时间，故赵孟余可随时向赵宣夫主张还款。赵宣夫去世后，赵孟余于2013年1月向赵宣夫的继承人赵海良、赵欢庆、赵海青催讨案涉借款，但赵海良、赵欢庆、赵海青经催讨后并未还款，此时应视为赵孟余应当知道自己的权利受到侵害之时，故本案应自2013年1月开始计算诉讼时效。赵孟余应当及时向赵海良、赵欢庆、赵海青主张权利。但现有证据显示赵孟余直至2019年才以起诉方式向赵海良、赵欢庆、赵海青主张权利，赵孟余亦未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断之情形，故其主张诉讼时效已经超过。 综上所述，赵孟余的上诉理由不能成立，应予驳回。因当事人在二审中作出了新的陈述，导致一审判决适用法律有误，本院予以指正，但不影响本案的实体处理，故本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由赵孟余负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  徐燕飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  张银萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3695号之一申请人马东云，男，1962年6月23日生，汉族，住辉县。被执行人王德军，男，1958年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人李广，男，1982年12月5日生，汉族，住辉县。马东云申请执行王德军、李广民间借贷纠纷一案，申请人马东云依据生效的本院(2019)豫0782民初3417号民事调解书，于2019年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王德军、李广送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金50000元、利息23000元及自2019年7月9日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费1003元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李广名下银行账户予以限额冻结，余额较少。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王德军、李广采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇二〇年三月十五日书记员 宋浩杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更131号罪犯陈海青，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤1971刑初2238号刑事判决，以被告人陈海青犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，同时责令被告人陈海青退赔被害人经济损失人民币19590元。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈海青在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海青在服刑考核期间（2017年4月19日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3211分，表扬5次：2017年11月28日获得表扬，2018年4月23日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年4月22日获得表扬，2019年9月16日获得表扬，剩余考核分211分。罚金人民币7000元、退赔款人民币19590元本次已履行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1357号原告：江阴鑫城广昊置业发展有限公司，统一社会信用代码91320281579451272L，住所地江阴市。法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：王卫芬，女，1969年11月17日生，汉族，住常熟市。原告江阴鑫城广昊置业发展有限公司与被告王卫芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告江阴鑫城广昊置业发展有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴鑫城广昊置业发展有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴鑫城广昊置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元（江阴鑫城广昊置业发展有限公司已预交），由江阴鑫城广昊置业发展有限公司负担。审判员  刘俊二〇二〇年三月十一日书记员  夏臻
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6793号 关于执行被执行人吴伟琪案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢54号申请执行人：马玉斌，男，1963年6月27日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：闫占良，男，1990年7月22日出生，地址河北省涿州市。马玉斌与闫占良房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）冀0681民初4734号已经发生法律效力。由于被执行人闫占良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马玉斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫占良的财产进行了查证：现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人闫占良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马玉斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫占良新的财产线索，申请执行人马玉斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇二〇年三月十三日书记员  王 键
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4686号之二 申请执行人淄博赛福特工贸有限公司。住所地：张店区东四路与昌国路路口南路西。 被执行人山东同金复合材料有限公司。住所地：周村区正阳路与城北路交叉路西100米路北。 第三人河北荣森电气有限公司。住所地：肃宁县尚村镇正阳路东侧。 第三人河北新华高压电器股份有限公司。住所地：任丘市吕公堡工业区（金桥）。 本院（2018）鲁0303民初8916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，淄博赛福特工贸有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因申请执行人淄博赛福特工贸有限公司与被执行人山东同金复合材料有限公司享有到期债权的第三人河北荣森电气有限公司、第三人河北新华高压电器股份有限公司达成执行和解协议，但是需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执4686号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年三月十三日 书记员  刘 璇
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执149号 彭信东： 本院执行的被执行人彭信东罚金一案，被执行人彭信东已自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年三月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初890号 原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。 法定代表人：易湘华，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：王成青，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湘潭市岳塘区。 被告：朱枚平，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湘潭市岳塘区。 原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告王成青、朱枚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。 审判员 罗 葳 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐慎佩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执356号申请执行人：淄博市博山科华电器有限公司，住所地淄博市博山区中心路123号。统一社会信用代码：91370304730683544K。法定代表人：方向义，执行董事兼经理。被执行人：淄博市博山调压器厂，住所地淄博市博山区新博南路2号。统一社会信用代码：91370304164101035T。法定代表人：王延珠，经理。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保562号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山调压器厂存款或收入106556.84元（货款103276.40元、案件受理费991.00元、迟延履行债务利息108.44元、诉讼保全费706.00元、执行费1475.00元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年三月十一日法官助理张波书记员李尧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2680号申请执行人：杨某，女，汉族，1963年7月27日生，住汝州市。申请执行人：姚某某，男，汉族，1988年6月12日生，住汝州市。申请执行人：姚某某，女，汉族，1990年5月8日生，住汝州市。被执行人：郭振卫，男，汉族，1967年6月6日生，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。申请执行人杨某、姚某某、姚某某申请执行被执行人郭振卫提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请立案执行，因执行过程中申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0482执2680号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十三日书记员  鲁晨阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8300号原告：齐鹏鹏，男，1995年12月10日生，汉族，户籍地丰县，现住无锡市惠山区。被告：沈玉芹，女，1975年9月20日生，汉族，户籍地灌南县，现住无锡市惠山区。原告齐鹏鹏诉被告沈玉芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告齐鹏鹏于2020年3月9日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已经解决，对于齐鹏鹏的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐鹏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐鹏鹏负担。审 判 员  张 玮二〇二〇年三月九日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执2150号申请执行人：某某局，住所地民权县绿洲街道办事处嵩山路14号。被执行人：某某公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路南侧、车站南路西侧。关于某某局申请执行某某公司行政非诉执行一案，该案（2019）豫1421行审3号行政裁定书已发生法律效力并申请立案执行。申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人某某公司名下无银行存款、车辆、房产及不动产，其他未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执2150号案的本次执行程序。被执行人某某公司负有继续向申请执行人某某局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年三月十三日书记员 徐红星
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初266号原告：李玉敏，男，汉族，1965年5月12日出生，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。被告：鲁庆峰，男，汉族，1972年9月10日出生，住吉林省四平市铁东区。被告：于金宝，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，地址：吉林省四平市铁东区万达嘉华酒店旁边。法定代表人：赵晓飞，负责人。委托代理人：**，该公司职员。原告李玉敏与被告鲁庆峰、于金宝、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李玉敏于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉敏的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉敏撤回起诉。案件受理费302元，由原告李玉敏自愿负担。审判员  崔振国二〇二〇年三月十二日书记员  白 鸽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执435号 关于胥沁与成都市新永鑫鞋业有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院已于2020年3月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初236号 原告：朱某，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王某，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告朱某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。 审判员 王 平 二〇二〇年三月十六日 书记员 丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初521号 原告：叙永县鹏佳建材经营部。经营场所：叙永县叙永镇永宁新区连城公寓-2层-2-16号门市。 经营者：叶敏莎，女，1992年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：叶淑容，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。（系叶敏莎母亲） 被告：杨开均，男，生于1980年5月28日，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县鹏佳建材经营部与杨开均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县鹏佳建材经营部于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叙永县鹏佳建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叙永县鹏佳建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告叙永县鹏佳建材经营部负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年三月十二日 书记员  佘顺连
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1613号原告湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人杨文波。委托诉讼代理人汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人吴妲，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告李小军，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南保利物业管理有限公司与被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖南保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤吾戈到庭参加诉讼。被告李小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费5446.8元；2、被告支付逾期交纳物业费的违约金4330.21元，物业费及违约金合计9777.01元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是保利·西海岸（住宅）的物业管理服务企业。《前期物业服务合同》约定：原告在物业管理区域内提供物业服务，业主或物业使用人按照建筑面积交纳物业服务费（2.28元/月·平方米）。业主应自保利（长沙）西海岸置业有限公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。因物业买受人的原因未按交付使用通知书约定的时间办理交付手续的物业，其物业费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额交纳。业主与物业使用人（含不限于：租户）约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。首次交纳物业服务费应按[年]交纳；之后在前期物业服务期间，业主应按［每半年］交纳物业服务费，交纳周期为［半年］最后一个月的15日前进行预交下［半年］的物业服务费，如逾期交纳物业服务费则视为违约行为，应按每逾期一日按欠费总额的千分之三支付违约金。被告系保利·西海岸（住宅）A6栋3803号业主，建筑面积共132.7平方米。2018年7月1日至2019年12月31日，被告共拖欠原告物业费5446.8元，应该按照合同约定向原告支付违约金4330.21元，合计9777.01元。原告多次电话、书面催缴，被告拒不缴纳。被告的行为已经严重影响原告的物业管理及日常经营，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，故原告诉诸法院。被告李小军经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告湖南保利物业管理有限公司（乙方）与保利（长沙）西海岸置业有限公司（甲方）签订《保利西海岸小区前期物业服务合同》，合同约定原告为保利西海岸小区提供前期物业服务，双方对物业服务内容、物业服务质量标准、物业服务费用以及违约责任等内容作了明确约定。合同第五章物业服务费用第九条本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：2.28元/月.平方米。第十二条已办理交付手续但未使用的物业，业主或物业使用人按照90%交纳物业服务费。第十五条物业服务费的交费周期：首次交纳物业服务费应按[年]交纳；之后在前期物业服务期间，业主应按［每半年］交纳物业服务费，交纳周期为［半年］最后一个月的15日前进行预交下［半年］的物业服务费，如逾期交纳物业服务费则视为违约行为，应按每逾期一日按欠费总额的千分之三支付违约金。被告李小军系保利·西海岸A6栋3803房的业主，房屋面积为132.7平方米。被告李小军至今未使用该房屋。被告李小军自2018年7月1日起至2019年12月31日止未按合同约定交纳物业服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有长沙市商品房买卖合同、保利西海岸小区前期物业服务合同、物业费催收函及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司与保利（长沙）西海岸置业有限公司签订的《保利西海岸小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无法定无效情形，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。原告从被告收房之日起为被告提供了物业服务，但被告自2018年7月1日起一直未交纳物业服务费，因被告至今未使用该房屋，依照双方上述协议的约定，故被告应当向原告交纳2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4901元（132.7平方米×2.28元/月/平方米×18个月×90%=4901元）。现原告主张被告支付物业服务费5446.8元，本院予以部分支持，被告应向原告支付物业服务费4901元。对原告要求被告支付违约金4330.21元的请求，因合同中明确约定业主未按时足额交纳物业服务费须支付违约金，但原告主张的违约金过分高于造成的损失，根据被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，从公平原则出发，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付违约金为逾期交纳物业服务费的30%即1470元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小军在本判决生效之日起五日内支付原告湖南保利物业管理有限公司2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费4901元、违约金1470元，共计6371元；二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担9元，被告李小军负担16元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇二〇年三月九日书记员 廖婷婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0923执204号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍文源,男,1975年1月24日出生,汉族,安化县人,系该公司员工,代理权限为特别授权。被执行人夏新乔,男，1968年10月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。被执行人夏安来，男，1976年1月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏新乔、夏安来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0923民初1412号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏新乔、夏安来未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏新乔、夏安来的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2020年2月13日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏新乔、夏安来的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月5日，本院对被执行人夏新乔、夏安来采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月16日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为13.507809万元，已执行到位0元，尚有13.507809万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月二十日书记员 徐丽莎
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初685号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：张国洪，男，汉族，1970年6月23日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张国洪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月十九日书记员 杜洋洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初723号原告：泰兴市瓷香陶瓷经营部，住所地泰兴市苏中批发城八区14-15号。经营者：顾志宏，男，1962年7月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：唐新泉，男，公民身份号码不详，汉族，住泰兴市（现下落不明）。原告泰兴市瓷香陶瓷经营部与被告唐新泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因被告唐新泉下落不明，需要公告送达相关法律文书，本院于2020年2月12日通知原告交纳公告费并补交诉讼费，原告无正当理由未按期交纳和补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告泰兴市瓷香陶瓷经营部撤诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  丁新春二〇二〇年三月二日书记员  陶 蕾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执403号 申请执行人：临沭县综合行政执法局，住所地临沭县。 法定代表人：王兴壮。 被执行人：**军，男，1974年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329行审372号行政裁定书，向被执行人**军送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**军在银行存款XXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月四日 书记员  段科学
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22706号 广州铧腾机电安装有限公司： 关于广州市南智电力科技有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3531号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人刘俊玲、史怀军：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘俊玲、史怀军保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为458447.82元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位559526.11元，其中，本金440141.04元，滞纳金88908.49元，迟延履行金12169.9元，保险费1480.68元，诉讼费保全费6826元，律师费10000元。本院已于2020年3月4日将该款转付给申请执行人。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初3284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保60号吴全平、张小兵：申请执行人吴全平依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初74号民事调解书，向本院申请执行被执行人张小兵借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人张小兵无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初186号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：马恒善，男，1955年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马金善，男，1960年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马纪华，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：马纪河，男，1958年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马恒善、马金善、马纪华、马纪河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年三月四日代书记员  张亚楠
结 案 通 知 书 广州尚琦食品有限公司： 关于申请执行人廖秋强与被执行人广州尚琦食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执7566号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1809号申请执行人余中美。被执行人苏丽云。本院在执行申请执行人余中美与被执行人苏丽云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执2723号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执2723号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1871号 关于执行被执行人郭幸欢、阮学胜、袁惠君一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保110号申请人：李立天，男，1991年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾正峰，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：马任驰，男，1991年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人李立天于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人马任驰名下价值88781.22元的资金或查封、扣押、冻结被申请人其他价值88781.22元的财产或债权。并由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：1181819192020000065）。本院经审查认为，申请人李立天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马任驰名下银行存款88781.22元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足88781.22元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等额财产。案件申请费908元，由申请人李立天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年三月十九日法官助理邓家欣书记员陈文凤
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1939号 原告:南新建，男，汉族，1980年12月22日出生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县148法律服务所法律工作者。 被告:赵新峰，男，汉族，198179年08月012日出生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 1980122232610XXXXXXXXXXXXXXX原告南新建与被告赵新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南新建的委托诉讼代理人袁新安到庭参加诉讼，被告赵新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵新峰偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年8月7日被告赵新峰以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元。后经原告催要，被告赵新峰于2016年2月11日向原告还款7000元，对剩余借款13000元未能偿还。当日，被告赵新峰向重新向原告出具借条一份，并承诺2016年5月份之前予以偿还。但还款期限届满后，被告赵新峰未能如约还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 原告南新建当庭提交被告赵新峰于2016年2月11日向原告出具的借条一份，证明被告拖欠原告13000元至今未能偿还。 被告赵新峰经本院合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。 对原告南新建提交的借条，本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实、有效，应予采信。 本案审理过程中，本院于2019年9月26日对被告赵新峰的父亲赵某某就被告赵新峰向原告南新建借款一事进行了询问，赵某某对被告赵新峰向原告南新建借款一事表示认可，并表示自己代被告向原告还款8000元。对上述事实，经与原告质证，原告对还款金额提出异议，认为赵某某代被告赵新峰向其还款7000元（2013年年底还款5000元；2014年年底还款1000元；2015年年底还款1000年）。本院认为，原告提交的借条系2016年2月11日原、被告对之前账务进行清算后，被告赵新峰向原告重新出具的。根据借条载明的借款金额13000元，应认定赵某某代被告赵新峰向原告还款7000元。 根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明以下事实： 原、被告系朋友关系，2011年8月7日被告赵新峰以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告父亲赵某某分别于2013年至2015年三次向原告还款7000元。2016年2月11日原告向被告赵新峰催要剩余借款时，被告赵新峰向原告重新出具借条一份，载明：“今借南新建现金壹万叁仟元整（13000）于2016年五月份之前归还”。还款期限届满后，被告赵新峰未能如约还款。2019年8月原告诉至法院，请求被告偿还借款13000元并承担本案诉讼费。 本院认为，债务应当清偿。被告赵新峰向原告南新建借款并出具有借条，二人之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，形成合法的借贷关系。被告赵新峰未按约定期限还款，构成违约。原告南新建请求判令被告赵新峰偿还借款13000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵新峰于本判决生效后十日内偿还原告南新建借款本金13000元。 案件受理费125元，由被告赵新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  石小胜 审 判 员  李 研 人民陪审员  徐小妮 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘 一 1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执187号申请执行人：刘国杰，住舒兰市。被执行人：刘文余，住舒兰市。刘国杰与刘文余借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，刘国杰向本院申请执行的（2019）吉0283民初1873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2786号之一 申请执行人：谭国栋,男,1971年9月8日出生,汉族,住江门市新会区。 被执行人：薛国宏,男,1962年5月29日出生,汉族,住江门市新会区。 申请执行人谭国栋与被执行人薛国宏劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1803号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付钩机工时费9900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，没有到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人薛国宏名下的位于新会××××区中里的宅基地使用权可供执行。 三、依法评估、拍卖被执行人薛国宏名下的位于新会××××区中里的宅基地使用权及地上建筑物，因两次拍卖均无人出价而流拍。此外，暂未发现其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2786号案件终结本次执行程序。 被执行人薛国宏负有继续向申请执行人谭国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年三月六日 书记员  梁启明
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初702号 原告：张美芳，女，1954年10月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：黄勤福，男，1962年7月18日出生，汉族，住临海市。 被告：黄富，男，1987年4月5日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 法定代表人：王如华，负责人。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告张美芳与被告黄勤福、黄富、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张美芳于2020年1月15日向本院提出诉讼,诉请:1.判令黄勤福、黄富赔偿经济损失共计98206.09元；2.人民保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张美芳的委托诉讼代理人陈建和、被告黄勤福、被告黄富、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 各方有争议的事项为第一、三、四项，对第二、五事项各方无争议。 一、事故发生概况及交警部门的事故责任认定： 2018年4月12日11时10分，黄勤福驾驶黄富所有的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车由汇溪镇往大田街道方向行驶至214省道临海市大田街道白筑村口时，因疏于观察，与张美芳驾驶的小型电动三轮车发生碰撞，造成张美芳受伤及两车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定的事故认定，黄勤福承担事故全部责任。三被告依据张美芳与黄勤福达成的保险外赔偿比例协议书对事故责任认定书提出异议，本院经审查认为，协议书不足以推翻事故认定书的效力，故对事故认定书发生的经过及交通事故认定书予以认定。 二、受害人概况： 事故发生后，张美芳被送往台州医院救治，住院2次共14天，经诊断右肱骨远端粉碎性骨折、右肘关节脱位、右侧眼眶内壁骨折、腰1、2左侧横突骨折，右肺多发小结节，第一次出院后医嘱休息三个月、陪人一位，后又住院1天。2019年8月20日台州求是司法鉴定所鉴定：张美芳构成人体损伤十级伤残。 三、经济损失： 1.医疗费。张美芳主张38137.71元；人民保险公司对总额无异议，提出非医保费用6834.05元，其中包含伙食费180.5元。黄勤福、黄富对总额无异议，对非医保部分保险公司免赔无异议。本院经审核，原告提供的发票金额为38137.71元，其中住院伙食补助费180.5元，不属医疗费用，故张美芳合理的医疗费总额为37957.21元，其中符合医保标准的医疗费为32054.03元，超出医保标准的医疗费5903.18元。 2.护理费。张美芳主张10647元；人民保险公司认为护理时间总数为90天，其中住院14天按154元/天的标准计算；出院后76天按77元/天计算。本院经审核，保险公司的异议缺乏依据，张美芳因交通事故受伤共住院治疗14天，住院期间及出院后均有证明需陪护一人，出院后医嘱休息三个月，故本院认定住院护理费按182元/天、护理14天计算为2548元；出院后护理费按91元/天、护理89天计算为8099元，合计10647元。 3.营养费。张美芳主张500元；人民保险公司认为过高，宜认定300元。本院认为，结合张美芳的伤残程度，酌情认定300元。 4.精神损害抚慰金。张美芳主张5000元；人民保险公司认为过高，宜认定3000元。本院认为，根据受害人的伤情和侵权人过错等因素综合确定为4000元。 5.交通费。张美芳主张500元；人民保险公司认为过高，宜认定200元。本院经审核，张美芳未提供交通费票据，现人民保险公司认可交通费200元，本院结合本案就医地点、时间、人数、次数认定200元。另施救费150元应列入交通费计算，故认定交通费总额为350元。 6.鉴定费。张美芳主张1200元；人民保险公司认为该费用属于间接损失，不属理赔范围。本院认为，鉴定费系因本次事故造成的经济损失，故应予认定。保险公司的抗辩意见未提供相应依据，本院不予采纳。 7．残疾赔偿金。张美芳主张40953元；各方均无异议。本院予以认定。 8．伙食补助费。张美芳主张420元；各方均无异议。本院予以认定。 四、有关保险合同主要内容： 涉案机动车浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车主：黄富）在人民保险公司投保交强险、第三者责任险5万元，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。人民保险公司对投保交强险及三者险无异议但主张涉案车辆未投保不计免赔险，应按照保险条款约定负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；黄富及张美芳均不认可免赔率，认为保险公司对免赔率未尽告知义务。本院认为，涉案车辆未投保不计免赔险，应按照商业保险条款，被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。 五、赔偿比例： 事故发生后，张美芳与黄勤福自愿达成协议：对保险公司不能理赔的医药费部分，由张美芳负担60%，黄勤福负担40%。各方均无异议，本院予以认定。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额范围的由侵权人赔偿。对张美芳的经济损失中符合医保内的医疗费9280元，伙食补助费420元，营养费300元，交通费350元，护理10647元，残疾赔偿金40953元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1200元，合计67150元由保险公司在交强险范围内赔偿，符合医保标准的医疗费余额22774.03元，由保险公司在第三者责任险范围内赔偿扣除免赔率20%为18219.22元，两项合计85369.22元由人民保险公司赔偿。张美芳支出的非医保内的医疗费用5903.18元及保险公司免赔部分医疗费4554.8元，两项合计10457.98元由黄勤富赔偿40%计4183.19元。黄富作为浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，对本次事故发生没有过错，不承担赔偿责任。综上，张美芳合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿张美芳经济损失85369.22元； 二、黄勤福于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿张美芳经济损失4183.19元； 三、驳回张美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由张美芳负担30元，黄勤福负担411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 冯妃 二〇二〇年三月十三日 代书记员 孟昊
项城市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1681执488号梁某某：关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2020年3月23日执行完毕。至此，本院执行的（2019）豫1681刑初181号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初361号 原告：钟灵康，男，1992年6月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑承聪，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告钟灵康与被告郑承聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟灵康到庭参加诉讼，被告郑承聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钟灵康向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑承聪偿还原告钟灵康借款本金400000元；二、诉讼费用由被告郑承聪承担。在审理过程中，原告钟灵康变更第一项诉讼请求：判令被告郑承聪偿还原告钟灵康借款本金389000元。原告变更后的诉讼请求系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本院予以准许。 本院经审理认定如下事实：2017年4月至2019年7月期间，被告郑承聪多次向原告钟灵康借款，原告通过支付宝或者银行转账的方式分别于2017年4月26日、2017年8月26日、2018年1月19日、2018年2月21日、2018年7月12日、2019年7月16日交付90000元、94000元、50000元、30000元、90000元、35000元，共计389000元。借款后，被告至今未归还任何款项。 以上事实有泰隆银行付款委托书、手机银行明细详情、支付宝转账凭证、微信聊天记录、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告钟灵康依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告郑承聪未提出抗辩，故本院认定双方借贷关系依法成立并生效。现原告要求被告偿还借款本金389000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定还款期限，被告郑承聪应在原告催讨并给予的合理履行期限内偿还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告郑承聪合理的履行期限，其仍未偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。被告郑承聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑承聪于本判决生效后十日内偿还给原告钟灵康借款本金389000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7136元，减半收取3568元，由被告郑承聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初433号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终133号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）金秋明，男，1986年10月16日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。2013年3月8日因犯敲诈勒索罪被吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月15日释放；2015年3月31日因向他人索要钱财被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。2019年3月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留（同月27日被羁押），同年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人金秋明犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月15日作出（2019）苏0506刑初1006号刑事判决，以敲诈勒索罪判处原审被告人金秋明有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；责令原审被告人金秋明退赔赃款人民币三万七千五百元发还相关被害人。原审被告人金秋明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）金秋明申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金秋明申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金秋明撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初1006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇二〇年三月十一日书记员  张君兰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0421执恢7号申请执行人：黑龙江省萝北农村商业银行股份有限公司,住凤翔镇被执行人：萝北县山河现代农机作业专业合作社,住凤翔镇李荣,女性,1965年3月9日出生,住名山镇秦杜福,男性,1964年11月23日出生,住萝北县本院在执行申请执行人黑龙江省萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人萝北县山河现代农机作业专业合作社(秦杜福)、李荣、秦杜福借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）黑0421执恢7号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5053号原告：陈某，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区。被告：郑州国凯机械制品有限公司。公司住所地：郑州市中原区西流湖街道西岗村。统一社会信用代码：914101026987365024。法定代表人：张建华，该公司经理。本院在审理原告陈某被告郑州国凯机械制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告陈某诉状提供的被告方地址，无法将法律文书送达给被告方，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2003）15号］第8条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费14,720元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年三月五日书记员  周 炎
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1230号 申请执行人：郭成祥，男，1982年03月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：济南市历城区万智教育培训学校,住所地山东省济南市历城区凤鸣路3008号。统一社会信用代码：52370112MJD764855T。 法定代表人（负责人）：董庆义。 本院在执行郭成祥与济南市历城区万智教育培训学校劳动争议一案中，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位13157元，含执行费96元，单据已开。至2020年3月17日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1230案执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2067号申请人：张家港市宏瑞化纤有限公司法定代表人：夏新，该公司总经理。被申请人：张家港市和顺纺织有限公司法定代表人：杨伟忠，该公司执行董事。被申请人：张家港保税区恒润丰进出口有限公司法定代表人：陈朝阳，该公司执行董事。被申请人：陈朝阳，男申请人张家港市宏瑞化纤有限公司与被申请人张家港市和顺纺织有限公司、张家港保税区恒润丰进出口有限公司、陈朝阳买卖合同纠纷一案，申请人张家港市宏瑞化纤有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市和顺纺织有限公司、张家港保税区恒润丰进出口有限公司、陈朝阳银行存款430万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市宏瑞化纤有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市宏瑞化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市和顺纺织有限公司、张家港保税区恒润丰进出口有限公司、陈朝阳的银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娟人民陪审员  朱正芳人民陪审员  张祖勋二〇二〇年三月二日法官 助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初36号 原告：李康，女，1983年11月9日出生，汉族，住所地博白县。 被告：黄飞宇，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地博白县。 原告李康与被告黄飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2019年8月1日起计至还清借款之日止，按月利率3％计算，2019年8月至2019年12月的利息为26000元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月3日借给被告90000元，3月4日借给被告40000元，3月7日借给被告140000元，3笔借款合计270000元，均是通过银行转账方式转到被告指定的其儿子黄上伦的信用社账户。原、被告约定借期1个月，利息按月3分计算。借款到期后，在原告多次追问的情况下，被告2次共偿还本金70000元及付清至2019年7月的利息。原告起诉之后，被告支付了6000元利息，至今尚欠借款本金200000元及其余利息。原告多次向被告催收，被告均以各种借口拒绝还款。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。 原告向本院提交的证据有：1.李康居民身份证复印件，证明原告的身份；2.借条1份；3.银行转账凭证6份，证据2、3证明：①被告向原告借款270000元，②原告已将270000元借款支付给被告，③被告已偿还本金70000元，尚欠借款本金200000元。 被告黄飞宇辩称，被告尚欠原告借款本金200000元是事实，利息计至2020年1月尚欠20000元。 被告未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告黄飞宇分别于2019年2月3日、3月4日、3月7日向原告李康借款90000元、40000元、140000元，合计借款270000元，所借款项由原告通过银行转到被告指定的案外人黄上伦的银行账户。双方约定借款月利率3％，未约定借款期限。被告借款后，通过银行转账方式分别于2019年3月13日、4月26日偿还本金20000元、50000元，合计70000元给原告，并已付清至2019年7月的利息。原告起诉之后，被告又支付了6000元利息给原告。被告至今尚欠原告借款本金200000元及相应的利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告黄飞宇向原告李康借款270000元，有借条、银行转账凭证等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。原告主张按双方约定的月利率3％计算未付的利息，超过年利率24％，超过部分不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金200000元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告黄飞宇偿还借款本金200000元给原告李康； 二、被告黄飞宇支付利息给原告李康（利息的计算，以本金200000元为基数，从2019年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算，已付利息6000元应当减除）。 案件受理费4690元，减半收取2345元（原告已预交），由被告黄飞宇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇二〇年三月九日 书记员  何翠翠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1555号原告：湖南浏阳经开区水务股份有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路373号。法定代表人：张娟娟。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：李妙多，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司与被告李妙多供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。2020年3月23日，原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司向本院申请撤回对被告李妙多的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳经开区水务股份有限公司撤回对李妙多的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳经开区水务股份有限公司负担。审判员  卢方荣二〇二〇年三月二十三日法官助理黄旭书记员张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执23号 申请执行人：赵某某，男，1959年10月3日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：范某某，女，1978年4月6日出生，蒙古族，住彰武县。 申请执行人赵某某诉被执行人范某某民间借贷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1058号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人范某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人范某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人范某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到财产情况。本院于2020年1月17日依法冻结范某某在彰武农村信用合作联社大四家子信用社的银行卡。本院依法冻结范某某名下的银行卡。本院于2020年3月19日对被执行人范某某进行了限制高消费。因被执行人范某某暂无财产可供执行，赵某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为34828元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1058号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  王鹤龄
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审68号申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街52号,统一社会信用代码114104823301092365。法定代表人董承阳，任局长。委托代理人张长春，汝州市城市管理局工作人员。被执行人汝州市某某装饰建材城,地址：汝州市经营者胡某强。被执行人胡某强，男，汉族，1990年5月12日生，住汝州市。被申请人执行人汝州市城市管理局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝城管罚决字〔2019〕第160067号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市城市管理局经立案调查查证“汝州市某某装饰建材城，个体工商户，经营者胡某强。于2018年1月1日至2018年12月31日在汝州市东建材市场A15-8号汝州市某某装饰建材城从事经营活动，逾期10日且目前尚未纳2018年1月1日至2018年12月31日的城市生活垃圾处理费，影响城市生活垃圾正常管理。”的违法事实，根据《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条第一款的规定，于2019年6月5日对被执行人汝州市某某装饰建材城作出了汝城管罚决字〔2019〕第160067号处罚决定“1、缴纳城市生活垃圾处理费壹仟玖佰捌拾元（￥1980元），自责令（限期）改正通知逾期之日起每日加收3‰的滞纳金；2、罚款壹仟元（￥1000元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”。本决定向被执行人汝州市某某装饰建材城、胡某强送达后，被执行人汝州市某某装饰建材城、胡某强在法定期间内没有申请行政复议，也未提起诉讼，申请执行人汝州市城市管理局向汝州市某某装饰建材城、胡某强进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某装饰建材城、胡某强仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市城市管理局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、缴费通知书及回证；3、责令改正通知书及回证；4、身份证及相关证据；5、处罚告知及回证；6、听证告知及回证；7、处罚决定及回证；8、催告书及回证；9、送达视频。本院认为，申请执行人汝州市城市管理局申请执行汝城管罚决字〔2019〕第160067号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市城市管理局作出的汝城管罚决字〔2019〕第160067号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月八日书 记 员  闫如玉
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审6号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人顾俊辉，男，1970年2月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第72号行政处罚决定确定的退还非法占用的269.7平方米土地；自行拆除在非法占用的269.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2019年9月23日。行政机关催告日期：2019年11月27日。申请强制执行日期：2020年2月24日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人已交清罚款，但是至今仍未履行行政处罚所确定的拆除义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。拆除处罚由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年三月三日 代书记员 刘佳燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9927号申请执行人：杨罡，男，1983年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：董燕敏，女，1969年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15553号民事调解书，在执行杨罡与董燕敏民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人董燕敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人董燕敏名下位于杨浦区辽阳路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院依法予以查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人董燕敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初15553号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年三月十六日书记员 万 涛附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执866号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：段志辉，男,汉族，1981年2月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与林州市天力机械有限公司、林州市庆源铸业有限公司、段志辉、吴庆丰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段志辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段志辉在中国银行25×××93账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  李 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初252号原告：于其清，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：段云枫，湖南声威律师事务所律师。被告：浏阳市宏隆化工产品贸易有限公司。住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处淮东东路76号3楼301室。法定代表人：汪姗花，经理。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告于其清与被告浏阳市宏隆化工产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于其清及其委托代理人段云枫，被告浏阳市宏隆化工产品贸易有限公司的委托代理人张湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于其清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款99389.6元及自2017年5月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市宏隆化工产品贸易有限公司答辩称，原告所诉不属实，原告与被告及与张某的买卖关系都已结算清楚，原告不欠被告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告系麻秆炭销售者。2016年，原告委托居住在浏阳市关口街道办事处的张某在浏阳市境内代销麻秆炭。2016年4月6日、5月12日、11月6日，张某三次将原告的麻秆炭销售给被告，共计价值274689.6元。被告先后付款170000元，尚欠104689.6元未予支付。2016年11月30日，原告本人直接销售一车麻秆炭给被告，价值96876元，被告当时付款82176元。2016年底，被告堆放在仓库内的麻秆炭自燃燃烧，造成被告一定的经济损失。被告便要原告承担部分损失，但双方未能就损失分担事宜协商好。2017年5月27日，被告支付原告20000元货款。2017年下半年，被告会计向原告出具结算清单，结算清单上写明了被告尚欠原告货款99389.6元，同时清单上写明麻秆炭自燃造成被告损失168900元，要求原告承担90000元损失，原告因不同意承担90000元损失而拒绝在结算清单上签名。后原告多次要求被告支付货款，但被告以原告应承担损失为由拒绝支付，双方因此形成纠纷，当地公安派出所二次组织双方进行调解未果。原告因此诉至本院。本院认为，原告与被告之间的麻秆炭的买卖关系有结算清单、银行付款清单、称重记录单及证人张某的证言等证据证明，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告拖欠原告货款不付其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不欠原告货款与客观事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：浏阳市宏隆化工产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付于其清货款99389.6元及自2017年5月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期货款利率计算的延期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2595元，减半收取1297.5元，由浏阳市宏隆化工产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年三月十八日书记员  寻 丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申532号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）雯赜，住吉林省长春市。 委托代理人王淑文（系雯赜之母），住吉林省长春市。 再审申请人雯赜因诉吉林省教育考试院信息公开一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审请求：撤销本案一、二审裁定，依法改判或立案审理并支持其诉讼请求。其提出的事实和理由：再审申请人参加2015年硕士研究生考试后，于2015年2月13日在全国研究生招生网查询到成绩并截图，而后于当年3月初在所报考的东北师范大学校园网查询时发现成绩发生变化，故再审申请人要求调取考场监控录像以查验考场信息及证明考场情况。本案二审法院采信不适格主体的判决书作为证据并支持一审裁定错误，故申请再审支持其诉讼请求。 本院认为，（一）关于本案中再审申请人诉讼请求吉林省教育考试院提供相关考场监控视频信息的主张。因再审申请人曾就提供相关视频主张以吉林省教育厅为被告提起诉讼，且相关（2018）吉01行终265号生效判决已认定相关视频因过保存期限已被覆盖等原因已无法提供，现再审申请人又在本案中提出此主张。因在本案中对此主张并无重复审查的事实及法律依据，故本案二审裁定关于此节的认定及处理并无不当。本院对再审申请人的此项主张不予支持。（二）关于本案中再审申请人诉讼请求吉林省教育考试院向其提供《2015年全国硕士研究生招生考试考务工作规定》的主张。因该规定系教育部制定，且根据（2018）吉01行终265号案件中证据体现，再审申请人的委托代理人即再审申请人之母王淑文已于2018年9月24日申请教育部提供该规定，教育部已于同年10月10日将该规定内容向其提供。故本案再审申请人在本案中又提出此主张亦无实际意义，本院不予支持。（三）关于本案中再审申请人诉讼请求吉林省教育考试院向其提供其素描半身像、速写科目考试成绩为0分的事实证据及法律政策依据的主张。因此节在前述（2018）吉01行终265号案件中，已存在再审申请人对此科目缺考及电话录音等证据，且此主张亦系该案件中的相关事实内容，故本案二审裁定对此主张不予审查，亦无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人雯赜的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 吴先明 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 阎道清 二〇二〇年三月六日 法官助理 佀庆涛 书 记 员 杨双璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保58号 申请人：宋丰康。 被申请人：山东中润集团淄博置业有限公司。 申请人宋丰康于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中润集团淄博置业有限公司的银行存款550000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人宋丰康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中润集团淄博置业有限公司的银行存款550000元。 二、如被申请人山东中润集团淄博置业有限公司的银行存款不足550000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 晨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执184号 被执行人:袁芳琴，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初80号刑事判决书，立案执行袁芳琴罚金刑一案。本院在执行中向被执行人袁芳琴发出执行通知书、案款执行通知书等，责令其支付罚金，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人袁芳琴有可供执行的财产，现本院已将被执行人袁芳琴纳入法院限制高消费人员名单和失信被执行人员名单。 本院认为，被执行人袁芳琴暂无可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费人员名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525刑初80号刑事判决书本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 越
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文琴，女，1953年2月5日出生，汉族，原新疆红利食品有限公司副董事长。 委托诉讼代理人：宋文枫（系潘文琴妹妹），女，1955年7月19日出生，汉族，原新疆红利食品有限公司办公室主任、原香港勤汉实业公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路2288号创新广场23楼。 法定代表人：刘俊，乌鲁木齐高新技术产业开发区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：包啸辰，乌鲁木齐高新技术产业开发区司法局法制办干部。 委托诉讼代理人：李霖，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人潘文琴因与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）确认行政行为无效一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 潘文琴申请再审称，一、再审申请人潘文琴是香港勤汉实业公司的唯一股东和实际控制人，也是香港勤汉实业公司派往新疆红利食品有限公司的董事，与本案行政行为有利害关系，是本案适格的行政诉讼主体；二、根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第三条之规定，中外合资经营企业的审批机关是国家对外经济贸易主管部门，被申请人高新区管委会直接对新疆红利食品有限公司作出本案行政行为明显超出其职权范围；三、本案系2016年提起的诉讼，应当适用2015年行政诉讼法的相关规定，不适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定；四、高新区管委会没有尽到基本的审查义务也没有按照上级批示上报，其作出的本案行政行为具有重大且明显违法情形，应属无效行为。综上，请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0105行初190号行政裁定、乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终76号行政裁定，并将本案发回重审。 被申请人高新区管委会辩称，1．高新区管委会是适格主体，高新区管委会对行政行为已经做到了应尽的审查义务，对于公司管理人员伪造签字，属于内部管理混乱造成的结果；2．被申请人高新区管委会没有按照原党委书记的批示进行相关工作，落实上级领导工作是行政机关内部的流程，不具有可诉性；3．该案核心问题在于法律适用，根据《最高人民法院关于适用的解释》，2014年修改的行政诉讼法并不适用于被申请人1997年所做的行政行为。综上，原审裁定正确，请求驳回潘文琴的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点在于当事人对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，是否属于人民法院的受案范围。2014修订的《中华人民共和国行政诉讼法》增设了关于确认行政行为无效的规定，该法第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”该法自2015年5月1日开始施行，即法律所规定的行政行为无效的诉讼制度自2015年5月1日开始实施，故针对2015年5月1日之前作出的行政行为提出确认无效之诉的，不属于人民法院的受案范围。本案中，潘文琴请求确认高新区管委会作出的《关于取消新疆红利食品有限公司合资企业资格的批复》（乌高新办外字［1997］16号）无效，因该行政行为作出时间为1997年12月9日，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条对行政行为无效制度进一步进行了明确，该条款系对《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的应有之意在审判过程中如何理解和适用所作出的具体规定。基于司法解释对其所依据法律的天然依附性，如果没有对溯及力的特别规定，其适用的时间效力应当追溯到《中华人民共和国行政诉讼法》的生效时间。故原审法院适用相关条款驳回潘文琴的起诉并无不当。关于本案被诉行政行为是否无效的问题，因本案尚未进入实体审查，故不属于本案的审查范围。 综上，潘文琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘文琴的再审申请。 审 判 长 哈里木拉提 审 判 员 马   荣 审 判 员 张   玉 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨 旭 暖 书 记 员 郑 斯 尤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初552号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人方贻松，男，1984年6月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人方贻松犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年3月19日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人方贻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月18日，被告人方贻松向黄某（绰号“土匪”，在逃）提供其租赁的广州市花都区狮岭镇山前大道金碧御水山庄G1栋904房作为场地开设“三公大吃小”赌场，聚集参赌人员进行赌博，由参赌人员轮流发牌，黄某负责抽水，邓红梅（在逃）负责保管水钱。2019年11月19日0时许，公安机关查获该地下赌场，现场抓获被告人方贻松以及参赌人员等共计26人，起获无主赌资60200元、赌具若干。公诉机关认为被告人方贻松具有认罪认罚、坦白等情节，建议本院对被告人方贻松判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方贻松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人方贻松犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方贻松归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人方贻松的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方贻松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的赌具予以没收、销毁；赌资60200元予以没收，并上缴国库（均由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 惠二〇二〇年三月十九日书记员 马芷颖潘敏婷
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执73号之三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘正伟。 关于山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘强、刘忠君、刘正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日冻结了被执行人刘正伟在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币32400元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘正伟在中国农业银行xxxxxx账户内的存款人民币32400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年三月六日 书记员  张国栋
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保22号吴艳龙、关威：吴艳龙与关威借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案保全，现已保全到位100000.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1535号原告：湖南浏阳经开区水务股份有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路373号。法定代表人：张娟娟，董事长。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所律师。被告：易路检，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司与被告易路检供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回对易路检的起诉。本院认为，原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告易路检未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南浏阳经开区水务股份有限公司撤回对易路检的起诉。本案受理费134元，减半收取67元，由湖南浏阳经开区水务股份有限公司负担。审判员  何志远二〇二〇年三月十八日书记员  王 雅