wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初876号之二申请复议人：英德市星颐房地产开发有限公司，地址：英德市大站镇。法定代表人：崔敏星。委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师助理。被复议人：英德市第一建筑安装工程公司，地址：英德市英城梅花北路。法定代表人：吴数苗，总经理。委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所实习律师。申请复议人英德市星颐房地产开发有限公司不服本院2017年3月24日作出的（2017）粤1881民初876号财产保全民事裁定，于同年4月13日向本院提出复议申请，要求解除上述裁定书中所裁定的一至六项查封保全。申请复议人称，被复议人与申请复议人、崔敏星建设工程合同纠纷一案，被复议人向法院申请财产保全，法院受理后于2017年3月24日查封了申请复议人及崔敏星的位于英德市的八处不动产，而根据被复议人的诉求，其主张的涉案金额仅为12308600元，被复议人申请查封申请复议人位于英德市xxxxx的两宗国有建设用地使用权，产权证号分别为粤（2017）英德市不动产权第0001xxx号、第0001xxx号，即财产保全民事裁定书中裁定项的第三、四项，该两宗土地的评估价值已超过3000万元。本案所查封财产已经远远超过了被复议人的诉求，属于超额查封。因此，现请求解除超额查封的不动产，保障申请复议人的合法权益。本院经审查认为，本院查封的申请复议人名下位于英德市xxxxx的三宗国有建设用地使用权，产权证号分别为（2017）英德市不动产权第0001xxx号、第0001xxx号及第0001xxx号均已办理了抵押登记，且抵押债权不明确，申请复议人亦未提供相应的价值评估报告，因此该案的查封保全不属于超额查封。本院根据被复议人的财产保全申请依法对申请复议人的有关财产予以查封保全，符合法律规定，故对其要求解除相关不动产查封保全的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请复议人英德市星颐房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  周新宇二〇一七年五月三日书记员  谢英莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4985号申请人：中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行,统一社会信用代码91320000714088016M，住所地南京市。法定代表人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代涛，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被申请人：胡茂青，男，1965年8月6日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泗阳县。被申请人：胡志，男，1987年9月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泗阳县。被申请人：曹卫平，女，1966年5月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泗阳县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行诉被告胡茂青、胡志、曹卫平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡茂青、胡志、曹卫平的财产在价值20万元以内予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人胡茂青、胡志、曹卫平名下价值20万元以内的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年五月二十三日书记员  华瑾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执1148号之一 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**。 法定代表人陈甘莱，该公司董事长。 被执行人百色市天星植物科技有限公司，，住所地：百色市右江区禄源工业区 法定代表人王晶晶，该公司董事长。 被执行人王晶晶，女，1983年2月23日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人邓美龙，男，1982年12月5日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人林凤玲，女，1957年2月13日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人王周解，男，1952年12月5日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人百色市天星植物科技有限公司、王晶晶、邓美龙、林凤玲、王周解追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂1002执1148号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  凌积坚 审判员  赵 刚 二〇一七年五月十九日 书记员  梁 杉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3490号原告：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路东侧。组织机构代码56899819–2。法定代表人:滕安保，董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：付先年，女，1974年7月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。系被告吴勇之妻。原告舒城锐达置业有限公司与被告吴勇、付先年买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城锐达置业有限公司的委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告吴勇、付先年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告舒城锐达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间的商品房买卖合同;2.判令被告返还房产，并按月利率2%支付原告代偿按揭款451938.35元的利息至返还房产时止;3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告将其开发的位于经济技术开发区梅河西路腾逸·相约河畔A2幢301室商品房出售给被告。合同约定:前述房产总价为677084元，买受人应于2013年5月9日付清首付款207084元，余款470000元办理银行按揭。补充协议第四条约定:出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保，在担保期间，买受人连续2个月未偿付贷款本息，出卖人有权终止购房合同并收回买受人所购本合同下的房产，由此造成的经济损失，均由买受人承担，并追究其法律责任。被告依约支付了首付款，并与安徽舒城农村合作银行签订了《个人一手房贷款合同》。此后，原告依约按期交房，但被告在支付了部分本金利息后，未再按时还本付息。2016年4月26日按揭银行向原告发出了《关于扣划保证金的告知书》，告知被告未付款已逾期174天。安徽舒城农村合作银行依《个人一手房贷款合同》约定从原告账户中扣划了被告应付的本息。至此，被告违约应解除合同,并赔偿损失。被告吴勇、付先年未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据为:1.原、被告身份信息、身份证复印件等;2.《商品房买卖合同》、《个人一手房贷款合同》、收回贷款凭证，证明原、被告间的合同约定及按揭情况，原告已于2016年4月29日为被告代还剩余按揭款本息451938.35元。对原告提交的证据本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告舒城锐达置业有限公司与被告吴勇、付先年签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告将其开发的位于舒城县经济技术开发区梅河西路腾逸·相约河畔A2幢301室商品房出售给被告。合同约定房产总价为677084元，买受人应于2013年5月9日付清首付款207084元，余款470000元办理银行按揭。补充协议第四条约定:出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保，在担保期间，买受人连续2个月未偿付贷款本息，出卖人有权终止购房合同并收回买受人所购本合同下的房产，由此造成的经济损失，均由买受人承担，并追究其法律责任。被告依约支付了首付款，并与安徽舒城农村合作银行签订了《个人一手房贷款合同》,原告为被告贷款提供连带保证。此后，原告依约按期交房，但被告在向银行按期偿还了部分本金利息后，未再按时还本付息。2016年4月26日按揭银行安徽舒城农村合作银行向原告发出了《关于扣划保证金的告知书》，告知被告未付款已逾期174天。安徽舒城农村合作银行依《个人一手房贷款合同》约定从原告账户中扣划借款本息451938.35元。另查明，被告于2016年4月26日前已归还按揭银行安徽舒城农村合作银行借款本息计93098.81元。本院认为，原告舒城锐达置业有限公司与被告吴勇、付先年签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。因被告违约逾期未偿还贷款，致原告被扣划代偿被告所欠贷款本息，依双方所签补充协议的约定，原告诉请解除双方所签的《商品房买卖合同》,本院予以支持。由于原、被告对原告承担保证责任的代偿贷款利息未做约定，故原告要求被告给付代偿款利息，本院不予支持。据原告提交的银行还款明细，确认被告已归还银行借款本息为93098.81元，若被告对该事实有异议，以被告提交证据确认的款额为准。据此，被告交付的购房首付款、偿还贷款合计300182.81元，原告应予返还。综上所述，原告诉请的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告舒城锐达置业有限公司与被告吴勇、付先年签订的《商品房买卖合同》；二、被告吴勇、付先年于本判决生效后十五日内向原告舒城锐达置业有限公司返还位于舒城县经济技术开发区梅河西路腾逸·相约河畔A2幢301室商品房；三、原告舒城锐达置业有限公司于本判决生效后十五日内向被告吴勇、付先年返还300182.81元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4040元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋安龙二〇一七年五月七日书记员  方 芳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执恢110号之一申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人董家文，该公司董事长。被执行人宜都市船舶设备有限公司，，住所地宜都市陆城滨江路**法定代表人王宏芳，该公司经理。第三人湖北宜昌飞航实业有限公司，住，住所地宜都市陆城三江路**/div>法定代表人白万贵，该公司总经理。本院在执行湖北宜都农村商业银行股份有限公司申请执行宜都市船舶设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人开办单位宜都市轮船总公司作为实物资本投入宜都市贸通经理部的房屋已被征收，宜都市船舶设备有限公司（宜都市贸通经理部的权利承受人）已无其他财产可供执行，而该征收款已由宜都市轮船总公司的权利承受人第三人湖北宜昌飞航实业有限公司行使相关权利，其中房屋价值708463元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人湖北宜昌飞航实业有限公司为本案被执行人。湖北宜昌飞航实业有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司清偿债务198963.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一七年五月二十四日书记员 张啸海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1266号申请执行人：谌艺夫被执行人：郑明权被执行人：新疆顺和园房地产开发有限公司法定代表人：郑明权申请执行人谌艺夫与被执行人郑明权、新疆顺和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初206号民事判决书，责令被执行人郑明权、新疆顺和园房地产开发有限公司按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郑明权、新疆顺和园房地产开发有限公司名下银行存款、收入124678元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人谢强、谭娟承担本案执行费1770.17元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月二十二日书记员  席瑞潇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2522号原告：张某1，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。委托代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：张某2，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住泗水县。现住泗水县。委托代理人（特别授权）：张霞，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住泗水县。（系被告姐姐）委托诉讼代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人孙秀平、被告张某2及其委托代理人张霞、杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2013年10月24日原、被告共同购买了位于泗水县滨河水苑小区37号楼3单元101室房产一处，装修花费4万元，2016年3月份我和被告因感情破裂，向法院提起离婚诉讼。泗水县人民法院作出（2016）鲁0831民初706号判决书，判决我与被告离婚，但对婚后所购买房屋、装修、豪爵两轮摩托车一辆（车牌号为QSH5**）及其他生活用品一宗资产未一并处理。特向法院起诉，请求判令被告对共有财产进行分割，返还我应享有份额19万元；诉讼费用由被告承担。被告张某2辩称，被答辩人主张其应分割财产份额19万元没有实施和法律依据，应依法予以驳回。一、2013年10月24日答辩人在泗水县滨河水苑小区购买房屋一套，房屋首付款112632元，其中10万元系答辩人父母出资，12632元系张某2个人出资。房屋共偿还分期贷款本金29521.1元。房屋购买时被答辩人在日本打工。二、房屋装修共花费27477.02元，而非被答辩人主张的4万元，该装修款中7477.02元系答辩人父母出资，其中2万元系被答辩人在日本打工期间的收入，被答辩人将该款汇给其姐姐张秀红，张秀红又将该款转交给张某2用于支付装修款。三、豪爵摩托车已被被答辩人带走，答辩人要求被答辩人将该车返还或支付答辩人相应价款。四、被答辩人2011年9月至2014年9月在日本打工，其收入应当按照夫妻共同财产予以分割。经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月登记结婚，2013年10月24日被告签订商品房买卖合同，购买了位于泗水县滨河水苑小区37号楼3单元101室住房一处，房屋建筑面积105.27平方米，配套房建筑面积7.98平方米，总价款372632元，首付112632元，银行贷款260000元。2016年8月2日，本院作出（2016）鲁0831民初706号民事判决书，判决原、被告离婚，涉案房屋及其他财产未作处理。2016年9月9日原告向本院提起诉讼，要求分割涉案房屋及其他共同财产。2017年2月13日原告申请法院对泗水县滨河水苑小区37号楼3单元101室房产一套、储藏室一间及室内生活用品、防盗窗、阳台推拉门等财产进行评估。2017年3月20日原告撤回评估申请。庭审中仅就房屋首付112632元及已偿还的按揭款69132.7元、清华同方电脑3590元、长虹电视4276元、豪爵摩托车5500元进行分割，其他不再主张。被告认可首付为112632元、已偿还房贷69132.7元，但主张首付款为其父母支付10万元，豪爵摩托车在原告处。被告主张离婚前原告手中有200万日元存折一张，原告回国后，公司退还保证金50万日元、退回的厚生年金28000元人民币及原告出国务工收入均在原告处，请求对该财产进行分割。原告主张该财产支付了房屋首付、装修费用，购买电脑、电视等财产。本院认为，法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告婚后购买的位于泗水县滨河水苑小区37号楼3单元101室住房及储藏室一处，属于双方共同财产，应依法予以分割，被告主张该房屋首付其父母支付10万元，法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案被告父母没有明确表示赠与一方，该房屋应属原被告共同所有，现双方认可首付款为112632元，偿还房贷69132.7元，房屋分割价值为181764.7元。现该房屋自双方离婚后一直由被告支付房贷，故该房屋亦归被告所有，由被告支付原告该房屋现分割价值一半，计90882.35元。原告主张的清华同方电脑3590元、长虹电视4276元，被告认可为婚后添置，应认定为共同财产，现该财产在被告处，应归被告所有，被告应支付给原告该财产分割款3933元。两项合计，被告应支付给原告财产分割款94815.35元。原告主张豪爵摩托车5500元，被告认可为婚后添置，应认定为共同财产，现该财产在原告处，应归原告所有，原告支付给被告该财产分割款2750元。被告主张原告手中200万日元存折、公司退还保证金50万日元、厚生年金28000元人民币及原告出国务工收入应予以分割，原告主张交付了房屋首付，支付了房屋装修，购买了电脑、电视等生活用品。被告亦未提交相关证据加以证实，对被告的该主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、位于泗水县滨河水苑小区**楼****房屋一处（包含储藏室）、清华同方电脑一台、长虹电视一台归被告张某2所有，由被告张某2支付原告张某194815.35元，限于本判决生效后十日支付；二、豪爵两轮摩托车（车牌号QHS576）一辆归原告张某1所有，由原告张某1支付被告张某22750元，限于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告负担2100元，由被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 凤人民陪审员  张俊芹人民陪审员  张 成二〇一七年五月二十九日书 记 员  米 欣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢48号   申请执行人江晓波，女，1984年6月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人李亚，男，1990年6月28日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初1424号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李亚的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人李亚应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李亚应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李亚财产以人民币37861元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 马勇     二〇一七年五月三十日   书记员  杨跃红
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁14民初139号 申请人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区政府街**。 负责人：李德忠，该行行长。 被申请人：绿源生态科技发展有限公司，住，住所地山东省德州市陵城区经济开发区州路西首路北）。 法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。 被申请人：山东同兴生物科技有限公司，住，住所地山东省德州市陵城区经济开发区扶丰街/div> 法定代表人：蔡希江，该公司总经理。 被申请人：山东中豪肥业有限公司，住，住所地山东省德州市陵城区开发区扶风街西侧/div> 法定代表人：魏金强，该公司总经理。 被申请人：刘洪亮，男，1971年6月5日出生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：刘春梅，女，1968年4月24日出生，住山东省德州市陵城区。 中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与绿源生态科技发展有限公司、山东同兴生物科技有限公司、山东中豪肥业有限公司、刘洪亮、刘春梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行于2017年5月10日向本院申请保全，请求查封被申请人绿源生态科技发展有限公司、山东同兴生物科技有限公司、山东中豪肥业有限公司、刘洪亮、刘春梅价值29008万元的财产，其中查封山东同兴生物科技有限公司财产以1300万元为限，查封山东中豪肥业有限公司财产以6006万元为限。申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行自愿为保全提供担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司德州陵城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人绿源生态科技发展有限公司、山东同兴生物科技有限公司、山东中豪肥业有限公司、刘洪亮、刘春梅价值29008万元的财产，其中查封山东同兴生物科技有限公司财产以1300万元为限，查封山东中豪肥业有限公司财产以6006万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张延军 审 判 员  叶楠楠 代理审判员  张忠星 二〇一七年五月十日 书 记 员  杨照健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1483号申请执行人：哈尼克孜·卡斯木江，女，1990年1月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐被执行人：喀德尔·吐尔逊，男，1966年7月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐本院在执行申请执行人哈尼克孜·卡斯木江与被执行人喀德尔·吐尔逊离婚纠纷一案过程中，申请执行人哈尼克孜·卡斯木江于2017年5月10日向我院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）沙少民初字第45号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李           俊代理审判员 西尔扎提代理审判员肖克热提二〇一七年五月十日书 记 员 热     西     提
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终554号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市观山湖区中天会展城101大厦****。 负责人朱长平，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****。 法定代表人王伯航，该公司董事长。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称：人寿财保贵州分公司）因与被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称：贵州桥梁公司）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2492号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 在本案审理过程中，上诉人人寿财保贵州分公司以其与被上诉人贵州桥梁公司已达成一致意见、自愿服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人人寿财保贵州分公司于2015年5月2日向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年五月十五日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执771号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人宋刚信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初6519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币62344.83元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币62344.83元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初6519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初6519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十二日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢75号申请执行人：山东富特空调设备有限公司，组织机构代码：86312985-4号，住所地：潍坊市潍城经济开发区殷大路与卧龙街交叉口西北角。法定代理人：孙某，董事长。被执行人：李东华，男，1961年11月27日生，汉族，临朐县。本院在执行山东富特空调设备有限公司与李东华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李东华名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４3条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李东华名下轿车一辆（车牌号：鲁GL56**）。扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内提出续行扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年五月十九日书记员  袁华新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2271号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月湖名邸****营业房，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈某某，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陆某某，男，汉族，1986年4月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 赵宁二〇一七年五月三十一日书记员 张梦颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初6289号 原告：深圳市嘉美喷绘有限公司。 法定代表人：沈瑞川。 委托代理人：杨华亚，广东君诚律师事务所律师。 被告：深圳市德璐传媒有限公司。 法定代表人：陈卫强。 委托代理人：何晶晶，女，汉族。 上述当事人加工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华亚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告因被告未支付2016年3-6月的车体画面喷绘广告加工费共计225790元（具体为：47997元+93750元+9099元+2851元+57184元+6220元+8689元），特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工承揽费用225790元；2、被告支付逾期付款利息4910.93元（暂计6个月），按中国人民银行一年期贷款利率4.35%，自原告起诉之日起至付清为止。 在本案庭审中，原告以被告在起诉后支付了8689元为由，将第1项诉讼请求变更为217101元。 被告委托代理人何晶晶到本院领取本案民事起诉状及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃包括举证、答辩等诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。 本院基于查明的事实，至本案判决前，被告拖欠原告2016年3-6月的车体画面喷绘广告加工费共计217101元未付，现原告要求被告支付加工费及起诉后的逾期付款利息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付加工费217101元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从原告起诉之日即2017年3月29日起至本判决确定被告付款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下： 被告深圳市德璐传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市嘉美喷绘有限公司支付加工费217101元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2017年3月29日起至本判决确定其付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费2380元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年五月九日 书记员 钟红玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新0103民初1188号 原告：余春红，男，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：冯国峰，男，1960年7月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。 原告余春红与被告冯国峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春红的委托诉讼代理人崔永新、被告冯国峰的委托诉讼代理人严芬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余春红向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还使用费157500元及利息3213.75元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年７月26日，原告与被告签订了电动吊篮使用事项协议书，约定原告提供35台吊篮，每台每天使用费30元，双方签字后，原告于当年７月27、28、31日将35台吊篮交付被告，被告于2015年8月2日在协议书上签字。至2016年1月初，被告将吊篮交付原告，但一直未能支付吊篮使用费，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。 冯国峰辩称，我与原告之间没有合同关系，我是作为北京翰德澳森科技有限公司的委托代理人与原告签订的合同，我不是吊篮的实际使用人，不应当由我承担该项费用。 本院经审理认定事实如下：2016年底，原告与被告冯国峰达成了电动吊篮使用协议，并于当月27、28及31日提取了35台吊篮及相关配件。同年8月2日，余春红与冯国峰签订了一份电动吊篮使用协议书,约定吊篮使用收费标准为每天30元每台套，双方同时约定承租方在设备使用期间，以出库房之日起30天为严格结算周期结算一次使用费，同时约定了各自的责任等内容。自此，至2017年1月，被告才派人将所租赁设备送至原告所在地。 对于以上事实，原告出具了由余春红和冯国峰二人签名的电动吊篮使用协议书及发货清单在案，被告冯国峰对双方签订协议的事实予以认可，但当庭否认与原告方存在实际履行约定的事实，且辩称自已系北京翰德澳森科技有限公司的委托代理人及签订合同的行为为履行代理手续的行为，但其当庭出示“悠山美地”外墙供货施工合同及支出凭单一份均为复印件，且无法对其加以印证，故本院认为其认为自已与原告之间未形成合同关系的陈述不能成立，本院不予以确认。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告出具了双方当事人亲笔签名的合同及发货清单在案，被告冯国峰不认可双方存在实际履行关系，但其并未提供符合法律规定要求的证据加以证明，因此本院认定被告冯国峰系建筑设备租赁合同的相对方，对于原告方诉求其支付５个月设备租赁费用157500元的计算依据，被告也未提出相反证据予以抗辩，本院应予以支持。原告请求被告承担迟延给付利息9213.75元的诉讼请求，因其计算有误，本院按照实际情况计算为准。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告冯国峰给付原告余春红建筑设备租赁费157500元； 被告冯国峰给付原告余春红建筑设备租赁费逾期给付利息3839.06元（157500×0.004875×５个月）； 上述被告应支付款项，由被告于本判决书生效生十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的166713.75元，判决给付标的161339.06元，占争议标的的96.78%。案件受理费减半收取1817.14元（原告已预交），按照支持比例，由原告负担3.22%即58.51元，被告负担96.78%即1758.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。 审判员  缪晓丽 二〇一七年五月三日 书记员  潘 虹
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执593号申请执行人：李光玉，男，1964年8月20日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：山东省建设建筑建工集团第八有限公司，住所地济南市济王路**。法定代表人：李骧，董事长。本院在执行申请执行人李光玉与被执行人山东省建设建筑建工集团第八有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 董 青执行员 王 建二〇一七年五月二十五日书记员 王嘉超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异24号 异议人:洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：严小玲，女，1953年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人:洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 在本院执行申请执行人严小玲与被执行人邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案中，异议人洪雅玲对本院准备评估、拍卖厦门市思明区湖滨西路7号2014室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人洪雅玲称，1、本案债务系被执行人邱翔的个人债务，不是夫妻共同债务。2、案涉房产系异议人与邱翔名下唯一一套房产，且由异议人与邱翔的父母及女儿共同居住。3、案涉房产系异议人与邱翔及其父母共同出资购买。4、目前家庭生活非常窘迫，基本生活都难以保障。因此，请求中止对厦门市思明区湖滨西路7号2014室房产的执行。 本院查明，原告严小玲与被告邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）思民初字第10844号民事判决，判令被告邱翔、洪雅玲应偿还原告严小玲借款1500000元及利息。判决生效后，严小玲向本院申请执行。本案执行过程中，本院告知洪雅玲，准备对洪雅玲名下厦门市思明区湖滨西路7号2014室房产启动评估、拍卖程序。另，申请执行人严小玲表示同意参照厦门市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，作为被执行人的租房租金。 本院认为，被执行人负有履行生效判决确定的义务，故本院拟对被执行人洪雅玲名下上述涉案房产采取拍卖措施并无不当。异议人洪雅玲主张本案债务系被执行人邱翔的个人债务，不是夫妻共同债务以及案涉房产系洪雅玲与邱翔及其父母共同出资购买的异议理由，不属于执行异议审查范围。洪雅玲主张案涉房产系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，但申请执行人严小玲已表示同意参照厦门市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，作为被执行人的租房租金，故洪雅玲的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回洪雅玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年五月十五日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： ……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初1095号原告：田琴，女，1974年7月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系一般授权，受金沙县司法局法律援助中心指派。委托代理人：余迅，男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师，系一般授权，受金沙县司法局法律援助中心指派。被告:贵州省金沙县烟叶复烤厂，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇紫金街新建路**，统一社会信用代码：91520523MA6EGUWTON。法定代表人：汪平，男，系公司董事长。原告田琴与被告贵州省金沙县烟叶复烤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告田琴于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田琴提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田琴撤回起诉。案件受理费计10元，减半收取计5元，由原告田琴负担。审判员  姚杰二〇一七年五月十一日书记员  胡鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新0103民初2069号 原告：新疆佳美企业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙区。 法定代表人：缪云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司债权部部长，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：江英，女，1976年5月5日出生，汉族，该公司债权部部长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：徐彬，女，1961年7月14日出生，汉族，哈密市法院法官，住新疆哈密市西河区。 原告新疆佳美企业管理有限公司（以下简称佳美公司）与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托诉讼代理人杨伟、江英到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金86724元；2、判令被告支付原告违约金61020元（305100×20%）；3、判令被告支付原告利息6341.7元；4、本案诉讼费、邮政送达费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款305100元，合同签订后，原告依约履行给付款项义务，被告逾期未按照合同约定还款，现欠款86724元、违约金61020元、利息6341.7元，原告索要无果，诉至法院。 被告徐彬经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款305100元，借款目的为偿还被告购买挖掘机的融资月供款，同时约定被告于8个月内分两次向原告偿还本金305100元、利息43792元、担保费4576元，合计353468元，另外特别约定被告未按约定还款的，原告除可要求被告偿还全部未还款项外，被告也应该向原告支付借款总金额20%的违约金；该《借款合同》所附还款计划表显示，被告于2015年8月25日还款123468元；2015年12月25日还款230000元，合计353468元；该《借款合同》第五条第一款约定：本协议（落款处）确定的邮寄地址（收件人、邮编）为甲乙双方确定的正式文件送达地址，如有变更，变更方有义务书面通知另一方，否则以原联系方式发出的文件在发出后（无论是否收到）第三日即视为送达。第二款约定：本协议在履行过程中如发生争议，应友好协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。第三款约定：……本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效。本合同于2015年4月8日在乌鲁木齐市沙依巴克区地签订。截止本案诉讼之日，被告尚余款项86724元未还清。 2015年4月8日，被告出具收条，载明收到原告现金305100元。 以上事实有《借款合同》、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款305100元，承诺2015年12月25日之前向原告返还本金305100元、利息43792元、担保费4576元，合计353468元，目前尚欠余款86724元借款本金未还清，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金86724元的诉讼请求予以支持。 原告主张2015年12月25日-2017年3月25日利息6341.7元（86724元×4.875‰×15个月）符合法律规定，本院予以支持。 原告依据《借款合同》约定主张违约金61020元（305100元×20％），被告未到庭对此违约金提出异议，理应承担不利法律后果，本院对原告主张的违约金61020元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彬返还原告新疆佳美企业管理有限公司借款86724元； 二、被告徐彬支付原告新疆佳美企业管理有限公司借款利息6341.7元（86724元×4.875‰×15个月，2015年12月25日-2017年3月25日）； 三、被告徐彬支付原告新疆佳美企业管理有限公司违约金61020元（305100元×20％）。 上述被告徐彬应付款项合计154085.7元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的154085.7元，给付标的154085.7元，占争议标的的79.27％。一审案件受理费3381.71元，本院减半收取1690.86元（原告已预交），由被告徐彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  孙俊伟 二〇一七年五月十五日 书记员  马 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1905号申请执行人：乌鲁木齐金动脉地暖工程有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：吴菲菲。被执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：颜永。乌鲁木齐金动脉地暖工程有限公司与中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5873号民事调解书已生效，责令被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的存款、收入872119.62元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司负担本案执行费10617.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年五月二十八日书记员 余齐承
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2966号 申请执行人唐美凤与被执行人深圳市罗湖区兴福隆珠宝行劳动争议一案，深罗劳人仲案[20l6]2718号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币22575元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币22575元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深罗劳人仲案[20l6]2718号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币238元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深罗劳人仲案[20l6]2718号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十七日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异66号异议人（被执行人）内蒙古新天地房地产开发有限公司。法定代表人高银福，董事长。申请执行人内蒙古恒正建设有限责任公司。法定代表人牛兆，董事长。本院在执行内蒙古恒正建设有限责任公司申请执行内蒙古新天地房地产开发有限公司一案中，被执行人内蒙古新天地房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）内蒙古新天地房地产开发有限公司称，法院根据申请执行人的申请，查封了异议人名下的商铺，价值合计约657万元，远远超过了查封裁定书中所写的300万元。故异议人请求解除查封。本院查明，内蒙古恒正建设有限责任公司申请仲裁内蒙古新天地房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，乌海市仲裁委员会已依法受理。经申请执行人申请，本院于2017年4月28日查封了异议人名下，位于海勃湾区信达商业广场**商铺**。现异议人以查封的部分商铺已经出售，查封超标的为由，提出异议，请求解除查封。本院认为，债务应当清偿。本院在仲裁机构仲裁或法院审判、执行过程中，有权查封、拍卖登记在被执行人名下的房屋等财产。至于本案，案件正在仲裁中，价值未评估，裁决结果未知；查封后拍卖时可能两次降价；查封的商铺部分已出售，所有权可能已转移。由此本院暂时不能确定查封是否严重超标的。故异议人（被执行人）内蒙古新天地房地产开发有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）内蒙古新天地房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年五月二十三日书记员 冯栋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2692号原告：付晓英，女，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：大庆金锣肉制品有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：明金星，该公司经理。本院在审理原告付晓英诉被告大庆金锣肉制品有限公司劳动争议一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付晓英提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晓英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付晓英负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  程瑞娟人民陪审员  钟佰清二〇一七年五月九日书 记 员  何肃一
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初1980号 原告:安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业区。 法定代表人：乔启好，该公司董事长。 诉讼代表人：马辉能，安徽绿洲电缆有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告：廊坊亚奇线缆有限公司，住所地河北省廊坊市大城县**堤村。 法定代表人：牛志刚，经理。 原告安徽绿洲电缆有限公司与被告廊坊亚奇线缆有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告罗生桃与2017年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己的诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿洲电缆有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽绿洲电缆有限公司负担。 审判员  朱启明 二〇一七年五月二十四日 书记员  刘 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1273号之一申请执行人：于晰，女，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：刘显忠，男，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：朱小军，男，1986年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市于晰与刘显忠，朱小军借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）沙民一初字第2353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于晰于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘显忠，朱小军向申请执行人于晰支付案款216000元，本案应收执行费3140元。执行中，因被执行人刘显忠，朱小军下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人刘显忠，朱小军名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人于晰亦无法提供被执行人刘显忠，朱小军可供执行财产线索。鉴于被执行人刘显忠，朱小军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人于晰，因本案被执行人刘显忠，朱小军暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊审 判 员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年五月三十一日书 记 员 热 西 提
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1068号原告相会欣，男，1963年10月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告揣贺东，男，1978年10月6日生，汉族，住定州市。被告宋红娟，女，1978年2月27日生，汉族，河北省定州市人，住定州市。被告宋国占，男，1955年6月26日生，汉族，河北省定州市人，住定州市。原告相会欣与被告揣贺东、宋红娟、宋国占买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相会欣到庭参加诉讼，被告揣贺东、宋红娟、宋国占经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告相会欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7500元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告常年来多次从原告处购买面粉，累计拖欠面粉货款17500元，在2014年7月30日给付10000元，至今尚欠7500元，有欠条为证。原告曾多次催讨欠款，但三被告以种种借口为由推拖拒付。现提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款7500元，诉讼费用由被告承担。被告揣贺东、宋红娟、宋国占经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未予答辩。经审理查明，原告自2007年开办新乐市富康面粉厂。自2011年开始至2014年7月30日，三被告揣贺东、宋红娟、宋国占合伙从事蒸馒头生意。其中宋国占是宋红娟父亲，揣贺东是宋红娟前夫。2016年11月21日，经定州市人民法院调解，宋红娟与揣贺东离婚。自2011年10月17日至2014年7月30日，三被告从事蒸馒头生意期间，多次从原告处购买面粉，其中2014年7月30日宋红娟在原告的客户购粮本上书写“2014年7月30号共欠17500元，付10000元。”庭审后，经本院与宋红娟核实，宋红娟认可上述事实。现三被告欠原告面粉款7500元尚未给付。上述事实有原告提供客户购粮本上被告书写的欠据、本院询问笔录及庭审笔录等在案为证。本院认为，三被告合伙期间购买原告面粉后，原、被告之间形成买卖合同关系。虽然宋红娟与揣贺东现已离婚，但本案债务形成时间在其二人离婚之前，即本案债务系宋红娟与揣贺东婚姻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，三被告应互负连带清偿责任，及时履行支付原告货款义务，但至今未履行，违背诚实信用原则。被告揣贺东、宋红娟、宋国占经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告揣贺东、宋红娟、宋国占于本判决生效后十日内给付原告相会欣货款7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告揣贺东、宋国占、宋红娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费250元直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一七年五月十七日书记员  杨 雪
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执803号 申请执行人张海珍，女，1977年8月20日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427197708203763。 被执行人马新合，地址磁县。 张海珍与马新合合同、无因管理、不当得利纠纷一案,磁县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马新合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海珍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人马新合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马新合新的财产线索，申请执行人张海珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年五月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初386号原告：杨某某，男，汉族，1972年5月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告杨某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因被告塑美达公司无法直接送达，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资64500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2015年9月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资64500元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2013年至2016年12月期间的工资统计表各一份，该证据经被告公司盖章确认，证据真实、合法、有效，可以证实被告塑美达公司欠付原告杨某某工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨某某于2015年9月起进入被告塑美达公司从事会计工作。2015年9月至2015年12月工资标准为4500元，2016年1月至2016年12月工资标准为3875元。自2015年9月至2016年12月，被告塑美达公司共欠付原告工资64500元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出贺劳人仲不字（2017）第001号不予受理通知书。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。原告向法庭提交的证据可以证实被告塑美达公司自2015年9月至2016年12月期间合计欠付原告工资64500元，因此对于原告主张被告支付工资64500元的诉请，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告杨某某工资64500元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终24号上诉人（一审被告）：黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司。法定代表人：胡滨，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市石化建筑材料公司。法定代表人：赵国正，该公司经理。上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司（以下简称华风公司）因与被上诉人哈尔滨市石化建筑材料公司（以下简称石化公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2016)黑01民初366号民事裁定，向本院提起上诉。华风公司上诉称，石化公司的诉讼请求不明确、具体，没有确实充分的证据证实，哈尔滨中院不应以3120万元作为诉讼标的额立案；而双方签订的协议履行地在哈尔滨市南岗区文林街，本案应由协议履行地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，石化公司依与华风公司签订的数份关于联合开发哈尔滨市南岗区文林街地段的合同，起诉华风公司履行交付3120平方米房屋的合同义务或给付等值3120万元价款，因此，本案系合同纠纷。本案诉讼的起因是石化公司因华风公司未履行双方签订的数份关于联合开发哈尔滨市南岗区文林街地段的合同义务，而要求其履行交付3120平方米房屋的合同义务或给付等值3120万元价款，因此，本案原告石化公司的诉讼请求是明确的，哈尔滨中院以此确定本案的诉讼标的额3120万元并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地的人民法院均有管辖权。本案被告华风公司的住所地在哈尔滨市南岗区；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案亦属哈尔滨中院级别管辖范围。因此，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，华风公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年五月十六日书记员  李 松
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初3912号 原告：林佳，男，1987年11月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：袁舒平，男，1954年2月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 统一社会信用代码：91210103675339xxxx。 负责人：周洪喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。 林佳与都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失40,990元、车辆救援费800元、鉴定费2,500元、交通费500元，总计44,790元；2、本案诉讼费用由原告自行负担。事实与理由：2016年9月21日，原告驾驶辽Axx**号普通货车正常行驶至304线新光村时遇冮明江驾驶辽Axxx**号货车违章调头相撞，致原告林佳受伤，车辆损坏。该事故经认定冮明江负全责，原告无责任。依据相关法律规定，被告应在保险限额内赔偿原告的上述损失。故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告都邦保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**号在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，肇事时处于保险期间。同意赔付原告合理损失。本案鉴定价格过高，应为全损；救援费过高，同意赔偿300元；鉴定费、交通费均属间接损失不同意赔偿。 本院认定事实如下：2016年9月21日，原告林佳驾驶辽Axx**号普通货车正常行驶至304线新光村时遇冮明江驾驶辽Axxx**号货车违章调头相撞，致原告林佳受伤，车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定冮明江负全责。 另查明，肇事车辆辽Axxx**号在都邦保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。辽Axx**号普通货车为原告林佳所有，原告车辆受损后，支付拖车施救费800元，经辽宁新立资产评估事务所评估，该车辆损失价值为40,990元，原告为此支付鉴定费2,500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，案外人冮明江负事故的全部责任，故对于原告的损失，首先应由被告都邦保险公司在交强险及第三者责任险的限额内赔偿。事故发生后，原告的受损车辆经鉴定损失价值为40,990元，并为此支付鉴定费2,500元、施救费800元。被告都邦保险公司应根据保险合同的约定直接向原告赔偿上述费用。关于原告提出的交通费请求，根据原告车辆救援及鉴定情况，本院酌定支持100元的交通费。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林佳车辆损失40,990元、车辆施救费800元、鉴定费2,500元、交通费100元，共计44,390元； 二、驳回原告林佳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919.75元，减半收取计459.88元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年五月二十二日 书记员 高宇婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初3341号 原告：孟虎，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：刘杨妹，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**。 法定代表人：闫龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 原告孟虎、刘杨妹与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟虎、刘杨妹，被告委托诉讼代理人范晓静、郭宁紫（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟虎、刘杨妹向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告各项违约金、补偿金至本案起诉日共计86595元；2、请求被告继续支付违约金至履约日；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月20日，原告孟虎、刘杨妹与被告宿州嘉成置业有限公司签订一份编号为201400118的《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买由被告开发瑞景国际花园9#幢1单元2602室的房屋一套，总面积为99.38平方米，房屋总价款473188元，约定被告于2015年6月30日交付经验收合格的房屋，同时约定了出卖人违约责任。于2015年6月20日被告宿州嘉成置业有限公司向原告发送书面延期交房通知书，房屋延期至2015年9月30日交房，2015年9月30日又未能按时交付经验收合格的房屋。2015年10月1日，原告与被告签订《购房补充合同》一份，约定房屋整改事宜，并约定相关违约金条款。2015年10月1日，双方签订了购房补充合同，约定了甲方3个月的整改期限，根据《购房补充合同》的第一款第2条的约定，被告应于2016年1月1日整改完毕交付经验收合格房屋，但2016年1月1日被告并未整改完毕交付经验收合格房屋，构成后合同的再次违约。根据补充合同约定的违约金至2016年7月1日计算方式，被告应支付原告180天×473188元×0.0003=25552元；根据《购房补偿合同》的第一款第三条的约定，因甲方原因导致乙方不能办理房产证至本案起诉日的违约金计算方式被告应支付原告456天×473188元×0.0002=43155元；根据《购房补充合同》第二款的约定，被告应向原告支付补偿金180元/平方×99.38平方米=17888元。三项金额共计86595元。被告宿州嘉成置业有限公司先后两次违约，且不积极承担违约责任，导致原告不能收到经验收合格的房屋，无法办理房产证，严重损害了被告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 宿州嘉成置业有限公司辩称：一、原告所购商品房已通过竣工验收备案，符合交付条件，且已于2016年1月8日交付给原告使用；二、根据《购房补充协议》，原被告双方关于所有违约事项已明确约定了一次性违约金加补偿金；三、被告嘉成公司不存在《购房补充合同》第一条第二款约定的违约事项，且该条款也非针对逾期交房问题；四、原商品房买卖合同并未约定按日万分之三支付逾期办证违约金。 综上所述，被告已经履行交付房屋的义务，而相关违约事项，双方补充合同已约定按照购房面积180元／平方米的标准一次性支付违约金加补偿金，而不涉及其他。因此，请法庭查明事实，依法驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9幢1单元2602号商品房一套，该房建筑面积为99.38平方米，每平方米4761.4元。合同生效后，原告按约定向被告支付全部购房款473188元，被告因消防设施等问题未能按期交房。2015年10月1日，两原告与被告签订《购房补充合同》。合同约定，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款日万分之三违约金至整改完毕或原告可选择无条件退房等其他事项。补充合同签订后，被告至今未能按约定完成项目工程的消防验收。2016年1月8日被告将未通过综合验收合格的房屋交付原告，两原告在房屋交付登记表上签名确认。2017年3月29日两原告诉至本院，请求1、被告支付原告各项违约金、补偿金至本案起诉日共计86595元；2、请求被告继续支付违约金至履约日。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年2月20日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。根据被告所提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。本案中，《商品房买卖合同》签订后原告在2016年1月8日接受了被告的房屋交付，但其交付的房屋尚未通过综合验收合格，其交付行为违背了法律的禁止性规定，应属无效。据此，双方的交房行为亦不能认定已按合同约定履行完毕。为此，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按已付购房款日万分之三支付违约金的请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付补偿金的请求，因其在签署补充合同时未对违约补偿事项作明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告上述主张，证据不足，故本院不予支持。 被告其部分诉辩意见因不符合合同约定，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟虎、刘杨妹逾期交房违约金64306.25元（按原告已付房款日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2017年3月29日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。 二、驳回原告孟虎、刘杨妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1965元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 标 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  郭新庄 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  张梦君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0704民初803号 原告：绵阳市游仙区腾禧新型建材有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区魏城镇双柏街**。 法定代表人：岳凤联。 被告：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地四川省江油市银河干道中段。 法定代表人：王德刚。 被告：方庆，男，汉族，1982年10月1日出生，住四川省九寨沟县永丰新城区。 被告：陈加华，男，汉族，1966年5月5日出生，住四川省绵竹市。 被告：杨全文，男，汉族，1982年9月15日出生，住四川省九寨沟县。 被告：王振平，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院受理原告绵阳市游仙区腾禧新型建材有限责任公司诉被告四川省江油市新华建筑工程有限公司、被告方庆、被告陈加华、被告杨全文、被告王振平买卖合同纠纷一案后，被告杨全文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由是买卖合同纠纷，被告杨全文住所地位于四川省九寨沟县，案涉工程“鲁能中查沟项目”位于阿坝州九寨沟县漳扎镇，本案被告住所地及合同履行地均在九寨沟县，同时原告法定代表人岳凤联与被告王振平系夫妻关系，原告为达到改变法定管辖的不当目的，将王振平列为被告，系滥用程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告杨全文住所地的人民法院管辖，本案应移送四川省九寨沟县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案被告四川省江油市新华建筑工程有限公司、方庆、杨全文、陈加华住所地均不在绵阳市游仙区，案涉工程“鲁能中查沟项目”位于阿坝州九寨沟县漳扎镇，合同履行地在四川省九寨沟县而非绵阳市游仙区，虽被告王振平住所地在绵阳市游仙区，但其与原告法定代表人岳凤联系夫妻关系，且王振平后期也未参与合伙事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下： 被告杨全文对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省九寨沟县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  周兆保 二〇一七年五月三十一日 书记员  张海燕
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执恢22号之一申请执行人宜都市华阳化工有限责任公司，住所地宜都市陆城滨江大道。法定代表人徐明华，该公司总经理。被执行人覃彦，男，生于1961年11月24日，汉族，湖北长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。本院在恢复执行（2011）都民初字第223号民事调解书的过程中，被执行人覃彦向本院提出，该案承担义务的主体宜都华丰纺织有限公司因破产尚未清算完毕，其不具备承担还款责任的条件。经审查，宜都华丰纺织有限公司为该民事调解书中承担还款责任的主体，该公司申请破产案件于2012年10月8日由本院受理，目前尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一七年五月二十九日书记员  任 嵬
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初107号 原告张增学，男，1967年2月25日生，汉族，晋州市人。 委托代理人宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告陈永坚，男，1974年7月30日生，汉族，广东省清远市清城区人。 被告冯瑞琼，女，1975年5月4日生，汉族，广东省清远市清城区人。 原告张增学与被告陈永坚、冯瑞琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增学及其委托代理人宋延华到庭参加了诉讼，被告陈永坚、冯瑞琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告是夫妻关系,2016年7月份，经人介绍二被告到晋州收购原告的葡萄，双方口头约定由原告收购果农的葡萄，被告再收购原告的葡萄，产生的运费由二被告承担。原告依约陆续向二被告提供货物，二被告也同时陆续给付货款，剩余四车的葡萄未支付货款，二被告便回了广东省清远市，我收购了180622元葡萄卖给被告，每斤葡萄被告应多付我0.03元，应为3386元，运费为4838元，另我为被告垫付货款20万元，被告仅给付我货款5万元，我曾以二被告系诈骗向晋州市公安局报案，公安局调查后认为是经济纠纷不予立案。现要求二被告给付货款338846元及利息。 二被告辩称，原告与赵怀、冯进起以诈骗报案，晋州市公安局曾派人来清远调查核实，陈永坚积极配合，查明根本无此事。是张增学收他人的货不付款，是张增学欠款，将责任强行推向我身上。张增学来广东清远找人合作卖葡萄，我经人介绍与其相识，我一直都是先付清款给张增学后才发货，到目前全部货款已付清给他。 审理中，原告为证实自己的主张提交如下证据：证据收货单，该收货单显示2016年7月22日到8月15日共17车，每车后面写有准确的筐数，并签有“陈永坚”姓名。原告称该17车葡萄是张增学、冯进起、及赵怀三家的，“陈永坚”是被告陈永坚本人所签，证明原告将葡萄交给了被告陈永坚，被告确认收到货物的事实。证据2016年的10月21日和10月23日公安机关对被告陈永坚做的两份询问笔录，该笔录中被告陈永坚认可和妻子冯瑞琼（即被告冯瑞琼）2016年7月到晋州协商自晋州拉葡萄到广州去卖的事情，转付给赵怀购买葡萄筐款6万元，由被告陈永坚将买葡萄款给张增学，由张增学去购买果农的葡萄，给付张增学包括包装、运输、人工等收购葡萄款130万元，收上来后就由汽车发往广州，共发货17车，每车大约5000筐，该17车葡萄由被告冯瑞琼负责销售，且已销售完毕，认可尚欠葡萄款20多万元，认可自己收购葡萄时在现场，收完葡萄后2016年8月中旬才离开晋州的。证据署名高晓龙的运费证明条一份，原告在前里明甫村收果农葡萄，证明将葡萄自前里明甫村运到纪庄村运费为4838元，已付给高晓龙。 综合分析上述证据及原告的诉状和二被告的答辩状本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告陈永坚到晋州收购葡萄用汽车运往广州，由其妻子冯瑞琼在广州销售，被告陈永坚到2016年8月中旬离开晋州。该段时间被告在晋州共收购17车葡萄，每车葡萄约有5000筐，共计84923筐，包括冯进起、赵怀及原告共三家的葡萄。原告收购果农总价180622元的葡萄出售给了二被告，被告给付原告葡萄款5万元，二被告另欠原告葡萄加价款3386元及运费4838元。 另查明，赵怀出售给被告葡萄共计152320斤，冯进起出售给被告葡萄共计355128斤。每筐葡萄约7.5斤至8斤。 诉讼中，原告诉称被告按在收购果农葡萄价格上每斤加价0.03元的价格付款给原告系口头约定。原告称自己收购果农180622元的葡萄出售给了被告，被告在2016年8月15日把原告收果农葡萄的收据存根（封皮有被告陈永坚的签名）拿走了，无法统计出所收葡萄的总重量。原告称为被告垫付葡萄款20万元，未能举证证实。原告要求被告自立案之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，双方未约定还款时间和利率。被告陈永坚在公安机关询问笔录中称系和原告张增学合伙收购葡萄，原告张增学否认，被告未能举证证实。 本院认为，被告陈永坚在2016年7月到8月间收购了原告张增学的葡萄，欠原告葡萄款，通过能够确定的被告在晋州收购共计17车葡萄，每车葡萄有准确的筐数，每筐约7.5斤至8斤；该17车葡萄包括赵怀、冯进起和原告张增学三家的葡萄，被告收购赵怀和冯进起两家的葡萄有准确的重量，加上原告提交的诉求折算出的葡萄重量与17车葡萄计算出的重量基本吻合；被告在公安机关询问笔录上认可尚欠葡萄款20多万元，与赵怀和冯进起所提交的证据能够证明的被告所欠葡萄款加上原告诉求所欠葡萄款相吻合。故相互验算能够印证出原告将收购果农180622元的葡萄出售给了被告是可信的，故应予采信。原告诉称被告按在收购果农葡萄价格上加价0.03元的价格给原告系口头约定，虽未能举证证实，但符合商品交易习惯，原告要求被告给付加价款3386元（用加价款3386元折算出的葡萄重量和另两家的葡萄重量相加与17车葡萄按总筐数计算出的葡萄重量基本吻合）的要求予以支持。原告要求被告给付运费，被告在公安机关做询问材料时承认所付款项中包括运费，即认可运费应由被告承担，原告提交的运费证明条虽仅为证言，不符合证据要求，但证明条上的运费数额4838元作为原告所售葡萄数量的运费符合本地市场行情，与实际应付运费数额相符，故本院予以认定，应由被告给付原告，被告陈永坚与被告冯瑞琼是夫妻关系，被告冯瑞琼参与了葡萄的收购和销售，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。原被告双方未约定还款时间及欠款利息，原告要求二被告给付利息，应自原告明确表示追要欠款之日开始按银行同期同类贷款利率计算付至确定给付之日，原告明确表示追要欠款之日应为起诉之日即2017年1月5日。原告称为被告垫付葡萄款20万元，未能举证证实，本院不予认定。被告陈永坚在公安机关询问笔录中称系和原告张增学合伙收购葡萄，原告张增学否认，被告未能举证证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告陈永坚、冯瑞琼于本判决生效后十日内偿付原告张增学货款、加价款及运费138846元及利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。 案件受理费6383元，由原告负担3306元，二被告负担3077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  张 曼 二〇一七年五月二十五日 书记员  黄雨锦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1214号 原告：沈文栋，男，汉族，1987年11月27日出生，住所地：广西博白县。 委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托代理人：陈强，广西海望律师事务所实习人员。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司北海分公司，住所地：北海市南珠大道以东、北海大道南侧。 负责人：车建芳，总经理。 本院在审理原告沈文栋诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司北海分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日收到本院送达的《预交案件诉讼费通知回执》后至今未能前来本院办理案件诉讼费用的预交手续。 本院认为，原告经本院通知预交案件诉讼费用而未预交，且也未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告沈文栋自动撤诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年五月三日 书 记 员  李婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2340号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县金贵镇银河村九社，统一社会信用代码×××。法定代表人：温某某，该公司经理。委托诉讼代理人：保某某，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某某，男，汉族，1969年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 赵宁二〇一七年五月十日书记员 张梦颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初1063号 原告：王光金，男，1980年7月16日出生，壮族，农民,住广西西林县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西五洲房地产有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**现代国际大厦******。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东，住所地广西南宁市衡阳东路**广西一建大楼 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被告：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黎春强，该公司理。 被告：王秋平，男，1978年出生，汉族，个体建筑商，住湖南省攸县。 被告：覃波，男,1985年3月2日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。 被告：艾金武，男,1973年12月2日出生,汉族,住广西桂林市秀峰区。 原告王光金与被告广西五洲房地产有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，原告王光金于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光金向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王光金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光金负担。 审判员  蒙继能 二〇一七年五月十日 法官助理黄伟 书记员龙瑞高
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终1830号 上诉人（一审起诉人）：韦邦国。 上诉人（一审起诉人）:韦家良。 上诉人（一审起诉人）:韦家财。 上诉人（一审起诉人）:韦举新。 上诉人（一审起诉人）:韦举权。 上诉人（一审起诉人）:韦世国。 上诉人（一审起诉人）:韦胜国。 上诉人韦邦国、韦振国、韦家良、韦家财、韦举新、韦举权、韦世国、韦胜国因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南宁市马山县人民法院（2016）桂0124民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦邦国、韦振国、韦家良、韦家财、韦举新、韦举权、韦世国、韦胜国上诉请求：请求二审法院撤销（2016）桂0124民初1339号民事裁定书并对本案重审。事实和理由:1、一审法院适用《物权法》第59条裁定本案，显然错误，因为本案的法律事实是经联社将上诉人的自留山被征用后取得的土地补偿费拿去作集体共有财产去分配，从中侵害了上诉人的合法权益，上诉人以经联社的土地补偿费分配方案侵害上诉人权益为由提起诉讼，人民法院应依《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决议侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定立案受理本案。二、一审裁定称“马山县白山镇上龙村塘头经联社、新村经联社作出按全经联社人口平均分配征地补偿费方案，属于农村集体经济组织内部的自治范畴。起诉人就此起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉人的起诉，法院不予受理”，此定论纯属主观臆断，严重违反最高人民法院自2008年4月1日起施行的《民事案件案由规定》第三部分《物权纠纷》之《用益物权纠纷》按总条款排第54条第2项“……承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定。综上，一审法院对本案裁定不予受理是违法的，请求二审法院依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；…”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。…”的规定，马山县白山镇上龙村塘头经联社、马山县白山镇上龙村新村经联社就有关土地补偿费经民主议定程序作出的分配方案,属于农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此裁定对韦邦国、韦振国、韦家良、韦家财、韦举新、韦举权、韦世国、韦胜国的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人韦邦国、韦振国、韦家良、韦家财、韦举新、韦举权、韦世国、韦胜国的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月十五日 书 记 员  黄艳红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05财保6号 申请人：樊时义，男，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市永川区。 申请人：游道军，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市永川区。 申请人：唐道军，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市永川区。 被申请人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：威宁县彝族回族苗族自治县草海镇健康路。 法定代表人：李文然。联系电话。 申请人樊时义、游道军、唐道军因与被申请人贵州厚源房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，申请人樊时义、游道军、唐道军申请对被申请人贵州厚源房地产开发有限责任公司的财产采取查封保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已出具担保书，在人民币4100万元范围内，为申请人提供担保。 本院认为，申请人樊时义、游道军、唐道军提出的诉前保全申请符合法律有关规定。依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 在价值人民币4100万元范围内对被申请人贵州厚源房地产开发有限责任公司的财产采取查封保全措施。 申请人如申请延长保全期限，应当在协助执行通知书确定的保全期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全的，已采取的保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一七年五月五日 书记员  张 驰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34623号原告：上海喜睦律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：孙启来，主任。委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海名人苑物业管理公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邵晓春。原告上海喜睦律师事务所与被告上海名人苑物业管理公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海喜睦律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海喜睦律师事务所撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一七年五月二十三日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审48号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人李先周，男，1978年12月28日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人雷尊芬，女，1975年10月3日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月30日作出的务卫计征决[2016]第106369号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106369号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人李先周、雷尊芬于2011年9月17日在浙江省生育第五孩，所生育的孩子属违法生育第四孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人李先周、雷尊芬违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年7月30日向被申请执行人李先周、雷尊芬作出了务卫计征决[2016]第106369号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李先周、雷尊芬征收社会抚养费24750元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106369号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月8日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106369号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106369号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年五月十日书记员 唐 羽
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0122民初256号 原告：郑芳，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所律师。 被告：谢玉莺，女，1966年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：谢建华，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：谢秀平，女，1963年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：繆福生，男，1957年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告郑芳与被告谢玉莺、谢建华、谢秀平、繆福生民间借贷纠纷一案过程中，原告郑芳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑芳申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑芳撤回起诉。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由郑芳负担。 审 判 长  吴香隆 人民陪审员  刘必洲 人民陪审员  王为刚 二〇一七年五月四日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1036号之二申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市负责人：王博被执行人：于军，女，1968年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与于军借款合同纠纷一案中,于2017年5月5日委托新疆华荣拍卖有限责任公司拍卖被执行人于军名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路165号嘉和园小区综合楼QQ公寓2栋5层11室房屋。（房屋产权证号2011306848）。2017年5月5日,买受人蔡寿发(身份证号码：3506001973********)以205000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、于军名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路165号嘉和园小区综合楼QQ公寓2栋5层11室房屋。（房屋产权证号2011306848）,归买受人蔡寿发(身份证号码：3506001973********)所有。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人蔡寿发(身份证号码：3506001973********)时起转移。二、买受人蔡寿发(身份证号码：3506001973********)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西 尔  扎 提审判员 肖 克  热 提二〇一七年五月九日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初7320号 原告：马海鸣，男，1972年3月6日生，汉族，中煤联合保险销售服务有限公司山东分公司总经理，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：马继业，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：李京平，总经理。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 原告马海鸣与被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称英大泰和财险山东分公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海鸣的委托诉讼代理人马继业、董超，被告英大泰和财险山东分公司负责方李京平的委托诉讼代理人汪冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海鸣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款104321.93元及利息损失（自2016年11月28日起至判决生效之日止，以104321.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年8月至2015年11月，原告为被告公司员工，职务为被告济宁支公司的负责人。在工作期间，为工作顺利开展，经公司同意向桂建和刘飞分别垫付55000元和49321.93元的业务提成，在业务审计时被告也予以确认，后原告辞职离开公司，被告却以各种理由拒不偿还原告垫付的款项，构成不当得利，无奈诉至法院，请求依法判如所请。 英大泰和财险山东分公司辩称，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任的范畴，财产损害赔偿的构成要件为侵权加害行为、损害事实、加害行为与损害之间的因果关系，首先，被告对原告不存在任何侵权加害行为，其次，被告与第三人的资金往来并不是损害事实，最后，原告的资金流转与被告不存在任何因果关系。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告济宁中心支公司经理。2015年10月26日，原告向被告提交辞职申请，2015年11月2日，原、被告办理完毕工作交接，被告向原告出具解除（终止）劳动合同证明书。 庭审中，原告主张其在工作期间代被告分别向桂建和刘飞垫付了55000元、49321.93元，并提交截止2015年7月份前未支付明细表、收条、银联商务签购单、电话录音（与刘飞）、个人消费卡账户清单截屏、手机短信截图、电话录音（与桂建）、电话录音（与被告律师）为证。被告不认可原告的主张，对原告提交的上述证据，被告认为：1、截止2015年7月份前未支付明细表系原告自行制作，没有加盖被告公章，不具有真实性，无法证实被告对原告有未结算的款项；2、对收条、银联商务签购单、电话录音（与刘飞）的真实性、合法性、关联性均不认可，即使原告与刘飞存在资金往来，也没有证据证明与被告有关联性；3、手机短信截图不能作为单独认定事实的证据、个人消费卡账户清单截屏不具备真实性，电话录音（与桂建）真实性无法确认，即使原告与桂建存在资金往来，也没有证据证明与被告有关联性；4、对电话录音（与被告律师）的真实性无异议，但该录音是被告其他律师代理其他案子时对其他案子的解释，与本案无关。 上述事实，由辞职申请、工作交接单、解除（终止）劳动合同证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马海鸣主张其代被告向桂建和刘飞垫付了款项，因此要求被告偿还该部分款项并支付利息损失，但其提供的证据均不足以证明其主张，故原告马海鸣的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告马海鸣的诉讼请求。 案件受理费2390元，由原告马海鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  关晓军 人民陪审员  乔永欣 二〇一七年五月二十二日 代理书记员  商玉莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民特28号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：邹加勋，该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。被申请人：李明宇，男，成年，住贵州省仁怀市。被申请人：程晓庆，女，成年。被申请人：赵勇，男，成年。被申请人：张琴，女，成年。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被申请人李明宇、程晓庆、赵勇、张琴申请实现担保物权一案，本院于2017年4月28日立案。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳申请费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  胡应刚二〇一七年五月八日书记员  程 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1779号 申请执行人:乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：叶浓娟。 被执行人：张姚忠，男，汉族，1969年12月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：冯舜华，男，汉族，1967年11月16日出生，无固定职业，住浙江省台州市。 申请执行人乌鲁木齐市立众小额贷款有限公司与被执行人张姚忠、冯舜华公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年12月19日作出的（2016）新证经字第17171号执行证书已发生法律效力。责令被执行人张姚忠、冯舜华按执行证书履行义务，但被执行人张姚忠、冯舜华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张姚忠、冯舜华的存款、收入2432000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人张姚忠、冯舜华负担本案执行费26720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邓 杰 二〇一七年五月十八日 书记员 余齐承
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执491号申请人：黄春莉，男，济宁市任城区县。被执行人：赵汝钢，男，济宁市任城区。被执行人：杨爱玲，女，济宁市任城区。被执行人：济宁振捷物资贸易有限公司，济宁市建设北路138号。被执行人：济宁胜原置业有限公司，济宁市建设北路138号。申请执行人黄春莉与被执行人赵汝钢、杨爱玲、济宁振捷物资贸易有限公司、济宁胜原置业有限公司借款合同纠纷一案，（2014）济民初字第261号判决书已发生法律效力。申请人执行人于2016年9月20日向本院申请立案执行，申请标的额为本金3360000.00元及付清之日的利息。案件执行过程中，经查询被执行人的银行、不动产、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2014）济民初字第261号判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可提供执行或具备履行条件时申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 鹏二〇一七年五月三日书记员  李雪亭