wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3649号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡赛南，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡赛南信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡赛南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12053民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,364.47元；截止至2019年2月19日利息3,645.44元、900元、分期手续费4,300.32元；以本金32,364.47元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费415.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12053案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执150号申请执行人：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：李新华，该公司经理。被执行人：刘立岩，男，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行申请执行人大庆市彤城物业管理有限公司与被执行人刘立岩物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大庆市彤城物业管理有限公司于2020年2月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人大庆市彤城物业管理有限公司向本院申请撤回执行，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年三月二十日书记员  孙 闯
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                            （2019）陕0631执99号   申请执行人孔林法，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人刘新合，男，汉族，住陕西省黄龙县，农民。   本院在执行申请执行人孔林法与被执行人刘新合民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0631民初154号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本息80000元。2020年3月4日双方达成还款协议，约定：被执行人刘新合于2020年5月30日前给付欠款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初154号具有执行内容的民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                           审 判 长 吴 岗 峰                                                                                   审 判 员 王 晓 清                                                                                   审 判 员 李   瑜                                                                                      二0二00年三月四日                                                                                     书 记 员 齐 宗 浩                1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初552号原告：周建辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人熊凯荣，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：廖能，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告周建辉（以下简称原告）与被告廖能（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊凯荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金65000元及利息16250元，合计81250元（利息计算至2020年3月6日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，被告因急需资金周转，向原告借款现金65000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，约定月息1分，承诺在2018年年底之前还清。后原告多次催要，被告仍未还款，原告遂诉至法院。被告未予答辩。经审理查明的事实如下：2018年2月6日，被告向原告出具借条，借条上载明借到原告现金65000元，月息1分，承诺在2018年年底还清，所有利息归被告负责。借条出具后，被告未支付利息亦未归还本金。根据原告陈述，实际借款时间为2017年，借款分两次通过手机银行转账支付，第一次转账金额50000元，第二次转账金额15000元，当时没有出具借条。因被告一直没有还款，所以在2018年原告找到被告要求其出具了借条。上述事实有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，该借条合法有效，被告应当按照借条的约定还款。借条上约定的还款日期已过，对原告要求被告归还欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定月利率1%，该约定未超出法律的规定，经核算，以65000元本金为计算基数按照月利率1%从借款之日即2018年2月6日起计算至2020年3月6日止的利息为16250元，对原告要求被告支付利息16250元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖能于本判决生效后七日内归还原告周建辉借款本金65000元及利息16250元，合计81250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1830元，减半收取915元，由被告廖能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年三月十九日书记员 曹君夏
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初74号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东。 被告：刘明方，男，1957年6月6日出生，汉族，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告刘明方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终536号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地：河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。统一社会信用代码：914104007694501152。主要负责人：***，系该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：王玲琴，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李亚辉，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳中杰，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：路明利，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司因与被上诉人王玲琴、阳中杰、路明利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。太平财产保险有限公司平顶山分公司预交的二审案件受理费3118元，减半收取1559元，由上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年三月二十日书记员  龚世奇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38488号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：叶春华，男，汉族，1990年11月3日出生，住广东省雷州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10660元；交付时间：2017年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月30日尚欠本金余额3427.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶春华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3427.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初707号原告：岳雄，男，汉族，1976年5月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：张亮兴，男，汉族，1996年6月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：段爱红，男，汉族，1993年9月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：段爱珍，女，汉族，1994年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告岳雄诉被告张亮兴、段爱红、段爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳雄撤回起诉。案件受理费250元（系减半收取），由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  司亚龙二〇二〇年三月十七日法官助理付亚梅书记员安亚娟
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初125号原告：宋利，男，1977年1月5日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。原告：宋玉珍，女，1963年8月16日出生，汉族，现住沽源县。原告：宋玉平，女，1970年4月17日出生，汉族，现住沽源县。原告：宋玉梅，女，1974年11月7日出生，汉族，现住沽源县。被告：宋成，男，1967年2月22日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市玉门市。被告：张文国，男，1964年4月9日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。被告：苗文全，男，1963年3月11日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。原告宋玉珍、宋玉平、宋玉梅、宋利与被告宋成、张文国、苗文全确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋玉珍、宋玉平、宋玉梅、宋利于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉珍、宋玉平、宋玉梅、宋利撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘满昌二〇二〇年三月二十三日书记员  张海萍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初694号 原告**，现住榆树市。 被告朱春明，现住榆树市。 原告**与被告朱春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼、被告朱春明经本院合法传唤后未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠借款人民币30,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日与2018年10月7日，被告朱春明分两次从原告处借款人民币30,000.00元,并出具借条两枚，后经原告索要被告未能给付借款。 被告朱春明未到庭，亦未提出答辩意见。 经本院审理查明，2017年4月4日与2018年10月7日，被告朱春明分两次从原告处借款人民币30,000.00元,并出具两枚欠条。后被告一直未能给付原告借款。现原告要求被告立即给付借款本金30,000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条证实，已经庭审认证。 本院认为，被告朱春明在原告处借款，有原告的陈述，被告出具的欠条证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立，被告应给付借款。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱春明于判决生效后立即给付原告**借款人民币30,000.00元。 案件受理费275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵伟博
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1080号 原告:兰炜平，男，1989年3月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。 被告:兰云华，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告兰炜平与被告兰云华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰炜平到庭参加诉讼，被告兰云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰炜平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款7688元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月至2016年6月，被告在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，合计21188元，已付13500元，结欠原告货款7688元，经多次催讨无果。2019年2月2日，被告写下欠条，约定于2019年8月1日前还清货款及利息。到期后，经原告多次催讨无果。 兰云华未作答辩。 兰炜平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.兰炜平身份证复印件、个体工商户营业执照复印件等，证明兰炜平经营瓷砖等商品的建材店；2.售货清单9份及《欠条》一张等，证明2016年3月至6月，兰云华在兰炜平经营的瓷砖店购买瓷砖，经双方结算，兰云华尚欠兰炜平瓷砖款7688元的事实。兰云华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兰炜平提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月至6月，兰云华在兰炜平经营的瓷砖店购买瓷砖，经双方结算，兰云华尚欠兰炜平瓷砖款7688元，2019年2月2日，兰云华书写《欠条》一张给兰炜平，约定欠款7688元于2019年8月1日前付清，每月利息90元，届期，经兰炜平多次催收，兰云华未支付尚欠货款。兰炜平遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。兰炜平、兰云华双方形成的买卖合同关系及因此形成的债务关系合法，受法律保护，兰云华应按约履行合同支付义务。兰云华经兰炜平多次催收，拒不支付尚欠货款，兰炜平请求判令兰云华支付货款7688元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，兰炜平的诉讼请求，本院予以支持。兰云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰云华应于判决生效之日起十日内支付兰炜平尚欠货款7688元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇二〇年三月三日 书记员  李绅炜 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2104号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。被告：黄梦亿，女，1996年9月15日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告黄梦亿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法进行审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息、违约金6667.97元、2019年11月19日之后的利息、违约金及诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月30日向原告申请信用卡后出现透支，尚欠透支款未能归还。本院经审查认为，号码为项下的居民身份证所指代的公民姓名为“黄梦忆”而非“黄梦亿”，故本案中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司以“黄梦亿”作为被告起诉主体错误，应重新以准确的姓名起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等规定，裁定如下：驳回江苏张家港农村商业银行股份有限公司的起诉。审判员 洪 春二〇二〇年三月九日书记员 叶嘉雯
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审162号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人沈勇，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年3月6日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第54号行政处罚决定。经补正，本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月7日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第54号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋，违法用地面积67平方米，其中房屋占地面积67平方米，建筑面积201平方米。申请执行人于2019年6月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕观字第54号行政处罚决定准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
贵州省岑巩县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2626民初118号 原告：舒万和，男，侗族，1979年8月23日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 被告：宋有香，女，侗族，1978年7月6日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 原告舒万和与被告宋有香同居关系纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告舒万和于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒万和向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒万和撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告舒万和负担。 审判员  徐鹏飞 二〇二〇年三月十八日 法官助理欧国平 书记员杨明
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初117号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯大永，该公司职员。被告：吴会颖，女，1981年2月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州顺达物业管理有限公司与被告吴会颖物业服务合同纠纷一案中，原告锦州顺达物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。审判员  徐蕾二〇二〇年三月二十五日书记员  刘琳
结 案 通 知 书 广州宜源软件科技开发有限公司： 关于申请执行人林少明、张晓鸿与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执194号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更51号 罪犯张铭，男，1994年5月12日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学肄业文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月18日作出（2013）黄刑初字第73号刑事判决，以被告人张铭犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1130号刑事裁定，对罪犯张铭减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更537号刑事裁定，对罪犯张铭减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张铭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张铭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张铭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张铭确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张铭减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月5日起至2022年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢76号谭福珍、湘潭市三星房地产开发有限公司：申请执行人谭福珍与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的3035800元（含执行款3000000元、诉讼费35800元、执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的3035800元（含执行款3000000元、诉讼费35800元、执行费0元），申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第788号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘平杰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执369号 申请执行人：苏元满，女，1968年出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。 法定代表人徐睿。 申请执行人苏元满与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋筱萱
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执217号 本院在执行陈伟杰与吴杨追偿权纠纷一案中，权利人陈伟杰依据（2019）云2823民初1450号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  安浩然
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执1号之四 申请执行人：何万良，男，1977年5月27日出生，汉族，住马山县。 被执行人：何年庆，男，1992年10月15日出生，汉族，住马山县。 申请执行人何万良与被执行人何年庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何年庆没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何万良于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执1号，执行标的金额为17,112.50元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人何年庆发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人何年庆名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，但未发现被执行人何年庆名下有可供执行的财产。 3．向被执行人何年庆发出限制高清费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4．将被执行人何年庆纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额为17,112.50元。2020年3月4日，本院约谈申请执行人何万良，申请执行人何万良未能向本院提供被执行人何年庆其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人何年庆无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年三月五日 书记员  袁志威
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初450号 申请人：鲁延刚，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：樊忠文，男，1969年出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 本院审理申请人鲁延刚与被申请人樊忠文买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人樊忠文银行存款13万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人樊忠文银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1360元，申请人鲁延刚已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初712号之一原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人：谭志坚。委托诉讼代理人：杨建军，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：朱江伟，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。被告：谢和清，女，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被告谢和清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年3月13日以其将应诉对象谢和清（男，身份证号码：432××××××××）误写成谢和清（女，身份证号码：432××××××××），导致被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行撤诉。案件受理费958元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行负担。审判员  周甜甜二〇二〇年三月十三日书记员  刘丽红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保14号 申请人：国药集团四川省川北医疗器械有限公司（统一社会信用代码91510800MA625AK95K）。 法定代表人：张明华，公司董事长。 委托代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 被申请人：成都佳仕实业进出口贸易有限公司（统一社会信用代码91510105720324249R）。 公司住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋13楼1301号。 法定代表人:施军，系公司执行董事兼总经理。 申请人国药集团四川省川北医疗器械有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人成都佳仕实业进出口贸易有限公司银行存款4500000.00元其相当价值的财产予以诉前保全。申请人国药集团四川省川北医疗器械有限公司诉前财产保全中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全责任保险保单保函（保函编号：PZDM202051080000000017）在4500000.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都佳仕实业进出口贸易有限公司银行存款4500000.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人国药集团四川省川北医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年三月二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执799号申请执行人浏阳市天健礼花厂。被执行人上栗县杨梅天马花炮厂。申请执行人浏阳市天健礼花厂与被执行人上栗县杨梅天马花炮厂加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)湘0181民初11145号民事判决书，并已发生法律效力。因上栗县杨梅天马花炮厂未按期履行生效法律文书确定的退还浏阳市天健礼花厂加工款126422元及逾期付款利息的义务，浏阳市天健礼花厂于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人上栗县杨梅天马花炮厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2020年1月13日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人上栗县杨梅天马花炮厂无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、证券、保险登记信息。经委托江西省上栗县人民法院查询，被执行人上栗县杨梅天马花炮厂名下无不动产登记信息。本院已对被执行人上栗县杨梅天马花炮厂采取限制高消费措施，并将被执行人上栗县杨梅天马花炮厂纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈申请执行人浏阳市天健礼花厂，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人上栗县杨梅天马花炮厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为126422元，尚有126422元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月六日书记员  黄思明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2020号申请执行人：王万科，男。被执行人：何丹，男。本院在执行申请执行人王万科与被执行人何丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王万科依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19768号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人申请主体有误，向本院提交撤销执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结（2020）陕0112执2020号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月二十四日书记员  叶 飞打印人：**校对人:王峥伟送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年3月24日地点：本院合议庭成员：王峥伟、**、党白鹭书记员：**王峥伟：我们今天就王万科与被执行人何丹房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，我现就王万科与被执行人何丹房屋买卖合同纠纷一案，先介绍一下案情。申请执行人王万科与被执行人何丹房屋买卖合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19768号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人申请主体有误，向本院提交撤销执行申请，本院依法准许，案件终结执行，妥否，请大家合议。王峥伟：符合法律规定，同意此案终结执行。**：同意此案终结执行。党白鹭：同意二位意见。合议庭决议如下：终结（2020）陕0112执2020号案件的执行。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初750号原告：东营银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路339号恒丰大厦B座办公楼1-5层，统一社会信用代码：91370500672210991R。负责人：崔永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘军光，男，现住山东省广饶县，系该行职工。委托诉讼代理人：吴军军，男，现住广饶县，系该行职工。被告：东营科迈工贸有限公司，住所地：广饶县南十里堡，统一社会信用代码：913705235667294740。法定代表人：赵永禄，该公司总经理。被告：东营市豪岳节能材料有限公司，住所地：广饶县李鹊镇皮里村，统一社会信用代码：91370523698064988G。法定代表人：赵来明，该公司总经理。被告：赵永禄，男，1963年11月30日出生，汉族，现住广饶县。被告：赵来明，男，1957年03月17日出生，汉族，现住广饶县。被告：赵允海，男，1989年06月20日出生，汉族，现住广饶县。原告东营银行股份有限公司广饶支行诉被告东营科迈工贸有限公司、东营市豪岳节能材料有限公司、赵永禄、赵来明、赵允海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军光、吴军军，被告东营科迈工贸有限公司、赵永禄到庭参加诉讼。被告东营市豪岳节能材料有限公司、赵来明、赵允海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营银行股份有限公司广饶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营科迈工贸有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息；2、依法判令被告东营市豪岳节能材料有限公司、赵永禄、赵来明、赵允海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、公告费等由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《流动资金借款合同》。2、借贷双方：贷款人东营银行股份有限公司广饶支行。借款人被告东营科迈工贸有限公司。3、借款币种及金额：人民币1000000元。4、签订时间：2018年09月06日。5、借款期限：2018年09月06日至2019年09月06日。6、借款种类及用途：短期借款，购买钢材。7、借款利率：年利率为8%。逾期利率为执行借款利率基础上加收百分之伍拾。8、还款情况：本金未偿还，利息支付至2019年03月20日。7、保证方式：连带责任保证。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》4份。2、保证人名称（姓名）：东营市豪岳节能材料有限公司、赵永禄、赵来明、赵允海。3、签订时间：2018年09月06日。4、担保债权种类：短期借款。5、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币1000000元。7、担保范围：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公证费、公告费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费、过户费、律师费）。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营科迈工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营银行股份有限公司广饶支行借款本金1000000元及利息（利息自2019年03月21日起至2019年09月06日止，以借款本金1000000元为基数，按照年利率8%计算；自2019年09月07日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率12%计算）；二、被告东营市豪岳节能材料有限公司、赵永禄、赵来明、赵允海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告东营科迈工贸有限公司、东营市豪岳节能材料有限公司、赵永禄、赵来明、赵允海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年三月十九日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初587号 原告：禹城众信物业管理有限公司。住所地山东省德州市禹城市通衢路东南环路北。 法定代表人：王玉莉，经理。 委托诉讼代理人：翟玉晶，男，1990年1月24日出生，汉族，系该公司职工。 被告：李仁喜，男，1969年8月24日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司诉被告李仁喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月18日，原告禹城众信物业管理有限公司以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城众信物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。 审判员  牛顺田 二〇二〇年三月十八日 书记员  于宝双
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执617号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿县文林镇新民社区东方欧城第一届业主委员会,住仁寿县文林镇。 本院在执行申请执行人与被执行人仁寿县新民社区东方欧城第一届业主委员会合同纠纷（写明案由）一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月四日 书记员 吴俊鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢405号之二 申请执行人:郑素慧,女,汉族,1973年9月17日出生,身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：深圳市嘉盛康食品有限公司。 申请执行人郑素慧与被执行人深圳市嘉盛康食品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]839-848号仲裁调解书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币4219.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币4219.00元，已划付给申请执行人郑素慧，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]839-848号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]839-848号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月四日 书记员  杨诗豪
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保44号 关于申请人李珍菊与被申请人向云民间借贷纠纷一案。本院在执行保全过程中：一、冻结了被申请人向云所有的在怀化公积金中心洪江市管理部的公积金198508.94元；二、冻结了申请人李珍菊所有的在怀化公积金中心洪江市管理部的公积金260000元（冻结期限为二年，自2020年3月18日至2022年3月18日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十八日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执736号   申请执行人：王美云，女，1976年1月9出生，汉族，住岢岚县。   被执行人：山西日之源新能源科技有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心C座1908室，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马凤仙，执行董事兼总经理。   本院的（2019）晋0105民初6572号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西日之源新能源科技有限公司的银行存款46758元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇二〇年三月十八日   书记员 丁 伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10805号原告：魏凤雨。被告：王宇。原告魏凤雨与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告魏凤雨于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏凤雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏凤雨撤诉。案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  胡明二〇二〇年三月十六日书记员  朱彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3474号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：冯辉雄，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯辉雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯辉雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12381号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,906.46元；截止至2019年1月31日的利息3,979.64元、分期付款费用1,064元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金30,906.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费349.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执392号之一被执行人袁哲，男，住茌平区。本院向被执行人袁哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人袁哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁哲在中国银行21×××89账户内存款人民币541366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1号 杨小多、梅建挥： 申请执行人杨小多与被执行人梅建挥建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙1022民初683号调解书已发生法律效力，申请执行人杨小多向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅建挥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终581号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：张颂年，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人张颂年房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人张颂年的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由张颂年承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但张颂年未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。张颂年辩称，1、张颂年已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于张颂年；2、贷款合同中并未约定何时放款，张颂年更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向张颂年出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金21477元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金782元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以715900元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢1402号房屋一套；二、买受人在2017年10月25日前支付房款315900元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月4日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费168元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为张颂年是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因张颂年的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向张颂年履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实张颂年有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4909号之一 申请执行人：朱相柳，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：崔光儒，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。 本院执行申请执行人朱相柳与被执行人崔光儒提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初5765号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额488791.97元,执行费7232元,本案执行过程中,查封被执行人崔光儒所有的川Ａ×××××号车辆未实际控制,强制扣划被执行人存款1811.10元（其中支付申请人1761.10元,扣缴本次执行费50元）后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年三月二日 书记员  廖雯磬
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执88号 申请执行人：于维新 被执行人：于维忠 本院在执行申请人于维新与被执行人于维忠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于维新与被执行人于维忠达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年三月十三日 书记员  薛海涛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执404号之十一 申请执行人曾庆中，男，汉族，1960年12月18日出生，住贵州省普安县。 被执行人王俊，男，汉族，1963年4月6日出生，住贵州省普安县。 被执行人韦刚，男，汉族，1977年2月25日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执404号之十一裁定书，于2020年03月13日向被执行人李先付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李先付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李先付在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈才宝
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初96号 原告：苏颖，女，汉族，1999年11月1日出生，住浦城县。 委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：苏春和，男，汉族，1972年1月9日出生，住浦城县。 原告苏颖与被告苏春和共有纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏颖及其委托诉讼代理人潘兆华，被告苏春和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏颖向本院提出诉讼请求：判令苏春和返还苏颖征地补偿款人民币65000元。事实和理由：苏颖与苏春和系父女关系，2020年1月苏颖户籍地的浦城县分配征地补偿款每人65000元，苏颖户口在苏春和处共三人口，共分得195000元，因苏颖母亲江良英与苏春和于2017年8月离婚，苏颖的户口在苏春和处没有迁移，苏颖分配的征地补偿款人民币65000元在其中。当苏颖得知所分征地补偿款已被苏春和领取后，即要求返还，未果，故提起诉讼。 被告苏春和辩称，他是苏颖父亲，不同意付给征地补偿款65000元，苏颖学习费用应从他与江良英共有的店租支付。 经审理查明，苏颖与苏春和系父女关系，2017年8月2日苏春和与江良英离婚，苏颖户籍仍在苏春和处。2019年10月，苏春和所在的浦城县第四村民小组部分土地被征收，其征地补偿款按各户人口，每人65000元分配，苏春和户分得包含苏颖在内的3个人口数的征地补偿款共计195000元，苏春和领款后，未付给苏颖份额征地补偿款65000元。 上述事实，有常住人口登记卡、居民身份证复印件、亲属关系证明、民事调解书、土地征收补偿方案、预征土地协议书、征地补偿款分配表、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，农村土地征收，分配给农户的征地补偿款属于所在农户的成员共有。本案征地补偿款按包括苏颖在内的苏春和户人口数3人，以每人65000元分配，苏春和领取的征地补偿款属于包括苏文娴在内的苏春和户3人按份共有，苏文娴作为按份共有人，享有65000元共有份额的所有权，苏文娴要求苏春和分给65000元土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。苏春和提出的辩解意见，无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定,判决如下: 被告苏春和应于本判决生效之日起十日内付给原告苏颖征地补偿款65000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告苏春和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年三月五日 法官助理叶璐璐 书记员王秋霞 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初126号原告：吴玲芝，女，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被告：黎长生，男，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市高新区。原告吴玲芝与被告黎长生机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴玲芝与被告黎长生已达成和解，原告吴玲芝于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴玲芝撤回起诉。案件受理费32.51元（已减半收取），由原告吴玲芝负担。审判员  陆发思二〇二〇年三月十一日书记员  舒 昊
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初8202号 原告：常州宏鹏纸品有限公司，统一社会信用代码91320413672026983X，住所地江苏省常州市金坛区东城街道汇贤北路168号。 法定代表人：藏红秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。 被告：扬州市美邦科技有限公司，统一社会信用代码:91321012793317103E，住所地江苏省扬州市江都区宜陵工业园。 法定代表人：吴立群。 被告：吴立群，男，1966年5月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：宋时香，女，1971年1月5日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：吴立群，系被告宋时香的丈夫。 原告常州宏鹏纸品有限公司（以下简称宏鹏公司）与被告扬州市美邦科技有限公司（以下简称美邦公司）、吴立群、宋时香承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏鹏公司的委托托诉讼代理人陈文裕，被告美邦公司的的法定代表人（同时为被告宋时香的委托诉讼代理人）吴立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告货款计人民币213107.64元，并自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际履行完毕之日；2、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2015年4月15日，原告与被告美邦公司签订“纸板定作承揽合同”，合同约定：原告为被告美邦公司定作纸板，每月25日开票，票后45天内付清货款。合同有效期为一年，合同期满后，如继续发生往来仍按本合同约定执行。同时双方约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2015年12月11日，被告吴立群写下还款保证，承诺为被告美邦公司与原告的业务往来债务承担连带担保责任。2016年10月22日，被告宋时香写下还款计划书，承诺为被告美邦公司与原告的业务往来债务承担连带担保责任。截止2019年11月，被告美邦公司尚欠原告货款213107.64元。经原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告美邦公司辩称，对货款金额无异议。原被告双方没有约定逾期利息，且原告曾承诺只要被告公司正常经营，不逃避债务，就不会起诉。因此，不同意承担利息，诉讼费由原告承担。 被告吴立群辩称，2015年12月11日被告吴立群签订还款担保书，并约定担保期为双方不再发生业务起两年内。被告美邦公司最后发出的订单是2017年12月1日，自此原材料涨价，原告不再接受被告美邦公司的订单，至目前为止已超过两年时间，请求法院驳回原告对被告吴立群的诉讼请求。 被告宋时香辩称，2016年10月22日，被告宋时香签署了还款计划书，并约定担保期为双方不再发生业务起两年内。被告美邦公司最后发出的订单是2017年12月1日，自此原材料涨价，原告不再接受被告美邦公司的订单，至目前为止已超过两年时间，请求法院驳回原告对被告宋时香的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告（作为承揽人）与被告美邦公司（作为定作人）就纸板定作事宜签订《纸板定作承揽合同》，其中关于付款期限及方式双方约定，每月25号开票，票后45天内按票额付清货款。之后双方发生货款往来。2015年12月11日，被告吴立群向原告出具还款保证，自愿为美邦公司所有往来债务提供连带责任保证，担保期限为原告与美邦公司不再发生业务往来之日起二年内。2016年10月22日，被告宋时香向原告出具还款计划书，其中确认当时结欠货款金额，付款方式变更为新做货款当月开票后次月15号前结清，并载明其自愿为美邦公司与原告的所有往来债务提供连带责任保证，保证期间为原告与美邦公司终止业务往来之日起两年内。至2018年12月17日，经被告美邦公司确认，尚欠原告已开票货款238107.64元。被告美邦公司之后陆续支付货款25000元。因余款未付，原告于2019年12月4日诉至本院。 另查明，根据被告举证的订货单及其陈述，被告美邦公司于2017年12月1日向原告发出最后一笔订单，订单后3至5日内原告向其交付了货物。 本院认为，原告与被告美邦公司签订的《纸板定作合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约定束力。原告在合同签订后已按约交付定作物并开具发票，被告美邦公司应当按照约定的金额、期限支付价款。被告美邦公司未按约履行构成违约。原告向其主张支付余欠货款，美邦公司亦无异议，应予支持。虽然原告与美邦公司未明确约定逾期付款利息，但双方约定了明确的付款时间，美邦公司于2018年12月17日已确认结欠原告开票货款金额，但未按双方合同约定的期限支付货款，原告主张自2019年12月4日起支付利息已远超过履行期，其主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。 被告吴立群、宋时香均承诺对被告美邦公司的债务承担连带保证责任，其保证期间为终止业务往来之日起两年内，该“业务往来”应当包括除货款给付之外的其他全部业务关系。但本案所涉的最后一笔订单相关货物交付发生于2017年12月4日至12月6日期间，原告于2019年12月4日提出诉讼，未超过两年保证期间，不免除被告吴立群、宋时香的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告扬州市美邦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常州宏鹏纸品有限公司人民币213107.64元，并自2019年12月4日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述货款产生的利息。 二、被告吴立群、宋时香对上述被告扬州市美邦科技有限公司的债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元（已减半），保全费1170元，合计人民币3419元，由被告被告扬州市美邦科技有限公司、吴立群、宋时香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇二〇年三月三日 书记员  韦 玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执280号之七申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：蔡绍山，男性，蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304刑初214号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡绍山在中国工商银行62×××50账户内存款人民币5690922.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十日书记员  王未玮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初647号 原告：徐述勤，男，1954年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州金海岸文化发展股份有限公司。住所地：杭州市下城区潮王路8-1号。 法定代表人：韩建鸥，该公司董事长。 原告徐述勤与被告杭州金海岸文化发展股份有限公司（以下简称金海岸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐述勤到庭参加诉讼。被告金海岸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐述勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年3月至2019年11月劳动报酬105755.79元（具见欠薪明细）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司员工，于2014年3月7日与被告签订返聘合同，双方约定工作岗位为办公室主任，月工资11678元。原告按照约定就职于被告处，然自2019年3月起，被告出现拖欠工资的情形，截止起诉之日，被告已拖欠原告劳动报酬共105755.79元。我国《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告的上述行为已违反我国法律强制规定，为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼。 被告金海岸公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告徐述勤围绕诉讼请求依法提交了欠薪明细、退休返聘协议、银行流水清单。被告金海岸公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告徐述勤提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2014年3月8日，金海岸公司与徐述勤签订《离退休人员返聘（聘请）协议》，协议约定聘用期限2014年3月7日至2019年12月31日，徐述勤的工作岗位为办公室主任，每月报酬为11678元。后徐述勤在金海岸公司工作，但金海岸公司未及时支付徐述勤工资。2019年11月27日，金海岸公司盖章确认尚欠徐述勤2019年3月至2019年11月工资共计105755.79元。此后金海岸公司分文未支付该期间的工资，故原告提起本案之诉。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿。原、被告已签订返聘协议，原、被告形成劳务关系，被告已盖章确认尚欠原告2019年3月至2019年11月的工资共计105755.79元，被告至今未支付原告工资的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张被告立即支付劳动报酬105755.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金海岸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州金海岸文化发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐述勤2019年3月至2019年11月工资共计105755.79元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐述勤自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陆旭霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1399号 申请执行人：祝云玲，女，1979年8月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：周冰洁，女，1979年2月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行祝云玲与周冰洁民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周冰洁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝云玲向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金400000元及利息，负担案件受理费3612元，申请执行费5900元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年9月20日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，但找不到该车辆，故无法处置；3.被执行人名下不动产登记，但该不动产已作抵押登记，故无法处置；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘英壮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执857号被执行人焦彦斌，男，1975年3月19日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行焦彦斌罚金纠纷一案中，经查，被执行人焦彦斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结焦彦斌在财付通支付科技有限公司的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇二〇年三月十七日书记员  刘长顺
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初628号 原告：刘伟，男，1982年4月2日生，汉族，现住吉林省。 被告：李祥凤，女，1985年1月29日生，汉族，现住长春市，户口所在地吉林省。 原告刘伟与被告李祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告李祥凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币4000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月15日，被告向原告借款人民币5000元，原告通过微信转账的方式借给被告5000元，被告口头承诺三个月还款，被告未按约定履行，尚欠原告4000元，经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告李祥凤辩称，尚欠原告2900元，并不是原告所说的5000元，因此笔借款是赌资，故不同意偿还此笔借款。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交微信截图四份，拟证明被告于2019年4月15日向原告借款5000元。被告当庭提交微信截图一张，拟证明原告承认被告尚欠原告4000元；微信账单截图两张，拟证明2019年4月14日微信转账给原告共计1100元，尚欠原告2900元，且证明多次给原告转款是赌资而非个人借款。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告的丈夫系朋友关系。2019年4月14日和15日，原告与被告等人在网站上赌博，并且有多次现金转账，最后一笔是原告于4月15日向被告转款5000元。后原告退出，被告继续在网站上赌博。原告多次向被告催要钱款，被告尚欠原告4000元未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款4000元，被告辩称尚欠2900元，经查，原告在微信给被告转款5000元，并且聊天记录能够证明被告尚欠原告4000元，故被告辩称欠2900元的事实不予采信；被告辩称此笔借款是赌资，原告予以否认，经查，原告与被告的陈述及聊天记录证明二人曾共同赌博的事实，借款时间也是原告与被告赌博期间，在此期间被告也多次向原告转款，故能够认定原告明知被告借款用于违法活动，故被告辩称此笔借款是赌资的事实予以采信。合法的借贷行为受法律保护，而原告与被告的借贷是违法行为，不受法律保护，故原告与被告的借贷合同关系无效，那么被告因该行为取得的财产，应当予以返还，原告要求被告返还钱款4000元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 限李祥凤于本判决生效之日起十日内返还刘伟钱款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李祥凤负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月四日 书记员 孙诗棋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1070号申请执行人彭迎春。被执行人刘作苗。本院在执行申请执行人彭迎春与被执行人刘作苗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执4525号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执4525号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保367号河北科莱达建材有限公司：你申请执行刘炎顺等合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执6号姜海英、刘卫：本院在执行申请执行人姜海英与被执行人刘卫买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年3月12日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢64号黄林达：申请执行人黄林达与被执行人何惠芬等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初752号法律文书已发生法律效力，申请执行人黄林达向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何惠芬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢64号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3338号之一申请执行人：苏州市联大特殊金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道冯店路398号。法定代表人：沈平。被执行人：苏州同轩精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南西路北侧。法定代表人：徐伟明。申请执行人苏州市联大特殊金属材料有限公司与被执行人苏州同轩精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0507民初3268号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一：被告苏州同轩精密五金有限公司承诺定于2019年7月31日前一次性支付原告苏州市联大特殊金属材料有限公司货款人民币50219.14元（履行方式，汇入原告指定账户，户名：苏州市联大特殊金属材料有限公司，开户行：中国工商银行留园支行，账号：11×××46）二、如被告未能按期足额履行，应加付违约金10000元，原告有权就到期未履行部分款项以及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币527.5元、保全费522元合计诉讼费人民币1049.5元，由被告负担，该款原告已预交，被告定于2019年7月31日前直接给付原告。四、原告放弃利息请求，被告支付完上述款项后，双方就本案无其它纠葛。由于债务人苏州同轩精密五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市联大特殊金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，立案标的为61268.64元。案件执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年10月14日到庭并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人签收上述材料后未到庭亦未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月24日、2019年11月27日、2020年2月17日本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况先后发起多轮网络查询。未查获被执行人名下有证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、2019年11月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年1月9日，本院赶赴被执行人工商注册地进行调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索。经关联案件系统查询，被执行人在吴江区人民法院有作为被执行人的案件亦未有效执结。5、2020年3月11日，本院通过互联网视频方式与申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实无异议，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本案执行标的人民币61268.64元，实际执行到位人民币0元，剩余61268.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月十三日书记员  张洪涛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0822执820号申请执行人：桑植县市场监督管理局，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人：周业欢，该局局长。委托代理人：张君，男，1973年12月22日出生，土家族，公民身份号码430822197312220031，住桑植县澧源镇东正路居委会东正路17号，系桑植县市场监督管理局规范分局局长。委托代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：桑植温馨物业管理有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人：王正南。被执行人：王正南，男，1968年6月1日出生，土家族，公民身份号码430822196806010072，住湖南省桑植县澧源镇文明路。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822行审34号行政裁定书，于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人桑植县市场监督管理局支付执行款150000元及加处罚款（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期加处罚款最高限额为150000元）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费2150元，报告财产状况。并追加王正南为被执行人，被执行人桑植温馨物业管理有限公司、王正南在执行过程均未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2019年11月20日、2019年12月9日、2020年1月6日、2月3日、3月6日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有金融理财产品、股息红利、车辆登记信息，本院于2020年2月3日查询到被执行人王正南有存款9794.49元并冻结，但因新型冠状病毒感染性肺炎疫情期间被执行人需用此款购买消毒用品由于疫情防疫，本院解除冻结措施；2、2019年11月25日、2020年2月24日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2019年11月25日、2020年2月19日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有任何收益性保险产品；4、2019年11月25日、2020年2月19日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年3月6日本院通过调查被执行人桑植温馨物业管理有限公司住所地的桑植县澧源镇文明路社区，被执行人王正南户籍所在地的桑植县澧源镇文明路社区，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年3月6日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年3月11日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行款150000元及加处罚款未能实现，本案执行费2150元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  肖 翰审判员  卜忠明二〇二〇年三月十三日书记员  罗俊华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1302号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：吴星泰,男，1985年3月16日出生，回族，朱长沙市开福区，系原告公司职员。被告：朱志刚，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郝春霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：荣成市广兴混凝土有限公司，住所地荣成市夏庄镇哈山村。法定代表人：郝刘红。原告中联重科股份有限公司与被告朱志刚、郝春霞、荣成市广兴混凝土有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇二〇年三月二十五日法官助理林青曼书记员解秋阳
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初433号                  原   告              杨兰天，女，1961年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。      法定代表人：魏宇峰。                   案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、解除原、被告之间签订的《会籍合约书》，被告退还办理健身卡的费用4000元；2、被告承担违约责任，赔付原告在维权过程中各项费用200元；3、诉讼费由被告承担。                  原告杨兰天与被告河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告于2019年4月13日签订的《会籍合约书》（编号NO.0000653）合法、有效。合同签订后，原告支付了服务费4000元，被告应按约定向原告提供服务。原告主张被告违反合同约定，健身房未正常营业，被告未到庭对原告的主张提出反驳，也未提供证据证明其履行了合同义务。根据举证责任分配规则，本院认定被告未能按照约定履行合同义务，原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后被告应退还原告服务费4000元。原告主张被告赔付各项费用200元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、原告杨兰天与被告河南超级犀牛健身服务有限公司于2019年4月13日签订的《会籍合约书》（编号NO.0000653）于本判决生效之日起解除；      二、被告河南超级犀牛健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告杨兰天办理健身卡的费用4000元；      三、驳回原告杨兰天的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南超级犀牛健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                           审 判 员 耿红丽                                           二〇二〇年三月十一日                                               书 记 员 沙 丹
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1221行初61号原告渑池县果园乡新希望养猪场，住所地渑池县果园乡西村村。注册号：411221610065010。经营者赵仁才，男，1958年9月23日出生，汉族，住河南省渑池县。被告渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵庄村。统一社会信用代码：11411221005812710H。法定代表人：何阳，该乡乡长。被告渑池县公路局，住所地渑池县仰韶大街26号，统一社会信用代码：12411221418285496N。本院在审理原告渑池县果园乡新希望养猪场诉被告渑池县果园乡人民政府、渑池县公路局行政补偿一案中，原告渑池县果园乡新希望养猪场经营者赵仁才于2020年3月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告渑池县果园乡新希望养猪场自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告渑池县果园乡新希望养猪场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县果园乡新希望养猪场负担。审 判 长  杨爱霖审 判 员  韩平华人民陪审员  张俊红二〇二〇年三月十二日书 记 员  李玉华
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终799号上诉人（一审原告）：谭军，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被上诉人（一审被告）：郑伍阳，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市。上诉人谭军因与被上诉人郑伍阳合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一九年十一月二十九日作出的（2019）湘1121民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。谭军上诉请求：撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2153号民事裁定。其主要理由为：1、被上诉人向上诉人出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，且约定了还款期限，本案的案由应为民间借贷纠纷，一审法院将本案确定为机动车交通事故责任纠纷，案由的确定存在错误。2、一审法院认定本次起诉构成重复起诉，认定事实和适用法律存在错误。被上诉人郑伍阳未予书面答辩。谭军向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付现金30,000元整；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认为：郑伍阳就机动车交通事故造成的损失，向谭军出具3万元的欠条，双方形成债权债务关系。经庭审查明祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初165号民事判决已对谭军等人的所有损失作出了处理，其中对谭军的医药费8845元，谭军为卿美玲、段军华、唐友好分别垫付医药费8967元、4514元、9089元，共计31,416元以及原告诉请其手表、手机及车内的白酒的损失、卿美玲迟延实施试管婴儿手术造成诊治费的损失均未予支持。谭军对法院未予支持的损失可以采取上诉等法律救济途径。但谭军却要求郑伍阳出具3万元的欠条，再次持欠条起诉，属否定前诉的重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，原告诉请被告给付现金30,000元的诉讼请求，于法不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定：驳回原告谭军的起诉。本院经审查认为，民事活动中，当事人遵循意思自治的民法基本原则，在不违反法律、法规等国家强制性规定的前提下可以根据自己的意愿设立民事法律关系。上诉人谭军与被上诉人郑伍阳就前诉未予支持的损失进行协商，由被上诉人郑伍阳在前诉中确定的赔偿数额基础上再向上诉人谭军支付30,000元，协议达成后，被上诉人郑伍阳向上诉人谭军出具欠条，双方由此形成新的债权、债务关系。上诉人谭军基于新产生的民事法律关系主张权利，后诉与前诉的诉讼标的不同，且后诉亦并未否定前诉，故本案不构成重复起诉。上诉人谭军的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2153号民事裁定；二、本案指令湖南省祁阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年三月十一日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初149号原告：曾德能，男，1975年9月19日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：李顺成，男，1985年10月15日生，汉族，住云南省寻甸县。委托诉讼代理人：施有福，男，被告李顺成之亲属，昆明市东川区舍块乡茂麓村民委员会推荐。代理权限：特别授权代理。原告曾德能与被告李顺成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告曾德能于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德能的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德能撤诉。案件受理费50元，由原告曾德能负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3155号申请执行人金钢，男，蒙古族，1962年4月15日出生，人，农民。被执行人乌力吉白乙拉，男，蒙古族，1981年4月23日出生，人，农民。被执行人乌日其木格，女，蒙古族，1953年8月15日出生，人，农民。本院在执行金钢与乌力吉白乙拉、乌日其木格合同纠纷一案中，申请执行人金钢依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2383号民事判决书申请法院执行案款16489.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月1日送达向被执行人乌力吉白乙拉、乌日其木格发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月4日、2019年12月14日、2020年3月9日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人乌力吉白乙拉、乌日其木格目前无其他可供执行财产。申请执行人金钢不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人乌力吉白乙拉、乌日其木格新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人乌力吉白乙拉、乌日其木格有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年三月十日书记员 乌日罕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢163号 申请执行人：宣城市凤凰电器有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王国民，该公司执行董事。 被执行人：何双宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市凤凰电器有限责任公司与被执行人何双宝不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何双宝未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市凤凰电器有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款30700元，本院于2020年02月28日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何双宝银行存款人民币30700元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月四日 法官助理成丽 书记员胡枫情
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1476号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：洪粮钢。被执行人皮志刚。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人皮志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0181民初6415号民事调解书，确认被执行人皮志刚应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司案款60570.85元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人皮志刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下所有的车牌号为XXXX的桑塔纳牌汽车一辆，但因未实际控制而无法处置。于2020年2月28日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月5日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日本院对被执行人皮志刚适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为60570.85元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十四日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执174号 平安银行股份有限公司成都分行、胡瑞安： 平安银行股份有限公司成都分行与胡瑞安金融借款合同纠纷一案，被执行人胡瑞安已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初90号原告：王连生，男，1958年12月12日出生，汉族，住会昌县。被告：谢忠华，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地址：兴国县，现住会昌县。原告王连生与被告谢忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连生到庭参加了诉讼，被告谢忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告归还货款29960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告在珠兰乡怀仁村经营副食店，因此被告找到原告合作销售净水器，由原告进货（向被告处进货）并销售，被告负责安装并向客户收取净水器的货款，最后由被告将收取的货款交付给原告。原、被告合作期间为2018年10月至2019年1月，被告在该合作期间尚欠原告货款14840元，另原告已向被告支付九台净水器的货款15120元，但被告并未向原告交付净水器。为此被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张，承诺于2019年农历正月付清。后经原告多次催讨，被告至今未归还货款及交付净水器。故诉请法院支持原告的请求。被告谢忠华未作答辩。经审理查明，原、被告于2018年10月至2019年1月期间共同合作销售净水器，由原告向被告进货并销售，被告负责安装并向客户收取净水器的货款，最后由被告将收取的货款交付给原告。后经双方于2019年1月31日结算，被告在该合作期间尚原告货款14840元，另原告已向被告支付九台净水器的货款15120元，但被告并未向原告交付净水器。为此被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年2月付清。后经原告多次催讨，被告至今未归还货款及交付净水器。故原告诉至本院要求被告支付全部货款29960元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告所书欠条等证据证实，并经庭审查证，可以认定。本院认为，被告尚欠原告货款14840元及9台净水器（每台1680元）未交付原告，有被告所书欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其中九台净水器被告未按期交付，故原告主张按原价退款15120元，符合法律规定，予以支持。综上，被告应退还原告货款共计29960元。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢忠华尚欠原告王连生货款29960元，限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告谢忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 铠二〇二〇年三月六日书记员 邹丽敏