wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9145号申请执行人：周帆，男，1994年月日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路299-768号。被执行人：张丽，女，1982年月日生，汉族，户籍地上海市闵行区颛兴路弄号室。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22178号民事判决，在执行周帆与张丽民间借贷纠纷一案中，于2019年月14日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人张丽名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。执行期间，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初22178号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年三月十九日书记员  陆 群附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵广军，男，1967年2月8日出生，住吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵广军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,030.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,030.37元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1290号之三申请执行人：临泽县陇信融资担保有限责任公司，住所地临泽县种子生产技术大楼3楼。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托代理人：孙俊林，系该公司法律顾问。被执行人：临泽县金冠棉桨粕有限责任公司，住所地临泽县蓼泉镇南沙窝工业区。法定代表人：刘廷豪，系该公司董事长。被执行人：刘廷豪，男，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄根超，男，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人临泽县陇信投资担保有限责任公司与被执行人临泽县金冠棉桨粕有限责任公司、刘廷豪、黄根超追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘廷豪在不动产登记部门登记有房地产权，房产坐落于许昌市东城区建安大道帕拉帝奥6幢东起3单元9至10层东户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘廷豪所有的位于许昌市东城区建安大道帕拉帝奥6幢东起3单元9至10层东户房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年三月三日书记员  曹新祥
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5418号裕融租赁有限公司范东艳、陈运艳：申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人范东艳、陈运艳融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币17898.28元，其中租金人民币13115元，违约金人民币4517.28元，案件受理费人民币140元，执行费人民币126元。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初11999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初91号公诉机关正定县人民检察院。被告人裴春景，男，1977年4月11日出生，公民身份号码130123197704114518、汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人裴春景犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人裴春景到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2019年10月20日16时15分许，被告人裴春景酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县中华大街由北向南行驶至羊曲线与中华大街西辅路交又口时被民警查获。经鉴定，送检的裴春景静脉血中乙醇含量为93.76mg/100ml,属醉酒。上述事实有户籍证明信等，被告人裴春景的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人裴春景的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人裴春景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴春景违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人裴春景能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴春景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇二〇年三月六日书记员 张婷婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执459号 申请执行人：梁金焯，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：柳玉江，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：黄清华，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 关于梁金焯申请执行柳玉江、黄清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2682号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄清华应于本判决生效之日起10日内赔偿46757.24元给原告梁金焯；被执行人柳玉江应于本判决生效之日起10日内赔偿20038.82元给原告梁金焯；本案受理费，被执行人黄清华负担833元，被执行人柳玉江负担429元。伤残重新鉴定费2036元，由被执行人黄清华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。被执行人柳玉江已履行本案应履行的全部还款义务。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人暂无可供执行财产。2020年3月10日申请执行人与被执行人到本院协商和解，在本院组织双方听证过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：1、双方确认案款为25000元（含案件受理费833元、鉴定费2036元），被执行人于（2020年3月30日前支付3000元、2020年4月30日前支付3000元、2020年5月30日前支付3000元、2020年6月30日前支付3000元、2020年7月30日前支付3000元、2020年8月30日前支付3000元、2020年9月30日前支付3000元、2020年10月30日前支付4000元）至申请执行人梁金焯指定的银行账户（户名：梁金焯；账户：62×××34；开户行：中国工商银行清远鹤堂支行）至款项全部还清之日止（2020年10月30日前）；3、申请执行人收到被执行人黄清华支付的所有款项25000元后，向法院申请结案，案件执行完毕，双方就本案互不追究对方责任；5，如被执行人未按上述协议履行的申请执行人有权按原生效判决向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执459号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十一日 书记员  周银标
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执595号之二被执行人：杨军凯，男,汉族，1976年8月29日生，汉族，住林州市。本院在执行杨军凯犯介绍卖淫罪追缴违法所得一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人杨军凯在中原银行62×××15账户内存款人民币2800.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨军凯在中原银行62×××15账户内存款人民币2800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月二十四日书记员  王军丽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2249号上诉人(原审原告)：西宁绿原野农业科技有限责任公司，统一社会信用代码91630121310896674A（1-1），住所地：大通回族土族自治县新庄镇吉仓村。法定代表人：马德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大通回族土族自治县新庄镇吉仓村村民委员会，统一社会信用代码5463012ME2710680H,住所地：大通回族土族自治县新庄镇吉仓村。法定代表人：马全良，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：冶德全，该村民委员会书记。被上诉人(原审被告)：青海千晟园生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91630121MA758TNR43，住所地：大通回族土族自治县斜沟乡大业坝村。法定代表人：宁学礼，该公司总经理。上诉人西宁绿原野农业科技有限责任公司（以下简称绿原野公司）因与被上诉人青海千晟园生态农业开发有限公司（以下简称千晟公司）、大通回族土族自治县新庄镇吉仓村村民委员会（以下简称吉仓村村委会）侵权纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉仓村村委会提交吉仓村委会与千晟公司签订的《解除土地流转合同协议书》，证明双方于2019年11月16日解除土地承包经营权流转关系。绿原野公司认为千晟公司与吉仓村村委会已解除《土地承包经营权流转合同》，不存在侵权行为，绿原野公司的诉因消失，故撤回上诉。本院认为，绿原野公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁绿原野农业科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西宁绿源野农业科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 付元泰审判员 柳香芳审判员 刘 红 二〇二〇年三月十九日（法官助理 周 毛书记员 秦 悦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保246号申请人湖南永泰房地产开发有限公司与被申请人詹红陵追偿权纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币473705.86元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1269号民事裁定书，于2020年3月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保246号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3527号原告韩红波，男，汉族，1977年6月16日出生，身份证住址陕西省扶风县，被告艾育，男，汉族，1976年4月8日出生，住址深圳市坪山区，原告韩红波与被告艾育机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩红波撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年三月十二日书记员 雷诗妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3455号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：尹丹萍，女，1991年10月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹丹萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹丹萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12362号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,380.57元；截止至2019年1月31日的利息2,741.53元、分期付款费用3,064.98元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,380.57元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费339.84元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初252号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙,董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉,男，该公司员工。 被告：毛珍珍，女，1991年2月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：项龙荣，女，1989年8月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告毛珍珍、项龙荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛珍珍、项龙荣共同返还原告借款本金10万元及利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告毛珍珍、项龙荣共同支付原告保全费1032元；2.判令本案的诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 个人循环信用借款合同 借款合同编号 借款人姓名 毛珍珍 借款额度 10万元 借款额度期限 2018年8月20日至2021年8月19日 借款期限 2018年8月20日至2019年8月18日 借款用途 经营服装 借款利率 年利率8.51875% 还款方式 利随本清，按季结息 违约条款 1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息 2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 共同还款人 毛珍珍丈夫项龙荣，出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任 二、违约情况 尚欠本金 无 尚欠其他费用 诉讼费1150元、保全费1032元 从何日起开始逾期 利息自2019年6月21日起开始逾期 四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛珍珍、项龙荣于判决生效之日起十日内共同支付给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司保全费1032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毛珍珍、项龙荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年三月十日 代书记员 王嫣然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初295号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：徐三红，男，汉族，1977年10月30日生，户籍地址湖南省株洲市茶陵县，本院于2020年1月2日立案受理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告徐三红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书，原告在收到上述通知书次日起七日内未按时预交本案受理费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的受理费人民币3404元可凭票据向本院申请退回。审 判 长  田阿婷人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇二〇年三月十八日书 记 员  尤玉婷
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初283号原告：唐为元，男，1972年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：谢国安，男，1964年9月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。原告唐为元与被告谢国安租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告唐为元于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐为元撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告唐为元负担。审判员  文旭二〇二〇年三月二十四日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终33号上诉人（原审被告）：苏万田，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：宋伟杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人苏万田因与被上诉人宋伟杰民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏万田上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市宁河区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人之间是建设工程分包合同关系，一审法院以双方是借贷关系确定管辖法院，属于事实认定错误；天津市宁河区人民法院已经立案审理上诉人与被上诉人之间的建设工程分包合同纠纷案件，本案应当移送至天津市宁河区人民法院审理。宋伟杰未发表答辩意见。本院经审查认为，本案中被上诉人依据“借条”向上诉人起诉主张借款，在双方“借条”未对合同履行地作出约定的情况下，一审裁定认定接收货币一方即宋伟杰所在地为合同履行地，并进而确定天津市河东区人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月十三日书记员  常媛媛
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执375号之二十一申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人侯永红，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠玲，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人边国庆，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈立军，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周俊峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠花，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯永红、郭翠玲、边国庆、陈立军、周俊峰、郭翠花金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初2492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯永红在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币109458.41元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终53号上诉人（原审被告）：捷普绿点精密电子（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区97号地块。法定代表人：CADAVIDSERGIOALONSO，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：美科科技股份有限公司，住所地台湾省桃园市大园区工三路4号。法定代表人：杨美斐，该公司董事长。上诉人捷普绿点精密电子（无锡）有限公司（以下简称捷普公司）因与被上诉人美科科技股份有限公司（以下简称美科公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因捷普公司的住所地在无锡市新吴区，故本案可由原审法院管辖。故捷普公司相应的管辖权异议，于法无据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回捷普公司对本案管辖权提出的异议。捷普公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由香港法院管辖，一审法院否认双方的协议管辖，违反法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，并告知美科公司向香港法院起诉。被上诉人美科公司未作二审答辩。二审另查明，涉案采购订单第14条中载明，“本采购订单将根据香港法律进行解释和管理。供货商特此同意将由此产生的任何争议提交香港法院。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及我国香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案被上诉人住所地在我国台湾地区，且本案为管辖权纠纷，属于程序问题，法院对本案纠纷是否享有管辖权，应适用法院地法，即可以参照适用民事诉讼法涉外民事诉讼程序的特别规定进行审查。本案中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一款规定，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。本案中，涉案采购订单是双方真实意思表示，采购订单中明确约定适用香港法律，并约定相关争议提交香港法院。本院认为，当事人选择适用香港法律作为准据法，应当视为香港与本案争议具有实际联系，应充分尊重当事人意思自治，涉案管辖协议合法有效。捷普公司主张涉案争议应由香港法院处理的上诉意见具有事实和法律依据，本院予以支持。原审法院适用法律错误，所作裁定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一款、第五百五十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6768号民事裁定；二、驳回美科科技股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月十一日书记员 孙美馨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执162号申请执行人：王立芬，女，1968年7月12日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：崔水仙，女，1970年6月2日出，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王立芬与被执行人崔水仙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初3048号民事判决书，执行标的为52075元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人崔水仙未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人崔水仙名下的财产，情况如下：1、被执行人崔水仙无车辆登记信息2、被执行人崔水仙为零星存款，申请人对于零星存款表示无需冻结。3、被执行人崔水仙无工商登记信息。4、被执行人崔水仙不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人下落不明，且未发现有可供执行财产。四、已将被执行人崔水仙纳入失信被执行人名单，并向被执行人崔水仙发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年三月十二日书记员  张洪伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初169号      原告：库车县小陈吊篮脚手架租赁站，住所地新疆阿克苏地区库车县天山东路530号。   主要负责人：陈新武，男，1977年3月28日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：王永友，男，1967年10月10日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站与被告王永友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站以其与被告达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站撤回起诉。   案件受理费354元，减半收取计177元，由原告库车县小陈吊篮脚手架租赁站负担。         审  判  员   张桂茹         二 〇 二 〇 年 三 月 五 日     书  记  员   侯亚男
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初8号 原告：张忠兰，女，汉族，1963年7月12日出生，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：隋晓宁、丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。 负责人：郑琳，系主任。 委托诉讼代理人：侯登辉、邱彬，山东泰祥律师事务所律师。 原告张忠兰与被告威海正土房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张忠兰于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠兰撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初18号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：何国民，男，1965年7月27日出生，汉族，住沅江市。 被告：赵国锋，男，1979年10月4日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与何国民、赵国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金99984.10元及利息38975.51元（利息暂计算至2019年9月4日止，后段利息以未付本金为基数按月利率14.112‰的标准自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）；2、请求人民法院判令被告赵国锋对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，沅江市农村信用合作联社与被告何国民签订《个人借款合同》。合同约定：沅江市农村信用合作联社借款10万元给被告何国民用于购肥，借款期限为24个月，借款利率为月利率11.76‰，还款方式为到期还本，按年结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。同日，沅江市农村信用合作联合与保证人赵国锋签订《保证合同》约定：被告赵国锋为被告何国民的上述借款本息和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按约发放了贷款。借款到期后，被告何国民未按约偿还借款本息，经原告多次催还无果。原告为维护自己利益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告何国民住所，不能向被告何国民送达诉讼法律文书且原告又未提交被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢225号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4837号民事调解书，于2020年3月11日立案恢复执行申请执行人绍兴郅杰化工有限公司与被执行人高子雄买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币45592.26元(其中案件执行标的金额45017元，执行费575.26元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2106号 申请执行人:刘颖，女，1998年3月2日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人：滦平县红黄蓝广告有限公司，住所地:滦平县滦平镇融合时代A4号楼101室。 法定代表人：李振学职务：经理。 申请执行人刘颖与被执行人滦平县红黄蓝广告有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字（2019）356号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资11000.00元，缴纳执行费65.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查询到被执行人名下无车辆登记信息；查询到被执行人有银行开户1个余额合计不足100.00元，申请人表示不要求冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字（2019）356号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  朴金利 审判员  赵 萱 二〇二〇年三月十七日 书记员  初文鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初701号原告：唐晴，男，汉族，生于1996年5月31日，住河南省禹州市。被告：王志飞，男，汉族，生于1994年1月7日，住河南省禹州市。原告唐晴诉被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告唐晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐晴自动撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年三月十日法官助理魏锋书记员李灏
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执204号 申请执行人:林长生。 被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。 申请执行人林长生与被执行人吉林塞金得智能装备股份有限公司新增资本认购纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1268号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的为1178197.83元，执行费14182.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。 3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 4、2020年3月23日，短信约谈林长生，向其告知了本案的执行情况。 8、2019年10月09日，依职权对吉林塞金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵长宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初44号 原告：施晓琴，女，1960年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：于美林，女，1987年1月26日出生，汉族，住金华市金东区，系原告施晓琴女儿。 被告：潘国政，男，1986年7月17日出生，汉族，住永康市。 被告：王萍，女，1985年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：潘国政，系被告王萍丈夫。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号美保龙中心北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：童晨凯，公司员工。 原告施晓琴诉被告潘国政、王萍、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓琴及其委托诉讼代理人于美林、被告潘国政（暨被告王萍的委托诉讼代理人）、阳光公司的委托诉讼代理人童晨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月26日18时55分许，潘国政驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿温寿线由西往东行驶至金东区多湖街道雅地村路段时，撞上胡妙英驾驶的电动自行车，并导致胡妙英的电动自行车撞上施晓琴驾驶的电动自行车，造成胡妙英、施晓琴两人受伤及三车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：潘国政驾驶机动车未随时察明车前情况，未确保安全，负事故的全部责任。 三、受害人概况：施晓琴因事故造成腰2-4左侧横突骨折、头皮血肿，为此住院治疗110天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轿车登记于王萍名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轿车在阳光公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第1113号鉴定意见书：护理期90日、营养期60日、误工期150日。 七、原告主张及证据： 1.依法判令被告一、二连带赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计103591.99元；2、判令被告三在保险限额内承担保险责任。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历二份、住院病历、费用清单各一份、医疗费发票三张、翻身枕收据一张；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；5、车辆修理费、施救费发票各一张；6、工作证明一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告潘国政、王萍共同辩称，事故发生是事实，车辆是家庭用车，登记在我妻子王萍名下。事故发生后垫付2348.91元医疗费及3000元现金，总计5348.91元，相关医疗费发票及收据已交给阳光公司进行保管。被告潘国政未向本院提交证据。 被告阳光公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。医疗费应扣除10%非医保；医疗费中有626元伙食费系重复计算；交强险医疗费项目10000元已在其他案中全部赔偿给另一伤者；住院时间过长，住院伙食补助费认可90天；工资证明不完整，缺乏银行流水等客观证据，对其主张的误工费赔偿标准不予认可，认可120天按125.59元/天计算；护理费认可75天；交通费认可500元；精神损害抚慰金因原告未致伤残不予认可；营养费、施救费、车辆维修费认可；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。被告阳光公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：51682.83元（含被告垫付的2348.91元，并已剔除伙食费626.50元）； 2.住院伙食补助费：3300元（30元/天×110天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：18838.50元（125.59元/天×150天）； 5.护理费：13500元（150元/天×90天）； 6.交通费：2200元； 7.车辆修理费：900元； 8.施救费：120元； 9.鉴定费：700元； 以上合计人民币94841.33元。 十、被告垫付款情况：潘国政已垫付5348.91元。 十一、其他：阳光公司已在交强险中赔偿事故另一伤者胡妙英61620元（其中医疗费项目5000元；伤残项目55000元；财产项目1620元）。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告潘国政因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告方未能提交证据证明车主王萍对损害的发生有过错，故被告王萍不应承担赔偿责任。被告阳光公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告施晓琴的误工、护理、营养时间进行鉴定，相关鉴定结论可以作为确定其损失的赔偿依据。原告施晓琴主张按150元/天计算误工费，但其仅提交的工作证明一份无法证明实际工资收入情况，故误工费按上一年度全省居民人均可收入日赔偿额125.59元/天计算为宜。其未构成伤残，精神损害抚慰金主张依法不予支持；交通费按住院天数以20元/天计算。原告主张的医疗费经审核，其提交的翻身枕费用系收款收据，也缺乏相关医嘱，依法不予认定；住院期间产生的伙食费626.50元，因已另行主张住院伙食补助费，应从医疗费中剔除。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按3%的比例酌定非医保费用为1400元，该部分费用及鉴定费不在商业险赔偿范围，应由被告潘国政承担。被告潘国政已垫付的款项，在扣除其应承担的赔偿费用及诉讼费后，余款从保险公司的赔偿款项中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告施晓琴因交通事故造成的损失计92741.33元（94841.33元-1400元-700元），于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告施晓琴中国银行金华江南支行62×××57账号89916.42元；退还至被告潘国政中国工商银行永康广电路支行62×××89账号2824.91元）。 二、由被告潘国政赔偿原告施晓琴因交通事故造成的非医保费用及鉴定费共计2100元（1400元+700元），款已履行完毕。 三、驳回原告施晓琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元（已减半收取），由原告施晓琴负担35元，被告潘国政负担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黄 雁
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初187号之一 原告：胡维池，男，汉族，1965年7月2日出生，住四川省华蓥市。 被告：杜恒周，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省华蓥市。 原告胡维池与被告杜恒周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡维池于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜恒周的起诉。 本院认为，原告胡维池的撤诉申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡维池撤回起诉。 案件受理费650元，由原告胡维池负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年三月五日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5390号申请执行人：杨梦丽，女，1991年5月5日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：徐昱，男，1993年6月18日生，汉族，住海州区。杨梦丽与徐昱借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本案的查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。故应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十五日书记员  张洪铭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初649号 原告：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：黄金牛，男，1986年3月31日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告傅刚诉被告黄金牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告傅刚于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅刚自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅刚撤诉。 案件受理费800元，免予收取。 审判员  刘威威 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王翠芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初778号原告：崔某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告崔某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，原告崔某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔某负担。审判员 陈 岩 二〇二○年三月四日书记员 妥海兴
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3007号 原告：邹霞，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗仁乔，女，系公司员工。 本院在审理原告邹霞与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹霞于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邹霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,裁定如下： 准许原告邹霞撤回起诉。 案件受理费4236元，依法减半收取为2118元，由原告邹霞负担。 审判长  梅云 审判员  张玲 审判员  余娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  周容
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方群迎，男，1980年2月19日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方群迎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方群迎系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计143,821.04元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初168号原告：古燕平，女，汉族，1984年8月6日生，住址长葛市。411082198408065448。被告：刘丽娟，女，汉族，2002年6月13日生，住址长葛市。被告：刘建岭，男，1962年9月22日生，汉族，住址同上，原告刘丽娟之父。被告：李红梅，女，1968年11月2日生，汉族，住址同上，原告刘丽娟之母。本院在审理原告古燕平与被告刘丽娟、刘建岭、李红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古燕平于2020年3月13日以双方已达成和解协议且履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古燕平撤回对被告刘丽娟、刘建岭、李红梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告古燕平承担。审判员  王晓云二〇二〇年三月十三日书记员  杨柳青
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初620号原告：朱丙生，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：庞海波，男，1973年3月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告朱丙生与被告庞海波承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告朱丙生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱丙生撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年三月十日书记员  姜 娟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1474号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初745号 原告：曹永福。 被告：孙梦。 原告曹永福与被告孙梦装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年2月12日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张汾 二〇二〇年三月九日 书记员  马雪
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终99号上诉人（原审被告）清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地清原满族自治县清原镇浑河南路48号。法定代表人关发国，该中心主任。委托代理人李硕，该中心综合业务股股长。被上诉人（原审原告）林明浩，男，1969年11月28日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称“清原征收中心”）与被上诉人林明浩房屋征收补偿一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初76号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告林明浩的父亲林连福（已故）有一处平房坐落在清原镇，房屋所有权证号为房权证清字第××号，建筑面积为45.83平方米，房屋所有权人为林连福。2012年2月26日，原告林明浩因房屋拆迁与被告征收中心签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》。2018年12月15日，被告征收中心与原告林明浩确认回迁安置房屋为清原满族自治县清原镇西南街冈山二方块新馨家园小区12号楼3单元603室，面积为81.98平方米。确认后，被告依约履行了房屋回迁安置义务，但被告至今尚未履行给付原告相关拆迁安置补偿款的义务。为此，原告于2019年8月12日提起行政诉讼，要求被告履行给付原告回迁安置补偿款的义务。另查明，原告林明浩的父亲林连福于1996年4月病故。2018年10月11日，原告林明浩将涉案房屋办理了房屋产权转移登记（继承），将该房屋的产权变更登记到林明浩、刘艳丽名下，不动产登记号为辽（2018）清原县不动产权第0004368号。原审法院认为，清原满族自治县人民政府因旧城区改造，原告房屋被依法征收。被告征收中心依职权于2012年2月26日与原告林明浩签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应按照补偿协议的约定履行自己的义务。原告林明浩已按协议约定履行了向被告交付被征收房屋的义务，被告亦应按照协议约定履行被征收房屋回迁安置及给付原告回迁安置房屋补偿款的义务，但实际被告只是履行了房屋回迁安置的义务，并未按约定履行给付原告回迁安置补偿款的义务。故原告要求被告按照征收补偿协议约定给付房屋回迁安置补偿款的理由成立，对其诉请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决：一、被告清原满族自治县房屋土地征收中心继续履行与原告林明浩所签订的《房屋征收补偿协议书（产权置换）》；二、被告清原满族自治县房屋土地征收中心于本判决生效后十日内给付原告林明浩房屋回迁安置补偿款人民币53,460.00元。案件受理费1137.00元，由被告负担。上诉人上诉称，依法撤销新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422行初76号行政判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案的事实是被上诉人有一处平房，坐落在清原镇，房屋所有权证号为房权证清字第××号，建筑面积为45.83平方米，房屋所有权人登记为林连福（系林明浩父亲，已故）。2012年2月26日，上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，约定上诉人对安置房屋进行回迁安置，协议签订后，上诉人按照协议约定对被上诉人进行了回迁安置，但是由于案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，导致被上诉人至今没能得到补偿费用；二、原审判决适用法律错误。上诉人之所以不能按照与被上诉人签订的协议约定给予补偿费用，是因为案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时向上诉人提供征收补偿所需的房源，严重影响了征收补偿工作。一审庭审中，上诉人申请追加抚顺星宇房地产开发有限公司为被告，原审判决没有予以查清及认可，适用法律存在错误；三、如果上诉人承担本案的金钱给付责任将会给国家造成巨大的损失，在今后类似的案件中，其他建筑开发企业将会以此作为依据逃避应尽的法律职责。被上诉人林明浩辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议书(产权置换)》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行协议约定的义务，上诉人征收被上诉人房屋后，对被上诉人进行了回迁安置，但未按协议约定履行对被上诉人的补偿义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人清原征收中心未履行与被上诉人签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》是否具有合法事由。本案中，被上诉人在上诉人拆迁区域内有一合法房屋，在征收补偿工作中，双方签订了《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，该协议双方意思表示真实，并不违反法律规定。被上诉人已按协议履行了交付被征收房屋的义务，上诉人亦应按协议约定履行对被上诉人征收房屋回迁安置及给付回迁安置房屋补偿款的义务。现上诉人已经对被上诉人回迁安置了房屋，但应给付的回迁安置房屋补偿款没补偿有到位。双方对应给付的回迁安置房屋补偿款数额53,460.00元无异议。上诉人称因案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行与上诉人签订的协议，没有按时提供征收补偿所需房源而影响了征收补偿工作。案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议与本案不是同一行政法律关系，案外人抚顺星宇房地产开发有限公司不履行协议并不能成为上诉人不履行本案协议的理由。被上诉人已经依法履行协议，尽到义务，上诉人也应当兑现其承诺，依法完整履行征收补偿协议，将应给付的回迁安置房屋补偿款补偿到位。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另根据行政协议案件诉讼费收取的有关规定，本案一、二审案件诉讼费均应按每件50元收取。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心承担。多收取的部分诉讼费退还各缴费人。本判决为终审判决。审判长  刘军审判员  刘妍审判员  曹丹二〇二〇年三月十八日法官助理田丽娜书记员段学飞
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执80号申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。被执行人：唐海波，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘1025民初1130号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人唐海波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。另查明登记在被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｃ×××××的大众牌小型轿车，已于2020年2月26日另案委托福建省晋江市人民法院查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。于2020年1月14日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院通过走访临武县汾市镇横上村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月24日，本院对被执行人唐海波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为47513.2元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月二日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1776号 原告：林燕萍，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：谭冰心，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告林燕萍与被告谭冰心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成由审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、刘剑光参加的合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告林燕萍的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼。被告谭冰心经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林燕萍向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金5000元并支付利息（利息计算办法：以5000元为基数，自2016年12月31日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）给原告。事实与理由：2016年9月4日，被告以资金周转不足，向原告借到借款5000元，约定于2016年12月30日前归还，被告出具《借条》给原告收执。但借款期限届满后，经原告多次要求，被告仍没有将借款归还给原告，为此，原告向本院提起诉讼。 原告林燕萍在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。 被告谭冰心不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告谭冰心不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年9月4日，被告以缺乏生意周转资金为由向原告借款人民币5000元，被告书写了《借条》给原告收执，借条内容为：“本人因资金周转不足，特向林燕萍借到现金人民币伍仟元整（¥5000元），此款限于2016年12月30日前一次性还清，特立此据。借款人：谭冰心（签名及盖指模），2016年9月4日。”借款到期后，被告没有按照约定还款给原告。之后，经原告多次追索无果，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有被告所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认。借款后，被告未按双方约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金人民币5000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求从逾期之日起至还清本金之日止，按年利率6%计算利息符合法律的规定，依法予以支持。被告谭冰心经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谭冰心在本判决生效之日起十日内向原告林燕萍返还借款本金人民币5000元和支付利息（利息计算办法：以借款本金5000元为基数，从2016年12月31日起至本判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费人民币50元，由被告谭冰心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈艺予 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  刘剑光 二〇二〇年一月六日 法官 助理  封学可 书 记 员  周小荻
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初76号原告：吉林市红山防腐保温材料有限公司，住所地吉林高新区B区综合楼21号。法定代表人：王一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，总经理。原告吉林市红山防腐保温材料有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。吉林市红山防腐保温材料有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市红山防腐保温材料有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吉林市红山防腐保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费2174.00元，由吉林市红山防腐保温材料有限公司负担。审判员 苗 迪二〇二〇年三月四日书记员 衣彦舒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初246号 原告：马某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告马某与被告张某建设工程合同纠纷一案，我院于2020年1月17日作出（2020）内0627财保17号民事裁定书，对张某所有的×××号丰田酷路泽牌小型普通客车（厂牌型号CA6520UE4，发动机号1427686）一辆予以查封并扣押。经双方协商达成调解协议，现张某已履行完毕调解协议中所确定的全部义务。 经本院审查认为，应依法解除上述车辆的查封与扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对张某所有的×××号丰田酷路泽牌小型普通客车（厂牌型号CA6520UE4，发动机号1427686）一辆的查封与扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘玉金 人民陪审员  朱仙飞 人民陪审员  丁亚芳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  希润花 法条链接： 《最高人民法院关于适用的解释》第166条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执120号之一申请执行人：赵文灿，1952年10月28日出生，汉族，住邯郸县。被执行人：河南华夏隆裕资产托管服务有限公司。住所地：河南省洛阳市。法定代表人：张超，公司经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初1460号民事判决书，向被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华夏隆裕资产托管服务有限公司在中国工商银行17×××04账户内存款人民币6170.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年三月十七日书记员  潘卫星
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2967号 简泳钧： 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人简泳钧借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初5992号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2735号 申请执行人：何向全，男，1961年8月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：余长寿，男，1950年7月2日出生，汉族，住桐庐县。 何向全与余长寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3677号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人余长寿未自觉履行判决书确定的义务，权利人何向全向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为借款10700元，并支付从2018年8月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费68元、执行费61元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人余长寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余长寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余长寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余长寿的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人每月有2000元的养老金外，暂未发现被执行人余长寿有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人余长寿到庭承诺每年支付案款10000元。截至2020年3月12日，本案已执行到位案款871元、案件受理费68元、执行费61元。 鉴于被执行人余长寿未按判决书履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何向全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余长寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2735号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  郭明辉
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1127执39号之一 被执行人张建中，男，汉族，农民，岚县人。 关于张建中刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年2月21日冻结了被执行人张建中的银行存款人民币5000元，现因被执行人张建中将本案罚金履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张建中的银行存款人民币5000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王珏 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭昕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执482号之二 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。 负责人：尹继军，行长。 被执行人唐寅，男，1986年10月13日出生，汉族。 被执行人唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族。 被执行人郭凤英，女，1969年4月25日出生，汉族。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐寅、唐万总、郭凤英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐寅、唐万总、郭凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年4月15日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月17日向被执行人唐寅、唐万总、郭凤英送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年4月15日、2020年1月9日、2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2017年10月30日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人唐万总、郭凤英名下房产，暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月11日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2010号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人唐寅、唐万总、郭凤英有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4947号申请执行人：刘照群，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人刘照群与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月12日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人刘照群支付案款30592元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人刘照群10580元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人刘照群案款20012元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人刘照群，约谈中，申请执行人刘照群亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2959号申请执行人宋秋红，女，1977年9月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住新余市渝水区站前西路。法定代表人于江波。申请执行人宋秋红申请被执行人新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第39号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已裁定受理被执行人新余市恒达制衣有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇二〇年三月二十四日（江西）书记员  郎世平
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初163号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人陈军，该行白溪支行行长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人彭友平，该行白溪支行客户经理。代理权限为特别授权代理。 被告伍慈智，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇白溪村第五村民小组003号。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍慈智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈军、彭友平到庭参加诉讼，被告伍慈智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、被告偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）617.49元，共计本息50617.49元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告伍慈智未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年12月23日，被告伍慈智以种植为由，向原告所属白溪支行申请小额信用贷款50000元。同日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍慈智签订了《借款合同》（贫困农户小额信用贷款合同编号：（1889032000）借字〔2016〕第00000676号），合同约定：借款金额50000元，借款用途为种植。借款年利率为4.74996%，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告伍慈智在《借款合同》的借款人处签字捺手印。合同签订当日，被告伍慈智立下借据并办理了借款的相关手续，借款借据载明借款到期日为2019年12月23日，还款方式为一次性还款，被告伍慈智亦在借据借款人处签字捺手印。借款后，被告于2019年9月23日偿还原告借款本金600.35元，尚欠借款本金49399.65元，至2020年3月10日，被告应支付原告利息及逾期加收利息共计1215.6元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍慈智签订的《借款合同》属于金融借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按期偿还借款已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，不违反合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的借款本金部分，应当从借款本金总额中予以扣减，被告伍慈智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍慈智在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49399.65元，并支付至2020年3月10日的利息及逾期加收利息1215.60元，共计50615.25元。此后利息按合同约定的年利率4.74996％并加收30%的标准计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1065元，由被告伍慈智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘涌涛 二〇二〇年三月十日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1450号 申请执行人：武平县农村信用合作联社南门信用社，统一社会信用代码913508246603888991，住所地武平县平川街道沿河东路149号。 负责人：刘志明，主任。 被执行人：钟武发，男，1982年12月7日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：曾秀妗，女，1986年2月19日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社南门信用社与被执行人曾秀妗、钟武发银行卡纠纷一案,本院作出的（2019）闽0824民初1457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付49927.78元及相应利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务、传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟玉峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑晓琴
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执180号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
结 案 通 知 书 被执行人周尧新、东阳市东城塑料包装厂： 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1665号民事调解书，向本院申请执行被执行人周尧新、东阳市东城塑料包装厂民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢636号已于2020年3月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4366号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人李甦服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初921号民事判决书所申请执行的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初113号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人冯万龙，系该支行行长。被告苏文斌，男，1976年8月24日出生，住葫芦岛市南票区。本院于2020年1月10日立案受理了原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行诉被告苏文斌金融借款合同纠纷一案。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告现居住地址查无此人，起诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年三月六日书记员  耿 介
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2300号林松成:本院执行的林松成申请浏阳市沙龙塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳市沙龙塑胶制品厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执306号关于中国农业银行股份有限公司金湖县支行与丁玉建、朱桂芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的192451.56元。经本院执行，被执行人丁玉建、朱桂芳已向申请人中国农业银行股份有限公司金湖县支行履行全部义务。执行费由被执行人承担。至此，本院（2017）苏0831民初1982号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保141号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为181833.62元，本院作出（2020）桂0902财保89号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初211号 原告：沈国旗，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 原告沈国旗与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告沈国旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈国旗撤回起诉处理。 审判员  杨辉 二〇二〇年三月九日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6335号之二申请执行人：李加明，男，汉族，1956年7月25日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：闭春文，男，汉族，1977年10月10日出生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。本院受理的李加明申请执行闭春文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9804号民事调解书：一、被执行人闭春文偿还申请执行人李加明借款本金120000元；二、若被执行人闭春文未按期偿还借款，则以未偿还借款本金为基数支付利息（按年利率6%计算，自2011年5月2日起至实际还清款项之日止）；三、案件受理费人民币1950元，由被执行人闭春文承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人闭春文名下车牌号为云Ｆ×××××凯宴牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三日书记员  张 琪
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢54号申请人：张凯、邓玉浩被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司申请人张凯、邓玉浩申请执行被执行人资兴粤华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日决定立案恢复执行，该案于2020年3月2日执行完毕、该案结案。二〇二〇年三月二日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1952号申请执行人：穆志强，男，1975年12月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭德宝，男，1973年6月30日生，汉族，住福建省德化县。穆志强与郭德宝民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭德宝支付申请执行人穆志强50000元及利息，受理费、保全费共计1620元。因郭德宝未按上述生效法律文书履行义务，穆志强向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月24日、2019年10月19日、2020年3月3日通过执行网络查控系统查询被执行人郭德宝名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已经委托福建省德化县人民法院查询被执行人郭德宝名下不动产及公积金信息，被执行人郭德宝名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、查封被执行人郭德宝名下闵CC522Q号汽车（查封时间：2019年12月30日-2021年12月29日），但实际未能扣押，暂时无法处置。六、目前本案债权尚余51620元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人郭德宝无其他足额财产可供执行；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51620元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1952号案件终结本次执行程序。被执行人郭德宝负有继续向申请执行人穆志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十七日书 记 员 ：黄卫江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15422号原告驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。被告黄庆庆，男，1981年10月11日出生，汉族。被告谢庆辉，男，1993年6月14日出生。被告谢路路，男，1990年1月18日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。本院在审理原告驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司诉被告黄庆庆、谢庆辉、谢路路、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司负担。审判员  田朝晖二〇二〇年三月十一日书记员  马 婧
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执555号丁爱东、大庆市让胡路区钻井公司：关于丁爱东与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额10717.04元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更295号罪犯张榕添，男，1996年1月25日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2015年10月30日作出(2015)清佛法刑初字第66号刑事判决，以被告人张榕添犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)清中法刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯张榕添在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张榕添在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张榕添在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2834分，表扬4次：2018年8月20日获得表扬，2018年12月26日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分434分。罚金人民币3000元已履行完毕。该罪犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张榕添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张榕添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初322号   原告：张秋阁，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：陕西木秀林森装饰（集团）有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6370。住所地：陕西省西安市雁塔区房。   法定代表人：余湘秦，该公司执行董事。   原告张秋阁与被告陕西木秀林森装饰（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张秋阁于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张秋阁申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张秋阁撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张秋阁负担。       审判员  李键     二〇二〇年三月五日     书记员  王玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3461号上诉人（原审原告）：北京双仕达天和国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里6号七层709室。法定代表人：岳峰山，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏佳雯，女，1992年11月10日出生，汉族，曲艺杂志社网络运营专员，住北京市朝阳区。上诉人北京双仕达天和国际文化传媒有限公司（以下简称双仕达天和公司）因与被上诉人苏佳雯劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65087号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年2月27日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。双仕达天和公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65087号判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人苏佳雯解除劳动合同关系的赔偿金7200元。事实和理由：1．被上诉人不能在规定的工作时间内完成相应工作岗位份内工作，无法胜任该工作；2．在约定试用期内行使劳动合同解除权是单位实现法定用人自主权的重要途径之一，而且涉案劳动合同中上诉人和被上诉人有“试用期内双方在办理好所有交接工作的前提下可以随时解除劳动合同”的特别约定，该约定对等、公平，不违反法律的强制性规定。苏佳雯辩称，同意一审判决，不同意上诉人双仕达天和公司的上诉请求和理由。双仕达天和公司向一审法院提出诉讼请求：1．判决确认双仕达天和公司解除与苏佳雯劳动合同合法，无需支付苏佳雯解除劳动合同赔偿金7200元；2．判决双仕达天和公司无需支付苏佳雯加班费904．97元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年10月15日。2、劳动合同期限：2018年10月15日至2021年10月14日，试用期为2018年10月15日至2019年1月14日。3、试用期工资标准：7200元。4、劳动者实际出勤至：2018年12月13日。5、劳动关系解除时间：2018年12月13日。二、劳动关系解除双仕达天和公司主张因苏佳雯无法胜任工作而解除劳动关系，但未就苏佳雯的工作评价标准举证，一审法院认定双仕达天和公司系违法解除与苏佳雯的劳动关系。三、加班情况苏佳雯主张存在延时加班，并提交了手机软件考勤记录，显示有每日的考勤打卡时间，苏佳雯就此统计延时加班总计1355分钟。双仕达天和公司否认苏佳雯存在加班并提交了考勤统计表，记载有苏佳雯每月出勤情况，并有苏佳雯签字确认。该院认为，苏佳雯主张按照考勤打卡时间计算延时加班，但未能就其提供劳动的具体情况举证，且双仕达天和公司提交的考勤统计表有苏佳雯签字确认，故该院对苏佳雯主张的加班情况不予采纳。四、劳动仲裁情况苏佳雯曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第05555号裁决书，裁决：确认双仕达天和公司与苏佳雯2018年10月15日至2018年12月13日存在劳动关系，双仕达天和公司支付苏佳雯2018年10月15日至2018年12月13日延时加班工资904．97元、违法解除劳动关系赔偿金7200元，双仕达天和公司为苏佳雯出具离职证明，驳回苏佳雯的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、手机软件截图、考勤统计表等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认北京双仕达天和国际文化传媒有限公司与苏佳雯2018年10月15日至2018年12月13日存在劳动关系；二、北京双仕达天和国际文化传媒有限公司于该判决生效之日起七日内支付苏佳雯违法解除劳动关系赔偿金7200元；三、北京双仕达天和国际文化传媒有限公司于该判决生效之日起七日内为苏佳雯出具离职证明；四、北京双仕达天和国际文化传媒有限公司无需支付苏佳雯仲裁裁决的2018年10月15日至2018年12月13日延时加班工资904．97元；五、驳回北京双仕达天和国际文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动合同法》第二十一条规定，在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。本案中，上诉人双仕达天和公司主张试用期内因苏佳雯无法胜任工作，故与其解除劳动合同，但上诉人双仕达天和公司未提交充分证据证明其公司的考核标准以及苏佳雯不符合录用条件，故一审法院认定双仕达天和公司系违法解除与苏佳雯的劳动合同并无不当。上诉人双仕达天和公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，双仕达天和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京双仕达天和国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年三月十八日法官助理 郭 莹书 记 员 徐 曼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督132号   申请人：呼图壁县热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街80号。法定代表人：李传明，经理。被申请人：李寿刚，男，1989年2月14日出生，回族，新疆维吾尔自治区××县。申请人呼图壁县热力有限公司与被申请人李寿刚申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督132号支付令，限令被申请人李寿刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李寿刚在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督132号支付令自行失效。申请费8元，由申请人呼图壁县热力有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   席 江 梅
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执170号 旬阳县物业管理与房产交易所、徐章富： 申请执行人旬阳县物业管理与房产交易所与被执行人徐章富租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐章富逾期未履该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人返还所租赁旬阳县物业管理与房产交易所（旬阳县XX楼XX单元XX层XX号）房屋一套。缴纳2017年12月31日起至实际返还房屋的租金3403.92元，案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，徐章富已将租赁申请执行人的房屋予以腾退，将所租赁房屋交付，并已交清房屋租金共26个月，每月租金130.92元，共计3403.92元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执170号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。 执行费50元徐章富承担。 二〇二〇年三月十六日 1
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初336号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号(九颂山河·沁河园)7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华。委托诉讼代理人:黄志华,江西秦风(进贤)律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:程文汉,江西秦风(进贤)律师事务所律师,特别授权。被告：陈会明，男，1978年11月13日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告陈会明物业服务合同纠纷一案，原告南昌市广程物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年三月十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初703号 原告：陈珊珊，公民身份号码×××，女，1986年5月25日出生，汉族，住青海省西宁市。 被告：万慕慈，公民身份号码×××，男，1971年7月25日出生，住青海省西宁市。 被告：祁玉娟，公民身份号码×××，女，1972年11月8日出生，住青海省西宁市。 原告陈珊珊与被告万慕慈、祁玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈珊珊于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈珊珊以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈珊珊撤诉。 案件受理费，已减半收取95元，由陈珊珊负担。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年三月十七日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初887号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司职员。 被告：唐发友，男，1983年6月6日出生，藏族，住四川省金川县。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告唐发友物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费213元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 维