wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢26号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1505号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）赣0622执782号，经查明被执行人未有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院于2019年12月25日终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9811501.05元，截止2020年3月20日已执行0元，未执行9811501.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月二十日书记员  洪黎明
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0624民初489号 原告：余觉，男，汉族，1991年10月4日出生，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。 原告：余寒，女，汉族，1992年9月22日出生，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。 两原告共同委托诉讼代理人：彭利平（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律服务工作者。 被告：周蹈，男，汉族，1992年10月20日出生，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。 原告余觉、余寒与被告周蹈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告余觉、余寒于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余觉、余寒的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余觉、余寒撤诉。 本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告余觉、余寒承担。 （此页无正文） 审 判 员 黄  斯  琴 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蔡  小  倩 书 记 员 蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执558号申请执行人：何东，男，1989年10月09日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：滁州艺鹏精密制造有限公司，住所地安徽省滁州市上海南路868号，统一社会信用代码91341100MA2PH76L51。法定代表人：姜长勇，总经理。本院在执行何东与滁州艺鹏精密制造有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州艺鹏精密制造有限公司5150元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十二日代理书记员  尹林点
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执23号 申请执行人匡国珍，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人姜湘林，男，1955年11月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 匡国珍与姜湘林机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院（2018）湘0626民初2862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜湘林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月3日、2020年2月19日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月3日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年1月3日对被执行人的公积金进行调查。2020年3月17日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车牌号为湘Ａ×××××的五菱牌汽车登记在被执行人姜湘林名下，本院未实际控制，且申请执行人匡国珍自愿放弃对该车辆的查封。被执行人姜湘林在中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县长寿镇营业所43×××73账户内存款7557.67元，本院已进行扣划，扣除执行费1002.51元，剩余6555.16元已发放给申请执行人。2020年3月16日对被执行人姜湘林采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日对申请执行人匡国珍进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人匡国珍不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初2862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 湛红秋
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1901号申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行，住所地:河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧），统一社会信用代码914114251751181666。负责人闫晓民，该行行长。委托诉讼代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。被执行人虞城县侨联建筑设备有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段北侧，统一社会信用代码91411425665974213A。法定代表人韩守厂，该公司执行董事。被执行人韩守厂，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张红霞，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市丰收棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇沙岗开发区（沙岗东），统一社会信用代码91411425558326886A。法定代表人邓柳勤，该公司执行董事。被执行人邓柳勤，女，1963年8月14日出生，汉族，系商丘市丰收棉业有限公司法定代表人，住河南省虞城县。被执行人商丘市亿源钢结构有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡杨老家村（虞营路北段电视台北），统一社会信用代码91411425667244329N。法定代表人韩秀花，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南辛迪纺织品有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至信三路中段南侧，统一社会信用代码91411425068901147N。法定代表人卢书莲，该公司执行董事兼总经理。被执行人辛永良，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县，系卢书莲配偶。被执行人卢书莲，女，1964年6月4日出生，汉族，系河南辛迪纺织品有限公司法定代表人，住址同上。被执行人虞城县银鑫中小企业服务中心，住所地河南省虞城县木兰大道南侧翰林华府20#楼，统一社会信用代码52411425396958070L。法定代表人韩颜颜，该中心经理。被执行人虞城县新旺面粉有限公司，住所地河南省虞城县刘店乡虞亳路东侧，统一社会信用代码9141142573133344X0。法定代表人郭斌修，该公司执行董事。被执行人郭斌修，男，1958年9月5日出生，汉族，系虞城县新旺面粉有限公司法定代表人，住河南省虞城县。被执行人陈秀霞，女，1961年9月16日出生，汉族，住址同上，系郭斌修配偶。被执行人虞城县鑫鑫养殖有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡罗庄村，统一社会信用代码91411425MA403YAB7G。法定代表人卢常建，该公司执行董事兼总经理。被执行人卢常建，男，1973年9月8日出生，汉族，系虞城县鑫鑫养殖有限公司法定代表人，住河南省虞城县。被执行人刘英英（曾用名：赵海琴），女，1969年6月13日出生，汉族，住址同上，系卢常建配偶。被执行人韩秀花，女，1972年3月12日出生，汉族，系商丘市亿源钢结构有限公司法定代表人，住河南省虞城县。被执行人商建南，男，1973年1月1日出生，汉族，住址同上，系韩秀花配偶。本院在执行中国银行股份有限公司虞城支行申请执行虞城县侨联建筑设备有限公司、韩守厂、张红霞、商丘市丰收棉业有限公司、邓柳勤、商丘市亿源钢结构有限公司、韩秀花、商建南、河南辛迪纺织品有限公司、辛永良、卢书莲、虞城县银鑫中小企业服务中心、虞城县新旺面粉有限公司、郭斌修、陈秀霞、虞城县鑫鑫养殖有限公司、卢常建、刘英英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1425民初5202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月十六日书记员  刘 迪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初537号原告：肖艳峰，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：邝骏华，系广东广从律师事务所律师。被告：李丽红，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：胡晓勇，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。两被告共同委托诉讼代理人：陈国昌，男，1970年7月14日出生，住广州市从化区，系两被告所在村委会推荐的公民代理。原告肖艳峰与被告李丽红、胡晓勇合伙协议纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳峰及其委托诉讼代理人邝骏华、被告李丽红及两被告的共同委托诉讼代理人陈国昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳峰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告于2019年8月11日签订的《合同》；2.两被告立即退还28888元给原告，并从起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3.两被告赔偿原告损失4200元；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：解除原告与两被告于2019年8月11日签订的《合同》并解除原告与两被告之间的合伙关系。事实和理由：2019年8月11日，原告与被告李丽红签订了《合同》，约定原告从签订合同之日起入股由被告李丽红经营的卡范美甲店，入股款为28888元，占有该店铺一半的股份，双方一同经营该店。该店为个体工商户，经营者为被告胡晓勇，两被告是夫妻关系。合同签订后，原告一直参与该店的经营，但被告李丽红经常出外，不履行经营店铺的义务。从2019年11月起原告与两被告关系恶化，2019年12月两被告将店铺换锁不给原告继续经营。基于该情况，原告已无法继续参与经营，因此原告要求退伙，并退还原告28888元入股款及4200元商铺租金。因两被告不予处理，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李丽红、胡晓勇答辩称：两被告不同意原告要求退款和赔偿损失的诉讼请求。卡范美容店是两被告投入6万多元设立的，当时经营已上轨道，收入及客源稳定，这时原告要求入伙，双方对美容店所投入的资金、物品、货品、押金、税收等进行了核算和估价后，最后确定原告需要支付的合伙出资为28888元，原告出资后就拥有该店50%的合伙比例。原告入伙后双方开始共同经营，按比例分担费用，如哪一日双方都在店里，则当日利润平分，如哪一日只有一方在店里，利润就归在店里的一方独有。到了2019年11月，原告多次表示不想经营了，且不顾两被告的反对张贴转让铺位的告示，导致双方矛盾加深，11月28日原告还将被告李丽红打伤。由于原告擅自退股，阻挠两被告经营，拒交租金，将店门上锁等行为，导致美容店无法经营下去，后两被告已向工商登记机关申请注销了该店，合伙也就不复存在，解除双方合同也已经是事实。经审理查明：广州市从化江埔卡范美容店（以下简称为“卡范美容店”）是一家个人经营的个体工商户，经营者是被告胡晓勇。被告胡晓勇与被告李丽红是夫妻关系。2019年8月11日，原告与被告李丽红签订合同，约定原告出资28888元入股卡范美容店，双方各占该店一半股份，所有营业额双方对半分，所有支出双方对半支出，所有设备仪器、货物双方各拥有一半（包括店铺押金），甲方(被告李丽红)所有债务问题与乙方（原告）无关，不得私自转让股份经营权，必须双方协商同意后方可转让。合同签订后，原告与两被告开始共同经营美容店。两被告于2019年12月30日向广州市从化区市场监督管理局提出申请注销了卡范美容店，至此卡范美容店终止经营。另，经原告与两被告当庭确认以下事实：卡范美容店终止经营后对外无债权债务；经营期间该店利润均每日分配完毕，不存在利润分配问题；店内所有设备、仪器、物品均被两被告拿走，原告对此没有意见，两被告明确表示如果原告想要可以去拿走一半。两被告亦同意解除合同。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告与两被告之间存在个人合伙关系。原告主张解除其与两被告于2019年8月11日签订的《合同》及其与两被告之间的合伙关系。由于卡范美容店已经终止经营并于2019年12月30日被主管部门注销，原告与两被告之间所签订合同的合同目的已不能实现，且两被告亦同意解除合同，故原告要求解除合同及其与两被告之间的合伙关系的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原告与被告李丽红签订的《合同》中并未对合伙终止时怎样处理合伙财产作出明确约定，但原告与两被告当庭一致确认以下内容：广州市从化江埔卡范美容店终止经营后对外无债权债务；经营期间该店利润均每日分配完毕，不存在利润分配问题；店内所有设备、仪器、物品均被两被告拿走，原告对此没有意见，两被告明确表示如果原告想要可以去拿走一半。本院认为，原告与两被告对合伙终止时合伙财产的处理达成的上述合意无违反法律禁止性的规定，是双方真实意思表示，本院予以认可。原告主张两被告退还其入股款28888元及其利息和支付租金损失4200元的诉请。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”原告根据《合同》约定投入的入股款28888元和支付的租金4200元在投入美容店时已经成为合伙财产，在合伙存续期间与其他合伙人投入的财产统一管理和使用，并从经营过程中获得利润；在合伙终止时原告仅能对合伙财产进行处理，且原告与两被告就合伙财产的处理已协商达成上述合意，美容店已无其它财产可分；另外原告主张两被告存在过错，从双方提交的证据及庭审查明情况来看，原告与两被告对矛盾的产生和激化均负有责任，现有证据不能证实其中某一方的过错程度明显大于另一方，故对原告主张两被告因存在过错需对其作出赔偿的诉求，本院不予采纳。综上，原告主张两被告退还其入股款28888元及其利息和支付租金损失4200元的诉请无理无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：确认原告肖艳峰与被告李丽红、胡晓勇于2019年8月11日签订的《合同》于2020年3月12日解除；确认原告肖艳峰与被告李丽红、胡晓勇之间就广州市从化江埔卡范美容店的合伙关系于2020年3月12日解除；驳回原告肖艳峰的其他诉讼请求。本案受理费314元，由原告肖艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年三月十七日书记员 李健华
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执79号 申请执行人：刘怡平,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：胡宏祥，男，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李莉，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人刘怡平与被执行人胡宏祥、李莉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇二〇年三月十二日 书记员  查京云
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初964号原告：刘跃军，男，1972年2月13日出生，住湖南省。被告：谢常，男，1975年9月17日出生，住湖南省。原告刘跃军与被告谢常民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃军到庭参加了诉讼，被告谢常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘跃军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢常偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告借款利息28000元（利息已计算至2019年12月24日）及相应后段利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月13日以需要资金周转为由向原告立据借款150000元，并于当日向原告出具借条一张，约定利率为年利率15%。在原告向主张被告还款后，被告一直拖延偿还，至今尚欠原告借款本金150000元，利息28000元（计算至2019年12月24日），原告多次催要亦未果，遂请求法院支持其如前诉讼请求。被告谢常未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日上午，被告谢常以办厂需要资金周转为由通过原、被告共同的朋友吴志华找到原告刘跃军借款。当日下午，原告通过自己妻子曾爱华在中国邮政储蓄银行的账户转账150000元给被告。转账后，被告即向原告出具借条一张，约定借款利率为年利率15%。然而在被告多次主张要求原告偿还借款后，被告一直未足额偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金150000元，利息28000元（利息已计算至2019年12月24日）。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有家庭常驻人口登记卡、借条、银行汇款入账凭证、微信聊天记录及到庭人员的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谢常向原告刘跃军立据借款150000元的事实清楚、权利义务关系明确，被告应当在原告主张权利时，立即履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。被告经原告催收未在合理期限内足额履行还款义务已构成违约，原告主张借期内利率及逾期利率均按年利率15%的标准计算的请求未违反法律规定，本院亦予以支持。被告谢常经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢常偿还原告刘跃军借款本金150000元；二、被告谢常支付原告刘跃军借款利息28000元（利息已计算至2019年12月24日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率15%的标准支付至实际清偿之日止。以上一、二项支付义务，限被告谢常在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告谢常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年三月三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人请求借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初73号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘昌成，男，2001年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年2月7日变更为取保候审。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月2日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人刘昌成犯盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘昌成对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 查明事实2019年11月14日23时许，被告人刘昌成去到北海市银海区四川南路咖啡屋网上网，趁被害人潘松易上卫生间之机，拿走被害人潘松易放在网吧桌上的电动车钥匙，走出网吧门口，通过电门钥匙遥控识别潘松易的白色新日牌电动车后，持电门钥匙打开电动车，将潘松易停放在该网吧门前的白色新日牌电动车（车牌号：北海EF257）开走。经估价，该被盗电动车价值2024.25元。 案发后，该被盗电动车已被公安机关收缴并发还给被害人。 本院意见被告人刘昌成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌成归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘昌成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决被告人刘昌成犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年三月三日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； (三)按照执行机关规定报告自己的活动情况； (四)遵守执行机关关于会客的规定； (五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执416号上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司、梁旺仓：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司申请执行梁旺仓合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3662号民事判决书，于2020年3月1日立案，双方当事人于2020年3月20日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执235号申请执行人和留明，男，1992年1月7日出生，汉族，住修武县。被执行人田鑫鑫，男。1985年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民督17号支付令，依法立案执行。在执行中查明，被执行人田鑫鑫名下有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田鑫鑫在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年三月十二日书记员  王玉
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第487-5号申请执行人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地微山县奎文东路99号。组织机构代码：86616911-4。法定代表人：赵海涛，职务：行长。被执行人：微山县华通物资贸易有限公司，住所地微山县夏镇商业南街40号。组织机构代码：73579286-2。法定代表人：周通，职务：经理。被执行人：周通，男，1965年4月出生，汉族，住微山县。被执行人曾会，女，1967年3月出生，汉族，住微山县。第三人：东方前海资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号F栋205室。法定代表人：姜国勇。本院在执行中国银行股份有限公司微山支行与微山县华通物资贸易有限公司、周通、曾会金融借款合同纠纷一案中，第三人东方前海资产管理有限公司于2019年10月15日向本院申请变更东方前海资产管理有限公司为本案申请执行人，并提供了营业执照及工商变更登记等材料。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人东方前海资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年三月二日书记员  王艾佳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初182号原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路618号阳光印象25号楼3单元103号，统一社会信用代码：911305037681347510。法定代表人：陈瑞正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范胜环，系该公司分公司经理。委托诉讼代理人：张明浩，系该公司园区主任。被告：王同楠，男，1979年6月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告邢台银典物业服务有限公司与被告王同楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台银典物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台银典物业服务有限公司承担。审判员  吴会峰二〇二〇年三月十八日书记员  石树勋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民特128号申请人：李明明，女，1987年2月10日出生汉族，现住安徽省蒙城县。申请人：庞兴才，男，1973年8月21日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理申请人李明明与庞兴才关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年3月9日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下：一、庞兴才赔偿李明明各项经济损失4000元（已当庭履行）；二、李明明自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李明明与庞兴才于2020年3月9日经双涧诉调对接工作站主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 康峰二〇二〇年三月二十日书记员代 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初490号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行，住所地绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口，统一社会信用代码91330621771934899J。 责任人：裘李炳，支行行长。 委托诉讼代理人：李燕、徐凤，公司员工。 被告：王金夫，男，1963年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张彩娣，女，1968年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行诉被告王金夫、张彩娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行的委托诉讼代理人李燕、徐凤，被告王金夫到庭参加诉讼。被告张彩娣经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金夫立即归还借款本金100000元，并支付计算至2019年11月15日止的利息（含罚息、复利）1471.22元，合计101471.22元，自2019年11月16日起至款项实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告张彩娣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告张彩娣向原告出具保证函一份，载明保证人同意向债务人王金夫在2017年10月11日至2019年10月10日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他事项作了载明。2017年10月11日，原告与被告王金夫签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王金夫为借款人，本合同项下的债款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月11日起至2019年10月10日止。本合同借款利率为月利率5.9375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满后一次性归还，利随本清。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告依约向被告王金夫发放贷款100000元，并在借款借据中对具体借款金额、借款期限、借款利率等事实作了约定。上述借款现已到期，但被告王金夫未依约归还本息。原告多次催讨未果，保证人也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告王金夫辩称，对原告的陈述无异议。但原告所借的100000元钱，被被告张彩娣的女婿拿去买房了，对此保留诉权，将另行起诉。 被告张彩娣未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王金夫在借款合同中约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。 以上事实，由原告提供的个人循环借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、保证函以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告王金夫签订的个人循环借款合同、原告与张彩娣签订的保证函，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告王金夫未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告王金夫归还借款本金100000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告张彩娣作为保证人在被告王金夫未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告张彩娣对被告王金夫的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张彩娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金夫应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行借款本金100000元及计算至2019年11月15日止的利息1471.22元，并支付上述借款本金自2019年11月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告张彩娣对被告王金夫的上述债务承担连带清偿责任，被告张彩娣在承担上述担保责任后，有权向被告王金夫追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，减半收取1165元，由被告王金夫、张彩娣负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月二日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢482号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人马骏。 被执行人：晏林,男,1963年4月22日出生,汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张琼,女,1964年4月5日出生,汉族，住四川省崇州市。 本院于2018年7月26日依据（2015）高新民初字第2880号《民事判决书》受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人晏林、张琼金融借款合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第2880号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨飞
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1311号申请执行人闫朝花，女，1977年5月23日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人王微微，曾用名王殊涵，女，1982年5月27日出生，汉族，现住定州市。被执行人**，女，1980年12月5日出生，汉族，现住定州市。申请人闫朝花与被执行人王微微、**民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初1708号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，除车辆已被其他案件采取保全措施外，未查找到其他财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人王微微有房产一套（已抵押并被其他案件查封），其他均无。四、2019年10月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人；五、2020年3月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王微微、**限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十四日书记员 李 拥
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执100号 黄瑞雪： 关于你申请执行朱菊华抚养费纠纷一案，本院已于二〇二〇年三月五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执420号之五申请执行人：王学勤，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：万巧云，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：康萌，女，1984年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康萌在财付通支付科技有限公司085e9858e8df1023de2f12725@wx.tenpay.com账户内存款人民币534.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十七日书记员  郑鲁明
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0611执46号 白真祥： 依照已发生法律效力的（2019）湘0611刑初137号刑事判决书，被执行人白真祥缴纳罚金一案，在执行过程中，被执行人白真祥于2019年12月23日将罚金5000元汇至本院履行款专户，本院于2020年3月12日将罚金5000元上缴财政。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢104号 申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司,住东丰镇。 被执行人姜雪静，女性,1975年5月4日生，住龙山区。 被执行人戚笑言，男性,1971年2月28日生，住龙山区。 本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人姜雪静、戚笑言借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇二〇年三月二十日 书记员  张哲
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保108号 申请执行人李作民，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人李建龙，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人李建平，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人朱信辉，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人李萼军，男，1952年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人李健行，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人刘咸纲，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人李湘元，男，1951年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人李细强，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人李作民、李建龙、李建平、朱信辉、李萼军、李健行、刘咸纲、李湘元与被执行人李细强追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人李作民、李建龙、李建平、朱信辉、李萼军、李健行、刘咸纲、李湘元向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人的银行存款42480元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人蒋韬自愿以其所有的湘Ｋ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初566号民事裁定书，并于2020年3月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李细强的银行存款42480元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、扣押案外人蒋韬所有的湘Ｋ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年三月十一日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执8号申请执行人：扬州市凌云建筑安装工程有限责任公司。被执行人：韶山华林置业有限公司。扬州市凌云建筑安装工程有限责任公司与韶山华林置业有限公司买卖合同纠纷一案，韶山市人民法院（2019）湘0382民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韶山华林置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扬州市凌云建筑安装工程有限责任公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年1月6日，本院向韶山华林置业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明韶山华林置业有限公司虽有银行存款但已被多家法院冻结，本院系轮候冻结，无证券、车辆等情况。另外，本院还到相关部门对被执行人韶山华林置业有限公司的住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等进行了查询，未发现有关财产线索。被执行人办公场地系租赁，且因欠缴租赁费而被诉至法院，目前该案因无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年2月19日，本院对被执行人韶山华林置业有限公司及其法定代表人李先林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其限期提供其他可供执行的财产线索，如没发现有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韶山华林置业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人扬州市凌云建筑安装工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韶山华林置业有限公司新的财产线索，申请执行人扬州市凌云建筑安装工程有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟   忠审判员 刘卫平审判员沈蹦二〇二〇年三月六日书记员 陈      程
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1153号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：黄永凡，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告黄永凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3801号申请执行人：王晓航，男，1992年10月29日出生，汉族，住温县。申请执行人：王秋林，男，1967年8月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王晓航、王秋林与被执行人王辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3308号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判令被执行人立即给付欠二申请人工资款8240元。因被执行人王辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余0.8240万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续向申请执行人王晓航、王秋林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十九日书记员  周雪娇
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执81号 申请执行人:吴明海,男,汉族。 被执行人:陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。 法定代表人:赵拓,系该公司总经理。 被执行人:李光银,男,汉族。 申请执行人吴明海与被执行人李光银、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建设工程分包合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴明海于2020年1月8日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李光银、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司向申请执行人吴明海支付劳务费204926元,并支付逾期利息145.2元(暂计至2020年1月4日)案件受理费2573元；二、被执行人李光银对上述第一项承担连带清偿责任；三、承担本案执行费3015元。以上三项共计人民币210659.2元,但被执行人未履行。本院依法查封被执行人李光银名下位于铜川市耀州区药王路东段北侧永乐城市广场6号楼20205铺及20206铺两处房产。后经本院主持调解,双方当事人达成如下协议:一、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司支付吴明海劳务费等207644.2元,从2020年3月起,每月30日前付37500元,直至执行完毕；二、如不按期履行,法院依法强制执行。本案执行费3015元被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄晓军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初182号原告：河南大唐消防科技有限公司，住所地郑州市二七区南四环66号。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：高巍巍，该公司员工。被告：郑州市金**旋家居投资开发有限公司。原告河南大唐消防科技有限公司与被告郑州市金**旋家居投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告河南大唐消防科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大唐消防科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许河南大唐消防科技有限公司撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年三月二十三日书记员  李相南
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3682号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：苏杰，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与苏杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12101民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,996.80元；截止至2019年2月19日利息3,054.50元、分期手续费10,970.31元；以本金29,996.80元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费450.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12101案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保5号 申请人：仉长菊，女，回族，住山东省平原县。 申请人：仉长爱，女，回族，住山东省平原县。 申请人：仉立军，男，回族，住山东省平原县王。 共同委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被申请人：李万波，男，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：临邑福贵运输服务有限公司，住所地山东省临邑县 负责人：张廷路，总经理 被申请人：平原县安捷物流有限公司，住所地平原县平尹公路 负责人：张瑞，总经理 申请人仉长菊、仉长爱、仉立军于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求:1、请求法院对被申请人名下的登记车号鲁NK190x号重型半挂牵引车、鲁NFV6x号重型仓栅式半挂车进行财产保全；2、财产保全费等由被申请人承担。并投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李万波驾驶的鲁NF190x号重型半挂牵引车、鲁NFV6x挂号重型仓栅式半挂车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任福荣 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民督9号申请人：肖海军，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：陈宏正，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人肖海军于2020年3月12日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月12日受理后，经审查认为，申请人肖海军主张被申请人向其支付2015年7月4日至2017年1月4日期间被申请人下欠的利息4万元，但申请人提供的证据未约定该期间的利息，同时申请人无其他证据证实其该主张，故对申请人的申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回肖海军的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 陶 小 艳二〇二〇年三月十八日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初103号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨自豪,又名杨宇皓、杨子豪,绰号“密砖”,男，1999年2月9日出生于湖南省岳阳县,汉族,初中肄业,农民；因犯聚众斗殴罪,2017年1月19日被本院判处有期徒刑一年五个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年6月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人孙飞宇,绰号“黄毛”、“宇咀”,男,1985年12月20日出生于湖南省益阳市,汉族,中专文化,华泰装饰有限公司职工；因犯抢劫罪,于2006年5月15日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金四千元;又因涉嫌犯寻衅滋事罪,2018年5月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年6月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人陈泽江、何化，湖南金鹗律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人孙飞宇、杨自豪犯寻衅滋事罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员刘光华、向炳文参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年3月4日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人杨自豪、孙飞宇及其辩护人陈泽江、何化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2018年1月10日22时许,被告人杨自豪及徐某（已判刑）受被告人孙飞宇雇请,纠集陈岩松等人携带匕首、镊刀来到本市岳阳楼区君陵天虾夜宵店,向该店老板娘邹某收账。杨自豪、徐某、陈岩松等人进店后发现邹某不在,遂采用掀桌子、赶客人的方式在店内闹事。期间,杨自豪、徐某、陈岩松等人与被害人晏某等顾客发生肢体冲突,徐某遂拿出镊刀将晏某左手小臂捅伤;该店厨师曹某在拦截杨自豪、徐某等人时被其一伙人用刀砍伤左手中指。事后,孙飞宇给付杨自豪一千元。经鉴定,晏某、曹某两人所受损伤均为轻微伤。 2019年5月2日,被告人孙飞宇在张家界武陵源景区被公安机关抓获;2019年5月27日,被告人杨自豪在芒市机场被公安机关抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人孙飞宇、杨自豪结伙持凶器随意殴打他人致二人轻微伤,情节恶劣,其行为构成了寻衅滋事罪。本案系共同犯罪,被告人孙飞宇、杨自豪在共同犯罪中起主要作用,系主犯；被告人杨自豪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，对被告人杨自豪、孙飞宇予以判处。 被告人杨自豪、孙飞宇对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，并自愿认罪认罚，没有提出辩解意见。 被告人孙飞宇的辩护人的辩护意见为，被告人孙飞宇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨自豪、孙飞宇犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，并自愿认罪认罚，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、病历、通话记录、现场监控截图；被害人晏某、曹某的陈述;证人徐某、严某、符某、吴某、邹某的证言;岳阳市公安局岳阳楼分局民警许欣、洪鸣、关于抓获被告人孙飞宇经过的证言；芒市公安局民警方州、邓有成关于抓获被告人杨自豪经过的证言；岳阳市公正司法鉴定中心【2018】临鉴字第293号鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所【2018】临鉴字第579号鉴定意见书;现场勘验笔录、辨认笔录;现场监控视频被告人杨自豪、孙飞宇的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人杨自豪、孙飞宇结伙持凶器随意殴打他人致二人轻微伤,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙飞宇、杨自豪犯寻衅滋事罪的事实属实、罪名成立。本案系共同犯罪,孙飞宇、杨自豪在共同犯罪中均起主要作用,均属主犯，但被告人杨自豪系被告人孙飞宇邀集实施犯罪，其在共同犯罪中所起的主犯作用应与被告人孙飞宇适当区别，并在对被告人杨自豪、孙飞宇量刑时予以考量；被告人杨自豪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚；被告人孙飞宇、杨自豪到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚；被告人孙飞宇的辩护人请求对被告人孙飞宇从轻处罚的上述辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人杨自豪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款,对被告人孙飞宇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨自豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年11月26日止。） 被告人孙飞宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年三月四日 书 记 员  蔡 宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5179号申请执行人：吴汉发，男，汉族，1964年9月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。申请执行人吴汉发与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初7402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人德感建筑安装工程有限公司名下已无资产可供执行，根据法律规定，本案不能继续执行。本院已将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2020年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月12日，被执行人尚欠100000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5179号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年三月十二日书记员 翁 兰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民申4号 再审申请人(原审被告）：廖树彬，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 被申请人（原审原告）：尹华，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原审被告：胡晓琴，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人廖树彬因与被申请人尹华、原审被告胡晓琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0231民初2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖树彬申请再审称，一、原审判决认定再审申请人与被申请人民间借贷有关利息约定，认定事实错误。被申请人举示的2017年9月15日再审申请人出具的借条并无利息的任何约定，原审判决再审申请人从2016年5月13日起以40000元为基数按照年利率24%计算至还清时止的逾期利息没有任何根据；二、原审判决认定事实的证据违反法律规定。原审判决依据被申请人举示的标称时间为2015年5月13日的借条复印件以及2017年5月13日借条复印件来推定利息是违反法律规定的；三、原审判决适用法律错误。应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；四、原审判决违反不告不理的原则，超裁、超判。原审原告请求从2017年5月13日开始按照年利率24%计算利息，而原审判决按照2016年5月13日起计算利息。 本院审查查明，本院于2018年10月26日向廖树彬送达了（2018）渝0231民初2784号民事判决书，廖树彬未提起上诉，于2019年11月13日向重庆市第三中级人民法院邮寄了再审申请书。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。廖树彬于2018年10月26日收到（2018）渝0231民初2784号民事判决后未提起上诉，该判决已发生法律效力，而廖树彬于2019年11月13日才提出再审申请，且未提供证据证明其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖树彬的再审申请。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 审 判 员  温晏志 二〇二〇年三月十二日 法官助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3735号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区解放街道经济发展服务中心，住所地嘉兴市东升东路199号，组织机构代码:75594724-3。 法定代表人：朱赛双。 被执行人：嘉兴天宇物流有限公司，住所地嘉兴市解放街道货场路（华玉路153号），组织机构代码:MA29F13H-1。 法定代表人：万绍红。 申请执行人嘉兴市南湖区解放街道经济发展服务中心与被执行人嘉兴天宇物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区解放街道经济发展服务中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为：腾退位于嘉兴市华玉路×××号的办公用房、仓储用房及场地（其中土地面积约40亩）；支付申请执行人租金804758元，利息20208元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费15691元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。已腾退位于嘉兴市××路××号的办公用房、仓储用房及场地（其中土地面积约40亩）交付至申请执行人。 2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3735号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月十三日 书记员 郁俭军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初199号原告：焦爱梅，女，1971年6月21日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。被告：王新现，男，1969年12月7日出生，汉族，住汝州市。焦爱梅与王新现民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告焦爱梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦爱梅撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元。审判员  常伊晓二〇二〇年三月十七日书记员  李剑利
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民特45号申请人：徐静，男，汉族，1959年7月27日生云南宣威市人，大学文化，中国工商银行曲靖市分行退休职工，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：邱彩娥，女，汉族，1939年12月10日生云南宣威市人，曲靖交通运输集团公司退休职工，住云南省曲靖市麒麟区。代理人：邱崇彪，男，汉族，1940年9月11日生云南宣威市人，宣威市热水镇中心学校退休教师，住云南省曲靖市麒麟区，现住麒麟区。申请人徐静申请认定被申请人邱彩娥无民事行为能力人一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。徐静称，请求人民法院认定邱彩娥为无民事行为能力人，并指定徐静为法定监护人。事实和事由：申请人与被申请人系母子关系，在一起生活，由于母亲年老多病，生活不能自理，24小时均需要申请人予以照顾。代理人称，申请人主张的事实真实客观。姐姐邱彩娥既没有意识，也没有办事能力。对申请人之申请及事实与理由无异议。经审理查明：邱彩娥与徐静系母子关系，长期与徐静生活。邱彩娥与丈夫徐德良生育三个子女，丈夫徐德良、长子徐智、三儿子徐钦均已病故。邱彩娥之父母已去世，兄弟姊妹现只有邱彩娥与代理人邱崇彪健在。由于邱彩娥属高血压2级（极高危）、2型糖尿病、双下肢动脉粥样硬化并斑块形成、肺部感染、呼吸衰竭等疾病，导致意识不清，无行为能力，24小时需要申请人予以照顾。经申请人申请，本院委托，2020年3月4日云南鼎丰司法鉴定中心就邱彩娥是否具有民事行为能力作出鉴定，认为邱彩娥患血管性痴呆，目前为无民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定无民事行为能力的成年人由以下人员按顺序担任监护人：配偶；父母、女子；其他近亲属；经被监护人所在地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的，愿意担任监护人的个人或者组织。第三十一条规定当事人也可直接向人民法院申请指定监护人。第二十四条规定不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。邱彩娥因自身疾病原因导致行为能力存在缺陷，经司法鉴定其为无民事行为能力人，加之其父母、配偶已去世，申请人为其仅健在的子女。所以，申请人之申请有事实和法律依据，为了保障邱彩娥的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、邱彩娥为无民事行为能力人；二、徐静为邱彩娥的监护人。案件受理费100.00元，由申请人徐静负担。本判决为终审判决。审判长  龚占金审判员  刘武强审判员  甘志国二〇二〇年三月十八日书记员  高吉瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2122号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元。负责人：覃建祎。委托代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：杨永红，男，汉族，1968年2月1日出生，住广州市花都区。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告杨永红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。受理费1065元减半收取532.5元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年三月十七日书记员  肖艺琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7689号申请执行人：陈玉娟，女，汉族，1963年6月3日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南仁捷投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区园通小区4幢3单元3层302号，统一社会信用代码：91530102MA6KUTWN0F。法定代表人：廖兴桥。被执行人：程兴荣，男，汉族，1987年4月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈玉娟与被执行人云南仁捷投资有限公司、程兴荣合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南仁捷投资有限公司、程兴荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118060.00元，未受偿人民币118060.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  唐浩方
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审11号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人方铭，该局工作人员。被申请执行人大连旅顺政达机械有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾镇大甸子村。法定代表人王治权。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2019〕028号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年4月1日，申请执行人接到刘某、黄某、李某三名劳动者投诉大连旅顺政达机械有限公司拖欠其工资的案件，申请执行人对被申请执行人遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，被申请执行人于2018年3月至2019年1月拖欠劳动者刘某工资14980元、黄某工资10200元、李某工资5000元。申请执行人于2019年7月5日下达《限期整改指令书》，责令大连旅顺政达机械有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2019年8月5日作出旅人社监理决字第〔2019〕028号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请执行人申请强制执行大连旅顺政达机械有限公司支付三名劳动者工资30180元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2019〕028号行政处理决定书、被处理人询问笔录、投诉登记表、拖欠工资明细、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2019〕028号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  范哲宇人民陪审员  李 香二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执126号申请执行人：屈先树，男，1981年1月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：陈三清，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人屈先树与被执行人陈三清劳动争议纠纷一案中,申请执行人屈先树于2020年3月13日以错列被执行人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年三月十三日书记员  吴晓芬
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执917号 申请执行人：武夷山市武华装璜板材店，住所地武夷山市百花路179号，统一社会信用代码92350782MA2YF6RA34。 经营者：赵武华。 被执行人：范念华，男，1982年4月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市武华装潢板材店与被执行人范念华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1434号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为26500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月10日、2020年2月26日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、股权、房产、汽车、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为26500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年三月十七日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执12号之八申请执行人：许艮海，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：许成松，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人许艮海与被执行人许成松债权纠纷一案中，冻结被执行人许成松有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人许成松在中国建设银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月十一日书记员  彭舒芳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初381号原告：嵩县田湖镇卢屯村民委员会，住所地：嵩县田湖镇卢屯村，统一社会信用代码：54410325ME2079366W。法定代表人：张明现，村委主任。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告：李天亮，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省嵩县。原告嵩县田湖镇卢屯村民委员会与被告李天亮合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告嵩县田湖镇卢屯村民委员会于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县田湖镇卢屯村民委员会撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告嵩县田湖镇卢屯村民委员会承担。审判员  席晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  王志远
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1751号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：王擘，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被执行人：刘丽红，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王擘、刘丽红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王擘、刘丽红发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月28日作出的(2018)沪0109民初33048号民事判决书确定的返还贷款本金231,061元、支付利息3,161.96元、支付罚息580.20元、复利25.05元、支付以贷款本金及利息之和234,222.96元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2018年11月22日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年三月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初789号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：杨凤伟，女，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉杨凤伟物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 铭
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初78号 原告：杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人：李辉，局长。 委托代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼F栋商铺04号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初462号 原告：李某1，女，1984年8月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：李某2，男，1984年4月19日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费150元，由李某1负担。 审判员  范西文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘馨阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39404号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：魏文学，男，汉族，1986年7月30日出生，住四川省自贡市贡井区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏文学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额8561.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8561.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏文学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执337号申请执行人：丁志国、男、汉族、1977年11月17日出生、住址：哈密市西山乡马场火石泉14-51、身份证号：×××被执行人：李文林、男、汉族、住所地：哈密市大泉湾疙瘩井8队，身份证：×××本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初658号民事判决书，即申请执行人丁志国与被执行人李文林借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初658号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田    仲审判员 谢  小  军审判员 阿不都卡德尔二〇二〇年三月十六日书记员 王    蕾
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执异63号 案外人：肖玉林，男。 委托代理人：曾强，男。 委托代理人：廖松林，男。 申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。 法定代表人：唐崇宇。 委托代理人：蒋禧，男。 委托代理人：冯源。 被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。 法定代表人：何恒军。 委托代理人：何彬利，男。 本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人肖玉林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。 案外人肖玉林提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋1904号房屋的执行并予以解封。 衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。 富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。 本院审查查明：申请人衡洲公司因与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。” 另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，肖玉林与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定肖玉林的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按肖玉林确认的楼层和户型交房。2019年，肖玉林在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定肖玉林选房楼层及位置为4栋1904号房。 本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人肖玉林作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋1904号房为肖玉林的产权置换新房，故肖玉林对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋1904号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0005号]的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张友荣 审 判 员 邹 敏 审 判 员 王梅英 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 胡雅妍 书 记 员 褚莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初745号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄其伍，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告黄其伍、第三人江油市农村信用合作联社方水分社追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异10号异议人（案外人）：卢长清。委托代理人：李杨。申请执行人：常德市第九建筑工程有限公司。法定代表人：陈贻春。委托代理人：吴愈祥。被执行人：卢晓伟。本院在执行申请执行人常德市第九建筑工程有限公司与被执行人卢晓伟合同纠纷一案时，2020年2月18日，异议人卢长清以本院依据的（2018）湘0702执1813号执行裁定书实施的措施，侵犯其财产权属为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卢长清称，贵院依据（2018）湘0702执1813号执行裁定书对被执行人卢晓伟名下位于武陵区东江乡浮桥村的房屋征收款采取执行措施，但该房屋系异议人与被执行人及案外另三人共同出资修建，仅是以被执行人卢晓伟的名义与当地村集体组织或村民办理相关手续，对此事实当时经办人均可予以证实，被执行人实际对该房屋的拆迁补偿款仅享有20%份额，故现请求贵院在查明事实的基础上对异议人应享有的该房屋拆迁补偿款中20%的份额予以终止执行并支付予异议人。本院审查查明，本院在执行申请执行人常德市第九建筑工程有限公司与被执行人卢晓伟合同纠纷一案时，2018年10月25日，本院作出了（2018）湘0702执1813号执行裁定书，确定：冻结、扣划被执行人卢晓伟金融机构的存款5166361.57元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同年11月15日本院将上列执行裁定书及其协助执行通知书送达给常德市国土资源局武陵区分局，确定：冻结卢晓伟应得的征收补偿款530万元。为此，异议人卢长清提出前列异议。本院认为，本案审查的焦点是异议人卢长清的主张能否排除对被执行人卢晓伟所得收益的执行？异议人主张本院对被执行人卢晓伟名下收益采取的强制执行措施，冻结的卢晓伟名下的房屋征收款系其按份共有，应予终止执行并支付予异议人。执行异议审查本质上属于执行程序中的衍生程序，对于案外人异议，基于执行程序非诉讼性质，亦是异议之诉前的形式上的审查，异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。异议人卢长清主张对已冻结的被执行人卢晓伟名下房屋征收款按份享有所有权，系实体权利诉求，须通过诉讼程序解决，且异议人卢长清要求终止执行并将冻结的被执行人卢晓伟名下收益按份支付，没有事实和法律依据，故异议人卢长清的异议不能排除对被执行人卢晓伟名下收益的执行。其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人卢长清的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单 亮审 判 员  谢恋梅审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月三日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初836号 原告：青海世通安居物业服务有限公司，统一社会信用代码：916301043108198988，住所地：西宁市城西区五四西路98号（格林兰郡小区）。 法定代表人：陈建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘汉清，男，汉族，1977年10月29日出生，公民身份号码：×××，青海世通安居物业服务有限公司职工，住青海省西宁市。 被告：侯海红，女，汉族，1965年1月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海世通安居物业服务有限公司与被告侯海红物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青海世通安居物业服务有限公司于2020年3月18日以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海世通安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海世通安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费105.48元，减半收取计52.74元，由原告青海世通安居物业服务有限公司负担。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年三月十八日 法官助理 （秦铭悦 书 记 员 谢 榆 彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3960号 罗玲、沈鑫锋： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人罗玲、沈鑫锋与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。