wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1956号   被执行人：吉亚成，男，1976年1月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号：×××。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108刑初110号刑事判决书，立案执行的被执行人吉亚成罚金一案，已依法向被执行人吉亚成送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳罚金3000元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员前往海南省乐东黎族自治县万冲镇xx村对被执行人吉亚成住所地对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年三月十六日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2020）黑1283行初1号原告：王海生，男，1976年6月29日出生，汉族，现住海伦市。被告：海伦市公安局东林派出所，住所地海伦市东林乡政府所在地。负责人：杨大伟，该所所长。本院在审理原告王海生诉被告海伦市公安局东林派出所治安行政处罚一案中，原告王海生于2020年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人权益及公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王海生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王海生负担。审判员 张 权二〇二〇年三月一日书记员 朱炳昱
陕西省镇安县人民法院 执行裁定书 (2020)陕1025执35-2号 申请执行人：方某某，女，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX村XX组XX号，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：肖某某，男，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人方某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1025民初97号民事判决书已生效。因被执行人肖某某未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人方某某向本院申请强制执行，要求被执行人肖某某偿还借款200000.00元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人肖某某应偿还申请执行人方某某借款本金200000.00元、利息127200.00元（自2015年2月10日至2020年3月9日，月息2分，扣除已支付的120000.00元），双方当事人达成和解协议，约定被执行人肖某某在2020年3月10日前偿还本金120000.00元及申请执行人方某某垫付的案件受理费2150.00元（已支付并向申请执行人发放），在2020年8月30日前偿还剩余本金80000.00元，申请执行人方某某放弃利息127200.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人肖某某缴纳执行费2900.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执35号执行案件终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。                        审  判  长   李明阳审  判  员   陈怀军审  判  员   刘永明 二〇二〇年三月十一日 书  记  员   樊 楠   1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执3号申请执行人严宗虎,男,1988年5月月5日出生,汉族,居民,住四川省三台县。被执行人古彬,男,1977年2月月19日出生,汉族,居民,住江安县。本院在执行严宗虎申请执行古彬劳务合同纠纷[（2019）川1523民初1285号]一案中，依法向被执行人古彬送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人古彬至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人严宗虎与被执行人古彬自愿达成和解协议如下：由被执行人古彬于2020年6月30日前给付给申请执行人严宗虎执行标的款69804.15元。古彬的堂哥古明果出具书面担保书自愿以其个人财产为本案被执行人古彬清偿债务作担保；申请执行人严宗虎同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年三月二十日书记员 王 涛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执429号之四 申请执行人：袁震，男，1990年1月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：房雪锋，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵义文，女，1978年10月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：山东佛光照明科技有限公司。 住所地临沭县。 法定代表人：房雪锋，经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4827号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人房学峰名下鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆。 二、查封被执行人山东佛光照明科技有限公司名下鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××蒙迪欧牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××金杯牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××金杯牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××金杯牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××金杯牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××金杯牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××金杯牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆。 三、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 程
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执75号之二申请执行人：冯江，男，1977年1月12日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：闫洪刚，男，1973年6月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。申请执行人冯江与被执行人闫洪刚民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年10月24日作出的(2019)吉0291民初997号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行,要求被执行人闫洪刚履行(2019)吉0291民初997号民事判决书确定的义务，给付申请执行人冯江借款本金262400.00元及利息、案件受理费2618元、并承担执行费3836元。经审查符合立案条件,本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人闫洪刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫洪刚履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人闫洪刚亦未在法定期限内履行义务，本院于2020年2月11日、2月27日、3月14日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人闫洪刚的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人闫洪刚名下的车牌号为吉XXX号车辆的车籍已被本院依法查封，因未扣押到该涉案车辆，暂无法处分。2020年2月28日本院将申请执行人冯江传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执75号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人冯江向本院表示，对本院依法查封的车辆等相关的财产查询信息均无异议。此外，未发现被执行人闫洪刚名下有股票、证券、基金、银行存款、房产（不动产）、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院于2020年3月2日进行走访调查，经社区走访以及派出所户籍调查被执行人闫洪刚已不在吉林省永吉县XX镇XX村XX社地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住）。本院现场粘贴传票，并告知被执行人闫洪刚于2020年3月6日9时0分到高新区法院执行局进行询问，被执行人闫洪刚没有按传票约定的期限内到本院进行询问，因被执行人闫洪刚下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人冯江书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年2月17日将被执行人闫洪刚限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初726号原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：谢闻，该司职工。被告：佛山市冲威建材有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会第二工业区朝桂路6号首层之六。法定代表人：汪利桥。本院受理的原告广州白云恒和精细化工厂诉被告佛山市冲威建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告广州白云恒和精细化工厂于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告广州白云恒和精细化工厂的申请，系其对己方诉权的正当处分，并无不当，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州白云恒和精细化工厂撤回起诉。本案受理费550元，由原告广州白云恒和精细化工厂负担。审判员 白 亮二〇二〇年三月二日书记员 陈芷清
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1935号之一 申请执行人：福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福建省福州市台江区六一中路464号4楼，统一社会信用代码11350103003618199K。 法定代表人：梅学杰，主任。 被执行人：林祥忠，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处与被执行人林祥忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初412号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处于2019年10月28日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人林祥忠向福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处支付店面占有使用费45280元（按每月11320元标准从2018年12月1日起支付至2019年3月31日该店面腾空归还之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人林祥忠负担本案执行、诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林祥忠发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明，被执行人林祥忠名下有银行存款4872.74元可供执行，本院遂依法予以强制划拨，扣除本案诉讼费466元、执行费239.6元后，将剩余款项4167.14元发放给申请执行人福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处。此外，未发现被执行人林祥忠名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年2月20日，本院向申请执行人福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处之委托代理人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年三月三日 书记员 何胜兰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执320号 本院作出的（2019）浙1126民初1285号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘开松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘开松履行了纠纷款人民币23505.39元，案件执行费229元，案件受理费371元，申请人杭州至盛汽车销售服务有限公司自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3572号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蔡和新，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡和新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡和新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14797号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,296.08元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,054.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞后源，男，1965年7月27日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞后源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,422.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,422.99元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初966号原告：曾娜，女，1978年1月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：王于凤，女，1963年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：张秀春，女，1978年3月16日出生，汉族，江西省石城县人，住新余市。被告：邱小红，男，1967年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告曾娜（下称原告）与被告王于凤、张秀春、邱小红合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告曾娜撤回起诉处理。审判长  陈润根审判员  李群燕审判员  廖红明二〇二〇年三月三日书记员  郭嘉慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1431号原告：单超，男，1984年10月4日出生，汉族，住济南市被告：北京五八信息技术有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：魏彬，经理。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：姚劲波，执行董事。原告单超与被告北京五八信息技术有限公司济南分公司、北京五八信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告单超于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告单超负担。审判员  段勇强二〇二〇年三月六日书记员  王 娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢389号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李菊梅，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李菊梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李菊梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11637号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,875.94元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费203.53元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终1770号上诉人(原审被告)：崔某1，男，住北京市顺义区。被上诉人(原审原告)：崔某2，男，住北京市顺义区。被上诉人(原审原告)：顾某，女，住北京市顺义区。二被上诉人委托诉讼代理人：李旭，北京智勇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔某3，女，住北京市顺义区。上诉人崔某1因与被上诉人崔某2、顾某、崔某3赡养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某1上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三、五、七项，依法改判自2019年12月1日起崔某1每月给付崔某2、顾某赡养费400元。2.诉讼费由崔某2、顾某、崔某3承担。事实和理由：1.2008年3月崔某2、顾某家拆迁，获得拆迁款40多万元，村里每月给崔某2、顾某每人300元，且崔某2、顾某每人退休工资收入每月5千多元，上述款项足以满足崔某2、顾某的生活及医疗支出。崔某2、顾某根本不缺钱，如需要照顾，崔某1完全可以到家里照顾。2.崔某1因从小患病身体残疾，无劳动能力也无收入来源，2019年7月15日崔某1与妻子因家庭矛盾而离婚，系由崔某2、顾某造成的。3.基于现状，崔某1只能每月给付400元的赡养费。崔某2、顾某辩称，同意一审判决，不同意崔某1的上诉请求。事实和理由：崔某2、顾某的大部分存款都已经给崔某1，剩余小部分用于崔某1的儿子结婚使用。崔某1也获得过拆迁款，其经营个体生意，收入足以支持其生活。崔某1有房屋在对外出租收取租金，有足够的收入支付赡养费。崔某2摔伤不能自理，顾某由身体疾病，无法照顾崔某2需要请护工照顾。崔某3辩称，同意一审判决，同意崔某1的上诉请求。崔某3的答辩意见同崔某2、顾某一致。崔某2、顾某向一审法院起诉请求：1．崔某1、崔某3自2019年7月1日起每月给付崔某2、顾某赡养费2000元；2．崔某1、崔某3平均分摊崔某22019年6月住院费用以及护理费用合计35150.42元；3．崔某2、顾某自2019年7月15日起医疗费不能报销的部分由崔某1、崔某3平均分摊；4．诉讼费由崔某1、崔某3负担。一审法院认定事实：崔某2、顾某系夫妻关系，二人共同育有两名子女，为崔某1、崔某3。2019年6月5日，崔某2因摔伤致左股骨颈骨折入住北京市顺义区医院住院至2019年6月23日，后又于2019年7月13日至2019年7月14日再次在该医院住院治疗。崔某2共计花费医疗费（自费部分）31167.42元以及护理费3240元。经核实，顾某的银行账户于2018年9月之后每月有超转收入2275.50元，崔某2的账户中于2018年7月之后每月有基养2876.13元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的数额应当考虑被赡养人的实际生活需要、双方的收入情况及赡养人的人数等因素确定。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，崔某2、顾某现年事已高，缺乏劳动能力，崔某1、崔某3作为崔某2、顾某的子女，应对崔某2、顾某履行赡养义务。崔某2、顾某主张崔某1、崔某3每月给付1000元的赡养费，综合考虑崔某2、顾某、崔某1、崔某3的经济收入等情况，一审法院认为崔某2、顾某的该项诉讼请求较高，酌情予以降低。崔某2、顾某主张2019年6月至7月期间的崔某2住院期间的医疗费及护理费由崔某1、崔某3平均分摊，于法有据，一审法院予以支持。崔某2、顾某主张自2019年7月15日起由崔某1、崔某3平均分摊其医疗费不能报销的部分，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院于2019年11月作出判决：一、崔某1支付崔某2、顾某2019年7月1日至2019年11月30日期间的赡养费合计5000元，于判决生效之日起七日内执行；二、崔某3支付崔某2、顾某2019年7月1日至2019年11月30日期间的赡养费合计5000元，于判决生效之日起七日内执行；三、崔某1自2019年12月1日起每月给付崔某2、顾某赡养费1000元，于每月十日之前一次性付清；四、崔某3自2019年12月1日起每月给付崔某2、顾某赡养费1000元，于每月十日之前一次性付清；五、崔某1支付原告崔某22019年6月、7月已发生的医疗费自费部分以及护理费17203.71元，于判决生效之日起七日内执行；六、崔某3支付崔某22019年6月、7月已发生的医疗费自费部分以及护理费17203.71元，于判决生效之日起七日内执行；七、自2019年7月15日起，崔某2、顾某的医疗费用报销后凭正式票据由崔某1负担二分之一；八、自2019年7月15日起，崔某2、顾某的医疗费用报销后凭正式票据由被告崔某3负担二分之一；九、驳回崔某2、顾某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合全案案情及当事人诉辩称意见，本案的二审争议焦点为：赡养费数额是否适当以及崔某1应否负担医疗费及护理费。子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中崔某2、顾某年老体弱，崔某1作为子女对崔某2、顾某具有法定的赡养义务。赡养费应当根据父母生活情况、当地生活消费水平以及子女的经济状况等进行确定，一审法院综合当事人各方的家庭情况及当地的生活水平，确定崔某1每月支付的赡养费数额合理，并无不当，本院予以维持。崔某1以其生活困难，崔某2、顾某有能力满足自己的生活及医疗费支出为由主张赡养费数额过高应予调整，缺乏事实依据，本院不予支持。崔某22019年6月至7月住院期间的医疗费及护理费以及2019年7月15日起崔某2、顾某医疗费中不能报销部分由崔某1负担二分之一，于法有据，本院予以维持。综上所述，崔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由崔某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  姜 君二〇二〇年三月十六日法官助理  张燕欣书 记 员  李 峥
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执13号申请执行人：程宗荣，男，1969年6月8日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：邓树青，女，1987年3月2日生，傣族，住云南省弥勒市。本院在执行申请执行人程宗荣与被执行人邓树青买卖合同纠纷一案中，申请执行人程宗荣依据生效的（2018）云2502民初299号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币141038.00元。本案在执行过程中，申请执行人程宗荣自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执13号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年三月五日书记员 李初晨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初313号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：贺益奎，男，1995年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告贺益奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安拓海房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月六日 法官助理 余秋妹 书 记 员 赵思雨
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1099号之六申请执行人：金喜良，男，回族，1954年12月21日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市庆丰置业有限公司，住所地：周口市川汇区交通路东段，统一社会信用代码：91411600728664467G。法定代表人：马占，该公司董事长。本院在执行申请执行人金喜良申请执行被执行人周口市庆丰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2801号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年6月5日，向被执行人周口市庆丰置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年6月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年6月12日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年6月14日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱民审判员  马殿力审判员  冯长战二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 婉
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执406号之五 申请执行人：王海,男，1976年11月13日生,壮族,云南省砚山县人,初中文化,居民，住云南省砚山县，现住云南省砚山县（县妇幼保健院隔壁）。 被执行人：王春颖，男，1985年11月5日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住云南省文山市。 本院执行的申请执行人王海与被执行人王春颖买卖合同纠纷一案，王海依据本院于2018年9月26日作出的已经发生法律效力的（2018）云2622民初1284号民事调解书向本院申请强制执行，由王春颖支付王海购房款3000000元，及2018年5月15日至2019年5月15日的违约金864000元,合计3864000元，负担执行费41040元。 执行过程中，因王春颖未履行给付义务，本院于2019年6月19日冻结了王春颖在麻栗坡县农村信用合作联社董干信用社账号62×××96的账户，冻结期限为十二个月（自2020年6月19日至2020年6月19日）；于2019年6月26日查封了王春颖名下的坐落于砚山县江那镇××大街的房产，具体登记情况：不动产权证号：云（2018）砚山县不动产权第XXX号；共有情况：单独所有；坐落：砚山县江那镇新城大街；不动产单元号：XXX,权利类型：国有建设用地使用权/房屋（建筑物）所有权；权利性质：出让/自建房；用途：城镇住宅用地/住宅；面积：分摊土地使用面积：216.58㎡/房屋建筑面积：756.18；使用期限：2005年1月30日起2075年1月30日止；权利其他状况：共有宗地面积：433.16㎡；专有建筑面积：756.18㎡，分摊建筑面积：0㎡；房屋结构：钢筋混凝土结构；房屋总层数：6层，房屋所在层：1-2层。本院依法进行评估、拍卖。两次流拍后，2020年3月4日，王海以其已经与王春颖自愿达成以物抵债的执行和解协议为由，自愿向本院递交《申请书》，撤回本案的强制执行，并按照双方达成的《和解协议》履行完毕各自的义务。 经审查，至今被执行人王春颖在本院办案系统没有关联案件。王海递交《申请书》后，其自愿承担了评估费43000元、自愿缴纳了执行费41040元、并向被执行人王春颖支付了双方约定的差价200000元。本院认为王海自愿撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许王海撤回强制执行申请。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  王维可
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终636号上诉人（原审原告）：屈志东，男，1975年2月26日出生，满族，户籍地丰宁满族自治县，现住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：陈长生，男，1965年3月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。上诉人屈志东因与被上诉人陈长生排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。屈志东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：上诉人合法继承涉案院落内房屋，是该院落房屋的合法所有人。2019年4月25日，上诉人取得凤山镇人民政府的《居民建房规划审批表》依法能对涉案院落房屋进行翻建。上诉人获批翻建手续后在自家院内翻建房屋，然而被上诉人在施工过程中多次阻止施工，导致上诉人物权遭到妨碍，被上诉人的行为已构成侵权。一审法院以被上诉人对上述审批行为不服，需相关行政部门进一步审查处理，双方纠纷应由行政机关处理，据此认为本案不属于人民法院受案范围，存在明显错误。首先，上诉人作为院落房屋的所有权人并已获得行政机关批准的翻建手续后翻建房屋，符合法律规定；其次，在被上诉人未就该行政行为提起复议或诉讼的情况下，行政机关作出的行政行为具有确定性，一审法院就应该据此作出相应的判决；再者，本案为被上诉人侵害上诉人的物权。物权人有权请求排除妨碍，而排除妨碍纠纷属于人民法院民事案件受案范围，且本案满足《民诉法》第119条关于起诉条件的规定。由此，本案属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审裁定认定事实不清、法律适用错误，应予以撤销并指令一审法院进行实体审理。被上诉人陈长生未予书面答辩。屈志东向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告不得阻止原告施工建房；2.判令被告赔偿原告各项损失10000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告屈志东的父亲屈文秀与被告陈长生系丰宁满族自治县同村村民。屈文秀与妻子马桂侠生前在丰宁满族自治县遗有土石结构房院一处，正房四间半，其丰集建（92）字第9555号集体土地建设用地使用证记载：土地使用者为曲文秀，地址为凤山镇团榆树村，用地面积为贰佰伍拾叁点伍平方米，用途为住宅，四至为东至院墙外皮、西至陈福民界墙、南至北界向南壹拾贰点捌叁米、北至后房檐滴水处，备注一九六二年建。该房院南北宽12.83米，东西宽19.5米。该土地建设用地使用证记载的“曲文秀”即为原告的父亲“屈文秀”，该房院于2013年12月23日由屈文秀、马桂侠的长子屈志东继承，并经丰宁满族自治县公证处（2013）丰证民字第6310号公证书公正。2019年4月25日原告取得《居民建房规划审批表》，该证记载：申请人姓名为屈志东，建设性质为翻建，房屋使用性质为居住，土地使用证号为丰集建（92）字第9555号，宗地面积为253.5㎡，预建房屋情况为建筑面积72平方米、长9米、宽8米、地基上平至自然地坪0.50米、地基上平至后檐3.20米，房屋四至为东至院墙外皮、西至陈福民界墙、南至北界向南壹拾贰点捌叁米、北至后房檐滴水处，四邻意见及签章为东邻屈志成、西邻王桂金、南邻韩井海共三人签字，北邻处为空白；该审批表附有建筑物及宗地平面图，村民委员会意见为同意建房叁间、村主任冼国军签字并盖有凤山镇团榆树村委会公章，镇政府或街道办调查人意见为同意土地证确权面积内建房并有调查人宋利、张瑞丰签字，镇政府或街道办意见为同意并盖有凤山镇人民政府公章。另查明，被告房院位于原告房院北侧，原告称原被告之间有一条公道，被告不是原告邻居，故不需要其作为四邻进行签字；被告对此不予认可，认为其作为原告的邻居应在审批表中签字后原告才能建房。原告于2019年9月翻建房屋时被告对此进行阻止，被告对原告取得的《居民建房规划审批表》持有异议，认为原告不能在空闲地上建房。2019年10月31日原告诉至法院，要求被告不得阻止原告施工建房并赔偿其各项损失10000.00元。一审法院认为，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，经乡（镇）人民政府审核。原告屈志东持有《居民建房规划审批表》及丰集建（92）字第9555号集体土地建设用地使用证主张其在原旧房屋范围内翻建房屋；被告陈长生认为其作为原告的邻居未在《居民建房规划审批表》上签字，且主张原告建房的位置超出了集体土地使用证的范围，原告不能建房。被告辩称阻止原告建房的理由是对原告取得的《居民建房规划审批表》存在异议，认为审批表违反有关规定，其理由实际上属于另一个行政法律关系，被告应以正确的途径维护自己的合法权益，可以向作出行政许可行为的行政机关提出救济请求，而不应阻止原告施工。本案原告翻建房屋已经行政机关批准许可，被告对该审批行为不服，需相关行政部门进一步审查处理，双方的纠纷应由相关行政机关处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原被告之间的纠纷，不属于民事法律调整的范围。原告屈志东与被告陈长生应当按照和睦相处、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，双方应向有关行政机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告屈志东的起诉。本院认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人屈志东持有丰宁满族自治县凤山镇人民政府颁发的《居民建房规划审批表》及丰集建（92）字第9555号集体土地建设用地使用证，其翻建房屋已经行政机关批准许可，被上诉人对行政审批行为存有异议，应申请有关行政机关处理，而不应阻止上诉人施工。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，屈志东上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4917号民事裁定；二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执496号申请执行人王大志，男，1964年10月29日生，汉族，住昌图县。被执行人赵立杰，女，1969年3月10日生，汉族，住昌图县。被执行人张宇春，男，1968年10月4日生，汉族，住昌图县。被执行人韩崇峰，男，1965年4月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人王大志与被执行人赵立杰、张宇春、韩崇峰、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2185号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王阿娉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初742号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十四日书记员  杜洋洋
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执167号 申请执行人杨自胜，男，1983年8月4日出生，汉族，住景洪市。 被执行人：倪良春，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地勐海县。 关于申请执行人杨自胜与被执行人倪良春租赁合同纠纷一案，勐海县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2822民初1538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪良春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨自胜于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款10000元；被执行人负担案件受理费25元，执行费50元，合计10075元。执行过程中，本院通过调查被执行人倪良春银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月十二六日 书记员  谢云龙
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初526号之一   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初526号之一   原告：文昌市翁田镇人民政府。住所地：海南省文昌市翁田镇文政路84号。   法定代表人：陈峻峰，镇长。   委托诉讼代理人：张光伦，男，1987年2月8日出生，系翁田镇政府农业服务中心负责人。   被告：张岳，男，1966年9月21日出生，汉族，现住海南省文昌市。   原告文昌市翁田镇人民政府诉被告张岳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告文昌市翁田镇人民政府于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告文昌市翁田镇人民政府以与被告张岳庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告文昌市翁田镇人民政府撤诉。   案件受理费206.25元，由原告文昌市翁田镇人民政府负担。   审判员 林发娇     二0二0年三月十九日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8348号之一 申请执行人杭州华虹印刷科技有限公司，统一社会信用代码91330109311359504X，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。 法定代表人王洁。 被执行人湖北鸿鹭饮品有限公司，统一社会信用代码914210005597148997，住所地湖北省沙市经济开发区5号路以南。 法定代表人张淑华。 申请执行人杭州华虹印刷科技有限公司与被执行人湖北鸿鹭饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）浙0109民初3701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华虹印刷科技有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为50620元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有位于沙市区锣场镇花台村锣场工业园房产五处及国有建设用地使用权一处，本院均轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  邱哲平
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1647号 申请执行人陕西安特机电设备有限公司,住西安市经开区北二环与开元路交汇处水晶宫大厦1幢2单元22904室。组织机构代码91610000552199628M。法定代表人侯晓军。被执行人西安奥邦科技有限责任公司,住西安市西南角住西安市经济技术开发区草滩六路268号博爱工业园西南角。组织机构代码91610132729950676M。法定代表人罗来军。本院在执行申请执行人陕西安特机电设备有限公司与被执行人西安奥邦科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西安特机电设备有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14045号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，被执行人已经私下履行完毕，申请执行人陕西安特机电设备有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    韩  勇  二〇二〇年三月十九日       书  记  员    王  平     打印人：王 平   校对人：张娅莉   送达时间：    年  月  日 1
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执1218号申请执行人锦州市佳良金属材料有限公司，住所地锦州市凌河区延安路七段56号。被执行人姜伟，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人锦州市佳良金属材料有限公司与被执行人姜伟买卖合同纠纷一案,凌海市人民法院作出的（2017）辽0781民初1006号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付132910元，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达了限制高消费令。本院将上述财产情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索但同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 胡冬勃二〇二〇年三月十七日书记员 胡 震
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执260号之一 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：周玉珍，女，汉族，1968年2月3日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：唐彬彬，女，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：喻敏，男，汉族，1989年1月7日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人喻敏、唐彬彬、周玉珍追偿权纠纷执行一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0112民初2292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；1月17日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人喻敏名下登记有号牌号码为湘Ａ×××××的北京现代牌小型汽车一台，本院予以查封，但未实际掌控，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为代付款65304.84元、违约金13060.97元、律师费5000元、案件受理费942元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙浩滨 审 判 员 陈曦川 审判员陈俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴通俊 代理书记员 程      遥
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9026刑初52号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人何怕付，男，1984年5月11日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被三亚市公安局取保候审；在其取保候审期间，违反取保候审规定，于2019年12月12日再次无证醉酒驾驶机动车被昌江县公安局当场抓获；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月28日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2020年1月10日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。 昌江县人民检察院于2020年3月12日以昌江检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人何怕付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官陈旭、书记员吉承高出庭支持公诉，被告人何怕付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日21时38分许，被告人何怕付醉酒驾驶×××号小型客车在三亚市吉阳区荔枝沟水厂对面公交车站被三亚市公安局交警支队特勤大队查获，经现场酒精呼气检测，血液酒精浓度为89mg/100ml，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，何怕付血样中的血液酒精含量为96mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 2019年12月12日23时30分许，何怕付违反取保候审规定再次无证醉酒驾驶×××号小型客车，由G98高速三亚市方向往海口市方向行驶，当车行驶至××区段时，被路面执勤交警查扣，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，何怕付血样中的血液酒精含量为129mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、人口信息基本项查询、到案经过、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、提取笔录、酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况表；被告人何怕付的供述与辩解；三亚市中医院法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书、海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为被告人何怕付在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人何怕付对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人何怕付在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。 本院经审理认为，被告人何怕付在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何怕付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人何怕付到案后自愿如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何怕付犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卫伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 窗体顶端 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌据的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （其他略）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10237号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈学军。 被执行人徐国飞，男，1973年4月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人徐国飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8118号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还信用卡透支合计85439.4元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1936元、执行费1210.63元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐国飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年三月十七日 书记员 张**
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初754号申请人：中国邮政集团公司德州市分公司，住所地：德州市德城区解放中大道89号。负责人：张波。职务：总经理。被申请人：德州市聚亨商贸有限公司如悦商务宾馆，住所地：德州市德城区东风西路50号。负责人：曲巧英。本院在审理申请人中国邮政集团公司德州市分公司与被申请人德州市聚亨商贸有限公司如悦商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人德州市聚亨商贸有限公司如悦商务宾馆名下的银行存款673739.5元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年三月十六日书记员  靳婷婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4281号 关于陈蕾宇与罗利伟国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执452号之十六申请执行人：博野县东玉织布厂，住所地：博野县小店镇闫庄村，统一社会信用代码：911306377373506034。法定代表人：贾军房，该厂投资人。被执行人：屠臻卓，男，1978年5月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：杨俊峰，男，1962年7月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：得佳保定装饰材料有限公司，住所地雄县，统一社会信用代码91130638MA07KL3C7K。法定代表人：屠臻卓，总经理。本院在执行申请执行人博野县东玉织布厂与被执行人屠臻卓、杨俊峰、得佳保定装饰材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李广仁二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 盼
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执198号 关于勐腊县交通运政管理所申请执行白文辉公路交通行政管理（公路）行政处罚一案，权利人勐腊交通运政管理所依据（2019）云2823行审61号行政裁定书，于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。执行过程中，双方于2020年3月3日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月三日 书记员  罗永生
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1826号之三申请执行人王丽，女，汉族，1970年9月13日生，住泌阳县贾楼乡禹楼村委楼东，身份证号412822197009135860.被执行人易万岭，男，汉族，1964年9月15日生，住泌阳县花园乡曹庄村委花园西组，身份证号412822196409158012.被执行人赵杏，女，汉族，1972年7月5日生，住泌阳县泌水办事处碧水江南小区三期二号楼2单元103室，身份证号412822197207050200.申请执行人王丽与被执行人易万岭、赵杏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3725号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易万岭、赵杏支付申请人赵丽各项费用302900元。因被执行人易万岭、赵杏未按上述生效法律文书履行义务，申请人王丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人易万岭、赵杏有银行存款。其中，易万岭中国建设银行账户有存款35304元，实际冻结0元、中国农业银行有存款151元已冻结，因金额过少申请人不要求扣划、中国工商银行有存款347元已冻结，申请人不要求扣划、中国工商银行有存款273元已冻结，申请人不要求扣划、中国银行账户有存款303元已冻结，申请人不要求扣划、中国邮政储蓄银行有存款107元，账户已冻结，申请人不要求扣划，财付通账户共210元，已告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。易万岭剩余账户：中国工商银行、农村信用社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户存款均为个位数，并已冻结，已告知申请人，对此申请人要求冻结，不要求扣划。赵杏中国工商银行账户有存款2943元，实际冻结52355元，已冻结并扣划至泌阳县人民法院执行款专户，已告知申请人，申请人表示择日领取、中原银行账户有存款200元已冻结，因金额过少，申请人要求冻结账户不要求扣划、财付通账户有存款1888元，已冻结到0元。赵杏剩余账户：中国农业银行、农村信用社、中国邮政储蓄银行、中国银行账户均为个位数存款，已冻结该账户，已告知申请人，对此申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到赵杏有房屋信息，本院对其查封得知该房产在2018年6月15日已过户。3.查明被执行人易万岭、赵杏名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到赵杏名下有车辆信息（豫QJ7922大众牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、查明被执行人易万岭有住房公积金4900元，本院已对其扣划，并已支付给申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位57255元，扣缴执行申请费0元后余57255元，已支付给申请执行人，本案债权尚余245645元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1826号案件终结本次执行程序。被执行人易万岭、赵杏负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二日书记员  王敬豪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终118号 上诉人（原审诉讼地位）：望都县四联非融资性担保有限公司，住所地望都县富强东街12号。 法定代表人：刘芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张京虎，该公司职工。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李忠锁，男，1954年3月24日出生，汉族，住望都县。 被上诉人（原审被告）：于华玲，女，1957年9月3日出生，汉族，住望都县。 被上诉人（原审被告）：宋伟芳，女，1979年6月6日出生，汉族，住望都县。 被上诉人（原审被告）：孙红光，男，1976年3月24日出生，汉族，住望都县。 被上诉人（原审被告）：周静，男，1985年8月2日出生，汉族，住望都县。 五被上诉人委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 五被上诉人委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 上诉人望都县四联非融资性担保有限公司因与被上诉人李忠锁、于华玲、宋伟芳、周静、孙红光借款合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人望都县四联非融资性担保有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，望都县四联非融资性担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许望都县四联非融资性担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人望都县四联非融资性担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年三月九日 法官助理马巧灵 书记员刘金
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审195号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人唐惠聪，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕127号行政处罚决定中退还、拆除及罚款内容。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月28日作出慈自然资规执法〔2019〕127号行政处罚决定，对被执行人违法破坏耕地的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限15日内拆除在非法占用的54平方米基本农田上所建的建筑物及构筑物，其中房屋建筑占地面积2平方米，棚屋建筑占地面积41平方米，水泥地坪面积11平方米，并恢复原种植条件；3.对已破坏种植条件的54平方米土地，处每平方米43元的罚款，共计人民币2322元。对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的1480平方米新增园地上所建的建筑物和构筑物，其中房屋建筑占地面积486平方米，棚屋建筑占地面积547平方米，碎石面积92平方米，水泥地坪面积355平方米；3.对非法占用的1480平方米新增园地按每平方米29元处以罚款，计人民币42920元。申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年9月6日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的1480平方米新增园地上所建的建筑物和构筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市逍林镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕127号行政处罚决定中的罚款42920元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                   审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初221号原告：姜永科，男，1979年11月12日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告：徐凯，男，1985年1月12日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。原告姜永科与被告徐凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姜永科于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永科撤诉。案件受理费107.76元，由原告姜永科负担。审判员  强国考二〇二〇年三月十六日法官助理谢静书记员黄小哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38794号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：肖永拥，男，汉族，1980年12月8日出生，住福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖永拥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额8689.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8689.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖永拥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8689.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执45号之一 申请执行人：陈发荣，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：郭兵，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行陈发荣与郭兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭兵确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  门 畅
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执101号申请执行人山东金洲制动科技有限公司（原济宁金洲金属冲压有限公司），住所地济宁开发区柳行街道办事处南营村。法定代表人：王丽，总经理。被执行人济宁市裕华天祥商贸有限公司，住所地济宁市中区王母阁路东来鹤小区商业13号楼北数第16间营业房。法定代表人：陈利利，总经理。被执行人济宁市永生餐饮有限公司，住所地济宁市高新区金宇路东首。法定代表人：谢银生，董事长。被执行人谢庆金，男，1966年2月15日出生,汉族,住济宁市任城区。被执行人山东东美包装材料有限公司，住所地济宁市高新区第六火炬工业园(崇文大道2166号)。法定代表人：李长皓，总经理。被执行人陈利利，女，1984年8月2日出生,汉族,住济宁市任城区。被执行人李明明，男，1988年12月6日出生,汉族,住济宁市任城区。被执行人张善桐，男，1963年9月30日出生,汉族,住济宁市任城区。被执行人张建楼，男，1985年11月17日出生,汉族,住济宁市任城区。被执行人尚军虎，男，1979年10月22日出生，汉族，住武汉市新州区。被执行人李广德，男,1950年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第997号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年3月16日，本院以（2017）鲁0891民初619号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人李广德名下位于阜桥辖区双闸科技园小区8号楼东单元二层西户（证号：中区2008001138）、位于阜桥辖区汇景国际城B座十九层27号房（证号2008008838）房产二处、被执行人陈利利名下位于越河辖区中泰丰源商住楼东单元三层0304号房产一处，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李广德名下位于阜桥辖区*******、位于阜桥辖区*******房产二处；二、继续查封被执行人陈利利名下位于越河辖区**********房产一处。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年三月十三日书记员 盛菲菲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3153号申请执行人高静周，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人王香生，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人李保林，男，1968年2月20日出生，汉族，住安阳市。申请执行人高静周与被执行人王香生、李保林合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2695号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王香生于本判决生效之日起十日内返还原告高静周工程保证金500000元并承担利息。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月20日已向被执行人发出限制消费令，2019年12月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年11月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查未发现被执行人名下有房产信息。3、2019年11月19日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，我院依法及时采取了强制措施。1、查明被执行人王香生、李保林名下无证券股票、收益类保险登记信息。2、查明被执行人王香生、李保林名下无车辆登记信息。通过采取以上调查被执行名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计504197元，本案债权尚有504197元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王香生、李保林有继续向申请执行人高静周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年三月十五日书记员  李太善
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初737号原告：杨晓辉，女，1974年9月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地保定市锦绣街599号综合楼。法定代表人：陈建国，董事长。原告杨晓辉与被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓辉撤回起诉处理。审判员  彭松青二〇二〇年三月十九日书记员  康雅丽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2280号申请执行人：贾春国，男，汉族，1961年10月3日出生，住延津县。被执行人：贾祥政，男，汉族，1980年1月20日出生，住延津县。申请人贾春国与被执行人贾祥政买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初3124号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款6935.76元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。（贾祥政名下车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置。）三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人同意后，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初3124号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇二〇年三月五日书记员 魏       栋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3037号申请执行人王静，女，1989年4月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人李小旦，男，1989年4月6日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王静申请执行李小旦民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）豫0522民初2916号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告李小旦于2019年9月15日前，偿还原告王静借款2万元为清；二、其他问题互不追究。”因李小旦未按上述生效法律文书履行义务，王静向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，2019年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月10日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年10月到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下有无公司情况进行调查。3、2019年10月到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。综上，本案申请执行标的共计20000元，已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李小旦负有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年三月二十四日书记员  郑六河
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执311号刘景东：刘景东与姚春芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计15554.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘景东。至此，刘景东向本院申请执行的（2019）辽1081民初2575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初302号原告：鲍文秦，男，1961年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：徐华坤，男，1979年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告鲍文秦与被告徐华坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告鲍文秦于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告鲍文秦申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍文秦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍文秦负担。审判员 谢 明二〇二〇年三月二十四日书记员 何珊珊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初8827号原告：韩某1，男，汉族，生于1941年3月15日，住邓州市。原告：杨某，女，汉族，生于1941年1月14日，住址同上。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459（特别授权）。被告：韩某2、男，汉族，现年约59周岁，住邓州市（系二原告长子）。被告：韩某3，男，汉族，生于1969年12月20日，住址同上，（系二原告次子）。被告：韩某4，男，汉族，现年约44周岁，住址同上（系二原告小儿子）。委托诉讼代理人：阎翠云，女，汉族，生于1972年8月15日。本院在审理原告韩某1、杨某诉被告韩某3、韩某2、韩某4为赡养纠纷一案中，原告韩某1、杨某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某1、杨某申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某1、杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某1、杨某承担审判员  王冬泽二〇二〇年三月四日书记员  薛 松
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执313号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰，经理。被执行人：淄博绿美农业开发有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇小赵村北首。统一社会信用代码：9137030657776057U。法定代表人：朱琳，经理。被执行人：丁峰，男，1977年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：边花，女，1978年10月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：朱琳，男，1987年6月27日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初506号民事判决书，于2020年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东沃森园林科技股份有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、丁峰、边花、朱琳在各银行帐户内存款5120322.65元（其中包括生效法律文书中确定的款项4226455.04元，一般债务利息586429.61元，迟延履行期间的债务利息209315.00元，案件受理费及申请费45612.00元，执行费52511.00元）；若无存款或存款不足5120322.65元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月十九日法官助理宁学书记员陈姝君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3378号之一被执行人：苏州奥赛罗精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王新。被执行人苏州奥赛罗精工科技有限公司虚开增值税专用发票罪财产刑执行一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0507刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告单位苏州奥赛罗精工科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人王新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行,立案执行标的为40000元。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、传票等执行文书，责令其于2019年10月22日到庭履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月27日、2019年11月27日、2020年2月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年10月22日起至2021年10月21日止，因未能实际查扣暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2019年11月23日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月20日，本院赴被执行人住所地苏州奥赛罗精工科技有限公司调查其财产情况，未查获可供执行的财产信息。经查阅原审卷宗，被执行人法定代表人王新因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑八个月，尚在服刑中。5、本案立案执行标的40000元，已执行到位0元，尚未执行标的为40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5188号原告：丁建英，女，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨晶，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告丁建英与被告杨晶民间借贷一案，本院于2019年9月9日立案。因被告杨晶已还清涉案借款，故原告丁建英于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建英撤回对被告杨晶的起诉。案件受理费本院减半收取25元（丁建英），由丁建英自行承担。审 判 员 曹永高二〇二〇年三月九日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1680号之三 申请人桂林银行股份有限公司,住所地：桂林市中山中路。 法定代表人王能。 被执行人莫志，男，壮族，1984年12月10日生，住广西贺州市八步区。 被执行人苏玉才，男，汉族，1986年9月2日生，住广西灵川县。 本院作出的（2019）桂0304民初368号民事判决书已生效，申请人桂林银行股份有限公司向本院申请执行。被执行人莫志、苏玉才至今未履行完生效法律文书确定的法律义务。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取下列执行措施： 1、本院已向被执行人莫志、苏玉才发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务； 2、本院自2019年7月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人莫志、苏玉才名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的保险、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，未发现财产信息。经线下调查发现苏玉才名下在桂林市灵川县有一套房屋，有一辆传祺牌小汽车，本院已采取查封措施，因房屋价值与申请执行标的价值差距较大，暂不予处置，车辆目前未扣押到位，暂无法处置，此外，本院已冻结被执行人莫志、苏玉才名下的银行账户、支付宝账户； 3、本院到莫志户籍地××区进行财产调查和寻找，未发现被执行人莫志有可供执行的财产，未发现被执行人莫志的下落； 4、本院已对被执行人莫志、苏玉才采取限制高消费，发布失信被执行人措施； 5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人莫志、苏玉才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫志、苏玉才新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁 毅
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保108号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人张林、张竹青金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇二〇年三月十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初298号原告：龙平胜，男，1969年2月13日出生，住湖南省衡阳县。被告：贺鑫元，男，1964年10月11日出生，住湖南省衡南县。原告龙平胜诉被告贺鑫元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告龙平胜，被告贺鑫元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实龙平胜经案外人龙先云组织到位于南沙区东涌镇的中海熙园项目部做装模工，工作期间由项目部负责支付了部分款项。因未能收到足额工资，2019年11月20日，贺鑫元在龙平胜的身份证复印件上写下欠条，内容为：本人贺鑫元因资金紧张，现欠龙平胜劳务费贰万叁仟肆佰元，承诺于2019.12.10前支付，逾期按照每月2%支付违约金，拖欠人：贺鑫元。贺鑫元确认欠条的真实性及合法性，主张自己将从中海熙园工程项目中承包的装模工作交给案外人龙先云做，工程款是自己与龙先云结算，龙先云再与包括龙平胜在内的27名工人结算；欠条是龙先云带领其班组27名工人到东涌镇劳动部门投诉自己，劳动部门介入后按照其要求在中海熙园项目部所写，共向包括龙平胜在内的16名工人出具了总金额134000元欠条；龙先云所负责的工程量总价227853.1元，扣除已经支付（两次分别支付45000元、20000元，另有中海熙园项目部直接预支给工人的生活费65000元）及扣款部分（龙先云班组领取的小型施工工具及未完成工程量）共计194029.36元，剩余33823.74元，因龙先云不同意该数额且带领人催讨工资故双方未能结算。庭后，本院询问了龙先云，其确认收到贺鑫元支付的65000元、中海熙园向工人支付生活费65000元及贺鑫元向16人出具欠条的事实，因与贺鑫元就工程合作事宜未谈拢所以没有签订任何协议也无结算，由工人与贺鑫元直接结算。原告龙平胜的诉讼请求：判令被告贺鑫元支付拖欠的劳务报酬23400元并承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据双方的证据及陈述可以认定，贺鑫元承接了中海熙园项目建设的部分工程，并由龙先云组织工人在工地开展装模工作的事实。贺鑫元、龙先云无法就工程结算达成一致意见，在劳动部门介入的情况下由贺鑫元向工人直接出具欠条，应当视为劳务各方的真实意思表示，并不违反法律规定。贺鑫元向龙平胜等人出具了欠条，应当按照约定支付劳务报酬，其与龙先云是否结算完毕并不影响其按照欠条履行支付义务，两者属于不同法律关系。故龙平胜诉求贺鑫元按照欠条约定支付报酬合法有据，本院予以支持。至于贺鑫元有无多付费用以及其与龙先云的工程款结算问题，不属于本案审查处理范畴，双方可协商处理或另循合法途径解决。本案诉讼费由败诉方负担。综上所述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺鑫元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙平胜支付23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，由被告贺鑫元负担（直接支付给原告龙平胜）。决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年三月二十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1505号上诉人（原审被告）：昆山格鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路189号。法定代表人：张小峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人：朱芳，该行行长。被上诉人（原审被告）：昆山硕阳再生物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路238号2号房。法定代表人：朱妹珍，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苏州龙辰投资有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇环城西路142号。被上诉人（原审被告）：张小培，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山格鸿电子材料有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆山分行、昆山硕阳再生物资回收有限公司、苏州龙辰投资有限公司、张小培金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山格鸿电子材料有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山格鸿电子材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月十三日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终421号上诉人（原审被告）：殷岭祥，男，汉族，1977年11月7日出生，住址乐陵市。上诉人（原审被告）：张凤梅，女，汉族，1956年4月26日出生，住址乐陵市。委托诉讼代理人：殷岭祥，即上列上诉人殷岭祥。基本情况同上。系上诉人张凤梅之子。被上诉人（原审原告）：殷国昌，男，汉族，1950年12月12日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。上诉人张凤梅、殷岭祥因与被上诉人殷国昌排除妨害纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张凤梅、殷岭祥上诉请求：1．撤销乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3620号判决第一项、第二项，依法改判被上诉人殷国昌退还上诉人承包村集体土地1.1亩，交通费3000元。名誉损失费1万元，误工费3000元，后期车费、高速费、误工费2000元。以上合计18000元；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决不妥。上诉人自2013年6月12日耕种至2022年6月10日，可由原村委会成员作证，租金交予了村委会，有收据和农村集体土地承包合同为证。此承包集体土地纠纷本身与上诉人殷岭祥、张凤梅无关。应考虑上诉人是不是起诉主体，上诉人是合同的守约方，也是受害人。被上诉人土地确权证是否合法未经调查。综上所述，请查清事实，作出公正判断。被上诉人殷国昌辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持，上诉人上诉无事实和法律依据，应予以驳回。殷国昌向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告土地1.1亩；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系黄夹镇殷家村村民，二被告系母子关系。原告承包经营殷家村耕地11.9亩，签订农村土地承包合同（合同编号371481102274000153J），并获得农村土地承包经营权证。被告于2016年麦收后在原告的耕地范围内种植农作物至今。具体位置为：原告经营权证中地块编号为00213的地块中被告耕种宽3米、长110米；地块编号为00236的地块中被告耕种宽3米、长130米。被告庭前向法庭递交2019年6月10日承包地交费收据复印件一份。收据中没有承包地的位置。一审法院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告与村集体签订农村土地承包合同，并获得经营权证，对经营权范围内的耕地享有自主经营的权利，被告擅自占用耕种，侵犯原告的土地承包经营权并违反法律强制性规定，应当返还。被告提供的承包费收据复印件，未载明承包地的位置且系复印件，不予采纳。判决如下：被告张凤梅、殷岭祥于本判决生效后二十日将涉案耕地清除至原状，返还原告殷国昌。本院二审中围绕争议焦点，上诉人提交了证据一、农村集体土地承包合同。合同载明：甲方殷家村委会乙方殷岭祥，承包耕地一亩，四至为：东至殷国昌，南至沟，西至沟，北至道，承包期限为2019年6月12日起至2022年6月11日。甲方代表人殷某，乙方代表人殷岭祥签字，签约日期2019年6月12日。证据二、承包费两张，日期分别为2016年6月10日至2019年6月10日，2019年6月12日至2022年6月13日，金额各为600元。证人殷某出庭作证，主张涉案土地由殷岭祥经2016年三年延长承包，自2013年开始承包。对以上证据，被上诉人质证意见为：从上诉人提交的承包合同四至来看，证明争议土地记载到了被上诉人承包经营权的证书中，也就是双方争议的地块。对于出庭证人殷某证言的质证意见：证人出庭作证程序不合法，不予质证。对上诉人提交的证据，本院评议如下：以上证据并不是《民事诉讼法》规定的新证据，且不能证实其主张。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人殷岭祥、张凤梅是否返还被上诉人殷国昌承包土地。根据《民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，二被上诉人一审中缺席审理，原审判决亦没有采纳其庭前提交的收据。其次，虽然二审中，上诉人殷岭祥提交了《农村集体土地承包合同》，但被上诉人殷国昌自2015年便与殷家村委会签订了土地承包合同，且有土地经营权证书予以佐证。故二上诉人应承担举证不利的法律后果，涉案土地应由被上诉人殷国昌耕种，上诉人张凤梅、殷岭祥应予返还。关于上诉人殷岭祥与殷家村委会的合同权益，可以另行主张。综上，张凤梅、殷岭祥的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费100元由上诉人张凤梅、殷岭祥承担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 杨 娜二〇二〇年三月十七日书记员 张洪远
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初336号原告：周金玲，女。委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：崔志忠，男。原告周金玲与被告崔志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周金玲于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金玲以其与被告崔志忠达成一致调解意见且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金玲负担。审判员  任赞毅二〇二〇年三月二十日书记员  卫星妤
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执135号 赵文菊、王斌、王文宏、谢莲芳、王明华： 赵文菊、王斌与王文宏、谢莲芳、王明华人格权一案，申请执行标的共计3026.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位3026.25元，其中，赔偿款2876.25元，诉讼费100元，执行费50元。本院已于2020年3月12日将该款转付给赵文菊、王斌。至此，赵文菊、王斌向本院申请执行的(2019)川0824民初3040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日