wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初140号原告：白林香，女，1952年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：白桂兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告白林香、白桂兰的共同委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：沈立秀，女，1988年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：倪秋艳，女，1978年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告沈立秀、倪秋艳的共同委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。第三人：白美香，女，1957年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告白林香、白桂兰与被告沈立秀、倪秋艳、第三人白美香所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林香、白桂兰的委托诉讼代理人葛艳艳，被告倪秋艳，被告沈立秀、倪秋艳的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。第三人白美香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白林香、白桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令沈立秀、倪秋艳返还不当得利款19万元并支付利息；2.沈立秀、倪秋艳承担本案诉讼费。事实和理由：白林香、白桂兰与白美香系姐妹关系。被继承人白某去世后，遗留存款共计19万元，沈立秀、倪秋艳在未告知、也未经其他继承人同意的情况下，将存款取走。白林香、白桂兰和沈立秀、倪秋艳之间不存在债权债务关系，沈立秀、倪秋艳没有占有该款的合法事由，其获取此利益无法律上的依据，给白林香、白桂兰造成了损失，沈立秀、倪秋艳的行为应属不当得利。为维护白林香、白桂兰的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，白林香、白桂兰变更诉讼请求为沈立秀、倪秋艳所取19万元为白林香、白美香、白桂兰共有，应予返还。沈立秀、倪秋艳辩称：1.白林香、白桂兰的起诉无事实依据，沈立秀、倪秋艳是接受白美香的委托将白某（死亡）存单中的钱取出，并交付给白美香。沈立秀、倪秋艳获得存单及密码，均是由白美香提供，并没有将所取存款占为己有，不构成不当得利。2.白林香、白桂兰起诉沈立秀、倪秋艳无法律依据，从本案来看，沈立秀、倪秋艳并未取得相关的财产利益，也就是所取存款的利益，并且白林香、白桂兰及白美香也并未受到损失，因白某死亡，其财产已经变为遗产，对于遗产如何继承，继承份额是多少，并未依法确定，故白林香、白桂兰与白美香也不具备本案的诉讼资格，而且白美香也是继承人之一。故白林香、白桂兰要求沈立秀、倪秋艳承担不当得利的后果，要求返还不当得利的财产利益无事实和法律依据。3.对于该19万元是否为白林香、白美香、白桂兰共有，沈立秀、倪秋艳对此有异议，是否共有应由法院依法确定，沈立秀、倪秋艳已将19万元交付于白美香，不存在其他返还情形，该钱款已经完成交付，现与沈立秀、倪秋艳已无任何关系。请求法院依法驳回白林香、白桂兰的诉讼请求。白美香未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：白林香、白美香、白桂兰系白某、张正兰夫妻二人的长女、次女、三女。张正兰于2012年4月26日因死亡被注销户口，白某于2019年10月14日因死亡被注销户口。白某死亡后，沈立秀、倪秋艳经白美香要求将白某的银行存款取出。取款时间、金额、取款银行及取款人分别是：2019年10月9日沈立秀从邮政储蓄银行分三次各取款4万元；2019年10月9日倪秋艳邮从政储蓄银行分两次各取款4万元、3万元。以上沈立秀共计取款12万元，倪秋艳共计取款7万元。白美香出具书面证明，证明是其要求沈立秀、倪秋艳帮助取款。沈立秀、倪秋艳主张取款后将款交予白美香，对此白林香、白桂兰不予认可，认为是沈立秀将款隐匿，白美香为其掩盖该事实。本院认为：白某生前的存款19万元，在其去世后该款应为白某的遗产，应由白某的法定继承人依法继承分割。在遗产未分割之前，应为各法定继承人共有。白某与其妻张正兰均已去世，法定继承人为白林香、白美香、白桂兰三人，白某的19万元存款应由白林香、白美香、白桂兰继承。沈立秀、倪秋艳所取19万元不属于不当得利，但沈立秀、倪秋艳应将19万元取出后交予白林香、白美香、白桂兰三人，由其三人共有。沈立秀、倪秋艳辩称已将取出的19万元交予白美香，但因白美香未到庭，无法确定款项是否确已交付。白林香、白桂兰主张沈立秀、倪秋艳所取19万元为白林香、白美香、白桂兰共有，应予返还，该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条规定，判决如下：一、沈立秀、倪秋艳所取白某的银行存款19万元由白林香、白美香、白桂兰共有；二、沈立秀于本判决生效后3日内将白某的存款12万元返还给白林香、白美香、白桂兰；三、倪秋艳于本判决生效后3日内将白某的存款7万元返还给白林香、白美香、白桂兰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由白美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年三月二日书记员  任卫燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执559号之九被执行人徐强，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执559号之九裁定书，已向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强在齐商银行62×××25账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初415号申请人：于志明，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王振，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人于志明与被申请人王振租赁合同纠纷一案，申请人于志明于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振财产予以冻结。申请人于志明提供保证金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王振银行存款20000元或查封其相应的财产。案件申请费220元，由申请人于志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟萍二〇二〇年三月五日书记员  张宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢989号 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：昌吉市博园工商企业代理有限公司。 法定代表人：李雪玲，该公司经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市54号小区10号楼1单元201室。 组织机构代码：XXXXXXXXX。 昌吉市博园工商企业代理有限公司交纳罚金一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）新2301民初1514号民事制裁决定书所确定的罚金义务，本院民事审判二庭于2019年10月15日将案件移送执行。移送执行标的250000元。已执行标的0元，未执行标的250000元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年10月18日、2019年12月1日、2019年12月21日、2020年2月26日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为0元。被执行人在车辆管理、工商、不动产、证券交易所再无财产登记信息； 二、2019年10月18日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 三、2020年1月20日，依法对被执行人法定代表人限制了高消费，2020年1月20日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 经查询、调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，依职权恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月十日 书记员 杨   慧
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执异5号案外人：中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园西九路18号。委托代理人：言源，男，1985年6月23日出生，壮族。申请执行人：陕西美鑫产业投资有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。被执行人：阜新新能封闭母线有限公司，住所地：阜新经济开发区15路北C路东。本院在执行申请执行人陕西美鑫产业投资有限公司（以下简称陕西美鑫公司）与被执行人阜新新能封闭母线有限公司(以下简称阜新新能公司)合同纠纷一案中，案外人中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司(以下简称广西电力设计公司)对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人广西电力设计公司称，2020年3月5日，案外人因操作失误，将本应该汇给阜新封闭母线有限公司的359880元汇给了被执行人阜新新能公司。案外人在汇款错误后，立即与被执行人联系，请求原路退回转账的款项。被执行人于2020年3月6日答复案外人，称因其上述银行账户已被法院冻结，无法将该笔款项原路退回，并请案外人与法院联系协商办理退款事项，其将积极做好退款配合工作，同时确认被执行人与案外人没有任何合同关系，更没有开具任何发票给案外人，仅受邀参加过被执行人公司项目投标，但未中标。为此，案外人依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定，特向法院提出该执行异议申请，恳请法院解除被执行人阜新新能公司上述银行账户中被错误转账的359880元的冻结措施，并将上述359880元原路退回案外人公司账户，依法维护案外人的合法权益。本院查明，陕西美鑫公司与阜新新能公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日判决：一、阜新新能封闭母线有限公司退回陕西美鑫产业投资有限公司货款598000元；二、阜新新能封闭母线有限公司向陕西美鑫产业投资有限公司支付迟延交货的违约金224250元；三、阜新新能封闭母线有限公司将3＃、4＃机组剩余部分设备在本判决生效后60日内运至陕西美鑫产业投资有限公司现场(以双方交接清单为准）；以上款项判决生效后30日内付清。该判决生效后，陕西美鑫公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月13日依法作出（2019）陕0204执803-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人阜新新能公司在金融机构的存款843239元或查封、扣押被执行人阜新新能公司同等价值的财产；并于2019年11月15日通知中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市西山支行冻结阜新新能公司在该支行的账户存款843239元，暂停支付12个月（从2019年11月15日起至2020年11月14日止），同日该支行随冻结了该账户现有存款1496.25元。本院认为，本院依法作出的（2019）陕0204执803-1号执行裁定书符合有关法律规定，又根据该执行裁定书，冻结阜新新能公司在金融机构的账户存款843239元，暂停支付12个月并无不当；案外人称错误转账给被执行人阜新新能公司359880元，应是案外人与阜新新能公司形成不当得利的法律关系，其享有的不当得利请求权属于普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权，故此案外人请求阜新新能公司将上述错误转账的359880元退回案外人，可另案处理，不应在本案的执行程序中解决，对于案外人的异议请求本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司的异议请求。案外人中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋阿龙审判员  张 敏审判员  闫 翠二〇二〇年三月十六日书记员  刘 丹
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10020号 广州狮王教育科技有限公司（被执行人）： 汉华易美（天津）图像技术有限公司与广州狮王教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王界坤，男，汉族，1979年12月25日出生，住江苏省泗阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王界坤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月22日尚欠本金余额7159.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7159.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王界坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7159.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告王界坤负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1764号上诉人（原审被告）：陈庆新，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：江亚婷，女，1990年2月10日出生，汉族，北京泰思达商贸有限公司经理，住北京市大兴区。上诉人陈庆新因与被上诉人江亚婷借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本院审理过程中，陈庆新以同意执行一审判决为由，于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈庆新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈庆新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由陈庆新负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年三月六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新40刑申1号 谭永新： 你对本院（2019）新40刑终91号刑事裁定及伊宁县人民法院(2018)新4021刑初707号刑事判决提出申诉。要求纠正错案。 主要事实和理由是：新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院程序违法，剥夺了你的辩护权利。并称你的行为不构成诈骗罪，你的行为是私刻企事业单位印章。 本院审查认为，你以非法占有为目的，骗取现金349,100元，属于数额巨大，构成诈骗罪，法院判处你有期徒刑三年、罚金8000元、追缴赃款349,100元并无错误。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。 二〇二〇年三月十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘利红，女，1966年11月27日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘利红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计184,291.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,291.69元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保44号申请执行人：张刚，男，1972年12月13日生，汉族，职员，住锦州市古塔区。被执行人：白洪波，男，1986年8月28日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张刚与被执行人白洪波民间借贷纠纷一案中，对被执行人的住房公积金已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年三月二十五日书记员 张熙越
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执173号 被执行人：田艳军，男，1991年7月19日生，汉族，住河北省高碑店市。 关于被执行人田艳军罚金一案，本院作出（2019）冀0684刑初500号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月7日本院采取强制执行，责令被执行人支付罚金0.8万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人田艳军纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保334号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：蔡浩平。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡浩平名下银行存款人民币45002.34元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡浩平的银行存款45002.34元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费470元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月十二日书记员  丁思雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执122号之一申请人赵树义，男，1984年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人师现飞，男，1986年4月8日生，汉族，住辉县。赵树义申请执行师现飞民间借贷纠纷一案，申请人赵树义依据生效的（2019）豫0782民初4541号民事调解书，于2020年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人师现飞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款17500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125元、执行费164元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人师现飞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人师现飞名下存款3194元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十七日书记员 申 娇
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执304号本院执行的偃师市路美达制鞋厂与郑光福、郑艳丽买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人董景伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执101号申请执行人：孙福生，男，1961年11月18日出生，汉族，住农安县。被执行人：杨超，男，1986年10月20日出生，汉族，住松原市经济技术开发区。申请执行人孙福生与被执行人杨超劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初2809号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人孙福生于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人孙福生给付工资款7210元，承担诉讼费25元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人杨超名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的7235元未执行；5、于2020年1月2日向被执行人杨超发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月十九日书记员  刘 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦思健，男，1979年10月20日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦思健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,254.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,254.02元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1003民督90号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所工作者。 被申请人：陈伟，女，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2020年2月28日向本院申请支付令。申请人在支付令送达期间书面提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司申请撤回支付令申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 倩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初822号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，总经理。委托诉讼代理人：曾秀利，女，1987年3月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗小虎，男，1986年3月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：廖生红，女，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭洋洋，男，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告廖生红、谭洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月二日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人李金，男，1979年11月22日出生，住北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与李金仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62890号裁决书已发生法律效力,深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人李金的商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人李金名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无证券登记信息、无可供执行的商业银行账户及网络银行账户。本院按照被执行人的地址送达法律文书，已被退回，经电话联系为空号。本院已对被执行人李金限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人李金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62890号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年三月九日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初4966号 原告：长岭县光明乡水全农资商店，统一社会信用代码92220722MA13WC9D2D，营业场所：吉林省松原市长岭县。 经营者：于水全，男，1968年7月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：杨淑文（曾用名杨树明），男，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码未提供。 原告长岭县光明乡水全农资商店诉被告杨淑文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  丛冬雪
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执380号双峰县人民法院执行被执行人李鹤敏危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321刑初415号刑事判决书于2020年3月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初177号原告：昆明云海建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530102216754792E，住所：云南省昆明市五华区二环西路451号三楼。法定代表人：陈林云，经理。委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南山高农业旅游开发投资有限公司，统一社会信用代码：91530124678749162P，住所：云南省昆明市富民县散旦镇政府内。法定代表人：孙源，董事长。委托诉讼代理人：贺攀科，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明云海建筑工程有限公司诉被告云南山高农业旅游开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，于同年3月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人要伟、被告的委托诉讼代理人贺攀科到庭参加诉讼。2020年3月16日，原告昆明云海建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明云海建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明云海建筑工程有限公司撤诉。案件受理费26,900元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  段志能人民陪审员  司晓菊人民陪审员  顾品明二〇二〇年三月十八日书 记 员  周芯竹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异149号案外人：汤波，男，1971年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人汤波于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤波称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼2单元0701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年6月13日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人汤波为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人汤波签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园地下停车位使用出售协议》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》、《补充协议》各一份；2.案外人汤波出具的承诺书一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具的发票四份、收款收据五份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据三份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2014年6月13日，乙公司与案外人汤波签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人汤波已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人汤波对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼2单元0701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特52号申请人：王艳娟，女，1981年12月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：王建华，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请人：李淑梅，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请人：吴显军，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请人：孙庆芝，女，1955年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。本院于2020年3月16日立案受理申请人王艳娟与申请人王建华、李淑梅、吴显军、孙庆芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月11日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王建华、李淑梅、吴显军、孙庆芝共计拖欠申请人王艳娟借款本金人民币7万元，此款项申请人王建华、李淑梅、吴显军、孙庆芝共同于2020年9月30日前偿还申请人王艳娟借款本金人民币2万元，于2021年1月30日前偿还申请人王艳娟借款本金人民币2万元，于2021年6月30日前偿还申请人王艳娟借款本金人民币3万元；如申请人王建华、李淑梅、吴显军、孙庆芝有一期借款本金逾期未还，则申请人王艳娟有权自申请人王建华、李淑梅、吴显军、孙庆芝第一期违约之次日起就申请人王建华、李淑梅、吴显军、孙庆芝拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人王建华、李淑梅、吴显军、孙庆芝需以剩余未偿还借款本金为基数自第一期逾期之次日起至借款本金全部还清之日止，按年利率24%给付申请人王艳娟借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王艳娟与申请人王建华、李淑梅、吴显军、孙庆芝于2020年3月11日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十八日书记员  马璐瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保177号申请人：淄博金城恒基混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇双沟村。法定代表人：王元兵，总经理。被申请人：孙丰涛，男，1976年2月5日出生，现住淄博市淄川区。申请人淄博金城恒基混凝土有限公司与被申请人孙丰涛买卖合同纠纷一案，申请人淄博金城恒基混凝土有限公司于2020年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丰涛的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人孙丰涛的财产在价值70000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月五日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执256号本院立案执行的申请执行人殷春林、黄香兰与被执行人肖剑波继承纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异318号 案外人：邓泽良，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，总经理。 在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被执行人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓泽良对执行位于四川省邛崃市房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓泽良称，其于2017年5月27日与龙祥公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并已支付相应购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局的诉讼保全申请，于2017年5月16日作出（2017）川01执保169号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封龙祥公司位于四川省邛崃市的房产（共计196套）；查封期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2019年4月8日，本院就该案作出（2017）川01民初1025号民事调解书，确认以下协议内容：1.中建八局、龙祥公司确认双方于2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2019年4月1日解除；2.中建八局、龙祥公司确认“南鼎壹号”一期工程结算价款6000万元，龙祥公司已付中建八局工程款3211万元，还欠付工程款2789万元；3.龙祥公司于该调解书签收之日起十日内向中建八局付清以上欠付工程款2789万元；4.中建八局对“南鼎壹号”一期工程承担主体结构等法定责任外，不再承担其他义务；5.中建八局配合龙祥公司办理“南鼎壹号”一期工程竣工验收备案手续；6.司法鉴定费75万元，由中建八局承担375000元，由龙祥公司承担375000元；7.该调解书签收后，中建八局、龙祥公司关于“南鼎壹号”一期工程所有争议均已解决，各方均确认不再就“南鼎壹号”一期工程向对方主张任何权利。2019年4月10日，本院就双方争议事项作出（2017）川01民初1025号民事判决：中建八局对“南鼎壹号”一期工程（5、6、7栋）依法处置所得价款在2789万元范围内享有优先受偿权。上述调解书及判决书发生法律效力后，本院于2019年6月17日受理了中建八局的强制执行申请，执行案件案号为：（2019）川01执1867号。同年9月27日，本院作出（2019）川01执1867号执行裁定：将（2019）川01执1867号案件指定四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）执行。 以上事实，有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷案，本院在诉讼中采取保全措施查封了争议房屋，进入执行阶段后，本院已于2019年9月27日将该案指令邛崃法院执行，根据前述司法解释的规定，本院采取的查封措施即已自动转为邛崃法院的查封措施，争议房屋亦已成为邛崃法院的执行标的，邓泽良基于实体权利对执行争议房屋提出异议，应向邛崃法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回邓泽良的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  陈 浩 审判员  杨 芳 二〇二〇年三月六日 书记员  沈 巧
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执257号张娟：本院执行的被执行人张娟罚金纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的5000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1317号原告：范东连，男，1963年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。被告：赵月美，女，1970年8月14日出生，汉族，住济南市。原告范东连与被告赵月美租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告范东连现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告范东连撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月四日书记员 林清旺
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初436号 原告康素仁，女，1977年9月28日出生，汉族，村民，住新化县。 被告康定祥，男，1979年9月29日出生，汉族，村民，住新化县。 被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。 住所地：湖南省娄底市氏星路14号。 负责人刘新武。 原告康素仁诉被告康定祥、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法公开开庭进行了了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告康定祥、被告娄底公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉讼请求：1、判决被告娄底公司在保险责任内赔偿原告医疗费、残疾补偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、续疗费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失共计226458.01元；2、判决被告康定祥赔偿原告在保险公司于保险限额内承担责任后的其余损失；3、本案诉讼费由被告方承担。 被告康定祥答辩要点：1、本人买了保险，事故发生之后，承担了责任和义务，进行了救治，支付了1.6万元医疗费，后我与原告多次协商，但原告不同意协商，导致今天诉讼；2、赔偿是按城市标准，原告是农村人不能按城市标准；3、鉴定我不知情，是原告自己去鉴定的。 被告娄底公司答辩要点：本案属于单方事故，原告是车上人员，保险公司在坐上人员险2万元范围内承担责任。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实： 2019年5月13日，原告搭乘被告康定祥驾驶的湘KHH361面包车途径坐石乡毛坪村地段，因路滑碰撞在公路边水泥护栏，发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后在新化县人民医院、冷水江市中医院及中南大学湘雅医院治疗，共住院治疗32天，用去医疗费用33702元。同年5月14日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告康定祥承担事故全部责任。经新化县公安局交通警察大队委托，娄底菲尔司法鉴定所于2019年12月15日作出娄菲司鉴所（2019）临鉴字第137号司法鉴定意见书，意见为：1、康素仁损伤构成十级伤残；2、伤休时间9个月；3、伤后一人护理4个月；4、营养期3个月；5、鉴定之后康复治疗费12000元（含取内固定费用）。被告康定祥为原告支付了医疗费16000元。 康定祥驾驶的湘KHH361面包车，证登记车主为被告康定祥，年检有效期至2019年11月，该车于2018年11月18日在被告娄底公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（每座2万元），保险有效期自2018年11月18日至2019年11月17日。康定祥准驾车型C1，自2019年5月7日至有效起始日有效。 原告的父亲康资琦，生于1953年5月，生有儿女三个，原告之子唐宇轩，生于2003年5月，女儿康涵，生于2015年2月。 二，双方有争议的事实 原告的经济损失如何确定，根据原告提交的各项有效证据，结合受诉法院所在地统计局公布的相关统计数据，共计为：154792元。 （1）、医药费，根据原告提交的医疗机构出具的医药费发票认定医药费用共计33702元； （2）护理费，根据鉴定意见，原告的护理费确定为20409元（61227元/年÷12个月×4个月）； （3）、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，认定3200元（100元/天×32天）； （4）、交通费，经庭审查明，原告去长沙治疗及进行鉴定，实际花费了交通费用，结合其地点，本院酌情认定1000元； （5），被抚养人生活费，其父计算14年，两小孩共计算15年，为15476元（14年×12721元/年×10％÷3+15年×12721元/年×10％÷2） （6）、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为3个月，本院酌情认定2700元； （7）、鉴定费，根据鉴定机构的正式发票和鉴定检查费发票，认定鉴定费1600元； （8），伤残赔偿金，原告系农业户口，根据鉴定意见，参照全年农村居民人均可支配收入标准计算为：28186元（14093元/年×20年×10％）； （9），精神抚慰金根据鉴定意见，认定3000元； （10），误工费，根据鉴定意见，参照农林标准计算为33519元（44693元/年÷12×9）； （11）、续治费，根据鉴定意见认定12000元； 以上损失为154792元。 判决的结果与理由 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定康定祥承担事故全部责任，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳，对原告的经济损失，被告康定祥依法应予赔偿，但本案中，被告康定祥搭乘原告是善意行为，并非营利，可酌情减轻被告的责任。被告康定祥驾驶的湘KHH361面包车在被告娄底公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（每座2万元），且事故发生在保险有效期限内，但本案属单方事故，原告是车上人员，保险公司应在车上人员责任险2万元范围内承担责任，不足部分由被告康定祥予以赔偿，己付部分应予抵偿。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 一，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告各项经济损失20000元。 二，由被告康定祥赔偿原告经济损失103833元，己付16000元，还应支付87833元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1423元，因适用简易程序，减半收取711元，由原告承担281元，由被告康定祥承担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  谢 婧 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失; 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13099号 原告：黄广达，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省肇庆市瑞州区。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇滨海城红村3幢（康福电子科技内），统一社会信用代码:91330621322977156G。 法定代表人：高凤，董事长。 原告黄广达与被告绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广达的委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄广达向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资75000元。事实和理由：原告于2018年9月进入被告处工作，双方约定工资每年18万元，每月发放1万，剩余年底结清。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。后被告通知原告解聘，且拒不支付工资。原告为维护自身合法权益，向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但未予受理，故起诉至法院，望判如所请。 被告绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告曾于2018年9月15日至2019年3月15日期间在被告处工作，年薪180000元，双方未签订书面劳动合同。2019年11月27日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原、被告于2018年9月15日至2019年3月15日期间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同事实清楚。根据《劳动合同法》的规定，劳动关系双方当事人应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本院认定被告应支付原告2018年10月15日至2019年3月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。结合原告年薪水平及存在加班事实，本院据此认定被告应付原告的双倍工资差额为52500元（180000元÷12个月×70%×5个月）。被告绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司应支付原告黄广达2018年10月15日至2019年3月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额52500元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄广达的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄广达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年三月六日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初117号 原告：谭某某，女。 被告：李某某，男。 原告谭某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告谭某某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭某某撤诉。 本案案件受理费716元，减半收取358元，由原告谭某某负担。 （此页无正文) 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年三月二日 法官 助理  王红秀 代理书记员  蒋志鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执5号申请执行人：郭红，xxx。被执行人：李虎，xxx。被执行人：白香荣，xxx。本院在执行郭红与李虎、白香荣借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初2190号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人郭红于2020年1月2日向我院申请强制执行，我院于2020年1月2日立案执行。2020年1月9日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人郭红借款300000元，但被执行人至今未履行。2020年1月8日，我院依职权向被执行人李虎、白香荣发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李虎、白香荣的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人李虎名下登记有机动车辆信息，本案中对查询到的车辆依法予以查封；被执行人李虎名下有住房公积金账户、房屋一套，在本院执行的另案中冻结、查封；被执行人白香荣名下暂无财产可供执行人。本院实地调查、走访了被执行人李虎、白香荣现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信方式告知申请执行人郭红终结（2020）内0627执5号案件本次执行程序。尚有借款300000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年三月二十三日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1177号申请执行人吴顺生，男，汉族，1965年11月11日出生。被执行人汪君华，男，汉族，1968年6月19日出生。申请执行人吴顺生与被执行人汪君华债权转让合同纠纷一案，申请执行人吴顺生依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1013号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。经查明被执行人汪君华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1013号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月二十日书记员  谭睿轩
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执250号 张业常： 本院在执行被执行人张业常房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张业常应补缴案件受理费2337.5元，现被执行人张业常已履行了（2019）粤0785民初1850号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执250号案件结案。 二〇二〇年三月五日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保8号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市凤凰路586-1号。 法定代表人：张桢华，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈海鹰，该分行员工。 委托诉讼代理人：贾力鑫，该分行员工。 被申请人：陈萍萍，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：施乐安，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：杨凌平，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈萍萍、施乐安、杨凌平银行存款250000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈萍萍、施乐安、杨凌平、杨凌平银行存款250000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年三月四日 书记员  杨甜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初1195号 原告王某某，男，汉族 。被告苏某某，男，汉族 。原告王某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2018年8月2日，被告苏某某借原告王某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告王某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2018年8月2日，被告苏某某借原告王某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告苏某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告苏某某未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年8月2日，被告苏某某借原告王某某人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王某某持被告苏某某所立借款借据向被告索要借款本金10000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告苏某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏某某偿还原告王某某借款本金计人民币10000元及利息（月月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决书生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员  董恩国                                 二0二0年三月十六日                                       书  记  员  张馨月1
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审44号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县。法定代表人万某,任该支队支队长职务。委托代理人朱某、位某，特别授权。被执行人姚某，住山西省芮城县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年2月20日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000323071号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年6月10日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000323071号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求姚某纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  都立新审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年三月九日书 记 员  任锐铎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37591号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李清华，女，汉族，1963年1月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李清华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2015年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:42259.2元；交付时间：2015年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月14日尚欠本金余额8039.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8039.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李清华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8039.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李清华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初338号 原告：李慧新，女，1973年7月19日出生，汉族，无职业，现住珲春市。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告李慧新与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧新、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧新向本院提出诉讼请求：1.确认李慧新与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李慧新被安图纺织厂招收为工人,由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。李慧新于1991年12月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间任零散工，后转为合同工，并按月领取工资。1993年8月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。李慧新在安图纺织厂工作至1993年8月，之后未再上班。安图纺织厂财会部门发放的工资表中的“李会新”、“李惠新”、“李会欣”与李惠新系同属一人。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年1月14日，李慧新向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出安劳人仲字[2020]第15号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现李慧新诉至法院，要求确认自1991年12月至1993年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第15号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，李慧新系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。李慧新提供工资明细表,证明在1991年12月至1993年8月期间，李慧新在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对其要求确认自1991年12月至1993年8月期间，李慧新与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。李慧新在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1991年12月至1993年8月期间，安图纺织厂与李慧新之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故李慧新主张确认自1991年12月至1993年8月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1991年12月至1993年8月期间，原告李慧新与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年三月四日 书记员  全美燕
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执2号   申请人晁某，公民身份号码：×××。   被执行人罗某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人罗某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人罗某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年三月九日   书 记 员 贾 秀 娟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初220号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，系该公司法务。被告：吴晓钦，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：罗珍，女，1990年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告吴晓钦、罗珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担（已预交）。审判员  张标彦二〇二〇年三月二日法官助理章昉炅书记员徐浩天
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执307号申请执行人：淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路立家村委办公楼三层。统一社会信用代码：913730673261629XX。法定代表人：崔晓彤，经理。被执行人：周村区永安街街道前进社区居民委员会。住所地：淄博市周村区新建西路。统一社会信用代码：55370306K21225482J。法定代表人：桑忠俊，主任。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院人民法院（2019）鲁03民终2588号民事判决书，于2020年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周村区永安街街道前进社区居民委员会在各银行帐户内存款4442441.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项4258730.00元，迟延履行期间的债务利息96886.00元，案件受理费40869.00元，执行费45956.00元）；若无存款或存款不足4442441.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月十八日法官助理宁学书记员陈姝君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12752号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟。被执行人：吴焕海，男，汉族，1982年3月12日出生，住河南省太康县。被执行人：张妍，女，汉族，1981年10月21日出生，住郑州市中原区。被执行人：常麟骓，男，汉族，1980年2月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：范华东，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省平舆县。被执行人：郑州浩海文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号66号楼3单元16层06号。法定代表人吴焕海。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行吴焕海、张妍、常麟骓、范华东、郑州浩海文化传播有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年8月24日向本院提出执行申请，本院于2019年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、本院于2019年9月10日依法冻结被执行人常麟骓名下银行存款共计120398.74元、冻结被执行人张妍名下银行存款8305.74元，随后将上述冻结金额依法扣划并返还于申请执行人；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年9月10日、2020年3月11日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；七、本院于2019年10月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院工作人员于2019年10月10日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；九、本院分别于2019年11月20日、2020年1月2日、2020年3月19日提起第三次、第四次、第五次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；十、2020年3月18日，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年3月19日本案申请执行人已实际受偿126180.48元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十九日书记员  郭建桥
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终164号上诉人（原审原告）：王瑞山，男，1968年10月1日生，汉族，吉林市万兴房地产开发有限公司董事长，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：宋连敏，吉林白桦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：段晓龙，男，1966年3月15日生，汉族，吉林市威华良田经贸有限公司经理，住吉林市龙潭区。被上诉人(原审被告)：闫萍，女，1963年12月5日生，汉族，吉林市威华良田经贸有限公司总经理，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：段晓龙（系闫萍丈夫），男，1966年3月15日生，汉族，吉林市威华良田经贸有限公司经理，住吉林市龙潭区。上诉人王瑞山因与被上诉人段晓龙、闫萍房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王瑞山上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持王瑞山的诉讼请求。事实和理由：1.本案中王瑞山与段晓龙、闫萍之间的纠纷，是由房屋借用变为房屋买卖,段晓龙、闫萍因为不能归还所借房屋而同意向王瑞山支付购房款,进而在双方之间产生了合同之债，这一事实双方在一审庭审中经过举证、质证没有异议，证据确凿。王瑞山所在的吉林市万兴房地产开发有限公司,开发建设的位于龙潭区的万兴家和小区是取得预售许可证的。所以，吉林市万兴房地产开发有限公司与段晓龙、闫萍签订的房屋内部认购书是合法有效的,并且涉案的四套房屋已经交付给段晓龙、闫萍指定的人占有使用一年多。如果段晓龙、闫萍依照承诺按时给付购房款当然不存在纠纷,而段晓龙、闫萍逾期不付购房款，这就是纠纷，需要诉诸法律解决。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉与受理的四个条件，本案王瑞山提起的诉讼完全符合这四个条件，王瑞山与段晓龙、闫萍都具有民事主体资格，双方之间存在纠纷，一审法院驳回起诉没有法律依据。段晓龙、闫萍辩称，欠款属实。王瑞山向一审法院起诉请求：判令段晓龙、闫萍立即偿还购房款1100000元及利息（以1100000元为本金，从2018年1月1日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算）。一审法院认为，民事诉讼是指当事人因民事权益矛盾或者经济冲突，一方当事人向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理，在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，经人民法院审理和解决民事案件、经济纠纷案件和法律规定由人民法院审理的特殊案件的活动以及这些诉讼活动中所产生的法律关系的总和。也就是双方当事人因产生争议而要求法院予以解决的活动。本案中王瑞山、段晓龙、闫萍就本案诉争的标的没有任何争议，不符合法院受理民事案件的范围，故驳回王瑞山的起诉。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王瑞山的起诉。王瑞山向本院提交如下证据：1.商品房预售许可证两份。证明起诉前吉林市万兴房地产开发有限公司已经取得商品房预售资格。2.承诺书复印件，证明段晓龙从王瑞山处购买的四套房屋，已经交付给苏国军出售变现，房款的损失应由段晓龙承担，该承诺书是段晓龙同意房屋由苏国军出售。3.购房协议复印件两份、李莉和姜伟进户费表格明细复印件。证明其中两套房屋已经卖给李莉和姜伟。段晓龙、闫萍质证称，对上述证据均无异议。本院经审查，对王瑞山提供上述证据，将在论理中进一步评述。本院经审理查明，2018年2月1日，吉林市万兴房地产开发有限公司出具情况说明一份，载明：“2017年10月，公司的法定代表人王瑞山将公司名下的四套住房借给了华成良田公司的段晓龙、闫萍夫妻俩。双方约定价款总计110万元，借期两个月，现已经逾期未能归还。该款应当由王瑞山抓紧追回，本息如数存入公司账户不得私用。”吉林市万兴房地产开发有限公司在该情况说明上盖公章。2017年11月17日，吉林市万兴房地产开发有限公司与闫萍签订房号为xx万兴·家和内部认购书，并盖有吉林市万兴房地产开发有限公司的公章。本院认为：王瑞山在二审审理期间提供的证据与本院确定的焦点问题无关，故本院不予评判。根据王瑞山提供的证据材料表明，如材料的内容真实，本案的权利人应是吉林市万兴房地产开发有限公司。吉林市万兴房地产开发有限公司与王瑞山系两个独立的民事行为主体，现王瑞山以自己的名义向法院提起诉讼，主体不适格。综上，王瑞山的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年三月九日书记员  张宗洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7870号 程钰淇： 本院受理申请执行人广州中祈房地产中介服务有限公司与被执行人程钰淇居间合同纠纷一案，执行依据为（2015）穗番法民三初字第979号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执112号 被执行人朱亮罚金一案，本院（2019）吉2405刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人朱亮罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人朱亮向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初36号刑事判决书涉被执行人朱亮罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4378号申请执行人：顾介华，男，1953年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。负责人：肖晗。申请执行人顾介华与被执行人连云港市赣榆区沙河镇楼河村村民委员会劳务合同纠纷一案，（2019）苏0707民初3571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人连云港市赣榆区沙河镇楼河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人顾价华人民币109425元及利息。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经本院审查，该案符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执4378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李怀胜二〇二〇年三月二十五日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初463号 原告:杨秋平，男，1963年6月19日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：张家祥，男，1947年3月10日，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告杨秋平与被告张家祥民间借贷纠纷一案中，原告杨秋平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告杨秋平撤回对被告张家祥的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杨秋平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨秋平负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年三月二日 书记员  王青萍
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10民申21号 湖南欣荣建设有限公司： 你方与被申请人王礼忠、彭建鑫劳务合同纠纷一案，本院（2018）湘10民终1532号民事判决，已发生法律效力。你方不服，向本院提出申诉。 你方提出申诉的主要理由及请求：一、本案被申请人彭建鑫涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理，二审法院未依法中止审理，程序违法；二、二审判决认定事实不清，证据认定错误，二审法院采信伪造公章，错误认定彭建鑫为欣荣公司的委托代理人；三、二审法院判决内容超出了王礼忠的上诉请求。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1532号民事判决，依法改判或重审；二、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，其一，王礼忠经彭建鑫召集到案涉工地做事，王礼忠与彭建鑫形成了事实上的劳务合同关系，故本案系劳务合同纠纷。彭建鑫雇请王礼忠到工地为其提供劳务，应及时支付劳务费，经结算，彭建鑫出具了欠条，其与王礼忠之间形成了合法的债权债务关系，合法债务理应清偿。欣荣公司主张彭建鑫涉嫌刑事犯罪，应中止本案审理，因本案系涉劳务费的债权债务纠纷，彭建鑫私刻印章的行为是否涉嫌刑事犯罪，并不影响本案劳务纠纷的审理，原二审未中止审理并无不当。 其二，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条:“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，欣荣公司于2015年8月3日向发包方郴州苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家建房委员会出具介绍信和授权委托书，委托案外人胡定良为欣荣公司参加苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家集中建房项止的一切事务，且欣荣公司法定代表人陈新文在授权委托书上签名。在案涉工程施工合同书上，胡定良作为承包方代表签字，加盖了欣荣公司郴州分公司印章，彭建鑫在委托代理人处签名。涉案工程完工后，彭建鑫与王礼忠进行了劳务结算，并出具了欠条。依据上述法条，彭建鑫作为欣荣公司郴州分公司的委托代理人所实施的行为，应对欣荣公司郴州分公司发生效力，欣荣公司郴州分公司应承担本案责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国公司法》第十四条规定，因欣荣公司郴州分公司不具有法人资格，其作为欣荣公司设立的分支机构，其民事责任应由欣荣公司承担。因此，欣荣公司郴州分公司在本案的民事责任应由欣荣公司承担。因王礼忠上诉请求欣荣公司与彭建鑫承担本案连带责任，本案二审根据查明的事实，判决欣荣公司承担支付责任并未超出王礼忠的上诉请求，欣荣公司主张判超所请的理由不成立，二审判决欣荣公司承担本案赔偿责任并无不当。 其三，欣荣公司主张二审采信伪造公章错误认定本案事实，本案中，案涉施工合同加盖了欣荣公司郴州分公司的公章，而欣荣公司在二审中提供的证据仅能证明彭建鑫在竣工验收表上使用的欣荣公司的公章系伪造，但其并未提供证据证明在案涉施工合同上所使用的欣荣公司郴州分公司的公章系伪造。原二审认定事实清楚，欣荣公司的该理由亦不成立，本院不予采信。 综上，你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初410号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张树兵，职务：经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：宗瑞敏，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告宗瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以另有给付义务人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月七日书记员  向伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执336号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院洪镇法庭。 被执行人：吴若春，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：程高红，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3937号民事判决书，于2020年3月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程高红在财付通支付科技有限公司的存款2579元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14425号 被执行人：许某，男，汉族，1992年5月20日出生，户籍地址：广东省茂名市电白县，系（2018）粤0307刑初X号案件的被告人。 关于被执行人许某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初X号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人许某名下的银行存款人民币三千元，我院已依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初X号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307刑初X号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人许某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十日 书记员  朱延丹
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初350号 原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告:肖茂光，男，1963年10月15日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告肖茂光物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈莉莉
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0506执6号之九被执行人：高杰，男，1993年5月5日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。高杰盗窃罪的罚金一案，案件执行标的1000元，依据已经发生法律效力的（2019）黑0506刑初24号刑事判决书，依双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2020年1月8日依法立案执行，在执行过程中，本院到双鸭山监狱依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续，被执行人高杰未在法定期限内履行缴纳罚金义务，本院依法对被执行人高杰的银行存款、工商登记、房产、车辆等财产状况进行查询，经查被执行人有银行存款364.00元，本院已依法扣划并上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结对（2019）黑0506刑初24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  马志家审判员  胡 斌审判员  刘克举二〇二〇年三月二十四日书记员  汪新宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1138号原告：周黎明，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：周丽珍，女，1953年3月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：周丽芳，女，1961年1月29日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：王爱玲，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：孙军明，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：孙佑敬，男，1944年10月30日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告王爱玲、孙军明、周黎明、周丽珍、周丽芳与被告孙佑敬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告王爱玲、孙军明、周黎明、周丽珍、周丽芳于2020年3月16日提交撤诉申请，申请撤诉并表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱玲、孙军明、周黎明、周丽珍、周丽芳撤回起诉处理。审判员  于涛二〇二〇年三月十六日书记员  李鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙奇，男，汉族，1985年4月24日出生，住内蒙古包头市固阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月9日尚欠本金余额3964.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3964.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3964.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初874号原告：河南银源精制油有限公司，住所地：濮阳市华龙区黄河路西段，组织机构代码证号：61440289-9。法定代表人：倪曙明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：濮阳市昆濮商贸发展有限公司，住所地：濮阳市华龙区长庆路中段路西昆濮大厦，统一社会信用代码：914109007583861117。法定代表人：貌玉旺，该公司总经理。原告河南银源精制油有限公司与被告濮阳市昆濮商贸发展有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告河南银源精制油有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南银源精制油有限公司撤回起诉处理。审判员  程美玲二〇二〇年三月三日书记员  马晨良
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执494号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁国甫，男，1963年4月3日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初508号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁国甫银行存款、收入101400.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月十六日书记员  周歌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1369号上诉人（原审原告）：李静，女，1979年4月1日出生，汉族，星巴克职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：王秀玲，女，1964年4月24日出生，汉族，北京市朝阳社保所退休人员，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：王秀华，女，1957年6月29日出生，汉族，北京市朝阳区副食品总公司退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：国瑞兴业（北京）实业股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郝振河，董事长。上诉人李静因与被上诉人王秀玲、王秀华、国瑞兴业（北京）实业股份有限公司（以下简称国瑞兴业公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初9546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李静上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认李静对涉案房屋（北京市东城区东花市南里三区7号楼1单元307号）的所有权；3、本案诉讼费由王秀玲、王秀华、国瑞兴业公司承担。事实和理由：李静多次与国瑞兴业公司沟通安置问题，国瑞兴业公司决定继续完善和解协议即《八人协议》。依据该协议第二条内容，国瑞兴业公司决定将涉案房屋安置给李静，以解决被安置人的安置问题，并在执行法官的监督下撤销了执行案，同时双方完成《危旧房改造私房回迁购房协议书》及《补充协议》的正式签署，当时办理了涉案房屋的入住手续。上述协议合法有效，且该房屋已办理完毕产权证，李静的合法权益应受到法律保护，上述房屋已归李静所有。王秀玲、王秀华对属于李静的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。一审法院作出（2017）京0101执恢672号执行裁定时，李静就提出异议。法院对李静提出的执行异议不予采纳是错误的，损害了李静对财产的所有权。王秀玲、王秀华、国瑞兴业公司对于李静的上诉，未向本院提交答辩意见。李静向一审法院起诉请求：1．判决停止对北京市东城区东花市南里三区7号楼1单元307号房屋的执行；2．确认李静对上述房屋的所有权；3．本案诉讼费由王秀玲、王秀华、国瑞兴业公司交纳。一审法院认为，涉诉房屋系国瑞兴业公司执行（2004）崇行初字第19号行政判决书与当事人在执行阶段达成的和解协议内容。后一审法院根据王秀玲、王秀华的申请，恢复执行，并出具（2017）京0101执恢672号执行裁定书，裁定撤销国瑞兴业公司与李静就涉诉的北京市东城区东花市南里三区7号楼1单元307号房屋签订的《回迁购房协议书》及《补充协议书》，此行为属执行程序中的执行行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。根据法律规定，案外人执行异议之诉系案外人针对执行标的提出异议的情形，故李静提起的诉讼不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回李静的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，可以根据其异议与原判决、裁定的关系，依法通过审判监督程序或者提起执行异议之诉来维护自身合法权益。在北京市东城区人民法院执行（2004）崇行初字第19号行政判决书过程中，当事人在执行阶段就北京市东城区东花市南里三区7号楼1单元307号房屋达成的和解协议，后执行法院根据王秀玲、王秀华的申请，恢复执行，并出具（2017）京0101执恢672号执行裁定书，裁定撤销国瑞兴业公司与李静就北京市东城区东花市南里三区7号楼1单元307号房屋签订的《回迁购房协议书》及《补充协议书》，此行为属执行程序中的执行行为。李静对该行为不服所提出的主张，属于针对执行行为提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，李静提起的本案执行异议之诉，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，李静的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年三月十二日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执269号申请执行人：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区。法定代表人：余鹏程。被执行人：贾建军，男，1971年6月7日出生，住桃江县桃花江镇。华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司申请贾建军追偿权纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被执行人贾建军达成和解协议；被执行人贾建军应给付申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司现金94085元，已给付现金10000元，本院扣划被执行人贾建军银行存款11418元，余下部分被执行人贾建军从2020年3月至5月每月偿还申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司15000元，至2020年6月全部还清，受理费1063元和执行费1327元已由被执行人缴纳。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3438号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2619号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：王海亮，男，1988年2月12日出生。汉族，住山东省广饶县。湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C018114号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海亮在中国银行股份有限公司广饶支行22×××16账户存款29618.27元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：31×××20)。本裁定立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年三月十八日书记员  李震
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保94号申请人：王志德,男,汉族,1983年4月19日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：夏振军，男，汉族，1975年4月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：杨娈萍，女，汉族，1986年6月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人王志德与被申请人夏振军、杨娈萍民间借贷纠纷一案，申请人王志德于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人夏振军、杨娈萍银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王志德自愿以其名下中国工商银行（开户行：工商银行下摄司支行）的银行存款12000元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏振军、杨娈萍银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人王志德名下中国工商银行（开户行：工商银行下摄司支行）的银行存款12000元。案件申请费470元，由申请人王志德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月二十五日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤