wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初136号原告：王某1，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王某2，男，1997年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：曾某1，女，汉族，19岁，住河南省永城市。被告：陈某，女，汉族，45岁，住址同上。被告：曾某2，男，汉族，45岁左右，住址同上。原告王某1、王某2与被告曾某1、陈某、曾某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行了审理。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：要求判决三被告返还原告彩礼款5万元，并承担诉讼费。事实和理由：原告王某2与被告曾某1经媒人介绍认识，2018年农历腊月二十八原告依据风俗带了价值2万元的礼物，给三被告彩礼款10万元，后因其他事宜于2019年农历正月十九解除婚约，三被告答应退还10万元彩礼款，仅仅返还5万元后拒绝返还剩余彩礼款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告曾某1、陈某、曾某2。本院要求原告王某1、王某2向本院提供被告曾某1、陈某、曾某2准确的送达地址，原告王某1、王某2至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年三月五日书记员  祝东风
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保267号申请保全人：张连军，男，1986年4月5日生，汉族。被保全人：薛庆伟，男，1988年1月16日生，汉族。被保全人：王娜，女，1978年4月23日生，汉族。本院在审理申请保全人张连军诉被保全人薛庆伟、王娜合伙协议纠纷一案中，申请保全人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初812号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款370000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人薛庆伟、王娜银行账户存款370000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年三月十二日书记员  刘 淼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3238号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘永军，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘永军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘永军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9698号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,984.52元；截止至2018年9月7日的利息5,528.14元、分期付款费用6,672.83元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,984.52元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费564.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执19号 申请执行人：吉林省辉南长龙药品经销有限公司。 被执行人：樊建峰。 申请执行人吉林省辉南长龙药品经销有限公司与被执行人樊建峰委托合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初466号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人樊建峰偿还申请执行人吉林省辉南长龙药品经销有限公司货款本金92840.00元及利息，负担案件受理费2112.00元，执行费1323.00元，公告费300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执19号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人樊建峰公告送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人樊建峰进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人樊建峰进行传统查控，未查询到被执行人兰松元有可供执行财产。 4、对被执行人樊建峰发出了限制消费令、失信决定书。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 磊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住凤翔镇被执行人：曾伟,男性,1974年10月31日出生,住共青刘德志,男性,1979年8月25日出生,住萝北县共青马辉,男性,1982年3月18日出生,住共青王忠海,男性,1977年1月13日出生,住共青冯辉,男性,1974年9月10日出生,住鹤北镇晁伟娜,女性,1972年10月10日出生,住共青由志刚,男性,1972年1月7日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人曾伟、刘德志、马辉、冯辉、王忠海、晁伟娜、由志刚借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢11号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执95号 申请执行人：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：黄道礼，男，1966年9月9日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：徐伟华，女，1972年8月4日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请执行人简泽春与被执行人黄道礼、徐伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0724民初1850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄道礼、徐伟华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简泽春于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院于2020年1月14日向被执行人黄道礼、徐伟华发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人简泽春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄道礼、徐伟华有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年1月15日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人黄道礼、徐伟华有不动产登记，未发现被执行人黄道礼、徐伟华有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月3日对被执行人黄道礼、徐伟华采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为1.1511万元，已执行0元，尚有1.1511万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人黄道礼、徐伟华名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人黄道礼、徐伟华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  何静文
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更395号报请机关河北省衡水监狱。罪犯石进学，男，1963年8月8日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2017年1月3日入河北省衡水监狱服刑。本院于2014年11月4日作出（2014）衡刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人石进学犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年（刑期自2013年10月15日起至2027年10月14日止）。原审判决认定其系主犯等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第310号报请减刑建议书，报请对罪犯石进学减去有期徒刑六个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]957号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯石进学在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯石进学减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月15日起至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4332号原告：高怀礼，男，1963年4月14日生，汉族，户籍地四川省通江县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：章卫新，男，1957年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。原告高怀礼与被告章卫新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高怀礼及其委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼,被告章卫新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怀礼向本院提出诉讼请求：1.判令章卫新立即归还借款7万元；2.本案诉讼费用由章卫新承担。事实和理由：章卫新以承包建筑工程需要应急资金为由向其借款，其陆续向章卫新出借现金和部分香烟，价值共计7万元，章卫新先后向其出具两份借条确认向其借款7万。后章卫新一直未归还款项，其催讨未果，诉至法院。被告章卫新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，章卫新向高怀礼出具借条一份，载明“今有章卫新向高怀礼借现金伍万元”；2019年4月30日，章卫新向高怀礼出具借条一份，载明“今有章卫新向高怀礼借现金和香烟共计贰万元，到五月三十号前付清”。未有证据证明章卫新归还了上述借款。2019年6月24日，高怀礼诉至本院。诉讼中，高怀礼陈述，其通过刘红军介绍认识章卫新，章卫新以承包建筑工地资金周转为由向其借款，并称想将工地上架子工工程给其做，其于2016年11月10日将5万元现金在锡山宾馆借给了章卫新，章卫新当天出具了5万元借条；期间其还陆续给了章卫新22条香烟、5000元现金，折合价值20000元左右，章卫新于2019年4月30日出具2万元借条确认该2万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章卫新向高怀礼借款共计7万元，有章卫新出具的借条为凭，且章卫新未予抗辩，本院予以确认。高怀礼现主张章卫新归还该7万元借款，于法有据，本院予以支持。章卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章卫新于本判决发生法律效力之日起10日内向高怀礼归还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费770元，合计2320元，由章卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 何菲人民陪审员章亚娟人民陪审员 黄    晓    青二〇二〇年三月二十三日书 记 员 王        静
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执56号申请执行人：姚安县福海电子设备经营部营业执照注册号：532325600104577。住址：姚安县栋川镇接官厅。经营者：官华菊，女，1984年8月2日生，汉族，住姚安县。被执行人龚小元，男，汉族，1978年6月26日生，住姚安县。被执行人：汪中华，男，汉族，1975年5月4日生，住昆明市五华区。姚安县福海电子设备经营部申请执行龚小元、汪中华买卖合同纠纷一案，生效法律文书(2019)云2325民初984号民事调解书确定：（1）由被执行人汪中华给付申请人姚安县福海电子设备经营部执行款40000元，被执行人龚小元承担连带责任。（2）负担案件受理费444.00元，申请执行费500.00元。被执行人龚小元、汪中华未按期限履行义务，申请人姚安县福海电子设备经营部申请强制执行，本院2020年1月9日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人龚小元、汪中华发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人龚小元、汪中华未实际履行；2、本院自2020年1月10日起，多次通过网络查控系统查询被执行人龚小元、汪中华名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券等可供执行财产，名下登记车辆已过报废年限无法查封处置。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人龚小元、汪中华纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人龚小元、汪中华采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人龚小元、汪中华暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人姚安县福海电子设备经营部，申请人姚安县福海电子设备经营部认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40000.00元，案件受理费444.00元，申请执行费500.00，全部未执行到位。综上所述，因被执行人龚小元、汪中华在本案之前仍有案件尚未履行完毕，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人龚小元、汪中华名下仍暂无财产可供执行。经向申请人姚安县福海电子设备经营部释明被执行人龚小元、汪中华的财产情况，申请人姚安县福海电子设备经营部表示提供不了被执行人龚小元、汪中华财产证据或财产线索，对本院认定被执行人龚小元、汪中华暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人姚安县福海电子设备经营部发现被执行人龚小元、汪中华具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人龚小元、汪中华仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  陈 武审判员  张发厅二〇二〇年三月十九日书记员  郑晓阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初72号之一原告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温御嘉，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：张家港市兴兴毛纺有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村）。法定代表人：季品兴，总经理。被告：季品兴，男，1953年1月28日出生，汉族，住张家港市。原告苏州联胜化学有限公司与被告张家港市兴兴毛纺有限公司、季品兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2020年3月19日，原告以被告已履行付款义务、并支付了诉讼费用为由，向本院申请撤回对被告张家港市兴兴毛纺有限公司、季品兴的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤回对被告张家港市兴兴毛纺有限公司、季品兴的起诉。案件受理费减半收取3586元，财产保全费2545元，合计诉讼费用人民币6131元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年三月十九日书记员  姚 刚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初118号 原告：北海德强物业服务有限公司。住所：北海市广东南路139号都市港鹏湾小区一号楼一楼。统一社会信用代码：91450500569058020C。 法定代表人：唐耀强，总经理。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住北海市广东南路139号都市。 原告北海德强物业服务有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海德强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取77元，由原告北海德强物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年三月十日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执544号之二被执行人刘咸平，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执544号之二裁定书，已向被执行人刘咸平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘咸平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘咸平在中国银行21×××01账户内存款人民币1803.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1620号申请执行人：南召县人民法院。被执行人：贾宗山，男,1969年7月15日生，汉族，住南召县。本院刑事审判庭移送贾宗山罚金退赔一案，本院作出的（2019）豫1321刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。因贾宗山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾宗山发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贾宗山至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人贾宗山名下财产。1、查明被执行人贾宗山名下有少量存款但不足以扣划。2、查明被执行人贾宗山名下无车辆等财产。3、查明被执行人贾宗山名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人贾宗山名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人贾宗山发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将被执行人贾宗山纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人贾宗山的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾宗山有可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1620号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月十六日书记员  李华威
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 2020）皖1003民督84号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区。 负责人：徐威。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山市黄山区甘棠法律服务所工作者。 被申请人：恽元军，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人恽元军申请支付令一案，本院于2020年2月28日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督87号支付令，限令被申请人恽元军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人恽元军住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5278号 上诉人（原审被告）：宁波佰森建筑工程技术有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座205室。 法定代表人：顾胜利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈章元，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住浙江省宁波市高新区。 委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 上诉人宁波佰森建筑工程技术有限公司因与被上诉人陈章元股东知情权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人陈章元以双方已达成和解无须再行诉讼为由，于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人陈章元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人宁波佰森建筑工程技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初6727号民事判决； 二、准许被上诉人陈章元撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人陈章元负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宁波佰森建筑工程技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年三月九日 书记员  周维珍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执637号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：徐波，男，生于1990年8月9日，住仁寿县。 本院作出的(2017)川1421民初3789号徐波机动车交通事故责任纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初3789号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月二日 书记员 吴俊鹏
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初141号原告：魏素改，女，1973年3月14日生，汉族，住宝丰县。被告：余晓辉，男，1972年2月18日生，汉族，住宝丰县。被告：李素娟，女，1973年6月25日生，汉族，住宝丰县。原告魏素改与被告余晓辉、李素娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素改到庭参加了诉讼，被告余晓辉、李素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏素改向本院提出诉讼请求：1.判令余晓辉、李素娟立即支付工资款7275元；2.本案诉讼费由余晓辉、李素娟承担。事实与理由：魏素改在余晓辉、李素娟夫妇经营的宝丰县石桥镇高铁村的面粉厂工作。2019年2月4日前欠魏素改工资款7275元，余晓辉、李素娟向魏素改出具欠条一份。经魏素改催要，余晓辉、李素娟至今未付上述工资款。余晓辉、李素娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：余晓辉、李素娟系夫妻关系，魏素改在余晓辉、李素娟经营的面粉厂工作，期间，余晓辉、李素娟共欠付魏素改工资款7275元，两人于2019年2月4日向魏素改出具欠条一份，欠条内容为：“2019年2月4日今欠素改工资柒仟贰柒拾伍元整￥：7275元欠款人李素娟”，该欠条上加盖了余晓辉的私章。因上述工资余晓辉、李素娟至今未向魏素改支付，引起诉讼。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，魏素改与余晓辉、李素娟之间形成了劳务合同关系，余晓辉、李素娟就欠付的工资款出具了欠条，但上述工资款至今未向魏素改支付，侵害了魏素改的合法权益，余晓辉、李素娟应当承担向魏素改支付工资款的民事责任，故魏素改要求余晓辉、李素娟支付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。余晓辉、李素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，魏素改的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：余晓辉、李素娟于本判决生效之日后十日内支付魏素改工资款7275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由余晓辉、李素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年三月三日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执5号 申请执行人：周美霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘俊伟，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人周美霞与被执行人刘俊伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初562号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款28100元及利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年3月11日对申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，向申请执行人邮寄送达终结本次程序告知书后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十二日 书记员  孟维振
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初70号之一 申请人：张异，女，汉族，1970年12月23日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：倪可良，男，汉族，1966年3月23日出生，住长沙市望城区。 本院受理申请人张异诉被申请人倪可良民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日作出（2020）湘0112民初70号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人倪可良的银行存款共计140000元或查封、扣押相应价值的其他财产（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。现本案已审理终结，申请人张异向本院申请解冻，请求在140000元的范围内，对依据（2020）湘0112民初70号裁定书所保全的被申请人倪可良在望城农商行账号为62×××22的银行账户予以解冻。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对保全财产可解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 在140000元的范围内对被申请人倪可良在望城农商行账号为62×××22的银行账户予以解冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年三月十日 代理书记员  熊英杰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更330号报请机关河北省深州监狱。罪犯何宝松，男，1978年5月26日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。2017年9月15日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀1025刑初105号刑事判决，以被告人何宝松犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年二个月（刑期自2016年12月25日起至2022年2月24日止）。原审判决认定其系自首等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第503号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]532号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何宝松在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何宝松减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初835号 原告：章跃明，男，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：潘进平，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市 原告章跃明与被告潘进平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告章跃明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章跃明撤诉。 案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告章跃明负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 曹晓芳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0411民初6663号 原告：汪正武,男，1964年2月29日生，汉族，住常州市新北区。 原告：汪小红,女，1970年7月8日生，汉族，住常州市新北区。 以上两原告委托诉讼代理人：卢军夫，江苏源博律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：陈涛，江苏源博律师事务所律师。 被告：凌明珠，男，1951年10月14日生，汉族，住常州市新北区。 被告：潘美琴，女，1951年4月11日生，汉族，住常州市新北区。 以上两被告委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：黄宇，江苏禾邦律师事务所实习律师。 原告汪正武、汪小红诉被告凌明珠、潘美琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理；后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员刘梦洁、杨春香组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告汪正武、汪小红及其委托诉讼代理人陈涛，被告潘美琴及两被告委托诉讼代理人刘伏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪正武、汪小红诉称，坐落于常州市新北区房屋原系被告所有。2000年8月14日，原、被告经协商达成一致意见，被告将上述房屋及宅基地作价32800元卖给了原告，双方签订了房屋买卖合同,并对房屋买卖合同进行了公证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也依约将房屋交付给了原告，并于2000年9月15日协助原告办理了房屋产权过户手续。但被告以土地使用证找不到及没有将河驳岸卖给原告为由拒不协助原告办理土地使用证的过户手续。经协商无果，特向法院起诉，要求被告协助原告办理土地使用证的过户手续。本案诉讼费由被告承担。 被告凌明珠、潘美琴辩称，对房屋买卖合同的真实性没有异议。但依据相关法律规定，非同一农村集体经济组织成员之间就购买农村集体所有土地上建设的房屋所签订的房屋买卖合同无效。本案原、被告为非同一农村集体经济组织成员，故该房屋买卖合同应认定为无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告占用被告所有的驳岸和建筑材料，应当支付相应费用。 经审理查明，坐落于常州市新北区房屋原系被告所有。2000年8月14日，原、被告经协商达成一致意见，被告将上述房屋及宅基地作价32800元卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，并对该房屋买卖合同进行了公证。合同对付款、房屋交付及办理房屋产权证和土地使用证过户手续等作了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也依约将房屋交付给了原告，并于2000年9月15日协助原告办理了房屋产权证的过户手续。但被告一直不协助原告办理土地使用证的过户手续。为此，原告起诉来院，要求处理。 另查明，原告于2000年10月1日搬迁至常州市新北区居住，并于2002年4月12日将户口迁至前宋村，现为前宋村村民。 以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、公证书、房产证、情况说明及庭审笔录予以佐证。 本院认为，非同一农村集体经济组织成员之间就购买农村集体所有土地上建设的房屋所签订的房屋买卖合同原则上应认定为无效，但买受人虽签订房屋买卖合同之际并非同一农村集体经济组织成员，但事后定居在该房屋并将户口迁至本村，成为该村集体经济组织成员的，可以认定为合同有效。本案中，虽然原告在签订房屋买卖合同时并非同一农村集体经济组织成员，但事后定居在该房屋并将户口迁至本村，成为该村集体经济组织成员，且该房屋买卖合同进行了公证，是双方真实意思的表示，故本院认定该房屋买卖合同有效，被告应当协助原告办理相关土地使用证的过户手续。至于被告提出原告占用其所有的驳岸和建筑材料应支付相应费用的问题，本院认为与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告凌明珠、潘美琴于本判决生效之日起十日内协助原告汪正武、汪小红将坐落于常州市新北区房屋的土地使用权变更登记到原告汪正武、汪小红名下。 案件受理费80元，由被告凌明珠、潘美琴承担。（此款已由原告汪正武、汪小红预交，原告汪正武、汪小红同意由被告凌明珠、潘美琴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卜银福 人民陪审员  刘梦洁 人民陪审员  杨春香 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 欢
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初223号原告：长春市盈大投资有限公司，住所地绿园区正阳街2355号先行名苑4#楼1单元1118房。法定代表人：张铁军。委托代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。委托代理人：夏清臣，吉林昊桓律师事务所律师。被告：杨雪冬，男，汉族，1969年6月23日出生，住辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村4组南沟63-1。被告：辽宁腾龙汽车工业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区木兰路999号。法定代表人：杨青坪。被告：杨青坪，男，汉族，1993年12月28日出生，住辽宁省本溪市南芬区郭家路13-1号2-16。原告长春市盈大投资有限公司与被告杨雪冬、辽宁腾龙汽车工业有限责任公司、杨青坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告长春市盈大投资有限公司向本院申请撤回对杨雪冬、辽宁腾龙汽车工业有限责任公司、杨青坪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市盈大投资有限公司撤回对杨雪冬、辽宁腾龙汽车工业有限责任公司、杨青坪的起诉。案件受理费28125.00元，由原告承担。审判员  张金荣二〇二〇年三月十八日书记员  张 渴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15246号原告：江美娇，女，1968年2月13日出生，汉族，福建省福州市闽侯县人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。被告：黄均明，男，1967年4月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告江美娇与被告黄均明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告江美娇的委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼，被告黄均明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江美娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金130000元，支付自2018年12月6日起至2019年1月6日止按月利率2%计算的利息，并支付自2019年1月7日起至本金还清之日止按借款总额日千分之一计算的违约金；2、判令由被告承担原告支付的律师费3000元。庭审中，原告变更利息和违约金部分诉讼请求为要求被告支付自2018年12月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年12月5日，被告因需要还贷向原告借款130000元，借款本金由原告当天通过银行转账的方式支付给被告。被告于2018年12月6日向原告出具《借条》及《收条》各一份，原、被告双方在《借条》中对还款期限、借款利息、因逾期还款产生的违约金及违约责任都做了详细的约定。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告认欠不付。黄均明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾向原告借款。2018年12月5日，原告通过银行向被告转账交付借款130000元。2018年12月6日，被告向原告出具借条（附收条）一份，借条载明：“本人（借款人）黄均明今向江美娇借人民币（大写）壹拾叁元整，小写￥130000/元。保证在2019年1月6日前归还。借款利息按月息3%计算。如逾期不归还借款本息，按实际逾期天数向江美娇支付借款总额日千分之1的违约金。违约责任：需通过上诉法院解决的，借款人自愿承担额外产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）……”同日，被告在借条（附收条）下部签字确认收到该笔借款。后，被告未按约还本付息。原告遂起诉来院，要求判如所请。另查明，原告为向被告主张权利支出律师代理费3000元。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条（附收条）、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。黄均明未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约还本付息，显属违约，现原告要求被告归还借款本金130000元，并支付自2018年12月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，亦于法有据，本院予以支持。黄均明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄均明应归还江美娇借款本金130000元，支付该款自2018年12月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元，财产保全费1370元，合计4330元，由黄均明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年三月九日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执841号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈小金，男，1972年3月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：李宝聪，女，1971年2月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈小金、李宝聪借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2084号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款80212.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1103.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人陈小金、李宝聪发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年3月18日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈小金、李宝聪名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地靖州苗族侗族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人陈小金、李宝聪发出限制消费令； 5、被执行人陈小金名下云Ｄ×××××牌小型轿车于2014年3月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈小金、李宝聪暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初211号 原告：朱照光，男，1955年2月4日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：定安县财贸经济发展总公司，住所地海南省定安县定城镇人民南路。 法定代表人：陈阳允，公司总经理。 原告朱照光与被告定安县财贸经济发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告朱照光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱照光撤回起诉处理。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  岑小芬 人民陪审员  姚永銮 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李丽慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更406号报请机关河北省衡水监狱。罪犯于谋，男，1982年1月7日出生，河北省深泽县人，汉族，初中文化。2016年5月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2015年12月28日作出（2015）安刑初字第194号刑事判决，以被告人于谋犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年二个月（刑期自2015年7月4日起至2020年9月3日止）。原审判决认定其系自首等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第325号报请减刑建议书，报请对罪犯于谋减去有期徒刑七个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]973号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯于谋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于谋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1214号本院于2020年2月27日立案执行的被执行人宾国礼犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年3月3日结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6404号之一 申请执行人：江苏艾德格服饰有限公司，住所地常熟市辛庄工业园,统一社会信用代码320581000078006。 诉讼代表人：卢携，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展事务所律师。 被执行人：吴正友，男，1971年1月19日出生，汉族，住常熟市。 江苏艾德格服饰有限公司与被告吴正友追偿权纠纷一案一案，常熟市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）苏0581民初8515号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴正友于2019年9月5日前支付江苏艾德格服饰有限公司代偿款人民币3795818.52元。款项双方自行交接。二、江苏艾德格服饰有限公司放弃其他诉讼请求。三、若吴正友不按约履行涉案付款义务，吴正友还应支付江苏艾德格服饰有限公司以代偿款3795818.52元中未偿还部分为基数自2019年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。江苏艾德格服饰有限公司有权就上述代偿款本金中未偿还部分及利息一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币18584元，由吴正友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年9月17日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年9月17日依法向被执行人吴正友发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月17日依法向被执行人吴正友发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴正友有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人吴正友与李旭芬共有的房屋有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2413室、B2415室、B2416室、B2418室、B2419室房地产，上述房地产，本院分别已于2019年10月10日、10月24日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。 5、执行中，被执行人吴正友对享有常熟市隆翔木业有限公司的债权。本案参与分配得款108933.50元（内含执行费40545元），在江苏艾德格服饰有限公司作为被执行人案件中收取了执行费。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位3724055.52元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张伟龙 二〇二〇年三月二日 书记员 薄明亮
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初748号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：陈玉春，男，汉族，1968年2月28日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉春借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十四日书记员 杜洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初737号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。 负责人：陆全新，系行长。 委托诉讼代理人:丁滢、尉沈丰，系该行员工。 被告：王威，女，1987年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告王威金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王威归还原告借款本金215600元，利息2536.38元，共计218136.38元（利息暂算至2019年11月12日，2019年11月13日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告王威承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月19日，原告与被告王威签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告王威发放的最高贷款限额为30万元，合同有效期限为双方签订本合同之日起三年，依次类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性，可延长至年满60周岁。在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。上述合同签订后，被告王威陆续提款和还款，明细如下： 借款日 到期日 借据金额（元） 借款余额（元） 2019/08/11 2019/11/11 2019/07/14 2019/10/14 2019/08/01 2019/11/01 2019/09/11 2019/12/12 2019/08/04 2019/11/04 2019/08/24 2019/11/24 2018/11/01 2019/11/01 2019/07/24 2019/10/24 2019/07/30 2019/10/30 合计 上述九笔贷款的利率均为7.5%，逾期利率为11.25%，还款方式均为每月付息，期末本息一次付清。 原告陈述，被告王威上述贷款均逾期，截至2019年11月12日共计结欠原告本金215600元、利息2536.38元。 本院认为，原告与被告王威之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王威归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金215600元，并支付利息（暂计算至2019年11月13日止的利息为2536.38元，自2019年11月14日起至款清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2286元，由被告王威负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月四日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终639号上诉人（原审原告）：王坤，女，1974年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。联系。被上诉人（原审被告）：承德德龙房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区三岔口鑫顺家园小区AB商业107、207铺。统一社会信用代码911308030616545930。法定代表人：陈静，职务经理。联系。上诉人王坤因与被上诉人承德德龙房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王坤上诉请求：1.请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5484号民事裁定；2.请求裁定指令承德市双桥区人民法院进行实体审理；3.一审法院诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院事实认定不清，程序违法，请求撤销一审裁定，理由如下：一、上诉人依据与高亮、于海洋、孙利民签订的债权转让协议向承德德龙房地产开发有限公司提起债权转让纠纷之诉确有借款事实存在，且上诉人所提交的证据中有高亮向承德德龙房地产开发有限公司100万的汇款凭证予以佐证。且于海洋、孙利民均有承德德龙房地产开发有限公司所签订的借据，证据充分，事实清楚。二、根据上述理由，高亮、于海洋、孙利民对上诉人的债权转让为有效的债权转让，现上诉人依据债权转让协议提起债权转让合同纠纷事实清楚、理由充分,故河北省承德市双桥区人民法院作出驳回原告王坤的起诉的裁定程序不合法。综上所述，上诉人认为一审裁定事实认定不清、程序违法，请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5484号民事裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人承德德龙房地产开发有限公司未答辩。王坤向一审法院起诉请求：1.判令被告承德德龙房地产开发有限公司偿还全部债权转让协议本金520万元及利息514万元，合计1034万元整；2.判令被告向原告偿还2019年10月27日起至履行完毕之日止的利息及罚息，利息按月利率2.5%计算；3.判令被告承担律师费310200.00元及全部诉讼费用。一审法院认为，依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权转让的前提条件是债权人对债务人存在确定合法有效的债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定年利率不应超过24%。而原告王坤提供的债权转让人于海洋、孙利民持有的借据中利息超过法定标准，因此本案所涉债权转让协议中部分转让债权为无效债权。而上述关于债权效力的审核并非债务人对于让与人的抗辩，而是有效债权转让的前提。因此高亮、于海洋、孙利民三人与王坤签订的债权转让协议中确定的转让债权1034万元并非全部合法有效债权，现王坤依据该债权转让协议提起的债权转让合同纠纷缺乏基础前提和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告王坤的起诉。本院认为：债权的有效存在是债权转让的根本前提。高亮、于海洋、孙利民三人与上诉人签订的债权转让协议中确定的转让债权并非全部合法有效债权，故该债权转让合同纠纷缺乏基础前提。综上，王坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初475号 原告：李群，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 被告:宜宾金世界化学有限公司。住所地：四川省江安县怡乐镇（原江安氮肥厂内）。统一社会信用代码：9151152320910090XP。 法定代表人：龚伯军。 原告梅远龙与被告宜宾金世界化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。 本院经审查认为，以宜宾金世界化学有限公司作为被告的劳动争议案件均因公司提前解散引起，其诉讼标的是同一种类，原告申请合并审理符合法律规定。之前，本院已立案受理范小群的起诉，其案号为（2020）川1523民初425号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，本案应并入（2020）川1523民初425号案件进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1523民初425号案件进行审理。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  陈文礼 二〇二〇年三月十日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执475号申请执行人：王西安，男，汉族，1949年7月17日出生。被执行人：田树国，男，汉族，1983年8月5日出生。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3801号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人田树国名下的价值62000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年三月十六日书记员  杨 潇
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更273号罪犯杨念达，男，1980年2月27日出生，吉林省柳河县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年7月2日作出（2015）柳刑初字第69号刑事判决,认定杨念达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年4月27日起至2029年4月26日止。本院于2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨念达能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，财产性判项已执行完毕，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨念达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨念达减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终916号上诉人（原审原告）：胡锡金，男，1941年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：杨干，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人胡锡金、杨干租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。胡锡金上诉请求：依法解除双方签订的委托合同，赔偿1年违约金36000元，被上诉人按合同要求交房，并清理干净，交还上诉人，补交2019年9月、10月、11月租金900元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，开庭程序不完整。杨干上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决缺乏事实及法律依据，双方签订的合同应合法有效，被上诉人无权请求解除合同。因房屋租金价格上涨，被上诉人多次要求解除合同，其违约在先。胡锡金向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告签订的房屋托管合同；2.判令被告赔偿原告一年的租金36,000元；3.判令被告清理房屋交还原告；4.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月25日，原告（托管方、甲方）与被告（受托管方、乙方）签订《房屋托管合同》一份，主要约定原告将其所有的位于郑州市郑东新区商都路旭日龙园小区6号楼2单元404室的房屋一套，委托被告出租管理，托管期限为5年，自2015年11月25日起至2020年11月24日止；托管租金为每月3,000元，付款方式为按季度支付。合同签订后，原告将房屋交付被告出租，被告已将房屋租金付至2019年11月25日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋托管合同》，系双方真实的意思表示，应属有效，双方之间成立委托合同关系。由于被告作为从事房屋租赁中介服务业务经营者，至今未能取得相应资质或者进行相关业务备案、登记，有悖于正常的房屋租赁中介市场秩序，故原告要求解除合同，不违反法律规定，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，视情况可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还房屋，理由正当，应予支持。原告主张的违约金，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告胡锡金与被告杨干于2015年9月25日签订的《房屋托管合同》；二、被告杨干于本判决生效后十日内将位于郑州市郑东新区商都路旭日龙园小区6号楼2单元404室的房屋一套清理完毕后返还原告胡锡金；三、驳回原告胡锡金的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告胡锡金承担350元，被告杨干承担100元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于双方签订的《房屋托管合同》是否应予解除的问题。双方于2015年9月25日即签订了《房屋托管合同》，合同签订后，胡锡金依约交付房屋，杨干支付租金，在此期间双方对合同履行并未提出异议，故该合同应系双方真实的意思表示，应属有效。但杨干作为从事房屋租赁中介服务业务经营者，并未取得相应资质或者进行相关业务备案、登记，有悖于正常的房屋租赁中介市场秩序，现胡锡金要求解除合同，不违反法律规定。胡锡金上诉要求杨干支付违约金缺乏事实及法律依据，其要求补交租金亦缺乏事实依据，故胡锡金要求支付违约金及补交租金的上诉请求不能成立，本院不予支持。杨干关于合同不应解除的上诉请求亦不能成立，一审法院依法解除双方房屋托管合同并无不当。综上所述，胡锡金、杨干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由胡锡金负担900元，杨干负担200元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年三月二日书记员  张惠晓
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢23号之一 申请执行人：王雁洲，男，1957年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏彩琴，女，1962年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王雁洲与被执行人夏彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日恢复立案执行。执行标的为被执行人夏彩琴归还申请执行人王雁洲借款本金20000元，支付利息38400元，合计58400元。 恢复执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人夏彩琴发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏彩琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人夏彩琴名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人夏彩琴名下无存款、不动产、车辆和有价证券。夏彩琴名下占有杭州杭夏投资咨询有限公司51%的股权经研判无处置价值。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏彩琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏彩琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人夏彩琴尚应向申请执行人王雁洲履行案款58400元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年三月九日 代书记员 喻思敏
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审53号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市郭村塬农机专业合作社，住所地：灵宝市故县镇郭村。法定代表人：赵福军，经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】7003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市郭村塬农机专业合作社未经批准，于2019年4月擅自占用灵宝市故县镇孔家营村土地2478平方米土地（全为基本农田）建苹果基地水肥一体化车间及仓库的行为，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月22日作出灵自然资执罚【2019】7003号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市故县镇孔家营村2478平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市故县镇孔家营村2478平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】7003号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】7003号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二日书记员 任洁洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初881号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：孟强。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告孟强供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执56号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人耿君彩，系公司总经理。 被执行人：湖南博湘食品有限公司，住所地桃江县石牛江镇。 法定代表人：吴道生。 被执行人：吴道生，男，1955年4月5日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人：吴庆锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋的民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人创金天地投资有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求由被执行人支付借款本金178200元及借期内利息7573.5元，并支付违约金，负担案件受理费2287元。本院于2020年1月7日依法受理。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月10日，向被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月7日、2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋无银行存款、无工商登记、无持有证券信息。被执行人吴庆锋名下有湘H54648欧曼牌汽车一辆、湘H5YF89马自达牌小车一辆、湘H31768高登528I小车一辆，因未能实际掌控，暂不宜处置；向桃江县不动产登记中心查询被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋的不动产，均没有不动产登记。向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院执行人员到被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋住所地进行了调查走访，了解到湖南博湘食品有限公司场所、设备等已经承包给其他公司生产经营，每年租金20万已被本院另案冻结，吴道生在厂里打工维持生计，吴庆锋下落不明，无其他可供执行的财产。2020年2月25日，本院对被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月13日，未执行到位金额为借款本金178200元及借期内利息7573.5元，并支付违约金，负担案件受理费2287元，案件执行费2687元。 上述执行情况及信息，通过电话约谈告知申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执 行程序。 本院认为，本案被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇二〇年三月十三日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1977号申请执行人：黄万生，女，1967年7月10日生，汉族，住泌阳县泌水镇东关居委会滨河路100号。被执行人：孙秀廷，男，1978年3月26日生，汉族，住泌阳县花园乡陈楼村委陈楼西北组。申请执行人黄万生与被执行人孙秀廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告孙秀廷于本判决生效之日起五日内偿还原告黄万生水泥货款13000元；二、驳回原告黄万生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半收取），由被告孙秀廷负担。因被执行人孙秀廷未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄万生向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孙秀廷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到孙秀廷住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到孙秀廷房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人孙秀廷有丰田牌小型轿车一辆（车牌号：豫QKU690），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人孙秀廷持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13207.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1977号案件终结本次执行程序。被执行人孙秀廷负有继续向申请执行人黄万生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月五日书记员  刘又宛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2261号宁乡市卫生和计划生育局，江文、李进：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人江文、李进征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2009）宁行执字547号、(2020)湘0124执恢3367号、(2020)湘0124执2261号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与江文、李进收社会抚养费一案的执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7875号 原告：杨双成，女，汉族，1969年9月9日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：蒋莉，湖南仁润律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 被告：陈果，男，汉族，1982年10月16日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。 被告：彭取英，女，汉族，1988年2月15日出生，住长沙市望城区。 原告杨双成与被告陈果、彭取英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杨双成于2020年3月10日向本院申请撤回对被告彭取英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨双成撤回对被告彭取英的起诉。 审 判 员  李基强 二〇二〇年三月五日 代理书记员  彭玉琦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初657号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘双清，男，汉族，1988年6月6日出生，住福建省大田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘双清借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8244.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8244.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘双清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8244.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘双清负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3222号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡忠仙，女，1965年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡忠仙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡忠仙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9682号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,772.69元；截止至2018年9月7日的利息6,841.88元、分期付款费用5,081.01元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金41,772.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费571.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1519号上诉人（原审被告）：苏州绿科环保新材料有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园区宜兴路8号5幢。法定代表人：潘振华,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常熟市虞山高新区资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。法定代表人：李恬，该公司总经理。上诉人苏州绿科环保新材料有限公司因与被上诉人常熟市虞山高新区资产经营投资公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11362号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州绿科环保新材料有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州绿科环保新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十九日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初361号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：邵某（朱某之妻）。 原告：邵某（朱某之妻）。 被告：国网甘肃省电力公司某县供电公司，住所地：甘肃省天水市。 法定代表人：马某，该公司负责人。 原告朱某、邵某诉被告国网甘肃省电力公司某县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告朱某、邵某以需要慎重考虑为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某、邵某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱某、邵某撤回起诉。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告朱某、邵某负担。 审 判 员 *** 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 任丁强 书 记 员 张文慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1477号 原告：史龙，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：戎向军，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告史龙与被告戎向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告史龙于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史龙的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由史龙负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年三月十六日 代书记员 孙晨雯
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初308号 原告：李忠金，男，生于1975年10月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州交机驾驶培训有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码91515105007672870780。 法定代表人：张晓，职务董事长。 原告李忠金与被告泸州交机驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李忠金于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李忠金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李忠金撤回起诉。 案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告李忠金负担。 审 判 员  周 琼 二〇二〇年三月十七日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7833号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：阮晓俊。 被执行人：陈清，女，1973年10月26日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈清信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初739号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为8803.54元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周 龙
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1628号申请执行人：高艳红，女，汉族，1971年12月25日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市郑源企业管理咨询有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段。法定代表人：李倩，执行董事兼总经理。被执行人：李倩，女，汉族，1973年5月16日生，住漯河市源汇区。申请执行人高艳红与被执行人漯河市郑源企业管理咨询有限公司、李倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市郑源企业管理咨询有限公司、李倩于本判决生效之日起十日内偿还高艳红40000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由漯河市郑源企业管理咨询有限公司、李倩负担。因被执行人漯河市郑源企业管理咨询有限公司、李倩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高艳红向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月22日向被执行人漯河市郑源企业管理咨询有限公司、李倩发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初516号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市郑源企业管理咨询有限公司、李倩有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人漯河市郑源企业管理咨询有限公司、李倩名下无不动产、车辆信息。3、查明在漯河被执行人漯河市郑源企业管理咨询有限公司、李倩无公积金信息。4、查明被执行人漯河市郑源企业管理咨询有限公司、李倩无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市郑源企业管理咨询有限公司、李倩负有继续向申请执行人高艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 晨
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执64号 被执行人：吴纤华，女，1975年4月23日出生，住广东省四会市城中区。 被执行人吴纤华犯走私废物罪一案，本院作出（2019）粤05刑初1号刑事判决书第十二项判处吴纤华罚金人民币八万元。2020年2月4日，本院刑二庭移送强制执行。在执行过程中，吴纤华自动向本院缴纳了罚金80000元。本院于2020年3月4日办理该笔刑事罚金上交国库手续。综上，本案已执行完毕。 专此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执115号申请执行人唐五军，男，汉族。被执行人唐顺志，男，汉族。申请执行人唐五军与被执行人唐顺志物件损害责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1540号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐五军于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日向被执行人唐顺志送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人唐顺志名下无财产可供执行。本院于2020年1月22日通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人唐顺志的财产状况，被执行人名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈告知了申请执行人唐五军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人唐五军，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐五军同意本案终结本次执行程序。本院于2020年1月14日对被执行人唐顺志适用限制消费措施。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐顺志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  唐清清
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执435号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号，统一社会信用代码313717008688558047.负责人：李永浩，该行行长被执行人：菏泽市牡丹区首末男装店，住所地菏泽市牡丹区香格里拉18号菏泽开发区首末男装店。经营者：张翠敏，女。被执行人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：郑峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张翠红，女，1980年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郑国梦，男，1976年8月28日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2857号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠红在财付通支付科技有限公司085e9858e0eeac41eee2792ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币4704.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十八日书记员  姜喜贺
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3503号申请执行人红果毅丰租车行，经营场所：贵州省六盘水市红果开发区富强路八街酒楼旁（亦资街道办），注册号：520223600117860。经营者胡一锋，男，1987年4月16日生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人李明华，男，1980年10月26日生，白族，住贵州省盘州市。红果毅丰租车行申请强制执行李明华租赁合同纠纷一案，因被执行人李明华拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔0222民初7167号民事判决书，红果毅丰租车行于2019年10月15日向本院申请执行。申请标的额为54165.84元，案件受理费577元，案件执行费712元。本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李明华未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施。2020年3月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年三月二十三日书记员  甘琦宇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1462号申请执行人胡玉振，男，1964年8月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人时朝辉，男，1974年5月30日出生，汉族，住郸城县。本院在执行胡玉振与时朝辉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月6日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年8月15日，向时朝辉发出限制消费令，2019年10月12日依法将时朝辉纳入失信被执行人名单；3、2019年8月7日、2019年10月12日，向金融机构查询时朝辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年11月18日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2019年11月18日约谈申请人胡玉振。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年三月二十三日书记员  郑伟超
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘1002民初1203号原告段正容，男，1953年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人黄子臻，湖南水正兰律师事务所律师。被告郴州市公共汽车公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路10号。法定代表人黄小山，该公司总经理。委托诉讼代理人许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告姚爱国，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。原告段正容与被告郴州市公共汽车公司、姚爱国、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现当事人申请自行调解，另本院于2020年3月10日向原告送达预交诉讼费通知书，限原告在7天内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请,依法应按自动撤回诉讼处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  李婧铱二〇二〇年三月十八日书记员  梁惠莉
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执256号 叶某： 本院在执行被执行人叶某犯贩卖毒品罪罚金一案，经被执行人叶长升自动履行执行金额4000元，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（自动履行）结案。 二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1314号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人贺米。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7676号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺米的银行存款或扣留、提取其收入人民币109706.5元（含执行费，利息暂计算至），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月十一日书记员 侯艳梅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢20号申请执行人：罗瑞伦，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王书良，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王军，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人罗瑞伦依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3734号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人王书良、王军支付申请执行人罗瑞伦借款本金50万元，并支付迟延履行期间的债务利息；二：承担本案案件受理费4400元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人王军名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套、位于四川省乐山市市中区的房屋一套、位于四川省乐山市市中区的房屋一套、位于四川省乐山市市中区的房屋一套、位于四川省乐山市市中区的房屋一套、位于四川省乐山市市中区的房屋一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月十二日书记员  郭文露