wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初180号 原告：重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段800号门市，统一社会信用代码91500231709493033。 法定代表人：李前廷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：周志伟，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。 原告重庆全宏物流有限公司诉被告周志伟合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆全宏物流有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆全宏物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆全宏物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告重庆全宏物流有限公司负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年三月二日 法官助理  陈 夏 书 记 员  邓丽娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3657号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：赵亚南，男，1989年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 汇通信诚租赁有限公司与赵亚南融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初89261号民事判决书已生效。权利人于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为153665.12元，已执行到位39200元，剩余114465.12元未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了登记在被执行人赵亚南名下车牌号为新Ａ×××××的标致牌汽车。首次拍卖和第二次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖流标后，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请以第二次拍卖保留价3.92万的价格抵偿给汇通信诚租赁有限公司重庆分公司，用于抵偿本案所欠案款。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年三月十二日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初150号 原告：贵州武陵蘑菇石生态食品有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道202号。 法定代表人：张兴，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗实，贵州丹城律师事务所律师。 被告：黄昌勇，男，出生年月日、民族不详，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告贵州武陵蘑菇石生态食品有限公司与黄昌勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案后，原告贵州武陵蘑菇石生态食品有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以被告已履行还款义务为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州武陵蘑菇石生态食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取739元，退还原告贵州武陵蘑菇石生态食品有限公司。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2994号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：董丁丁，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：孙玲，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司诉被告董丁丁、孙玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司以当事人涉疫情出行困难为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤诉。审判员  吕燕娜二〇二〇年三月二日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执469号之一申请执行人：文会兵。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞，该公司董事长。本院在办理申请执行人文会兵与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，2020年1月20日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申1号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民特27号 申请人：山西吉梦建筑装饰工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：孟丽娟，该公司总经理。委托代理人：王杰，男，汉族，系该公司员工。被申请人：高朋朋，男，1989年5月20日出生，汉族，现住陕西省延川县。申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司与被申请人高朋朋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。山西吉梦建筑装饰工程有限公司申请称，申请人与被申请人不存在劳动关系，原裁决所依据的事实没有证据予以证明;申请人登记机关为太原市工商行政管理局，不属于陕西省行政区域内的企业，不应适用《陕西省企业工资支付条例》的相关规定，仲裁裁决适用法律错误。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0998号仲裁裁决书。被申请人高朋朋未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月29日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0998号裁决：被申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司支付申请人高朋朋工资4500元。以上4500元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张双方之间不存在劳动关系属于对事实部分的认定，而在审查撤销劳动仲裁案件中，有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由不能成立。虽然申请人注册登记地不在陕西，但劳动合同的履行地在陕西，且申请人具备法律规定的主体资格，劳动者提供的劳动也是申请人业务的组成部分，故申请人主张不应适用《陕西省企业工资支付条例》的理由亦不能成立。且申请人违规将工程承包给不具备用工主体资格的个人，也没有按照规定将劳务人员工资直接发放给被申请人本人，而是发放给了“包工头”，申请人应当承担相应责任，仲裁裁决由申请人支付被申请人工资并不违反法律规定，申请人清偿后可以从支付给案外人的工程款中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回山西吉梦建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西吉梦建筑装饰工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月五日 法 官 助 理   刘   慧书  记  员   高   静  1
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初327号原告：江西省科达建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91360102058833582T，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道1198号。法定代表人：杨志强，系公司总经理。被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147520019P，住所地：浙江省东阳市吴宁南路65号。法定代表人：庄严，系公司董事长。原告江西省科达建筑机械设备租赁有限公司与被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，在审理过程中，原告江西省科达建筑机械设备租赁有限公司以已双方协商处理为由，于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省科达建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省科达建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告江西省科达建筑机械设备租赁有限公司承担。审判员  袁晴二〇二〇年三月十七日书记员  邹亮
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执192号关于太康县刘传富钢材销售部申请执行袭照军买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4181号 申请执行人周柏青，男，1990年11月23日出生，住浦江县。 被执行人盛苏芬，女，1990年7月19日出生，住浦江县。 本院在执行周柏青与盛苏芬（2019）浙0726执4181号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4533号判决书已于2019年10月05日发生法律效力。经申请执行人周柏青申请后本院于2019年10月11日立案执行，随即向被执行人盛苏芬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30519元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛苏芬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人盛苏芬有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛苏芬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛苏芬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周柏青。 综上，因被执行人盛苏芬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4181号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执147号申请执行人：李博彦，男，1999年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司，住所地：澄江县凤麓街道办事处振兴路20号。统一社会信用代码：91530422753561187L。本院在执行李博彦与中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经审查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澄江县支公司于2019年10月23日将57931.57元打入法院账户（账号：53×××77—1002），（2019）云04民终692号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的规定》第18条第5项的规定，裁定如下：驳回申请人李博彦的强制执行申请。本裁书送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年三月二十三日书记员  李泽元
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执682号 王占春、张宝伟： 王占春与张宝伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108511.00元。经本院立案执行，已将该款转付给王占春。至此，王占春向本院申请执行的（2019）吉0421执682号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢180号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7101号民事判决书，于2020年3月4日立案恢复执行申请执行人章建华与被执行人章兴友民间借贷纠纷一案（原执行案号2018浙0602执1868号）。执行中，被执行人章兴友已全额履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执401号 申请执行人：周仕学，男，1968年4月4日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：肖泽阳，男，汉族，2000年12月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：肖道成，男，汉族，1974年4月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵仕春，女，1975年5月19日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：周伦安（曾用名周泽伟），男，2000年5月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行周仕学与肖泽阳、肖道成、赵仕春、周伦安生命权纠纷一案，经查，被执行人肖泽阳、肖道成、赵仕春、周伦安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖道成在中国工商银行 2409XXXX4251账户内存款人民币15014.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 飞 审判员 王 玮 审判员 张志华 二〇二〇年三月十九日 书记员 杜香香
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3989号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：陈艇，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：伍恒，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：莫伶伶，女，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈艇、伍恒、莫伶伶金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王梦佳独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐建斌、被告伍恒到庭参加诉讼，被告陈艇、莫伶伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈艇于2017年11月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号兰商行（2017）循借字第9021120170023643号个人循环借款合同，合同金额30万元，合同期限至2020年11月20日，由被告伍恒、莫伶伶提供保证函保证。依据以上个人循环借款合同，2017年11月29日，被告陈艇以进货为由向原告借款30万元。约定到期还款日为2020年11月20日，约定借款月利率9.025‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人循环借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金30万元、利息45238.79元。原告为维护自身合法权益，请求判令：请求法院依法解除被告陈艇于2017年11月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰商行（2017）循借字第9021120170023643号个人循环借款合同，判令被告陈艇立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息45238.79元，本息合计345238.79元（利息计至2019年7月23日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告伍恒、莫伶伶承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。原告起诉条件尚不成就，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年三月十三日 代书记员 程怡锦
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初51号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张永，男，1968年1月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，2020年1月10日、3月2日先后被桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 被告人李海敏，女，1969年5月24日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月26日被桓台县公安局取保候审，2020年1月10日、3月2日先后被桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张永、李海敏犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张永、李海敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月至9月，被告人张永、李海敏采用辱骂、威胁和使用机动车堵摊位的方式，多次到被害人周某1经营的位于桓台县的餐饮摊位前强行索要“摊位费”。迫于被告人张永、李海敏的压力，为继续经营，被害人周某1被迫于2015年9月3日给予被告人张永现金5000元。 公诉机关认为，被告人张永、李海敏强拿硬要他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李海敏有自首情节，被告人张永坦白认罪，且二被告人均自愿接受处罚，依法可从宽处罚。被告人张永、李海敏积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张永、李海敏判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、接报案登记表、收到条、谅解书、户籍证明等；被害人周某1陈述；证人尹某证言；被告人张永、李海敏供述与辩解；鉴定意见关于李海敏的刑事责任能力司法鉴定书；辨认笔录等证据证实。 被告人张永、李海敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张永、李海敏已将赃款5000元退还被害人周某1，取得被害人谅解。 本院认为，被告人张永、李海敏强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名及事实成立。被告人张永、李海敏系共同犯罪。被告人李海敏主动投案，有自首情节，被告人张永传唤到案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，均可依法从轻处罚。被告人张永、李海敏愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人张永、李海敏到案后主动退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人李海敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年三月十日 书记员  赵丽丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执10号申请执行人：洪余琼,女性,1971年2月8日出生,住林州市。本院在执行洪余琼与魏银海、原仲玮婚姻家庭、继承一案中，因（2018）豫0581民初6757号民事判决书判决洪玉琼继承生子王友利生前遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：扣划王友利在中国农业银行16×××73账户内存款12×××00元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年三月十六日书记员  许世鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4462号之一申请执行人：张某，男，汉族，1964年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人冯某，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行冯某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初655号民事书已发生法律效力，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2461号 巢灿威、广州空港国际物流有限公司： 关于申请执行人巢灿威与被执行人广州空港国际物流有限公司劳动争议一案，被执行人广州空港国际物流有限公司已经履行（2016）粤0114民初11602号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初213号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：陈晖，男，1982年5月31日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告陈晖物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  谢萍二〇二〇年三月六日法官助理郑敏书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初124号原告：汉京华，男，1971年11月5日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照市东港区奎山街道办事处，住所地日照市东港区奎山街道桂林路1号。法定代表人：王虎，该办事处主任。原告汉京华与被告日照市东港区奎山街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。案件审理过程中，原告汉京华于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉京华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉京华撤回起诉。案件受理费50元（依照变更后的诉讼请求计算），减半收取25元，由原告汉京华负担。审判员  刘春明二〇二〇年三月三日法官助理刘明明书记员叶文文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初279号 原告：安伟荣，男，1969年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：黎茂芹，女，1972年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：安春花，女，1993年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述三原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：洪晔扬,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区马鞍街道新钱清股份经济合作社，住所地：绍兴市柯桥区马鞍街道镜海社区。 法定代表人：孙建良。 原告安伟荣、黎茂芹、安春花与被告绍兴市柯桥区马鞍街道新钱清股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告安伟荣、黎茂芹、安春花向本院提出诉讼请求(变更后)：1.请求判令被告支付三原告饮水补贴总合计19,140元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告安伟荣、黎茂芹系夫妻关系，安春花是两人亲生女儿。1996年三原告将户口迁入柯桥区马鞍镇新钱清，三人均系被告成员及股东，有权利享受被告提供的相应的生产生活服务、收益分配等各项福利。自2003年以来，饮水补贴一直是被告成员及股东享有的权益之一，原为每人每月补贴30元，2008年7月上浮为每人每月补贴50元，2017年4月上浮为每人每月补贴100元。但原告至今未收到2007年4月至2008年2月、2008年7月至2019年12月的饮水补贴，被告欠付三原告饮水补贴共计19,140元。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望能判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉主张的饮水补贴的发放属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应作裁定驳回起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安伟荣、黎茂芹、安春花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年三月十日 书记员  钱 芸
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执400号潘鹏宇，珲春市第一小学校：申请执行人潘鹏宇与被执行人珲春市第一小学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）吉2404民初1656号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年12月13日向本院申请执行，执行标的26678.67元。本院在执行过程中查明，被执行人珲春市第一小学校于2020年3月16日向法院交付全部执行款26678.67元，本院于2019年3月17日将全部执行款26678.67元支付给申请执行人潘鹏宇。被执行人珲春市第一小学校已履行（2019）吉2404民初1656号民事判决书确定的全部义务，申请执行人潘鹏宇同意放弃剩余部分以26678.67元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执400号申请执行人潘鹏宇与被执行人珲春市第一小学校教育机构责任纠纷一案结案。二〇二〇年三月十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9911号上诉人（一审原告）付松民，男，1968年12月30日出生，满族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。付松民因诉国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1047号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。付松民向一审法院提起行政诉讼，请求判令市场监管总局就其举报的北京市产品质量监督检验院（国家家具及室内环境质量监督检验中心，以下简称检验中心）出具的检验报告存在虚假检验检测数据、结果的严重违法行为组织查处。一审法院经查，2019年3月22日，市场监管总局收到付松民书面举报材料，反映检验中心在有关检验检测活动中存在违法违规问题，涉嫌造假。2019年3月25日，市场监管总局向北京市市场监管局发出《关于请对有关问题进行调查处理的函》，同时将转办情况告知付松民。2019年5月27日，北京市市场监管局作出京市监函〔2019〕97号《北京市市场监督管理局关于对付松民反映国家家具及室内环境质量监督检验中心出具的三份检验报告问题的回复》，告知付松民未发现检验中心存在故意隐瞒检验项目质量问题、故意毁灭检材、出具虚假检验检测报告的行为。付松民不服，认为市场监管总局未依法履行就付松民举报的检验中心出具的检验报告存在虚假检验检测数据、结果严重违法的行为进行查处的法定职责，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《检验检测机构资质认定管理办法》第五条规定：“国家质量监督检验检疫总局主管全国检验检测机构资质认定工作。国家认证认可监督管理委员会（以下简称国家认监委）负责检验检测机构资质认定的统一管理、组织实施、综合协调工作。各省、自治区、直辖市人民政府质量技术监督部门（以下简称省级资质认定部门）负责所辖区域内检验检测机构的资质认定工作；县级以上人民政府质量技术监督部门负责所辖区域内检验检测机构的监督管理工作。”第三十三条规定：“国家认监委组织对检验检测机构实施监督管理，对省级资质认定部门的资质认定工作进行监督和指导。省级资质认定部门自行或者组织地（市）、县级质量技术监督部门对所辖区域内的检验检测机构进行监督检查，依法查处违法行为；定期向国家认监委报送年度资质认定工作情况、监督检查结果、统计数据等相关信息。地（市）、县级质量技术监督部门对所辖区域内的检验检测机构进行监督检查，依法查处违法行为，并将查处结果上报省级资质认定部门。涉及国家认监委或者其他省级资质认定部门的，由其省级资质认定部门负责上报或者通报。”本案中，付松民要求市场监管总局对检验中心出具的检验报告存在虚假检验检测数据、结果严重违法的行为进行查处。根据上述规定可知，付松民举报的检验检测机构为检验中心，其举报事项的直接管辖机关为省级资质认定部门即北京市市场监管局，市场监管总局作为全国性的市场监督管理机关，主要负责统一管理检验检测工作，推进检验检测机构改革，规范检验检测市场，完善检验检测体系，指导协调检验检测行业发展。本案付松民请求查处的事项并不属于市场监管总局直接查处的案件范围，市场监管总局针对付松民的相关举报进行转办，有关地方市场监督管理部门亦作出处理。市场监管总局对付松民的请求所作相关处理并不会侵犯付松民的合法权益，对其权利义务不产生实际影响。付松民提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。至于付松民关于其所举报事项属于具有全国性影响的跨省市大案、要案，依法应由市场监管总局进行查处的相关主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回付松民的起诉。付松民不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。市场监管总局未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，付松民请求法院判令市场监管总局就付松民举报的检验中心出具的检验报告存在虚假检验检测数据、结果的严重违法行为组织查处。但根据相关法律规范，付松民请求查处的事项并不属于应当由市场监管总局进行当然级别管辖的范围。在没有当然级别管辖职责的情况下，付松民提出判令市场监管总局履行相关职责的诉讼请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案权限范围。付松民的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。付松民的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年三月十一日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初241号 原告：田某为，男。 被告：胡某栓，男。 被告：何某仕，男。 原告田某为与被告胡某栓、何某仕民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告田某为向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100000元整，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。12个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还所欠原告的借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为：根据原告田某为提供的被告胡某栓的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告胡某栓，原告田某为亦未提供新的送达地址，因此原告田某为起诉的被告不明确，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告田某为的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何明江 二〇二〇年三月四日 法官助理 何亚男 书 记 员 朱泓宇 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初356号 原告：刘金球，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇，湖南永发律师事务所实习律师。 被告：熊新善，男，汉族，1972年8月17日出生，住湖南省临湘市居民。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市107国道北侧清水塘组长盛西路195号。 法定代表人：张君。 原告刘金球与被告熊新善、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告起诉后，未缴纳诉讼费，经本院催告仍未缴纳。 本院认为原告未在期限内缴纳诉讼费，经本院催告后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案依照原告刘金球撤回起诉处理。 本案不收取诉讼费。 审判员  邓曙龙 二〇二〇年三月四日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保27号之一申请人李国荣，女，1945年6月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人敖亚洲，男，1998年6月24日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李国荣与被申请人敖亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国荣于2020年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人敖亚洲驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，现被申请人敖亚洲提出变更保全措施的申请,并提供保证措施保证履行，要求变更保全措施为查封。经审查，本院认为，被申请人敖亚洲的申请符合法律规定，为减少车辆被扣押造成的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人敖亚洲驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆变更为查封。查封期间由被申请人负责保管，允许使用，不准转移、过户、变卖或设置抵押等，否则由保管人承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年三月九日书记员  郭起忠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3622号申请执行人：周龙军，男，1987年02月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：周胜喜,男，1976年07月02日生，汉族，住贵州省盘州市。周龙军申请执行周胜喜民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初4269号民事调解书，执行标的110000.00元，以150000.00元为基数按月利率2%从2019年9月21日支付利息，案件受理费1619.00元；执行费1550.00元。被执行人一直未履义务。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况，已被本限消。查到存款不足300元，已被本院采取过强制措施均未支付，与申请人沟通同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初4269号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年三月十七日书记员  甘琦宇
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初231号 原告：李国亮，男，1977年12月12日出生，汉族，现住肇东市。 被告：张彦杰，男，1982年10月11日出生，汉族，现住址不详。 原告李国亮与张彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回李国亮的起诉。 案件受理费25.00元，退回原告李国亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邵多 二〇二〇年三月十五日 书记员  姚威
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执846号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：谭海鹏，男，汉族，1990年5月26日出生，住衡东县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与谭海鹏借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92967号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谭海鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付9091.44元，并承担执行费用50元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2938号之一 申请执行人：姜李红，女，1995年1月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐钧剑，男，1995年6月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜李红与被执行人徐钧剑请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特387号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐钧剑未主动履行调解确定的义务。权利人姜李红于2019年12月11日向本院申请执行，要求义务人徐钧剑归还申请执行人姜李红借款85000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人姜李红与被执行人徐钧剑自行达成和解。现申请执行人姜李红以与被执行人自行达成和解为由，申请终结执行，并表示如被执行人未按和解约定的期限履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人姜李红的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2938号案件终结执行。 申请执行人姜李红可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  姜坤杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1125号关于申请人张永忠与被执行人沈阳滕越建筑工程有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛书记员  ：蒋健二〇二〇年三月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初277号之三解除保全申请人：山东朗越国际运输服务有限公司威海分公司（统一社会信用代码：91371000863125386W），住所地威海东海路-36-2号9楼913-920室。法定代表人：顾善科，董事长。被申请人：威海联洋制衣有限公司（统一社会信用代码：91371002673177476Y），住所地威海市环翠区温泉镇虎山村工业园。法定代表人：孙世娟，总经理。解除保全申请人山东朗越国际运输服务有限公司威海分公司与被申请人威海联洋制衣有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人以其自有房屋作为担保，请求对被申请人名下银行存款采取保全措施，本院依法作出裁定，冻结或查封了上述财产。现解除保全申请人申请解除对保全财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除（2020）鲁1002民初277号之一民事裁定书对解除保全申请人名下财产的查封；二、解除（2020）鲁1002执保47号民事裁定书对被申请人名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年三月九日书记员 高颖（代）
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执944号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人彭娟、张宝华、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初10970号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3940号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：贺光勇，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与贺光勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贺光勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14612民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,688.35元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息、卡费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费443.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14612案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执370号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖干善、龚花枝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1378号民事判决书于2020年3月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执637号申请执行人长沙有色冶金设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区木莲东路299号，统一社会信用代码91430000183765064G。法定代表人廖江南，系该公司执行董事。被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司，住所地栾川县合峪镇前村村，统一社会信用代码914103246618578616。法定代表人柳向阳，系该公司董事长。申请执行人长沙有色冶金设计研究院有限公司与洛阳钼都钨钼科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）豫0324民初2003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长沙有色冶金设计研究院有限公司于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1104697元及利息。被执行人依法应承担执行费13447元。在执行过程中，1、本院执行人员于2019年9月26日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款及股权，但已被多起案件冻结。3、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有车辆信息，但已被其他案件查封。4、本院执行人员于2020年1月16日到栾川县自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、本院于2020年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人吴越。综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人吴越释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年三月十六日书记员  王 喆
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执219号     申请执行人：谭作明，男，1981年12月4日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张林虎，男，1978年12月27日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人谭作明与被执行人张林虎农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）陕0628民初437号民事判决书发生法律效力后，被执行人张林虎未按期履行给付义务。申请执行人谭作明于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张林虎向申请执行人谭作明清偿建房款56000元，并承担以56000元为基数自2016年1月30日至2016年11月10日期间止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，于2020年3月22日申请执行人谭作明向本院递交撤销执行申请书，称双方当事人已私下处理完毕本案相关事宜，本院经审核，予以批准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执219号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审判长 黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军     二○二○年三月二十六日   书记员 李福林          1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2107号之一 申请执行人:林见成，男，1950年12月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 委托代理人：陈泓兰，福建典格律师事务所律师。 被执行人:王华民，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人:李小榕，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林见成与被执行人王华民、李小榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)闽0205民初9号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王华民、李小榕未履行该生效法律文书所确定的义务，经林见成申请，本院于2019年9月3日立案执行，申请标的340000元及相应利息。被执行人王华民、李小榕依法应承担案件受理费3939.5元，执行费5000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人林见成与被执行人王华民、李小榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)闽0205民初9号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王华民、李小榕未履行该生效法律文书所确定的义务，经林见成申请，本院于2019年9月3日立案执行，申请标的340000元及相应利息。被执行人王华民、李小榕依法应承担案件受理费3939.5元，执行费5000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人王华民、李小榕送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人王华民、李小榕拒不申报财产情况，本院将王华民、李小榕纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年3月19日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人王华民、李小榕下落不明，无法提供其他财产线索，要求将王华民、李小榕纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人王华民、李小榕下落不明，查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2656号之一申请执行人：朱云，女，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：殷凡明，女，1999年4月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人朱云与被执行人殷凡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初4637号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、殷凡明于2019年8月31日前向朱云返还借款17600元，并支付利息1200元；二、朱云与殷凡明就本案纠纷一次性了结，再无纠葛；三、案件受理费减半收取120元，由殷凡明负担，该款已由朱云预交，殷凡明于2019年8月31日前将该款直接支付给朱云。因被执行人殷凡明未自觉履行义务，申请执行人朱云向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人殷凡明名下无大额银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人殷凡明名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下不动产信息。经查，被执行人殷凡明名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人殷凡明名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人名下公积金信息。经查，被执行人殷凡明在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初4637号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年三月十八日书记员  唐文华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异20号异议人（被执行人）：蒋怡珺，女，汉族，1976年6月20日生，户籍地常州市天宁区。申请执行人：蒋瑞良，男，汉族，1949年4月4日生，住常州市天宁区。本院在执行蒋瑞良申请执行蒋怡珺分家析产纠纷一案中，异议人蒋怡珺对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月26日，本院对蒋瑞良诉刘蒋怡珺分家析产纠纷一案作出（2019）苏0412民初5552号民事判决：一、蒋怡珺于本判决生效之日起三十日内支付蒋瑞良房屋出卖价款260000元。二、驳回蒋瑞良的其余诉讼请求。根据蒋瑞良的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行，案号为（2020）苏0412执78号。在本案执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0412执78号执行裁定书，以265830元为限冻结了蒋怡珺在中国邮政储蓄银行的账户（账户号60×××95），实际冻结21.35元，；冻结其在中国工商银行的账户（账户号11×××53），实际冻结45.26元；冻结其在中国建设银行的账户（账户号62×××73），实际冻结94.94元；冻结其在江苏江南农村商业银行的账户（账户号62×××34），实际冻结2000.39元；冻结其支付宝及微信账号。以上账户冻结期限均为一年，自2020年1月13日起至2021年1月13日。异议人蒋怡珺提出异议称，贵院于2020年1月14日冻结了本人的银行卡及微信、支付宝账户，其中开户行为中国邮政储蓄银行（账户号60×××95）的账户系本人缴纳社保的账号；开户行为中国工商银行（账户号11×××53）的账户系本人缴纳房贷的账号；开户行为中国建设银行（账户号62×××73）的账户系本人缴纳住房公积金的账号；开户行为江苏江南农村商业银行的账户（账户号62×××34）的账户系本人现在的工作单位湖塘星河晨光文具店每日营业款的往来账号。本人目前生活困难，离婚单身至今，一直在外租房居住，还要打工偿还母亲生前留下的公司亏损，希望法院考虑本人的实际生活困难，请求：解除对上述四张银行卡及微信、支付宝账户的冻结措施。申请执行人蒋瑞良未作答辩。另查明，开户行为中国邮政储蓄银行（账户号60×××95）的账户系异议人定期缴纳社保的账号；开户行为中国建设银行（账户号62×××73）的账户系异议人定期缴纳住房公积金的账号。开户行为中国工商银行（账户号11×××53）的账户系异议人定期缴纳房贷的账号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。生存权是一种自然权利，国家建立社会保障制度及住房公积金制度是为了保护公民的生存权利，其具有超越债权的优先性。本案中，案涉社会保障及住房公积金的缴纳是国家为保障蒋怡珺的生存权设定，且帐户存款较少。据此，蒋怡珺对该部分账户冻结的异议应予支持，其余部分的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、解除对异议人蒋怡珺所持有的在中国邮政储蓄银行60×××95的银行卡帐户的冻结。二、解除对异议人蒋怡珺所持有的在中国建设银行62×××73的银行卡帐户的冻结。三、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张钦沁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0527执17号之二申请执行人：杨亚辉，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，南和县人。被执行人：陈旭光，男，1982年6月10日出生，汉族，南和县人。杨亚辉和陈旭光合同纠纷一案，南和县人民法院(2019)冀0527民初1562号民事判决书已经发生法律效力，杨亚辉于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨亚辉与被执行人陈旭光达成和解协议，杨亚辉向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)冀0527执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年三月二十六日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初54号 原告：梁信兴，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：黎国卫，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告梁信兴与被告黎国卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁信兴于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，这是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁信兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁信兴负担。 审判员  黄光权 二〇二〇年三月十日 书记员  黎 孟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执217号申请执行人：齐高峰，男，1984年7月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：仇道刚，男，1968年12月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1835民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十九条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、被执行人仇道刚于即日内返还申请执行人齐高峰鲁Ｃ×××××号奥迪A3轿车一辆及案涉车辆的行驶证、保险单、发票、机动车登记证、车辆钥匙；二、冻结、扣划被执行人仇道刚各银行账户内存款500.00元（执行费500.00元）。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月三日法官助理宁学书记员陈姝君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终179号上诉人（一审原告）蒋红，女，1968年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）暨上诉人蒋红委托代理人袁岗（蒋红之夫），1962年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人王宁波，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。蒋红、袁岗因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行赔偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1414号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋红、袁岗向一审法院提起行政诉讼，请求判决顺义区政府于2019年5月7日申请赔偿不履职的行为违法，判决顺义区政府赔偿蒋红、袁岗各120万元。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，蒋红、袁岗明确其诉讼请求系基于向顺义区政府邮寄《国家赔偿申请书》申请顺义区政府赔偿因强拆行为所致损失未果而提出。蒋红、袁岗依据与北京日晟昌农业开发有限公司签订的《温室大棚种植承包合同》主张权利，其提交的证据显示强制拆除温室大棚的行为已经法院判决：确认北京市顺义区李遂镇人民政府强制拆除北京日晟昌农业开发有限公司在北京市顺义区李遂镇崇国庄村承租土地内建设的温室大棚的行为违法。故蒋红、袁岗起诉要求顺义区政府赔偿强制拆除温室大棚给其造成的损失无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回蒋红、袁岗的起诉。蒋红、袁岗不服一审裁定，以其要求顺义区政府赔偿合情合理、具有事实法律依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定依法重审，判决顺义区政府履行赔偿责任，赔偿蒋红、袁岗120万元。顺义区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蒋红、袁岗主张因其购买的温室大棚灭失而要求顺义区政府履行赔偿责任，但其提交的证据材料显示，法院已判决确认北京市顺义区李遂镇人民政府强制拆除北京日晟昌农业开发有限公司在北京市顺义区李遂镇崇国庄村承租土地内建设的温室大棚的行为违法。现蒋红、袁岗起诉要求顺义区政府履行赔偿责任，明显缺乏事实根据。蒋红、袁岗的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。蒋红、袁岗的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年三月十六日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执12号之一申请执行人：黄建成，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾镇法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被执行人：佟天才，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市沙湾区。申请执行人黄建成依据（2019）川1111民初95号民事判决书，向本院申请强制执行，请求被执行人佟天才支付劳务工资11046.00元及迟延履行期间利息。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了3000.00元。本院通过总对总网络司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统司法调查，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月9日，将被执行人佟天才限制高消费，2020年1月14日，将被执行人佟天才纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年三月五日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初65号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人舒成，男，1996年1月16日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，住重庆市巴南区。因本案于2019年5月21日被浦江县公安局刑事拘留，于2019年6月13日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人舒成犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人舒成及辩护人刘盈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月中旬至同年5月20日，被告人舒成从林某1(另案处理)、“群主”（身份不明）处以50元至120元每克的价格购买大麻后，通过闲鱼APP、微信以150元每克的价格贩卖牟利。舒成与购毒者谈好交易价格后，毒品通过物流发货给购毒者，购毒者通过支付宝将毒资支付给舒成。期间，舒成共计向林某2等人贩卖大麻7次，共计40余克。 2019年6月13日，浦江县公安局在重庆市巴南区中通快递公司查获一个舒成向“群主”购买的快递包裹。经检查，该包裹内有疑似毒品5包，经称重净重分别为101.11克、100.09克、102.09克、99.93克、102.11克。经金华市公安司法鉴定中心检验，上述5包疑似毒品均检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。 公诉机关认为，被告人舒成违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人舒成的供述，另案处理同案犯林某1的供述，证人项某的证言，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，扣押笔录，接受证据材料清单，微信聊天记录，支付宝交易明细，称量笔录及照片，财物移交审批表，情况说明，搜查证，搜查笔录及照片，金华市公安司法鉴定中心检验报告，检查笔录及照片，电子证据检查笔录，视频资料，行政处罚决定书，尿检照片，刑事判决书，被告人舒成的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人舒成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，没有犯罪前科，大麻危害性小，要求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人舒成退出违法所得人民币6980元。 本院认为，被告人舒成构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，愿意接受处罚，辩护人就此所提对其予以相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人舒成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年5月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人舒成退出的违法所得人民币6980元，予以没收，上缴国库；扣押在案的5包大麻叶，由扣押机关依法上缴；没收扣押在案的滤嘴6根、夹发棒1个、钢丝球4个、香烟纸1包、盒子2个、铁罐子1个、塑料袋3袋、电子秤1个、水烟壶1个、罐子2个、手机2只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  许英杰 人民陪审员  周灿灿 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  冯婉君
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终106号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，男,1982年12月5日出生于湖南省株洲市,汉族,高中文化,住湖南省株洲市芦淞区。因犯盗窃罪，2013年8月20日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金六万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）湘0202刑初417号刑事判决：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人蒋某不服，以“量刑过重,请求减轻处罚”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋某表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒋某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。蒋某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年三月六日法官助理何健书记员朱超历附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1203号 原告：姚再华，女，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师。执业证号：15115201311565406。 被告：罗书棋，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：林欢欢，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地:自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。统一社会信用代码：91510300708909199W。 负责人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：刘绪，男，系该公司工作人员。 原告姚再华诉被告罗书棋、林欢欢、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚再华及其委托诉讼代理人孟翠，被告罗书棋，被告平安公司的委托诉讼代理人刘绪，到庭参加诉讼。被告林欢欢经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告姚再华向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计172919.45元，具体赔偿清单：1、残疾赔偿金66432元；2、被扶养人生活费70452元；3、精神抚慰金5000元；4、医疗费386.36元；5、护理费10800元；6、住院伙食补助费630元；7、续医费18000元；8、误工费18626元；9、鉴定费3630元；10、交通费500元；11、车辆修理费800元。以上共计195256.36元，其中被告承担70%为172919.45元。二、请求人民法院依法判决保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金和鉴定费。三、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告罗书棋驾驶机动车承担主要责任，原告姚再华搭乘李玉驾驶的摩托车，李玉承担次要责任，姚再华无责，李玉是姚再华的丈夫，姚再华自愿放弃对李玉的诉求)；2、原告治疗情况(住院21天)；3、原告户口性质(农村户口)；4、车辆情况(驾驶员是被告罗书棋,车主是被告林欢欢,二人是夫妻关系，赔偿责任由罗书棋承担，保险情况是在平安公司处购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（平安公司垫付10000元医疗费,被告罗书棋垫付20499元医疗费，在本案中一并处理,不包含在原告的起诉金额中）；6、原、被告双方对法院委托的鉴定报告中原告姚再华因伤构成十级伤残和不属于护理依赖程度范围的意见无异议；7、原告赔偿清单中无异议的项目：第3、6、9、10、11项。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的第1、2、4、5、7、8项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金66432元，根据原告提供的村委证明、银行流水、证人证言等证据，可充分证明其受伤前长期在城镇务工，故本院按城镇标准计算其残疾赔偿金费用，原告诉请金额经本院核算无误予以支持。 上述赔偿清单中的第2项被扶养人生活费70452元，因伤残赔偿金系按城镇标准计算，故被扶养人生活费也按城镇标准计算。因被告方对扶养年限年无异议，本院按2018年四川省城镇居民消费性支出标准23484元/年，核算支持为70452元。 上述赔偿清单中的第3项精神抚慰金5000元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第4项医疗费386.36元，因有医疗费票据为证，本院予以支持。对被告平安公司提出的要求扣除15%的自费药费，因其未提供证据证明该医疗项目中属于非基本医疗用药部分及具体金额，故本院不予采信。 上述赔偿清单中的第5项护理费10800元，原告住院时间虽短，但据其出院医嘱载明的“骨折未愈合前避免负重”情况及鉴定意见护理期，酌定按90天计算其护理期，本院按宜宾地区护理标准120元/天，核算支持为10800元。 上述赔偿清单中的第6项住院伙食补助费630元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第7项续医费18000元，本院采信鉴定意见确定的18000元续医费用，予以支持。 上述赔偿清单中的第8项误工费18626元，原告的误工期据原告伤情酌定计算至定残前一日134天，其标准本院采信原告从事建筑行业，按139元/天计算支持为18626元。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费3630元，双方无异议，本院予以支持，但本院根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第10项交通费500元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第11项车辆修理费800元，双方无异议，本院予以支持。 对被告罗书棋提出的垫付医疗费20499元在本案中一并解决要求,因庭审中被告罗书棋同意平安公司扣除15%自费药，故本院支持为17424.15元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚再华各项损失共计161228.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗书棋垫付费用17424.15元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3758元，减半收取计1879元，被告罗书棋承担1750元，由原告姚再华承担129元。案件鉴定费3630元，由被告罗书棋承担并直付原告姚再华。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执273号之五被执行人赵玉海，男，住山东省茌平县。本院向被执行人赵玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人赵玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉海在山东省农村信用社联合社6223191506881049,0101,0账户内存款人民币30452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十四日书记员  宋国
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1944号申请执行人：湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司。法定代表人：焦国防。被执行人：孔友义。申请执行人湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司与被执行人孔友义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出(2018)湘0181民初1366号民事判决书，确认被执行人孔友义应偿还申请执行人湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司货款30000元，案件受理费275元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人孔友义送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年3月12日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日本院对被执行人孔友义适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为30000元，案件受理费275元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保10号 邵阳农村商业银行股份有限公司： 关于你们诉前财产保全一案，本院于2020年3月9日立案执行，经本院执行已部分保全完毕，本案执行结束。 二〇二〇年三月二十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初793号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：吴涛，男，1986年4月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月十二日 书记员  蔡淑荔
白城铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7104执4号 常某： 本院于2020年3月2日立案执行的（2020）吉7104执4号借款合同纠纷一案，依据（2018）吉7104民初4号调解书。因你向申请执行人刘某支付14100元案款。故本案的执行内容已全部履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 审判员  张志成 二〇二〇年三月三日 书记员  索 威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1427号申请执行人萧玲玉，女，1992年08月01日出生，住湖南省长沙市。被执行人周星，男，1986年12月24日出生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人萧玲玉与被执行人周星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6627号民事判决书已发生法律效力。因周星未在规定时间内履行义务，萧玲玉向我院申请强制执行，要求被执行人周星给付萧玲玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人周星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人萧玲玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6627号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3851号中国民生银行股份有限公司苏州分行：向上（苏州）房地产开发有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司纠纷一案，本院立案受理后，本院已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0507民初843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日zdqz
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5305号本院于二〇二〇年三月十二日对原告李沅洲诉被告河北八角商务咨询有限公司、白东亮承揽合同纠纷一案，作出（2019）冀1102民初5305号民事裁定书，该裁定书中涉及的原告李沅洲名字有笔误，现予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:裁定书中原告“李元洲”的名字全部补正为“李沅洲”。审 判 员  张联合人民陪审员  申彦平人民陪审员  叶晓权二〇二〇年三月十二日法官助理高锐书记员贾平平
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终280号上诉人（原审被告）：吴洪全，男，1975年5月1日出生，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：张俊学，男，1962年12月6日出生，住通化市二道江区。上诉人吴洪全因与被上诉人张俊学健康权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴洪全上诉请求：1.依法撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2998号民事判决，并依法改判；2.诉讼费由张俊学承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。原审法院判决吴洪全赔偿张俊学10，386.00元是错误的。张俊学在住院期间外出探亲访友，根据其伤情不需要住院12天，住院天数与实际住院时间不符，请求法院调查张俊学在住院期间外出探亲访友的事实。综上所述，吴洪全提起上诉，请求二审法院查清事实并依法改判。张俊学辩称，不同意吴洪全的上诉请求，吴洪全应提交证据证明其主张。张俊学向一审法院起诉请求：1.请求判决吴洪全偿还张俊学医疗费5，396,72元，补助费及误工费6,843.61元，合计12,240.33元；2.吴洪全承担诉讼费。一审法院认定事实：因出租车司机张俊学曾举报出租车司机吴洪全违法。2019年9月5日17时左右，吴洪全开车欲到张家科目三考场拉活，将站在路边的张俊学左腿撞伤。张俊学认为吴洪全报复他，于是辱骂吴洪全，吴洪全随后下车辱骂张俊学，并向其吐口水，张俊学用右手打了吴洪全左脸一个耳光，吴洪全用右手打了张俊学左脸一个耳光，张俊学用双手将吴洪全推开，两人保持一段距离，二人之后便开始互相辱骂并吐口水，期间吴洪全又用左手推了张俊学的颈部，在吴洪全重新将出租车停靠在前方以后，又折回接着向张俊学吐口水并又打了张俊学两下，后法医鉴定张俊学为轻微伤，吴洪全鉴定未构成轻微伤。张俊学当日入通化市第二人民医院住院治疗，共住院12天，出院后休息一周。一审法院认为，吴洪全先驾车将张俊学撞伤后又将其殴打，造成张俊学轻微伤的后果，吴洪全负有主要责任，应对张俊学的损失承担主要赔偿责任。张俊学在吴洪全将其撞伤后没有寻求合法的方式解决纠纷，其辱骂吴洪全的行为也是导致矛盾升级的原因之一，故张俊学对自身所受到的损害也应承担一定的责任。关于赔偿范围，张俊学主张医疗费5,396.72元，误工费4,943.61元，伙食补助费1,200.00元，均提供了相应的证据予以证实，吴洪全对此部分证据无异议，予以确认。张俊学本次诉讼的请求只有医疗费、误工费及住院伙食补助费三项，诉讼请求提出的范围是当事人自身权利，不违反法律的规定，该院在请求范围内予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：被告吴洪全赔偿原告张俊学医疗费、误工费、伙食补助费，共计10,386.30元，于该判决生效后立即执行。案件受理费53.00元（系减半收取），由吴洪全负担。二审中，当事人没有提交新证据。吴洪全对一审法院认定事实“将张俊学左腿撞伤”有异议，认为其没有撞伤张俊学。因吴洪全未提交相关证据，一审法院根据双方陈述及提交证据查明上述事实并无不当，本院对一审查明的上述事实予以确认，二审查明事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为张俊学的住院天数是否合理。吴洪全上诉主张张俊学住院天数不合理，有挂床现象。因吴洪全未提交证据证明其主张，一审法院依据张俊学提交的住院期间医院开具的相关证据认定张俊学的住院天数并以此计算相关赔偿数额并无不当。综上所述，吴洪全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60.00元，由吴洪全负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年三月九日书记员  刘奕均
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4058号原告：王章金，女，1956年7月18日出生，土家族，住永定区。委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被告：王显宏，男，1960年12月15日出生，土家族，住永定区。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍，湖南风云律师事务所律师。被告：王春初，男，1961年5月18日出生，土家族，住慈利县。被告：黄家彬，男，1961年10月5日出生，土家族，住永定区。原告王章金与被告王显宏、王春初、黄家彬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案。原告王章金于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王章金撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王章金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王章金负担。审 判 长  龚君健人民陪审员  杨明春人民陪审员  龚 菊二〇二〇年三月九日法官助理孙秀婷代理书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2417号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人胡德书，男，1957年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗方，男，1979年12月1日，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德书、罗方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初3907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月9日向被执行人胡德书、罗方邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年11月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡德书、罗方的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并扣划了胡德书银行存款35700元，扣划了罗芳银行存款10100元，于2019年11月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人胡德书、罗方的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除已扣划的银行存款外，另未发现其有可供执行的财产。 2019年11月26日本院对被执行人胡德书、罗方适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，除已扣划的银行存款外，另未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人的工资账户予以冻结，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣除了的银行存款45800元和冻结的工资账户外，另暂未发现被执行人胡德书、罗方有可供执行的财产，现申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘国良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢159号 王青青： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第13号刑事判决书，于2020年02月27日立案受理申请执行王青青罚金一案。执行标的500.00元，执行费0元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执792号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：谭双桥，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭双桥借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90671号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初659号 原告：徐永兵，男,1969年6月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:吕锐，男,1975年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告徐永兵与被告吕锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告徐永兵于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐永兵自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐永兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐永兵负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年三月九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初105号原告：朱正元，男，1933年09月05日出生，汉族，退休职工，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：陈永金，男，1966年08月30日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市金福园小区9-15、9-16、9-19、9-20号商铺。统一社会信用代码：9153230078462462XC。法定代表人：李碧勇，系该公司负责人。原告朱正元与被告陈永金、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告朱正元于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正元提出的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱正元撤回起诉。案件受理费622.00元，减半收取311.00元，由原告朱正元负担。审判员  肖光亮二〇二〇年三月十三日书记员  张雪晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执921号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：刘卫明，男,汉族，1974年1月10日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与刘卫明、刘保才、党保玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘卫明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫明在财付通支付科技有限公司085e9858e47e9cad748878210@wx.tenpay.com账户内存款人民币580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0802民初462号     原告：周保卫，男，1975年12月1日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX512013019。   被告：高美玲，（又名高美林），女，1967年8月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX70825184X。   原告周保卫与被告高美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告周保卫到庭参加了诉讼，被告高美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告周保卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由原告代被告向杜某某偿还的借款本金5万元及利息21000元（本息合计71000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高美玲因资金周转困难，于2015年3月10日在原告引荐并提供担保的情况下向杜某某借款5万元，约定借款月利率为1.2％，同日杜某某向被告支付了借款，被告向杜某某出具了借据一支，原告作为担保人在借条上签字。借款后因被告未按照约定向杜某某偿还借款的本息，杜某某便要求原告履行担保义务，无奈，原告于2018年3月15日向杜某某偿还了全部借款本息共计71000元。现原告经济困难，向被告追偿垫付的款项，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。   被告高美玲未到庭参加诉讼，但在庭后辩称，借款及原告代为偿还借款本息的情况属实，但被告与原告就该笔借款的本息偿还金额达成一致。周保卫放弃向其索要其垫付本息的利息部分，只要求偿还借款本金5万元。之后被告向周保卫偿还了5000元，并向其出具了45000元欠条一支，不久之后又向周保卫偿还了1000元。另被告丈夫的二弟及四弟代其向周保卫偿还了8000元。   本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告高美玲2015310向案外人杜某某借款5万元，双方约定借款月利率为1.2％，并由原告周保卫担保。原、被告共同向案外人杜某某出具借据一支，载明：“今代到，杜某某人币伍万（元），利息1分2，周保卫，高美林，2015年3月10日”。后因被告高美玲未能按时偿还该笔借款本息，案外人杜某某便要求原告周保卫履行了担保责任。 2018年3月15日，原告周保卫向案外人杜某某偿还了该笔借款本金5万元、利息21000元，共计71000元。本息还清后，案外人杜某某向原告周保卫出具收据一支，载明：“收条，今收到周保卫代高美林偿还20115年 3月10日贷款本金伍万元整，利息贰万壹仟元整，本息还清。收款人：杜某某，时间：2018年3月15日。”原告周保卫代被告高美玲偿还该笔借款全部本息后，被告高美玲向原告偿还了6000元。上述事实有原告提交的借据、收据及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。   55000450001000500080008000本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告是否就如何偿还借款本息达成一致；2、被告高美玲丈夫二弟及四弟向周保卫支付的8000元是否为代高美玲向周保卫偿还的借款利息。关于争议焦点1，经本院询问原告，原告拒不认可其放弃向被告主张借款利息的事实。被告辩称达成还款协议系其单方面意思表示，双方并未达成合意，对其单方出具的欠条现交还法庭。经法庭释明后，被告亦不能提交证据证明双方曾就借款利息的放弃达成协议，故本院对被告的抗辩主张不予支持，被告应当偿还原告因承担保证责任所代为偿还的该笔借款全部本息。关于争议焦点2，经本院向高美玲丈夫二弟及四弟询问，其二人一致表示向周保卫支付的8000元系其二人出借于周保卫，并非该笔借款的还款。故本院对高美玲辩称通过上述二人向周保卫偿还8000元的事实不予支持。   依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。512被告高美玲未按约定偿还借款本息。原告周保卫在其承担保证责任替被告偿还全部借款本息后，依法取得向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还其代偿的借款本金5万元、利息21000元71000的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。同时，应当扣除被告高美玲已向原告偿还的6000元，被告应向原告偿还下剩借款本金5万元6利息15000元，共计65000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告高美玲一次性偿还原告周保卫代为垫付的借款本息共计65000元。   二、驳回原告周保卫的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780元，由原告周保卫负担70元，被告高美玲负担710元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 张佳         二〇二〇年一月十五日      书 记 员 强胜华            1