wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3976号原告：张仁发，男，1968年11月26日出生，汉族，住黑龙江省。被告：上海怡莲超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。委托诉讼代理人：赵亮。委托诉讼代理人：陶钧杰。原告张仁发与被告上海怡莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁发、被告上海怡莲超市有限公司的委托诉讼代理人陶钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款2,088.9元；2、请求判令被告赔偿十倍货款的赔偿金20,889元。事实和理由：2016年5月24日，原告在被告处购买总计价款2,088.90元的娜瓦塔夹心威化饼干。事后，原告检查上述产品原包装上的外文标注，发现产品均已超过保质期。据此，原告认为被告销售明知是不符合食品安全标准的产品，故提起本案诉讼。被告上海怡莲超市有限公司辩称，就第一项诉请，要求原告退回货品，并按退回货品的金额退还购物款。不同意第二项诉请。原告从被告处购得涉案产品属实，但上述产品均有合法来源，已取得国家检验检疫部门的证明。根据上述产品的中文标签，原包装上的喷码日期为产品的生产日期，我方已经尽到了审查义务。就原包装上外文标签，我方并无审查能力和审查资质，也没有审查义务，无从知晓该日期为产品到期日期。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告从被告购买了价款为2,088.90元的娜瓦塔夹心威化饼干(包括“松脆香草酱味”63条、“松脆榛子酱味”93条、“松脆草莓酱味”55条，单价均为每条9.90元)。上述涉案产品的中文标签显示：生产日期见包装背面喷码，保质期12个月。上述三种口味产品包装上的喷码所示日期分别为2015年9月28日、2015年10月2日和2015年9月22日，但包装上的外文(包括英文、法文、德文)标注同时显示，喷码所示日期应为保质期到期日。2017年2月22日上海市静安区市场监督管理局作出静市监案处字(2017)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，对上海爱莲超市有限公司销售已过期食品的事实进行处罚，上海爱莲超市与被告系关联企业。以上事实，有发票、照片、行政处罚决定书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，食品安全关乎公众的身体健康和生命安全，法律规定食品的生产经营者必须对其生产经营食品的安全负责，以切实保障消费者的人身安全。经营者明知经营的食品不符合安全标准却仍对外销售的，消费者除可以要求退款外，还可以向经营者主张价款十倍或者损失三倍的惩罚性赔偿。本案中，被告向原告销售的涉案产品事实上超过了生产时设定的保质期，不符合食品安全标准，存在食品安全隐患。被告作为食品经营者，应当履行货品查验义务，对明知不符合食品安全标准的产品不得对外销售。从涉案产品包装上的外文标注可知，喷码所示日期应为保质期到期日，该外文标注中有英文“Best-beforedate：seepackagelabel”，英文作为国际商贸通用语文，对像被告这样的具有跨国公司背景的外资企业而言，不应视为陌生，且被告提供的其与供应商之间的“主购货协议”亦为中英文双语对照条文，由此可见英文亦为其工作用语之一，故被告既有义务亦有能力发现涉案产品中文标签存在的问题，对于涉案产品超过保质期应属明知，但被告未尽查验义务，对于是否超过保质期疏于辨识致使涉案产品对外销售，应当依法承担退款与相应赔偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海怡莲超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张仁发价款2,088.90元；二、被告上海怡莲超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张仁发价款十倍赔偿金20,889元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告上海怡莲超市有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执1133号 申请执行人浙江五洲消防工程有限公司 被执行人浙江**成建设集团有限公司,组织机构代码×× 本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱半民初字第00480号，依法向被执行人浙江**成建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**成建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**成建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江**成建设集团有限公司（证件号码:××）在江苏银行的3320××××5300的存款人民币1400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方勇 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一七年五月十六日 书记员  刘琰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1638号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向唐新鹏支付工资30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向唐新鹏支付工资30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初970号原告：丁小兵，男，1981年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王伏新，男，1992年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。被告：马薇，女，1993年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，系被告王伏新的妻子（身份情况系原告提供）。原告丁小兵与被告王伏新、马薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告丁小兵到庭参加诉讼，被告王伏新、马薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁小兵向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款17万元并按照月利率2分支付自2016年4月20日至2017年3月20日期间的利息37400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王伏新自2015年3月份起陆续分多次向原告借款，期间支付过1300元的利息。2016年4月16日，双方经结算被告王伏新向原告借款数额为17万元并于当日出具借条一份，口头承诺按照月息3分向原告支付利息。经原告催要，被告王伏新拒不还款。被告马薇系被告王伏新的妻子，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此原告依法起诉，请求二被告还款。被告王伏新、马薇未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告丁小兵提交借条一份、青铜峡市农村信用合作联社青镇信用社业务凭证五份、手机银行客户交易流水查询单一份（2页），证明被告王伏新向原告借款17万元的事实。原告提供的证据能够证实其证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年起被告王伏新分多次向原告丁小兵借款。2016年4月16日，双方经结算被告王伏新向原告借款的数额为17万元并于当日出具借条一份。经原告催要，被告王伏新未还款。被告马薇系被告王伏新的妻子，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此原告依法起诉。本院认为，债务应当清偿。被告王伏新向原告借款17万元未还的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告请求被告王伏新偿还借款17万元的诉请予以支持。被告王伏新、马薇系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务。依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告马薇偿还借款17万元的诉请亦予以支持。关于利息，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时相关法律亦规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但本案中，借条既未约定利息，亦未约定还款日期，该笔借款系无息借款，故对原告请求二被告支付利息的诉请不予支持。被告王伏新、马薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王伏新、马薇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告丁小兵借款17万元；二、驳回原告丁小兵的其他诉讼请求。被告王伏新、马薇如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由原告丁小兵负担398元，由被告王伏新、马薇负担1807.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年五月十日书记员 杨小娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执21号 何宜春、廖世芳： 本院执行的何宜春与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年五月五日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执567号 申请执行人：李学芹，女，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：庄宗银，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李学芹与被执行人庄宗银（2016）皖1323民初3763号离婚后财产纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王成利 二〇一七年五月十六日 书记员  张 彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）桂0204执保54号 柳州市车管所： 我院对申请人李汉招诉被申请人覃炳权、覃灵超、广西联状投资集团有限公司、覃灵华民间借贷纠纷一案的（2017）桂0204民初166号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 查封登记在李汉招名下的车牌号为桂Ｂ×××××的宝马小型轿车一辆，查封期间该车辆准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为两年，从年月日至年月日。 附：（2017）桂0204民初166号民事裁定书壹份 二〇一七年五月二十二日
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫0425执808号被拘留人丁某某，男，1963年10月16日出生。本院在执行王某某与丁某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）豫0421民初1675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁某某至今未履行义务。为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对丁某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1120号 上诉人（原审原告）：王仙庆，男，1969年3月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被上诉人（原审被告）：福建迪赛尔电力系统有限公司，住所地：南安市码头镇仙美村留安宫。 原审被告：陈宏山，男，1975年8月2日出生，汉族，住南安市。 上诉人王仙庆因与被上诉人福建迪赛尔电力系统有限公司、原审陈宏山民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王仙庆于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王仙庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王仙庆撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王仙庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 郑泽阳 审判员 刘志健 二〇一七年五月二十三日 书记员 杨 扬 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢148号 申请执行人重庆树沿科技发展有限公司与被执行人桐梓鲁黔煤业发展有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢148号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对桐梓鲁黔煤业发展有限公司的限制高消费令。 二〇一七年五月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312破申3号申请人：山东亿嘉担保有限公司。住所地：临沂市河东区东兴路中段。法定代表人：刘春林，董事长。被申请人：山东史都华服饰有限公司。住所地：临沂市河东区相公镇西朱团村。法定代表人：郭兴龙，董事长。2017年5月3日,申请人山东亿嘉担保有限公司以山东史都华服饰有限公司停产停业多年，不能清偿到期债务为由向本院申请对山东史都华服饰有限公司进行破产清算。本院于2017年5月5日通知了山东史都华服饰有限公司。山东史都华服饰有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，申请人山东亿嘉担保有限公司对被申请人山东史都华服饰有限公司享有债权91015050元，包含欠款本金22700000元、利息68050950元、垫付诉讼费及保全费264100元，业经生效判决予以确认。被申请人山东史都华服饰有限公司于2004年2月6日在临沂市工商行政管理局注册登记成立，注册号为×××93，注册资本为600万元人民币，股东2人，公司经营范围为生产销售：服装。（需经许可生产经营的，须凭许可证、资质证生产经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被申请人山东史都华服饰有限公司现已停产停业多年，所欠债务远超其公司资产，实属资不抵债。本院认为，申请人山东亿嘉担保有限公司作为山东史都华服饰有限公司的债权人，有权向本院申请山东史都华服饰有限公司破产。山东史都华服饰有限公司作为债务人，符合破产法关于申请破产主体的规定。现被申请人已停产停业，不能清偿到期债务，处于严重资不抵债的状态，具备破产原因。申请人对被申请人的破产清算申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理山东亿嘉担保有限公司对山东史都华服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  崔建国审 判 员  沈 梦人民陪审员  葛福华二〇一七年五月十三日书 记 员  杨晓玲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢173号申请人：陈萍，女，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体户，现住内蒙古乌海市。身份证号：150302198008111521。委托代理人胡玉山，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被执行人：高广平，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：刘翠娥，女，汉族，籍贯陕西省神木县，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：白贵兵，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：杨永生，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人:乌海市金丰房地产开发有限责任公司，住所地海南区巴彦乌素街金海商城B区1号楼B4。法定代表人高广平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈萍申请执行被执行人高广平、刘翠娥、白贵兵、杨永生借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0624执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 赵   均二〇一七年五月十七日书记员 扎拉嘎木吉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）蒙商初字第590号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司（原蒙阴县农村信用合作联社）。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路156号。 法定代表人徐长青，理事长。 委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员，住该社××。 委托代理人秦军，山东泰蒙律师事务所律师。 被告杨光海，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告王法艳，女，1964年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告公丕芝，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告赵洪沂，男，1957年7月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告刘兆军，男，1960年4月26日出生，汉族，住蒙阴县。 被告马胜坤，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告李树东，男，1973年4月22日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被告巩国强，男，1970年8月23日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告杨光海、王法艳、公丕芝、赵洪沂、马胜坤、刘兆军、李树东、巩国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞、被告杨光海两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人秦军及被告刘兆军、公丕芝、赵洪沂参加了第一次庭审。被告王法艳、马胜坤、李树东、巩国强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年4月22日，被告杨光海向原告借款800000元，还款期限至2012年4月21日。2010年4月20日，被告王法艳签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的连带清偿责任.2010年4月22日，被告公丕芝、赵洪沂、马胜坤、刘兆军、李树东、巩国强与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2011年10月21日。为此，要求被告杨光海、王法艳偿还借款本金800000元及相应利息，被告公丕芝、赵洪沂、马胜坤、刘兆军、李树东、巩国强承担连带清偿责任。 被告杨光海辩称，我当时贷这笔款时，巩国强说什么都弄好了，光叫我去签字，顶名就行了，钱我也没见，我也不认识信用社里的人。我是一个农民，信用社里也不可能贷给我800000元。 被告刘兆军辩称，我也不认识借款人，我也不可能给他当担保，我怀疑保证合同上的字不是我签的，手印也不是我按的。 被告公丕芝辩称，借款人我到是认识，但是我担保是给公国强担保的，并不是给杨光海担保的。 被告赵洪沂辩称，当时我跟着巩国强打工，当时是巩国强贷款，我给他当担保，并不是给杨光海担保的。 被告王法艳、马胜坤、李树东、巩国强未作答辩。 经审理查明，2010年4月22日，被告杨光海与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款800000元，还款期限至2012年4月21日。借款用途为购销苗木，按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后被告杨光海于2010年4月24日从原告处取得借款800000元，到期日为2011年4月23日，借款月利率为9.2925‰。2010年4月20日，被告王法艳签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的连带清偿责任。2010年4月22日，被告公丕芝、赵洪沂、马胜坤、刘兆军、李树东、巩国强与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2011年10月21日。为此，要求被告杨光海、王法艳偿还借款本金800000元及相应利息，被告公丕芝、赵洪沂、马胜坤、刘兆军、李树东、巩国强承担连带清偿责任。 同时查明，蒙阴县农村信用合作联社于2014年6月26日变更成为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。2012年6月15日，蒙阴县人民法院作出（2012）蒙刑初字第150号刑事判决书认定被告杨光海、巩国强构成骗取贷款罪，并判处被告杨光海有期徒刑一年并处罚金30000元、判处被告巩国强有期徒刑两年并处罚金60000元。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同，刑事判决书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案双方争议的焦点问题就是借款人被告杨光海构成骗取贷款罪，借款合同及担保合同是否有效。本院认为刑法与民法立法目的不同，所关注的要素也不一致，刑法关注的是犯罪构成要件和量刑情节，包括行为、手段、后果等客观方面以及故意、过失、动机、目的等主观方面的事实，而民法关注的是行为人意思表示、过错以及损害等方面的事实。因此，刑法上的评价不能代替民法评价。借款人构成贷款诈骗罪或骗取贷款罪的,在合同法上属于欺诈行为，应属于可撤销合同的范畴。这样处理在实践中有利于保护受害人利益，亦可防止担保人通过启动刑事程序拖延诉讼、逃避责任。《中华人民共和国合同法》第52条规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，是指合同内容以及合同内容所体现的法律关系违反法律、行政法规的强制性规定，而不是签订合同的手段、方式，审判实践中不能以该规定认定借款人构成贷款诈骗罪或骗取贷款罪的金融借款合同无效。故原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告杨光海签订的借款合同、与被告王法艳签订的借款人配偶共同还款承诺书以及与被告公丕芝、赵洪沂、马胜坤、刘兆军、李树东、巩国强签订的保证合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨光海借原告现金人民币800000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告杨光海偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王法艳自愿为被告杨光海的借款承担连带清偿责任，本院应予准许。原告要求被告公丕芝、赵洪沂、马胜坤、刘兆军、李树东、巩国强对被告杨光海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光海、王法艳于本判决生效十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息按合同约定计算，自2011年10月22日起计算至付清时止）。 二、被告公丕芝、赵洪沂、马胜坤、刘兆军、李树东、巩国强对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王加海 审 判 员  吕胜锦 人民陪审员  李 韬 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  刘慧群
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3338号原告：李双利，男，汉族，1979年10月13日出生，住新乡市。被告：李伟，男，汉族，1987年6月20日出生，住新乡市。原告李双利诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双利到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李双利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年6月30日向原告借款50000元，并于当天向原告出具借条一份，口头约定借款期限为两个月，到期后，被告未能还款，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年6月30被告李伟向原告借款50000元整。被告借款后于当天向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李伟向原告李双利借款50000元未还，事实清楚，证据充分。故原告李双利要求被告李伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李伟于本判决生效之日起十日内偿还李双利人民币50000元。如李伟未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初166号 原告：刘宝明，女，1971年7月29日生，汉族，现住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司（原名：唐海联首水泥制品有限公司），住所地唐山市曹妃甸区四农场五队。 法定代表人：桑宝成，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽娟，该公司会计。 原告刘宝明与被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0209民初602号民事判决。原告刘宝明不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终6367号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘宝明及其委托诉讼代理人曹健，被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司委托诉讼代理人杜久重、高丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金120万元以及借款利息（利息按约定借款利率年息20%，自2014年4月5日起计算至被告付清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司（原名：唐海联首水泥制品有限公司）因经营资金周转困难，与我达成借款协议，向我借款人民币本金300万元，借期一年，借款年息为20%。我在签订上述借款协议后，已经按协议将借款转账至被告指定账户。但是，被告在借款协议期内，只向我偿还了180万元借款本金，借款协议到期后，未完全履行偿付借款本息义务。 被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司辩称，一、我公司从未向原告借过款项，与原告不存在任何的法律关系，应当驳回对我公司的诉请。二、借款合同和收据上加盖的公章和财务章不是我公司的印章和财务章。2013年4月6日，我公司名称变更为“唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司”并使用了更名后的公章，而借款合同上加盖的公章仍是“唐海联首水泥制品有限公司”。且收据上所加盖的财务章的印章系“唐海县联首水泥制品有限公司”，与我公司更名前的名称也不符。三、合同的约定付款日期，与原告所主张的实际付款时间相互矛盾。借款合同中付款时间约定为2013年4月6日，而该两笔转款凭证发生的时间、收据上的时间均与合同约定的付款时间不同。四、被告原法定代表人张庆生系唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司法定代表人和乐亭县地产开发有限公司的原股东，原告所主张借款的收款人董静静不是我公司员工，系唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司的财务人员。原告所主张涉案款项是张庆生所借用于乐亭县地产开发有限公司的经营，我公司与乐亭腾骥公司无任何的债权关系，因此原告的主张涉案款项用于我公司的经营并非属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《借款合同》：被告认为该合同上加盖的印章非被告印章并申请对其真伪进行司法鉴定，原告认为无必要鉴定，故本院认定该印章不是被告印章；经本院当庭释明，被告不申请对该合同上“张庆生”的签字进行司法鉴定，故本院认定被告认可张庆生签字的真实性。2.原告提交的收据两张：分别载明2013年4月5日今收到刘宝明交来借款100万元，收款人“董”；2013年4月7日今收到刘宝明交来借款200万元，收款人“董”。本院认定加盖的“唐海县联首水泥制品有限公司财务专用章”并非原告公司印章。3.原告提交的“张庆生”书面说明两份：该证据从证据分类上属于证人证言，但是张庆生未出庭作证，对该证据不予采纳。4.原告原审申请的吕伟志出庭作证的证言：吕伟志与原告系夫妻关系，其证言不能单独作为定案的依据。5.原告提交的银行结算业务申请书和转账凭证：该证据真实性本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月1日，唐海联首水泥制品有限公司名称变更为唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司。2013年4月6日，原告刘宝明与原唐海联首水泥制品有限公司原法定代表人张庆生签订借款合同。合同约定借款300万元，借款期限12个月，从2013年4月6日起至2014年4月5日止，以实际还款日期为准，借款给付方式为借款当日支付，由借款方为出借方开具收据，借款年息为20%。合同有刘宝明、张庆生签字，并在借款人处加盖了“唐海联首水泥制品有限公司”印章。2013年4月3日，吕伟志向董静静的账户支付48.5万元，2013年4月7日，樊金双向董静静名下账户支付200万元。2013年11月20日张庆生偿还180万元本金。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系。原告提交的《借款合同》载明的相对方为原告刘宝明和唐海联首水泥制品有限公司，且有被告原法定代表人的张庆生的签字，认定系张庆生的职务行为，故该《借款合同》成立。原告提交的其他证明借款已经交付的证据，虽然各个证据本身均存在不同程度的瑕疵，但是综合考查各个证据，相互印证，可以认定其形成了较为完整的证据链条，根据民事案件的证明标准，本院认定原告已经将借款给付被告原法定代表人的张庆生，该《借款合同》生效。至于张庆生收到借款后是否用于被告经营，系被告内部问题，与原告无关。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以认定。还款情况本院认可原告的自认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，判决如下： 被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘宝明借款本金120万元，并给付以300万元为基数从2013年4月7日起至2013年11月20日止按年利率20%计算的利息以及以120万元为基数从2013年11月21日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23624元，由被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李印贺 审判员  贾春喜 审判员  孙绪忠 二〇一七年五月二十四日 书记员  梁宝茹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执787号 申请人石家庄某某某商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区法定代表人辛某某。 被执行人潍坊某某房地产开发有限公司，住所地寿光市。 法定代表人黄某某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初865号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潍坊某某房地产开发有限公司名下银行存款5673874.24元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾燕森 二〇一七年五月五日 书记员  周宇昊
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初748号 原告曾富（曾用名曾五保），男，1975年12月21日生，江西新余人，住新余市渝水区， 被告简海兵，男，1984年4月9日生，江西新余人，住新余市高新开发区， 原告曾富（下称原告）与被告简海兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款14000元、利息5600元（暂计算至2017年5月26日止），合计19600元；2、判令被告自2017年5月27日始以14000元为基数按月利率2%向原告支付借款利息，直至借款本息还清时止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年9月26日被告向原告借款14000元，并向原告出具了借条一份，约定被告如在2015年10月15日前未还清上述借款，则按月息2分向原告支付借款利息。借款到期后原告多次找被告要求归还借款本息，遭拒，为保护自身权益故提出前列诉讼请求。 被告未答辩也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证及曾用名公证书，证明原告曾用名为曾五保，是适格原告主体；2、借条一份，证明被告于2015年9月26日向原告借款14000元，约定在2015年10月15日前还，如果没有还按月息2分支付利息。由于被告未到庭无法对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院认为符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 经审理查明，原告于1996年9月6日经新余市公证处公证曾富曾用名为曾五保。2015年9月26日被告向原告借款14000元，并出具了借条一份给原告，约定被告在2015年10月15日前返还借款，如果没有返还借款，按月息2分向原告支付借款利息。借款到期后被告没有按约定向原告返还借款本息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告没有按约定向原告返还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告返还借款及按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因合同未约定借款期间的利息，故计算利息的时间应从2015年10月16日起开始计算，对超出部分的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简海兵应于本判决生效之日起十日内向原告归还借款14000元，并从2015年10月16日起按月率2%计算利息到借款本息清偿之日止； 二、驳回原告曾富的其他诉讼请求。 如果被告简海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告简海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  邹艳萍 人民陪审员  谭小俊 二〇一七年五月十二日 书 记 员  张 全
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1189号原告杨建成，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告陕西荣源油田技术服务有限责任公司。住所地：陕西省榆林市定边县新区紫薇花园2-2-801室。统一社会信用代码9161000068797584XW。法定代表人丁彦华，该公司董事长。原告杨建成诉被告陕西荣源油田技术服务有限责任公司（以下简称荣源油田服务公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建成到庭参加了诉讼，被告荣源油田服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋损失费70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2013年2月份，被告在宁夏盐池县大水坑镇境内的长庆油田红井子作业区进行油井维修工程，在修井期间租用原告的房屋。2015年12月，被告工人不慎将原告的房屋烧毁，经协商，被告向原告支付房屋损毁赔偿款70000元，并于2017年3月28日向原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告至今未能支付该款项。被告荣源油田服务公司经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月份，被告荣源油田服务公司在盐池县大水坑镇境内的长庆油田红井子作业区进行油井维修工程，期间租用原告杨建成的房屋。2015年12月，被告公司的员工不慎将原告的四间瓦房烧毁，双方经协商，被告向原告赔偿90000元，后支付了20000元，下剩70000元被告于2017年3月28日向原告出具了欠条一份，并在欠条中注明："2015年因意外烧毁房屋给予补助"。此款经原告催要，被告至今未支付。上述事实有原告的当庭陈述及当庭提交的由被告出具的欠条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告公司员工因意外致使原告房屋被烧毁，被告应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿事宜达成了协议，该协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务；被告就下剩赔偿款向原告出具了欠条，该欠条真实有效，被告应当在原告主张权利时，及时履行，但被告未履行，构成违约，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付剩余赔偿款的请求本院依法予以支持。被告荣源油田服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陕西荣源油田技术服务有限责任公司支付原告杨建成赔偿款70000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告陕西荣源油田技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 蔡爱国二〇一七年五月二十二日书 记 员 张科
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执979号被执行人赖石华，男，1979年11月22号生，汉族，住龙南县。被执行人彭恢明，男，1976年6月9日生，汉族，住江西省赣县区。本院于2016年11月10日立案执行赖石华、彭恢明罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727刑初29号刑事判决书，被执行人赖石华、彭恢明应分别缴交罚金三十万元，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年五月五日书记员 ： 凌 毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初1542号原告：冯某某，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄某某，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：夏某某，女，现年43岁，汉族，农民。原告冯某某与被告黄某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、夏某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息24000元，利息按月利率2%计付，从2015年7月6日至2017年3月6日；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告是邻居，二被告是夫妻关系。2015年7月6日，被告黄某某、夏某某夫妇因种树需要资金投入，向原告借款6万元整。原告考虑被告具有偿还能力，便将现金借给二被告。借款到期，经原告多次催要，二被告推诿未予偿还借款本金亦未支付利息。为此，原告提出上述诉请。被告黄某某、夏某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告冯某某围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。证明2015年7月6日，被告黄某某、夏某某向原告借款6万元，约定利息按月息贰分计付的事实。证据来源合法，内容真实有效，能够证实原告证明目的，予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：原告冯某某与被告黄某某、夏某某是邻居。2015年7月6日，被告黄某某、夏某某向原告借款6万元，约定利息按月息贰分计付，二被告向原告出具借条一张，内容为："今借到冯某某现金陆万元整（60000元）利贰分。借款人：黄某某（捺印））2015年7月6日夏某某（捺印）。借款到期，经原告催要，二被告未偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告冯某某与被告黄某某、夏某某之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向二被告提供了借款，二被告应依约向原告及时偿还借款，故原告主张由二被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间该笔借款为有偿借贷，原告主张由二被告以借款本金6万元为计息基数，按月息2分，计付从2015年7月6日至2017年3月6日期间的利息24000元，计息基数、期间、利率均不违反法律规定，本院予以支持。被告黄某某、夏某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄某某、夏某某于本判决生效后三日内偿还原告冯某某借款6万元，支付利息24000元，本息合计84000元。被告黄某某、夏某某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告黄某某、夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王 亮二〇一七年五月十一日书 记 员 马小丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1203民初951号 原告：彭飞，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 原告彭飞与被告安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告彭飞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭飞自愿撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭飞撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告彭飞负担。 审判员  张慧 二〇一七年五月八日 法官助理杜翠 书记员朱鸿扬 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1039号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       叶利坪，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区永嘉乡何家冲村七组11号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.叶利坪向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计44 696.97元（截至2020年4月22日），其中本金31 890.97元、利息12 806元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.叶利坪承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       叶利坪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2017年5月28日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 1634                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2020年4月22日尚欠本金31 890.97元、利息（包含复利）12 806元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       叶利坪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月22日因信用卡透支产生的本金31 890.97元、利息（包含复利）12 806元，共计44 696.97元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费918元，减半收取459元，由叶利坪负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年一月二十八日             书 记 员 彭 景
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民申号再审申请人（一审被告）：张某某，女，1980年3月22日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。再审申请人（一审被告）：刘某某，男，1979年4月10日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告）：刘某某，女，1958年11月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告）：范某某，女，1957年10月13日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。再审申请人张某某、刘某某因与被申请人刘某某、范某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1302民初374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某、刘某某申请再审称，请求法院撤销本院（2016）鲁1302民初374号民事判决书，并予以重新审理；2、承担一审、再审诉讼费用。事实与理由：1、再审申请人郭海云与被申请人刘明颂2009年起开始分居，双方进行了婚内财产约定，并经山东铭信律师事务所出具律师见证，申请再审人对于被申请人经办的债务不知晓，本案的借款也没有用于家庭生活，也未用于夫妻共同债务，该借款不应认定为夫妻共同债务，郭海云不应承担连带清偿责任。2、2009年11月18日、11月27日，刘明颂书写的保证书及证明中，刘明颂保证所欠债务由其一人负责，与郭海云无关。3、被申请人李子明的借条书写时间是2011年5月1日，然而2011年5月9日贵院就下达了（2011）临兰保字第2013－252号裁定书，也就是打下欠条就起诉要钱，不符合常理，双方是否存在真实的借贷关系有待查清。另外，双方之间的债务如果属于高利贷，不受法律保护。4、一审在审理中未向申请再审人送达开庭传票，判决书也未送达，导致再审申请人没有行使自己的诉讼权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，郭海云的再审申请早已超过上述法律规定的期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭海云的再审申请。审 判 长  王 红审 判 员  王孝振审 判 员  孙晓梅二〇一七年五月五日代书记员  吴晶晶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执852号 申请执行人令狐荣灿与被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执852号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执869号申请执行人广东冠技岩土工程有限公司（原广州市冠技建筑特种工程有限公司），住所地：广州市天河区贤韵街7号3楼。法定代表人胡杰，公司经理。被执行人江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号，组织机构代码：705518133。法定代表人谢德湘。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初2357号民事判决书，被执行人江西省地质工程（集团）公司应支付申请执行人广东冠技岩土工程有限公司工程款398144.11元及保证金104302.74元；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费8854元、申请执行费7513元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省地质工程（集团）公司的银行存款520000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 新二〇一七年五月二十三日书记员 郑敏敏
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初4778号 原告：刘丽芳，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 被告：钱书祥，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：阮惠英，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告刘丽芳与被告钱书祥、阮惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳的委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告钱书祥、阮惠英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽芳向本院提出诉讼请求：判决钱书祥、阮惠英连带返还刘丽芳借款8万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年夏月间，钱书祥以经商缺乏资金为由先后于7月14日、8月14日向刘丽芳借款3万元和5万元，口头约定月利息均为2%。阮惠英自愿对上述借款承担保证责任，并于借条上签字确认。钱书祥在借款后并未依约付息。刘丽芳多次催讨，但钱书祥总借口推托，至今仍未还款。 钱书祥、阮惠英均未作答辩。 刘丽芳围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，钱书祥、阮惠英未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。刘丽芳所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案主要事实认定如下：钱书祥于2013年7月14日及同年8月14日分别向刘丽芳借款3万元及5万元，共计借款8万元。钱书祥于借款当日各出具一份借条交刘丽芳收执，阮惠英在两份借条上均以担保人名义签字。借条未载明还款日期及利息。借款后，刘丽芳多次向钱书祥催讨还款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，刘丽芳与钱书祥之间的借款合同合法有效，应受法律保护。钱书祥向刘丽芳借款8万元有刘丽芳提交的借条证实，事实清楚，本院予以认定。双方未明确约定还款日期，刘丽芳依法可催告钱书祥在合理期限内还款，现其起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，依法应视为公民之间的不定期无息借贷。鉴于钱书祥在刘丽芳起诉主张还款后仍不履行还款义务，确造成刘丽芳一定的逾期利息损失，故现刘丽芳主张从起诉之日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。阮惠英自愿作为担保人在借条上签字，为本案借款提供保证，双方未约定保证方式及保证范围，依法视为按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任，故阮惠英应对钱书祥结欠刘丽芳的8万元借款本息承担连带偿还责任。阮惠英履行保证责任后，依法有权向钱书祥追偿。钱书祥、阮惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，刘丽芳的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱书祥应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘丽芳借款8万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月18日起计至借款偿清之日止）。 二、阮惠英对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，并在承担还款责任后有权向被告钱书祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1800元，由钱书祥、阮惠英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 审 判 员  李 锦 人民陪审员  王振金 二〇一七年五月十五日 书 记 员  刘映霞 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执34号 乃香琼、廖世芳： 本院执行的乃香琼与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年五月五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执87-2号 申请执行人：谷利民，男，汉族，1963年10月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：郭季，男，回族，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人谷利民与被执行人郭季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04042号民事判决书，已经发生法律效力，谷利民于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案被执行人郭季应偿还谷利民借款本金86404元及利息24536.96元，并由郭季负担案件受理费2773.52元。执行过程中，已依法冻结被执行人郭季的工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的其他财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2015）临民一初字第04042号民事判决书第二项的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任兴军 审 判 员  李东方 代理审判员  张耀东 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  李晓涛
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执45号申请执行人杨开钧，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人牛娜娜，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住河南省。申请执行人杨开钧与被执行人牛娜娜婚姻家庭纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初192号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人牛娜娜应支付抚养费2400元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月12日本院举行执行听证，双方当事人均无到场参加听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年5月12日本院举行执行听证，双方当事人均无到场参加听证，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执45号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年五月十九日书 记 员  黄思萍
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0923民初350号 原告：张焕旺，男，1952年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：中国移动通信集团福建有限公司屏南分公司，住所地屏南县古峰镇夏林苑大厦2-3层，统一社会信用代码913509237053125226。 法定代表人：李毅，总经理。 委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱陈烨，福建远东大成律师事务所实习律师。 原告张焕旺诉被告中国移动通信集团福建有限公司屏南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张焕旺于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张焕旺撤诉。 案件受理费529元，减半收取计264.5元，由原告张焕旺负担。 审判员  徐海珠 二〇一七年五月十一日 书记员  许达夫 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民初120号之二 原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英鹏，该所实习律师。 被告：晋江市龙鼎房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道奥林春天10幢1单元602。 法定代表人：汪清白，该公司执行董事。 被告：泉州市龙鼎房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区凤山工业区A幢。 法定代表人：陈赐锦，该公司执行董事。 被告：晋江市房屋建设开发有限公司，住所地福建省晋江市长兴路172号。 法定代表人：陈重，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨灿煌，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。 原告福建省闽南建筑工程有限公司与被告晋江市龙鼎房地产开发有限公司、泉州市龙鼎房地产开发有限公司、晋江市房屋建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告福建省闽南建筑工程有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省闽南建筑工程有限公司的申请撤回对晋江市龙鼎房地产开发有限公司、泉州市龙鼎房地产开发有限公司、晋江市房屋建设开发有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省闽南建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建省闽南建筑工程有限公司负担。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  杨 扬 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0825民初2482号 原告：熊某，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：燕江**，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。系原告熊某亲友。 被告：陈某，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告熊某诉被告陈某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人燕江**到庭参加诉讼、被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某赔偿其精神损害抚慰金8万元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 原、被告于××××年登记结婚，已生育三个孩子，2016年经法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，被告长期与另一女子保持不正当的男女关系，并于2015年受到重婚罪刑事处罚。被告的行为给原告身心造成严重的伤害。 熊某为支持其诉讼请求，提供下列证据： 证据一、身份证复印件，证明原告的身份； 证据二、安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00502号民事裁定书、（2015）太刑初字第00163号刑事判决书、（2016）皖0825民初539号民事判决书及安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1658号民事判决书，证明：原、被告自××××年至2016年7月为合法夫妻关系；原、被告建立了家庭，生育了三个子女，并抚养成人；被告自2010年与第三者保持不正当的男女关系，至2015年12月被判重婚罪，被告重婚情形持续六年。 证据三、天华镇人口与计划生育办公室的证明证实熊某已实施节育手术。 陈某未提出答辩，亦未提供证据。 熊某提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。提供的证据三与本案没有关联性，不予认定。 经审理查明：熊某、陈某于××××年登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。自2011年上半年开始，陈某与另一女性开始保持不正当男女关系，并与该女性以夫妻名义同居生活。本院于2015年12月3日作出（2015）太刑初字第00163号刑事判决书，判决陈某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，该判决已发生法律效力。陈某诉熊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）皖0825民初539号民事判决：一、准予陈某与熊某离婚；……三、陈某给付熊某经济帮助费100000元，此款于本判决生效后十日内给付50000元，于2017年7月30日前给付30000元，于2018年7月30前给付20000元，……。熊某不服，向安庆市中级人民法院提起上诉，安庆市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖08民终1658号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 本院认为：在熊某、陈某婚姻关系存续期间，陈某与他人同居，并因此犯重婚罪被判刑，导致二人离婚，给熊某造成了一定的精神损害。熊某作为无过错方，在离婚后一年内提起诉讼，要求陈某赔偿其精神抚慰金，符合法律规定，但赔偿数额过高。根据相关司法解释的规定，精神损害赔偿的数额应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告陈某给付原告熊某精神损害抚慰金10000元，此款于本判决生效后三十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  石大群 审 判 员  吕晓红 人民陪审员  方爱琴 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  韩 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的； (二)有配偶者与他人同居的； (三)实施家庭暴力的； (四)虐待、遗弃家庭成员的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。 第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。 人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。 在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。 第三十条人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况： （一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。 （二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。 （三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初138号原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路2号商铺。负责人蒙耀雄，该行行长。委托诉讼代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县新城镇环城北路28号之二D幢201。委托诉讼代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县新城镇环城西路3号。被告黎世毫，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住新兴县六祖镇中和儒布前村3组32号。被告邓丽英（系被告黎世毫的妻子），女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住新兴县六祖镇许村8组28号。被告陈名棋，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县六祖镇旧郎南塘村15号。被告黄绍伟，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住新兴县六祖镇夏卢沙头村1组22号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告黎世毫、邓丽英、陈名棋、黄绍伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已在庭外还清全部款项纠纷得到解决为由申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。本案受理费减半收取263.75元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。审判员  梁振昌二〇一七年五月九日本件与原本核对无异书记员  麦雄杰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1523执885-1号 申请执行人：陈春生,男,1987年2月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：孙媛媛,女,1989年10月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行陈春生与孙媛媛婚约财产纠纷一案中，经安徽省六安市中级人民法院主持调解，双方达成协议：孙媛媛于本调解书送达之日起十日内将车号为NCS210的奥迪Q3轿车返还给陈春生。现申请执行人要求其财产转移到其名下（该财产申请执行人已实际占有）的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条》的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙媛媛的车号为NCS210的奥迪Q3轿车过户至申请执行人陈春生。该财产的所有权（或其它权利）自本裁定送达申请执行人陈春生时起转移。 二、申请执行人陈春生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  徐应保 审 判 员  李书超 代理审判员  钟 伟 二〇一七年五月十六日 书 记 员  金若梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执824号 被执行人戴铁华，曾用名戴铁乃，男，汉族，1966年7月27日出生，住湖南省衡东县。 关于戴铁华犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执824号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年五月二十四日 书记员  吴钧植
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2017)粤7101民初13号原告：始兴县维和工程机械租赁有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇红旗东路153号之四。法定代表人：曾庆和。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军。本院在审理原告始兴县维和工程机械租赁有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1942元，减半收取971元，由原告始兴县维和工程机械租赁有限公司负担。审 判 长  江 洁人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  黄小玲二〇一七年五月九日书 记 员  甘雯荟附：裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0102民初2854号 原告：夏敏，男，1964年1月12日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。 委托代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：夏恩香，男，1981年3月24日出生，汉族，住址安徽省长丰县。 原告夏敏诉被告夏恩香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏敏到庭参加诉讼。被告夏恩香经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏敏诉称：原、被告系同乡，相识已久。2012年4月12日，被告因资金周转困难，从原告处借款200000元，并出具借条一份，约定利息为月息2%。原告分别于当天及2012年4月22日通过两次转账，每次10万元，向被告支付了20万元借款。但借款之后，被告迟迟不予还款，原告多次催要，被告口称还款却仅偿还不到5万元。原告考虑到同乡情谊，一直未予诉讼，但被告现拒接原告电话，且一直躲避原告，不予还款。原告认为，被告长期拖欠、拒不偿还借款，其行为已严重损害原告的合法权益。故原告为维权现特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求1、判令被告支付原告借款本金200000元及利息187466元（利息自2012年4月12日起，按月息2%暂计至2017年3月23日，后款清息止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告夏恩香未作答辩。 经审理查明：原、被告系同乡。2012年4月12日，被告向原告出具借条一张，金额200000元，载明月息2%。原告于2012年4月12日、2012年4月22日转账200000元到被告账户，每次10万元。之后被告金归还利息50000元，余款本息至今不还，原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。 以上事实，有借条一张、转账记录两份及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告夏敏与被告夏恩香自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告夏敏将借款200000元交付被告夏恩香，有被告夏恩香出具的借条和转账凭证为证，故对借款200000元的事实本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告夏恩香归还200000元借款的请求本院予以支持。双方约定月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。至原告起诉前的2017年3月23日，被告尚欠利息187466元（已扣除支付的利息）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏恩香于本判决生效之日起十日内归还原告夏敏借款本金人民币200000元并支付利息187466元（计算至2017年3月23日，之后按照拖欠本金和月利率2%，从2017年3月24日计算至付清时止）； 二、驳回原告夏敏其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元，公告费800元，合计人民币7910元，由被告夏恩香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一七年五月十九日 书记员  夏圣莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初49号 原告钟明林，男，1964年6月20日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 原告莫凤珍（系原告钟明林配偶），女，1965年11月8日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 特别授权委托代理人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。 被告韦金福，男，1962年3月5日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 原告钟明林、莫凤珍与被告韦金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟明林、莫凤珍的委托代理人韦胜国到庭参加诉讼，被告韦金福经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告钟明林、莫凤珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年1月28日起按月息2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月27日，被告以资金周转困难为由向两原告借款10万元，并承诺每月支付利息2000元。借款期限届满，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的权益，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有： 一、借条原件一张，用以证明原、被告之间形成债权债务关系； 二、中国工商银行个人业务凭证原件一张，用以证明原告已交付借款给被告。 被告韦金福未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告夫妇与被告韦金福系朋友关系。2014年1月27日，被告以资金周转困难为由向两原告借款10万元。并出具借条一张给原告，借条内容为：“本人韦金福，现向好友钟明林夫妇借款人民币壹拾万元整（100000元），用于广维市场建设。期限壹年，年利息%，借款期满一次付清，如不能按期还款，每逾期一天，承担千分之五的违约金。本借条一式两份，韦金福和钟明林各持一份（附身份证复印件和银行转账凭条复印件），注：月息每个月2000元，借款人：韦金福，身份证号：4527021962××××××××，联系电话：139××××4268，现住址：宜州市城西开发区，借款日期：2014年1月27日”。借款期限届满，被告未依约还款，原告多次催收，被告均拒绝还款，2016年底，被告离开住所,下落不明,原告催款无着向本院提起诉讼。 本院认为，被告韦金福向原告钟明林、莫凤珍借款，有双方签订的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，借款期限届满，原告请求被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定被告每月支付给原告借款利息2000元，即月息为2%。原告请求被告从2014年1月28日起，按月息2%计付借款期间的利息及逾期利息，有法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦金福归还给原告钟明林、莫凤珍借款本金10万元并支付逾期利息（从2014年1月28日起按月息2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦金福负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  覃敏红 审判员  李明粟 人民部审员韦展菊 二〇一七年五月二十五日 书记员  覃 茜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执1868号申请执行人张红伟,男,1968年3月12日出生,住许昌市魏都区。被执行人邓垒杰,男,1974年8月21日出生,住许昌市。本院在执行张红伟与邓垒杰借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人财产线索，本院通过查找没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一七年五月八日书记员  张献科
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民催9号申请人中山市福临门清洁工程有限公司，住所地：中山市东区松苑新村景明阁6栋32卡之E。法定代表人：刘珍英。申请人中山市福临门清洁工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年三月二十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人中山市福临门清洁工程有限公司持有的号码为161××××4854、161030690867的普通支票2张（付款行中山农村商业银行股份有限公司东区支行营业部，出票人中山市福临门清洁工程有限公司，收款人栏空白，票面金额栏空白，出票日期依次为2015年11月6日、2016年8月5日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市福临门清洁工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市福临门清洁工程有限公司负担。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 龚竹梅二〇一七年五月三十一日书记员 苏嘉辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1681号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向廖诗群支付工资48000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向廖诗群支付工资48000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初946号 原告：赵军，男，1978年10月28日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告:马宝林，男，1971年8月27日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。原告赵军与被告马宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告马宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令马宝林偿还借款50000元并支付利息4029.9元（自2013年2月23日至2015年2月1日，按照同期银行贷款利率6.06%计算）；2.本案诉讼费由马宝林承担。事实和理由：2013年2月23日，马宝林到赵军家说家里有急事向其借款50000元，马宝林给赵军出具了一张欠条，并口头约定六个月之后归还。后赵军多次催要借款未果，故提起诉讼。 马宝林辩称，2013年其向赵军借款50000元属实，但已偿还40000元本金并支付10000元左右的利息；如赵军认可已偿还40000元事实，其愿意在三个月内给赵军偿还下剩10000元借款。 赵军围绕诉讼请求依法提交借条一份，据以证明其主张。本院经审查认为，赵军提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，马宝林向赵军借款50000元，并出具内容"今借到赵军现金50000元，大写伍万圆正"借条一份。后马宝林向赵军偿还借款10000元，下剩40000元经赵军催收未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马宝林向赵军借款50000元的事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。赵军按借条金额向马宝林履行了出借义务，且认可马宝林已偿还10000元，马宝林对下剩40000元借款，应承担债务清偿的民事责任。赵军与马宝林双方未在借条中约定借款期限和利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。马宝林针对其已向赵军还款40000元本金并支付利息10000元的抗辩主张，未提供证据加以证明，其辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马宝林于本判决生效之日起五日内偿还原告赵军借款40000元； 二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告赵军负担175元，被告马宝林负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 史建文 二〇一七年五月十五日 法官助理 李 蕾 书 记 员 王 娇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执946号申请人吴泓璟，女，2000年12月27日生，汉族，住龙南县龙南镇中山社区。法定代理人刘珏杉，女，1971年2月12日生，汉族，住址同上，系申请人母亲。被执行人邱福娣，女，1941年5月20日生，汉族，居民，住龙南县龙南镇。申请执行吴泓璟与依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初903号民事判决书于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱福娣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、有工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年5月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行0元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：胡孝东二〇一七年五月七日代理书记员 ： 李 帅
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1198号原告：丰菊英，女，1952年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：章丽娜、杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：张学龙，男，1990年11月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张效文，男，1992年7月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。负责人：陈杰。本院在审理原告丰菊英与被告张学龙、张效文、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰菊英撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告丰菊英负担。审判员  沈文春二〇一七年五月八日书记员  冯冰淼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保102号被告：穆贵付，男性，汉族，住遵义市汇川区，其他。原告：冯应琴，女性，汉族，1969年04月04日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院审理申请保全人冯应琴与被保全人穆贵付离婚纠纷一案中，申请保全人冯应琴于向本院提出财产保全申请，要求对被保全人冯应琴的财产在价值65000元以内予以查封。本院认为，申请保全人穆贵付的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人穆贵付银行存款在价值65000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 梦二〇一七年五月二十四日书记员 李博闻
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初3159号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：曹戈，该公司总经理。被申请人：杜建涛，男，1982年3月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：李秋香，女，1981年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：重庆基良建筑机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜路10栋10-5。法定代表人：李秋香，该公司经理。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉杜建涛、李秋香、重庆基良建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜建涛、李秋香、重庆基良建筑机械有限公司银行存款68.5万元或查封其相应价值财产。案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其名下的位于徐州市经济技术开发区徐海路80号的土地使用权（徐土国用2011第30762号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜建涛、李秋香、重庆基良建筑机械有限公司银行存款68.5万元或查封其相应价值财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司名下的位于徐州市经济技术开发区的土地使用权（徐土国用2011第30762号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张书成审 判 员  尹 龙人民陪审员  刘 洁二〇一七年五月十日书 记 员  朱莞婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初808号 原告：王开元，男，汉族，1982年1月30日生，住肥西县。 委托代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：程家稳，男，汉族，1980年6月21日生，住肥西县。 被告：张丽丽，女，汉族，1985年1月14日生，住肥西县。 王开元诉程家稳、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王开元到庭参加了诉讼，被告程家稳、张丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王开元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金392500元并支付利息（30万元的借款违约金3万元，32500元及60000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清为止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告程家稳、张丽丽系朋友关系，程家稳于2014年至2015年期间多次因家庭生活资金周转困难为由向我借款，其中2014年8月26日借款32500元。2015年2月17日借款60000元。2015年7月21日借款300000元，约定10%违约金。以上借款，被告均向我出具了借条。然而，我要求被告归还借款本息时，被告至今未归还本息。 被告程家稳、张丽丽未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2014年8月26日，被告程家稳向原告借到32500元并出具借条一份。2015年2月27日，被告程家稳向原告借到60000元并出具借条一份。2015年7月21日，被告程家稳向原告借到300000元并出具借条一份，并承诺于2015年12月31日归还，如逾期归还借款人愿意承担10%的违约金。 另查，被告程家稳与张丽丽于2005年3月24日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依据借条主张借贷关系的存在，要求被告程家稳履行还本付息义务的主张符合法律规定，本院予以支持。对于2015年7月21日的300000元借款，双方约定了还款期限为2015年12月31日，10%的违约金数额约定也在合理范围内，时至原告起诉时，被告不出庭应诉亦不偿还借款的行为已明显构成违约，本院对原告的该项诉请亦照准。对于2014年8月26日的32500元借款及2015年2月17日的60000元借款，双方未约定还款期限，但在被告收到本院送达的原告起诉材料时，应当已经知晓原告要求其还款的事实，故对于原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至款清为止的利息的诉讼请求，本院亦照准。 案涉借款均发生在被告程家稳与张丽丽夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，张亚丽应当承担共同还款义务。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告程家稳、张丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告王开元借款本金392500元、违约金3万元，并支付自2017年2月24日起以392500元为基数，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取4269元、保全费3020元，由被告程家稳、张丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明显 二〇一七年五月十一日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初686号 原告：徐从红，男，汉族，1966年8月26日生，住肥西县。 被告：徐能宝，男，汉族，1969年5月2日生，住肥西县。 徐从红诉徐能宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐从红到庭参加了诉讼，被告徐能宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 徐从红诉称向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款9850元及两年利息200元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月17日欠下9850元工资，我多年来讨要，至今被告分文未付，电话不接。 徐能宝未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的原告身份证、欠条等证据，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予认可。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告9850元。 本院认为，原告为被告提供瓦工劳务，并约定了劳务款的计算标准，双方已经形成劳务合同关系，应当按照约定及时履行各自义务。原告依据欠条起诉主张被告拖欠其工资款，被告拒绝签收本院诉讼材料亦不接听本院拨打的电话，本院有理由相信其拖欠款项拒不支付事实的存在，故本院对原告要求被告偿还拖欠的劳务款的主张予以支持。被告于2015年出具欠条，原告起诉时已是2017年，被告长期拖欠款项必然给原告造成资金不能及时收取的损失，故对于原告要求被告支付200元利息的主张，本院亦照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐能宝于本判决生效后十日内给付原告徐从红9850元及利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告徐能宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明显 二〇一七年五月五日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终501号上诉人（原审原告）：孔正军，男，1960年4月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：孙婷婷，女，1984年5月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人孔正军因与被上诉人孙婷婷民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔正军到庭参加诉讼，被上诉人孙婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔正军的上诉请求：1、撤销原审判决；2、重新审核和认定被上诉人孙婷婷恶意占有上诉人现金21808.54元，并依法追要占有现金期间的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孙婷婷于2016年7月5日转账的6814.29元与本案无关。是因为上诉人于7月4日再次向被上诉人孙婷婷的卡上刷了6814.29元，被上诉人也收到了。因为孙婷婷的银行卡密码更改造成了银行密码不对，输入次数超限被冻结，须过24小时方能解冻。第二天被上诉人又将这笔6814.29元款项转给了上诉人，该款不是21808.54元中的还款。孙婷婷未到庭未提交答辩状。孔正军向一审法院起诉请求：1、判令被告孙婷婷返还23347.19元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担原告的利息及其他直接损失。一审法院认定事实：1.2016年7月1日，孔正军通过其侄程凯顿向孙婷婷的银行信用卡账户转款23347.19元。当日，孔正军和孙婷婷的微信聊天记录显示：孙：“孔哥，我借了5000还我交通卡里了，你给我那个民生也弄下吧！弄完了给我，我好还人家好吧！”孔：“你的卡全部还好了，我待会出去刷卡，你那5000也刷出来吗？”孙：“嗯！孔哥，我卡上的钱，你找董大勇（董义民）要吧！对不起了，我也是没办法了！”后信用卡被孙婷婷停卡。2.孙婷婷于2016年7月1日转过1538.62元给孔正军妻子，2016年7月5日转账6814.29元给孔正军。孔正军认为该两笔转款与本案无关。3.孔婷婷提交银行对账单，证明其名下所有的信用卡都是由公司和孔正军、董义民、王鹏宇等人操纵，信用卡一直由公司使用，故本案借款是公司欠款，其个人只是想拿回自己的钱。孔正军对此不予认可，认为账单明细不全且不显示消费人，与本案无关；且微信内容和单据可证明不是孔正军欠孙婷婷的钱，而是董义民欠她的钱。一审法院认为，债务应当清偿。本案借款有微信记录、转款凭证为证，借款事实应予认定。从微信内容显示，孙婷婷明确请求孔正军帮助其代还信用卡欠款，孔正军代还23347.19元后，双方债权债务关系成立，孙婷婷未及时清偿债务对造成本案纠纷负有责任。孙婷婷在微信中让孔正军去向案外人董义民催要本案欠款，在庭审中抗辩本案借款系公司欠款，个人信用卡一直非本人控制等理由并不充分，孙婷婷与信用卡其他消费者之间的债权债务关系不在本案审理范围内，孙婷婷抗辩理由不充分，该院不予采信。孙婷婷已向孔正军夫妻二人转款共计8352.91元，孔正军称上述转款与本案无关的理由并不充分，故该院认定孙婷婷还应偿还剩余欠款14994.28元。综上所述，对孔正军的部分诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告孙婷婷返还原告孔正军14994.28元。二、驳回原告孔正军的其他诉讼请求。上述第一项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由孙婷婷负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。二审中，上诉人孔正军提交如下证据：1、署名“张亚仙”的证明一份，主要载明，其有一张卡号为62×××26的农业银行信用卡，委托孔正军帮忙刷卡，2016年7月4日在该卡上刷了6854元，当时没给钱，第二天才将钱给其；2、网上下载的招商银行卡交易明细一份；3、中国农业银行信用卡交易明细查询回单一份；4、与孙婷婷于2016年7月4日及7月5日的往来短信记录两页，在7月4日的短信记录中孔正军称“今天（即2016年7月4日）又刷了6800多，可你（孙婷婷）把密码换了，钱又出不来了，我求你把钱给我吧”，孙婷婷回复“我明天把密码恢复，今天密码输错太多次了！改不回来了！”；在7月5日的短信记录中，孙婷婷称“已经转给你（孔正军）了”，孔正军称“谢谢你，我收到了。”。上述证据拟证实，上诉人于2016年7月4日用他人的信用卡向被上诉人的POSS机刷了6814.29元，被上诉人于2016年7月5日又将该款转给上诉人，该6814.29元不属于21808.54元欠款中所还款项。本院认为，上述证据具有关联性，能够相互印证上诉人主张的事实，本院予以采信。本院经审理查明，关于2016年7月4日孙婷婷通过招商银行卡所转6184.29元款，上诉人在一审庭审中称该款与本案欠款无关，是另外的账单，被上诉人孙婷婷表示对上诉人所述无异议。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为：关于被上诉人孙婷婷于2016年7月5日通过招商银行卡向孔正军所转6819.24元款是否系偿还本案所涉欠款问题，根据被上诉人孙婷婷在一审庭审中的自认，以及上诉人孔正军在二审提交的短信记录、银行卡交易明细等证据，能够相互印证该6819.24元系双方之间的其他往来款项，与本案欠款无关，原审认定该款系被上诉人孙婷婷偿还孔正军案涉欠款属认定事实不清，应予纠正。上诉人孔正军的上诉主张成立，本院予以采信。关于利息问题，因上诉人孔正军在起诉时并未主张，故二审不予审理。综上所述，上诉人孔正军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3112号民事判决第二项；变更洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3112号民事判决第一项为“孙婷婷返还孔正军21808.54元”；驳回上诉人孔正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费380元、二审案件受理费50元，均由孙婷婷负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年五月二十八日书记员 靳瑞奇
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2017）晋0221民初31号之一   原告：徐某，男，汉族，山西省阳高县狮子屯东双寨人。   被告：李某，男，汉族，山西省朔州市人，农民。   原告徐某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。   审判员 王生根      二零一七年五月九日   书记员 王 帅