新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初10312号原告：薛永江，男，1956年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：张金同，男，1958年1月31日出生，汉族，新疆日月昌房地产开发有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。被告：江苏天虹建设有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区大冈镇新军南路197号（N）。法定代表人：徐桂兰，公司董事长。原告薛永江与被告张金同、江苏天虹建设有限公司（以下简称江苏天虹公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永江及被告张金同的委托诉讼代理人闫东到庭参加诉讼。被告江苏天虹公司经本院传票送达，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛永江向本院提出诉讼请求：1.支付垫付诉讼费159207.93元；2.支付垫付（招待费）4659元；3.承担利息30588.49元。事实和理由：2012年12月8日被告与原告签订《聘请法律顾问合同书》，合同约定，顾问费每年50000元，约定时间为3年。2015年12月26日合同期满被告张金同作为时任被告江苏天虹公司新疆分公司负责人，向原告出具债务确认单，认可原告在担任顾问期间垫付诉讼费、代理费、招待费及欠付原告三年顾问费共计14060667.63元。现原告主张被告返还垫付法院诉讼费159207.93元及支付垫付招待费4659元。被告张金同答辩称，我方对原告诉讼请求的基本事实予以确认，江苏天虹公司新疆分公司于2014年2月25日注销前被告张金同该分公司的负责人（工商登记有公示），被告张金同在担任分公司负责人期间，该公司负责人身份欠付原告上述费用均是履行职务行为，原告上述各项费用应由被告江苏天虹公司承担，我方系履行职务行为，不应承担责任。被告江苏天虹公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告薛永江为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：招待费发票五张及民事裁定书一份，证明2013年4月26日至2014年5月9日我方招待石河子申请执行单位新疆天富国际经贸有限公司职工支出招待费，民事裁定书可以证明我系被告江苏天虹公司的新疆分公司的法律顾问，在该案中被告江苏天虹公司的新疆分公司是被申请执行人。被告张金同对该组证据的真实性、合法性和关联性均认可，但认为票据的单位名称为被告江苏天虹公司，与被告张金同无关，上述票据系原告为被告江苏天虹公司业务接待支出。证据二：2013年11月4日诉讼费票据一张，最高人民法院诉讼费票据一张、农业银行明细一份，这名我方垫付乌鲁木齐市中级人民法院被告江苏天虹公司起诉案外人新疆海里行房地产开发有限公司建筑工程纠纷案件诉讼费用22841.31元，上诉费135416.62元。被告张金同对该组证据的真实性、合法性和关联性均认可，但认为各项诉讼费用系原告为被告江苏天虹公司案件垫付，应由江苏天虹公司承担责任。证据三：2013年8月12日执行费用票据一张，这名我方垫付执行费950元（被告江苏天虹公司系被执行人）。被告张金同对该组证据的真实性、合法性和关联性均认可，但认为各项诉讼费用系原告为被告江苏天虹公司案件垫付，应由江苏天虹公司承担责任。证据四：2015年12月26日债务确认清单一份，证明我方垫付费用票据均由被告张金同确认。被告张金同对该组证据的真实性、合法性和关联性均认可，但认为被告张金同原任江苏天虹公司新疆分公司负责人的身份证明原告所垫付的费用应由被告江苏天虹公司承担责任。证据五：委托代理合同一份，证明原告系被告江苏天虹公司起诉的一审及二审案件委托诉讼代理人。被告张金同对该组证据的真实性、合法性和关联性均认可，认可原告系被告江苏天虹公司的法律顾问，与被告张金同无关联。被告江苏天虹公司未到庭发表质证意见，亦未提交抗辩证据，视为放弃举证质证的权利。被告张金同未提交证据。经审理查明如下事实：原告在起诉书中自述2012年12月8日，原告与江苏天虹新疆分公司订立《聘请法律顾问合同书》，约定原告接受江苏天虹新疆分公司的聘请，担任其法律顾问，顾问费5万元，约定时间为三年。被告张金同在答辩中对原告上述诉讼事实予以认可。2015年12月26日，被告张金同向原告出具《债务确认清单》，载明：垫付法院费用：2013年11月4日垫付中院诉讼费22841.31元、2013年12月23日垫付高院诉讼费135416.62元、2013年8月12日垫付新市区法院诉讼费950元、垫付招待费2013年11月21日1808元、2014年5月9日760元、2014年1月18日270元、2013年5月9日1211元、2013年4月26日610元、顾问费、代理费（该两项已在乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8781号民事判决书进行处理）明细，合计金额1406667.63元，并注明：利息按照银行同期贷款利息计算。另，原告向法庭提交的2013年8月12日乌鲁木齐市新市区人民法院的执行费发票950元，付款人为江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司。2013年11月4日乌鲁木齐市中级人民法院的案件受理费发票22841.31元，付款人为江苏天虹建设集团有限公司。上述两笔执行费、案件受理费是否为原告支出，原告未向法庭举证证明。另2013年12月23日新疆维吾尔自治区高级人民法院的案件受理费发票135416.62元，付款人为江苏天虹建设集团有限公司，该笔诉讼费的支出系原告通过其中国农业银行卡号为62×××76的账户向新疆维吾尔自治区高级人民法院立案收费账户进行的转支。另，原告向法庭提交五张餐饮发票，其中三张付款单位名称为江苏天虹建设有限公司新疆分公司，一张付款单位名称为江苏天虹建设工程有限公司，剩余一张无法显示付款单位名称。对上述5张餐饮发票载明金额的是否由原告支出，经本院依法向原告释明举证，判决前原告仍未举证证明。另，2013年1月28日，原告与被告江苏天虹公司签订《委托代理合同》，约定：“原告接受被告江苏天虹公司的委托，到中级法院或仲裁委员会担任施工合同纠纷案件的第一审的诉讼代理人”，其中第五条根据收费标准，第3条按诉讼标的预收元，并未约定诉讼费由原告进行垫付。另2013年3月6日原告薛永江作为江苏天虹公司新疆分公司的委托诉讼代理人对与新疆天富国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案进行了调解。另查，2017年1月23日，江苏天虹建设集团有限公司更名为江苏天虹建设有限公司。江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司系江苏天虹建设有限公司的分支机构，负责人：张金同，该分公司于2014年2月25日办理注销登记。另，原告明确要求被告江苏天虹公司承担给付责任，不要求被告张金同承担责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告薛永江与江苏天虹公司、江苏天虹公司新疆分公司存在委托诉讼代理关系。关于原告薛永江在处理委托事务期间是否确实为被告江苏天虹公司及其新疆分公司代付了必要费用及该部分费用是否应当原告薛永江支付的问题针对原告的诉讼请求，现具体分述如下：一、原告要求被告江苏天虹公司支付垫付诉讼费159207.93元的诉讼请求：本院认为，通过原告向法庭提交的2013年8月12日乌鲁木齐市新市区人民法院的执行费发票950元，付款人为江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司。2013年11月4日乌鲁木齐市中级人民法院的案件受理费发票22841.31元，付款人为江苏天虹建设集团有限公司。上述执行费950元及案件受理费发票22841.31元是否为原告支付，原告虽然以被告张金同出具的《债务确认清单》载明有上述两笔金额，但该确认清单的出具时间为2015年12月26日，而江苏天虹公司新疆分公司已于2014年2月25日办理注销登记，被告张金同作为该分支机构原负责人，此时已不负有代表江苏天虹新疆分公司对外进行结算的职权，本院认为《债务确认清单》并不具有确认的效力，故本院对原告出具该证据的证明效力不予确认，故原告就其诉讼主张应提供其他证据予以证实，经给予原告调证时间，在判决前原告未向法庭举证证明，鉴于原告未提交其他有效证据予以证明其存在垫付行为，故本院对原告主张垫付上述执行费950元及案件受理费发票22841.31元不予支持。另关于原告主张的2013年12月23日新疆维吾尔自治区高级人民法院的案件受理费发票金额135416.62元，经原告举证该笔诉讼费的支出系原告通过其中国农业银行卡号为62×××76的账户向新疆维吾尔自治区高级人民法院立案收费账户进行转支，故本院对原告主张被告江苏天虹公司返还垫付该笔诉讼费的请求，有事实及法律依据，金额为135416.62元，本院予以支持。二、原告要求被告江苏天虹公司支付垫付4659元的诉讼请求：庭审中，原告向法庭提交的5张餐饮发票，其中三张付款单位名称为江苏天虹建设有限公司新疆分公司，一张付款单位名称为江苏天虹建设工程有限公司，剩余一张无法显示付款单位名称。本院认为原告提交的上述证据不足以证明其存在垫付上述餐饮费的行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。三、原告要求被告江苏天虹公司承担利息30588.49元的诉讼请求：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”江苏天虹公司未按照约定向原告支付，给原告造成资金占用期间的利息损失，应当承担违约责任。庭审中，原告明确按照年利率6.7%主张2014年11月至2017年9月期间的利息，原告按照年利率6.7%主张利息无事实和法律依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率6.15%（一年至三年期，含三年）对原告主张的利息予以支持，具体如下：135416.62元×年利率6.15%÷12个月×34个月（2014年11月至2017年9月）=23596.35元。被告江苏天虹公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏天虹建设有限公司给付原告薛永江垫付诉讼费135416.62元；二、被告江苏天虹建设有限公司支付原告薛永江利息23596.35元；三、驳回原告薛永江其他诉讼请求。上述被告江苏天虹建设有限公司应给付款项合计159012.97元，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按上述期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的额194455.42元，本院支持标的额159012.97元，占起诉标的额194455.42元的81.77%。案件受理费4189.1元（原告薛永江已预交），由被告江苏天虹建设有限公司承担案件受理费的81.77%即余3425.43元，随案款一并给付原告薛永江，另由原告薛永江负担763.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  秦立芬人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇二〇年三月二日书 记 员  于 鑫