wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执7号 沈阳天北建筑安装工程公司、辽宁盛悦房地产开发有限公司： 申请执行人沈阳天北建筑安装工程公司与被执行人辽宁盛悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，辽宁盛悦房地产开发有限公司根据本院要求，向本案执行款专用账户汇入4079184.58元。其中，按照生效判决履行的数额为4036420.38元，本院已交付沈阳天北建筑安装工程公司；余款42764.2元为本案执行费。辽宁省高级人民法院（2019）辽民终687号民事判决确定的给付义务，辽宁盛悦房地产开发有限公司已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2019）陕0526民初2527号  原告：杨娟娟，女，1995年2月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：姚鸽，女，1994年5月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：刘华丽，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊文涛，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。原告杨娟娟与被告姚鸽合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟娟、被告姚鸽委托诉讼代理人刘华丽、樊文涛到庭参加了诉讼。被告姚鸽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚鸽支付原告杨娟娟退伙费35000元及利息6300元；2.要求被告姚鸽支付原告杨娟娟因催要退伙费造成的损失3000元；3.本案诉讼费用由被告姚鸽负担。事实和理由：原、被告系大学校友。2017年11月，原、被告及案外人杨燕合伙成立XX城县鸽留保健服务中心（以下简称鸽留保健中心）。三人经营约15天左右，杨燕自愿退伙，由原、被告继续经营。2018年1月，原告杨娟娟要求退出合伙，同年2月25日，原、被告达成协议，约定原告杨娟娟退出合伙，不再参与经营，被告姚鸽分两次支付原告杨娟娟退伙费35000元。被告姚鸽未按约支付，仅于2018年11月30日支付1000元，但原告杨娟娟因催要退伙费造成的损失足以抵消被告支付的1000元。后被告姚鸽再未支付。被告姚鸽辩称，鸽留保健中心于2018年12月24日进行工商登记，由被告姚鸽独立经营。2018年2月25日，被告姚鸽正在XX城县医院看病，原告杨娟娟自拟退股协议，要求被告姚鸽签字，被告姚鸽看后拒绝签字。后经双方协商，原告杨娟娟要求被告姚鸽支付5000元，事情到头。被告姚鸽同意后，原告杨娟娟让被告姚鸽在空白纸张甲方一栏签字后离开。现协议上的内容与双方协商的给付5000元不符，该协议是原告杨娟娟的单方意思表示，被告姚鸽不认可。杨燕、杨娟娟在短期内相继退出，是因为经营亏损，按平等互利、风险共担的原则，让被告一人承担亏损不合理。原告杨娟娟要求支付6300元的利息及损失3000元无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原、被告及案外人杨燕合伙经营“郭氏中正堂”，杨燕于2017年12月9日退出合伙。2018年2月25日，原告杨娟娟要求退出合伙，与被告姚鸽经协商签订合同退股协议书，约定：乙方（杨娟娟）在本协议生效之日退出经营，不再参与任何有关事宜；经协商即2018年5月30日甲方（姚鸽）付乙方20000元，余款于2018年年底付清1万五。签订协议后，被告姚鸽向原告杨娟娟支付1000元。诉讼过程中，被告姚鸽认可原告杨娟娟所持2018年2月25日双方签订的合同退股协议书中，姚鸽的姓名及身份证号是其本人书写，并在其姓名、身份证号及正文第一行的日期上按指印。同时，被告姚鸽提供一份合同退股协议书，除姚鸽未书写姓名及身份证号外，其余文字内容与原告杨娟娟提供的合同退股协议书一致。原告杨娟娟申请对2018年2月25日的合同退股协议书中倒数第二行“20000元”上的指印及倒数第一行“1万五”上的指印是否为被告姚鸽的指印进行鉴定。西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2019]痕鉴字第564号鉴定意见书，鉴定意见为退股协议倒数第二行“20000元”上的指印与被告姚鸽的指印为同一人所留，无法确定倒数第一行“1万五”上的指印是否为被告姚鸽所留。本院认为，原告杨娟娟与被告姚鸽合伙经营“郭氏中正堂”，双方之间为合伙关系。原、被告提供的证据能够证明双方于2018年2月25日签订合同退股协议书，该协议为双方真实意思表示，均应依约履行。被告姚鸽支付原告杨娟娟1000元，剩余34000元应继续予以支付。原告杨娟娟要求支付利息及损失的诉讼请求，因双方对逾期付款利息及实现债权的费用未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条等之规定，判决如下：一、由被告姚鸽支付原告杨娟娟退伙费用34000元。于本判决生效后三日内履行完毕。    二、驳回原告杨娟娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由原告杨娟娟负担129元，被告姚鸽负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    贺俊杰  二〇二〇年三月四日  书 记 员   何巾帼  1
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初97号 原告：张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：丘钦松，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张富元与被告丘钦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。张富元在2020年3月3日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张富元撤回起诉处理。 审 判 员  林建才 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  戴梦甜
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初9号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人龙集升，男，1985年4月10日生于贵州省天柱县，苗族，中专文化，天柱县XX驾校原教练员，户籍地天柱县，现住天柱县。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被天柱县公安局取保候审，2020年1月10日被天柱县人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以天柱检刑诉（2020）00000001号起诉书指控被告人龙集升犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院检察员龙香清出庭支持公诉，被告人龙集升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月12日晚，被告人龙集升酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车（使用性质：教练）由天柱县凤城街道城区往联山新区方向行驶。20时40分,被告人龙集升驾车行驶至联山新区马洞（坪从线24ｋｍ＋500ｍ）处时，被交警查获，经现场对被告人龙集升进行呼气式酒精检测结果为195ｍｇ／1ＯＯｍｌ，交警遂带其至天柱县人民医院抽取血样。经鉴定，送检的龙集升血液中乙醇含量为170.6ｍｇ／1ＯＯｍｌ。被告人龙集升在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人龙集升在庭审中亦无异议。并有证人范某、吴某的证实，有呼气式酒精检测记录、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、查获经过、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙集升违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人龙集升如实供述犯罪事实自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。 公诉机关建议对被告人龙集升在拘役一至二个月幅度范围内量刑，适用缓刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。本院结合被告人龙集升的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龙集升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建涛 二〇二〇年三月三日 书记员 杨 琼 婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执285号 申请执行人方剑萍，女，1961年11月13日出生，住所地彭泽。 被执行个人胡文芳，女，1977年6月1日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行方剑萍申请胡文芳机动车交通事故纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人方剑萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2334号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  时 节
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4150号 上诉人（原审被告）：杨成军，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：崔秀岭，男，1965年4月8日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 上诉人杨成军因与被上诉人崔秀岭建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2019)鲁0322民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨成军上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付工程款29953.35元，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决上诉人向被上诉人支付工程款82873.35元，认定事实不清，证据不充分。事实是上诉人向被上诉人支付工程款82783.35元中，应当扣除所使用的燃油费52830.00元，剩余工程款29953.35元。一审法院调取的项目部工程量及燃油费清单中，明确记载了工程量30660.50平方米及该工程量所使用的燃油费52830.00元，该证据足以证实工程量及燃油费，系同一案件应当处理的事情，一审未处理该案所涉工程款扣除燃油费之事，导致判决上诉人支付被上诉人工程款数额不真实；2.从两次法庭审理笔录中，可以看出最后一句均为“鉴于原告进行申请鉴定，开庭时间另行通知。休庭”可以看出该案还在审理中，在此情形下，一审判决上诉人向被上诉人支付工程款82783.35元，对燃油费之事，判决中描述为“因被告未提交预交燃油费的相关证据予以证实，双方可另案处理”，显然对上诉人不公平，就工程款及燃油费应同案处理，让上诉人就燃油费之事另案处理，不能体现法律面前人人平等的原则。 崔秀岭向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性支付工程款144104.35元及利息（利息计算从起诉之日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.2017年3月8日，原告崔秀岭与被告杨成军签订合作协议，约定由被告将S316寿高线高青梁孙至兴旺段项目的改善土承包给原告施工，工程范围包括改善土的布灰、拌和、稳压、测量、整平、碾压，工程单价2.7元/㎡（税后）此价格是按每层20㎝，拌和一遍计算。被告保证将素土按图纸设计的高度调整好，保证路基的平整度，使其具备做改善土的一切条件；原告保证改善土达到图纸设计要求的质量。付款方式为设备进场后被告预付原告的生活费、维修费、燃油费等，最后在工程款内扣除；工程款支付执行大合同。原告于合同签订后已实际施工且履行完毕，被告至今未向原告支付工程价款；2.案件审理过程中，原、被告对于工程量均认可高青志方公路工程有限公司出具的“S316寿高线高青梁孙至兴旺段泰安灰土”确认的工程量30660.5平方米。根据原告提供的录音证据中技术员许卫龙的陈述，该份工程量清单是项目部在施工完毕后出具，用于原、被告工程结算使用；3、原告主张的工程单价4.7元/㎡，被告不予认可，原告未提供变更工程价款的相关证据。 一审法院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约已完成涉案工程施工，被告负有支付工程价款的义务。双方协议约定按照固定单价2.7元/㎡及工程量结算价款。本案中原告主张因工程量增加至二次拌合，固定单价应调整至4.7元/㎡计费，原告对此并未提供充分证据证实。根据双方认可的高青志方公路工程有限公司确认的工程量及签订的合作协议，原告施工的工程单价为2.7元/㎡，工程量为30660.5/㎡，工程价款金额为82783.35元（计算方式：30660.5/㎡×2.7元/㎡）。对于原告主张的工程价款金额予以调整，对被告辩称的工程单价2.7元/㎡予以采信。因涉案工程已施工完毕并交付使用，被告至今未支付工程价款系怠于履行工程结算付款义务，对于原告主张的利息请求予以支持。被告所述应在工程价款中抵扣的燃油费，因被告未提供预交燃油费的相关证据予以证实，双方可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告杨成军于本判决生效之日起十日内向原告崔秀岭支付工程款82783.35元及利息（利息以82783.35元为基数，自2019年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清日止）；二、驳回原告崔秀岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431.90元，已减半收取，由原告崔秀岭负担615.00元，被告杨成军负担816.90元。 二审中，上诉人杨成军提交工程量结算单一份、证明两份，拟证实加油是真实的，工程量和加油款是一体的。被上诉人崔秀岭质证称，工程量结算单并非一审法院调取，没有法人签字不符合证据形式，对真实性存疑，即使是真实的，也不能证实上诉人为被上诉人预付了油款；对两证人证言不予认可，两证人为杨成军工作人员，与杨成军存在利益关系，且证人不出庭其证言不能作为证据，合同中明确约定上诉人预付被上诉人燃油费后，方可扣除，但上诉人没有预付被上诉人燃油费，不能按合同扣除。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨成军与被上诉人崔秀岭签订的合作协议中，约定设备进场后杨成军预付崔秀岭的生活费、维修费、燃油费等，最终在工程款内扣除。一审法院调取的工程量清单及张成军二审中提交的工程量清单中，虽载明了机械加油量及油料款数额，但上述证据均不足以证实上述工程量清单中涉及燃油费，系杨成军因涉案工程预付给崔秀岭的燃油费，且杨成军二审中提交的证明，系由杨成军处工作人员出具的，本院对该证据不予采信。综上，一审以证据不足为由，对杨学军关于应从工程款中扣除预付燃油费的主张不予支持，并告知其就燃油费问题可另案主张，并无不当。此外，经本院审查，原审程序亦无不当，杨成军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人杨成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1121.00元，由上诉人杨成军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年三月五日 代理书记员  黄圣楠
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执968号之四申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，理事长。委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。被执行人谢林林，男，汉族，1981年9月7日出生，住澧县。被执行人**，女，汉族，1981年1月5日出生，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢林林、**金融借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方2020年3月16日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年三月十六日书记员  肖 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异49号异议人（案外人）：辛堃，男，汉族，1983年7月13日出生，住本区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人辛堃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辛堃称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城A区1号楼1单元5层502号房屋所属土地的查封。事实与理由：2009年10月12日，案外人辛堃与火炬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买济宁市高新区杨柳国际新城A区1号楼1单元5层502号房屋，支付了合同中约定的购房总价款323167元，包含该房屋土地款。因法院（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、辛堃与火炬房地产公司签订的《济宁市商品房买卖合同》一份，签订时间为2009年10月12日；二、该房屋的增值税发票一份，金额分别为323167元；开票时间为2012年12月5日;三、商品房销售合同网上系统备案查询确认书，签订合同时间为2009年10月12日；四、建行借款合同一份，证实用涉案房屋进行抵押贷款。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在查封被执行人土地使用权之前，异议人与被执行人签订了合法有效的买卖合同，异议人按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，非因异议人自身原因未能进行房屋确权登记。异议人对买受房屋占有的土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城A区1号楼1单元5层502号房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十一日书记员  李 璇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3128号之一被执行人：吕桂囡，女，1989年5月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人诈骗罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初259号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人吕桂囡缴纳罚金44954.82元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕桂囡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕桂囡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕桂囡的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。暂未发现被执行人吕桂囡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕桂囡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕桂囡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人吕桂囡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3128号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年三月四日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1783号之三申请执行人宋天云，女，汉族，1959年5月16日出生，住河南省泌阳县郭集镇郭集村委陈庄组，身份证号412822195905163107.申请执行人余朝旺，女，汉族，1950年8月6日生，住河南省泌阳县古城街道办事处新村居委会友谊新村390号，身份证号412822195008060087.被执行人杜凤伟，男，汉族，住泌阳县铜山大道交通局家属院后排三楼。申请执行人宋天云、余朝旺与被执行人杜凤伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜凤伟需支付申请执行人各项费用35338元。因被执行人杜凤伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杜凤伟有银行存款，其中中国工商银行账户存款36177元，实际冻结到9086元，已进行划拨并告知申请人领走、中国农业银行账户5604元，实际冻结到0元，河南省农村信用社有存款95元已冻结、中国银行有存款72元已冻结、财付通账户有58元已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杜凤伟有房屋信息。3.查明被执行人杜凤伟名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到杜凤伟名下有车辆信息（豫QZA259雪佛兰牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、未查到被执行人杜凤伟有住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9086元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26252元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1783号案件终结本次执行程序。被执行人杜凤伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二十四日书记员  王敬豪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初48号 原告：叶长欢，男，1989年6月25日出生，汉族，住址：防城港市防城区。 被告：侯胜伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住址：防城港市防城区。 原告叶长欢与被告侯胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员凌聪适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶长欢、被告侯胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶长欢向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告侯胜伟偿还原告欠款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2018年10月30日向被告借款90000元，约定被告于2019年4月13日归还借款。借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告于2020年1月3日诉至法院请求处理。 原告叶长欢对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、《借据》、证明原被告之间存在借贷关系。 被告侯胜伟辩称：被告实际只借到原告50000元(2015年、2016年各一次)。后因借款后无力偿还，于2018年立写的借据90000元是本金加利息。被告只同意偿还本金50000元及利息（利息按银行同期贷款计算）。 被告为其辩解没有提供任何书面证据。 综合本案证据，本院认定如下法律事实：被告侯胜伟于2018年10月30日向原告叶长欢借款90000元，有《借据》为证。还款期限届满后经原告多次催还，被告以各种理由推脱，原告于2020月1月3日起诉至法院请求处理。 本院认为，原告叶长欢与被告侯胜伟借款事实清楚，被告辩称只借款50000元，但是对其辩解无任何证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”，现原告要求被告偿还借款90000元，符合法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告侯胜伟向原告叶长欢偿还借款90000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告侯胜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  凌 聪 二〇二〇年三月十六日 法官助理  黄芳丽 书 记 员  杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初392号 原告：高印云，女，1981年12月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县百姓超市。住所地沂南县文化路15号。 法定代表人：刘旭，经理。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司。住所地临沂市罗庄区罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：郝强，总经理。 本院受理的高印云与被告沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。经审查，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告高印云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年三月十三日 书记员  王晓莉
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初114号 原告：罗某某，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭明凤，女。 被告：李某某，男。 原告罗某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告罗某某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤诉。 本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告罗某某负担。 （此页无正文) 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年三月二日 法官 助理  王红秀 代理书记员  蒋志鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保48号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：丁福昌，行长。 被申请人：淄博鑫港燃气有限公司。住所地，淄博高新区卫固镇傅山工业园。 法定代表人：陈成刚，董事长。 被申请人：山东淄博傅山热电有限公司。住所地，淄博高新区傅山村傅山路8号。 法定代表人：张立兵，董事长。 被申请人：淄博付山铁路货运有限公司。住所地，淄博高新区卫固镇付山村。 法定代表人：彭永均，董事长。 被申请人：淄博人和矿业有限公司。住所地，淄博高新区卫固镇付山村。 法定代表人：彭希南，董事长。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博鑫港燃气有限公司、山东淄博傅山热电有限公司、淄博付山铁路货运有限公司、淄博人和矿业有限公司在银行（或其他金融机构）存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鑫港燃气有限公司、山东淄博傅山热电有限公司、淄博付山铁路货运有限公司、淄博人和矿业有限公司在银行（或其他金融机构）存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 蕊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执22号杨某甲、徐某、杨某乙、曹某：杨某甲、徐某与杨某乙、曹某赡养纠纷一案，杨某甲、徐某于2020年1月6日向本院申请执行，要求杨某乙、曹某给付本院（2015）仪民初字第0616号民事判决书确定的2019年2月至2019年12月的赡养费及相应医疗费，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终111号上诉人（原审被告）：张传立（曾用名苏纪才），男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人（原审被告）：季新荣（曾用名季风冬、曾书写名申凤冬），女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省台前县。以上二上诉人委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪保华，男，1963年3月18日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。上诉人张传立、季新荣因与被上诉人汪保华民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张传立、季新荣的委托诉讼代理人朱庆华、朱永澜，汪保华的委托诉讼代理人宋益夏、焦增宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传立、季新荣上诉请求：1、请求撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3481号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由汪保华承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。张传立一直在台前县农业银行上班，没有做过生意，也没有向汪保华借过款。汪保华与张传立是朋友关系。自2011年以来，汪保华经常委托张传立把钱贷出去赚取利息，张传立受汪保华委托经手了款项，以相同的利息借给了郭某，因汪保华与郭某不认识，所有经手借款均由张传立打条，但张传立没有使用这些资金，也没有借此牟利。2014年联系不到实际借款人，汪保华称将本金还完就行。农历2018年底张传立将所有经手款项还清。2019年4月，汪保华承诺借35万元给张传立，张传立打好借条后，汪保华没有实际支付35万元借款，并以此条为证向台前县人民法院起诉。张传立向汪保华索要借条，但汪保华一直不给。2、一审法院适用法律错误。即便本借条有效，季新荣不应承担责任，借条显示借款人是张传立，申凤冬只是在上面签字，但不能证明季新荣是借款人或是担保人。汪保华与张传立之间的超过百万的资金往来明显超出夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示之外，汪保华提交的证据无法证明季新荣对此债务表示认可。季新荣不应承担责任。一审法院认定夫妻共同债务属于适用法律错误。3、一审法院程序违法。汪保华一审庭审时的通话录音没有整理，经双方同意，法院决定庭后对此证据质证，但该证据未质证。汪保华辩称，1、一审时汪保华提交的其向张传立支付借款的银行凭证，张传立偿还本息凭证及还款清单，证明汪保华与张传立之间发生了数十笔借款，且每笔借款均是张传立所写借条，足以证实双方存在借款债务关系。汪保华从未委托张传立将钱贷出去，张传立也无任何证据证明双方存在委托贷款关系。张传立没有向法院提交其还清借款的证据。35万元借款是截止到2019年4月9日张传立仍欠汪保华35万元。2、季新荣在借条上签字是对该笔借款的知情和认可。一审法院认定张传立所借款项是夫妻共同债务是正确的。3、一审判决程序合法。一审庭审时，汪保华向法庭提交的通话录音当庭进行了播放，当庭进行了质证。该录音是原始载体的录音，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持原判。汪保华向一审法院提出诉讼请求：请求张传立、季新荣依法偿还剩余借款本金35万元，本案诉讼费由张传立、季新荣承担。一审法院认定事实：张传立、季新荣系夫妻关系，张传立又名苏纪才。汪保华与张传立（苏纪才）自2012年4月30日开始至2019年2月16日存在多笔经济往来。2019年4月9日张传立向汪保华亲笔书写借条：借条今借到现金叁拾五万元整〈350000〉借款人：张传立身份证号：手机号：135039396952019.4.9号。季新荣（曾用名申凤冬）在借条上签名。以上事实有汪保华提交的借条、银行转账流水、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪保华要求张传立偿还借款35万元，并提交借条、银行流水等证据予以证实。张传立不予认可，辩称该笔债务没有实际发生，双方之间不存在债权债务关系。一审法院认为，根据汪保华提交的借条、转账流水及证人证言，证实双方之间存在债务关系，出具的借条是对汪保华、张传立之间债务的认可。本案借款如没有实际发生，张传立应将借条及时收回，而张传立却没有，张传立作为一个完全民事行为能力人且在农业银行工作，对出具借条的后果。故对张传立的辩称不予采纳，对汪保华的主张予以认可。季新荣作为张传立的妻子在借条上签字，应认定对该笔借款的知情及认可，对张传立向汪保华所借款项应认定夫妻共同债务。张传立、季新荣应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，一审法院判决：被告张传立、季新荣偿还原告汪保华借款35万元，于本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费3275元，由被告张传立、季新荣负担。二审审理期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是:汪保华是否向张传立实际交付35万元借款。2019年4月9日，张传立向汪保华出具了借条一份。张传立在借款人处签名摁手印。张传立对借条的真实性无异议，但上诉称该35万元汪保华并未交付的理由，本院认为，汪保华与张传立自2012年4月30日开始至2019年2月16日存在多笔经济往来。汪保华称该35万元是截止到2019年4月9日张传立仍欠汪保华的钱款。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据,具有较强证明力,除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容,一般不应否认借据的证明力。张传立作为一个具备完全民事行为能力的自然人,应意识到在借据上签名的法律风险。其主张未实际收到借款，但未提交证据证明。原审法院依据汪保华提交的借条、转账流水及双方当事人的陈述，认定双方之间存在债务关系并无不当。季新荣和张传立系夫妻，季新荣的曾用名是申凤冬。案涉借条上有申凤冬的签名，表明季新荣对该35万元借款是知情和认可的。一审法院将该笔借款认定为张传立、季新荣的夫妻共同债务并无不当。汪保华一审提交的通话录音并未被一审法院作为定案的依据，故一审法院不存在程序违法的情况。综上所述，张传立、季新荣的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6550元，由张传立、季新荣负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年三月十一日书记员 张梦珂
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4870号之二十二被执行人宋朝霞。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4870号之二十二裁定书，于2020年03月06日向被执行人宋朝霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋朝霞在郑州银行622401账户内存款人民币1144.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年三月六日书记员  李慧茹
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执360号黎鲁良、中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司：关于申请执行人黎鲁良与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年三月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3940号之一申请人刘先伟，男，1985年11月1日生，汉族，住辉县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。刘先伟申请执行王彦锋民间借贷纠纷一案，申请人刘先伟依据生效的（2019）豫0782民初5891号民事调解书，于2019年10月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人王彦锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘先伟借款93445元及利息（以93445元为基数，自逾期之日起至还清之日止，按月息5厘计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1106元、执行费1320元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王彦锋名下登记有豫Ｇ×××××号汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王彦锋名下登记的豫Ｇ×××××号汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十三日书记员 张俊伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8823号 原告：林锦麟，男，1978年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：林清妹，系原告妻子。 被告：嘉兴绿城物业服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区蔚蓝海岸141幢、142幢物业办公用房一层、二层和夹层。统一社会信用号码：91330402673896091W。 法定代表人：张明，总经理。 委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 本院在审理原告林锦麟与被告嘉兴绿城物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林锦麟撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由原告林锦麟负担（已交纳）。 审判员 朱 梅 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱晓婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执128号申请执行人:张在飞,男,1974年3月19日出生,汉族,住湖南省溆浦县。委托代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所。被执行人：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路427号,统一社会信用代码：914312000813996146。法定代表人：曾亮。申请执行人张在飞与被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘1202民初3009号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金。申请执行人称诉讼中保全了被执行人21套住房，但系轮候查封（非首查封）。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日，本院对被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年三月十七日书记员  王 璠
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初521号   申请人：文昌市翁田镇人民政府，住所地海南省文昌市翁田镇文政路84号。   法定代表人：陈峻峰，镇长。   被申请人：田××，女，1968年1月25日出生，汉族，住址海南省文昌市。   申请人文昌市翁田镇人民政府与被申请人田××不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。申请人文昌市翁田镇人民政府以保证案件判决后能顺利执行为由申请对被申请人田××名下价值21,600元的银行存款或等价值的其他财产进行保全，并提供文昌市翁田镇人民政府账号为×××内的存款6,480元作为担保。   本院经审查认为，申请人以保证案件的执行、避免造成当事人的其他损害为由申请对被申请人的财产进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人田××开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市翁田镇营业所、账号为×××内的存款21,600元，冻结期限为一年；   二、冻结被申请人田××开户在文昌农商银行翁云支行、账号为×××内的存款21,600元，冻结期限为一年；   三、冻结被申请人田××开户在文昌农商银行营业部、账号为×××内的存款21,600元，冻结期限为一年；   四、冻结申请人文昌市翁田镇人民政府账号为×××内的存款6,480元，冻结期限为一年。   案件申请保全费236元，由申请人文昌市翁田镇人民政府预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郑在海     二0二0年三月五日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6513号 申请执行人戴伟源，男，1983年10月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人章小聪，男，1981年5月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人戴伟源与被执行人章小聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）浙0702民初11971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。立案执行标的40000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有40000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留等的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年三月六日 代书记员 钱忠式
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5325号 申请执行人张来水，男，1969年2月18日出生，住浦江县。 被执行人郭真荣，男，1975年5月7日出生，住浦江县。 本院在执行张来水与郭真荣（2019）浙0726执5325号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8894号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张来水申请后本院于2019年12月24日立案执行，随即向被执行人郭真荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款52000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郭真荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人郭真荣名下有车牌号为浙Ｇ×××××长安牌汽车一辆，已查封但未实际扣押，不能处置；名下银行账户有存款，已冻结扣划并发放给申请人。截止目前，被执行人已支付执行款1289.86元。鉴于被执行人郭真荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郭真荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张来水，其没有异议。 综上，因被执行人郭真荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5325号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张燏丰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初161号 原告：房小灵，女，1989年1月27日出生，汉族，住梁山县。 原告：马玉露，男，1989年8月18日出生，汉族，住址同上。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告房小灵、马玉露与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房小灵、马玉露，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房小灵、马玉露向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7005.2元及其自2018年5月21日至实际支付之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年5月21日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7005.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年5月21日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年5月21日以开户费名义向原告收取7005.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告房小灵、马玉露与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告房小灵、马玉露于2018年5月21日向被告鼎圣公司缴纳开户费7005.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告房小灵、马玉露与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6755.2元(7005.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6755.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房小灵、马玉露开户费6755.2元； 二、驳回原告房小灵、马玉露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月五日 书记员  盛 凯
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初146号 原告: 辛某，住甘肃省华亭市华矿2号楼4单元451室。被告：禹某，住甘肃省华亭市。 第三人：陈某，住甘肃省华亭市。原告辛某与被告禹某、第三人陈某合同争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某承担。                          审 判 员    徐秀霞                          二〇二〇年三月六日                         书 记 员     黎嘉宜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初561号原告：马平，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：黄海，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为起诉，反诉，和解，撤诉，上诉，签收法律文书等。被告：周迪辉，男，1961年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告马平诉被告周迪辉合同纠纷一案中，因原告马平未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二〇年三月二日书记员  喻 露
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1217号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人王雷，男，汉族，1989年1月11日出生，住四川省彭州市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王雷信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为94370.54元。 执行中，本院轮候查封被执行人王雷名下车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1899号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 肖金龙
结 案 通 知 书 黎浩华、方少玲： 关于申请执行人广州市华勤物业管理有限公司与被执行人黎浩华、方少玲服务合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执4662号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终73号上诉人（原审被告）：马茂胜，男，汉族，1972年12月23日出生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：林邦球，男，汉族，1969年2月7日出生，住浙江省台州市路桥区。上诉人马茂胜与被上诉人林邦球因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥人民法院（2020）浙1004民初63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的被告住所地和合同履行地都在东阳市，应由东阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市路桥区，其选择向一审法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年三月十三日代书记员  侯莹颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7719号 申请执行人：刘阳，男，1988年3月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：练艳清，男，1992年8月18日生，汉族，住河南省永城市。 刘阳与练艳清民间借贷纠纷执行一案,（2019）苏0581民初5396号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告练艳清于本判决生效之日起十日内归还原告刘阳借款本金人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由原告刘阳负担125元，由被告练艳清负担525元(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月29日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月29日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年11月28日，冻结被执行人名下一中国邮政储蓄银行、一中国农业银行账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年3月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述银行存款6144.54元，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的50525元，已执行到位6144.54元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更208号罪犯李希云，男，1978年1月29日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）德刑一初字第78号刑事判决，以被告人李希云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李希云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李希云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李希云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李希云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月18日起至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初497号原告：桑树海，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：杨桂华，女，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告桑树海与杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告桑树海于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑树海以与被告杨桂华自行协商，杨桂华已经履行给付义务，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑树海撤诉。案件受理费25元，由原告桑树海自愿负担。审判员  丁品学二〇二〇年三月二十五日书记员  李仕军
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初132号 原告：周雄华，男，1963年4月13日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市桥头河镇。 被告：郭小平，男，1973年9月12日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。 原告周雄华与被告郭小平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告周雄华、被告郭小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雄华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回原告多支付的23616.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭小平班组2018年9月7日承包周雄华承建道县易地扶贫工业园安置房项目的钢筋绑扎、制作劳务，于9月15日不熟练操作机械造成右手大拇指受伤住院21天，经道县人民法院（2019）湘1124民初1726号民事判决书判决郭小平共计经济损失45791.53元，因被告自身操作有过失应承担50%的责任，即22895.76元。湖南第一工程公司已付给郭小平的46512.66元，其多付的23616.9元已由第一工程公司在原告的工程款中扣除，原告多次打电话给被告，要求被告退回公司多付的23616.9元，被告拒绝，故原告诉至法院。 被告郭小平辩称，一、对于退回的金额有异议，不是答辩人该承担的责任，没有法律依据；二、在答辩人受伤后去医院治疗是公司支付费医疗费，是和公司协调之后才愿意支付的。 本院经审理质证认定事实如下：湖南省第一工程有限公司系祁阳、道县异地扶贫搬迁集中安置项目工程的承包人，其将道县、祁阳异地扶贫搬迁集中安置项目承建中的钢筋劳务作业分包给周雄华，周雄华没有承接建筑钢筋施工作业资质。由周雄华雇请人员施工，郭小平系周雄华雇请的钢筋绑扎工人。郭小平未取得机械操作证，2018年9月15日郭小平在钢筋绑扎作业员不在的情况下，自行操作钢筋加工设备导致右手大拇指受伤。事故发生后，湖南省第一工程有限公司为郭小平支付了道县人民医院的21512.66元医疗费后，还自愿一次性给付了郭小平25000元。郭小平认为其与周雄华在道县项目部签订了劳动合同，合同明确约定周雄华要为其购买保险，其受伤后与公司项目经理吴佩儒、周雄华三人达成协议，约定公司承担50%责任，周雄华承担50%责任，如周雄华不支付，公司应在工程款中给原告。因周雄华拒付郭小平工伤赔偿款，诉至本院，本院于2019年7月24日对郭小平诉周雄华、湖南省第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2019）湘1124民初1726号民事判决，判决：一、由周雄华、湖南省第一工程有限公司连带赔偿郭小平经济损失22895.77元（该款从湖南省第一工程有限公司已付的46512.66元中扣除）；二、驳回郭小平的其他诉讼请求。双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。周雄华与湖南省第一工程有限公司签订协议：按照双方2018年9月8日签订钢筋劳务合同第十二项1、2、3项，合同明文规定周雄华雇佣民工操作不熟练及违规所造成受伤，其住院费用及其它一切费用均由承包人周雄华承担，合计46675.86元，在周雄华工程款中扣除。原告周雄华因其工程款被湖南省第一工程有限公司扣除46675.86元，故诉至法院。 本院认为，本案属不当得利纠纷。本案讼争的焦点为：被告郭小平是否应当退还湖南省第一工程有限公司多支付的费用给原告。原告周雄华认为根据（2019）湘1124民初1726号民事判决的内容，郭小平应得到的赔偿为22895.77元，湖南省第一工程有限公司按照其与原告对被告郭小平受伤责任承担的协议，从原告的工程款中扣除了湖南省第一工程有限公司已付给被告郭小平的费用46675.86元，郭小平取得23616.9元，没有合法依据，故应当将湖南省第一工程有限公司多垫付的23616.9元返还给原告。但原告未提供任何证据证实湖南省第一工程有限公司将多垫付给被告郭小平的23616.9元的债权转让给原告，也未提供证据证实原告的损失与郭小平取得23616.9元之间存在因果关系。且被告郭小平依其与湖南省第一工程有限公司之间的协议而获得的除医药费外的25000元，系湖南省第一工程公司为了获得郭小平的谅解，自愿承担的因管理不当，造成郭小平受伤的责任的补助款。故原告起诉要求被告郭小平将湖南省第一工程有限公司多付给被告郭小平的23616.9元退还给原告没有事实和法律依据，本院对原告的主张不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周雄华的诉讼请求。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告周雄华负担（原告预缴的案件受理费余款195元，由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇二〇年三月二日 法官 助理  王红秀 代理书记员  唐 甜 附相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初291号原告：韦再照，男，1974年5月1日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：杨昌仁，男，1957年10月5日生，水族，贵州省三都县人，退休干部，住三都县。系达荣村委员会推荐亲属代理。被告：韦阳宝，男，1972年3月1日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。原告韦再照与被告韦阳宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦再照及其委托诉讼代理人杨昌仁出庭参加诉讼，被告韦阳宝经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。本案现已缺席审理终结。原告韦再照的具体诉讼诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告韦阳宝偿还清原告韦再照的借款人民币10000元整（大写壹万元）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月24日，被告韦阳宝因急需资金进行危房改造，向原告韦再照借款壹万元圆（小写10000元），并经达荣村委办事员吴光贤打印立借据捺印后交给原告。被告承诺：“待政府验收房屋补款后，就及时澄清原告的上述借款。”可是，当政府验收房屋拨危房改造款给被告后，被告却不将该款用于清偿原告的借款，而是失信挪用。尔后，经原告多次追索，被告去种种理由无故推脱不予清偿原告的上述借款。被告的上述不法行为已严重违反害原告的合法财产权益，为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起财产损害清偿诉讼，诚望人民法院依法支持原告的上述请求为谢。双方对下列要素事实没有争议：2019年2月24日，被告韦阳宝因急需资金进行危房改造，向原告韦再照借款壹万元圆（小写10000元），并经达荣村委办事员吴光贤打印立借据捺印后交给原告。借条载明：“借条我是达荣村羊福组韦阳宝，性别：男；身份证号：5227321972××××××××；本人于2019年2月24日借的达荣村王度组韦再照（身份证号：5227321974××××××××）10000元，（大写：壹万圆）人民币；并用本人在两间房子进行抵押，同时本人答应在2020年1月24日之前向韦再照还清所借的本金10000元人民币；借款期间不产生任何利息，如逾期不还，韦阳宝本人在羊福组三排两间的房子可由韦再照处置用偿还韦阳宝所借的10000元人民币。欠款人签字：韦阳宝2019年2月24日”双方争议的要素：现金交付数额为双方争议要素。原告韦再照陈述在当场交付人民币10000元现金给被告韦阳宝，本院在送达被告韦阳宝时，被告韦阳宝辩解实际只收到人民币3000元现金。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：依据原告韦再照的借款时拍摄视频与本院送达被告韦阳宝时的照片与陈述等证据，经辨识被告韦阳宝于2019年2月24日向原告韦再照借款人民币10000元事实清楚、证据确戳。确定上述事实，有原告韦再照提供的借条原件、视频资料三份、本院直接送达被告韦阳宝签字的送达回证、送达照片等证据佐证。已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告系本村亲戚关系，双方的借贷事实已经发生，被告韦阳宝经本院直接送达、签收相关法律文书和开庭传票后，庭审时无正当理由未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告韦阳宝于本判决生效后十五日偿还原告韦再照借款本金人民币10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦阳宝负担。本判决为终审判决。审判员  吴兴荣二〇二〇年三月十日书记员  甘 润
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1592号之一 申请执行人：周国华，男，汉族，1962年6月21日出生，身份证住址：湖南省华容县。 被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室，统一社会信用代码：91441300MA4UHDC81D。 法定代表人：覃勇。 申请执行人周国华申请执行被执行人惠州市聚海盛世装饰有限公司（以下简称聚海盛世公司）劳动争议一案。2019年11月15日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的惠湾劳人仲案字﹝2019﹞105号《仲裁调解书》向本院申请强制执行被执行人惠州市聚海盛世装饰有限公司履行如下生效仲裁义务：一、被执行人于2019年10月20日前（含当天）支付工资12000元；本院于同日立案执行，并预估申请执行费80元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，该公司已歇业，无可执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人聚海盛世公司法定代表人覃勇采取司法拘留措施。 五、由于按照本案仲裁调解书确认，被执行人2019年12月20日前仍需支付工资11000元给申请执行人（尚未申请强制执行），因此本院依申请执行人的申请，申报司法救助20000元，并已于2019年12月26日发放该司法救助款。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后已申报并发放司法救助款20000元（含需支付但未到期工资11000元），且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1592号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年三月三日 书 记 员  曾褀璠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1133号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码：915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。被告:陈伦，1974年1月14日出生，女，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告陈伦物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁义物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市仁义物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年三月九日书记员  李佳利
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2852号 原告:麻毓淋，女，回族，2000年10月30日生，住吉林市。 委托诉讼代理人：林凤洁，女，回族，1973年10月7日生，住吉林市。（系原告母亲） 委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告:王沛文，男，回族，1961年5月1日生，住吉林市。 麻毓淋与王沛文排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告麻毓淋于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麻毓淋撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  南相禄 人民陪审员  袁长江 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李 晓
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执133号申请执行人：阮静，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3548号民事判决，执行申请执行人阮静与被执行人陈琼借款合同纠纷一案，被执行人陈琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈琼的银行存款300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初764号 原告：杨阳，女，1990年8月29日出生，苗族，住贵州省贞丰县。 被告：杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路818号。 法定代表人：褚津津。 原告杨阳诉被告杭州纽维特健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原告自2019年2月23日起在被告处工作，任前台至同年12月10日止。被告至今结欠2019年7月至12月的工资合计21149元未付。原告经催讨未果，向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故向法院起诉要求被告支付工资21149元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单及明细1组，劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动关系依法成立，且合法有效。被告结欠工资未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州纽维特健身管理有限公司于本判决生效后十日内支付杨阳工资21149元。 如杭州纽维特健身管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州纽维特健身管理有限公司负担。该款予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月十日 书记员  童栎丞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初22号 原告：徐静敏，男，1985年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：董高权，男，1983年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐静敏诉被告董高权民间借贷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐静敏到庭参加诉讼，被告董高权经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款2万元，并支付自2017年10月6日起至实际履行之日的违约利息，按月息2%计算；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告系一般朋友。被告于2017年9月5日向原告借款2万元，约定借期一个月。借款到期后，被告未按时还款。根据约定，被告必须按每日1%支付原告利息，但被告未还款也未付息，为维护原告利益，诉至法院，要求判如所请。 被告董高权未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年9月5日，被告董高权向原告徐静敏出具借条一张，载明：乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币20000元，自2017年9月5日至2017年10月5日止。该借款借期内利息已按双方的约定执行。借期满时，乙方必须向甲方一次性清偿本息。逾期未还时，乙方自愿以每天按借款金额1%支付给甲方作违约金等。借款逾期后，被告董高权未付本息。庭审中，原告将借款逾期利息调整为按月利率1%计算利息。 上述事实，有原告出具的当事人的信息证明、借款凭据及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告董高权因资金周转所需向原告借款，并出具了借条。现原告要求被告归还借款并自逾期日起按月利率1%计算利息于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告董高权于本判决生效后十日内支付原告徐静敏人民币20000元及利息（按月利率1%自2017年10月6日起自全款付清时止） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告董高权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年三月十日 代书记员  翁君杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1493号申请执行人：谷允廷，男，1972年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：曹永娟（原告谷允廷之妻），女，1972年2月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东信昌置业有限公司，组织机构代码：78611670-9。法定代表人杜留记，总经理。本院在执行申请执行人谷允廷、曹永娟与被执行人山东信昌置业有限公司一案中，本院于2019年10月18日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的62955元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月三日书记员  张 杰
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执542号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘小霞，女，汉族，1994年2月28日出生，住湖南省耒阳市长坪乡。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘小霞借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52067号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计13726.96元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人刘小霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月三日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2907号 原告：隋金玲，女，1981年12月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省铁力市。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托代理人：王钰琪，山东晨鸿律师事务所实习律师。 被告：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：孟强。 本院于2020年3月2日立案受理原告隋金玲与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告隋金玲撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月三日 书记员  周婷婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审6号 申请人云阳县环境行政执法支队，地址重庆市云阳县双江街道桂湾支路222号，统一社会信用代码：12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被执行人云阳县通顺生猪养殖场，个人独资企业，地址重庆市云阳县凤鸣镇锦屏村9组，统一社会信用代码91500235MA5UEXRK5W。 投资人：沈玉洪。 申请执行人云阳县环境行政执法支队于2020年1月13日向本院申请强制执行云环执罚决[2019]53号行政处罚决定书，本院2020年1月20日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人云阳县环境行政执法支队称:在2018年12月6日对被执行人进行现场检查时发现被执行人为规模化养殖，但未正常运行污染治理设施，废水外排，属环境违法行为。 该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第三款的规定。2019年6月24日，云阳县环境行政执法支队依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对云阳县通顺生猪养殖场作出云环执罚决[2019]53号行政处罚决定书，处罚款10000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向云阳县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年6月25日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月24日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、行政事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书及送达回证。 本院认为，申请执行人云阳县环境行政执法支队作出的云环执罚决[2019]53号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人云阳县环境行政执法支队作出的云环执罚决[2019]53号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由云阳县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年三月六日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1945号原告：上官玉霞，女，1961年6月3日出生，汉族，住义马市。被告：河南大有能源股份有限公司千秋煤矿，住所义马市千秋路，统一社会信用代码91411281MA40BHFA8P。法定代表人：杜东见，该矿矿长。委托诉讼代理人：李志勇，该公司员工，代理权限为特别授权。原告上官玉霞与被告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上官玉霞撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告上官玉霞负担。审判员  王建军二〇二〇年三月二日书记员  陈海军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1780号 申请执行人：黄宗强，男，1987年12月24日出生，汉族，住所柳州市城中区。 被执行人：广西柳州共企特种养殖有限责任公司，住所地柳州市柳江区成团镇两合村岩口屯48号，组织机构代码证：09734945-1。 法定代表人：吴连军，该公司执行董事。 本院在执行黄宗强与广西柳州共企特种养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人广西柳州共企特种养殖有限责任公司有银行存款4456元，本院依法裁定将该款划拨至本院，在扣除执行费800元后已支付3656元给申请执行人。此外，被执行人广西柳州共企特种养殖有限责任公司无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56344元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年三月四日 书记员  曾丽珍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初140号原告：国家税务总局夏邑县税务局，住所地河南省夏邑县建设路北段路东361号。统一社会信用代码：11411426MB196934XJ负责人：张新雷，系该局局长。被告：杨建平，男，汉族，1960年4月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告国家税务总局夏邑县税务局与被告杨建平不当得利纠纷一案，在审理中，本院根据原告国家税务总局夏邑县税务局提供的地址无法与被告杨建平取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告国家税务总局夏邑县税务局对被告杨建平的起诉。案件受理费307元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年三月二日书记员  邵雷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初150号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：李冬梅，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告已将所欠的物业费全部交清为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  张桂花二〇二〇年三月十一日书记员  赵 阳
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢23号孙星、孙玉茹：本院在执行申请执行人孙星与被执行人孙玉茹离婚纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款47300元，剩余部分自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  段焕东二〇二〇年三月二十日书记员  陈淑娟
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执31号 申请执行人：毕超，男，1991年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：刘海龙，男，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于毕超申请执行刘海龙民间借贷纠纷一案，执行标的为122997.5元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 罗 涛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初162号原告：王波，男，1982年8月13日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，现在乾安县。原告王波与被告乾安县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王波于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王波撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由王波负担。审判员  李宏二〇二〇年三月三日书记员  王阔
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更272号报请机关河北省深州监狱。罪犯杜晨海，男，1972年2月28日出生，河北省怀来县人，汉族，小学文化。2017年5月9日入河北省深州监狱服刑改造。北京市西城区人民法院于2017年3月30日作出（2017）京0102刑初65号刑事判决，以被告人杜晨海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2016年9月5日起至2028年9月4日止）。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第434号提请减刑建议书，报请对罪犯杜晨海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕498号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬4次。财产刑已终结执行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杜晨海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2016年9月5日起至2028年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2099号之一申请执行人：孙成友，男，汉族，住齐河县。被执行人：汤吉祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐青，女，汉族，住齐河县。被执行人：汤吉东，男，汉族，住齐河县。本院在执行孙成友与汤吉祥、徐青、汤吉东民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月28日作出的（2014）齐晏商初字第1018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人孙成友于2019年11月1日申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款30000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2300元、案件执行费350元。在执行过程中，1、本院于2019年11月1日向被执行人邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2019年11月4日、12月23日、2020年2月3日，分别查询汤吉祥、徐青、汤吉东名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，发现被执行人名下有车辆一部，已依法送至车辆所属车管所予以查封处置。3、本院于2019年11月7日对被执行人发布限制消费令，并通过邮寄的方式送达。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均无可供执行的财产。5、2020年2月17日下午，本院执行人员通过电话方式向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第1018号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年三月二日书记员  季晓彤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3600号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市市区中原东路88号。被执行人：王伟杰，男，1984年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟杰借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初5503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王伟杰下欠濮阳农村商业银行股份有限公司1547079.58元本金未偿还，因王伟杰未按上述生效法律文书履行义务，濮阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有3121.51元存款，本院已采取冻结、扣划措施，并向申请人进行了发放。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟杰负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月九日书记员 聂鹏超
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初19号原告：张新海，男，1967年6月30日出生，住河南省安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路11号。注册号：4105221500580。负责人：李保峰。委托诉讼代理人：李言庆，男，1951年3月29日出生，住安阳县。原告张新海与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新海、被告安阳县水冶镇搬运站负责人李保峰、委托诉讼代理人李言庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新海向本院提出诉讼请求：要求确认原告张新海与被告安阳县水冶镇搬运站从1991年7月至1996年6月存在劳动关系。事实和理由：被告安阳县水冶镇搬运站（原安阳县水冶镇招待所）系水冶镇政府下属企业单位。原告张新海于1989年5月至1997年在水冶镇搬运站上班，现安阳县水冶镇搬运站工商营业执照已吊销，原告张新海现已快到了退休年龄，多次要求办理退休无果。被告安阳县水冶镇搬运站辩称，该单位与原告张新海之间存在劳动关系，同意协助原告张新海办理养老保险参保事宜。本院经审理认定事实如下：原告张新海于1991年7月到被告安阳县水冶镇搬运站工作，直至1996年6月。被告安阳县水冶镇搬运站工商营业执照于2007年3月7日被吊销。原告张新海于2019年12月16日向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与安阳县水冶镇搬运站之间有劳动关系（自1989年至1997年）。安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知，决定不予受理。主要理由如下：被申请人主体不适格。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、送达回证、安阳县计划内临时工劳动合同、工资表等以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张新海于1991年7月到被告安阳县水冶镇搬运站工作，自此时起，原告张新海与被告安阳县水冶镇搬运站即确立了劳动关系。1996年6月以后，原告张新海不再在被告安阳县水冶镇搬运站工作，原告张新海与被告安阳县水冶镇搬运站之间的劳动关系即行终止。故原告张新海要求确认其与被告安阳县水冶镇搬运站之间存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告张新海与被告安阳县水冶镇搬运站之间自1991年7月至1996年6月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年三月二日书记员 郑阿敏
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2016号申请执行人：段淑敏，女，汉族，1965年10月4日生，住河北省承德市平泉市。被执行人：袁振友，男，1971年3月14日生，住河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1651号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人袁振友发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人袁振友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁振友及其配偶银行存款存款60000元。二、将被执行人袁振友（身份证号）所有的轿车（车牌号冀Ｈ×××××）一辆予以查封，查封期间停止办理变更登记手续。三、将被执行人袁振友所有的轿车房屋予以查封，查封期间停止办理变更登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇二〇年三月十九日书记员  宋玺来
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初104号 原告：杜军，男，1978年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曹彩华，湖南蜜獾律师事务所律师。 被告：李丹丹，女，1984年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告杜军与被告李丹丹占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杜军于同年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜军撤诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告杜军负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年三月六日 代理书记员  金 莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执908号被执行人：张寓焯，男，生于1996年12月7日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行张寓焯罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初324号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张寓焯的存款6000元，或扣留、提取被执行人张寓焯6000元的收入，或查封、扣押被执行人张寓焯价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十六日书记员  ：张鹏