wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1936号申请执行人：罗建新。被执行人：陈联友。申请执行人罗建新与被执行人陈联友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7052号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无车辆、无证券、无保险、无互联网资金，被执行人名下有位于浏阳市关口办事处金口东风组XX号自建房一处，本院已查封，申请执行人暂不要求处置。本院于2020年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年3月20日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为51125元及相应的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员 彭小兰
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初108号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人何继伟，曾用名何吉伟，男，1974年1月19日出生于青海省，中国共产党员，公民身份号码×××,汉族，大学文化，原系湟源县城管局副局长，住湟源县。2019年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局刑事拘留，同年6月20日被湟源县人民检察院批准逮捕，同年10月12日被湟源县公安局取保候审，同年12月10日被湟源县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。   辩护人赵永智，青海君剑律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人何继伟犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人何继伟及其辩护人赵永智到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月28日14时10分许，被告人何继伟驾驶×××号小型普通客车沿湟西一级公路由东向西行驶至0公里加800米处时，与前方由李×驾驶停放在应急车道内的×××号轻型普通货车发生碰撞，致行人张×当场死亡，李×受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，死者张×系交通事故致颅脑损伤、胸腹部重要脏器死亡；李×的伤情属轻伤一级。此事故经湟源县公安交通警察大队依法认定，何继伟承担此事故的主要责任，李×承担次要责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、刑事照片、户籍证明、谅解书，证人马×的证言，被害人李×的陈述，被告人何继伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。   公诉机关认为，被告人何继伟违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何继伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从宽处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人何继伟在有期徒刑六个月至一年六个月间科以刑罚。   被告人何继伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人何继伟存在自首、坦白情节，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且家庭经济困难，请求对被告人免于刑事处罚。   经审理查明，2019年4月28日14时10分许，被告人何继伟驾驶×××号小型普通客车沿湟西一级公路由东向西行驶至0公里加800米处时，与前方由被害人李×驾驶停放在应急车道内的×××号轻型普通货车发生碰撞，致行人张×当场死亡，李×受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，死者张×系交通事故致颅脑损伤、胸腹部重要脏器死亡；李×的伤情属轻伤一级。此事故经湟源县公安交通警察大队依法认定，何继伟承担此事故的主要责任，李×承担次要责任，张×不承担此次事故的责任。   另查明，被告人何继伟与被害人李×、张×近亲属达成赔偿协议，赔偿张×近亲属490000元，赔偿李×187000元。并取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、保全清单、发还清单、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、刑事照片，证人马×证言，被害人李×陈述，被告人何继伟供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何继伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何继伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人及近亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪悔罪，接受刑事处罚，可酌情从宽处罚。辩护人提出的与之相应的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的对被告人何继伟免于刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，故不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何继伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 扈宏武   审判员 晁永月   人民陪审员 吴跃成     二○二〇年三月十日   书记员 刘宴君   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条《违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初279号原告：王开英，女，1973年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨佳，女，1988年9月8日生，汉族，住广西宾阳县滨州镇蒙村村委会杨村九队358号。原告王开英与被告杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王开英在本院依法两次送达缴纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王开英撤回起诉处理。审判员  李越峰二〇二〇年三月十日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4688号之四申请执行人：蔡东东，男，汉族，1988年12月4日出生，住汝州市。被执行人：贾光辉，男，汉族，1983年2月6日出生，河南省汝州市。申请执行人蔡东东申请执行贾光辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日限额冻结了被执行人贾光辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9050元，实际冻结5656.01元，现因被执行人已按照相关法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾光辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月二十三日书记员  李世昌
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3526号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）JM，机构编码X0011H244010001。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王伯成，男，1961年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告王伯成金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司未在法律规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中邮消费金融有限公司撤诉处理。审判员  郭汉彬二〇二〇年三月十八日法官助理罗小燕书记员  许婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执18号之一申请执行人：武端平，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：廖书店男，1979年7月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人武端平与被执行人廖书店合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10709号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月2日、2月18日和3月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年1月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月5日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年1月13日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年3月16日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月13日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。3月16日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月2日，本案应当执行的标的额为8139.4元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8139.4元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十八日书记员 唐佳琪
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人董子超借款合同纠纷一案(2020)闽0403执恢89号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年三月十七日
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1336号之四 申请执行人：方春红，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶晓虹，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人方春红与被执行人叶晓虹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特503号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人方春红向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人叶晓虹支付申请执行人方春红追偿款本息119000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人叶晓虹发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶晓虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓虹逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对执行人财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人到本院接受调查询问。查明，被执行人叶晓虹名下无银行存款、车辆、有价证券信息。被执行人叶晓虹名下有坐落于龙泉市贤良路贤良楼8号店的不动产，本院已依法登记查封，该不动产已设定抵押权，申请执行人表示无需处置。被执行人叶晓虹名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人叶晓虹在龙泉市供排水有限责任公司有工资收入，本院已依法扣留并定期提取，本期已提取30666元，扣除案件执行申请费、罚款后，申请执行人方春红受偿27981元。截止2020年2月20日，本案执行标的已执行到位27981元，剩余执行标的金额91019元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人叶晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓虹拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶晓虹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶晓虹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方春红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶晓虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年三月二日 代书记员 郭珊珊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1326号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人林腾峰，男，1990年5月4日出生，住温岭市。 申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人林腾峰诈骗罪执行一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1071号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省温岭市人民法院于2020年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林腾峰应缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中查明，被执行人已于2019年9月2日履行完毕生效法律文书确定的义务，本案无执行需要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2019）浙1081刑初1071号判决对被执行人林腾峰的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  潘勤刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申32号申请人：宋庆来，男，汉族，1997年7月28日出生，身份证住址：广州市花都区。申请人：骆卓源，男，汉族，1998年7月1日出生，身份证住址：广州市花都区。申请人：范少迁，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址：广州市花都区。申请人：王兰兰，女，1971年8月15日出生，申请人：黄东，男，汉族，1997年10月15日出生，身份证住址：湖南省桃源县。被申请人：广州市艺声酒吧有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路龙珠市场一层菜市场北面铺街铺25号、26号。法定代表人：邓双梅。申请人宋庆来、骆卓源、范少迁、王兰兰、黄东依据【2018】2817-2826号《仲裁裁决书》，向广州市花都区人民法院申请对被申请人广州市艺声酒吧有限公司（以下简称“艺声公司”）进行强制执行。由于艺声公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，经申请人宋庆来、骆卓源、范少迁、王兰兰、黄东申请，原执行法院作出移送破产审查决定书，决定将被执行人艺声公司移送破产审查。本院查明：艺声公司成立于2013年3月14日，营业期限为长期，主体状态为已开业，统一社会信用代码为914401140658098716，法定代表人邓双梅，注册资本为10万元人民币，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），住所在广州市花都区新华街龙珠路龙珠市场一层菜市场北面铺街铺25号、26号，登记机关为广州市花都区工商行政管理局，经营范围为餐饮业。另查，根据广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】2817-2826号《仲裁裁决书》，艺声公司应偿付宋庆来、骆卓源、范少迁、王兰兰、黄东人民币共计110085元。该仲裁裁决生效后，艺声公司一直未履行支付义务，故宋庆来、骆卓源、范少迁、王兰兰、黄东依据该仲裁裁决向广州市花都区人民法院申请对艺声公司进行强制执行，案号为（2019）粤0114执9460、9461、9565、9676、9683号。执行过程中，广州市花都区人民法院查明艺声公司仅有音响设备等物品一批，预估价值约10万元。广州市花都区人民法院已予以查封，存放于艺声酒吧原经营场地内，交由场地业主广州市花都区龙珠市场保管。而截至2019年11月18日，以艺声公司为被执行人的执行案件共有7件，债权总额合计约70万元。经强制执行，艺声公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，（2019）粤0114执9460、9461、9565、9676、9683号案申请执行人宋庆来、骆卓源、范少迁、王兰兰、黄东申请对艺声公司进行破产清算，原执行法院依法将移送破产审查决定书向当事人进行了送达后，将案件移送本院进行破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”本案为广州市花都区人民法院的执行案件移送破产审查，被执行人艺声公司的住所地在广州市，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。被申请人艺声公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，宋庆来、骆卓源、范少迁、王兰兰、黄东作为债权人申请艺声公司破产清算符合法律规定。被执行人艺声公司作为企业法人，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，申请执行人宋庆来、骆卓源、范少迁、王兰兰、黄东书面同意将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查的条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条之规定，裁定如下：受理宋庆来、骆卓源、范少迁、王兰兰、黄东对广州市艺声酒吧有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年三月九日书记员  罗丽华蔡晓屏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市生态环境局天河区分局与广州市从前餐饮有限公司行政非诉执行一案【案号：(2019）粤0106执21657号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执965号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11303号民事调解书，于2020年03月05日立案执行申请执行人金燕红与被执行人沈忠亮车辆租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初58号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人潘彬良，男，1986年12月22日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2019年12月31日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人潘彬良犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人潘彬良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年10月20日15时15分许，被告人潘彬良驾驶浙Ａ×××××轻型厢式货车，行经德清县洛舍镇东直街2号门口处时，与行人毛某1相撞，造成被害人毛某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人毛某1符合颅脑损伤死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人潘彬良负本次事故的全部责任。 案发后，被告人潘彬良主动投案并如实供述其犯罪事实；被告人潘彬良已赔偿被害人家属人民币13万元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人潘彬良自愿认罪认罚，建议对被告人潘彬良判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。 被告人潘彬良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人潘彬良在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、接警单详情、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单、病历资料、死亡医学证明、火化证明、协议书、收条、谅解书、证人冯某、姚某、毛某2、毛某3的证言、道路交通事故认定书、检验报告、德清县公安司法鉴定中心鉴定书、车辆检验报告、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘彬良违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘彬良犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，并已赔偿被害人家属，取得谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘彬良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱奕轶
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3240号 申请执行人敖亚，男，1974年5月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人梁治文，男，1956年7月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。 敖亚申请执行梁治文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初4009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁治文未履行生效法律文书的确定的义务，申请人敖亚于2019年10月9日向本院申请执行，申请标的为120000元，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人梁治文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人梁治文未在规定的时间内向本院提交财产报告。 经本院于2019年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人梁治文名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，部分账户已被他案冻结，除此未查询到被执行人的财产。本院委托湖北省仙桃市法院被执行人户籍地调查，未查询到其财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人梁治文采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 董  文  科 二〇二〇年三月三日 书记员 高润芝（代）
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初301号原告：雷志亮，男，汉族，1988年6月29日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。被告：谭波，男，汉族，1989年7月11日出生，户籍地为重庆市涪陵区。原告雷志亮与被告谭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告雷志亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷志亮撤回起诉处理。审 判 员 刘学二〇二〇年三月十三日法官助理 李静书 记 员 陈梅
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人郑孝税与被执行人黄国娇借款合同纠纷一案(2020)闽0403执恢97号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年三月十七日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5481号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人：孙献忠，该行行长。委托代理人：张经纬，该行员工。被执行人：薛保，男，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：薛山，男，1988年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人薛保、薛山信用卡纠纷，本院作出的（2019）苏0706民初5125号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人薛保应给付申请执行人透支本金43289.66元及利息、违约金，被执行人薛山对上述债务在担保范围内承担连带给付责任。同时，被执行人薛保、薛山应承担案件受理费1026元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，发现被执行人薛保名下有苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆，其中申请执行人对苏Ｇ×××××车辆享有抵押权，本院对上述车辆于2019年12月20日进行了查封，但未扣押，故无法处置，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人的下落。本院认为，本案虽对被执行人的车辆进行了查封，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月九日书记员  张洪铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初349号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室。 法定代表人：马国强，系总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，系公司员工。 委托诉讼代理人：王燕，系公司员工。 被告：徐志坤，男，1972年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告徐志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。诉讼过程中，原告浙江明典物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江明典物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月十一日 书记员  金燕飞
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审15号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 机构地址：勐海县景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：蔡杰飞，男，1981年8月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年2月25日向本院申请强制执行海执林罚决字[2018]第09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人蔡杰飞在未经林业主管部门许可，于2013年8月在勐海县曼真村委会国有林内推地，其行为致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条细化标准第二项的规定，勐海县林业和草原局于2018年11月26日对其作出责令限期于下达处罚决定书后一个月内恢复原状；并处以每平方米10元的罚款，共计18800元的行政处罚决定书。到期后，蔡杰飞一直没有履行恢复原状，勐海县林业和草原局于2018年12月26日下发了海执林催字[2018]第9号催告书，作出责令恢复原状的决定，催告书下达后，被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请对被执行人蔡杰飞作出的责令恢复原状，面积为1880平方米的决定事项强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人蔡杰飞作出的海执林罚决字[2018]第9号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人蔡杰飞作出海执林罚决字[2018]第9号行政处罚中的第一项，恢复原状，恢复面积为1880平方米，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月五日 书记员 罗 芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18090号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。 被告：唐军祥，男，1976年12月17日出生汉族，户籍所在地：余姚市四明山镇平莲村3号。 被告：邢婷婷，女，1981年9月10日出生汉族，户籍所在地嵊州市，法律文书送达地址：义乌市龙海路801号顺丰产业园综合楼601室。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告唐军祥、邢婷婷金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院审理后作出（2017）浙0212民初13325号民事判决。后被告邢婷婷不服该判决向宁波市中级人民法院申请再审，宁波市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）浙02民申83号民事裁定提审本案，审理后于2019年11月15日作出（2019）浙02民再46号民事裁定，撤销本院（2017）浙0212民初13325号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告平安银行以两被告未履行还款义务为由，请求判令（变更后）：1.被告唐军祥、邢婷婷共同偿还原告借款本金70354.08元，并支付利息6740.48元、罚息2437.41元（罚息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息继续按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告唐军祥、邢婷婷支付原告律师费4800元。 本院查明的事实如下： 一、出借人：原告平安银行； 二、借款人：被告唐军祥； 三、借款金额：173000元； 四、借款期限：自2015年1月26日起至2018年1月26日止； 五、约定利率及还款方式：执行固定利率，月利率1.80%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款； 六、款项交付：2015年1月26日交付借款173000元； 七、借款用途：装修、购家私电器； 八、还款情况：自2017年2月26日开始逾期，截至2017年8月30日，尚欠借款本金70354.08元、利息6740.48元、罚息2437.41元(按年利率24%计算)； 九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费4800元。2019年1月8日，被告邢婷婷委托宁波天童司法鉴定中心对2015年1月24日的《共同还款承诺书》中承诺人“邢婷婷”签名字迹是否是被告邢婷婷笔迹进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年1月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为《共同还款承诺书》中“邢婷婷”签名字迹与样本中“邢婷婷”签名字迹，不是同一笔迹。 以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票，被告邢婷婷提供的《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告唐军祥未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任，原告平安银行有权宣布借款提前到期，提前到期日为第一次起诉之日即2017年10月23日。原告主张的借款本金、利息及罚息均符合法律规定，本院予以支持。律师费符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。原告要求被告邢婷婷承担共同还款责任，因被告邢婷婷并未签署《共同还款承诺书》，亦无其他证据证明邢婷婷对本案唐军祥的借款愿意承担共同还款责任，故本院不予支持。被告唐军祥未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，当庭判决如下： 一、限被告唐军祥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金70354.08元，并支付利息6740.48元、罚息2437.41元（罚息暂计算至2017年8月30日，之后的罚息按年利率24%继续计算至被告唐军祥履行上述付款责任之日止）； 二、限被告唐军祥于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费4800元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1908元，由被告唐军祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  张黎妮
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1925号 申请执行人吴书军,男,汉族，住无棣县。 被执行人付俊生,男,汉族，住无棣县。 本院在执行吴书军与付俊生买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40000元，已执行0元。在执行过程中，经网络查询，被执行人虽在银行有账户有存款信息，但无大额存款。执行人虽有车辆信息，但车辆不在本院掌控范围内。经线下查询，被执行人无房产、住房公积金等登记信息。已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦同意延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3244号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月九日 书记员  郭 通
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更390号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李海罗，男，1983年7月15日出生，山东省枣庄市人，汉族，小学文化。2014年12月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2014年11月7日作出（2014）西刑初字第144号刑事判决，以被告人李海罗犯破坏监管秩序罪、盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处其有期徒刑十年七个月，并处罚金70000元（刑期自2014年7月19日起至2025年2月18日止）。原审判决认定其自愿认罪、主犯、服刑期间又犯罪等情节。本院于2018年1月30日裁定减去有期徒刑六个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第301号报请减刑建议书，报请对罪犯李海罗减去有期徒刑六个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]946号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金部分履行17000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李海罗在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李海罗减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月19日起至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终192号上诉人（原审被告）：广州盈烽新能源科技有限责任公司，住所地广州市黄埔区科学大道118、120号（B1栋）1713房。法定代表人：徐剑文。被上诉人（原审原告）：黎桂辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人广州盈烽新能源科技有限责任公司因公司决议效力确认纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州盈烽新能源科技有限责任公司上诉称：上诉人正在经营的仅有友谊商店环市路店充电站项目，且上诉人在2019年9月26日在荔湾区黄沙大道185号三楼召开股东大会，前述两项事项均不在黄埔区发生，且本案中的其他被告亦不在同一辖区。根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地法院均具有管辖权，因此，本案依法应由公司经营活动密切联系地区的人民法院即广州市越秀区人民法院或广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院或广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司决议效力确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，根据《国家企业信用信息公示系统》的内容显示，案涉公司即上诉人住所地位于广州市黄埔区科学大道，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  周 浅
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初220号 原告张和忠，男，汉族，1972年1月12日出生，住福建省长泰县。 被告厦门市湖里区市场监督管理局，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号，统一社会信用代码11350200K19048800N。 法定代表人陈建成，局长。 出庭应诉负责人蔡伟国，副局长。 委托代理人黄文瑜、林振文，该局工作人员。 第三人厦门市蓝泰纸制品有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇钟宅村，统一社会信用代码91350206705452154J。 法定代表人林福成。 委托代理人林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。 第三人许珍娜，女，汉族，1966年7月8日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告张和忠诉被告厦门市湖里区市场监督管理局、第三人厦门市蓝泰纸制品有限公司、许珍娜工商变更登记行政行为一案中，原告于2020年2月19日向本院提交撤诉申请，说明因与被告协商处理，达成协调方案解决争议，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告张和忠的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张和忠撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张和忠负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  陈跃忠 人民陪审员  王凤娴 二〇二〇年三月十一日 法官助理李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4200号 申请执行人王朝平，男，1976年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人王朝平与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初865号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金107475元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人王朝平未实现债权107475元及违约金，诉讼费1225元，执行费1512.13元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4200号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十九日 书记员  金飞腾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0225民初121号 原告：廖宏榜，男，壮族，19973年8月24日出生，住融水县，身份诬号：45222919730824381X。 被告：覃天伯，男,壮族，1976年5月16日出生，住融水县，身份讧号：452229197606163818。 本院在审理原告廖宏榜与被告覃天伯合同纠纷一案中，原告廖宏榜于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖宏榜申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖宏榜撤回起诉。 本案受理费1675元，减半收取838元（原告已预交），由原告廖宏榜负担。 审判员  韦韩生 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 辉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异4号 案外人：山西仁核山谷农林开发集团有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街4701号（丰汇大厦六层）。 法定代表人：吴金龙,该公司董事长。 申请执行人：张源波，男，1984年10月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。 被执行人：潘国耀，男，1968年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：吴金龙，男，1960年1O月8日出生，汉族，住天津市河北区。 被执行人：马肖伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 第三人：费效红，男，1984年1月12日出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街151号行署第十一家属院1号楼3单元2楼西（代被执行人马肖伟持有山西仁核山谷农林开发集团有限公司股权25％）。 在本院执行张源波与潘国耀、吴金龙、马肖伟股权转让纠纷一案中，案外人山西仁核山谷农林开发集团有限公司于2020年1月9日对本院查封、冻结其持有的山西芮城农村商业银行股份有限公司4.5％的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山西仁核山谷农林开发集团有限公司称，其并非生效判决书的义务履行人，执行法院对其财产采取查封冻结措施是错误的。请求依法解除对其所持股权的查封冻结措施。 本院查明，张源波与潘国耀、吴金龙、马肖伟股权转让纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2017）晋08民初66号民事判决书，判令：一、被告潘国耀于本判决生效之日起30日内向原告张源波支付股权转让金4733万元及滞纳金（滞纳金以约定期限内应付而未付部分为基数，按月利率2％计算。其中1000万元自2017年1月1日起至2017年3月30日止；2000万元自2017年4月1日起至2017年6月30日止；4733万元自2017年7月1日起至款付清之日止）；二、被告吴金龙、被告马肖伟对上述股权转让金及滞纳金承担连带保证责任。案件受理费290605元，由被告潘国耀、吴金龙、马肖伟共同承担。判后，潘国耀、吴金龙不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）晋民终355号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于潘国耀、吴金龙、马肖伟未履行生效法律文书确定的义务，张源波向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案，执行案号（2019）晋08执213号。执行中于2019年12月4日作出（2019）晋08执213号执行裁定：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人潘国耀、吴金龙、马肖伟的存款（到期、预期收益）76987026元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当数额的财产。2019年10月18日作出（2019）晋08执213号之一执行裁定：一、查封、冻结被执行人潘国耀、吴金龙、马肖伟三人所成立的山西仁核山谷农林开发集团有限公司持有的山西芮城农村商业银行股份有限公司4.5％的股权。二、查封、冻结第三人费效红代马肖伟持有的山西仁核山谷农林开发集团有限公司25％的股权。2019年10月18日向山西芮城农村商业银行股份有限公司作出（2019）晋08执213-4号协助执行通知书，请求协助：一、查封、冻结被执行人潘国耀、吴金龙、马肖伟三人所成立的山西仁核山谷农林开发集团有限公司持有的山西芮城农村商业银行股份有限公司4.5％的股权。二、查封期限为二年，自2019年10月18日至2021年10月18日止。 同时查明，山西仁核山谷农林开发集团有限公司三名股东吴金龙（持有公司股权51％）、马肖伟（指定费效红持有公司股权25％）、张源波（代李建民持有公司股权24％）。 本院认为，本案据以执行的生效判决所确定承担义务的主体是潘国耀、吴金龙、马肖伟，而不是山西仁核山谷农林开发集团有限公司。被执行人吴金龙、马肖伟虽然是山西仁核山谷农林开发集团有限公司的股东，但根据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产。公司财产与公司股东个人财产分开登记管理，公司财产法律上不属于股东个人财产。公司具有法人资格，其实质条件包括：一是公司财产独立于股东个人财产，二是公司责任独立于股东个人责任。本案中山西仁核山谷农林开发集团有限公司并非生效法律文书确定的义务承担者。本院作出的（2019）晋08执213号之一执行裁定第一项、（2019）晋08执213-4号协助执行通知书，查封、冻结被执行人潘国耀、吴金龙、马肖伟三人所成立的山西仁核山谷农林开发集团有限公司持有的山西芮城农村商业银行股份有限公司4.5％股权的执行行为不当，依法应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销运城市中级人民法院（2019）晋08执213号之一执行裁定书第一项，即:查封、冻结被执行人潘国耀、吴金龙、马尚伟三人所成立的山西仁核山谷农林开发集团有限公司持有的山西芮城农村商业银行股份有限公司4.5％的股权。 二、撤销运城市中级人民法院（2019）晋08执213-4号协助执行通知书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  裴黎杰 审判员  常国强 审判员  程 鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  褚 乐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终314号上诉人（原审原告）：林佩怡，女，1996年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人林佩怡因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认林佩怡与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店退还林佩怡违约代通知金和入职工本费210元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付林佩怡2018年8月1日至2018年8月18日期间工资2537.84元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付林佩怡2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资788.69元；五、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向林佩怡出具解除劳动关系证明；六、驳回林佩怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，林佩怡不服原审判决，向本院提起上诉。林佩怡上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、六项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资2733元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资4246元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金4246元；6.改判被上诉人向上诉人支付2013年8月1日至2018年8月18日期间的加班工资229260元（延长工作日加班工资95535元、休息日加班工资101514元、法定节假日加班工资32211元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金21230元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金42460元；9.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资1171元；10.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为14天，故上诉人上述期间的工资应为2733元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；九、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，林佩怡在2018年8月的工作天数为14天。本院认为，关于林佩怡与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向林佩怡支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，林佩怡针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对林佩怡的上诉请求均不予支持。关于林佩怡2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。林佩怡在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据林佩怡离职前12个月的月平均工资4246元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付林佩怡18天的工资为2465.42元(4246元÷31天×18天)，原审判决广州黄埔华苑大酒店支付林佩怡2018年8月1日至8月18日期间的工资2537.84元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。林佩怡上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资2733元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由林佩怡负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初370号 原告：栗翱，男，汉族，住河北省三河市。 被告：刘利坤，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在审理原告栗翱与被告刘利坤买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按栗翱撤回起诉处理。 审判员  解云辉 二〇二〇年三月十一日                                                    法官助理  韦双双                                                        书记员  尚文文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢145号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行：被执行人张立鹤：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张立鹤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共10406.73元及迟延履行期间的债务利息。2020年3月5日，申请执行人以被执行人已履行完毕本案全部债务为由向本院书面申请结案（款项为当事人自行交付）。据此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初11916号民事调解书全部执行完毕，现已结案。本案执行费55元全部执行到位。特此通知。二〇二〇年三月十二日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执605号何八金：本院立案执行的何八金罚金一案，被执行人何八金已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初300号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月十六日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执50号申请执行人王瀚民，身份证号23088219890901295X，男，汉族，住黑龙江省前哨农场。被执行人张亚波，身份证号23210319631028451X，男，汉族，住黑龙江省抚远市鸭南乡。本院在执行申请执行人王瀚民与被执行人张亚波劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初440号民事判决书的执行。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月十六日书记员  周秀军
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初63号原告：周治强，男，生于1985年4月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：刘明全，男，生于1973年3月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：胡章华，男，生于1969年1月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：何奎兴，男，生于1977年9月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住重庆市渝北区。第三人：湄潭华山剑茗有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县永兴镇中华村老娃欠组。统一社会信用代码：91520328MA6E2LCEX8。法定代表人：张永禄，执行董事兼总经理。原告周治强诉被告刘明全、胡章华、何奎兴、第三人湄潭华山剑茗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告周治强于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周治强申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周治强撤回起诉。案件受理费6491元，由原告周治强负担。审判员  丁波二〇二〇年三月十二日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7295号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3433号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李欢，男，1989年3月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李欢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12338号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,044.61元；截止至2019年1月31日的利息3,505.29元、分期付款费用2,605.82元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,380.19元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金47,044.61元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费669.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢33号之三 申请执行人：广昌县南银村镇银行股份有限公司，住所地广昌县旴江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼，组织机构代码087123686。 法定代表人：王革，该公司董事长。 被执行人：江西凯鲍汽车工业有限公司，住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码087123686。 法定代表人：支成必，该公司董事长。 被执行人：江西永德胜汽车部件有限公司，住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码314672707。 法定代表人：李永昌，该公司总经理。 被执行人：江西奔迪车业有限公司，住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码309191722。 法定代表人：梁景霞，该公司董事长。 被执行人：李永昌，男，1970年11月10日出生，黎族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：连莲妹，女，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：梁景霞，女，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：刘建银，男，1955年10月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：刘亚军，女，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：黄德山，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：蔡爱玉，女，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：支成必，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：连金宝，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：缪美珍，女，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行广昌县南银村镇银行股份有限公司与江西凯鲍汽车工业有限公司、江西永德胜汽车部件有限公司、江西奔迪车业有限公司、支成必、连莲妹、梁景霞、刘建银、李永昌、刘亚军、黄德山、蔡爱玉、连金宝、缪美珍借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产。并对被执行人江西凯鲍汽车工业有限公司厂房内的机器设备进行了查封，在2019年9月27日将查封的机器设备在淘宝网进行司法拍卖，后网络拍卖二次流拍，未能变卖成功。本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等、冻结银行账户等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金902030元及利息486800元，承担案件诉讼费32594元及案件执行费16614.24元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月十日 书记员  孙 斌 （江
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执1897号 林朝晖、黄楚英： 关于马泽同、何玉燕与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执10号之一 申请执行人：江西国资创业投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号长青大厦29楼，统一社会信用代码：91360000596549503K。 被执行人：江西安正利**命科技有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361030759986063W。 被执行人：江西新远健集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区，统一社会信用代码：91360000158286520L。 被执行人：漆小松，男，汉族，1971年10月14日生，住南昌市东湖区。 被执行人：肖时象，男，汉族，1975年2月10日生，住南昌市东湖区。 申请执行人江西国资创业投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初291号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人江西安正利**命科技有限公司、江西新远健集团有限公司、漆小松、肖时象未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，对已查询到的房产及土地予以轮候查封，无法处置，本院执行干警依法上门查找被执行人，经向周边邻居及社区居委会了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金7886386元及利息，截至2020年3月23日已执行0元，未执行本金7886386元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执5号之二 申请执行人：高建均，男，生于1975年4月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：王久强，男，生于1986年3月8日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，住四川省剑阁县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初2828号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2020年3月11日，申请人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执5号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈雪怡
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初519号 原告王乙晰，女，1977年5月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告杨昌叶，女，1973年7月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省福泉市。 原告王乙晰与被告杨昌叶民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理后，原告王乙晰于2020年3月12日向本院申请撤回对被告杨昌叶的起诉。 本院认为，原告王乙晰提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王乙晰撤回对被告杨昌叶的起诉。 本案受理费1050元，已减半收取525元，原告王乙晰自愿承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  习 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初63号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人姚喜奎，男，1972年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因寻衅滋事，于2013年9月3日被前郭县公安局行政拘留七日，罚款五百元；曾因寻衅滋事、妨害公务，于2015年3月18日被前郭县公安局行政拘留二十日，罚款一千五百元；因故意毁坏财物，于2017年4月16日被前郭县公安局行政拘留五日，罚款二百元；曾因寻衅滋事，于2019年9月24日被前郭县公安局行政拘留十三日，罚款七百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人姚喜奎犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人姚喜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年以来，被告人姚喜奎在前郭县套浩太乡长坨子村东长坨子屯多次酒后无故辱骂他人，在屯中造成恶劣影响；多次酒后到屯中丁力、张某所经营的商店闹事，严重影响商店正常经营。 2019年11月11日15时，被告人姚喜奎在前郭县套浩太乡长坨子东长坨子屯张某经营的商店内，酒后无故辱骂张某，并用拳头、铁凳子殴打张某，将张某佩戴的天王手表损坏，商店内玻璃踹碎。经物价部门鉴定：手表及玻璃价值330元。2019年11月20日，被告人姚喜奎被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人乔某等人证言；（三）被害人张某陈述；（四）被告人姚喜奎供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚喜奎殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人姚喜奎对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人姚喜奎在庭审过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、诊断书、价格认定结论书、现场照片、破案经过、公民户籍信息证明、现实表现证明、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姚喜奎随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚喜奎有劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人姚喜奎的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项和（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚喜奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 蕊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2297号 李丽娥： 本院受理申请执行人温就根与被执行人李丽娥借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤01民终1169号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3834号 原告：杭州西湖新能源汽车运营有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号46幢一层西面，统一社会信用代码：913301063964975423。 法定代表人：张跃年。 委托诉讼代理人：胡卫芳，系该公司的车辆承包人。 被告：雪峰集团有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路527、529号11、12楼，统一社会信用代码：91330782147643860P。 法定代表人：童四鹤，董事长兼总经理。 被告：杭州雪峰科技投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号，统一社会信用代码：91330108737762878A。 法定代表人：童四鹤，董事长兼总经理。 被告：浙江雪峰物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市绣湖广场（地下）世纪商城四号车道旁，统一社会信用代码：913307821476522490。 法定代表人：何晓明，董事长兼经理。 被告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路1075号2楼202室，统一社会信用代码：91330108673987831D。 负责人：何晓明。 四被告共同委托诉讼代理人：白佳佳、丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。 原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司诉被告雪峰集团有限公司、杭州雪峰科技投资有限公司、浙江雪峰物业服务有限公司、浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告赔偿交通事故财产损失9700元、停运损失5700元，合计15400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡卫芳、四被告的共同委托诉讼代理人白佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月3日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具道路交通事故认定书一份，载明事故时间为当日14时20分，当事人系胡卫芳，机动车牌号为浙Ａ×××××,事故地点为光辉路星光酒店附近，胡卫芳陈述车辆左前轮驶过石板铺设路面时，石板不平整碰到车底电池块，造成电池块受损。胡卫芳驾驶的浙Ａ×××××号车辆所有人为原告，该车辆为胡卫芳承包运营。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但本案中，原告并无证据证明被告系本案发生事故路段的所有人或者管理人，且被告亦不认可该事实，故本院难以支持原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  田 晓
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2391号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人林培泉，男，1991年8月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市白云区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的林培泉犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：林培泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令林培泉退赔违法所得人民币53272元，依法发还被害人；扣押的作案工具依法予以没收。因被执行人至今未缴纳罚金和赃款，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。已扣划被执行人8381.38元                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现在监狱服刑。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初213号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月二十日书记员 王清远
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于兴业银行股份有限公司广州天河北支行申请执行彭振东借款合同案【案号：（2019）粤0106执16865号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初73号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶洪波，男，1986年8月17日出生，浙江省云和县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省云和县。因本案，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人叶洪波犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人叶洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月15日20时23分许，被告人叶洪波饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市经济开发区菜场门口路段时，因醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度114.6mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人叶洪波血液中乙醇含量为159mg/100ml。 上述事实，被告人叶洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人叶洪波的供述与辩解，证人刘某的证言，查获经过及现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，前科查询记录，行政处罚决定书，法医毒物鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶洪波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶洪波归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶洪波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇二〇年三月十六日 书记员  何一芳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3768号之一解除保全申请人：张鑫，男，汉族，生于1997年11月21日，住淅川县九重镇张河村十组392号，身份证号：411323199711215817。被申请人：王某，女，蒙古族，生于1997年5月24日，住淅川县。被申请人：张某，女，汉族，生于1973年2月5日，住淅川县。申请人张鑫与被申请人王某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫1326民初3768号民事裁定，裁定对被申请人王某、张某的价值18万元的财产予以查封、冻结；对担保人张清源南阳村镇银行股份有限公司淅川渠首支行储蓄存单（存单账号：88×××25）5.5万元予以冻结。因该案经本院判决后，被申请人已经履行了还款义务，现申请人张鑫向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张鑫的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某、张某的价值18万元财产的查封、冻结；二、解除对担保人张清源南阳村镇银行股份有限公司淅川渠首支行储蓄存单（存单账号：88×××25）5.5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉峰二〇二〇年三月十二日书记员  ***
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特228号申请人：崔大明。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人崔大明与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人崔大明与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人崔大明生活费29885.26元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔大明与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审8号 申请人日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路27号。 法定代表人王祥国，法定代表人。 委托代理人古光德，日照市岚山区自然资源局工作人员。 委托代理人李振，日照市岚山区自然资源局工作人员。 被申请人杨某某，男，1969年10月22日出生，汉族，住日照市岚山区，居民。 申请人日照市岚山区自然资源局申请强制执行日国土执罚字〔2019〕2018号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月，被申请人未经批准，擅自占用日照市岚山区碑廓镇大朱曹二村村集体土地（耕地）1891平方米进行木材加工（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请人于2019年3月11日发出《责令停止违法行为通知书》，于2019年3月18日立案受理，并于次日发出《接受调查通知书》，于2019年5月15日向被申请人送达了《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人限期改正，被申请人仍未能改正。申请人根据被申请人行为的违法事实，于2019年5月29日向被申请人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知处罚事实、处罚依据及处罚内容，并告知被申请人享有陈述申辩权和申请听证的权利。被申请人逾期未行使上述权利。2019年6月4日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，对被申请人作出了日国土执罚字〔2019〕2018号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令十五日内退还非法占用的1891平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地1891平方米，按每平方米25元进行处罚，共处罚款人民币47275元。该行政处罚决定书还决定，被申请人应自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2019年6月17日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月5日，申请人进行催告执行。被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日国土执罚字〔2019〕2018号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地1891平方米，按每平方米25元进行处罚，共处罚款人民币47275元；3、加罚滞纳金47275元。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日国土执罚字〔2019〕2018号行政处罚决定，行政行为合法。《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”。申请人对被申请人擅自占用耕地进行木材加工的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，且经申请人催告执行，被申请人仍不履行。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。对强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等申请事项，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的有关规定，可由不动产所在地的人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市岚山区自然资源局作出的日国土执罚字〔2019〕2018号行政处罚决定第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，第三项对非法占用的耕地1891平方米，按每平方米25元进行处罚，共处罚款人民币47275元及因逾期不缴纳罚款加处罚款47275元。其中，第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由日照市岚山区碑廓镇人民政府组织实施，申请人日照市岚山区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年三月二十日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘前春，男，1982年8月17日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘前春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,226.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,226.19元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执456号 申请执行人：胡月英，女，1981年3月10日出生，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]264号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币9660元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人胡月英应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月五日 书记员  李静颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林碧云，女，1973年3月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林碧云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林碧云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11931号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,153.51元、截止至2018年8月31日的利息57,991.97元、分期付款手续费675.04元、截止至2016年12月31日的滞纳金11,784.62元、以本金51,153.51元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,366.05元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终138号上诉人（原审被告）：刘福泉，男，1973年7月25日出生，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范桂友，男，1969年7月6日出生，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：邢彦伟，男，1986年5月23日出生，住河北省滦平县。上诉人刘福泉因与被上诉人范桂友、邢彦伟劳务合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2019）冀0824民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。刘福泉上诉请求：1、依法撤销滦平县人民法院(2019)冀0824民初3517号民事判决书，依法改判被上诉人邢彦伟承担被上诉人范桂友工资一半的给付责任。2、本案全部诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：原审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，所以导致了判决结果的错误。1、根据本案被上诉人范桂友的起诉陈述，上诉人刘福泉与被上诉人邢彦伟系共同承包关系，这是全体工人均认可的事实，人民法院应当予以认定。原审法院判决不予认定是错误的。2、在原审中，被上诉人范桂友提供了刘福泉、邢彦伟共同签名的欠条。对此欠条的真实性，上诉人与被上诉人均没有异议，这能够直接证明刘福泉与邢彦伟双方之间系共同承包关系。3、在工程承包过程中，刘福泉负责进料，邢彦伟负责组织人员进行施工，二人之间分工明确。并且，经邢彦伟手，已经向工人发放了四五万元工资；而且在原审中，邢彦伟也承认刘福泉找他时，没有约定向其支付工资。这些均说明刘福泉与邢彦伟是合伙承包的工程。4、因本案是劳务合同纠纷，而不是合伙纠纷，只要上诉人刘福泉与被上诉人邢彦伟存在合伙关系，就应当对被上诉人范桂友的工资承担共同给付责任。原审法院没有必要对是否存在合伙协议及其协议的内容进行审查。5、因本案被上诉人范桂友只要求上诉人刘福泉支付工资，而不要求被上诉人邢彦伟承担责任，因此，上诉人只应当承担被上诉人工资一半的给付责任，原审法院判决上诉人承担全部责任没有法律依据。综上所述，原审判决有误，应当予以撤销。范桂友辩称，上诉人刘福泉上诉理由不符合实际。我们9人在2018年3月20日经邢振峰和邢彦伟介绍，给上诉人刘福泉承包的民房工程处负责木工和瓦工工作。我们在那给建了2家房子，发包方已将所承包的工程款30多万元支付给了上诉人刘福泉，可上诉人一直一拖再拖，也不给我们民工工资，我们要求法院依法维护我们民工的合法权益。邢彦伟辩称，一、我和刘福泉不是合伙关系，不承担给付范桂友、李华、邢振峰等10人的工资责任。刘福泉找到我只说是让我给其带工并给付月工资1万元，没有说合伙的事，另外，刘福泉从周雪飞、李明军处领取总计33万多元工程款，没有给我一分钱，对此我与刘福泉不具备合伙关系。因此刘福泉上诉让我承担工人工资的一半责任缺乏事实和法律依据。事实为：2018年3月份刘福泉通过电话找到我，说是在滦平县有个建设民房工程，让我给其找几个人干活，并让我给带工，约定我月工资为1万元，瓦工日工资300元，木工日工资240元，管吃住，我就答应了。我答应后，刘福泉来到我家用车拉上我和邢振峰一起来到滦平县李明军家看活。之后我找到孟召春、范桂生，范桂生又找到范桂友和李华，邢振峰介绍的木工范桂山，以及刘福泉找的人先后来到涝洼施工现场开始干活，工资是由刘福泉本人和他们商量的，我负责管理这些人员和伙食，记工由邢振峰负责，完工后刘福泉没有支付工资。2019年1月4日，我和邢振峰等10人一起找到刘福泉要求其给付工资，刘福泉不给，刘福泉让我写了一张上述人员的工资数额的纸，并签署了我的名字，之后刘福泉也在该字据上签有“欠工人工资，2019年4月15日付清，刘福泉2019年1月4日”的字。二、滦平县人民法院在审理此案过程中，程序合法，事实清楚，作出的民事判决适用法律正确。请求承德市中级人民法院维持原判，驳回上诉人刘福泉的上诉请求。范桂友向一审法院起诉请求：1.请求二被告向原告支付工资9,950.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告刘福泉向原告支付工资9,950.00元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年被告刘福泉在滦平县沟承包民房建筑装修工程。被告邢彦伟招募组织工人对上述工程进行施工。经结算2019年1月4日被告刘福泉、邢彦伟共同为原告等工人出具欠条一张，对欠付原告工资数额为9,950.00元予以确认。另查明，涉案工程发包方周雪飞已向被告刘福泉结算了约230,000.00元工程款。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告范桂友作为劳务提供者向劳务接受者刘福泉提供劳务后，依法应获得劳动报酬。被告刘福泉作为工程承包人应无异议，其作为劳务的接受者依法应承担给付原告工资9,950.00元的义务。关于二被告之间是否系合伙关系，被告邢彦伟是否应共同承担给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”二被告之间既无书面的合伙协议，被告刘福泉也未能提供两个以上无利害关系人对口头合伙协议予以证明，因此本院对被告刘福泉主张二被告之间系合伙关系的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘福泉于本判决生效之日起七日内给付原告范桂友工资9,950.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘福泉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人范桂友为上诉人刘福泉承包的滦平县沟民房建筑装修工程提供劳务，经结算刘福泉、邢彦伟共同为被上诉人等工人出具欠条一张，被上诉人的劳务费尚未结清，针对上述事实双方并无异议均予以认可。被上诉人在涉案工程中付出了劳务应当获得相应的报酬。本案中上诉人刘福泉主张因与邢彦伟为合伙关系，故承担被上诉人工资一半的给付责任，但一审中被上诉人变更诉讼请求为要求刘福泉向被上诉人支付工资，且刘福泉对其上述主张没有提供相应的证据予以佐证。综上所述，刘福泉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘福泉负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  王丽丽二〇二〇年三月十三日法官助理郑文娟书记员伊彤伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36988号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曾梅，女，汉族，1978年3月21日出生，住辽宁省瓦房店市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告曾梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥