河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1487号上诉人（原审被告）：唐山港陆钢铁有限公司，住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：王树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安市伟恒商贸有限公司，住所地：迁安市迁安镇刘季庄村。法定代表人：李海松，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。上诉人唐山港陆钢铁有限公司（以下简称港陆公司）因与被上诉人迁安市伟恒商贸有限公司（以下简称伟恒商贸）买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐山港陆钢铁有限公司委托诉讼代理人段晓峰、徐立增、被上诉人迁安市伟恒商贸有限公司委托诉讼代理人韩晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐山港陆钢铁有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，判决上诉人支付货款于法无据。被上诉人提交的增值税发票存在问题，被上诉人提交的发票不能抵扣，上诉人存在损失扩大的情形，故上诉人未支付款项。被上诉人迁安市伟恒商贸有限公司答辩称，唐山港陆钢铁有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人迁安市伟恒商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款2823027.34元及按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款期间的利息（其中471696.14元自2019年1月8日开始，2026819.04元自2019年2月25日开始计算，324512.16元自2019年4月11日开始计算）2、诉讼费用、保全费用由被告负担。一审法院认定事实：伟恒商贸作为卖方与港陆公司作为买方分别于2018年12月1日、2018年12月25日、2018年12月29日、2019年3月6日、2019年3月7日、2019年3月8日、2019年3月12日签订十份《工矿产品买卖合同》，合同主要约定了“供货的名称：白云石小砟、高钙石小砟、白云石粉，供货数量及供货的单价；结算方式约定为：货到后70%，卖方开具16%增值税发票，一票结算，银行承兑结算；原始票据丢失，买方不予补办等内容”。合同签订后，伟恒商贸按照约定为港陆公司提供了货物，并于2019年1月8日为港陆公司开具471696.14元增值税专用发票，于2019年2月25日开具2026819.04元增值税专用发票，于2019年4月11日开具324512.16元增值税专用发票，港陆公司支付伟恒商贸货款95万元，尚欠货款2823027.34元。另，国家税务总局迁安市税务局委托遵化市税务局对涉案的税票进行异地核查，2019年7月23日，国家税务总局遵化市税务局第二税务分局向港陆公司发出税务事项通知书，主要内容为：“唐山港陆钢铁有限公司：按照增值税抵扣凭证审核检查管理信息系统显示，你企业取得迁安市伟恒商贸有限公司2019年1月至4月开具的增值税进项发票42份，涉税发票代码：1300174130，发票号码为：11252733-11252737、……金额为3252609.75元，税额为520417.59元。经核查无法提供准确货物来源地。依据：《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》国家税务总局公告2016年第76号，国家税务总局关于印发《异常增值税扣税凭证处理操作规程（试行）》的通知，税总发【2017】46号。通知内容：根据上述文件规定，你企业在接此通知后，对疑点发票涉及的进项税520417.59元做进项税转出处理。如对税务机关认定的异常凭证存有异议的，应当自收到税务事项通知书之日起20个工作日内，向主管税务机关提出核查申请，并提交业务合同、银行凭证、运输仓储证明等有关说明材料。”2019年8月16日，遵化市税务局第二税务分局回复核查意见：回复异地核查结果：经核企业不能准确提供货物发货地点，等待进一步核查结果，再行处理。本案争议的焦点为：一、遵化市税务局通知被告对疑点发票涉及的进项税520417.59元做进项税转出处理，是否构成被告减少支付原告货款的条件；二、原告要求被告支付拖欠货款期间的利息是否合法合理。一审法院认为，当事人双方于2018年12月1日至2019年3月12日签订十份《工矿品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享有各自的权利，履行各自的义务。伟恒商贸按照合同约定向港陆公司提供了白云石小砟、高钙石小砟、白云石粉货物，并且按照合同约定向港陆公司开具了增值税发票，港陆公司收到伟恒商贸交付的货物及发票，理应按照合同约定支付货款，现港陆公司支付伟恒商贸货款95万元，尚欠货款2823027.34元未支付，已构成违约，伟恒商贸主张港陆公司支付拖欠的货款，理据充足，一审法院依法予以支持。港陆公司抗辩因伟恒商贸开具的增值税发票被税务部门认定为异常凭证，为此港陆公司按照税务部门通知就520417.59元的发票做了进项税转出，理应从拖欠货款中扣除520417.59元。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案伟恒商贸作为出卖人向港陆公司作为买受人交付标的物与港陆公司作为买受人支付货款具有对等性，且伟恒商贸出具的发票被认定为异常的原因系无法提供准确货物来源地，港陆公司虽对520417.59元的发票金额做了进项税转出，但并未向税务部门补缴税费，且税务部门需进一步核查结果，如核查后该票为正常发票，进项税转出亦可转为进项税转入，故港陆公司抗辩应扣除520417.59元货款，理据不足，一审法院依法不予支持，港陆公司如因此造成损失，可另行解决。伟恒商贸主张港陆公司按照开具发票之日起支付拖延期间的利息，符合双方签订买卖合同第八条关于货到后支付70%，卖方开具增值税发票，一票结算的约定，一审法院依法予以支持。判决：由被告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告迁安市伟恒商贸有限公司支付货款2823027.34元及利息，利息（自2019年1月8日起以471696.14元为基数，自2019年2月25日起以2026819.04元为基数，自2019年4月11日起以324512.16元为基数）均按照年利率4.35%计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29384元，减半收取14692元，保全费5000元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担。本院二审期间，当事人均提交了票据账目等证据证实其主张。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案合同当事人均无异议，欠款数额也不存在争议。本案争议焦点是被上诉人出具的增值税票据存在问题，上诉人存在损失扩大的情形。一审法院判决对当事人争议问题已进行分析认定，一审法院判决关于：“本案伟恒商贸作为出卖人向港陆公司作为买受人交付标的物与港陆公司作为买受人支付货款具有对等性，且伟恒商贸出具的发票被认定为异常的原因系无法提供准确货物来源地，港陆公司虽对520417.59元的发票金额做了进项税转出，但并未向税务部门补缴税费，且税务部门需进一步核查结果，如核查后该票为正常发票，进项税转出亦可转为进项税转入，故港陆公司抗辩应扣除520417.59元货款，理据不足，一审法院依法不予支持，港陆公司如因此造成损失，可另行解决。”的认定符合本按实际及法律规定；本案一审法院确认的本案利率合理；当事人争议税票问题，因上诉人并无反诉请求，可待税务机关有最终结论后另案解决；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，唐山港陆钢铁有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29384元，由上诉人唐山港陆钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月十七日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹