wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10337号之一 申请执行人黄水明，男，1965年3月18日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周明珏，女，1970年4月5日出生，住诸暨市。 被执行人吴立延，男，1969年3月10日出生，住诸暨市。 申请执行人黄水明与被执行人周明珏、吴立延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄水明向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人周明珏、吴立延返还申请执行人黄水明借款本金945000元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22170元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人周明珏、吴立延发出执行通知书、报告财产令，要求周明珏、吴立延履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明珏、吴立延逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明珏、吴立延的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周明珏、吴立延名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人周明珏、吴立延拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周明珏、吴立延采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄水明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周明珏、吴立延暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执10号 申请执行人朱云，男，1977年7月17日出生，汉族，住保山市隆阳区。 被执行人段树强，男，1982年7月4日出生，汉族，住保山市隆阳区。 关于朱云与段树强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云0502民初5387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人段树强支付申请执行人朱云租赁费42600元、违约金8520元，合计51120元。同日本院立案执行。 本院在执行中，经查询，被执行人段树强名下银行存款、互联网支付账户存款余额太少，无不动产登记信息、备案商品房登记信息，其名下所有的云Ｍ×××××隆鑫牌摩托车，经调查，已落户使用多年，申请执行人同意不处置。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人朱云申请，本院依法将被执行人段树强限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年三月十三日 书记员 王开宇
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢5号之三被执行人王云波，男性，潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执恢5号之三裁定书，于2020年03月11日向被执行人王云波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云波在中国银行17×××61账户内存款人民币40273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初412号原告：长春万科物业服务有限公司，住吉林省长春市二道区自由大路2349号。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：陈力诚。长春万科物业服务有限公司与陈力诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年三月二十日书记员 黄小龙—1—
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1978号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：陈庭云,女,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告陈庭云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告陈庭云的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十七日书记员 林丽洁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3552号 申请执行人笨笨家族体育用品有限公司，住所地温岭市泽国镇沈桥村（温岭市鹏特机电有限公司内），组织机构代码:082901987。 法定代表人王雪斌。 被执行人张湘陵，男，1964年12月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人笨笨家族体育用品有限公司与被执行人张湘陵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7387号 申请执行人：崔浪，男，1998年6月9日出生，住四川省兴文县。 被执行人：欧红喜，男，1994年5月2日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 被执行人：吴仕玉，男，1995年11月6日出生，住四川省宜宾市南溪县。 被执行人：杨高，男，1995年10月15日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 申请执行人崔浪与被执行人欧红喜、吴仕玉、杨高故意伤害罪一案，本院作出的（2015）台临刑初字第1112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为143000元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月九日 代书记员 周 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7384号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。 负责人：楼磊。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告：丁红燕，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈桂英，女，1984年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人：马海明，男，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称“人保公司”）与被告丁红燕等保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人金凤飞、被告丁红燕、陈桂英到庭参加诉讼，第三人马海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司诉请：1、判令被告支付原告垫付的保险理赔费12719元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：浙Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险。2018年1月10日，被告丁红燕驾驶一辆陈桂英所有的浙Ｄ×××××号小型轿车途经绍兴市越城区西江口地方时，与马海明驾驶的浙Ｄ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经绍兴市公安局交警大队认定，被告丁红燕负事故全部责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号小型轿车由原告进行定损，并委托维修公司进行了相应的维修，产生维修费12719元。马海明向原告申请理赔，原告依照约定在车损险中支付了保险理赔款12719元。因被告系事故责任方，原告在代为偿付车损后，依法取得了向被告的追偿权。现为维护原告的合法权益故起诉来院，要求判如所请。 被告丁红燕、陈桂英辩称，事故发生后已经很长时间了，原来自己已经跟受损车主口头协商好自己只赔5000元了结，自己才在协商协议书上签名承担全部责任。原告主张过高。 原告陈述：原告不认可被告已经向马海明进行了赔偿，即使有付过5000元，根据丁红燕与马海明之间的录音内容，该款是修理费之外被告向马海明赔偿的更换电动机的钱，与原告诉请无关。 第三人马海明未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理对原告诉称的事故发生经过及责任认定、原告代偿车损、投保事实，本院予以确认。另查明，经被告申请，本院于2019年12月3日委托司法鉴定机构对本案车损进行司法鉴定（评估），但被告未在指定期间内预交鉴定费，鉴定机构于2020年1月8日退回鉴定。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险定损报告、事故受损照片、维修发票、保单抄件、机动车辆索赔权转让书、银行转账记录各1组及原、被告当庭陈述所证实。对被告丁红燕提供的录音一份，因第三人马海明未到庭质证，视为放弃举证权利，本院予以认定，可以认定被告已经向马海明在原告代偿之前已经向马海明支付了5000元的事实。 本院认为，对本案交通事故责任，原告与受损车主在已达成协议上注明被告应负全责，应予认定。对本案事故造成车损，原告按照保险合同及法律规定应向被保险人在车损险范围内支付赔偿款，但是，根据索赔权转让书记载，第三人承诺未取得赔偿是原告保险人进行代为赔偿的先决条件，原告作为保险人应当核实被告有无取得对方赔偿款，至少在赔偿前应设法与被告联系确认是否进行过赔偿。不核实赔偿情况进行代偿，过几年再起诉，事故责任方往往不会保留证据，车损现场证据往往灭失，不但损害对方权益，起诉、司法鉴定等环节亦浪费司法资源，易造成事实上的司法不公。本案被告放弃交纳鉴定费，放弃了对原告代偿车辆损失司法鉴定，原告主张的车损可以认定，原告依法仍可取得向事故责任方的追偿权；但被告举证证明其已经向第三人支付了5000元，原告质证意见不认可，本院认为，根据原告赔偿前未向被告核实的情形，结合第三人马海明未到庭放弃质证的情形，应认定其真实性；对原告称其应为案外补偿款，因其主张的车损代偿款系原告经过定损进行的赔偿，应为原告确定的第三人马海明因本次事故造成的全部车损，故被告支付给马海明的5000元应当认定为赔偿款。该5000元应当在原告主张的代偿车损款中扣除。原告与马海明之间的纠纷可另行主张。诉讼费应由侵权人负担。第三人马海明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁红燕应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司保险代偿款7719元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元，由原告负担48元，被告丁红燕负担70元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢19号 郝旭东： 你/你单位与郄如义借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0429民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郄如义于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）215800元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费/元，申请执行费3137元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95*****************78 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 执行员：李亚南书记员：杨鑫 二〇二〇年三月二十三日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢18号 山西通铁铁路工程有限公司、尹保安： 你/你单位与郭书录、赵玉和承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0429民初482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭书录、赵玉和于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）659000元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费/元，申请执行费8990元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9******************2 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 执行员：李亚南书记员：杨鑫 二〇二〇年三月五日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1841号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邓再秀，女，1969年7月19日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告邓再秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月十日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2020)陕0102执1451号 申请执行人:冯丽娟，女，1963年6月30日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：辛志强，男，1969年2月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。冯丽娟与辛志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8983号民事判决书，已经发生法律效力。2020年1月16日，冯丽娟向本院申请执行，本院已依法受理。现申请人冯丽娟于2019年3月16日向本院申请撤回执行，该申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0102执1451号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员   吴利平  二0二0年三月十六日                       书  记  员   潘  婷
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书                      （2019）陕0203民初778号之一   原告铜川市印台区砖一建材有限公司。   负责人：刘颖华，系该公司法定代表人。   住所地：陕西省铜川市印台区XX镇XX村。   统一社会信用代码：91610203580789019W。   委托诉讼代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。   被告牛祥景，男，汉族，1964年2月6日生，住陕西省渭南市临渭区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人刘雪红,渭南市崇业法律服务所法律工作者。   被告李广华，男，汉族，1965年9月9日生，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村村民委员会。   住所地：印台区XX镇前烈桥。   负责人：段西仓，系该村委会书记。   原告铜川市印台区砖一建材有限公司诉被告牛祥景、李广华、铜川市印台区金锁关镇烈桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告铜川市印台区砖一建材有限公司委托诉讼代理人符军杰、被告牛祥景及其委托诉讼代理人刘雪红到庭参加了诉讼，被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村村民委员会、被告李广华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2013年7月26日，原告与李广华签订买卖合同，约定原告向李广华工地供应价值260300元的标砖、90孔砖。这些砖用于被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村民委员会村民新农村建设。2013年7月25日开始至2014年11月19日止，合同约定每50万块付款，主体全部竣工付清剩余货款。被告迟延付款5天以上按迟付金额的0.3%计算违约金，原告按照合同履行了供方义务。2014年1月27日，李广华将2014年元月起到建房工程结束之前的一切经济结算现金款委托给被告牛祥景代理。现在工程已结束，被告要求烈桥村支付工程款且法院已经判决烈桥村向牛祥景支付工程款，金锁关村委会代被告向原告支付了砖款16万元，剩余10万元不肯支付，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付砖款10万元，违约金200000元。2、请求判令被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村民委员会在工程款内连带支付转款和违约金。3、诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，原告铜川市印台区砖一建材有限公司主张被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村村民委员会应承担付款及违约金义务。经审查，原告所述的产品销售合同系原告与李广华所签。原告虽称，被告系合同约定的砖块的实际使用人，但被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村村民委员会并非合同相对人。故依据合同相对性原则，被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村村民委员会非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告铜川市印台区砖一建材有限公司对被告铜川市印台区金锁关镇烈桥村村民委员会的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                审判长 刘随社                              人民陪审员 邵振全                              人民陪审员 郭彦文                               二0二0年三月二日                              书记员 张颖        1
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保1号申请人：云南信丰建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人：宋兴武，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨明元，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。被申请人：保山市昆祥石棉制品厂，住所地云南省保山市水长工业园区。法定代表人：赵泽明，系该公司厂长。申请人云南信丰建筑工程有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山市昆祥石棉制品厂位于保山市水长工业园区不动产权证号为云（2019）施甸县不动产第0000278号的房产采取诉前保全措施。申请人云南信丰建筑工程有限公司以杨明元、王应仙共同所有的位于瑞丽市不动产权证号为云（2018）瑞丽市不动产权第0003327号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人云南信丰建筑工程有限公司与被申请人保山市昆祥石棉制品厂于2016年1月10日签订了约定由申请人对被申请人位于保山市水长工业园区“年产150万平方米石棉瓦100万平方米聚酯瓦建设项目”施工图纸范围内全部内容进行施工，并由被申请人支付相应价款的《建设工程施工合同》，现申请人认为被申请人还剩余1，800，601.60元工程款未支付，鉴于财产数额较大若申请人不采取财产保全措施，将会使合法权益遭受损害。申请人云南信丰建筑工程有限公司向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人保山市昆祥石棉制品厂位于保山市水长工业园区不动产权证号为云（2019）施甸县不动产第0000278号的房产，期限为2020年3月5日起至2021年3月4日止。案件申请费5000元，由申请人云南信丰建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年三月五日书记员  陈昕昊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3362号之一 被执行人：王德伍，男，1980年8月16日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。 被执行人王德伍犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初418号刑事判决书已生效，因被执行人王德伍未按生效法律文书的规定缴纳罚金4000元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王德伍送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人王德伍纳入了失信名单。 2.被执行人王德伍未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院委托霍邱县人民法院查询被执行人王德伍的不动产登记信息，霍邱县不动产登记中心出具回执，被执行人王德伍名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人王德伍的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人王德伍无可供执行的财产。 4.被执行人王德伍现羁押于监狱。 本院认为，被执行人王德伍犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初834号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金枝、林广浩，公司员工。 被告：周学军，男，1965年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周龙，男，1989年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告周学军、周龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费608元，减半收取计304元（原告已预交304元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年三月六日 书记员  祁 磊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终5号上诉人（原审被告）邵华，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新开区。委托诉讼代理人高鹏娟，北京京尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟磊，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。委托诉讼代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。上诉人邵华因与被上诉人孟磊股权转让纠纷管辖权异议一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2864号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邵华上诉称：本案本质为合同纠纷而非公司登记类纠纷，依法应根据合同纠纷确定管辖法院；案涉《合伙合同》系基础协议和主合同，《股东股权转让协议书》仅以确定公司股权归属并用于工商变更登记为目的，因此应依据《合伙合同》约定的争议解决条款确定本案管辖法院；《合伙合同》已经约定管辖法院为合同签订地法院，即河北省廊坊市香河县人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定而合法有效，按照约定优于法定原则，已经排除了辽宁省喀左县人民法院对本案的管辖权；孟磊的身份证登记地址为河北省廊坊市香河县，在河北省年的两起民事诉讼案件中的诉讼材料中，其亦自书居住地为河北省香河县，按照接受货币一方所在地的规定，喀左县依法也不能认定为本案的合同履行地；无论按照被告所在地和合同履行地的规定确认，喀左县人民法院对本案均无管辖权；请求撤销原审裁定，将案件移送河北省廊坊市香河县人民法院审理。被上诉人孟磊答辩称：案涉《合伙合同》和《股东股权转让协议书》系两份独立协议，原告的起诉依据为《股东股权转让协议书》，本案争议为股权转让纠纷而非合伙合同纠纷，因此不能根据《合伙合同》确定管辖法院；《股东股权转让协议书》中没有约定管辖法院，因此应适用合同纠纷确定本案管辖法院；河北省香河县人民法院判决书书写的仅是本人身份证地址，诉讼中留给法院的地址也仅是为了便利接收文书等诉讼活动，本人自2017年3月份至今长期生活、工作、居住在喀左县境内，因此喀左县依法可以认定为本案的合同履行地；原审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院审判委员会认为，本案案由为股权转让纠纷，涉案《股权转让协议》对合同履行地没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人孟磊作为接收货币一方，现居住在喀左县辖区，原审裁定认定喀左县法院对本案具有管辖权正确，上诉人上诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  韩明媚审判员  孙成波审判员  王 阳审判员  王 伟二〇二〇年三月十八日法官助理李宏波书记员刘玉山
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1526号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。负责人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：胡春国，男，汉族，住云南省凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告胡春国物业服务合同纠纷一案，于2019年11月15日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告在庭审前向人民法院申请撤诉是其合法的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吴志亮二〇二〇年三月五日书记员  普娅娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初479号 原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区南7号。 法定代表人：张洁。 被告：季春罡，男，1976年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 本院在受理原告大连圣泰物业管理有限公司与被告季春罡物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连圣泰物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连圣泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费51元，由原告大连圣泰物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王嘉明
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1162号申请执行人:王喜峰，男，1979年8月23日生，汉族，住修武县。被执行人：常玉堆，又名常五堆，男，1974年3月31日生，汉族，住修武县。被执行人：原四香，女，1976年7月29日生，汉族，住修武县。王喜峰申请执行常玉堆、原四香追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初240号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月15日向被执行人常玉堆、原四香公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令。2、2019年11月4日、2020年2月11日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息、无银行存款信息、无支付宝、财付通财产信息。3、2019年12月10日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4、2019年11月5日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0821民初240号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年三月九日书记员 刘小民
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初613号 原告：叶淑萍，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨成，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告叶淑萍与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叶淑萍于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叶淑萍撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告叶淑萍负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年三月十八日 书记员  佘顺连
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初97号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘玉文，男，1962年9月22日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县浮来山街道庞家泉村176号，公民身份号码37282619620922441X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕1号                  指控事实              2019年8月19日14时许，被告人刘玉文醉酒、无证驾驶鲁XXX号牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县浮来山街道庞家泉村路段处，因刹车时操作不当导致车辆摔倒。事故发生后，被告人刘玉文被送往莒县人民医院西院区接受治疗，办案民警勘查完毕事故现场后到莒县人民医院西院区将被告人刘玉文带至莒县公安局浮来山派出所, 被告人刘玉文到案后如实供述其犯罪事实。经采血检测，被告人刘玉文静脉血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘玉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘玉文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玉文无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人刘玉文认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人刘玉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年三月四日                                     书  记  员    刘 廷 伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢292号申请执行人肖雅丽申请执行被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初7585号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初416号 原告:徐鹏博，男，1996年7月10日出生，汉族，住杨陵区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:夏卿源，女，1993年08月21日出生，汉族，住杨陵区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理徐鹏博与夏卿源民间借贷纠纷一案中，原告徐鹏博于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐鹏博撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二〇年三月十三日 书记员  马方园 1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3008号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。社会统一信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人崔俊红，女、1979年9月9日出生、汉族、住安阳县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行崔俊红追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）豫0522民初932号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年三月二十五日书记员  王世鹏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2181号之二 申请执行人吴旭峰，男，汉族，1971年6月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人钟永敏，男，汉族，1971年11月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院依法对原告吴旭峰与被告钟永敏民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初5029号判决书已发生法律效力。因钟永敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴旭峰的申请于2019年9月17日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人吴旭峰与被执行人钟永敏民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人钟永敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人钟永敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询。另委托莲都法院调查钟永敏在户籍地的财产，查明，被执行人钟永敏的工资收入及住房公积金存款已被丽水莲都法院依法先行冻结，本案已发函要求参与财产分配。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月四日 代书记员 叶俊序
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初710号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司。住所地：象 山县丹西街道盛世华府4号2单元201室。统一社会信用代码 91330225084766387R。 负责人：齐国统，该分公司负责人。 被告：张祖萍，女，1963年1月9日出生，汉族，住象山县 爵溪街道腾蛟雅苑商铺8-10。 被告：吴国树，男，1959年7月4日出生，汉族，住象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告张祖萍、吴国树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原 告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于2020年3月4日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月四日 代书记员 励梦怡
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初30号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号,统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周伟平，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：齐英摇，男，1995年7月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因与被告齐英摇信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告齐英摇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金54085.99元、利息3956.22元、滞纳金（违约金）1457元，合计59499.21元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告齐英摇承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告齐英摇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金54085.99元、利息3956.22元、滞纳金（违约金）1457元，合计59499.21元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息根据领用合同约定计收至履行完毕）。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周伟平到庭参加诉讼，被告齐英摇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告齐英摇于2017年7月26日向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（白金卡），并于2017年8月1日确认遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，根据约定，非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.5‰的利率（如双方在中国人民银行规定的透支利率范围内另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息，若被告齐英摇还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，其除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。此外，合约还对信用卡的申领、使用、对账和还款、有效期、挂失及补换等内容进行了约定。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依约向被告齐英摇发放信用卡后，被告齐英摇多次使用原告发放的信用卡进行消费，截至2019年12月5日，被告齐英摇逾期未归还原告信用卡透支本金54085.99元、利息3956.22元、违约金1457元。此后，被告齐英摇一直未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐英摇于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金54085.99元及利息、违约金（截至2019年12月5日的利息为3956.22元、违约金为1457元，之后的利息按合同约定计算至信用卡透支本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1287元，减半收取644元，由被告齐英摇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇二〇年三月二十日 法官助理林伟剑 书记员王欣 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0204民初 485号   原告：单有云，男，汉族，1956年XX月XX日生，住铜川市新区XX花园XX栋XX单元XX室。   被告：武小会，女，汉族，1965年XX月XX日生，住铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX室。   原告单有云与被告武小会财产损害赔偿纠纷一案，原告单有云于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告单有云撤回起诉。      审判员 罗红涛                                二〇二〇年三月十九日       书 记 员张帆      1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1049号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：罗银象，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：冯小华，女，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月25日受理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告罗银象、冯小华物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告自2018年11月15日至2019年11月的物业服务费1539元、2017年至2018年公摊费250元，并支付违约金536元，共计人民币2325元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告签订了《XX物业二期前期物业管理服务协议》，协议对物业费标准、公摊费标准等双方的权利义务进行了约定。《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同签订后，被告未能按照约定按时支付相关费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在举证期内未提交向被告罗银象、冯小华进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告罗银象、冯小华进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院起诉请求被告罗银象、冯小华支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年三月六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4518号 原告：张玉芹，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴中路161号。统一社会信用代码：9133042477935336XC。 代表人：任小明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：万王伟，该单位职员。 原告张玉芹诉被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计43216.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡燕飞以及被告大地保险公司的委托诉讼代理人万王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月9日16时10分，在海盐县武原街道新桥路枣园路口，案外人李勇驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶事故地点右转弯时与原告骑行的由东南向西左转弯的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年3月11日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定李勇驾车未按规定让行，负事故主要责任，原告驾车未确保安全，负事故次要责任。 三、车辆投保情况：李勇所驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告就医情况：事发后原告在海盐县中医院住院以及门诊治疗，住院天数为21天。另在海盐县人民医院进行门诊治疗。 五、原告的三期情况：2019年9月11日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告伤后的休息期限（含住院）拟为4个月，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为1个月。 六、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费17949.10元。被告大地保险公司认为应当扣除非医保费用，且原告提供的发票中部分为后补发票，不排除原告已经报销该部分费用的可能性，对该部分医疗费不予赔偿；另对于原告第二次住院期间的医疗费不予认可，认为系治疗原告自身疾病，故申请对于该部分医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定。本院予以准许，并委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心经鉴定，出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告于2019年3月9日发生道路交通事故造成右侧第3、5、6、7、8肋骨骨折，其第二次住院期间（2019年4月15日至2019年4月25日）的医疗费中“塞来昔布胶囊、厄多司坦胶囊”与本次交通事故损伤的治疗有关；其余费用与本次交通事故存在一定的因果关系，交通事故起次要作用。经审核，上述医疗费发票总计金额17949.10元，结合鉴定意见，本院确认原告第二次住院费用7276.79元中塞来昔布胶囊38.07元、厄多司坦胶囊31.61元以及余款7207.11元的30%即2162.13元纳入原告损失范围，余款5044.98元，根据鉴定意见，系治疗原告自身疾病，故该款项应由原告自行承担。本院对于另外的医疗费发票均予以认定，故本院确认本项损失为12904.12元。 七、住院伙食补助费：原告请求315元（15元/天×21天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 八、营养费：原告请求900元（30元/天×30天）。被告大地保险公司认为应当按照20元/天计算。本院确认本项损失为900元（30元/天×30天）。 九、误工费：原告请求17280元（144元/天×120天）。被告大地保险公司认为原告请求标准过高。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十、护理费：原告请求4472元（144元/天×20.50天+1520元）。被告大地保险公司认为原告请求标准过高。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、交通费：原告请求800元。被告大地保险公司认为具体金额由法院酌定。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为300元。 十二、维修费：原告请求800元。被告大地保险公司对此予以确认。本院对此予以认定。 十三、鉴定费：原告请求700元。本院对此予以确认。 十四、已垫付情况：被告大地保险公司未垫付。另据原告陈述，李勇亦未垫付。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警队认定，原告承担事故的次要责任。 李勇承担事故的主要责任，故本院确认交强险之外的损失由被告大地保险公司承担80%的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计37671.12元，由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告32852元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下22052元，财产损失赔偿限额项下800元），原告的其余损失4119.12元（不含鉴定费），由被告大地保险公司承担80%的赔偿责任计3295.30元，余款由原告自行承担。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，故不应由被告大地保险公司承担相应赔偿责任。另，被告大地保险公司因对原告医疗费合理性进行鉴定支出的鉴定费1450元，根据鉴定意见，本院确认由原告负担1005元，由被告大地保险公司自行承担445元。综上，被告大地保险公司共计应赔偿原告36147.30元，扣除原告应承担的鉴定费1005元，被告大地保险公司尚应赔偿原告35142.30元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交强险以及商业三者险范围内赔偿原告张玉芹损失35142.30元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告张玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆紫婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：姚坤农，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姚坤农信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚坤农发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30943号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金206,234.95元、截止至2018年12月24日的利息8,193.81元、分期付款手续费27,536.50元、以本金206,234.95元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,429.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：宫兆福，男，1977年5月21日生，住磐石市。被执行人：祖科文，男，1976年10月28日生，住磐石市。被执行人：祖克军，男，1976年10月28日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3174号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求给付38170.38元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执239号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月二十三日书记员 王圆圆
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终493号上诉人（原审原告）：刘亚平，女，1992年12月10出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：郴州维纳斯医疗美容医院，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：吴奇凡，系该院院长。被上诉人（原审被告）：吴奇凡，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人刘亚平因与被上诉人郴州维纳斯医疗美容医院、吴奇凡侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘亚平于2019年11月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘亚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年三月九日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执9号申请执行人：徐衍雪，女，1995年10月30日生，汉族，住珲春市。被执行人：李淼，女，1994年3月31日生，汉族，现住珲春市。申请执行人徐衍雪与被执行人李淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）吉2404民初1946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐衍雪于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的15080.50元，案件受理费175元，申请执行费126元。在执行过程中，经向银行、车管、房产、理财等部门查询，被执行人名下工资及公积金已另案冻结，除此之外被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年3月17日，将被执行人李淼纳入失信被执行人名单并对被执行人李淼发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年三月十八日书记员  魏 钰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1109号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人柏润峰，男，1967年5月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年5月10日作出（2018）辽0202民初917号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人柏润峰履行判决书所确定的义务。执行标的为本金66411.54元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：巩克峰，男，1978年5月4日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巩克峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计132,294.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,294.97元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢51号之一申请执行人：潘志秉，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘冰，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人潘志秉与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初2240号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月11日依法恢复立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询被执行人刘冰名下银行存款4541.68元已扣划并过付给申请执行人潘志秉，被执行人刘冰名下无其他银行存款、互联网存款信息，无证券登记信息；被执行人名下无车辆、不动产、公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案执行标的183370.00元，现已执行到位4541.68元，剩余款项及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及申请费3370.00元、执行费2690.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  于海军审判员  马永建二〇二〇年三月九日书记员  李炎升
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州中科常泰等离子科技有限公司，住所地常州市新北区科技园2号楼创业中心A417。法定代表人：吴萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人常州中科常泰等离子科技有限公司（以下简称中科公司）财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：一、根据事故责任及保险合同的约定，我公司仅按事故责任予以承担被上诉人的车辆损失。被上诉人的车损并非由一起事故造成，车辆前部的损失为一起事故造成，车辆后部的损失为另外一起事故造成，并且在该起事故中不承担责任，对该部分损失应当由另一辆全责车负责赔付，我司不应当承担责任；二、虽然被上诉人诉至一审法院后对车辆的损失进行了评估，但该评估报告部分不符合实际情况。评估价格畸高，评估报告中第26-37之间的项目是另一起事故造成，应当由另一全责车进行赔偿。事故发生后，我司对事故车辆及时进行了定损，因此是符合客观实际的，请二审法院按我司定损的金额46300元予以依法判决。因此，上诉人认为，评估报告存在瑕疵和明显不合理之处，一审法院属于认定证据不充分；三、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不应当承担。综上，法院查明事实不清、认定证据不足、适用法律错误。被上诉人中科公司二审未书面答辩。中科公司一审诉讼请求：1、请求人保公司依法赔偿中科公司车辆损失费用96600元、拖车费260元；2、本案诉讼费用、鉴定费由人保公司承担。事实和理由：2019年05月2日8时45分许，吴萍驾驶登记在中科公司名下车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车（搭载乘客庄建韧）沿S38常合高速公路常宁方向第一行车道内由东向西行驶至114km附近时，遇前方同车道内邵洪驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，两车追尾相撞，随即刘爱萍驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车沿第一行车道由东向西来与吴萍所驾车辆尾部相撞，造成三车损坏，庄建韧受伤，发生道路交通事故。经交警部门责任认定：吴萍承担第一起交通事故的全部责任，刘爱萍承担第二起交通事故的全部责任，邵洪、庄建韧不承担事故责任。中科公司所有的苏Ｄ×××××的小轿车于2019年2月26日在人保公司处投保了机动车车辆保险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，中科公司及时向人保公司进行了保险报案，要求人保公司及时定损，但人保公司定损价格明显过低，无法修理事故车辆，中科公司故起诉至一审法院。诉讼中，中科公司申请法院对苏Ｄ×××××汽车的车辆损失进行评估。经法院委托，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司（以下简称徽商公估公司）出具《公估报告》，评估苏Ｄ×××××汽车损失金额为96600元（已扣除残值），此次评估产生评估费用4830元。人保公司一审辩称：对该起事故认定的事实没有异议。但是我司认为中科公司的车损并非由一起事故造成，车辆前部的损失为一起事故造成，车辆后部的损失为另一部车辆追尾造成，因此对于中科公司车辆尾部造成的损失应当由另一辆追尾车辆负责。中科公司的车子我司定损46300元，仅认可该损失金额。本案诉讼费用、评估费用不承担。一审法院组织本案当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的投保事实、交通事故的发生事实予以确认。一审法院归纳本案争议焦点为：一、中科公司是否有权就全部车辆损失向人保公司主张赔偿？二、徽商公估公司出具的公估报告能否作为苏Ｄ×××××车辆损失的依据？公估费、拖车费是否应由人保公司承担？关于争议焦点一，一审认为：中科公司就其所有的车辆向人保公司投保了机动车损失险，则投保车辆发生保险事故造成车辆损失时，中科公司即有权选择依侵权责任关系向侵权人主张赔偿，也有权选择依保险合同关系向人保公司主张赔偿，故人保公司辩称中科公司应就车辆尾部损失向追尾车辆驾驶人请求赔偿的抗辩意见，依法不予采纳。关于争议焦点二，一审认为，徽商公估公司作为保险公估机构，接受法院委托依照公估流程对苏Ｄ×××××车辆损失进行评估，并出具公估报告，人保公司虽不予认可，但未举证证明该公估报告不合理或违法之处，故对公估报告的评估意见予以采信，对本车辆扣除残值后的损失96600元予以确认。公估费4830元为查明车辆损失所支出的必要、合理的费用，依法应由人保公司承担。拖车费260元有相关票据为证，且属于事故发生后为减少保险标的损失支出的必要、合理的费用，依法应由人保公司承担。综上所述，中科公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，人保公司的抗辩意见，依法不予采纳。该院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：人保公司于判决生效之日起十日内向中科公司支付保险赔偿金96860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221.5元，减半收取1110.75元，公估费4830元，合计5940.75元，由人保公司负担。二审中，上诉人人保公司、被上诉人中科公司均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：中科公司与人保公司之间的保险合同依法成立，中科公司在人保公司投保的车辆发生交通事故所造成的车辆维修损失，人保公司理应进行理赔。人保公司抗辩中科公司的部分车辆维修费应先由第三人进行赔付的理由显属无理狡辩，缺乏诚信，本院依法不予采信。人保公司对中科公司车损进行全额赔付后，如果认为可以对第三者行使追偿权的，人保公司可依法另案行使。一审法院在审理中依法委托有资质的公估公司对案涉车辆损失进行评估并确定损失金额，人保公司并无证据证明公估的价格不合理，因此，本院对人保公司的上诉理由不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2221.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 王 佳审判员 邹玉星二〇二〇年三月十六日书记员 夏 煜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执88号申请执行人：赵正坤，男，汉族，1957年4月3日出生，住址：福利院B栋308号。被执行人：株洲星辉酒店管理有限公司，地址：长江北路保利大厦605号。申请执行人赵正坤与被执行人株洲星辉酒店管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年三月九日书记员 陈宇轩
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初243号   原告：刘吉勤，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话：151XXXXXXXX   原告：陈秀芳，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话：183XXXXXXXX。   以上二原告委托诉讼代理人：陈建民，山丹县法律援助中心律师。   被告：陈天荣，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：182XXXXXXXX、139XXXXXXXX   原告刘吉勤、陈秀芳与被告陈天荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘吉勤、陈秀芳于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘吉勤、陈秀芳撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉勤、陈秀芳负担（已交纳）。   审判员 陈多文     二〇二〇年三月三日   书记员 赵格肖
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初251号原告：戴红波，男，1972年1月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴超，男，1980年8月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告戴红波诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红波到庭参加了诉讼，被告吴超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴超偿还原告借款本金15000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告吴超因做生意需要资金周转为由向原告借款15000元，并约定两个月后偿还。到期后，原告多次向被告吴超催讨还款无果，故诉至法院。被告吴超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告戴红波提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件一张，本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以采纳。被告吴超未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下，原告戴红波经朋友介绍，与被告吴超认识。2018年10月16日，被告吴超以其需要资金发放工资为由，向原告戴红波借款30000元，被告吴超向原告戴红波出具借条一张，借条载明：“借条今借到戴红波人民币叁万圆整（￥30000元），借款人：吴超，2018.10.16...”，原告戴红波通过手机银行转账和现金交付的方式向被告吴超支付了该笔款项。2018年11月3日，被告吴超向原告戴红波偿还了本金15000元，被告吴超又在自己于2018年10月16日出具的借条中添加注明：“已支付戴总人民币壹万伍仟圆整（￥15000元），吴超，2018.11.3”。后原告戴红波经多次催讨，被告吴超一直未偿还剩余借款，原告故诉至本院。本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告吴超向原告戴红波出具借条借款，原告戴红波依约通过银行转账和现金支付借款，系双方真实意思表示，原告戴红波与被告吴超之间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告吴超未依约足额偿还借款，已经构成违约，应承担继续向原告偿还借款的违约责任，故原告请求被告偿还借款15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息5000元的诉请。本院认为，原被告双方在借条上未对借期内利息做出约定，原告亦未能向本院提供可以证明双方约定了逾期利率的相关证据，但被告吴超未及时偿还剩余借款，构成违约，理应向原告戴红波支付因逾期还款产生的利息损失，因双方未约定还款期限，逾期还款利息应自原告向本院起诉之日即2020年1月17日起计算，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告吴超应自2020年1月17日起按照年利率6%向原告戴红波支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超于本判决生效之日起五日内偿还原告戴红波借款15000元及逾期还款利息（以本金15000元为基数，自2020年1月17日起，按照年利率6%计算至偿清之日，利随本清）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年三月二十四日法官助理刘腾飞书记员罗术附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初397号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：李强，男，1992年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年三月十八日书记员 项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢36号申请执行人汪潮元，男，汉族，农民。被执行人张占，男，汉族，农民。本院在执行汪潮元与张占劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年三月二十日书记员 李小龙
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初56号 原告：李石柱，男，1959年9月13日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：山西宏厦第一建设有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区桥西街11楼。 法定代表人林彦清，职务为公司董事长。 原告李石柱诉被告山西宏厦第一建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李石柱于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李石柱撤回起诉。 案件受理费4879.85元，由原告李石柱减半负担2439.93元向本院交纳。 审判员  翟晓燕 二〇二〇年三月五日 书记员  崔 莹
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初287号 原告：谭国华，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 诉讼委托代理人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：吴继平，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告谭国华与被告吴继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月11日，经本院组织协调，被告吴继平已经向原告谭国华履行完毕，双方达成庭外和解，原告谭国华遂以此为由申请撤回起诉。 本院认为，原告谭国华撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭国华撤诉。 案件受理费1230元由原告负担。 审判员  钟临辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 军
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监136号原审原告：张文革，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：刘涛，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告张文革与原审被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）豫1728民初1879号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 王 文 欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：许勇，男，1975年10月29出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与许勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初946号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金222,280.89元、截止至2019年1月25日的利息30,322.58元、分期付款手续费2,502.50元、以本金222,280.89元为基数自2019年1月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,482.35元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初693号 原告：青海禾木房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301007104732089，住所地：青海省西宁市城西区黄河路13号青海省测绘大厦29楼。 法定代表人：韩建清。 被告：丁炜，男，汉族，1968年10月21日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海禾木房地产开发有限公司与被告丁炜合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告青海禾木房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海禾木房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年三月六日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初484号 原告：项杰,男,汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人:傅红亮,浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：周平燕，女，汉族，住浦江县。 原告项杰与被告周平燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月6日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许项杰撤诉。 案件受理费150元，本院予以免交。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年三月六日 法官助理骆聪聪 代书记员 王芙蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初677号 原告：高齐伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：广州市尔康贸易有限公司，住所地:广州市南沙区。 法定代表人：黄南洲。 原告高齐伟与被告广州市尔康贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高齐伟撤回起诉。 案件受理费158元，依法减半收取79元，由原告高齐伟负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年三月二日 书记员 吴宵莹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民特9号申请人：河南华罗农牧机械有限公司，住所地：济源市梨林镇梨林村东。法定代表人：邹宇文，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被申请人：崔爱玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住济源市。申请人河南华罗农牧机械有限公司（以下简称华罗农牧公司）与被申请人崔爱玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华罗农牧公司称，请求撤销济劳人仲裁字（2019）第1075号仲裁裁决书。事实和理由：华罗农牧公司不应该给崔爱玲缴纳社保，尽管崔爱玲在华罗农牧公司工作过，但双方在劳动合同中已明确约定崔爱玲的社保费用含在其工资内，连同工资一并发放，华罗农牧公司已经按照合同约定将崔爱玲的社保费用按月含工资一并发放，华罗农牧公司不该重复支付社保费用，仲裁委员会置双方约定于不顾，违法裁决。华罗农牧不该支付经济补偿金。崔爱玲离职的原因是不服从华罗农牧公司对其调岗，并非华罗农牧公司不缴纳社保，华罗农牧公司工作人员让其写原因时，崔爱玲为了得到经济补偿，而故意回避调岗的事实，其书写的辞职报告内容不真实。综上，华罗农牧公司请求中级法院依法撤销仲裁委员会的裁决书。崔爱玲称，其于2012年12月到华罗农牧公司上班，公司人事部的工作人员陈咏霞把合同拿到车间让其签字，劳动合同从不让工人看，而且签订合同时很匆忙，工人从来不看合同条款，工人手里也没有合同书。崔爱玲不知道合同中还有社会保险费发入的条款，其也从来没有见过工资条，也没有在工资条上签字。社会保险具有强制性，用人单位和个人必须履行各自的义务，单位应当为崔爱玲补缴劳动关系存续期间社会保险单位应承担的部分。崔爱玲于2019年8月2日要求华罗农牧公司为其补办社会保险，单位拒绝，其就向单位提交了辞职报告，崔爱玲的辞职报告中明确说明是因为单位不给崔爱玲买养老保险才提出辞职，其将辞职报告放在办公室就直接走了，没有人给其签字。本院经审理查明：2019年12月2日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2019）第1075号仲裁裁决书，裁决：1、华罗农牧公司应在裁决书生效之日起十日支付崔爱玲被拖欠的2019年6月工资2036.35元；2、华罗农牧公司应在裁决书生效之日起十日内为崔爱玲参加养老、失业、医疗保险，并缴纳2012年12月至2019年7月的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，崔爱玲承担个人应承担部分；3、华罗农牧公司应在裁决书生效之日起十日内支付崔爱玲解除劳动关系的经济补偿金21652.54元。4、驳回崔爱玲的其他申诉请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决,应当举证证明该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。本案中,根据华罗农牧公司撤销仲裁裁决的申请，华罗农牧公司认为其公司不应该给崔爱玲缴纳社保，其公司已经按照合同约定将其社保费用按月含在工资中一并发放，其公司不应该重复支付社保费用，也不应该支付经济补偿金，华罗农牧公司的上述理由属于事实认定问题，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，且华罗农牧公司没有提供充分证据证明济劳人仲裁字（2019）第1075号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的应予撤销的法定情形，故华罗农牧公司的申请，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回河南华罗农牧机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南华罗农牧机械有限公司负担。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年三月三日书记员  丁冉冉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2277号申请执行人：赵同丽，男，生于1986年6月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周瑞靖，男，生于1984年10月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人赵同丽与被执行人周瑞靖为劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1324民初3007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告周瑞靖于判决生效后十日内偿付原告赵同丽17540元。案件受理费239元，由被告周瑞靖负担。；因周瑞靖未按上述法律文书履行义务，赵同丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人周瑞靖负有继续向申请执行人赵同丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月十八日书记员  赵 硕
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终178号 上诉人（原审原告）：杜某，男，1984年8月4日出生，汉族，现住普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1983年2月15日出生，彝族，现住宁洱哈尼族彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1974年3月12日出生，汉族，现住宁洱县。 上诉人杜某与被上诉人张某、黄某申请执行人执行异议之诉一案，不服宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2019）云0821民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 杜某上诉请求：1、请求撤销（2019）云0821民初800号一审判决，改判恢复对黄某名下的位于宁洱县房屋的执行。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误。未查明两被上诉人之间是否存在真实合法的房屋买卖事实，在黄某未到庭参与庭审的情况下，擅自采信张某单方提交的房屋买卖材料违法。原审错误认定黄某欠案外人李明珠债务的时间，将债务产生的时间与法院调解的时间相互混淆，推导出债务产生时间在签订房屋买卖合同之后的错误结论，为黄某恶意逃债开脱责任。一审改变当事人张某的自认，将张某认定为房屋所有权人，导致判决结果错误。二、原审法院法律适用错误。对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行了错误的解读。本案张某未支付全部价款，张某庭审中未提交证据证明未办理过户登记的原因，因此案外人执行异议均不能成立，故原审判决错误。请求二审明查公平公正支持上诉人上诉请求。 杜某向原审法院提出诉讼请求：1、恢复对黄某位于宁洱县房产的执行；2、本案诉讼费由黄某、张某承担。 原审法院认定事实如下：杜某与黄某曾是生意合作关系，2017年3月黄某因资金紧张向杜某借款27000元，后黄某逾期未偿还，杜某于2018年9月27日起诉至原审法院，同年10月18日原审法院作出(2018)云0821民初739号民事调解书，由黄某于2019年1月31日前一次性付清杜某的借款本金27000元。因黄某未按调解书内容履行，杜某于2019年3月19日向原审法院申请强制执行。2019年5月30日原审法院作出（2019）云0821执86号之一执行裁定书，裁定查封黄某名下的宁洱县。期间,张某在办理案涉房屋产权过户手续时，知晓房屋被查封后,向原审法院提出书面异议。2019年10月8日原审法院作出（2019）云0821执异7号执行裁定书,中止对黄某名下位于宁洱县房屋的执行。2019年10月22日杜某不服该裁定,向原审法院提起申请执行人执行异议之诉。 另查明，2018年2月23日，黄某与张某签订了一份《房屋买卖合同》，约定“黄某将其所有的位于宁洱县房屋一套转卖给张某，房屋价款为406100元（3100元/平方米×131平方米）。合同签订当日由张某向黄某支付房款20万元，黄某按揭剩余贷款由张某接任按2100元/月还款，直至张某付清购房款为止”等内容。2018年2月23日张某通过其妻子李春雨的账户向黄某支付了20万元，同日黄某向张某出具了一份《收条》并向张某交付了房屋钥匙。张某于2018年4月开始对案涉房屋进行装修，装修完工后张某现已入住该房屋。签订合同后至今张某代黄某向建设银行偿还按揭贷款42473.54元，2018年3月15日、2018年3月18日张某分两次向黄某转账各4200元，2018年5月8日张某再次向黄某转账10000元。2018年11月16日张某代黄某交纳了2017年8月-2018年2月的物业费1174.3元，2019年5月24日张某代黄某交纳地籍、房产测绘费800元，2019年5月30日张某代黄某交纳公共维修资金7417元和房产税7598.68元，上述费用共计277863.52元。 原审法院认为，本案系申请执行人执行异议之诉,即张某对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 本案中，杜某认为其与黄某的债务发生在前,房屋买卖发生在后,黄某、张某有通谋的嫌疑。原审法院认为，因黄某、张某房屋买卖行为发生在杜某起诉之前,杜某提供的现有证据又不能证明黄某、张某之间存在恶意串通逃避债务的主观故意,且张某提供的证据能够证实张某与黄某于2018年2月23日签订了《房屋买卖合同》，黄某将案涉房屋转卖给张某，张某按合同约定支付了房款并代黄某履行偿还银行按揭贷款的义务，应视为张某已支付价款；另黄某也将房屋钥匙交付给张某，张某对房屋进行装修后入住；而因原审法院于2019年5月30日对案涉房屋进行了预查封，以致买受人张某至今未能办理房屋权属证书,应认定为非因张某自身过错造成，故原审法院认为张某对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，杜某请求恢复对黄某位于宁洱县房屋的执行理由不成立,原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：驳回杜某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由杜某负担。 二审期间双方未提供新证据，二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。上诉人主要对涉案的房产是否属于黄某财产，能否恢复执行有争议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产，是否应予支持作了明确规定。本案上诉人杜某与黄某2017年3月发生借款关系，2018年10月原审作出生效民事调解。确认黄某承担归还2.7万欠款的责任。之前的2018年2月黄某与张某协商签订了《房屋买卖合同》，双方已按合同履行义务，依据在卷的张某提交的房屋买卖合同、张代交银行按揭款、物业费、公共维修资金及房产税等费用的凭证，且已实际交付使用的事实，足以证实张某系善意取得房产，张某在杜某与黄某的借款关系中非关系人，且涉案房屋在张某与黄某签订房屋买卖合同中未进行权利约定，张某在诉讼之前通过购买取得的房产与杜某、黄某之间借款无直接关联，属于法律规定的查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已合法占有该不动产的情形，认定张某低于市场价、恶意串通逃避债务依据不足。上诉人上诉认为张某与黄某低于市场价、恶意串通逃避债务、要求恢复执行的上诉理由不能成立,一审判决驳回诉讼请求并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杜某负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 山 审判员 张相云 审判员 叶枝松 二〇二〇年三月十九日 书记员 章为快
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初489号原告方华国，男，1963年12月25日生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，个体工商户，住浙江省仙居县。被告闫铁岭，男，1966年7月20日生，汉族，山东省东明县人，小学文化，务农，住山东省东明县。本院在审理原告方华国与被告闫铁岭买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方私下已达成协议。原告林方华国于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方华国撤回起诉。案件受理费543元,由原告方华国负担。审判员 孙 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 杨艳芳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初268号 原告：长沙市同凯汽车配件有限公司，地址：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界中南物流Y02栋115号。 法定代表人：蒋祥华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋高坤，男，汉族，1952年2月27日出生，住邵阳市双清区。 被告：舒祥波，男，汉族，1987年1月22日出生，现住邵阳市洞口县。 原告长沙市同凯汽车配件有限公司与被告舒祥波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告长沙市同凯汽车配件有限公司以双方达成协议，被告已支付货款为由于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市同凯汽车配件有限公司自愿申请撤回对被告舒祥波的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市同凯汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告长沙市同凯汽车配件有限公司负担。 审 判 员  邓 莉 二〇二〇年三月十三日 法官助理  朱晓莉 书 记 员  王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初185号 原告：魏胜利，男，1964年12月3日出生，住新疆哈密市。 被告：陈强，男，1972年12月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告:葛树松，女，1975年11月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告魏胜利与被告陈强、葛树松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，因双方达成协议，原告魏胜利于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏胜利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏胜利撤诉。 案件受理费2660元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年三月十六日 书记员 侯   晓   娟 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36795号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：苏爱梅，女，汉族，1991年9月6日出生，住福建省惠安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏爱梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额16531.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16531.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏爱梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16531.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告苏爱梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥