wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢908号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。被执行人毛建，男，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市渝中区。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人毛建金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日依职权恢复执行，申请执行标的金额为478279.15元及利息，本院于2019年8月9日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年8月2日查封毛建位于重庆市北碚区将军路XX号XX号房屋。本院依法采取网络询价方式对重庆市北碚区将军路XX号XX号房屋确定财产处置参考价，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书。司法网络询价平台江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为733615元,淘宝(中国)软件有限公司出具的询价结果为1003420元,中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为967229.82元。上述房屋的财产处置参考价按照上述询价结果平均值确定，处置参考价为901421.60元。本院对被执行人毛建位于重庆市北碚区将军路XX号XX号房屋按处置参考价901421.60元下浮30%即630995.12元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价630995.12元下浮20%即504796.10元为起拍价，进行第二次拍卖，买受人秦恳（公民身份号码：XXX）以504796.10元竞得上述房屋。本院在拍卖款项中预留卖方税费15143.88元，本院收取执行费7100元，支付重庆汇融拍卖有限公司拍卖服务费4038元，将剩余案款478514.22元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，现经调查未发现被执行人有可供执行的财产，拍卖案款不足以支付本案执行标的款，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月二十五日书记员 李欣竹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4004号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：汤凯，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人汤凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)苏0508民初1214号民事判决，判令：一、被告汤凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金95891.61元、利息6480.94元、罚息778.02元、复利283.9元（暂计算至2018年11月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告汤凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支出的律师费损失8071元。如被告汤凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4250元，由被告汤凯负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（原告已经预缴的案件受理费、财产保全费，本院予以退还）。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务，亦未向本院依法缴纳案件受理费。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计112105.47元、利息、迟延履行利息。本院于2019年10月21日受理立案。执行过程如下：1.2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年10月22日、12月31日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户仅有部分银行存款，仅有零星存款（不足百元），本案无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户存款6139.8元，本案已执行完毕；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，诉讼中已保全（查封期限2年，自2019年2月20日起至2021年2月19日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2019年11月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保财产。反馈：社保系统中查无此人；4.2019年11月，本院委托被执行人户籍在地人民法院查找被执行人名下可供执行的财产，反馈：无可供执行的财产；5.2020年3月18日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。本案执行到位6139.8元，优先扣除被执行人应当缴纳的案件受理费4250元，余款1889.8元退还申请执行人。至此本案执行标的额暂计112105.47元、利息、迟延履行利息，执行到位1889.8元，余款及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下银行存款已执行完毕，名下车辆未实际控制不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年三月十八日书记员  陆文晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初100号原告：水皓，男，1993年6月14日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:周宇明,曾用名周振明，男，汉族，1978年12月14日出生,住湖滨区。被告:三门峡都亭驿酒店有限公司,住所地:三门峡市湖滨区康园街七号楼.法定代表人:周宇明，系该公司总经理。原告水皓与被告周宇明、三门峡都亭驿酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因双方私下调解，原告水皓于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告水皓自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水皓撤诉。案件受理费1590元（已减半），由原告水皓负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年三月十三日书记员  李 珠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2248号 申请执行人：郭秀丽，女，1977年5月5日出生，汉族住宁德市蕉城区。 被执行人：李安通，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人郭秀丽与被执行人李安通所有权纠纷一案中,本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5713号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，系公司员工，住浦江县。 被告：赵文敢，男，1967年12月15日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告赵文敢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵文敢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文敢支付丰收贷记卡欠款本金7998.24元及利息2242.56元，违约金5268.61元，合计15509.41元（利息、违约金暂计至2019年10月8日，以后按贷记卡章程及领用合约约定的相关利率另行计算）；2、判令被告赵文敢承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，被告赵文敢在我行办理丰收贷记卡，信用卡额度8000元，卡号62×××69。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2019年10月8日，欠款本息和违约金合计已达15509.41元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下: 被告赵文敢于2015年5月28日向原浦江县农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，并签订《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后被告取得原浦江县农村信用合作联社发放的丰收贷记卡，卡号为62×××69，信用额度为人民币8000元。此后被告陆续持该卡进行刷卡消费或提现，截至2019年10月8日，尚欠透支本金7998.24元及相应的利息、违约金等。 另查明，根据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。 另，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，并承诺自愿遵守相关条款，理应按照《领用合约》、章程及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、滞纳金（违约金）。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原浦江县农村信用合作联社变更为浙江浦江农村商业银行股份有限公司，权利义务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。故原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文敢经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵文敢于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司透支款本金7998.24元并在年利率24%的范围内按照《丰收贷记卡标准个人领用合约》的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，公告费650元，合计838元，由被告赵文敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费188元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年二月二十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初138号 原告：王某某（曾用名：杨某某），男，1962年9月2日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张丽，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨某，女，1967年10月14日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告王某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王某某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费人民币381元，由王某某负担。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年三月十二日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0327财保3号   申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：杨永军，任董事长。   委托诉讼代理人：王军，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：苟全治，男，生于1959年11月25日。   被申请人：赵引莲，女，生于1961年2月28日。   申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苟全治、赵引莲的银行账户内存款人民币73000元予以冻结，且申请人已向本院提供担保。   经审查，本院认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请对苟全治、赵引莲在陕西陇县农村商业银行股份有限公司账户内的存款进行冻结，且已向本院提供了保全担保，其申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对苟全治在陕西陇县农村商业银行股份有限公司堎底下支行账户2703091001103006545277内的存款人民币18000.00元、2703091001103006350470内的存款人民币15000.00元、27030910011030049546262703091001103005663851内的存款人民币20000.00元，赵引莲在陕西陇县农村商业银行股份有限公司堎底下支行账户2703091001103006814580内的存款人民币20000.00元予以冻结。冻结期限一年。   申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审判 员  李 岁 保    二〇二〇年二月二十八日                     法 官 助 理  徐  艳                     书记 员  高 利 娜              1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初569号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：许继祝，男，1970年5月18日出生，汉族，住冠县。被告：陈风泽，男，1962年4月3日出生，汉族，住冠县。被告：许继修，男，1966年4月1日出生，汉族，住冠县。被告：陈光华，男，1976年12月9日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许继祝、陈风泽、许继修、陈光华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年三月三日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执682号 申请执行人谢梅芳,女,1967年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人廉长根,男,1949年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人滨州华诺房地产开发有限公司。住所地：无棣县棣新四路。 法定代表人魏圣华，董事长。 本院在执行谢梅芳、廉长根与滨州华诺房地产开发有限公司无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2957号民事判决书申请人申请执行标的 2290000元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人无车辆登记信息；另本院经线下查控，被执行人虽有土地、房产登记信息，但均已被多家法院轮候查封。本院已将被执行人纳入限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。另查明：申请执行人申请追加第三人无棣县方圆住宅发展有限责任公司为被执行人，本院经审查驳回申请执行人申请追加被执行人的申请。申请执行人向滨州中院申请复议，后经中院审查驳回其复议。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2957号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 通
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初232号 原告：刘福平，男，1968年2月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：姚秀菊，女，住重庆市巫溪县。 被告：刘志宏，男，住重庆市巫溪县。 本院在审理刘福平与刘志宏,姚秀菊买卖合同纠纷一案中，原告刘福平于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘福平撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告刘福平负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年三月四日 书记员 潘宗云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5095号申请执行人：张海祥，男，1953年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。本院在执行申请执行人张海祥与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3401号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初3401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年三月六日书记员  李忠海
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢61号 李德树、苗莉、杜飞： 李德树与苗莉、杜飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元（含执行费50元），本院已于2020年3月9日将该款转付给李德树。至此，李德树本次向本院申请恢复执行的12000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1500号申请人:当阳市三友包装有限责任公司，住所地湖北省当阳市草埠湖镇镇头山，统一社会信用代码914205827775820628。法定代表人：吴圣于，总经理。被执行人：巫山县小三峡水泥有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安村，统一社会信用代码915002377874873096。法定代表人：宁德华，董事长。申请执行人当阳市三友包装有限责任公司与被执行人巫山县小三峡水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年8月12日作出的(2019)渝0237民初2661号民事判决书已发生法律效力。被执行人巫山县小三峡水泥有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人当阳市三友包装有限责任公司于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人巫山县小三峡水泥有限责任公司名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1500号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2661号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年三月十日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢160号 申请执行人邵雪梅，女，1969年3月29日出生，住玉环市。 被执行人张赛红，女，1964年12月30日出生，住玉环市。 申请执行人邵雪梅与被执行人张赛红民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3541号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终197号上诉人（原审原告）宋春红，男，汉族，1967年9月17日出生，住固始县。委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮滨县自然资源局。法定代表人任方明，局长。委托代理人华常春，男，工作人员。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。上诉人宋春红因与被上诉人淮滨县自然资源局行政赔偿争议一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋春红及其委托代理人金培宏，被上诉人委托代理人华常春、方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告起诉被告行政赔偿前，未向被告提出过赔偿请求。原审认为，原告起诉时，是单独提起的行政赔偿诉讼。原告应先向被告提出赔偿请求。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回原告宋春红的起诉。上诉人宋春红上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人早于2015年已向被上诉人提出过请求并诉至淮滨县人民法院，信阳市中级法院已指令固始县人民法院立案审理。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人淮滨县自然资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，上诉人已于2015年2月向淮滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被上诉人为上诉人办理证件并赔偿损失。经本院指令管辖，固始县人民法院已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”。上诉人已于2015年2月向淮滨县人民法院提起过诉讼，经本院指令管辖，固始县人民法院已立案受理。上诉人以同一事实及理由起诉要求被上诉人赔偿，属于重复起诉，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年三月十一日书记员 马佩佩
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初642号 原告：长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会，住所地吉林省长春市宽城区小城子街2533号。 法定代表人：赵东辉，村书记。 委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：马成恩，男，1952年4月8日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省中润石化产品经销有限公司，住所地吉林省长春市绿园区升阳街西安花园小区三期1号楼。 法定代表人：马成恩，总经理。 被告：宽城区锦程速冻蔬菜经销处，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇小城子村4组。 法定代表人：马利，总经理。 长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会与马成恩、吉林省中润石化产品经销有限公司、宽城区锦程速冻蔬菜经销处民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会撤诉。 审判员 徐 君 二〇二〇年三月十七日 书记员 李唯靖
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初294号原告：平安开诚智能安全装备有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区锦绣路36路，统一社会信用代码913404005901862541。法定代表人：李旭东，该公司董事长。委托代理人：张文川，男，汉族，住安徽省凤台县，系该公司员工。被告：淮南市伟迪达工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路（农业工创业园），统一组织机构代码913404006789374032。法定代表人：方伟。原告平安开诚智能安全装备有限责任公司与被告淮南市伟迪达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告平安开诚智能安全装备有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告平安开诚智能安全装备有限责任公司撤回对被告淮南市伟迪达工贸有限责任公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安开诚智能安全装备有限责任公司撤回起诉。审判员  梁军二〇二〇年三月十七日书记员  杨帆
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初154号原告：普某，女，汉族，1969年3月18日生，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。被告：毕某，男，1961年12月22日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告普某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告普某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告普某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普某撤诉。退还普某诉讼费75元，其余诉讼费用由原告普某负担（己交）。（此页无正文）审判员 杨 戈二〇二〇年三月十一日书记员 李晓凤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5667号之一 申请执行人：孙丹，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：符有明，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：夏国成，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人孙丹与被执行人符有明、夏国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4717号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请执行人孙丹向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行，执行标的为：符有明、夏国成归还孙丹借款本金150000元，支付利息31920元，共计181920元，并负担案件受理费2052.5元、执行费2629元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人符有明、夏国成发出执行通知书、报告财产令、要求符有明、夏国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人符有明、夏国成逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人符有明、夏国成的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人符有明、夏国成有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截止2020年3月11日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人符有明、夏国成有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人符有明、夏国成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人符有明、夏国成采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙丹。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人符有明、夏国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年三月十一日 代书记员 喻 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执68号之二 申请执行人：叶克记,男，1971年2月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：郭行伟,男，1971年3月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人叶克记与被执行人郭行伟为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭行伟应支付申请执行人叶克记11500元。因被执行人郭行伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶克记向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11544元，本院于2020年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭行伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执68号案件终结本次执行程序。 被执行人郭行伟负有继续向申请执行人叶克记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月六日 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0630民初480号之二原告：中国农业发展银行水富市支行。住所地：云南省水富市云富街道办事处枫叶新城天建鑫域嘉苑。统一社会信用代码915306305600999690。法定代表人：刘泽洲，系该行行长。委托诉讼代理人：黄柏春,云南振诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勋杰,云南振诚律师事务所实习律师。被告：云南醉明月酒业有限公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处明月路1号。统一社会信用代码91530630709801681F。法定代表人：蒋正泰。被告：蒋正泰，男，1949年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。二被告委托诉讼代理人：范勇，云南华泰律师事务所律师。被告：吴文濂，女，1950年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。中国农业发展银行水富市支行与云南醉明月酒业有限公司（以下简称醉明月酒业公司）、蒋正泰、吴文濂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年3月11日以双方已自愿协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业发展银行水富市支行撤诉。案件受理费77600元，减半收取计38800元，由中国农业发展银行水富市支行负担（已交纳）。审判长  贺兴旺审判员  黄 芳审判员  张元芬二〇二〇年三月十一日书记员  詹芸荔
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执135号 思安新能源股份有限公司、陕西美鑫产业投资有限公司: 申请执行人思安新能源股份有限公司与被执行人陕西美鑫产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思安新能源股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西美鑫产业投资有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人思安新能源股份有限公司支付工程款8135342.7元及2015年8月15日起至2020年1月19日止的违约金1712991.132元,并支付自2020年1月20日起至实际付款之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费76000元及本案执行费77022元。以上两项共计人民币10001355.832元。被执行人陕西美鑫产业投资有限公司2020年1月20日履行了700000元、2020年2月25日履行了4500000元,本院依法扣划被执行人陕西美鑫产业投资有限公司存款4724333.832元,申请执行人思安新能源股份有限公司共计已领取9924333.832元,案件执行完毕。本案执行费77022元被执行人陕西美鑫产业投资有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人陕西美鑫产业投资有限公司已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执135号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4744号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人:覃锦鹏，男,19*年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人覃锦鹏刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1027号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元及利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4744号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  王志文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  骆昌艺
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1195号被执行人殷修元，男，汉族，1985年5月12日出生，住廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行殷修元罚金一案，本院作出的（2019）冀1002刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区人民法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金80000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2019年12月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到可执行财产。三、2019年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财信息，未查找到财产。2019年3月17日查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到可执行财产。四、2019年12月23日进行第二次总对总网络查控，未查找到可执行财产。五、2019年12月31日，依法将被执行人殷修元纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年3月23日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行殷修元罚金一案进行合议庭合议。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行殷修元罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初246号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  韩小兵审判员  宁学猛二〇二〇年三月二十三日书记员  吴方雷
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执397号 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。 法定代表人:黄志刚,职务:董事长。 被执行人:于根林，男，1960年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。 中银消费金融有限公司与于根林借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律放力的(2019)陕0102民初1856号民事判决书,责令被执行人向申请执行人支付借款本金51092.51元及利息和滞纳金3427.04（暂计算至2018年9月7日，从2018年9月8日起至实际清偿之日止，以未归还本金51092.51元为基数，按照年利率24%计算）,诉讼费1190元、律师费1090元，公告费600元及案件执行费709元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,已采取如下执行措施:1、依法向被执行人送达了执行通知书,报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息,车辆信息,工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息,发现被执行人虽有账户信息,但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令,限制被执行人消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人,申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年三月二十日 法官助理 郭 沛 书 记 员 潘 婷 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2127号上诉人（原审原告）：北京亦庄国际融资租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢6层601-3。法定代表人：邢国峰，董事长。委托诉讼代理人：王昊，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨轩，北京市天元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：百色市中医医院，住所地百色市右江区翔云路25号。法定代表人：黄权，院长。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人北京亦庄国际融资租赁有限公司（以下简称亦庄租赁公司）因与被上诉人百色市中医医院（以下简称百色中医院）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初24263号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亦庄租赁公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、本案所涉法律事实包括亦庄租赁公司与百色中医院之间的融资租赁合同关系和亦庄租赁公司与销售商的买卖合同关系，属于民事诉讼范围内的经济纠纷案件，不符合驳回起诉的条件，应当继续审理。二、百色中医院既未主动向公安机关报案，公安机关也未主动对本案相关事实立案调查，一审全部庭审程序已经顺利完成，说明百色中医院明知本案不存在经济犯罪嫌疑。此前，包括一审法院和贵院在内的全国各地法院，均依法审理了大量涉及远程公司的融资租赁合同纠纷案件，并支持了融资租赁公司的合法主张，本案事实与上述案件并无不同。远程公司在其他法律关系中是否涉嫌刑事犯罪与本案无关。本案形式上和实质上都不涉及刑事问题，不符合驳回起诉的条件。百色中医院辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。亦庄租赁公司向一审法院起诉请求：1.判令百色中医院向亦庄租赁公司支付全部到期未付租金、未到期租金共计1516196.76元；2.判令百色中医院向亦庄租赁公司支付逾期利息（按照日利率万分之八的标准，以第四期、第六期租金为本金，自租金到期日起计算至实际支付之日止，共计17587.88元；以第七期、第八期租金为本金，自租金到期日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年10月20日，共计27898.02元，以第九期至第十二期租金为本金，自2018年10月20日起计算至实际支付之日止，详细计算方式请见附件“逾期利息统计表”）；3.判令百色中医院承担亦庄租赁公司为实现本案债权而支出的律师费24927.94元；4.判令百色中医院承担亦庄租赁公司为实现本案债权而支出的财产保全责任保险费4759.83元；5.判令亦庄租赁公司有权以百色中医院向亦庄租赁公司支付的租赁保证金269800元按照《融资租赁协议》一般条款第10.2.1款约定的抵扣顺序冲抵百色中医院在前述诉讼请求项下的债务；6.诉讼费及保全费由百色中医院承担。事实和理由：2016年9月22日，亦庄租赁公司作为出租人与百色中医院作为承租人签订了编号为YZRZZL-2016第[73-01]的《融资租赁协议》，根据协议约定，百色中医院根据自己的需要自主选定销售商及租赁物，自行与销售商商定《买卖协议》中相关租赁物条款。亦庄租赁公司根据百色中医院的选择，以融资租赁交易中买方及出租人的身份与销售商、百色中医院签订《买卖协议》，百色中医院有义务按照协议附件三《租金支付表》中记载的时间和金额按时足额向亦庄租赁公司支付租金。同日，亦庄租赁公司作为买受人及出租人与北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程眼科公司）签订了编号为YZRZZL-2016第[73-02]号的《买卖协议》，同日，北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程公司）作为保证人与亦庄租赁公司签订了编号为YZRZZL-2016第[73-03]号《保证合同》。上述协议签订后，亦庄租赁公司于2016年9月27日依约向远程眼科公司按时、足额支付了租赁物价款2698000元，但百色中医院却未履行《融资租赁协议》下按时支付租金的义务。经一审法院查明，在一审法院审理的涉及远程公司融资租赁合同纠纷系列案件中，已有多家医院向当地公安机关报案称被远程公司、亦庄租赁公司或中恒国际租赁有限公司等合同诈骗，部分公安机关已立案侦查。本案案情与已立案侦查的案件案情基本一致。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，亦庄租赁公司系依据其与百色中医院签订的《融资租赁协议》、其与百色中医院及远程眼科公司签订的《买卖协议》提起本案诉讼。本案中，亦庄租赁公司称其向远程眼科公司支付了涉案租赁物价款，百色中医院称远程眼科公司作为涉案《买卖协议》中的销售商，由其签收了设备，且至今未使用。根据本案现有证据材料，及一审法院已审理的相关案件情况，本案与已立案侦查的案件案情基本一致，可以认定本案有经济犯罪嫌疑，故在公安机关对远程公司系列融资租赁合同纠纷案件进行侦查的阶段，本案不宜直接作出处理。裁定：驳回北京亦庄国际融资租赁有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，在涉及远程公司融资租赁合同纠纷系列案件中，已有多家医院向当地公安机关报案称被合同诈骗，部分案件公安机关已经立案侦查。本案所涉融资租赁合同纠纷与远程公司涉嫌刑事犯罪案件所涉基本事实相关。故一审法院根据相关规定对亦庄租赁公司的起诉予以驳回，并无不当。亦庄租赁公司上诉坚持对本案的异议，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，亦庄租赁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9865号 广东互众传媒广告有限公司（被执行人）： 邓志辉与广东互众传媒广告有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8954.02元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异29号异议人（被执行人）：张志勇，男，1972年2月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：徐州鼎博混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320324076346614D，住所地睢宁县。法定代表人：杜建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被执行人：江苏西盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324578196257T，住所地睢宁县（消防中队对面）。法定代表人：彭海峰，该公司经理。在本院执行徐州鼎博混凝土制品有限公司（以下简称鼎博公司）与江苏西盛建筑工程有限公司（以下简称西盛公司）定作合同纠纷一案中，本院依法做出了（2018）苏0324执3033号执行裁定书，追加张志勇为本案的被执行人。被执行人张志勇不服提出异议，请求不得追加异议人张志勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人张志勇提出异议称：张志勇在2013年6月至2015年7月间分23次先后注入西盛公司共计656.7万元，另外张志勇还于2013年2月分四次代西盛公司向睢宁县双沟镇人民政府缴纳400万元工程保证金，至此张志勇已将先前从西盛公司处转出的1000万元注册资金全部投入西盛公司，目前张志勇不存在抽逃企业资金，贵院追加异议人张志勇为被执行人是错误的。申请执行人鼎博公司称：异议人客观存在抽逃1000万元注册资金的违法行为，不能因为其主张已经退还从而免除其应当承担的法律责任。且异议人主张已经返还西盛公司没有证据支持，其主张的代交保证金不能证实该保证金已经由双沟镇政府退还西盛公司；2015年2月3日转账的200万元明确记载事由为借款；其他转账记录只能说明有资金往来，不能证明是异议人向西盛公司的还款行为。综上，异议人的观点没有事实和法律依据，其异议不能成立，请求法院依法驳回其异议申请。本院查明，原告徐州鼎博混凝土制品有限公司与被告江苏省恒通市政建设有限公司、江苏西盛建筑工程有限公司、王甫生定作合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出了（2018）苏0324民初4107号民事调解书：“二、被告江苏西盛建筑工程有限公司欠原告徐州鼎博混凝土制品有限公司加工费3377853元及相应利息：自愿于2018年8月30日前支付50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%，从2017年11月1日计算至实际履行之日），于2018年9月30前支付100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率2%，从2017年11月1日计算至实际履行之日），余款1877853元及利息（以1877853元为基数，按照月利率2%，从2017年11月1日计算至实际履行之日）于2018年12月30日前清偿；三、如被告江苏西盛建筑工程有限公司不按期足额履行义务，原告徐州鼎博混凝土制品有限公司有权就全部剩余款项一并申请强制执行”。因西盛公司未履行生效法律文书确定的义务，鼎博公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，鼎博公司以第三人张志勇存在抽逃注册资本为由要求追加张志勇为被执行人，本院于2019年9月16日做出（2018）苏0324执3033号执行裁定书，追加张志勇为本案的被执行人。2011年7月13日，西盛公司申请设立登记，申请登记的注册资本为1000万元，其中，股东张志勇实际缴纳出资额为750万元，股东杨昌梅实际缴纳出资额为250万元。2011年7月18日，西盛公司正式成立。2011年7月20日，西盛公司向张志勇转账1000万元，用途备注为“工程款”。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张志勇在西盛公司成立后三日内，在没有债权债务关系的情况下将其出资转出，应当认定为抽逃出资，其应当在抽逃出资的范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。鼎博公司申请追加张志勇为被执行人，符合法律规定。张志勇的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回被执行人张志勇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 李向阳审 判 员 张晓亮审 判 员 吕 超二〇二〇年三月二十日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初988号原告：罗冰，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉龙，重庆君策律师事务所实习律师。被告：庞家建，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗冰与被告庞家建离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告罗冰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗冰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗冰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗冰负担。审 判 员 蒲晓莉二〇二〇年三月十日法官助理 李 芳书 记 员 唐 佳
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执17号 项某、何某： 申请执行人项某与被执行人何某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年8月19日作出（2019）甘3022民初605号民事判决书。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日受理本案，同日本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月27日冻结被执行人何某在中国某银行621***092账户内的存款，于2020年3月16日划拨被执行人何某在中国某银行621***092账户内的存款7567.97元，2020年3月19日被执行人何某向本院缴纳剩余案款907元，同日申请人项某领取案款8425元。至此，卓尼县人民法院（2019）甘3022民初605号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二〇年三月十九日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更266号报请机关河北省深州监狱。罪犯王立，男，1969年5月5日出生，黑龙江省嫩江县人，汉族，小学文化。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑改造。河北省大城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）大刑初字第169号刑事判决，以被告人王立犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年1月28日起至2025年4月27日止）。原审判决认定其系流窜、多次作案。本院分别于2015年2月11日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利三年不变。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第422号提请减刑建议书，报请对罪犯王立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕586号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬4次。罚金五万元，已履行八千六百元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金部分履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2011年1月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3773号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨星星，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨星星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨星星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12144民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,654.67元；截止至2019年2月19日利息4,062.36元、900元、分期手续费8,642.39元；以本金35,654.67元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费515.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12144案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执38号申请执行人卓仁村，男，1936年10月18日出生，汉族，住慈利县零阳镇零阳中路33号。被执行人于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇大星村3组。申请执行人卓仁村与被执行人于向东民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初2319号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：等待被执行人于向东房屋拍卖完毕后再按比例分配。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年三月十日书记员 罗林林
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3332号之一申请执行人：苏州柏菲奥帝金属制品股份有限公司，住所地江苏省苏州相城区阳澄湖镇湘城枪堂村。法定代表人：吴建根。被执行人：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人：孙明。申请执行人苏州柏菲奥帝金属制品股份有限公司与被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2326号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州澄湖丝绒印花有限公司退还原告苏州柏菲奥帝金属制品股份有限公司17个月的房租计33150元（按每月按9500元计算17个月）。二、被告苏州澄湖丝绒印花有限公司赔偿原告苏州柏菲奥帝金属制品股份有限公司生产线报废损失228000元（按30000元的7.8折计算扣除6000元残值）。三、被告苏州澄湖丝绒印花有限公司赔偿原告苏州柏菲奥帝金属制品股份有限公司电线电缆损失22050元（按31500元的7折计算）。四、被告苏州澄湖丝绒印花有限公司赔偿原告苏州柏菲奥帝金属制品股份有限公司装修损失71692元。五、被告苏州澄湖丝绒印花有限公司赔偿原告苏州柏菲奥帝金属制品股份有限公司拆迁补偿款234000元（按一年房租计算）。综上一、二、三、四、五项，被告苏州澄湖丝绒印花有限公司应支付原告苏州柏菲奥帝金属制品股份有限公司人民币887242元，该款被告定于2019年8月31日前一次性支付给原告。六、原告放弃其他诉讼请求。七、案件受理费减半收取8970元，财产保全费5000元，合计人民币13970元，由原告苏州柏菲奥帝金属制品股份有限公司负担2970元，被告苏州澄湖丝绒印花有限公司负担11000元。八、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币898242元。案件执行过程如下：1.2019年10月9日,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其于2019年10月15日到庭其履行债务，上述执行文书由他人代为签收，但被执行人未按期履行义务。2.本院至被××人注册地××相城区阳澄××枪××村调查，查明被执行人负债较多，早已停产，其名下无证厂房已经入拆迁程序，本案轮候冻结了被执行人享有的部分拆迁补偿款，冻结期限自2019年10月15日至2022年10月14日，待此拆迁补偿款符合发放条件后申请执行人可申请相应受偿。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院在2019年9月24日、2019年11月22日、2020年2月11日、2020年3月18日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.2019年3月19日，本院通过全国关联案件查询系统查询，被执行人在本院涉案较多，是本院（2019）苏0507执4225号案件、（2019）苏0507执4227号案件、（2019）苏0507执4185号案件等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。5.另查，被执行人公司法定代表人孙明，因拒不如实向法院申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，曾被本院于2017年6月6日、2017年9月15日两次采取司法拘留措施。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年10月9日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年11月28日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。7.2019年12月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的898242元，已执行到位0元，尚有执行标的898242元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月二十日书记员  王 恒
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执恢87号申请执行人丁培强，男性,1966年6月7日生，汉族，住寿光市。被执行人桑海永，男性,1972年9月14日生，汉族，住寿光市。申请执行人丁培强与被执行人桑海永买卖合同纠纷一案本院于2019年01月22日作出的（2018）鲁0783民初6690号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣押）被执行人桑海永的银行存款50400元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。审判员  李树光二〇二〇年三月二十五日书记员  杨明杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执386号西安天子出租汽车有限公司、李乐：申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人李乐机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14917号民事判决书已发生法律效力。被执行人李乐逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安天子出租汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还1245.4元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安天子出租汽车有限公司已收到被执行人履行的案件款1245.4元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14917号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执386号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14917号民事判决书）执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10851号 原告：王悬，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被告：李进，女，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王悬为与被告李进民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告李进归还原告王悬借款本金120000元并支付利息（自2018年12月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年9月9日止的利息为21600元）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告李进下落不明，需公告送达法律文书，本院于2019年11月11日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告王悬的委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月8日，被告李进向原告王悬借款120000元，并由被告李进出具借条一份，约定：借款金额为120000元，借款期限自2018年12月8日起至2019年9月7日止，借款期间利息为每15天1.5%。同日，原告王悬通过银行转账的方式向被告李进交付借款120000元。嗣后，经原告王悬催讨，被告李进至今分文未支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进于本判决生效后十日内归还原告王悬借款120000元并支付利息21600元（利息已计算至2019年9月9日止，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年三月九日 代书 记员  叶飘庆
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2688号申请执行人：王兴海，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：唐勇军，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人王兴海与被执行人唐勇军买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2374号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐勇军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王兴海于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行唐勇军暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初2374号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年三月十八日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终153号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小军（绰号“三怪”），男，1991年1月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。2016年12月13日因吸食毒品被处行政拘留五日。2019年11月14日因吸食毒品被处行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。同年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人李小军容留他人吸毒一案，于二〇二〇年一月八日作出（2020）湘0426刑初4号刑事判决。原审被告人李小军不服，提出上诉。本院于2020年3月3日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人李小军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月至11月期间，被告人李小军5次容留吸毒人员在其位于祁东县加油站旁的洪城木业三楼家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1.2019年10月中旬的一天中午，被告人李小军容留唐某、肖某在其家中共同吸食了2粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。2.2019年10月29日晚上，被告人李小军容留唐某、周某在其家中共同吸食了5粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。3.2019年11月6日晚上，被告人李小军容留唐某、周某在其家中共同吸食了5粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。4.2019年11月8日晚上，被告人李小军容留唐某、**在其家中共同吸食了5粒甲基苯丙胺片剂。5.2019年11月10日晚上，被告人李小军容留唐某、**在其家中共同吸食了5粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。原判认定上述事实，有接报案登记表，户籍资料，到案经过，微信记录，证人肖某、周某、唐某的证言，被告人李小军的供述等证据予以证明。原判认为，被告人李小军的行为已构成容留他人吸毒罪。李小军曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。李小军归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪判处李小军有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李小军上诉提出，原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李小军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李小军上诉提出“原判量刑过重，请求改判”。经查，李小军在一个月的时间内5次容留他人吸食毒品；李小军到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合李小军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑合法适当。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实正确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年三月二十四日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                    打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢342号 申请执行人：黄成兴，男，生于1968年9月8日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：潘国涛，男，生于1973年10月24日，汉族，住广安市广安区。 保证人：吴刚，男，生于1973年4月28日，汉族，住四川省简阳市平泉镇堤坝街116号，公民身份号码5110271973××××××××。 本院在执行黄成兴与潘国涛、吴刚合同纠纷一案中，依据本院（2017）川1602民初705号民事调解书和（2017）川1602执1183号之一裁定书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人和保证人的银行账户（冻结时间2019年9月29日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），扣划了被执行人和保证人的银行存款31039.25元，被执行人潘国涛承担本案诉讼费1450元、执行费3500元，申请执行人领取26089.25元，轮候查封了被执行人潘国涛所有的位于广安市广安区房屋（查封时间2018年7月26日，查封期限三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），查封了保证人吴刚所有的位于简阳市房屋（查封时间2019年11月28日，查封期限三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），申请执行人同意暂缓处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行现场调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终194号上诉人（原审被告）：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号。法定代表人：董文梅，该公司董事、总经理。被上诉人（原审原告）：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路33号2楼A-E房（仅限办公用途）。法定代表人：张洋，该公司区域经理。委托诉讼代理人：陈威良，该公司职员。上诉人广州市缔造亿百儿童用品有限公司因委托合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市缔造亿百儿童用品有限公司上诉称：上诉人住所地在广州市番禺区，属广州市番禺区人民法院辖区内，故本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《委托代理服务合同》第十九条的内容显示：“……协商不成，任何一方均可选择采取以下第【2】种方式解决……：【2】向原告所在地的法院提起诉讼。”该约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。根据被上诉人《营业执照》的内容显示，被上诉人住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  周 浅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2104号申请执行人曾垂青。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人曾垂青与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第825号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款2947元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为5904元，已执行到位2947元，尚未执行到位2957元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2719号申请执行人：薛某某，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：罗某某，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区老鸦陈办事处苏屯村东二街63号，身份证号：4101081992××××××××。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人薛某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9502号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人罗某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初9502号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月二十日书记员  赵乐乐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执139号申请执行人：鄢玉令，男，1974年10月16日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：徐君，男，1980年11月27日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：曾陈娇，女，1981年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐君、曾陈娇在银行的存款304400元（含执行费）或扣留、提取该被执行人徐君、曾陈娇在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人徐君、曾陈娇价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月二日书记员 罗 程
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5500号申请执行人姚寅，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人姚寅与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13115号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人321317.64元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十七日书记员  李芮
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1822号申请人朱云航，男，1993年11月6日出生，汉族，住西平县。被执行人杨帆，男，1988年10月15日出生，汉族，住西平县。朱云航与杨帆民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨帆于本判决生效后三日内偿还原告朱云航借款1000000元及利息。因杨帆未按上述生效法律文书履行义务，朱云航向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，有车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，无股权，有房产已抵押给河南西平农村商业银行股份有限公司，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1822号案件终结本次执行程序。被执行人杨帆负有继续向申请执行人朱云航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年三月十六日书记员  杨长青
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0726执5号被执行人：李明，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省蔚县。本院在执行李明责令退赔一案中，（2019）冀0726刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、互联网银行无开户信息；本院通过传统方式对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋产权登记信息、无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁桂枝二〇二〇年三月二十五日书记员  王向东
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更176号罪犯杜建国，男，1958年6月21日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2017年12月13日作出（2017）辽0703刑初105号刑事判决，以被告人杜建国犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，杜建国不服，提出上诉，本院于2018年3月22日作出（2018）辽07刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜建国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯杜建国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杜建国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯杜建国减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杜建国减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月27日至2020年3月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十八日法官助理陆璐书记员姚旸
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初221号原告：张玉霞，女，1971年8月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨亚楠，女，1984年11月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市鹿公子融合餐厅，住所地：沁阳市普罗旺世17号楼10-13号。统一社会信用代码：91410882MA44T1LG3N。法定代表人：杨道静，该餐厅投资人。被告：董路，男，1980年5月19日出生，汉族，住沁阳市。原告张玉霞与被告杨亚楠为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞，被告杨亚楠到庭参加诉讼，被告沁阳市鹿公子融合餐厅、董路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告的劳务报酬3200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月31日起至实际支付劳务报酬止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告受三被告雇佣到被告杨亚楠经营的沁阳市鹿公子融合餐厅工作，从事后厨面点。当时约定每月工资2000元。原告一直干到2019年2月20日。除被告支付一部分工资外，还下欠原告3200元未付，有被告董路为原告出具的承诺书为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法公正判决。被告杨亚楠辩称，原告所诉属实，但现在经营困难，愿意分期分批偿还。被告沁阳市鹿公子融合餐厅无辩称。被告董路无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告杨亚楠，为被告杨亚楠经营的沁阳市鹿公子融合餐厅提供劳务，被告杨亚楠予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告杨亚楠欠原告劳务报酬3200元，有被告董路为原告出具的承诺书为证，被告杨亚楠作为雇主应承担给付原告劳务报酬的责任。原告诉称要求被告杨亚楠支付劳务报酬的利息，因原被告双方未约定利息，原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的利息请求，本院不予支持。对于原告要求被告沁阳市鹿公子融合餐厅及董路支付劳务报酬，因该餐厅的实际经营者是被告杨亚楠，且被告董路是被告杨亚楠所雇佣的工作人员，其作为受托人受委托人杨亚楠的委托从事民事行为，其民事责任应该由被告杨亚楠承担。同时原告是受雇于被告杨亚楠，被告杨亚楠作为雇主应承担支付原告劳务报酬的责任，故对原告要求被告沁阳市鹿公子融合餐厅、董路支付劳务报酬的请求，本院不予支持。被告沁阳市鹿公子融合餐厅、董路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨亚楠应当于本判决生效后三十日内给付原告张玉霞劳务报酬3200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年三月十七日书记员  景晓晓
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢88号之二十八申请执行人锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地义县。法定代表人孙某某，该公司法人。被执行人郜某，女性，1984年1月11日生，汉族，无业，住义县。关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人郜某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1532.47元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郜某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币372777.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  武向东
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢915号申请执行人：郭建花,男,1954年12月26日出生,住长葛市被执行人：范顺山，男,1962年7月21日生，汉族，住长葛市。本院在执行郭建花申请执行范顺山民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付3.7万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人范顺山仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到范顺山房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人范顺山名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人范顺山名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人范顺山持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢915号案件终结本次执行程序。被执行人范顺山负有继续向申请执行人郭建花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 军
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢10号申请执行人吕树芳。申请执行人张昱。被执行人李金全。本院在执行申请执行人吕树芳、张昱与被执行人李金全机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）平共民初字第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人李金全已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2013）平共民初字第126号民事判决书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年三月九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异14号案外人：舒峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：陈高民，男，1957年1月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘孝明（又名刘胤池），男，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘永宾,女，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行陈高民与刘孝明、刘永宾民间借贷纠纷一案中，案外人舒峰对本院（2020）湘1202执恢37号之一执行裁定查封案外人舒峰名下房产两套[怀化市铁北新源里18栋、怀化市铁北新源里27栋包家冲不服，向本院提出书面异议，认为上述查封房屋中一套系案外人舒峰的婚前个人财产，另外一套系申请人父母出资购买，属申请人父母的财产，请求本院撤销该执行裁定，将上述两套房屋解除查封，并停止执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人舒峰称：2020年1月7日本院对案外人名下位于怀化市铁北新源里18栋）、怀化市铁北新源里27栋包家冲两套房屋的查封严重侵犯了案外人的合法权益。理由是：一、案外人与被执行人刘永宾于2009年3月9日登记结婚，双方因感情破裂与2018年3月23日自行到民政局协议离婚，离婚协议约定双方各自名下的财产归各自所有，属于个人财产，婚姻期间个人债务由个人承担。从离婚协议可以看出，案外人与被执行人刘永宾离婚时对夫妻共同财产已经进行了明确的分割，案外人名下的财产属于其个人财产。二、案外人并不是本案的执行主体，本案查封的两处房产并不是案外人与被执行人刘永宾婚姻存续期间的共同财产，怀化市铁北新源里18栋房产是案外人婚前于2006年6月7日出资购买的，怀化市铁北新源里27栋包家冲房产虽然是婚姻存续期间购买，但实际是案外人父母出资购买、属案外人父母的财产。三、案外人与被执行人刘永宾离婚时，被执行人刘永宾名下有三套房产，其价值远远大于案外人名下的房产，已经超出50%的份额，案外人不存在借假离婚恶意逃避债务的情形，故离婚协议中的财产处置条款，符合法律规定，没有侵害他人的合法利益。综上所述，为了保护案外人的合法权益，请求撤销（2020）湘1202执恢37号之一执行裁定，将上述两套房屋解除查封，并停止执行。本院查明，2006年6月7日，案外人舒峰与怀化铁路房地产开发公司签订房产买卖合同，购买怀化市宝家山路新源里18号楼房屋，房款于2006年6月19日、10月12日分两次付清。2009年3月9日，案外人舒峰与本案被执行人刘永宾登记结婚。2010年7月13日，案外人舒峰再次与怀化铁路房地产开发公司签订房产买卖合同，购买怀化市宝家山路新源里小区27号楼房屋，首付款于2010年8月3日支付。2017年7月31日本院受理申请执行人陈高民与被执行人刘孝明、刘永宾、雷英莲、舒峰民间借贷纠纷一案，并于2018年3月2日作出（2017）湘1202民初2288号民事判决。判决生效后，陈高民向本院申请执行。2018年3月23日，案外人舒峰与被执行人刘永宾协议离婚。离婚协议约定双方各自名下的房产归各自所有，各自名下的房产属于个人财产，双方无共同债权债务。离婚时除登记在案外人舒峰名下的两套房产外，被执行人刘永宾名下登记有三处房产：怀化市鹤城区红星路爵世风华、怀化市鹤城区红星路福城花园、怀化市鹤城区西都银座。2020年1月7日，经申请执行人陈高民提供财产线索，本院作出（2020）湘1202执恢37号之一执行裁定：查封舒峰名下房产两套[怀化市铁北新源里18栋、怀化市铁北新源里27栋包家冲]。2020年2月21日，案外人舒峰向本院提出书面执行异议，认为上述房屋其中一套系案外人舒峰的婚前个人财产，另外一套系申请人父母出资购买，属申请人父母的财产，请求撤销该执行裁定，将上述两套房屋解除查封，并停止执行。本院认为：案外人舒峰与被执行人刘永宾协议离婚时，财产协议分割行为发生在本案执行依据诉讼之后，对案外人舒峰离婚时分得的财产采取执行措施并无不可。现案外人舒峰提出执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。对案外人舒峰购买的位于怀化市铁北新源里18栋房屋，系案外人2006年购买，是结婚之前购买的，应系婚前个人财产，婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。因此案外人请求对该房屋停止执行，理由正当，应当予以支持。对案外人购买的怀化市铁北新源里27栋包家冲的房屋，是双方婚姻存续期间签订合同、交纳首付款、办理产权证书，案外人认为系其父母出资、属于其父母所有，根据案外人提供的证据，购房合同系案外人签订、交款人为案外人、权利证书登记在案外人名下，因此，案外人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，案外人与被执行人刘永宾的离婚财产分割协议中没有对夫妻共同财产列出具体清单，对债务注明双方无共同债务，但根据本院（2016）湘1202执811号案件的执行情况来看，双方是存在共同债务的，因此，双方离婚时的财产分割和债务承担是否大致相当，无法确定，本案不能确认案外人购买的怀化市铁北新源里27栋包家冲的房屋就是案外人的个人财产，从财产表现形式上只能认定为夫妻存续期间的共同财产。故案外人虽然系权利人，且该权利具有合法性与真实性，但该权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、中止本院（2020）湘1202执恢37号之一执行案件对案外人舒峰名下的位于怀化市铁北新源里18栋房屋的执行；二、驳回案外人舒峰的其它异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年三月十二日书记员  向宏叶
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更369号报请机关河北省衡水监狱。罪犯胡金报，男，1963年11月28日出生，汉族，高中文化，河北省枣强县人。2010年7月16日入河北省衡水监狱服刑。本院分别于2010年4月12日作出（2010）衡刑初字第23号刑事判决，以被告人胡金报犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金100万元（刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止）。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年6月22日作出裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年1月15日、2015年12月10日、2018年1月30日裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年十个月、八个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第282号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]1043号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违法违纪情况。罚金已履行14100元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡金报减去有期徒刑三个月（刑期自2009年7月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9466号原告：张俊勇，男，1974年7月1日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省望奎县。被告：孙善芹，女，1975年9月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王秋瑞，男，出生年月不详，住青岛市城阳区。原告张俊勇与被告孙善芹、被告王秋瑞房屋租赁合同纠纷一案，经本院审查，被告王秋瑞不是与本案有利害关系的当事人。本院认为，原告起诉被告，不符合法律规定“有明确的被告”，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张俊勇的起诉。原告张俊勇预交的案件受理费965元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年三月三日书 记 员  周 彩
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初63号 原告：杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人：李辉，局长。 委托代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋2-7号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初36号 原告：经思祥，男，汉族，1982年1月13日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所。 委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所。 被告：陈光荣，男，汉族，1983年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：陆青青，男，汉族，1983年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽翔锐建筑工程有限公司，住所地：六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码：91341503MA2RTYM57Ｘ。 法定代表人：陆青青，执行董事。 本院在审理原告经思祥诉被告陈光荣、陆青青、安徽翔锐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告方履行完毕，现原告于2020年３月1３日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告经思祥撤回对被告陈光荣、陆青青、安徽翔锐建筑工程有限公司的起诉。 本案受理费330元，减半收取165元。 审判员  张俊和 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨岑岑