wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初73号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：尹彦国，男，1986年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告尹彦国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告尹彦国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息27195.9元、支付保费15398.46元，共计42594.36元；并要求被告支付原告以42594.36元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款40000元用于日常生活消费，贷款期限为2015年4月20日至2018年4月20日止，还款期为36期，利率为浮动利率，被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另，被告于2015年4月15日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定原告理赔当日开始超过30日，被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向银行代偿了贷款本息27195.9元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告尹彦国未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告尹彦国因向光大银行借款，作为投保人于2015年4月15日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为45157.59元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为699.93元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年4月20日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款40000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2015年4月20日至2018年4月20日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人尹彦国通讯地址为山东省东营市东营区东赵小区36号楼1单元101室。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计27195.9元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统财务对接数据期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告尹彦国与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告尹彦国与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告尹彦国未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了27195.9元理赔款后向被告尹彦国主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费15398.46元，但本案中通过其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告尹彦国应支付的保费数额为2089.46元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2016年9月20日起至实际给付之日止的违约金（以29285.36元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尹彦国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹彦国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款27195.9元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2089.46元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2016年9月20日起至实际给付之日止的违约金（以29285.36元为基数，按年利率24%计算）。二、被告尹彦国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为10×××49的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担135.5元，被告尹彦国负担312元。上述案件受理费由被告尹彦国直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为10×××49的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月四日法官助理王栋书记员陈姗姗
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初249号 原告：刘岳灿，男，1993年2月23日出生，汉族，住天台县。 被告：蔡显会，男，1984年9月9日出生，汉族，住。 原告刘岳灿与被告蔡显会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘岳灿到庭参加诉讼、被告蔡显会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岳灿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款人民币3.3万元并支付利息（1.8万元利息从2016年6月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止；1.5万元利息从2017年4月1日幵始按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月21日，被告因归还银行贷款需要向原告借款人民币1.8万元，约定月利率2%。2016年9月18日，被告又向原告借款1.5万元，约定还款期限为2017年3月底。借款后，被告借款本息分文未付，经原告多次向被告催讨无果。 被告蔡显会未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告刘岳灿诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件2份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡显会向原告刘岳灿借款的事实清楚，证据充分，被告蔡显会应及时偿还借款本息。现被告蔡显会拖欠借款未还，原告刘岳灿要求被告蔡显会偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蔡显会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岳灿借款本金3.3万元，并支付利息（其中1.8万元利息按月利率2%自2016年6月21日起计算，另1.5万元利息按年利率6%自2017年4月1日起计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由被告蔡显会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年三月十日 代书记员 裴 怡
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初692号原告刘桂花，女，汉族，1975年2月13日出生，住河北省涿州市。被告保定市华瑞房地产开发有限公司，住所保定市锦绣街599号综合楼，统一社会代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，该公司董事长。原告刘桂花与保定市华瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘桂花撤回起诉处理。审判员  刘翠翠二〇二〇年三月十九日书记员  李凤丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保94号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被执行人：孙立英，男，汉族，1955年9月29日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘仁香，女，汉族，1951年9月17日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。被执行人：陈立军，男，汉族，1971年6月23日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人孙立英、刘仁香、陈立军追偿权、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初516号民事裁定书裁定，冻结被执行人孙立英、刘仁香、陈立军的银行存款74661元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初516号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十九日代理书记员  杨 丽
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终347号上诉人（原审原告）：湖南四海神龙实业集团有限公司衡阳神龙传媒大酒店，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路154号。法定代表人：许清武。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨华，女委托诉讼代理人：王常青（杨华之夫），男上诉人湖南四海神龙实业集团有限公司衡阳神龙传媒大酒店（以下简称神龙酒店）因与被上诉人杨华不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人神龙酒店的委托诉讼代理人张楚英、钱芳，被上诉人杨华的委托诉讼代理人王常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神龙酒店上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由杨华承担。事实和理由：1．一审判决认定2016年9月1日前杨华工资中未包含养老医疗保险费属于事实认定不清。2．一审判决认定2016年9月1日至2017年9月期间神龙酒店支付给杨华的社保费已经法院作出处理，适用一事不再理原则不予审查，没有事实和法律依据。杨华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。神龙酒店向一审法院起诉请求：1．判令杨华返还神龙酒店支付的养老医疗保险费14400元；2．本案诉讼费由杨华承担。一审法院认定事实如下：2013年8月22日，杨华入职神龙酒店做收银员。2015年8月20日，双方签订了一份劳动合同，约定劳动期间为2015年8月20日起至2017年8月19日止，工资为1800元/月。2016年9月1日，双方又签订了一份劳动合同，约定劳动期间为2016年9月1日至2018年8月31日，工资为1900元/月，其中基本工资1200元、加班工资160元、岗位津贴300元、社保费240元；原来签订的劳动合同作废。2017年9月，杨华因怀孕向神龙酒店请假，未再上班，请假后神龙酒店未向杨华发放工资。2018年，杨华向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁定后，杨华、神龙酒店均不服向该院提起诉讼。在诉讼过程中，神龙酒店请求扣减杨华已经领取的社保费，该院未予支持。神龙酒店不服提起上诉，在上诉状中明确要求扣减杨华2016年9月1日至2017年9月期间共13个月社保费3120元（240元/月×13月）。本院经审理判决驳回神龙酒店的上诉请求。另查明，衡阳市人力资源和社会保障局于2019年8月19日向神龙酒店出具《劳动保障监察限期改正指令书》，指令神龙酒店在2019年9月2日前为杨华办理社会保险登记开户手续。一审法院认为，本案的争议焦点为：杨华是否应向神龙酒店返还社保费，返还多少。杨华入职神龙酒店双方形成劳动合同关系，神龙酒店公司应当按照法律规定为杨华缴纳社保费，神龙酒店为杨华办理社保手续缴纳社保费属于法律强制性规定，不因双方合意而免除。神龙酒店于2016年9月1日与杨华签订劳动合同，约定了工资中包括社保费，在2016年9月1日之前，神龙酒店不能提供证据证明杨华工资中包含社保费，对杨华入职后至2016年9月1日前，神龙酒店要求杨华返还社保费没有事实依据，不予支持。在2017年9月后，杨华请假，神龙酒店未向杨华发放工资，神龙酒店主张杨华返还该段期间的社保费也无事实依据，不予支持。对2016年9月1日至2017年9月期间的社保费，生效判决已作出了处理，未支持神龙酒店要求抵扣的意见，依据一事不再理原则，对该段期间的社保费，不再审查。故神龙酒店要求杨华返还社保费14400元无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决：驳回神龙酒店的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由神龙酒店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。原审认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案案由是不当得利纠纷。所谓不当得利是指没有法律根据取得不当利益，造成他人损失的情形。本案二审的争议焦点是，神龙酒店诉请杨华返还养老医疗保险费14400元应否支持。神龙酒店主张，2016年9月1日之前双方口头约定社保费240元在工资中发放，由杨华自行购买；2016年9月1日之后双方签订书面合同又明确约定工资包括社保费240元。现生效判决认定该约定因违反法律规定而无效，杨华因此获得的养老医疗保险费用属于不当得利，理应退还神龙酒店。杨华辩称，2016年9月1日之前，神龙酒店无证据证明工资中包含社保费；2016年9月至2017年9月期间月工资中注明的社保费240元，是神龙酒店为规避风险要求员工提前修改劳动合同，该条款是格式条款，且工资每月只上调100元，并没有增加社保费240元发放到工资里，故240元不是社保费，只是工资的一部分；2017年9月以后，神龙酒店没有向杨华发放工资。本院认为，第一，根据神龙酒店的陈述，其诉请杨华返还的14400元，是以每月240元为标准，按杨华2013年8月入职起至2018年7月解除合同时止共60个月计算所得。第二，现有证据显示，神龙酒店与杨华在2013年8月至2015年8月期间没有签订劳动合同。双方于2015年8月20日签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2015年8月20日起至2017年8月19日止；转正后工资为1800元/月；享受社会保险待遇按国家政策法规及公司相关制度执行。双方于2016年9月1日签订劳动合同书，约定：劳动期间自2016年9月1日起至2018年8月31日止；转正后工资为1900元/月，其中基本工资1200元、加班工资160元、岗位津贴300元、社保费240元。第三，关于2013年8月至2016年8月的社保费，神龙酒店主张双方曾口头达成合意将240元社保费计入工资，但未能向法院提供任何证据予以证实，杨华对此不予认可，神龙酒店应承担举证不能的法律后果，其诉请扣减该阶段社保费用，缺乏事实依据，理由不能成立。第四，关于2016年9月至2018年7月的社保费。双方于2016年9月1日所签合同虽然在月工资中约定包括240元社保费，但劳动合同法明确规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费属于强制性义务，不得随意免除或替代。且该合同约定的月工资总金额仅在前次合同基础上调增100元，神龙酒店亦没有提供其他证据佐证其在工资中实际发放240元社保费。同时，自2017年9月之后，神龙酒店以杨华请假为由并没有向杨华发放工资。从前述已查明的事实来看，杨华作为神龙酒店员工，其答辩意见更符合本案实际。一审判决驳回神龙酒店的诉讼请求，于法有据，并无不当。综上所述，神龙酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由湖南四海神龙实业集团有限公司衡阳神龙传媒大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月十日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蔡纪恩，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省中牟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡纪恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额6481.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6481.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡纪恩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6481.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020）云2331执382号申请执行人何某申请执行李某赡养费纠纷一案，申请人请求人民法院执行其2019年1月至12月生活费720元，本院依法立案执行，现查明被执行人李某已主动将何某的赡养费720元缴款至本院执行专款账户，本院已将720元支付申请人何某，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年三月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执780号申请执行人李莹莹，女，1992年1月14日出生，住河南省沈丘县。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378号房间。法定代表人黄海钰，总经理。申请执行人李莹莹与被执行人北京乐赢互动科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1858号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，李莹莹向我院申请强制执行，执行总标的为0.15万元。本院于2020年1月7日立案执行。立案后，本院于2020年1月7日依法向被执行人北京乐赢互动科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1858号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年三月十日书记员 乔晓雪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢216号 申请执行人：何南山，男,1945年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨锡炎，男，1963年4月24日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢216号案申请执行人何南山与被执行人杨锡炎民间借贷纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初77号原告：张家政，男，汉族,1973年8月13日生，现住澜沧县。被告：易解红，女，汉族,1983年10月3日生，现住云南省澜沧县。原告张家政与被告易解红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家政、被告易解红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张家政向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告欠下的现金40000元以及利息5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月被告易解红找人介绍其本人名下新思澜路新南盆路边有块地欲出售，介绍人认识原告张家政妻子，当时原告忙于生意没时间打听清楚，疏忽大意相信介绍人以及被告，就签订了土地出让合同，被告说土地手续还未完善，提出让原告先支付40000元现金给被告以完善手续所需费用，等手续办完后付清剩下余款，当时被告承诺两个月办好手续，后来一拖再拖找各种理由和借口，在此期间原告曾多次找到被告，要求手续办不下来退还己付的40000元，己经重写了3次还款协议，但被告从未履行过，也未还一分钱，甚至有意躲藏，不接电话，换号码，微信拉黑。为维护合法权益，特提起诉讼。被告易解红表示对原告所诉无异议，认可欠原告40000元，因现在经济困难无法一次性还款，希望分期偿还，两年内还清。原告张家政围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《还款协议》一份（当庭核对原件），证明原被告于2018年6月1日达成还款协议，约定被告偿还原告本金40000元，利息5000元，还款期限为2018年6月1日至2019年12月30日的事实。经质证，被告对该证据表示无异议，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月原告张家政与被告易解红经人介绍认识。被告易解红称其名下新思澜路新南盆路边有块地欲转让，并与原告张家政签订土地出让合同，因被告提出土地手续待完善，要求原告先支付40000元现金给被告以完善手续，待手续办完后付清剩下余款，并承诺两个月内办好手续。后双方因多种原因未达成土地出让合同的目的，原告要求被告退还己支付的40000元，经原告多次催要无果，双方于2018年6月1日达成还款协议，确认被告应退还原告本金40000元，利息5000元，合计45000元。并约定还款期限为2018年6月1日至2019年12月30日。后期限届满，被告未按约定偿还原告欠款，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告获得40000元没有法律依据，且其获得利益与原告的损失有直接关系，构成不当得利，被告应当返还其所收取之不当得利。原被告所签订《还款协议》，明确约定还款期限及利息，系双方真实意思表示，所约定利息5000元（自2014年8月至2019年12月30日时止），符合《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求支付利息合法、合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告易解红于本判决生效后十五日内向原告张家政偿还欠款本金40000元、利息5000元，共计45000元人民币。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告易解红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年三月三日书记员  陈 鑫
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1932号申请人：孙俊田，男，住平泉市。被执行人：张雪松，男，住平泉市。申请人孙俊田与被执行人张雪松劳务合同一案，本院作出（2019）冀0823民初2858号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人称回去张罗钱；但至今未给付。五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人张雪松限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2858号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇二〇年三月十六日书记员  郭瑞峰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异17号 异议人（申请人）：33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），注册地址：卢森堡大公国Bertrange镇。 负责人：PatrickSteinhauser。 委托诉讼代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地三明市梅列区。 负责人：谢水胜，行长。 被执行人：三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：李翔，总经理。 被执行人：侨旺房产开发(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：周辉平，总经理。 被执行人：李翔，男，1981年9月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：何志兴，男，1984年2月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：周辉平，男，1972年2月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：李芳芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、侨旺房地产开发（厦门）有限公司、李翔、何志兴、周辉平、李芳芳借款合同纠纷一案中，异议人（申请人）33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）于2020年3月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》2份、《债权转让协议》2份、债权转让公告4份以支持其主张。 本院查明，2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国华融资产管理股份有限公司签署编号为福建2015年SM019号《资产转让协议》，约定将其对三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司享有的编号为14044026-2013年（和仁）字0005号、14044026-2013年（和仁）字0009号借款合同项下债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年1月8日通过《福建日报》刊登《工行福建省分行与华融债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。中国华融资产管理股份有限公司受让该债权后与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将其受让的14044026-2013年（和仁）字0005号、14044026-2013年（和仁）字0009号借款合同项下债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2016年3月23日通过《福建日报》刊登《华融资产与瑞华国银投资管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2018年2月12日，瑞华国银投资管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订了《债权转让协议》，将其受让的14044026-2013年（和仁）字0005号、14044026-2013年（和仁）字0009号借款合同项下债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2018年2月23日通过《福建日报》刊登《工行三明分行与信达福建分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2018年4月25日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）签订《债权转让协议》，将其受让的14044026-2013年（和仁）字0005号、14044026-2013年（和仁）字0009号借款合同项下债权转让给33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），双方对转让债权进行了确认，并于2018年10月31日通过《福建日报》刊登《信达福建分公司与三十三武夷投资有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福建省分行、中国华融资产管理股份有限公司、瑞华国银投资管理有限公司、中国信达资产管理股份有限公司福建分公司、33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）之间的债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）为（2015）梅民初字第2794号判决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈丹丹 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条 申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初111号原告重庆美毅豪配装饰设计有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号C区7栋8122号，统一社会信用代码915002283204941425。法定代表人蒋美云，系该公司总经理。被告佘莺，女，汉族，生于1982年1月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆美毅豪配装饰设计有限公司与被告佘莺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月26日，原告重庆美毅豪配装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆美毅豪配装饰设计有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年三月二十六日书记员  邓天姣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保47号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区联通路266号。 负责人：牛建祥，行长。 被申请人：山东舜天矿业有限公司。住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。 法定代表人：焦天彪，执行董事兼经理。 被申请人：山东舜天能源有限公司。住所地，淄博市淄川区昆仑镇奎一村。 法定代表人：焦天彪，董事长兼经理。 被申请人：山东天晟机械装备股份有限公司。住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。 法定代表人：牛敬业，董事长。 被申请人：淄博坤升热电有限公司。住所地，淄博市淄川区洪山镇洪山大街6号。 法定代表人：林玉柱，执行董事兼经理。 被申请人：焦天彪，男，1963年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：陈化芬，女，1964年8月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：山东坤升控股有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路138号。 法定代表人：林玉柱，董事长兼经理。 申请人青岛银行股份有限公司淄博分行于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款24,774,800元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东舜天矿业有限公司、山东舜天能源有限公司、山东天晟机械装备股份有限公司、淄博坤升热电有限公司、焦天彪、陈化芬、山东坤升控股有限公司银行存款24,774,800元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月四日 书记员  孙宝童
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终16号上诉人（原审被告）：陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人：陈强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯岗。上诉人陕西达昌房地产开发有限公司（以下简称陕西达昌公司）因与被上诉人侯岗房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省某县人民法院（2019）陕0825民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陕西达昌公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担逾期交房违约金，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：逾期交房是因广大业主未按照上诉人与某县森豪威油田钻井运输工程公司签订的《住房团购协议书》和广大业主签订的《认购协议》约定按期交纳购房款导致上诉人工程无法顺利进行，业主违约在先，上诉人不应承担违约责任。涉诉案件相关联案件较多，按照涉诉合同条款判决，会对上诉人权益造成巨大损害。侯岗向一审法院起诉请求：1、判决陕西达昌公司承担因逾期交房1年零14天（379天），按逾期之日起每日总房款万分之一的违约金支付11503元；2、按照实际面积误差比6％，判决陕西达昌公司退还其补交的房屋差价9106元；3、本案的诉讼费用由陕西达昌公司承担。一审法院查明：2015年5月8日，侯岗与陕西达昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号：2014XXXX，双方约定，侯岗购买陕西达昌公司开发的位于某县西环路南段某小区1号楼X单元1XB层17XXX室房屋一套，房屋预测建筑面积为112平方米，每平方米价款为2710元，共计303520元。合同中同时约定陕西达昌公司应当在2016年10月30日前向买受人交付房屋，如果逾期超过90日后，买受人有权解除合同，如果买受人选择继续履行合同，则应按日计算向买受人支付房屋价款万分之一的违约金。侯岗在签订合同之前已向陕西达昌公司缴纳购房诚意金60000元，2015年5月8日，向陕西达昌公司交纳购房款93520元，又于2015年11月12日向中国银行某县支行办理按揭贷款150000元用于交纳其余购房款。陕西达昌公司未在约定交付房屋时间内向侯岗交付房屋，直至2017年11月12日陕西达昌公司向侯岗交付了所购房屋，同日陕西达昌公司以所建房屋面积比预测面积大为由，又向侯岗收取房款9106元，故侯岗所购房款总价款实为312626元。由于涉案房屋于2017年11月12日实际交付，侯岗认为陕西达昌公司构成违约，故向法院提起诉讼，要求陕西达昌公司承担违约责任。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案侯岗按照合同约定履行了付款义务，而陕西达昌公司未按照约定按时履行交付房屋的义务，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，陕西达昌公司应向侯岗承担房屋总价款每日万分之一的违约金，该约定符合法律规定，因此，侯岗诉请陕西达昌公司按照每日房屋总价款万分之一支付违约金，予以支持。根据合同约定，该房屋的全部房款303520元，虽侯岗之后又补交了9106元，但该补交款是在陕西达昌公司向侯岗交付房屋后所交，故对侯岗的损失应该按照303520元确定。按照合同约定，每日的违约金为30.352元。从2016年10月31日计算至侯岗接房之日2017年11月12日止，共计377日，陕西达昌公司应承担违约金30.352元/天×377日=11442.704元。对于侯岗主张要求陕西达昌公司返还多缴纳的房款，因侯岗所购房屋还未在房屋产权登记部门进行不动产登记，还未最终确定侯岗房屋的面积，故侯岗可在办理不动产登记后，对该项诉讼请求另案主张，本案中不作处理。陕西达昌公司辩称，被告开发建设的某小区是团购房，由于绝大多数业主未按时交纳首付款，导致陕西达昌公司资金链断裂，不能正常交房，该抗辩意见不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由陕西达昌房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向侯岗支付逾期交房违约金11442.704元。二、驳回侯岗的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由侯岗负担72元，陕西达昌房地产开发有限公司负担86元。二审期间，上诉人陕西达昌公司与被上诉人侯岗均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应按约履行。本案上诉人陕西达昌公司与被上诉人侯岗签订《商品房买卖合同（预售）》后，被上诉人依约履行了支付购房款的合同义务，但上诉人未予按照合同约定交付房屋构成违约，应按照合同约定支付相应的违约金，且约定的违约金计算方法在考虑以实际利益损失为基础，兼顾合同履行情况，计算被上诉人损失时，亦在被上诉人损失范围之内，上诉人亦未主张约定的违约金过高，因此，原审判决支持被上诉人诉请既符合法律规定，亦符合合同约定，应予维持。上诉人认为因涉案房屋小区业主未按期履行支付房屋价款义务原因导致上诉人不能顺利完成建设及未能如期交房，并以此拒付违约金的理由，因属上诉人自身经营风险，应由其自行承担，该上诉理由不能成立。上诉人认为上诉人与案外人某县森豪威油田钻井运输工程公司签订的《住房团购协议书》对被上诉人具有约束力，而被上诉人作为业主虽以《住房团购协议书》取得购房资格，但在签订《商品房买卖合同（预售）》后，应当以该买卖合同作为最终确定权利义务履行的依据，故上诉人该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理适当。上诉人所持上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陕西达昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 吴凤凤审 判 员 白成钰二〇二〇年三月五日法官助理 马晓梅书 记 员 郝改芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34518号原告张河仁，男，汉族，1977年4月11日出生，住址安徽省颍上县。被告河南蓓洛菲餐饮服务有限公司。原告张河仁诉被告河南蓓洛菲餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案受理。经审查，未查询到被告河南蓓洛菲餐饮服务有限公司的注册信息。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，未查询到被告河南蓓洛菲餐饮服务有限公司的注册信息，故原告起诉的被告河南蓓洛菲餐饮服务有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张河仁的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 刘 佳二〇二〇年三月六日书记员 高佳佳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢331号 申请执行人：吴小波，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张明伦，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。 申请执行人吴小波与被执行人张明伦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1781号民事判决书于2019年11月25日立案执行。执行中向被执行人张明伦发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张明伦至今未履行。 在执行过程中，本院通过司法网络系统查询、委托调查、悬赏调查，俱未发现被执行人张明伦有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人张明伦暂无财产可供执行，本院已经将被执行人张明伦列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，将执行情况向申请人说明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初1781号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年三月三日 书记员  王越
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执160号申请执行人：季娟，女，1985年11月18出生，汉，住义马市。被执行人：樊瑞峰，男，1988年1月12出生，汉，住义马市。季娟与樊瑞峰其他案由一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1898号民事调解书已发生法律效力，因樊瑞峰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人季娟向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元、申请执行费200元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊瑞峰银行存款20200元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年三月十七日书记员员 潇岩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢146号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇江东西路金三角。负责人：郭少舟，系该行行长。被执行人易尚明，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人周金香，女，1964年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人易尚明、周金香借款合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易尚明、周金香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行于2019年10月24日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易尚明、周金香送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易尚明、周金香仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人周金香名下有一处位于湖南省湘阴县湖渔场整幢（房产权证号：湘房权证文星镇字第××号），后经我院依法进行司法评估，该标的物于2019年12月17日经本院在淘宝司法拍卖网依法程序拍卖后，因首查封法院就该房屋处置权，向本院提出执行异议，本院已撤销该拍卖，名下暂无证券、车辆登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人易尚明、周金香发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年1月6日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金2759808.04及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初284号案件终结本次执行程序。被执行人易尚明、周金香负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3129号之一 申请执行人:张大年，男，1944年12月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁炎忠，男，1944年10月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初7090号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。要求被执行人支付借款8300元，执行费50元合计8350元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁炎忠名下无不动产、车辆、有价证券等财产。仅有退休工资已冻结并按期扣划分配，无其他还款能力，本院已将被执行人及投资人列入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年3月10日，本案执行标的8300元，已执行到位784元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人鲁炎忠采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈策
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初267号 原告：刘国鹏，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：桂阳归元健康管理服务有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道五云观与翡翠路交汇处玉景凯旋城7栋103门面。 法定代表人：陈中华，系该公司总经理。 被告：刘艳芳，女，1974年6月16日出生，汉族。 原告刘国鹏与被告桂阳归元健康管理服务有限公司、刘艳芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本院按照原告提供的被告的联系方式无法联系，送达地址无法送达。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法联系被告,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告刘国鹏的起诉。 本案案件受理费1169元，予以退回给原告刘国鹏。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘琪 书记员肖强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢288号 申请执行人：张占英,男,1971年9月3日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司,住前郭县。 被执行人：张忠禹,男,1988年4月3日生,住前郭县。 被执行人：王俊霞,女,1966年3月9日生,住前郭县。 被执行人：王忠生,男,1968年7月5日生,住前郭县。 被执行人：王蒙,女,1989年5月29日生,住前郭县。 申请执行人张占英与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、张忠禹、王俊霞、王忠生、王蒙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初621号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司、张忠禹、王俊霞、王忠生、王蒙应履行以下义务：一、于2020年2月11日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37851号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：辛有为，男，汉族，1980年3月16日出生，住江苏省仪征市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告辛有为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月16日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛有为向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告辛有为负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执764号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社临淇信用社,住所地河南省安阳市林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：闫志嵩，男,汉族，1979年1月10日生，住林州市临淇镇后寨村206号。本院在执行林州市农村信用合作联社临淇信用社与闫志嵩、闫青芬、栗学云、薛海青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫志嵩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫志嵩在财付通支付科技有限公司085e9858e8ca94b8eeae73863@wx.tenpay.com账户内存款人民币5144.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十三日书记员  李 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2500号申请执行人张玉洁。被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组。申请执行人张玉洁与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年3月26日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为80900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年三月二十六日书记员 彭小兰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终35号上诉人（原审被告）：张金柱，男，1973年3月4日出生，住所地北京市平谷区。上诉人（原审被告）：陶春华，女，1970年3月1日出生，住所地京市平谷区。二上诉人共同委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠伟，男，1981年10月30日出生，住所地威海市经区。上诉人张金柱、陶春华因与被上诉人赵忠伟民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初4273号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张金柱、陶春华上诉称，1、上诉人已经向原审法院提交了六份与王某有关的借款合同（后续还会有更多的借款合同出现），均系王某提供，系王某为重复使用而预先拟定的内容及条款序号一模一样的格式合同，能够证明王某使用的借款合同所载明的“签约地点为威海市环翠区”属于格式条款。2、王某签订合同时，从未与上诉人及其他五位合同相对人协商合同签订地，未采用任何方式向上诉人提示或说明该条款，也未提请上诉人注意该条款。相反，王某在与众多合同相对人签订借款合同时，均以要赶飞机为理由，催促包括上诉人在内的所有合同相对人赶紧签字，故其主观上有刻意回避解释或提请注意该条款的故意。3、该条款应属无效条款。民法总则第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。而“签约地点为威海市环翠区”的约定并非上诉人的意思而设立，非上诉人真实意思表示，系王某反复使用的格式条款，故该条款系无效条款。4、该条款无效后，应当依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第四条的规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。而该合同最后签字的地点为北京市平谷区，故本案依法应当由北京市平谷区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，据此请求威海市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院立案审理。本院经审查认为，尽管被上诉人在多份借款合同中均约定合同签订地在威海市环翠区，但涉案合同的相对方相对确定，并不符合格式条款情形。不能据此认为该合同系格式合同。即使该合同系格式合同，在合同中双方当事人签名的上方用加黑字体提示了双方的权利、义务，签名的下方标注了合同签约地点，可以认为该合同已经尽到了提示义务，上诉人主张该合同无效的理由不能成立。双方当事人签订的合同，双方均应遵守，故原审法院依照合同约定认为对本案有管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月十日法官助理王莉书记员戚祥云
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执87号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。法定代表人：蒋伟，该行行长。被执行人：陈维金，男，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：项莲莲，女，汉族，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人陈维金、项莲莲金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1664号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人陈维金、项莲莲银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0503执87号决定书，对被执行人陈维金、项莲莲限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年3月5日，尚欠贷款本金446,343.43元，利息、罚息、复利42,167.24元（利息、罚息、复利顺延照计），案件受理费及财产保全费7277元。2020年3月3日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月六日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催141号 申请人：玉环婺华机床制造厂，住所地：浙江省玉环市玉城街道华盛村，统一社会信用代码：91331021075311014F。 代表人：胡德云，投资人。 申请人玉环婺华机床制造厂申请公示催告一案，本院于2019年12月9日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149103537、金额为30000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人玉环婺华机床制造厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人玉环婺华机床制造厂负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年三月三日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催141号 本院于2019年12月9日立案受理申请人玉环婺华机床制造厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149103537、金额为30000元、出票人为台州市艺博机电股份有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年3月3日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149103537、金额为30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人玉环婺华机床制造厂有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年三月三日
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2020)陕0802执598号 榆林市皇家内务物业服务有限责任公司：你单位申请本院执行与刘凯物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人刘凯的财产状况。如不能提供有关被执行人刘凯财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。   二〇二〇年三月五日  联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-336XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终196号上诉人（原审被告）：周国权，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。被上诉人(原审原告)：苏州市聚创科技小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人：许滨，该公司董事长。原审被告：苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路35号402室。法定代表人：周国权，该公司总经理。原审被告：江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路35号5号楼402室。法定代表人：刘芳，该公司总经理。原审被告：周梅兰，女，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。上诉人周国权因与被上诉人苏州市聚创科技小额贷款有限公司、原审被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司、江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司、周梅兰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初6533号之二民事裁定，向本院提出上诉。周国权上诉称：本案上诉人居民身份证户籍所在地及经营公司地址均不在虎丘区人民法院管辖，因本案借款用途用于上诉人注册于苏州工业园区的公司经营需要采购酒类产品存货于苏州工业园区通园路35号402室的仓库内，故借款合同的约定“如发生纠纷由虎丘区人民法院管辖”，属于无效约定。根据民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告实际住所地及经营所在地人民法院管辖。综上，本案的上诉人居民身份证户籍实际居住所在地及经营公司均不在虎丘区管辖。本案的合同履行地、合同签订地及本案借款用于采购酒类产品仓库存货不动产货值所在地均在苏州市工业园区，故上诉人申请要求撤销苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6533号之二的民事裁定书，恳请将本案件移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的《最高额借款合同》第十条明确约定“本合同项下争议，双方可协商解决，不能协商解决的，双方一致同意向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州市聚创科技小额贷款有限公司作为涉案贷款人向其住所地的江苏省苏州市虎丘区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，周国权的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年三月二十五日书记员 欧阳月红
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2221号 申请执行人王森伟，男，汉族，1977年12月6日出生，住浙江省青田县。 申请执行人伍云云，女，汉族，1978年11月9日出生，住浙江省青田县。 委托代理人郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人蔡乌查，女，汉族，1970年7月8日出生，住福建省泉州市晋江市。 本院依法对原告王森伟;伍云云与被告蔡乌查定金合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2280号判决书已发生法律效力。因蔡乌查未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王森伟;伍云云的申请于2019年9月20日立案执行，执行标的324200元。 本院在执行申请执行人王森伟;伍云云与被执行人蔡乌查定金合同纠纷一案中，于2019年9月21日向被执行人蔡乌查发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蔡乌查纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并委托福建省泉州市晋江市人民法院对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法对被执行被蔡乌查拒不申报财产罚款1000元（未缴纳）。因受疫情原因影响，暂停对被执行人的布控。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十二日 代书记员 叶俊序
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7316号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初529号 原告：欧苏兵，男，1956年1月16日出生，汉族。 被告：陈德华，男，1961年5月11日出生，汉族。 被告：郝翠群，女，1964年8月15日出生，汉族。 被告：陈建兵，男，1972年10月15日出生，汉族。 被告：陈光友，男，1974年8月12日出生，汉族。 本院在审理原告欧苏兵与被告陈德华、郝翠群、陈建兵、陈光友民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告欧苏兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，因其他原因，未按时缴纳诉讼费。 本院认为，原告欧苏兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告欧苏兵撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪飞 二〇二〇年三月十九日 法官助理 许凌云 书 记 员 谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书 广东微创业电子商务有限公司： 关于申请执行人谢振奔与被执行人广东微创业电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执993号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初62号 原告：蒋爱国，女，1955年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：邵阳市银鑫房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区状元洲办事处九江社区10组。 法定代表人：刘荣华，该公司总经理。 本院在审理原告蒋爱国与被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒋爱国在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  黄炜 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7686号申请执行人：黄春容，男，1975年7月23日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被执行人：苏州锦源假日酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路44号。法定代表人：黄美玲，该公司执行董事。原告黄春容与被告苏州锦源假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初9193号民事判决书已经发生法律效力。因苏州锦源假日酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄春容向本院申请执行，申请执行标的83776元，执行费1157元。现查明本院已于2020年3月6日日裁定受理苏州锦源假日酒店有限公司破产清算一案。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州锦源假日酒店有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0509民初9193号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十日书记员 项 炜
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初40号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛继刚，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市长清区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日被取保候审。辩护人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人薛继刚犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月25日8时25分许，被告人薛继刚驾驶鲁Ａ×××××号牌小型轿车沿济南高新技术产业开发区春晖路某向北行驶，行至252号灯杆路口向东右转弯时，适遇郭某无证驾驶无牌二轮摩托车沿春晖路某向北行驶，两车发生碰撞，造成郭某受伤、车辆损坏的道路交通事故。郭某于同年4月3日经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经事故认定，被告人薛继刚承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人薛继刚拨打报警电话，并在现场等候交警到来，如实供述犯罪事实。2019年4月12日，被告人薛继刚与被害人家属、保险公司三方签订了交通事故赔偿协议书，共计赔偿60.7万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人薛继刚的行为构成交通肇事罪，且被告人薛继刚具有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，建议判处被告人薛继刚有期徒刑六个月至一年，提请本院依法惩处。被告人薛继刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人薛继刚系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人家属，且在保险赔偿外另支付被害人家属6.8万元，取得被害人家属的谅解，签署认罪认罚具结书，本案系过失犯罪。综上，请求依法对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人薛继刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛继刚构成自首，赔偿被害人家属57.7万元并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人薛继刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年三月十日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢92号之一 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：北京市东城区长安街1号东方广场E区。 法定代表人：张征，经理兼执行董事。 被执行人：德州德吉物流有限公司，住所地：德州经济技术开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。 法定代表人：吴小亮，总经理。 本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与德州德吉物流有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人德州德吉物流有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州德吉物流有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州德吉物流有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人德州德吉物流有限公司名下的财产信息，未发现被执行人德州德吉物流有限公司的银行存款。德州德吉物流有限公司名下无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州德吉物流有限公司名下不动产信息及其查封情况，对被执行人德州德吉物流有限公司名下位于德州经济技术开发区104国道以北土地（地号：207-1-383，证号：德国用（2008）253号，面积：19994.02平方米）进行了轮候查封。 本院赶赴被执行人德州德吉物流有限公司住所地，被执行人德州德吉物流有限公司已停业。申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院递交终结本次执行程序的申请。本院依法将被执行人德州德吉物流有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年三月十日 书 记 员  任 凯
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1873号 原告：江安县唐氏酒业副食店。住所地：宜宾市江安县江安镇洋码头村洋码头组、江安镇信合路40号。统一社会信用代码92511523MA6765WL6R。 经营者：林敏。 委托诉讼代理人：唐松，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县，该副食店销售员。 被告：江安县江安镇魅迪之都音乐会所。住所地四川省江安县江安镇竹都大道东段南侧博宇名都5号楼2-3、4。统一社会信用代码91511523MA62A31E3P。 经营者：李治平。 被告：李治平，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：王竹引，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告江安县唐氏酒业副食店与被告江安县江安镇魅迪之都音乐会所、李治平、王竹引买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告江安县唐氏酒业副食店于2020年3月5日向本院提出申请，撤回对被告江安县江安镇魅迪之都音乐会所的起诉，本院口头裁定准许其撤回对江安县江安镇魅迪之都音乐会所的起诉。2020年3月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江安县唐氏酒业副食店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江安县唐氏酒业副食店撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江安县唐氏酒业副食店负担。 审 判 长  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  宋依林
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审14号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人王振兴，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人蒙萍慧，女，1992年7月14日出生，壮族，居民，住广西上林县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年3月10日申请强制执行王振兴、蒙萍慧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X732号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人王振兴、蒙萍慧于2018年10月4日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年5月29日对被执行人王振兴、蒙萍慧作出的溆浦县征决[2019]X732号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40808元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人王振兴、蒙萍慧合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年12月3日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X732号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X732号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人王振兴、蒙萍慧社会抚养费40808元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年三月十七日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初624号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，沙县健诚物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：罗金清，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告罗金清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月17日沙县健诚物业管理有限公司以罗金清已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年三月十七日 法官助理吕剑 书记员余清英
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢149号周松犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0402刑初253号刑事判决书已发生法律效力，因周松未履行生效法律文书确定的涉财产刑义务，本院刑事裁判庭向执行局移送执行。执行过程中，被执行人周松已自行履行了生效法律文书确定的义务。至此，（2019）苏0402刑初253号刑事判决书中确认的周松应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执100号申请执行人：何东红，女，1973年11月13日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。被执行人：潘平，女，1979年6月13日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。被执行人：雷文东，男，1980年9月7日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人何东红与被执行人潘平、雷文东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初1484号民事判决书，责令被执行人潘平、雷文东返还申请执行人何东红借款本金及利息105000元，承担案件受理费1200元及执行费1475元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人何东红于2020年3月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1484号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 谌凌鹏审判员刘继刚二〇二〇年三月十八日书记员 王   爱   民
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执20073号 关于姚海健申请执行广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更326号报请机关河北省深州监狱。罪犯王银涛，男，1955年2月16日出生，河北省廊坊市文安县人，汉族，小学文化。2018年2月1日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀1026刑初351号刑事判决，以被告人王银涛犯强奸罪、强制侮辱罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2017年5月26日起至2025年5月25日止）。原审判决认定其有前科等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第499号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]646号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王银涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王银涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月26日起至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初291号原告：刘风杰。被告：刘伟。原告刘风杰诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘风杰向本院提出诉讼请求：要求被告刘伟偿还原告刘风杰借款本金40,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，2018年3月1日至2019年5月8日期间，被告以考驾照和开店为由先后向原告借款40,000元，约定从2019年9月20日起，每月还款2,000元，但至今违约未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘伟于2020年5月开始，每月20日前返还原告刘风杰借款2,000元，直至借款40,000元还清之日止。原告刘风杰放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由被告刘伟承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇二〇年三月十日书记员  **华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1686号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人田国栋，男，1977年7月15日出生于河南省方城县，汉族，研究生文化，中共预备党员，户籍地河南省许昌市魏都区，住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。现被本院取保候审。辩护人刘成全，河南国银律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2019］428号起诉书指控被告人田国栋犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人田国栋及其辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月19日0时55分许，被告人田国栋醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿郑州高新技术产业开发区翠竹街由东向西行驶至翠竹街与雪松路交叉口向东第四个灯杆处时，与正在道路上施工作业的被害人靳某2相撞，靳某2被撞倒地后随即又被沿翠竹街由西向东行驶至此处的陈某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车碾轧发生交通事故，致靳某2当场死亡。案发后，被告人田国栋离开现场，后于当日3时26分拨打110报警电话投案。经鉴定，靳某2符合颅脑损伤死亡。经检验，田国栋的血样中检出乙醇，其含量为89.80mg/100ml。经认定，田国栋负事故全部责任，陈某、靳某2无责任。案发后，被告人田国栋家属已赔偿被害人，取得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人供述；证人证言；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、保险单、火化证明、调解书、收条、谅解书、提取证明、110接警证明、120登记表；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。据此认为被告人田国栋的行为已构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。遂提起公诉，请求依法判处。被告人田国栋及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人辩称：1．被告人田国栋到案后如实供述，认罪态度较好；2．无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小；3．已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；4．被告人多次拨打110报警电话，系自首；5．被害人深夜施工具有一定过错。经审理查明：2019年9月19日0时55分许，被告人田国栋醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿郑州高新技术产业开发区翠竹街由东向西行驶至翠竹街与雪松路交叉口向东第四个灯杆处时，与正在道路上施工作业的被害人靳某2相撞，靳某2被撞倒地后随即又被沿翠竹街由西向东行驶至此处的陈某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车碾轧发生交通事故，致靳某2当场死亡。案发后，被告人田国栋离开现场，后于当日3时26分拨打110报警电话投案。经鉴定，靳某2符合颅脑损伤死亡。经检验，田国栋的血样中检出乙醇，其含量为89.80mg/100ml。经认定，田国栋负事故全部责任，陈某、靳某2无责任。案发后，被告人田国栋家属已赔偿被害人近亲属，被害人家属对被告人田国栋表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：被告人田国栋供述；证人王广伟、靳某1、陈某、王某、刘某、卢某等人的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、保险单、调解书、收条、谅解书、提取证明、110接警证明、120登记表；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。关于辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，经查，在案有道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、被告人供述等证据相互印证，可以证明被告人田国栋醉酒后驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，驾驶机动有妨碍安全驾驶的行为，事故认定书认定被告人田国栋负事故全部责任，被害人靳某2无责任。因此该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人田国栋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田国栋犯罪后主动投案，到案后如实供述，依法认定自首；被告人田国栋已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；被告人田国栋系初犯且自愿认罪认罚，本院在量刑时均予以考虑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经委托调查，被告人田国栋符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年三月九日书记员  李志业
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执59号申请执行人程燕，女，汉族，1982年6月27日生，住渑池县。被执行人崔健，男，汉族，1984年8月24日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1462号民事调解书，执行程燕申请执行崔健民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年三月二十三日书记员  邵 锋
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执10号申请执行人李永春，男，1967年2月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人孙雪霜，女，1973年9月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人赵冰，女，1977年12月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人李永春与被执行人孙雪霜、赵冰借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李永春于2020年1月7日向本院提出申请执行，要求被执行人孙雪霜、赵冰给付借款47,200.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年1月10日向被执行人孙雪霜、赵冰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、2020年1月8日对被执行人孙雪霜、赵冰的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控；3、2020年1月14日对被执行人孙雪霜、赵冰的房屋产权了进行了实际调查。4、2020年1月14日对被执行人孙雪霜、赵冰的其它财产进行了调查。二、2020年1月8日对被执行人孙雪霜、赵冰采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，经查被执行人孙雪霜有住房公积金，本院依职权将被执行人孙雪霜住房公积金进行冻结、扣划了，又对被执行人孙雪霜工资进行轮候查封；被执行人赵冰下落不明，无财产可供执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年三月十八日书记员  沈 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申11号再审申请人（原审被告）：刘继春，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：枣庄市山亭区农村信用合作联社（现枣庄市农村商业银行股份有限公司山亭支行）。住所地：枣庄市山亭区山亭新城府前东路21号。负责人：张全，行长。原审被告：张进，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原审被告：刘清春，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。再审申请人刘继春因与被申请人枣庄市山亭区农村信用合作联社(枣庄市农村商业银行股份有限公司山亭支行)、原审被告张进、刘清春金融借款合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘继春申请再审称，原判认定事实的主要证据所谓借款协议是由被申请人假冒申请人签名而伪造的。申请人在2012年前就已离家外出打工谋生，没有特殊情况从不在山亭区店子镇刘西山村的家中生活居住，根本不知道被申请人提起诉讼一事，申请人父母双亡且没有其他成年家属，原审留置送达不能成立。综上，原判认定事实及判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案申请人2012年8月17日签收原审判决书，现在申请再审，不符合上述法律规定的申请再审条件，因此，其申请理由事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，刘继春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘继春的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年三月十二日书记员  李 振
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3087号申请执行人：王利元，女，1987年5月17日出生，住北京市密云区。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人王利元与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3727号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付王利元各项费用二万五千二百零六元。二、王利元自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3087案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜