江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3131号上诉人（原审原告）：淮安经济技术开发区姐妹装饰材料经营部，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城一楼175号。经营者：施颖，女，1976年7月26日出生，汉族，住淮安市清浦区。被上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人：俞建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。原审被告：杨志胜，男，1972年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：吉小艳，女，1973年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：张军，男，1978年5月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人淮安经济技术开发区姐妹装饰材料经营部（以下简称姐妹经营部）因与被上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司）及原审被告杨志胜、吉小艳、张军买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人姐妹经营部经营者施颖、被上诉人金陵公司委托诉讼代理人甘艳到庭参加诉讼，原审被告杨志胜、吉小艳、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姐妹经营部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人金陵公司支付货款27889.5元及利息（利息以27889.5元为基数从2015年12月15日起按年利率7.125%计算至实际给付之日止）；2.被上诉人承担一、二审诉讼费及公告费。事实和理由：原审被告张军、杨志胜等人作为被上诉人金陵公司在江苏省清浦中学体育馆幕墙工程项目部的工作人员，向上诉人购买工程材料属于职务行为。承接涉案项目的是金陵公司，而上诉人与张军等人第一次见面是在该项目部，案涉货物材料也是送到该项目部，上诉人有理由相信张军、杨志胜等人是金陵公司的员工，欠付的货款应由被上诉人金陵公司承担给付责任。被上诉人的工作人员因清浦中学幕墙工程最后一次从上诉人处拿货是2015年12月14日，因此逾期货款的利息应从2015年12月15日起计算。被上诉人金陵公司辩称，上诉人姐妹经营部与被上诉人金陵公司之间没有买卖合同，原审被告张军、杨志胜、吉小艳与金陵公司之间不存在劳动合同关系，且张军等人也没有金陵公司的授权书或委托书，张军等人的行为既不构成职务行为，也不符合表见代理。根据合同相对性原则，上诉人主张的货款与金陵公司无关。姐妹经营部向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告向原告支付材料款32169.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日）;2.请求判令四被告承担本案诉讼费、保全费。一审庭审中,姐妹经营部变更诉讼请求为：1.判令四被告向原告支付材料款32169.5元，以及利息6935.1元，共计39104.6元（利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%，即7.125%，利息暂计算至2019年1月31日）；2.请求依法判令四被告承担本案诉讼费604元，公告费300元。一审法院认定事实：2015年8月22日，被告金陵公司与淮安市清浦中学签订《淮安市清浦中学体育馆幕墙工程合同书》，约定由被告金陵公司承建淮安市清浦中学体育馆幕墙工程。合同签订后，被告金陵公司将该工程转包给被告张军施工。2015年10月，被告张军、杨志胜与原告联系购买工程所需材料，双方建立业务关系，原告开始向被告张军施工的工程项目提供材料直至2015年12月14日止。期间，被告张军给付了部分货款，但双方一直未能对货款进行结算。庭审中，原告提供了销货清单18张，其中，2015年注明清浦中学的销货清单15张，合计金额为68059.5元，销货清单中分别由张军、王兆峰、杨志胜、王兆亮、吉小艳等人签名确认；2017年注明淮阴工学院的销货清单3张,合计金额为4280元，分别由王兆亮签名确认。原告经向被告多次索款未果，遂诉至法院。在诉讼过程中，原告撤回对注明2017年淮阴工学院的3张销货清单合计金额为4280元的诉讼请求。一审法院认为，原告与被告张军之间虽无书面买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖关系，交易有真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方应依约履行合同义务。原告主张被告张军给付货款27889.5元，有原告提供的销货清单、视听资料、电子数据、当事人陈述等证据证实，事实清楚，法院予以认定。关于被告金陵公司责任承担问题。因被告金陵公司与原告之间没有买卖合同，原告亦未能提供证据证实被告张军与其联系业务时得到被告金陵公司的授权或其有理由相信被告张军有权代表被告金陵公司洽谈业务，原告提供的工程资料中虽有被告张军、杨志胜的姓名，但该证据仅证明被告张军、杨志胜为该工程项目现场的管理、施工人员，不能证明被告张军、杨志胜与被告金陵公司之间存在劳动合同关系，进而认定被告张军、杨志胜是履行被告金陵公司的职务行为。因此，原告要求被告金陵公司承担清偿货款责任，于法无据，法院不予支持。关于被告杨志胜、吉小艳应否承担民事责任问题。因原告提供的销货清单中有张军、王兆峰、杨志胜、王兆亮、吉小艳等多人签名，但原告未能提供证据证实被告杨志胜、吉小艳与其存在买卖合同关系，在销货清单上签名系杨志胜、吉小艳个人行为，因此法院认定被告杨志胜、吉小艳在销货清单上签名系在项目工程现场的履职行为，其行为后果应由工程承包人即被告张军承担。因此，原告要求被告杨志胜、吉小艳承担还款责任，无事实依据，法院不予支持。关于逾期付款损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告张军没有及时给付原告货款，构成违约，原告主张被告张军支付逾期付款利息，于法有据，法院予以支持。但因双方未结算、未约定具体的还款时间，原告主张被告张军从2015年12月15日起计付利息，于法无据，法院不予支持，本案逾期付款损失应从起诉之日起算。被告张军、杨志胜、吉小艳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张军于判决生效之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区姐妹装饰材料经营部货款27889.5元及利息（以27889.5元为基数从2018年9月3日起按年利率7.125%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告淮安经济技术开发区姐妹装饰材料经营部的其他诉讼请求。本案案件受理费604元，公告费300元,合计904元,由被告张军负担824元，由原告淮安经济技术开发区姐妹装饰材料经营部负担80元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点：1.被上诉人金陵公司对上诉人主张的货款是否应当承担给付义务？2.逾期付款损失的起算点是否应为2015年12月15日？本院认为，关于争议焦点一，被上诉人金陵公司对上诉人主张的货款是否应当承担给付义务。上诉人与被上诉人之间未签订书面买卖合同，上诉人提供的销货清单上亦无被上诉人公司加盖印章，上诉人与被上诉人也没有对涉案货款结算或对账。上诉人主张张军、杨志胜等人购货系履职行为，但上诉人未提供张军、杨志胜与被上诉人之间存在劳动关系或针对涉案货物交易存在相应授权的证据。上诉人进行案涉货物交易时未查看张军等人有无被上诉人出具的授权委托材料，也没有向被上诉人金陵公司要求审核张军等人的身份和权限，上诉人仅凭与张军、杨志胜等人在金陵公司承接的项目现场接触，即认为张军、杨志胜等人有权以被上诉人金陵公司的名义进行案涉交易的上诉理由不能成立，上诉人要求被上诉人支付案涉货物款项于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，逾期付款损失的起算点是否应为2015年12月15日。逾期付款损失应自货款履行期限届满后起算，因案涉货物的销货清单中并未约定支付货款的时间，买卖双方对案涉货物欠款亦未结算并约定具体的还款日期，故上诉人主张2015年12月14日货款履行期届满并要求自2015年12月15日起计算逾期付款损失无事实和法律依据，一审法院判决逾期付款损失从起诉之日起算并无不当。综上，上诉人淮安经济技术开发区姐妹装饰材料经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元、公告费600元，合计1201元，由上诉人淮安经济技术开发区姐妹装饰材料经营部负担。本判决为终审判决。审判长  梁新星审判员  王 伟审判员  马玉宝二〇二〇年三月六日书记员  陶晓航