福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0303民初3609号 原告：林某，男，2009年6月10日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，居住地福建省莆田市涵江区小商品批发城贸城街2号楼1303号。 法定代理人：郑某（系林某之母），女，1976年9月3日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，居住地福建省莆田市涵江区小商品批发城贸城街2号楼1303号。 委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所执业律师。 被告:黄某，男，2004年12月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄震（系黄某之父），男，1975年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：林金（系黄某之母），女，1977年10月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区实验小学，住所地福建省莆田市涵江区石坊街169号，组织机构代码48867209-6。 法定代理人：张某，校长。 原告林某与被告黄某、黄震、林金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔令旭、被告黄震及三被告的共同委托诉讼代理人朱国森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：判令黄某赔偿林某医疗费、护理费等各项损失计117427.57元，由黄震、林金负担。事实和理由：林某与黄某均为莆田市涵江区实验小学学生（林某系低年级学生，黄某系高年级学生）。2016年3月29日9时50分许，在课间自由活动时黄某不慎与林某相撞，导致林某被推倒受伤。林某受伤后先被送至莆田市涵江医院救治，后转入福州市第二医院住院治疗。经诊断，林某左尺桡骨远端骨折，先后住院2次11天（第1次住院期间，行“左尺桡骨远端骨折切开复位＋钢板弹性钉内固定术＋石膏固定术”；第2次住院期间，行“左尺桡骨取钢板弹板性钉术”）。2016年7月12日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，林某的伤残程度属十级，损伤综合评定护理期为60日。事发时，林某年仅7周岁，小小年纪蒙受巨大伤痛折磨，目前虽已出院，但受伤部位活动受限，影响正常学习和生活，精神遭受很大损害。林某作为无民事行为能力人，其法定代理人有权要求经济损失和精神损害赔偿，具体赔偿项目、金额如下：医疗费30368.79元、护理费6828.78元（96.18元／天×71天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）、鉴定费1350元、精神损害抚慰金5000元及律师费2000元，以上各项赔偿金额共计117427.57元。由于黄某为限制民事行为能力人，其赔偿义务依法应由其监护人即黄震、林金承担。事后，黄震、林金不肯赔偿，故提出上述诉讼请求。 黄某、黄震、林金辩称，1.林某对其受伤过程的陈述与客观事实不符，从莆田市涵江区实验小学的监控视频可以看出，事故发生当日系林某自身不慎撞到黄某而倒地摔伤，黄某在本案中没有任何过错，黄震、林金无需为林某的伤害结果承担赔偿责任；2.发生本案意外事故的根本原因是莆田市涵江区实验小学未尽到教育管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第38条规定，林某的损失应由莆田市实验小学承担全部赔偿责任；3.林某主张的部分赔偿项目没有法律依据，也不合理。医疗费应按发票予以认定，护理费应按照住院天数11天计算，交通费应按住院11天×每天20元计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因黄某及其法定代理人申请重新鉴定，该部分赔偿项目应待重新鉴定后再行确定；4.林某主张律师费2000元没有法律依据；综上所述，应驳回林某对黄某、黄震、林金的诉讼请求。 莆田市涵江区实验小学辩称，本案事故的发生与莆田市××没有任何关联，理由如下：1.从事实角度分析，本案意外事故发生在课间操期间，是学生自由活动的时间，学校在此期间不可能对学生进行一一监护。事发地点是宽大的操场，不存在因学校设施不当或设施障碍引起事故的问题；2.从法律角度分析，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，学校承担赔偿责任的前提是学校存在没有履行监护、管理等方面过错，但本案中学校不存在过错。案发后，学校第一时间把受伤的林某送至医务室进行治疗并通知林某的父母，事后又对林某受伤期间落下的功课进行补习，学校已经尽到人道主义义务，应当免除莆田市实验小学的责任。 林某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.郑惠琳与林星光的《结婚证》、常住人口登记卡各一份，欲证明林某的诉讼主体适格及林某监护人的情况；2.《出生医学证明》及《房屋产权证》复印件各一份，欲证明林某在莆田市××医院出生，在莆田市涵江区小商品批发城居住生活的事实；3.莆田市实验小校出具得的证明及光盘各一份，欲证明林某于2016年3月29日在莆田市××被黄某撞倒受伤的事实；4.医疗机构门诊、住院费用清单，收费票据、入院出院记录、医嘱单及疾病证明书各一份，欲证明林某受伤后先后在莆田市涵江医院、福州市第二医院门诊住院治疗（共住院11天），共花出医疗费30307.9元的事实；5.福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，欲证明经福建闽中司法鉴定所，林某的伤残程度属十级，评定护理期为60日及支付鉴定费1350元的事实；6.律师费发票，证明林某为维权聘请律师而支付律师费2000元的事实。 黄某、黄震、林金对林某提供的证据，质证意见如下：对证据1无异议；对证据2证明对象有异议，提出不能证明林某居住在莆田市涵江区商业城的事实；对证据3内容有异议，提出本案是林某自身不慎撞到黄震而摔伤，不是林某与黄某相撞而受伤；对证据4真实性无异议，提出医疗费以医院的发票为准；对证据5，提出《法医临床鉴定意见书》系林某的单方委托，程序不合法，且林某的伤残程度构不成十级伤残；对证据6，提出林某及其法定代理人是否实际支付律师费不清楚，且律师费不是必然产生的费用，林某及其法定代理人主张律师费没有依据。 莆田市实验小学对林某提供的证据均无异议。 黄某、黄震、林金围绕其辩解提供如下证据：黄震、黄某、林金的身份证、常住人口登记卡及《结婚证》复印件各一份，欲证明黄某、黄震、林金的主体身份及黄震、林金系黄某的法定代理人的事实；2.现场录像一份，欲证明本案事故发生时，黄某没有发现林某奔袭而来，且林某系自身不慎摔撞到黄某而倒地受伤，黄某对本案事故的发生无过错。莆田市涵江区实验小学在有大量学生出入奔跑的场所，却未设置警示标识且没有派人在现场监督管理的事实。 林某对黄某、黄震、林金提供的证据，质证意见如下：对证据1无异议；2.对证据2真实性无异议，提出从现场视频可以看出，案发时是林某先到事发地点，当时林某靠右边直行，林某的右侧是学校安放的一排壁柜，几秒钟后黄某才从林某的左后侧横冲过来，当时黄某眼睛看别处，没有看到前方的林某，在黄某快要撞到林某的时候，黄某出于本能用手推了林某一下，导致林某倒地受伤。 莆田市涵江区实验小学对黄某、黄震、林金提供的证据，质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，提出本案事故应以学校的监控视频为准。 莆田市涵江区实验小学围绕其辩解提供如下证据：情况说明书、莆田市涵江区实验小学2016.03导护师签到表，欲证明本案事故发生时，林某、黄某的导护师当天都在现场的事实。 林某对莆田市涵江区实验小学提供的证据无异议。 黄某、黄震、林金对莆田市涵江区实验小学提供的证据质证意见如下：1.对情况说明书有异议，内容与客观情况不符，从监控视频可以看出本案事故是林某自身不慎撞到黄某，不存在黄某将林某推倒在地的事实；2.事故发生后，莆田市涵江区实验小学没有进行及时救治和通知双方家长，事故发生时间是上午9点50分，林某到莆田市涵江区医院拍照时间是12时56分，据林某的母亲郑某陈述，案发后学校没有及时送林某去莆田市涵江医院治疗，是中午回家后发现林某的手伤势比较严重才紧急送至莆田市涵江医院治疗，同时学校在下午2时才将本案事故通知黄震。从学校的监控视频可以看出，案发后几分钟内都没有老师到场进行救治，故案发当天学校没有安排导护师在场进行监督管理，导护师签到表是学校单方制作，不能证明学校安排导护师进行现场监督管理的事实；学校在事故发生后，虽组织双方进行调解，但调解不成后，没有书面通知双方，处理程序不符合规定。 本院经审查认为，对双方无异议的居民身份证、户籍登记信息及《结婚证》复印件等，予以认定并采信。对有异议的证据，予以分析如下：林某提供的证据2真实、合法，与本案有关联，予以认定并采信；林某提供的证据3、黄某提供的证据2，可以证明本案事故是林某、黄某在各自奔跑过程中相撞，碰撞时黄某出于本能将林某推倒的事实，无法证明是林某自身不慎撞到黄某；林某提供的证据3，虽是林某单方委托鉴定，但委托的鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，且黄某及其代理人没有证据足以反驳该鉴定意见，予以采信并认定；莆田市涵江区实验小学提供的上述证据，不足以证明其主张,不予采信。 根据诉辩双方情况、庭审质证，归纳双方主要争议焦点： 关于黄某、莆田市涵江区实验小学是否应当承担赔偿责任 林某认为，其受伤是黄某不慎与其相撞时将其推倒在地，并非因学校安全措施未到位而引起，学校对事故的发生没有过错；事后，学校除对其积极救治外，还组织双方进行调解和对其落下的功课进行辅导，其不要求学校承担赔偿责任。黄某应承担本案事故的全部责任，因黄某为限制民事行为能力人，其赔偿义务依法应由黄某的监护人即黄震、林金承担。 黄某、黄震、林金认为，本案事故发生系林某自身不慎撞到黄某而摔伤，黄某在本案中不存在过错，黄某、黄震、林金无需对林某的伤害结果承担赔偿责任；2.发生本案意外事故的根本原因是莆田市涵江区实验小学未尽到教育管理职责，莆田市涵江区实验小学在案发区域明知有大量学生出入、奔跑，却未设置警示标识或分隔栏等安全防护措施，也没有安排导护师在现场进行监督管理。案发后，学校老师未及时到现场进行救治，也未将本案事故及时通知学生家长，根据《中国人民共和国侵权责任法》第38条的规定，林某的损失应由莆田市涵江区实验小学承担全部的赔偿责任。 莆田市涵江区实验小学认为，其对本案事故的发生没有过错，理由如下：1.事故发生区域地处空阔，周围没有任何不当设施，事故发生系黄某不慎撞到林某，而非因学校设施不当引起。事故发生时间为课间自由活动期间，学校不可能对学生进行一一监护；2.事故发生后，学校第一时间送对林某至医务室并联系林某的家长将林某送至医院治疗，其对事故的处理方式得当；3.林某受伤期间，学校对林某落下的功课进行补习，并组织双方家长进行调解，学校已经尽到人道主义义务，且在尽责过程中没有任何过错。综上所述，依法应当免除莆田市涵江区实验小学的赔偿责任，林某的损失应由侵权行为人即黄某承担。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第38条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任” 规定，学校对学生在“学习、生活期间”负有教育、管理和保护职责，“学习、生活期间”不单指正常的上课期间，还应包括课间休息及学校组织安排的自由活动、课外活动期间，学校在课间自由活动期间仍负有教育、管理职责。从本案的监控视频以及双方的庭审陈述可以看出，本案事故发生是黄某和其他同学玩耍时不慎与其对面小跑过来的林某发生碰撞，在双方即将相撞时黄某出于本能将林某推倒从而造成林某摔伤的事实。案发地点有较多学生出入，黄某作为限制行为能力人，其前往该区域追逐玩耍应当能够预知自身行为的危险性（可能会撞到别人），黄某的行为存在过错，应承担赔偿责任。莆田市涵江区实验小学提供的导护师签到表，不足以证明莆田市涵江区实验小学对该区域进行实际、有效的现场监督和管理，莆田市涵江区实验小学存在疏忽大意，管理不严的问题，应承担赔偿责任。同时，没有证据证明该区域经常发生意外事故，无法证明学校明知存在安全隐患而放任不管。案发后，学校对林某进行了救治，林某对学校的救护及事后处理措施并无异议。根据林某和莆田市涵江区实验小学的陈述，案发时林某欲返回自己教室而以小跑方式通过案发场所，其虽未注意前方状况，但林某作为无民事行为能力人，其安全意识、判断能力均处于较低水平，故林某主观上不存在过错，不应对自身的损害结果承担赔偿责任。 根据上述认证及采信的证据，并经审理查明，2016年3月29日9时50分许，在课间自由活动时，黄某（案发时为小学五年级学生）在莆田市涵江区实验小学桃李楼地下一层与其他同学玩耍时，不慎与从出入口跑进来的林某（案发时为小学一年级学生）相撞，双方即将碰撞时黄某出于本能反应将林某推倒，造成林某倒地受伤。案发后，莆田市涵江区实验小学将林某送至校医务室治疗，后通知双方家长。林某的母亲发现林某伤势严重，再将林某送至莆田市涵江医院救治，后转入福州市第二医院住院治疗。经诊断，林某左尺桡骨远端骨折。林某因伤先后住院2次计11天（第1次住院期间，行“左尺桡骨远端骨折切开复位＋钢板弹性钉内固定术＋石膏固定术”；第2次住院期间，行“左尺桡骨取钢板弹板性钉术”），治疗期间共花去医疗费30368.79元。2016年7月12日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，林某的伤残程度属十级，损伤综合评定护理期为60日。莆田市涵江区实验小学对林某受伤期间落下的功课进行辅导，并组织双方进行调解，但调解未成功。尔后，林某及其法定代理人与黄某及其法定代理人协商相关赔偿事宜未果，遂于2016年11月10日诉至本院。诉讼期间，黄某于2016年12月7日申请追加莆田市涵江区实验小学为被告，本院于2016年12月30日依法追加莆田市涵江区实验小学为本案共同被告。 本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，黄某与其他同学玩耍时与林某相撞，造成林某摔伤的事实，有双方的庭审陈述、莆田市涵江区实验小学出具的证明、现场监控视频及福州市第二医院的手术记录、住院收据、费用清单、疾病证明等为据，事实清楚，证据充分、予以认定。林某因伤造成损失，林某及其监护人有权要求黄某及莆田市涵江区实验小学承担赔偿责任。本案事故发生的直接原因是黄某在较多学生出入的场所玩耍，其作为限制行为能力人，应当能够预知、判断其行为的后果，但其未尽安全注意义务，而与返回教室途中的林某发生碰撞导致林某受伤，这是本案事故发生的直接原因，应承担本案事故的主要责任。同时，黄某作为未成年人，不管是在校内还是校外，莆田市涵江区实验小学及其法定代理人均有对黄某进行安全教育的义务，本案事故发生在一定程度上反映莆田市涵江区××和黄某的监护人均未对黄某进行合理的安全教育。莆田市涵江区实验小学因疏忽大意未对案发区域进行有效的监督管理，没有及时发现和制止安全隐患，应承担本案事故的次要责任。结合黄某的主观过错及莆田市涵江区实验小学的过失责任，本院酌情认定黄某承担60%的赔偿责任，莆田市涵江区实验小学承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”规定，黄某的赔偿责任由黄震、林金承担。林某主张的赔偿项目：医疗费30368.79元，有医疗费用发票、费用清单为据，且黄某、黄震、林金并无异议，予以支持；护理费6828.78元（96.18元／天×71天），有鉴定机构评定的护理期60天为据，予以支持；住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费3000元，符合客观实际，予以支持；交通费2000元，未提供相关费用票据，考虑到林某在福州住院治疗，本院酌情认定交通费为11天×50元＝550元；伤残赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%），因林某经常居住地属城镇区域，其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，于法有据，予以支持；林某为无民事行为能力人，本案事故给林某的日常学习、生活造成影响，林某主张精神损害抚慰金5000元，予以支持；鉴定费1350元，有鉴定费发票为据，予以支持；律师费不属于必然产生的费用，林某主张律师费2000元，缺乏法律依据，不予支持。林某因伤造成的损失计113977.57元，根据双方的过错责任，黄某、黄震、林金应承担的赔偿金额为113977.57×60%＝68386.54元，莆田市涵江区实验小学应承担的赔偿金额为113977.57×60%＝45591元。林某自愿放弃莆田市涵江区实验小学的赔偿责任，属于对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。黄某、黄震、林金主张本案事故完全系莆田市涵江区实验小学未履行监督、管理责任所致，其不应承担赔偿责任，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄某应在本判决生效之日起五日内赔偿给林某因伤造成的医疗费、伤疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失计68386.54元，由黄震、林金负担； 二、驳回林某的其他诉讼请求。 案件受理费934元，由林某负担373.6元，由黄震、林金承担560.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方 悦 人民陪审员  杨美兰 人民陪审员  李向群 二〇一七年五月八日 书 记 员  陈丽钦 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057?deid=449849"t"_blank?)无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057?deid=449855"t"_blank?)无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 4 7