wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1065号申请执行人:卢国强，男，1971年5月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:北京稍微麻辣餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路55号楼一层39号-40号，二层38号-40号。法定代表人：车永鹏。申请执行人卢国强与被执行人北京稍微麻辣餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初16358号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京稍微麻辣餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告卢国强货款12863元；案件受理费197元，由原告卢国强负担37元（已交纳），由被告北京稍微麻辣餐饮管理有限责任公司负担160元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京稍微麻辣餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。北京稍微麻辣餐饮管理有限责任公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人卢国强发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初16358号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年三月十二日法官助理  毕 赢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执989号申请执行人湖南省交通规划勘察设计院有限公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请执行人湖南省交通规划勘察设计院有限公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7672号民事判决书，已于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款6019976元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月二十六日书记员  肖忠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3408号之二 申请执行人:华锦建设集团股份有限公司(统一社会信用代码913302001450047824)，住所地:浙江省象山县丹东街道新华路190号。 法定代表人:乐伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧慧，该公司员工。 被执行人:中达建设集团股份有限公司(统一社会信用代码913302001450049693)。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路1６号。 法定代表人:齐明春，该公司董事长。 申请执行人华锦建设集团股份有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华锦建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司向申请执行人华锦建设集团股份有限公司支付2865148.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人中达建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中达建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中达建设集团股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人中达建设集团股份有限公司在本院涉及被执行案件较多，经征求申请执行人意见，其同意本案执行款在另案[案号（2019）浙0225执4544号，申请执行人亦为本案申请执行人）执行中一并处理。截止2020年3月4日，被执行人中达建设集团股份有限公司尚应履行本案执行款2865148.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中达建设集团股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人中达建设集团股份有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 2019年3月5日，本院约谈了申请执行人华锦建设集团股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意本案与该公司申请执行被执行人中达建设集团股份有限公司另案一并处理，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人中达建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年三月十一日 代书记员  陈嘉凌
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终467号 上诉人（原审原告）吉林省利源通信有限责任公司，住所地吉林省辽源市人民大街2678号。 法定代表人王旭升，该公司董事长。 上诉人（原审原告）吉林合瑞通信有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道北山。 法定代表人郭伟，该公司经理。 二上诉人共同委托代理人高嵩，吉林辽东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林省辽源市人民政府，住所地吉林省辽源市人民大街1485号。 法定代表人孙弘，辽源市市长。 委托代理人雷铭，辽源市城市地下综合管廊管理中心主任。 委托代理人吴洪军，吉林恒太律师事务所律师。 上诉人吉林省利源通信有限责任公司（以下简称利源公司）、吉林合瑞通信有限公司（以下简称合瑞公司）诉被上诉人吉林省辽源市人民政府（以下简称辽源市政府）行政赔偿一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审经审理查明，辽源市政府于2015年4月14日成立辽源市城市地下综合管廊建设领导小组，下设办公室（以下简称管廊办）在辽源市公用事业管理局，负责地下综合管廊的建设和管理；2016年9月12日，经吉林省机构编制委员会批复，辽源市机构编制委员会办公室为辽源市市政设施管理处加挂辽源市城市地下综合管廊管理中心牌子，同时增加负责政府投资建设城市地下综合管廊的统一管理，城市地下综合管廊建设项目的组织实施，城市地下综合管线设施档案及信息管理等职责；辽源市市政设施管理处（辽源市城市地下综合管廊管理中心）于2018年3月19日取得了事业单位法人证书，具有独立法人资格，隶属于辽源市公用事业局（现辽源市城市管理行政执法局）。南部新城地下综合管廊工程于2015年6月25日开始挖土方，辽源市公用事业管理局临时安排市政集团先期施工，管廊办于同年8月中旬组织施工单位施工，将利源公司、合瑞公司预埋的通信管线损毁，现利源公司、合瑞公司提起行政赔偿诉讼要求辽源市政府赔偿。 原审法院认为，原告提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，裁定驳回原告的起诉。本案中，辽源市政府成立辽源市城市地下综合管廊建设领导小组，办公室设在原辽源市公用事业局（现辽源市城市管理行政执法局)，辽源市公用事业局负责综合组织协调地下管廊建设和日常管理工作及具体负责管廊项目施工等方面具体工作，其本身即具有城市基础建设等公用事业职能；辽源市市政设施管理处加挂辽源市城市地下综合管廊管理中心牌子并取得了辽源市事业单位登记管理局发放的事业单位法人证书,具备独立法人资格，其受辽源市公用事业局委托负责政府投资建设的城市地下综合管廊的统一管理，城市地下综合管廊建设项目的组织实施等职责。管廊办组织施工单位施工将原告预埋的通信管线损毁，实际是其受辽源市城市管理行政执法局委托的行为，应当由辽源市城市管理行政执法局承担责任。原告起诉市政府为被告，属于错列被告，且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项，《人民法院诉讼费交纳办法》第八条（二）、（四）项之规定，原审裁定驳回合瑞公司、利源公司的起诉。案件受理费50元退还合瑞公司、利源公司。 上诉人利源公司、合瑞公司上诉称：请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求，诉讼费用由辽源市政府承担。主要理由是，1.辽源市南部新城由辽源市政府开发建设为人所共知；辽源经济开发区管委会辽经开发［2017］4号文件《关于对南部新城建设损毁通信管线工程予以补偿的请示》，确认了上诉人投资建设的案涉通信管线工程经辽源市政府同意；针对上诉人被损毁的通信工程，开发区管委会报请辽源市政府落实资金予以补偿；作为临设机构的辽源市城市地下综合管廊建设领导小组办公室，对建设地下通信管廊时损毁上诉人投资建设的地下通信管线工程的事实，向辽源市政府做汇报；辽源市南部新城建设项目指挥部对被损毁案涉通信管线工程的损失数额以及政府相关部门召开会议研究赔偿事宜后，向辽源市政府报告说明情况；开发区文件确认了由辽源市财政局委托评估鉴定部门，对被损毁的通信工程造价进行评估。上述事实都指向了损毁上诉人投资建设通信工程的责任主体为辽源市政府，上诉人是当然受损主体。故本案上诉人、被上诉人均为适格主体。2.2012年6月，根据辽源市政府“先上车后买票”建设辽源市南部新城的招商引资精神，上诉人经辽源市政府同意，计划投资3600万元资金建设吉林省辽源市南部新城通信管线工程，并于当年11月30日完成了一期工程，工程造价1400余万元，竣工工程尚未投入使用。2015年，辽源市政府重新规划建设南部新城地下综合管廊，同年8月上诉人建设的通信管线工程被辽源市政府成立的辽源市城市地下综合管廊建设领导小组办公室即“管廊办”全部损毁，后经辽源市财政局委托评估，评估结果被损毁的通信工程造价937.3904万元。上述事实有一系列文件、请求、评估报告等书证予以佐证，故上诉人的诉讼请求事实清楚，证据充分，因果关系明确，辽源市政府应予以赔偿。3.“管廊办”系辽源市政府2015年4月成立的临设机构，2016年9月加挂了牌子即由原“综合管廊建设领导小组”变成了“综合管廊管理中心”，2018年3月，“综合管廊管理中心”取得了法人资格并隶属于现辽源市城市管理行政执法局。原审裁定将“管廊办”于2015年8月损坏通信工程的责任，一下推给了近4年之后才成立的“行政执法局”，认定事实及适用法律严重错误。 被上诉人辽源市政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审相同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，辽源市政府成立辽源市城市地下综合管廊建设领导小组，办公室设在原辽源市公用事业局，负责综合组织协调地下管廊建设和日常管理工作及具体负责管廊项目施工等方面具体工作，管廊办实为受辽源市政府委托从事地下管廊的建设和管理，相关责任亦应由辽源市政府承担。2015年8月管廊办指挥建设单位拆除案涉通信管线时，其职能并未转由辽源市城市管理行政执法局行使，且为解决通信管线损毁补偿问题，辽源经济开发区曾向辽源市政府进行请示，辽源市政府也曾两次召开协调会进行研究，亦说明相关问题属于辽源市政府的职权范围，故原审认定利源公司、合瑞公司应当以辽源市城市管理行政执法局为被告提起诉讼并主张权利，适用法律有误。辽源市政府作为被告主体适格，本案应继续进行实体审理。 综上，原审行政裁定适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行初2号行政裁定； 二、本案指令吉林省辽源市中级人民法院继续审理。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年三月十二日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保161号长沙市鸿都门业有限公司湖南汉唯电子科技有限公司：关于申请人长沙市鸿都门业有限公司与被申请人湖南汉唯电子科技有限公司合同纠纷一案,长沙市鸿都门业有限公司于2020年2月20日立案申请保全的（2020）湘0124民初942号民事裁定书，要求解除长沙市鸿都门业有限公司名下的财产、查封担保人汪新英名下的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月5日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月五日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初418号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。 法定代表人：王娜。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。 被告：王超，男，1988年11月20日出生，汉族，住大连市。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李纯 书记员张旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：边疆，男，1964年11月15日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告边疆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计134,128.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,128.15元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7274号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：杨琼芬，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告杨琼芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 员  张 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，营业场所永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被告：胡爱群，女1969年1月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称邮储银行张家界市分行）与被告胡爱群信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行张家界市分行的委托代理人刘江战到庭参加诉讼，被告胡爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行张家界市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡爱群立即偿还原告信用卡本金7992.4元，利息1007.23元，违约金1207.44元，共计10207.07元。并自2019年6月8日起以本金8980元为基础按照日利率0.05%计算逾期利息、罚息直至本金付清为止；2.本案受理费由被告胡爱群承担。在审理过程中，原告邮储银行张家界市分行自动放弃了第一项诉讼请求中的“并自2019年9月1日起以本金7997.4元为基础按照日利率0.05%计算逾期利息、罚息直至本金付清为止”的请求。事实与理由：被告于2016年3月3日，向原告申请办理信用卡，卡号为62×××42，授信额度为8000元。根据约定，持卡人消费、取现等交易的，应当按约还款并承担费用；逾期的，还应当承担逾期违约金及利息、催收等费用。截止2019年9月1日，被告胡爱群累计拖欠信用卡本金7992.4元，利息1007.23元，违约金1207.44元，共计10207.07元。被告未按约定归还信用卡透支款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼。被告胡爱群未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2016年3月3日，被告胡爱群在原告邮储银行张家界市分行申请办信用卡，卡号62×××42，授信额度8000元。邮储银行张家界市分行信用卡领用合约约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。胡爱群在信用卡申请表中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2018年2月13日，被告胡爱群开始逾期还款。从2018年2月13日到2018年7月13日被告胡爱群连续六次逾期，利息、违约金从2018年2月13日开始计算。截止2019年9月1日，被告胡爱群累计拖欠信用卡本金7992.4元，利息1007.23元，违约金1207.44元，共计10207.07元。被告胡爱群逾期后，经邮储银行张家界市分行多次催收未果。上述事实，有当事人陈述及原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易描述表、风险管控系统表、账户备注导出明细表等证据予以证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，原告邮储银行张家界市分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人胡爱群在使用信用卡发生透支时，即与原告邮储银行张家界市分行产生合法的借贷关系，被告胡爱群未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行张家界市分行要求被告胡爱群偿还下欠信用卡透支本金7992.4元，利息1007.23元，违约金1207.44元，共计10207.07元。于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡爱群于本判决生效后十五日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行信用卡（卡号62×××42）透支款本金7992.4元，利息1007.23元，违约金1207.44元，共计10207.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费56元，简易程序减半收取28元，由被告胡爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年三月十六日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张瑾，女，1982年10月2日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张瑾系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计118,495.88元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初313号 原告：杭州鹏图化纤有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。 法定代表人：吴松林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。 被告：马学伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院于2020年1月7日立案受理原告杭州鹏图化纤有限公司诉被告马学伟合同纠纷一案后，通知原告杭州鹏图化纤有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州鹏图化纤有限公司既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王国仕 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴阳 书记员王钦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3675号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：潘立信，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与潘立信信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘立信发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12082民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,077.78元；截止至2019年2月19日利息2,995.78元、分期手续费14,121.40元；以本金26,077.78元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费439.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12082案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初13798号之二解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：胡同辉，男，1996年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省常宁市。被申请人：王洪富，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：王林，江苏谐达律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人王洪富买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出(2019)湘0104民初13798号民事裁定书，依法对被申请人王洪富的财产采取保全措施。现解除保全申请人中联重科股份有限公司向本院提交解冻申请书，以双方达成和解协议为由，请求解除对被申请人王洪富名下银行账户与财付通账户的冻结措施。本院认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人王洪富名下在中国农业银行股份有限公司开设的银行账号为62×××15的银行存款336095.35元；二、解除冻结被申请人王洪富名下在中国建设银行苏州城中支行开设的银行账号为62×××23的银行存款336095.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年三月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初298号原告：任聚房，男，1955年5月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，执业证号：14109201911081869。被告：乔进友，男，1961年9月11日生，汉族，住南乐县。被告：张军桥，男，1976年10月29日生，汉族，住河北省大名县。本院在审理原告任聚房与被告乔进友、张军桥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任聚房于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔进友、张军桥的起诉。本院认为原告任聚房的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任聚房撤回对被告乔进友、张军桥的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告任聚房负担。审判员  苏志权二〇二〇年三月五日书记员  郭晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初103号原告李协法，男，汉族，1975年2月16日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告李协法诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，原告李协法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱传新
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执104号 李向云： 李向云与鲁茸培初婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18800.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给李向云。至此，李向云向本院申请执行的（2018）云3401民初77号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢69号余伯涛：申请执行人余伯涛与被执行人何惠芬等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1110号法律文书已发生法律效力，申请执行人余伯涛向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何惠芬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢69号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执3751号 广州市珠江机床厂有限公司： 本院受理申请执行人何锦霞与被执行人广州市珠江机床厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字（2016）第1193-1196号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1907号 原告：黄灵巧，女，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：洪飞，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄灵巧与被告洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄灵巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提出不交纳诉讼费，要求对本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄灵巧撤回起诉处理。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年三月二十日 代书记员 徐 异
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1895号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告：朱文跃，男，1977年7月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：沈平霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告朱文跃、沈平霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇二〇年三月六日书记员  陈旸芷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5065号申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行。法定代表人：刘某某，行长。被执行人：高某。被执行人：高某某。本院依据（2017）黑0102民初6455号民事判决书执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行与高某、高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的64279元。本院立案执行后，依法向被执行人高某、高某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高某、高某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0102民初6455号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月十三日书记员  赵弘毅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执678号 本院在执行申请执行人黄益玲与被执行人刘利洪、余燕芳买卖合同纠纷一案中，被执行人余燕芳已支付申请执行人黄益玲执行款50000元，并交纳了本案执行费845元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢100号申请执行人：萝北县公安交通警察大队,住萝北县被执行人：井世海,男性,1992年6月12日出生,住萝北县本院在执行申请执行人萝北县公安交通警察大队与被执行人井世海行政非诉执行一案中，当事人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  刘传军二〇二〇年三月十九日书记员  谷孝峰
执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执87号 申请执行人：捷信消费金融有限公司；住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,职务董事长。 被执行人：杨志刚，男，1968年2月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨志刚借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第3-1298号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向高碑店市人民法院申请强制执行，要求被执行人给付借款1398元及利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年3月10日对申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，向申请执行人邮寄送达终结本次程序告知书后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十二日 书记员  孟维振
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初177号原告：刘锦华，女，汉族，1980年4月22日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告：陈细听，男，汉族，1990年11月21日出生，住新邵县。原告刘锦华与被告陈细听民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锦华及委托诉讼代理人邓亚明、被告陈细听到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦华向本院提起诉讼请求：判决被告偿还原告20万元；事实与理由：2019年3月7日开始，被告陈细听陆续向原告向原告借款，2019年6月3日双方进行结算，被告欠原告借款20万元，并出具借条，出具借条后被告并未还款。被告陈细听辩称，现在没有偿还能力，愿意每个月还5000元。本院对原告刘锦华所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告陈细听向原告刘锦华借款，应当按照约定偿还本息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：限被告陈细听在本判决生效后十日内偿还原告刘锦华借款20万元；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2150元，由被告陈细听负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年三月六日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4178号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街479-3号。法定代表人：郭艳，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司经理。被告：周恒，女，1968年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：尹克伦，男，汉族，1964年3月24日出生，与被告系夫妻关系，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司与被告周恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告鞍山正帆物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山正帆物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山正帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山正帆物业管理有限公司负担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  孟 岚二〇二〇年三月十九日代理书记员  董晓明
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初80号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人刘伟，曾用名刘红，男，1972年8月6日出生，汉族，小学肄业，住安徽省临泉县。2016年2月24日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局萧山交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张斓，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]288号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人张斓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日5时25分许，被告人刘伟驾驶严重超载的货车途经浦江县时逆向行驶，与被害人侯某1驾驶的载有被害人张某的普通正三轮摩托车（系无证驾驶）发生碰撞，随后与被害人范某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人张某当场死亡、被害人侯某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及被害人范某受伤的交通事故。被告人刘伟承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车上路逆向行驶并发生交通事故致二人死亡、一人轻伤二级，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；建议判处有期徒刑四年至五年。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘伟存在自首情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月30日5时25分许，被告人刘伟驾驶严重超载（载物超过核定载质量1.64倍）的浙Ｄ×××××轻型仓栅式货车途经浦江县时逆向行驶，与被害人侯某1驾驶（系无证驾驶）的载有被害人张某的普通正三轮摩托车发生碰撞，随后与被害人范某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人张某当场死亡、被害人侯某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及被害人范某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人刘伟承担事故的主要责任。经浙江省浦江县公安司法鉴定中心检验，被害人侯某1、张某均系因交通事故所致全身多发性损伤死亡，被害人范某所受人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘伟主动报警，并留在现场配合交警调查处理事故，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证据有：被害人范某的陈述；证人楚康、侯某2、吴某的证言；接处警单、强制措施凭证、血样提取登记表、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料复印件、急诊护理记录单复印件、死亡记录复印件、死亡证明复印件、购车发票复印件、委托书、车辆信息查询结果单、涉嫌超载车辆过磅记录、伤情照片、调取证据清单、违法驾驶证号查询单；道路交通事故认定书、尸体检验报告、伤势鉴定书、血液检验报告、车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；监控视频（光盘）；行政处罚决定书、违法犯罪情况说明；被告人刘伟的户籍证明、查获经过，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车上路逆向行驶并发生交通事故致二人死亡、一人轻伤二级，承担事故的主要责任，且情节特别恶劣，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人刘伟系自首，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2024年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  赵盛创 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴轩 代书 记员  陈清清
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执107号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：杜康、孟晴，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：唐鹏举，男，1988年7月20生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁书娟，女，1988年8月6生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李欣玫，女，1991年3月4生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张洪亮，男，1968年7月14生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李仙民，男，1985年9月5生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：樊长胜，男，1971年2月5生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：董记忠，男，1963年6月24生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李军章，男，1964年7月25生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张自英，女，1965年3月15生，汉族，住河南省郸城县。中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行）申请执行唐鹏举、梁书娟、李欣玫、张洪亮、李仙民、樊长胜、董记忠、李军章、张自英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）豫0202民初1674号民事调解书，内容为：一、案件受理费3782元保全费2770元共计6552元由被告唐鹏举、梁书娟、李欣玫、张洪亮、李仙民、樊长胜、董记忠、李军章、张自英共同承担。（原告已先行垫付，九被告于2019年8月20日之前直接支付给原告）。二、被告唐鹏举、梁书娟、李欣玫、张洪亮、李仙民、樊长胜、董记忠、李军章、张自英按照先本后息，共同分期偿还借款本息债务：于2019年9月20日之前偿还本金10000元，从2019年10月开始，每月20日之前偿还本金不低于5000元，至2021年6月30日之前剩余本金、利息、罚息（按合同约定计算）全部结清。三、被告唐鹏举、梁书娟、李欣玫、张洪亮、李仙民、樊长胜、董记忠、李军章、张自英如出现有任意一期未按时偿还，原告可以就剩余全部债务向人民法院申请强制执行。该调解书已发生法律效力。中原银行于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，并于通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向中原银行开封分行偿还欠款400000元及利息等。本院于2020年1月14日、2月17日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，被执行人名下无证券、无房产，银行有少量存款，本院已扣划33295.96元，申请人中原银行已领取，被执行人唐鹏举、樊长胜、李军章名下各有汽车一辆，本案在审理阶段已经保全查封，但找不到车辆无法处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，本案无可供执行财产，申请执行人中原银行书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 猛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7464号 申请执行人俞子宏，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人邓荣华，男，1978年5月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 俞子宏与邓荣华加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1483号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告邓荣华支付原告加工款65000元，分期履行：于2019年3月8日前支付5000元，于2019年4月15日前支付10000元，于2019年5月15日前支付10000元，于2019年6月15日前支付10000元，于2019年7月15日前支付10000元，于2019年8月15日前支付10000元，于2019年9月15日前支付5000元，于2019年10月15日前支付5000元，以上合计65000元，款项双方自行交接。如若被告任一期逾期或未足额支付，被告邓荣华应当支付违约金5000元，原告俞子宏有权就被告未履行款项及违约金5000元一并申请法院强制执行。二、双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无瓜葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取713元，由被告负担，于2019年10月15日前支付，原告同意诉讼费由被告直接向其支付，无需法院退还。因被执行人未按期全额履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为55713元，本院于2019年11月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款1462元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2019年11月27日至2021年11月26日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2019年12月30日、2020年3月19日分别再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年11月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地江西省玉山县人民法院调查，发现被执行人名下有位于玉山县玫瑰花城11栋1单元1201室不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年3月18日至2023年3月17日。该不动产本案系轮候查封，无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的55713元及利息等，执行到位1462元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初1483号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：潘国铭，男，汉族，1981年6月21日出生，住广东省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘国铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年6月26日尚欠本金余额7957.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7957.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘国铭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7957.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
陕西省延安市中级人民法院民事判决书  （2020）陕06民终219号 上诉人（原审被告）：康海能。 被上诉人（原审原告）：刘风国。 被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区交通运输局，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：韩海军，系该局局长。上诉人康海能因与被上诉人刘风国、延安市宝塔区交通运输局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康海能上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7908号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的土地租赁合同已到期。2015年4月土地租赁到期后，上诉人就不愿再向被上诉人出租土地了，也未续租，上诉人也从未收到过被上诉人刘风国交纳的土地租赁费。二、上诉人承包地上的附着物补偿应当属于上诉人所有，被上诉人刘风国自2015年4月之后就一直非法占着上诉人的承包地，不予返还，致使上诉人虽然依法承包了土地却无法使用。三、一审法院适用法律错误，被上诉人刘风国占有上诉人承包地的行为本就是违法行为，不应当受法律保护。一审判决与我国的法律背道而驰，且有违社会公序良俗。刘风国、延安市宝塔区交通运输局未提交书面答辩意见。刘风国向一审法院起诉请求：1、依法撤销第一被告与第二被告签订的《附着物补偿协议书》。2、第二被告将青苗补偿款直接支付给原告共计38800元。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年4月，原告刘风国经延安市宝塔区XX庄XX镇XX村村民解柏峰介绍，承租了被告康海能所承包的位于延安市宝塔区XX庄XX镇XX村的2.4亩土地，用于种植油松树。当时，原告刘风国与被告康海能没有签订租赁合同，口头约定：租期四年，年租金按每亩200元支付，四年租金一次性付清。2015年4月-2018年4月，原告按每年每亩700元向被告康海能支付租金。2018年4月-2019年4月，原告按每年每亩800元向被告康海能支付租金。后国道210延安至安塞公路宝塔段改建工程项目由被告延安市宝塔区交通运输局负责实施，需征用被告康海能所承包的土地。2019年10月底，被告延安市宝塔区交通运输局对征用该土地上的油松树的亩数进行了丈量，实际征用被告康海能所承包土地上的油松树的亩数为0.97亩。被告区交通局与被告康海能签订了《国道210延安至安塞一级公路项目宝塔段征迁办公室征迁房屋及附着物补偿协议书》，该协议书约定，被告康海能地上附着物即油松树补偿费为38800元。之后，原告与被告康海能协商该油松树补偿费用的归属事宜，未果。故成诉。另查明，被告康海能系延安市宝塔区XX庄XX镇XX村村民。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，原告刘风国承租被告康海能所承包的位于延安市宝塔区XX庄XX镇XX村的土地，当时，虽然没有签订租赁合同，但原告从2011年4月起至2019年4月期间，一直向被告康海能交纳土地租赁费，原告刘风国与被告康海能之间，事实上已形成了租赁关系。原告刘风国承租被告康海能所承包的土地，在该土地上种植油松树，现被告康海能所承包的土地被被告延安市宝塔区交通运输局征迁。故被告康海能所承包土地上的附着物即油松树补偿费38800元，理应归原告刘风国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告延安市宝塔区交通运输局于本判决生效之日起十日内向原告刘风国支付油松树补偿费38800元；二、驳回原告刘风国的其他诉讼请求。案件受理费770元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘风国承担385元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘风国承租上诉人康海能所承包的位于延安市宝塔区XX庄XX镇XX村的土地，虽然没有签订租赁合同，但被上诉人刘风国从2011年4月起至2019年4月期间，一直向上诉人康海能交纳土地租赁费，上诉人与被上诉人已形成了事实上租赁关系。被上诉人刘风国在该土地上种植油松树，现该土地被被上诉人延安市宝塔区交通运输局征迁。该土地上的附着物即油松树补偿费38800元，理应归被上诉人刘风国所有。故上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人康海能的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人康海能负担。本判决为终审判决。      审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年三月十日法官法官 法官法法官    发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇 1
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初88号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人肖鑫，男，1981年1月3日生，汉族，贵州省盘州市人，大学专科文化，案发前系盘州市公安局交通警察大队交通协管员，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月17日被盘州市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年12月24日被盘州市人民检察院取保候审，2020年3月9日被本院继续取保候审。 辩护人唐本跃、张荣荣，贵州忠章律师事务所律师。 被告人李彦豪，男，1991年7月24日生，汉族，贵州省盘州市人，大学专科文化，案发前系盘州市公安局交通警察大队交通协管员，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月22日被盘州市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年12月24日被盘州市人民检察院取保候审，2020年3月9日被本院继续取保候审。 指定辩护人李文江，贵州永达律师事务所律师。 指定辩护人陈世云，贵州永达律师事务所实习律师。 被告人孙大凯，曾用名孙明华，男，1986年12月20日生，彝族，中技文化，案发前系盘州市公安局交通警察大队交通协管员，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月22日被盘州市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2019年12月24日被盘州市人民检察院取保候审，2020年3月9日被本院继续取保候审。 辩护人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师。 辩护人张晓娜，贵州忠章律师事务所实习律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人肖鑫、李彦豪、孙大凯犯帮助伪造证据罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年6月26日20时许，敖某1酒后驾车被断江交警中队民警查获，后断江交警中队民警依法提取其血样送至盘州市公安局交通警察大队物证室送检。敖某1为逃避法律责任遂联系盘州市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）交通协管员被告人肖鑫为其用贿买的方式处理酒后驾车一事。2019年6月27日，被告人肖鑫联系交警大队交通协管员被告人孙大凯商量如何处理，被告人孙大凯遂联系在交警大队负责协助血样送检的交通协管员被告人李彦豪。三人商量后，由被告人李彦豪到交警大队物证室拿到敖某1的血样交给被告人肖鑫，被告人肖鑫将血样与敖某12019年6月27日酒醒时抽取的血样混合稀释后将血样交给被告人李彦豪放回物证室送检，后敖某1通过微信转账2万元给被告人肖鑫，被告人肖鑫通过微信转账1万元给被告人孙大凯，被告人孙大凯将1万元通过微信转给被告人李彦豪。混合送检的敖某1的血样2019年6月28日经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，乙醇含量为9.18ｍｇ／100ｍｌ。敖某1抽取的未被混合稀释的血样2019年7月5日经贵州中一司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为89.07ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，三被告人主动到公安机关投案，被告人肖鑫、李彦豪投案后如实供述了自己的罪行，被告人孙大凯投案时并未如实供述自己的罪行。被告人肖鑫、李彦豪已主动将违法所得人民币共计2万元交至盘州市公安局。 公诉机关认为被告人肖鑫、李彦豪具有自首并自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人孙大凯有坦白并自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，在共同犯罪过程中作用相对较小的酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人肖鑫、李彦豪、孙大凯的供述，证人敖某1、杨某、冯某、敖某2、黎某、蔡某、陈某、喻某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，微信转账记录截图，情况说明，到案经过，人员基本信息等证据。建议以帮助伪造证据罪对三被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明，被告人肖鑫、李彦豪、孙大凯对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人肖鑫、李彦豪、孙大凯犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从，但被告人孙大凯的作用较被告人肖鑫、李彦豪小。被告人肖鑫、李彦豪有自首情节，并自愿认罪认罚，被告人孙大凯有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法给予三被告人从轻处罚；案发后，被告人肖鑫、李彦豪主动退交违法所得，酌情给予从轻处罚。对三被告人的辩护人提出的辩护意见，均予以采纳。结合三被告人的犯罪情节，悔罪表现，社会危害性及宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响的意见，依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖鑫犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李彦豪犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人孙大凯犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对被告人肖鑫、李彦豪退交的违法所得共计人民币二万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓亚萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初563号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。0 被告：邵泽庆，男，1971年2月12日生，汉族，居民，住。 被告：邵三秋，男，1975年1月7日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告邵泽庆、邵三秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院审理中，原告于2020年3月13日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  王晓云
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2657号石方兰申请执行何瑞芳物业服务合同纠纷一案，执行标的43000元，实际执行标的43000元，执行费545元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年三月九日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执78号之十申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。被执行人丁冠国，男，1969年5月3日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人丁会胜，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人丁冠良，男，1961年7月23日生，汉族，农民，住惠民县。中国农业银行股份有限公司惠民县支行与丁冠国、丁会胜、丁冠良金融借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2016年5月19日作出（2016）鲁1621民初1303号民事判决，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2020年1月4日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、依法查封登记在被执行人丁冠国名下的鲁Ｍ×××××车辆。二、查封期限为二年,需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍刚二〇二〇年三月十七日书记员  李 勇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执230号之二 被执行人刘浩，男，1991年10月3日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的刘浩贩卖毒品一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘浩在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月十二日 书记员  周小青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3719号之二申请执行人：常莉娜，女，1985年5月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李琳，女，1987年6月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：魏龙军，男，1981年3月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：高小玉，女，1977年1月13日生，汉族，住登封市。关于申请执行人常莉娜与被执行人李琳、魏龙军、高小玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1436号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李琳、魏龙军应于判决生效后五日内支付申请执行人代偿款417806.7元及利息；被执行人高小玉在李琳、魏龙军不能偿还的部分，与申请执行人常莉娜平均分担，承担二分之一的数额。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向三被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年9月10日、10月18日、12月17日、2020年3月9日，通过网络查控系统对三被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、经线下调查，依法将被执行人高小玉名下位于登封市××福路北段东侧（权证号：登20××52）的房产予以轮候查封，暂无法处置。5、在三被执行人户籍地进行了实地调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。6、电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3719号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月九日书记员 屈逍婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢113号 姚再权： 申请执行人姚再权与被执行人方步荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢113号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-58500595 二〇二〇年三月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4581号之一申请执行人：蒋卫东，男，1983年3月22日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：卢伟，男，1973年1月5日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人蒋卫东与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2018)苏0591民初11804号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告卢伟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋卫东借款10万元并支付逾期利息（利息计算方式为：以10万元为基数，自2018年12月5日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元、公告费600元，合计3236元，由被告卢伟负担，上述款项原告蒋卫东已预交，本院不再退回，由被告卢伟于本判决生效之日起十日内一并支付给原告蒋卫东。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋卫东向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月8日、2019年12月14日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户9个、财付通账户2个，冻结期限自2019年10月15日起至2020年10月15日止，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月30日、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年10月10日，本院委托被执行人户籍地法院涟水县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年2月26日，本院前往支付宝反馈被执行人购物地址苏州市昆山市xxx路xxx号xxx室现场查找，未发现被执行人下落线索。7、2020年2月27日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年3月9日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为103236元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币103236元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十日书记员 朱佳楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8454号申请执行人刘垚。被执行人韩于。本院在执行申请执行人刘垚与被执行人韩于合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6290号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为15900元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月二十四日书记员  贺 苗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：项美金，女，1983年1月11日生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告项美金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告项美金系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计159,869.31元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初834号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：陈楚楚，女，该行工作人员。 被告：严先峰，男，1984年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告严先峰信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35872.03元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用计算至2019年11月4日为612.79元、1108.91元、5538.17元，以后利息、违约金、费用按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金35872.03元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用计算至2019年11月4日为612.79元、1108.91元、5538.17元，以后利息、违约金、费用按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严先峰于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行清偿信用卡欠款本金35872.03元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用计算至2019年11月4日为612.79元、1108.91元、5538.17元，以后利息、违约金、费用按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金、费用合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元（已减半），由被告严先峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  羊文彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22628号 广州星帮新能源汽车销售服务有限公司： 关于广州三雷新能源汽车科技有限公司与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23988号申请执行人崔鹏飞，男，汉族，1982年10月27日出生，住河南省新密市。被执行人谭伟斌，男，汉族，1971年6月8日出生，住郑州市。关于崔鹏飞诉谭伟斌汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25316号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告谭伟斌于本判决生效后十日内向原告崔鹏飞支付租金58000元及损失（以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月27日计算值实际清偿之日止）。权利人崔鹏飞于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月6日提起网络查询，未发现被执行人谭伟斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日对谭伟斌采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人谭伟斌名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人谭伟斌名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月17日对申请执行人崔鹏飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，崔鹏飞表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭伟斌负有继续向申请执行人崔鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月十七日书记员代 红 涛
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初168号 原告：中国工商银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县云东路2号，统一社会信用代码91350622X11751213E。 代表人：陈锡海，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑胜利，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县，该支行员工。 被告：陈贵顺，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈丽枝，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省云霄县，系陈贵顺配偶。 原告中国工商银行股份有限公司云霄支行（以下简称“工行云霄支行”）与被告陈贵顺、陈丽枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行云霄支行委托诉讼代理人郑胜利、被告陈贵顺到庭参加诉讼，被告陈丽枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除工行云霄支行与陈贵顺、陈丽枝于2014年1月23日签署的编号为［闽］字［漳州］行［云霄］支行［2014］年［28］号合同；2.判令陈贵顺、陈丽枝立即偿还工行云霄支行贷款本金206311.26元、利息5185.43元，合计211496.69元（截止2019年11月19日），以及自2019年11月19日起至款项还清之日止按照合同约定计算的利息、复息、罚息；3、判令工行云霄支行对址在漳州常山华侨经济开发区房屋的拍卖款项享有优先受偿权。事实及理由：2014年1月23日陈贵顺、陈丽枝向工行云霄支行办理个人一手住房购置贷款28万元，期限180个月，即2029年1月23日到期，合同利率按基准利率计算，逾期还款的罚息利率按合同利率的150%计算，复利按罚息利率计算，双方签订《个人购房借款／担保合同》（注：该合同系借款与担保合一合同），合同编号：［闽］字［漳州］行［云霄］支行［2014］年［28］号。该笔贷款以陈贵顺、陈丽枝名下址在漳州常山华侨经济开发区的房屋作为抵押。双方办理了房屋抵押登记手续，有不动产登记证明［闽（2019）常山开发区不动产证明第0000019号］为据。合同生效后，工行云霄支行依约发放贷款280000元，但在合同期限内陈贵顺、陈丽枝未按合同约定按期还贷款本息（已连续6个月31期违约逾期还贷，至今累计31期违约逾期还贷），工行云霄支行按合同约定提前清收回贷款本息。目前，尚结欠贷款本金206311.26元，利息5185.43元（该利息截止2019年11月19日）。陈贵顺、陈丽枝未按时履行还本付息义务，导致贷款违约，严重侵害工行云霄支行的合法权益。 陈贵顺对工行云霄支行主张的事实及理由无异议。 陈丽枝未作答辩。 工行云霄支行为证明自己的主张，提供证据住房贷款申请表、个人购房借款合同/担保合同、借款凭证、欠息证明、商品房产权登记证明书、商品房按揭登记证明书、不动产登记证明、身份证、结婚证。 陈贵顺、陈丽枝未提供证据。 本院经审查确认证据如下：陈丽枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃举证质证权利；陈贵顺对工行云霄支行提供的证据无异议。工行云霄支行提供的上述证据，内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对工行云霄支行主张的事实予以认定。 本院认为，陈贵顺、陈丽枝向工行云霄支行借款并提供名下房屋作为抵押，双方签订《个人购房借款合同／担保合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。上述借款分180期还款，合同明确约定每期借款的还款时间及违约责任，陈贵顺、陈丽枝未依约履行还款付息义务属违约，现工行云霄支行主张解除合同及陈贵顺、陈丽枝还本付息合法有理，予以支持。陈贵顺、陈丽枝以名下址在漳州常山华侨经济开发区的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，现工行云霄支行主张判令对抵押房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司云霄支行与陈贵顺、陈丽枝签订的《个人购房借款/担保合同》{编号：[闽]字[漳州]行[云霄]支行[2014]年[28]号}。 二、陈贵顺、陈丽枝应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司云霄支行借款本金206311.26元并支付利息（含罚息、复利，截止2019年11月19日为5185.43元，以及自2019年11月20日起至借款还清之日止的罚息、复利，合同利率按基准利率计算，罚息利率按合同利率的150%计算，复利以未付利息为基数按罚息利率计算）。 三、中国工商银行股份有限公司云霄支行有权以址在漳州常山华侨经济开发区房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 案件受理费4472.4元，减半收取计2236.2元，由陈贵顺、陈丽枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年三月十三日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执764号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：白美兰，女，汉族，1973年2月4日出生，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7738号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币149,655.02元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院结案通知书(2020)陕0528执229号任某某、李艳妮：申请执行人任某某与被执行人李艳妮离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初261号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为2800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了全部案件款2800元，并支付了申请执行人，执行费50元已缴纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执229号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。  二〇二〇年三月二十三日  1
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执108号之十一申请执行人：程友宏，男1970年4月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：徐金林，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人程友宏与被执行人徐金林债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金林的支付宝账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月六日书记员  彭舒芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执489号申请执行人：刘财发，男，1994年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所实习律师。被执行人：刘飞，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘冠辉，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘财发与刘飞、刘冠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初10060号民事调解书决已发生效力。根据上述生效法律文书的规定“一、被告刘飞、刘冠辉共同偿还原告刘财发借款本金170500元及截至2018年12月19日的利息16830元，之后的利息以未还本金为基数按照月利率2%的标准计付；上述款项分四笔支付：被告刘飞、刘冠辉于2018年12月19日前偿还原告刘财发借款本金20500元、利息16830元，本息共计37330元；于2019年1月31日前偿还本金50000元，并支付以剩余本金为基数按照月利率2%的标准自2018年12月20日起计算的利息；于2019年2月28日前偿还本金50000元，并支付以剩余本金为基数按照月利率2%的标准自2018年2月1日起计算的利息；于2019年3月31日前偿还本金50000元，并支付以剩余本金为基数按照月利率2%的标准自2018年3月1日起计算的利息（上述款项被告刘飞、刘冠辉支付至原告刘财发的以下中国工商银行账户中：账户名：刘财发，账号：62×××86）；二、如被告刘飞、刘冠辉未按照上述第一项约定按时足额偿还借款本息，则视为下余未到期款项已经到期，原告刘财发有权就全部未偿还款项申请强制执行。”因刘飞、刘冠辉未按上述生效法律文书履行义务，刘财发于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查封刘冠辉名下位于新郑市××、创业路北华信商务中心（迷你港湾）3#号楼1单元8层804号房产。并对其房产张贴腾房公告，采取强制腾房、评估等措施。2019年11月25日申请人刘财发委托代理人刘律师与刘冠辉委托代理人孙律师经协商确定第一次拍卖及第二拍卖房产价格。本院于2020年1月4日至1月5日在淘宝网进行第一次拍卖后流拍，于2020年2月13日至2月14日在淘宝网进行第二拍卖后仍然流拍。申请人于2020年3月11日向本院中止对上述房产的处置，终结本次执行。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人刘飞、刘冠辉发出限制高消费令。五、对被执行人刘飞、刘冠辉采取限制高消费的强制措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余债权尚余170500元未能实现。本院认为，除上述刘冠辉名下位于新郑市之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞、刘冠辉负有继续向申请执行人刘财发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月十七日书记员  张世杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初102号原告：刘昌平，男，生于1966年4月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄意邦，梁平区中心法律服务所法律工作者。原告：唐邦敏，男，生于1963年12月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年1月3日立案受理原告刘昌平诉被告唐邦敏劳务合同纠纷一案。原告刘昌平于2020年3月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告唐邦敏的起诉。本院认为原告刘昌平申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘昌平负担。审判员 郑 娜二〇二〇年三月十六日书记员 贺垠芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行终91号 上诉人（一审原告）蓝天柱，男，1990年10月29日生，瑶族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）柳州市城中区市场监督管理局（以下简称城中区市场监管局），住所地柳州市城中区海关南路42号。 法定代表人林毅，局长。 委托代理人蔡君，城中区市场监管局工作人员。代理权限为诉讼代理。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被上诉人（一审第三人）柳州市群品建筑工程有限公司，住所地柳州市晨华路9号碧桂苑5栋13-14号。 上诉人蓝天柱因诉城中区市场监管局工商行政登记纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202行初83号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蓝天柱于2020年3月5日自愿向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉和起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，亦未损害国家利益、社会公共利益以及公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许，一审判决视为撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蓝天柱撤回上诉； 准许一审原告蓝天柱撤回起诉； 一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费人民币各50元（蓝天柱已预缴），分别减半收取25元，由上诉人蓝天柱负担；余款由受理法院分别予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 政 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年三月九日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1775号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：深圳卓易航科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路739号恒丰工业城C1601。 法定代表人：许镇顺。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。 法定代表人：蒋凡。 原告小米科技有限责任公司诉被告深圳卓易航科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年3月9日申请撤回对本案的起诉并明确不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年三月九日 书记员  张晓英
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特6号申请人：重庆王安铁艺制品有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路70号1幢2层，统一社会信用代码91500112696589588U。法定代表人：张航，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：黄朝明，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡镇玉屏村10组36号，公民身份号码512301196909181758。申请人重庆王安铁艺制品有限公司（以下简称王安铁艺公司）与被申请人黄朝明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。王安铁艺公司申请称：请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字〔2019〕第413号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委适用法律、法规错误。黄朝明系案外人王春临时雇佣人员，与我公司之间不存在劳动关系，仲裁委不能依据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》及《重庆市停工留薪期管理办法》等法律法规计算工伤保险待遇。黄朝明的工资由案外人王春发放，我公司没有向仲裁委提供发放工资有效证据的义务，不应承担举证不能的法律后果；现有证据不能确定黄朝明的工资标准为150元/天，仲裁委根据150元/天标准计算一次性伤残补助金和停工留薪期待遇缺乏事实和法律依据，黄朝明的工资至多为120元/天。2.仲裁裁决违反法定程序，此案并非一裁终局。本案的工伤保险待遇和费用129054元远超过当地月最低工资标准十二个月的金额，不属于终局裁决的争议。被申请人黄朝明未作答辩。经审查查明：黄朝明于2018年5月13日经人介绍到王安铁艺公司承建的涪陵恒大山水城幼儿园雨棚工程工地从事杂工工作，日工资150元。2018年5月14日黄朝明在该工地安装玻璃时从雨棚架上摔下受伤，随即在重庆市涪陵区中医院住院治疗，经该院诊断为高处坠落伤：头枕部头皮裂伤，第6肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折，枕部头皮裂伤、左侧第6肋、右侧第6-9肋骨骨折、头皮裂伤，肋骨骨折。黄朝明于2018年5月21日出院，共计住院7天。2019年2月20日双方协商解除用工关系。2019年4月23日重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定黄朝明受伤为工伤。2019年5月9日重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定黄朝明为伤残玖级，无生活自理障碍。王安铁艺公司未提供为黄朝明参加了工伤保险的相关证据材料。黄朝明于2019年6月19日申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出涪劳人仲案字〔2019〕第413号仲裁裁决：一、由王安铁艺公司支付黄朝明一次性伤残补助金29367元、一次性伤残就业补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、停工留薪期待遇9789元；二、由王安铁艺公司支付黄朝明住院期间护理费560元及伙食补助费56元、职工劳动能力初次鉴定费400元、交通费300元；以上两项工伤保险待遇和费用合计129054元。此款于裁决生效之日起15日内，由王安铁艺公司一次性支付给黄朝明。三、驳回黄朝明的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2019年4月23日作出认定工伤决定书，认定黄朝明受伤为工伤。王安铁艺公司在仲裁时亦认可“双方不存在劳动关系，只承担工伤责任”，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决王安铁艺公司支付黄朝明相关工伤保险待遇和费用，具有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”王安铁艺公司提出现有证据不能确定黄朝明的工资标准为150元/天，但黄朝明的工资标准系仲裁委员会根据当事人提交的证据和案件情况作出的事实认定，不属于上述条款规定的可以撤销仲裁裁决的理由。本案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会适用终局裁决，并载明“本裁决为终局裁决”，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定。综上，王安铁艺公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回重庆王安铁艺制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆王安铁艺制品有限公司负担。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十六日书记员  陈思诗
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2020)云71刑更14号罪犯曹凤翔，男，1965年3月8日出生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年3月15日作出（2011）昭阳刑初字第95号刑事判决，以被告人曹凤翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款人民币468200元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。现该犯服刑已满九年五个月。云南省杨林监狱于2020年2月8日提出（2020）杨狱减字第278号提请减刑建议书，建议对该犯减刑，报送本院审理。2020年3月4日，云南省杨林监狱向本院书面申请撤回（2020）杨狱减字第278号提请减刑建议书。经审查，本院根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省杨林监狱撤回（2020）杨狱减字第278号提请减刑建议书。ggz二〇二〇年三月二十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初66号原告：温成田，男，1967年2月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：宋岩雨，男，1979年7月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告温成田诉被告宋岩雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告温成田撤回起诉。案件受理费525.00元予以退回。审判员 张 湛二〇二〇年三月十八日书记员 宋云延
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3111号 原告：孙梦姣，女，1995年4月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：韩明轩，男，2000年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:韩艳山,男,1975年10月3日出生,汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告孙梦姣与被告韩明轩、韩艳山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙梦姣撤回起诉处理。 审判员 庄 照 二〇二〇年三月十九日 书记员 丁树法
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6857号之一原告：周章，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。本院在审理原告周章与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周章的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周章撤回起诉。案件受理费减半收取为40元、公告费300元，合计人民币340元，由原告周章负担。审判长  余琼琼审判员  靳义威审判员  沈 琳二〇二〇年三月二日书记员  莫叶清