山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天商初字第153号 原告：李选静，女，1962年12月20日出生，回族，济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站业主，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孙希安，男，1965年7月11日出生，汉族，济南天桥天润法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。 被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路**。 法定代表人：田维衡，经理。 委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告盐城市第七建筑安装工程有限公司济南分公司，住所，住所地济南市历下区解放东路**东园山庄**div> 负责人赵荣清，经理。 被告李中华，男，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告李选静与被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）、被告盐城市第七建筑安装工程有限公司济南分公司（以下简称盐城七建分公司）、被告李中华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙希安，被告广通公司的委托诉讼代理人蔡金斌、徐奇峰到庭参加诉讼，被告盐城七建分公司、被告李中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费64660元；2.被告向原告支付利息损失，以64660元为基数，自2007年4月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。事实和理由：2006年4月5日，原告与盐城七建分公司签订《济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站合同书》，约定盐城七建分公司作为乙方，承租作为甲方的原告QTZ40B塔吊2台。合同同时还约定，租赁费每天每台3**元，安装交付完毕第二天起算租赁费，截止时间为送回塔机日；租赁费按每月收取一次；乙方负责塔基安装及拆卸、运输、装卸车费，如乙方委托甲方办理以上事项，则付给甲方相应费用2台×11000元；乙方应在塔机报停前结清租赁费，否则甲方不予给乙方报停，并按违约每天租赁费价格双倍赔偿给甲方，直到结清所有款项为止，当乙方通知甲方报停时，由甲方到现场试车合格后，保证机件完好无损，方可拆机送回；春节期间报停30天，其他期间一律不予报停。合同由盐城七建分公司代表人赵荣清、项目经理李中华签字并加盖了盐城七建分公司印章。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，2台塔机于2006年4月11日安装完毕，并调试结束，能正常运转，租赁费从2006年4月11日开始计取。2007年3月，盐城七建分公司施工完毕后，已不再需要塔机，租赁物长期闲置，而盐城七建分公司不向原告报停，也未付清原告租赁费。为避免损失的进一步扩大，乙方于2007年4月3日自行拆卸了塔机并运回济南。由于双方对违约金的约定过高，原告自愿降低为以租赁费64660元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，从2007年4月4日计算至2009年8月10日的利息为40272.13元，且从2009年8月11日起每日增长37.63元。另，2008年3月，盐城七建将名称变更为江苏广通建设工程有限公司，2008年11月6日，盐城七建济南分公司被济南工商局吊销营业执照。 被告广通公司辩称：被告盐城七建分公司是案外人赵荣清提供非法材料设立的分公司，已被法院判决书认定；本案合同所产生的债务应由赵荣清或李中华承担；广通公司没有实际参与租赁，原告及其他两被告发生租赁关系与广通公司无关。 被告盐城七建分公司、被告李中华未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2006年4月5日，原告与被告李中华签订《济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站合同书》（以下简称租赁合同）一份，载明：“甲方（抬头处）为济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站，乙方（抬头处）为盐城七建。经甲乙双方协商，乙方租赁甲方QTZ40B型号塔吊2台，每天每台3**元；甲方负责提供完好的塔机，并确保证件齐全，运转正常，交付给乙方使用。安装交付完毕后第二天起算租赁费，截止时间为送回塔机日。租赁费按每月收取一次，乙方如不按期交费，甲方有权停机，并可根据工地付款情况，甲方有权终止合同，并赔偿甲方所有损失。合同签订完毕，乙方应预付押金4万元／台，乙方负责塔机安装、拆卸、运输及装卸车费，如乙方委托甲方办理以上事项，则付给甲方相应费用2×11000元。因业务需要塔机租赁时间不得少于100天，不足100天按100天计价收费。塔机交付乙方使用时，乙方必须聘用塔机专业人员操作，并保证塔机操作过程中的人身安全和塔机的正常运转，如出现问题，责任由乙方承担。乙方在操作使用塔机过程中，应负责塔机的维修和保养，如塔机部件的损坏应及时更换和维修，确保塔机的正常运转。租赁期间乙方不得转租、抵押、查封、丢失塔机，否则一切经济损失由乙方全部负责赔偿。乙方应在塔机报停前结清租赁费，否则甲方不予给乙方报停，并按违约每天租赁费价格的双倍赔偿给甲方，直到结清所有款项为止。当乙方通知甲方报停时，由甲方到现场试车合格后，保证机件完好无损，方可拆机送回。”该合同落款处甲方盖有“济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站”印章并签有“章永祥”，乙方处盖有“盐城市第七建筑安装工程有限公司济南分公司”印章并签有“李中华、赵荣清”。 2.原告提交2006年6月30日至2007年3月31日《周转料具租赁结算单》（以下简称结算单）6张，其中2006年6月30日至2006年12月31日的结算单有李中华签字确认，租赁期间为2006年4月11日至2006年12月31日，租赁费共计192660元。2007年1月31日、2007年3月31日的结算单没有李中华签字确认，租赁起止日期为2007年1月1日至2007年4月3日，单价为每台每天350元，共计44100元。 庭审中，原告自认被告盐城七建分公司分七次以现金形式支付了172100元：2006年7月8日支付2万元，2006年8月2日支付20100元，2006年9月27日支付2万元，2006年11月14日支付2万元，2007年1月10日支付5万元，2007年4月1日支付2千元，2007年6月8日支付4万元。 3.济南工商行政管理局分公司登记基本情况载明：2005年8月16日，盐城七建分公司成立，企业类型为有限责任公司分公司，总公司为盐城市第七建筑安装工程有限公司。 2008年3月19日，盐城市第七建筑安装工程有限公司名称变更为广通公司。 4.济南市中级人民法院制作的（2011）济民四商终字第267号民事判决书载明：“2010年2月3日，山东省枣庄市中级人民法院（2008）枣执字第21-1号执行裁定书载明：经审查，江苏省滨海县人民法院于2009年4月5日已作出（2009）滨刑初字第0062号刑事判决，认定赵荣清未经授权私自伪造了盐城市第七建筑安装工程有限公司的行政章、工程合同专用章、法定代表人印章。赵荣清因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八个月。2009年9月18日，江苏省滨海县人民法院（2009）滨民一初字第0177号民事判决认定：盐城七建分公司系以虚假印章、股东签名、股东会决议等虚假材料而注册的虚假公司，该民事判决书已发生法律效力。” 5.关于合同相对人。原告主张：“被告广通公司、被告盐城七建分公司、被告李中华均为合同相对人。被告广通公司与被告盐城七建分公司是总公司与分公司的关系。被告李中华是被告盐城七建分公司的项目经理，但在该租赁合同中被告盐城七建分公司与被告李中华共同租赁了原告的设备”。被告广通公司辩称本案与其无关。 6.原告是济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站业主。 本院认为，被告李中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告盐城七建分公司系以虚假材料而注册的虚假公司。盐城七建分公司在租赁合同上加盖的公章，不能导致原告与盐城七建分公司、广通公司之间发生真实有效的合同关系，该行为对盐城七建分公司、广通公司并无法律约束力。鉴于原告未能举出能够证明存在使其相信盐城七建分公司有权代理广通公司签订租赁合同的相关证据。因此，原告依据租赁合同主张盐城七建分公司、广通公司为合同相对人，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告李中华作为完全民事行为能力人在乙方落款处签字系对该租赁合同的认可。原告与被告李中华之间建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告自认已收到租赁费172100元，系自身权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告为避免损失的进一步扩大于2007年4月3日自行拆卸了塔机并运回济南，是维护自身权利的正当行为，本院依法予以采信。原告向被告李中华主张租赁费64660元（192660+44100-172100=64660），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李中华未按期支付租赁费，应承担相应的民事责任。原告主张被告李中华支付违约金，本院依法酌定为以64660元为基数，自2007年4月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的一点九五倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李中华向原告李选静支付租赁费64660元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告李中华向原告李选静赔偿经济损失，计算方式为：以64660元为基数，自2007年4月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的一点九五倍计算。 三、驳回原告李选静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告负担100元，被告李中华负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  张淑敏 人民陪审员  田建华 二〇一七年五月十二日 书 记 员  王惠瑄