wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初133号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人周柳生，男，1989年10月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人周柳生犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人周柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 晚上，被告人周柳生在莆田市荔城区莆兴路旁一工地上盗走被害人李某堆放在该工地上的25个钢管扣和235根钢管，并以人民币950元的价格卖给莆田市秀屿区笏石镇陈顺废品回收店。经鉴定，上述财物价值人民币6811元。上述财物己被公安机关追回并返还被害人李某。 被告人周柳生于2019年11月27日被莆田市公安局荔城分局抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周柳生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，案发后，公安机关在被告人周柳生处扣押违法所得人民币700元。 上述事实，被告人周柳生在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，营业执照，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于脚手架钢管等物品的价格认定结论书》，辨认笔录，监控视频，户籍证明，人员身份信息表，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周柳生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6811元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周柳生犯盗窃罪成立。被告人周柳生归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已全部追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人周柳生在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周柳生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十七日起至二○二○年三月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得人民币700元，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执634号 申请执行人：徐智源，男，1949年7月4日出生，汉族，退休职工，原住政和县，现住政和县。 被执行人：吴昌明，男，1972年12月30日出生，汉族，经商，住政和县。 本院在执行徐智源与吴昌明民间借贷纠纷一案中，政和县人民法院作出的(2019)闽0725民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于吴昌明未履行法律文书确定的义务,徐智源向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行标的200000.00元及利息。 本院在执行过程中，对吴昌明名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查，吴昌明名下无财产可供执行。本院已将吴昌明纳入失信人员名单并发出限制消费令，徐智源经本院约谈同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年三月十日 书记员  :宋进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执540号申请执行人：张秀芹，女，汉族，1984年7月2日生，住庆云县。被执行人：刘东，女，汉族，1991年2月9日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××36）存款8259.52元，冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月10日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月十日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5820号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧延勇，男，系该行石冲口支行行长。 委托诉讼代理人：刘岱鑫，男，系该行石冲口支行综合客户经理。 被告：尹雄华，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：朱焕，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住云南省昭通市。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告尹雄华、朱焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘岱鑫到庭参加诉讼，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人欧延勇、被告尹雄华、朱焕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告尹雄华、朱焕偿还借款本金50000元，至2019年11月10日止利息（包括逾期加收利息）330元，共计本息50330元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告尹雄华、朱焕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下法律事实： 2016年11月2日，被告尹雄华、朱焕以种植为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方签订《贫困农户小额信用借款合同》：约定借款期限为36个月（2016年11月2日至2019年11月2日），年利率为4.75%（即月利率3.9583‰），被告尹雄华在借据上签名认可。借款后，被告支付贷款利息至2019年9月21日止，现被告尚欠原告借款本金50000元。截至2019年11月10日,被告尚欠原告借款本金利息330元【正常利息270.5元（50000元×3.9583‰÷30天×41天）+逾期利息46.2元（50000元×3.9583‰÷30天×7天）+逾期加息13.8元（逾期利息46.2元×30%）】。 判决的理由与结果 本院认为，被告尹雄华、朱焕向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并立据借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告尹雄华、朱焕从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任，原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。故对原告要求两被告偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹雄华、朱焕于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息330元；2019年11月10日之后的利息【逾期利息（借款本金50000元×月利率3.9583‰÷30天×逾期时间）+逾期加息（逾期利息×30%）】计算支付至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1058元，公告费560元，以上费用共计1618元，由被告尹雄华、朱焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾海丰 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年三月六日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1711号原告：田树军，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：侯成伟，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住崇礼县。被告：郭秀军，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住尚义县。田树军与侯成伟、郭秀军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告田树军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田树军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田树军负担。审判长 罗 涛审判员 张惠忠审判员 刘继恒二〇二〇年三月二十日书记员 周 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902民初5089号   原告安康市金圣建材有限公司。   法定代表人李红旗，公司执行董事。   住所地:安康市XX区XX路XX段。   组织机构代码91610900570691501H。    委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师   被告陕西安康坚信建设集团有限公司。   法定代表人汪海。   组织机构代码91610900710006546E。   住所地安康市汉滨区解放路18号。     委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。   安康市金圣建材有限公司与陕西安康坚信集团有限公司纠纷一案，本院在审理过程中，原告安康市金圣建材有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安康市金圣建材有限公司撤回起诉。   案件受理费22400.00元，全额退还。                              审 判 员刘宇     二〇二〇年三月十八日                            书 记 员 陈静静           1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初761号原告：杨广，男，2001年2月26日出生，汉族，住济南市。被告：浙江茶殿文化创意有限公司，住所地浙江省磐安工业园区夹溪路75号。法定代表人：王洪江。原告杨广与被告浙江茶殿文化创意有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告杨广未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨广撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月四日书记员 林清旺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特83号申请人：刘奇。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人刘奇与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘奇与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人刘奇生活费3185.62元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘奇与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执917号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人李飞虎，男，1991年10月28日出生，住湖北省天门市。申请执行人樊伟绵与被执行人李飞虎借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4456号民事判决书已发生法律效力。因李飞虎未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人李飞虎给付樊伟绵借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李飞虎邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李飞虎名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李飞虎列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4456号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初85号 原告：辛卫力，男，1981年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：应海兵，男，1987年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告辛卫力为与被告应海兵加工合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应海兵立即支付原告模具加工款12000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛卫力到庭参加诉讼；被告应海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告辛卫力经营模具加工业务，受托为被告应海兵进行模具加工。2017年8月9日，经结算，被告应海兵尚欠原告辛卫力加工款12000元，并向原告出具欠条一份。该款被告至今分文未付，原告催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应海兵于判决生效之日起十日内支付给原告辛卫力加工款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告应海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年三月六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初284号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，系该分行行长。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：郭宝光，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张蓉芬，女，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司。住所地：浙江省青田县山口镇中国石雕城珍品楼A号。统一社会信用代码：91331121L39266183A。 法定代表人：夏莹。 被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告郭宝光、张蓉芬、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 莫一帆
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初749号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路3号。主要负责人：王献炉，支行行长。委托诉讼代理人：储成忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行工作人员。被告：吴耀君，男，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：周玲，女，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告吴耀君、周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴耀君归还借款本金99953.64元及利息5001.55元（利息算至2019年12月17日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕日止）；2、被告周玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同编号为（9011120180038396）。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮90%；贷款期限自2018年8月6日起至2021年8月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率汁收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年8月2日，被告周玲在“金华成泰农商银行信贷综合业务申请表”中签名，知晓配偶吴耀君借款的事实并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年8月9日向被告一发放贷款2笔，共计5万元整。该凭证约定了借款用途为进货，借款利率为月利率6.8875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年8月8日；2018年8月18日被告一通过丰收互联自助放款借款4万元，用途为进货，于2019年8月17日到期；2018年9月4日被告一通过自助放款借款1万元，用途进货，于2019年8月5日到期。以上贷款到期后，被告未足额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告吴耀君未按时全额归还本息属于违约行为，保证人周玲也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、送达地址确认书、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（通用版）》、《个人循环借款合同》、借款借据、自助放款凭证、利息清单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款，截至2019年12月17日，被告吴耀君尚欠借款本金99953.64元、利息5001.55元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告吴耀君之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告吴耀君并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，其行为显属违约。被告周玲自愿在《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》签字，应依约对本案款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴耀君于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金99953.64元，并支付利息5001.55元（利息已计算至2019年12月17日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。二、被告周玲对本判决第一项确定的款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取，原告已预交）、保全费1070元，合计2270元，由被告吴耀君、周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月十八日代书记员 应 潭
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保245号陶现宽：申请人陶现宽与被执行人张雷、周丽华借款合同纠纷一案，我院2020年3月9日作出（2020）鲁0124执257号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结张雷、周丽华银行存款17000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年三月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执15号被执行人：任肖雄，男，汉族，1987年7月24日生，住献县。申请执行任肖雄罚金一案，本院于2020年01月06日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2014）献刑初字第00132号刑事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额20000元，执行费0元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇二〇年三月十五日书记员  甄建芝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更159号罪犯郭利华，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2015年12月30日作出(2015)清阳法刑初字第183号刑事判决，以被告人郭利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月22日作出(2016)粤18刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭利华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3045号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭利华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭利华在本次考核期间（2018年5月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2171分，表扬3次：2018年11月19日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年9月18日获得表扬，剩余考核分371分。2019年10月24日因夜间值班未落实巡查被扣10分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭利华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭利华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保198号 申请人：沈万玲，1975年3月25日出生，汉族，住周村区。 被申请人：程文生，男，1970年5月6日出生，住周村区。 申请人沈万玲与被申请人程文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0306财保22号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人沈万玲名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人程文生在各银行账户内的存款3000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人沈万玲名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人程文生在各银行账户内的存款3000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯庆智
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1752号   屈粉侠、刘兴平：   屈粉侠诉刘兴平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3153号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘兴平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人屈粉侠向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费67.5元、执行费110元在执行中，双方当事人私下达成和解，且已履行完毕。执行费110元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘兴平已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。  二○二○年三月九日1
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初284号 原告：陈秋云，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：**丽，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告陈秋云与被告**丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告陈秋云于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秋云撤诉。 本案受理费73元，减半收取为36.50元，由原告陈秋云负担。 审判员  危艳 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初699号 原告：郝建涛，男，1980年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：罗鑫、李梦诗,浙江满江红律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇新街。 法定代表人：季海江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩燕华、王帅龙（实习），浙江鉴湖律师事务所律师。 原告郝建涛与被告绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦诗，被告的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付逾期交房违约金26614.55元（违约金计算自2018年8月1日起，以546500元为基数，按每日万分之一的利率暂计算至2019年12月1日，此后违约金仍以546500元为基数，按每日万分之一的利率支付直至实际交房之日止）。事实与理由：2017年12月14日，原被告双方签订“商品房买卖合同”，合同内容为原告向被告购买位于漓渚镇横路，建筑面积为95,95平方米的御兰苑4幢4-203室预售商品房，房款总价为546500元，原告支 付房款后，被告应当在2018年1月31日之前向原告交付商品房。被告若逾期交房，应按日向原告支付己付房价款万分之一的违约金。现原告己经按照合同约定支付了全部房款，但被告迟迟不予交房，其行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依法应按约定承担相应的违约责任。 被告辩称：1.原、被告签订商品房买卖合同是事实，但合同所涉房款并非全部房款。被告曾委托孙利炯对外销售，后孙利炯又擅自委托给上海墨度商务咨询有限公司，其在销售过程中隐瞒被告截留部分房款私自收取，本案原告在购房时将10万余元划入两人指定的账户，其余546500元写入合同内；2.原告应当对主张的违约金所对应的本金金额进行明确，即对非汇入被告账户的10万余元房款是否也要主张违约金进行明确；3.2020年1月，全国爆发新型冠状病毒，绍兴也进入严格的疫情防控阶段，此期间应属不可抗力期间，该期间内公司不能运作，政府无法提供审批，而额外延长了交房时间，故对于1月20日至1月23日、1月31日至2月17日期间不应当计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告出售给原告位于绍兴市柯桥区商品房，建筑面积为95.95平方米，单价每平方米5695.67元，总价546500元；被告应于2018年1月31日前将符合条件的商品房交付给原告，逾期交房，原告同意给予被告六个月交房宽展期，超过宽展期届满日但未超过宽展期届满日三个月交房的，自宽展期届满的第二天起至被告书面交房确定通知的交房日首日止，被告按日向两原告支付已付房价款的万分之一的违约金，合同急需履行等。 合同签订后，原告已向被告付清合同中约定的房价款计546500元。案涉房屋目前尚未交付。 本院认为，按案商品房买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，且合同内容与形式均未违反国家相关法律规定，应属有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据上述合同约定，被告应于2018年1月31日前交房，交房宽展期为六个月，但至目前被告仍未履行该合同义务，故其应按合同约定自宽展期届满后第二天起按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。关于违约金的计算期间，根据合同约定及本案实际情况，本院认定起算日为2018年8月1日，止算日暂定为本案法庭辩论终结日2020年3月11日，计算标准按购房合同约定的房价款的日万分之一即每日54.65元，据此，被告在本案中应付原告逾期交房违约金32134.2元。被告辩称××疫情期间应予免除违约金，理据不足，本院不予采纳。被告另提出的关于总购房款不止合同中约定的金额的问题，本院认为，原告现根据合同约定按照合同载明的总房价主张违约金，并无不妥，被告提出的情况与本案并无直接关联，本院不予理涉。另，因案涉房屋目前尚未明确可交房时间，故对之后所产生的违约金，本院在本案中暂不处理，原告可待实际产生后另行主张。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司应支付给原告郝建涛逾期交房违约金32134.2元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郝建涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取233元，由被告绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年三月十一日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10401号原告：赵显俊，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省永城市。被告：豆伟华，男，汉族，1966年5月7日出生，住河南省永城市东城区。被告：刘艳君，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省永城市东城区。原告赵显俊诉被告豆伟华、刘艳君民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，无法送达相关法律手续，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵显俊的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年三月四日书记员  张玉乾
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1826号之四申请执行人王丽，女，汉族，1970年9月13日生，住泌阳县贾楼乡禹楼村委楼东，身份证号412822197009135860.被执行人易万岭，男，汉族，1964年9月15日生，住泌阳县花园乡曹庄村委花园西组，身份证号412822196409158012.被执行人赵杏，女，汉族，1972年7月5日生，住泌阳县泌水办事处碧水江南小区三期二号楼2单元103室，身份证号412822197207050200.申请执行人王丽与被执行人易万岭、赵杏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3725号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易万岭、赵杏支付申请人赵丽各项费用302900元。因被执行人易万岭、赵杏未按上述生效法律文书履行义务，申请人王丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人易万岭、赵杏有银行存款。其中，易万岭中国建设银行账户有存款35304元，实际冻结0元、中国农业银行有存款151元已冻结，因金额过少申请人不要求扣划、中国工商银行有存款347元已冻结，申请人不要求扣划、中国工商银行有存款273元已冻结，申请人不要求扣划、中国银行账户有存款303元已冻结，申请人不要求扣划、中国邮政储蓄银行有存款107元，账户已冻结，申请人不要求扣划，财付通账户共210元，已告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。易万岭剩余账户：中国工商银行、农村信用社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户存款均为个位数，并已冻结，已告知申请人，对此申请人要求冻结，不要求扣划。赵杏中国工商银行账户有存款2943元，实际冻结52355元，已冻结并扣划至泌阳县人民法院执行款专户，已告知申请人，申请人表示择日领取、中原银行账户有存款200元已冻结，因金额过少，申请人要求冻结账户不要求扣划、财付通账户有存款1888元，已冻结到0元。赵杏剩余账户：中国农业银行、农村信用社、中国邮政储蓄银行、中国银行账户均为个位数存款，已冻结该账户，已告知申请人，对此申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到赵杏有房屋信息，本院对其查封得知该房产在2018年6月15日已过户。3.查明被执行人易万岭、赵杏名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到赵杏名下有车辆信息（豫QJ7922大众牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、查明被执行人易万岭有住房公积金4900元，本院已对其扣划，并已支付给申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位57255元，扣缴执行申请费0元后余57255元，已支付给申请执行人，本案债权尚余245645元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1826号案件终结本次执行程序。被执行人易万岭、赵杏负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二日书记员  王敬豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张奕，女，汉族，1985年1月13日出生，住江西省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张奕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额6942.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6942.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张奕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6942.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执570号之一 申请执行人：杨道方，男，1973年5月4日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，农民，住江苏省高邮市，现住云南省文山市。 被执行人：王斌，男，1964年8月5日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民，现住云南省砚山县。 被执行人：砚山县金隆鬃业有限公司，地址云南省砚山县江那镇铳卡（原文山监狱一大队）。 法定代表人：王斌，执行董事。 本院在执行申请执行人杨道方与被执行人王斌、砚山县金隆鬃业有限公司民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨道方依据本院于2019年6月17日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初773号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请强制执行，由二被执行人支付杨道方借款本金1500000元、利息100000元、误工费10000元，合计1610000元，负担案件受理费9645元、执行费18596元，共计1638241元。当日本院予以立案执行。 执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料；依法查询了二被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记等财产情况，对金融系统内二被执行人名下的21个账号进行了冻结，至今没有可供扣划的资金；对王斌采取了限制消费令，对砚山县金隆鬃业有限公司名下的不动产进行了查封，不动产坐落：砚山县江那镇原砚山监狱铳卡农场二大队队部（532622101-0M-02-5-1），土地使用权证：砚国用（2014）第XX号，土地使用面积：17919.03㎡,房屋所有权证：江那镇字第XX号，建筑面积：2666.91㎡。该不动产于2016年9月26日抵押于富滇银行股份有限公司文山砚山支行进行贷款1600万元，贷款期限3年，抵押期限5年。 本案应执行标的1638241元，执行到位标的0元。因抵押权人富滇银行股份有限公司文山砚山支行不同意本院先行处置该不动产，该不动产暂先不予处置。申请执行人提供的执行线索，经本院委托查询，王斌名下在江苏省泰州市海陵区没有不动产登记记录，在云南省昆明市公安局交通警察支队查询云Ａ×××××号牌梅赛德斯-奔驰车辆亦未登记在王斌名下。现因被执行人王斌、砚山县金隆鬃业有限公司无可供执行的财产，向申请执行人杨道方释明执行情况后，其亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  王维可
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7205号 广州市博帆金属制品有限公司： 本院受理申请执行人兰小健与被执行人广州市博帆金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字（2016）第5333号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初814号原告：尹明光，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：熊老七，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告尹明光与被告熊老七劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹明光到庭参加了诉讼，被告熊老七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹明光向本院提出诉讼请求：要求被告归还工资欠款（打井）10000.00元。事实与理由，原告尹明光于2016年9月在茅台镇下坪和天下工地打坑柱，工资未结算完，被告一直以各种理由搪塞。2019年8月24日,被告向原告写下欠条，并确定于2020年1月20日前归还。原告至今未收到还款。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告熊老七未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2016年的11月至2017年3月期间，原告尹明光在茅台镇下坪的和天下（工地）给被告熊老七打孔桩。2019年8月24日，经双方结算，被告熊老七差欠原告尹明光劳务工资10000元，并向原告尹明光出具欠条一张，欠条内容为：“还欠尹明光现金壹万元正，小写10000元，在2020年元20前付清。成洛人：熊老七。2019年8.24日。”该欠款经原告催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据材料在卷证实，且经庭审及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告未支付劳务报酬，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付工资10000.00元的诉请主张，本院予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告熊老七于本判决生效后十日内支付原告尹明光劳务工资10000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊老七负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年三月二十三日法官助理谢涛兰书记员田军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初520号   原告：刘某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   原告：张某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告刘某、张某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告刘某、张某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某、张某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕1495元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某、张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某、张某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年三月十日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执262号李万库：关于被执行人李万库刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行，案号为（2020）吉0202执262号。被执行人李万库已向法院缴纳罚金5000元。据此，（2019）吉0202刑初757号刑事判决书中被执行人李万库的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执196号田美玲（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：田美玲与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元，本院已将该款转付给田美玲。至此，田美玲向本院申请执行的(2017)云0114民初2472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二日法官助理李继学书记员张云福
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执90号之一申请执行人：邹汶达，男，1974年1月20日，汉族，住吉林省桦甸市，被执行人：福中集团山东实业有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路5777号万科金域国际天泰家园2号楼1101-1，统一社会信用代码：91370100MA3MNUFK9P。法定代表人：王钧，总经理。申请执行人邹汶达与被执行人福中集团山东实业有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字【2019】第1226号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月二十三日法官助理李伟伟书记员张进
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3966号申请执行人：雷栋军，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号,统一社会信用代码：9143100055951415X8。法定代表人：张少军，该公司董事长。申请执行人雷栋军与被执行人郴州盛世房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2019年7月10日作出的（2019）湘1002民初2919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郴州盛世房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雷栋军向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年10月13日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人郴州盛世房地产开发有限公司发出。被执行人郴州盛世房地产开发有限公司未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况。本院已对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司在湖南省农村信用合作社联合社尾号为0685的账户采取了冻结措施，但因该账户系保证金存款账户，无法扣划。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、2019年11月，本院对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛世房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年1月8日，对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的法定代表人张少军采取了限制高消费措施。五、2020年3月4日，本院电话约谈申请执行人雷栋军，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人雷栋军同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二〇年三月五日书记员 王 莎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执344号之八被执行人何冬梅，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执344号之八裁定书，于2020年03月4日向被执行人何冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何冬梅在中国农业银行6228233635224719867账户内存款人民币3793.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终393号 上诉人（原审原告）史建萍，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人(原审被告)宜兴市新建镇人民政府，所在地宜兴市新建镇华亚路1号。 法定代表人沈勇，该镇镇长。 委托代理人过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)宜兴市人民政府，所在地宜兴市陶都路8号。 法定代表人张立军，该市市长。 委托代理人潘凌，该市司法局工作人员。 委托代理人刘邦宪，该市司法局工作人员。 上诉人史建萍不服宜兴市新建镇人民政府（以下简称新建镇政府）政府信息公开、宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）行政复议决定一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282行初57号之一行政裁定,向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定的事实：2019年3月13日，蒋建春、史建萍向新建镇政府邮寄了《信息公开申请表》，其中载明：2019年3月12日，新建镇政府向其送达的《信访事项处理意见书》称“1996年宜金公路拓宽时，需拆除你们20平方米附房，因种种原因直至2007年都未拆除。”据此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条，申请公开其所称“需拆除20平方米附房”的证据和依据；“因种种原因直至2007年都未能拆除”的证据依据。新建镇政府收到该申请后，于同月30日做出了新信复（2019）4号《关于政府信息公开答复》（以下简称《答复》），并向蒋建春、史建萍邮寄送达。该《答复》载明“现向你们提供如下复印件：1、关于史建萍、蒋建春信访事项听证意见书；2、2007年1月4日新建镇建管所与蒋建春签订的协议书复印件；3、被拆房屋的图片。”蒋建春、史建萍对该《答复》不服，向宜兴市政府申请行政复议，宜兴市政府经审查，于2019年7月23日作出（2019）宜行复第21号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），决定维持新建镇政府作出的《答复》。史建萍仍不服，提起诉讼。审理中，原审法院要求史建萍进一步明确诉请，其陈述申请信息公开的目的是为了行使知情权、监督权，证明新信复（2019）1号《信访事项处理意见书》（以下简称《信访事项处理意见书》）中所调查事实不真实合法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，史建萍申请信息公开是以信息公开的形式要求新建镇政府对其作出的信访事项处理意见书中表述的相关内容提供证据和依据，其实质是对信访事项不服，这与政府信息公开存在本质上的区别，故史建萍的申请不能构成政府信息公开申请，应当按照信访途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。虽然新建镇政府针对史建萍的申请作出了答复及宜兴市政府作出了行政复议决定，但该答复及复议决定对史建萍的权利义务不产生实际影响，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）、（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回史建萍的起诉。 上诉人史建萍上诉称：上诉人认为宜兴市人民法院（2019）苏0282行初57号之一行政裁定书援引的法律条文错误，法律依据不充分，且没有合法充分的事实证据来佐证。一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，改判宜兴市人民法院继续审理。 被上诉人新建镇政府、宜兴市政府的答辩意见与一审时一致。 各方当事人在一审中提交的证据材料已经随卷移交本院。经审查，原审裁判对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审基本无异。 本院认为：《行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，史建萍申请信息公开的内容系针对信访事项，明显不属于政府信息公开事项。新建镇政府作出的答复及宜兴市政府的行政复议决定，对史建萍的权利义务均不产生实际影响，原审法院驳回史建萍的起诉，结论正确。对史建萍的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  崔晓萌 审判员  何 薇 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄玉卿
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初483号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：杨博强，男，公司员工。 被告：马林，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告马林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月十三日 法官助理 廖晓航 书 记 员 陈倩怡
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终949号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高东波，男，44岁（1975年6月12日出生）。原审被告人程文峰，男，24岁（1995年10月10日出生）。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高东波、程文峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月23日作出（2019）京0105刑初2059号刑事判决。宣判后，原审被告人高东波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高东波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。北京市人民检察院第三分院亦出具了书面审查意见。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2015年10月至2016月5月，北京商搜环宇科技发展有限公司（以下简称商搜公司）在北京市朝阳区等地，以购买公司原始股可获高额回报为名，公开向杨某等172人集资人民币1900余万元，返款人民币200余万元。集资款主要用于公司支出及业务员提成。被告人高东波系公司实际负责人。被告人程文峰系公司业务员，参与吸收周某等13人资金人民币100余万元，集资参与人收到返款人民币7万余元。高东波于2018年12月31日被查获；程文峰于2018年12月14日被查获，退缴人民币9万元。一审法院认定上述事实的证据有，集资参与人杨某、张某等人的陈述，报案材料，股权认购协议，股权证，对账单，司法会计鉴定意见书，同案程世芳、于文吉的供述，证人李某的证言，前海股权交易中心（深圳）有限公司说明，到案经过，扣押清单，工商材料，户籍材料，被告人高东波、程文峰的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人高东波以诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人程文峰非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于高东波如实供述所犯罪行；程文峰系从犯，如实供述所犯罪行，退缴违法所得，对高东波予以从轻处罚，对程文峰予以减轻处罚并适用缓刑。责令高东波退赔集资参与人的经济损失；在案款，发还相应集资参与人。故判决：被告人高东波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三十五万元；被告人程文峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；责令被告人高东波退赔集资参与人的经济损失。被告人程文峰退赔款人民币九万元，发还集资参与人。高东波的上诉理由是，其不掌握公司财务情况，张新亚负责融资，其不清楚资金实际去向，主观上没诈骗的故意，不构成集资诈骗罪；其不是主犯，一审对其量刑过重。北京市人民检察院第三分院的意见是，一审法院认定高东波犯集资诈骗罪、程文峰犯非法吸收公众存款罪事实清楚、定性准确，对高东波、程文峰的量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人高东波未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人高东波所提上诉理由，经查，在案的集资参与人陈述、同案犯供述、工商登记信息、司法会计鉴定意见书及被告人供述等证据足以证明，高东波作为商搜公司法定代表人，是公司的领导者和决策者，对于公司的经营状况和承担风险能力有清楚的认知，其与张新亚合谋以销售原始股名义向社会融资，融资成本远高于一般企业正常盈利水平，融资模式不具有支付全部本息的现实可能性，所募资金极少用于生产经营，难以产生利润，无法归还所募资金，足以认定其具有非法占有目的，应当以集资诈骗罪追究刑事责任。高东波与张新亚约定，按比例提成所募资金，张新亚负责全面销售原始股业务，双方本质上是合作关系，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。高东波是否实际占有使用所募资金，并不影响对其非法占有目的的认定。一审法院在量刑时综合考虑高东波在公司任职及在犯罪中所起作用、到案后如实供述等量刑情节，对其所做处罚并无不当，二审期间高东波并无其他从轻或减轻处罚情节，不宜再对其从宽处罚。综上，对高东波所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人高东波以诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；原审被告人程文峰非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。北京市人民检察院第三分院的意见本院予以采纳。一审法院认定高东波犯集资诈骗罪、程文峰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高东波的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  麻学军审 判 员  刘 泽二〇二〇年三月十三日法官助理  段惠云法官助理  毛乃赜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初220号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号，统一社会信用代码91210711752774367F。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱**，该公司职员。被告：刘*，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告刘*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  董英男二〇二〇年三月九日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5432号 申请人：徐光明，男，汉族，1963年7月18日生。 被申请人：青岛麦尔迪电子商务有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区。 法人代表：丁国栋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人徐光明与被执行人青岛麦尔迪电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2018）第12057号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付21000元及逾期利息。于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5432号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  王淑一
吉林省白山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）吉06执保6号 松江河不动产登记中心： 申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被申请人抚松县佳和房地产开发有限公司、郭书亚、戢印华、席万昌、张淑凤借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人抚松县佳和房地产开发有限公司座落于抚松县松江河镇东林街康郡小区（一期、二期）房地产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人抚松县佳和房地产开发有限公司座落于抚松县松江河镇东林街康郡小区（一期、二期）房地产； 二、查封被申请人抚松县佳和房地产开发有限公司下列土地： 1、土地使用权证号为：抚国用（2011)第062111013号，面积为20325平方米； 2、土地使用权证号为：抚国用（2012)第062100585号，面积为32305平方米 查封期限为三年（自2020年3月日起至2023年3月日止）。上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 附：本院（2020）吉06财保5号民事裁定书。 二〇二〇年三月十八日 联系人：刘法官电话18504499195
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初471号原告：潘毛赛，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告潘毛赛与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。经审查，起诉必须有明确的被告和被告确切的地址，原告潘毛赛向本院提供被告何鹏的地址为：安徽省巢湖市和县乌江镇周集村委会长伍自然村28号。经本院查证后以上住址无法联系到何鹏，且原告提供被告联系方式亦无法接通，本院要求原告潘毛赛向本院提供被告何鹏准确的送达地址，原告潘毛赛至今未提供，原告的起诉属于无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘毛赛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年三月五日书记员  龚 政
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初69号公诉机关台安县人民检察院。被告人金玲，女，1997年7月15日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住台安县。因诈骗嫌疑，于2018年6月13日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月22日被台安县公安局取保候审。辩护人刘停，系辽宁平成律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人金玲犯诈骗罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人金玲及其辩护人刘停到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2018年3月份，被告人金玲与同在辽宁星河食品厂打工的邓某结识。2018年4月29日，金玲谎称其儿子生病，骗取邓某人民币2000元；2018年5月1日，金玲谎称其儿子看病钱不够用，骗取邓某人民币3000元；2018年5月9日，金玲谎称要还同学的债务，骗取邓某人民币3000元；2018年5月13日，金玲谎称其父亲去世，骗取邓某人民币8000元；2018年5月18日，金玲谎称无钱宴请招待他人，骗取邓某人民币1000元；2018年5月21日，金玲谎称其母亲住院手术，骗取邓某人民币12000元；2018年5月30日，金玲谎称其母亲医疗费用不足，骗取邓某人民币3000元。综上，被告人金玲编造各种理由共骗取邓某32000元人民币，赃款均被其挥霍。2018年6月13日，被告人金玲被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某、曹某、金某、张某的证言，被害人邓某的陈述，被告人金玲的供述，户籍证明，无犯罪记录证明，接受证据材料清单，银行交易明细，微信聊天记录，星奥肉禽有限公司关于员工金玲情况说明，治安调解协议书，谅解协议书，调取证据通知书，个人信用报告及情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人金玲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金玲对起诉指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为：被告人金玲具有自首情节，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，现怀有身孕，请法庭对其量刑时予以考虑。经审理查明，2018年3月份，被告人金玲与同在辽宁星河食品厂打工的邓某结识。2018年4月29日，金玲谎称其儿子生病，骗取邓某人民币2000元；2018年5月1日，金玲谎称其儿子看病钱不够用，骗取邓某人民币3000元；2018年5月9日，金玲谎称要还同学的债务，骗取邓某人民币3000元；2018年5月13日，金玲谎称其父亲去世，骗取邓某人民币8000元；2018年5月18日，金玲谎称无钱宴请招待他人，骗取邓某人民币1000元；2018年5月21日，金玲谎称其母亲住院手术，骗取邓某人民币12000元；2018年5月30日，金玲谎称其母亲医疗费用不足，骗取邓某人民币3000元。综上，被告人金玲编造各种理由共骗取邓某32000元人民币，赃款均被其挥霍。2018年6月13日，被告人金玲被公安机关传唤到案。上述事实有证人王某、曹某、金某、张某的证言，被害人邓某的陈述，被告人金玲的供述，户籍证明，无犯罪记录证明，接受证据材料清单，银行交易明细，微信聊天记录，星奥肉禽有限公司关于员工金玲情况说明，治安调解协议书，谅解协议书，调取证据通知书，个人信用报告及情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。本院认为，被告人金玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金玲犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金玲已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  赵晓丹人民陪审员  李莫楠二〇二〇年三月五日书 记 员  袁 伟
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执294号 申请执行人：李强。 被执行人：山东康派厨业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第17-1号仲裁裁决书向被执行人山东康派厨业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东康派厨业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东康派厨业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东康派厨业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东康派厨业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵晓清
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初693号 原告：杨某，女，1965年12月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：窦某某，女，1987年10月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨某诉被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告杨某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月五日 书记员  王小苗
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执恢2号 刘继奎、黄群涛： 申请执行人刘继奎与被执行人黄群涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初424号民事判决已发生法律效力。被执行人黄群涛逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人刘继奎于2020年3月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人黄群涛支付执行款15300元，向本院缴纳案件执行费129.50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄群涛于2020年3月13日将执行款15300元给付申请执行人刘继奎，并向被执行人黄群涛开具执行费票据129.50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人黄群涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执98号之八申请执行人**斌（曾用名王永斌），男，汉族，1972年10月2日生，家住富宁县。申请执行人朱平初，男，汉族，1965年5月1日生，家住浙江省嵊州市。被执行人云南旭达水利水电建设工程有限公司。统一社会信用代码：915326226836743026。法定代表人周东香，该公司总经理。委托代理人张春鹏，系云南旭达水利水电建设工程有限公司办公室主任。代理权限：特别授权。关于申请执行人**斌、朱平初与被执行人云南旭达水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）云2628民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南旭达水利水电建设工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，即：向原告**斌、朱平初支付石料款、违约金共计569976元。申请执行人**斌、朱平初于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人**斌、朱平初与被执行人云南旭达水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、申请执行人**斌、朱平初申请执行标的569976元；二、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的4笔执行款共计244100元，扣除缴纳本案的申请执行费8100元，本案实际到位执行款236000元，剩余未履行的333976元执行款，申请执行人**斌、朱平初自愿同意被执行人云南旭达水利水电建设工程有限公司于2020年9月15日前一次性支付完毕；三、如云南旭达水利水电建设工程有限公司按时履行义务，申请执行人放弃对该公司应支付的迟延履行期间的债务利息，否则就主张对云南旭达水利水电建设工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。达成执行和解后，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2020）云2628执77号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。审判员  庞何海二〇二〇年三月十二日书记员  赵 焱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2079号 原告：安徽讯银科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场办1-1308室，统一社会信用代码9134010069410687X9。 法定代表人：徐金丽，总经理。 被告：常州创想信息技术有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码91320412085007569H。 法定代表人：吕静，执行董事。 本院审理原告安徽讯银科技有限公司诉被告常州创想信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告安徽讯银科技有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽讯银科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽讯银科技有限公司撤回对被告常州创想信息技术有限公司的起诉； 案件受理费25元，由原告安徽讯银科技有限公司负担。 审判员  郑波 二〇二〇年三月六日 书记员  吴邛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：陈君弟，男，1970年11月9日出生，汉族，住山西省吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈君弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告陈君弟经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金387603.29元、分期付款手续费6843.6元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年9月17日,利息126578.41元、逾期还款违约金55009.75元；自2019年9月18日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金387603.29元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈君弟未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。后原告向被告核发了卡号为62×××65的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月17日，被告拖欠透支本金387603.29元、利息126578.41元、违约金55009.75元、分期付款手续费6843.6元及截至2016年12月31日的滞纳金0元。庭审中，原告向本院提交《关于分期付款手续费的情况说明》，载明持卡人向原告申请账单分期、自由分期、“万用金”现金分期等业务时，银行会向持卡人说明分期业务的费率等问题，持卡人需同意该分期业务的费率等内容才能成功开通分期业务。原告另提交《公证书》【（2018）沪东证经字第13730号】及《公证书》【（2018）沪东证经字第14543号】予以佐证。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告陈君弟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈君弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金387603.29元、分期付款手续费6843.6元及利息（截至2019年9月17日，利息126578.41元；自2019年9月18日起至实际清偿之日止，利息以透支本金387603.29元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9330元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担930元，由被告陈君弟负担8400元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  粟丽萍二〇二〇年三月九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10110号 深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司广州分公司、深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司： 关于冯兆英与你（单位）仲裁纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初25号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某，女。辩护人赵发攀，女，贵州抱一律师事务所律师。辩护人周华，贵州抱一律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，因涉及公民个人隐私，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程祉錡出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵发攀、周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某与被害人阳某某系婚外恋情关系。因琐事两人产生矛盾，被告人陈某以曝光两人婚外恋情为由恐吓阳某某并敲诈人民币15万元，后阳某某无力支付，随即向遵义市公安局汇川分局报警。公诉机关提供了被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人陈某敲诈勒索被害人15万元未果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。辩护人提出辩护意见：案发前被告人陈某人流术后情绪不稳定，受到丈夫家暴，带着孩子被赶出家门，处境恶劣，生活困难，才导致本案发生；被害人阳某某有过错，其行为给陈某的生活造成伤害；陈某是犯罪未遂，是初犯、偶犯，到案后认罪认罚。建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人陈某与阳某某认识后发生婚外情。2019年7月20日，两人到宾馆开房发生性关系，次日被陈某丈夫王某发现。王某报警，公安派出所处警，告知婚外情自行协商解决。同日，经遵义市汇川区高桥街道人民调解委员会调解，达成协议。阳某某一次性支付补偿费70,000元给陈某之丈夫王某。后陈某发现怀孕，到医院做引产术，阳某某向陈某支付了手术费5,000元。陈某又多次电话联系阳某某，发送微信、短信给阳某某，联系阳某某妻子、孩子老师等，对阳某某进行威胁、恐吓，要挟阳某某再行拿出50万元了结此事，阳某某称数额太高，拿不出。陈某又要挟阳某某拿出15万元。后阳某某报警，陈某未得逞。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、手机聊天短信截屏、通话记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的手段敲诈他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条关于“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;”之规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陈某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，结合被害人在本案发生起因上存在过错，本院决定对陈某减轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款之规定，判决如下：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  余世莉人民陪审员  李桂云二０二０年三月九日法官助理王佳懿书记员杨天云
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1542号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：张雪松，男，1998年12月28日出生，住所地：辽宁省凌海市。 本院依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初219号刑事判决书，在执行被执行人张雪松犯盗窃罪罚金项一案中，本院依法向被执行人张雪松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人张雪松名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人张雪松名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初219号刑事判决书中，被执行人张雪松犯盗窃罪罚金项一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人张雪松有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月二日 书记员  张 宇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6374号 广州市番禺区蚬涌村股份合作经济社： 本院受理申请执行人张国辉与被执行人广州市番禺区蚬涌村股份合作经济社建设用地使用权合同纠纷一案，执行依据为（2015）穗番法民三初字第370号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8142号申请执行人沈某某。被执行人郁某某。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人郁某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7179号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的为30150元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月十二日书记员  贺 苗
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2246号申请执行人：赵清道，男，汉族，1963年10月8日出生，住延津县。被执行人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。被执行人：张青淑，女，汉族，1982年10月2日出生，住延津县。赵清道与陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初303号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款12981元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），我院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇二〇年三月二日书记员 李   云   朋
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0328民初42号原告:千阳县千河新能源热电有限公司，住所地千阳县城关镇南关路88号。统一社会信用代码：91610328580750683P法定代表人赵广林，该公司执行董事。委托代理人史亮，陕西和途律师事务所律师。委托代理人李兰，女，30岁，汉族，大专文化程度，现住千阳县，系该公司员工。    被告:千阳县红十字会，住所地千阳县东大街20号，统一社会信用代码：12610328752114027C。负责人赵红武，该会会长。本院在审理原告千阳县千河新能源热电有限公司与被告千阳县红十字会供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告千阳县千河新能源热电有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千阳县千河新能源热电有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千阳县千河新能源热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告千阳县千河新能源热电有限公司负担。 审  判  员    王小云  二〇二〇年三月十七日 书  记  员    付婷婷    1
结 案 通 知 书 徐余冬： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人徐余冬罚金一案[执行案号：（2017）粤0113执4343号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8800号原告：朱天进，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵江峰、黄亦斐，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。负责人：王正智。委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。原告朱天进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称太平洋保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄亦斐、被告之委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2019年10月8日至2019年12月19日。本案于2020年2月4日中止审理，后于2020年3月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币76943元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告将其所有的皖Ｎ×××××车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。2019年1月16日，该保险车辆与案外人车辆（浙Ｄ×××××）发生碰撞，事故造成二车及绿化、路灯损坏，该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。因原告与被告就本次保险事故赔偿协商未果，遂成讼。被告太平洋保险公司辩称，一、对交警部门认定的事故发生及责任没有异议，涉案车辆在被告处投保了车损险90000元、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告理赔的基础是保险合同约定，根据相应保险条款，当事人应提供有效的驾驶证、行驶证，营运车应提供有效的营运证、上岗证等，否则不予赔偿，另根据合同约定，案件相关的评估费及诉讼费不属于保险理赔的范围。二、车损、施救费及路产损失过高。三、要求第一受益人同意。本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。肇事车辆皖Ｎ×××××为原告朱天进所有，并在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险（车损险90000元、第三者责任险100万元）及不计免赔险，其中商业险合同特别约定了“海通恒信国际租赁股份有限公司为保单的第一受益人”。2019年2月19日两肇事车辆经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司鉴定认定肇事车辆皖Ｎ×××××因事故造成车损为26924元、车辆浙Ｄ×××××因事故造成车损为34776元。诉讼中经被告太平洋保险公司申请，浙江新东方保险公估有限公司出具鉴定评估报告书，认定肇事车辆皖Ｎ×××××因事故造成车损为22880元、车辆浙Ｄ×××××因事故造成车损为29504元。原告因本次事故产生的损失：车辆损失52384元,评估费1230元，施救拖车费3600元，绿化损失2800元，电线杆损失7613元，合计67627元。另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××商业险保单特别约定“海通恒信国际租赁股份有限公司为保单的第一受益人”，海通恒信国际租赁股份有限公司已出具声明确认该份商业险赔偿收益由本案原告承担。以上事实由原告提供的保险单2份、行驶证、驾驶证复印件1份、事故责任认定书1份、评估报告书及发票1组、施救费发票1组、维修费发票1组，维修费发票1组、绿化清单及发票1份、路灯预算书及发票1份、保险受益人声明1份，依被告太平洋保险公司申请鉴定的公估报告书、鉴定费发票各2份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，涉案车辆皖Ｎ×××××在被告处投保，原、被告之间的保险合同双方意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。交通事故经交警部门认定，原告朱天进负事故全部责任，肇事车辆皖Ｎ×××××在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业车损险（90000元）、第三者责任险100万元及不计免赔险，其造成损失应由被告太平洋保险公司在保险范围内承担。同时皖Ｎ×××××车辆商业险的第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司已将该次交通事故保险索赔权益转让给了原告，故该次事故所涉及的保险赔偿金由原告享受。现原告诉请的各项损失均有证据证明，且尚属合理，本院予以确认，被告应依照保险合同约定对原告进行赔付，故对原告要求被告赔偿车辆维修费、评估费、施救费、绿化及电线杆损失的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司支付原告朱天进保险赔偿款67627元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告朱天进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由原告朱天进负担104元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担758元，于本判决生效之日起七日内结清。诉讼中产生的司法鉴定费6000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担5100元，由原告朱天进负担900元，于本判决生效之日起七日内由原告朱天进支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年三月二十四日书记员  傅锦琪附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。