wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初210号 原告：金立平，男，1982年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（系个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 投资人：黄振荣。 委托诉讼代理人：潘敏丽，系企业员工。 被告：潘敏丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金立平与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）、黄振荣、潘敏丽加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。审理中，原告金立平申请撤回对被告黄振荣的起诉，本院依法予以准许。本案由本院审判员苏威适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告金立平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金立平向本院提出诉讼请求：被告隆立模具厂、潘敏丽支付原告加工费399900元及从2020年1月15日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告为被告加工模具。2019年11月18日，经结算，被告尚欠原告加工费399900元。被告向原告出具结算单一份。该加工费经原告催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告隆立模具厂、潘敏丽提交书面答辩称：被告隆立模具厂拖欠原告金立平加工费399900元情况属实。被告潘敏丽系被告隆立模具厂的管理人员，其在结算单上签字属于履行职务行为，相应的后果由被告隆立模具厂负担，与被告潘敏丽无关。 在举证期限内，原告金立平提交了原被告身份证明、结算单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 黄振荣与被告潘敏丽系夫妻关系，被告隆立模具厂由黄振荣、潘敏丽夫妻共同经营。原告金立平陆续为被告隆立模具厂加工模具。2019年11月18日，经原告与被告潘敏丽结算，被告隆立模具厂尚欠原告数控加工费399900元。被告潘敏丽向原告出具结算单一份，并在结算单上签字确认。后该加工款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告隆立模具厂尚欠原告金立平加工款399900元，有被告隆立模具厂的实际经营人员潘敏丽出具的结算单一份为凭，事实清楚，被告隆立模具厂应及时支付原告拖欠款项并赔偿逾期支付造成的利息损失。本案原、被告的主要争执在于被告潘敏丽是否应当对被告隆立模具厂的上述债务承担责任，如需承担，应承担何种清偿责任。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。黄振荣作为被告隆立模具厂的现投资人，且涉案的债务产生于其担任投资人期间，对被告隆立模具厂的上述债务自然应承担无限责任。被告潘敏丽系被告隆立模具厂的实际经营人员之一，其对外结算后出具结算单的行为确系职务行为，但被告潘敏丽对被告隆立模具厂的债务承担何种责任，不在于其是否履行职务，而在于其作为黄振荣的配偶，并与黄振荣共同参与企业生产经营，被告隆立模具厂因生产经营所形成的债务，应当认定为黄振荣、潘敏丽夫妻的共同债务，由被告潘敏丽和黄振荣共同对被告隆立模具厂的上述债务承担无限责任。依据《个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。所谓的“无限责任”系相对于公司的有限责任制而言，并不等同于“无限连带责任”，被告潘敏丽承担责任的方式应为补充清偿责任。故原告要求被告潘敏丽对被告隆立模具厂欠付的加工款承担共同清偿责任，本院认为应当对其诉讼请求予以限缩：被告潘敏丽对被告隆立模具厂的涉案债务不足清偿部分承担补充清偿责任为宜。原告在审理过程中要求撤回对黄振荣的诉讼主张，本院予以尊重。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告金立平加工费399900元，并赔偿利息损失（以399900元为基数，自2020年1月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告潘敏丽对被告台州市黄岩隆立塑料模具厂的上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。 二、驳回原告金立平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7299元，减半收取3649.50元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年三月二十日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2554号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 法定代表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：袁曙光，男，1969年9月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告袁曙光物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月四日 书记员  杨科晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢41号 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人张松林国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初458号原告：刘永谦，男，1972年6月15日出生，汉族，住定州市。被告：谷路明，男，汉族，住定州市。刘永谦与谷路明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘永谦于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永谦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（刘永谦已交纳25元），由刘永谦负担。审判员  王江永二〇二〇年三月十一日书记员  黄 佩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11079号原告：先锋太盟融资租赁有限公司住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室法定代表人：韩勇委托诉讼代理人：徐美芬、陶登，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈苏牙拉，女，蒙古族，1983年9月18日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告陈苏牙拉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈苏牙拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金101026元及违约金20205元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；以上1、2项费用合计123731元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LJ8F2C5H5FB002664）享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告申请融资租赁众泰T600小汽车一辆（车架号：LJ8F2C5H5FB002664），合同约定原告向被告提供融资款105958元，被告分36期，每期按3483.67元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，仅支付了前面7期的租金之后便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益特向本院提起诉讼。被告陈苏牙拉未到庭，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、还款计划表、先锋太盟融资租赁抵押合同、机动车登记证书。原告提交的上述证据经与原件核对无误，本院认可其真实性、合法性、关联性及证明目的并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2015年12月2日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号为LJ8F2C5H5FB002664的众泰T600汽车一辆，租赁车辆融资总额105958元，租赁期限36个月，每期还款租金3483.67元。双方约定租赁车辆的所有权属于出租人。同时双方约定以上述租赁车辆提供抵押担保并于2016年2月3日办理了抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。被告违反合同规定的，原告有权向被告主张：要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用。鉴定费用、律师费用等）；原告有权按本合同约定向被告主张违约金，违约金标准为：被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%。合同签订后原告依约向被告提供融资款105958元，被告陈苏牙拉支付了7期租金后剩余租金未再支付，经原告多次催要无果。另查明，被告融资总额为105958元，约定每期还款租金人民币3483.67元，分36期偿还，故约定还款租金共计人民币125412.12元，但约定还款租金包含租金本身及收益部分，故收益部分计算年利率为6.1%。本院认为，原被告自愿签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合法有效。被告租赁车辆后未按期支付租金，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。”原告主张被告支付剩余租金，于法有据，本院予以支持，但剩余租金应当排除收益部分，因原告已经支付了7个月的租金，故剩余租金为85355元（即105958元÷36个月×29个月）；对于被告已经支付的7个月的还款租金，因多支付的收益部分是按年利率6.1%计收的，系原被告双方自愿与支付，且未超过年利率24%，故本院予以支持；原被告双方约定违约金按所有应付款项的10%-20%计收，《最高人民法院》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原告自愿按照未付租金的20%主张违约金，即17071元（85355元×20%），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的优先受偿权，汽车融资租赁合同中载有“租赁车辆的所有权属于出租人”字样，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”原、被告之间系融资租赁合同关系，原告作为出租人授权承租人以名义车主的身份办理抵押登记，该车辆登记不影响车辆所有权的认定，车辆所有权人仍是原告，抵押权是为担保债权清偿而设定的，它只存在于债权人以外的债务人或者愿意提供财产为债务人履行债务作担保的第三人，原告在其享有所有权的租赁车辆上设定抵押，抵押权人即所有权人，租赁车辆的抵押权不成立，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的主张，本院不予支持；因原告未提交证据证明律师费实际产生，故原告对于律师费的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈苏牙拉于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金人民币85355元及违约金人民币17071元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2775元由被告陈苏牙拉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  保 静人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  余汝超二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邢钟正
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初375号原告：商江，男，1986年10月20日出生，汉族，住道真自治县。被告：杨贵山，男，1990年6月7日出生，汉族，住遵义市播州区。原告商江与被告杨贵山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告商江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠材料及安装费22879元，并从2018年9月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告在道真自治县上坝乡未来国际经营大理石生意，被告因工程需要与原告达成口头协议，在原告处购买大理石材，原告按照被告的要求，向被告提供了大理石并进行了加工。被告在支付部分货款后，剩余22879元未支付，并于2018年9月1日以短信的方式向原告出具电子欠条。时至今日，被告仍未向原告支付该款。故向贵院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案，原告曾于2020年1月2日就该买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院依法调解处理结案。原告再以同一事实，再次就该买卖合同纠纷向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告商江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年三月十七日书记员  张兰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保220号孔某（申请人）、黄某（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计30000.00元。已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省涟源市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1382民初590号 原告梁建清，女，1973年11月10日出生，汉族，住涟源市枫坪镇柏树村新塘组。 被告谢道军，男，1971年5月17日出生，汉族，住涟源市枫坪镇柏树村新塘组。 原告梁建清与被告谢道军变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，应双方当事人的申请进行了调解，本案现已审理终结。 原告梁建清向本院提出诉讼请求：判令婚生小孩谢伟由原告梁建清直接抚养。 被告谢道军辩称：为了小孩健康成长，同意将小孩谢伟的抚养权变更给原告。 经审理查明，原告梁建清与被告谢道军于1995年8月10日登记结婚，婚前于1994年3月1日生育女孩谢婷，又于2006年12月26日生育男孩谢伟。2016年12月13日，原、被告因性格不和协议离婚，并办理了离婚登记手续，原、被告约定婚生小孩谢伟由被告谢道军直接抚养教育。2020年3月19日原告梁建清向本院起诉要求变更婚生小孩谢伟的抚养权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告梁建清与被告谢道军婚生小孩谢伟变更为原告梁建清直接抚养。被告谢道军依法享有探视权。 双方无其他争议。 本案受理费200元，减半收取100元，原告梁建清自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。 审 判 员  梁贵元 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  李 盼 代理书记员  邱婧文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初146号 原告：方国勇，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郭克银，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院在审理原告方国勇与被告郭克银买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方国勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国勇负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月九日 代书记员  吴箫雄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终192号上诉人（原审原告）：苏凡，男，1958年6月15日生，汉族，农民，住绥中县。被上诉人（原审被告）：苏艳，男，1956年9月6日生，汉族，农民，住绥中县。上诉人苏凡因与被上诉人苏艳相邻通行纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏凡上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法作出改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实基本属实，确定案由为相邻通行纠纷是正确的。但判决结果存在错误，应予纠正。被上诉人将通行多年的唯一通道挖毁，侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为上诉人可通过荒山西侧河水沟进入自家经营地，以此为由驳回上诉人的诉讼请求，纯属错误，西侧河水沟是王连必家的玉米种植地，根本不能允许通行。苏艳未作书面答辩。苏凡向一审法院起诉请求：1、请求判令苏艳停止侵害、将苏凡通往承包地的道路恢复原状；2、请求判令苏艳赔偿因2019年苏凡无法耕种土地8,000元（4亩X2,000元）经济损失；3、苏艳承担本案诉讼费。事实和理由：苏凡和苏艳系同村村民。2019年清明节前，苏艳无故将苏凡承包的4亩土地通道用钩机挖毁，造成无法通行，导致2019年的种地时机已过，无法耕种，造成经济损失8,000元的事实清楚，有现场为凭。事情发生后，经村、镇解决未果。为了维护合法权益，只好诉至法院，请求支持苏凡的诉讼请求。一审法院认定事实：苏凡与苏艳系同村的八组村民，1985年两家在小力山均分得一块荒山且相邻。该荒山是一个土丘，面向东南方向，荒山的东、南、西三侧为河水沟，苏凡家的荒山在苏艳家的西北侧，苏艳家荒山的北侧是苏祥的荒山，苏凡通过荒山东、西两侧均可以到达自己承包的荒山，且西侧更便捷。1996年苏凡将荒山开垦，开始种植农作物，并始终从荒山的东侧经过苏艳家的荒山地段进入自家承包的荒山地段。2019年清明节前，苏艳用钩机将原苏艳两家相邻属于自己的地段挖毁，形成直上直下的土坎，使苏凡无法从此通过，苏凡2019年度没能种植农作物。在诉讼过程中，苏凡申请对2019年度农作物没能种植形成的损失进行评估。一审法院认为，苏凡与苏艳两家分得的荒山相邻，双方为不动产相邻关系。苏凡为保证自己正常的生产经营，可通过荒山西侧河水沟进入自家土地，通过苏艳家承包的荒山段进入自家土地不是唯一途径，且更近、更方便。苏凡如果通过苏艳家的荒山段进入自家荒山段，应通过村委会对道路通行进行规划或相关政府部门予以解决。苏凡主张苏艳停止侵害、将通往承包地的道路恢复原状，因苏凡在自己的承包地范围内进行种植，没有侵害苏凡的权利，且苏凡要求将道路恢复原状，侵害了苏艳的经营权利，故苏凡的主张没有法律依据，该项请求不予支持。苏凡要求苏艳赔偿因2019年苏凡无法耕种土地8,000元（4亩X2,000元）经济损失，因苏凡没有证据证实苏艳阻止苏凡耕种，苏艳破坏苏凡原道路通行，并不能阻止苏凡耕种。苏凡要求苏艳赔偿，没有事实和法律依据，故不予支持。综上，苏凡要求苏艳停止侵害、将通往承包地的道路恢复原状，赔偿因2019年苏凡无法耕种土地8,000元经济损失的诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回苏凡的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由苏凡负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审庭审时对诉争的道路所占土地，苏凡诉称是苏祥的，苏艳辩称是自己的。本院二审查明其他的事实与原审一致。本院认为，本案虽然定性为相邻通行纠纷，但涉及土地使用权的权属问题。首先苏凡的土地四至不清；其次涉案道路所占土地的权属不清，苏凡诉称是苏祥的，苏艳辩称是自己的，苏艳与苏祥之间的土地地界不清；再次涉案的荒山是农村集体财产，作为基层组织为了生产活动，应作出道路通行规划。因此双方涉及土地的使用权权属发生争议，此类争议依法应当由人民政府予以处理，依法进行行政确权，对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。苏凡未经人民政府依法处理即诉至人民法院，依法不应予以受理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百七十条第二款规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初3392号民事判决；二、驳回苏凡的起诉。一审案件受理费50元，退还苏凡；上诉人苏凡预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年三月十二日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢1038号申请执行人：李传华，女，1956年12月9日生，满族，退休职工，现住长春市朝阳区。被执行人：长春市双阳区山河街道办事处庄家村村民委员会，住所地长春市双阳区。法定代表人：王志强，村委会主任。本院在执行申请执行人李传华与被执行人长春市双阳区山河街道办事处庄家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0112民初1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人向本递交申请要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年三月十一日书记员  盖彪
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执132号之一申请执行人李小亮，男，1986年6月19日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人岑小埋，女，1984年2月11日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初430号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人岑小埋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑小埋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑小埋在中国邮政储蓄银行6217993300117487717账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年三月二十三日书记员  景娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终150号上诉人（原审被告）：马莅君，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：极草春天（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：康瑞鑫，执行董事。上诉人马莅君因与被上诉人极草春天（北京）科技有限公司（以下简称极草公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45148号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。马莅君上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。事实和理由：本案争议标的是买卖合同关系，不是给付货币。给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，极草公司要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，故本案争议标的不能简单定性为给付货币。本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”情形，而属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”这一规定情形。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方对履行地点并无约定。极草公司的诉讼请求是要求马莅君支付货款及利息，因支付货款这一合同义务是以给付货币为内容，支付货款利息以支付货款的义务为基础并同样以给付货币为内容，故本案应属于争议标的为给付货币的情形。极草公司所在地为接收货币一方所在地，极草公司住所地位于北京市海淀区，依据上述管辖权确定规则，北京市海淀区为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。马莅君所持本案不属于“争议标的为给付货币的”情形的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十二日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执107号 申请执行人：司玉华。 被执行人：梁瑛。 被执行人：陆宏宇。 申请执行人司玉华与被执行人梁瑛、陆宏宇民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1359号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛、陆宏宇偿还申请执行人司玉华借款本金110000.00元及利息，负担案件受理费1250.00元，执行费1500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执107号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人梁瑛、陆宏宇送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行传统查控，查询到被执行人梁瑛、陆宏宇有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；陆宏宇名下位于辉南县星华家园142.25平方米的房屋已被王威、张红查封；陆宏宇名下公积金36520.74元已查封，上述财产属不宜处置财产。 4、对被执行人梁瑛、陆宏宇发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 磊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初504号原告：乔某1，男，2007年5月2日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：张某，女，1986年2月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：乔某2，男，1982年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告乔某1与被告乔某2抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乔某1的起诉。案件受理费已减半收取97元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王彬二〇二〇年三月二十日书记员  宋帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执972号被执行人：李许峰，男，生于1979年06月22日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李许峰罚金一案中，因被执行人未履行（2015）豫刑初字第24号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李许峰的存款30000元，或扣留、提取被执行人李许峰30000元的收入，或查封、扣押被执行人李许峰价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十七日书记员  ：张鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3310号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：余思晓，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余思晓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余思晓发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12209号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,919.59元；截止至2019年1月31日的利息4,820.74元、分期付款费用802.71元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,919.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费406.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终182号上诉人(原审被告)：苏州雅轩物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6976室。法定代表人：张军。被上诉人(原审原告)：朱国美，女，1957年12月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人苏州雅轩物业管理有限公司因与被上诉人朱国美提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初12504号民事裁定，向本院提出上诉。苏州雅轩物业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：《民事诉讼法》第29条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地不明确，上诉人对于发生伤害事实及地点有异议，故本案应由上诉人住所地法院管辖。湖东派出所出具《情况说明》不能证明案涉事故实际发生在苏州工业园区。本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，朱国美主张其在苏州工业园区受伤，并提供了苏州工业园区分局湖东派出所出具的《情况说明》、《金鸡湖高尔夫临时出入证》等初步证据，一审法院据此认定侵权行为地法院即苏州工业园区法院并无不当。一审法院对本案具有管辖权。至于本案是否存在侵权事实，需经人民法院实体审查后予以明确，苏州雅轩物业管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年三月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保16号申请人：刁光辉，男，1988年6月24日出生，汉族，住邢台市南和县。被申请人：郝伟民，男，1970年8月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：王桂兰，女，1970年10月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：郝建丞，男，1994年6月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：郝建华，男，1992年11月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人：邢台龙凤祥珠宝有限公司。法定代表人：郝伟民，该公司总经理。统一社会信用代码：91130500693485003F。住所地：邢台市桥西区。被申请人：河北牛鼎商贸股份有限公司。法定代表人：孙建辉，该公司董事长。统一社会信用代码：91130500MA085NMQ7K。住所地：邢台市桥东区新华北路185号万隆商住楼5层1单元502号。申请人刁光辉于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人郝伟民、王桂兰、郝建丞、郝建华、邢台龙凤祥珠宝有限公司、河北牛鼎商贸股份有限公司名下的银行存款、房产及车辆，共计150万元。申请人刁光辉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人郝伟民、王桂兰、郝建丞、郝建华、邢台龙凤祥珠宝有限公司、河北牛鼎商贸股份有限公司名下的银行存款、房产及车辆，共计150万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年三月十六日法官助理石玉茹书记员白洋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初269号 原告：王士海，男，1957年6月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县地方镇宝山庄村村民委员会。 法定代表人：石友柱，该村村主任。 王士海与平邑县地方镇宝山庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王士海于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，王士海提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王士海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王士海负担。 审判员  高彬 二〇二〇年三月十六日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执163号之一申请执行人：三河市晟良门窗生产安装有限公司，住所：河北省廊坊市三河市高楼镇小崔各庄村福成路东侧、河界南侧，统一社会信用代码：911310823084477306。法定代表人：张国健，公司经理。被执行人：涂建华，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人三河市晟良门窗生产安装有限公司与被执行人涂建华买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向我院提出撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  秦拥华审  判  员  骆 扬人民陪审员员  张增灿二〇二〇年三月十二日书  记  员  彭修琪
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更22号罪犯万大兵，男，1976年3月29日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年五月二十一日作出(2013)沪一中刑初字第66号刑事判决，撤销上海市第一中级人民法院(2011)沪一中刑执字第3110号对被告人万大兵准予假释的刑事裁定；认定被告人万大兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于二○一三年九月六日以(2013)沪高刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对万大兵的死缓判决。二○一六年一月二十五日，本院以(2016)沪刑更11号刑事裁定，将罪犯万大兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向万大兵宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月22日至2020年2月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯万大兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯万大兵符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯万大兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯万大兵获得执行机关表扬八次。以上事实，有罪犯万大兵的认罪服法书、执行机关制作的有关万大兵在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯万大兵在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：将罪犯万大兵的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○二○年三月十日起至二○四五年三月九日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年三月十日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6200号 原告：蔡昊，男，1987年8月30日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：陈建，男，1980年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。 原告蔡昊诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理，并于同年10月30日公开开庭审理了本案。原告蔡昊以及委托诉讼代理人王燕、被告陈建到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2020年1月15日再次公开开庭审理了本案。原告蔡昊以及委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡昊向本院提出诉讼请求，请求判令被告陈建归还借款本金50000元，并承担自2017年6月28日起至实际支付之日止、按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；判令被告陈建承担律师费14551元；本案诉讼费用、保全费用由被告陈建承担。事实和理由：2017年6月28日，被告陈建通过俞玉严向我借款50000元，同年7月13日，被告陈建向我出具了借条，并承诺按同期银行贷款利率的四倍支付利息，但被告陈建出具借条后并未按约归还借款，亦未支付按约利息。 被告陈建答辩称，我收到俞玉严交给我的借款本金50000元，俞玉严说这50000元借款中有他的钱，也有原告蔡昊的钱。2017年7月13日，俞玉严和原告蔡昊到我公司，我本来准备打借条给俞玉严，但俞玉严让我出具给原告蔡昊，后来我向俞玉严归还借款本金4000元，并支付利息5000元。 经审理查明，2017年6月28日，被告陈建因需要周转资金，通过俞玉严向原告蔡昊借款50000元。同年7月13日，被告陈建向原告蔡昊出具了借条，书面承诺按同期银行贷款利率的四倍支付利息，逾期不还，由新北区人民法院处理，败诉方承担对方的律师代理费。但被告陈建出具借条后并未按约归还借款。 又查明，在本案审理过程中，原告蔡昊当庭认可收到俞玉严转交的利息5000元，俞玉严亦到庭证实出借资金系原告蔡昊所有，其转交给原告蔡昊借款利息5000元。 再查明，原告蔡昊为实现债权，已支付律师代理费用14551元。 以上事实，有原告蔡昊提供的借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、委托代理合同、江苏增值税普通发票和原、被告双方的当庭陈述等佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建向原告蔡昊借款后出具了借条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效，被告陈建应向原告蔡昊归还借款本金50000元，并承担相应的利息。原告蔡昊要求被告陈建归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于原告蔡昊诉讼请求中所主张的律师代理费用的承担，因被告陈建向原告蔡昊出具的借条中有明确的承诺，故被告陈建除应向原告蔡昊归还借款本金50000元外，还应按约承担本案的律师费用；被告陈建抗辩其借款后通过微信向俞玉严支付利息5000元的抗辩意见，有相应的依据，本院予以采纳，故被告陈建应按其向原告蔡昊出具的借条中承诺的按同期银行贷款利率的四倍向原告蔡昊支付自2017年11月28日起至付清之日为止的借款利息；被告陈建抗辩其借款后通过俞玉严向原告蔡昊归还借款本金4000元的抗辩意见，无相应的证据证实，本院不予采纳。被告陈建经本院合法传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效起十日内向原告蔡昊归还借款本金50000元，并承担律师费用14551元，两项合计64551元；并承担自2017年11月28日起至付清之日为止、按同期银行贷款利率四倍计算的利息。 二、驳回原告蔡昊的其他诉讼请求。 案件受理费2040元，财产保全费用915.70元，合计2955.7元，由原告蔡昊自行负担165元,被告陈建负担2790.7元（该款，原告蔡昊已预交，原告蔡昊同意本院不先行退还，被告陈建于本判决生效之日起十日内将2790.7元直接给付原告蔡昊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋英怡 人民陪审员  徐少成 人民陪审员  张锡桂 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨奕婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保29号关于申请人中原银行南阳分行诉被申请人陈凡、齐喜朝、王春阳金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初38号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹仟壹佰万元（11000000万元），申请保全费：伍仟元（5000元）保全财产明细如下：查封陈凡位于南阳市卧龙区中港路南侧16#号楼1单元24层2403室（合同号：16894174）（2023年1月21日到期）。查封齐喜朝、王春阳位于内乡县城关镇南阳路中段西侧龙禧世家4-101户（房权证内房第0123622号及0123622-1号）、-101户（房权证内房第0123619号及0123619-1号）（2023年3月15日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请人，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年三月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保7号 申请人：洪俊伟，男，1991年3月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：杨佳陇，男，1996年6月22日出生，汉族，位湖南省怀化市鹤城区。 申请人洪俊伟于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨佳陇名下位于怀化市鹤城区恒大帝景小区二期×栋××号房屋(合同编号为HH××××)、位于怀化市鹤城区河西大道北侧汽配城A栋房屋(产权证号为××××)予以查封，并查封被申请人杨佳陇名下车牌号分别为湘NJQ××、湘NB××F车辆。申请人洪俊伟用其证号为湘(2019)怀化市不动产权第××××号房屋为申请诉前财产保全提供担保，担保人洪秀凤(公民身份号码××××)用其证号为怀房权证字第××××号房屋为申请人洪俊伟申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人洪俊伟持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨佳陇名下位于怀化市鹤城区恒大帝景小区二期×栋××号房屋(合同编号为HH××××)、位于怀化市鹤城区河西大道北侧汽配城A栋房屋(产权证号为××××); 二、查封被申请人杨佳陇名下车牌号分别为湘NJQ××、湘NB××F车辆; 三、查封申请人洪俊伟证号为湘(2019)怀化市不动产权第××××号房屋; 四、查封担保人洪秀凤证号为怀房权证字第××××号房屋。 以上一、二、三、四项查封的期限均为一年。 案件申请费5000元，由申请人洪俊伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  向 静 审 判 员  舒珏惠 二〇二〇年三月二日 代理书记员  冉 阳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2307号申请执行人：吕某某，男，汉族，1984年7月6日生，住项城市。申请执行人：高某某1，男，汉族，1976年10月15日生，住项城市。被执行人：高某某2，男，汉族，1967年5月2日生，住项城市。吕某某、高某某1与高某某2其他案由一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某某2于判决生效之日起十日内给付申请人吕某某、高某某1加工塑窗、防盗窗、卷闸门款共计7100元。因高某某2未按上述生效法律文书履行义务，吕某某、高某某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高某某2仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某2负有继续向申请执行人吕某某、高某某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年三月二十日书记员  郑其明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2106号宁乡市卫生和计划生育局，周计华、吴景云：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周计华、吴景云征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2010）宁行执字883号、(2020)湘0124执恢3247号、(2020)湘0124执2106号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周计华、吴景云收社会抚养费一案的执行。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初93号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人黄瑞松，男，1974年11月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，住安徽省定远县。被告人黄瑞松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月15日由长丰县公安局取保候审。2020年2月11日经本院决定继续对其取保候审。辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人黄瑞松犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某、检某出庭支持公诉，被告人黄瑞松及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2018年7月25日11时40分许，被告人黄瑞松饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S311省道由南向北行驶至长丰县左店乡陆桥村后王组路段时，与对向行驶的王某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在调查处理事故过程中发现黄瑞松涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂将其带至医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，黄瑞松血液中乙醇含量为85.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故经长丰县公安局交通管理大队认定,被告人黄瑞松负本起事故的全部责任。被告人黄瑞松到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄瑞松违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人王某的证言，被告人黄瑞松的供述与辩解等证据证实。被告人黄瑞松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人黄瑞松具有自首情节；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人黄瑞松主动预缴了罚金。本院认为:被告人黄瑞松无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄瑞松醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从严判处。被告人黄瑞松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人黄瑞松积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人黄瑞松具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符,不予采纳。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄瑞松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  严继芳人民陪审员  王 燕二〇二〇年三月三日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初435号原告：林元洪，男，1952年12月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：王振文，男，1966年5月6日出生，汉族。住所地：安徽省颍上县。原告林元洪（以下简称原告）与被告王振文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告林元洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款25400元及利息15000元（利息从2017年7月6日算至2019年1月6日止，后续利息按2分算至还清款日止）共计40400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日被告以其老婆开刀动手术需用钱为由向我借款25000元，并承诺月息2分。现借款时限已过，经我多次催讨未果，现电话不接，信息不回。为维护我的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求为感！本院认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告林元洪提供的被告王振文的送达地址和联系方式，无法通知被告王振文应诉，且原告林元洪不能另行提供被告王振文的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告林元洪的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告林元洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  徐剑二〇二〇年三月四日书记员  徐婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5940号 原告：陈兴君，男，1979年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：杨殿飞，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈兴君与被告杨殿飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈兴君的委托诉讼代理人方依宁、被告杨殿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年1月，被告向原告多次购买玻璃，后经结算，被告欠原告玻璃款12318元未付，之后，被告支付了718元和2300元，还欠原告9300元未付。原告曾多次向被告催讨，但被告一直未支付。故原告诉至本院。 为证明上述事实，原告陈兴君向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，人口信息证明一份，证明诉讼主体资格； 2、订单统计表、发货凭单一组，证明被告拖欠原告玻璃款的事实。 被告杨殿飞答辩称：货款其愿意支付，货款数额也是对的，但其中有一块玻璃有雾水要求更换或者赔偿损失。 经庭审质证，被告杨殿飞对原告陈兴君提交的证据无异议，经审查，本院对原告陈兴君提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 被告杨殿飞向原告陈兴君采购玻璃。经过结算，被告共欠原告玻璃款共计12318元，后被告分别支付了718元、2300元，尚欠货款9300元。庭审中，被告杨殿飞对尚欠货款数额予以确认，但被告答辩称玻璃有质量问题要求赔偿损失。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨殿飞向原告陈兴君购买货物，被告杨殿飞理应及时支付货款。被告杨殿飞辩称玻璃有质量问题，原告陈兴君对此不予认可，且被告也并未提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨殿飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴君货款9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），被告杨殿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年三月六日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保30号申请人：单某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：薛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人单某于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人薛某所有的车牌号为FAP444哈佛H9车一辆予以保全。申请人单某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司作出的保险金额为75000元的保单一份作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薛某所有的车牌号为FAP444哈佛H9车辆冻结过户及设定他项权的手续。案件申请费770元，由申请人单某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 安作军 二○二○年三月十八日书记员 胡 玲甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保30号：关于申请人单某与被申请人薛某民间借贷纠纷一案，本院已依法裁定冻结被申请人车牌号为FAP444哈佛H9车辆，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人所有的车牌号为FAP444哈佛H9车辆，冻结期限为二年。二〇二〇年三月十八日甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保30号申请人：单某，女，汉族，生于1967年4月18日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市××区，身份证号×××。被申请人：薛某，男，汉族，生于1981年11月13日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市××区，身份证号×××。申请人单某于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人薛某所有的车牌号为FAP444哈佛H9车一辆予以保全。申请人单某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司作出的保险金额为75000元的保单一份作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人薛某所有的车牌号为FAP444哈佛H9车辆冻结过户及设定他项权的手续。案件申请费770元，由申请人单某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员安作军二○二○年三月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1556号 原告：马美青，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马进根，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马美青为与被告马进根民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，请求法院判令：被告马进根立即归还原告马美青借款本金70000元并支付利息（自2018年2月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告马美青，被告马进根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告马进根曾在2018年前向原告马美青借款，2018年2月28日（借条中落款时间为2018年2月29日，系笔误），经双方结算，被告马进根重新向原告马美青出具借条一份，借条的内容为“兹有浙江省东阳市南马镇西山脚村马进根今向马美青家借来人民币柒万元整，于二〇一八年底前归还。利息1分利。”。借条出具至今，被告马进根于2019年11月16日支付给原告马美青15000元，原告马美青出具的收条注明系利息。经本院核算，2018年2月28日至2019年11月16日期间的利息为14606.67元，被告马进根多支付的利息部分393.33元依法应当抵扣借款本金，故截至2019年11月16日，被告马进根尚拖欠原告马美青借款本金69606.67元。对于剩余借款本金69606.67元及2019年11月17日起的利息，被告马进根经催讨至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告马进根于判决生效后十日内归还原告马美青借款本金69606.67元并支付利息（自2019年11月17日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告马美青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告马美青负担170元，由被告马进根负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张 露
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初386号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，总经理。被告：王爱诺，1959年7月15日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告王爱诺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告威海双丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 焦 卫二〇二〇年三月九日书记员 丛珊珊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1755号原告：黄波，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄真，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告黄波与被告黄真民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄波撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告黄波负担。审 判 员 张再洪二〇二〇年三月十二日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执365号之二申请执行人：符广云，男，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蒋明言，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋明言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋明言在财付通支付科技有限公司085e9858ed22eff9d3031d867@wx.tenpay.com账户内存款人民币1033.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十七日书记员  王未玮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1812号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳案件受理费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年三月十三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1617号黄泽佩申请执行长沙创兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施。该案在执行过程中，本院强制执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年三月十五日书记员  杨慧芳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1445号申请人林桂泰，男，1983年1月18日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人凡德鑫，男，1988年11月19日生，汉族，住淮滨县。林桂泰与凡德鑫买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人凡德鑫支付申请人林桂泰货款36391元，诉讼费873元由凡德鑫负担。因凡德鑫未按上述生效法律文书履行义务，林桂泰向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡德鑫负有继续向申请执行人林桂泰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  邬 成二〇二〇年三月十三日书记员  李大卓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执字287号申请执行人：宋建平，男，生于1969年4月2日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：冯九龙，男，生于1980年2月2日，汉族，河南省镇平县。申请执行人宋建平申请执行冯九龙为买卖合同纠纷一案，于2020年2月16日立案执行。逾期被执行人未履行本院（2019）豫1324民初1653号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人冯九龙所有的车号为豫Ｒ×××××北京牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 涛审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 李永豪
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执33号之一 申请执行人：林桂芳，女，1968年2月3日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：陈南令，男，1986年4月27日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人林桂芳与被执行人陈南令民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0528民初1314号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林桂芳向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月15日向被执行人陈南令发出执行通知书及报告财产令，2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年1月13日、2020年2月7日、2020年3月18日发起总对总网络财产查控，被执行人陈南令无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及无存款，2020年3月19日冻结了陈南令名下5个银行账户;陈南令名下无车辆登记信息。于2020年1月15日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，陈南令名下无不动产登记；2020年1月15日查询被执行人的住房公积金账户，陈南令在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。 2020年3月18日将陈南令纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为借款为本金57500元利息（按月利率20‰支付自2019年6月17日至借款还清之日止），以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 锲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2444号申请执行人：王学红,女,汉族，1966年1月5日出生,住上蔡县。被执行人：施红凯，男,汉族，1982年9月16日生住上蔡县小岳寺乡小岳寺村。被执行人：齐贺丰，女,汉族，1988年11月2日生，住上蔡县。本院在执行王学红与施红凯、齐贺丰民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3096号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款119172元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月29日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人齐贺丰有（豫Ａ×××××）北京现代牌汽车一辆、本院已于二〇一九年十月八日对该车进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月十七日书记员  邱国立
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3685号申请执行人:上海昂勤测控技术股份有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭华路79号。法定代表人：刘东方，董事长。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民，董事长。关于上海昂勤测控技术股份有限公司申请执行河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人公司职工石朋瑞到庭代为申报财产状况并接受询问，称被执行人已停止生产经营，且涉及被执行案件很多，其名下财产均已被法院冻结、查封，暂无力偿还欠款。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人有银行存款60余万元，均已被其他多个执行案件数次冻结，现暂无存款可供本案执行。本院于2019年9月17日轮候冻结被执行人全部银行账户。2.本院于2019年11月5日向住房公积金管理中心及不动产登记中心发起传统查控，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金。查明被执行人名下有位于荥阳市××与××路交叉口（少林客车厂）不动产，均已被其他执行案件首次查封，暂无法处置。本院于2019年11月7日对该处不动产予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下有登记于2017年的豫Ａ×××××等9辆少林牌汽车，经调查均系已出售交付但尚未过户车辆，已被其他执行案件首次查封，且车辆去向不明，未能实际扣押亦无法处置。三、通过实地走访对被执行人住所地、经营场所进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，其目前已停止生产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法定代表人电话号码采取了录入失信被执行人彩铃的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，除上述已查明但暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年三月十二日书记员  帖耀京
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初415号 原告：陈灵霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：张福民，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县,现住。 原告陈灵霞与被告张福民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 陈灵霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款15000元。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告在原告处购买了一批单价为15元一颗的半球珠1000枚，总价15000元，由被告的员工李祥宇出具收条一份，该笔货款经原告多次催讨，但被告至今未支付。 本院经审查认为，经庭审查明，李祥宇系浙江浦江晶盛水晶有限公司员工，且原告自认李祥宇出具收条时是以公司的名义收货。故原告以张福民为被告提起诉讼，属被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈灵霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈韦昂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保255号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：徐画龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：聂璐，男，1981年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人徐画龙、聂璐追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐画龙、聂璐名下银行存款5000元，或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐画龙、聂璐名下银行存款5000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费70元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年三月五日书记员 吴治函
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执717号罗李华蕾、向晓楠本院执行的罗李华蕾申请向晓楠婚姻家庭纠纷一案，被执行人向晓楠已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月六日承办人：荆钊书记员  ：易李
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执360号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736，负责人易松寿，该行行长。被执行人舒作洪，男，1967年04月25日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人舒作洪信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人舒作洪偿还申请执行人贷款本金46662元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人舒作洪列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人舒作洪名下银行无大额存款信息，但有工资，已冻结。被执行人舒作洪名下无车辆信息。被执行人舒作洪在怀化市内无住房信息。被执行人舒作洪在中国银行无金融理财产品。被执行人舒作洪在溆浦县住房公积金中心有住房公积金，已冻结。被执行人舒作洪在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的除工资以外的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人舒作洪暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年三月十三日书记员 张慧玲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初184号 原告：李某某，男，汉族，1955年03年27日出生，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省XX城县孙镇律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，约52岁，农民，住陕西省XX城县。原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理。2020年03月23日，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告李某某负担。                          审  判  员     付宏建                       二〇二〇年三月二十三日                              书 记 员    杨  阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初54号申请人：盘锦辽河口经济区羊圈子镇东升粉煤灰空心砖厂，住址辽宁省盘锦市辽河口经济区羊圈子镇大羊村。经营者：佟立安，性别：男，1964年11月6日出生，满族住辽宁省盘山县。被申请人：吴刚，性别：男，1978年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘锦辽河口经济区羊圈子镇东升粉煤灰空心砖厂与吴刚买卖合同纠纷一案，经本院审理，2017年2月27日作出（2017）辽1122民初54号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但吴刚未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘锦辽河口经济区羊圈子镇东升粉煤灰空心砖厂于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结吴刚银行存款40200元。本院经审查认为，申请人盘锦辽河口经济区羊圈子镇东升粉煤灰空心砖厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴刚名下的银行存款40200元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年三月十一日书记员 田春林
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢210号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3711号民事判决书，于2020年3月9日立案恢复执行申请执行人蔡月娟与被执行人朱海苗民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初334号 原告：曹小斌，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：冉启明，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告曹小斌与被告冉启明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。原告曹小斌于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹小斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹小斌撤诉。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告曹小斌负担。 审判员  刘斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  马林
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执299号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1561号。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：宋磊，该公司员工。被执行人：山东威特人工环境有限公司，住所地德州经济开发区红都路法定代表人：李耀平，总经理。被执行人：德州市天宇房地产开发有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华大道月亮湾销售中心。法定代表人：于勇，董事长。被执行人：李文，男，汉族，1970年8月2日出生，住济南市历下区。被执行人：张莉，女，汉族，1976年3月7日出生，住济南市历下区。中国工商银行股份有限公司德州分行与山东威特人工环境有限公司、德州市天宇房地产开发有限公司李文张丽金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁14民初86号民事判决书、（2019）鲁14民初336号民事调解书于2019年11月21日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁14执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张雅晓
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初259号原告：关某，女，1976年9月27日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：于某，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告关某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告关某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。审判员  祝云山二〇二〇年三月二十六日书记员  郭子暄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢315号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3062号民事判决书,2020年03月10日恢复立案执行申请执行人劳建国与被执行人林小牛买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币417352元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执41号申请执行人张佑华，男，1985年9月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人肖金平，女，1990年8月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于张佑华申请执行肖金平离婚纠纷一案，永顺县人民法院（2018）湘3127民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院请强制执行，申请执行标的5000元，本院依法受理。在执行过程中，给被执行人肖金平送达了执行通知书及报告财产令，强制执行到位5000元。现已兑付给申请执行人张佑华。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2020）湘3127执41号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初992号原告：冯西和，男，汉族，出生于1963年4月19日，住河南省登封市。被告：王亚楠，男，汉族，出生于1990年8月26日，住河南省新密市。原告冯西和诉被告王亚楠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯西和到庭参加诉讼。被告王亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯西和向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即归还拖欠原告的施工费48000元，并按照年利率24%支付自2019年12月30日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告公安监控项目施工费48000元，并于2019年8月3日给原告出具欠款手续一份，书面约定于2019年12月30日前还清此笔欠款。但此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推脱至今。原告为维护其合法权益诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告48000元，并约定月息三分。被告王亚楠口头辩称，欠款属实，按比例付给原告有钱，应当扣除。被告王亚楠未提交证据。经审理查明，2019年8月3日，被告王亚楠向原告冯西和出具欠条一份，载明于2017年8月30日欠2016年郑东新区公安视频监控项目施工费48000元，于2019年12月30日前将本金全部还清。逾期不还，按月利率3%计算利息。本院认为，原告冯西和要求被告王亚楠支付施工费48000元的主张，有被告王亚楠给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告王亚楠辩称已付部分款项的主张，考虑到因疫情防控需要，本院通知王亚楠在三日内提供证据，被告王亚楠未提供证据也未说明原因。对被告王亚楠的抗辩主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请,双方在欠条中约定月利率为3%，但原告在起诉时，主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告冯西和施工费48000元及利息（以48000元为基数，按照年利率24%计算自2019年12月30日起至欠款本金全部支付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取为513元，由被告王亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖军二〇二〇年三月十五日书记员  宋梦蕊
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保34号申请人：何某，男，1981年10月1日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处泉峰东路。被申请人：陶某某，男，1987年2月6日生，汉族，安徽省芜湖市人，农民，现住常宁市职中附近廉租房。申请人何某与被申请人陶某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月三日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执891号之一申请执行人：湖南飞碟新材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路323号。法定代表人：李石清，董事长。被执行人：南阳市地质矿山物资供销公司（统一社会信用代码：91411300176318637H），住所地河南省南阳市工业路172号。法定代表人：赵谦。申请执行人湖南飞碟新材料有限责任公司与被执行人南阳市地质矿山物资供销公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初10773号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月5日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月10日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月23日，本院向被执行人住所地的基层组织（河南省南阳市居委会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为139553元，已执行到位0元，尚有139553元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十五日书记员 汪茂红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37417号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙斌，男，汉族，1976年2月3日出生，住山西省太原市尖草坪区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额6942.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6942.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6942.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告孙斌负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终1128号上诉人（一审被告）：梁永枢，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（一审被告）：梁嘉诚，男，1992年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（一审被告）：黄炳林，男，1977年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。三上诉人共同委托诉讼代理人：霍毅，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘惠东，男，1968年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。上诉人梁永枢、梁嘉诚、黄炳林因与被上诉人刘惠东民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初11719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘惠东向一审法院起诉请求：1.梁永枢、梁嘉诚、黄炳林立即向原告归还借款300000元以及利息（利息以300000元为本金，从2015年6月2日起按照每月12000元计至付清款日止）。2.案件受理费由梁永枢、梁嘉诚、黄炳林承担。一审法院判决：一、被告梁永枢、梁嘉诚、黄炳林于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告刘惠东归还借款本金260436.91元；二、被告梁永枢、梁嘉诚、黄炳林于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告刘惠东支付利息（以260436.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年10月2日起计至付清款日止，但利率以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告刘惠东的其他诉讼请求。一审案件受理费5980元，由原告刘惠东负担593元，由被告梁永枢、梁嘉诚、黄炳林负担5387元；保全费2080元，由原告刘惠东负担198元，由被告梁永枢、梁嘉诚、黄炳林负担1882元。判后，梁永枢、梁嘉诚、黄炳林不服，提起上诉。上诉请求：1、改判认定上诉人向被上诉人已偿还的48000元属于偿还借款本金；2、改判上诉人应支付的利息以未偿还的借款本金为基数计算，自2018年11月6日起计至付清款日止；3、判令本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定双方对涉案借款没有约定利息，据此上诉人已偿还的48000元应认定为偿还借款本金，一审法院既认定双方未约定利息，又认定已还部分偿还利息，互相矛盾。二、一审法院查明双方未约定利息，但仍判决上诉人支付借款期内利息，相互矛盾。借据中有约定逾期利息的部分，但起算期限应当以逾期之日起算。本案借据没有约定还款期限，双方也未就还款期限另有约定，借款后直到2018年3月25日被上诉人才对上诉人进行催收，根据合同法第二百零六条规定，被上诉人催收后，上诉人应在合理期限内偿还，该合理期限应当依据被上诉人向上诉人实际行使追索权利之日止。被上诉人2018年11月6日向一审法院立案，我方认为2018年11月5日应认定为合理期限到期之日。一审法院第二项判决中判令上诉人向被上诉人支付利息，从2015年10月2日起计至付清款日止，该期限属于借款期内，不需要支付利息。根据借据第二条约定的逾期规定，逾期利息的计算期限应以逾期之日起计算，不应从借款之日起计算。三、一审判决上诉人需支付利息的判决不符合法理和法律原则。如按照一审法院认定的利息计算方式，被上诉人选择时机行使追索权利的日期越往后，就能获得更长的利息计算周期，被上诉人怠于行使权利的行为反而能获得更大的利益，这是不符合法理与法律原则的。刘惠东发表答辩意见称，一、上诉人与被上诉人之间是朋友关系，没有特殊关系，借款30万元只是书面没有约定利息，实际是有口头约定利息的，双方没有特殊关系而不约定利息不符合一般交易习惯，从转账记录看，每次转账都按4分息月息来计算，即1.2万元利息，转账是有规律的，且数额是一样的，所以没有约定利息是错误的。二、从借据来说，双方明确约定如果逾期不还，计算利息的时间是从借款之日起算，故请求驳回上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人已还款48000元的性质问题；二、一审判决对涉案借款的利息及逾期利息处理是否正确问题。关于焦点一，首先，被上诉人称涉案借款发生后，上诉人按双方口头约定分别于2015年6月至9月各偿付了12000元利息，共48000元，由于上诉人表示对还款时间、金额、次数等均已记忆不清，故在上诉人没有其它相反证据情况下，应认定被上诉人对该事实的主张。其次，虽然双方就借款期内的利息未作书面约定，但上诉人在借款发生后连续四个月的规律性还款可以佐证被上诉人关于借款期内口头约定了借款利息的主张。上诉人称借款期内未约定利息，48000元的还款属于偿付借款本金，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。那么，一审法院将该48000元的还款认定为归还借款期内的利息，并无不当。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由于双方未就借款期限作出约定，被上诉人可以随时主张返还，而根据被上诉人提交的手机短信内容可知，其于2018年3月25日向上诉人进行了欠款催收，故从次日起就应按双方约定的利率计付逾期欠款利息，即以260436.91元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年3月26日起计至付清款日止，但利率以不超过年利率24%为限。至于2015年10月1日后至2018年3月26日前的利息，由于双方约定的月利率4%明显偏高，超出了法律规定的上限，故应依法调整为24%以内。一审法院对该期间的利息参照双方对逾期还款的利率约定，统一调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限，并不损害上诉人的合法权益，故本院予以认可。综上所述，一审认定事实清楚，对有关问题的分析认定虽有不当之处，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉理由尚不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决主文及对案件受理费、财产保全费的处理。二审案件受理费1000元，由上诉人梁永枢、梁嘉诚、黄炳林负担。本判决为终审判决。审审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇二〇年三月十二日书记员  黄昱熹许宁
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保26号 申请人：刘亚运，女，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人，杨怀平，湖南津正律师事务所律师。 被申请人：常德苏宁易购销售有限公司津市海晨国际店，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道海晨国际1148号。 负责人：赵蓓。 被申请人：闵中庭，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 刘亚运与常德苏宁易购销售有限公司津市海晨国际店、闵中庭民间借贷纠纷一案，刘亚运于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对常德苏宁易购销售有限公司津市海晨国际店、闵中庭名下银行、财付通、支付宝账号资金或车辆、房产予以保全。 本院经审查认为，刘亚运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人常德苏宁易购销售有限公司津市海晨国际店、闵中庭名下银行、财付通、支付宝账号资金冻结80000元，或查封、扣押其价值相当的车辆、房产，冻结、查封、扣押期限一年。 案件申请费820元，暂由刘亚运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭芳 二〇二〇年三月五日 书记员  鲁涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1771号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：敖正科，男，1986年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节地区金沙县。 被告：吴西娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告敖正科、吴西娇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27983号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：倪刚，男，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告倪刚物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年三月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露