四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初1123号 原告：张兴孝，男，生于1970年3月21日，汉族。 委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：王彬，男，生于1989年7月27日，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，地址：江油市北大街24号。 委托代理人：张果，系该公司员工。 被告：黄丹，女，生于1991年1月12日，汉族。 原告张兴孝诉被告王彬、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序由审判员储明独任审判，分别于2017年3月29日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请依法追加黄丹为被告参与诉讼。原告张兴孝及其委托代理人魏建华、被告王彬、被告保险公司委托代理人张果、被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等合计47879元，被告保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日王彬驾驶小车行至江油市精神病院十字路口向左转弯时与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成两车受损的交通事故。事故经江油市公安局交通警察大队认定，被告王彬承担全部责任，原告无责任。原告受伤经江油市人民医院治疗后好转出院，后续治疗费经鉴定为13900元，连同初次安装费用共计27800元。事故共造成原告各项损失1、医疗费36969元，2、护理费14天*120元=1680元，3、住院伙食补助费、营养费40元*14天=560元，4精神抚慰金2000元，5、鉴定费800元，6、误工费31天*150元=4650元，7、交通费500元，8、车辆修理费720元。同时查明王彬所驾驶车辆在被告保险公司处购买了保险，事故发生在保险合同期限内。为维护原告权益，特诉至法院。 被告王彬、黄丹辩称，我们购买了保险，保险公司赔，我们就赔，保险公司赔多少我们就认多少。 被告保险公司辩称，医疗费住院费中自费用药按15%来算。我们认可车辆定损费用为460元，对施救费不认可，原告在口腔医院的增值税发票我们不认可，原告应当出具专用的医疗费发票。对原告误工费主张依据不予认可。原告住院病历上显示的住院天数是13天，但是原告在住院期间有2天是外出，在住院病历的体温表可以显示，原告住院实际时间只有11天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认证如下： （一）关于原告住院时间。原告提交了江油市人民医院病历包括住院病案首页、出院证明书、出入院记录、出院记录等证据予以证明。被告保险公司质证认为，原告医院体温表显示原告有外出，存在挂床，实际住院天数11天。本院认为，原告病历材料内容真实，能够客观反映原告的实际住院天数，予以支持。 （二）关于原告误工费计算依据。原告举证木工职业资格证彩色打印件一份、江油市宏安建筑工程有限公司收入证明原件一份，证明原告误工费计算依据。原告并称，证明是宏安公司李某某出具，原告工作属于计件制。被告保险公司质证，对收入证明，从证据内容来看，证明中没有证明主体，以及作证的公司是否存在我们不能确定，且证人证言需要出庭作证，否则不应当采信。木工证是彩打件，应当有原件，我们对该组证据的三性均不认可。本院认为，原告所举的初级木工职业资格证，系打印件，来源不明，且编号单位在河南省，鉴定单位、发证单位印章模糊不清，无其他证据佐证，本院不予采信。原告无固定收入来源，所提交收入证明无劳动合同、工资发放表、收入减少明细等证据佐证，收入系计件制，故原告主张每天工资收入355元，本院不予采信。综合原告证据及陈述，本院认定原告从事相近行业系建筑业，故以此标准对原告的误工费计算予以支持。 （三）关于原告口腔医院治疗费用以及后续治疗费用。原告分别举证江油口腔医院增值税专用发票2张，金额共计13900元，证明义齿安装费用；举证《四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书》（川民司[2017]临鉴字第202号），证明原告后续治疗费13900元，连同初次安装费用共计27800元。被告保险公司质证，原告在口腔医院的增值税发票我们不认可，原告应当出具专用的医疗费发票。本院认为，增值税发票已列明项目系治疗费和西药费，属于合法的收款凭证，真实性能够认定，故对于证明原告因安装义齿实际产生费用损失，予以支持。对于法医学鉴定意见书，本院认为，虽然形式合法，内容真实，能够印证原告安装义齿的必要性，但与原告今后是否确切产生相关医疗费用的关联性不足，故对证明原告实际产生损失的目的，不予认定。 （四）关于原告车辆损失。原告举证定额发票8张，票面金额共计640元，证明原告车辆损失。保险公司质证，我们只认可已定损的修理费用460元。本院认为，原告车辆受损后已由被告保险公司定损，对于超过定损金额的车辆修理费用，原告未举证已与保险人进行协商，故对原告车辆因事故修理而产生的费用，本院以保险人定损的460元予以支持。 综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日18时30分许，王彬驾驶小车从江油扶贫驾校往五建司方向行驶，行至事故地点向左转弯时与直行的原告驾驶二轮摩托车相撞，造成两车受损，张兴孝受伤的交通事故。事故经江油市公安局交通警察大队认定，被告王彬承担全部责任，原告无责任。 张兴孝受伤后即送至江油市人民医院住院治疗，于2016年11月11办理出院手续，住院13天。出院诊断为“1.脑震荡2.顶部头皮挫伤3.全身多处软组织挫伤4.2冠折致龈下5.11松动3度”；出院医嘱：休息半月，神经外科、口腔科门诊随访，如有不适及时来医院就诊。 2017年2月2日，张兴孝到江油口腔医院就诊，临床诊断：211缺失；后实施4321123义齿修复术，治疗费用共计13900元。 张兴孝在江油市人民住院治疗费用8569.84元，门诊费431.86元，已全部由被告支付完毕。2016年12月9日，原告又在江油市中坝卫生院产生治疗费600元。被告王彬并已垫付原告住院护理费240元。 2017年2月14日，张兴孝委托四川民生司法鉴定所对后续治疗费进行评定，评定意见为：原告后续治疗费13900元。原告因鉴定产生费用800元。 事故发生后，原告所驾驶的摩托车因损坏定损460元。 另查明：被告王彬与黄丹系夫妻关系，车牌号小汽车机动车登记所有人系黄丹。车牌号小汽车在被告保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，交强险约定①死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元②无责任死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险，约定：第三者责任保险赔偿限额500,000.00元,且不计免赔。上述保险期间均自2016年7月19日至2017年7月18日。 本院认为，自然人的生命权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。依据交警部门事故责任认定，被告王彬承担事故全部责任，故应当赔偿因事故给原告造成的各项损失，被告黄丹系机动登记所有人，与驾驶人王彬系夫妻关系，应共同承担责任。根据道路安全法规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。车牌号小汽车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应当承担相应的理赔责任。被告保险公司主张自费药费扣除15%到20%，但未列出费用扣除清单，且被告王彬、黄丹不予认可，故对被告保险公司主张，本院不予支持。 关于赔偿范围及赔偿金额的认定，原告张兴孝主张的赔偿费用属于人身损害赔偿范围的项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：1、义齿安装治疗费13900元以及江油市中坝卫生院治疗费600元，共计医疗费用14500元，予以支持；2、后续治疗费13900元，该费用尚未实际发生，为保护原、被告的合法权益，本案不作处理；3、住院伙食补助费、营养费520元，按20元/天标准13天支持；4、误工费3164元，参照建筑业平均工资收入41357元/年，按113元/天计算原告误工天数28天；5、护理费880元，品迭被告已支付原告入院前两天护理费240元，其后住院护理费根据原告伤情，酌情按每天80元计算11天；6、施救费80元属实，予以确认；7、车辆修理费定损460元，予以确认。原告受伤未达到伤残等级标准，精神抚慰金不予支持。交通费原告未提供证据不予支持。鉴定费800元属实，予以确认。 综上，原告实际损失包括门诊医疗费、义齿安装治疗费14500元、住院伙食补助费和营养费520元、护理费880元、误工费3164元、鉴定费800元、车辆修理费460元、施救费80元等共计20404元，首先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业险责任范围内承担。鉴定费800元由王彬、黄丹共同负担。 案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效后十日内在保险理赔范围内共计向原告张兴孝支付保险赔偿款19604元（在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额内向原告张兴孝支付赔偿款15020元，不足部分在商业第三者责任险责任范围内予以赔付；在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内向原告张兴孝赔付4044元；在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内向原告张兴孝赔付540元）； 二、被告王彬、黄丹于本判决生效后十日内向原告张兴孝赔偿鉴定费800元； 三、驳回原告张兴孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告王彬、黄丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇一七年五月八日 书记员  韩玲  附法律条文： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。