wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执恢154号之一申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，总经理。委托代理人：王艳灵，该公司员工。被执行人:王林元,男,1970年7月9日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:王洁,女,1993年6月27日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:吕小华,女,1969年11月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：王林元,总经理。申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人吕小华、王林元、王洁、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2015)相商初字第370、372、373、374、377、407民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告王林元确认结欠原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金5300万元及利息1395万元，合计人民币6695万元。该款原告自愿放弃2442万元，余款4253万元被告王林元定于2016年5月至12月每月月底前各支付原告450万元、2017年1月月底前支付原告450万元、2017年2月月底前支付原告203万元。二、若被告王林元未能按期履行上述任一期还款义务，则被告应承担逾期付款违约金人民币2442万元，原告有权就被告未履行部分、未到期部分及逾期付款违约金一并向法院申请执行。三、被告王林元未能按期清偿上述债务，则被告王洁、吕小华江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司应对被告王林元的上述债务（含诉讼费）承担保证担保责任。四、案件受理费合计减半为265491元，保全费合计为30000元，合计人民币295481元，由原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司负担。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月18日申请执行，案号为（2016）苏0507执2521号，因查无可供执行财产于2017年8月20日裁定终结本次执行。2019年9月4日申请执行人向本院申请恢复执行，立案标的为被执行人向申请人给付人民币66950000元及相应利息。案件执行过程如下：1.在首次执行案件中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“原址查无此人”及“迁移新址不明”原因而退信。本院在恢复执行案件中以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院在（2019）苏0507执恢90号案件执行中于2019年9月拍卖了被执行人王林元、王洁、吕小华共有的位于苏州市相城区尊园雅居11幢1-1室（附1-1室地下室）房地产、位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢的房地产，上述两处房地产处置变现后，因被执行人在苏州范围内涉案较多，本院对抵押权受偿后的拍卖余款进行了统一分配，本案已受偿参与分配款3707005元（详见分配方案）。3.本院（2019）苏0507执恢90号案件等案件查封了被执行人王林元名下车牌为苏Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院无法实际扣押该车，目前无法处置。申请执行人表示其无法提供该车具体下落，该车已被多次查封，不再申请本案进行查封。4.本院在2019年12月31日、2020年2月11、2020年3月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，查明被执行人名下有小额存款但已被其他案件在先冻结，本案无法扣划，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2020年2月17日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人吕小华、王林元、王洁名下财产情况，据社区网格管理员反馈：三被执行人很久未在社区出现了，不清楚其具体情况。另，江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司法定代表人为王林元，王林元因涉嫌犯罪，已被淮安市公安机关采取刑事拘留措施，申请执行人反映该公司早已停产，已无财产，本院在原执行案件执行中及本案执行均未查获该公司可供执行财产。6.2020年2月19日，本院通过全国关联案件查询，被执行人吕小华、王林元、王洁在苏州范围内涉案较多（详见案件清单），是本院（2016）苏0507执72号案件、（2016）苏0507执73号案件，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎执字第1420号案件等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年2月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并进行限制消费惩戒措施。8.2020年2月26日，本院通知申请执行人进行网络视频终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，是否终结本次执行同意法院依法处理。9.本案立案标的66950000元，已执行到位3707005元，尚有执行标的63242995元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人负债较多，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月三日书记员  王 恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39350号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭聪聪，男，汉族，1983年5月14日出生，住郑州市中原区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭聪聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月15日尚欠本金余额5306.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5306.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭聪聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5306.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执93号申请执行人：张成，男，1975年10月6日生，汉族，住黑山县。被执行人：孟庆杰，男，1959年9月15日生，汉族，住黑山县。申请执行人张成与被执行人孟庆杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726刑初3428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孟庆杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人孟庆杰给付欠款151650.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孟庆杰名下无银行存款、车辆、股权可供执行，查询孟庆杰名下有房屋，但需要进一步核实，暂无法处理。本院将上述执行情况及被执行人孟庆杰的财产调查情况告知申请执行人张成，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，需要进一步核实，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年三月二十六日书记员  曾凡亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2241号宁乡和安物业管理有限公司、周能云：本院执行的申请执行人宁乡和安物业管理有限公司与被执行人周能云服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额3635元（含申请执行费50元），申请执行人已认可并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执68号申请执行人：芦淞区创亿恒旺纺织品商行，住所地株洲市芦淞区。经营者：唐武，男，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈小阳，男，汉族，住湖南省华容县。申请执行人芦淞区创亿恒旺纺织品商行与被执行人陈小阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年月1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年1月8日、3月17日分两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人名下无财产。本院于2020年2月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经株洲市国土资源局反馈被执行人名下无财产。2020年2月27日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年1月14日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过与申请执行人谈话，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年3月19日，本案应执行标的为26829元，已执行到位0元，尚有26829元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月二十日执行员 周 兵书记员 冯 维
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初622号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：胡邦仁，男，1957年8月4日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告胡邦仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇二〇年三月十日 书记员  蔡笑
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1428民初2432号之一 原告：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：周晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：许良岩，北京市炬原律师事务所律师。 被告：山东高唐热电厂，住所地山东省聊城市高唐县。 法定代表人：刘希彦，董事长。 委托诉讼代理人：甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷婷，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 本院在审理原告古贝春集团有限公司与被告山东高唐热电厂企业股份制改造合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告古贝春集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告古贝春集团有限公司负担。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  刘晓娜 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  耿红娥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执66号 申请执行人：蔡明星，男，1977年10月30日，汉，住吉林省松原市。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人蔡明星与被执行人前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，将本案与本院（2020）吉0721执57号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院做出的（2019）吉0721民初5092号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年三月六日 书记员  关 心
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初428号原告：翟庆文，男，1999年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：周杨，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省修武县。原告翟庆文与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告翟庆文到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟庆文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款8000元及利息400元（起诉后逾期利息按照央行贷款利率计算至实际还款之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，原、被告在多氟多新能源公司上班时认识，6月底，被告声称其父亲有病向原告借钱。截止到8月3日，被告陆陆续续向原告借款10000元.9月3日，被告向原告出具欠条一份，承诺一周内一次性全部还款。到还款日期后，被告手机无法接通，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告周杨未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。虽然欠条载明的借款金额为10000元，但原告实际向被告交付的借款金额为9600元，故借款本金应认定为9600元。原告认可被告已偿还借款本金2500元，故剩余借款本金7100元，原告主张超出部分，本院不予支持；关于利息，借条未约定利息，但原告主张自起诉之日起按照央行贷款利率计算不违反法律规定，但标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周杨于本判决生效之日起十日内偿还原告翟庆文借款本金7100元及利息（利息以7100元为基数，自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告翟庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周杨负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅法官助理郭倩倩二〇二〇年三月十七日书记员  张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执373号申请执行人：王梅，女，汉族，1974年1月24日出生，住郸城县。被执行人：张伟，男，汉族，生于1979年9月7日生，住郸城县。申请执行人王梅申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案。经审查，被执行人身份信息不符，网络验证不通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回王梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森二〇二〇年三月九日书记员  刘杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执491号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 被执行人邢玉平，女，1972年6月27日生，住彭泽县。 被执行人吴新国，男，1973年3月20日生，住彭泽县。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1261号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴新国、邢玉平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴新国有林权[证号：彭泽县林证字（2012）第1311010001号]和银行存款（已扣划10158.41元）。本院对该林权采取了查封执行措施，并进行挂网拍卖，但拍卖未成交。2019年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1310936.3元，截至2020年3月16日已执行10158.41元，未执行1300777.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执491号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  袁 龙 （江西）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初389号原告：巫桂连，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍地址：广东省从化市。被告：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。法定代表人：何国华,职务：总经理。委托诉讼代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。原告巫桂连诉被告广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫桂连、被告广州市荔鸿房地产发展有限公司委托诉讼代理人童鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫桂连诉称：原告于2014年5月23日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》买受被告开发建设的荔湾区东风西路81号933房（荔鸿商贸大楼9层933房），约定被告在2014年10月31日前交付房屋。原告已依约按时支付房款，但被告经多次催促仍未交付房屋，也未就未交楼原因作任何说明。该楼房至今仍未达到交楼条件。故起诉要求判令：1、被告从约定交楼之日2016年10月31日起至实际交楼之日止，以858778元为本金，按每日0.01%支付延期交房违约金给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市荔鸿房地产发展有限公司辩称：确实存在逾期交楼情况，但没有经济能力支付逾期交房违约金。经审理查明：2014年5月23日，原告（乙方,买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201405174201）约定：乙方向甲方购买荔湾区东风西路81号933房，建筑面积37.09平方米，其中套内建筑面积26.06平方米，共有分摊面积约11.03平方米；该房屋按套出售，总价858778元。乙方以按揭贷款方式支付房款，首期款：自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日），支付全部房价款的51.09%，金额438778元；除首期款外，剩余房款420000元须于2014年5月30日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。（第十二条）该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。（第十三条）甲方应当在2014年10月31日前将房屋交付乙方使用。（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，本合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起到实际交付之日止，每日按总房价的0.01%的标准向乙方支付违约金。同日，双方签订《补充协议（办公）》，其中（第七条）约定：如因甲方责任致使不能按约定将房屋交付使用，或者因甲方责任致使不能在收齐乙方办证文件日后按合同约定日期内履行甲方在办理房地产权证中应履行的义务，合同仍继续履行，甲方按乙方已付房价的每日万分之一向乙方支付违约金。（第十条）约定：甲乙双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或限制对方责任、己方权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。乙方进一步确认本合同及补充协议非甲方格式条款，知悉并认可本合同及补充协议之全部条款内容，且本合同及补充协议条款为其真实意思的反映。（第十一条）约定：补充协议自双方签订日起立即生效。如补充协议与《广州市商品房买卖合同》有不同约定的，以补充协议为准。同日，被告向原告出具预收购房款438778元的发票,并于2014年9月11日向原告出具房款（放贷）420000元的收款收据。原告曾于2016年10月31日向本院提起诉讼要求被告支付自2014年10月31日起至实际交楼之日止的逾期交房违约金。本院作出（2016）粤0103民初6880号民事判决书，判决被告向原告支付逾期交楼违约金（自2014年11月1日计至2016年10月31日）。本院认为:原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》、《补充协议（办公）》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。现原告已依约向被告足额支付全部购房款858778元，但被告未能在约定的2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用已构成违约，应依合同第十四条及补充协议第七条承担违约责任。故被告应自2014年10月31日之次日，即2014年11月1日起每日按总房价款858778元的0.01%向原告支付逾期交房违约金。关于违约金的截止时间，因法院处理纠纷只对起诉时既定的法律事实予以审查、认定和裁判，不能对当事人起诉之后的法律状态、法律行为和法律事实进行预决，起诉之后如发生新的法律事实应予另案起诉。而生效判决判项中的支付区间为至2016年10月31日止。因此，本院只对原告要求被告支付自2016年11月1日起至起诉之日2020年1月2日的逾期交楼违约金，予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市荔鸿房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告巫桂连支付逾期交楼违约金（以房屋总价858778元为本金，按每日万分之一的标准计算，自2016年11月1日起至2020年1月2日）。驳回原告巫桂连的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告广州市荔鸿房地产发展有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鸣鸣二〇二〇年三月二十日书记员  余友斌卢健华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1804号申请执行人张美玲，女，1981年03月19日出生，住山西省大同市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张美玲与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23562号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张美玲向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张美玲借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张美玲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23562号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0602执72号 申请执行人：毕焱，女，1968年10月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：刘俭武，男，1966年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：岳洪友，男，1967年3月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4198号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本金60万元、利息241000元、案件受理费12210元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行意向，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4198号民事判决书已终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏同岩 审判员  张国威 审判员  吕春辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩 奇
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初830号原告：王某，住青海省湟源县，粮农。被告：贺某，住青海省互助县，粮农。原告王某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王某于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审   判    员 哈   承    平 二〇二〇年三月十四日（法官      助理 **华书记员姚孝前花
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1309号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号 被执行人曹永利，男性,1970年2月12日生，住东丰县小四平镇。 被执行人孔庆海，男性,1971年11月15日生,住东丰县小四平镇。 被执行人赵永江，男性,1981年3月13日生，住东丰县小四平镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永利、孔庆海、赵永江借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇二〇年三月二十日 书记员  张哲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1584号 申请人：梅广良，男，汉族，1981年8月28日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被执行人：程惠波，男，汉族，1972年11月30日生，大专文化，住重庆市长寿区。 梅广良申请执行程惠波合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初1789号民事判决书，执行标的269473.00元，执行费3942.00元，合计273415.00元。 本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人名下仅有存款787.00元（含银行存款及网络资金），分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结；经委托被执行人辖区法院调查，被执行人名下登记有房产一套，但被重庆市璧山区法院以（2019）渝0120执3344号案件予以查封，本院以（2019）黔0526执1585号执行裁定书轮候查封，本院无优先处置权。经过传统财产调查未查询到可供执行财产，且被执行人下落不明，已依法委托公安机关代为查找被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1584号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 琪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执138号申请执行人：冷庆辉，男，汉族，1980年12月19日生，现住长春市双阳区。被执行人:长春市心相缘科技发展有限公司。住所地：长春文化印刷产业开发区创业孵化基地206室。法定代表人：寇文峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人冷庆辉与长春市心相缘科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件中，因以下案件：即（2019）吉0112执1228号案、（2020）吉0112执70号案、（2020）吉0112执129号案、（2020）吉0112执130号案、（2020）吉0112执131号案、（2020）吉0112执132号案、（2020）吉0112执133号案、（2020）吉0112执134号案、（2020）吉0112执135号案、（2020）吉0112执137号案、（2020）吉0112执138号案、（2020）吉0112执139号案、（2020）吉0112执140号案、（2020）吉0112执141号案、（2020）吉0112执142号案、（2020）吉0112执143号案、（2020）吉0112执144号案、（2020）吉0112执145号案、（2020）吉0112执146号案、（2020）吉0112执147号案、（2020）吉0112执148号案、（2020）吉0112执149号案、（2020）吉0112执150号案、（2020）吉0112执151号案，上述24个案件中的被执行人相同，为便于执行，将上述案件合并到（2020）吉0112执143号案中一并执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年三月十四日书记员  董 航
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初315号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人玉豪，男，1989年5月6日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人玉豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因有不宜适用速裁程序审理的情形，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人玉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年10月18日1时7分许，被告人玉豪酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载曾某某行驶至广州市花都区镜湖大道南出华某路某40米路段时，被执勤民警依法查获。经中山大学司法鉴定中心检验，从送检的被告人玉豪血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.3mg/100ml。公诉机关认为被告人玉豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人玉豪血液酒精含量为114.3mg/100ml、坦白、认罪认罚等情节，以危险驾驶罪判处被告人玉豪拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人玉豪对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人玉豪于2019年10月18日1时7分许，在广州市花都区镜湖大道南出华兴东路东40米路段醉酒驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车被交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，结果为135.8mg/100ml。经广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司检验，玉豪驾驶的一辆无号牌的轻便二轮摩托车属于机动车。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的玉豪血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.3mg/100ml。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒醒证明、被告人玉豪对吹气照片、抽血照片、所驾驶车辆照片的签认、现场检测报告书、机动车驾驶人查询信息、证人曾某的证言及对被告人玉豪的辨认、道路交通违法车辆属性检验报告、中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190947号司法鉴定意见书；被告人玉豪的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人玉豪无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉豪的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人玉豪坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑到被告人玉豪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。综合考虑被告人玉豪的犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人玉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年三月九日书记员  梁敏婷郭悦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2410号申请执行人：杨志军，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县，现住北京市昌平区。被执行人：史平省，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住北京市大兴区。杨志军与史平省建设工程合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院做出的（2019）京0106民初39344号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、史平省偿还欠付杨志军工程款80万元整，于2019年12月7日前支付10万元，2019年12月31日前支付50万元，2020年5月1日前支付余款20万元；二、本案诉讼费6236元（杨志军已预交）由史平省负担，于2019年12月31日前支付给杨志军。执行过程中本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）京0106民初39344号案的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年三月十一日书记员  亓彩霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3963号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘和龙，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘和龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘和龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14637民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,930.23元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费637.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14637案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执279号 申请执行人：于二彩，男，1952年10月23日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：叶华山，男，1971年9月30日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 本院在执行申请执行人于二彩与被执行人叶华山债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于二彩与被执行人叶华山在2020年3月24日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0724执279号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何静文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5643号 关于广州市增城区人民法院与钟锡维、朱玉英、广州市佳丰纺织制衣有限公司受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1653号原告：张文廷，男，汉族，1989年8月9日出生，住西安市未央区。被告：西安景恒商业物业管理有限公司。住所地：西安市曲江新区.法定代表人：铁海红，该公司总经理。本院在审理原告张文廷与被告西安景恒商业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张文廷在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文廷撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年三月九日书记员 张婧媛1
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执221号申请执行人：王世宏，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：谭建军，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王世宏与被执行人谭建军民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世宏于2020年2月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭建军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谭建军仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人谭建军名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人谭建军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年3月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金82306.67元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1097号案件终结本次执行程序。被执行人谭建军负有继续向申请执行人王世宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执291号被执行人：鲁亮荣，女，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院作出的（2019）湘0681刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁亮荣没有履行生效法律文书确定的内容。本院于2020年3月4日强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁亮荣送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲁亮荣名下的财产。查明被执行人鲁亮荣名下仅有零星存款，本院已采取冻结。无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、被执行人鲁亮荣现在在服刑，暂无能力来履行义务。四、已向被执行人鲁亮荣发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人鲁亮荣有其他可供执行的财产。被执行人鲁亮荣现在在服刑暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执291号案件终结本次执行程序。发现被执行人鲁亮荣有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年三月二十四日书记员  周柯洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执448号之一申请执行人周军，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人湖南云宿网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑第2号商业幢16层1613号房。法定代表人向翠萍，总经理。申请执行人周军与被执行人湖南云宿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8558号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金、等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院对被执行人湖南云宿网络科技有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月5日，本案应执行案款9864元（含执行费50元），已执行到位金额0元，未执行金额9864元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月五日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初571号申请人：王惠谦，男，1964年1月18日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：夏琳，女，1979年9月24日出生，回族，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：杨振材，男，1994年9月15日出生，回族，现住山东省曹县。被申请人：张慧，女，1987年12月29日出生，回族，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：卢岩，男，1985年7月17日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：夏乾登，男，1947年10月20日出生，回族，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：夏振宇，男，1978年8月1日出生，回族，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：张娜娜，女，1979年3月5日出生，回族，现住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告王惠谦与被告夏琳、杨振材、张慧、卢岩、夏乾登、夏振宇、张娜娜民间借贷纠纷一案中，申请人王惠谦向本院申请财产保全，要求冻结被申请人夏琳、杨振材、张慧、卢岩、夏乾登、夏振宇、张娜娜银行存款650000元，担保人武玉名、袁文萍自愿以其名下位于菏泽市丹阳办事处武屯社区和平人家30#楼01单元11601室的房屋一套为担保（产权证号：菏房权证市直字第××号）。本院经审查认为，申请人王惠谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏琳、杨振材、张慧、卢岩、夏乾登、夏振宇、张娜娜银行存款650000元，冻结期限为一年。二、查封担保人武玉名、袁文萍位于菏泽市丹阳办事处武屯社区和平人家30#楼01单元11601室的房屋一套（产权证号：菏房权证市直字第××号）,查封期限为一年。查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。案件申请费3770元，由申请人王惠谦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁平二〇二〇年三月二十三日书记员  李玮
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终9号原公诉机关金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊春生，男，1974年3月27日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，非中共党员，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月20日被金溪县公安局刑事拘留；于2019年6月20日经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。金溪县人民法院审理金溪县人民检察院指控原审被告人熊春生犯贩卖毒品罪一案，金溪县人民法院于2019年11月18日作出（2019）赣1027刑初215号刑事判决。原审被告人熊春生不服，提出上诉。本院受理后，江西省抚州市人民检察院依法查阅了案卷材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人熊春生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月初至4月中旬期间，被告人熊春生与王某、吴某多次在抚州市内进行毒品交易，其中：王某在2019年4月初、4月10日左右和4月中旬左右三次通过现金支付的方式每次向被告人熊春生购买了200元冰毒；2019年4月21日再次向被告人熊春生购买了300元的冰毒，并通过支付宝转账200元的方式付钱；2019年3月底4月初，吴某向被告人熊春生购买了两次冰毒，每次200元，2019年4月5日，吴某通过微信联系上被告人熊春生后购买了800元的冰毒和麻果（约1.5克）,并随后通过微信转账650元的方式给被告人熊春生。2019年3月底，被告人熊春生与黄某多次在抚州市内进行毒品交易，每次交易金额在200元。原判认定上述事实的证据有：手机、银行卡；归案情况说明、户籍资料、行政处罚决定书、认定书、扣押决定书、三份情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人王某、吴某、黄某的证言；被告人熊春生的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、现场检测报告、手机支付宝、微信转账凭证等证据证实。原审法院认为，被告人熊春生多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊春生能积极提供其他贩毒人员的线索，可酌情考虑从轻处罚。案发后，被告人熊春生能如实供述自已的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人熊春生认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。上诉人熊春生主要上诉理由为：1、他交代了贩毒人员吴全波抓捕线索，并且吴全波已被抓捕，应认定他有立功情节；2、他归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；3、他从2018年6至7月份开始是抚州市长岭派出所的线人。综上，请求二审法院依法查明案件事实，对其从轻处罚。经审理查明，二审查明事实及证据与原审一致。原判认定上诉人熊春生犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。对上诉人的上诉理由本院综合评判如下：关于上诉人熊春生是否构成立功的问题。经查，公安机关出具的吴全波抓获经过与贩毒线索来源情况说明证实，吴全波是上诉人熊春生贩卖毒品上线，是上诉人熊春生应当如实供述的范围，且吴全波系因形迹可疑被民警盘查后抓获，因此，上诉人熊春生不能成立立功，上诉人熊春生认为其构成立功的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人熊春生提出其是抚州市长岭派出所线人的问题。经查，《关于检察院要求核实熊春生是否为长岭派出所的线人情况说明》证实，长岭派出所民警并不认识熊春生，熊春生是长岭派出所线人的事实不属实。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于坦白问题。经查，原审已认定上诉人熊春生具有坦白情节，并予以了从轻处罚，上诉人熊春生没有新的事实及理由要求再次从轻处罚不予采纳。本院认为，上诉人熊春生多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，上诉人熊春生能如实供述自已的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人熊春生积极提供其他贩毒人员的线索，量刑时酌情考虑。上诉人熊春生认为其构成立功及是长岭派出所线人的上诉理由不能成立，不予采纳。此外，原审已认定上诉人熊春生具有坦白情节，并予以了从轻处罚，上诉人熊春生没有新的事实及理由要求再次从轻处罚不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  武 凌审判员  吴志凌二〇二〇年三月十六日法官助理张鹿书记员陈佳
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3450号 申请人许如玉，男，1964年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人杨继辉，男，1978年1月26日生，汉族，住四川省新津县。 许如玉申请执行杨继辉提供劳务者受害责任纠纷一案，因杨继辉未履行已发生法律效力的（2019）黔0222民初5150号民事判决书，许如玉向本院申请执行。 在执行过程中，双方当时人达成和解协议长期履行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  甘琦宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执795号 关于申请执行人广州福池实业有限公司与被执行人袁建华物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0403行审6号 申请执行人：九江市城市管理局，地址：九江市长虹西大道111号，统一社会信用代码11360400739159335Q。 负责人：万辉。 被申请执行人：刘丽(浔阳区锦新楼私房菜馆，统一社会信用代码91360403MA35H6C962)，女,1965年12月15日出生,住所地九江市浔阳区莲花池路99号锦湖豪庭A栋。 申请执行人九江市城市管理局向本院申请强制执行九执行决字（0118）第8022号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人刘丽(浔阳区锦新楼私房菜馆)交纳罚款人民币贰万元整（20000.00元）。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对九执行决字（0118）第8022号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 佳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保242号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢安春，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢安春在金融机构的存款110000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢安春在金融机构的存款110000元，期限为1年。 案件申请费1070元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  漆振刚 书 记 员  雷诗婕
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初414号 原告：中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所地桃江县桃花江镇桃花西路443号。 负责人：竺传兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李卫军，男，1972年1月25日出生，回族，住湖南省桃江县。 被告：胡林英，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：桃江县湘中木业有限责任公司，住所地桃江县鲊埠回族乡江家坝村徐家湾村民组。 法定代表人：李惠华。 被告：桃江县湘伊宏林木业有限公司，住所地桃江县鲊埠回族乡军工咀村瓦厂窝村民组。 法定代表人：李建新。 被告：李德和，男，1963年12月6日出生，回族，住湖南省桃江县。 原告中国建设银行股份有限公司桃江支行与被告李卫军、胡林英、桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司桃江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国建设银行股份有限公司桃江支行撤回起诉处理。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年三月十九日 法官助理肖化众 书记员何翀
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执188号申请执行人：吴爱民，男，1964年2月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：任航，男，1974年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马乐琴，女，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行吴爱民与任航、马东琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）马乐琴所有的车牌号为浙Ｅ×××××号的奥迪牌汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人应当在收到本裁定之日起三日内将上述车辆交至上蔡县人民法院执行局。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月六日书记员  邱国立
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初173号原告葫芦岛市南票区高桥镇华山农资超市，住所地葫芦岛市南票区。经营者宋华山，男，1961年7月14日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告刘兴荣，男，52岁，农民，住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区高桥镇华山农资超市诉被告刘兴荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区高桥镇华山农资超市提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区高桥镇华山农资超市撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区高桥镇华山农资超市承担。审判员  王宏宇二〇二〇年三月十二日书记员  耿 介
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执307号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱永兴，男，1957年3月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：凌惠莲（系朱永兴配偶），女，1962年4月4日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永兴、凌惠莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2969号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人朱永兴、凌惠莲有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人朱永兴、凌惠莲目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱永兴、凌惠莲的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十九日代理书记员  夏 添
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6381号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：高利，男，1971年5月6日出生，住吉林省洮南市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人高利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初29号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行,责令被执行人高利返还申请执行人借款本金及利息38823.99元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人高利拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人高利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执342号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。负责人廖汉斌，该行行长。委托代理人肖赤，该行个金部经理。代理权限为全权代理。委托代理人何益岚，该行客户经理。代理权限为一般代理。被执行人陈定涛，男，1978年1月9日出生，汉族，教师，住湖南省新化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人陈定涛信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈定涛自动履行了（2019）湘13民终70号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人案件受理费421元，申请执行费493.3元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈霞，女，1991年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11675号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,728.35元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费662.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2998号 原告：许玲玲，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽，特别授权。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽，一般代理。 被告：卓五丰，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告许玲玲与被告卓五丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初157号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黎明，男，1972年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省大悟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人骆冠文，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2734号起诉书指控被告人黎明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人黎明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月14日6时许，被告人黎明在广州市花都区新雅街东镜村松柏塱12队的出租房，与被害人吕某1发生争吵，黎明持铁棍砸伤吕某1的头部（经鉴定，为轻伤二级），后黎明持铁棍冲出出租房，随意打砸停放在路边的小汽车，先后将被害人王某某、李某某、陈某1、梁某1的小汽车砸坏（经鉴定，上述四辆小汽车的损失价值共9724元）。同日6时47分许，被告人黎明在广州市花都区新雅街东镜村松柏塱12队的村道上被抓获。公诉机关认为被告人黎明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定，构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。建议本院结合被告人黎明持凶器致一人轻伤、未赔偿被害人、坦白等情节，以故意伤害罪判处被告人黎明有期徒刑六个月以上一年六个月以下；结合被告人黎明未赔偿被害人、坦白等情节，以寻衅滋事罪判处被告人黎明有期徒刑六个月以上一年四个月以下；数罪并罚判处被告人黎明有期徒刑一年六个月以上二年八个月以下。提请本院依法判处。被告人黎明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其认为其不构成故意伤害罪和寻衅滋事罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黎明是因为对于法律规定不了解才对罪名有意见，被告人黎明是坦白；2.被告人黎明与吕某1是情侣关系，本案因生活琐事引发，区别于一般有预谋的犯罪；3.被害人吕某2的陈述中曾同意原谅被告人黎明。建议对被告人黎明从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黎明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新雅派出所出具的抓获经过；案发现场视频；被损坏车辆维修报价材料；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]271号鉴定书；穗花价认定[2019]303号价格认定结论书；中大（精）鉴字第J2019281号司法鉴定意见书；被害人吕某1的陈述及其对被告人黎明的辨认笔录、对涉案铁棍的签认；被害人王某、梁某1的陈述及其对被告人黎明的辨认笔录、对案发地点、被损坏车辆的签认；被害人李某、陈某1的陈述及其对案发地点、被损坏车辆的签认；证人谢某1、陈某2的证言及其对被告人黎明的辨认笔录、对案发地点、涉案铁棍的签认；证人黎某的证言；被告人黎明的供述及其对作案地点、作案工具铁棍、被损坏车辆的签认；被告人黎明的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人黎明无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黎明身犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人黎明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黎明分别适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黎明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人黎明的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  李璇炜审判员  李 惠审判员  张卫红二Ｏ二Ｏ年三月九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执432号贵州铜仁凯祺商业管理有限公司、欧某某：本院在执行申请执行人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被执行人欧某某房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3177号民事判决书确定，由被执行人欧某某支付申请执行人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司租金27393元、违约金3779元、案件受理费301元。在执行中，被执行人欧某某履行案款31940元，2020年3月24日申请执行人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司领取案款31940元，被执行人欧某某已全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执432号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初581号原告：肖运兰，女，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：汤瑶，女，2000年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：汤某（肖运兰之女），女，2008年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：赫山区笔架山乡笔架山村永公塘村民组，住所地益阳市赫山区笔架山乡笔架山村。负责人：汤向前，该组组长。第三人：赫山区笔架山乡笔架山村村民委员会，住所地益阳市赫山区笔架山乡笔架山村。负责人：张运南，该村民委员会主任。原告肖运兰、汤瑶、汤某与被告赫山区笔架山乡笔架山村永公塘村民组、第三人赫山区笔架山乡笔架山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告肖运兰、汤瑶、汤某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及第三人向三原告发放征地补偿款31500元（具体以村民应分享的确切数据为准）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年益平高速在本组征地后，由高速公路建设方对永公塘施工路段所征用土地进行补偿，后公塘全体农户在乡、村两级政府相关部门召集下商讨征地补偿款的分配方案，由于原告方与另一不同意分配给原告方的双方，意见尖锐对立，村委宣布：2020年3月17日之前，村民小组不能拿出统一方案，村委则将征收补偿款直接打给被征收农田的农户。综上所述，原告方同样是永公塘组的村民，而永公塘组的土地并没有分配到户，依据2018年土地确权证，所有土地归永公塘村民组全部村民拥有，且永公塘全体村民于2017年签定了村民公约。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等有关法律条文之规定，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，即土地补偿费的归属主体只能是集体经济组织，而地上附着物的补偿费则应当归土地承包权人。《中华人民共和国村民自治法》规定：村民大会、村民代表会议、村民委员会都是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，赫山区笔架山乡笔架山村永公塘村民组土地被征收后，土地补偿费的归属主体是赫山区笔架山村永公塘村民组，对该征收款是否分配、如何分配、分配份额的多少均属于村民自治的事项。至起诉时止，赫山区笔架山村永公塘村民组未就该征收款作出具体分配方案。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案属于立案后不符合起诉条件的情形，故本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖运兰、汤瑶、汤某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年三月二十三日书记员 邱墨贤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1246号 原告：赵五春，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余小年，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告赵五春与被告余小年民间借款纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告赵五春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告赵五春撤回起诉处理。 审判员  周玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘界 书记员 刘红姝
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初72号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人石某某，男，1974年1月6日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，务农，住安徽省安庆市宿松县。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月19日被宿松县公安局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]15号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张得兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年10月9日20时56分许，被告人石某某醉酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车行驶至宿松县长铺镇程集中学后门路段时，被宿松县交警大队执勤民警当场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，石某某血液样品中乙醇含量为118mg/100ml。被告人石某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为：被告人石某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处被告人拘役1至3个月，并处罚金，若社区矫正通过，可判处缓刑。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人石某某具有坦白、认罪认罚、缴纳罚金等情节为由作罪轻的辩护。经审理查明，2019年10月9日20时56分许，被告人石某某醉酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车行驶至宿松县长铺镇程集中学后门路段时，被宿松县公安局交通管理警察大队民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，石某某血液样品中乙醇含量为118mg/100ml。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人石某某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人石某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某的供述和辩解，证人许某、彭某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队出具的受案登记表和立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、检查笔录、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、送达回证、驾驶人信息查询结果、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款凭条、尿液提取笔录、现场检测报告书，二轮燃油助力车合格证复印件，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石某某醉酒在道路上驾驶无号牌的二轮燃油助力车，可对其酌情从重处罚。被告人石某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人石某某认罪认罚，积极缴纳了罚金，可从宽处理。故对被告人石某某的辩护人以石某某具有坦白、认罪认罚、缴纳罚金等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千九百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁勇奇审判员  张海平审判员  张小敏二〇二〇年三月十七日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢228号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初271号民事判决书，于2020年3月13日恢复执行申请执行人金百友与被执行人金国瑛民间借贷纠纷一案中，本次执行到472945.09元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执2698号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年三月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2792号 申请执行人:徐海洋，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：方建勋，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行徐海洋和方建勋不当得利纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初195号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项41410元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人方建勋有坐落莆田市涵江区××街道××路××楼××室、××室房屋两套，上述房屋已被本院另案［（2018）闽0303执2912号］查封，目前正在司法处置当中，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初195号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年三月九日 书记员  姚赛琼
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执75号申请执行人于金宝，身份证号230826198505032814，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人史德新，身份证号230521197407210311，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人张春华，身份证号230833197404220292，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人于金宝被执行人史德新、张春华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初935号民事判决书的执行。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月十三日书记员  周秀军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12940号 原告：中国铁塔股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波高新区创苑路800号2层225室，统一社会信用代码：91330201308947540R。 法定代表人：王立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师，执业证号：13302201511909351。 委托诉讼代理人：贾晶晶，国浩律师（宁波）事务所律师，执业证号：13302201911104203。 被告：卢国安，男，1960年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司诉被告卢国安租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员方明杰适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2019年12月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未履行租赁合同为由，诉请判令：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.要求被告返还租金121777.78元以及5000元的电费押金，共计126777.78元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告放弃要求返还电费押金5000元的诉讼请求，把请求返还的租金变更为121333元。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实： 2016年，原、被告签订名为“通信站址租赁合同”的房屋租赁合同一份，约定被告将登记在其经营的慈溪市天元镇红岩电子配件厂名下位于周巷镇潭南村余庵公路286号房屋的三楼屋顶场地出租给原告使用，用于原告的移动通信设备建设，租赁期限为10年，从2016年2月2日始至2026年2月1日止，年租金为16000元，10年租金一次性付清。合同还约定：如租赁物的所有权人发生变更，被告有义务做好交接工作，不得影响原告正常使用。2016年4月14日，原告将10年租金160000元交付被告。嗣后，被告及其经营的企业因欠债被本院强制执行，上述出租房屋被列入拍卖范围，本院于2018年7月2日裁定上述房屋归买受人所有。因拍卖过程中未涉及上述租赁事宜，买受人不愿承担上述租赁合同约定的义务。 以上事实由原告提供的“通信站址租赁合同”、原告给付被告160000元的转账凭证、慈房权证天字第××号房屋所有权证（复印件）、本院（2017）浙0282执5141号之二民事裁定书各1份及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法、有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。由于租赁合同牵涉的房屋经本院拍卖已变更了房屋所有权人，被告应按合同约定履行能使原告正常使用上述租赁物的交接义务。由于被告未履行上述义务，导致原告不能继续使用上述租赁物，使原告不能实现合同目的，原告要求解除该合同的请求，可予以支持，解除之日可确定为本院作出房屋所有权变更的裁定之日。此前房屋租赁费用，原告仍按约交付。故原告要求返还2018年7月2日后的房屋租金并赔偿相应利息损失的请求可予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间的房屋租赁合同于2018年7月2日解除； 二、被告卢国安于本判决生效之日起十日内返还原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司已经交付的房屋租金121333元，并支付原告自2019年11月12日始至本判决确定的履行日止、以121333元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2727元，由被告卢国安负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  方明杰 人民陪审员  干芳芳 人民陪审员  赵俊文 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  徐 异
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初303号原告：义县莹莹物业有限公司，住所地义县法定代表人：敖思建，系该公司经理。被告：郝卓，男，1954年3月27日出生，满族，住义县。本院在审理原告义县莹莹物业有限公司与被告郝卓物业服务合同纠纷一案过程中，因被告将拖欠的物业费给付原告，原告于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县莹莹物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县莹莹物业有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二〇年三月十七日书记员  白 鸽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1188号之一 原告：海宁巨邦经编有限公司。住所地：海宁经编产业园区红旗大道30号。统一社会信用代码：91330481777200829W。 法定代表人：吴新宏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伊丽、朱思琦，浙江海翔律师事务所律师。 被告：杭州富阳兴业合成革有限公司。住所地：杭州富阳区鹿山街道南山村水竹坑82号。统一社会信用代码：913301837161430742。 法定代表人：叶少华，执行董事兼总经理。 被告：叶少华，男，1960年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告海宁巨邦经编有限公司与被告杭州富阳兴业合成革有限公司、叶少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月12日，因被告已支付货款，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁巨邦经编有限公司撤诉。 案件受理费12322元，减半收取计6161元，财产保全申请费5000元，合计11161元，由原告海宁巨邦经编有限公司负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈心纯
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3088号上诉人（原审原告）：飞适股份有限公司，住所地美利坚合众国密西根州。法定代表人：马克·亚历山大·库德，顾问。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人飞适股份有限公司（简称飞适公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6056号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：飞适公司。2.申请号：16358204。3.申请日期：2015年2月11日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1201；1204；1206；1209-1211）：运载工具座椅头靠等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：ABCDESIGNGMBH。2.申请号：G1012967。3.申请日期：2009年10月28日。4.优先权日期：2009年4月30日。5.专用期限至：2019年7月8日。6.标志：7.核定使用商品（第12类，类似群1206）：婴儿车，婴儿车的附加用品，婴儿车车罩，婴儿车的车罩。（二）引证商标二1.申请人：菲舍尔航空部件（镇江）有限公司。2.申请号：13474092A。3.申请日期：2013年11月4日。4.初审公告日期：2015年3月6日。5.注册公告日期：2015年6月7日。6.专用期限至：2025年6月6日。7.标志：8.核定使用商品（第12类，类似群1209）：飞机等。三、被诉决定：商评字[2017]第145251号《关于第16358204号“FisherDynamaics”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年11月23日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在原审诉讼阶段，飞适公司向原审法院提交了相关报道等证据，用以证明诉争商标的可注册性。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二分别构成商标法第三十条所指情形。飞适公司提交的证据为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标一、二相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回飞适公司的诉讼请求。飞适公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素，外观效果、含义等方面具有较大差异，分别未构成近似商标；二、诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品未构成类似商品；三、诉争商标指定使用的“轮椅；运载工具用座椅；运载工具座椅用安全带；运载工具座椅头靠；挡风玻璃；运载工具用卧铺；运载工具座椅套”商品与引证商标二核定使用的商品未构成类似商品；四、基于诉争商标与引证商标一、二使用的商品的特殊性以及权利人国籍、从事业务领域的不同，诉争商标与引证商标一、二共存不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认；五、飞适公司正与引证商标二权利人就商标共存进行协商，请求等待双方协商结果出来后，再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人在原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有相关文件在案佐证。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否分别构成使用在类似商品上的近似商标。至本案二审终结，飞适公司并未提交有关其与引证商标二权利人就商标共存达成协议的证据。鉴于飞适公司就此进行磋商的时间较长，亦未明确告知磋商进度。故对飞适公司等待磋商结果的请求，本院不予准许。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品属于区分表同一类似群或在区分表中构成交叉检索，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。诉争商标指定使用的“轮椅；运载工具用座椅；运载工具座椅用安全带；运载工具座椅头靠；挡风玻璃；运载工具用卧铺；运载工具座椅套”商品与引证商标二核定使用的商品在区分表中不属于同一类似群，亦未构成交叉检索，未构成类似商品。但诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，飞适公司对此未再争议，本院经审查予以确认。故诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成类似商品。诉争商标标志由英文字母“FisherDynamaics”构成。引证商标一标志由英文字母“FISCHERDESIGN”构成，引证商标二标志由英文字母“FESHER”构成。诉争商标标志的主要识别部分英文字母“Fisher”与引证商标一的主要识别部分英文字母“FISCHER”及引证商标二标志相比较，在字母构成、发音等方面相近，分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若同时使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认或者认为其来源存在某种特定联系。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在类似商品上的近似商标。飞适公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。飞适公司的其他上诉主张均不是诉争商标可以申请注册的合法理由，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。飞适公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由飞适股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年三月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
铜川市印台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0203执15号     朱某某、铜川市印台区XX镇XX村XX组：   申请执行人朱某某与被执行人铜川市印台区XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初344号民事判决已发生法律效力。被执行人铜川市印台区XX镇XX村XX组逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人支付征地补偿款4200元，本院依法受理。   在执行过程中，本院已依法将铜川市印台区XX镇XX村XX组在铜川市印台区xx镇人民政府的村级资金4200元提取至本院执行款账户，且已支付申请执行人朱某某，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0203民初344号民事判决执行完毕，于2020年3月24日结案。       二〇二〇年三月二十四日      1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1471号申请执行人郑玉华，男，1975年4月9日出生。被执行人何巧彪，男，1996年5月26日出生。申请执行人郑玉华与被执行人何巧彪故意毁坏财物纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06刑终94号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因何巧彪未按上述生效法律文书履行义务，郑玉华向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何巧彪名下未发现有存款。2.查明被执行人何巧彪名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月十五日书记员  贾 镔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初153号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：王永明，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告已将所欠的物业费全部交清为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  张桂花二〇二〇年三月九日书记员  赵 阳