wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执756号 申请执行人：敬晶，女，1983年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住济南市历城区唐冶新区围子山路1号。 法定代表人：邵莹莹，总经理。 申请执行人敬晶与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年8月26日作出（2018）济仲裁字第2277号裁决书，内容为:一、山东华夏帝苑房地产有限公司向敬晶支付违约金22771.02元；二、本案仲裁费1532元，由敬晶承担383元，由山东华夏帝苑房地产有限公司承担1149元。上述第一、二项合计23920.02元，山东华夏帝苑房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给敬晶。因山东华夏帝苑房地产有限公司未履行生效裁决书的内容，敬晶向山东省济南市中级人民法院申请强制执行，2019年11月28日，山东省济南市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院共执行到位款24179.02元（含执行费259元）。至此，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2277号裁决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2277号裁决书的内容执行完毕 二〇二〇年三月十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之十被执行人魏显群，男性，汶上县：13963732520。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之十裁定书，已向被执行人魏显群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏显群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏显群在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1591号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人欧阳洞玲。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人欧阳洞玲信用卡纠纷一案中,申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执1591号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月二十四日书记员  田 雯
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初248号 原告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 原告张某与被告赵某退伙纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以达成和解协议为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费900元，由原告张某负担。 审 判 员 黄学明 二〇二〇年三月九日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终580号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：黄柯，男，1991年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人黄柯房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人黄柯的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由黄柯承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但黄柯未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。黄柯辩称，1、黄柯已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于黄柯；2、贷款合同中并未约定何时放款，黄柯更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向黄柯出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金24888.81元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金15642元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以829627元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢1502房屋一套；二、买受人在2017年10月24日前支付房款169627元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年2月8日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费211元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为黄柯是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因黄柯的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向黄柯履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实黄柯有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
河北省保定市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀06执14号赵文清：被执行人赵文清罚金一案，保定市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）冀06刑初18号刑事判决书已发生法律效力。保定市中级人民法院刑一庭于2020年1月6日移送本院强制执行，本院于2020年1月7日依法立案。在执行过程中，被执行人赵文清将罚金800000元交至本院，案件款于2020年3月16日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，保定市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）冀06刑初18号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1135号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人司巍，男，1980年7月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月13日作出（2018）辽0202民初6764号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人司巍履行判决书所确定的义务。执行标的为本金59518.08元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执115号申请执行人：申江辉，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，党员，住宁晋县。被执行人：谷俊山，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，宁晋县人。本院在执行申请执行人申江辉与被执行人谷俊山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷俊山已经死亡。经本院调查，未发现被执行人谷俊山有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020)冀0528执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 田 飞审判员 杨宏召二〇二〇年三月十九日书记员 张 坤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1951号之十九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：宋有锋，男性，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1951号之十九裁定书，于2020年03月06日向被执行人宋有锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋有锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋有锋在山东省农村信用社联合社90010509xxxxxx账户内存款人民币1101.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执933号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。申请执行人樊伟绵与被执行人王志新借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4472号民事判决书已发生法律效力。因王志新未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人王志新给付樊伟绵借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王志新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4472号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执598号 胡延军： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初292号判决书，申请执行人申请执行被执行人胡延军罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4862号之一申请执行人：俞向龙，男，1976年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：姚国新，男，1979年7月2日生，汉族，住苏州。申请执行人俞向龙与被执行人姚国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)苏0591民初3806号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、被告姚国新于2019年8月31日前归还原告俞向龙结欠的借款本金476000元；二、案件受理费8690元，减半收取4345元，由被告姚国新负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告姚国新于2019年8月31日前支付原告俞向龙；三、若被告姚国新未按本调解协议第一、二项约定履行付款义务，原告可就被告所有款项一并向法院申请强制执行；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞向龙向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月28日、2019年12月30日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人姚国新名下银行账户16个、财付通账户1个(冻结期限自2019年11月6日起至2020年11月6日止)，无可供扣划的财产。本院另查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，查封期间自2019年11月8日起至2021年11月8日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月29日、2019年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。被执行人名下有位于xxx路xxx号xxx幢xxx室、xxx花园xxx幢xxx室、xxx花园xxx幢xxx室、xxx花园xxx幢xxx室、xxx镇xxx路xxx号xxx花园xxx幢xxx的不动产，本院均已办理查封，查封期限自2019年年11月1日起至2022年10月31日止，其上均设有多个抵押，本案暂无处置利益。本院已具函上述不动产首封法院苏州市虎丘区人民法院及苏州市吴江区人民法院参与分配。4、2019年11月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年2月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年2月26日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人在最近五年内作为债务人涉及执行案件众多、债务量巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年2月27日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为480345.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币480345.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月三日书记员 朱佳楠
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川03刑辖14号 吴大山贩卖毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2020〕15号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市大安区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市大安区人民法院依照刑事审判第一审程序对吴大山贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年三月五日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初162号原告：康增禄，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：康增华，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：罗国林，云南润泰律师事务所律师，特别授权代理。原告康增禄与被告康增华物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康增禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告康增华停止侵害，将康增禄家的一格畜厩恢复原状；2.判令康增华拆除其建盖在康增禄家房屋屋山南边的厕所；3.本案诉讼费由康增华承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟，两家房屋相邻，原告康增禄家的房屋在前，被告康增华家的房屋在后。2018年康增华家拆除旧房建盖新房过程中，为便于运送建筑材料，遂与康增禄家协商，将康增禄家的一格畜厩拆除，待房屋建好后，再由康增华负责恢复。而房屋建好之后，康增华却未恢复康增禄家的畜厩，反而欲在畜厩位置安装大门。此外，康增华还在未经康增禄同意的情况下，在康增禄家房屋屋山南边，康增禄家土地使用权范围内建盖了一个厕所。被告康增华辩称，原告康增禄与被告康增华祖上曾经是一家人，在同一道院子居住。2018年康增华家建新房，征得康增禄的父母同意后，将共用的大门拆除。2019年康增禄家建新房，口头提出以面积为13平方米的涉案畜厩置换康增华家面积为11.84平方米的厨房。故涉案畜厩是康增禄为了履行与康增华家置换宅基地协议而自行拆除的。畜厩是土掌房，不值5000元。康增华既未侵权，也未违约，不应当承担恢复畜厩的责任。另外，康增华要求恢复畜厩实际是土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。涉案厕所建于1962年，且经元谋县人民法院（1993）元民初字第126号民事判决书和楚雄彝族自治州中级人民法院（1993）楚民终字第311号民事判决书处理过，康增禄的此项诉讼请求不应当得到支持。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告康增禄提交的证据，被告康增华无异议的，本院予以确认并在卷佐证；康增华有异议的，本院认定如下：证据材料1证明复印件，结合原、被告双方的陈述，能够证明涉案畜厩在康增禄家土地使用权范围内的欲证事实，予以采信，但无其他证据相佐证，不能证明涉案厕所在康增禄家土地使用权范围内的欲证事实；证据材料2元谋土地房产所有证复印件，该证记载颁证时间为1952年10月30日，无其他证据相佐证，不能证明康增禄家宅基地使用权范围的欲证事实，不予采信；证据材料3集体土地使用证复印件，客观真实，结合原、被告双方的陈述，能够证明涉案畜厩在康增禄家土地使用权范围内的欲证事实，予以采信，但不能证明涉案厕所在康增禄家土地使用权范围内的欲证事实；证据材料4照片，客观真实，结合原、被告双方的陈述，能够证明将康增禄家畜厩拆除位置及现状的欲证事实，予以采信。对被告康增华提交的证据，原告康增禄无异议的，本院予以确认并在卷佐证；康增禄有异议的，本院认定如下：出庭证人康志的当庭证言，结合本案其他证据，能够证明涉案厕所经人民法院处理过的欲证事实，予以采信，但无其他证据相佐证，不能证明原、被告两家存在宅基地部分置换及畜厩系康增禄家自行拆除的欲证事实。证据材料1村小组的证明，结合原、被告双方的陈述，能够证明康增禄家土木结构老房子三格是坐东向西的欲证事实，予以采信；证据材料2证明，无其他证据相佐证，不能证明涉案畜厩是建房时康增禄找本村村民白云、罗加奇、文成、文忠等人挖除的欲证事实，不予采信；证据材料3证明，无其他证据相佐证，不能证明康增禄家新建的房屋靠西边一格是建盖在康志家原来厨房地基上，原、被告两家存在地基调换的欲证事实，不予采信；证据材料4元谋县人民法院（1993）元民初字126号民事判决书，原告康增禄对其真实性、合法性无异议，能够证明厕所已经在1993年由原告康增禄的哥哥康增福向被告之父康志和李凤明提起过诉讼，法院判决驳回其诉讼请求的欲证事实，予以采信；证据材料5元集用1999字第5272号土地使用权证，因康增华家的土地使用权证不止一本，无其他证据相佐证，不能证明该证系康增华家厨房宅基地使用权证的欲证事实，不予采信；证据材料6现场照片，康增禄对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明康增华家拟建大门的位置即涉案畜厩原来的位置，现状为一个缺口，该缺口是康增华家唯一的必经通道的欲证事实，予以采信，但无其他证据相佐证，不能证明康增禄家以畜厩地基调换康增华家厨房地基的欲证事实；证据材料7村小组证明，无其他证据相佐证，不能证明通行巷道为2.65米的欲证事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟，两家房屋相邻，原告康增禄家的房屋在前，被告家康增华的房屋在后。在康增禄家西边、康增华家北边，原有两格并排建盖的畜厩，分别属于原、被告两家。康增禄家的畜厩在东边，康增华家的畜厩（即涉案畜厩）在西边。涉案畜厩为“土掌房”，墙体是土墙，房顶用泥土覆盖。房顶和墙体均未用水泥粉刷过。2018年至2019年期间，原、被告两家先后拆除旧房建盖新房，在此过程中，涉案畜厩被拆除。另查明，涉案厕所的权属已经人民法院生效判决处理过。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，原告康增禄未提供证据证明涉案畜厩系被告康增华所拆除并承诺恢复，故其要求康增华停止侵害、恢复畜厩原状的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。康增禄未提供证据证明其对涉案厕所具有土地使用权，故其要求康增华拆除厕所，恢复其土地使用原状的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告康增禄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康增禄负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张汝晶二〇二〇年三月十九日书记员  起雅梅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执128号申请执行人常巨红。被执行人朱国杰。申请人常巨红与被执行人朱国杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1585号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，申请人于2020年3月17日向本院申请撤回本案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年三月十七日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初677号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：李英，女，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书黑0421执208号申请执行人：刘宝峰,男,1970年7月8日出生,住萝北县;被执行人：赵吉升,男性,1972年2月2日出生,住萝北县；被执行人：赵吉文,男性,1970年4月10日出生,住萝北县；被执行人：马桂华,女性,1970年6月12日出生,住萝北县；被执行人：李振东,男性,1972年7月18日出生,住萝北县凤;本院在执行申请执行人刘宝峰与被执行人赵吉升、赵吉文、马桂华、李振东借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执208号案件中的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1441号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3974号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3974号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4797号 被执行人：曾超，男,1988年11月27日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 （2018）粤0113刑初803号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人曾超罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4797号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾超发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对曾超采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5910号之五申请人：赵东升，男，1964年11月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵本道，男，1953年5月16日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力(2018)豫96民终1203号民事判决书，向被执行人赵本道发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵本道在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5833.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月十八日书记员  王腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初689号 原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。 法定代表人郭宏喜，职务总经理。 委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。 被告温艳娓，女，汉族，1988年12月4日出生，现住。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告温艳娓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王文娇 二０二０年三月十六日 书记员  刘宇擎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执827号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：何强，男，汉族，1969年8月23日出生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7845号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币138,414.38元(以下币种同)。因被告何强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人何强发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人何强未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人何强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人何强名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执545号申请执行人李高德和被执行人程堂敏民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初10256号民事判决书，2019年03月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年三月十三日书记员 杨敏敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10883号原告：王耸云，男，1980年10月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。被告：姜坤，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省平度市，被告：王红红，女，1986年5月7日出生，汉族，住山东省平度市，原告王耸云与被告姜坤、王红红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耸云的委托诉讼代理人石冠诗、徐民到庭参加诉讼，被告姜坤、王红红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耸云向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜坤向原告偿还借款本金167000元并支付利息（以借款本金167000元为基数，自2019年7月23日即承诺还款次日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。2、判令被告王红红以上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月至2019年5月期间，被告姜坤先后向原告借款共计198000元，借款人姜坤、担保人王红红共同向原告出具借条，承诺于2019年7月22日归还上述借款。借款期限届满后，经原告多次催要，尚有借款本金167000元未还。故诉至贵院，请求法院判如所请。被告姜坤、王红红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的借条、银行交易记录及原告陈述等证据，本院认定事实如下：被告姜坤向原告出具借条、承诺书一份，载明其于2018年11月－2019年5月共计借原告王耸云人民币拾玖万捌仟元（支付方式：信用卡周转）。附信用卡刷卡记录：交行信用卡：2018.12.1214：39：1150000元历下华强汽配销售中心招商银行：2019.2.19：06：0848000元天桥区昱予百货商店建设银行：2018.11.2250000元槐荫鸿昌汽配厂中国银行：2018.11.2249999元同建设银行同POS机号。借款人姜坤、担保人王红红在借条落款处签名捺印。该借条手写备注：已还交通银行信用卡费贰万捌仟元。被告姜坤承诺于2019年7月22日归还欠款原告王耸云拾玖万捌仟元。原告通过被告姜坤提供的POS机刷其持有的信用卡额度向被告姜坤支付上述借款，共计19.8万元。原告王耸云自认，被告姜坤自借款后偿还借款共计3.1万元。被告至今尚欠原告借款本金16.7万元。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。原告依约履行付款义务，被告姜坤使用涉案借款后，应按约向原告王耸云履行还款义务。被告未按约履行还款义务，原告依约要求被告姜坤归还借款16.7万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告姜坤未按约向原告偿还借款，原告王耸云主张按照年利率6%计算利息损失合法有据，本院予以支持。被告王红红在担保人处签字，承诺承担担保责任，因此原告要其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜坤、王红红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王耸云借款167000元并支付利息损失（以167000元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、被告王红红对上述第一项确认付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告姜坤、王红红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇二〇年三月十六日书 记 员  谢书凤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更108号罪犯张云海，男，汉族，1967年1月3日出生，小学文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年12月10日作出（2013）繁刑初字第00253号刑事判决，以被告人张云海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯放火罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月20日、2018年6月26日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑六个月、四个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张云海在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年2月-2019年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为142.98元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张云海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云海减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年6月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3712号 老凤祥股份有限公司、绍兴市滨海新城祝松好又多超市加盟店： 关于申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人绍兴市滨海新城祝松好又多超市加盟店侵害商标权纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初4474号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初30号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人王振华，男，1962年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，住江西省，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月19日被景德镇市森林公安局取保候审。现在家候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王振华犯非法狩猎罪于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于2020年3月3日立案。2020年3月10日，景德镇市昌江区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院决定受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月12日公开开庭对刑事诉讼部分进行了审理。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员吴某1、检某出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人王振华购买了一台由吴某2制作的电猫并在丽阳镇红花园村南昌坞山场狩猎了3-4只华南兔（已被被告人王振华食用）。2019年2月被告人王振华重新购买了一台新的由吴某2制作的电猫放置在南昌坞山场，但未予通电。2019年5月1日被告人王振华用电动车的旧电瓶对其通电用以狩猎，5月2日被林业站工作人员及森林公安查获。公诉机关认为，被告人王振华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月。被告人王振华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，当庭承认控罪，自愿承担刑事责任。经审理查明，2016年4月，被告人王振华为狩猎野生动物，从吴某2开的电动车商铺处购买了一台电猫捕兽器放置在位于昌江区丽阳镇红花园村的南昌坞山场。2019年2月，因原来的电猫捕兽器报废，被告人王振华又从吴某2处购买了一台新的电猫捕兽器放置在南昌坞山场，但当时未予通电。2019年5月1日，被告人王振华用电动车的旧电瓶对电猫通电，同年5月2日，该电猫捕兽器被丽阳镇林业工作站及森林公安机关查获。另查明，被告人王振华使用的以电瓶为动力的捕获工具系法律禁止使用的狩猎工具。每年的4月至11月为江西省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、归案情况说明、证人吴某2、王某、张某、李某的证人证言、被告人王振华的供述与辩解、扣押决定书、扣押笔录及清单、景德镇市林业局和昌江区野生动物保护管理站出具的禁止使用的狩猎工具证明、指认、辨认笔录、现场勘验笔录及图片等证据。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案的发生具有关联性，能够形成完整的证据链，被告人王振华当庭亦无异议，足以证实。关于公诉机关指控被告人王振华于2016年4月狩猎了3-4只华南兔的犯罪事实，从本案在案的证据上评析，仅有被告人王振华的供述，没有其他相应的证据予以佐证，达不到刑事诉讼证据确实、充分的证明标准，故对公诉机关的前述指控不予认定。本院认为，被告人王振华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁止使用的电力捕兽工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王振华到案后如实供述其非法狩猎的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王振华自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。因人民检察院提起附带民事公益诉讼，为保障被告人的民事诉讼权利，防止刑事案件审理过分迟延，附带民事公益诉讼将由同一审判组织继续审理。根据被告人王振华的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人王振华犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案扣押但未随案移送的作案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘毅二〇二〇年三月十二日            本件与原本核对无异      法官助理江楠书记员郑妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何洪浪，男，汉族，1979年6月5日出生，住广西北流市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何洪浪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月18日尚欠本金余额9083.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何洪浪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9083.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初110号 原告：张进月，女，1945年10月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：申文耀，男，1969年11月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告张进月与被告申文耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张进月于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张进月的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进月的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进月负担。 审判员  李文华 二〇二〇年三月二日 书记员  宋琼圆 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执92号之二申请执行人崔某某，女，汉族，住平舆县。被执行人高某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行崔某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人高某某应当履行义务部分的存款。执行过程中申请人申请解除对高某某账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十五日书记员  **涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2699号 异议人（利害关系人）：会东县自然资源局，住所地四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路南段24号。 负责人：伍仁平，局长。 委托诉讼代理人：胡俊平，男，系会东县自然资源局员工。 委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。 被执行人：会东县金锁桥矿业有限公司，住所地四川省会东县新山乡老村子村。 法定代表人：姚冬彬，董事长。 在本院执行追缴被执行人会东县金锁桥矿业有限公司（以下简称金锁桥公司）诉讼费用一案中，利害关系人会东县自然资源局以本院错误冻结金锁桥公司银行存款为由向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 会东县自然资源局提出异议称，按照《财政部、自然资源部、环境保护部关于取消矿山地质环境治理恢复保证金、建立矿山地质环境治理恢复基金的指导意见》（财建［2017］638号）的要求，金锁桥公司存于矿山恢复治理保证金基金专户（帐号：12×××29）中的专项资金，属于矿山恢复治理保证金基金，有特定用途，不能被执行。综上，请求撤销相关执行裁定，全额退回636800元。 本院查明，2019年4月18日本院作出（2019）川01民初520号民事判决，判决金锁桥公司向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金1.19亿元及罚息、复利等，案件受理费636800元，由金锁桥公司负担。 2019年10月15日，本院立案执行追缴金锁桥公司诉讼费用一案，案号：（2019）川01执3364号。2019年10月23日本院作出（2019）川01执3364号执行裁定书，裁定扣划金锁桥公司在中国银行凉山会东支行账户（账号：12×××29）内存款636800元至本院账户。 另查明，2017年11月1日财政部、自然资源部、环境保护部联合发布《财政部、自然资源部、环境保护部关于取消矿山地质环境治理恢复保证金、建立矿山地质环境治理恢复基金的指导意见》（财建[2017]638号），主要内容包括：1.取消保证金制度，企业应将退还的保证金转存为基金，用于产生矿山地质环境问题的治理。2.落实企业矿山地质环境治理恢复责任。企业应承担矿山地质环境治理恢复责任，对其在矿产资源勘查、开采活动中造成的矿山地质环境问题进行治理修复。3.通过建立基金的方式，筹集治理恢复资金。基金由企业自主使用，专项用于因矿产资源勘查开采活动造成的矿区地面塌陷、地裂缝等。4.建立动态监管机制。地方各级国土资源主管部门会同环境保护主管部门应建立动态化的监管机制，加强对企业矿山地质环境治理恢复的监督检查。为落实上述相关通知精神，四川省凉山州及会东县的相关部门均发布了实施相关具体事项的通知。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《财政部、自然资源部、环境保护部关于取消矿山地质环境治理恢复保证金、建立矿山地质环境治理恢复基金的指导意见》（财建[2017]638号）等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，金锁桥公司未按判决书确定的金额向本院缴纳诉讼费，本院将该公司确定为执行案件的被执行人，并扣划该公司在银行账户内的存款，符合法律规定。 利害关系人会东县自然资源局以本院冻结的金锁桥公司银行存款系专项用于矿山地质环境治理恢复为由，请求本院解除对上述银行存款的冻结。本院认为，首先，本院冻结的系金锁桥公司银行存款，所有权属金锁桥公司，会东县自然资源局并没有基于其他权利而对该存款享有排他性的实体权利；其次，根据相关文件精神，作为国土资源主管部门，会东县自然资源局仅对矿山企业在进行地质环境治理恢复中负有监督检查的责任，对企业设立的治理基金，企业仍具有自主使用的权利。同时本院的冻结、扣划存款行为与会东县自然资源局履行监督检查职责之间没有必然的矛盾之处。基于此，会东县自然资源局请求本院解除对相关银行存款的冻结，并将扣划的冻结款项退还金锁桥公司，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回会东县自然资源局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年三月十日 书记员 张菁汀
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终168号上诉人（原审被告、反诉原告）：张某1，住东乡县。被上诉人（原审原告）：张某2，住东乡县。被上诉人（原审被告）：张某3，住东乡县，系原告张某2哥哥。原审原告张某2与原审被告张某1、张某3合同纠纷一案，东乡县人民法院审理作出（2019）甘2926民初615号民事裁定，宣判后，被告张某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某1的上诉请求：撤销东乡县人民法院(2019)甘2926民初615号民事裁定;本案的一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人在确认合同有效纠纷中，上诉人与被上诉人因农路通行纠纷而发生矛盾，而非一审认定的地界纠纷发生矛盾。矛盾发生后，被上诉人将上诉人的妻子马某殴打致伤。为了从根本上解决矛盾，也为了对被上诉人从轻判处。将上诉人与被上诉人张某3、张某2及张某4协商，由沿岭乡包村领导马某1，村支部书记张某5等人调解，达成承包地互换协议，并由包村领导马某1起草协议书。协议签订后乡包村领导告知报备。上诉人的妻子出具了谅解书，被上诉人得以从轻处罚。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人的纠纷系确认合同有效纠纷，不是土地确权纠纷，应当适用我国《农村土地承包法》第二十条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同”。其采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。而不是适用我国《土地管理法》第十六条。3.一审法院判决结果不当。一审法院应当支持上诉人的合法权益，确认合同有效，而不应当驳回上诉人的清求。综上，请求上级法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，严惩被上诉人恶意诉讼行为，维护法律的尊严和伸张公平正义。张某2辩称，其与张某1兑换土地后，因不知道该土地真正的使用人是谁而不敢耕种，一直闲放，直到被政府征用。现要求法院确认合同有效，兑换后的土地依然按照协议执行，把换过来的土地更名至自己名下。张某3未答辩。一审认定的事实：2013年8月，被告张某3与被告（反诉原告）张某1一家因地界纠纷发生矛盾，张某3将张某1妻子马某殴打致伤，案发后经人调解，被告张某3、反诉被告马祖力哈及反诉被告张义山与被告张某1、马某达成协议，双方自愿同意对换土地、张某3给马某赔偿医疗费等费用，马某因此出具了谅解书，张某3因初犯并达成民事赔偿调解协议而从轻处罚，判处有期徒刑六个月。2019年4月24日原告张某2诉至本院，要求确认该调解协议无效，并要求判决该协议中的1.7亩耕地归原告所有；同日张某1就同一合同以确认合同有效纠纷起诉至本院，并请求判令被告停止阻碍其正常使用对换后的土地。经本院调查，反诉被告张义山称对换给被告张某1（反诉原告）的土地使用权人是其本人。一审审理认为，原告张某2诉被告张某3、张某1确认合同无效纠纷一案中，标的物土地使用权人为其父亲张义山，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条规定，张某2作为原告起诉属诉讼主体不当，应予驳回；反诉原告张某1诉马祖力哈、张义山确认合同有效纠纷一案中，张某1要求确认合同有效并判令二被告停止阻碍原告正常。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……。本案中，2013年8月反诉原告张某1与妻子马某与反诉被告马祖力哈、张义山经人调解于2013年8月29日置换土地，置换后未到相关机构进行土地使用权变更登记，未经过人民政府确权而起诉，且双方各自诉求中要求人民法院确认相关土地权属，不属于人民法院受理案件范围。综上，一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张某2和被告（反诉原告）张某1的起诉。本诉案件受理费100元，由原告张某2负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告张某1负担。宣判后，张某1不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。本院认为，根据《土地管理法》土地使用权争议由人民政府处理的规定。本案双方当事人之间的土地互换未经行政主管部门登记，该争议属于土地使用权争议。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持；上诉人张某1的上诉理由不能成立，本院不予支持，应于驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人张某1承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年三月十二日书记员  马忠贤
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2997号原告：高成（广州〕物业管理有限公司高德公寓分公司，住所地广州市天河区花城大道53号一层自编102B，统一社会信用代码：914401015818801562。负责人：吴健梅。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：杨俊达，男，1960年1月30日出生，系台湾居民。被告：侯玉华，女，1967年9月2日出生，系台湾居民。本院在审理原告高成（广州〕物业管理有限公司高德公寓分公司与被告杨俊达、侯玉华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高成（广州〕物业管理有限公司高德公寓分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告高成（广州〕物业管理有限公司高德公寓分公司负担。审判长  邓小春审判员  陈 健审判员  王 健二〇二〇年三月二十四日书记员  陈细妹
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3379号 上诉人（原审被告）：黄俊梅，女，1976年5月22日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：李望外，山西君宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县闻垣路口（中条大街残联楼下）。 法定代表人：李民行，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。 上诉人黄俊梅因与被上诉人垣曲县宝昇行典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄俊梅于2020年3月16日以双方达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄俊梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄俊梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人黄俊梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年三月十七日 书记员  余 婧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终145号上诉人（原审原告）：栾桂芬（王立民妻子），女，1953年11月7日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：赵春山，铁岭市途安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁民祥机械制造有限公司，住所地铁岭县平顶堡工业园区。被上诉人（原审第三人）：杨宝祥，男，1952年1月16日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘新华，男，1957年12月19日生，汉族，住开原市。上诉人王立民（已去世，其妻子栾桂芬作为继承人主动申请参加诉讼）因与辽宁民祥机械制造有限公司（以下简称辽宁民祥公司）、杨宝祥、刘新华公司解散纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院(2019)辽1221民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为辽宁民祥公司是否符合公司解散条件，王立民要求解散公司的主张能否成立。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以请求人民法院解散公司。”王立民作为持有辽宁民祥公司30%股权的股东，依法享有请求法院解散公司的权利。辽宁民祥公司自成立以来，仅设立公司之初开过一次股东大会。股东三人，刘新华早已离开公司，另两名股东王立民、杨宝祥均认可公司现已无法正常生产经营。一审法院应当重新审查公司是否能够正常经营、是否存在经营管理发生严重困难的情形以及股东之间的人合性是否丧失，该公司继续存续是否违背公司法规定的公司设立的初衷和目的，进而做出是否应当解散公司的裁判。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院(2019)辽1221民初2123号民事判决；二、发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  李小莹二〇二〇年三月十六日书记员  王胜男
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执164号吉林筑石物业服务股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）：吉林筑石物业服务股份有限公司与白嵩物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6362.43元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕，申请人撤回执行申请。至此，吉林筑石物业服务股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民督210号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执162号之六被执行人：张春林，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山市。被执行人：***，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。被执行人：张定有，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。本院在执行执行张春林、***、张定有非法采矿造成生态环境损害修复费用及相关事务性费用一案中，依法向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在安徽潜山农村商业银行的银行存款225826元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年三月六日书记员  汪文节
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异13号案外人:金永爱，女，朝鲜族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：金明禄，男，朝鲜族，住吉林省通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县快大茂镇团结路。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金永爱提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。金永爱向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝农贸广场原三楼D0102号（现金帝农贸广场四楼C1001号，面积为16.18平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2014年5月29日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2014年5月29日《金帝农贸广场商铺预售定位合同书》；2.招商银行出具银行流水（2014年5月29日15时）一份；3.2014年5月29日《通化金帝商业大厦商铺出售反租合同书》；4.购房款收据。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许金永爱撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年三月十日书记员  张安民
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初87号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：徐茂华，女，现住和龙市，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告徐茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  李今花二〇二〇年三月二十五日书记员  吴婉清
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4267号之一申请执行人：周枫，男，1991年9月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1ML6LE80，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，该公司总经理。周枫与常州南港酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初884号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州南港酒店管理有限公司于2019年1月29日前向周枫支付所欠工资21069.4元；二、案件受理费5元，由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2019）苏0402执4267号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月六日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初115号之二 原告：李海元，男，汉族，农民，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。 被告：德州市陵城区耀明玻璃有限公司。住所地德州市陵城区。 被告：吴东宾，男，汉族，企业业主，住德州市陵城区。 本院在审理原告李海元与被告德州市陵城区耀明玻璃有限公司、吴东宾健康权纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1403民初115号民事裁定书，裁定冻结被告德州市陵城区耀明玻璃有限公司、吴东宾名下银行存款191657元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因原、被告已达成调解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对德州市陵城区耀明玻璃有限公司名下银行存款191657元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄培富 二〇二〇年三月二十五日 书记员  洪潇潇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢9号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1488号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）赣0622执765号，经查明被执行人未有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院于2019年12月25日终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9764513.35元，截止2020年3月19日已执行0元，未执行9764513.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月十九日书记员  洪黎明
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终50号 上诉人（原审起诉人）吉林省习米农业开发集团有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇张家店村三社。 法定代表人张海波，经理。 委托代理人梅立军，职员。 上诉人吉林省习米农业开发集团有限公司（以下简称习米集团公司）诉吉林市规划和自然资源局（以下简称吉林市资源局）土地行政处罚决定一案，不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月21日，原吉林市国土资源局（以下简称吉林市国土局）认定习米集团公司于2018年8月未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市昌邑区孤店子镇张家店村三社占用14,956平方米基本农田建设库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省国土资源行政处罚自由裁定实施标准》的规定，对习米集团公司作出吉林市国土资执罚〔2018〕2027号行政处罚决定：1.责令习米集团公司退还在吉林市昌邑区孤店子镇张家店村三社占用14,956平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地基；3.对非法占用的14,956平方米基本农田处以373，900.00元罚款（基本农田14,956平方米×25元/平方米）。在法定期限内，习米集团公司对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年，吉林市人民政府决定，吉林市国土局的职权由新组建的吉林市资源局行使。2019年8月23日，吉林市资源局向吉林市昌邑区人民法院申请强制执行上述行政处罚决定。2019年9月6日，作出（2019）吉0202行审73号行政裁定，准予强制执行吉林市国土资执罚〔2018〕2027号行政处罚决定。2019年12月30日，吉林铁路运输法院收到习米集团公司行政起诉状，习米集团公司请求撤销吉林市国土资执罚〔2018〕2027号行政处罚决定。 原审法院认为：（一）习米集团公司的起诉超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案案涉行政处罚决定于2018年12月21日作出，习米集团公司于2020年1月2日提起行政诉讼，已经超过法定诉讼期限，不符合法定的起诉条件。（二）习米集团公司可向有管辖权的法院提出申诉。根据最高人民法院法行〔1995〕12号对《当事人对人民法院强制执行生效具体行政行为的案件提出申诉人民法院应如何受理和处理的请示》的答复，公民、法人和其他组织认为人民法院强制执行生效的具体行政行为违法，侵犯其合法权益，向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉进行审查。人民法院的全部执行活动合法，而生效具体行政行为违法的，应转送作出具体行政行为的行政机关依法处理，并通知申诉人同该行政机关直接联系。本案起诉人习米集团公司如认为案涉行政处罚决定侵犯其合法权益，应当向有管辖权的人民法院，按照法定程序寻求救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定对习米集团公司的起诉不予立案。 习米集团公司对（2020）吉7102行初4号行政裁定不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定。主要理由为：（一）行政处罚决定程序严重违法。1.原吉林市国土资源局在作出《行政处罚决定书》之前，未履行告知程序。没有向习米集团公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，违反《行政处罚法》的规定，严重侵害了习米集团公司听证的权利和陈述、申辩的权利，习米集团公司的权利。2、原吉林市国土资源局本次行政执法时间冲突严重，执法人员利用当事人先签署的空白送达回证随意填写时间，缺乏执法的正当性和合法性。（1）《行政处罚决定书》签发的时间为2018年12月21日，但吉林方圆国土勘测规划院出具的违法用地测绘图时间为2019年l月2日，这明显是先处罚后认定。（2）习米集团公司收到《行政处罚决定书》的时间是20l9年8月6日，吉林市昌邑区国土资源局于2019年6月21日下达的《履行行政处罚决定催告书》。（二）原吉林市国土资源局的行政处罚决定认定事实不准确。《行政处罚决定书》上认定的占用土地面积为l4,956平方米，这个数据是整块大坑地中水田改旱出的面积，但习米集团公司实际拟建造临时仓储库只是其中的5,315平方米，且开建仅2天就停工了，大部分基本农田没有任何改变。（三）习米集团公司拟建设临时仓储库符合国家农用地使用政策。从2014年开始，习米集团公司采取公司+农户的方式，在吉林市孤店子镇张家店村先后流转农户土地1000亩。按照国土资源部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》〔2014〕127号规定，“随着现代农业和土地规模化经营不断发展，需要进一步完善现行的设施农川地政策，规范用地管理。根据现代农业生产特点，从有利于支持设施农业和规模化粮食生产发展、规范用地管理出发，将设施农用地具体划分为生产设施用地、附属设施用地以及配套设施用地。配套设施用地是指农业专业大户、家庭农场、农民合作社、农业企业等，从事规模化粮食生产所必需的配套设施用地，包括晾晒场、粮食烘干设施、粮食和农资临时存放场所、大型农机具临时存放场所等用地。设施农业用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。生产结束后，经营者应按要求进行土地复垦为耕地。”由此可见，国家对农业大户从事规模化粮食生产所必需的配套设施用地是允许占有农用地的。习米集团公司拟建设的仓库为粮食过冬临时仓储，应属于国家政策允许的范畴。习米集团公司在接到通知后，不但放弃建造临时配套设施用地，而且对土地进行恢复原貌，未造成任何危害结果。 本院审理查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。另查明，吉林市国土局吉林市国土资执罚〔2018〕2027号《行政处罚决定书》于2018年12月21日向习米集团公司法定代表人张海波送达，张海波本人签收。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，案涉行政处罚决定于2018年12月21日作出并于当日送达，习米集团公司应在2019年6月20日前提起行政诉讼，其于2019年12月30日向原审法院递交起诉状，已经超过法定起诉期限，不符合法定的起诉条件。对习米集团公司的起诉，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人习米集团公司的上诉请求无法律依据和事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年三月十二日 书记员  邢 爽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1549号申请执行人：段中亚，男，1980年3月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：李森，男，1982年2月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：孟祥辉，男，1988年1月24日出生，汉族，住南召县。段中亚与李森、孟祥辉民间、借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1918号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李森自本判决生效之日起十日内偿还原告段中亚借款1.5万元及利息，孟祥辉承担连带担保责任。因被执行人李森、孟祥辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段中亚向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李森公告送达、孟祥辉直接送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人李森、孟祥辉至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李森、孟祥辉名下账户余额较少，申请人段中亚要求不扣划。2、查明被执行人李森、孟祥辉名下无保险、证券、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李森、孟祥辉在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人李森、孟祥辉限制高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人李森、孟祥辉可供执行的财产线索但未果。本院与申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁西锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李森、孟祥辉有可供执行的财产，被执行人李森、孟祥辉暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月九日书记员  盛吉江
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初253号之一 解除保全申请人：吴XX，男，汉族，1990年6月20日出生，住广西南丹县，公民身份号码：45XXXXXXXXXX37。 委托代理人：贲XX，广西春良律师事务所律师。 被申请人：桂林XX贸易有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX3L 法定代表人：陆XX。 被申请人：明XX，男，汉族，1981年6月20日出生，住广西都安瑶族自治县。 解除保全申请人吴XX于2020年1月15日向本院申请诉讼保全一案，本院于2020年1月17日做出(2020）桂0312民初253号民事裁定书，冻结被申请人桂林XX贸易有限公司、明XX名下银行账户、微信、支付宝账户，保全金额60000元。解除保全申请人吴XX于2020年3月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人桂林XX贸易有限公司、明XX名下银行账户、微信、支付宝账户，保全金额60000元的冻结； 二、解除对申请人吴XX所有的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌小型普通客车一辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文威 二〇二〇年三月六日 书记员  石蓝
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初916号 原告：陈某，女，1989年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：兰某，男，1990年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告陈某与被告兰某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费6993元，减半收取3496.5元，由原告陈某负担。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年三月十六日 代书记员 杜冰星
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7025号原告刘丽莉，女，汉族，信阳市浉河区。被告沈阳谦城网络科技有限公司。法定代表人吴国志。本院受理原告刘丽莉诉被告沈阳谦城网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案后，因原告刘丽莉所诉被告主体不适格，其起诉不符合民事诉讼法规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽莉的起诉。本案受理费2508元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇二〇年三月二十日书记员  陈建勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2488号 原告：张伟强，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：曹晓冬，男，1992年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告张伟强诉被告曹晓冬民间借贷纠纷一案中，原告张伟强于2020年3月19日向本院申请撤回对被告曹晓冬的起诉。 本院认为：原告张伟强申请撤回对被告曹晓冬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张伟强撤回起诉。 本案案件受理费165元（已减半收取），由原告张伟强负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴阳 书记员王钦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保71号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：旺苍县双汇场镇。 负责人：张皓然，主任。 被执行人：邓坤昌,男，汉族，生于1978年12月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：尹桂芬,女，汉族，生于1985年1月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社与被执行人邓坤昌、尹桂芬金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人邓坤昌、尹桂芬银行存款175647.55元，实际冻结812.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 堃
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1925号 原告：杜宇轩，男，2001年4月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：陈桂其，男，1976年9月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 负责人：周瑛芳。 本院在审理原告杜宇轩诉被告陈桂其、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告杜宇轩未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 申屠红权 二〇二〇年三月十九日 法官助理陆晴 书记员吴育红
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执292号 被执行人：张长松，男，汉族，1986年9月出生，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址:山东省德州市陵城区。 本院于2019年7月19日作出的（2019）鲁1403刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人张长松应当缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，被执行人张长松已经缴纳罚金5000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定： 终结（2020）鲁1403执292号案件的执行。 审判员  耿曙华 二〇二〇年三月二十六日                                                  法 官 助 理   董杰                                                    书记员    沈逸
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执194号申请执行人：刘某1，男，汉族，2008年3月6日出生，住农安县。法定代理人：刘某2，男，1984年9月14日出生，住农安县。被执行人：李某，女，汉族，1986年4月7日出生，住农安县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，现因申请执行人的法定代理人刘某2撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执194号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十日书记员  刘明吉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1789号之一申请执行人：胡国利，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：颜月群，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省。申请执行人胡国利与被执行人颜月群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡国利向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人颜月群支付申请执行人胡国利33000元并支付自2018年9月1日起至实际清偿日止以未付金额为基数按中国人民银行同期带块同档次贷款利率计算的逾期利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费625元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人颜月群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求颜月群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜月群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人.颜月群.的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人颜月群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜月群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜月群作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人颜月群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡国利。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人颜月群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1789号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年三月二十二日代书记员 曹伟光
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审21号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人刘超凡，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张文宇，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人颜荣，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人颜荣经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局申请执行如下事项：请求强制拆除被执行人颜荣在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。事实和理由：颜荣于2019年3月27日，非法占用三堂街镇九峰村水府庙组耕地220平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十条的规定，桃江县自然资源局于2019年6月17日对颜荣作出桃自然资罚（2019）77号行政处罚决定书，决定：1、责令颜荣限期自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复原种植条件；2、并处非法占用的土地每平方米25元的罚，合计人民币5,500元。申请执行人桃江县自然资源局将上述行政处罚决定书于同日送达给被执行人颜荣，并于同年12月18日催告被执行人颜荣履行义务，现法定履行期限已满，被执行人颜荣拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，特申请本院强制执行。 经审查查明，被执行人颜荣于2019年3月27日，非法占用三堂街镇九峰村水府庙组耕地220平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十条的规定，桃江县自然资源局于2019年6月17日对颜荣作出桃自然资罚（2019）77号行政处罚决定书，决定：1、责令颜荣限期自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复原种植条件；2、并处非法占用的土地每平方米25元的罚，合计人民币5,500元。申请执行人桃江县自然资源局将上述行政处罚决定书于同日送达给被执行人颜荣，颜荣已缴纳罚款。在法定期限内被执行人颜荣即未申请行政复议，也未提起行政诉讼，桃江县自然资源局于同年12月18日催告被执行人颜荣履行义务，现法定履行期限已满，被执行人颜荣拒不履行行政处罚决定书所确定的部分义务。 另查明，桃江县自然资源局由桃江县国土资源局更名而来。 本院认为，本案受理后，依法通知被执行人颜荣进行听证，但颜荣经本院传票传唤拒不到庭参加听证，应视为其放弃听证的权利。经审查，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）77号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出桃自然资罚（2019）77号行政处罚决定书所确定的拆除被执行人颜荣在非法占用的220平方米土地上新的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年三月二十日 法官助理肖霞 书记员欧阳小玲 附相关法律条文： 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2101执5号 申请执行人：吐鲁番市农村信用合作联社，住址：吐鲁番市高昌区高昌中路139号。 被执行人：吐鲁番市葡源酒业有限公司，住址：吐鲁番市高昌区葡萄产业园区11#地块。 本院执行的吐鲁番市农村信用合作联社与吐鲁番市葡源酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行过程中，申请人吐鲁番市农村信用合作联社以与被执行人吐鲁番市葡源酒业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请人吐鲁番市农村信用合作联社的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结吐鲁番市人民法院作出的（2019）新吐首信证执字第28号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年三月十二日 书记员 依里哈木热西提
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4806号之二申请执行人：李某某，女，1986年8月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：薛某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初3283号民事调解书，于2019年11月6日立案执行，但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛军伟在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币3138.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1163号上诉人（原审被告）：山东国信环能集团股份有限公司，住所地德州经济开发区314省道以北，经六路以西。法定代表人：刘福东，董事长。委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘福东，男，1965年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：王小倩，北京中书律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京安泰久盛环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼8层1单元801、802、803、804、805、806、807、808、809。法定代表人：孙向东，执行董事。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。上诉人山东国信环能集团股份有限公司、刘福东因与被上诉人北京安泰久盛环保科技有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东国信环能集团股份有限公司、刘福东提出的免交、缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人山东国信环能集团股份有限公司、刘福东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年三月二日书记员  孙 菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37829号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：费春俐，女，汉族，1986年5月11日出生，住江苏省常州市武进区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告费春俐借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额4085.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4085.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告费春俐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4085.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告费春俐负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执15号 被执行人曙光建设有限公司，统一社会信用代码，91331081078xxxxxxx，浙江省台州市温岭市。 法定代表人林作川。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2019)黔2633民初866号民事调解书，向被执行人曙光建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曙光建设有限公司在浦发银行94×××ｘｘ账户内存款人民币59670.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石宏刚 二〇二〇年三月三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢217号 申请执行人：何姿颖，女，1993年7月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈爽，男，1990年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢217号案申请执行人何姿颖与被执行人陈爽民间借贷纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执156号之八被执行人宁宁，女，汉族，1985年3月1日出生，住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2020)豫1626执156号之八裁定书，于2020年03月26日向被执行人宁宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁宁至今未履行，依法扣划被执行人宁宁1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁宁在财付通支付科技有限公司085e9858eaa1eb6696981c5d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇二〇年三月二十六日书记员  王洪彦