wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保61号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的七冶建设集团有限责任公司申请保全四川华亿辰工程项目管理有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初375号民事裁定书确定的内容，于2020年3月13日通过网络查控系统对被申请人四川华亿辰工程项目管理有限公司的银行存款进行了查询，并于3月13日对被申请人的银行存款作出了限额157574.97元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年三月十六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初286号原告：郑海，男，1989年4月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：马壮，男，1999年6月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：谷九宇，男，1981年7月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区暖池塘镇安昌县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲，统一社会信用代码91210700736731068K。负责人：岳汉夫，该公司总经理。本院在审理原告郑海、马壮诉被告谷九宇、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑海、马壮于2020年3月24日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑海、马壮在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑海、马壮撤回对被告谷九宇、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海、马壮负担。审判员  潘莉莉二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 光
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执252号曹玉东、曹玉喜：关于被执行人曹玉东、曹玉喜刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行，案号为（2020）吉0202执252号。被执行人曹玉东、曹玉喜已向法院缴纳罚金200000元。据此，（2019）吉0202刑初715号刑事判决书中被执行人曹玉东、曹玉喜的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初578号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路碧海街，统一社会信用代码9151142155346856XC。 法定代表人：张居桥，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：何农纲，男，生于1974年9月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川铄源物业管理有限公司诉被告何农纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川铄源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川铄源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月五日 书记员  王 慧
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终39号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧安云，绰号“欧阳大姐”、“白云”，女，1974年4月23日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌犯组织卖淫犯罪，2019年11月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人欧安云犯容留卖淫罪一案，于2020年1月22日作出（2020）湘0802刑初38号刑事判决。原审被告人欧安云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省张家界市永定区人民法院认定，2019年9月左右，被告人欧安云在其租赁的张家界市永定区永定办事处古庸路柏豪精品酒店8201、8202、8203房，先后容留陈双双、胡金花、谭红菊、陈月从事卖淫活动并从中牟利。同年11月24日21时许，欧安云在该酒店8202、8203房容留陈双双、胡金花实施卖淫活动时被公安民警当场抓获。2020年1月15日，欧安云签署认罪认罚具结书。 湖南省张家界市永定区人民法院认为，被告人欧安云为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控欧安云犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，予以确认。欧安云到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。欧安云当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。欧安云及其辩护人提出欧安云具有立功的量刑情节的意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：被告人欧安云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上诉人欧安云上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原审认定案件事实清楚，证据确实、充分，所采信证据均经原审庭审举证、质证，且欧安云未提出异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人欧安云提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。上诉人欧安云归案后如实供述自己罪行，原审法院已在法定量刑幅度内对此情节作充分考量。原审法院根据上诉人欧安云的具体犯罪事实及量刑情节判处的刑罚并无不当，上诉人欧安云认为原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初566号 原告：谢祥，男，1971年4月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：龙玉智，男，1991年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谢祥与被告龙玉智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告谢祥于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢祥的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢祥撤诉。 案件受理费657元（已减半），由原告谢祥负担。 审 判 员 谢莉平 二〇二〇年三月十一日 法官助理 田运萍 书 记 员 周 力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执56号之一申请执行人蔡宏亮，男，汉族，1974年8月5日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南意谱电动系统有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心一期厂房14栋第一层，统一社会信用代码91430300MA4LC9EY06。法定代表人王庆岱，该公司经理。被执行人桑德集团有限公司，住所地西藏自治区灵芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402号，统一社会信用代码915404007214721638。法定代表人文一波，该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初3246号民事判决书，执行申请执行人蔡宏亮与被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司劳动争议纠纷执行一案。2020年1月2日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行。本案应执行标的70869.94元（含工资42458.94元、经济补偿金27456元、案件受理费5元、执行费950元、利息另算），本案在执行过程中，申请执行人蔡宏亮与被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司于2020年3月12日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3246号民事判决书的执行；二、如被执行人湖南意谱电动系统有限公司、桑德集团有限公司未履行和解协议，申请执行人蔡宏亮有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月十三日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1363号申请执行人周某，男，1978年3月2日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人姜某，男，1977年8月18日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。本院执行的周某与姜某民间借贷纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初1430号民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年三月六日书记员 李树常
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初400号 原告：黄勇军 被告：邓智育 原告黄勇军与被告邓智育买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄勇军于2020年3月2日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄勇军撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告黄勇军负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年三月二日 书记员  黄佳瑞
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初242号 原告：唐亮，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省津市。 原告：罗颖，女，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省津市。 共同委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：刘炎波，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市。 被告：姚腊英，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市。 共同委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所工作者。 被告：常德宝悦物业管理有限公司，住所地湖南省津市市九澧大道宝悦城商业7号楼。 法定代表人：周小平。 委托诉讼代理人：唐群，湖南津正律师事务所律师。 原告唐亮、罗颖诉被告刘炎波、姚腊英、常德宝悦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告唐亮、罗颖以协商解决为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐亮、罗颖的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐亮、罗颖撤诉。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由唐亮、罗颖负担。 审 判 长  周 雄 审 判 员  谭 芳 人民陪审员  范洪泽 二〇二〇年三月一十九日 书 记 员  周 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34614号原告：黎秀琼，女，1961年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖任昌，男，系原告的儿子。被告：广州宝岗楼饮食有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭路38号。法定代表人：叶响仪。委托诉讼代理人：陈显玲，广东佳思特律师事务所律师。原告黎秀琼与被告广州宝岗楼饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎秀琼及其委托诉讼代理人何丽嫦、廖任昌，被告广州宝岗楼饮食有限公司（下称宝岗楼公司）的委托诉讼代理人陈显玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎秀琼诉称：我于1997年11月8日入职被告处工作，担任洗碗洁净工作，入职后被告未与我签订劳动合同，也未为我购买社会保险，我工作时间为早上8:00至下午3：00，晚上19:00至22:00，每天工作时间超过8小时。2019年9月7日，被告无明确理由解除与我劳动关系，公司人事以报警为由恐吓我填写自愿离职书，但未给付我一份。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告自1997年11月8日至2019年9月7日期间存在劳动关系；2、确认2019年9月7日被告违法解除与原告的劳动关系，被告支付原告经济赔偿金6000元。被告宝岗楼公司辩称：1、原告没有足够的证据证明其在2019年7月以前与我司存在劳动关系；2、2019年7月原告与我司建立劳务关系时原告已到退休年龄，原告离职时我司无需补偿。经审理查明：黎秀琼主张其1997年入职宝岗楼公司，2008年9月离职，2009年3月再次入职，2012年5月又离职，2013年9月又再次入职，直至2019年9月7日离职。为此，黎秀琼向本院提交以下证据：1、2012年4月至2019年7月部分工资条；2、工牌，显示黎秀琼职务洁净，工作单位宝岗楼。工牌上未有宝岗楼公司加盖公章；3、流动人口育龄夫妇登记卡，填卡时间2003年4月12日，黎秀琼工作单位为广州石井宝岗楼。登记卡上未有有关单位或宝岗楼公司加盖公章；4、工衣；5、广东省归侨侨眷身份证明，显示黎秀琼单位或住址石井镇××村宝岗楼，出具日期为1998年6月22日。经质证，宝岗楼公司对证据1真实性不予确认，无法说明双方存在劳动关系；对证据2不予确认，没有加盖公司公章；对证据3、4不予确认，不清楚来源；对证据5真实性无异议。宝岗楼公司主张2008年之前宝岗楼属于村企业，之后成立为私企，公司从2009年5月至2013年4月洗洁部由私人欧梅清承包，2013年5月开始我司接手管理洗洁部，黎秀琼在我司接手后在我司任职洗洁员一职，2015年9月1日离职，后于2017年11月1日入职到2019年9月7日辞职。为此，宝岗楼向本院提供以下证据：1、劳动合同，劳动期限为2019年7月5日至2019年10月4日；2、辞职书，显示黎秀琼于2019年9月7日因个人原因辞职；3、申请书，显示黎秀琼资源放弃购买社保的权利。出具时间为2017年11月1日；4、企业转制租赁合同，显示广州市白云区石井街潭村经济联合社于2008年3月13日与凌乃仁签订合同，将其属下由集体经营的广州市石井潭岗宝岗楼、广州白云宝润食品厂转制给凌乃仁个人自主经营，自负盈亏。经质证，黎秀琼对证据1、2不予确认，不是其本人签名；对证据3不予确认；对证据4，与本案无关。另查，宝岗楼公司于1985年12月9日成立，法定代表人为叶响仪；黎秀琼于1961年10月26日出生，于2011年10月26日年满50周岁，达到退休年龄。再查，黎秀琼于2019年9月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2019年9月23日以申请人的主体不适格不予受理。黎秀琼不服仲裁决定，诉至本案。以上事实，有不予受理通知书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复》（人社建字[2019]37号）规定，根据劳动合同法第四十四条第六项关于有“法律、行政法规规定的其他情形”劳动合同终止的授权，2008年9月公布施行的劳动合同法实施条例第二十一条明确，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。据此，黎秀琼于2011年10月26日年满50周岁，达到法定退休年龄，其后与宝岗楼公司的用工关系依法应按劳务关系认定，故对黎秀琼主张自2011年10月26日至2019年9月7日期间与宝岗楼公司成立劳动关系，并要求宝岗楼公司支付解除劳动关系的经济赔偿金的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。至于黎秀琼主张其1997年11月8日至2011年10月25日期间与宝岗楼公司成立劳动关系，由于距离时间久，黎秀琼未能提供充足有效的证据予以证明，本院无法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黎秀琼的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。（原告已预交25元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费25元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  招敬南人民陪审员  江洁莹二〇二〇年三月十日书 记 员  郑佳欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初874号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：唐菊英，女，汉族，1973年4月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：向志中，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖南省湘乡市。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告唐菊英、向志中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘盛物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年三月十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初329号   原告：李彤，女，汉族，1996年7月9日出生，现住库尔勒市。被告：杨国玺，男，汉族，1967年11月18日出生，现住尉犁县。原告李彤与被告杨国玺农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李彤未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彤撤回起诉处理。   审  判  员   郭建新   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   张 莉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民再73号上诉人（原审原告）：曲建平，男，1985年8月18日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜跃一，男，1980年11月6日出生，汉族，现在营口监狱服刑。上诉人曲建平与被上诉人姜跃一确认合同效力纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院于2014年11月7日作出（2014）盖民九初字第2981号民事裁定，驳回曲建平的起诉。2016年4月9日作出(2015)盖民九初字第2512号民事裁定，驳回曲建平的起诉。曲建平不服提起上诉，本院于2016年11月18日作出(2016)辽08民终2630号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告曲建平仍不服，向本院申请再审，本院于2017年12月15日作出（2017）辽08民申155号民事裁定，决定再审，并于2018年6月20日作出(2018)辽08民再58号民事裁定，撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。盖州市人民法院于2019年5月23日作出(2018)辽0881民再21号民事判决，驳回曲建平的诉讼请求。曲建平不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人曲建平的委托诉讼代理人李鑫，被上诉人姜跃一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲建平上诉称：综合上诉人举证及被上诉人自认情况，可以认定买卖双方存在真实的车辆买卖合同关系。车辆交易价格与涉案车辆实际价值相一致。涉案车辆被追缴是违法的。涉案车辆是否被追缴，不影响人民法院对曲建平与姜跃一之间签订的《买卖车辆协议书》是否合法有效的确认及判决姜跃一返还车辆。综上所述，上诉人与被上诉人签订的《买卖车辆协议书》系双方真实意思表示，上诉人已经支付合理的购车款，被上诉人也将该车实际交付，买卖双方已经完全履行了合同约定的权利和义务，上诉人已经取得了涉案车辆的所有权。因此，原审判决无事实与法律依据，恳请查清案件事实依法改判支持上诉人的诉请。被上诉人姜跃一辩称：没有意见，由法院依法审理。曲建平一审诉讼请求：要求确认双方之间签订的《买卖车辆协议书》合法有效，出卖的辉腾轿车归原告所有，要求被告立即返还辉腾轿车，并承担本案一切诉讼费用。原审认定事实：原告曲建平与被告姜跃一系朋友关系，2014年1月7日，双方签订一份《买卖车辆协议书》，具体内容是：“甲方身份证号：2108811××××××××(姜跃一)，乙方：曲建平，经双方协商达成以下协议：一、甲方将辉腾，发动机号为CMV005297，车架号为WVWFV7303B8008178，价格为伍拾万元整。二、。三、付款方式：钱款笔下交清。四、。五、甲方无条件在2014年5月7日前为乙方提供一切过户条件，过户费用由甲方负责。六、。甲方：姜跃一签字，乙方曲建平签字，2014年1月7日。”原告提供的二手车销售统一发票显示：案涉车辆系2013年12月13日姜跃一从徐兆东手中以捌拾万元购得。协议签订后，曲建平交付了50万元购车款，姜跃一交付车辆，后姜跃一又将车辆从曲建平处开回。另查，因涉嫌刑事犯罪，公安机关在侦查过程中，依法扣押了上述车辆。2016年3月29日本院作出(2015)盖刑重字第16号刑事判决书，判处被告人姜跃一犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元。依法追缴被告人姜跃一、马俊龙非法所得2292.78万元返还各被害人。依法追缴被告人姜跃一用犯罪赃款购买的车辆(包括扣押在案的辽Ｂ×××××辉腾车一辆)折价变现后按比例返还各被害人。姜跃一现在营口监狱服刑。原审认为，虽然曲建平与姜跃一于2014年1月7日签订了《买卖车辆协议书》，但由于姜跃一涉嫌刑事犯罪，本院作出的(2015)盖刑重字第16号刑事判决书认定，姜跃一用犯罪赃款购买辽Ｂ×××××辉腾车一辆，并判决依法追缴该车折价变现后按比例返还被害人。现本案涉案车辆已被公安机关追缴，因此该合同目的已无法实现。经本院释明，曲建平不同意变更诉讼请求，故其诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告曲建平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曲建平负担。双方当事人二审中未提交新的证据。二审经审理，除对一审认定事实中姜跃一将车辆交付给曲建平的事实不予认定以外，其他事实与原审查明事实一致。本院认为，因被上诉人姜跃一刑事犯罪，已有生效的刑事判决认定涉案辽Ｂ×××××辉腾车为姜跃一用犯罪赃款购买并判决依法追缴该车折价变现后按比例返还被害人，现上诉人曲建平提起本案诉讼要求交付车辆，实际上是对该生效刑事判决否定，原审驳回曲建平的诉讼请求正确。关于双方之间车辆买卖协议的效力问题。被上诉人姜跃一曾明确表示双方之间是借贷关系，而上诉人曲建平主张签订协议当时车辆交付，但对车辆为何又回到姜跃一手中，曲建平在历次庭审中陈述不一致，故双方之间存在“名为买卖实为借贷”的关系具有高度的盖然性，故对曲建平要求确认合同有效的诉讼请求不应支持。曲建平享有要求姜跃一返还50万元款项的权利。在一审法院向曲建平释明是否变更诉讼请求后，其坚持要求被上诉人姜跃一返还车辆，不变更诉讼请求，一审对其诉讼请求予以驳回的结论正确，故本院对曲建平的上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曲建平承担。本判决为终审判决。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年三月九日法官助理赵宝书记员王宇廷
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执480号之二申请人：山东省东阿县新城街道卓庄村村民委员会，住所地山东省东阿县新城街道卓庄村。法定代表人：卓国增，主任。被执行人：史传荣，女，1974年2月16日生，汉族，住山东省东阿县。关于不当得利纠纷一案，本院于2020年03月21日冻结了被执行人史传荣在山东省农村信用社联合社62×××76,01×××02账户内存款人民币7050.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史传荣在山东省农村信用社联合62×××76601×××022账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年三月二十六日书记员  李柱春
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初579号 原告：毕立军，男，1986年9月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：倪福成，男，1958年1月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2020年2月17日受理原告毕立军与被告倪福成民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕立军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕立军撤诉。 案件受理费减半收取82元，保全申请费220元，均由原告负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月十七日 法官助理 姚 丹 书 记 员 连雪玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执938号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。申请执行人樊伟绵与被执行人王志新借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4477号民事判决书已发生法律效力。因王志新未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人王志新给付樊伟绵借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王志新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4477号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40760号原告：曹某，女，2009年12月5日出生，汉族，身份证地址广州市增城区。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1976年8月29日出生，汉族，身份证地址广州市增城区。委托代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。被告：管卓兴，男，1969年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广东省文化学会，住所地广州市广州大道北197号新达城广场北塔15楼。法定代表人：李明华。原告曹某诉被告管卓兴、广东省文化学会教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文彪，被告管卓兴均到庭参加诉讼,被告广东省文化学会经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还本金80000元及利息（从2018年9月1日起以80000元为本金，按年利率24%计算，支付至本金还清之日止）。事实和理由：2015年8月11日，被告广东省文化学会直属的二级机构广东省文化学会表演艺术专业委员会与原告签订《委托培训协议》，为原告提供私人定制课程，费用10万元，培训期限为2015年8月11日至2018年8月10日，被告管卓兴作为广东省文化学会表演艺术专业委员会的代表在该协议上签名。当日，原告母亲杨某根据被告的指示，刷卡支付10万元，广东省文化学会表演艺术专业委员会开出《收款收据》。但上述协议签订后不久，被告拒绝继续履行合同。经多次交涉，2018年3月24日被告同意退回原告学费8万元，并承诺最迟于2018年9月1日前归还。但被告至今拒绝归还相应款项。被告管卓兴辩称：我经营的“61同成儿童梦工场”是挂靠在广东省文化学会表演艺术专业委员会名下的培训机构。本案与被告广东省文化学会无关。在签订协议后，我们有进行过培训，到2018年年初，机构已经处于倒闭状态，所以我在3月份以我个人欠款的形式写下了欠条。如果按照培训协议审理本案，不存在欠条，如果按照欠条审理本案，属于私人欠款纠纷，不同意原告把广东省文化学会列为当事人。我同意按照欠条约定归还相应款项给原告，但是因为目前个人资金问题，无法立刻还款。被告广东省文化学会无作答辩。经审理查明：案外人杨某与原告曹某为母女关系。2015年8月11日，杨某以原告曹某的名义（乙方、受训方）与广东省文化学会表演艺术专业委员会（甲方、培训方）签订《委托培训协议》，其中约定“私人定制课程”培训时限自2015年8月11日至2018年8月10日，费用10万元等。在“甲方签字”一栏有被告管卓兴签名及加盖“广东省文化学会表演艺术专业委员会”的公章印文。原告提交中国银联签购单两张（商户名称为广东雅艺文化发展有限公司）及《收款收据》，用以证明已向被告支付“私人定制费用”10万元，被告管卓兴对此不持异议，该《收款收据》上加盖有“广东省文化学会表演艺术专业委员会”的公章印文。庭审中，被告管卓兴称广东雅艺文化发展有限公司是其个人开办的独资公司，现已倒闭。2018年3月24日，被告管卓兴出具《欠条》，其中内容为：本人管卓兴欠曹某（杨某）学费捌万元（80000元），本人承诺最迟于2018年9月1日前归还到杨某指定的银行账户，如未准时归还，按欠款金额的1%收取月息，不设上限，如2018年12月30日前未归还，本人承担一切法律责任。庭审中，原告表示未能查询到广东省文化学会表演艺术专业委员会的登记备案资料，但在被告广东省文化学会的网站上看到介绍该专委会是被告广东省文化学会的二级机构。被告管卓兴称广东省文化学会表演艺术专业委员会是广东省文化学会的分支机构，没有独立法人资格，曾在民政厅办理备案，从2017年起不再核发分支机构登记证；其当时是该专委会的负责人，专委会的公章由其保管，因专委会有人才培训的资质，故其个人经营的“61同成儿童梦工场”挂靠在该专委会名下，其自2018年3月起不再担任该专委会负责人；被告管卓兴没有就其上述主张提供相关证据。被告管卓兴确认因未完成全部课程培训，故在2018年3月与原告协商，承诺剩余培训课程费用由其负责退款。本院认为，被告管卓兴实际收取原告母亲支付的培训课程费用10万元，因未能按约定提供完整的课程培训服务，被告管卓兴承诺于2018年9月1日前向原告返还8万元，但被告管卓兴至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告管卓兴返还8万元及支付利息，合法有理，本院予以支持。但欠条约定的利息标准为月息1%，现原告要求按年利率24%计付，与约定不符，应予调整。根据现有证据，不足以证明广东省文化学会表演艺术专业委员会是被告广东省文化学会下属的分支机构，原告要求被告广东省文化学会共同承担本案责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告管卓兴应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告曹某返还80000元及支付利息（从2018年9月2日起至实际归还上述款项之日止，按月利率1%计付）。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元（原告已预付），由被告管卓兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  赵 莹人民陪审员  乔小伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孔 萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3417号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层XX、XX、XX室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工。 被告：刘帅统，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住河南省平顶山市。 被告：牛志锋，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住河南省平顶山市。 本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘帅统、牛志锋金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1179元，减半后589.5元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执145号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人李佳。被执行人黄忠。被执行人曾灿。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄忠、曾灿金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初111号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、判令解除申请执行人与被执行人黄忠、曾灿签订的《个人贷款借款合同》；二、被执行人黄忠、曾灿于本判决生效之日起10日内向申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金88996.47元、逾期利息1741.84元、逾期罚息6190.60元（逾期利息、罚息暂计至2019年5月29日）；自2019年5月30日至清偿之日止的逾期利息、罚息按合同约定利率计算；三、被执行人黄忠、曾灿于本判决生效之日起10日内向申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用4552元。本案受理费2190元，公告费560元，共计2750元，由被执行人黄忠、曾灿负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人曾灿名下有车辆，但因未实际扣押而无法处置。被执行人黄忠名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人黄忠名下有房产位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园XX栋XX号房屋，该房已被长沙市芙蓉区人民法院首封，本院已轮候查封该房屋，本案申请执行人非抵押权人，无该房屋的处置权。被执行人曾灿名下无不动产可供执行。4、2020年2月，本院依法对被执行人黄忠、曾灿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2020年3月，本院向被执行人名下不动产所在地物业管理处发出协助调查函，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应执行的标的为104230.91元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0403行审7号 申请执行人：九江市城市管理局，地址：九江市长虹西大道111号，统一社会信用代码11360400739159335Q。 负责人：万辉。 被申请执行人：熊书友，男,1986年8月18日出生,住址九江市开发区。 申请执行人九江市城市管理局向本院申请强制执行九执行决字（0318）第1026号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人熊书友交纳罚款人民币贰万元整（20000.00元）。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对九执行决字（0318）第1026号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 佳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执476号 申请执行人：蓝发金，女，1970年4月2日出生，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]289号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币9148元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人蓝发金应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月九日 书记员  李静颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初699号 原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。 法定代表人郭宏喜，职务总经理。 委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。 被告赵丹，男，汉族，1984年2月21日出生，现住大庆市。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王文娇 二０二０年三月十日 书记员  刘宇擎
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执385号之七被执行人王丽娜，女性，身份证，4108251981××××××××。温县北冷乡北冷村。关于合同纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人王丽娜在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1522.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王丽娜在中国农业银行账户内存款人民币306668.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月十七日书记员  张 骁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙福强，男，汉族，1991年5月3日出生，住山东省即墨市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙福强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8921元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月2日尚欠本金余额8145.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8145.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙福强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8145.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告孙福强负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1110号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：杜晨旭，女，1977年1月5日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人杜晨旭信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月26日作出（2019）辽0202民初2317号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执776号 王保桐： 本院受理申请人王保桐与被申请人刘萍追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王保桐向本院申请执行的（2020）鲁1324执776号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初161号 原告：黄建强，男，1995年11月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：游丽丽，女，1992年2月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告黄建强与被告游丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄建强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄建强以与游丽丽自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄建强负担。 审判员  姚征 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈琨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2249号 原告：王琪，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁建辉人力资源服务有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区。 原告王琪与被告辽宁建辉人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王琪撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王翘楚
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执724号鲍克斌、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年3月19日受理的申请执行人鲍克斌与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人鲍克斌64942元（包含违约金63389元、垫付的受理费692元、执行费861元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初7291号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1051号之一申请执行人:薛双平，男，汉族，1972年8月18日出生，住修武县。被执行人：徐四鹏，男，汉族，1991年6月19日出生，住修武县。被执行人：庞明慧，女，汉族，1990年7月27日出生，住修武县。关于薛双平申请执行徐四鹏、庞明慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019)豫0821民初880号民事调解书于2019年10月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月10日、2019年12月26日、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐四鹏、庞明慧名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地登记信息，相关部门反馈被执行人名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人同意暂不予查封车辆。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年10月10日已向被执行人发出限制消费令。五、2020年3月17日双方达成和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15000.00元，本案债权尚余21180.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019)豫0821民初880号民事调解书本次执行程序。被执行人徐四鹏、庞明慧负有继续向申请执行人薛双平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年三月十八日书记员 王兴政
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1684号申请执行人张某某。被执行人马某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7281号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为1万元。执行中，申请执行人张某某以本案申请执行人主体错误为由，于2020年3月12日向本院书面提交撤销执行申请。经审查，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月十二日书记员  贺 苗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6331号之一申请执行人徐立国，男，1962年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李辉，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于徐立国与被执行人李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初4395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告李辉自本判决生效之日起十日内向原告徐立国退还租金17500元。因李辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐立国向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初4395号民事判决书本次执行程序。被执行人李辉有继续向申请执行人徐立国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1455号原告中国某某有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人李某某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人黄某某，湖南人和律师事务所实习律师。被告郭某，男，汉，1979年7月31日出生，住湖南省临澧县。本院在审理原告中国某某有限公司与被告郭某追偿权纠纷一案中，中国某某有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年三月十一日书记员  颜滔
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初55号公诉机关广饶县人民检察院。被告人杨滨滨，男，汉族，1982年12月14日出生于山东省广饶县，高中文化,工作单位广饶县渤海尚城创新印务。户籍所在地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月18日被广饶县公安局刑事拘留，同年2月21日被广饶县公安局取保候审。现住山东省广饶县。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨滨滨犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人杨滨滨到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年2月8日20时15分许，被告人杨滨滨酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型客车沿广饶县孙某由北向南行驶至广泰路口处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为86.85mg/100ml。上述事实，被告人杨滨滨在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人杨滨滨户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨滨滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨滨滨归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨滨滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  顾建亭二〇二〇年三月十二日书记员  纪明伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2219号申请执行人：谢可，男，汉族，1987年7月19日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：王正明，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：余霞，女，汉族，1967年11月21日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人谢可与被执行人王正明、余霞民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正明、余霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢可于2019年11月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王正明、余霞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王正明、余霞有位于湖南省湘阴县文星镇××街××组的住宅，两被执行人名下均有零星银行存款，以及被执行人王正明名下有湘F×××91车牌号的起亚牌小轿车一台，除此之外无其他财产信息。经核实，本院对上述财产均采取查封、冻结措施，上述房屋因申请执行人向本院申请暂不处置而未进入评估、拍卖程序；上述车辆目前无法实际控制，不能进一步执行,经征得申请执行人同意，暂不作处置。通过公积金管理部门，查明被执行人王正明、余霞无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人王正明、余霞发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2019年3月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有167064元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2219号案件终结本次执行程序。被执行人王正明、余霞负有继续向申请执行人谢可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1523号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人詹勇，男，1973年11月08日出生，住成都市锦江区。申请执行人陈锦盛与被执行人詹勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4100号民事判决书已发生法律效力。因詹勇未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人詹勇给付陈锦盛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人詹勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人詹勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人詹勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4100号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3230号申请执行人温康荣，男，1986年6月28日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人蔡定旭，男，1990年2月16日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人温康荣与被执行人蔡定旭劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）黔0222民初3460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温康荣于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24360元及相应利息，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人蔡定旭未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年10月14日通过网络执行查控系统对被执行人蔡定旭名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人蔡定旭账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，但车辆未实际控制。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将蔡定旭纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年3月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人温康荣同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡定旭暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十一日书记员  王光兵
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2020）青0104执120号   申请执行人张承发，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年12月13日出生，个体工商户，住西宁市。   被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020（1-1），住所地，西宁市城中区长江路53号。   法定代表人刘新娟，该公司副总经理。   被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。   法定代表人曾克剑，该公司董事长。   申请执行人张承发与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2566号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告张承发2018年7月1日至2019年6月30日的租金40466.76元及违约金492元，二被告负担本案诉讼费430元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张承发向本院申请强制执行。本院依法受理。   本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于2月6日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。后本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的2018年7月1日至2019年6月30日的租金40466.76元及违约金492元、诉讼费430元无法执行。现同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）青0104民初2566号民事判决书第二项的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 马志峰   审判员 伊海龙   审判员 刘永革     二〇二〇年三月十一日   书记员 马利君   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保526号宁波银行股份有限公司：你申请执行蒋赛美借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初228号原告：李庆伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘永攀，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：艾玉河，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省台前县。原告李庆伟与被告刘永攀、被告艾玉河民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告李庆伟诉称，被告刘永攀与被告艾玉河关系较好，2019年6月19日被告艾玉河帮刘永攀向我借钱并亲自担保，被告艾玉河与我有工作来往且拥有养殖200余头肉牛的兴牧养殖场，并信誓旦旦绝不食言。我在被告艾玉河在场情况下当场转给刘永攀现金100000元，被告承诺2019年8月12日归还借款。2019年7月3日被告刘永攀写下借款借据，被告艾玉河也当场写下担保书，如刘永攀借款到期后不能偿还，担保人将无条件在借款到期2个月内全额偿还借款，并签字画押，被告刘永攀借款到期数月，我多次催促被告刘永攀马上偿还借款，被告刘永攀敷衍塞责拒不偿还，我催促艾玉河偿还借款，但艾玉河在有偿还能力的条件下，也拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.被告立即偿还债款100000元及利息9750元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告李庆伟提供的被告刘永攀的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告李庆伟的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李庆伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年三月十一日书记员  张 涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初518号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该单位法律顾问。被告：梁全富，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村一社。被告：马秀云，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村一社。被告：梁全生，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村一社。被告：王玉环，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村一社。被告：梁德辉，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村一社。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告梁全富、马秀云、梁全生、王玉环、梁德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初603号之二   原告:张永珠，公民身份号码×××，女，1999年9月28日出生，汉族，青海省湟中县上五庄镇拉目台村村民。   被告:黄海燕，公民身份号码×××，女，1992年5月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县逊让乡尕漏村村民。   原告张永珠与被告黄海燕共有纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张永珠于2020年3月18日向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告张永珠以“双方已自行协商解决纠纷”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张永珠撤诉。   案件受理费3700元减半收取1850元由原告张永珠负担。   审判员 车献奎   二〇二〇年三月十八日   书记员 李应章              附：相关法律条文            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终127号上诉人（原审被告）：郭丰（郭峰），男，1978年6月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：绥中县绥中镇劲派枸杞啤酒经销处。住所地：辽宁省绥中县西关街被服小区39号。经营者：曹更生。上诉人郭丰因与被上诉人绥中县绥中镇劲派枸杞啤酒经销处买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，郭丰于2020年3月2日以双方已经自愿和解为理由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人郭丰负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年三月五日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7120号 原告：杜艳，女，1976年5月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杜小波，系原告杜艳的哥哥。 被告：李军飞，男，1975年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杜艳诉被告李军飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。审理中，原告杜艳于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜艳撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜艳撤回起诉。 本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告杜艳负担。 审 判 长  黄韦卿 人民陪审员  朱琳莲 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张云花
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢252号 前郭县农村信用合作社联社、修金龙： 依据已经发生法律效力的（2015）前民督字第24号支付令，申请执行人前郭县农村信用合作社联社申请执行被执行人修金龙借款合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 李英昊
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初260号原告云南鑫翌物业服务有限公司。法定代表人：谢万生。地址：师宗县。委托代理人许天佑，师宗县五龙法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告马红瑞，女，回族，1976年7月14日生，高中文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住昆明市官渡区。本院在审理原告云南鑫翌物业服务有限公司诉被告马红瑞物业服务合同纠纷一案中，原告云南鑫翌物业服务有限公司于2020年3月23日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫翌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鑫翌物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  严瑞琼
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2493号之一申请执行人梁涛，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人郑硕伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人梁涛与被执行人郑硕伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利；三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人郑硕伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1571号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王春林二〇二〇年三月十三日书记员  苏 浩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇八街中大路63号。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：钮凤春，女，1959年3月5日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：安全坤，男，1958年3月21日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：吕桂芬，女，1972年10月2日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：刘涛，男，1981年6月7日生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：杨光，男，1988年3月8日生，汉族，农民，住。被执行人：于艳娟，女，1989年9月30日生，汉族，农民，住址同上。执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人钮凤春、安全坤、吕桂芬、刘涛、杨光、于艳娟借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人钮凤春、安全坤、吕桂芬、刘涛、杨光、于艳娟名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人钮凤春、安全坤有工资，已被另案冻结，其它被执行人无银行存款、房产、住房公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人钮凤春、安全坤、吕桂芬、刘涛、杨光、于艳娟发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 楠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执594号申请执行人朱某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人朱某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11087号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11456号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还143466元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司名下银行存款149811元，其中执行费3207元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执594号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执359号之二 申请执行人普安县华泰农牧科技发展有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人蔡进，男，贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执359号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人蔡进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡进在贵州银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈才宝
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审21号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：赵某某，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人赵某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第101号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：罚款人民币18900.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第101号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规处决字［2019］第101号《行政处罚决定书》主文第3项内容准予强制执行，即：并处罚款人民币18900.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年三月五日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3730号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张训芳，女，1959年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张训芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张训芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29516号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,898.02元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费698.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29516号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初300号原告：姜扣，男，汉族，1997年10月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：余站，男，1995年3月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告姜扣诉被告余站民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告姜扣于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜扣自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜扣撤回对被告余站的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告余站负担（已履行）。审判员  尹进方二〇二〇年三月九日书记员  陶之广
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2986号原告：黄某，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：陈某某，男，1988年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇二〇年三月二十三日书记员  杜嘉华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保200号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司被执行人：刘方安,男,汉族,1970年5月27日出生,住泰安市泰山区。被执行人：张志风,女,汉族,1967年3月23日出生,住址同上。被执行人:王传杰,男,汉族,1976年2月26日出生,住泰安市泰山区。被执行人:邱秀珍,女,汉族,1975年10月25日出生,住址同上。被执行人:鞠之军，男,汉族,1987年1月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人:刘鹏鹏,女,汉族,1988年1月21日出生,住址同上。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保178号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘方安、张志风、王传杰、邱秀珍、鞠之军、刘鹏鹏名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月四日书记员  李 杨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执27号 申请执行人：惠东县智业鞋材厂,住惠东县。 被执行人：黄林，女,1986年12月20日生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠新俊航鞋厂，住所地惠东县。 申请执行人惠东县智业鞋材厂与被执行人黄林、惠东县黄埠新俊航鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3476号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄林、惠东县黄埠新俊航鞋厂应向申请执行人惠东县智业鞋材厂一次性支付加工款56550元，并从2019年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，案件受理费607元（申请执行人已预交），由被执行人黄林、惠东县黄埠新俊航鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人黄林名下位于惠东县房【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号】。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2018）粤1323执347号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执27号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴媛媛 第3页共3页
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执233号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：杨义霞，住舒兰市。被执行人：杨利，住舒兰市。被执行人：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地磐石市。法定代表人：赵明哲，董事长。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人杨义霞、杨利、吉林市民营经济投资担保有限公司其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的(2019)吉0283民初2476号民事判决书判决主文为：案件受理费6900元，由杨义霞、杨利负担、吉林市民营经济投资担保有限公司承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执233号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人杨义霞、杨利、吉林市民营经济投资担保有限公司身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，扣划了杨义霞在财付通支付科技有限公司账户内的网络存款。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执233号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年三月九日书记员  陈慧美
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1752号被执行人：胡国安,男，1964年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。本院在执行被执行人胡国安刑事罚金一案中，经执行查明，被执行人胡国安因犯挪用公款罪正在服刑，其有少量银行存款，已依法扣划。其名下无房屋、车辆、保险理财、住房公积金及其他可供执行的财产,现该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0681刑初37号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月六日书记员 张泽成
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3535号申请执行人冯安芬，女，1963年4月29日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人牟应斌，男，1964年3月20日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人印明清，男，1963年3月29日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人冯安芬、牟应斌与被执行人印明清承揽合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯安芬、牟应斌于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26761元（含执行费297元），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人印明清未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人印明清名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人印明清的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户，并扣划1674.7元支付给申请人，下余执行款25086.3元未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年3月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人冯安芬同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月四日书记员  罗 勰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终84号   上诉人（原审被告）：杨晓，男，汉族，1969年10月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖书强，男，汉族，1966年12月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。上诉人杨晓与被上诉人肖书强因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓的委托诉讼代理人董国江、韩海燕，被上诉人肖书强的委托诉讼代理人邹铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨晓向本院提出上诉请求称：判令撤销一审判决第一、二项，改判我方向被上诉人返还172300元，并不予支付利息。事实理由，我方与被上诉人系居间合同关系，不是借贷关系。在我最后出具的借条中未减去已还本金9万元是因为我认为有还款流水，被上诉人应自动减除就可以了，我只认可我们约定的罚款1万元和承诺给被上诉人来回索款的交通费2300元。一审法院认定月息2%，9万元系归还的利息，但9万元与月息2%计算的利息数额并不相符，故双方并未约定利息，已归还9万元是本金。故本案应减去本金9万元，并且不支持利息。被上诉人肖书强答辩称，我们双方是借贷关系。按月息2分计算利息金额是102300元，扣除已还的9万元，欠付的12300元加上25万元本金就是262300元。上诉人所述不属实，其上诉不能成立。肖书强向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令杨晓给付借款本金250000元，给付借款利息60203.2元，本案诉讼费由杨晓承担。一审法院认定事实如下：2016年10月16日，杨晓向肖书强借款5万元，承诺于2017年4月底还款；2016年11月15日。杨晓又向肖书强借款20万元，承诺于2017年4月底还款；杨晓共计向肖书强借款25万元。借款期限届满后，杨晓未还款并于2017年5月29日向肖书强出具了还款计划，承诺：2017年6月20日之前还清25万元，如到期无法按时还款自愿接受肖书强对本人罚款1万元。还款期限届满后，杨晓于2017年10月19日向肖书强还款5万元，同月26日向肖书强还款4万元。2018年9月20日，杨晓又向肖书强出具了借条，载明：借到肖书强现金262300元。次日即2018年9月21日，杨晓向肖书强出具还款计划，承诺在2019年6月30日前还清借款。借款期限届满后，杨晓未还款。一审法院认为，肖书强与杨晓签订的《借条》、《还款计划》，系双方当事人在协商一致基础上签订，合法有效，受法律保护。肖书强向杨晓提供了借款，杨晓理应按照约定及时还款，除应向肖书强归还借款本金外，还应承担逾期还款利息的法律责任。从肖书强、杨晓双方陈述认可的事实来看，借款本金只有25万元，应予认定。肖书强提出，2018年9月21日重新订立借条时杨晓已认可并愿意支付借款本金及利息262300元，是对此前借款本息的确认；对此，杨晓予以否认。一审法院认为，杨晓自2016年先后二次向肖书强借款共计25万元均有借条，双方的借贷关系清楚明确。此后，杨晓向肖书强还款9万元，予以认定。杨晓于2017年5月29日，2018年9月20日、21日重新向肖书强出具的还款计划、借条，应视为双方对之前借款还款情况进行结算后确认尚有借款本息262300元未归还。现肖书强要求杨晓返还借款25万元，一审法院予以支持。因杨晓多次承诺还款均未还款已构成违约，一审法院支持的利息应以杨晓2018年9月20日还款计划承诺的金额12300元及按年利率6%计算逾期2019年7月1日至2019年7月9日的利息，肖书强多诉利息一审法院不予支持。杨晓的抗辩，无事实和法律依据，一审法院不予采信。遂判决：杨晓支付肖书强借款250000元、利息12675.75元；驳回肖书强对借款利息47527.45元的诉讼请求。当事人在二审中未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。另，最后一次杨晓给肖书强出具借条时间为2018年9月21日，出具还款计划时间为2018年9月20日。本院认为，本案的争议焦点是双方对借款是否有利息的约定以及杨晓已归还的9万元系本金还是利息。对于杨晓已归还的9万元，杨晓认为是本金，杨晓称其于2018年9月21日向肖书强出具的借条中未将已还9万元本金扣除，多出的1万元系罚款，2300元系索款费用。对此，本院认为，出具借条的行为在当事人之间确立债权债务法律关系，杨晓向肖书强出具的借条系其真实意思表示，借条金额应系双方共同确认的金额，在杨晓已还本金9万元的情况下，不予扣减仍按原借款本金向肖书强出具借条不符合交易习惯及常理，对于杨晓所称罚款1万元及索款费用2300元，并未经双方确认，本院均不予认定。故根据2018年9月21日杨晓最后一次向肖书强出具的借条所载金额可以认定，双方对前期借款及利息进行了结算，并重新确认了借款本金金额。故对杨晓认为双方未约定利息的上诉主张，不符合事实，本院不予支持。对于9万元如何认定的问题，在杨晓支付9万元的2017年10月，杨晓应承担利息为56000元（5万元×2%×12个月+20万元×2%×11个月），超出部分34000元应折抵本金，故自2017年10月后，借款本金应为216000元（25万元-34000元），自2017年11月至2018年9月，利息应为43200元（216000元×2%×10个月），故双方的借款本金应为259200元（216000元+43200元），双方借条确认金额262300元超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。肖书强按本金25万元主张权利，未超过法律规定，本院予以支持。杨晓于2018年9月20日出具的还款计划，未载明借款金额，且在借条之前，故双方的权利义务应以借条为准。对该借款，双方未重新约定利息及还款时间，故应自出具借条之日起按年息6%计算利息至起诉之时，利息应为15552元（262300×6%×1年）。一审判决认定利息金额为12675.75元，未超过法律规定，肖书强亦予以认可，本院予以支持。综上所述，杨晓认为双方未约定利息，已归还9万元应全部认定为本金的上诉主张不成立，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，对于本金的认定及利息的计算有误，本院在判由部分予以纠正，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2353.52元，由上诉人杨晓负担（已付）。本判决为终审判决。   审  判  长   金 波审  判  员   王 宏审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日 书  记  员   刘政杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4389号之一申请执行人：王中亮，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王刘奇，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王中亮与王刘奇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王刘奇已按协议支付案件款2000元。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执4389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李运兴二〇二〇年三月五日法官助理李银锋书记员马丹丰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保182号申请执行人:张媛媛,女,1981年3月24日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被执行人：李文光,男,1978年11月19日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被执行人：姚吉明,女,1978年11月13日出生,族,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵乾建,男,1978年8月6日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。申请执行人张媛媛于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款110万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初591号之一裁定书。审查认为,申请执行人张媛媛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李文光、姚吉明、赵乾建名下银行存款110万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月四日书记员  李 杨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1576号申请执行人：单发民，男，1973年8月6日生，住磐石市。被执行人：邵德永，男，1970年1月19日生，住磐石市。申请执行人单发民与被执行人邵德永民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初820号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人单发民于2017年9月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到被执行人邵德永原住所地走访。3、向被执行人邵德永发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。4、决定将被执行人邵德永列入失信被执行人名单。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、查封被执行人邵德永名下房产一处，并依法进行评估、拍卖。因有案外人提出执行异议并进入诉讼程序，案件中止执行至今未果，本案需等待诉讼结果后方可继续执行。7、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月十九日书记员 沈 帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4777号 原告：农秀仙，女，1979年12月25日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：黄广贵，男，1970年8月12日出生，壮族，住百色市右江区。 原告农秀仙与被告黄广贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农秀仙到庭参加诉讼，被告黄广贵经本院公告传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农秀仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿剩余款项15000元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，被告驾驶摩托车与原告驾驶的摩托车在六塘工业园区必晟矿业附近发生碰撞，造成原告受重伤及车辆损坏的交通事故，双方在平等自愿的基础上达成赔偿协议：原告出院后被告赔偿原告各项经济损失40000元。被告已经赔偿原告25000元，余款15000元需在2019年10月25日付清。但到期后被告未全部履行赔偿义务，特诉至法院请求公正判决。 原告为证实其主张向本院提供了双方达成的协议书。 本院查明的事实除与原告陈述一致以外，另查明，原、被告达成的协议是在公安交通管理部门工作人员的见证下达成的。本院对该协议予以认定。 本院认为，原、被告双方发生交通事故后，能够实事求是、互谅互让并在公安交通部门的见证下达成赔偿协议，这样达成的协议不仅应予以鼓励，且合法有效并受法律保护。原、被告双方达成协议后，被告主动履行了大部分义务，尚余15000元未支付给原告，不仅有违双方协议约定，亦有违法律规定。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄广贵支付原告农秀仙交通事故赔偿款15000元。 案件受理费174元，公告费560元，由被告黄广贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  杨春翔 人民陪审员  黄期思 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初97号原告：宋利云，男，1977年4月11日出生，汉族，住河北省张北县。被告：罗慧平，男，1994年1月8日出生，汉族，住河北省张北县。原告宋利云与被告罗慧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋利云于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋利云撤诉。案件受理费125元,由原告宋利云负担。审判员  陈利娟二〇二〇年三月二十日书记员  许耀文
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初603号原告：孟涛，男，汉族，1990年1月3日出生，住齐河县。被告：齐河县康佳混凝土有限公司，住所地，山东德州市齐河县祝阿镇三王村东南。法定代理人：杨康，职务经理。被告：杨传宗，男，汉族，1987年3月25日生，住齐河县.原告孟涛与被告齐河县康佳混凝土有限公司、杨传宗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟涛撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告孟涛负担。审判员  王锐二〇二〇年三月六日法官助理崔晓晴书记员朱月
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3283号天津市春合体育用品有限公司：关于申请执行人天津市春利金属制品有限公司与被执行人天津市春合体育用品有限公司加工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初4357号民事判决书已经生效，经本院立案执行，双方达成执行和解并已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初95号 原告：余通成，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：时春棣，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被告：杨晓茹，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：储妍，浙江川丰律师事务所律师。 被告：芦天明，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告余通成诉被告时春棣、杨晓茹、芦天明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余通成撤回对被告时春棣、杨晓茹、芦天明的起诉。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告余通成负担。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黄雅晴