wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初988号 原告：张明华，男，1971年5月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：刘明超，男，1993年1月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告张明华与被告刘明超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在审理中，原告张明华于2020年3月20日以被告刘明超已付清车款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张明华以被告刘明超已付清车款为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明华承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年三月二十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督130号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：杨次多吉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人董庆昌申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督130号支付令，限令被申请人杨次多吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨次多吉收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督130号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   席 江 梅
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1号 被执行人:韩宁,男,汉族。 被执行人韩宁罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人韩宁发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币2000元,但被执行人韩宁未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人韩宁名下无银行存款。经在车管部门、市场监管部门及不动产登记中心查询,被执行人韩宁名下无车辆登记信息、无工商登记信息、亦无不动产登记信息。因被执行人韩宁拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。被执行人韩宁尚在服刑期间,再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后,本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄晓军
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                       （2019）陕0927民初213号 原告：李金翠，女，1977年7月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 被告:李文波，男，1978年10月13日出生，汉族，陕西省勉县人，个体工商户。户籍所在地：陕西省勉县，现租住于镇坪县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：李潜泽，陕西法智律师事务所律师。 原告李金翠与被告李文波财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张晓虎 审 判 员  陈春苗 人民陪审员  刘其东 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 婷
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保24号申请人：柳领军，男，1965年8月26日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：郑彦彬，男，1983年7月19日出生，汉族，现住宁晋县。被申请人：柳卉，女，1986年10月2日出生，汉族，现住宁晋县。申请人柳领军于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑彦彬在中国银行股份有限公司宁晋支行（卡号：62×××09）和被申请人柳卉在中国银行股份有限公司宁晋支行（卡号：60×××48）中的银行存款共计150000元，期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑彦彬在中国银行股份有限公司宁晋支行（卡号：62×××09）和被申请人柳卉在中国银行股份有限公司宁晋支行（卡号：60×××48）中的银行存款共计150000元，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人柳领军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年三月十六日法官助理江楠书记员段阿佩
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初94号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人苗纪良，男，1985年7月17日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住沂南县。2007年8月28日因犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十六年,并处罚金67000元。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年2月18日以沂南检二部刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人苗纪良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人苗纪良到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年11月6日20时许，被告人苗纪良未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县省道229线由北向南行驶至山城鹿业路口时,被张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人苗纪良负事故的次要责任。经鉴定，被告人苗纪良静脉血液中乙醇成分含量为115.8mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，事故发生后，被告人苗纪良在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。经核实，被害张某飞车辆损失已经保险理赔，不再追究被告人苗纪良的民事赔偿责任。 上述事实，被告人苗纪良在庭审时无异议，且有临沂市公安局122接处警单、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精吹气测试单,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书，情况说明,电子档案，发破案经过，证张某飞的陈述，被告人苗纪良的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC5957号司法鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人苗纪良醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苗纪良未取得机动车驾驶资格驾驶机动车,且有前科,应适当从重处罚,但其系自首，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人苗纪良应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苗纪良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月六日 书记员 路兆倩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初576号 原告：广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘绵绵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊健（系该公司员工），男，汉族，1990年9月11日出生，住湖南省双峰县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：谭珂（系该公司员工），女，汉族，1993年5月12日出生，住湖南省攸县。代理权限为一般代理。 被告：张范，男，汉族，1980年2月28日出生，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司与被告张范物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司申请撤回对被告张范的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的物业管理股份有限公司株洲分公司承担。 审判员 林 媛 二〇二〇年三月十二日 书记员 彭晓华
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢75号南阳天意保温耐火材料公司、沈丘华一建设工程有限公司：本院受理南阳天意保温耐火材料公司申请执行沈丘华一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中被执行人自觉履行738822元，该案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2018）豫1303民初495号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执234号申请执行人：张勇，男，1967年10月13日出生，汉族，身份证号码：510702196710131311，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄河程，男，1966年3月18日出生，汉族，身份证号码：512927196603186456，住四川省南充市顺庆区。申请执行人张勇与被执行人黄河程借款合同纠纷一案【（2019）川0703执1057号】，经绵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人黄河程未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄河程的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年三月四日书记员  贾娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1012号 原告：车晶，女，1987年2月16日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：冯梦琦，女，1998年8月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告车晶诉被告冯梦琦技术培训合同纠纷一案中，原告车晶于2020年3月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告车晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告车晶撤回起诉。 案件受理费25元，由原告车晶负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  翟汝雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终4143号上诉人（原审被告）：何孟英，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范卫民，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。原审被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号，统一社会信用代码9115020011439356XY。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晴，该公司员工。上诉人何孟英因与被上诉人范卫民、原审被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）联营合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何孟英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人范卫民承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人范卫民与中国二治电子商务产业园项目部签订《现代淮安电子商务产业园合作协议》，该项目部是由四川东嘉建筑工程有限公司（以下简称四川东嘉公司）组建，上诉人是作为四川东嘉公司的委托人在该合作协议上签字，是职务行为，不应成为该合同的责任主体；30万元保证金不是上诉人收取，而是由四川东嘉公司的分公司四川东嘉德阳分公司收取，一审判定上诉人返还保证金没有事实依据；该合作协议委托人落款处有袁庆峰与上诉人两人签字，被上诉人只列上诉人一人为被告，要求上诉人一人承担责任不合理。综上，上诉人是四川东嘉公司的员工，行使的是职务行为。30万元保证金上诉人也未收取，即使要承担责任，也应当由原审被告二冶公司承担。请求二审查清事实后依法处理。被上诉人范卫民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。范卫民向一审法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的《现代淮安电子商务产业园合作协议》；2、两被告返还原告保证金30万元，并以30万元为基数，自2018年7月18日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日；3、两被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告范卫民与被告何孟英于2016年5月17日签订《现代淮安电子商务产业园合作协议》，协议中约定原告范卫民按二冶公司电子商务产业园项目部要求施工现代淮安电子商务产业园水电安装工程，原告范卫民向二冶公司电子商务产业园项目部缴纳保证金30万元。该协议中未加盖被告二冶公司印章，亦未加盖二冶公司电子商务产业园项目部印章，被告何孟英在协议落款处二冶公司电子商务产业园项目部下方签名。协议签订后，原告范卫民向被告何孟英提供的四川东嘉公司德阳分公司账户汇入30万元保证金。之后，原告范卫民一直未能施工合作协议中所约定的水电安装工程。一审庭审中，被告何孟英陈述其系四川东嘉公司项目代理人、负责诉争项目工程；但其并未提供证据证明其系东嘉公司工作人员。另查，在（2018）苏0812民初7026号案件审理过程中，一审法院依原告范卫民的申请，依法对被告何孟英名下价值30万元的财产进行了保全；在该案审理过程中，以公告方式向被告何孟英送达了起诉状副本、举证须知、举证通知书、开庭传票等材料。一审法院认为：原、被告签订《现代淮安电子商务产业园合作协议》，约定由原告范卫民施工现代淮安电子商务产业园水电安装工程，因原告范卫民并无建筑施工企业资质，被告何孟英承诺将工程交由原告范卫民施工的内容亦属非法转包，故该合作协议依法应认定无效，原告范卫民主张解除该合作协议，不予支持。诉争合作协议认定无效后，被告何孟英应当将其收取的30万元保证金退还原告范卫民，现原告范卫民主张被告何孟英返还该款项，于法有据，应予以支持。原告范卫民的30万元款项于诉争合作协议签订后即已支付给被告何孟英，资金被占用确实产生了利息损失，但因原、被告双方对于签订无效合同均有过错，被告何孟英应按其过错程度赔偿范卫民的损失。原告范卫民的30万元保证金自2016年开始即被被告何孟英占用，现原告范卫民主张被告何孟英从其起诉之日即2018年7月18日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付其利息损失，于法有据，应予以支持。原告范卫民主张被告二冶公司承担返还保证金及支付利息损失的责任，因双方之间并无合同关系，故该主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告何孟英于本判决生效后三日内返还原告范卫民保证金30万元，并以30万元为基数、自2018年7月18日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息损失，直至全部款项清偿为止；二、驳回原告范卫民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，合计8120元，由被告何孟英负担。二审中，双方当事人均未提交任何新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：上诉人何孟英在合作协议上签字的行为应如何认定，其是否应向被上诉人范卫民承担返还30万元保证金的责任。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。上诉人何孟英主张其是作为原审被告二冶公司的委托代理人代表二冶公司与被上诉人范卫民签订《现代淮安电子商务产业园合作协议》，其系职务行为，不应承担该合同的主体责任。经审查，从合作协议载明的内容看，合同的两方主体是中国二冶电子商务产业园项目部和范卫民，虽然上诉人是在协议上载明的中国二冶电子商务产业园项目部下方委托人处签名，但该协议并未得到二冶公司和中国二冶电子商务产业园项目部盖章确认，上诉人也不能提供相关的授权委托书，二冶公司和中国二冶电子商务产业园项目部对上诉人所实施的所谓代理行为事后也未追认，在此情况下只能认定上诉人系合作协议的责任主体，故对于上诉人相关代理行为或职务行为的主张，因无事实依据，本院实难予以采信。民事行为被确认为无效或者撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于被上诉人范卫民已按照合作协议的约定向上诉人何孟英指定的账户缴纳了30万元保证金，在合作协议被认定无效且未实际履行的情况下，上诉人何孟英作为合同的责任主体理应承担返还保证金的义务。另从合作协议载明的内容看，甲方中国二冶电子商务产业园项目部委托人处除上诉人签名外，还另外有一名为袁庆峰的人也签了名，结合上述观点，应认定何孟英和袁庆峰共同为合同的甲方，应连带共同承担合同的主体责任，但就合同相对方范卫民来说，其依法享有选择权，其可以选择上诉人何孟英和袁庆峰两人共同向其承担责任，也可以选择由上诉人何孟英一人向其承担责任，故对上诉人何孟英认为只要求其一人承担责任不合理的观点，本院不予采信。综上所述，上诉人何孟英的上诉请求无事实依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5800元，由上诉人何孟英承担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年三月九日书记员  费婉燕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初152号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张栋平，男，1994年8月28日出生，汉族，广东省开平市人，文化程度初中，户籍地址广东省开平市。因本案于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留,同月15日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张栋平犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人张栋平到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年11月11日23时00分，被告人张栋平饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车途经本市海珠区工业大道北时，被执勤民警查获。经检验，从被告人张栋平血液中检出乙醇（酒精）含量为156.2mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张栋平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张栋平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张栋平的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人张栋平有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张栋平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人张栋平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张栋平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 洁人民陪审员  林永生人民陪审员  骆彩云二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 赞冯健仪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1153号之一申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：徐海东，该公司经理。被执行人：史燕中，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行福建银湖融资租赁有限公司与史燕中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1291民初695号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人史燕中应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人福建银湖融资租赁有限公司支付剩余租金112752元及逾期利息、违约金（以每月应付租金为基数，自2019年1月18日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；支付律师服务费11275元及诉讼费1435元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月25日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.部分银行存款，本院轮候冻结被执行人的三个银行账户（冻结期限自2019年9月26日至2020年9月26日），因系轮候冻结，无法进行扣划；2.车牌号为苏Ｎ×××××及苏Ｎ×××××的车辆两部，本院委托被执行人住所地泗阳县人民法院予以查封登记（查封期限自2019年11月5日至2021年11月4日），但未实际控制，本院无法处置；3.被执行人名下位于泗阳县××路北侧××室××房产××套，本院委托到被执行人住所地泗阳县人民法院对前述房产予以轮候查封，并寄送参与分配函至该法院；未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月25日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）财产搜查与社区调查本院委托到被执行人住所地泗阳县人民法院对被执行人的财产情况进行社区调查，未有信息反馈。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年2月25日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月19日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初695号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  张陈燕二〇二〇年三月二十日书 记 员  莫海丽
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初6240号之二 申请人：肖军，男，1976年10月6日出生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：王家烽，江西海清律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：陆兰，女，1974年2月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告陆兰诉被告肖军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日以(2019)赣0702民初6240号民事裁定书及协助执行通知书对查封了申请人的财产。由于申请人以被申请人对本案撤诉为由，故申请人向本院申请解除对申请人财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人肖军所有的位于江西省赣州市南康区东山街办南水大道西段（二）北侧18号地块房产【不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第00xx17号】名下的份额的查封； 二、解除对申请人肖军所有的位于江西省赣州市南康区南水新区岭额下xx公馆xx栋xx单元xx号房产（不动产权证号：××号）名下的份额的查封； 三、解除对被申请人陆兰所有的位于江西省赣州市章贡区东阳山路xx号xx苑店xx房产（不动产权证号：赣房权证字第××号）的查封； 四、解除对被申请人陆兰所有的位于江西省赣州市章贡区长征大道万盛MALLH栋xx-xx店面（不动产权证号：赣房权证字第××号）的查封； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴菁菁 二〇二〇年三月四日 书记员  刘丽萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初5014号原告：梁百全，男，1970年12月20日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。被告：张秀国，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘玉侠，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告梁百全与被告张秀国、刘玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告方无法提供被告张秀国、刘玉侠的确切地址，且无法找到被告张秀国、刘玉侠，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告梁百全的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员 孟 玲二〇二〇年三月十九日书记员 逄璐菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14305号 原告：蒯丽娟，女，1977年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏万居装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法定代表人：杨家发，该公司经理。 本院在审理原告蒯丽娟诉被告宁夏万居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告蒯丽娟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒯丽娟撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告蒯丽娟负担。 审判长 郭 娟 审判员 张国华 审判员 魏丽波 二〇二〇年三月二日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13934号原告：吴上泽，男，1992年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。被告：陈智贤，男，1987年7月3日出生，汉族，身份证住址：广州市萝岗区。原告吴上泽诉被告陈智贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吴上泽于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴上泽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告吴上泽撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴上泽负担。审判员  **武二〇二〇年三月二十四日书记员  陈佳璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1433号 原告：章国均，男，汉族，1971年5月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：贝成方，男，汉族，1968年4月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告章国均与被告贝成方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章国均撤诉。 审判员  陈华盛 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘莎莎
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执1号之二申请执行人：胡世全，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师被执行人：赵振东，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振东在中国建设银行的银行存款700000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 希
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7596号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路13号。 负责人：滕永刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：李翔，男，1987年11月1日生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司（以下简称“颐景园物业”）与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颐景园物业的委托诉讼代理人李泽祥和被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颐景园物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯费、水电费等8714.30元，滞纳金3175.30元，共计11889.60元；2、诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：2011年6月26日，原告和被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为颐景园小区提供物业管理服务，被告系颐景园小区6-1-104业主。合同签订后，原告依约履行物业服务，并为被告垫付水电费、卫生费、电梯运行费等费用。被告至今无故拖欠原告物业费、电梯费、水电费、卫生费、滞纳金等11889.60元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李翔辩称，物业费、电梯费钱数不对，应该为1000元。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年6月26日，原告（甲方）作为物业服务企业与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告作为业主的颐景园小区提供物业管理服务，并在协议中对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、前期物业服务费用、违约责任等其他事项进行了详细约定。2016年11月15日，颐景园业主委员会授权济南银宇物业管理有限公司淄博分公司代表颐景园小区业主委员会与原告就物业管理所有事项进行了交接，原告退出涉案小区的物业管理服务。被告作为淄博市颐景园小区×号楼×单元×室业主，自2013年2月1日至2016年11月15日，被告欠缴物业费5332.60元、电梯费2672.30元、卫生费182元、水费26.60元，2012年10月27日至2016年11月15日电费186元、2016年1月1日至2016年11月15日车位费318元，合计8714.30元，根据物价局相关文件确定应优惠的2013年2月1日至2013年4月30日的物业费金额为81.12元，扣减后合计欠缴费用金额为8633.18元。原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。被告认为其房屋质量存在问题，地面开裂导致卧室返潮进水，找物业公司处理一直未处理，后来自己找装修公司修理花费费用1300元，下水道破裂找物业公司解决未解决，认为原告不符合一级物业，小区设施不到位，不符合收费标准。 本院认为，合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告与被告签定的物业服务协议，是双方真实的意思表示，原告实际为其提供了物业管理服务，故物业服务协议的约定条款对业主具有约束力。原告举证证明被告欠缴颐景园小区×号楼×单元×室自2013年2月1日至2016年11月15日的物业费、电梯费、电费、卫生费、水费、车位费合计8633.18元，欠费事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告逾期缴纳物业费，应当按约定支付滞纳金，但原告主张的滞纳金按每日0.2%的标准过高，本院依法调整为按同期银行贷款基准利率的1.3倍分段计算滞纳金即930.2元，原告要求被告支付滞纳金930.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。针对被告提出的房屋存在质量问题卧室返潮进水，下水道破裂等，不属于其拒交物业费的正当抗辩理由，其应当在与相关责任人另协商处理或在取得证据后另案起诉，本案中不宜处理。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司物业费、电梯费、电费、水费、车位费、卫生费合计8633.18元； 二、被告李翔于本判决生效之日起十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司物业费滞纳金930.2元； 三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告李翔负担50元，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  张宇亭 人民陪审员  杨冠宇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  逯旖旎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4224号移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭宗山，男，1971年2月25日出生，汉族，文盲，住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行彭宗山罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人彭宗山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因义务人彭宗山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2019年10月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年10月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年3月13日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行到位金额3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月十八日书记员  朱 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执158-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码：91431200888999688F。负责人：吴小平，该支行行长。被执行人:欧道文，男，1968年10月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被执行人欧道文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初4370号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年1月14日向被执行人欧道文发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年3月24日以（2020）湘1202执158号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年3月11日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为85356元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年三月二十四日代理书记员  李 彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4347号申请执行人：张长海，男,1958年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郝自伟，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省登封市。本院在执行张长海申请执行郝自伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张长海与郝自伟自愿达成和解协议，现申请执行人张长海向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4347号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月十二日书记员 黄晓栋
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初747号原告：何瑞兰，女，1946年11月10日出生，汉族，住广州市东山区。原告：甘艳婷（兼何瑞兰的委托代理人），女，1981年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市文化用品有限公司，住所地广州市越秀区中山四路178-186号9楼。法定代表人：何仲强。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。原告何瑞兰、甘艳婷诉被告广州市文化用品有限公司合同纠纷一案本院于2020年1月7日立案。原告何瑞兰、甘艳婷于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何瑞兰、甘艳婷请求撤回对被告广州市文化用品有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何瑞兰、甘艳婷撤诉。案件受理费50元,由原告何瑞兰、甘艳婷负担。审判员  杨文洁二〇二〇年三月十七日书记员  梁绮文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7492号原告：贵阳经济技术开发区科工实业发展有限公司，住所贵州省贵阳市经济开发区开发大道168号。法定代表人：李永生，职务董事长。委托诉讼代理人：金宇虹，贵州致正律师事务所律师，特别代理。被告：贵州黔龙图视科技有限公司，住所贵州省贵阳市经济开发区花溪大道中段581号（电商谷）。法定代表人：张春成，职务总经理。被告：张春成，男，1977年1月15日出生，布依族，户籍地贵州省龙里县，现住贵阳市云岩区。原告贵阳经济技术开发区科工实业发展有限公司与被告贵州黔龙图视科技有限公司、张春成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告张春成申请审计本院依法扣除相应审限。2020年3月13日，原告以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳经济技术开发区科工实业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币84,162元，减半收取42,081元，由原告贵阳经济技术开发区科工实业发展有限公司负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  宋升光人民陪审员  陈兴琼二〇二〇年三月十三日书 记 员  邓思源
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初113号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，生于1951年9月10日，住河南省南阳市宛城区 诉讼代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师，系特别授权 被告人王明昊，男，2001年8月28日出生，汉族，大专文化，河南工业职业技术学院电子信息工程学院在校学生，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月14日被南阳市公安局直属分局立案侦查，于2019年10月14日被南阳市公安局直属分局执行取保候审，于2020年1月22日被本院决定执行取保候审。 被告人王明昊涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2020]25号起诉书向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依照简易程序，依法独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员周百科出庭支持公诉。被告人王明昊、原告人的诉讼代理人杨振夏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年9月14日5时15分许，被告人王明昊醉酒驾驶绿佳牌二轮电动自行车（经鉴定，属二轮轻便摩托车），沿南阳市工农路自南向北行驶至宛城区财政局对面处时，撞上路上行人杨某，造成杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王明昊血液中乙醇含量为115.42mg/100m1。 认定上述事实的证据如下：1、被告人王明昊的供述，1、被告人王明昊的供述；2、被害人杨某的陈述；3、证人王某的证言4、血醇检验报告、司法鉴定意见书、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、查获经过、身份证明等、6、现场勘验笔录等 起诉认为，被告人王明昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 附带民事诉讼原告人杨某诉称：被告人酒后无证驾驶机动车将步行的原告人撞伤，致使多处骨折。请求依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。判令被告人赔偿原告医疗费17636.47元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、护理费：住院期间2人次，每人每天100元，共计2800元、出院康复期间1人一年半的时间，共计52800元；交通费500元、十级残疾赔偿金38249.03元，精神抚慰金25000元，以上共计138985.50元， 附带民事诉讼原告人为支持主张，向本院提交以下证据： 一、原告人的身份证，证明原告人的诉讼主体资格。 二、交通事故责任认定书，证明事故的责任划分情况。 三、医疗费发票、病历，证明原告人因交通事故在南阳市中心医院住院治疗14天，支出医疗费17636.47元，诊断为右膝关节髁间棘骨折，腰椎压缩性骨折；出院医嘱:定期复诊，康复期一年至一年半，需要一人护理的事实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩称已经预付5000元赔偿款，愿意依法赔偿并额外给予补偿，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月13日晚，被告人王明昊与同学王某等人在外饮用啤酒并留宿同学家。第二天早上5时15分许，王明昊醉酒驾驶绿佳牌二轮电动自行车，沿南阳市工农路自南向北行驶至宛城区财政局对面处时，撞上在路边打扫卫生的环卫工杨某，造成杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王明昊同行人员王某在现场等候处理，王明昊陪同杨某乘坐120急救车前往南阳市中心医院治疗。 经南阳市公安局交通警察支队委托鉴定：王明昊血液中乙醇含量为115.42mg/100m1；绿佳牌二轮电动自行车属二轮轻便摩托车，杨某伤情为一级轻伤。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，王明昊负本次事故的全部责任。 杨某在医院住院治疗14天，支出医疗费17636.47元，出院诊断为右膝关节髁间棘骨折，腰椎压缩性骨折；医嘱定期复诊，康复期一年至一年半，需要一人护理的事实。住院期间，被告人预支费用5000元。 认定上述事实的证据有：1、被告人王明昊的供述，1、被告人王明昊的供述；2、被害人杨某的陈述；3、证人王某的证言4、血醇检验报告、司法鉴定意见书、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；5、查获经过、身份证明等、6、现场勘验笔录等当庭出示，足以认定。 本院认为，被告人王明昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，结合被告人隔夜酒驾，驾驶车辆类型，事故发生后的态度等情节，公诉机关拘役二个月的量刑建议适当，但鉴于本案民事赔偿没有达成调解，被告人没有取得受害人的谅解，结合被告人犯罪造成的后果，公诉机关庭前建议适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。 被告人王明昊的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人王明昊作为侵权责任人，应当承担侵权赔偿责任。根据公安机关出具的事故认定成因和责任划分，被告人承当事故的全部责任。 原告人的具体损失有：1、医疗费17636.47元，2、伙食补助费，原告住院14天，每天按照50元计算，为700元，3、营养费，每天按照20元计算，为280元；4、交通费酌定支持500元；5、护理费，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资每天108元的标准，住院期间为1512元。出院后的长期护理费，虽然医疗机构出具了护理期限、人数的意见，但没有护理依赖系数的鉴定意见，本院无法支持具体数额。鉴于原告人尚未进行伤残鉴定，可待具备伤残鉴定条件后一并做出护理依赖系数的鉴定意见，后期护理费与伤残赔偿金一并另行起诉解决。综上，原告人的损失共计20628.47元，扣除被告人垫支的5000元，下余15628.47元。 在案件审理期间，被告人同意一次性给予70000元赔偿款了解此事或者在法定赔偿之外再给予原告人20000元的调解意见，原告人不予认可，根据意思自治和自愿调解的原则，本院尊重其个人意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人王明昊犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金5000元； （罚金限在判决生效后十五日内缴纳） 二、限被告人王明昊于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人杨某15628.47元赔偿款。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年三月六日 书记员  王 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执556号申请执行人王贵强和被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初7120号号民事判决书，2019年01月17日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年三月十八日书记员 杨敏敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申77号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏市德通农机商行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南疆综合市场6-111号。 经营者：解竣凯，该行负责人。 委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：艾尼玩阿地力，男，1969年6月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏温宿县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿不拉艾尼瓦，男，1992年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏温宿县。 再审申请人阿克苏市德通农机商行因与被申请人艾尼玩阿地力、阿不拉艾尼瓦买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿克苏市德通农机商行申请再审称，再审申请人于2017年6月19日与被申请人签订了农机购销合同，农机总价款为133000元，合同签订当日支付30000元，剩余103000元分三期至迟于2017年11月15日付清，被申请人仅支付了55000元，尚欠78000元未付清。二审法院违背证据规则，在被申请人未出具收款凭证的情况下，根据发票认定付款数额属于事实认定错误。被申请人主张已向再审申请人支付货款67500元，却未出示收据或银行流水、收款凭证等任何证据予以证明，二审要求再审申请人出具证据来证实被申请人履行支付义务的程度，违背证据规则。再审申请人作为新疆金马农机有限公司的地区经销商，在二审过程中，出具原始台账一本，证明被申请人的交款数额总计为55000元。其在2017年7月25日交付第二笔款项的时候，领取了编号为NO:00115149、NO:00115150的发票两张，用于办理农机补贴。（被申请人购买的该款农机，当年新疆最低指导价为135000元，平分成两张发票开具）而考虑到该台农机运送调试完毕，直接向被申请人交付，降低了被申请人的经营成本；发票由金德马农机开具，免除了申请人的缴税义务，故合同中，双方就价格优惠了2000元，约定价款为133000元。根据农业部、财政部下发的关于领取农业、农机补贴的规定，农户领取农业补贴必须同时提供的材料之一即为全额发票，而基于本地区农户的实际经济情况，分期付款购买农业机械为常态，全额发票的出示代替不了收据，也不能作为农户交款数额的证据，开具了全额发票并不意味着全额付清款项。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是艾尼玩阿地力、阿不拉艾尼瓦的已付货款数额应当如何认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，艾尼玩阿地力、阿不拉艾尼瓦作为买卖合同中付款义务人，应就主张其已实际支付67500元货款给阿克苏市德通农机商行承担举证义务。本案中在当事人双方没有约定以增值税发票作为付款凭证且艾尼玩阿地力、阿不拉艾尼瓦不能提供证据证明双方交易习惯以增值税发票作为付款凭证的情况下，艾尼玩阿地力、阿不拉艾尼瓦未能举证证明其已付货款达67500元，仅以新疆金德马农机有限公司开具的增值税普通发票证明其完成付款67500元证据不足。且根据双方订立的《农机具分期付款购销合同》约定以及阿克苏地区农机销售实际情况，存在由农机销售商向农机购买人开具增值税普通发票，购买农机的农户再持发票以领取农机购置财政补贴的情形，故发票金额并不等同于实际付款金额，如依据发票作为付款凭证需提供其他转账支付凭证予以佐证。二审法院根据前述发票认定申请人阿克苏市德通农机商行已收取被申请人艾尼玩阿地力、阿不拉艾尼瓦的67500元货款存在认定事实不清，证据不足。 综上，阿克苏市德通农机商行的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 古丽努尔买买提 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 马  翌  伦 书 记 员 古丽娜 居马肯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执99号申请执行人：周新群，女，1965年7月20日出生，汉族，湘潭县人，退休工人，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。被执行人：彭和林，女，1968年7月25日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市。申请执行人周新群与被执行人彭和林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0321民初2054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭和林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新群于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人彭和林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年1月9日向申请执行人周新群送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为本金75万元及利息，尚有本金75万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月二十四日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1530号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：张旭，男，1989年1月18日生，汉族，住山东省滕州市。江苏徐工工程机械租赁有限公司与张旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏0391民初2226、2227号民事调解书，依据（2019）苏0391民初2226号、2227号民事调解书，两案一并计算张旭应向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金余额160000元；张旭应于2019年7月20日、8月20日前各还款20000元、2019年9月20日至12月20日每月各还款3000元、2020年、2021年、2022年三年内每月20日前各还款3000元；张旭如有任一期未按约定还款，江苏徐工工程机械租赁有限公司有权就剩余全款申请法院强制执行。后因张旭未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的159000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张旭户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款30043元，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托山东省滕州市人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为29693元，执行费暂收取350元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年三月十九日书 记 员  谷金建
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢2号申请执行人:申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。住所地云南省宣威市文化路。负责人：杨汉峰，行长。委托代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威市会元商贸有限公司，住所地宣威市来宾镇凤凰山工业园区。法定代表人：李德水，总经理。被执行人：李德水，男，汉族，1977年4月29日生，住云南省宣威市。被执行人：刘波，男，汉族，1977年10月9日生，住云南省宣威市。关于中国工商银行股份有限公司宣威支行与宣威市会元商贸有限公司、李德水、刘波借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年6月21日作出的（2018）云03民初33号调解书已发生法律效力，调解书确认：一、由被告宣威市会元商贸有限公司向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行偿还保理业务融资本金12076886.41元及截至2018年1月20日止的利息2369524.83元，合计14446411.24元，其中于2018年7月31日前还100万元，2018年8月31日前还款100万元，2018年9月31日前还款100万元，2018年10月31日前还款100万元，2018年11月31日前还款100万元，2018年12月31日前还款9446411.24万元，并负责清偿自2018年1月21日起至清偿借款本息之日止的利息、罚息及复利（按借款借据和保理业务合同的约定计算）；二、如被告宣威市会元商贸有限公司任一期未按协议偿还借款，则原告中国工商银行股份有限公司宣威支行可就全案向法院申请执行；三、被告李德水、刘波就上述融资本息承担连带责任保证，连带清偿上述融资本息；四、案件受理费108478元，减半收取54239元由被告宣威市会元商贸有限公司、李德水、刘波负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书；依法冻结了被执行人宣威市会元商贸有限公司、李德水、刘波银行帐户并采取限制高消费措施；查封被执行人宣威市会元商贸有限公司名下云Ｄ×××××猎豹车一辆、云Ｄ×××××五十铃车一辆；查封被执行人李德水名下的车牌云Ｄ×××××陕汽车牌一辆、云Ｄ×××××宾利欧陆飞驰车一辆；查封被执行人刘波名下云Ｄ×××××辉腾车一辆，查封期限两年，即2020年3月6日起至2022年3月5日止。查封期限内不得办理该查封财产的产权抵押、转移过户手续；在处置财产前，申请执行人向本院反映，该债权已转让给云南省资产管理有限公司，并提交了情况说明、债权转让公告等材料。因债权转让，本案原申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行已非本案权利主体，且债权受让人亦未向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢2号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 王永兴二〇二〇年三月十九日书记员 何林孟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更169号罪犯陈天建，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年11月7日作出(2014)清英法刑初字第235号刑事判决，以被告人陈天建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)清中法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈天建在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈天建在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天建因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2717分，表扬4次：2018年8月17日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，2019年9月23日获得表扬，剩余考核分317分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣30分：2018年4月24日因不按规定方向睡觉被扣5分，2018年9月9日因不听指挥违反队列纪律被扣10分，2019年4月12日因与他犯发生口角被扣5分，2019年11月19日因看新闻期间闲聊被扣10分。罚金人民币20000元已履行人民币3990元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈天建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈天建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执287号之三申请执行人：云南白药集团健康食品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司董事长。被执行人：菏泽开发区友帅副食超市，住所地菏泽开发区桂林路中华世纪城A栋10112号。经营者：李洪友。被执行人：李洪友，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省滑县。关于侵害商标权纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人李洪友在中国工商银行16×××58账户内存款人民币3755.34元，现因被执行人李洪友全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李洪友在中国工商银行16×××58账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十一日书记员  姜喜贺
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1075号 原告：兰炜平，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林宝明，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告兰炜平与被告林宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告兰炜平于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，兰炜平自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰炜平撤诉。 案件受理费66.7元，减半收取计33.35元，由兰炜平负担。 审判员  林德生 二〇二〇年三月四日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕执复21号 复议申请人(第三人)：王占林，男，1968年8月18日出生，蒙古族，住浙江省XX乡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：张继，男，1972年7月9日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：榆林市雅牧绒业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9357 法定代表人：王占林，该公司总经理。 复议申请人王占林不服榆林市中级人民法院(以下简称榆林中院)（2019）陕08执异163号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行（以下简称农行榆林南郊支行）与榆林市雅牧绒业有限责任公司（以下简称雅牧公司）金融借款纠纷一案，榆林中院作出的（2015）榆中民三初字第00293号民事调解书已发生法律效力。因雅牧公司未在法定期限内履行清偿义务，农行榆林南郊支行向榆林中院申请强制执行，榆林中院依法立案执行。执行中，榆林中院根据农行榆林南郊支行的申请，裁定变更张继为本案申请执行人。张继向榆林中院递交《追加被执行人强制执行申请书》，请求追加王占林为本案被执行人。 张继请求追加王占林为被执行人的事实和理由：被执行人雅牧公司是王占林独资企业，根据个人独资企业法第二条、第十八条、第三十一条的规定，投资人对其个人独资企业债务承担无限责任，因此要求追加王占林为本案被执行人。 榆林中院查明，该院于2015年11月20日作出（2015）榆中民三初字第00293号民事调解书，该调解书主文内容为“由被告雅牧公司十五日内一次性偿还原告农行榆林南郊支行借款本金29767904.09元及利息（利息从2014年7月8日起算至借款清偿完毕之日止，利率按照年利率7.8%）......后雅牧公司未按调解书载明内容如期支付款项，农行榆林南郊支行向榆林中院申请执行。执行过程中，该院于2017年11月27日作出（2017）陕08执恢65号执行裁定书，裁定变更张继为本案申请执行人。 另查明，王占林为雅牧公司（自然人独资）的法定代表人，同时为该公司出资比例100%的自然人股东。 榆林中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以执行该个人独资企业的财产。”被执行人雅牧公司为王占林的个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人王占林为被执行人的，榆林中院依法予以支持。2019年9月23日，榆林中院作出（2019）陕08执异163号执行裁定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定追加王占林为榆林中院（2019）陕08执恢49号执行案件的被执行人。 复议申请人王占林不服榆林中院（2019）陕08执异163号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人王占林请求撤销榆林中院（2019）陕08执异163号执行裁定，驳回申请执行人张继追加王占林为被执行人的申请，其事实与理由：榆林中院错误认定雅牧公司为王占林投资的独资企业，根据工商备案信息显示，雅牧公司为有限责任公司（自然人投资和控股）。榆林中院错误适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条。 本院查明，榆林中院查明的事实属实。 农行榆林南郊支行与雅牧公司金融借款纠纷一案，榆林中院于2015年11月20日作出（2015）榆中民三初字第00293号民事调解书。调解书主文载明：一、由被告雅牧公司十五日内一次性偿还原告农行榆林南郊支行借款本金29767904.09元及利息（利息从2014年7月8日起算至借款清偿完毕之日止，利率按照年利率7.8%）......榆林中院于2017年11月27日作出（2017）陕08执恢65号执行裁定，裁定载明：2016年6月25日中国信达资产管理股份有限公司与农行榆林南郊支行签订不良资产处置协议，受让农行榆林南郊支行与雅牧公司金融借款纠纷一案的债权，案涉资产处分后由张继受让取得，裁定变更张继为本案申请执行人。 另查明，雅牧公司持有榆林市工商行政管理局于2009年4月4日颁发的企业法人营业执照，载明公司名称榆林市雅牧绒业有限公司。住所榆林市XX路XX路XX号。法定代表人姓名王占林。公司类型有限责任公司（自然人独资）。组织机构代码：67510593-5。 本院认为，本案争议的焦点问题是本案申请执行人张继以被执行人雅牧公司系个人独资企业为由，提出追加其投资人为被执行人的主张是否符合法律规定。 一、本案执行依据即榆林中院（2015）榆中民三初字第00293号民事调解书中确定的被执行人是雅牧公司，王占林系该公司的法定代表人。雅牧公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），显然不是个人独资企业。本案申请执行人张继请求追加王占林为被执行人的理由与事实不符。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。据此，个人独资企业不具备法人资格。榆林中院依据该条法律规定，追加王占林为本案被执行人，显然属适用法律错误。复议申请人王占林的复议请求应予支持。申请执行人张继的追加申请与事实不符，于法无据应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 变更榆林市中级人民法院（2019）08执异163号执行裁定为：驳回申请执行人张继追加王占林为本案被执行人的请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 工 审 判 员  贾文军 审 判 员  李 俊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  叶永全 书 记 员  张瑜莹 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8793号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。被执行人：柴运彪，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人：宋波锋，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人：西安路安达汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：柴运彪。被执行人：深圳市博盛汇通实业有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：李磊。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18281号民事判决，在执行上海至正融资租赁有限公司与柴运彪、宋波锋等融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人柴运彪、宋波锋等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人西安路安达汽车服务有限公司名下车辆，本院依法予以查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人柴运彪、宋波锋等未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人公司的法定代表人作出限制消费令。2020年2月28日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初18281号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年三月十日书记员 万 涛附：相关法律条文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初471号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，汉族，系该公司员工。 被告：官水清，男，1970年7月23日出生，住沙县。 被告：赖海花，女，1986年4月19日出生，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告官水清、赖海花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。福建省和润物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以被告官水清、赖海花已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤回对被告官水清、赖海花的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年三月十一日 法官助理官泓 书记员曹颖
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622财保10号申请人：张国英，女，1950年7月1日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：王顺芳，女，1970年8月26日出生，汉族，住白山市。申请人张国英与被申请人王顺芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王顺芳的银行存款4.5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结王顺芳存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行银行存款4.5万元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇二〇年三月十八日书记员  厉明秀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执779号之一申请执行人：李虎林,男,汉族，1950年2月4日生,住林州市。被执行人：刘伟，男,汉族，1979年3月2日生，住林州市。本院在执行李虎林与刘伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币103663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十三日书记员  李 斌
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初104号之二 原告：薛显银，男，1981年11月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：宋桂涛，男，1980年8月19日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥西区。 本院在审理薛显银与宋桂涛买卖合同纠纷一案中，薛显银于2020年3月12日以宋桂涛在诉讼过程中已付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛显银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛显银撤回起诉。 案件受理费减半收取1470元，由原告薛显银负担。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  唐 新
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3508号 原告:孙传利，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：潘志杰，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘萍萍，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上述两被告共同委托代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 上述两被告共同委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 原告孙传利与被告潘志杰、刘萍萍不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告孙传利于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙传利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙传利负担。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  张德先 人民陪审员  滕培交 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 艳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢21号之二 申请执行人山东金鹏生物科技股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人李义民，总经理。 被执行人徐智勇，男性，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482民初39号判决书，于2020年01月14日向被执行人徐智勇发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐智勇在财付通支付科技有限公司085e985***********账户内存款人民币618.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝成才 二〇二〇年三月七日 书记员  姚希美
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执375号基飞超与张选有、苏州金巴斯建筑装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。本案的执行标的为36000元，经本院立案受理，已执行完毕。至此，基飞超向本院申请执行的(2019)苏1081民初3421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初416号 原告：李德荣，男，1970年4月14日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：宋良波，男，1988年10月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告李德荣诉被告宋良波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李德荣于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德荣撤诉。 案件受理费25元，由原告李德荣负担。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初705号原告：向先琴，男，汉族，1973年10月4日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：向小花，万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周坤，男，汉族，1992年10月11日出生，住重庆奉节县。被告：古国全，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆奉节县。被告：刘伦海，男，汉族，1992年3月29日出生，住重庆市奉节县。原告向先琴与被告周坤、古国全、刘伦海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告向先琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告向先琴未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向先琴撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年三月十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初50号 公诉机关定边县人民检察院。被告人乔XX，男，19XX年X月X日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省榆林市定边县，住定边县，2013年因吸毒被定边县公安局强制隔离戒毒，2019年11月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月19日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕。现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人乔XX犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年农历九月份，被告人乔XX在定边县西环路弘法寺附近其驾驶的“大众”越野车内，为吸毒人员牛某某、张某甲、张某乙、付瑜吸食毒品提供场所。 公诉机关认为，被告人乔XX的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人乔XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔XX犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持，应以容留他人吸毒罪追究被告人乔XX的刑事责任。鉴于被告人乔XX能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员  李  琼   二0二0年三月十九日 书  记  员  韩  彬 1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初614号原告：山东法因智能设备有限公司（已注销），住所地济南高新区，统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：襄阳国机机电设备有限公司，住所地河北省襄阳市樊城区大庆东路12号，统一社会信用代码：91420600879391910F。法定代表人：刘春生，负责人。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称法因公司）与被告襄阳国机机电设备有限公司（以下简称襄阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告法因公司向本院提出诉讼请求：1.判令襄阳公司向法因公司支付款项76273元；2.判令襄阳公司向法因公司支付逾期付款的利息损失（以款项76273元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费及相关费用均由襄阳公司承担。事实与理由：法因公司与襄阳公司于2017年7月10日订立《产品购销合同》，襄阳公司向法因公司订购数控钻床两台，合同总价款184万元。2018年5月31日，法因公司与襄阳公司签订《HT170701合同变更协议》，合同总金额变更为1824273元。法因公司按合同约定履行义务，剩余款项76273元已具备支付条件。虽经法因公司多次催要，但襄阳公司一直未支付。法因公司特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，法因公司已于2020年1月16日核准注销，本案立案时法因公司的主体资格已丧失，已不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东法因智能设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年三月三日书记员  宫献珍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初549号 原告：黄春艳，女，汉族，住浦江县。 被告：虞晓勇，男，汉族，住浦江县。 原告黄春艳与被告虞晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款17760元及利息（按中国人民银行同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事水晶挂件业务，被告从2017年至2018年数次向原告购买水晶。截止2018年10月29日，经结算，共计欠原告货款17760元，并由被告亲笔出具欠条一张。该货款经多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，有欠条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事法律责任。因原告诉请的中国人民银行同期同档贷款利率这一标准已取消，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄春艳货款17760元，并支付逾期付款利息（自2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费244元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇二〇年三月五日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终243号 上诉人（原审原告）：澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组。 法定代表人：李兴，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄丹，北京大成（昆明）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，1959年6月17日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县（大水井社区居民委员会）。 委托诉讼代理人：罗银沧，云南维合律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组（以下简称下松山林村民小组）因与被上诉人李某1确认合同无效纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2019）云0828民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 下松山林村民小组上诉请求：依法撤销云南省澜沧县人民法院作出的（2019）云0828民初1576号民事裁定书，并指令由人民法院立案审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国土地管理法》规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为应由土地行政管理部门查处，一审法院以此为由驳回下松山林村民小组的起诉，适用法律错误。首先，本案系基于双方签订的《协议书》产生纠纷，是平等民事主体间因合同关系发生的民事行为，符合起诉条件，属于人民法院的受案范围。根据李某1与下松山林村民小组签订的《协议书》，下松山林村民小组将坐落在茶山角荒山土地转让给李某1，现李某1实际占用土地并进行非农建设，改变了土地用途，且协议书未经法定程序签署，属无效合同，请求确认协议无效的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围。其次，人民法院有权依据下松山林村民小组的诉请确认双方签署的《协议书》效力，双方非法转让土地的行为触犯双重法域，相关政府主管部门及人民法院在不同法域内均对此具有管辖权。本案中非法转让土地行为所产生的法律后果应当在公权力、私权利上进行区别对待，法律后果的承担方式不具有排他性和唯一性，一审法院以县级人民政府土地行政主管部门的行政处罚权来代替人民法院对民事合同的审判权，侵犯合同当事人享有的合同权利。在合同效力的认定方面，土地行政管理部门和合同当事人均不享有确认合同效力的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，本案应当依法由人民法院立案审理。 李某1在二审期间未提交书面答辩状。 下松山林村民小组向一审法院起诉请求：1、确认双方签署的《协议书》无效；2、判令李某1将其占用的在茶山角荒山的土地（南至：新村小箐田，以其实际占用的面积为准）恢复原状并交还下松山林村民小组；3、判令本案的诉讼费用由李某1承担。 一审法院认为，下松山林村民小组诉讼请求主要是要求确认其与李某1于2009年4月5日签订《协议书》实施的集体土地转让行为无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”及第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为，应由土地行政管理部门查处，人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经二审审理查明：2009年4月5日，下松山林村民小组与李某1签订《协议书》，约定下松山林村民小组将坐落在茶山角的荒山一块以120000元征用给李某1。其后，李某1将上述土地转让给多名案外人进行了非农业建设，并陆续办理了集体土地使用权证。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案诉争所涉土地在下松山林村民小组与李某1签订《协议书》后，陆续转让给多名案外人并已办理了集体土地使用权证，持有集体土地使用权证的案外人经依法登记取得了本案诉争所涉土地的不动产物权中的土地使用权。虽下松山林村民小组在本案中的诉请为确认合同效力之诉，但本案实质涉及土地使用权的归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，对土地使用权存在争议的应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。 其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”及第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为，应由土地行政管理部门查处。综上，一审法院认为本案人民法院无管辖权，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，并无不当，本院予以维持。 综上，下松山林村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费，退还澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组；二审案件受理费，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶枝松 审判员  曾 山 审判员  张相云 二〇二〇年三月十七日 书记员  张雯玲
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执1612号申请人：吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司。住所地：吉林省松原经济技术开发区兴原乡油田综合利用厂院内。统一社会信用代码：912207017536121242。法定代表人：韩有臣，总经理。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被执行人：山东大地齐研化学有限公司。住所地：寿光市侯镇东岔河村东（山东大地盐化集团有限公司院内）。统一社会信用代码：91370783553389378D。法定代表人：姚卫国，总经理。原告吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司与被告山东大地齐研化学有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年4月10日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年6月26日、2019年8月21日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年3月3日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年9月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇二〇年三月三日书记员  冷昌奇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2027号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人卢显富。被执行人李国成。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢显富、李国成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）湘0181民初99号民事判决书，确认被执行人卢显富、李国成应支付申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款40000元，案件受理费800元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人卢显富、李国成送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人卢显富名下所有的车牌号为XXXX的江淮牌汽车一辆，被执行人李国成名下所有的车牌号为XXXX的颐达牌汽车一辆、车牌号为XXXX的指南者2359CC越野车一辆，但未实际控制而无法处置。于2020年3月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日本院对被执行人卢显富、李国成适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为40000元，案件受理费800元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申23号申请人：陆彩香，女，1956年4月1日，住广东省广州市番禺区。委托代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。被申请人：广州侨基房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路487号侨基花园第三座平台。2019年12月19日，申请人陆彩香以被申请人广州侨基房产开发有限公司（以下简称侨基公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对侨基公司进行破产清算。本院在法定期限内向侨基公司送达了异议通知书等材料，但由于工商登记地址无人签收，邮件被退回。本院查明：根据工商登记资料显示，被申请人侨基公司成立于于1992年4月6日；登记机关是广州市番禺区市场监督管理局；类型是有限责任公司（台港澳合资）；住所地是广州市番禺区市桥街东环路487号侨基花园第三座平台；法定代表人是李艺；注册资本人民币8000万元港币；营业期限至2022年4月6日；经营范围为房地产开发经营；自有房地产经营活动；房屋租赁；场地租赁（不含仓储）。登记状态为：在营（开业）企业。又查明，一、根据广东省广州市番禺区人民法院（2009）番法民二初字第294号民事判决书：“陆彩香就上述第一项判决确定的债权，对广州侨基房产开发有限公司提供的位于广州市番禺区市桥街东环路侨基花园负1层及三角商场1-4层（粤房地证字4855416号、他项权证号：粤房地证字第1855416）物业的变价款享有优先受偿权。”该判决生效后，陆彩香向广州市番禺区人民法院申请强制执行，该院以（2009）番法执字第6288号立案执行，在该案强制执行过程中，广州市番禺区人民法院将被执行人侨基公司所有的位于广州市番禺区市桥街东环路侨基花园负1层及三角商场1-4层（产权证号18××16号）作价41015576元，交付陆彩香抵偿了该案的债务。二、根据广东省广州市番禺区人民法院（2009）番法民二初字第300号民事判决书：“陆彩香就上述第一项判决确定的债权，对广州侨基房产开发有限公司提供的位于广州市番禺区市桥街坑口路侨基城、国有土地使用证号分别为番国用（1999）字第××/0736、133727/0737、133731/0741、133732/0742、133733/0743、133734/0744、133735/0745、133736/0746、133737/0747、133738/0748、133739/0749、133740/0750、133741/0751、133742/0752、133743/0753、133744/0754、133745/0755、133746/0756、133747/0757、133748/0758、133749/0759、133750/0760、133751/0761、133752/0762、133753/0763、133754/0764、133756/0766、133757/0767、133758/0768、133759/0769、133760/0770、133762/0772、133764/0774、133766/0776、133768/0778、133769/0779、133770/0780、133781/0791、133782/0792、133783/0793、133784/0794号的41幅国有土地使用权的变价款享有优先受偿权。该判决生效后，陆彩香向广州市番禺区人民法院申请强制执行，该院以（2009）番法执字第6289号立案执行。陆彩香称在该案强制执行过程中，广州市番禺区人民法院对侨基公司名下位于广州市番禺区市桥街坑口路侨基城上述41幅国有土地使用权进行了拍卖，陆彩香以以物抵债的方式受偿了28745800元、代垫诉讼费185530元、评估费64000元。三、根据广东省广州市番禺区人民法院（2010）番法民二初字第482号民事调解书：“一、原、被告双方确认以下法律事实：被告广州侨基房产开发有限公司提供其位于广州市番禺区市桥街东环路侨基花园负1层及三角商场1-4层（粤房地证字第××号）物业为《广东发展银行贷款合同》（编号99070）项下的借款作抵押担保，并已办理抵押登记；原告陆彩香依据《债权转让合同》，已受让取得《广东发展银行贷款合同》（编号99070）项下的债权，剩余本金4980万元至今未获清偿。二、被告广州侨基房产开发有限公司承认原告陆彩香对被告广州侨基房产开发有限公司于本案中提出的全部诉讼请求，确认原告陆彩香就上述未获清偿的债权4980万元本金对本协议第一条项下的抵押物变现款享有优先受偿权。”该调解书生效后，陆彩香向广州市番禺区人民法院申请强制执行，该院以（2009）番法执字第3253号立案执行，该案已实际执行款项1102516.14元，尚有本金48842883.59元未能执行。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，该案终结本次执行。四、根据广东省广州市番禺区人民法院（2010）番法民二初字第483号民事调解书：“一、原、被告双方确认以下法律事实：被告广州侨基房产开发有限公司提供其位于广州市番禺区市桥街坑口路侨基城中街四十一块国有土地使用权（证号见本调解书第3页附件）为《广东发展银行贷款合同》（编号99069）项下的借款作抵押担保，并已办理抵押登记；原告依据《债权转让合同》，已受让取得《广东发展银行贷款合同》（编号99069）项下的债权，至今尚有利息2164.58万元未获清偿。二、被告广州侨基房产开发有限公司承认原告陆彩香对被告广州侨基房产开发有限公司于本案中提出的全部诉讼请求，确认原告就上述未获清偿的债权2164.58万元利息对本协议第一条项下的抵押物变现款享有优先受偿权，该款于本调解书生效之日支付。”该调解书生效后，陆彩香向广州市番禺区人民法院申请强制执行，该院以（2009）番法执字第3254号立案执行，陆彩香称该案受偿了21645800元、代垫诉讼费75015元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”，侨基公司的住所地位于广州市，故我院对本案具有管辖权。根据陆彩香提供的广州市番禺区人民法院（2009）番法民二初字第294、300号民事判决书和（2010）番法民二初字第482、483号民事调解书，陆彩香对侨基公司所有的位于广州市番禺区市桥街东环路侨基花园负1层及三角商场1-4层（粤房地证字第××号）物业和位于广州市番禺区市桥街坑口路侨基城中街四十一块国有土地使用权享有优先受偿权。上述侨基公司的物业和土地使用权已经（2009）番法执字第6288号、（2009）番法执字第6289号拍卖并以物抵债的方式偿还陆彩香，陆彩香对侨基公司上述物业和土地使用权上的优先受偿权已经实现，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》第七条，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产申请，陆彩香向本院申请侨基公司破产清算主体不适格，不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七之规定，裁定如下：不予受理陆彩香对广州侨基房产开发有限公司破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于广东省高级人民法院。张静怡黄晖审判长石佳张静怡黄晖审判员张静怡黄晖审判员二〇二〇年三月十日书记员  杨超玲罗英之
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保88号焦雅芹、王建欣：焦雅芹与王建欣借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢92号牧小兰、曹莉莉、田波：牧小兰与曹莉莉、田波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35200元。经本院立案执行，现已执行到35200元。本院已于2020年3月16日将该款转付给牧小兰。至此，牧小兰向本院申请执行的（2017）皖1823民初1398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月十六日书记员  洪丹丹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3945号之一 申请执行人刘斌，男，1983年4月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人赖海燕，女，1969年9月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人刘斌与被执行人赖海燕为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘斌执行款人民币117000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1320元、申请执行费1655元。 立案执行后，本院于2019年10月15日向被执行人赖海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赖海燕履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赖海燕未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖海燕的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人赖海燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人赖海燕不动产登记情况，经查被执行人赖海燕名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人赖海燕机动车登记情况，经查被执行人赖海燕名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人赖海燕股权登记情况，经查被执行人赖海燕名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人赖海燕的金融理财产品信息。经查被执行人赖海燕名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人赖海燕的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赖海燕无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赖海燕通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人赖海燕开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人赖海燕居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赖海燕有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人赖海燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赖海燕纳入失信被执行人名单及对被执行人赖海燕采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人赖海燕的其他系列案件中，另案对被执行人赖海燕拒不申报财产的行为予以罚款及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赖海燕。 经查，截止目前，被执行人赖海燕在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赖海燕的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赖海燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘斌，申请执行人刘斌未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赖海燕目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3945号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林君华