四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初181号 原告：陈丙其，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。系特别授权。 被告：林依党，男，1967年12月29日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省中江县。 原告陈丙其诉被告林依党民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈丙其的委托诉讼代理人黄远东、被告林依党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丙其向本院提出诉讼请求：1.判令被告林依党立即偿还借款50000元及利息（从2016年10月19日起按年利率24％计息至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月期间被告因为资金周转困难，向原告借款50000元应急并愿意支付资金利息；2016年10月19日原告向被告出借资金50000元，双方约定按月息3%支付利息，当日被告向原告出具借条1张，原告于当日通过其农行卡向被告指定的农行卡62×××72转入资金50000元，完成了资金交付的义务。但被告林依党未予偿还借款，尔后，经原告陈丙其多次催收未果。 被告林依党辩称：1.原告所述被告于2016年10月19日向其借资50000元不属实，真实事实是:原告2016年与李国通合作矿石加工，被告在该处加工厂务工，2016年10月14日原告在外地出差，致电被告为其垫支50000元给予李通国，在其回厂时再补给被告，被告便于当日转账50000元给李国通，李国通亲笔书写并捺印借条1张。2019年10月19日，原告回厂后将50000元以转账形式还给被告，并写了一张借条（其内容均为原告书写）让被告了签字，原告在当时告诉被告此条为收条。2.此款为原告与李国通的合作款，李国通可以证明被告所述属实。3.原告明知被告不识字，颠倒是非，将收条改为借条并且写上利息，是有预谋，亦是原告为了索取不当得利而提起的虚假诉讼。4.原告诉称其多次催收被告还款，被告电话号码一直未变，但原告在这3年间里除了在起诉前联系过被告外从未联系过被告。综上所述，证明原、被告之间借贷关系不成立，请依法驳回原告陈丙其的诉讼请求。 原告陈丙其围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陈丙其身份证复印件1份、被告林依党的户籍证明1份，证明其身份。2.借条1份，用以证明2016年10月19日被告林依党向原告陈丙其借款50000元按月息3%计算利息的事实。3.中国农业银行转账凭据1份，用以证明原告陈丙其通过其账户（62×××18）向被告林依党的账户（62×××72）转款50000元的事实。4.原告陈丙与被告林依党的通话记录的录音光盘1个及短信聊天记录1份，证明原告陈丙其通过电话向被告林依党催要借款的事实。经质证，被告林依党认可借条系本人签字，也收到原告陈丙其转账50000元，但认为原告转此款是支付被告替原告支付李国通借原告的50000元，因为实际借款人李国通，应由李国通偿还给原告陈丙其，故原、被告之间借贷关系不应成立。被告林依党就其抗辩主张提供如下证据:矿石加工协议及借条复印件各1份，证明原告陈丙其与钟国全与什邡市拓顺矿业有限公司老板李国通合作开展矿石加工生意，因被告林依党在该处加工厂务工，李国通向原告陈丙其借款，2016年10月14日原告陈丙其在外地出差，致电被告林依党为其垫支50000元给予李通国，在其回厂时再补给被告林依党，被告林依党便于当日转账50000元给李通国，李国通亲笔书写并捺印借条1张；2019年10月19日，原告回厂后将50000元以转账形式还给被告林依党，并写了一张借条（其内容均为原告陈丙其书写）让被告林依党了签字，原告陈丙其在当时告诉被告林依党此条为收条。此款系原告陈丙其与李国通的合作款，原告陈丙其与被告林依党之间借贷关系不成立的事实。经质证，原告陈丙其持异议并认为，被告林依党借款给李国通系另一法律关系，亦与本案无关联性，被告林依党所提供的证据不能佐证其抗辩主张，故原告陈丙其对其证明目的不予以认可。本院对原告陈丙其提交的上列证据审查认为，其证据具有合法性、客观真实性、关联性，且经质证被告林依党认可借条系其签字及收到原告陈丙其向其转账的50000元，上列证据已形成证据锁链，故，作有效证据予以采信。本院被告林依党提交的上列证据审查认为，因被告林依党就其辩称意见所提供证据不能佐证其主张，且原告陈丙其不予认可，因此，应由被告林依党承担举证不能的不利后果的责任。关于被告林依党与李国通之间是否发生了借贷关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，被告林依党可以另行主张权利。 本院经审理根据原、被告相一致的陈述及已采信确认的证据认定事实如下：2016年10月期间被告因需资金周转，向原告借款50000元应急并愿意支付资金利息；2016年10月19日原告向被告出借资金50000元，双方约定按月息3%支付利息，当日被告向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到陈丙其人民币伍万元证，小写50000.00元，据按月息3%证。转账号:62×××72。借款人：林依党。2016.10.19”。当天原告陈丙其通过其银行账户（62×××18）向被告林依党的银行账户（62×××72）转款50000元。嗣后被告林依党未予偿还借款，尔后，经原告陈丙其向被告林依党催收，被告林依党以各种理由推诿拒还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告林依党于2016年10月19日向原告陈丙其借款人民币50000元，并向原告陈丙其出具借条及其转账凭据载明了被告林依党向原告陈丙其借人民币50000元，证明原告陈丙其已向被告林依党提供了借款。被告林依党当庭予以认可借款协议系本人签字，也收到原告陈丙其转账50000元，故对原告陈丙其所举证据的证明效力应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，原告陈丙其与被告林依党之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告陈丙其与被告林依党就借款未约定还款期限，原告陈丙其可随时向被告林依党主张权利，因被告林依党未予偿还借款及支付利息，虽经原告陈丙其向其催收，但被告林依党仍未履行偿还原告陈丙其借款本息的义务，因此，原告陈丙其要求被告林依党偿还该借款，于法有据，应予以支持。对原告陈丙其要求被告林依党偿还该借款的逾期利息。本院认为，原告陈丙其与被告林依党在借款当时约定月息3%，现原告陈丙其要求被告林依党按照年利率24％计算支付利息之请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，故，本院应予以支持,其期限从2016年10月19日起开始计算至本金还清之日止。至于被告林依党是否将所借原告陈丙其的款转借给他人，亦系另一法律关系，被告林依党可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（二）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用》第九十条及《最高人民法院关于》第七十六条之规定，判决如下： 被告林依党于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈丙其借款人民币50000元及资金利息（计算方法为：以本金50000元为基数，从2016年10月19日起计算至付清之日止，按年利率24％支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林依党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年三月六日 书记员  曾琦