四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终483号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牟兴亮，男，1975年1月出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄平，男，1999年4月出生，汉族，住四川省屏山县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县凯江镇玄武东路49号。 负责人：胡登高。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称中财保高新支公司）因与被上诉人牟兴亮、黄平，原审被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称中财保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2019)川1529民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中财保高新支公司上诉请求：1.撤销四川省屏山县人民法院(2019)川1529民初1305号民事判决，发回重审；2.本案一、二审案件受理费由牟兴亮、黄平负担。事实和理由：1.骨折的愈合是动态发展过程，鉴定意见不具有客观性；2.一审按城镇标准进行赔付错误。 牟兴亮辩称，1.鉴定机构是双方共同参与选择，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，申请重新鉴定没有依据；2.牟兴亮在一审中提交的了村民委员会证明等证据，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 黄平未作答辩。 中财保中江支公司述称，对本次事故的发生、经过、结果以及责任认定无异议，对于在其公司投保情况无异议，事故发生在保险有效期内。对中财保高新支公司的上诉请求，请求法院依法判决。 牟兴亮向一审法院起诉请求：1.判决中财保高新支公司、黄平、中财保中江支公司赔偿其各项损失共计465809.17元；2.本案诉讼费由中财保高新支公司、黄平、中财保中江支公司负担。 一审法院确认各方无争议的要素事实：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门对本次事故的认定意见；3.川Ｑ×××××号小型轿车在中财保中江支公司购买了交强险，在中财保高新支公司购买了商业第三者责任险（责任限额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内；4.住院伙食补助费;5.黄平诉前垫付牟兴亮费用10000元并要求在本案中一并处理。 一审法院对各方存有争议的要素，认定如下：1.医疗费。根据票据金额计算为130410.33元。其余1240元列入残疾辅助器具费计算，因鉴定产生的检查费511.04元列入鉴定费。对中财保高新支公司关于医疗费、续医费均应扣减15%自费药品费用的抗辩意见，因其未举证相关保险条款，故不予采纳；2.续医费。根据鉴定意见确定34000元；3.护理费。住院天数88天，标准120元/天；4.误工费。住院88天，医嘱建议休息90天，合计178天。牟兴亮举证不足以证明其收入状况，故标准参照服务行业确定为107元/天计算；5.残疾赔偿金。牟兴亮户籍在农村，但其提供的证据能够证明其常年在外务工，故其主张按城镇标准计算，予以支持；6.精神损害抚慰金。结合伤残等级、过错等因素，酌定为16000元；7.被抚养人生活费。按城镇标准确定；8.鉴定费。票据金额2311.04元（含因鉴定产生的检查费511.04元）；9.交通费。未提供票据，酌定为500元；10.病历复印费。于法无据，不予支持；11.修车费。无维修清单佐证，不予支持；12.宜宾新兴司法鉴定中心出具的宜新司鉴中心[2019]临鉴字第829号法医学鉴定意见，中财保高新支公司持有异议，但未提供足以推翻的相反证据，对其意见不予采纳。 据此，牟兴亮的损失认定如下：                            赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               医疗费                       130410.33                       票据金额                               续医费                       34000                       鉴定意见                               住院伙食补助费                       2640                       双方无争议                               护理费                       10560                       住院88天，120元/天                               误工费                       19046                       住院88天、医嘱90天，107元/天                               残疾赔偿金                       212582.40                       20年33216元/年32%                               精神损害抚慰金                       16000                       酌定                               被扶养费人生活费                       6262.40                       5年23484元/年32%6                               交通费                       500                       未提供票据，酌定                               病历复印费                       0                       于法无据                               修理费                       0                       无维修清单                               残疾辅助器具费                       1240                       票据金额                               合 计                       433241.13                                      依照法律规定，牟兴亮的损失，结合交警部门对本次事故的认定，由中财保中江支公司在交强险责任限额内承担120000元，不足部分313241.13元，由于川Ｑ×××××号小型轿车在中财保高新支公司购买了商业第三者责任险及不计免赔特约险，且未超过责任限额，故该部分损失由中财保高新支公司承担。黄平在本案中不再实际承担赔偿责任，其诉前垫付的10000元费用要求在本案中一并处理，予以支持，由中财保中江支公司在赔付牟兴亮的款项中扣减并直接给付黄平10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于判决生效之日起十日内给付牟兴亮保险金110000元，给付黄平垫付款10000元，合计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于判决生效之日起十日内给付牟兴亮赔偿金313241.13元；三、驳回牟兴亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元、鉴定费2311.04元，合计6455.04元，由牟兴亮负担300.04元，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司负担1788元，中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司负担4367元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明且各方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 本院结合各方当事人的二审诉辩主张和证据，对本案的争议要素确定为：1.鉴定意见是否应当采信；2.牟兴亮的赔偿标准一审依照城镇标准确认是否有误。 关于鉴定意见是否应当采信的问题，经本院审查，鉴定意见是一审法院依法委托鉴定机构作出，鉴定机构依据医疗记录、现阶段临床恢复情况综合作出认定，符合鉴定意见出具的要求，中财保高新支公司认为鉴定意见不应当采信没有提供足以推翻鉴定意见的证据予以证明，中财保高新支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于牟兴亮的赔偿标准一审依照城镇标准确认是否有误的问题。一审中，牟兴亮提供了有村委会《证明》、仙游县盖尾镇贵华红木家具加工厂的《证明》、证人证言等证明其受伤前一直在城镇务工，能证明主要收入来源于城镇的事实。本院认为，经常居住地或主要收入来源于城镇的农村村民，可以按照城镇标准计算其伤残赔偿金。随着城乡一体化的发展，城镇标准和农村标准未来的趋势必将统一，一审法院根据牟兴亮提供的证据证明其主要收入来源于城镇，进而认定按城镇标准计算符合客观实际。中财保高新支公司没有证据证明牟兴亮提交的证据不符合客观实际，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中财保高新支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7799元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年三月十二日 法官助理  匡小玲 书 记 员  李 雪