河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1643号原告何双全，男，汉族，1970年6月22日出生，住河北省永清县。委托代理人何和，男，汉族，1995年2月28日出生，住河北省永清县。委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。被告王连喜，男，汉族，1990年9月28日出生，住河北省遵化市。被告李建立，男，汉族，1975年8月30日出生，住河北省张家口市蔚县。被告李洪斌，男，汉族，1972年7月2日出生，住河北省张家口市蔚县。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市纬三路残疾人康复指导中心九层，组织机构代码：07373206-9，电话：186××××6979（薛法务）。负责人周宏光，该公司经理。委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。原告何双全与被告王连喜、李建立、李洪斌、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。原告于2016年4月20日申请中止诉讼。本案恢复审理后，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何双全的委托代理人何和、崔伟强、被告王连喜、李洪斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人信程远到庭参加诉讼，被告李建立经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月5日22时10分许，王连喜醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车并载乘车人何双全、吴彬，沿112国道由东向西行驶，李建立驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，双方行驶至112国道45公里900米处，王连喜车辆驶入逆行与李建立车辆相撞，致使双方车辆受损，王连喜、何双全、吴彬受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，李建立负事故次要责任，王连喜负事故主要责任，何双全、吴彬无事故责任。被告李建立驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，该车车辆所有人为李洪斌。原告要求被告赔偿各项损失2118390元，诉讼费由被告承担。被告李建立未出庭、未答辩、未提供证据。被告李洪斌辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，李建立驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险外损失由李洪斌承担30%的赔偿责任，李建立系李洪斌雇员，李建立不应承担赔偿责任。李洪斌向法院交押金50000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，李建立驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生时在保险期间内，在无免赔情形下，对原告合理合法损失承担30%以下赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费等间接损失。被告王连喜辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，同意按法律规定承担赔偿责任。原告何双全根据自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证1份，交通事故认定书1份。证实事故责任。证实王连喜负事故主要责任，李建立负事故次要责任，何双全无责任，何双全当事人身份情况。2、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的诊断证明2份、总医院诊断证明1份及附属医院病历2份、总医院病历1份。证实原告伤情及治疗过程，住院132天。3、费用清单3份。4、医疗费票据4张，金额891966.44元。5、廊坊市光远金属制品有限公司出具何双全与该单位劳动合同1份、营业执照复印件1份、误工证明1份、工资明细表1份、完税证明1份。证实何双全月工资按5500元/月计算。6、①霸州市新鹏钢木家具厂出具的原告之子何和护理误工证明1份，工资表1份，何和身份证复印件。证实护理人月收入5000元计算护理费。②永清县昊昌广告有限公司出具的护理误工证明1份、郭金焕身份证复印件1份。证实护理人郭金焕月收入2500元。③天津荣成家政服务有限公司出具的陪护协议1份、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、护理人王春广身份证复印件1份、票据1张：7800元；④三替集团北京三替家政服务有限公司护理费票据2张，金额为7223.3元、12582.52元；以上证据证实原告的护理费情况。7、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证实原告伤残等级为一级，原告误工期、营养期、至评残前一日。护理期为长期护理，护理依赖程度为完全护理。支付鉴定费5800元。8、永清县刘街乡陈佃庄村民委员会出具的家庭关系证明1份、户口登记卡2份、刘街乡人民政府出具陈佃庄村与陈靳各庄村为同一村的证明1份。证实张素珍、何有山是何双全的父母，其共有子女4人（含何双全）。陈佃庄村与陈靳各庄村为同一村。9、李建立驾驶证1份、李建立驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车行车证2份。证明冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车系合格车辆，李洪斌是车主，李建立系合法驾驶人，具有主体资格。10、保险单2份。李建立驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。依据以上证据，原告具体诉讼请求为：1、医疗费891966.44元；2、误工费5500元/30天×374天=68566元；3、护理费、其儿子何和月工资为5000元/30天×374天=62333元；其妻子郭金焕2500元/30天×374天=31166元；专业护理费用为27605.82元；出院后的护理费33543元×20年=670860元；4、住院伙食补助费100元/天×132天=13200元；5、营养费50元/天×374天=18700元；6、残疾赔偿金11919元×20年=238380元；7、精神抚慰金60000元；8、被扶养人生活费（母亲张素珍74岁，父亲何友山78岁）9023元×11年÷4人=24813元；9、交通费5000元；以上合计2118390元。李建立以及保险公司次要责任应赔付（2118390元-122000元）×30%+122000元=720917元。王连喜作为主要责任应当赔付1397473元。此款中，精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司对原告所举证据的质证意见为：对“中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的诊断证明2份、总医院诊断证明1份及附属医院病历2份、总医院病历1份”有异议，对总医院中实际住院天数关联性有异议不予认可，病例中没有临时医嘱单和长期医嘱单，无法证实实际住院情况；对附属医院病历载明原告出生日期为1970年1月1日，与原告身份证出生日期不一致，对该病例关联性有异议，不予认可。对“医疗费票据”无异议，但主张扣除15%非医保用药。对“廊坊市光远金属制品有限公司出具何双全与该单位劳动合同1份、营业执照复印件1份、误工证明1份、工资明细表1份、完税证明1份”有异议，对误工证明、工资表、完税证明仅仅能够证实原告在2016年1月份至2015年11月份纳税以及工资情况，但是无法证实2016年1月至2016年3月的工资情况；对上述证据不予认可。对“①霸州市新鹏钢木家具厂出具的原告之子何和护理误工证明1份，工资表1份，何和身份证复印件；②永清县昊昌广告有限公司出具的护理误工证明1份、郭金焕身份证复印件1份；③天津荣成家政服务有限公司出具的陪护协议1份、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、护理人人王春广身份证复印件1份、票据1张：7800元；④三替集团北京三替家政服务有限公司护理费票据2张，金额为7223.3元、12582.52元”有异议，对何和、郭金焕的护理误工证明的真实性、合法性以及关联性有异议，不予认可；还应当提供所在单位的营业执照、组织代码以及劳动合同、事故前三个月的工资表予以证实其实际损失情况；因此对上述二人主张的护理费不予认可；同时，原告在住院期间，与家政服务公司签订的护理协议，不能与上述二人所主张的护理费重复主张。对“司法鉴定意见书1份、鉴定费票据”有异议，鉴定费用不属于保险赔偿范围之内；对鉴定报告鉴定等级过高，并且鉴定报告中未附有鉴定人员资质证明；对鉴定报告不予认可，我公司保留7日内申请重新鉴定的权利；逾期视为放弃。对“家庭关系证明1份，户口登记卡2份。”对证明的关联性、合法性有异议，不予认可；家庭关系证明，应当由所管辖的派出所户籍管理部门出具；该证明出具单位与原告的户口本居住地不一致，不具有关联性；同时该证明无经办人签字，不具有合法性。对“李建立驾驶证1份、李建立驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车行车证”有异议，对驾驶证、行驶证均应当提交原件，还应当提供营运证和从业资格证；否则我公司依照合同约定不予承担保险责任。对其他证据无异议。对诉讼请求意见为：对于医疗费、误工费、护理费同质证意见一致。对于出院后的护理费不予认可，根据最高人民法院人身损害赔偿若干问题解释，应当结合受伤人员伤情以及恢复情况予以认定，即便法院认定最期限20年计算该费用里包含从事故发生到评残日。住院伙食补助费主张过高，我公司认可按照每日50元，按照实际住院天数计算。营养费主张过高，我公司认可按照每天20元，按照实际住院天数计算。残疾赔偿金按照根据原告的口性质，按照农村标准11051计算。精神抚慰金，主张过高，请法院依法酌定。被扶养人生活费同质证意见，还应当提供被扶养人无劳动能力和无收入来源证明，并且应扣除基础养老保险金。交通费，原告未提供相关证据，且主张过高，请法院依法酌定。李洪斌意见与保险公司意见一致。被告王连喜意见与保险公司一致，同时同意中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内优先赔偿原告何双全，对自身的损失放弃优先受偿权。经审理查明，2016年3月5日22时10分许，王连喜醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车并载乘车人何双全、吴彬，沿112国道由东向西行驶，李建立驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，双方行驶至112国道45公里900米处，王连喜车辆驶入逆行与李建立车辆相撞，致使双方车辆受损，王连喜、何双全、吴彬受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，李建立负事故次要责任，王连喜负事故主要责任，何双全、吴彬无事故责任。事故发生后，原告何双全被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院连续住院2次，住院45天，后转入中国人民武装警察部队总医院住院87天，共计住院132天，支付医疗费891966.44元。中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：第一次：急性重型开放性颅脑创伤：创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝、颅脑多发骨折、外伤后鼻腔出血，2、胸部损伤：肺挫伤、多发肋骨骨折，3、腰1右侧横突骨折，4、颅面骨多发骨折，5、颜面部多发损伤，6、右眼钝挫伤，7、右眼视神经挫伤，8、眼眶骨折，9、肝功能不全，10、低蛋白血症，11、左侧颈内动脉瘤；住院22天，长期医嘱：一级护理、陪床二人。第二次：1、脑外伤开颅术后，其他同第一次诊断；住院23天，长期医嘱：二级护理、陪床。第三次住院，中国人民武装警察部队总医院诊断为：1、颅内感染，2、脑积水（V-P术后），3、手术后颅骨缺失，4、脑外伤后遗症，5、肺部感染，6、气管切开状态，住院87天，未提供长期医嘱。原告住院期间2016年3月21日至4月20日请护工护理30天，向天津荣成家政服务有限公司支付陪护费7800元；另向三替集团北京三替家政服务有限公司请护工护理原告31天及54天，支付护理费金额分别为7223.3元、12582.52元。原告主张住院治疗转院等交通费5000元。原告何双全治疗出院后，于2017年3月14日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，因此次交通事故，造成原告何双全伤残等级为一级；误工期、营养期至伤残等级评定前一日；护理期考虑为长期护理，目前为完全护理依赖；支付鉴定费5800元。原告何双全被扶养人（年龄为评残日）：其父何友山，出生于1938年12月20日（78岁），其母张素珍出生于1941年6月27日（75岁），何友山与其妻张素珍共生育四子女：何永波、何双全、何全胜、何永艳。原告何双全及被扶养人均为农村居民。事故发生前，原告何双全在廊坊市洸远金属制品有限公司工作并签订有劳动合同，为电工班长，原告主张月收入5500元，提供了2015年11、12月及2016年1月工资明细及纳税证明，月收入为5500元；2016年1月后无收入及纳税证明。原告主张护理人何和（原告之子）在霸州市新鹏钢木家具厂上班，因护理原告未能上班，工资停发，事故发生前月收入5000元。原告主张另一护理人郭金焕（原告之妻）在永清县昊昌广告有限公司工作，护理原告期间工资停发，事故发生前2015年11、12月、2016年1月工资为2500元。被告李建立驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车车辆所有人为李洪斌，李建立为李洪斌雇员。被告李建立、李洪斌就保险外损失与原告达成“赔偿原告保险外各项损失65000元，此款已经先予执行40000元，法院剩余押金10000元，再行给付15000元，双方再无纠葛”的调解协议。被告王连喜同意中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内优先赔偿原告何双全，对自身的损失放弃优先受偿权。王连喜先期给付原告100000元。另查，与原告同车乘车人吴彬，声明同意中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内优先赔偿何双全，对自身的损失放弃优先受偿权。原告承担该意见的瑕疵担保义务。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，李建立负事故次要责任，王连喜负事故主要责任，何双全、吴彬无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告李建立驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。原告何双全保险范围内的损失应与王连喜、吴彬保险范围内的损失按损失比例由中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内及50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任；王连喜、吴彬同意由何双全在保险范围内内优先受偿，不违反法律规定，本院予以确认；故原告的损失由中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额承担赔偿责任，交强险外保险范围内损失在50万元不计免赔第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任；保险范围外的损失由被告李洪斌承担30%的赔偿责任，李建立系李洪斌雇员，李建立不承担赔偿责任；被告李建立、李洪斌就保险外损失与原告达成的“赔偿原告保险外各项损失65000元，此款已经先予执行40000元，法院剩余押金10000元，再行给付15000元，双方再无纠葛”调解协议，不违反法律规定，本院予以确认；原告何双全交强险外损失，由被告王连喜承70%的赔偿责任，先期给付100000元，在赔偿款总扣除。原告何双全的损失为：1、医疗费891966.44元；2、原告主张误工费5500元／30天×374天＝68566元，因原告提供的证据仅能够证实原告在2015年11月份至2016年1月份工资收入情况，但无法证实2016年2月至2016年3月的工资收入情况，故本院酌定按“制造业47660元／年计算374天误工费，即误工费为47660元／365天×374天＝48835.18元；3、原告主张护理费：其儿子何和月工资为5000元／30天×374天＝62333元，其妻子郭金焕2500元／30天×374天＝31166元，专业护理费用为27605.82元，出院后的护理费33543元×20年＝670860元，护理费合计791964.82元；根据原告提供的证据：第一次住院22天，长期医嘱：一级护理、陪床二人；第二次住院23天，长期医嘱：二级护理、陪床；第三次住院87天，未提供长期医嘱；原告第一次、第二次住院向天津荣成家政服务有限公司支付30天陪护费7800元；第三次住院向三替集团北京三替家政服务有限公司支付31天及54天合计84天护理费，金额分别为7223.3元、12582.52元，以上三次实际支付护理费27605.82元，本院予以支持；护理期限的最长20年期限，应包含住院期间及后期护理期间，原告住院期间提供的护理人何和（原告之子）、郭金焕（原告之妻）的相关证据存有瑕疵，依据原告住院医嘱、护理人证据、请护工情况及鉴定原告后期护理为“完全护理依赖”等因素，原告其他护理费本院酌定按“居民服务、修理和其它服务业33543元／年”标准计算，即除实际支付护理费外的护理费为（20年×365天／年＋22天-30天-84天）天×33543元／365天＝662405.33元；4、住院伙食补助费100元／天×132天＝13200元；5、营养费50元／天×374天＝18700元。6、残疾赔偿金11919元×20年＝238380元；7、原告主张精神抚慰金60000元，此主张过高，本院酌定30000元；8、原告主张被扶养人生活费9023元×11年÷4人＝24813元，此年限计算有误，综合计算应为10年，即被扶养人生活费为9023元×10年÷4人＝22557.5元；9、原告主张交通费5000元，此主张过高，本院酌定3000元；以上合计1956650.27元。此款为原告何双全实际损失，本院予以确认。原告主张精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称的对“中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的诊断证明、病历，总医院诊断证明、病历证据中，对总医院中实际住院天数关联性有异议不予认可，病例中没有临时医嘱单和长期医嘱单，无法证实实际住院情况；对附属医院病历载明原告出生日期为1970年1月1日，与原告身份证出生日期不一致，对该病例关联性有异议，不予认可”的主张，该组证据仅为存有瑕疵、不够完整等情况，但不影响其效力，能够证实原告的主张；对“医疗费应扣除15%非医保用药”的主张，于法无据，本院不予支持；对“司法鉴定意见书有异议”的主张，因其鉴定系法院委托，当事人共同选定机构，鉴定人员合法，程序合法，且鉴定结论具有合理性，故支持原告的主张；对“家庭关系证明的关联性、合法性有异议”的主张，因原告提供了加盖村委会公章家庭关系证明及户口登记卡，故能够证实原告的主张；对“李建立驾驶证、所驾车行车证均应当提交原件，还应当提供营运证和从业资格证，否则我公司依照合同约定不予承担保险责任”的主张，因公安部门认定李建立为合法驾驶，被告保险公司未提供免赔事由的相关证据，故支持原告的主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告何双全医疗费891966.44元、误工费48835.18元、支付护理费27605.82元、其他护理费662405.33元、住院伙食补助费13200元、营养费18700元、残疾赔偿金238380元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费22557.5元、交通费3000元以上合计1956650.27元中的120000元。精神抚慰金在此款中优先受偿。此款于判决生效后10日内给付。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告何双全交强险外医疗费、误工费、支付护理费、其他护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费以上合计款1836650.27元（1956650.27元-120000元）中的30%计款550995.08元中的500000元。此款于判决生效后10日内给付。三、被告李建立、李洪斌就保险外损失与原告达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。四、被告王连喜赔偿原告何双全交强险外医疗费、误工费、支付护理费、其他护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费以上合计款1836650.27元（1956650.27元-120000元）中的70%计款1285655.19元，扣除被告先期给付100000元，余款1185655.19元。此款于判决生效后10日内给付。五、驳回原告何双全其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23747元，减半收取11874元，保全费1520元，合计13394元，此款由被告王连喜承担7736元，原告何双全承担5658元。限判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费23747元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 旭二〇一七年五月十二日书记员 张宝旺履行帐户：霸州市人民法院履行帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行