浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10114号 原告：浙江中轻融资担保有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场五楼。 法定代表人：陈浩，系执行董事。 委托诉讼代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。 被告：孟铁元，男，1990年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟芳，女，1967年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨健，男，1970年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：浙江中国轻纺城集团股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路1号中轻大厦。 法定代表人：葛梅荣，系董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦依，系该公司员工。 原告浙江中轻融资担保有限公司（以下简称中轻公司）与被告孟铁元、孟芳、杨健、第三人浙江中国轻纺城集团股份有限公司（以下简称轻纺城公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，根据中轻公司的申请依法作出（2019）浙0603执保1507号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向孟铁元、杨健送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。中轻公司的委托诉讼代理人劳晓洁、轻纺城公司的委托诉讼代理人蒋梦依到庭参加庭审，孟铁元、孟芳、杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 中轻公司向本院提出诉讼请求：1.要求孟铁元立即向中轻公司归还中轻公司为其代偿的借款本息567690.78元并支付相应赔偿金（赔偿金自2019年8月22日开始暂计算至2019年9月9日为7190.75元，自2019年9月10日起至代偿款实际付清之日止的赔偿金按未付代偿款每月2%的标准另行计付）；2.要求孟铁元立即向中轻公司支付中轻公司为行使追偿权而支出的律师代理费28000元；3.中轻公司有权就上述第一、二项债权对孟铁元所有的中国轻纺城北市场1区3楼0177号营业房使用权及优先续租权和中国轻纺城北市场1区3楼0196号营业房使用权及优先续租权经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.要求孟芳、杨健分别对孟铁元就上述第一项债务不能清偿部分向中轻公司承担三分之一的清偿责任。事实和理由：2018年7月24日，孟铁元与浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行（以下简称浙商银行轻纺城支行）签订《借款合同（小企业版）》，孟铁元向浙商银行轻纺城支行借款55万元，借款期限自2018年7月24日至2019年7月23日。为担保孟铁元上述《借款合同（小企业版）》项下债务的履行，中轻公司根据孟铁元的申请，同意为孟铁元上述《借款合同（小企业版）》项下的债务提供保证担保，并与浙商银行轻纺城支行签订《保证合同》。孟铁元自愿以其享有的中国轻纺北市场1区3楼0177号营业房使用权及优先续租权和中国轻纺城北市场1区3楼0196号营业房使用权及优先续租权为中轻公司基于上述《保证合同》可能承担的保证责任提供反担保并与中轻公司签订《反担保（保证）协议书》并办理了相应的登记。孟芳、杨健自愿为孟铁元上述《借款合同（小企业版）》项下的债务提供保证担保，并与浙商银行轻纺城支行签订《保证合同》。 上述合同签订后，浙商银行轻纺城支行依约向孟铁元发放了贷款55万元。但此后，孟铁元未能按期向浙商银行轻纺城支行归还全部借款本息。2019年8月22日，中轻公司作为保证人履行保证责任，代孟铁元向浙商银行轻纺城支行归还了借款本息567690.78元。 中轻公司作为保证人履行保证责任代孟铁元归还了借款本息，中轻公司有权向孟铁元追偿并有权根据《反担保（保证）协议书》的约定要求孟铁元支付赔偿金及中轻公司为行使追偿权而支出的律师代理费。孟铁元自愿以其所享有的营业房使用权及优先续租权提供反担保，中轻公司有权对营业房使用权及优先续租权经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。孟芳、杨健自愿为孟铁元上述《借款合同（小企业版）》项下的债务提供保证担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，中轻公司有权要求孟芳、杨健分别就中轻公司向孟铁元不能追偿部分向中轻公司承担三分之一的清偿责任。 孟铁元、孟芳、杨健在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 轻纺城公司陈述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即中轻公司提供的《借款合同（小企业版）》、借款凭证（银行盖章的复印件）、《反担保（保证）协议书》、督促履行担保责任通知书、业务委托书、代偿证明书、委托代理合同、发票、变更登记情况各一份，《保证合同》、中国轻纺城北市场营业房租赁协议书、营业房租赁证、临时限制转户登记卡、登记查询信息各二份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年7月24日，浙商银行轻纺城支行作为贷款人，与借款人孟铁元签订了《借款合同（小企业版）》一份，约定：借款金额55万元，借款期限为自2018年7月23日起至2019年7月23日止；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款利率以借款借据为准；贷款逾期的，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利；合同还对双方的其他权利义务作了约定。 2018年7月24日，中轻公司作为保证人，与债权人浙商银行轻纺城支行签订了《保证合同》一份，约定：为确保债务人孟铁元与债权人浙商银行轻纺城支行所签订的上述《借款合同（小企业版）》项下的债权，中轻公司愿意为主合同项下的债权向浙商银行轻纺城支行提供连带责任保证担保；保证范围为主债权本金55万元及利息、逾期利息、罚息、复利、乙方为实现债权而发生的费用，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 2018年7月24日，孟芳、杨健作为保证人，与债权人浙商银行轻纺城支行签订了《保证合同》一份，约定：为确保债务人孟铁元与债权人浙商银行轻纺城支行所签订的上述《借款合同（小企业版）》项下的债权，孟芳、杨健愿意为主合同项下的债权向浙商银行轻纺城支行提供连带责任保证担保；保证范围为主债权本金55万元及利息、逾期利息、罚息、复利、乙方为实现债权而发生的费用，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 2018年7月24日，中轻公司作为担保人，与孟铁元签订了《反担保（保证）协议书》一份，约定：孟铁元向浙商银行轻纺城支行申请贷款，中轻公司作为保证人提供连带责任保证；孟铁元自愿以其北市场1区3楼0177、0196号合计两间营业房的使用权和优先续租权作为反担保，其不履行借款合同还本付息义务而导致中轻公司承担保证责任时，中轻公司有权以上述营业房的使用权和优先续租权折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；反担保的范围包括中轻公司向浙商银行轻纺城支行已经偿付或需要偿付的借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用和担保人实现债权的费用（含诉讼费和律师代理费）；中轻公司为孟铁元代偿本息的，在中轻公司代偿之日起按代偿金额每月2%的标准计算赔偿金，中轻公司为行使追偿权而产生的相关费用（含诉讼费和律师代理费）全部由孟铁元承担；合同另对其他权利义务进行了约定。反担保合同签订后，双方就上述营业房使用权及优先续租权办理了编号分别为21035170、21035171的《中国轻纺城市场营业房使用权及优先承租权临时限制转户登记卡》。 2018年7月26日，浙商银行轻纺城支行向孟铁元发放贷款55万元，借款凭证载明借款日期为2018年7月26日，到期日期为2019年7月23日，月利率5.6188‰。然借款到期后，孟铁元未能按约还本付息，为此中轻公司作为保证人于2019年8月22日向浙商银行轻纺城支行支付贷款本息567690.78元。中轻公司履行保证义务后，孟铁元至今未能偿还上述款项，其余被告也未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 另查明，中轻公司为本案诉讼与浙江大公律师事务所签订委托代理合同一份并支付律师代理费28000元；中轻公司于2019年11月26日由原名称浙江中轻担保有限公司变更为现名称。 本院认为，孟铁元、孟芳、杨健、中轻公司与浙商银行轻纺城支行分别签订的《借款合同（小企业版）》、《保证合同》，孟铁元与中轻公司签订的《反担保（保证）协议书》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现中轻公司提供的证据足以证明其已代孟铁元偿还了银行贷款本息合计567690.78元，事实清楚。孟铁元未能按约及时归还贷款本息，作为保证人的中轻公司在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故中轻公司现起诉要求孟铁元立即支付代偿的贷款本息，同时按《反担保（保证）协议书》约定的月利率2%支付赔偿金并承担律师代理费，理由正当，本院予以支持。孟铁元自愿以其承租的中国轻纺城北市场1区3楼0177号、0196号营业房的使用权和优先续租权为讼争债务提供物的担保并已办理了相应的登记手续，第三人轻纺城公司作为讼争营业房所有权人亦在诉讼过程中对于中轻公司关于依法定程序处置讼争营业房使用权和优先续租权并就处置所得价款优先受偿的主张明确表示了认可，故中轻公司现要求对讼争营业房的使用权和优先续租权的处置享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。中轻公司与孟芳、杨健作为借款的共同保证人，在主债务人孟铁元未按约还本付息的情况下，应当与中轻公司共同承担保证责任，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故中轻公司作为保证人已履行了保证责任，孟芳、杨健承担的保证责任应以中轻公司不能清偿部分的三分之一为限。关于按月利率2%支付赔偿金系中轻公司根据其与孟铁元之间签订的《反担保（保证）协议书》中所约定，该约定不能及于其他保证人，故对于该部分本院根据公平原则，依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，对于中轻公司要求孟芳、杨健对孟铁元尚欠的代偿本息及按月利率2%的赔偿金不能清偿部分各承担三分之一的连带清偿责任的诉讼请求，本院仅部分予以支持。孟铁元、孟芳、杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于中轻公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟铁元应于本判决生效之日起十日内归还给浙江中轻融资担保有限公司代偿款567690.78元，并支付该款自2019年8月22日起至实际款清之日止按月利率2%计算的赔偿金； 二、孟铁元应于本判决生效之日起十日内支付给浙江中轻融资担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费28000元； 三、浙江中轻担保融资有限公司就上述第一、二项债权对孟铁元提供的编号分别为21035170、21035171的中国轻纺城市场营业房使用权及优先承租权临时限制转户登记卡项下的担保财产依法定程序优先受偿； 四、孟芳、杨健分别对孟铁元上述第一项债务中的代偿款567690.78元及该款自2019年8月22日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的赔偿金不能清偿部分的三分之一向浙江中轻担保融资有限公司承担清偿责任； 五、驳回浙江中轻担保融资有限公司的其他诉讼请求。 如果孟铁元、孟芳、杨健未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9829元，财产保全申请费5000元，合计14829元，由孟铁元、孟芳、杨健负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。