wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初934号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，地址：濮阳县郎中镇政府西侧路北。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社职工。被告：贾茂生，男，1983年9月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁成行，男，1955年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：王长海，1981年12月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告贾茂生、梁成行、王长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉。案件审理费25元由濮阳县农村信用合作联社郎中信用社承担。审判员  王丽军二〇二〇年三月十六日书记员  曹祺嵩
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初77号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人彭广胜，男，1985年3月22日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人彭广胜犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人彭广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月16日21时23分许，被告人彭广胜饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市北仑区，与浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损（被告人彭广胜负事故全部责任）。民警至现场处理事故时，发现被告人彭广胜有醉酒驾驶的嫌疑，经检测其呼吸酒精含量为192mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人彭广胜的血样酒精浓度为192mg/100ml。 案发后，被告人彭广胜与事故相对方杨权达成赔偿协议，并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人彭广胜自愿认罪认罚，建议判处被告人彭广胜拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人彭广胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人彭广胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭广胜到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭广胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王成勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴问娟 代书记员 许 婧
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初386号     原告：王连荣，女，汉族，1960年12月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：柴沙沙，女，汉族，1991年3月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县，系原告之女。   被告：柴登国，男，汉族，1977年4月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   案由：合同纠纷   本院在审理王连荣诉柴登国合同纠纷一案中，原告王连荣于2020年3月25日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告王连荣申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王连荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连荣负担。         审判员   刘祖莉     二〇二〇年三月二十五日     书记员  刘双                  1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9272号之三 原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司云栖小镇支行，住所地杭州市西湖区。 负责人：沈黎丽，支行行长。 委托诉讼代理人：宣浙栋，支行员工。 被告：杭州龙泰机械制造有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：李晓明。 被告：李晓明，男，1974年1月14日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：邬国芬，女，1978年9月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：虞旭东，男，1984年11月3日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：缪学坤，男，1964年6月10日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：郑小芬，女，1974年1月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司云栖小镇支行诉被告杭州龙泰机械制造有限公司、李晓明、邬国芬、虞旭东、缪学坤、郑小芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司云栖小镇支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州联合农村商业银行股份有限公司云栖小镇支行撤诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全申请费5000元，合计5025元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司云栖小镇支行负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡荧娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1914号 原告：王勤松，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：顾亚武，男，1971年4月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：张玉倩，女，1972年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：顾健航，男，1995年4月30日出生，汉族，住东阳市。 第三人：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。 原告王勤松与被告顾亚武、张玉倩、顾健航、第三人周尧新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王勤松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王勤松撤回起诉处理。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年三月二十日 代书记员 泮蕾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初995号 申请人：李恩英，女，汉族，1950年10月25日出生，居民，住莒南县。 被申请人：赵展庆，男，汉族，1987年1月2日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘翠萍，女，汉族，1988年6月1日出生，居民，住莒南县。 李恩英与赵展庆、刘翠萍借款合同纠纷一案，申请人李恩英于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为250000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000101）提供担保。 本院认为，申请人李恩英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵展庆、刘翠萍共同享有所有权的不动产一套，不动产证号为：鲁（2017）莒南县不动权第0001153号，查封期限三年。 二、查封被申请人赵展庆所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保188号
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执3002号之一申请执行人：陈艳，女，1981年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：遵义万历春禾食品有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭绿色食品工业园。统一社会信用代码：91520300688424943A。法定代表人：隋朋昌。被执行人：刘仕辉，男，汉族，1962年7月27日生，住贵州省遵义市。本院在执行陈艳与遵义万历春禾食品有限责任公司、刘仕辉借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初2107号民事判决书，被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司、刘仕辉应支付申请人陈艳借款本金及利息、案件受理费，公告费，共计976307元，另需缴纳执行费12163元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结金额479.03元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地居委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为976307元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年三月十二日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2189号原告：刘迎春，女，1986年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：冯鲁鲁，男，1986年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘迎春、冯鲁鲁与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎春、冯鲁鲁到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎春、冯鲁鲁向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年的委托经营收益款19557.81元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2510元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系2011年6月30日，原告刘迎春作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，将与原告冯鲁鲁共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1253号商铺委托给第一被告经营管理。三方约定：1、甲方自愿将商品城A座一层A1253号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为34095.62元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月9日，刘迎春与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2510元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座一层A1253号房屋2019年下半年收益款19557.81元（含补充协议约定的2510元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告刘迎春、冯鲁鲁系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1253号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘迎春、冯鲁鲁将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1253号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2510元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘迎春、冯鲁鲁第八年下半年委托经营收益19557.81元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1330号   原告：海南慷民房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：柳桂英，总经理。   委托诉讼代理人：程磊，海南以宽律师事务所律师。   被告：蔡汝艳，男，1973年11月2日出生，汉族，住海口市。   原告海南慷民房地产开发有限公司与被告蔡汝艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告海南慷民房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南慷民房地产开发有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南慷民房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南慷民房地产开发有限公司负担。       审判员   黄小雅   二〇二〇年三月二十四日   书记员   王  媛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执527号 申请人：孙国迪，男，1958年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 申请人孙国迪向本院提交强制执行申请书，请求对（2019）浙0683行初45号行政判决书予以强制执行。 本院查明：2019年11月8日，本院作出（2019）浙0683行初45号行政判决，责令诸暨市东白湖镇人民政府在判决生效之日起二十日内对孙国迪的政府信息公开申请重新作出答复。2019年12月11日，诸暨市东白湖镇人民政府向申请人寄送了答复材料。2019年12月15日，该答复材料因“客户拒收”被退还。 本院认为，法院受理执行案件应当以义务人未履行生效法律文书确定义务为前提。本案中，虽答复材料因拒收被退还，但仍应视为诸暨市东白湖镇人民政府已履行（2019）浙0683行初45号行政判决书确定义务。因此，申请人的执行申请不符合受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 对孙国迪的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判员  过岸冰 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙肖肖
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执59号申请执行人肖某某，男，汉族，住遂川县。被执行人彭某某，男，汉族，住赣州市。被执行人罗某某，男，汉族，住赣州市赣县。被执行人江西建设工程有限公司，住所地赣州市章贡区。法定代表人彭某某，该公司经理。申请执行人肖某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1362号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人肖某某与被执行人彭某某、罗某某、江西建设工程有限公司达成执行和解协议并向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月十六日书记员  李 伟
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审74号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人袁海东，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人孟凡强，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人北京全球商源文化有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路57号院1号楼2层240。法定代表人唐清花。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年2月14日对被执行人北京全球商源文化有限公司（以下简称全球商源文化公司）作出京海人社劳监罚字〔2019〕009号行政处罚决定书，查明：北京市海淀区社会保险基金管理中心于2017年11月1日受理黄某投诉全球商源文化公司要求为其还清社会保险欠费一案后，于2018年3月20日向全球商源文化公司下达了《北京市海淀区社会保险费限期补缴通知书》（京海社限补字(2018)第32002号）要求全球商源文化公司为黄某补缴社会保险费。全球商源文化公司未按要求改正，此案已转至海淀区人保局处理。经查，以上情况属实，全球商源文化公司上述行为构成了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定的逾期仍不缴纳的情形，属于违法行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，海淀区人保局决定对全球商源文化公司给予应缴社会保险费数额三倍的罚款即107307元的行政处罚。2019年2月19日，海淀区人保局向全球商源文化公司公告送达上述行政处罚决定。2019年11月1日，海淀区人保局对全球商源文化公司作出京海人社劳监催字〔2019〕044号催告书，要求该公司在收到催告书之日起10日内缴纳罚款，并于2019年11月5日向全球商源文化公司公告送达。后全球商源文化公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于全球商源文化公司的违法事实依法予以立案，向全球商源文化公司进行调查询问，并送达行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，全球商源文化公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月1日，海淀区人保局对全球商源文化公司作出京海人社劳监催字〔2019〕044号催告书，要求该公司于收到催告书之日起10日内缴纳罚款，并于2019年11月5日向全球商源文化公司公告送达。催告期满后，全球商源文化公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年二月十四日作出的京海人社劳监罚字〔2019〕009号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年三月二十日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特14号申请人：杨广良，男，1968年9月25日生，汉族，住兴化市。申请人：杨灿，男，1988年12月12日生，汉族，住兴化市。申请人：周瑞英，女，1944年1月11日生，汉族，住兴化市。杨灿、周瑞英共同委托诉讼代理人：杨广良，男，1968年9月25日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化城南医院，住所地兴化市丰收南路410号。法定代表人：王丙云，兴化城南医院院长。委托诉讼代理人：解平，该院沟通办主任。本院于2020年3月6日立案受理申请人杨广良、杨灿、周瑞英与兴化城南医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年2月25日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化城南医院一次性赔偿杨广良、杨灿、周瑞英各项费用共计人民币48000元整，该款于2020年3月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨广良、杨灿、周瑞英与兴化城南医院于2020年2月25日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调010号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年三月六日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执114号东安县洪鑫贸易有限公司、新宁县龙口矿业开发有限责任公司：本院执行的申请执行人东安县洪鑫贸易有限公司与被执行人新宁县龙口矿业开发有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人新宁县龙口矿业开发有限责任公司自动履行，执行金额472,774元已交纳，申请执行人东安县洪鑫贸易有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执317号 申请执行人：黄地友，男，汉族，1957年7月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人黄地友与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4297号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄地友于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金32842.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金32842.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王志宇，男，汉族，1991年7月9日出生，住云南省昆明市宜良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2015年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:7830元；交付时间：2015年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月24日尚欠本金余额5796.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5796.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1343号申请执行人：邓泽华，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：张秦，女，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人邓泽华申请执行张秦劳务合同纠纷一案，因被执行人张秦未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初7445号民事判决书确定的义务，申请执行人邓泽华于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12700元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年11月24日向被执行人张秦发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人张秦纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人张秦的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人邓泽华已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1474号之四申请执行人：崔志军，男，1976年8月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘建波，男，1983年6月17日出生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2018)豫0527民初2005号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人刘建波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建波在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币1161.00元。本裁定立即发生法律效力。审判员  马国付二〇二〇年三月六日书记员  卞嘉增
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执42号申请执行人:中国银行股份有限公司通化分行。被执行人：杨立伟。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人杨立伟信用卡纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇二〇年三月三日书记员 吴浩宇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执978号 被执行人：朱波，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍地及现住址均系四川省资阳市雁江区。 被执行人朱波犯诈骗罪，本院作出（2019）鲁1491刑初146号刑事判决书，判处朱波罚金六千元，现本院已立案执行。执行中本院已向被执行人朱波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动向本院缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱波名下车牌号为川Ｍ×××××号长安牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年三月九日 书记员  崔磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执340号申请执行人：孙晓伟，男，1969年09月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙河楼，男，1950年04月02出生，汉族，住漯河市临颍县。被执行人：龚瑞芹，女，1952年01月20出生，汉族，住漯河市临颍县。本院在执行孙晓伟与孙河楼、龚瑞芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙河楼、龚瑞芹借款合同纠纷存款200000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年三月二十五日书记员 朱建光
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异8号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 负责人：楼静，行长。 被执行人：四川省仁寿县银丰实业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛路116号。 法定代表人：胡光林，执行董事。 被执行人：广元市朝天区志星煤业有限公司，住所地四川省广元市朝天区羊木镇清白村。 法定代表人：王跃，执行董事。 被执行人：筠连县银丰煤业有限公司，住所地四川省筠连县小河村二组。 法定代表人：胡光林，执行董事。 被执行人：胡光林，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李声华，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都金牛支行（简称华夏银行）与被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司（简称银丰实业）、广元市朝天区志星煤业有限公司、筠连县银丰煤业有限公司、胡光林、李声华公证债权文书一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（简称浙商公司）于2020年2月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《单户债权转让协议》、《债权转让确认函》、催收公告等证据。 本院查明，华夏银行依据四川省成都公证处于2013年12月21日出具的（2013）川成证内经字第46301号执行证书向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行并作出（2014）成铁中执字第31号执行裁定书。2018年9月3日，华夏银行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（简称信达公司，乙方）签订《债权转让协议》（协议编号：信川-A-2018-008-018），约定甲方将协议附件债权转让清单列明的其对银丰实业所享有的债权（包括本金及利息等）转让给乙方，附件债权转让清单载明的债权即为本案所涉债权。该债权转让在2018年11月6日的《金融时报》上予以公示，华夏银行出具《债权转让确认函》对上述债权转让予以确认。2019年8月2日，信达公司（甲方）与浙商公司（乙方）签订《单户债权转让协议》（协议编号：信川-B-2019-008-068），约定甲方将协议附件分户转让债权清单列明的其对银丰实业所享有的债权（包括本金及利息等）转让给乙方，附件分户转让债权清单载明的债权即为本案所涉债权。该债权转让在2019年8月24日的《金融时报》上予以公示，信达公司于2019年10月31日出具《债权转让确认函》对上述债权转让予以确认。 本院认为，信达公司与浙商公司签订的《单户债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方还按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，履行了通知义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 余师阳
结 案 通 知 书 广州市番禺区沙湾捷娟贸易商行、陈娟： 关于申请执行人苏丽娟与被执行人广州市番禺区沙湾捷娟贸易商行、陈娟国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2018）粤0113执1059号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39416号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄杰，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月3日尚欠本金余额7783.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7783.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7783.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新4003执146号   王子亚、王书超：本院于2020年1月17日受理的申请执行人王子亚与被执行人王书超婚姻家庭纠纷一案。执行标的1,000元，执行费50元。在执行过程中，2020年1月17日本院依法向申请执行人王子亚与被执行人王书超送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王书超向申请执行人王子亚支付案款1,000元，并负担本案执行费50元，合计1,050元。被执行人王书超已自动履行完毕全部还款义务，申请执行人王子亚同意结案，本案已执行完毕。      二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初64号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人臧某某，男，1957年11月12日出生，汉族，住招远市。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月至2019年6月20日，被告人臧某某先后四次到招远市金岭镇山上隋家村王某某的养殖场实施盗窃，共窃得653公斤猪饲料、105.5公斤煤块。经鉴定，上述物品价值人民币2259元。 公诉机关认为，被告人臧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认罪认罚，建议对其判处二个月以上，四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人臧某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。并查明，上述赃物均被追回并发还失主。 本院认为，公诉机关指控被告人臧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人臧某某具有坦白情节，可对其从轻处罚；赃物被追回并发还失主，可对其酌予从轻处罚；认罪认罚，应对其从宽处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二〇年三月九日 书记员  郝 通
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执433号之二 被执行人古巧娥，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执433号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人古巧娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古巧娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古巧娥在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初54号原告：吴必登，男，1977年2月11日出生，汉族，身份证住址:广西三江侗族自治县之一。被告：谢洪平，男，1982年11月3日出生，汉族，身份证住址:江西省赣州市宁都县。原告吴必登诉被告谢洪平劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芝茵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴必登到庭参加诉讼；被告谢洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张被告拖欠劳务报酬及举证情况。原告称其受被告的雇佣，到番禺××村镇××地下室务工，负责安装通风管道，被告拖欠其2019年6月工资，总欠款为5500元。诉讼中，原告提交了一份《欠条》原件以及《承诺协议》原件。《欠条》的内容为谢洪平拖欠以下2019年6月份在番禺××村××地下室××区、××区、施工消防排烟工程工人工资。所欠工人工资：吴必登：5500元大写（伍仟伍佰元整）。被告在《欠条》上签名确认。《承诺协议》的内容为谢洪平承诺在番禺××村镇××地下室的B区、C区、施工消防排烟工程工资于2019年12月15日止全部结清。原、被告均在该《承诺协议》上签名确认，落款日期为2019年11月12日。被告未予答辩，也无证据提交。二、申请仲裁时间：2019年12月23日。三、仲裁请求：要求被告支付工资。四、仲裁结果：以原告申请仲裁的争议不属于劳动人事争议，决定不予受理。原告不服，诉至本院。五、本案原告请求判令被告支付拖欠工资5500元。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了经被告签名确认的拖欠劳务报酬的《欠条》和《承诺协议》，被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据及提出的主张予以采纳，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬5500元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等的规定，判决如下：被告谢洪平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴必登支付劳务报酬5500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢洪平负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月十二日书记员  禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初395号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈锦泉，男，1988年5月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2017年10月1日因故意毁坏财物被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈锦泉犯故意毁坏财物罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人陈锦泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日1时许，被告人陈锦泉因事前与他人争吵一事，为泄愤，驾驶一辆黄色摩托车去到番禺区桥南街邮电大街11号路边，用摩托车防盗锁将被害人陈某停放在该处的一台车牌为粤Ａ×××××的雷克萨斯小车前、后、右侧挡风玻璃砸破（经鉴定，损失价格为人民币10881元），后逃离现场。2019年11月26日，被告人陈锦泉被公安人员抓获。公安人员从被告人陈锦泉处扣押黄色摩托车一辆、摩托车防盗锁、口罩及作案衣物。破案后，被告人陈锦泉赔偿被害人陈某车辆维修费人民币4625元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈锦泉在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，被告人陈锦泉的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，广东省广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]1216号《价格认定结论书》，行政处罚决定书等前科劣迹材料，车辆行驶证及维修清单，谅解书及收条，监控视频及截图，作案现场、作案工具、作案衣物及车辆损毁照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦泉无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈锦泉犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈锦泉自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈锦泉自愿签署《认罪认罚具结书》，积极赔偿被害人车辆维修费人民币4625元并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公安机关从被告人陈锦泉处扣押的黄色摩托车一辆，暂无证据证实该车辆系被告人本人所有，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈锦泉作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈锦泉判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈锦泉犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起执行至2020年4月25日止）。二、缴获的作案衣物及作案工具摩托车防盗锁、口罩各一个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年三月二十四日书记员 郭泳仪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5604号之一 申请执行人：宁波中海建材有限公司，组织机构代码:554523698，住所地：宁波市海曙区高桥镇江南村。 法定代表人：叶有相。 委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：林明立，男，1967年3月31日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波中海建材有限公司与被执行人林明立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林明立支付申请执行人货款40000元，并支付利息。 本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林明立名下有坐落于宁波市海曙区集市港祝家村吴家的房地产，本院已查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人林明立拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林明立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年三月五日 代书记员 张俊淦
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4716号 原告：赵登武，男，1987年6月14日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市。 原告：吴照龙，男，1969年8月15日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，农民，住安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：赵登武，男，1987年6月14日出生,汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区内关镇米粮村郭里社23号。 被告：马清鹏，曾用名马清朋，男，1974年7月25日出生，公民身份号码622427197407254274，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县峡口镇新集村沙南社10号。 原告赵登武、吴照龙与被告马清鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告赵登武、原告吴照龙委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马清鹏经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵登武、吴照龙向本院提出诉讼请求：判令支付赵登武劳务报酬7500元、吴照龙劳务报酬4500元。事实和理由：经人介绍，2018年10月赵登武、吴照龙承揽马清鹏承包的坐落于兰州市城关区黄河馨苑4栋2单元2202号房屋装修的木工和油漆涂料，房屋装修完毕后，因资金周转困难，马清鹏拖欠赵登武劳务报酬7500元、吴照龙劳务报酬4500元。2019年4月22日马清鹏给二人分别出具欠条，约定于2019年5月31日之前付清欠款，但其至今拖欠未付。 赵登武、吴照龙对自己诉讼请求所依据事实提供欠条二张，证明马清鹏拖欠赵登武房屋装修油漆工劳务报酬7500元，拖欠吴照龙木工劳务报酬4500元，承诺于2019年5月31日前付清，欠条记载马清鹏的公民身份号码。 马清鹏未答辩。 经审查，赵登武、吴照龙提供的证据，来源合法、形式有效，与本院调取马清鹏的户籍证明相互印证，马清鹏经传票传唤未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年10月，马清鹏承包坐落于XX市XX区XXX苑X栋X单元XXXX号房屋装修工程，吴照龙、赵登武向马清鹏分别承揽了该房屋装修的木活和油漆涂料。房屋装修完毕后，2019年4月22日马清鹏分别给吴照龙、赵登武出具欠条，拖欠吴照龙木工劳务报酬4500元、赵登武油漆涂料劳务报酬7500元，约定于当年5月31日前付清，并在欠条上载明自己公民身份号码。在约定的给付期限届满后，马清鹏至今对欠款分文未支付。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行义务。吴照龙、赵登武分别向马清鹏承揽装修房屋的木活和油漆涂料，在二人按照要求完工后，马清鹏给吴照龙、赵登武分别出具劳务报酬欠条，双方之间形成承揽合同关系，马清鹏应按照合同约定，及时支付拖欠二人劳务报酬。马清鹏长期不履行合同给付义务，应承担民事责任。 综上所述，赵登武、吴照龙请求马清鹏分别支付拖欠劳务报酬7500元、4500元，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马清鹏于本判决发生法律效力后立即支付拖欠赵登武劳务报酬7500元、吴照龙劳务报酬4500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由马清鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  马天柱 人民陪审员  谢志英 人民陪审员  于仲权 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄宝珍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3608号之一申请执行人：苏州市相城区环境保护局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号6号楼。法定代表人：张明，局长。委托代理人：唐美红、蔡丹妮，该局工作人员。被执行人：相城区黄桥凯宏金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田工业坊二区。经营者：潘丽芬，女，1979年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区环境保护局与被执行人相城区黄桥凯宏金属制品厂行政处罚一案，苏州市相城区环境保护局于2018年7月23日作出的苏相环罚字[2018]106号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被申请人相城区黄桥凯宏金属制品厂合并作出罚款240000元的行政处罚。并限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年8月1日送达被申请人，被申请人在法定期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。经申请人于2019年3月14日公告催告后，逾期仍未履行。申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行：1、罚款人民币240000元；2、加处罚款人民币240000元。本院于2019年7月12日作出（2019）苏0507行审27号行政裁定书，该裁定明确申请人苏州市相城区环境保护局申请执行的苏相环罚字[2018]106号行政处罚决定中合并罚款人民币240000元，以及加处罚款人民币240000元，本院准予强制执行，并于2019年10月17日移送执行，本案于2019年10月19日立案执行,立案标的为人民币480000元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“拒收，厂已关闭”而退回，且到期后其未履行付款义务。2、2019年10月25日、2020年1月21和3月11日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、为调查被执行人相城区黄桥凯宏金属制品厂名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月25日赴被执行人相城区黄桥凯宏金属制品厂注册地——相城区黄桥街道生田工业坊二区走访、调查，但未找到该厂及其名下财产。据周围群众反映，该厂是做喷涂生意的，后因环境污染问题政府不让做，于2018年11月中旬停止经营，厂房系租赁，厂房于2018年12月底被村里拆除，听说相城区黄桥凯宏金属制品厂的老板欠了100余万元外债，连厂房的租金都欠着。4、由于被执行人相城区黄桥凯宏金属制品厂拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年3月13日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2019年11月4日对其采取了限制高消费措施。5、2020年3月11日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，未申请追加相城区黄桥凯宏金属制品厂的经营者潘丽芬为本案被执行人，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为480000元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月十六日书记员  张晓峰
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初562号原告：张晓光，男，1977年2月10日出生，汉族，住唐山市。被告：苑英龙，男，1960年8月15日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。注册号：1302002008404。法定代表人：张爱国。原告张晓光与被告苑英龙、唐山虹基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓光撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二〇二〇年三月十三日书记员 张 慧
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江中路065号。 法定代表人：刘碧波，该支行行长。 委托代理人：李欣，该支行工作人员。 被执行人：卢昌志，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 中国农业银行股份有限公司桃源县支行与卢昌志金融借款合同纠纷一案,桃源县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）湘0725民初1905号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人卢昌志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2020年02月19日向本院申请强制执行，请求被执行人卢昌志偿还借款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢昌志的财产进行了查证：确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人卢昌志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢昌志新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  孙焕杰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更355号报请机关河北省衡水监狱。罪犯姚志，男，1957年6月7日出生，湖南省耒阳市人，汉族，文盲，2018年6月15日入河北省衡水监狱服刑改造。河北省衡水市桃城区人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀1102刑初152号刑事判决，以被告人姚志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年6月14日起至2022年12月20日止）。原审判决认定其系自首；已全部退赃。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第277号提请减刑建议书，报请对罪犯姚志减去有期徒刑六个月。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕929号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬二次，无违规违纪问题。罚金三万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚志减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2018年6月14日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初266号 原告：刘来武，男。 委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被告：吉安市远达路桥有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道36号公路局大楼10楼，统一社会信用代码：9136080075110xxxx。 法定代表人：尹伟民。 被告：崇仁县智达路桥工程有限公司，住所：抚州市崇仁县巴山镇交通路2号，统一社会信用代码：91361024778800xxxx。 法定代表人：尧吉祖。 委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。 被告：何钢，男。 被告：肖振华，女。 被告：刘永梅，女。 被告：黄咏梅，女。 原告刘来武与被告吉安市远达路桥有限公司、崇仁县智达路桥工程有限公司、何钢、肖振华、刘永梅、黄咏梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘来武于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘来武撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元(原告已预交)，由原告刘来武负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年三月三日 书记员  钟佳倩
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保120号之一 申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。 法定代表人：王玉莉，总经理。 被申请人：李仁喜，男，1969年8月24日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城众信物业管理有限公司诉被申请人李仁喜物业服务合同纠纷一案，申请人禹城众信物业管理有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李仁喜的银行存款6796元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人禹城众信物业管理有限公司法定代表人王玉莉以其在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账号的存款359.2元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人王玉莉在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账号存款359.2元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年三月十六日 书记员  于宝双
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7602号 申请执行人陈剑，男，1984年6月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人许建波，男，1984年12月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈剑与被执行人许建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许建波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈剑向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人许建波返还申请执行人陈剑借款本金30000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人许建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许建波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许建波名下无银行存款、股权、车辆、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人许建波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许建波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许建波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人许建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月九日 代书记员 屈哲娅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执310号之八 申请人黄超，住所兰陵县。 被执行人郑涛，男性，代村建材城14排5号澳铎门窗；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执310号之八裁定书，于2020年03月12日向被执行人郑涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑涛在山东省农村信用社联合社6223191657114141,0101,0账户内存款人民币20784.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初549号原告：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。负责人：袁云。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。本院在审理原告遵义市众磊城投商品砼有限公司诉七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市众磊城投商品砼有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市众磊城投商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费8630元（已依法减半收取），由原告遵义市众磊城投商品砼有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年三月六日法官助理田霖书记员蔡竟宁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执267号袁某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1353号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人袁某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项86693.32元并发放给申请执行人袁某，执行费也已执行到位。至此，袁某向本院申请执行的(2019)苏0402民初1353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9946号上诉人（原审原告）：罗海林，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人罗海林因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9052号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：罗海林。2.申请号：29481624。3.申请日期：2018年3月7日。4.标志：5.指定使用商品（第11类，类似群1107-1108；1109）：恒温阀（供暖装置部件）；龙头；地漏等。二、引证商标1.注册人：徐德润。2.注册号：8813231。3.申请日期：2010年11月5日。4.专用权期限至：2021年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群1106-1108；1110）：恒温阀（加热装置零件）；水管调制开关等。三、被诉决定2019年6月3日，国家知识产权局作出商评字[2019]第123375号《关于第29481624号“铜契TONGQI”商标驳回复审决定书》，认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。罗海林不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，罗海林明确表示对被诉决定作出的商品类似认定及行政程序均不持异议，并提交了关于引证商标的撤销连续三年不使用申请受理通知书以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗海林的诉讼请求。罗海林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标不构成近似商标。引证商标因连续三年不使用已被国家知识产权局依法予以撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，本案二审期间，罗海林提交了国家知识产权局于2020年1月6日作出的第1678期《注册商标撤销公告》，证明引证商标因连续三年不使用，已在全部商品上被撤销。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标在第11类商品上获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由罗海林承担。综上，基于新发生的事实变更情况，罗海林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9052号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第123375号《关于第29481624号“铜契TONGQI”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对罗海林就第29481624号“铜契TONGQI”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由罗海林负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年三月二日书记员  王婉晨
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖5号 本溪市南芬区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人胡军、袁帅故意毁坏财物一案进行审判。 二〇二〇年三月十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初347号 原告：郑天明，男，1958年8月25日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：刘世龙，男，1948年1月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：罗康兰，女，1949年9月19日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，系被告刘世龙之妻。 原告郑天明诉被告刘世龙、罗康兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑天明于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑天明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑天明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑天明承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯 晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执767号申请执行人罗桂秋。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人：李才龙，总经理。本院在执行申请执行人罗桂秋与被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0181民初9055号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月9日向被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司于2020年1月20日之前支付案款137510元及迟延履行利息，但被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司银行存款137510元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年三月二日书记员 彭小兰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢200号 申请执行人李家乐。 被执行人李信、孙敏。 本院在执行申请执行人李家乐与被执行人李信、孙敏为提供劳务者受害责任纠纷的（2017）浙1003民初5376号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执427号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢200号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张博，男，汉族，1982年12月24日出生，住山西省晋中市榆次区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月19日尚欠本金余额5929.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5929.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之三十九申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：徐彩和，女性，1974年02月09日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彩和在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币2402.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执393号之二 申请执行人鲁仁进，男，1971年9月17日出生，住贵州省普安县。 被执行人黄亚非，女，住贵州省普安县。 被执行人吴登高，男，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执393号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人黄亚非发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄亚非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄亚非在贵阳银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈才宝
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执56号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：四郎彭措，男，藏族，生于1999年12月5日，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。 本院在执行四郎彭措盗窃罪一案，于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元。 执行中，本院通过对被执行人的房产、不动产、工商、车辆、银行存款进行了查询，均未发现被执行人四郎彭措有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 熊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1634号之一解除保全申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。法定代表人：林长军，分行行长。委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志超，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽省对外经济贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路677号昌河大厦19楼，统一社会信用代码91340000148943312H。法定代表人：许文祥，董事长。委托诉讼代理人：程晓红，安徽省对外经济贸易发展有限公司员工。委托诉讼代理人：王崧，安徽省对外经济贸易发展有限公司员工。中信银行股份有限公司合肥分行与安徽省对外经济贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）皖0111民初1634号执行裁定书，冻结安徽省对外经济贸易发展有限公司银行账户上的存款7100416元或查封、扣押同等价值的其他财产。中信银行股份有限公司合肥分行于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对安徽省对外经济贸易发展有限公司银行账户上的存款7100416元的冻结或对同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 陆广浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33859号原告：河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号，统一社会信用代码：914101000522988063。法定代表人：田振民，业务经理。委托诉讼代理人：宋亚森，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省新野县，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：李建东，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告李建东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚森、被告李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南车便利汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方签订的合同编号为CBL20181220043的《汽车租赁服务合同》解除；2、请求判令被告支付所欠的4期到期租金22,240元（实际金额截止至起诉之日）；3、请求法院判令被告返还汽车租赁服务合同项下车辆（大通G10，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：H1SJ7090239，车架号：LSKG4AC18JA093062）；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，被告与原告签订合同编号为CBL20181220043号的《汽车租赁服务合同》，租赁物为：大通G10，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：H1SJ7090239，车架号：LSKG4AC18JA093062，车辆所有权归属原告。该合同约定，租赁项下车辆租金为217,540元，分36期支付，第一期租金为人民币22,940元，剩余35期租金为每期人民币5,560元需在每月20日支付。上述合同签订后，2018年12月20日，原告将租赁车辆交付给被告使用并签署车辆交接单，在租赁物正常使用的情况下，被告仅支付6期租金后，毫无正当理由拒不支付剩余到期租金，虽经原告屡次催促，被告至今未支付。鉴于被告的行为已经违反双方签署的《汽车租赁服务合同》，显属违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李建东辩称，我前期已经支付首付款36,000元和6期租金，我愿意继续履行还款义务，不支持解除合同。我愿意与原告协商，继续履行合同。经审理查明：2018年12月20日，原告河南车便利汽车租赁有限公司作为出租方与被告李建东作为承租方签订了编号为CBL20181220043号的《汽车租赁服务合同》一份，约定被告以租用、留购为目的选定车型为大通G10的小型普通客车一辆（发动机号：H1SJ7090239，车架号：LSKG4AC18JA093062），车牌以实际上牌为准。原告购买案涉车辆后将该车辆以出租的形式交付至被告使用，租期3年分36期，首期租金22,940元，剩余分35期每期5,560元应于每月20日前向原告支付；租赁期间该车辆所有权归原告所有，被告仅具有车辆使用权。若被告履行全部付款义务后，车辆所有权转移至被告所有；若被告未按期支付租金，每逾期超过三日（含三天），原告有权收取每日300元滞纳金，另有权单方面解除合同并取回租赁物，或要求被告一次性付清全部租金及违约金；因被告违约致使合同无法履行或原告无法实现合同目的的，原告有权单方解除合同，被告应按合同项下全部租金的30%向原告支付违约金。同日，原告公司向被告出具《车辆交接单》一份，显示，2018年12月20日，河南车便利汽车租赁公司睢县店将涉案车辆交接至承租人。被告李建东在该交接单落款处签字并捺印。上述合同签订后，被告向原告支付6期租金33,360元，之后未再支付；经原告多次催要，未果。2019年10月25日，原告诉至本院。另查明，根据原告向本院提交的“购车发票”和“行驶证”，载明，涉案车辆的购买日期是2018年12月20日，购车价款为147,300元；发动机号为H1SJ7090239，车架号为LSKG4AC18JA093062；涉案车辆所有权人为河南车便利汽车租赁有限公司。又查明，2012年8月23日，河南车便利汽车租赁有限公司注册成立，法定代表人为田振民；经营范围：销售汽车、汽车配件及汽车装饰用品，汽车租赁，机动车维修。以上事实有原告提交的《以租代购申请表》、《汽车租赁服务合同》、购车发票、车辆行驶证、租赁物签收单以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所签订的合同虽名为《汽车租赁服务合同》，但该合同的订立并非是以短期使用车辆为目的，而是被告通过分期支付费用的形式（共计三年）在付清全部费用后取得该车辆的所有权，因此双方签订的合同实际上是通过分期付款的形式以租代购，原告在被告未全额支付价款前保留车辆所有权。如被告全额支付价款，双方之间成为分期付款的买卖合同关系；如被告未全额支付价款，分期支付的价款将作为租金。可见，原告与被告签订的《汽车租赁服务合同》实质是分期付款的买卖合同，是原告为逃避金融监管而以以租代购的形式从事金融借款。因原告没有从事融资租赁的相关许可证，也没有从事金融业务的资质，双方签订的合同显属无效合同，原告的违法行为不受法律保护，双方约定的违约金、滞纳金条款均违反法律规定，所涉条款无效。被告未按该合同约定的付款时间节点向原告支付费用，已构成违约，根据合同约定，原告享有解除权。故原告请求解除该合同，证据充分，本院予以支持。该合同解除后被告应将车辆返还给原告；因原、被告系基于分期付款以租代购的业务模式签订的本案合同，双方存在借款合同关系。原告与被告约定的车辆总租金远高于车辆的实际价格，双方约定的每月租金实际为借款本息，租赁期限为借款期限。而被告尚欠原告本金166,800元，如被告不能返还该车辆，则应向原告支付欠款166,800元及在法律规定范围内的利息。对原告请求被告支付所欠租金22,240元，本院按照借款本金22,240元予以支持。如被告返还的车辆存在贬值残值，则其仍应按22,240元的标准补齐相应的差价部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告李建东于2018年12月20日签订的编号为CBL20181220043的《汽车租赁服务合同》；二、被告李建东于本判决生效之日起十日内返还原告河南车便利汽车租赁有限公司车辆一台（大通G10，发动机号：H1SJ7090239，车架号：LSKG4AC18JA093062）。该车辆残值不足以抵偿22,240元时，被告李建东应在本判决生效起十五日内支付差额部分。如逾期不能返还，被告李建东则应赔偿原告河南车便利汽车租赁有限公司22,240元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告河南车便利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,448元，由被告李建东负担227元，原告河南车便利汽车租赁有限公司负担2,221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇二〇年三月五日书记员  刘欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：管新伟，男，汉族，1988年7月10日出生，住江苏省无锡市崇安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告管新伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月20日尚欠本金余额8007.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8007.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告管新伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8007.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢2号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：李剑英，该支行行长。被执行人：李伟丽，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。现住址不详。本院在执行（2017）辽0212民初1836号民事判决书关于申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人李伟丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日申请执行，要求被执行人给付执行款382260.73元及利息，执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的工商、银行等财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。执行过程中评估、拍卖被执行人李伟丽所有的位于旅顺口区革新街237-2-2号房屋，共拍得执行款464000元，其中本金380736.48元、利息59525.26元、案件受理费7152元、保全费2470元、诉讼阶段公告费1000元、执行阶段公告费300元、迟延履行金（自2018年2月28日至2020年2月7日，共709天）48413.57元，申请人合计领取执行款454535元，执行款已给付申请人。于2020年3月20日将李伟丽列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，因暂无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年三月二十三日书记员  苏梦涵
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初451号之一 原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。 法定代表人：赵发常，总经理。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 本院在审理原告山东华舜混凝土有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告山东华舜混凝土有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华舜混凝土有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东华舜混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11590元，减半收取5795元，财产保全费4412元，由原告山东华舜混凝土有限公司负担。 审判员  苏乐风 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢书凤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1810号之十四 申请执行人：王永青 被执行人：黄修华，男性，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1810号之十四裁定书，于2020年03月06日向被执行人黄修华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄修华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄修华在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币2912.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢444号之四 申请执行人周礼义，男，汉族，1963年1月27日出生，住浙江省青田县。 申请执行人王梅央，女，汉族，1968年1月8日出生，住浙江省青田县。 委托代理人潘足飞、项礼，系浙江潘源律师事务所律师。 被执行人刘永利，男，汉族，1959年4月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告周礼义;王梅央与被告刘永利商事仲裁一案，作出的已发生法律效力。因被告刘永利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周礼义;王梅央的申请于2019年9月25日立案执行，执行标的3700000元。 本院在执行申请执行人周礼义;王梅央与被执行人刘永利商事仲裁一案中，于2019年9月26日向被执行人刘永利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘永利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人刘永利在青田县鹤城镇公园路6号房产已拆除，本案已发函青田县土地和房屋征收工作办公室协助扣留拆迁款，待安置房确定后再作处理。本院依法查封被执行人刘永利所有的坐落于青田县鹤城镇江桥路38号3-402室房产及青田县鹤城镇鹤城东路324号8的房产，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意本案不处置。本院依法查封被执行人刘永利在青田县飞鹤夜休农家茶座持有的100%股权、青田县飞鹤饮料经营馆持有的100%股权及被执行人刘永利所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车，因申请执行人认为上述股权及机动车没有处置意义，并均明确表示无需法院处置。被执行人已向本院申报财产。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶俊序
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执153号被执行人：杜虎财,男，1972年7月5日出生，满族，48岁。被执行人杜虎财罚金执行一案，本院于2019年6月18日作出（2019）吉0281刑初141号刑事判决书，判决主文：一、被告人杜虎财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日其计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2022年2月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜虎财退赔被害人任丽红人民币500元；退赔被害人焦继强人民币380.00元；退赔被害人王凯人民币1833.00元。三、继续追缴被告人杜虎财违法所得人民币220元，依法没收，上缴国库。该判决已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人杜虎财采取了如下措施：对被执行人杜虎财通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人杜虎财没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0281刑初141号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人杜虎财有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月十六书记员鲍晶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1655号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘永昌、黄细霞、张巧红受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢264号之一申请执行人平顶山市汽车配件公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段西1号，组织机构代码：17180562-0。法定代表人胡晓玲，经理。被执行人李志强，男，1973年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人平顶山市汽车配件公司与李志强房屋租赁合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2011）湛民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的102320元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人李志强名下银行有存款共计30900元整（本院已依法扣划，并发放与申请人），被执行人李志强名下有公积金（本院已依法查封，暂未达到扣划条件，故无法处置），其余并无发现有可供执行的财产。4、2020年3月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额30900元，未执行标的为71420元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  李建政
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执833号申请执行人王臻，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人长沙西湖房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11327号民事判决书，本院于2020年2月21日向被执行人长沙西湖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款27140元，或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司经济收入27140元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月二日书记员  喻 佳
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保10号申请人：通化金汇药业股份有限公司，住所：地通化市新明路399号。被申请人：张军，男，汉族，1977年6月21日生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李巧（张军之妻），女，汉族，1986年11月1日生，住址同上，。申请人通化金汇药业股份有限公司于2020年2月28日向我院申请诉讼财产保全，申请人通化金汇药业股份有限公司请求冻结被申请人张军和李巧的银行存款、股票、基金、并查封其房产、汽车共价值人民币5万元的个人财产。申请人通化金汇药业股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人通化金汇药业股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：请求冻结被申请人张军、李巧银行存款5万元（33468.97），冻结期限为一年。案件保全费520元，由申请人通化金汇药业股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年三月三日书记员  王 胤
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5134号 申请执行人黄梅英，女，1969年9月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王旭东，男，1976年5月12日出生，住浦江县。 本院在执行黄梅英与王旭东（2019）浙0726执5134号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5510号判决书已于2019年11月16日发生法律效力。经申请执行人黄梅英申请后本院于2019年12月10日立案执行，随即向被执行人王旭东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款46500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王旭东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王旭东有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王旭东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王旭东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄梅英，其没有异议。 综上，因被执行人王旭东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5134号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张燏丰