wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初340号原告：济宁恒泰运输有限公司，统一社会信用代码：91370811584523525X，住所地：济宁市南外环路运河大桥西100米路北（安居）。法定代表人：李乐乐，总经理。委托诉讼代理人：李坤、项雨晴（实习），山东恒正律师事务所律师。被告：邵长震，男，1990年5月20日出生，汉族，住汶上县。原告济宁恒泰运输有限公司与被告邵长震挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁恒泰运输有限公司的委托诉讼代理人李坤、项雨晴到庭参加诉讼。被告邵长震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁恒泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签定的《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》；2、要求被告支付挂靠费用3000元（截止至2019年11月24日）；3、要求被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费、律师费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》，约定：被告将其购置的鲁Ｈ×××××的福田牌汽车挂靠在原告名下，合同期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止。合同期间，每年支付原告车辆挂靠运营费用1200元。合同签订后，被告未按照合同约定支付挂靠费用，使原告遭受了巨大的经济损失。被告邵长震未做答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》、机动车行驶证、运输证、原告公司出具的说明一份，证明双方挂靠经营关系，及被告欠交挂靠费用的事实；2、《委托代理合同》，证明公司为主张权利与山东开正律师事务所签订委托代理合同，代理费用2000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》，约定：被告将其购置的鲁Ｈ×××××的福田牌汽车挂靠在原告公司经营，合同期限三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止，合同期间，每年支付车辆挂靠运营费用1200元。合同第七条对协议解除及违约责任进行了约定，协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、逾期缴纳管理费用的；2-3、……；4、乙方擅自将车辆交由第三人营运的；5、乙方擅自转让、转租、转借车辆或甲方提供的证照的；6-7……；乙方有上述情形之一的，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，……。因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可行利益、律师代理费等。合同同时对其他相关内容作了约定。本院认为，原、被告签订的《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。挂靠经营合同的履行以信任与合作为前提，被告未按时向原告交纳挂靠费用造成违约，双方丧失履行合同的信任、合作前提而无法实现订立合同的目的。原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持。原告要求被告支付2017年5月25日起至2019年11月24日的挂靠费用3000元，理由正当，依法应予支持。双方在合同中未对违约金计算方式作出约定，原告要求被告支付违约金10000元，不予支持。双方在合同第七条约定“因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可行利益、律师代理费等”，原告要求被告支付律师代理费用2000元，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告济宁恒泰运输有限公司与被告邵长震签订的《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》；二、被告邵长震于本判决生效之日起七日内向原告济宁恒泰运输有限公司支付挂靠费3000元；三、被告邵长震于本判决生效之日起七日内向原告济宁恒泰运输有限公司支付律师代理费2000元；四、驳回原告济宁恒泰运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告邵长震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 敖
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异10号 申请人：李文庆，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住衡水市枣强县。 申请执行人：石家庄广强吉消防设备贸易有限公司，住所地石家庄桥西区留营乡南简良村10栋5－101室。 法定代表人：张永祥，该公司总经理。 被执行人：李明华，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 在本院执行申请执行人石家庄广强吉消防设备贸易有限公司（以下简称广强吉公司）与被执行人李明华建设工程施工合同纠纷一案中，李文庆向本院提出书面申请，请求追加其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李文庆申请称，申请追加李文庆为宁晋县人民法院（2019）冀0528执1064号案件的申请执行人。事实和理由：2014年6月18日、8月18日河北金祥燃气有限公司（需方，以下简称金祥公司）与河北福瑞达燃气调压器有限公司（供方，以下简称福瑞达公司）签订了购销合同。经供、需双方于2017年12月11日对账，金祥公司合计欠福瑞达公司461600元。2019年2月31日，福瑞达公司将该债权转让给李文庆。现广强吉公司自愿将461600元债权转让给李文庆来偿还金祥公司所拖欠的货款。双方于2019年12月31日签订债权转让协议，约定甲方转让宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3815号民事判决确定的李明华给付甲方工程款659814元中的461600元给乙方。综上，特请求将李文庆追加为宁晋县人民法院（2019）冀0528执1064号案件的申请执行人。 广强吉公司与李明华均未提出意见。 本院查明，广强吉公司与李明华建设工程施工卖合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）冀0528民初3815号民事判决，判决：“一、被告李明华给付原告石家庄广强吉消防设备贸易有限公司工程款659814元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告石家庄广强吉消防贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5994元，由原告石家庄广强吉消防设备贸易有限公司负担1164元，被告李明华负担4830元。”李明华不服判决提出上诉，邢台市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）冀05民终1349号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后广强吉公司于2019年7月23日向本院申请执行，本院以（2019）冀0528执1064号案件立案。 2019年12月31日，福瑞达公司与李文庆签订债权转让协议，约定福瑞达公司将对金祥公司享有的461600元债权转让给李文庆。同日，广强吉公司与李文庆签订债权转让协议，约定广强吉公司将（2018）冀0528民初3815号民事判决书确定的李明华给付广强吉工程款659814元中的461600元给李文庆，李文庆可向法院申请变更申请执行人，以申请执行人的身份参与法院的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据以上规定，广强吉公司将（2018）冀0528民初3815号民事判决确定的李明华给付广强吉公司工程款659814元中的461600元债权转让给李文庆，李文庆有权申请追加其为该执行案件的申请执行人。 综上所述，申请人李文庆申请追加其为申请执行人的理由成立，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 追加李文庆为本院执行申请执行人石家庄广强吉消防设备贸易有限公司与被执行人李明华建设工程施工合同纠纷一案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年三月五日 书记员  黄少嘉
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执107号迅达科技集团股份有限公司：平江县伍市镇羊益平日用品批发部、羊益平：本院在执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人平江县伍市镇羊益平日用品批发部、羊益平侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人交纳案款10456元至本院执行款专户。扣除执行费56元，余款10400元已由申请执行人领取。对被执行采取的相关执行措施已全部解除。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2019）湘06知民初85号民事判决立案执行的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人平江县伍市镇羊益平日用品批发部、羊益平侵害商标权纠纷一案[执行案号(2020)湘06执107号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初744号 原告：安康市某酒店服务有限责任公司。 住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。 法定代表人：王功某。 被告：孙启某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在审理原告安康市某酒店服务有限责任公司与被告孙启某服务合同纠纷一案中，原告安康市某酒店服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市某酒店服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安康市某酒店服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安康市某酒店服务有限责任公司承担。 审 判 长  吴 莹 人民陪审员  王全军 人民陪审员  陈远芝 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 可 1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更231号罪犯刘忠宝，男，1985年11月28日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）长刑一初字第96号刑事附带民事判决,认定刘忠宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币165707.67元。吉林省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）吉刑三核字第53号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年3月30日为该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年3月30日起至2033年3月29日止。本院于2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘忠宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯刘忠宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘忠宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1170号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼，统一社会信用代码91330621799643647A。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：潘晓燕，女，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：施萍、陈绍东，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司（以下简称市场公司）与被告潘晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市场公司的委托诉讼代理人郑林波，被告潘晓燕的委托诉讼代理人施萍、陈绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市场公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金32700元，并支付该款的利息损失（自2010年12月11日起至款清日止，按银行贷款利率计算）。 事实和理由：2009年11月13日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼C-119号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金10.54万元，同年9月8日前缴纳5.27万元，余款于2010年12月10日缴纳。协议签订后，被告已付保证金2万元、第一期租金5.27万元，但至今未支付第二期租金，故向法院提起诉讼。 被告潘晓燕辩称：案涉租赁合同并非被告本人所签，被告虽使用案涉营业房一年左右，但已向被告支付租金5.27万元，并将保证金2万元作为赔付原告的赔偿金，且案涉租赁合同发生于2009年至2011年至今已达十余年，已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月，被告承租原告的东升路市场A区一楼C-119号营业房一间，租金10.54万元，被告已付保证金2万元、第一期租金5.27万元。 本院认为：本案系房屋租赁合同，原告请求被告支付房租金，被告则认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告主张案涉租金约定于2010年12月10日前缴纳，依据该司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房租金的诉讼时效为一年。因案涉房租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，原告未提供证据证明其在上述期间向被告主张案涉债权，其因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，被告的该项抗辩意见成立，故对原告的本案诉求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费1059元（预交），减半收取计530元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3545号之一申请执行人:徐国有，男，1961年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：马会杰，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：孙俊，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：马会英，女，1976年1月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人徐国有与被执行人马会杰、孙俊、马会英民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初1300号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内容为：“一、经双方共同确认，三被告欠原告借款本息共计880000元，该款由三被告共同偿还，还款方式如下：2019年8月1日至2019年12月31日，每月1日前三被告共同向原告偿还3000元，自2020年1月1日起，每月1日前偿还4000元，直至上述款项全部付清；二、如被告未按照第一条约定的时间履行还款义务，则原告可就被告所有未实际偿还部分的款项申请人民法院强制执行。”因被执行人马会杰、孙俊、马会英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐国有向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人马会杰、孙俊、马会英送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、被执行人马会杰、孙俊、马会英名下暂无银行存款、证券、保险等财产。2、被执行人马会英名下有车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车一辆，本院依法将其查封，但未实际控制。3、被执行人孙俊名下有车牌号为豫Ｒ×××××车辆一台，本院依法将其查封，但未实际控制。2、在关联案件中，马会英作为被执行人案件有1件其结案方式为终结执行；孙俊、马会杰无关联案件。三、本院通过传统调查，查明被执行人马会杰、孙俊、马会英财产如下：被执行人马会杰、孙俊、马会英名下暂无可供执行的房产。四、本院于2019年10月29日已向被执行人马会杰、孙俊、马会英发出限制消费令。本院已知申请执行人徐国有本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人马会杰、孙俊、马会英暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且被执行人马会杰、孙俊、马会英暂下落不明。本院于2020年3月16日约谈了申请执行人徐国有并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金880000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马会杰、孙俊、马会英负有继续向申请执行人徐国有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇二〇年三月十六日书记员 郭 伟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初538号原告江西名城物业管理有限公司，地址：江西省乐平市乐平大道16号，统一社会信用代码913602815535076021。法定代表人陈齐和，系该公司总经理。委托代理人俞鹏，该公司员工，特别授权。被告张晶，女，汉族，1989年10月5日出生，住乐平市。在本院审理原告江西名城物业管理有限公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告江西名城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年三月十三日书记员  何佳瑶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11201号之二 原告：宁波嘉悦新城投资有限公司。住所地：余姚市泗门镇后塘河四海大道11-1号。统一社会信用代码：91330281573693967C。 法定代表人：周鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚善挺,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟,浙江红邦律师事务所律师。 被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司余姚分公司。住所地：余姚市阳明街道余姚市国贸大厦1803室。统一社会信用代码：91330281742154017R。 法定代表人：张水金，该公司总经理。 被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司。住所地：杭州市西湖区西港发展中心5幢801、802、901、902室。统一社会信用代码：91330100609133823D。 法定代表人：杨肖杭，该公司董事长。 原告宁波嘉悦新城投资有限公司与被告浙江快达建设安装工程集团有限公司余姚分公司、浙江快达建设安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宁波嘉悦新城投资有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波嘉悦新城投资有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波嘉悦新城投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波嘉悦新城投资有限公司负担。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年三月三日 代书 记员  阮亚君
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1014号原告：郴州市苏仙区零壹安防系统服务中心，住所地湖南省郴州市苏仙区石榴湾小区72栋17A02房。统一社会信用代码：92431003MA4L8A645T。经营者：刘建。被告：郴州华人实业有限责任公司华瑞物业服务分公司，住所地湖南省郴州市北湖区东风路5号湖南中烟工业有限责任公司公寓楼2楼。统一社会信用代码：9143100MA4L1T4DX8。法定代表人：柳杰。委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。被告：湖南中烟工业有限责任公司郴州卷烟厂，住所地湖南省郴州市北湖区五里堆路16号。统一社会信用代码：914310007632801944。法定代表人：孟令军。原告郴州市苏仙区零壹安防系统服务中心诉郴州华人实业有限责任公司华瑞物业服务分公司、湖南中烟工业有限责任公司郴州卷烟厂合同纠纷一案，本院向原告郴州市苏仙区零壹安防系统服务中心送达受理案件通知书，限期在2020年3月2日前预交诉讼费，但其在缴费期限届满后仍未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄武将二〇二〇年三月三日法官助理欧阳芳书记员周骞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终85号抗诉机关（原公诉机关）河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡长玉，男，1981年3月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，捕前住郑州市管城回族区。因涉嫌抽逃出资犯罪于2018年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。河南省项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人蔡长玉犯抽逃出资罪一案，于2019年12月29日作出（2019）豫1681刑初602号刑事判决，判处：被告人蔡长玉犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40万元。抗诉机关（原公诉机关）河南省项城市人民检察院提出抗诉，被告人蔡长玉不服，提出上诉。本院审理过程中，河南省周口市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）蔡长玉申请撤回上诉。本院认为，河南省周口市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人蔡长玉的撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，第三百零七条，第三百零八条的规定，裁定如下：准许河南省周口市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人蔡长玉撤回上诉。河南省项城市人民法院（2019）豫1681刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二〇年三月十一日法官助理李涛书记员胡凯然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3194号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：施岳章，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施岳章信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施岳章发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9650号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,999元；截止至2018年9月7日的利息7,199.74元、分期付款费用2,700元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,999元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费523.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执323号之二 申请执行人：修云翠 被执行人:徐超 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执323号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人徐超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐超在中国建设银行6217002190021717880_156_1账户内存款人民币15240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初748号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告:王兴林，男，1977年11月17日出生，汉族，住址不详。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告王兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月13日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月十三日书记员  杨盼盼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1031号 原告：赵某2，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：郑某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 原告赵某2与被告郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某给付工程款232859元及迟延给付违约金74514.88元，共计307373.88元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月11日，原、被告签订《临夏县联合大厦外墙保温板承包合同》。合同签订后，原告依约实施了临夏县联合大厦外墙保温工程，包括防火隔离带及乳胶漆工程。2016年8月，原告完成了临夏县联合大厦外墙保温板工程，工程结算款为392859元。至原告起诉前，被告仅给付了工程款160000元，剩余款项232859元未给付。现原告诉至法院，要求判如所述。 被告郑某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签订《临夏县联合大厦外墙保温板承包合同》。合同主要约定：1.被告郑某将临夏县联合大厦外墙保温工程以包工包料的方式承包给原告赵某2；2.外墙保温包括防火隔离带（78元／㎡）及乳胶漆粉刷（25元／㎡），按实际施工面积计算工程款；3.被告于原告带工人进场地后先行支付工程款的20%，保温板粘贴完工后支付工程款的40%，乳胶漆粉刷完工后支付工程款的20%，剩余款项在竣工验收后一月内付清；4.被告暂留工程款的5%作为维修费，期限为一年。施工期间，被告给付原告160000元的承建资金。2014年12月，原告完成了临夏县联合大厦外墙保温板工程。2016年2月3日，经被告项目部工作人员核算，工程款为392859元。另，工程款核算当日，被告项目部财会人员给原告出具了“结余232859元的外保结账表”一份。2016年8月，临夏县联合大厦修建项目竣工。上述事实，由当事人陈述、《临夏县联合大厦外墙保温板承包合同》、“外保结账表”、证人证言等有效证据证明。 本案审理期间，本院于2019年12月12日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《承包合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告承包工程的决算已经核定，故被告理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约，故原告要求被告支付拖欠的工程款232859元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告支付工程款逾期支付的，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。由于原告未提供竣工日期的相应证据，故本院按照《外保结账表》日期2016年2月作为竣工日期，以2017年2月作为工程保修期结束日期，被告支付违约金的起始日期亦以2017年2月计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据查明的事实，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百八十八条，《最高人民法法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵某2支付工程款232859元及利息（利息计算方法：以232859元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率［年利率4.35%］自2017年2月起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元及公告费570元，共计6481元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  宗 芳 人民审判员  辛志图 人民审判员  李灵芝 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  马葆华 书 记 员  程思静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1209号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：赵子腾，男，1988年8月11日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人赵子腾信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月15日作出（2018）辽0202民初6390号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执562号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人：李豪，男，汉族，1997年1月15日出生，住湖南省衡阳县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李豪借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62945号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李豪的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人李豪限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0202执恢37号之二 申请执行人：李平，男，1964年8月24日出生，汉族，现无业，住安徽省芜湖市。 被执行人：安徽博洋车业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园东区西次六路与西支五路交汇处，组织机构代码67091936-6。 法定代表人：金祖发，总经理。 被执行人:李明，男，1964年1月18日出生，汉族，安徽中天印染股份有限公司财务人员，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民再字第00004号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人安徽博洋车业有限公司银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张瀚 二〇二〇年三月五日 书记员  万珍
结 案 通 知 书 广州尚琦食品有限公司： 关于申请执行人李厚禄与被执行人广州尚琦食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执8283号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执93号申请执行人：王某，男，汉族，农民，山西省昔阳县人，现住山西省太原市小店区。被执行人：靳某，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行王某与靳某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还申请执行人王某彩礼款55000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费500元、申请执行费725元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳某的银行存款人民币56225元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年三月十六日书记员 赵婉婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2864号 徐新悦、徐乐宾： 关于申请执行人徐新悦与被执行人徐乐宾婚姻家庭纠纷一案，被执行人徐乐宾已经履行（2017）粤0114民初1012号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5585号申请执行人绍兴协飞纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场A区1楼D-188号，组织机构代码344011387。法定代表人沈森峰。被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城崇贤街5号2103-3室，组织机构代码313543997。法定代表人马剑。被执行人马剑，女，1981年10月25日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴协飞纺织品有限公司与被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司、马剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴协飞纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司、马剑支付申请执行人货款人民币1310111.55元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币15501元，诉讼费人民币13296元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司、马剑发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司、马剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司、马剑未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司、马剑名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司名下在中国工商银行股份有限公司绍兴洞桥支行银行账户（帐号：12×××49），本院已冻结，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司、马剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司、马剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马剑作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司、马剑采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人马剑采取限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴协飞纺织品有限公司。综上，被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司、马剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月十八日书记员  王玲玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之四十九被执行人刘建康，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之四十九裁定书，已向被执行人刘建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建康在山东省农村信用社联合社908110600010500785536,0账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5470号原告张茂财，男，1996年10月28日出生，汉族，住邵东县。被告谢迪，男，1992年9月17日出生，汉族，住邵东县。原告张茂财与被告谢迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员唐胜担任审判长，与人民陪审员赵村香、龙芝兰组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张茂财到庭参加诉讼，被告谢迪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂财诉称，原被告系朋友关系，2019年1月4日被告因投资需要为由向原告借款10万元，原告通过支付宝将借款转账给了被告。经原告催讨，被告于2019年3月10日向原告出具了欠条，承诺于2019年6月1日前归还，逾期承担法律责任。经催讨，被告分别于5月1日还款1万元，次日还款4000元，6月4日还款2万元，余款经原告多次催收未果。故请求人民法院依法判令被告谢迪立即支付借款本金66000元并支付利息（按年利率6%自2019年6月4日起计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。被告谢迪未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年1月5日，被告谢迪因经商需资金周转向原告借款10万元，原告张茂财于2019年1月5日将借款通过支付宝向被告张茂财转账10万元。2019年3月10日被告谢迪向原告出具了借条，限于2019年6月1日前归还。被告谢迪于2019年2月7日、2月8日、2月20日、5月1日、5月2日、6月4日通过支付宝和微信转账的方式分别向原告张茂财偿还本金5000元、1500元、3300元、10000元、4000元、20000元，总计还款43800元，余欠56200元至今尚未偿付。经原告张茂财多次催讨未果，原告张茂财遂诉至本院。以上事实，有原告提供原、被告的身份信息复印件、借条原件、支付宝转账凭证、还款凭证以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢迪向原告张茂财借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告谢迪理应返还所借原告张茂财借款本金10万元。借款后，被告谢迪已返还借款本金43800元，余欠本金56200元应予返还。因被告谢迪未在约定期限内全部还清借款本金，现原告张茂财要求被告谢迪支付自逾期还款之日起按年利率6%自2019年6月4日起计算至全部清偿之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢迪于本判决生效之日起15日内返还原告张茂财借款本金56200元；二、限被告谢迪于本判决生效之日起15日内向原告张茂财按年利率6%自2019年6月4日起计算至全部清偿之日止支付借款本金56200元占用期间的利息。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告谢迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  唐 胜人民陪审员  赵村香人民陪审员  龙芝兰二〇二〇年三月十八日代理书记员  唐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2804号 申请执行人:方钟炎，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：方志成，男，1968年8月13日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 方钟炎与方志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3215号民事判决书已经发生法律效力，因义务人方志成未自觉履行判决书确定的义务，权利人方钟炎向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为借款2000元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人方志成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方志成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方志成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方志成有可供执行的财产及方志成的去向。截至2020年3月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方志成拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方钟炎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方志成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2804号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年三月四日 代理书记员  梅 洲
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3113号之一 被执行人:虞继伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初303号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人虞继伟缴纳罚金1300元，继续向被执行人追缴尚未退出的违法所得300元及笋罐头一罐、食用油两壶。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求虞继伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞继伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人虞继伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，虞继伟名下车牌号甘Ｎ×××××的三轮农用车已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。虞继伟名下银行存款1088.11元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，本案执行标的已执行到位1088.11元。暂未发现被执行人虞继伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞继伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞继伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人虞继伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3113号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年三月十日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执209号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。负责人：易松寿，该分行行长。委托代理人张利军，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201610903484。被执行人杨金花，女，1970年11月12日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与杨金花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘1202民初3913号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨金花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人杨金花暂无其他可供执行财产。本院于2020年2月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为108712.77元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年三月五日书记员  瞿剑光
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执470号申请执行人：高某,男,1955年9月6日生,汉族，山西省临县林家坪镇庄上村前庄组人。被执行人：山西吕梁某开发总公司,住所地离石区滨河北东路。法定代表人：穆某，该公司经理。本院在执行申请执行人高某与被执行人山西吕梁某开发总公司建设工程合同纠纷一案中，申请人高某与被执行人山西吕梁某开发总公司协商处理中，申请人高某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二〇年三月十八日书记员  王莉莎
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1025号 姚某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的姚某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执891号申请执行人：潘晓玉,女性,1967年10月7日出生,住普兰店市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，社会统一信用代码91210282756060003Y，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：邹颖,系该公司总经理。申请执行人潘晓玉与被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6305号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为429.10元，本院于2020年3月19日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月19日将429.10元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6305号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十九日书记员  李 鑫
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执125号 钦永翠、刘玉银： 本院受理的申请执行人钦永翠与被执行人刘玉银民间借贷纠纷一案，执行标的38000元、案件受理费750元及执行费481元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人刘玉银已向申请人支付30000元，并交纳执行费481元及案件受理费750元，其他执行案款申请执行人自愿让免，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执320号崔定一：关于被执行人崔定一罚金、追缴违法所得一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）吉2404刑初177号刑事判决书，已发生法律效力。珲春市人民法院刑事审判庭于2019年10月28日将本案移送执行，执行标的12000元。本院在执行过程中查明，被执行人崔定一于2020年3月16日自行向本院交付全部罚金12000元。被执行人崔定一已履行（2018）吉2404刑初177号刑事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执320号被执行人崔定一罚金一案结案。二〇二〇年三月十七日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终60号 上诉人（原审原告）：丁丽静，女，1981年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长兴五洋房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇太湖大道国际大酒店对面。 法定代表人：陈连云，执行董事。 委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新颖，浙江百易律师事务所律师（实习）。 上诉人丁丽静因与被上诉人长兴五洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁丽静于2020年3月4日自愿向本院申请撤回对（2019）浙0522民初5757号民事判决所提起的上诉。 本院认为，上诉人丁丽静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁丽静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费1300元，减半收取650元，由上诉人丁丽静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年三月四日 书记员 谢敏飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1499号上诉人（原审被告）：杜志艳，女，1974年8月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：张家港市杨舍开发区迪戈家居搭配体验中心，经营场所江苏省张家港市杨舍镇梁丰五金机电城10号A04。经营者：季秋，女，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人杜志艳因与被上诉人张家港市杨舍开发区迪戈家居搭配体验中心不当得利纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜志艳在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜志艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终85号上诉人（原审原告）王俊新，女，1973年3月15日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）李志强，男，1971年1月19日出生，汉族，医生，住朝阳市龙城区。上诉人王俊新因与被上诉人李志强健康权纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告王俊新与其夫荣全友经营的龙城区全有路路发鞋行与被告的“李大夫诊所”相邻。2019年3月8日下午4时30分许，因被告家饲养的小狗（泰迪）吓哭了原告家小孩，双方发生吵骂，后发生厮打。厮打过程中，原告之夫荣全友（即本案原告委托诉讼代理人）手持砖头，与被告李志强互相趋近对方后当面对峙，并以砖头击打被告李志强膝盖。李志强用腿挺和拳头击打荣全友。原告王俊新手持扫帚把（金属）击打被告李志强及其妻子王秀华，后被人拉开劝止。荣全友报警，原告王俊新坐在地上拽住被告妻姐王秀杰衣服不松手至警察到场。原告王俊新于次日18时到朝阳县中心医院就诊，被初步诊断为1.右胸部外伤2.右小腿外伤3.心慌待查。经治医师处理意见为：1.对症治疗。2.建议就诊心内科进一步诊治心慌。3.休息一周复查。4.变化随诊。2019年3月16日原告到该医院复查，医师建议休息2周复查。就原告受伤经过，双方存在争议。因原告王俊新在侦查机关陈述：“那天(2019年3月8日)下午，我家孩子在我家店门前玩，被一直小狗吓哭了，我就拿着我家扫地的扫帚出来打狗，狗就跑进旁边诊所里了，然后诊所里就出来四五个人，这些人里我就认识李大夫，别人我都不认识，我右肩膀就被怼了一下，我也没看见是哪个人怼的，李大夫踹了我右腿小腿两下，然后一个女的就过来抓我衣领给我按倒了，我就也抓着她衣服不松手，我对象荣全友这时候就出来了，剩下几个人就冲我对象过去了，但是我就只顾着抓着这个女的，就没看见他们后来发生了什么。后来我对象就报警了。”“李大夫还有和李大夫一起出来那几个人都动手了。”“我没动手，我没看见我对象动没动手。”“一个男的(我不认识)怼了我右肩膀一下，李大夫踹了我右小腿两脚，一个女的(我不认识)把我按倒了，之后怎么打的架我就没看见了。”并称其不知道当时现场有人受伤。与上述其他人能够互相印证的厮打过程明显不符，且与其夫荣全友的相关陈述亦存在矛盾，法院对原告的陈述不予采信。原审法院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但本案现有证据，不能证明原告王俊新受伤为被告李志强所致。对原告请求被告赔偿，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下:驳回原告王俊新的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告王俊新负担。一审宣判后，原审原告王俊新不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是原判认定事实错误，上诉人提交的朝阳县中心医院诊断书及公安机关笔录可以证明被上诉人将其打伤。二是上诉人一审要求证人出庭证明因身体受害休息三周，证人给上诉人看护个体鞋店。原审法院未通知证人出庭。三是受害人是个体工商户，误工费应参照受害人一定期限内的平均收入酌定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李志强答辩称上诉人的上诉请求不能成立，我服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关卷宗材料等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人主张被上诉人将其打伤，并提交了诊断书及公安机关询问笔录予以证实。经审查，诊断书只能证明上诉人身体受伤，但不能证明其受伤系被上诉人所致。公安机关的询问笔录中，只有上诉人自己的询问笔录陈述被上诉人将其打伤，而上诉人的询问笔录与其他当事人及在场人能够互相印证的询问笔录中陈述的厮打过程及公安机关行政处罚决定书中查明的事实不相符，故依据现有证据不足以认定上诉人受伤系被上诉人所致，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王俊新负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年三月十六日书记员  吕若琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2151号上诉人（原审原告）：陈雪利，女，1985年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：陈万信，男，1950年10月30日，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李俊仙，女，1952年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人陈雪利因与被上诉人陈万信、李俊仙排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈雪利上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：一审裁定书认为我家西侧公共走道属于被上诉人的私道，我不认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”一审裁定违背该法律规定，在公有制的前提下出现了私有制的认定，无视法律的公平、公正。陈万信辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。李俊仙辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。陈雪利向一审法院起诉请求：1.判令陈万信、李俊仙将陈雪利门口一堆杂物清除干净，禁止把汽车和其余一切杂物停放在陈雪利门口；2.对陈雪利家具进行赔偿1000元；3.诉讼费由陈万信、李俊仙承担。一审法院经审查认为，当事人的起诉须符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，陈雪利主张自己门口为公用道路，陈万信、李俊仙辩称诉争之处系自己的宅基地使用范围，系私道，本案应属土地使用权争议，根据法律规定，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院起诉。裁定：驳回陈雪利的起诉。本院认为，本案双方的纠纷涉及宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，宅基地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，双方之间的争议，应由人民政府行政主管部门解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，陈雪利在土地权属争议未解决前，提起排除妨害之诉，不符合法定起诉条件。综上所述，陈雪利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11036号之一申请执行人：潘岐，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海广斤网络科技有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：廉晓峰，男，1979年12月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区古通辽市。本院在执行潘岐与上海广斤网络科技有限公司、廉晓峰合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人廉晓峰名下有若干银行账户，但均无存款，且已被其他法院冻结；查得被执行人上海广斤网络科技有限公司名下有一银行账户，本院已冻结并扣划人民币54,382元。查得被执行人廉晓峰在上海联纵智达广告有限公司持有的40%股权，本院已冻结(至2023年2月12日止)；查得被执行人廉晓峰在上海赢捷信息科技有限公司持有的28.06%股权、在上海广斤企业管理咨询有限公司持有的25%股权、在上海兔子胡萝卜信息科技有限公司持有的70%股权及被执行人上海广斤网络科技有限公司在上海燕动网络科技有限公司持有的100%股权，本院均已冻结(均至2023年2月17日止)，目前均暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行到位的人民币54,382元发还申请执行人，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初27624号民事调解书除已执行到位的人民币54,382元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年三月十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初118号原告：李青海，男，汉族，1952年6月15日生，甘肃省陇西县人，退休职工，现住甘肃省陇西县。被告：王月胜，男，汉族，1963年5月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李青海与被告王月胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青海到庭参加诉讼，被告王月胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王月胜偿还原告借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告王月胜承担。事实和理由：2015年1月1日，被告与原告商议借款事宜，双方约定原告向被告借款100000元，约定借款期限为一年，借款到期后，被告没有还款的意图，后经原告多次催要，被告借故推诿支付，故原告提起诉讼。王月胜缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告借款100000元。原告通过现金支付的方式向被告支付了100000元，履行了出借义务。被告向原告出具借条一份，载明“今借到李青海现金壹拾万元整”并载明“2015年元月1日至2016年元月1日利息贰万肆千元整”。借款到期后，被告未向原告清偿借款本金及利息。2018年7月1日，被告向原告出具《借款原因》一份，并承诺及时还款。后因多次向被告催要借款无果，2020年1月3日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、《借款原因》等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告之间系民间借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，被告没有履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，依法予以支持。关于原告请求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方对借期内的利息明确约定为“2015年元月1日至2016年元月1日利息贰万肆千元整”，现原告请求按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。被告王月胜经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李青海借款本金100000元及相应利息（以本金100000元为基数，按照月利率2%计算自2015年1月1日起至本金实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2500元，由被告王月胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年三月二十五日法官助理史文娟书记员张尚忠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初205号 原告：林文胜，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：傅新红，女，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被告：浙江泰**物科技有限公司，统一社会信用代码91330802730303724K，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道曙光路10号。 法定代表人：陈林心，总经理。 委托诉讼代理人：吴少有，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶醉，男，该公司员工。 原告林文胜、傅新红与被告浙江泰**物科技有限公司（以下简称为泰康公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告林文胜、傅新红共同委托诉讼代理人胡小虎，被告泰康公司委托诉讼代理人吴少有、陶醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文胜、傅新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰康公司支付原告林文胜补偿金65562元(自2019年5月按每月9366元暂计至2019年11月)；2.判令被告泰康公司支付原告傅新红补偿金21000元(自2019年5月按每月3000元暂计至2019年11月)。事实和理由：被告泰康公司成立于2001年6月28日，原告林文胜、傅新红为公司创始股东。2016年8月，两原告与力荣公司及力荣公司指定的人达成系列协议，就股权转让的权利、义务作了约定。2017年2月8日，被告泰康公司与两原告达成协议，约定《林文胜债务清单》中的债务是林文胜的个人债务，与公司无关。如林文胜无《林文胜债务清单》之外的其他任何涉及泰康公司或公司股东利益的经济债务并保证不损害公司利益的情况下，则公司将继续向二人按原待遇标准按月发放薪资。协议签订后，被告从2017年2月起按每月3000元向原告傅新红支付补偿金和缴纳养老保险至2018年6月止；向原告林文胜按每月9366元支付至2018年7月止。后被告以种种理由拒绝支付补偿金。原告为此向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，经审理，法院于2019年6月12日作出（2019）浙0802民初2910号民事判决书，认定协议约定的给付条件已成就，被告需继续向原告支付2019年3月至4月的补偿金。后被告不服一审判决提起上诉，衢州市中级人民法院驳回上诉、维持原判。现被告拒不支付2019年5月起的补偿金，原告为此再次向法院提起诉讼。 被告泰康公司答辩称，根据协议约定,被告向两原告付款的前提是两原告无《林文胜债务清单》之外其他涉及原告公司或公司股东利益的债务。但是，协议签订后，被告方陆续发现原告还存在大量的未披露应付货款，以及金额巨大应缴税款，为此，被告依据相关收购协议也向法院提起诉讼要求原告承担相关货款责任，案件经历了一、二审最终杭州市中级人民法院支持了被告的诉请。综上，原告等人已经严重违背了其所作出的承诺，其不能获得协议约定的薪酬待遇。 经审理，本院认定事实如下：原告林文胜、傅新红原系被告泰康公司的原始股东。2016年8月，两原告将泰康公司部分股权转让给力荣公司及其指定的人员。为此，两原告与力荣公司达成了系列协议，就股权转让的权利、义务作了约定。2017年2月8日，原、被告达成一份《协议》，约定原告在此承诺：原告不存在《林文胜债务清单》之外的任何涉及泰康公司及公司股东利益的债务或经济纠纷；《林文胜债务清单》中的债务是林文胜的个人债务，与公司无关；制作此清单仅代表被告知悉此笔债务，该笔债务需要原告在获得股权（占比18%）转让款270万元与公司向原告垫付的340万元后立即归还附件人债务，如原告违背此条约定，需向被告返还上述款项并自行承担附件所述债务；如原告无《林文胜债务清单》之外的其他任何涉及泰康公司或公司股东利益的债务或经济纠纷并保证不损害公司利益的情况下，则公司将继续向二人按原待遇标准按月发放薪资。协议签订后，被告泰康公司向原告林文胜、傅新红支付补偿金至2018年2月。因林文胜、傅新红经营泰康公司期间，公司欠付案外人货款等，导致泰康公司对外支付款项。2018年，泰康公司向杭州市滨江区人民法院起诉，要求林文胜、傅新红支付《林文胜债务清单》之外垫付款项。2019年2月15日，经终审法院判决，由林文胜、傅新红支付泰康公司款项618249.39元。之后，林文胜、傅新红履行判决确定的义务。此外，泰康公司于2019年9月9日补缴了2015年8月和2016年10月的印花税。 2019年4月，原告林文胜、傅新红向本院提起诉讼，要求泰康公司支付2018年7月后的补偿金，本院作出（2019）浙0802民初2910号民事判决书，判决泰康公司支付2019年3、4月的补偿金，并经衢州市中级人民法院二审后判决驳回上诉、维持原判。 以上事实，由《协议》、《林文胜债务清单》、（2019）浙01民终666号民事判决书、（2019）浙0802民初2910号民事判决书、（2019）浙08民终747号民事判决书、税收缴款书、税收完税凭证、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告林文胜、傅新红与被告泰康公司于2017年2月8日达成的《协议》不违反法律规定，合法有效。根据双方约定，被告泰康公司向原告林文胜、傅新红支付原待遇标准按月发放薪资是以原告无《林文胜债务清单》之外的其他任何涉及泰康公司或公司股东利益的债务或经济纠纷并保证不损害公司利益为条件，被告泰康公司在条件成就时，才负有履行协议约定的义务。原告林文胜、傅新红未向受让股东披露《林文胜债务清单》之外泰康公司负有其它债务关系，已违反双方的约定，但原告林文胜、傅新红已向被告泰康公司清偿债务，协议约定的给付条件已成就，故对2019年3月以后费用，应予支持。被告抗辩的税务问题系2016年9月形成，但是泰康公司一直未将此作为拒付补偿金的条件，现以该事由作为履行条件，本院不予支持。被告抗辩的向江山市超强彩印软包装有限公司支付的货款，并未经过法院生效文书确认为系未披露的债务，故对该抗辩理由本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江泰**物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林文胜2019年5月至11月的补偿金65562元（9366元×7）。 二、被告浙江泰**物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅新红2019年5月至11月的补偿金21000元（3000元×7）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，由被告浙江泰**物科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年三月十八日 书记员  陶 琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7429号申请执行人：王某，女，1973年4月18日出生，住美国弗吉尼亚州林艾伦区柳树绿色街XXX号。委托代理人：王显清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：朱某，男，1973年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行王某与朱某离婚纠纷一案中，依法向被执行人朱某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2018)沪0109民初9429号民事调解书确定的支付折价款400万元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保20号 申请人：辉南县丰禾农机有限公司 被申请人：梅河口市御谷家庭农场 关于申请人辉南县丰禾农机有限公司与被申请人梅河口市御谷家庭农场财产保全一案，依据（2019）吉0523民初113号民事裁定书确定的内容：冻结被申请人梅河口市御谷家庭农场在XXX银行账户内的存款1350000元。应冻结1,350，000.00元，已经冻结80.10元，为冻结1,349.919.90元，原因账户余额不足）。因银行系统操作局限，只能冻结六个月时间（即2020年03月16日-2020年09月15日），已告知申请人，如需续行冻结，请于冻结期限届满七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执505号之一申请执行人北京日报社，住所地北京市东城区建国门内大街20号。法定代表人赵靖云，社长。委托代理人崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。被执行人北京娱乐信报社，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号新闻大厦23层。法定代表人彭宇，总编辑。申请执行人北京日报社与被执行人北京娱乐信报社借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京日报社向本院申请执行，要求被执行人北京娱乐信报社给付人民币98806834元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19210号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年三月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1127号 原告：沈丁才，男，1971年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：李火生，男，1982年2月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住安溪县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请撤诉时间：原告沈丁才于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告沈丁才以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈丁才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈丁才负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王秋玲
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1039号 张某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的张某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初298号 原告：马振美，女，1958年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱建国，男，1972年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告马振美为与被告朱建国民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款200000元，支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马振美到庭参加了诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：被告朱建国于2015年5月1日向原告马振美借款200000元，并于当日向原告出具借条一份。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建国在本判决生效之日起十日内返还原告马振美借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2020年1月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱建国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年三月十二日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初440号 原告：魏某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：侯某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告魏某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款44000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告因资金周转困难从原告处借款44000元，并约定一年内偿还。2020年1月23日，因被告无法足额偿还借款，向原告出具了金额为44000元的借条一份。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告侯某承认原告在本案中主张的事实。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告侯某于2020年12月10日前一次性偿还原告魏某借款35000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费900元，减半收取，即450元由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初733号原告：马玉文，男，1969年11月29日出生，汉族，东营颍定建筑工程有限公司法定代表人，住东营市。被告：许少强，男，1972年2月12日出生，汉族，住东营区。原告马玉文与被告许少强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉文到庭参加诉讼，被告许少强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉文向本院提出诉讼请求：1.判令许少强支付马玉文人工费374000元及自2018年1月1日至2020年2月12日的利息60139.2元（以374000元为基数，按照月利率12%计算），共计434139.2元；2.判令许少强支付马玉文因索要拖欠人工费而花费的交通费、误工费、通讯费30000元；3.判令许少强承担全部诉讼及律师费。事实和理由：2016年，马玉文在许少强承包的山东国瓷股份有限公司（以下简称“国瓷”）二厂的安装雨污管线等工程施工。2017年，马玉文在国瓷二厂、三厂、四厂,九泰公司给许少强承包的锆材车间地沟、路灯绿化给水管线、国瓷三厂雨污管线、巴式槽、路沿石、车间地面、毛刺机基础等工程施工。2019年12月15日，许少强向马玉文出具欠条，载明“欠马玉文2016-2017年度人工费37.4万（叁拾柒万肆仟元整）（如有异议，再另行结算）2019阴历年底结算到80%，余款2020年10月1日结算完”。2019阴历年底，许少强并未支付人工费。此后，马玉文多次向许少强索要未果。许少强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，许少强向马玉文出具欠条一份，内容“欠马玉文2016-2017年度人工费374000元（叁拾柒万肆仟元整）（如有异议，再另行结算），2019阴历年底结算到80%，余款2020年10月1日结算完”。本院认为，根据马玉文与许少强之间就欠款数额及还款期限达成的合意，许少强应向马玉文支付已经到期的人工费374000元的80%，即299200元，其余款项给付期限尚未届满，本院在本案中不予支持。因双方未约定逾期付款的利息及计算方式，本院参照买卖合同逾期付款违约金的相关规定计算，马玉文所主张的利息应该以374000元的80%，即299200元为基数，自2020年1月25日（2020年农历正月初一）至2020年2月12日止按照年利率6%计算。马玉文请求许少强支付其因索要拖欠人工费而花费的交通费、误工费、通讯费30000元以及律师费，证据不足，本院不予支持。许少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许少强于本判决生效之日起十日内支付原告马玉文人工费299200元、利息947元，共计300147元；二、驳回原告马玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元，减半收取3906元，由原告马玉文负担1380元，被告许少强负担2526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年三月二日书记员  张静静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执42号 申请执行人：王振合。 被执行人：魏明主。 本院在执行申请执行人王振合与被执行人魏明主借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月四日 书记员  伏 敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1155号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：邱泽，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周晓红，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告邱泽、周晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初263号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈桂友，男，1986年2月6日出生，汉族，文化程度小学，住广东省茂名市电白区。因犯盗窃罪于2018年11月7日被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月6日刑满释放。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人陈桂友犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日18时许，被告人陈桂友去到广州市荔湾区招村七十亩53号501房，利用随身携带的一块铁片开锁进入该房进行盗窃。期间，被告人陈桂友盗走被害人李某1一台联想G480笔记本电脑和一台苹果iphone6s手机（经鉴定，上述电脑和手机共价值人民币1850元），后逃离现场。在现场大门内侧提取指印一枚，经鉴定：与被告人陈桂友的左手中指指纹样本是同一人所留。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈桂友无视国家法律，入屋盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈桂友如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈桂友是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人陈桂友判处有期徒刑一年二个月以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈桂友对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、微信号截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明等书证，现场照片、手提电脑电池照片等物证，被害人李某2的陈述，现场勘验检查笔录，价格认定结论书、鉴定书等鉴定意见，被告人陈桂友的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂友无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈桂友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈桂友曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上之盗窃罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈桂友如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈桂友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈桂友退赔盗窃所得1850元予被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇二〇年三月二十日书记员  钟健涛司徒晓君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘纲，男，汉族，1974年10月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘纲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月9日尚欠本金余额7969.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘纲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7969.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保125号周孝丽、王新蕊：周孝丽与王新蕊财产保全一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院于2020年3月16日立案执行保全，于当日对王新蕊的案件款予以扣留，现已全部保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年三月二十五日书记员 ：胡靖文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初796号 原告：中天设计集团有限公司，住所地长春市朝阳区安达街508号。 法定代表人：张德民，经理。 委托诉讼代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。 被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地：长春市南关区解放大路338号。 法定代表人：曹小杰。 原告中天设计集团有限公司与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告中天设计集团有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中天设计集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中天设计集团有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 磊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执725号申请执行人：王见华。被执行人：孔蓓蓓。本院在执行申请执行人王见华与被执行人孔蓓蓓民间借贷纠纷一案中，经多次调解，双方达成执行和解协议：1.被执行人孔蓓蓓共计偿还申请执行人王见华9325元，2020年3月11日付申请执行人王见华3000元，2020年3月18日前付申请执行人王见华2000元；余款每个月给付2200元，分两个月至2020年5月18日前全部还清。2.申请执行人王见华同意日照经济技术开发区人民法院解除对被执行人孔蓓蓓名下房产的查封以及解除对孔蓓蓓的限制高消费措施。3.执行费50元由被执行人孔蓓蓓承担。4.协议自双方当事人签名捺印后发生法律效力，如被执行人孔蓓蓓违反本协议内容，申请执行人王见华有权向本院申请按照（2019）鲁1191民初1071号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十一日书记员 秦 磊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保162号申请人陈杨与被申请人湖南小鸟远方酒店管理有限公司、邓鹰、李律诉前财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值537476元的财产。本院依据（2020）湘0105财保21号民事裁定，于2020年2月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保162号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初491号 原告：王智文，男，1991年10月24日出生，汉族，武安市人。 被告：王红伟，男，1994年2月25日出生，汉族，武安市人。 上列双方为民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王红伟所借原告王智文借款50696.79元，被告同意自2019年10月20日开始每月偿还3800元，至还清为止； 二、如被告偿还中断或还款数额不足3800元，原告可立即向法院申请执行下欠所有未到期借款； 三、其它一切双方互不追究。 案件受理费用1067.42元，减半收取534元由被告承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王入昌 二〇二〇年三月九日 书记员  李国斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3819号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：毛永川，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与毛永川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛永川发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12193民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,998.83元；截止至2019年2月19日利息3,637.99元、分期手续费11,694.86元；以本金37,998.83元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费566.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12193案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执121号陈辉、王玮：关于申请执行人陈辉与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈辉以被执行人王玮未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款8400元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初401号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1372号之三申请执行人：长沙高新开发区信息产业园房地产投资有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号。法定代表人赵鹏飞，公司总经理。委托诉讼代理人：周圣喆，湖南言顺律师事务所律师。被执行人：湖南永新博创科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园第3幢201号。法定代表人陈彬。申请执行人长沙高新开发区信息产业园房地产投资有限公司与被执行人湖南永新博创科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）湘0104民初2665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙高新开发区信息产业园房地产投资有限公司于2019年4月18日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。2019年4月24日，本院向被执行人湖南永新博创科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月24日向湖南永新博创科技有限公司不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年4月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年4月24日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本案执行过程中，已经强制腾空位于长沙市高新开发区房屋，并返还给申请执行人。涉及的注销合同备案登记、注销商品房预告登记等相关手续，因涉案房产已有多次查封登记信息，暂无法执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月3日，本院对被执行人湖南永新博创科技有限公司适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为1943056元（包含执行费21614元），已执行到位0元，尚有1943056元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年三月三日书记员  唐荣华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执4080号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 负责人：余荣华，行长。 被执行人：凌正明，男，1970年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆献琴，女，1968年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆献春，男，1964年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐娟，女，1968年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人凌正明、陆献琴、陆献春、徐娟（2019）浙0781执4080号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人凌正明、陆献琴、陆献春、徐娟支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支本金人民币246000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费3874.64元、诉讼费2668元。 立案执行后，本院于2019年11月27日向被执行人凌正明、陆献琴、陆献春、徐娟发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人凌正明、陆献琴、陆献春、徐娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌正明、陆献琴、陆献春、徐娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌正明、陆献琴、陆献春、徐娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4080号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴国辉审判员陈建生 审判员 严   义   生 二○二○年三月十三日代书记员赵梦洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执170号 申请执行人株洲市荷塘区合泰永红布行。 经营者陈铁良。 被执行人粟够粮，女，汉族，1966年11月19日出生。 申请执行人株洲市荷塘区合泰永红布行与被执行人粟够粮买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区合泰永红布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2118号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明被执行人粟够粮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2118号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  申 兰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保51号周忠强、刘怀州、蔡青楠：周忠强与刘怀州、蔡青楠财产保全一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院于2020年1月14日立案执行，于1月14日对刘怀州、蔡青楠的银行账户予以冻结；于3月4日对刘怀州、蔡青楠的房产予以查封。现已保全到位400000元，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇二〇年三月十七日书记员 ：赵喜亚