湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终717号上诉人（原审原告）：陈开秀，女，1945年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：蒋大红，男，1973年2月28日出生，汉族，系上诉人陈开秀之子。上诉人（原审被告）：李艳辉，女，1971年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：吉国胜，住宁远县湾井镇朵山村2组，系被告李艳辉之夫，代理权限为特别授权。上诉人陈开秀与上诉人李艳辉健康权纠纷一案，均不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初4018号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，征询诉讼代理人意见，不开庭进行了审理。上诉人陈开秀的委托诉讼代理人蒋大红、上诉人李艳辉及其委托诉讼代理人吉国胜到庭参加询问。现已审理终结。陈开秀上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年10月5日因相邻关系发生口角，被上诉人用锄头把故意殴打上诉人的头面部、胸腰部、背部、右下肢等身体各个部位，导致上诉人受伤到医院接受治疗，被上诉人应承担本案的侵权责任。但是，一审法院却错误地认为是上诉人争抢被上诉人手中的锄头导致自身损伤，与客观事实不符。一审判决受伤的上诉人承担80%的责任明显过高，被上诉人有严重的过错。民法通则第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”但不是把主要责任都判由受伤的上诉人来承担。一审判决由被上诉人承担20%的责任，明显错误。李艳辉辩称：1、李艳辉没有打伤陈开秀的事实：2019年10月5日下午4时许，李艳辉在门口路面上施工挖填埋下水管道及自来水管道沟时，陈开秀夫妇以门口路面有争执为由阻拦李艳辉施工，并上前抢夺李艳辉的施工工具“锄头”，李艳辉并不与其争抢，拿着锄头自行离开到马路对面6米开外。此后陈开秀自行睡在地上与马路对面李艳辉对骂直到天黑，村主任吉新春出现，让两人不要再吵了，双方才各自回家做饭。特别注意，在陈开秀与李艳辉发生争执之前，陈开秀头上就已经贴了止痛膏，说明陈开秀在此之前就已经身上有伤。2、现场目击证人吉新正与谭运秀在一审法庭当庭证词，证明李艳辉与陈开秀并没有发生任何的肢体冲突，李艳辉没有用锄头把打陈开秀，吉新正的证言还证明双方发生冲突前陈开秀身上就有伤，陈开秀及其代理人对两位证人的证言证词也没有任何异议，而陈开秀却没有任何直接证据证明身上的伤与李艳辉有任何关系。3、陈开秀提供的住院发票、住院诊断书及住院费用清单、司法鉴定意见书等，不能证明其身上的伤是李艳辉打的，而报警记录与警方的询问笔录是10月3日和10月4日所发生的事，与本案无关。4、村委会的调解意见书明显偏帮陈开秀一家，与法律相违背，且当时双方都未鉴字，不被双方认可。5、法院为陈开秀向吉新春调查取证，已经严重违反司法公正，明显偏袒陈开秀。一审判决在陈开秀明显碰瓷讹诈李艳辉医药费的情况下判令李艳辉承担20%的费用，明显违背事实和法律。6、因陈开秀碰瓷讹诈李艳辉而产生的诉讼，造成李艳辉夫妇的交通费，伙食费，以及证人吉新正与谭运秀出庭作证的费用（李艳辉已代为支付），还有李艳辉的名誉损失费及精神损失费等费用共计4000元，现应由陈开秀负责。李艳辉上诉称：1、撤销一审判决，改判驳回陈开秀的诉讼请求。2、诉讼费用及证人出庭费用3000元由被上诉人陈开秀承担。事实和理由：1、上诉人没有打伤被上诉人陈开秀。2019年10月5日下午4时许，上诉人在门口路上施工挖下水道及自来水管道，被上诉人陈开秀与其丈夫蒋中华以门口路有争执为由强行阻拦，并上前抢夺上诉人的施工工具锄头，上诉人不与其争执，拿着锄头自行离开，来到6米外的公路对面，并没有与陈开秀发生肢体冲突，更没有殴打陈开秀。陈开秀反而自行睡在地上与公路对面的上诉人对骂一段时间，天黑后双方就回家了。全案证据中没有证据证明上诉人打伤陈开秀，一审判决认定上诉人打伤陈开秀，属于认定事实不清。2、司法鉴定不能证明上诉人李艳辉打伤被上诉人陈开秀的事实。3、被上诉人陈开秀在举证期内未提供上诉人打伤被上诉人陈开秀的证据，应视为被上诉人放弃举证权利，一审法院根据申请人的申请对村委会主任调查取证，属于违反法律规定。因为向村委会主任进行调查取证，不属于民事诉讼法解释第九十四条规定的情形，且被上诉人委托法律工作者为代理人，法院调查取证有违司法公正，该证据不应被采信。陈开秀辩称：李艳辉是有作案动机的，因为家里排污口问题，李艳辉多次去我家威胁我们，李艳辉女儿掌掴我，还有报警记录。陈开秀向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告李艳辉赔偿原告陈开秀医疗费2537元、司法鉴定费600元、护理费366元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费600元等共计4603元；2、诉讼费由被告李艳辉负担。一审判决认定事实：原、被告系邻居，双方因相邻关系产生矛盾。2019年10月3日、10月4日，原、被告两家因被告家化粪池排污水管安装问题发生争执。同年10月5日，被告李艳辉在用锄头挖填埋化粪池水管沟时，原告陈开秀不让，并上前去抢被告李艳辉的锄头，双方在争抢锄头的过程中原告陈开秀受伤。原告陈开秀受伤后于当日被送往宁远县中医医院治疗，经诊断为全身多发伤、全身多处皮肤软组织挫伤、头皮下血肿、其他损伤待查，共住院治疗2天，花费医疗费2536.4元。2019年10月29日，原告陈开秀的伤情经永州舜源司法鉴定所鉴定：原告头面部，胸腰部，背部，右下肢肿胀并皮肤挫擦伤，符合钝器作用所致。CT示其头皮血肿。陈开秀的损伤属轻微伤。原告陈开秀为此花费鉴定费600元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018-2019）》，同时结合本案审理查明的事实，原告陈开秀受伤后造成的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费2536.4元；2、住院伙食补助费100元/天×2天＝200元；3、护理费244.89元，参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：44,693元/年÷365天×2天；4、交通费，本院结合原告就医时间、地点、人数、次数和原告伤情及当地生活消费水平，酌情考虑50元；5、司法鉴定费600元。以上共计3631.29元。一审判决认为：因身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李艳辉虽然否认在与原告陈开秀的争执中打伤过原告，但结合原、被告在庭审中陈述的事件起因、经过、结束时间，原告陈开秀在宁远县公安机关陈述的受伤经过和受伤部位，宁远县中医医院的入院记录（入院时间为2019年10月5日20时45分）、诊断证明和永州舜源司法鉴定所对原告的伤形成特征的鉴定分析及结论，并根据民事诉讼证据高度盖然性认证规则，可以认定原告损伤系与被告纠纷中所致，同时被告李艳辉无相反证据证实原告的损伤系其他事件所致，故被告李艳辉应承担本案的侵权责任。原告陈开秀明知自己年事已高，在处理原、被告双方家庭发生的相邻关系纠纷时未冷静处理，且不顾自身安危去争抢被告李艳辉手中的锄头，结果导致自身损伤发生，原告对自身的损伤未尽到谨慎的安全注意义务，故也应对自身的损伤承担相应的责任。鉴于被告李艳辉是在原告陈开秀争抢其锄头过程中过失导致原告陈开秀损伤，且原告陈开秀在本次事件中具有起因过错，综合本案当事人过错大小，酌情认定原告应承担自身损伤80%的责任，被告应承担20%的赔偿责任为宜，故被告李艳辉应赔偿原告陈开秀各项损失726.26元（3631.29元×20%），其余损失由原告陈开秀自行承担。对于原告陈开秀要求被告李艳辉支付营养费的诉讼请求，因原告的伤属轻微伤，且没有加强营养的相关医嘱，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告李艳辉在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈开秀的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、司法鉴定费等损失共计726.26元；二、驳回原告陈开秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈开秀负担100元，由被告李艳辉负担50元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人陈开秀提交报警记录截图，拟证明2019年10月5日17时42分报过警。上诉人李艳辉质证提出：对报警的事情不知道，当天警察没来过。本院认证认为，报警截屏来源于110报警服务系统，对其真实性本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案证据，上诉人李艳辉为填埋化粪池水管而挖沟，上诉人陈开秀为阻止其施工而抢夺李艳辉手中的锄头，在此过程中，双方发生肢体冲突。发生冲突后，陈开秀仍躺在原地不起，与李艳辉继续对骂。因没有证据证明陈开秀躺在地上与李艳辉对骂的过程中有自伤的行为，陈开秀此前就有伤的证据也不充分，故应认定陈开秀的伤是在与李艳辉争夺锄头的过程中所致。李艳辉提出陈开秀的损害与李艳辉无关的上诉人理由，本院不予采纳。根据双方冲突的实际情况，本案责任认定上应确定为混合过错，不宜区分责任大小，双方各承担50%的责任为宜。一审判决在责任比例的划分上，由受害方自负80%，致害方只承担20%的赔偿责任，有失偏颇，应予纠正。据此，上诉人陈开秀的经济损失为3631.29元，由上诉人李艳辉赔偿1815.65元（3631.29元×50%），其余部分由上诉人陈开秀自负。综上所述，李艳辉的上诉请求不能成立，陈开秀的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初4018号民事判决第二项；二、变更湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初4018号民事判决第一项为：由上诉人李艳辉在本判决书送达之日起十五日内赔偿上诉人陈开秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、司法鉴定费等经济损失共计1815.65元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费600元，共计750元，由上诉人陈开秀负担375元，上诉人李艳辉负担375元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月十七日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。