浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2652号 原告：周某，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应兆福,缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：丁某，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依原告周某申请于同日作出（2019）浙1122民初2652号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人丁某100万元价值的财产。本院依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人应兆福、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.分割夫妻共同财产：缙云县房屋一套(价值约800000元)、金永昌系列金店拥有的5%股份约630000元；2.分割夫妻共同债权：2017年被告出借给楼剑敏、丁丽芬200000元；向唐山市福洋房地产开发有限公司（以下简称福洋公司）交纳的购房款80000元；俞月娥案件执行款401682.72元中原告应得的份额；确认(2017)浙1122执60号案件中511155.11元债权原告应得的份额；3.分割离婚时丁某的银行存款余额33432.50元和51383.08元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求内容，撤回分割金永昌系列金店拥有的5%股份约630000元的诉请。 事实和理由：原、被告原系夫妻，××××年××月××日登记结婚。2018年3月22日，原告起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。缙云县人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙1122民初1473号民事判决，准许原、被告离婚，但对共同财产以“为了避免本案一时难以结案，本案原、被告的夫妻共同财产、债权债务分割宜另案处理”为由，要求原告另案处理。在原、被告婚姻关系存续期间，共同购买缙云县房屋一套(价值约800000元)；对金永昌金店拥有5%的股份。共同债权有2017年被告出借给楼剑敏、丁丽芬200000元、在福洋公司交纳购房款80000元。2016年4月27日，浙江省丽水市中级人民法院作出(2015)浙丽执异终字第5号民事判决书认定原、被告享有的主债权401682.72元在被执行财产拍卖后在担保范围内有优先受偿的权利，现被告已私自将原告享有的份额领走。综上，原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产及债权为夫妻共同财产，且被告在婚姻关系存续期间有家暴行为，根据有关法律规定分割财产和债权时应有利于原告，为此要求多分。综上，请求依法判决。 为证明诉称的事实，原告提供下列证据： 1.缙云县人民法院（2018）浙1122民初1473号民事判决书，待证原、被告2018年5月14日离婚、财产尚未分割，被告银行尚有存款33432.50元和51383.08元的事实； 2.合伙出资股份书，待证丁某在金永昌系列金店享有5%股份，丁某的股份含在丁炬明的股份之中的事实； 3.楼剑敏借条，待证丁某在楼剑敏、丁丽芬处尚有200000元债权的事实； 4.不动产登记表，待证原、被告共同购买坐落缙云县房屋一套的事实； 5.缙云县人民法院（2015）浙丽执异终字第5号民事判决书，待证原、被告享有共同债权401682.72元的事实； 6.行政处罚决定书，待证在婚姻关系存续期间丁某多次殴打原告，在分割财产时原告应当多分的事实； 7.丁炬明收条，待证丁炬明与原、被告借款于2016年12月12日已还清的事实； 8.福洋公司通知，待证2014年7月31日原、被告共同投入80000元购房款的事实； 9.缙云县人民法院付款凭证，待证丁某从法院领走原、被告共有的406835.26元执行款的事实； 10.申请法院调取的缙云县人民法院（2018）浙1122民初1473号案卷第91页，待证丁某与丁炬明之间的借款已结清，406835.26元执行款被丁某领取的事实； 11.缙云县人民法院（2017）浙1122民初4518号案卷第92页丁炬明等人的答辩状，待证2011年8月1日起的投资情况、合伙人的出资比例及股份书，丁某作为技师每月工资收入5000元等事实； 12.缙云县人民法院（2018）浙1122民初1473号案件庭审记录，待证股份书上丁某名字是其本人所签以及丁炬明出具收条的真实性等事实； 13.工商信息，待证丁某于2010年8月10日注册一家“缙云县哟哟黑饮品店”的事实； 14.出资比例及股份协议书，用以反驳被告提交的证据11待证的事实。 被告丁某答辩称：一、对原、被告共同拥有房产无异议，但因购房及房屋装修、购买别克君威汽车产生的信用卡还款都是向答辩人哥哥丁炬明借款，其中购房首付款227000元、房屋装修款150000元。该借款形成的债务已在缙云县人民法院(2017)浙1122民特251号民事裁定书中确认，原告应共同承担债务。此外，在(2015)浙丽执异终字第5号案件中支出的律师费10000元、诉讼费12436元，执行异议案件之前的案件支出律师费16000元，共计415436元属于夫妻共同债务。二、关于金永昌系列金店拥有的5%股份问题。原、被告自结婚以来，原告因怀孕、儿子出生一直在舒洪抚养孩子，就靠答辩人在金店上班每月2500元的工资支付生活费。期间，答辩人每月打款1000元到原告银行账号用于生活费开支，并没有多余的存款。直到2010年7月，答辩人哥哥丁炬明把稻草人皮具店转让给原、被告经营，店铺转让款项以答辩人在农村信用社溶溪分社贷款50000元支付。2010年经营盈利25638元，2011年经营盈利74246元，都用于归还银行贷款50000元，剩余盈利一部分用于囤货，还有一部分用于向福洋公司预交房款。预交房款共100000元，除40000元系经营稻草人皮具店盈利款外，其余60000元向丁炬明借款支付。在2011年要入股金店时，原、被告没有自有资金，答辩人的工资都用于日常生活开支，根本没有资金可入股。2012年1月6日的入股合同虽有答辩人的签字，但只是在没有实际投入股金的情况下进行挂名。因答辩人没有实际投资，之后金店的分红也与答辩人没有任何的关系。所以2014年3月1日的入股合同中就再没有答辩人的签名了，那个时候原告与答辩人夫妻关系还比较和睦，并不存在因夫妻关系不好而有意去掉原告名字的事。稻草人皮具店自2010年7月受让至2015年2月结束经营，一直都由原告管理。期间，原、被告的生活开支就靠经营稻草人皮具店的盈利与答辩人的工资，且2015年2月结束经营之后原告就一直没有参加工作，靠答辩人一个人的工资生活，答辩人在没有钱的情况下只能向丁炬明借款。三、关于出借给楼剑敏、丁丽芬200000元债权的问题。2017年，答辩人从中信银行卡号62×××88新快现转借记卡36期帮楼剑敏、丁丽芬借款200000元，借款时间为2017年5月8日，约定分期还款由楼剑敏、丁丽芬自行负责归还，该200000元款项系答辩人代楼剑敏、丁丽芬向银行借款，并不是答辩人有200000元出借给楼剑敏、丁丽芬。四、关于福洋公司预交100000元房款问题。该预交房款中有60000元是答辩人向丁炬明借来，故属于夫妻共同债务，原告要分割债权也应共同承担债务。五、关于分割俞月娥案件执行款401682.72元的问题。事实是：2015年4月3日，答辩人出具借条向丁炬明借款410000元。丁炬明以转账的方式分2笔存入原告农村信用合作社账户，一笔97000元，另一笔从工商银行尾号5688卡转入313000元，合计410000元。答辩人从法院收到俞月娥案件的执行款后便将此款用于归还向丁炬明借款410000元。因此，原告主张分割该410000元不成立。同时，丁炬明向答辩人转入的313000元借款并非原告主张的分红款。当时，丁炬明借用原、被告的名义全款购买俞月娥的房产，在购买房产时答辩人出具了一份向丁炬明借款410000元的借条，后来丁炬明要求原、被告去办理房产过户手续，将产权归还丁炬明。原告不同意签字过户，并提出要求丁炬明出具已经归还410000元借款的收条，否则不同意办理过户签字，在原告的威胁且答辩人没有归还410000元借款的情况下，丁炬明被迫向答辩人写了一张收条。所以，这张收条收到的借款实际就是后来答辩人从执行局领回的俞月娥案件执行款410000元归还给丁炬明的借款。六、答辩人同意债权平分，但所欠债务也应平分。七、离婚时，答辩人银行卡上的存款33432.5元和1383.08元是答辩人工作的金永昌壶镇分店的店铺资金，并不属于答辩人所有。答辩人的中信银行账户用于店铺的营业收入，具体收款方式是现金、微信、支付宝及银行刷卡等方式组成。从银行账户收支记录可以充分说明答辩人银行账户用于店铺收支转款之用，并非答辩人个人存款，故此款不能作为夫妻共同财产处理。八、诉讼费用由原告承担。 为证明抗辩的事实，被告提交下列证据、材料： 1.个人信用卡明细查询，待证被告将尾号5388的中信银行信用卡提供给楼剑敏、丁丽芬借款200000元之用，楼剑敏、丁丽芬向被告出具借条注明借款由楼剑敏、丁丽芬每月按期还款与被告向中信银行贷款200000元的借款时间、分期还款时间、方式一致的事实； 2.银行转账记录，待证丁炬明尾号5688银行卡向周某账户分别转账313000元和97000元，共计410000元用于为丁炬明借名购房的事实以及2015年4月3日周某将该款项再转账到俞月娥账户，购房款实际系丁炬明支付的事实； 3.个人账号明细查询，待证被告工商银行和中信银行账户余额分别为33432.50元、51383.08元系壶镇金永昌店铺的营业款收入，并非被告个人存款的事实。该银行卡与被告的微信、支付宝、现金以及店铺里的pos机进行绑定，以扫码、刷卡等方式提供给壶镇金永昌店铺收取营业款之用； 4.机动车行驶证、购买汽车证明，待证婚后以周某名义购买汽车一辆，购车款先用丁某信用卡刷卡支付，后为了归还信用卡欠款被告又向丁炬明借款的事实。同时待证该车辆现已被原告私自转让，卖车款项不知去向的事实； 5.民事裁定书，待证夫妻关系存续期间被告因购房、装修、购车等向丁炬明借款，其中购房欠款227000元、装修欠款150000元，以及归还购车所欠的信用卡款项、俞月娥案件中支付的律师费和诉讼费款项等全部借款属于夫妻共同债务的事实； 6.行政处罚决定书，待证原告对被告实施家庭暴力的事实； 7.生活开支明细，待证2013年-2018年期间，原、被告夫妻关系存续期间的生活开支及夫妻共同债务等情况。2013年-2018年，家庭收入合计约750000元，合计借款957000元，支出694904元，各项相抵之后，合计欠款866604元，其中向丁炬明借款650000元的事实； 8.购房合同、收款收据，待证购买阳光城4幢202室房屋首付款以及唐山市福洋房地产公司购房预付定金100000元，除部分用自有资金支付外，向丁炬明借款227000元，其余520000元为银行贷款支付。因购房产生的两笔借款所出具的借条已提交在（2017）浙1122民特251号案卷中； 9.房屋装修费用清单，待证房屋装修支出141460元系向丁炬明借款15万元用于装修的事实； 10.购房贷款银行扣款记录，待证向工商银行购房贷款520000元，从2013年6月21日起至今被告在承担还款的事实； 11.出资比例及股份协议书，待证2014年3月1日金永昌系列金店合伙出资比例重新进行分配、合伙人协议中并没有被告的名字，被告未持有金永昌系列金店股份的事实； 12.微信聊天记录，待证：一、原、被告向丁炬明借款410000元系用于购买俞月娥房产款项，而非金店分红款的事实；二、丁炬明借用原、被告的名义以1200000元向陈令贞购买大桥南路87号房产，房产登记在原、被告名下，原、被告为丁炬明办理了购房贷款820000元。贷款到期后，在办理续贷过程中原告不同意在贷款合同上签字而与丁炬明发生不愉快，丁炬明在原告的要挟下不得已向原告出具了一份收条的事实。 本院依原、被告申请，分别调取了原、被告的银行账户交易明细。同时依职权调取了丁某提交在本院（2017）浙1122民特251号案件的借条、调解笔录、评估报告，涉案房屋的拍卖成交确认书、本院对丁某申请强制执行（2017）浙1122执60号等执行案件的相关信息材料。 上述证据经当庭出示、质证，被告对原告提交证据质证认为：证据1应与被告提供证据3结合，证明不是被告的个人存款，而是被告的银行账户用于店铺收款之用。证据2合伙出资股份书虽有签名，但并没有进行实际投资，当时还写了一张借条向丁炬明借投资款，后来因为没还借款，也没有分红就退伙了，故2014年重新写的合伙协议已无被告名字。证据3与被告的证据1相结合，证实是由被告代楼剑敏、丁丽芬向中信银行贷款200000元，约定从向银行贷款日起由楼剑敏、丁丽芬负责分期还款。证据4向丁炬明借款系支付购房首付款、装修款以及用于归还原告购车时所欠的信用卡欠款。证据5是2015年4月3日被告向丁炬明借款，被告从法院领执行款后已直接归还给丁炬明。证据7是在被告尚未向丁炬明归还借款时书写的，当时丁炬明借用原、被告之名购买金龙广场的一间店面，之后丁炬明要求进行房产过户，办理过户时原告不同意签字，并提出要丁炬明先书写已经收到被告归还借款的收条才同意签名，丁炬明为了房产过户被迫书写收条。证据8中有60000元是向丁炬明借款。证据9款项已用于归还丁炬明借款。证据10与证据2的质证意见相同。其他证据无异议。 原告对被告提供的证据质证认为：证据1只能证明丁某向中信银行借款200000元，但不能待证其借款系提供给楼剑敏、丁丽芬200000元借款的事实。证据2、3不能待证被告银行存款为店铺营业款的事实。证据4真实性无异议，但当时购买二手车价格仅50000元，也不能待证归还信用卡欠款系向丁炬明借款的事实。证据5原告并不知情，原告对547000元借款组成不清楚，因相关诉讼支付律师费、诉讼费金额没有异议，但并不能证实向丁炬明借款支付。被告与丁炬明系亲兄弟关系，借款并不真实，是虚假诉讼，原告不予认可。证据7不真实，明细表列明原、被告的收入、支出并不正确。证据8不能待证尾号5688银行账户用于金店收款的事实，且缙云县人民法院（2018）浙1122民初4518号案件中对此事实已作出认定。证据9不真实，房屋装修并没有装这么多东西，且装修款也是原告借款支付。证据11真实性有异议，被告故意隐去了“2014年3月1日之前已分红960万元整”这行字，故意隐瞒了投资的事实，该协议书不能作为证据使用。其他证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、3-14真实性被告均无异议，本院予以采信并作为认定相关案件事实的依据；证据2因原告已撤回对该证据所需待证之事项的诉请，故本院不予评析。对被告提供的证据1-6、8、10真实性予以认定。证据1-3，不能待证被告主张的待证事实。证据7、9系被告自行拟制的清单，无其他证据佐证其待证事实的真实性，故不予采信。证据11的认证意见与原告提供的证据2的认证意见相同。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2018年3月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。本院于2018年5月14日作出(2018)浙1122民初1473号民事判决，准许原、被告离婚，但对原、被告的夫妻共同财产和债权债务未予分割。 查明，原、被告夫妻关系存续期间，被告丁某于2011年5月5日与甲方唐山市福洋房地产开发有限公司签订合同一份，福洋公司以借款的方式向丁某借款100000元，不计利息。甲方为了回报乙方的借款，优惠乙方购买甲方开发建设的位于唐山曹妃甸国际生态城青河大道金海湾项目商品房，甲方承诺商品房交房日期为2014年12月31日前。但至本案法庭辩论终结前，甲方合同约定的上述房产仍未开发完成。庭审中，原告认可对福洋公司现持有债权为80000元。 2013年5月2日，原、被告以688413.90元的价格购买坐落缙云县，另以59000元购买附属柴间一个，总计购房款747413.90元。被告丁某分别于2013年4月23日、5月2日支付预售购房款100000元、127413.90元，其余520000元在中国工商银行股份有限公司缙云支行办理购房贷款后一次性支付。同时还交纳契税6892.58元。2015年5月15日，被告登记取得房屋所有权证（权证号：Ａ0××31），并装修居住。自本院对原、被告作出准予离婚的民事判决生效之日即2018年6月10日起至2020年2月27日止，被告丁某以其个人财产用以支付涉案房屋的购房贷款本息合计71126.88元。 2013年5月5日，丁某向其胞兄丁炬明出具借条一份，载明“今向丁炬明借到人民币贰拾贰万柒仟元正（227000.00）用于购买缙云县新区阳光城4栋202室房产首付款。利息按月息1%计算”。2016年12月31日，丁某再次向丁炬明出具借条一份，载明“2016年12月31日之前合计向丁炬明借款人民币叁拾贰万元正（320000.00）借款用途房屋装修以及借给其他人”。2016年12月12日，丁炬明出具收条一份，载明“今向丁某、周某收到出具丁炬明、王红梅2016年12月12日之前借条、欠条款项全部结清。” 2017年5月18日，丁炬明以上述丁某出具的两份借条向本院提起诉讼，要求丁某归还借款本金547000元并支付利息。同月24日，经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解后，借贷双方达成调解协议：“被告丁某归还原告丁炬明借款本金547000元，支付利息110385元，本息合计657385元。从2017年6月至2018年3月，每月28日前归还本金50000元，2018年4月30日前归还本金47000元；2018年5月30日前支付利息50000元，同年6月30日前支付利息60385元。双方向法院申请确认协议有效后，如有一期逾期，可按所欠款项全额申请强制执行，并从2017年5月24日起以实欠本金按月利率1%计付利息至款还清日止”。本院于同日作出（2017）浙1122民特251号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。 因丁某未履行上述调解协议确定的还款义务，丁炬明已向本院申请强制执行。2020年1月14日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对丁某名下的缙云县住宅及附属柴间予以强制拍卖，经竞拍后以1405000元确认成交。2020年2月27日，上述拍卖价款已优先用以清偿原、被告尚未清偿的购房按揭贷款余额本息合计396960.27元。 2015年12月26日，周某向缙云县鼎湖汽车服务有限公司购买别克君威汽车一辆，购车款以丁某名下信用卡刷卡支付。车辆登记在周某名下，车牌号浙Ｋ×××××。原、被告夫妻关系存续期间，原告已将车辆转让他人。 2017年5月8日，案外人楼剑敏、丁丽芬共同向丁某出具借条一份，载明“今向丁某借到人民币贰拾万元正（200000）元，按36个月分期还款，每月还款6536元，收款账号中信银行，户名丁某621768081872107”。同日，丁某在中信银行股份有限公司丽水缙云支行用其6226890034425388信用卡账户办理了信用卡X+新快现借款业务，借款200000元，分36期还款。当日，该信用卡账户借款200000元转至其同名621768081872107账户后，并于当日再转入丁丽芬账户，转账时备注“向炬青借款”。 另查明：2013年12月至2014年10月期间，丁某多次向案外人俞月娥提供借款。2014年11月1日，经双方结算后，俞月娥确认尚欠丁某借款本金213000元。逾期还款后，俞月娥于2015年4月3日与丁某、周某签订房地产买卖契约，将其用于借款抵押的房产以670000元出卖给本案原、被告，其中借款本金213000元及利息抵作房款，另外部分以2015年4月3日丁某代俞月娥偿还信用社抵押贷款本息401682.72元抵作房款以及现金收款5500元。后因俞月娥与刘为平的借款案件在强制执行中上述房产被本院查封，丁某、周某于2015年4月27日提出执行异议。又经本院及丽水市中级人民法院一审、二审执行异议之诉，最后判决结果致丁某、周某与俞月娥之间的房屋买卖合同未能履行，但判决认定丁某、周某享有的主债权401682.72元在被执行财产拍卖后在担保范围内有优先受偿的权利。俞月娥案件后经强制执行，2017年2月16日，丁某向本院领取了优先受偿款及其与俞月娥之间的其他案件执行标的参与分配款，合计406835.26元。在该执行异议之诉案件中，丁某、周某共承担了一审、二审案件受理费分别为12436元，支付了相关的律师代理费10000元。 2014年起，丁某多次向多名案外人提供借款。原、被告夫妻关系存续期间，丁某已就债权提起诉讼并向本院提出强制执行申请。现尚有累计申请执行标的约为511155.11元，因被执行人无履行能力而未执结到位。 又查明，截止至2018年5月14日，本院对原、被告离婚诉讼作出一审判决之日，丁某在中国工商银行股份有限公司缙云支行及中信银行股份有限公司丽水缙云支行分别有存款余额33432.50元和51383.08元，合计84815.58元。 本院对本案争议焦点评析如下：一、关于缙云县房屋的分割问题；二、丁某在中国工商银行股份有限公司缙云支行及中信银行股份有限公司丽水缙云支行合计存款余额84815.58元是否属于原夫妻共同财产的问题；三、俞月娥案件的执行款401682.72元、丁某在本院申请执行的案件中511155.11元债权以及双方夫妻关系存续期间的相关债权分割问题；四、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务分割问题；五、对共同财产原告是否应当多分的问题。原告关于拥有金永昌系列金店5%股权的问题，因诉讼过程中已自行撤回该项诉讼请求，故不再作为本案争议焦点予以评判。 关于焦点一，原、被告对于登记在丁某名下的缙云县房屋属于夫妻共同财产并予以分割均无异议，但因丁某涉及他案执行，该房屋经价格评估后已通过司法拍卖程序以1405000元成交出让。本院认为，本案中，原告主张分割房屋已无可能，故涉案房屋的拍卖成交价款1405000元，应视为原夫妻共同财产予以分割。执行过程中，拍卖价款已部分用于优先清偿原、被告的购房贷款余额396960.27元，剩余拍卖价款936912.85元，应由原、被告均等分割。被告丁某在原、被告离婚后以其个人财产归还购房贷款本息71126.88元，系对原夫妻共同债务的清偿，故原告也应承担其中一半的债务份额。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。 关于焦点二，本院认为，在本院对原、被告离婚诉讼作出一审判决之前，丁某在中国工商银行股份有限公司缙云支行的存款余额33432.50元、在中信银行股份有限公司丽水缙云支行的存款余额51383.08元，合计84815.58元。在被告不能提供证据证明双方对上述存款余额有约定属于个人存款时，宜认定属于夫妻共同财产均等分割。被告关于该两个银行账户系其提供所任职店铺作为营业收款之用，账户余额非其个人或夫妻共同存款的抗辩意见，证据不足，本院不能支持。故原告的主张，本院予以支持。 关于焦点三，1.丁某向本院领取的与俞月娥房屋买卖合同纠纷案件执行款401682.72元的问题。本院认为，被告丁某向本院领取的俞月娥案件的执行款项发生在原、被告解除婚姻关系之前，截止至双方离婚判决生效日止，原告并不能举证证明丁某账户有上述款项余额可用以分割。故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。2.关于丁某向本院申请执行的债权分割问题。本院认为，丁某向本院申请强制执行的案件中，尚存在未执行到位的债权。现原告主张未执行到位的标的额累计511155.10元，被告丁某予以认可并同意作为原共同债权予以各半分割。故原告的该项诉请，本院予以支持。3.原、被告对福洋公司享有债权均无异议，原告主张现有债权80000元，并请求分割一半份额。本院认为，该债权发生在原、被告夫妻关系存续期间，属于原、被告共同共有。原告主张分割其中40000元债权份额，其请求理由充分，应予支持。4.关于原、被告是否对楼剑敏、丁丽芬享有200000元债权的问题。本院认为，丁某向楼剑敏、丁丽芬提供的借款200000元，来源于中信银行股份有限公司丽水缙云支行取得的借款，该借款来源、交付时间及分期还款方式等约定与其出借给楼剑敏、丁丽芬200000元的出借时间、还款方式、还款账户的约定相符，可以反映丁某在金融机构借款后再转借他人。故丁某并非以原夫妻共同存款出借给楼剑敏、丁丽芬，该200000元债权不属于夫妻共同债权，原告主张分割一半债权的诉请，理由不成立，本院不予支持。反之，丁某向中信银行股份有限公司丽水缙云支行贷款200000元出借给他人，应属其个人债务。 关于焦点四，本院认为，被告丁某向其胞兄丁炬明借款547000元，其中2013年5月5日的借款227000元用途虽载明购买缙云县新区阳光城4幢202室房产首付款，但丁某实际预交房款的时间分别为2013年4月23日和5月2日，故其借款用于交纳购房首付款，与实际付款时间并不一致。另一笔2016年12月31日借条记载的借款320000元，系对2016年12月31日之前借款的结算，依债权人在调解时所作的陈述，该借款320000元并非全额本金，而是借贷双方经过两次结算后，加上了前期的结算利息重新出具的借条，因此，320000元借款中最初借款本金多少、借贷双方从何时起以多少利率结算利息以及在两次结算中有多少利息计入了本金进行计算复利等都未在借条中载明。且借款用途中还载明有借给其他人的款项。而丁某从丁炬明处借款后再转借其他人所欠的债务，不应视为夫妻共同债务。同时，被告庭审中抗辩称借款中还包括了与俞月娥诉讼案件所产生的律师费、诉讼费、购车款等债务，但上述借条中并未载明其陈述的借款用途，被告亦无相应证据证明上述费用包含在320000元借款中。因此，被告抗辩该320000元借款属于原夫妻共同生活所负的债务，证据不足。另一方面，债权人丁炬明就上述借款提起诉讼时，并未主张借款为丁某的夫妻共同债务而请求周某共同承担还款责任。同时，2016年12月12日，丁炬明已向丁某、周某出具了一份关于2016年12月12日之前借条、欠条款项全部结清的收条。综上，鉴于债权人丁炬明与债务人丁某系同胞兄弟关系，同时又存在丁某借款用于转借他人等情形以及其与丁炬明之间存在其他资金往来，在债权人并未要求周某共同承担还款责任的情形下，周某对于上述借款的形成、借款用途以及是否属于夫妻共同债务均丧失了与借贷双方进行抗辩的权利。本院据此认为上述债务属于丁某的个人债务。被告关于丁炬明借款属于夫妻共同债务的主张，证据不足，不予支持。 关于焦点五，本院认为，在原、被告夫妻关系存续期间，因夫妻矛盾互有殴打行为发生，公安机关对双方均作出了行政处罚，在处理夫妻关系时双方均有过错，原告主张被告系过错方，在分割共同财产时，应有利于原告而请求多分的意见，理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条之规定，判决如下： 一、原告周某对被告丁某名下的缙云县新区阳光城4幢202室房产经司法拍卖后所得的价款在优先清偿购房贷款余额后剩余价款的一半享有50%份额； 二、原告周某对被告丁某2011年5月5日出借给唐山市福洋房地产开发有限公司100000元借款享有40000元的债权份额； 三、原告周某对被告丁某在本院申请强制执行的案件中尚未执行到位的债权累计511155.11元享有50%的份额； 四、被告丁某对案外人楼剑敏、丁丽芬享有的200000元债权属于被告丁某个人债权；被告丁某向中信银行股份有限公司丽水缙云支行借款200000元，属于被告丁某个人债务； 五、被告丁某应向原告周某支付存款余额50%的份额42407.79元； 六、原告周某应向被告丁某支付（2018）浙1122民初1473号民事判决生效后由被告丁某个人支付的购房贷款一半的价款35563.44元； 七、前五、六两项折抵后，由被告丁某于判决生效之日起五日内支付原告周某6844.35元； 八、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28462元，财产保全费5000元，合计33462元。由原告周某、被告丁某各负担16731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴旭贞 人民陪审员  张耀进 人民陪审员  王岳武 二〇二〇年三月九日 法官助理应乐意 代书 记员  胡世超 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 2.夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括： （1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产； （2）一方或双方继承、受赠的财产； （3）一方或双方由知识产权取得的经济利益； （4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益； （5）一方或双方取得的债权； （6）一方或双方的其他合法所得； 8、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院