天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8059号上诉人（原审被告）：松原市二马泡有机农业开发有限公司，住所地吉林省前郭县源江东路。法定代表人：宋相池，董事长。委托诉讼代理人：刘海英，男，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：郭继红，女，1963年10月5日出生，汉族，住青海省都兰县。委托诉讼代理人：鲁海廷（系郭继红之夫），1963年11月12日出生，汉族，住青海省都兰县。被上诉人（原审原告）：王琪枫，女，1974年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1963年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人松原市二马泡有机农业开发有限公司（以下简称二马泡公司）、郭继红因与被上诉人王琪枫、王玲合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二马泡公司委托诉讼代理人刘海英、被上诉人王琪枫、王玲到庭参加诉讼。上诉人郭继红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二马泡公司上诉请求：撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4248号民事判决第一项，改判驳回王琪枫对二马泡公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、王琪枫提供的证据仅能证明其通过王玲向二马泡公司购买了“2单”大米，而不是“334单”大米，其他的“332单”大米是另外171人购买的，是否应当返还购买大米的本金与王琪枫无关。王琪枫仅就涉及到自己的“2单”大米对二马泡公司享有诉权。但是，因王琪枫出资购买的大米违反约定，用于个人捐赠，并非善意。王琪枫为其他171人“垫付”了购买大米款，相互之间存在借贷法律关系，但不能直接产生与二马泡公司之间的买卖合同关系。此外，王琪枫没有向二马泡公司提出诉讼请求，一审法院违背王琪枫的意愿判决二马泡公司向其给付违反了不告不理原则，超出了诉讼请求，是错误的，应予纠正。综上，请求二审法院依法驳回王琪枫的诉讼请求。郭继红上诉请求：撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4248号民事判决第二项，改判郭继红对王琪枫的损失不承担责任或者依法发回重审。事实和理由：一、一审判决认定郭继红与王玲之间系转委托关系不成立。郭继红受二马泡公司委托在天津从事相关代理业务，但认为郭继红与王玲之间形成转委托关系缺乏相应的证据支持；二、郭继红已经将代理活动的全部内容及活动目的告诉了王玲，并无任何隐瞒，郭继红不存在所谓的对于王玲有指示上的错误。请求二审法院查明事实，依法改判。王琪枫辩称，1、二马泡公司提交的物流信息发货单显示，二马泡公司共计向王琪枫发货共计“334单”大米。相应的款项全部是王琪枫垫付的，如果二马泡公司认为王琪枫垫付款项属于违反相关规则，那二马泡公司为什么还要发货？而且规则中也没有不允许垫付的规定。二马泡公司不能在收钱时不说，而到返款时又不认可。如此而言，二马泡公司最初制定的活动规则就是骗局；2、二马泡公司称，王琪枫将涉案大米赠送他人，因此不属于善意的理由没有依据，因为涉案大米销售规则中并没有禁止将大米赠送他人的规定。从本案第一次庭审到今天，无论是郭继红还是二马泡公司都没有否认活动规则。因此，二马泡公司应当按照活动规则的规定执行。此外，本案最初起诉的是郭继红，因为刚开始不知道二马泡公司的存在。几次庭审后，发现二马泡公司也没有把钱支付给郭继红，所以才追加了二马泡公司。王玲辩称，本人不认识二马泡公司，是郭继红找到王玲说推销大米的事情。郭继红说二马泡公司做这个活动是为了推介大米销售。郭继红说如果到时候二马泡公司不返款，就找郭继红本人。所以，王玲才联系了王琪枫做了涉案的业务。王琪枫向一审法院起诉请求：判令二马泡公司、郭继红、王玲返还王琪枫68800元及自2017年12月1日起至实际给付之日止的按年利率4.35%计算的利息；诉讼费由二马泡公司、郭继红、王玲承担。一审法院认定事实：王琪枫与王玲系朋友关系，王玲与郭继红系朋友关系。二马泡公司系经营谷物及农副产品种植、加工、销售、收购的企业。2017年7月6日，二马泡公司与郭继红等签订《微商城推广协议》推广分享返利微商销售模式。2017年8月1日，二马泡公司的《吉河商城线下社区店消费分享返利制度》内容为：“今有（吉林省）松原市二马泡有机农业开发有限公司为了适应新经济理论下的企业发展和市场需求，特推出线下社区店分享返利促销模式：一、我们在全国招募代理商：代理商需要一次性备货不低于100单，合计金额2万元。两个月的考核期（第一个月1000单，第二个月1500单）。代理商经考核通过后由公司来进行授权，对代理商公司会进行区域保护。代理商可以在所属范围之内推广实体经营店。代理商负责管理所推广的实体经营店和对会员消费的报单录制、上交等工作。代理商每推广一单，公司给予20元管理费（一个月一结算）。二、实体经营店需要由代理商来授权和管理，分享推广费每单30元（一个月一结算）由代理商审核后公司统一发放。实体店负责分享推广及会员大米的发放工作。三、普通会员每消费一单200元，公司给5斤有机大米2袋（市场价格每袋200元）。会员食用产品后的体会可自愿分享，两个月以后由公司直接返还会员200元的消费本金。注：公司为了确保供货及时加之每年产量有限，每个会员一个月限制最多购买5单。代理商和实体经营店必须按公司统一规定执行。如发现有截留物品或款项的现象，一经查实立刻取消代理资格并负法律责任。”2017年8月1日，二马泡公司出具授权书，内容为“为了适应新经济理论下的企业发展和市场需求，特推出线下社区店分享返利促销模式。为了确保模式推行落地，特授权郭继红以天津为试点城市，逐步向全国推行，具体事宜由郭继红在不偏离公司线下社区店促销政策的情况下全权负责”。郭继红告知王玲二马泡公司有推广大米分享返利活动，200元为一单，可购买两袋大米，两个月后在由二马泡公司将200元大米款返还给购买者；推广人每推广一单，二马泡公司可给予推广人50元。王玲告知王琪枫有公司作活动，200元购买两袋大米，两个月后返款200元。王琪枫称其从王玲处得知该活动后，便通知员工及亲朋好友购买大米，因他人担心此活动的真实性，故王琪枫垫付全部购米款；同时，王琪枫也向员工及亲朋讲明王琪枫为每人垫付钱款购买2单（4袋）大米，王琪枫会从每人处拿走2袋大米去捐赠给贫困寺庙，大家也都同意王琪枫的意见，这也是王琪枫垫付购米款的原因。依据二马泡公司制作的《祥缘团队吉河商城平台客户订单明细表》，王琪枫向王玲提供了包括王琪枫在内的167名购买人的信息。王琪枫于2017年8月5日至2017年8月12日，陆续向王玲共计转款66800元，用于购买334单大米。王玲将王琪枫转来的购米款及购买人信息等交给郭继红。郭继红又将钱款及购买人信息交给二马泡公司。依据二马泡公司制作的《祥缘团队代理王玲线下会员订单发货明细》，二马泡公司于2017年8月6日至2017年8月14日通过快递方式直接发货给包括王琪枫在内的相关购买人。王琪枫认可其已按事先与其他购买人的约定，将部分大米捐赠给了寺庙。二马泡公司未向购买人返还消费本金。王琪枫主张所有大米款均为王琪枫支付，请求郭继红及二马泡公司返还大米款66800元。二马泡公司制作的《祥缘团队吉河商城平台客户订单明细表》载明了客户姓名、联系方式、银行卡号、所属银行、邮寄住址、单数、代理商等信息，其中“代理商”处载明为王玲。二马泡公司通过其公司会计直接转给王玲提成款共计16700元。王琪枫称其两个朋友贾金红、刘欣缘吃过大米后觉得好，就在2017年9月再次购买大米，每人花费1000元，两个月之后未能返款，故王琪枫向王玲转账2000元，让王玲以公司返款形式转给贾金红、刘欣缘。王琪枫为此次活动垫付了2000元返款，故请求郭继红及二马泡公司返还。王玲对此予以认可。但王琪枫及王玲均未能提供证据证明。一审法院认为，二马泡公司与郭继红之间系委托合同关系。二马泡公司委托郭继红作为天津地区代理商，按照其制定的《吉河商城线下社区店消费分享返利制度》进行大米的推广销售活动。郭继红与王玲系朋友关系，郭继红将二马泡公司的相关活动内容告知王玲，将其发展成推广人，此系郭继红将代理事项转委托王玲代理。代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。本案中，二马泡公司制作的《祥缘团队吉河商城平台客户订单明细表》中明确载明代理商为王玲，且二马泡公司直接将返利制度中约定的给付代理商的返利款直接给付王玲，表明二马泡公司对转委托代理予以追认。郭继红与王玲在代理权限内实施的代理行为产生的民事责任应由二马泡公司承担。代理人应在代理权限内为代理行为。按照分享返利制度，对购买者的购买数量有明确的限制，重在分享推广。王玲与王琪枫系朋友关系，其对王琪枫购买大米的用途应该知悉，导致结果与分享返利制度的初衷相悖，存在过错。郭继红在转委托代理过程中，未能将返利制度及活动目的等准确告知王玲，其对王玲的指示上存在过错。王琪枫出资购买大米有用于个人捐赠的目的，并非善意。本案所涉的334单大米中，有一半确已实现了分享目的，代理行为有效，二马泡公司应按照返利制度的约定，承担返还消费本金的义务。涉案其他损失应由王琪枫、王玲及郭继红按照各自的过错承担责任。二马泡公司对代理行为有效部分的大米款未能依约返款，此部分的利息损失应予支持。王琪枫主张的其他利息损失不予支持。王琪枫请求二马泡公司返还其为此次活动垫付的2000元返款的诉讼请求，无证据证明，故不予支持。一审法院判决：一、松原市二马泡有机农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十内返还王琪枫33400元及自2017年12月1日起至钱款实际给付之日止的利息（以33400元为基数，按年利率4.35%计算）；二、郭继红于本判决发生法律效力之日起十内给付王琪枫6680元；三、王玲于本判决发生法律效力之日起十内给付王琪枫16700元；四、驳回王琪枫其他诉讼请求。案件受理费1560元，由王琪枫负担265元，由郭继红负担15元，由王玲负担380元，由松原市二马泡有机农业开发有限公司负担900元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，二马泡公司为了实现企业发展和扩大特色大米市场占有率的需要，推出线下社区店分享返利促销模式，其主观上并无不当。但是，该公司在实际操作过程中，疏于管理和监督，导致在选任代理商及实际的销售模式背离了二马泡公司推出该项制度的初衷。对此后果，二马泡公司应当承担主要责任。经二审再次审查认为，一审法院依据本案当事人提交的证据材料并结合相关事实对于本案基本事实的认定客观准确，本院予以确认。一审法院在正确认定本案基本事实的基础上，依据本案当事人在涉案交易过程中的地位及过错程度，依法作出的本案判决结果并无不当，本院亦予以确认。二马泡公司、郭继红的上诉理由与本院查明的基本事实不符，且没有新的证据支持，故本院不予考虑。综上所述，二马泡公司及郭继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。松原市二马泡有机农业开发有限公司二审案件受理费635元，郭继红二审案件受理费50元，由二上诉人各自负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年三月二日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……