wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13035号 原告：广西善食购超市有限公司，住所地：南宁市青秀区茅桥5号52栋1单元301号房。 法定代表人：符征荣，总经理。 委托代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 委托代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。 被告：周伟容，女，1975年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：毛仲传，广西金益律师事务所律师。 案由：追索劳动报酬纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年11月14日 开庭时间：2017年4月28日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人黄荣萍到庭 被告：周伟容及其委托代理人毛仲传到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令不用支付被告周伟容2015年11月1日至2016年4月30日的工资11934元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 2015年3月1日，被告到原告处从事营业员工作。 2016年5月12日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令本案原告：支付2015年11月1日至2016年4月30日期间拖欠的工资12000元。2016年8月23日，该委作出南劳人仲裁字［2016］第965号仲裁裁决书，裁决如下：自裁决生效之日起五日内，广西善食购超市有限公司支付周伟容2015年11月1日至2016年4月30日期间拖欠的工资11934元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告提交以下证据：1、2015年11月至2016年3月员工考勤表，每张考勤表均加盖有原告公章，显示被告上班情况为：2015年11月,星期六星期天休息，其余时间均上班；2015年12月，6日、13日、20日及27日休息，其余时间均上班；2016年1月，3日、10日、17日、24日及31日休息，其余时间均上班；2016年2月，7日至13日、21日及28日休息，其余时间均上班；2016年3月，6日、13日、20日及27日休息，其余时间均上班；2、2015年8月-2016年3月工资汇总表，该表加盖有原告公章，显示被告2015年11月至2016年3月工资均为“2000”，被告提交该证据证明其2015年9月至2016年3月工资的发放情况，其中9月、10月已经发放工资，2015年11月起没有发放工资；3、2016年4月份工资表，该表未加盖有原告公章，显示被告该月基本工资2000元，请假1天，实发工资1934元。原告不认可上述3份证据的真实性，认为公章都是原告的人事专员陈杰升私自加盖的，考勤表应以原告法人签字和公司盖章为准。 庭审中，被告称其在原告处的亭子店工作至2015年12月15日，2015年12月16日起调动至澳华店工作，2016年1月6日至4月30日在荷塘月色店工作。原告称被告在原告处上班至2015年11月30日，没有支付被告11月份的工资。原、被告双方均认可被告每月工资标准为2000元。 判决理由 被告提交的员工考勤表及工资汇总表，均加盖有原告公章，原告称该公章系人事专员陈杰升私自加盖，但没有提交证据证明，故对原告的该项主张，本院不予采信，采信员工考勤表及工资汇总表的真实性；被告未提供2016年4月份的考勤表，且该月的工资表亦未加盖有原告的公章，本院对被告提交的2016年4月份的工资表不予采信。根据员工考勤表，本院认定被告上班至2016年3月31日。根据工资汇总表，原告应支付被告2015年11月1日至2016年3月31日拖欠的工资10000元（2000元/月×5个月），无需支付被告2016年4月1日至4月30日期间的工资。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告广西善食购超市有限公司向被告周伟容支付2015年11月1日至2016年3月31日期间拖欠的工资10000元，无需支付被告周伟容2016年4月1日至4月30日期间的工资。 案件受理费10元，由原告广西善食购超市有限公司负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  康海桥 二〇一七年五月三日 书 记 员  张秋秋 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1662号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向吴诗军支付工资18000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向吴诗军支付工资18000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初5432号 原告：陈某1，男，1954年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：单俭省，山东鼎策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，山东鼎策律师事务所律师。 被告：李某，女，1962年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 第三人：陈某2，男，1938年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：董某，女，1966年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈某1与被告李某、陈某2、董某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人单俭省、朱晓玲，被告李某的委托诉讼代理人宋高阳及第三人陈某2到庭参加诉讼，第三人董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及第三人返还原告26000元及利息；2.诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：2015年10月份，原告经第三人陈某2介绍与被告李某相识，2015年农历十二月初六，原告按照第三人的要求带着彩礼26000元人民币，并于当日在被告李某处交给了第三人陈某2（因当时内急去方便），之后第三人陈某2告诉我把彩礼钱点清后交给了第三人董某，第三人董某拿到钱之后又交给了被告李某。第三人陈某2随后在被告李某处当场制作婚柬，被告李某承诺和原告陈某1结为夫妻，双方互敬互爱共同生活，并由原、被告、第三人四方签字按手印。后来原告要求被告李某办理结婚手续，被告拒不同意，原告要求被告返还彩礼26000元，被告以种种理由拒不返还，为此原告诉至法院。 被告李某辩称，原告所诉无任何事实和依据，我方并未收到任何彩礼钱，原告没有直接证据证实被告收到彩礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人陈某2辩称：1.原告在讨要彩礼过程中，本应实事求是的追讨26000元，但他却采取编造事实，诬陷我的谎言来讨要，原告为此事起诉过三次，第一次在付庄法庭起诉，后又在盛庄法庭单独起诉我；2.原告在盛庄法庭单独起诉我后，陈述内容不实，不仅媒人安我身上，居然说婚姻都是我包办的，后又撤回起诉；3.原告在本次起诉中将我和董某作为第三人，三次起诉内容原告一次次的调整，除了硬往我身上安媒人外，又编出到李某家送钱时，把钱给我后便进入厕所了，每次起诉内容都有变化，究竟哪个是真的，只有原告清楚。给钱的自始至终，四个人都在场。给完钱后，我用红纸写了婚柬，当事人与见证人，四人都签了字，按了手印。 第三人董某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：婚柬、陈某2出具的证明、恒安标准人寿保险有限公司临沂中心支公司出具的说明及中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支公司出具的银行借记卡账户历史明细清单一份。被告李某提交的证据有：超声波检查报告单一份。第三人陈某2提交的证据有：录音一份。第三人董某未提交证据。通过上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：1.2016年1月15日即农历十二月初六，原告到被告处进行双方的定亲事宜，第三人陈某2、董某作为双方的见证人亦进行参与。经协商，原告与被告达成婚约，原告同意给被告26000元作为订婚礼钱，原告将其携带的彩礼款26000元交由第三人陈某2，陈某2又将该款交由董某，最后交由被告李某。随后第三人陈某2制作婚柬一张，原、被告作为当事人，第三人陈某2、董某证明婚约一事，婚柬中明确载明：“陈某1为表达对玉芝的尊重与要求，同意给女方贰万陆仟元做为订婚礼，让女方买戒指……”；2.原告曾向恒安标准人寿保险公司临沂中心支公司申请贷款2万元，扣除印花税1元，实际到账19999元，后从其账户支取25400元；3.原、被告在订立婚约后未能登记结婚，遂于2016年9月6日诉至本院，要求被告李某返还彩礼26000元，后自愿撤回起诉。同年10月20日，原告再次诉至本院，要求第三人陈某2返还不当得利款26000元，后又自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈某1与被告李某曾订立婚约，事实清楚，本院依法予以确认。本案争议的焦点为：被告李某在与原告订立婚约过程中，是否已收到原告的彩礼款26000元。本院认为，2016年1月15日，原、被告及第三人陈某2、董某同到被告处参与原、被告订立婚约一事，在此过程中原告将彩礼款26000元交与第三人陈某2、陈某2又将此款交于董某，最终交由被告李某，有第三人陈某2的陈述及婚柬予以证实，符合日常生活常理，本院依法予以确认。因原、被告后未登记结婚，现原告要求被告李某返还彩礼款26000元，依法应予支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息无法律依据，依法不予支持。第三人陈某2、董某仅是原、被告双方的婚约见证人，原告要求陈某2、董某返还彩礼款，无法律依据，依法不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告陈某1彩礼款26000元。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一七年五月十五日 书 记 员  吴淑媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保118号原告：中国民生银行股份有限公司遵义分行，地址：遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：车劲松，该行行长。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。被告：王琦，男，1974年8月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：叶水霞，与王琦系夫妻关系。被告：叶水霞，女，1979年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义市汇加齐电器经营部，地址：贵州省遵义市汇川区遵义市汇川区大连路天翼家电二楼二层2-21，统一社会信用代码：9152030305907029XY。法定代表人：王琦。被告：遵义恒之信商贸有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼11-6，统一社会信用代码：91520300308781294E。法定代表人：王琦，该公司经理。被告：魏家林，男，1976年1月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：杨畅，女，1983年9月17日出生，侗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：王娓娓，女，1972年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值1536773.88元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值1536773.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈正敏二〇一七年五月二日书记员  冷竺玥
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1568号申请人周海斌被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3942号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司8.8万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民催3号东莞市东立智能模具科技有限公司：申请人东莞市东立智能模具科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为1040005225106089，出票人豫新汽车空调股份有限公司，付款行为中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，收款人为新乡豫新车辆换热设备股份有限公司，收款人开户银行为中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，出票日期为2013年4月28日，汇票到期日期为2013年10月28日，出票金额为29600的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人东莞市东立智能模具科技有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪人民陪审员 程 雯二〇一七年五月二十三日书 记 员 穆玉斌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1502号申请人刘永利被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4258民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司5.0355万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0402民初1127号原告：珠海市明辉达科技有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇高新区科技五路24号厂房A一楼。法定代表人：石森，该公司总经理。委托代理人：周立群，广东正澳律师事务所律师。被告：陈瑜，女，汉族，1979年9月15日出生，住广东省阳春市。委托代理人：邹嘉运，系被告丈夫。委托代理人：陈华，广东运胜律师事务所。本院立案受理了原告珠海市明辉达科技有限公司诉被告陈瑜劳动合同纠纷一案。原告请求法院判令：1.判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金34154.82元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认，原告珠海市明辉达科技有限公司与被告陈瑜之间的劳动合同关系已解除；二、原、被告双方一致同意，原告珠海市明辉达科技有限公司于2017年6月1日前向被告陈瑜一次性支付调解款18000元，以了结双方基于本案的权利义务；三、原告珠海市明辉达科技有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求；四、原、被告双方均同意不再就本案事实及双方之间的劳动合同关系追究对方的其他民事法律责任；五、本案减半收取受理费5元，原告珠海市明辉达科技有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  廖新星二〇一七年五月二十七日书记员  朱海瑜黄天颖
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0523执735号 申请执行人：李书静，女，汉族，1976年2月28日出生，住安徽省和县。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：刘如炳，男，汉族，1963年12月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人李书静与被执行人刘如炳机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘如炳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇一七年五月二日 书记员  汤俊
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0427执936号 申请执行人郭爱民，男，1961年11月28日出生，汉族，住所地磁县。 被执行人王为川，地址磁县建设路二建家属楼5楼东户。 被执行人邯郸市百利化工有限公司，地址磁县讲武城镇北白道村。 法定代表人王为川。 关于申请执行人郭爱民与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院作出的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人王为川、邯郸市百利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭爱民于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人王为川、邯郸市百利化工有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭爱民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人王为川、邯郸市百利化工有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十七日
河北省保定满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0607民初870号 申请人：段永生，男，1928年2月16日生，汉族，现住保定市满城区。 被申请人：张传付，男，1974年11月6日，汉族，住河南省固始县。 被申请人李金合，男，1966年9月16日生，汉族，保定市南市区，系事故车冀Ｆ×××××-ＦＨＳ32挂半挂货车实际所有人。 申请人段永生向本院提出财产保全的申请，本院依法扣押了被申请人张传付驾驶的冀Ｆ×××××-ＦＨＳ32挂半挂货车一辆。 现双方已和解，要求解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除被申请人张传付驾驶的冀Ｆ×××××-ＦＨＳ32挂半挂货车一辆。 审判员  董秀峰 二〇一七年五月五日 书记员  张 蓬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初309号原告：刘海昌，男，1955年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F08-09-10。负责人王宝臣，经理。原告刘海昌与华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海昌到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海昌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿第三者辆损失2000元。2、诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。事实与理由，2011年9月1日18时07分，原告刘海昌雇佣的驾驶员刘武昌驾驶黑Ｅ×××××号汽车起重吊车在大庆市××区白合园旧货市场完成吊装后倒车时，将停靠在车后的刘志刚驾驶的黑Ｅ×××××丰田轿车后挡风玻璃、后保险杠等撞坏，刘昌武第一时间向被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司报案，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司工作人员对现场进行拍照，本次交通事故发生在旧货市场内，不属于道路交通事故，没有造成人员伤亡，事故双方适用简易程序自行协商由刘海昌赔偿黑Ｅ×××××车主刘志刚车辆损失2500元。原告刘海昌赔偿第三者车辆损失后多次到被告被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司申请理赔未果，故原告起诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提效了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本案在庭审过程中，原告刘海昌举证如下：收据、保险抄件、黑龙江省机动车维修业统一发票复印件各一份（当庭出示原件，提交复印件），证明2011年9月11日18时，原告刘海昌雇佣的驾驶员刘武昌驾驶黑Ｅ×××××号汽车起重吊车在大庆市××区白合园旧货市场完成吊装后倒车时，将停靠在车后的刘志刚驾驶的黑Ｅ×××××丰田轿车后挡风玻璃、后保险杠等撞坏，刘昌武第一时间向被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司报案，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司工作人员对现场进行拍照，本次交通事故发生在旧货市场此本次交通事故发生在旧货市场内，不属于道路交通事故，没有造成人员伤亡，事故双方适用简易程序自行协商由刘海昌赔偿黑Ｅ×××××车主刘志刚车辆损失2500元。原告刘海昌赔偿第三者车辆损失后多次到被告被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司申请理赔未果，本案在举证期限内，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2011年9月1日18时07分，原告刘海昌雇佣的驾驶员刘武昌驾驶黑Ｅ×××××号汽车起重吊车在大庆市××区白合园旧货市场完成吊装后倒车时，将停靠在车后的刘志刚驾驶的黑Ｅ×××××丰田轿车后挡风玻璃、后保险杠等撞坏，刘昌武第一时间向被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司报案，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司工作人员对现场进行拍照。黑Ｅ×××××在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保的交强险时间为2011年8月1日至2012的7月31日。此次事故发生后，黑Ｅ×××××的车辆修理费用为2200元，原告刘海昌赔偿黑Ｅ×××××车主刘志刚汽车修理费2500元。原告刘海昌赔偿第三者车辆损失后多次到被告被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司申请理赔未果，故原告起诉至法院。1、要求判令被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿第三者辆损失2000元。2、诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担本院认为，本案系保险合同纠纷，原告刘海昌所有的黑Ｅ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险保单，此保单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告刘海昌作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告刘海昌的车辆发生事故，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当按照合同约定对原告刘海昌的车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，且被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经对现场进行拍照。原告刘海昌已向第三者的车辆予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在第三者保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中：[用语含义]本法中下列用语的含义，“道路”是指公路，城市道路和在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后一次性赔付原告刘海昌实际损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林代理审判员  张国威代理审判员  包珊珊二〇一七年五月十六日书 记 员  潘志远
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初1636号原告:郑凤武，男，1969年1月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县。被告：林忠良，男，1980年6月20日出生，农民，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告郑凤武诉被告林忠良提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。审理过程中，原告于法庭调查终结前减少诉讼请求数额至2万元，本院认为，原告变更诉讼请求数额的行为，属私权利处分，不违反法律的规定，应予准许，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告郑凤武申请减少诉讼请求数额部分的诉讼费用5,800.00元，本院依法予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告郑凤武撤回起诉。案件受理费6,100.00元，退回5,800.00元，减半收取150.00元，由原告郑凤武负担150.00元。审判长 马 立审判员 张丽丽审判员 王春蚕二〇一七年五月十二日书记员 赵弘扬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3503号原告：周某某，男，1985年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某某，宁夏合天律师事务所律师。被告：陈某某，男，1969年4月4日出生，汉族，宝塔石化股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某某，女，1968年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某某，女，1972年3月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告周某某与被告陈某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张某某，被告陈某某到庭参加诉讼。被告李某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某、李某某向原告偿还借款本金6万元，支付借款利息15300元（利息计算方式为：以6万元为基数，年利率为18%，暂从2015年6月25日计算至2016年11月25日，为15300元，并要求计算至实际付清全部借款之日止）；2.判令被告王某某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周某某经被告王某某介绍给被告陈某某相识。2014年7月17日，在被告王某某的担保下，原告借给被告陈某某6万元，借款期限为2014年7月17日至2015年7月17日。借款到期后，被告未能清偿欠款，遂于2015年6月25日与其妻子李某某向原告出具新的借条，承诺前述借款在2017年6月25日前还清，并保证每月最低还款1000元，每年最低还款2万元，如不能按时还清借款，将付给原告银行三倍的利息，被告王某某对该借款继续提供担保。后被告陈某某、李某某未按承诺如期偿还借款。原告多次找被告陈某某、李某某索要欠款，均被拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告陈某某辩称，其确实向原告借款，且在第一次借款到期后，被告陈某某又向原告出具了新的借条。第一次借条系被告陈某某与被告王某某签字，第二次出具的借条中陈某某及李某某的名字均是被告陈某某书写的，出具借条时被告陈某某妻子即被告李某某也在现场。被告陈某某曾向原告偿还借款8000元。被告李某某及被告王某某均未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年7月17日，被告陈某某向原告借款6万元并出具借条一份，约定借款期限为2014年7月17日至2015年7月17日，并约定若不能按期归还借款，将付给出借人（原告）违约金2万元，被告王某某作为担保人在借条上签字确认，同时原、被告口头约定该笔借款利率为月息5分。2014年12月至2015年3月，被告陈某某向原告偿还三笔款项，分别为3000元、5000元、1000元，共计9000元。借款到期后，被告陈某某未能清偿借款，于2015年6月25日与其妻子李某某共同向原告出具新的借条，承诺前述6万元借款在2017年6月25日前还清，保证每月最低还款1000元，每年最低还款2万元，如不能按时还清借款，则付给出借人（原告）银行三倍的利息，被告王某某再次以担保人的身份在借条上签字捺印。被告陈某某与被告李某某于2014年9月15日复婚，至今仍系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条1份（复印件，出具日期为2014年7月17日）、借条1份（原件，出具日期为2015年6月25日）、结婚登记审查处理表1份及原告周某某、被告陈某某陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈某某于2014年7月17日向原告借款并出具借条，并在借款期限届满后与其妻子共同向原告出具新的借条，理应按照借条约定及时偿还借款，其在第一份借条借款期限内虽向原告偿还款项9000元，但依照双方约定的利息，该款项不足以清偿按照法律规定所计算的利息，对被告陈某某于2015年6月25向原告出具的借条，系双方对之前借款结算后所出具的新的借条，该借条金额符合法律规定。同时，因被告李某某在被告陈某某出具借条时在借款人栏亦签字捺印，且其与被告陈某某系夫妻，故对该借款，被告李某某亦应当承担还款责任。原、被告在借条中约定借款期限自2015年6月25日至2017年6月25日，每月最低还款额为1000元，但在合同实际履行过程中，被告陈某某、李某某从未向原告履行过还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告要求被告陈某某、李某某偿还原告借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告约定如不能按时还清借款，将付给原告银行三倍的利息，被告陈某某、李某某自2015年7月25日起，未如期偿还借款，其应自该日起向原告支付约定的利息，自2015年7月25日至原告起诉之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，被告陈某某、李某某应支付利息为13589元［60000元×（5.5%÷365天）×3×501天＝13589元］，同时其应按照日利率0.452‰的标准支付原告自2016年12月7日至判决确定的还款之日止的利息。原告与被告王某某在借条中未约定保证方式、期间、范围，被告王某某应按照连带责任保证承担保证责任，双方在借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告主张被告王某某对被告陈某某、李某某的债务承担连带清偿责任，因原告与被告陈某某、李某某债务履行期限届满之日为2017年6月25日，被告王某某保证期间未起算，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告李某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某、李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某某借款6元、利息13589元，本息共计73589元，同时被告陈某某、李某某应按照日利率0.452‰的标准支付原告自2016年12月7日至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告陈某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王小佳人民陪审员 李玉香人民陪审员 吕书婷二〇一七年五月十一日书 记 员 赵婕
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0824执恢13号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅舒州大道1056号，组织机构代码15398330-0。 负责人：李决虎，该支行行长。 被执行人：程启苗，男，1962年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。 被执行人：程龙娣，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住址，系程启苗之妻。 被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区东环路0187号，组织机构代码79010185-X。 法定代表人：杨云祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人程启苗、程龙娣、安徽天柱置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求拍卖被执行人程启苗、程龙娣位于安徽省潜山县梅南岳路1039号亿龙村3幢1层超市3室商用房及被执行人程启苗位于安徽省潜山县梅龙井巷的房地产（房地产权证：4××6号）、被执行人程龙娣位于安徽省潜山县梅姚冲路翠园小区的房地产（房地产权证：42××51号）。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程启苗、程龙娣位于安徽省潜山县梅南岳路1039号亿龙村3幢1层超市3室商用房及被执行人程启苗位于安徽省潜山县梅龙井巷的房地产（房地产权证：4××6号）、被执行人程龙娣位于安徽省潜山县梅姚冲路翠园小区的房地产（房地产权证：42××51号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李政海 审判员  徐海英 审判员  李石开 二〇一六年五月十日 书记员  杨 俊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第9131号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码为71811164-X。负责人：林剑，总经理。委托代理人：尤涛、朱健民，均为广东强邦律师事务所律师。被执行人：广州嘉兴实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第38层01单元，组织机构代码61851122-4。法定代表人：黎英凡。被执行人：广州久成矿业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路219号501#1，组织机构代码661832672。法定代表人：黄世优。被执行人：盘县华阳煤业有限责任公司，住所地贵州省盘县红果开发区胜境大道5-11工行大厦四楼，组织机构代码77055323-4。法定代表人：蒋晓帆。被执行人：盘县华阳森林矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县板桥镇李家湾村，组织机构代码74571216-8。法定代表人：蒋晓帆。被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街36号，组织机构代码71042752-7。诉讼代表人：陈岩，清算组组长。被执行人：邓国辉，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省广州市芳村区，。被执行人：黄贤优，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行与广州嘉兴实业有限公司、广州久成矿业有限公司、盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、邓国辉、黄贤优一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州嘉兴实业有限公司应向华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行清偿贷款本金39000000元及贷款利息、罚息、复利（截至2014年10月20日的利息、罚息为7500333.49元，自2014年10月21日起至实际清偿之日止，以39000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再加收50%计收罚息；对不能按时支付的正常利息按罚息标准计收复利，对罚息不再计收复利）；被执行人广州久成矿业有限公司、盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、邓国辉、黄贤优在最高债权额69000000元限度内对上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权就其分别承责的部分向被执行人广州嘉兴实业有限公司追偿；本案受理费274300元、保全费5000元，由被执行人广州嘉兴实业有限公司负担，被执行人广州久成矿业有限公司、盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、邓国辉、黄贤优承担连带清偿责任；公告费2000元，由被执行人广州久成矿业有限公司、盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司、西宁市国新投资控股有限公司负担。华夏银行股份有限公司广州猎德大道支行于2014年12月26日将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司并与2015年1月26日发出公告。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月24日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人广州久成矿业有限公司、盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、邓国辉、黄贤优的财产情况，未发现可供执行财产。本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人广州嘉兴实业有限公司的财产情况，未发现可供执行财产。本院轮候查封了被执行人广州嘉兴实业有限公司所有的位于天河区××路××地下××、××层的房产。该房产由海珠区人民法院首封。依申请执行人申请，本院已向海珠区人民法院发出参与分配函。经查，被执行人盘县华阳煤业有限责任公司、盘县华阳森林矿业有限公司、西宁市国新投资控股有限公司均已进入破产程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人房产暂无法处理，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第9131号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年五月二十三日书记员  范红玉
河北省景县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）冀1127执487号 申请执行人河北三信集团机械装备有限公司，地址河北省景县广川工业区。统一社会信用代码：911311275689330572. 法定代表人魏可新，该公司董事长。 被执行人石家庄环能天牧经贸有限公司，地址石家庄市长安区开启路68号。统一社会信用代码：91130102676006832J。 法定代表人牛俊宝，该公司经理。 河北三信集团机械装备有限公司申请石家庄环能天牧经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请的标的为160000元，违约金5953元，案件受理费1822元，保全费1381元，合计169156元。本案执行过程中双方当事人自愿达成和解协议被执行人石家庄环能天牧经贸有限公司一次性给付申请人河北三信集团机械装备有限公司货款15万元，由申请人交纳执行费2438元已履行，剩余款项申请人河北三信集团机械装备有限公司自愿放弃，本院（2016）冀1127民初1434号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）冀1127执487号执行案件结案。 二〇一七年五月十日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1083号叶翠芹：淮安金都家厨餐饮有限公司：申请人叶翠芹与被执行人淮安金都家厨餐饮有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院划扣了被执行人淮安金都家厨餐饮有限公司银行账户的相关款项，现已经拨付申请人叶翠芹。被执行人淮安金都家厨餐饮有限公司缴纳了50元执行费。至此，申请执行人叶翠芹向本院申请执行的淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会的淮劳人仲案字（2016）第213号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初3457号原告章凤，女，1981年5月6日出生，公民身份号码×××，满族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告王长城，男，1974年7月27日出生，公民身份号码不祥，汉族，职工，现住赤峰市。被告刘晓芳，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市。原告章凤诉被告王长城、刘晓芳民间借贷纠纷一案，原告章凤于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王长城、刘晓芳的起诉。本院经审查认为，原告章凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章凤撤回起诉。案件受理费2787元，由原告负担。审判员 高莉莉二0一七年五月十六日书记员 齐慧敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3963号原告：樊孟兰，女，汉族，1961年11月2日出生，住新乡市。被告：焦德胜，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省延津县。原告樊孟兰诉被告焦德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊孟兰到庭参加诉讼，被告焦德胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告樊孟兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2015年1月5日，被告因给工人发工资急需用钱向原告借款20000元，2015年1月12日被告又打电话向原告借款20000元，说两个月保证还。到2015年3月份，被告以种种理由拖延，不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告焦德胜未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年1月5日和2015年1月12日，被告焦德胜分别向原告借款20000元，共计40000元。被告借款后分别于2015年1月5日和2015年1月12日向原告出具借条各一份。但到期后，经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份和短信截图13张。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告焦德胜向原告樊孟兰借款40000元未还，事实清楚，证据充分。故原告樊孟兰要求被告焦德胜偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：焦德胜于本判决生效之日起十日内偿还樊孟兰人民币40000元。如焦德胜未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，共计1450元，由焦德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年五月九日书 记 员  赵 飞
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初334号原告：刘世保，男，1985年9月29日生，汉族，住XX县XX镇XX小区X排X户，农民。委托诉讼代理人：杨红奎，男，山西宁丰律师事务所律师。被告：李婉，女，1983年12月13日生，汉族，住XX县XX镇XX村，农民。原告刘世保与被告李婉离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为:审理中发现本案双方关于婚后房产争议较大，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗洪泽审 判 员  李宏伟人民陪审员  秦娟娟二〇一七年五月四日书 记 员  刘 江
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执627号徐金兰、沈阳亿元素网络科技有限公司：徐金兰申请执行沈阳亿元素网络科技有限公司消费者权益保障纠纷一案，申请执行标的共计43143元。经本院立案受理,被执行人沈阳亿元素网络科技有限公司已自动履行了付款义务并全部履行完毕。至此徐金兰向本院申请执行的（2016）苏0506民初1501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0102执1445号申请人王清，1959年6月3日出生，住呼和浩特市。 被执行人内蒙古天地人糖酒连锁有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：吴占海，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00491号民事判决书。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，双方同意并签字。现申请人向我院申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）新民二初字第00491号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 王永生二0一七年五月九日书记员 郭建华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初139-2号原告：长沙长泰智能装备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路118号。法定代表人：简泽丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。被告：河南江河纸业股份有限公司，住所地武陟县城东占泗路北贾桥西。法定代表人：姜丰伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张珍珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被告：中国船舶重工集团公司第七〇四研究所，住所地上海市徐汇区衡山路10号。法定代表人：童小川，该所所长。被告：上海衡拓实业发展有限公司，住所地上海市衡山路10号53幢一楼。法定代表人：童小川，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅高强，上海市华诚律师事务所律师。原告长沙长泰智能装备有限公司(以下简称长沙长泰公司)与被告河南江河纸业股份有限公司（以下简称河南江河公司）、被告中国船舶重工集团公司第七〇四研究所（以下简称七〇四研究所）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2017年3月24日，长沙长泰公司申请追加上海衡拓实业发展有限公司（以下简称上海衡拓公司）为共同被告。长沙长泰公司向本院提出诉讼请求:1.判令三被告立即停止侵权行为；2.判令三被告赔偿原告经济损失100万元；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2002年12月26日，长沙长泰输送包装设备有限公司（2015年8月18日企业名称变更为长沙长泰公司），递交名称为“双工位全自动纸卷包装方法及双工位全自动纸卷包装机发明专利申请，2005年7月13日获得授权。根据长沙长泰公司委托公证处在被告河南江河公司生产车间进行的证据保全公证显示，被告河南江河公司未经长沙长泰公司许可为经营目的使用双工位全自动纸卷包装方法及双工位全自动纸卷包装机，侵害了长沙长泰公司的专利权。七〇四研究所及上海衡拓公司未经许可，共同制造、销售被控侵权产品的行为，侵害了长沙长泰公司享有的专利权。上海衡拓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告并未主张及提供证据证明申请人在河南省洛阳市或洛阳市人民法院管辖地对涉案专利实施了侵权行为。洛阳市并不构成申请人的被控侵权行为地，因此对该案没有管辖权。2.原告以申请人与侵权产品的使用者作为共同被告起诉没有法律依据，申请人不应作为本案的共同被告。3.本案中，原告主张申请人对被控侵权产品的制造行为侵犯原告的专利权，主张被告河南江河公司对被控侵权产品的使用行为侵犯原告专利权，两者属于不同的法律关系，诉讼标的既非共同、也不属于同一种类，没有作为共同诉讼可以合并审理的法律依据，不应将申请人作为共同被告进行审理。综上，申请人的住所地和被控侵权行为地均不在洛阳市或洛阳市人民法院管辖地，原告将申请人作为共同被告在洛阳起诉不符合诉讼管辖的规定。请求将涉及该部分的诉讼移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据涉案相关证据，本院认定被告上海衡拓公司可能是被控侵权产品的生产、销售者，被告河南江河公司系被控侵权产品的使用者，河南省焦作市武陟县系被告河南江河公司使用被控侵权产品的行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“侵权行为地包括:被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于同意指定河南省洛阳市中级人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》（法函[2009]84号）的相关规定，被告上海衡拓公司住所地法院及洛阳市中级人民法院对本案均有管辖权。原告选择向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海衡拓实业发展有限公司的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海衡拓实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海衡拓实业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 杨保国审判员 范振洋二〇一七年五月二十二日书记员 郝玉珊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1522号申请人刘孟珍被申请人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5229号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司10.115万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6105号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：李丽亚，女，汉族，1979年9月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：戴永斌，男，汉族，1976年8月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李丽亚、戴永斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽亚、戴永斌的财产在价值124989.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李丽亚、戴永斌的财产在价值124989.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月五日 书记员  曹淑娟
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执170号 申请执行人王鸿图，男，汉族，1980年8月3日出生，住邯郸邯山区。 被执行人魏素芳，女，汉族，1959年9月18日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人姜可喜，男，汉族，1957年7月17日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人李素萍，女，汉族，1982年10月27日出生，住邯郸市邯郸县。 被执行人常振峰，男，汉族，1982年11月9日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市华恩商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街中段（复兴商贸城18号）。 法定代表人魏素芳，该公司经理。 本院在执行申请执行人王鸿图与被执行人魏素芳、姜可喜、李素萍、常振峰、邯郸市华恩商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王鸿图与被执行人达成合解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初字1207号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  李树强 审判员  段红祥 二〇一七年五月二十六日 书记员  郑红民
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初992号原告:王某某，男，1976年6月11日出生，汉族，灵武农场肉联厂职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈某某，男，1982年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款139100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告借款139100元，并向原告出具借条一张。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告辩称，借条是我所书写，但钱是由案外人陈生福使用了，我是替陈生福打的条子，我也不清楚陈生福给原告偿还的借款金额，但是我通过原告的岳父胡志德向原告还了本息5万元左右。本院对事实认定如下：2014年3月期间，原告通过其岳父胡志德向被告提供借款7万元，并向原告出具借条一张；2015年3月4日，经双方结算本息共计139100元（原告自认，其中包含其岳父给案外人陈生福提供劳务所欠的劳务费16000多元），被告陈某某重新向原告出具借条一张,内容为："今借到王某某现金壹拾叁万玖仟壹佰元（139100元）每月利息叁仟肆佰柒拾柒元整（3477元）借款人：陈某某2015.3.4"。被告自述，其与案外人陈生福系叔侄关系，并给案外人陈生福提供劳务。借款后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告抗辩并未实际向原告借款而是替案外人陈生福所书写的借条，因被告系完全行为能力人，应当对其所书写借条的行为承担民事法律责任，而在被告所出具的借条中包含原告岳父胡志德给案外人陈生福提供劳务所欠的劳务费16000多元，均应视为被告自己的行为。被告下欠原告欠款139100元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认，故原告主张被告偿还欠款139100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩并未实际向原告借款而替案外人陈生福所书写借条及通过原告岳父胡志德向原告偿还本息5万元的意见，未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后十日内向原告王某某偿还借款139100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 罗刚二○一七年五月十二日书 记 员 杨秀莲
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏08行初64号 起诉人：侯文举，男。 2017年5月22日，本院收到起诉人侯文举以淮安市淮阴区人民政府为被告的行政起诉状。其诉称：原告于1968年毕业于淮阴农校半工（农）半读中等专业学校。同年被淮阴县多种经营管理局聘为被告下属机构南陈集镇兽医站的兽医，于1993年办理病退手续。退休后，原告自1993年至2000年均收到南陈集兽医站发放的退休工资，2000年开始南陈集乡畜牧兽医站以其为多种局局聘人员，不在人事编制为由拒绝为原告发放退休金，而只发放补助费。事实上，根据1984年（84）淮政第221号文件，对于核定各乡畜牧兽医站人员编制的通知，“各乡站现有人员中凡73年以前在站并得到县主管局承认的，以后经县主管局批准进站的兽医和学员，均属编内人员”。原告自68年进入南陈集乡畜牧兽医站工作，符合上述文件中73年以前进站的条件；且1984年淮阴县南陈集公社兽医站人员花名册内显示原告为南陈集兽医站的工作人员。根据文件和上述工资表，证明其得到了县主管局承认，应当属于兽医站编制，所以应当按照编制内人员的待遇按时足额发放退休金。请求：1、依法确认原告具有淮阴区南陈集乡兽医站人事编制；2、判令被告赔偿原告自2000年以后作为畜牧站编制人员应有的退休金，具体金额比照同单位初级兽医职称，工龄26年计算；3、被告承担诉讼费。 侯文举随状向本院提交了以下主要证据材料（均为复印件）：1、《中共中央关于大力发展养猪业的通知》[中发（1975）20号]第1、7页；2、国务院办公厅转发农业部等部门《关于稳定基层农业技术推广体系意见的通知》[国办发（1999]）79号]第1、4页；3、教育部劳动人事部《关于原半工（农）半读中等专业学校毕业生学历工资等问题的通知》[（83）教计字170号]2页；4、淮阴县农水办公室《关于公社畜牧兽医站人员调资问题的通知》[（81）淮农多字第06号]；5、淮阴县人民政府《关于核定各乡畜牧兽医站人员编制的通知》[（84）淮政第221号]；6、江苏省人事局、劳动局、教育厅、高等教育局联合下发的《转发教育部、劳动人事部〈关于原半工（农）半读中等专业学校毕业生学历工资等问题的通知〉的通知》[苏高教中（84）2号]；7、淮阴县乡（镇）畜牧兽医站工作人员理顺工资关系审批表；8、淮阴县南陈集公社兽医站人员花名册；9、畜牧兽医站人员退休表；10、江苏省1964、1965年举办的半工（农）半读中等专业学校名单等。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人的所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，起诉人的起诉不符合条件。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对侯文举的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 赵 文 审判员 王 娟 审判员 庞海涛 二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日 书记员 余宛蓉
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）赣0323执恢41号 萍乡市鑫宇混凝土有限责任公司、赖永： 本院执行的萍乡市鑫宇混凝土有限责任公司申请赖永买卖合同纠纷一案，经本院强制执行5658元，被执行人赖永自动履行16300元，共执行到位21958元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年五月十六日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执21号 申请执行人：王力娜，女，汉族，1987年7月20日出生，汉族，户籍地承德县。现住隆化县。 被执行人：魏连国，男，1984年10月10日出生，汉族，住隆化县。 王力娜申请魏连国抚养纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2352号民事调解书已经发生法律效力。王力娜于2017年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院(2015)隆民初字第2353号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张宇 二〇一七年五月十五日 书记员  于涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初1697号 原告：许咨振，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾超，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告许咨振与被告曾超劳务合同纠纷一案，许咨振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告许咨振自动撤诉处理。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告许咨振负担。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 －2－ －3－
廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初1770号 原告张家口银行股份有限公司廊坊分行。 法定代表人何江，行长。 地址廊坊市广阳区。 委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。 委托代理人王金辉，河北正澄律师事务所律师。 被告孟某某，男，汉族，1984年6月20日出生，住址 被告赵某某，女，汉族，1986年9月8日出生，住址。 被告曹某某，男，汉族，1982年8月6日出生，住址廊坊市。 被告秦某某，女，汉族，1981年12月14日出生，住址廊坊市。 被告廊坊市博艺印刷有限公司。 地址廊坊市安次区银河南路隆福市场南侧。 法定代表人曹某某，经理。 被告曹某某，男，汉族，1986年9月6日出生，住址廊坊市广阳区。 被告何某某，女，汉族，1986年3月19日出生，住址廊坊市广阳区。 原告张家口银行股份有限公司廊坊分行与被告孟某某、赵某某、曹某某、秦某某、廊坊市博艺印刷有限公司、曹某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后依法进行了审理。 原告张家口银行股份有限公司廊坊分行诉称，2015年12月9日和2015年12月8日，被告曹某某和孟某某分别与原告签订借款合同，共计向原告借款1000000元，被告廊坊市博艺印刷有限公司和曹某某承诺对上述借款承担连带责任担保，并且在后期催收中，被告曹某某承认其是对上述借款的实际用款人，并且同意追加被告何某某为连带责任担保人，被告何某某也自愿同意。现在借款合同已经届满，但被告未按照合同约定还款。故起诉，要求被告偿还借款。 本院审查认为，原告张家口银行股份有限公司廊坊分行与被告孟某某、曹某某分别定有借款合同和保证合同，且两个借款合同无关联性，原告张家口银行股份有限公司廊坊分行向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还所欠借款700000元，并按照合同约定支付罚息26062.5元；2.诉讼费用和律师费用由被告承担。故原告主张被告偿还借款的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司廊坊分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  王海山 二〇一七年五月十日 书记员  李春梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初5824号 原告：合肥市御福置业有限公司，住所地肥东县店埠镇斌锋御云府。 法定代表人：王斌，董事长。 委托代理人：江海俊、孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王子舟，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市全椒县。 原告合肥市御福置业有限公司与被告王子舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市御福置业有限公司的委托代理人孙若男到庭参加诉讼，被告王子舟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市御福置业有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款129427元，并自2016年5月26日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年2月29日，被告为购买原告开发的斌锋.中心城小区11栋802室房屋向原告借款129427元，双方签订了《借款协议书》。《借款协议书》的第三条约定：“乙方须在2016年5月25日前将上述款项归还给甲方。…逾期30日内按日向甲方支付300元违约金，…逾期30日以上的，…按日向甲方支付500元违约金…”。《借款协议书》签订后，原告依约将房屋备案到被告名下。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未还。 被告王子舟未应诉、答辩。 本院经审理查明的事实： 2016年2月29日，被告为购买原告开发的斌锋.中心城小区11栋802室房屋向原告借款129427元，双方签订了《借款协议书》。《借款协议书》的第三条约定：“乙方须在2016年5月25日前将上述款项归还给甲方。…逾期30日内按日向甲方支付300元违约金，…逾期30日以上的，…按日向甲方支付500元违约金…”。《借款协议书》签订后，原告依约将房屋备案到被告名下。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未还。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《申请书》、《借款协议书》、《商品房网上认购备案确认单》等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王子舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子舟于本判决生效后五日内归还原告合肥市御福置业有限公司借款129427元，并自2016年5月26日起按月利率2%支付利息，同时支付原告公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3223元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  崔晓峰 二〇一七年五月十九日 书 记 员  谢 燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1777-1号解除保全申请人：张林德，男，1941年1月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：耿宪君，男，1969年10月29日出生，汉族，住淄川区。原告张林德与被告耿宪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁0302民初1777号民事裁定，对被申请人耿宪君的内燃平衡重式叉车予以查封。原告于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人耿宪君的内燃平衡重式叉车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宏二〇一七年五月十日书记员 王甜甜
辽宁省阜新市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）辽09刑申13号 王德军： 你为贪污一案，不服阜新市太平区人民法院作出的(2015)太刑初字第64号刑事判决及本院作出的（2016)辽09刑终159号刑事裁定，以原审违反诉讼程序，拒绝证人出庭作证；原审对贪污数额和部分款项定性错误，量刑畸重；原审认定你构成贪污主体错误为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 关于你称原审违反诉讼程序，拒绝证人董立钢、陈小凯、石维东、丁九龙出庭作证，并提供该证人证言，用以证明原审认定你贪污数额错误的主张。经查，上述证人因未将想证明的问题告之法庭，原审认为证人不适合在法庭作证并无不妥，另所出具的证言已向原审提供，故你的该项主张不予支持。 关于你不构成贪污犯罪主体的主张。经查，阜新市太平区南山纪念园系集体所有制企业，投资者系阜新市太平区婚姻登记站，而该婚姻登记站是隶属于阜新市太平区民政局的事业单位，经费来源为财政全部补贴，而你又是经太平区民政局任命为南山纪念园负责人、公墓管理所所长，是属受国家机关委派到集体企业从事公务的工作人员，履行的是国家机关委派的管理工作，其身份应属于受国家机关委派到非国有公司、企业从事公务的人员，应以国家工作人员论，原审认定你构成贪污犯罪主体正确，故你的该项主张不予支持。 关于你提供的“关于王德军四百套墓穴入账后的还款协议”，主张审计报告没有体现，该款项区政府已经给付与你，用以证明你为南山纪念园个人出资垫付68万元一节，因此节只能证明你曾为南山纪念园垫付过资金，垫付资金与贪污公款是完全不同的两个行为，不能以垫付资金就可以成为侵占公共财物的理由，故你的该项主张不予支持。 关于你称原审认定你贪污数额巨大和部分款项定性错误，量刑畸重,公墓售价6.8万元是公布价格，实际并没有以此价格售出，原审以该价格认定不合适，应由评估部门评估或鉴定来确认的主张。经查，你承认利用职务之便，以单价每座1000元购买单价为68000元的南山纪念园公墓两座，合计136000元，用于安置其已故亲属。按照纪念园所长具有按销售价格的5%-10%浮动的权力，扣除你权力范围内10%即13600元（两座）及你已缴纳的2000元，原审认定侵占公款120400元并无不当，依据法律规定，以贪污罪论处，定性准确，故你的该项主张不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇一七年五月十六日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特97号申请人：孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：滕德刚，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。本院于2017年5月18日受理了申请人孟凡军与申请人滕德刚追偿权纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人滕德刚承认所欠款项，申请人孟凡军同意申请人滕德刚于2017年5月23日前归还欠款20000元。二、如申请人滕德刚到期不履行，申请人孟凡军可申请法院强制执行。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟凡军与申请人滕德刚调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。代理审判员  张玉萍二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 敏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终152号 上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地：河北省宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。 法定代表人：单福良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李国英，女，1963年11月26日出生，汉族，职工，住河北省宁晋县。 上诉人永进电缆集团有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初155号民事裁定，向本院提起上诉。 永进电缆集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市中级人民法院审理。理由为，上诉人的注册地为邢台市工商局，永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案应由河北省邢台市中级人民法院管辖。2017年4月24日河北省宁晋县人民法院就此做出（2016）冀0528民初155号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人李国英未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为112833元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年五月十八日 书记员  王 皓
呼和浩特市中级人民法院民事调解书（2017）内01民终911号上诉人（原审原告）：姬旭。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人姬旭因与被上诉人内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姬旭上诉请求：撤销一审法院判决，改判姬旭与内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司签订的《房屋认购协议》无效，由内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司返还购房款并赔偿损失。事实和理由：内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司与姬旭签订的《房屋认购协议》应认定为商品房买卖合同，故双方所签上述协议属无效协议。据此，内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司应返还姬旭购房款并赔偿损失。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司于2017年7月20日之前给付姬旭购房款本金206532元,支付方式为现金支付或转账支付，姬旭账号为：包商银行×××；二、内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司未能在约定的给付购房款日期内履行付款义务，则按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，直至付清款项为止；三、姬旭放弃本案中向内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司要求支付损失、违约金1万元的权利；四、姬旭于调解书送达之日将购房协议及购房款收据原件交付内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司；五、一、二审案件受理费、诉讼费全部由姬旭承担；六、双方签字或委托代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费2274元，由姬旭负担；二审案件受理费4548元，减半收取为2274元，由姬旭负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 韩韬审 判 员 苏毅审 判 员 戴玉英二〇一七年五月二十二日书 记 员 曹建飞
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执2530号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人罗萧，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人邹志中，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初第1618号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人罗萧、邹志中发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司2013年2月27日前尚欠的垫付款2923450元、违约金75000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费和财产保全费35788元及本案执行费32385元。但被执行人罗萧、邹志中未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗萧、邹志中的银行存款320万元；或扣留、提取被执行人罗萧、邹志中的应得收入320万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年五月十日 书记员  韩军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)桂0802执954号 白智文、黄举林: 贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802刑初76号刑事判决已发生法律效力。贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行你追缴违法所得一案，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、缴纳违法所得人民币400元； 二、负担案件执行费50元。 本院开户银行：中国建设银行贵港分行城中支行 户名：贵港市港北区人民法院 账号：45×××88 当事人应当自觉履行上述义务。不能履行的应在前述期限内自觉向本院报告当前以及收到本通知之日前1年的财产情况（见被执行人财产报告表）；拒不履行义务又不报告或不如实报告财产的，本院将依法强制执行，并视具体情节予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；同时，将采取或者通知有关单位在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息、纳入失信被执行人名单并录入最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布以及法律规定的其他措施。迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 案件承办人∶黄汉萍联系电话∶0775-45××××3 二〇一七年五月十九日 被执行人拒不履行义务风险提示内容 对于逾期仍拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人、被执行人的法定代表人或主要负责人，本院将采取以下措施： 一、将其纳入失信被执行人名单并录入最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布，对其不守信用、拒不履行生效法律文书确定义务的情况进行曝光。 二、将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、本院网站（网址http://gbqfy.chinacourt.org/）及其他网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。 三、将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 四、将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 五、失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位；失信被执行人是国家机关、国有企业的，将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 六、向国土资源局出具生效法律文书和协助执行通知书，禁止其参与土地使用权公开出让竞价，停止办理土地使用权转移、变更、抵押审批手续。 七、向公安出入境管理部门依法通报备案，限制被执行人出国离境。 八、被执行人为党员及公职人员的，对其不依法履行生效法律文书的行为将视情况向人大、纪检监察、组织人事等部门通报情况。 九、依法采取传唤、拘传、罚款、司法拘留等强制措施。 十、对拒不履行人民法院判决、裁定，非法处置人民法院查封、扣押、冻结的财产以及妨害执行等涉嫌犯罪的行为，依照《中华人民共和国刑法》及自治区高院、自治区检察院、自治区公安厅《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》，移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5762号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨传辉,北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：袁小英，女，汉族，1973年3月9日出生，住湖南省新化县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告袁小英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告袁小英经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金15255.25元，手续费935.84元，利息1368.92元，违约金2860.87元（利息、违约金暂计至2019年8月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计20420.88元；2.本案诉讼费由被告承担。被告袁小英未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见下表。            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006794274              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年5月4日                  申领人：              袁小英                  信用卡额度：              18000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中 国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支      利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月5日）              应还本金：              15255.25元                  手续费：              935.84元                  利息：              1368.92元                  违约金：              2860.87元      本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。袁小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向袁小英核发涉案信用卡后，袁小英作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但袁小英未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求袁小英归还涉案信用卡项下的欠款本金15255.25元和按合同约定的计算标准支付手续费、利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金15255.25元、支付手续费935.84元、利息（截止至2019年8月5日为1368.92元，自2019年8月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月5日为2860.87元，自2019年8月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告袁小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年七月二十日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1697号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字［2016］第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，申请执行内容为：罚款18000元及逾期不缴纳罚款按每日3%加处的罚款(18000元)。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行罚字［2016］第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款18000元及逾期不缴纳罚款按每日3%加处的罚款(18000元)。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执785号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：鲍春风、隽春、孙冬冬、郑长青：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人鲍春风、隽春、孙冬冬、郑长青金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，并缴纳了执行费1700元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3770号王新年：王明华：申请人王新年与王明华民间借贷纠纷一案，申请执行标的35400元。在执行过程中，被执行人王明华现已履行完毕。至此，申请执行人王新年向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月三十一日
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终510号之一 上诉人（原审原告）：辛治永，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。住地呼和浩特市。法定代表人：李楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人辛治永与被上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决作出后，辛治永与富恒公司于2016年10月9日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》及相应的《补充协议》，该《补充协议》第十五条第五款约定“自《商品房买卖合同》和《补充协议》签订之日起，辛治永与富恒公司此前签署的任何意向书、认购书及其他与商品房有关的协议书、合同等文件均自动终止，有关购房的权利义务等均以本合同约定为准。”故一审审理时据以定案的双方当事人于2011年8月15日签订的《商品房购房协议》已经被前述《商品房买卖合同》及相应的《补充协议》所替代，系一审判决作出后形成了新的证据，本案基础法律事实已经发生根本性变化，且在本院指定的期间内双方当事人未达成调解合意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初164号民事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人辛治永预交的二审案件受理费1210元予以退回。（此页无正文）审判 长 吴铁刚审判 员 杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年五月二日书记 员 齐兴宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保70号 申请人：江怀明，男，1963年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。 被申请人：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区浦东路469号。 法定代表人盛家林，该公司总经理。 本院在审理申请人江怀明诉被申请人宿迁远东建筑装饰工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿迁远东建筑装饰工程有限公司在中国工商银行宿迁开发区支行开立的账户内的存款820000.00元予以保全，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人宿迁远东建筑装饰工程有限公司在中国工商银行宿迁开发区支行开立的账户账号为11×××96内的存款820000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄海军 二〇一七年五月十六日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初5512号原告：包德明，男，1960年10月10日出生，蒙古族，住广东省东莞市莞城区，被告：钟朝阳，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：李建琪，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：东莞市莞城房地产管理所房地产开发部，住所地：东莞市莞城光明路37号。法定代表人：肖庆秋，经理。委托代理人：王潇华，广东名道律师事务所律师。委托代理人：陈雅佳。广东名道律师事务所实习律师。原告包德明与被告钟朝阳、李建琪、东莞市莞城房地产管理所房地产开发部共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序审理,于2017年4月18月公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告包德明向本院提交撤诉申请，以其需要对案涉房屋的办证程序等问题进一步了解清楚为由申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告包德明的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告包德明撤回起诉。本案受理费11652.66元，由原告自行负担。审判员 黄 薇二〇一七年五月二十七日书记员 袁苑儿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初673号 原告：丁少全，男，1963年2月8日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司无为分公司，住所地无为县无城官巷路4号。统一社会信用代码91340225853700412H（1-1） 负责人：夏继荣，总经理。 委托诉讼代理人：夏厚本，安徽经纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董泽明，安徽经纶律师事务所律师。 原告丁少全与被告中国电信股份有限公司无为分公司（以下简称电信无为分公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少全及委托诉讼代理人李中翠、被告电信无为分公司的委托诉讼代理人夏厚本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁少全向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告为原告补交1996年1月1日至2016年12月31日的养老保险及医疗保险；2、依法判令被告给付原告工伤保险待遇及经济补偿金151124元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1996年开始即在无为县电信局严桥营业部工作。2013年12月10日，原告在工作期间受伤。原告受伤恢复后依旧在被告单位工作。原告在被告单位工作期间，被告一直未给原告缴纳养老及医疗保险，受伤后也没有给予工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 电信无为分公司辩称，双方无劳动合同关系，故原告基于劳动合同关系请求被告补交养老保险、医疗保险、给付工伤保险待遇、经济补偿金等无法律和事实依据。对原告提供的工作证，经核实是基于电信业务专属，是原告从事代办业务的凭证，与劳动者工作证件在本质上是不同的，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据二不予受理案件通知书，证据四原告工资卡、工作证、个人购买养老保险的凭证及荣誉证书，证据五出院记录，证据六鉴定意见书及鉴定费发票，证据七交通费的真实性、合法性，本院予以认可，但对其关联性及证明目的，本院不予认可；对原告提供的证据三申请一份，证据八证明及证人证言的三性及证明力本院不予认可；对被告提供的证据一劳动合同书、解除劳动合同书，证据二个体工商户营业执照，证据三2007年-2008年、2009年-2010年、2013年、2015年-2016年代办协议，证据四原告城镇职工医疗保险证的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认可。 原告与巢湖市劳务输出扶贫服务中心于2006年12月1日签订了劳动合同书被劳务派遣至被告下属的严桥电信局从事统包线务员工作，期限为2006年12月1日至2007年12月30日，2007年12月31日原告与巢湖市劳务输出扶贫服务中心解除了劳动合同。2007年9月14日原告以代办电信业务、电信线路维护（均以委托代办协议有效期限为准）办理了个体工商户营业执照（执照有效期自2007年5月20日至2011年5月28日）从事个体经营。后被告按2007年9月1日至2008年8月31日、2009年9月1日至2010年8月31日、2013年元月1日至2013年12月31日、2015年9月1日至2016年8月31日期限陆续与原告签订了《个体代办电信业务协议》，将无为县严桥镇区域内的部分电信业务委托给原告代办，被告支付一定的代办费用。合同明确约定原、被告双方系委托合同关系，不形成任何合同上或事实上的合资、合伙、劳动等其他法律关系。2013年12月10日原告在从事线路维护中受伤，被送往无为县人民医院住院治疗。原告在被告下属的严桥电信局领取了人民币15000元补助款后，认为自己的其他合法权益未得到维护，故于2017年1月25日诉至法院。 本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。原告与巢湖市劳务输出扶贫服务中心于2006年12月1日签订了劳动合同，被劳务派遣至被告下属的严桥电信局从事统包线务员工作，后于2007年12月31日解除了该劳动关系。原告无证据证明2006年12月1日前与被告之间建立了劳动关系。2007年9月1日至今，原、被告陆续签订了《个体代办电信业务协议》，原告按照协议从事电信维护服务，获取劳务报酬，原告不受被告的工作安排和管理，其与原告间无行政隶属关系，原、被告之间按协议建立的是平等主体之间的劳务合同关系，并非劳动关系。 综上所述，原告未与被告订立书面劳动合同，也无充足证据证明双方系事实劳动关系，故原告请求判令被告为原告补交1996年1月1日至2016年12月31日的养老保险、医疗保险，并给付原告工伤保险待遇及经济补偿金151124元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告丁少全的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告丁少全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇一七年五月十九日 书记员  季 伟 附件：本判决所引用法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国劳动法》 第十九条:劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款： （一）劳动合同期限； （二）工作内容； （三）劳动保护和劳动条件； （四）劳动报酬； （五）劳动纪律； （六）劳动合同终止的条件； （七）违反劳动合同的责任。 劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤5103民初520号原告：许细妹，女，1968年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。被告：许伟香，女，1982年5月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院于2017年4月19日立案受理了原告许细妹诉被告许伟香民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告许细妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款40000元及从2015年5月16日起至付清欠款之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日被告以生意急需资金周转为由向原告借款110000元，同时约定每月还款10000元，分11个月还清。原告当天将110000元现金交给被告，被告出具借条一份给原告。过了双方约定的还款期限，被告只归还原告70000元，尚欠原告40000元。原告经催讨无果，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许伟香认欠原告许细妹借款40000元，当庭付还原告10000元（已付），尚欠30000元定于2017年6月份起每月的15日前各付还原告借款2000元，直至款项付清。同时要求原告放弃赔偿利息损失的请求。若被告按期还款，原告表示同意放弃赔偿利息损失的请求。若被告不按期付还，原告则不同意放弃赔偿利息损失的请求，并可就尚欠余款及该款按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息损失一并向人民法院申请强制执行。二、本案受理费400元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡奕飞二〇一七年五月二十五日书记员  陈 瑾
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初1248号 原告：任红梅，女，1974年1月25日生，汉族，农民，住江苏省无锡市惠山区。 委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。 被告田巧苓，男，1971年4月16日生,汉族，农民，住河北省大城县。 被告曹春峰，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住河北省大城县。 原告任红梅与被告田巧苓、曹春峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告田巧苓、曹春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款107270元并自2016年10月25日至法院判决给付之日按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年3月起建立业务关系，被告自原告处购买摩托车邮箱。截止2016年10月24日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款117270元。同年年底被告给付10000元，现尚欠107270元。二被告系夫妻关系，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担连带清偿责任。因货款经原告催要未还，故而原告起诉至法院。 二被告未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据相关证据，本院认定的事实和原告所述事实一致。上述事实有大城县民政局出具的证明和被告田巧苓签字的书证予以证实。民政局出具的证明中载明二被告于2014年2月10日在该局补领结婚登记证书。田巧苓签字的书证标明了货物名称、欠款数额，证据确实充分，且和原告陈述一致，本院对此予以认定。 本院认为,被告购买原告摩托车油箱，欠下货款107270元，事实清楚，证据充分，此款应予给付。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决如下： 被告田巧苓、曹春峰连带偿还原告任红梅货款107270元。判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由被告二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年五月十九日 书记员  卞志媛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0792民初177号 原告锦州思八达企业管理咨询有限公司，住锦州市太和区。 法定代表人何瑞东，该公司经理（未出庭）。 委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。 被告沈阳银球钢结构工程有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人卜彪，该公司董事长（未出庭）。 委托代理人李光勇，该公司法务部工作人员。 原告锦州思八达企业管理咨询有限公司诉被告沈阳银球钢结构工程有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州思八达企业管理咨询有限公司委托代理人邢芳华，被告沈阳银球钢结构工程有限公司委托代理人李光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月20日，锦州思八达文化传播有限公司与被告签订了思八达智慧产品研讨会协议书，协议书中约定锦州思八达文化传播有限公司为被告提供智慧系列产品研讨会，甲方报名的产品研讨会为“三弦智慧”，价款人民币叁拾伍万元（350000元）。锦州思八达文化传播有限公司依约定组织召开了研讨会，被告依协议约定参加了研讨会，会后亦并未对此次研讨会提出任何异议。2013年6月18日锦州思八达文化传播有限公司将此债权及合同约定的违约金转让给锦州思八达企业管理咨询有限公司，并以邮寄的方式通知被告，被告于2013年12月17日向原告汇款人民币拾万元（100000元），余款贰拾伍万元至今未给付。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判决被告给付研讨会会费人民币贰拾伍万元（250000元）；请求人民法院依法判决被告支付逾期支付会费的违约金100000元；被告承担本案诉讼费用。 被告沈阳银球钢结构工程有限公司辩称，原告属于一案两诉，本案在2015年经贵院太松民初字第00890号民事裁定书依法驳回本案原告的起诉，而本案原告在贵院的裁定书生效之前，已经服判。没有提起上诉和再审，法律文书是生效的，因此我方认为原告方是无理的诉讼。原告对于此案不具备诉讼主体资格，原被告没有债权债务关系。另外，原告的诉讼超过了诉讼时效。申请法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2012年7月20日，被告沈阳银球钢结构工程有限公司作为甲方与锦州思八达文化传播有限公司（乙方）签订《思八达智慧产品研讨会协议书》，乙方为甲方提供量身定做的智慧系列产品研讨会。协议约定参会人员为被告公司法定代表人卜彪。产品名称为“三弦智慧”，报名价款合计35万元。后卜彪参加该研讨会。2013年6月18日，锦州思八达文化传播有限公司将被告拖欠25万元“三弦智慧”研讨听课费债权及违约金转让给原告。2013年11月11日，锦州思八达文化传播有限公司注销。其一切债权债务由该公司两名股东孙宝成、李秀明承继。2013年12月17日，被告以股东沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司的名义向原告支付了10万元研讨会费。其后原告通知债权转让事宜。2016年11月2日，2016年11月28日，原告以邮寄方式两次通知被告其债权转让，被告签收债权转让通知书。 另查明，被告公司股东为卜彪、沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，协议书、债权转让协议、债权转让通知说明、银行支付凭证、企业信用信息登记表、卜彪报课参课证明、民事裁定书等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与案外人锦州思八达文化传播有限公司签订的《思八达智慧产品研讨会协议书》是双方其真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，合法有效。双方产生合同之债。其后，锦州思八达文化传播有限公司将其债权转让给原告，符合法律规定。2013年12月17日，被告股东之一，沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司向原告支付了10万元合同价款，足以证明其债权转让的事实。因此，原被告之间存在服务合同之债。债务应当清偿。被告应当向原告清偿剩余25万元合同之债。关于被告认为，本案在2015年经贵院太松民初字第00890号民事裁定书依法驳回本案原告起诉，而本案原告在贵院的裁定书生效之前已经服判，本案系一案两诉，原告不具有诉讼主体资格，应予驳回的抗辩理由，本院认为，本院（2015）太松民初字第00890号民事裁定书驳回原告起诉的理由是：1原告并未提供证据证明债权人锦州思八达文化传播有限公司在转让该债权时已经通知其债务人；2案外人沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司，向原告汇款10万元，而该案外人并非本案被告。该裁定书结论为，原告提供的证据不能证明原告与本案有直接的利害关系。因此，该案驳回原告起诉。如上所述，本案现有证据，能够证明债权转让、通知债务人、被告股东向原告清偿10万元、双方存在合同之债的事实。原告不仅具有诉权，且具有胜诉权。被告应当依法清偿所拖欠原告服务合同价款。我院（2015）太松民初字第00890号民事裁定书，系2016年4月22日作出。被告没有举证证明，此前被告明确拒绝清偿合同之债，而使原告知道其权益被侵害的事实。因此，本案的诉讼时效应自2016年5月3日开始计算。原告的起诉，没有超过法律规定的诉讼时效。被告该抗辩理由，本院不予支持。研讨会协议书中约定的违约金过分高于其实际损失，应按年利率24%给付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳银球钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州思八达企业管理咨询有限公司25万元，并自2013年12月18日起以25万元为基数，按年利率24%给付违约金至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担2500元，其余775元由原告自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一七年五月十一日 书记员  裴晶晶