陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终62号 原公诉机关兴平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王旭朝，男，1985年5月2日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住兴平市，农民，2006年11月13日因犯妨害公务罪被武功县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2017年1月17日因吸食毒品被兴平市公安局决定行政拘留十五日，2015年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被兴平市公安局刑事拘留，2015年7月18日被兴平市公安局取保候审，2018年12月7日被兴平市公安局抓获，当日刑事拘留，经兴平市检察院批捕，2019年1月11日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。 指定辩护人魏树新，陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩雷刚，男，1983年12月16日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住兴平市，农民，2016年11月11日因吸食毒品被兴平市公安局决定行政拘留十五日，2015年8月9日被西安铁路公安处杨凌站派出所抓获，2015年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被兴平市公安局拘留，2015年9月11日被兴平市公安局取保候审，2018年12月7日被兴平市公安局抓获当日刑事拘留，经兴平市检察院批准，2019年1月11日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。 指定辩护人陈博，陕西天之骄律师事务所律师。 原审被告人徐蛟龙，男，1988年8月23日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住兴平市，农民，2005年10月11日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，2006年4月6日因犯盗窃罪被秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并撤销前罪判处缓刑部分，数罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2010年10月29日因贩卖毒品罪被彬县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2014年11月25日因吸食毒品被兴平市公安局决定行政拘留十五日，2015年11月20日因吸食毒品被兴平市公安局决定行政拘留十五日，2016年9月19日因殴打他人被兴平市公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元，2016年12月23日因扰乱企业秩序被兴平市公安局决定行政拘留五日，2017年5月18日因吸毒被兴平市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1900元，2017年7月10日因阻碍执行公务被兴平市公安局决定行政拘留7日，2015年5月22日被咸阳市公安局渭城分局抓获同日因涉嫌寻衅滋事罪被兴平市公安局刑事拘留，2015年6月26日被兴平市公安局监视居住，2018年12月27日被兴平市公安局抓获当日刑事拘留，经兴平市检察院批捕，2019年1月11日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。 原审被告人赵朋飞，男，1991年2月13日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住兴平市，农民，2013年10月12日因故意伤害被兴平市公安局决定行政拘留五日，2016年1月27日因吸食毒品被兴平市公安局决定行政拘留十五日，2018年1月31日因吸毒被兴平市公安局决定行政拘留15日，2019年1月7日被兴平市公安局抓获，同日因吸毒被兴平市公安局决定行政拘留15日，并处罚款500元，2019年1月8日因吸毒被兴平市公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市检察院批准，2019年1月24日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。 原审被告人屈伟，男，汉族，1988年8月28日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住兴平市，农民，2013年8月24日因吸食毒品被兴平市公安局决定行政拘留15日，2013年10月16日因吸食毒品被兴平市公安局决定行政拘留15日，2014年8月6日因吸食毒品被兴平市公安局决定行政拘留15日，2015年9月30日因吸食毒品被武功县公安局行政拘留15日，2016年9月8日因吸食毒品被兴平市公安局决定行政拘留15日，2016年9月9日因吸毒被兴平市公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年2月15日被克拉玛依市公安局白碱滩区分局抓获，2019年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被兴平公安局刑事拘留，经兴平市检察院批准，2019年3月18日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。 兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控被告人王旭朝、韩雷刚、徐蛟龙、赵朋飞、屈伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）陕0481刑初149号刑事判决。宣判后，王旭朝、韩雷刚不服，提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2015年3月31日陕西省第三建筑工程公司公租房小区3♯、4♯楼项目部与承包方王军签订公租房小区3♯、4♯楼土方工程施工合同，被告人王旭朝心生不满。 1、2015年4月2日，工程承包方人员李某某和王某乙驾驶银白色别克两厢小轿车（车牌号：陕FXXXXX）在XX路XX段行驶途中，被被告人王旭朝、韩雷刚分别驾驶陕DXXXXX丰田汉兰达车、陕DXXXXX比亚迪车追赶并前后相夹逼停。后被告人王旭朝、韩雷刚、徐蛟龙、赵朋飞四人手持砍刀、洋镐把打砸李某某、王某乙所驾乘的别克车，致别克车受损。经兴平市价格认证中心鉴定：车辆损失价格合计3510元。案发后，被告人王旭朝、韩雷刚向车主王某甲赔偿了车损，王某甲对被告人王旭朝、韩雷刚、徐蛟龙、赵朋飞表示谅解。 2、2015年4月8日，被告人王旭朝、韩雷刚伙同被告人徐蛟龙、屈伟手持大刀、洋镐把等工具冲入纺织工业园区公租房3#、4#楼施工工地，追砍工程承包方工作人员彭某某、宋某某，致彭某某、宋某某两人受伤。经陕西省兴平市公安司法鉴定中心鉴定，彭某某所受损伤符合锐器切划及钝性暴力大吉所致，造成了背腰部多处皮肤裂伤、划伤及全身多处软组织挫伤，其背腰部皮肤裂伤及体表挫伤分别属轻微伤；宋某某所受损伤符合钝性暴力打击所致，造成了左眉弓皮肤裂伤、眼部挫伤、全身多处软组织挫伤。其左眼部及体表损伤分别属轻微伤。 本案审理中，被告人王旭朝、韩雷刚、徐蛟龙家属向被害人彭某某赔偿民事部分损失7000元，被害人彭某某对被告人王旭朝、韩雷刚、徐蛟龙、屈伟表示谅解。 上述事实有，1、该案相关法律文书：受案登记表、立案决定书、权利义务告知书、拘留证、不予批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、到案经过、民事调解协议、谅解书；2、被告人王旭朝、韩雷刚、徐蛟龙、赵朋飞、屈伟的供述及辩解；3、被害人王某甲、彭某某、宋某某的陈述；4、证人李某某、王某乙的证言；5、辨认笔录及照片、现场勘验笔录；5、陕西省兴平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人王旭朝、韩雷刚、徐蛟龙、赵朋飞、屈伟任意毁损他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王旭朝、韩雷刚、徐蛟龙、赵朋飞、屈伟犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实成立，依法应予追究其刑事责任。被告人王旭朝、韩雷刚、徐蛟龙参与寻衅滋事二起，致财产损失3510元，致二人轻微伤；被告人赵朋飞参与寻衅滋事一起，致财产损失3510元，被告人屈伟参与寻衅滋事一起，致二人轻微伤。被告人王旭朝具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人徐蛟龙在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王旭朝、韩雷刚、赵朋飞、屈伟曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚；五被告人到案后能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在本案审理中，被告人王旭朝、韩雷刚、徐蛟龙、赵朋飞能积极赔偿部分被害人民事部分损失，取得被害人谅解，可以对五名被告人酌情从轻处罚，且五名被告人均认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第四条、第八条之规定，判决： 一、被告人王旭朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月7日起至2020年12月28日止） 二、被告人韩雷刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月7日起至2020年10月3日止） 三、被告人徐蛟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月27日起至2021年5月21日止） 四、被告人赵朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月14日起至2020年3月13日止） 五、被告人屈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月15日起至2020年4月14日止） 王旭朝上诉提出，请求撤销原判，改判有期徒刑一年六个月。理由为，积极赔偿，取得谅解；一时冲动，诚心悔罪；原判量刑过重。 王旭朝的指定辩护人提出，对事实和罪名不持异议，建议减轻处罚。因吸毒被行政处罚而酌情从重处罚错误；主观恶性小、社会危害性较小；具有坦白、悔罪认罪、积极赔偿取得谅解等从轻情节。 韩雷刚上诉提出，请求从轻判处。理由为，属从犯，未伤人；积极赔偿，取得谅解；如实供述；家庭困难。 韩雷刚的指定辩护人提出，对事实和罪名不持异议，建议减轻处罚。因吸毒被行政处罚而酌情从重处罚错误；具有从犯、坦白、认罪悔罪、积极赔偿取得谅解等从轻情节。 本院审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。有经原审法院经庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王旭朝、韩雷刚和原审被告人徐蛟龙、赵朋飞、屈伟任意毁损他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于二上诉人及其指定辩护人提出的具有坦白、积极赔偿、认罪认罚等从轻处罚情节之意见，原判已认定并已从轻处罚，故不予采纳。关于指定辩护人提出的把上诉人曾因吸毒被行政处罚在本案中作为量刑情节予以酌情从重处罚错误之辩护意见正确，原判在《认罪认罚具结书》所建议刑期基础上，结合二上诉人退赔取得谅解情节，已在建议最低刑期以下判处刑罚，综合量刑基本适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年三月三日 书记员  陈璧茹  尤莉娜