新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终101号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，营业场所新疆维吾尔自治区伊宁市胜利街161号。 负责人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鸣，男，1974年8月19日出生，汉族，系该公司法律部职工。 被上诉人(原审原告)：邓士杰，男，1976年6月18日出生，汉族，无固定工作，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：党玉荣，女，1974年10月11日出生，汉族，无固定工作，与邓士杰系夫妻关系。 被上诉人(原审被告)：杨忠诚，男，1977年12月29日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人(原审被告)：卢力龙，男，1979年6月29日出生，汉族，系陕西省岐山县人，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人(原审被告)：尼勒克县大通物流运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县团结路305号。 法定代表人：石小伟，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邓士杰、杨忠诚、卢力龙、尼勒克县大通物流运输有限公司（以下简称大通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人姬鸣，被上诉人邓士杰及其委托诉讼代理人党玉荣、卢力龙到庭参加诉讼。被上诉人杨忠诚，大通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：改判原判决第一项，判令上诉人赔偿被上诉人39,210元，不服金额7579.99元。事实和理由：保险公司对原审判决认定的事实及赔偿数额无异议，对赔付的方式有异议，李全保驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）在交强险范围内进行无责赔付。 邓士杰、卢力龙辩称，保险公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉请求，维持原判。 杨忠诚、大通公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 邓士杰向一审法院起诉请求：1.杨忠诚、卢力龙、大通公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失合计80,637.99元；2.保险公司在保险责任限额内赔偿邓士杰上述损失；3.承担涉诉费用。 一审法院认定事实：2018年12月16日09时30分许，杨忠诚驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）由伊宁市方向沿省道220线行驶至90公里+500米路段车辆失控、超速、逆向行驶时，与相对方向行驶的邓士杰驾驶的×××号小型轿车相撞，后迫使×××号小型轿车与由东向西行驶至该路段的李全保驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）相撞，造成邓士杰、乘坐人党玉荣受伤、三车以及×××号车辆运载货物损坏的交通事故。该事故经特克斯县公安局交通警察大队于2019年1月22日作出的特公交认字[2019]第010号道路交通事故认定书认定：杨忠诚承担事故全部责任，邓士杰、乘坐人党玉荣、案外人李全保不承担事故责任。卢力龙系肇事车辆×××号重型半挂牵引车的实际车主，杨忠诚系其雇佣的驾驶员，×××号重型半挂牵引车挂靠在大通公司名下经营。大通公司为肇事车辆×××号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者责任保险，交强险的保险期限为2018年3月22日至2019年3月21日止，保险金额为122,000元，第三者责任保险的保险期限为2018年8月29日至2019年8月28日止，保险金额为500,000元，事故发生时均在保险期内。事故发生后，邓士杰于2018年12月16日到2018年12月24日在特克斯县人民医院住院治疗8天，支出医疗费3859.59元。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，一月内避免剧烈运动，两周内来我科门诊复诊，不适随访。邓士杰于2018年12月25至2019年1月11日在新疆兵团第四师医院住院治疗17天，支出医疗费6487.6元，出院医嘱：1.全休3月，避免剧烈活动及劳累，避免受凉、感冒，1月后来院复查；2.如有不适，门诊随诊。邓士杰于2019年2月18日、3月28日前往新疆兵团第四师医院进行复查，支出医疗费分别为104.6元、202.2元；复查期间住宿3日，支出住宿费384元。上述医疗费用共计10,653.99元。此次交通事故致使×××号小型轿车毁损严重，邓士杰将该车从特克斯县交警大队拖至报废公司产生吊车费300元。邓士杰系农业户口，其于2016年1月15日注册经营“特克斯县笑笑餐厅”，该餐厅位于××县，并在××区。卢力龙于2018年12月21日向邓士杰垫付护理费2000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害他人身体，依法应承担民事赔偿责任。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，杨忠诚系肇事车辆实际车主卢力龙雇佣的驾驶员，道路交通事故认定书认定杨忠诚承担事故的全部责任，其是引起交通事故的直接责任人，故可以认定损害是由杨忠诚重大过失造成的，因此杨忠诚应与卢力龙承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，卢力龙的×××号重型半挂牵引车挂靠在大通公司名下经营，大通公司收取管理费，并且对×××号重型半挂牵引车享有部分利益，故大通公司应与卢力龙承担连带赔偿责任。保险公司作为侵权车辆的交强险、第三者责任保险的保险人，应该在保险范围内对因交通事故而造成的人身损失、财产损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆×××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险，肇事时该车在保险期内，本次交通事故造成邓士杰受伤，其要求予以赔偿，故应先由保险公司在交强险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，对保险理赔范围之外的赔偿责任由卢力龙、杨忠诚、大通公司承担连带赔偿责任。二、对邓士杰主张的赔偿项目及数额认定如下：1.因邓士杰花去医疗费共计10,653.99元，系邓士杰为治伤花去的合理费用，予以认定；2.对邓士杰主张的误工费40,135元，因邓士杰系个体工商户，未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照相同或相近行业上一年度职工平均工资188元/天计算，邓士杰住院治疗25天、出院医嘱全休三个月，误工天数共计115天，误工费认定为21,620元（188元×115天）；3.对邓士杰主张的护理费4700元、住宿费384元、住院伙食补助费3000元，不违反法律规定，予以支持；4.对邓士杰主张的交通费715元，因邓士杰提交的交通费票据均为出租车票，保险公司对该车票不予认可，结合邓士杰的家庭住址及就医地点，交通费认定为400元是合理的；5.对邓士杰主张的营养费5750元，其提交证据证明在治疗和康复期间需要加强营养，予以支持；6.对邓士杰主张的精神损害抚慰金10000元，因其在本次交通事故中未达到伤残，不予支持；7.对邓士杰主张的拖车费300元，该费用是因本次交通事故产生的合理费用，予以支持；8.对邓士杰主张的房租损失5000元，不符合法律规定，不予支持。故，邓士杰因本次交通事故的损失医疗费10,653.99元、误工费21,620元、护理费4700元、交通费400元、住宿费384元、住院伙食补助费3000元、营养费5750元、拖车费300元，以上共计46,807.99元。经特克斯县公安局交通警察大队作出的特公交认字[2019]第010号道路交通事故认定书，认定杨忠诚承担事故全部责任，邓士杰、乘坐人党玉荣不承担事故责任。大通公司为肇事车辆×××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险，而卢力龙已向邓士杰垫付护理费2000元，故保险公司应当在保险限额内向邓士杰赔偿44,807.99元(46,807.99元-卢力龙已向邓士杰垫付的护理费2000元)，并向卢力龙支付垫付的款项2000元。判决：一、保险公司于判决生效后十日内向邓士杰赔偿44,807.99元；二、保险公司于判决生效后十日内向卢力龙支付垫付的款项2000元；三、驳回邓士杰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对一审查明的事实认可无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是李全保驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）应否在交强险范围内进行无责赔付。 针对焦点问题，无责赔付的前提条件是无责机动车与损害结果之间有因果关系。本案是三车事故，经鉴定杨忠诚承担事故全部责任，邓士杰、乘坐人党玉荣、案外人李全保不承担事故责任。李全保驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）与邓士杰受伤的损害后果没有因果关系。故，保险公司主张李全保在交强险范围内进行无责赔付的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 慧 审判员 刘云龙 审判员 李 政 二〇二〇年三月十六日 书记员 王雪纯