文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4970号上诉人（原审原告）：盐城市创美广告有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇盐新路126号。法定代表人：蔡国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：朱荣凤，女，1978年2月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。上诉人盐城市创美广告有限公司（以下简称创美公司）因与被上诉人朱荣凤劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支持朱荣凤的请求。事实和理由：1、朱荣凤利用掌管创美公司章印的机会，制造了虚假的证据，该证据没有经办人签名，也无其他证据佐证，不应当作为认定相关事实的依据。2、朱荣凤是自动离职，故不应当支持其经济补偿金的请求。朱荣凤辩称，一审法院认为创美公司只差欠朱荣凤7000元工资，认定事实不清。创美公司实际差欠87000元工资。创美公司向一审法院起诉请求：判决创美公司不支付朱荣凤工资87000元及经济补偿金35000元。一审法院查明事实：朱荣凤于2011年3月15日到创美公司工作，先后从事业务员和业务经理工作。2012年至2015年期间，朱荣凤年工资5万元，2016年至2017年年工资6万元。2018年2月22日起，朱荣凤不再到创美公司处上班。同年5月27日，朱荣凤向创美公司邮递送达一份告知函，通知创美公司解除双方劳动关系，要求创美公司支付工资、社会保险费和经济补偿金，并以创美公司支付工资、未为朱荣凤办理社会保险为由向亭湖仲裁委申请仲裁，要求创美公司支付工资87000元、经济补偿金35000元。朱荣凤在申请仲裁时提交一份盖有创美公司印章的薪资欠条，内容为：“兹有我单位职工朱荣凤（身份证号码：），系我公司业务经理；现因我公司资金周转困难，尚欠其2013年2月2日至2014年2月18日的薪资共计人民币捌万元整。我司承诺在2018年2月15日前以现金方式向朱荣凤支付上述拖欠的薪资，特立此据。2017年2月16日”。亭湖仲裁委于2018年7月18日作出亭劳人仲案字（2018）第181号仲裁裁决：1、创美公司一次性支付朱荣凤工资87000元；2、创美公司一次性支付朱荣凤解除劳动合同经济补偿金35000元.2018年12月2日，创美公司向一审法院申请对薪资欠条的打印时间和落款时间是否一致进行司法鉴定。一审法院依法定程序委托南京东南司法鉴定中心（以下简称东南鉴定中心）进行鉴定。2019年4月17日，该中心要求一审法院提供与薪资欠条印文物质种类、纸张种类等条件基本相符且形成于2017年2月左右及2017年12月样本原件以供比对。经一审法院通知，创美公司未能按指定时间提交上述材料。同年5月17日，东南鉴定中心作出终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定。另查明：2013年至2014年期间，创美公司原法定代表人陈建春开办了“盐城市绿望蔬菜专业合作社”（以下简称绿望合作社）。本案在审理过程中，创美公司提交两份绿望合作社的借款凭证（实际为该合作社的吸储凭证），其中一份时间为2013年9月22日，金额为15528元，户名朱荣凤（本人签字），还有一份时间为2014年5月12日，金额为16727元，户名朱荣凤（本人签字）。后该两笔吸储款均被朱荣凤兑付。创美公司称该两笔存款分别为朱荣凤2013年4月至8月工资、2014年1月至4月工资和部分红利。为证明创美公司的主张，创美公司还提交两本现金日记帐簿和一份有陈建春签名的工资记帐单，其中一本记帐簿为创美公司2013年2月1日至12月26日现金日记帐，其中载明支2012年12月份工资、支2013年1月至3月工资的金额；一本记帐簿为绿望合作社2013年至2014年现金日记帐，其中2013年9月22日记载收朱荣凤存款15528元，2014年5月12日记载收朱荣凤存款16727元、陈永久存款5176元、9938元、陈建明10078元、12112元，上述记载内容与陈建春签名的工资记帐单相符。本案在2018年12月6日庭审审理过程中，朱荣凤代理人称薪资欠条中的工资是出具欠条前历年拖欠工资，朱荣凤自认是2012年-2014年期间的工资。本案在2019年6月25日由本院主持证据交换时，朱荣凤称薪资欠条是2012年至2016年之间的工资。本案在审理过程中，创美公司还提交银行对帐单，证明在2018年2月14日支付24000元、20000元给朱荣凤，以证明2017年、2018年工资已结清，朱荣凤不予认可，认为20000元是双方的借款往来，24000元是2017年的年底补足工资。一审法院认为：创美公司与朱荣凤之间存在劳动关系，朱荣凤依法享有取得合法工资报酬的权利。一、关于朱荣凤87000元工资应否支付问题。1、80000元薪资欠条是否合法有效。薪资欠条是否由创美公司出具双方存在争议，东南鉴定中心依据现有的检材未能作出鉴定结论，但争议欠条存在许多矛盾。朱荣凤对欠条中所欠工资的时间前后陈述不一致；该欠条载明所欠工资为2013年2月2日至2014年2月18日的工资，该期间双方一致陈述朱荣凤年酬5万元，而从创美公司提交的绿望合作社的借款凭证可以证明：创美公司已发放朱荣凤2013年、2014年工资3万余元，与欠条中的8万元不符；薪资欠条的书写方式也不符合常理。正常情况下，工资欠条应由出具欠条的具体经办人书写并签名或盖章，而案涉欠条没有经办人任何签字，而且朱荣凤作为创美公司员工，出具欠条时也无需在欠条中注明身份证号码；该欠条所欠工资为2013年2月2日至2014年2月18日的工资，而朱荣凤自认2015年至2017年的工资创美公司已全部发放，其所欠工资时间不符合常规。综上，朱荣凤提交的薪资欠条的真实性不能认定，朱荣凤要求创美公司支付2013年2月2日至2014年2月18日期间8万元工资的请求不予支持。2、关于2018年1月至2月7000元工资应否支持的问题。创美公司对已经支付朱荣凤工资应承担举证责任。虽然创美公司提供了银行对帐单，但朱荣凤认为帐单载明款项为2017年工资，创美公司不能提供相应的工资发放记录和有创美公司签收的相应工资发放凭证，应承担举证不能的法律责任。按2017年度年工资6万元标准，朱荣凤要求创美公司支付1-2月工资7000元的请求应予支持。二、关于创美公司应否支付朱荣凤解除劳动关系经济补偿金问题。朱荣凤已于2018年2月22日通知创美公司解除双方的劳动关系，双方劳动关系依法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，创美公司未及时足额支付朱荣凤工资、未依法为朱荣凤缴纳社会保险，创美公司应在与朱荣凤解除劳动关系时支付经济补偿金。朱荣凤于2011年3月15日到朱荣凤处工作，于2018年2月22日解除劳动关系，朱荣凤在创美公司处工作7年，按年收入6万元计算，创美公司应当给付经济补偿金35000元。据此，一审判决：一、盐城市创美广告有限公司应于判决生效后十日内给付朱荣凤工资7000元。二、盐城市创美广告有限公司应于本判决生效后十日内给付被告朱荣凤解除劳动合同的经济补偿金35000元。三、驳回朱荣凤的其他诉讼请求。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：创美公司是否差欠朱荣凤2018年1、2月份工资，是否应当向朱荣凤支付经济补偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。创美公司提交了其与朱荣凤微信记录，朱荣凤认可其于2018年1月23日收到6000元，创美公司认为该6000元即为支付朱荣凤2018年1、2月份的工资，但朱荣凤不予认可。而根据查明的事实，该6000元还与通常工资支付存在以下不一致：一是支付方式。朱荣凤与创美公司均认可“平时每月支付3000元（3500元），其余年底结清”，创美公司称2018年1月23日支付6000元是2018年1月份和2月份工资，即在1月份支付了两个月的工资，因此与通常支付方式不一致。二是支付途径，根据创美公司的陈述以及银行交易记录来看，创美公司至少从2017年开始均是通过银行转账的方式向朱荣凤支付工资，但创美公司陈述该6000元是法定代表人用现金存入到朱荣凤的账户，因此该6000元的支付途径也与通常不一致。三是支付名目，创美公司称，因之前支付工资时均未列明是“工资”，易引起争议，故从2017年7月份之后支付工资时均会列明名目为“工资”，但该6000元无任何名目，与创美公司陈述的不一致。综上，虽然创美公司提交的微信记录能够证明其于2018年1月23日向朱荣凤支付的6000元，但未明确具体性质。且该6000元与其平常工资支付习惯不一致，亦无法从创美公司向朱荣凤支付的其他款项中区分出来，因此该微信记录尚不能证明该6000元即为创美公司支付给朱荣凤的工资。而创美公司又未能提交其他证据予以证明，其应当承担举证不能的后果，该6000元不能认定为是朱荣凤2018年1、2月份的工资。因此，朱荣凤要求创美公司支付2018年1月份和2月份的工资，并要求创美公司支付解除劳动合同的经济补偿金具有法律依据。关于朱荣凤主张80000元工资的问题，因其未在法定期间提起上诉，故本案二审程序不予审理。综上所述，创美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盐城市创美广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年三月九日书记员 成 云