wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1793号原告：董敬铠，男，1953年3月8日出生，汉族，住郑州市。被告：陈静，女，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市。原告董敬铠与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董敬铠与被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董敬铠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币叁拾万元和利息玖万陆仟元及违约金肆万捌仟叁百元，共计人民币肆拾肆万肆仟叁百元。2、本案有关费用由被告全部负担。事实与理由：原告与被告是借贷关系。2014年12月24日，被告向原告借贷人民币叁拾万元整进行投资，由于原告一直催促被告还钱，被告在2015年9月向原告支付了相应利息后，重新写了借据，同时把身份证及房产证复印件交给原告，并说她在祥云路有一套按揭房，可以用来抵债的，叫原告放心。2016年3月底，借据到期，被告交给原告那套按揭房的购房合同，说是用此房抵债，约定年底开发商交房时一同前去办理相关手续。然而，2016年12月27日，开发商交房时，被告采用欺骗手段，私自领取了新房钥匙。尔后，被告采取种种借口，既不还钱，也不进行房产抵债之事。为维护原告合法权益，特诉请法院。被告辩称：钱是借给李俊卿、赵彦斌的，答辩人在不清楚的情况下给原告写了一个借条，通过答辩人的账户转给李俊卿指定的账户的，有银行转账凭证。经审理查明，2014年12月24日，被告向原告借款30万元整进行投资，原告通过中国工商银行金海支行向被告转账30万元整。被告于2015年9月向原告支付了相应利息后，重新写了借据，借据载明：“今借到董敬铠人民币叁拾万元整（300，000），期限（2015.9.24-2016.3.23），月息2分，每月24号打息。陈静2015.9.24”。借据到期后，被告未能还款及利息，故原告诉讼来院，请求判令：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金30万元和利息96，000元及违约金48，300元，共计444，300元；2、本案有关费用由被告全部负担。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董敬铠与被告陈静借款本金30万元的债务关系清楚，有被告向原告出具的借条和转账凭证为证，足以认定。本案被告未按借款协议约定履行还款义务，原告要求被告归还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称，未能提供证据，且原告不予认可，故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告董敬铠借款本金30万元，并自2015年9月25日起按月息2%支付原告董敬铠利息至实际履行之日止。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7965元，由被告陈静负担3982.50元，剩余3982.50元退回原告董敬铠（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王昊二〇一七年五月二日书记员  刘梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第188号 申请执行人徐某,女，汉族，1970年5月20日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。 被执行人梁某，男，汉族，1988年7月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汤 増 国 审判员 王勇王勇 审判员 陈 海 滨 二〇一七年五月十七日 书记员 王  璇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更563号罪犯王瑞，男，1997年10月13日出生，汉族，陕西省汉阴县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2015年3月31日作出(2014)常刑初字第368号刑事判决，以盗窃罪、抢夺罪判处罪犯王瑞有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2014年8月22日起至2017年10月21日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王瑞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万二千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千四百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯王瑞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）京0105民初49411号 原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**。 法定代表人：牛一兵，总裁。 委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼新浪总部大厦。 法定代表人：杜红，董事长。 委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。 原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在新浪网网页的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失3000元；3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：冯华是人民日报社的记者，2015年2月2日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《中国要强，农业必须强》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。 新浪公司辩称，人民日报社与作者签订的《保密协议》没有明确约定有效期限，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权；我公司转载均标明了来源和作者，过错小；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费不具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。 本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到冯华系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与冯华签订的《保密协议》明确约定：冯华为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；冯华享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。 2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站。 2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日。 2015年2月2日人民网上刊载名为《中国要强，农业必须强（政策解读·关注一号文件①）》的文章，署名“冯华《人民日报》（2015年02月02日02版）”，字数为2145字。 新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年2月2日在新浪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报刊文：中国要强农业必须强》。该网站刊载涉案文章载明“来源：人民日报”，转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。2015年3月9日，人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4440元的公证费发票一张，上述公证费用共涉及446篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。 人民网公司主张其为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。 另查，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失、新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。 上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、制作费说明、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定冯华是涉案文章的作者。涉案文章系冯华在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据冯华与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。 新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；其主张的公证费、律师费过高，本院将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；其主张的复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的新浪网站（www.sina.com.cn）上使用涉案文章； 二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失480元； 三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1070元； 四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 代理审判员  谭雅文 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  谢雨佳 书 记 员  杨 莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6740号申请人：上海多日电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱良仁，总经理。委托诉讼代理人：阮丙弟，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：上海茸能机电成套设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪建平，负责人。申请人上海多日电器有限公司于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款185万元(人民币，以下币种同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海茸能机电成套设备有限公司银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一七年五月十五日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执196号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：彭先明，男，1978年12月14日出生，汉族，住，住所地湖南省新邵县/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭先明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）粤0105民初5614号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人彭先明清还本金79838.89元、相应利息、滞纳金及案件受理费971元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人彭先明的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭先明名下有位于广州市花都区金狮大道西29号2座1003房及车牌号码为粤Ａ×××**的汽车。上述房屋已被广州市花都区人民法院查封，本院作轮候查封。本院依法查封粤Ａ×××**汽车的车辆档案，由于车辆去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除轮候查封的房屋及去向不明无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认。另本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执196号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年五月二十七日书记员 邓丽金
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4288号之三 申请执行人王文芳，女，汉族，1991年9月1日生，身份证住址：湖南省洞口县。 被执行人深圳市讯达劳务企业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道办塘坑联益街**，统一社会信用代码：914403003424945579。 法定代表人常东峰。 关于申请执行人王文芳与被执行人深圳市讯达劳务企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]81号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年11月17日至2016年12月6日工资差额人民币（下同）1310元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王文芳以被执行人深圳市讯达劳务企业管理有限公司已履行完生效法律文书确定的内容为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]81号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]81号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年五月四日 书记员  李科辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初752号申请人：杨天贵，男，1950年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李桂珍，女，1953年10月10日出生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。申请人杨天贵与被申请人李桂珍买卖合同纠纷一案，申请人杨天贵于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区居委会分配给被申请人李桂珍的土地补偿款55433.89元的财产进行查封、冻结。申请人杨天贵向本院提交案外人邓志兰名下的中国工商银行活期一本通存折进行担保。本院认为：申请人杨天贵的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。并对申请人杨天贵提供的担保账户予以查封、冻结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结邓志兰名下的中国工商银行股份有限公司呈贡龙城支行账号为25×××6*的活期一本通存折中人民币56000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建华人民陪审员  陆 艳人民陪审员  吴宜亮二〇一七年五月九日书 记 员  马立艳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初821号原告：李进才，男，1952年2月2日生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：保定市民天农业生产资料有限公司，住所地，保定市莲池区利民路**。法定代表人：江国英，经理。委托诉讼代理人：杨二庆、张莉，河北辰方律师事务所律师。原告李进才与被告保定市民天农业生产资料有限公司（以下简称民天公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进才、被告民天公司的委托代理人杨二庆、张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进才提出诉讼请求，要求被告为原告补办退休手续，补交社会养老保险费100000元，补发退休金100000元，事实及理由，原告1971年就在被告处工作，1992年因患心脏病向被告请假去外地养病，2007年被告改制成保定市民天生产资料公司，2010年原告多次到单位协商办理退休事宜未果，致使原告到退休年龄却不能享受基本养老待遇，原告多次要求被告办理退休、补交保险、补发退休金都遭到被告拒绝。故原告提起诉讼。在案件审理过程中，原告明确放弃对被告要求补发退休金的诉讼请求。被告民天公司辩称，本案已过诉讼时效。原告陈述事实虚假，原告不是因病请假养病，而是旷工去自主经营，原告也从未在2010年要求被告办理退休手续，而是2016年11月才来。原告是灵活就业人员，但拒绝按此交纳养老保险费，造成现状。原告自1992年来自主就业，被告仅是没有及时对原告除名，但原告未向被告提供劳动，被告不应承担养老保险支付责任。法院应驳回该诉请。经当庭举证、质证，双方当事人对于原告提供的原告人事档案、被告提供的原告于2016年10月14日取走人事档案的收条等证据真实性予以认可。经审理查明，被告原名为河北省保定地区生产资料公司。原告自1968年参军，退伍后于1971年11月到被告处参加工作，工作20余年，至1992年不再上班。对此原告称是请病假外地养病，被告称是原告自己旷工不再来上班，双方对此均未提交证据，但双方均认可原告自1992年以来从未在被告处提供劳动。自1992年至今，被告未对原告作出除名、辞退等任何措施，原告的人事档案一直保留在被告处。2012年原告达法定退休年龄后，被告未通知原告办理退休事宜。直至2016年10月14日，原告为解决退休手续问题，从被告处提走人事档案，并出具收条一张，收条上并未写明取走档案的原因。被告当庭表示原告同意自行办理退休手续后取走档案。原告称是到相关部门询问办理退休程序过程中，因各行政部门要求看档案才去单位提取了人事档案。双方对于取走人事档案的原因均未提供证据。2017年2月23日，原告到保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的申请已超仲裁申请时效为由，予以驳回。原告在法定期限内提起诉讼。经法庭询问，原告明确表示所谓要求被告补办退休手续是指要求被告出具原、被告之间的劳动关系证明，并表示其他手续可自行办理。本院认为，原告提供的证据人事档案显示原告确为被告职工，被告当庭对双方之间的劳动关系存在予以认可，本院予以确认，双方之间的法律关系应适用我国劳动法等相关法律规定。原告自1971年到被告处工作20余年，虽自1992年起未在被告处工作，提供劳动，但被告并未对原告作出任何处置，一直保留原告人事档案，因此双方劳动关系依然存在，并直至原告达法定退休年龄，双方劳动关系依法终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”因此被告为原告出具终止劳动合同的证明，办理档案与社保关系转移手续，属于我国劳动合同法所确定的法定义务，不适用一般诉讼时效的规定，被告辩称原告的起诉已超诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告诉请要求被告为其补办退休手续，当庭则明确要求被告出具劳动关系证明以使原告能够到相关部门办理退休手续，本院认为，原告诉请实际是要求被告依法出具相关证明，协助其到有关部门办理退休手续，原告主张的劳动关系证明应为上述法律规定中的终止劳动关系的证明。被告辩称原告同意自行办理退休养老手续，原告不予认可，被告未提供证据证明其辩解，且按照有关法律规定，原告也无法单独自行办理退休手续，对该辩解，本院不予采纳。故被告应为原告出具劳动关系终止证明，协助原告办理退休手续。原告主张被告补交养老保险，本院认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制行政义务，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，因欠缴社会保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应由劳动行政部门予以解决，不属于人民法院案件受理范围，对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告保定市民天农业生产资料有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李进才出具劳动关系终止证明，协助原告李进才办理退休手续。二、驳回原告李进才的其他诉讼请求。案件受理费减半收取共5元，由被告保定市民天农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一七年五月二日书记员  刘一帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4339号 原告唐峰男，汉族，1974年6月2日出生，住广州市番禺区。 委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师。 被告谢卫国男，汉族，1978年6月12日出生，住福州市鼓楼区。 被告江夏洁女，汉族，1982年7月25日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2016年6月17日受理原告唐峰诉被告谢卫国、江夏洁民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐峰委托代理人潘祥勇到庭参加诉讼，被告谢卫国、江夏洁经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐峰诉称，2015年2月12日，被告谢卫国因家庭生产经营需要资金周转为由向原告唐峰提出借款120万元，原告表示同意，双方口头约定利率为每月3%，当日被告谢卫国向原告唐峰出具一份《借款借据》，该借款借据载明：本人谢卫国于2015年2月12日向唐峰借款人民币壹佰贰拾万元整（小写：1200000），用于资金周转，本人保证于2015年8月12日将上述借款归还唐峰等内容。前述《借款借据》出具后，原告唐峰通过转账方式向被告提供了借款人民币120万元。被告收到借款后向原告出具收条。2015年6月5日，被告谢卫国因家庭生产经营需要资金周转为由再次向原告唐峰提出借款160万元，原告表示同意，双方口头约定利率为每月3%，当日被告谢卫国向原告唐峰出具一份《借款借据》，该借款借据载明：本人谢卫国于2015年6月5日向唐峰借款人民币壹佰陆拾万元整（小写：1600000），用于资金周转，本人保证于2015年12月5日将上述借款归还唐峰等内容。前述《借款借据》出具后，原告唐峰通过转账方式向被告提供了借款人民币160万元。被告收到借款后向原告出具收条。然而原告将2笔借款提供给被告后，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催促未果，另被告谢卫国、江夏洁是配偶关系，本案借款属于其二人夫妻关系存续期间的共同债务。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向贵院起诉，请求1.被告谢卫国、江夏洁共同偿还原告唐峰借款本金人民币280万元以及利息（利息的计算方式：其中以借款本金120万元为基数，按年利率6%的标准从2015年8月13日起暂计至2016年6月13日为人民币60000元；以借款本金160万元为基数，按年利率6%的标准从2015年12月6日起暂计至2016年6月6日为人民币48000元，以上合计人民币108000元，实际利息应当计算至两被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告谢卫国、江夏洁未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.借款借据、收条、银行汇款凭证；证明谢卫国于2015年2月12日向唐峰借款人民币壹佰贰拾万元整（小写：1200000），用于资金周转，本人保证于2015年8月12日将上述借款归还唐峰等内容。前述《借款借据》出具后，原告唐峰通过转账方式向被告提供了借款人民币120万元。被告收到借款后向原告出具收条。 A2.借款借据、收条、银行卡、银行汇款凭证；证明：谢卫国于2015年6月5日向唐峰借款人民币壹佰陆拾万元整（小写：1600000），用于资金周转，本人保证于2015年12月5日将上述借款归还唐峰等内容。前述《借款借据》出具后，原告唐峰通过转账方式向被告提供了借款人民币160万元。 A3.结婚证；证明：被告谢卫国、江夏洁是夫妻关系，本案债务属于其二人夫妻共同债务。 被告谢卫国、江夏洁未到庭质证亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告唐峰与被告谢卫国于2015年2月12日签订《借款借据》一份，载明：“本人谢卫国，于2015年2月12日向唐峰借款人民币一百二十万元整，用于资金周转，本人保证于2015年8月12日将上述借款归还唐峰。若逾期超过一个月唐峰有权自行出售或通过法律途径处理上述房屋，由此产生的诉讼及相关费用由本人承担，本人绝无异议。特立此据！”。另有《收条》载明：“今收到唐峰（性别：男；身份证号：4301041974××××××××）支付本人人民币一百二十万元整。其中：1.委托唐峰汇款至谢卫国的建设银行卡（账号：62×××90）人民币一百二十万元整；收款人：谢卫国，日期：2015年2月12日”。唐峰于2015年2月12日通过其中信银行账户账号73×××61向被告谢卫国中国建设银行账户账号62×××90汇款1200000元。原告唐峰于2015年6月5日通过中国农业银行账户账号62×××76向被告谢卫国中国建设银行账户账号62×××90汇款1600000元。被告谢卫国、江夏洁于2007年7月25日登记结婚。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告之间的民间借贷关系有被告谢卫国、向原告唐峰出具的借据及原告向被告银行账户的汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告谢卫国尚欠其借款本金人民币2800000元，本院予以支持。关于原告主张的本案借款利息（其中一笔借款本金1200000元，按年利率6%的标准从2015年8月13日计至款项实际还清之日止；另一笔借款本金1600000元，按年利率6%的标准从2015年12月6日起计至款项实际还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于被告谢卫国、江夏洁婚姻存续期间，被告谢卫国、江夏洁净本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果，原告主张本案债务属于被告谢卫国、被告江夏洁夫妻共同债务，本院予以支持。被告谢卫国、被告江夏洁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告谢卫国、江夏洁于本判决生效之日起十五日内共同向原告唐峰偿还借款本金人民币2800000元及利息（其中一笔借款本金1200000元，按年利率6%的标准从2015年8月13日计至款项实际还清之日止；另一笔借款本金1600000元，按年利率6%的标准从2015年12月6日起计至款项实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费30064元，由被告谢卫国、江夏洁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄恒康 审判员  罗登煌 审判员  黄昌杰 二〇一七年五月五日 书记员  尹佳树 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初430号原告：务川某联社，住所：务川自治县。法定代表人：朱某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：叶某某，该社员工。被告：陆某某，男，1975年2月25日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：宋某，女，1983年8月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川某联社与被告陆某某、宋某借款合同一案，本院于2017年2月17日立案。2017年5月15日，原告务川某联社委托诉讼代理人叶家华、被告陆某某、宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下：本案按原告务川某联社撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告务川某联社负担。审判员  喻应成二〇一七年五月十五日书记员  骆小峰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行终672号 上诉人(一审起诉人)：胡兆成，性别：××，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人(一审起诉人)：徐洪祥，性别：××，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 胡兆成、徐洪祥因诉盐城市高新产业区基础设施指挥部（以下简称高新指挥部）行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡兆成、徐洪祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：其向江苏省建湖县人民法院提起的另案诉讼中也是以高新指挥部为被告，该案已经受理，故本案并不存在被告不适格的问题，一审法院适用法律错误。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。胡兆成、徐洪祥认为高新指挥部及其工作人员在（2016）苏0925行初272号“政府信息公开一案”中拒不到庭应诉影响了其合法权益，故提起本案诉讼。因其所诉事项并非行政诉讼法调整的行政法律关系，不涉及行政机关作出的行政行为，故本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。胡兆成、徐洪祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对胡兆成、徐洪祥的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛晓燕 审 判 员  许勇敢 代理审判员  朱慧珺 二〇一七年五月四日 书 记 员  汪明珠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1976号原告：董金瑞，女，1951年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省泰安市东平县清河上城沿街商业楼商业用房**。负责人陈鹏，总经理。委托诉讼代理人陈学琴，女，该公司职工，住。原告董金瑞诉被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月25日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董金瑞的委托诉讼代理人尤爱华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董金瑞向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计27000元，后原告将诉讼请求增加至45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，宋军祥驾驶小型汽车与原告董金瑞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定原被告在本次事故中负同等责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，程序性费用不予承担。经审理查明，2016年12月12日17时20分许，宋军祥驾驶鲁Ｄ×××**号小型汽车，沿兰山区工业二路由北向南行驶至千山木业北100米处，与沿兰山区工业二路由南向西左转弯的原告董金瑞驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成董金瑞受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，宋军祥负事故同等责任，原告董金瑞负事故同等责任。原告受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗32天，花费医疗费11137.60元。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：不构成伤残；误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告支出鉴定费1000元。另查明，原告金彭电动三轮车车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失价值为220元，原告支出评估费25元。还查明，肇事车辆鲁Ｄ×××**号小型汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、车辆损失评估报告等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｄ×××**号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告因该交通事故造成的损失向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。误工费，原告已年满60周岁且其提交的劳动合同未经劳动局备案、并无银行流水或纳税证明等证据印证，不能证实其收入的真实性，对其主张的误工费本院不予支持；护理费，原告住院期间由其女儿邢成珍护理，结合原告提交的证据其主张的护理费本院酌情按照190.93元/天计算，护理期本院参照原告实际伤情酌情支持90日，故其主张的护理费应计算为17183.70元。原告主张中超出被告保险公司交强险赔偿限额的损失，本院不予一并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告董金瑞因交通事故受伤支出的医疗费11137.60元，由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告董金瑞因交通事故受伤应得的护理费17183.70元、交通费600元，计17783.70元，由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿；原告董金瑞因交通事故产生的车辆损失220元、施救费200元，计420元，由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿；驳回原告董金瑞的其他诉讼请求。案件受理费925元减半收取463元、保全费120元，计583元，由原告董金瑞自行负担。上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告28203.70元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告董金瑞的银行账户（开户行：中国工商银行临沂市中支行；账号：62×××16）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费925元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月十日代书记员 崔丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8885号申请执行人董雅儿与被执行人沈利中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0109民初10550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董雅儿于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行标的15300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十二日书 记 员  谢雨彤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执1643号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人程学印，男，1972年8月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的程学印罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1167号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年3月20日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金30000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1167号刑事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302刑初1167号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世进 审判员  肖 寒 审判员  凌 华 二〇一七年五月十五日 书记员  王云飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执279号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执279号申请执行人蒋颖，女，1978年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人姜玮，男，1970年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人施菊萍，女，1975年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院(2016)沪0101民初16728号原告蒋颖与被告姜玮、施菊萍民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告姜玮、施菊萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋颖借款人民币108,000元。案件受理费人民币2,542元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,271元，由被告姜玮、施菊萍负担。由于被告姜玮、施菊萍在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人蒋颖向本院申请执行。本案经执行，申请执行人蒋颖与被执行人姜玮达成和解执行协议。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初16728号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年五月十七日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年五月十七日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执1702号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人李逢宝，男，1989年11月10日生，汉族，住山东省费县。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的李逢宝罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字936号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年3月22日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金5000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字936号刑事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰刑初字936号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世进 审判员  肖 寒 审判员  凌 华 二〇一七年五月十五日 书记员  王云飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2664号之一 申请执行人吴洪辉，男，1979年2月16日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人陈根怀，男，1967年7月31日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人吴洪辉与被执行人陈根怀民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）江新法民一初字第943号民事判决，被执行人陈根怀应向申请执行人吴洪辉偿还借款5万元及利息9000元，并负担本案案件受理费1100元，保全费620元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2664号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  曾国亮 二〇一七年五月十日 书记员  李林峻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执625号   申请人李月和。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年五月十一日   书记员 张娥
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执778号申请执行人：崔长安。被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。法定代表人：赵学明，厂长。被执行人：东营东港橡塑有限公司。法定代表人：赵学明，厂长。崔长安与山东省垦利县新型电力器材厂、东营东港橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）东民四初字第30民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人山东省垦利县新型电力器材厂于2015年5月31日前一次偿还申请执行人崔长安借款本金4000000元，以及自2014年9月13日起至借款本金还清之日止以4000000元为基数按月利率2%计算的利息；二、被执行人东营东港橡塑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月31日向东营市中级人民法院申请执行，东营市中级人民法院于同日立案执行。2016年11月16日，东营市中级人民法院将该案移送本院执行，本院于当月28日立案执行。本院在执行崔长安与山东省垦利县新型电力器材厂、东营东港橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，除本案轮候查封了被执行人东营东港橡塑有限公司依法享有使用权的位于开发区康兴路58号〔证号：垦国土（2011）第042号，面积为66651.30平方米〕的土地一宗及该宗地上的四个生产车间外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即生效。审判长  宋保卫审判员  扈亭河审判员  孙建平二〇一七年五月二十二日书记员  罗 雪
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4439号原告：赵建明，男，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：朱军，杭州昌前法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告赵建明（以下简称原告）诉被告陈勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年1月1日，被告以资金周转需要为由，向原告借款38000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款38000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借据一份，证明被告于2012年1月1日向原告借款38000元的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借据未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还，现经原告多次催讨，被告仍未归还，应当视为违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇返还原告赵建明借款380000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈勇负担。原告赵建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年五月十九日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执121号申请执行人：韶关市浈江区人民法院。法定代表人：刘伟，院长。被执行人：高金萍，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人韶关市浈江区人民法院与被执行人高金萍民间借贷纠纷受理费一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  甘广建审判员  何少维二〇一七年五月二十二日书记员  张庆玲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终749号 上诉人（原审原告）：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。 法定代表人：尚云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈颂新，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锐，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：澧县力康建筑劳务服务有限公司，住，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇翊武东路**/div> 法定代表人：龚德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何东欧，贵州听君律师事务所律师。 上诉人龙建路桥股份有限公司因与被上诉人澧县力康建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2624号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2624号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 上诉人龙建路桥股份有限公司预交的二审案件受理费12468元自行到本院退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年五月九日 书记员  邱诗韵
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保710号 申请人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区东华二路****。 负责人：温凯涛。 委托诉讼代理人：沈健，系广东金硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔文静，系广东金硕律师事务所律师。 被申请人：梁嘉明，男，汉族，1993年5月7日出生，住广东省台山市。 被申请人：梁伟森，男，汉族，1967年3月9日出生，住广东省台山市。 申请人招商银行股份有限公司江门分行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值25.5万元的财产进行查封、冻结，并已提供信用担保。本院于2017年5月31日作出（2017）粤0703民初3579号民事裁定，准许申请人提出的诉讼财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币25.5万元价值范围内，查封、冻结被申请人梁嘉明、梁伟森的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖剑 二〇一七年五月三十一日 法官助理梁沛杰 书记员阮钊俊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初3209号原告：陈页，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐军，男，1969年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈页与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈页到庭参加诉讼。被告徐军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈页向本院提出诉讼请求：1.徐军归还借款5万元；2.徐军支付以5万元为基数，自2016年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金。事实和理由：2016年6月5日，徐军因急需资金向陈页借款5万元，并约定借款期限至2016年7月5日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的每日违约金按借款本金的千分之七计算。陈页遂于当日以银行转账的方式向徐军出借5万元。借款到期后，徐军未向陈页归还过借款本金及利息，陈页向徐军催讨多次均未果，故陈页诉至法院。徐军未作答辩。本院认定事实如下：2016年6月5日，徐军向陈页出具《借据》一份，内容为：今有借款人徐军向出借人陈页借人民币(50,000)伍万元整，于2016年7月5日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用。同日，陈页向徐军银行转账5万元。同日，徐军向陈页出具《收条》一份，内容为：本人徐军今收到陈页人民币(大写)伍万元正50,000(小写)，定于2016.7.5前还清，本人保证按时还款。上述事实，除陈页当庭陈述外，另有陈页提供的借据、中国工商银行交易明细、收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈页持有徐军签名的借据、收条及银行交易明细，可证明双方的借贷法律关系成立。徐军在借据及收条约定的还款期限到期后未还款，陈页要求徐军归还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。至于逾期利息和违约金，鉴于双方约定已超出法定标准，现陈页依据法定上限予以主张，亦于法有据，本院予以支持，但逾期利息及违约金的起算日期应从约定还款日的次日起计算，本院依法予以调整。徐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐军于本判决生效之日起十日内归还陈页借款5万元；二、徐军于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付陈页以5万元为基数的逾期利息及违约金，期限自2016年7月6日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一七年五月十九日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2206号原告：李某某，男，1963年2月20日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，中国工商银行固原支行在职职工，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：高某某，女，1955年9月22日出生，汉族，宁夏固原市人，中国工商银行固原支行退休职工，住固原市。公民身份证号码：×××。原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借原告的现金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2015年2月1日，被告称儿子要结婚，没有钱送彩礼，便向原告借款10万元，称收了彩礼以后就给原告归还。因原告当时家里只有5万元现金，便将5万元现金交给被告，被告当场给原告出具了一张5万元的借条；随后原告又从别人处借来5万元交给了被告，被告又再次给原告出具了一张5万元的借条。但后来被告承诺的还款期限到了以后，经原告多次催促，被告以种种理由推诿不还，原告遂起诉至法院。被告高某某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告高某某因儿子结婚送彩礼为由向原告李某某借款10万元，原告分两次每次5万元将现金借给被告，被告向原告出具5万元借条两份，其中5万元借款约定借款期限为2015年2月1日至5月1日。均未约定利息。庭审时原告李某某提供的证据借条两张，证明被告高某某分两次共计向原告李某某借款10万元的事实；银行取款凭证一份、银行流水两份、证人证言两份，证明原告借给被告高某某的现金来源为银行取款5万元、借李天义现金2万元、借王继光现金3万元，以及他已向李天义、王继光偿还了借款的事实。被告高某某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与陈述相互印证，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李某某为支持其主张向法庭提供证据借条两张，证明被告高某某向原告李某某借款10万元的事实，因此，原告的请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以支持。综上所述：被告高某某应当向原告清偿借款10万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某清偿借款10万元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳秀二○一七年五月十七日书记员 张洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张炎，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张炎系其行信用卡(帐号为********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币181336.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5519号之二解除保全申请人：孙梦格，女，汉族，1996年3月17日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。被申请人：尚力阳，男，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市中原区。本院于2016年12月13日作出（2016）豫0102民初5519号之一财产保全裁定，查封了被申请人尚力阳所有的位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋，现案件已经审结，申请人孙梦格申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尚力阳所有的位于郑州市中原区房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  张祯燕人民陪审员  甘建平二〇一七年五月十一日书 记 员  颜 琼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执539号 江炬： 本院受理的申请执行人江炬与被执行人东莞市南报业新视界传媒有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市南报业新视界传媒有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年五月十六日 书记员  陈锐鹏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执恢267号申请执行人：许昌万里运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东。法定代表人：陈立友，任董事长。被执行人：连校旭，男，汉族，1982年11月10日生，住禹州市。申请人许昌万里运输集团股份有限公司与被执行人连校旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）魏北民初字第111号民事调解书，现已发生效力，申请人于2016年12月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）魏北民初字第111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴新民执行员  朱建光执行员  董力铭二〇一七年五月二十七日书记员  徐 真
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1631号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193528907Y。负责人李小水，系该行行长。被执行人方芬礼，男，汉族，1959年9月11日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被执行人杨海新，女，壮族，1953年8月29日出生，住址：广西钦州市钦**。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉方芬礼、杨海新金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初4862号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，方芬礼、杨海新应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金284644.16元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：至2016年8月19日止利息44388.15元、罚息23901.2元，之后至清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费1000元和承担受理费、保全费8335元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖方芬礼所有的位于佛山市禅城区普澜二路25号2座401房，本案得到人民币79072.71元，另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1631号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年五月二十六日书记员  张月明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9027民初286号原告：邢福照，男，1963年11月22日生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：邢孔荣，男，1969年7月16日生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告邢福照与被告邢孔荣居间合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告邢孔荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邢孔荣双倍返还原告押金款20000元。2、本案诉讼费由被告邢孔荣负担。事实和理由：2014年,被告邢孔荣以案外人黄某有土地转让为由，与原告邢福照联系后，带原告到黄流桥旁宅基地处看地，原告同意购买该地，同年11月15日，原告与被告商谈，该地转让费共计280000元，被告要求原告预付10000元作为转让该地的押金款，原告同意购买该地后，就预付给被告10000元，并立下收条，内容为"今收到邢福照交来黄流桥旁黄某的土地转让押金10000元整，如转让不成功保证在5天内退还押金"。然而，两年时间过去了，被告作为中介却未将案外人黄某土地转让给原告，押金款也未退还给原告，原告多次上门要求被告退还押金，遭到拒绝。被告以虚构有土地转让为由，预先收取原告押金后，却没有将土地转让给原告，也没有退还押金，违反了法律规定。被告邢孔荣没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，被告告知原告在黄流镇公路旁有土地转让，被告可以以220000元的价格购得该地，问原告是否愿意购买，还带着原告去现场看地；还告知原告，该地系被告同村人黄某、黄泽霸兄弟俩的土地，如果原告愿意购买的话，被告负责帮原告办妥此事，但要求原告先交纳20000元押金。原告表示愿意购买该地，但当时只带有10000元，便先将该10000元交给了被告，并立下收条，内容为"今收到邢福照交来黄流桥旁黄某的土地转让押金10000元整，如转让不成功保证在5天内退还押金"。还查明，原、被告口头约定，如果原告成功购买该地，除了向被告支付已付的10000元外，还会另外再向被告支付100000元介绍费。然而，由于土地未能转让成功，被告也未将10000元押金退还给原告，双方因此成讼。本院认为，本案的关键是原告支付给被告的10000元属于土地转让定金还是属于居间报酬。第一，被告仅是向原告提供土地转让的信息，并非待转让土地的用益物权人，原告对此知情。第二，原告庭审中明确表示，如果土地转让成功，除了已经支付给被告的10000元外，还会再支付给被告100000元。第三，原告述称被告已经得到"黄泽霸"授权代为收取土地租金，但无证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认为原告与被告属于居间合同关系，原告支付给被告的10000元实为居间报酬。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定"居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同"，第四百二十七条规定："居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用"。现土地转让不成功，被告作为居间人没有促成合同成立，应当将该10000元报酬返还给原告。原告认为该10000元属于定金，被告应双倍返还的理由不成立，本院不予支持。被告邢孔荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：一、被告邢孔荣应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告邢福照返还10000元；二、驳回原告邢福照的其他诉讼请求；三、案件受理费150元，由被告邢孔荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 符志清 二〇一七年五月十九日书记员 李步清
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初4540号 原告：金毅政，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。 被告：向英红，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。 原告金毅政为与被告向英红追偿权纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告代偿款84520元并支付利息损失（损失从2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年4月26日进行了公开开庭审理。原告金毅政的委托代理人吴俊霞、被告向英红的委托代理人舒振佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告在合伙做生意期间尚欠案外人楼春生电镀款82600元，楼春生于2014年7月向本院提起诉讼，经调解达成协议，由原、被告共同支付楼春生电镀款82600元，后原、被告均未履行调解书确定的义务，该案经本院执行，于2015年3月25日从原告账户中扣划了84520元。在楼春生诉讼案的庭审过程中，被告明确表示拖欠的电镀款由其承担。后原告向被告催讨代偿款，被告分文未还，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告向英红于本判决生效后十日内支付原告金毅政代偿款人民币84520元并支付利息损失（损失从2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金毅政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由被告向英红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一七年五月三日 书记员 刘雅宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴金沅，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金沅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴金沅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币64,764.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1381执1898号之一 申请执行人刘珊珊，女，1993年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市南山管理区二院社区**楼单元**。 被执行人郑磊，男，1991年7月7日出生，汉族，无业，住辽，住辽宁省北票市城关管理区双鑫小区**楼****div> 本院依据已经发生生法律效力的辽宁省北票市人民法院于2016年1月11日作出（2016）北民北初字第04416号民事判决书执行的申请执行人刘珊珊与被执行人郑磊离婚抚养费纠纷一案，根据该判决书被执行人郑磊自2016年1月起每月给付女儿郑家宁抚养费人民币500元，因其未给付此款，申请执行人刘珊珊于2016年12月5日向本院申请执行。在执行中查明：被执行人郑磊无存款，有住宅楼房一户本院已经公告查封，现被执行人郑磊因犯罪被判刑正在服刑，暂无其他财产可供执行。现申请执行人刘珊珊自愿向本院申请终结此案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省北票市人民法院作出的（2016）北民北初字第04416号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一七年五月十六日 书记员  李 廷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8837号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张绍忠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张绍忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张绍忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,989.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,989.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初22920号之一原告上海海隆置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人BRIANDONNELLY,董事长。委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。委托代理人张移，上海市通力律师事务所律师。被告上海九欣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈郁。委托代理人何艳，北京华城(上海)律师事务所律师。委托代理人薛春政，北京华城(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海海隆置业有限公司与被告上海九欣物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告上海九欣物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂、所涉当事人人数众多、涉案标的额大，属于民事诉讼法规定的重大涉外案件，故请求将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院认为，原告提起诉讼，要求确认28套房屋买卖合同未成立并恢复房屋登记，并要求确认该28套房屋归原告所有，其中买卖合同双方即为原、被告，合同标的总额为人民币53,345,987元，涉案的不动产位于上海市浦东新区，被告住所地为上海市浦东新区浙桥路******，本案不属于民事诉讼法规定的重大涉外案件，故被告提出的管辖权异议不能成立，本院依法享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告上海九欣物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海九欣物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁审 判 员  周 婉人民陪审员  高天明二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初3534号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，该行行长。 委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人万某，重庆索通律师事务所实习律师。 被告文君，男，汉族，1992年9月21日出生。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告文君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告文君经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆分行诉称：被告文君于2015年11月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告文君以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告文君发放了一张卡号为X的信用卡，被告文君遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告文君尚欠透支本金31949.8元、透支利息3435.38元、分期余额17984元、滞纳金3266.03元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，审理中明确请求判令：1、被告文君立即偿还原告透支本金31949.8元，并支付截至2017年4月1日的透支利息3435.38元、分期余额17984元，截至2016年12月31日的滞纳金3266.03元，合计56635.21元（工行重庆分行放弃主张违约金）；2、被告文君向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息（以前述透支本金31949.8元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告文君承担。 被告文君未到庭，提交书面答辩意见。文君对透支本金31949.8元、分期余额17984元无异议，但认为透支利息过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。另外其认为原告重复主张滞纳金和违约金，不应得到支持。 原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告文君于2015年11月19日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告文君向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定； 第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告文君尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金31949.8元、透支利息3435.38元、分期余额17984元、滞纳金3266.03元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。 本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。 被告文君未向本院举示证据。 通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下： 被告文君于2015年11月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告文君）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告文君在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告文君发放了一张卡号为X的信用卡。被告文君从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告文君尚欠透支本金31949.8元、透支利息3435.38元、分期余额17984元、滞纳金3266.03元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告工行重庆分行与被告文君之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告文君向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告文君发放了信用卡后，被告文君亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告文君未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告文君归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告文君归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。文君抗辩意见缺乏相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告文君于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金31949.8元及截至2017年4月1日的透支利息3435.38元、分期余额17984元，截至2016年12月31日的滞纳金3266.03元，并以前述透支本金31949.8元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。 如果被告文君未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1253元，减半收取626.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交626.5元），由被告文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员 李 科 二〇一七年五月三十一日 书 记 员 何洪泉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18837号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：唐强，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐强信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,153.65元。原告诉称,被告唐强系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,153.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8616号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张新玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张新玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张新玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,138.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,138.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初842号原告：刘满意，男，1970年9月14日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被告：李玉怀，男，1975年10月15日生，汉族，住献县。原告刘满意与被告李玉怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满意委托诉讼代理人周维维到庭参加诉讼，被告李玉怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘满意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款87300元及利息。自2016年1月21日到还清货款日止按照同期银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，并且多年来原、被告有生意上的往来，被告从原告处进货，但被告进货后经常以资金紧张为由没有给付原告货款。经原告多次对账催要，被告给原告出具了书面的欠条，截止到原告起诉，被告共计欠原告货款87300元，并且被告的该笔欠款一直没有给付原告，无奈诉至法院，望依法判如所请。李玉怀在法定期限内未作答辩。刘满意为证实自己的主张，提交如下证据：1、2018年5月27日被告亲自书写的欠条一份，该欠条写明欠仪器设备款87300元；2、2016年1月21日的欠条一份，证明2016年1月27日被告欠原告66160元，因后来又发了一部分货物，又重新打的2018年的欠条。3、物流发货单10张，10张单据中均写明收货人是被告，该证据能够辅助证实被告向原告购买货物的详情。证据1、2能够形成完整的证据链条，充分证实被告欠原告87300货款的事实，因2016年1月21日被告给原告出具过欠条，故此被告应从2016年1月27日起给付原告利息，利息按照同期中国人民银行同期逾期利息计算。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原告经营仪器设备，被告陆续从原告处购买仪器设备，2016年李玉怀曾出具欠款66160元的欠条一张，后被告陆续还款，同时也陆续从原告处购进了部分货物。截止到2018年5月27日共欠货款87300元，为此李玉怀出具欠条一份。原告称被告出具欠条后未还过款。以上事实有当事人陈述、欠条可供认定。本院认为，被告李玉怀从原告刘满意处购买仪器，截止2018年5月27日共欠原告货款87300元，事实清楚，证据充分，被告应给付原告货款87300元。关于原告主张被告应给付自2016年1月21日到还清货款日止按照同期银行逾期贷款利率计算利息的请求，因原告未提供证据证实该主张的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玉怀于本判决生效后十日内给付原告刘满意货款87300元；二、驳回原告刘满意其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，财产保全费893元，由被告李玉怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一七年五月十一日书记员  李佳雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                                                                                 （2016）内0105民初5105号之一原告：黎伟，住呼和浩特市。委托代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐玉生，董事长。委托代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。被告：方正东亚信托有限责任公司。统一社会信用代码：91420100441385161G法定代表人：李胜利，董事长。委托代理人：李兰图，该公司员工。委托代理人：郝冰，该公司员工。本院在审理原告黎伟与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司、被告方正东亚信托有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，本案必须以原告李亚丽与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司、被告方正东亚信托有限责任公司确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据而该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 钟黎明审判员 王喜元审判员 李俊霞二○一七年五月三日书记员 徐玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1236号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人方向红、冯敬新申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年五月三十一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初139号原告何某1，男，1954年9月11日生，汉族，农民，住姚安县。原告杨某，女，1957年9月27日生，汉族，农民，住址同上。被告延某，女，1997年11月14日生，汉族，农民，住禄丰县，现住姚安县。委托诉讼代理人杜发秀，女，1965年6月17日生，汉族，住姚安县，系被告延某婆婆。原告何某1、杨某诉被告延某抚养协议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1、杨某和被告延某及其委托诉讼代理人杜发秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、杨某诉称：两原告系夫妻关系，膝下无子。被告延某之夫杜杰父母亲与原告夫妻关系较好，经杜杰及其父母与原告协商后，确定由杜杰照顾两原告的生活。由于当时杜杰已经有未婚妻延某，杜杰要求必须将延某接到原告家后，他才能抚养原告。2015年1月1日原告与杜杰签订了协议，2015年3月29日，原告按照被告之夫的要求，在杜杰母亲杜发秀陪同下，原告请了何某2等多人到被告延某原籍禄丰县黑井镇赵园村委会沟头园村向延某提亲。原告为此支付被告延某彩礼人民币26600元，定亲物折价710元，给其祖父母等人共600元，车旅费400元，食宿费320元，合计28630元。2015年4月3日延某到我家，同月4日我们为被告延某和杜杰办理结婚仪式，被告延某及杜杰到我家生活。2015年7月29日，被告延某随杜杰回到其亲生父母家一起生活至今。但对我们造成的经济损失，被告延某未返还。综上所述，被告延某的不当得利行为，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告返还我经济损失28630元；案件受理费由被告承担。被告延某辩称：原告是去过我老家了，去了两张小轿车，具体日子记不得了。他们是去黑井玩，顺便去我家看看。但我家没有收着他们的钱，他们吃住都在我家，没有理由跟我要钱。原告针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）证明一份。拟证明2015年3月29日原告等人到被告延某老家订婚过礼的事实。（2）（2016）云23民终字885号民事判决书一份。拟证明原告起诉被告延某之夫杜杰等人返还礼金案件的事实及处理结果。经质证，对以上证据，被告延某及委托代理人杜发秀对判决书无异议，但认为原告提交的证明不合，原告没有给付过礼金。被告针对辩解，向本院申请证人朱某（杜杰父亲）、杜某（杜杰哥哥）到庭作证。朱某证实：原告没有去延某家付过彩礼，我老婆（杜发秀）也没有陪同原告去延某家。杜某证实：原告去我兄弟杜杰家这边是付过彩礼钱了，延某是跟我兄弟来的，没有付过彩礼。经质证，对证人证言，原告认为不符合事实，而被告认为是属实的。对于原告提交的给付彩礼等款项清单证明，虽然申请证人林某、何某2到庭作证，但因证人违反出庭作证规定，被告方当庭提出抗议，本院取消证人作证资格。庭审中，被告延某否认收到过原告家给付的礼金，并申请证人朱某、杜某到庭作证予以印证。但经本院庭审后到被告延某娘家调查核实，其母亲杨凤仙证实：他们是旧历2月初10来过礼，我家是2月13办喜事。过礼来了一个老倌、老奶和他们的兄弟及媳妇，还有杜杰他亲妈。礼钱拿了26600元，还有三个老人（延某爷爷、奶奶和外婆）各给了200元，最后我家退给了他家660元的子孙钱。钱是杜杰过继的养父母拿的。所以，本院认为，虽然被告当庭否认原告给付礼金的事实，但经本院核实后，被告延某对其母亲证实的事实也认可。故对原告提交的证明证实的部分事实，本院予以采信。经庭审质证和调查核实，本院确认如下法律事实：两原告是夫妻，膝下无子女。被告延某之夫杜杰系朱某、杜发秀的小儿子。两原告与朱某杜发秀夫妇系同村同组人，平时两家关系较好。经两家协商一致，在村民小组长和妇女委员同场下于2015年1月1日签定了一份《协议书》，确定由杜杰到原告家生活并照顾两原告生活，当时被告延某与杜杰正在谈恋爱。此后，原告开始为杜杰操办婚礼事宜，2015年3月29日（旧历2月初10），两原告及亲属等人和杜杰母亲一起到被告延某家定亲，按照习俗给付了礼金26600元（其中退给了原告660元的子孙钱），给延某的爷爷、奶奶和外婆各200元。2015年4月4日，两原告为被告延某和杜杰举办了婚礼。2015年7月29日原告与被告夫妇产生矛盾后，被告延洪丽随其夫杜杰回到亲生父母家后，再未到原告家生活。2016年4月26日原告何某1、杨某向本院提起诉讼，要求杜杰及其父母返还接亲、举办婚礼支出的费用，该案二审判决已经生效并进入执行阶段[详见（2016）云23民终字885号民事判决书]。2017年3月15日原告向本院提起本案诉讼，要求被告延某返还订亲时给付礼金及支付的费用。本院认为，虽然被告延某与原告未签订协议，但原告到被告家提亲，被告应该是明知婚后将与其夫一起到原告家生活的事实，并且婚后确实也到了原告家生活。是对原告与其夫家订立的扶养协议的追认，属于因扶养协议产生的纠纷。在共同生活期间，因原告与被告夫妇产生矛盾后，被告随其夫杜杰回到亲生父母家生活，导致双方不能继续履行抚养协议，双方均有责任。故原告要求全部返还经济损失的请求，本院部分予以支持。原告主张给付被告家的礼金26600元，应扣除退回的660元。要求返还给被告祖父母等人共600元的请求，有违善良习俗，不予支持。主张返还定亲物折价710元，因原告证据不充分，被告家不认可，所以本院不予支持。主张的车旅费400元，食宿费320元，系原告等人去禄丰路途上的支出费用，并非是给付被告家的钱，其要求被告返还，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、由被告延某返还原告何某1、杨某支付的彩礼25940元。限本判决生效后十日内执行完毕。二、驳回原告何某1、杨某的其他诉讼请求。案件受理费258元，由原告何某1、杨某承担34元，由被告延某承担224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审判员  周兴春二〇一七年五月十五日书记员周晓艳
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1559号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，现住广东省广州市天河区广州大道***号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼***-***，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈素华，男，1983年5月26日出生，汉族，住江苏省响水县老舍乡恩覃村四组**号，身份证号码为******************。 广汽汇理汽车金融有限公司与陈素华借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第2840号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款人民币本金104289.96元及利息，并负担受理费2770元，公告费91元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2017年5月10日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执1559号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年五月二十五日 书记员 吴燚健
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执418号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人罗江梅，女，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市永川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与罗江梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执418号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年五月三日书 记 员  汪程炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初1646号原告：高金林，男，汉族，1987年6月28日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：马卫成，男，回族，1979年2月18日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高金林与被告马卫成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告高金林到庭参加诉讼，被告马卫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高金林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马卫成支付原告高金林白灰款107000元及利息9737元（自2016年2月4日起至2017年3月4日，按中国人民银行贷款基准利率月利率0.007计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告高金林向被告马卫成供应价值207220元的白灰。经双方结算，截至2016年2月4日，被告已向原告支付100000元白灰款，下欠白灰款107000元。被告向原告出具欠条一张，并承诺2016年3月底之前付清。后经原告多次催要，被告均已各种借口推诿，不予支付下欠的白灰款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告马卫成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院经审查予以确认。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告马卫成欠原告高金林白灰款107000元的事实有被告马卫成出具的欠条予以证实，事实清楚，故本院对原告高金林要求被告马卫成支付白灰款107000元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的时间向原告付款，应当承担自2016年4月1日起至本判决确定履行期限之间的利息，按年利率6%计算，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告马卫成虽未到庭，本院依据原告高金林的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫成向原告高金林给付货款107000元及利息（自2016年4月1日起，计算至判决确定的履行期限止，按年利率6%计算），限被告马卫成于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由被告马卫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 谢丰丞人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 茜 二〇一七年五月十六日书 记 员 马 骞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更822号罪犯张运辉，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年10月19日作出(2005)深中法刑一初字第281号刑事判决，以被告人张运辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张运辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张运辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯张运辉减刑七个月，该裁定于2015年1月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至6月连续获得嘉奖）。2016年9月27日因违反生产操作规程、工艺流程、安全生产等规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张运辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张运辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执2045号申请执行人：林松，其余略。被执行人：魏勇，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初4366号民事调解书，于2016年10月28日受理了林松申请执行魏勇承揽合同纠纷一案。同年11月9日，向被执行人魏勇发出执行通知书、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人林松借款本金人民币40000元及利息（按月利率2%从2015年6月21日起计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费700元、申请执行费511元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人魏勇至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人魏勇的财产状况，未发现其可供执行的财产及财产线索。2017年4月13日，本院依法将被执行人魏勇纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年五月十日书记员 王家骥
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执4974号申请执行人李淑芹，女，1964年7月20日出生，汉族，农民。被执行人唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新苑路01-48。法定代表人：于占平。本院在执行李淑芹申请唐山鸿欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人李淑芹表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执4974号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王荣禄审判员 王爱敏 二O一七年五月二十三日书记员 刘建平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20301号申请执行人：天津亚辉科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安顺道贻港新城4-1-2203。法定代表人：冯振和，总经理。被执行人：北京京方焊接材料有限公司，住所地北京市海淀区信息路****（**）****。法定代表人：王洪京。本院在执行天津亚辉科技发展有限公司与北京京方焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津亚辉科技发展有限公司以被执行人北京京方焊接材料有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年五月二十二日书记员  赵大勇