wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执46号 申请执行人:丁克来,男,汉族,1955年5月2日出生。 被执行人:景建文,男,汉族,1963年1月13日出生。 被执行人:王长林,男,汉族,1968年10月14日出生。 丁克来与景建文、王长林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初176号民事调解书已发生法律效力，因景建文、王长林未自觉履行民事调解书确定的义务，丁克来于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为22844元。 本案于2020年1月8日依法立案，并依法向被执行人景建文、王长林发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人丁克来支付苹果款22844元、负担案件受理费185.5元、向本院缴纳案件执行费242.66元。在执行过程中查明，该案系本院同一时间立案的同一被执行人的关联案件，其余申请执行人为丁根勤、丁战勤、贾存财、龙学全、王继安、杨新成、王冬玲。执行中，被执行人景建文与被执行人王长林就关联案件的还款进行了划分：景建文承担关联案件的执行款共计7万元，余款161471元及关联案件的案件受理费及执行费均由王长林承担，关联案件的申请执行人均表示同意。双方当事人于2020年3月20日达成执行和解协议：一、景建文、王长林应向丁克来支付苹果款22844元、负担案件受理费185.5元、向本院缴纳案件执行费242.66元；二、从2020年起，王长林于每年12月15日前向关联案件的申请执行人履行执行款20000元，本案分配执行款2200元；三、景建文于2020年9月30日前向关联案件的申请执行人履行执行款20000元，本案分配执行款2200元，景建文于2020年12月30日前向关联案件的申请执行人履行执行款50000元，案款的分配根据剩余执行款确定。执行和解协议达成后，本院依法划拨了王长林的存款20000元、景建文的存款1869.80元，本案分配执行款2434元，该款已由申请执行人丁克来领取。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执46号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾粉粉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初225号 原告：李某某，男，现住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：贵州金林置业投资有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北社区401号。 法定代表人：张忠林，系该公司董事长。 原告李某某与被告贵州金林置业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李某某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院应予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费16464元，减半收取计8232元，由原告李某某负担。 （此页无正文） 审 判 员 滕晓卫 二〇二〇年三月十七日 法官助理 路 琴 书 记 员 郑 源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初21号原告李华，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店市老黑汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市驿城大道北段。法定代表人杜卫刚，经理。被告魏会超，男，30岁左右，汉族，住驻马店市。本院在审理原告李华与被告驻马店市老黑汽车销售服务有限公司、魏会超合同纠纷一案中，原告于2020年03月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李华负担。审判员  张伟光二〇二〇年三月十一日书记员  魏浩然
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审20号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，局长。被执行人谢序云，男，1966年3月20日出生，汉族，经商，住湖南省溆浦县，经常居住地溆浦县卢峰镇屈原大道机电城11栋4单元。。申请执行人溆浦县自然资源局于2020年3月10日申请强制执行被执行人谢序云非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆自然资罚字（2019）第18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,2018年6月，被执行人谢序云在未办理用地手续的情况下，擅自在溆浦县集体土地占用1642㎡集体土地堆放砂石。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。2019年5月7日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人谢序云送达了溆自然资告字（2019）第18号行政处罚告知书及溆自然资听字（2019）第18号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2019年7月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了溆自然资罚字（2019）第18号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、没收溆浦县低庄镇杨和坪村二组村民谢序云在溆浦县非法占用1642平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对溆浦县低庄镇杨和坪村二组村民谢序云处罚款32840元整。被执行人于2019年7月24日收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2020年1月9日向被执行人送达溆自然资催字（2020）02号履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县自然资源局于2019年7月8日作出的溆自然资罚字（2019）第18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人谢序云作出的溆自然资罚字（2019）第18号行政处罚决定；二、限被执行人谢序云收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务；三、该执行交由溆浦县人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年三月十九日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终105号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学雄，男，1981年8月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，无业，住湖南省嘉禾县，因犯抢劫罪，于2013年1月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2019年3月25日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月6日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于临武县看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人李学雄犯强制猥亵罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）湘1024刑初124号刑事判决。原审被告人李学雄不服，向本院提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2020年1月15日将该案移送本院。本院于当日立案后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审讯上诉人李学雄，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月3日7时许，被告人李学雄驾驶摩托车途经坦坪镇黄甲村至山田村路段时，见被害人刘某某独自步行，遂起歹意。随即，李学雄趁刘某某经过身边时，冲过去抱住刘某某，实施抚摸、亲吻刘某某等猥亵行为。刘某某挣扎中倒翻过护栏后摔在护栏外的路基上，李学雄跨过护栏压在刘某某的身上继续搂抱和亲吻刘某某。后刘某某奋力挣脱逃走，途中遇到同村村民刘某，向其求救，李学雄见状便驾驶摩托车逃离。 上述事实有接报案登记表、立案决定书、前科查询信息、户籍证明、监控视频截图、病历资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书、证人刘某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人李学雄的供述与辩解等证据证明。 原审法院认为，被告人李学雄为满足性欲，使用暴力强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人李学雄在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，归案后，被告人李学雄能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，遂判决：被告人李学雄犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。 上诉人李学雄上诉提出：他有坦白情节，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省嘉禾县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人李学雄未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李学雄使用暴力强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人李学雄有坦白情节，依法可从轻处罚；上诉人李学雄系累犯，应当从重处罚。关于上诉人李学雄提出“有坦白情节，原判量刑过重，请求改判”的上诉理由。经查，原判鉴于上诉人李学雄有坦白、累犯情节，并综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度，量刑在法定幅度之内，并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 王 薇 审 判 员 雷 闻 二〇二〇年三月三日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7796号申请执行人：沈卫星，女，1976年12月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：陶金洪，男，1962年10月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈卫星与被执行人陶金洪买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人沈卫星申请，于2019年12月30日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11693号民事调解书。申请执行标的：陶金洪应给付沈卫星货款8000元及违约金3000元，诉讼费520元。执行过程中，申请执行人沈卫星称自行与被执行人陶金洪达成协议，申请执行人沈卫星向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人沈卫星以已与被执行人陶金洪达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  金 晓二〇二〇年三月十一日书记员  金建东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执98号之一申请执行人唯港时代传媒（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋201-3室。法定代表人王敏，总经理。被执行人怀化正好农业开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县迎松路15号。法定代表人刘正好。申请执行人唯港时代传媒（湖南）有限公司与被执行人怀化正好农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金、等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月5日，本案应执行案款74950.4元（含执行费1002元），已执行到位金额0元，未执行金额74950.4元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月五日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初962号原告陈大彦，男，1963年10月14日生，汉族，滑县老店乡火店村人，住滑县。被告王爱忠，男，成年，汉族，住滑县。原告陈大彦诉被告王爱忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈大彦经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年三月十六日书记员  尚盼花
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6597号之六申请人：王小红，男，汉族，1971年12月3日出生，住济源市。被执行人：李素霞，女，济源市克井镇大郭付村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院神效法律文书，向被执行人李素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李素霞在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币268.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 翟 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 田家恺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2301号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，营业场所广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8层全层。负责人：高军。委托诉讼代理人：罗凯波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周掌珠，女，该公司员工。被告：卢杰，男，1997年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：卢少坚，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：骆文燕，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司诉被告卢杰、卢少坚、骆文燕居间合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐二〇二〇年三月二十四日书记员  林 虹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7633号申请执行人：谢加利，男，1980年11月30日出生，住临海市。被执行人：马剑，男，1985年11月15日出生，住临海市。申请执行人谢加利与被执行人马剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢加利向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人马剑返还申请执行人谢加利借款10000元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2019年4月11日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人马剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马剑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马剑的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马剑名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人马剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马剑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人马剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢加利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月十二日代书记员 蒋丹萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3897号申请执行人：陈林林，男，1988年12月8日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：温县广阔天地农机专业合作社，住所地：温县黄庄镇林村东。法定代表人：赵永丰，理事长。关于执行申请人陈林林与被执行人温县广阔天地农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1265号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县广阔天地农机专业合作社于判决生效十日内支付申请执行人陈林林58259.7斤小麦所涉的货款76902.8元（如不按期给付，则自2019年6月以1.33元/斤，至实际履行之日按月每斤加价0.01元据实计算）。因被执行人温县广阔天地农机专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7.6902万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县广阔天地农机专业合作社负有继续向申请执行人陈林林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十一日书记员  周雪娇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初118号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李彦，男，1994年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]654号起诉书指控被告人李彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员苏伟、被告人李彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年05月18日23时40分许，被告人李彦醉酒后驾驶豫Ａ×××××灰色东风牌小型普通客车，沿荥阳市福民路自北向南行驶至福民路与国泰路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试单上显示结果为157mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李彦血液中乙醇含量为170.79mg/100ml，已达醉驾标准。2019年5月27日，被告人李彦经荥阳市公安局民警电话通知后主动到案接受调查。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李彦的供述、鉴定意见、户籍证明、无违法证明、到案经过、抽血登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件等证据。据此认为被告人李彦的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人李彦判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李彦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李彦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李彦犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李彦案发后经电话通知，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年三月十日书记员  柴 筱
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初714号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十三日书记员  杜洋洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之四十九申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳永巧，男性，1985年04月22日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳永巧在安徽省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币23862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终180号上诉人（一审原告）孙秀平，男，1968年6月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人杨立军，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。上诉人孙秀平因诉北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）强制拆除设施、毁损树木物品行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117行初152号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙秀平向一审法院提起诉讼，称其于2000年承包果树地1．7亩，2018年北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会村主任孔爱军带领政府工作人员用大型机械拆了果树地的围挡和房棚等农业设施，孙秀平的工具全部丢失或毁坏，并由夏各庄镇政府拉走。孙秀平认为，村委会和镇政府给其造成经济损失应给予赔偿，请求法院依法确认夏各庄镇政府的强拆行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙秀平主张夏各庄镇政府于2018年强制拆除设施、毁损树木物品，却没有提供证据证明夏各庄镇政府实施过上述行为，孙秀平提起本案之诉，不具有相应的事实和法律根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙秀平的起诉。孙秀平不服一审裁定，上诉称，一审法院审理案件事实不清，法庭的记录不完整，上诉人签字不是真实意思表示。与本案的人证齐备，法庭并没有记录。夏各庄镇政府不承认违法行为，但没有拿出不违法的证据。一审裁定违背法律规定，超越职权，故请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉应具有事实根据。本案中，孙秀平请求确认夏各庄镇政府于2018年强制拆除设施、毁损树木物品行为违法，但孙秀平提交的证据不能证明上述行为系夏各庄镇政府实施，故其提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。孙秀平的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年三月十日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利书 记 员 辛 遥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执179号 杨彩晴、莫思缘、莫柳艺、莫家有、周素群、莫有保、何建英： 本院执行的杨彩晴申请莫思缘等人格权纠纷一案，经强制执行金额874.99元（其中执行费50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年3月9日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初92号原告：朱宇新，男，1968年6月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连市金州区胜利西小区51号。法定代表人：殷森，该公司经理。原告朱宇新与被告大连昊坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱宇新于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宇新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宇新撤回起诉。案件受理费313元，由被告大连昊坤建筑工程有限公司负担。审判员  董玉敏二〇二〇年三月二十五日书记员  黄彦元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终287号上诉人（原审被告）：广州市弘洋化纤织物有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇良田工业园良园三横路6号（空港白云）。法定代表人：孙小平。上诉人（原审被告）：广州市碧蜜思香精香料有限公司，住所地：广州市白云区人和镇秀盛路三盛工业区。法定代表人：魏粦权。被上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇人民政府，住所地：广州市白云区钟落潭镇福龙路94号。法定代表人：刘耀均，镇长。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂琼，广东知先后律师事务所实习人员。上诉人广州市弘洋化纤织物有限公司、广州市碧蜜思香精香料有限公司因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34484号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人广州市弘洋化纤织物有限公司上诉称，本案被上诉人与原审法院同属广州市白云区，本案如在原审法院审理不能排除不公平因素，本案应由广州市天河区人民法院审理。上诉人广州市碧蜜思香精香料有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《广州市云支工业区集聚区土地使用权合同书》属于行政协议，应通过行政诉讼途径予以解决。根据法律规定，本案应由广州铁路运输法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院或广州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案原告据以起诉的依据是《广州市云支工业集聚区土地使用权合同书》，诉讼请求也是对合同关系权利义务的处分，故本案为土地租赁合同纠纷。从合同约定的双方权利义务内容来看，本案为民事合同，上诉人主张本案合同为行政协议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案合同内容为被上诉人将土地使用权有偿租赁给上诉人广州市碧蜜思香精香料有限公司开发使用，属于专属管辖的范围，由不动产所在地的人民法院管辖。涉案土地在广州市白云区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月二十日书记员 苏晓旋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1293号再审申请人（原审原告）道县祥霖铺镇郎龙村八组，住所地道县祥霖铺镇郎龙村。负责人何加冬，该组组长。再审申请人（原审原告）道县祥霖铺镇郎龙村九组，住所地道县祥霖铺镇镇郎龙村。负责人何扬理，该组组长。再审申请人（原审原告）道县祥霖铺镇郎龙村十组，住所地道县祥霖铺镇镇郎龙村。负责人何明海，该组组长。再审申请人（原审原告）道县祥霖铺镇郎龙村十一组，住所地道县祥霖铺镇镇郎龙村。负责人何洞生，该组组长。上述四位再审申请人的共同委托代理人李峥，湖北创智律师事务所律师。被申请人（原审被告）道县人民政府，住所地道县濂溪街道办事处寇公街79号。法定代表人李天明，该县县长。被申请人（原审被告）永州市人民政府，住所地永州市冷水滩区逸云路1号。法定代表人赵应云，该市市长。原审第三人道县祥霖铺镇胡家村(原板塘村)一组，住所地县祥霖铺镇胡家村(原板塘村)。负责人胡进华，该组组长。原审第三人道县祥霖铺镇胡家村(原板塘村)二组，住所地县祥霖铺镇胡家村(原板塘村)。负责人胡平生，该组组长。原审第三人道县祥霖铺镇胡家村(原板塘村)三组，住所地县祥霖铺镇胡家村(原板塘村)。负责人胡永芳，该组组长。再审申请人道县祥霖铺镇郎龙村八、九、十、十一组（以下简称郎龙村八、九、十、十一组）因与被申请人道县人民政府、被申请人永州市人民政府林木林地行政处理决定及行政复议决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行初40号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎龙村八、九、十、十一组申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，程序错误，故请求撤销原审判决，依法再审。本院认为：林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。第十条规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。本案中，因再审申请人提供的225号《山林承包使用证》填登的“大岭脚”山场东至、西至不明确，不能证明争议山场为其所有。其提供的祥霖铺镇2010年《郎龙村或组集体林权制度改革林地林权现场核实表》填登的大岭山场在争议山场以南，而第三人提供的道岑字第138号《山林所有证》填登的“广子岭”山场包含了争议山场。被申请人道县人民政府依照上述规定，组织双方先行调解，调解不成后，根据双方提交的确权依据，确定争议山场权属归第三人所有，事实清楚，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议以书面审查为原则，调查询问为例外。被申请人永州市人民政府收到复议申请后，进行书面审查，在法定期限内做出了复议决定，并予以送达，符合法律规定。再审申请人提出被申请人永州市人民政府只经书面审查便做出复议决定违反法律程序的主张，本院不予支持。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，道县祥霖铺镇郎龙村八、九、十、十一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回道县祥霖铺镇郎龙村八、九、十、十一组的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年三月六日法官助理彭琼书记员李思其
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执295号之六被执行人孔德民，男性。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执295号之六裁定书，已向被执行人孔德民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔德民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德民在财付通支付科技有限公司085e9858ebbc3ff96b5450ced@wx.tenpay.com账户内存款人民币3114.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初73号（2020）吉0422民初73号之一原告（反诉被告）：国永凤。被告（反诉原告）：李小红。原告国永凤与被告李晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年3月26日，原告国永凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告国永凤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国永凤负担。审判员  侯耀光二〇二〇年三月二十六日书记员  魏 琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保188号长沙玉潭建筑安装有限公司湖南金源新材料循环利用有限公司、湖南金源新材料股份有限公司：关于申请人长沙玉潭建筑安装有限公司与被申请人湖南金源新材料循环利用有限公司、湖南金源新材料股份有限公司诉前财产保全一案,长沙玉潭建筑安装有限公司于2020年3月9日立案申请保全的（2020）湘0124财保61号民事裁定书，要求保全被申请人湖南金源新材料循环利用有限公司、湖南金源新材料股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十六日
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初111号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人周兴明，男，1965年3月15日生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市新都区。被告人周兴明曾因盗窃，于2019年10月11日被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。被告人周兴明现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人周兴明犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人周兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月至同年11月11日期间，被告人周兴明至苏州市吴江区震泽镇大船港村，为了寻求刺激、发泄情绪，先后6次烧毁他人财物，造成损失人民币639元，具体分述如下： 1．2019年10月初的一天凌晨，被告人周兴明至苏州市吴江区震泽镇大船港村，无故烧毁被害人黄某停放在路边的三轮摩托车1辆。 2．2019年10月初的一天凌晨，被告人周兴明至苏州市吴江区震泽镇大船港村，无故烧毁被害人丁某放置在路边的垃圾桶3个，造成损失人民币339元。 3．2019年10月6日2时50分，被告人周兴明至苏州市吴江区震泽镇大船港村，无故烧毁被害人丁某放置在路边的垃圾桶1个。 4．2019年11月5日凌晨，被告人周兴明至苏州市吴江区震泽镇大船港村，无故烧毁被害人杨某放置在村道边的垃圾桶2个，造成损失人民币180元。 5．2019年11月10日凌晨，被告人周兴明至苏州市吴江区震泽镇大船港村，无故烧毁被害人杨某放置在村道边的垃圾桶2个，造成损失人民币180元 6．2019年11月11日5时许，被告人周兴明至苏州市吴江区震泽镇大船港村，无故烧毁被害人沈某放置在卷帘门边的拖把1个。 归案后，被告人周兴明如实供述了自己的犯罪事实。 2020年2月13日，被告人周兴明自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周兴明任意毁损公私财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周兴明如实供述自己的罪行。被告人周兴明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人周兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、沈某、黄某、丁某的陈述笔录、证人李某、董某甲、董某乙的证言笔录、辨认笔录、登记保存清单、提取笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、发票、价格认定结论书、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兴明任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人周兴明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周兴明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周兴明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年10月10日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇二〇年三月四日 书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初189号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 统一社会信用代码：91510822206000903N。 法定代表人：李成亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉,四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜学平,四川秦兴律师事务所律师。 被告：王世明，女，生于1975年11月4日，汉族，住四川省青川县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告王世明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  易小涛
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执331号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：夏洪宝，男，1964年6月1日生，住磐石市。被执行人：李艳琴，女，1963年5月26日生，住磐石市。被执行人：夏云平，男，1978年4月10日生，住磐石市。被执行人：刘淑范，女，1957年11月30日生，住磐石市。被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与夏洪宝、李艳琴、夏云平、刘淑范、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0284民初1715号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，夏洪宝自动履行30,529.43元。执行费570.00元，由被执行人夏洪宝承担。（2017）吉0284执859号、（2020）吉0284执331号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日吉林省磐石市人民法院
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执371号 本院在执行追缴范熊超、黄孝华诉讼费一案，依据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初594号民事判决书。该案判决生效后，因范熊超、黄孝华未按判决书确定的义务向法院缴纳诉讼费，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人范熊超、黄孝华主动缴纳了（2018）湘1026民初594号案件受理费4276元，本案执行完毕，予以结案。 特此报告 审判员  张勋 汝城县人民法院 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹莉
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督28号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L,住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王金伟，男，1978年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王志，男，1978年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年2月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月17日，被申请人王金伟与申请人签订《民泰心乐卡领用合约》一份，被申请人王金伟可用该卡进行透支消费，透支额度50000元，心乐每期最低还款额主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；未能在最低还款日前偿还的，将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。同日，被申请人王志与申请人签订《民泰心乐卡保证合同》一份，约定为被申请人王金伟使用该《合约》项下的民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证。截止2020年1月8日，被申请人王金伟逾期未归还透支本金49851.21元，违约金、本金透支手续费3476.47元。现要求被申请人王金伟返还申请人透支款本金49851.21元和截止2020年1月8日止的违约金、本金透支手续费3476.47元，并支付自2020年1月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人王志负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王金伟应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金49851.21元和截止2020年1月8日止的违约金、本金透支手续费3476.47元，并支付自2020年1月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24%为限）；被申请人王志负连带责任。 申请费391元，由被申请人王金伟、王志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月三日 代书记员  潘亚楠
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执46号 通道侗族自治县侗乡人家酒店、通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局： 申请执行人通道侗族自治县侗乡人家酒店与被执行人通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后依法向被执行人通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局主动向申请执行人偿还了欠款37000.00元，缴纳申请执行费455.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初14号民事调解书所确定被执行人通道侗族自治县卫生计生综合监督执法局应当履行的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执46号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初96号 原告：怀海涛，男，1989年2月8日出生，汉族，现住肇东市。 被告：刘井生，男，1965年11月30日出生，汉族，肇东市。 委托代理人：赵冠南，黑龙江峰杨律师事务所律师。 被告：丰亚明，男，1983年6月3日出生，汉族，兰西县。 委托代理人：赵冠南，黑龙江峰杨律师事务所律师。 原告怀海涛诉被告刘井生、丰亚明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案应追加其他当事人进行诉讼，经本院释明后，原告不同意追加，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告怀海涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  刘希众 二〇二〇年三月五日 书记员  曹明明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初582号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。被告：威海经济技术开发区鲁祥建材经销处，住所地威海市大天东建材市场2排西角。经营者：张立华。原告宁波市福达刀片有限公司与被告威海经济技术开发区鲁祥建材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金芳人民陪审员  丛日国人民陪审员  毕明艳二〇二〇年三月四日书 记 员  王红燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终312号上诉人（原审原告）：吴武贵，男，1969年4月17日出生，汉族，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人吴武贵因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认吴武贵与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付吴武贵2018年8月1日至2018年8月18日期间工资3797.2元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付吴武贵2017年9月1日至2017年10月31日期间高温津贴差额300元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向吴武贵出具解除劳动关系证明；五、驳回吴武贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，吴武贵不服原审判决，向本院提起上诉。吴武贵上诉请求：1.撤销原审判决第二、五项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资4381元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资6353元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金6353元；6.改判被上诉人向上诉人支付2010年7月1日至2018年8月18日期间的加班工资548841元（延长工作日加班工资228708元、休息日加班工资243021元、法定节假日加班工资77112元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金54000元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金108000元；9.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为15天，故上诉人上述期间的工资应为4381元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，吴武贵在2018年8月的工作天数为14天。本院认为，关于吴武贵与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向吴武贵支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，吴武贵针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对吴武贵的上诉请求均不予支持。关于吴武贵2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。吴武贵在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据吴武贵离职前12个月的月平均工资6353元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付吴武贵18天的工资为3746.90元(6353元÷31天×18天)，原审判决广州黄埔华苑大酒店支付吴武贵2018年8月1日至8月18日期间的工资3797.2元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。吴武贵上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资4381元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由吴武贵负担。本判决为终审判决。审判长 邹 殷审判长 邹殷涛审判员 黄 钜审判员 袁国生二〇二〇年三月十九日书记员 甄新顺谭敏娴
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申3号 再审申请人(二审上诉人、一审被告)：曹泽用，男。 再审申请人(二审上诉人、一审被告)：彭名将，男。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：资顺廷，男。 再审申请人曹泽用、彭名将因与被申请人资顺廷合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终2071号民事判决及湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹泽用、彭名将申请再审称，一、原一、二审判决认定曹泽用、彭名将与资顺廷存在合伙关系错误，资顺廷没有提供证据证明其履行了合伙义务；二、曹泽用没有承认案涉欠条内容真实存在，且欠条为复印件，不能单独作为定案依据；三、彭名将不是本案的适格被告,本案欠条为曹泽用所写，彭名将不应承担本案责任；四、本案已超过法定诉讼时效，本案合同签订时间为2012年3月23日，合同期限为2年，被申请人于2018年11月29日提起诉讼已超过法定诉讼时效。请求：一、撤销郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2071号民事判决及湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初323号民事判决；二、驳回资顺廷的全部诉讼请求；三、案件受理费由资顺廷承担。 资顺廷提交意见称，一、曹泽用、彭名将与资顺廷于2012年2月23日签订《合伙协议》，约定合伙期限为2年。彭名将负责管理所有工程项目，曹泽用负责接洽所有工程项目业务，资顺廷负责筹集资金或借贷工作，各合伙人按1:1:1比例分红，三人合伙事实清楚，有合同原件及录音予以佐证；二、本案欠条经过派出所与法院的调查，曹泽用均对该欠条的真实性予以认可；三、彭名将是合伙中的工程直接管理人，所有工程款都由其结账，其应与曹泽用一同承担支付合伙工程款及利息的责任；四、虽《合伙协议》于2012年3月23日签订，合伙期限为2年，曹泽用于2016年9月26日向资顺廷出具了欠条，于2017年2月19日从银行转账6万元至资顺廷账户，因此，本案未超过诉讼时效。 本院经审查认为，其一，关于曹泽用、彭名将与资顺廷是否存在合伙事实的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中,曹泽用、彭名将与资顺廷签订了《合伙协议》,该合伙协议是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。从该协议的内容来看,曹泽用、彭名将与资顺廷约定合伙从事拆迁工程业务，由曹泽用负责接洽业务，资顺廷负责资金管理，彭名将负责工程管理等具体事项，资金由资顺廷、曹泽用筹集或融资或借贷。该协议签订后，资顺廷将银行卡交给彭名将并将该银行卡预留手机号码变更为彭名将的手机号码。曹泽用在公安机关的询问笔录中认可其与资顺廷之间存在合伙并向资顺廷出具了欠条及合伙协议约定的拆迁工程也已经实际施工的事实，且曹泽用在资顺廷提交的录音证据中亦认可曹泽用、彭名将与资顺廷存在合伙关系，以及资顺廷出资的事实。故曹泽用、彭名将与资顺廷存在合伙事实及资顺廷履行了出资义务的事实足以认定。二审判决认定资顺廷与曹泽用、彭名将之间存在合伙关系并无不当。 其二，关于案涉欠条是否真实的问题。虽案涉欠条为复印件，但曹泽用在公安机关的询问笔录及本院的询问中均认可该欠条系其出具，曹泽用认为该欠条原件系资顺廷撕毁，及其系被迫出具，但曹泽用没有提供相应证据予以证明，故二审判决认定出具欠条系曹泽用真实意思表示并无不当。 其三，关于彭名将是否应承担本案责任的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，因资顺廷与曹泽用、彭名将之间成立合伙关系。在该合伙关系终止后,资顺廷要求对合伙财产进行处理，曹泽用也因此出具欠条给资顺廷，应认定双方在合伙关系终止时对于合伙财产的分配达成了共识，并无不妥。且依据本案《合伙协议》的约定，三人按1:1:1的比例分红并承担债务，即可视为三方对合伙份额的约定为每人均等。同时，依据上述法条的规定，资顺廷与曹泽用之间达成了如何处理合伙财产的约定，因合伙体的多数人已经达成了约定，彭名将作为该合伙体中的一员，其理应受到约束。故对彭名将不是本案的适格被告，不应承担本案责任的主张，本院不予采信。 其四，关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案《合伙协议》于2012年3月23日签订，该协议约定的合伙期限为2年。曹泽用于2016年9月26日向资顺廷出具了欠条，并于2017年2月19日从银行转账6万元至资顺廷账户，以上行为均引起诉讼时效中断，根据有关诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算的规定，资顺廷的起诉未超过诉讼时效，曹泽用、彭名将主张本案超过诉讼时效的理由不成立，二审判决认定未超过诉讼时效正确。 综上所述，曹泽用、彭名将的再审理由不成立，对其再审申请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹泽用、彭名将的再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 何双高 审 判 员 王梅英 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李佳颖 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执164号之六申请执行人：魏增文，男，1959年9月10日出生，汉族，住峄城区（石榴园大门）路西第三家。被执行人：王继元，男，1956年10月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘子荣，女，1957年2月15日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人魏增文与被执行人王继元、刘子荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王继元、刘子荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继元、刘子荣的银行存款660000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  刘晓溪二〇二〇年三月十九日书记员  孙 莹
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初46号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人杨哉荣，男，1968年3月8日生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址均为大方县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月5日被大方县公安局刑事拘留，同年11月20日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人杨哉荣犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月9日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨哉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2017年5月2日23时许，杨哉荣与张某因男女关系发生矛盾，在大方县其家附近持刀将张某砍伤，经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人杨哉荣故意伤害他人身体，造成他人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。其到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人杨哉荣有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 被告人杨哉荣对公诉机关指控其犯罪的证据、事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年5月2日23时许，杨哉荣因发现其妻与张某关系暧昧发生矛盾，在大方县其家附近持刀将张某砍伤，经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人杨哉荣的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人杨某的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；人员基本信息；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨哉荣故意伤害他人身体，造成他人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。贵州省大方县人民检察院指控被告人杨哉荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨哉荣到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理；被害人张某对本案的发生有过错，亦可酌情对被告人杨哉荣从轻处罚。贵州省大方县人民检察院的量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨哉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2020年8月4日止） 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑志武 二〇二〇年三月九日                                                                          法官助理 高玉                                                                           书记员 穆泓羽
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更225号罪犯王波，男，汉族，生于1996年2月20日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。忠县人民法院于2015年11月20日作出（2015）忠法刑初字第00217号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒十年，并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并后决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元（未履行），责令退赔被害人1387元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月27日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯王波系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张镇勇审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执998号   申请执行人：中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司,法定代表人;朱学文，住所地：博乐市联通路，联系电话：0909-6274406。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨长太，该公司总经理，住所地：博乐市顾里木图路109号。本院受理申请人中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为258121元，执行费3772元，未执行标的为258121元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司无财产可供执行，已将被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   刘 美 岚审  判  员   孙 宝 军   二 〇 二 ○ 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   艾尔登尼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韦朦，男，汉族，1989年12月3日出生，住河北省邯郸市丛台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦朦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月15日尚欠本金余额5288.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5288.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦朦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5288.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更179号报请机关河北省深州监狱。罪犯马德永，男，1977年10月22日出生，河北省围场县人，汉族，中专文化。2008年3月6日入北京市外地罪犯遣送处服刑，2008年4月29日调入河北省深州监狱服刑改造。北京市第一中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）一中刑初字第3915号刑事判决，以被告人马德永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定将罪犯马德永的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年8月31日起至2029年8月30日止）；本院于2013年1月24日、2015年4月16日、2017年8月23日分别裁定减去有期徒刑一年零十个月、二年、七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第284号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕764号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017、2018年度狱级改造积极分子，获考核记功1次、表扬4次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马德永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2010年8月31日起至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初150号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郑通全,男,1991年4月5日出生于广西壮族自治区来宾市,汉族,文盲,无业,户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2013年5月3日因盗窃被江苏省苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留七日(不执行);2014年4月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,2014年6月15日刑满释放;2015年4月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;2016年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元,2016年11月3日刑满释放;2017年5月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元,2018年4月3日刑满释放;2018年6月5日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2018年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年6月27日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留,同年1月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人郑通全犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人郑通全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月1日17时许,被告人郑通全在宁波市海曙区门附近的人行道上,趁人不备,窃得被害人陈某放在衣服口袋内的苹果iPhone8P1us型手机一部。 2020年1月4日,被告人郑通全被抓获归案。 被告人郑通全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郑通全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑通全系累犯。被告人郑通全在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人郑通全自愿认罪认罚，建议判处被告人郑通全有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元进行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，监控视频、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人郑通全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑通全的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑通全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑通全在归案后能如实供述罪行，自愿接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人郑通全在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑通全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元进行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年7月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初213号原告：梁某，男，1991年11月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：周某，女，1990年8月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在审理原告梁某与被告周某婚约财产纠纷一案中，原告梁某于2020年3月5日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告梁某负担。审判员  吕玉明二〇二〇年三月五日书记员  吕 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保98号 申请人：刘振国,男，1996年6月22日出生汉族，居民,住山东省沂水县。 申请人：刘克青,女，1971年6月28日出生汉族，居民,住山东省沂水县。 被申请人：吴庆桂,男，1972年5月10日出生汉族，居民,住山东省沂南县。 被申请人：临沂天堃运输有限公司，法定代表人：李学士，住所地：山东省临沂市罗庄区。 申请人亲属与被申请人于2020年1月13日发生道路交通事故，申请人于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年三月九日 书记员  郑成龙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1769号 原告施耀冠，男，1963年7月7日出生，汉族，个体户，住广东省化州市。 委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告黄光东，男，1966年8月25日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 本院在审理原告施耀冠诉被告黄光东民间借贷纠纷一案中，原告施耀冠以与被告在庭外达成和解为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施耀冠申请撤诉系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施耀冠撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告廖培元负担。 审 判 员  黄治粹 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  谭桂荣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  韦彩云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3881号之五申请执行人：太原市晋源区邦土材料经销部,住山西省太原市晋源区晋源街办东关村十字路口西南角门面房第十八间。被执行人：侯文贵,男,汉族，1963年8月20日生,住郑州市金水区。本院在执行太原市晋源区邦土材料经销部与侯文贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯文贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯文贵在财付通支付科技有限公司085e9858e7cc0b3f37d960cc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4902.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 平
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初391号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：罗毅（系沐爱支行行长），男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李荣，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：孙守松，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告李荣、孙守松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼；被告李荣、孙守松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金20000元，并支付按借款合同约定计算至付清借款本金之日止的利息、罚息、复利（计算至2019年3月21日止欠息1256.50元）；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2017年2月7日，二被告因建房急需资金向原告借款20000元，合同约定按月利率7.1250‰计算利息，逾期利息在合同利率基础上上浮50%，还款期限为2019年2月6日。还款期限届满后，二被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。计算至2019年6月21日止，二被告尚差原告借款本金20000元及利息1256.50元。原告催收该借款及利息未果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李荣、孙守松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.小额信用借款申请书，拟证明二被告因建房急需资金向原告申请借款的事实； 3.农户小额信用借款合同，拟证明双方签订借款合同的事实； 4.借款借据，拟证明原告向被告发放借款的事实； 5.欠息客户信息表，拟证明该笔借款利息计算至2019年6月21日止已拖欠利息1256.50元的事实。 被告李荣、孙守松未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，二被告因建房急需资金向原告申请借款20000元，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额20000元，还款期限为2019年2月6日，按月利率7.1250‰计算利息，逾期利率在合同利率基础上上浮50%。还款期限届满后，二被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。计算至2019年6月21日止，二被告尚差原告借款本金20000元及利息1256.50元。原告催收该借款及利息未果，原告依法诉至本院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告李荣、孙守松于2017年2月7日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告在履行合同过程中未按约定期限偿还全部借款及利息，对原告要求二被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李荣、孙守松于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金20000及计算至付清借款本金之日止的利息、罚息、复利（按《农户小额信用借款合同》约定计算利息、罚息、复利，计算至2019年6月21日止欠息1256.50元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告李荣、孙守松负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘小林
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1544号 原告：张某某，女，1975年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：胡某某，男，1978年7月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张某某与被告胡某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张某某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张发美申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告张某某负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月十七日                                                                           法官助理 郑敏                                                                            书记员 王凯旋
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执恢46号 申请执行人：侯建平，男，汉族，1969年2月9日生，住兴和县。 委托代理人：侯建国，汉族，1966年9月27日生，住兴和县，代理权限：全权代理。 被执行人：罗耀辉，男，汉族，1984年2月13日生，住兴和县。 本院在执行申请执行人侯建平与被执行人罗耀辉借款合同纠纷一案中，现申请人侯建平申请撤回对被执行人罗耀辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）内0924执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定制定，供人民法院终结执行时用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初533号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该新疆分公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该新疆分公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨晓东，男，1966年3月31日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3697号 （2019）浙0683执3697号申请执行人吕栋与被执行人周赵旦民间借贷纠纷一案,被执行人周赵旦已付执行款40000元。至此，申请执行人吕栋同意本案全部执行完毕，利息部分放弃。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38939号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吝晓军，男，汉族，1984年1月10日出生，住陕西省蒲城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吝晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月17日尚欠本金余额8469.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8469.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吝晓军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8469.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初371号原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。统一社会信用代码：91130828082694877U。法定代表人：李东山，职务：总经理。被告：尹继丰，男，年月日生，族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被告尹继丰物业服务合同，本院于2020年1月10日立案,原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  曲云泽二〇二〇年三月三日法官助理张艳玲书记员张岩
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢110号关于申请执行人周长福与徐富志、高志海借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢110号。平阴县人民法院依法立案执行后，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初696号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6126号 申请执行人：夏寺燕，女，1972年11月8日出生，住浙江省天台县。 被执行人：杨中华，男，1980年2月6日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人夏寺燕与被执行人杨中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨中华支付申请执行人货款26000元。 本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨中华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月九日 代书记员 张俊淦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初592号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县，系公司法务人员。被告：韩竹贵，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市平山县。被告：杨花平，女，1965年5月26日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市平山县。被告：河北凯通投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座12层1215室，统一社会信有代码：9113010007082008XG。法定代表人：田会军。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告韩竹贵、杨花平、河北凯通投资有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月十七日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1274号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：周利刚，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿保险公司）与被告周利刚、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人王一磊、被告人保诸暨公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。被告周利刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告周利刚赔偿原告保险理赔款126376元，该款由被告人保诸暨公司在交强险及商业险范围内先行赔付。事实和理由：周建芳为浙Ｄ×××××号小型轿车的车主，在原告处投保机动车商业险，保险期限为2018年3月20日至2019年3月20日。2018年9月26日20时44分，被告周利刚驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在诸暨市，与周宣锋驾驶的保险标的车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经自行协商认定，被告周利刚负本次事故全部责任。同时，被告周利刚驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保诸暨公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，原告的被保险人起诉至贵院，要求原告支付财产损失理赔款126376元，经贵院一审及绍兴市中级人民法院二审后最终判决原告需向被保险人支付126376元，原告已向其支付前述款项。 被告周利刚未作答辩。 被告人保诸暨公司答辩称：1.对于交通事故发生的事实及责任由法院查明事实为准。涉案车辆在我方投保了交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，我方已经在交强险范围内向被告周利刚赔付了2000元，故该部分应当予以扣减。2.保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未能提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、发票，则保险公司不予承担，同时按条款约定，诉讼费、评估费不予承担，上述合同条款已经履行了提示义务，应当有效。3.损害结果方面，原告诉请主张的金额系车辆损失，但并未提供相关的车损材料，对其请求金额合理性有异议，应当提供相应证据供保险公司予以核定，保险公司仅根据保险合同约定予以赔付。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据，被告人保诸暨公司质证如下： 1.保单，以证明原告的被保险人在原告处投保了商业险且事故发生在保险期间内的事实。被告人保诸暨公司无异议。 2.交通事故责任认定书及民事判决书，以证明原告的被保险人因交通事故造成车辆损失及责任分摊的事实。被告人保诸暨公司无异议。 3.网上支付凭证，以证明原告已经向己方被保险人进行了理赔的事实。被告人保诸暨公司对理赔金额不予认可。 被告周利刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据中被告人保诸暨公司无异议部分予以确认；被告人保诸暨公司有异议部分为网上支付凭证，其真实性应予确认。 经审理查明：2018年9月26日，被告周利刚驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在诸暨市，与案外人周宣锋驾驶的登记于周建芳名下的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周利刚负事故全部责任，案外人周宣锋无责任。2018年11月12日案外人向本院提起诉讼，要求人寿保险公司理赔各项损失149541元。审理中人寿保险公司申请对车辆损失重新鉴定，本院予以准许。经重新鉴定车辆损失为121056元。据此，经本院及绍兴市中级人民法院判决，人寿保险公司应理赔给案外人各项损失126376元。原告履行判决书确定的义务后，提起本案诉讼。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告人保诸暨公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额100万元。本案事故发生在上述车辆的保险期间内。 本院就赔偿费用合理性问题分别确认如下：浙Ｄ×××××号小型轿车的车损价值由绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司评估所得，且车辆修理费已实际支出，由（2018）浙0681民初17890号民事判决书予以证实，车辆损失费121056元，应可确认；评估费5320元，系必要支出，费用合理，亦予支持。故浙Ｄ×××××号小型轿车的合理经济损失为126376元。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告周利刚驾驶的浙Ｄ×××××号车辆与案外人周宣锋驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，被告周利刚负事故的全部责任，事实清楚。在原告已按本院生效判决履行赔付126376元款项义务后，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使案外人周建芳要求第三者赔偿的权利。由于发生事故的浙Ｄ×××××号车辆在被告人保诸暨公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，相关的损失应由人保诸暨公司予以理赔。被告人保诸暨公司支付给被告周利刚的2000元，系赔付本车人员的款项，不属第三者责任险，不能在本案中扣除。因人保诸暨公司理赔的款项已包含原告的全部请求，周利刚在本案中不再承担支付赔偿款的责任。被告周利刚虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司理赔款126376元；上述款限判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，依法减半收取1414元，由被告周利刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年三月十九日 书记员  楼 榕 ?
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执6号申请人:刘跃海男，汉族，农民。被执行人：高生军，男，汉族，农民。本院在执行刘跃海与高生军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年三月十一日书记员 李小龙