wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保26号张淑萍:本院审理你与被申请人刘意民间借贷纠纷一案，你于2020年3月11日向本院申请财产保全。本院于2020年3月11日作出（2020）豫0802执保26号，依法对被申请人刘意名下银行账户的存款进行了冻结并对被申请人刘意名下的房产进行了查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月十九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2854号申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：张明超，男，汉族，1977年11月26日生，住方城县。被执行人：杜金蕊，女，汉族，1977年9月12日生，住方城县。被执行人：李建奇，男，汉族，1958年3月11日生，住方城县。被执行人：赵英，女，汉族，1990年6月5日生，住方城县。被执行人：刘海洋，男，汉族，1979年6月13日生，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社执与被执行人张明超、杜金蕊、李建奇、赵英、刘海洋为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张明超、杜金蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金10万元及利息。2015年8月26日起至2016年8月26日期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2016年8月27日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。被告李建奇、赵英、刘海洋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告张明超、杜金蕊、李建奇、赵英、刘海洋负担。因被执行人张明超、杜金蕊、李建奇、赵英、刘海洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人被执行人张明超、杜金蕊、李建奇、赵英、刘海洋无银行存款。2.经查明发现被执行人刘海洋名下有豫Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，因该车辆未能实际控制，申请人方城县农村信用合作联社暂不要求对该车辆进行处置，被执行人被执行人张明超、杜金蕊、李建奇、赵英名下均无车辆登记情况。3、经查明被执行人张明超、杜金蕊、李建奇、赵英、刘海洋名下无房产登记信息4、经查明被执行人张明超、杜金蕊、李建奇、赵英、刘海洋名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张明超、杜金蕊、李建奇、赵英、刘海洋长期为躲避外出，至今下落不明。四、已向被执行人张明超、杜金蕊、李建奇、赵英、刘海洋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人张明超、杜金蕊、李建奇、赵英、刘海洋下落不明故无法实施拘留。2020年3月12日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2019）豫1322执2854号执行案件的执行程序，待本案被执行人张明超、杜金蕊、李建奇、赵英、刘海洋有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计100000元及利息，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2854号执行案件的本次执行程序。被执行人张明超、杜金蕊、李建奇、赵英、刘海洋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年三月十二日书 记 员  李晓东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执422号之一被执行人陈建超，男性，汶上县，现羁押于鲁西监狱。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执422号之一裁定书，已向被执行人陈建超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建超在山东省农村信用社联合社908110900010500045171,0账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月九日书记员 张宣英
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初509号原告：承德山水御园物业服务有限公司。法定代表人：王练刚，公司总经理。委托诉讼代理人：刘孝义，公司职员。被告：莫学中，男，1962年6月12日出生，汉族，职业不详，现住承德县。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告莫学中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。审判员  刘书兰二〇二〇年三月十九日书记员  雒李淼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12794号原告：黄建平，男，1971年1月15日出生，汉族，住金华市金东区委托诉讼代理人：游红艳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：王月苏，女，1957年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。原告黄建平与被告王月苏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托诉讼代理人游红艳、被告王月苏及其委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1.被告王月苏立即归还借款本金34万元及利息46583元（按月利率1%自2016年12月9日起暂算至2019年12月3日，以后仍按该利率算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告将其开办的金华浙天纸业有限公司厂房土建工程交由原告施工，工程完工后未能及时支付工程款。经原告催讨，2016年5月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向黄建平借到人民币叁拾肆万元整（340000元）于2017年1月1日前归还。（结工程款）。利息按1分计算。”此后，被告通过案外人转交了至2018年5月30日止的利息，所欠本金及自2018年6月起的利息再归还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告王月苏答辩称：原告诉讼陈述不属实。借条出具后，通过案外人归还了原告四笔款项：2017年5月17日归还2万，5月19日1万，6月7日1万元，2018年7月15日3.3万元，归还的款项应该先扣除本金。被告支付给邵升飞，本案款项可以由第三人代付。本案的不属于民间借贷，是工程款核对后出具的借条。利息应该从2017年1月1日计算至实际归还之日止。原、被告之间的口头约定，扣除工程点下浮9个点，还有一笔5万元的流水没有拉出来。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了《借条》一份用以证明其主张。被告对《借条》无异议，经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告提交中国农业银行转账凭证2份，手机银行转账凭证2份，证明向案外人邵升飞支付4笔款项的事实。原告对上述证据三性均有异议，认为被告支付给案外人的具体金额和时间并不清楚，不能证明与本案有关联性。本院认为，原告的异议成立，仅凭该组证据无法达到原告的证明目的，故对该组证据的证明力不予确认。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王月苏将其厂房土建工程交由原告黄建平进行施工。2016年5月1日，被告王月苏向原告黄建平出具《借条》一份，载明：“今向黄建平借人民币叁拾肆万元整（?340000元），于2017年1月1日前归还（结工程款钱），利息按1分计算”。《借条》下方同时载明利息已付到2017年5月30日、由邵升飞代付。原告自认被告利息已付至2018年5月30日，本金及此后利息未再支付。庭审中，被告王月苏称案外人邵升飞也承包了其部分工程，本案原告亦是通过案外人邵成飞认识的。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的建设工程合同关系成立，合法有效。原告已按约进行了工程施工，被告未按约履行支付工程款的义务，应承担相应的违约责任。《借条》中载明的“利息已付到2017年5月30日，由邵升飞代付”应理解为2017年5月30日止的利息系由案外人邵升飞代付，但庭审中被告同时承认案外人邵升飞亦承包了其部分工程，双方之间也有工程款需结算，故被告王月苏辩称其通过案外人邵升飞归还的其他款项，因未向本院提供充分证据予以佐证且原告不予认可，故本院对被告的该项辩称不予采信。《借条》中载明的利息，实为逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王月苏于本判决生效之日起七日内支付原告黄建平工程款本金340000元，并支付逾期付款利息59500元（利息已按月利率1%暂算至2019年11月15日，此后利息仍按此标准计算至款清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元（已减半收取、原告已预交），由被告王月苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月十日代书记员 应 潭
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终563号上诉人：齐河美东农业科技有限公司，住所地齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：董建美，执行董事。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。被上诉人：王吉栋，男，1990年11月8日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。上诉人齐河美东农业科技有限公司因与被上诉人王吉栋劳动争议一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。齐河美东农业科技有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3685号民事判决，或者改判上诉人应支付被上诉人工资10313元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人单位职工，2019年3月7日办理离职手续。上诉人实欠被上诉人工资10313元。被上诉人要求25988元的工资无事实及法律依据。被上诉人没有证据证明其主张的工资数额。其提出的结算单系复印件，没有法律效力。故劳动仲裁及一审法院依据没有法律效力的复印件作出判决，无事实及法律依据。上诉人为此上诉至贵院，望依法支持上诉人的上诉请求。王吉栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。上诉人的上诉请求违背事实，于法无据，请求二审法院驳回上诉。上诉人提出不应支付被上诉人工资25988元无事实依据和有效证据，一审已经查明被上诉人的应发工资表是其单方制作，被上诉人对一审中该工资表不予认可，且该表的说明第三项表述此表单原件由人事行政部存档保管，复印件交至财务部发放离职薪资，故被上诉人无法获得原件，而上诉人应提供原件却不提供应依法提供举证不能的法律后果。上诉人对应发工资不予认可，被上诉人一审提交的证据工资结算单，该表中有人事经理和财务经理的签字，根据民诉法的规定，该证据具有真实性、合法性，该证据于法有据，上诉人欠被上诉人的工资应是25988元，一审认定事实清楚，适用法律正确。齐河美东农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1．判令原告不应支付被告工资25988元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王吉栋自2014年4月开始在原告公司就职，2019年3月7日离职。一审法院争议事实为：原告应支付被告工资的数额是多少。针对该争议事实，原告向一审法院提交王吉栋应发工资表一份，证明原告共拖欠被告工资30313元，扣除原告的借款20000元后，应当支付被告工资10313元。王吉栋质证称，对王吉栋应发工资表不予认可，上面即没有被告王吉栋的签字，也没有原告方任何主管人员的签字及公章。同时被告向一审法院提交证据一、美东（集团）公司工资结算单一份，上面有原告公司人事行政部经理马云芳、财务经理张芳的签字，证明被告离职时，双方共同认可应实际发放被告基本工资30463元、绩效工资15675元，两项合计46138元，去除扣款20000元、罚款100元、饭费50元，实发工资（合计）25988元；证据二、劳动仲裁裁定书一份，证明齐河县劳动仲裁委员会裁决原告应支付被告工资25988元。原告质证称，1．对证据一我方不予认可，该证据为复印件没有加盖公司公章，也没有法定代表人的签字；2．对证据二真实性无异议，我方认可原被告之间自2014年4月至2019年3月7日存在劳动关系，对于支付被告的工资25988元，我方不予认可。一审法院认为，原告提交的王吉栋应发工资表为单方制作，且被告对该工资表不予认可，该工资表无法证明原告拖欠被告工资款为10313元的事实；被告提交的证据美东（集团）公司工资结算单虽然为复印件，但是经原告公司主管同意后被告用手机拍摄的，且该表的说明第三项表述，“此表单原件由人事行政部存档保管，复印件交至财务部发放离职薪资”，被告无法获得原件，但该表单上面有原告公司人事行政部经理马云芳、财务经理张芳及被告王吉栋的签字确认，故对该证据的效力予以认定。对原告拖欠被告工资数额的事实，应确定为，原告拖欠被告工资25988元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内日，原告齐河美东农业科技有限公司支付被告王吉栋拖欠的工资25988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告齐河县美东农业科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：上诉人实际欠付被上诉人工资金额的问题。针对焦点问题，根据《关于工资总额组成的规定》（一九八九年九月三十日国务院批准、国家统计局令第1号）第四条“工资总额由下列六个部分组成:（一）计时工资:（二）计件工资:（三）奖金:（四）津贴和补贴:（五）加班加点工资:（六）特殊情况下支付的工资。”的规定，基本工资和绩效工资均属于工资范畴。本案中，上诉人向被上诉人出具的由人事行政部经理和财务部经理签字的《美东（集团）公司清算单》载明“运营中心采购部主任王吉栋应发基本工资和绩效工资小计46138元，应扣款项小计25105元，实发25988元”。人事行政部经理和财务部经理依职权签名确定的《美东（集团）公司清算单》，即为上诉人实际欠付被上诉人工资金额的确认，一审据此判决上诉人向被上诉人支付其拖欠的工资金额25988元，符合认定事实清楚，适用法律正确的标准。综上所述，上诉人齐河美东农业科技有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人齐河美东农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇二〇年三月十七日法官助理史洪军书记员杨丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6035号之一申请执行人：东莞市富印胶粘科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇田头角村富盛路78号。法定代表人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张群，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。东莞市富印胶粘科技有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初8647号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应支付东莞市富印胶粘科技有限公司货款160138.80元并支付相应利息（以160138.80元为基数，自2019年4月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。限于本判决生效后十日内履行。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1751元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东莞市富印胶粘科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，立案标的为161889.80元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月18日、2019年12月31日及2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月9日起至2023年3月8日止）。上述不动产均系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均从2020年3月9日起至2022年3月8日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月9日，本院电话约谈了申请执行人东莞市富印胶粘科技有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位161889.80元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月九日书记员 钱宇杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执909号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：娄海波，男，汉族，1981年7月1日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告娄海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7910号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄海波应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币142,422.37元(以下币种同)。因被告娄海波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人娄海波发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人娄海波未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人娄海波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人娄海波名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执14364号 陈圣美、王新平： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民申1号再审申请人（原审原告）：杜建华，男，1955年3月11日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被申请人（原审被告）：朝阳佳兴粮食收储有限公司，住所地朝阳县大庙镇大庙村。法定代表人佟少春，总经理。被申请人（原审被告）：杜建平，女，1957年9月1日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。再审申请人杜建华因与被申请人朝阳佳兴粮食收储有限公司、杜建平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽1302民初498号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜建华申请再审称，原调解书将被申请人杜建平遗漏，侵害到了再审申请人的合法权益，该调解协议不是再审申请人的真实意愿，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人没有向本院提供证据证明其与被申请人朝阳佳兴粮食收储有限公司、杜建平达成的调解协议存在违反自愿原则和协议的内容违反法律规定的情形，且再审申请人的再审申请已超过法定期限。其理由没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜建华的再审申请。审判长  杨子辉审判员  高 静审判员  李立平二〇二〇年三月十八日书记员  敖林芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3289号之一 原告：沙永生，男，彝族，1980年5月12日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，百色市右江区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：肖古万，男，彝族，1986年7月16日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：肖文华，男，彝族，1969年3月6日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：钟德福，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 第三人：罗银均，男，1967年4月11日出生，苗族，住云南省昭通市盐津县。 原告沙永生与被告钟德福、肖文华、第三罗银均劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告沙永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告沙永生撤回起诉处理。 审 判 长  罗婷巍 审 判 员  张兰苏 人民陪审员  黄凤飞 二〇二〇年三月五日 书 记 员  凌雪君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初423号 原告：李成林，男，汉族，1963年04月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：李进成，男，汉族，1967年11月26日生，户籍地陕西省甸阳县人，现住安徽省六安市裕安区。 原告李成林诉被告李进成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托代理人蒋家毅，被告李进成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成林诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资款22000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018-2019年，原告为被告在六安市裕安区江家店街道承包的工程提供劳务。后经结算被告欠原告工资款23340元（目前尚欠22000元），为此被告向原告出具二份欠条，欠条明确工资数额。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒付。原告迫于无奈诉至法院，请求法院支持原告所有诉讼请求。 被告李进成辩称：欠款事实我认可，在2019年10月份的时候已支付600元，应从欠条中比除，实际欠款金额为21400元。原告施工工程质量有问题，要等工程质量问题修缮好后我收到钱才能支付给原告。 原告李成林为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；证据二、江家店镇江家店街道居委会出具的证明一份，证明被告现居住在六安市裕安区；证据三、欠条原件二份，证明原告为被告承包的工程提供劳务，尚欠原告工资22000元未付，欠条注明了欠款数额、工时等。 被告李进成向本院提交户口簿复印件一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格。 经庭审举证，本院对证据认定如下：对原、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2018年-2019年，原告李成林为被告李进成在六安市裕安区承包的工程提供劳务，原告完工后，经结算被告尚欠原告工资款22000元，被告出具欠条二张。后原告讨要无果，为此，原告诉至法院。 本院认为：被告李进成将自己承包的工程劳务工作分配给原告李成林施工，原告依约完工，被告应当及时支付工资。原告当庭认可被告已支付600元的事实，现被告拖欠原告工资实际数额应为21400元，原告诉请于法有据，应予支持。关于原告诉请利息的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李进成于判决生效之日起十日内一次性支付原告李成林工资款21400元； 二、驳回原告李成林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李进成承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊 二〇二〇年三月十二日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5546号之一 申请执行人：胡旭孟，男，1969年10月4日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。 被执行人：林君，男，1980年1月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人胡旭孟与被执行人林君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林君支付申请执行人胡旭孟款项110298元及相关利息。并负担本案案件受理费1303元、申请执行费1554元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地浙江省台州市黄岩区人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人林君名下车牌号码为浙Ｇ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1303元、申请执行费1554元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年三月二十三日 书记员 施珊杉（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3248号之一 申请执行人：李新华，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：浙江汇金装饰股份有限公司，住所地嘉兴市海德饰博汇1幢2-2062室，组织机构代码:MA28AQFT-6。 法定代表人：张政鑫。 申请执行人李新华与被执行人浙江汇金装饰股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新华向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资23000元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人浙江汇金装饰股份有限公司名下有一批瓷砖等建筑材料和一辆长安汽车，本院经过两次拍卖和一次变卖均流拍。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产2019年09月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3248号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年三月七日 书记员  郁俭军
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8327号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张柯，男，1983年10月27日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告张柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张柯外出，具体联系住址不明，本院于2019年11月20日转为适用普通程序审理，并同日向被告张柯公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告张柯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：被告张柯归还借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止的利息。事实与理由：2017年4月26日，被告张柯向原债权人臧国庆借款10000元，有出具借条为凭证，后未归还。现臧国庆将此项债权及相关权利转让给原告，并履行了向被告通知的义务。 被告张柯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告张柯作为乙方在《借款协约》上签字，内容为“以下简称甲方：张柯以下简称乙方：今有张柯（身份证号码）3302251983××××××××（乙方）向（甲方）协议借款人民币10000元，用于归还银行贷款之用，利息为乙方自愿付给甲方，借款期限以签字之日起十日内，如乙方违约将付违约金，违约金为每天元且每天支付给甲方。特立此据甲方签字：乙方签字及手印：张柯135××××3211”。其中甲方处均为空白。2019年7月18日，原告与臧国庆签订《债权转让合同书》，约定臧国庆将上述债权转让给原告所有。同日，臧国庆签署《债权转让通知书》。2019年8月26日，原告通过挂号信向被告邮寄《债权转让通知书》。 以上事实有原告提供的《借款协约》、《债权转让合同书》、《债权转让通知书》、挂号信函收据及其庭审陈述为凭。 本院认为，债权转让的前提是存在合法有效的债权，故原告应举证被告向臧国庆借款之事实。民间借贷合同系实践合同，该合同的成立及生效须双方当事人存在借贷的合意及款项实际交付的事实。原告提供的《借款协约》能证明被告与“甲方”存在借贷的合意，但该《借款协议》并未载明款项已实际交付，故原告应对款项已交付给被告承担举证责任，但原告未提供证据证明。原告之诉，证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩松岳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韩松岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  曹赛萍 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  陈晓海 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  李东阁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执841号申请执行人:姚效军，男，汉族，生于1973年8月20日，住禹州市。被执行人：禹州市靓佳工艺品有限公司，住所地禹州市褚河镇张桥村。法定代表人：张景超。本院在执行申请执行人姚效军申请执行禹州市靓佳工艺品有限公司工资、经济补偿金、节假日工资、社保争议一案中，因被执行人未履行禹劳人仲案字（2019）第80号仲裁裁决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市靓佳工艺品有限公司的银行存款140000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人禹州市靓佳工艺品有限公司在有关单位的收入140000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十二日书记员 ：牛浩源
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢167号申请执行人：唐通福，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆祥瀚机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：沈金兵。关于本院受理的申请人唐通福申请执行重庆祥瀚机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初7186号民事判决书确定的义务，申请执行人唐通福于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为24550元，本院于同日受理。执行中，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务,经申请人申请司法救助，考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助对申请执行人唐通福救助20000元。现本院已将被执行人重庆祥瀚机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆祥瀚机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人唐通福已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初417号 原告：肖永芳，女，汉族，1976年3月28日出生，居民，住四川省江安县。 被告：江安县江安镇佳乐电脑超市，住宜宾市江安县江安镇南外街52-58号。统一社会信用代码：92511523MA62AEKQ2H。 原告肖永芳与被告江安县江安镇佳乐电脑超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告肖永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖永芳撤回起诉处理。 审 判 员 熊彩霞 二〇二〇年三月十三日 法官助理 周仁刚 书 记 员 宋依林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2035号之十三 被执行人赵永，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2035号之十三裁定书，于2020年03月05日向被执行人赵永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵永在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币955.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月五日 书记员  杜文文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执171号申请执行人：周宏，男，1972年9月26日出生，住址开原市，现住开原市。被执行人：崔艳姣，女，1983年11月14日出生，住址开原市。被执行人：历维宇，男，1981年8月22日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人周宏与被执行人崔艳姣、历维宇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，崔艳姣、历维宇欠周宏借款5万元及利息，双方约定一共履行5.3万元，2020年1月22日已给付3万元，剩余2.3万元每月（从2020年2月末开始，10个月付清）偿还2300元，协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二〇年三月十六日书记员  于 婧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3583号 申请执行人卢阳玲，女，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人卢阳玲与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4794号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金235609.05元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产的均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人卢阳玲未实现债权235609.05元及违约金，诉讼费2417元，执行费3434.14元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3583号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十二日 书记员  金飞腾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢87号 申请执行人:徐新洪，男，1968年6月5日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人:郭江波，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人徐新洪与被执行人郭江波民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解履行期限较长而终结本次执行程序。后2020年3月5日申请人自愿向本院申请撤销执行。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0402执恢87号暨原（2017）浙0402执3793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张君铭 审判员  鲍玉庆 执行员  程晶晶 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡冬燕 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》已于１９９８年６月１１日由最高人民法院审判委员会第９９２次会议通过，现予公布，自１９９８年７月８日起施行。 一九九八年七月八日 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)（１９９８年６月１１日最高人民法院审判委员会第９９２次会议通过法释〔１９９８〕１５号） １０５．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2163号兰考县海亮商贸有限公司、温从鑫：兰考县海亮商贸有限公司（申请人）与温从鑫（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘13行终36号上诉人（原审原告）刘付仁，女，汉族，1978年12月18日出生，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路117号。法定代表人欧阳灼亮，该局局长。委托代理人杨永红，该局人口与出入境管理大队大队长。委托代理人曹格林，该局法制大队中队长。上诉人刘付仁诉被上诉人新化县公安局行政登记违法及行政赔偿一案，不服涟源市人民法院作出的（2019）湘1382行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原告刘付仁系新化县第四村民小组村民，于1996年与同村第六村民小组村民刘秩贵同居生活并生育一男一女。原告系双重户口（其一为刘付仁，身份证号码为4325241978××××××××，住新化县第四村民小组；其二为刘福银，身份信息为43252419781218774Ｘ，住新化县第六村民小组,该户口于2015年4月8日已注销）。2007年下半年，涟源市安平镇杨柳田村的村民吴浪因其女友陈金波（户籍云南）未达到结婚年龄，且女方家不同意他们结婚，于是便向新化县邱住村村民刘孟霞请求给陈金波办个假户口进行结婚登记，刘孟霞遂请其村文书刘松林帮忙。当时正是公安机关对户口进行清理整顿，刘松林负责村里该项工作，知道刘付仁有两个户口信息，便帮陈金波冒用了名为刘付仁的户口信息，并协助陈金波去新化县温塘镇派出所申领了身份证（姓名刘付仁，身份证号4325241978××××××××），陈金波以冒领的身份证与吴浪在涟源市民政局办理了结婚登记，并于2009年2月4日将刘付仁户口从新化县迁移到涟源市安平镇杨柳田村。2012年10月31日，陈金波冒用刘付仁的身份与吴浪以夫妻名义为吴克胜、吴葵莲夫妇在涟源市信用合作联社下属的安平信用社的借款提供担保，后因借款人未按时归还借款，本院于2016年10月17日作出（2016）湘1382民初字第2448号民事判决书判决：由吴浪和刘付仁（实为陈金波）对吴克胜、吴葵莲在涟源市农村信用合作社的借款本金129643元负连带清偿责任。该判决生效后进入执行程序，本院于2017年9月18日将刘付仁在涟源农村商业银行安平支行62×××63账户上的存款20200元予以扣划，并支付给了涟源市农村商业银行。原告得知银行卡的钱扣划后向涟源市公安局及新化县公安局书面报告请求调查处理，新化县公安局接到报告后，进行了调查核实处理，先后从陈金波及其丈夫吴浪手中扣押了冒用的户口本、身份证，并将被冒用的刘付仁户口迁回了原籍恢复了刘付仁的身份信息，对涉嫌违法的村文书刘松林移交新化县纪委处理。原告不服，向提起本案行政诉讼，请求：一、依法确认被告对他人冒用原告的名义登记的户籍行为和迁移行为违法；二、判决被告为原告办理好户籍登记；三、依法判令被告赔偿原告因违法行为给原告造成的损失120万元。原判认为，中国公民的户籍管理和居民身份证签发是公安机关的法定职责，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十条的规定：“申请领取居民身份证，应当填写《居民身份证申请登记表》，交验居民户口簿”。本案中，被告新化县公安局在为陈金波办理居民身份证时，未填写居民身份证申请登记表，未要求陈金波提供户口簿审查核实，属于程序违法的行政行为。原告请求依法确认被告对他人冒用原告的名义登记的户籍行为和迁移行为违法的诉讼请求，应予支持。同时被告的上述违法行为导致原告银行卡上的20200元现金被法院强制扣划，被告应依法承担相应的赔偿责任。另外，因被告在案件审理过程中，已采取补救措施先后扣押了被冒用的户口本和身份证，并将刘付仁的户口迁回了原籍，身份证上的人像进行了恢复，原告要求被告为原告办理好户籍登记的诉讼请求已经履行，无需再判决。被告辩称其无违法违规的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。原告要求被告赔偿其交通费、律师代理费、名誉损失费、精神损失费的诉讼请求，没有事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项之规定，判决一、确认被告新化县公安局对冒用原告刘付仁户口登记和迁移行为违法。二、由被告新化县公安局支付原告刘付仁的直接经济损失20200元，并支付从2017年9月18日至给付之日止的银行同期存款利息。本案受理费50元，由被告新化县公安局承担。上诉人刘付仁上诉称，上诉人从2018年开始多次向被上诉人、涟源市公安局、连源法院以及娄底市公安局反映此事，被上诉人承认其行政行为违法，但一直不做处理。多年来上诉人花费了很多的车旅费、聘请律师费、误工费，而且被上诉人的行为导致他人顶替上诉人和别人结婚并贷款，给上诉人造成重大名誉和精神损失。请求撤销一审判决第二项，支持上诉人的赔偿诉讼请求。被上诉人新化县公安局辩称，被上诉人在办理上诉人户口登记中没有违法、也没有违规，该事项系他人的违法行为造成的，被上诉人依规操作无过错；被上诉人在获悉情况后上诉人起诉前已为上诉人纠正了户籍登记，并将违法行为移送纪委处理，履行了应尽职责；上诉人主张的损失与被上诉人的行为无因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国居民身份证法》第十条规定，申请领取居民身份证，应当填写《居民身份证申请登记表》，交验居民户口簿。本案中，被上诉人新化县公安局在陈金波办理居民身份证登记时，陈金波未填写居民身份证申请登记表，也未要求陈金波提供户口簿进行审查核实，导致陈金波冒用上诉人刘付仁办理身份证登记及户口迁移成功，被上诉人的行政行为明显违法。虽然被上诉人在本案审理过程中，已采取补救措施先后扣押了被冒用的户口本和身份证，并将刘付仁的户口迁回了原籍，身份证上的人像进行了恢复，但被上诉人的违法行为给上诉人造成的损失客观存在，故被上诉人辩称其无违法违规的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。因被上诉人的违法行为导致上诉人银行卡上的20200元现金被涟源市人民法院强制扣划并未得到追回，故被上诉人应依法承担相应的赔偿责任。上诉人要求被上诉人赔偿其交通等费用，因上诉人没有提交相应的证据，因此，在本案中不能得到支持。我国国家赔偿法实行法定赔偿原则，即赔偿范围、赔偿方式、赔偿金额等均由国家赔偿法作出明文规定，上诉人提出律师代理费、名誉损失费的赔偿请求均不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，依法应予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘付仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖旭宁审 判 员  朱卫煌审 判 员  童志方二〇二〇年三月十八日代理书记员  刘 聪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执477号关廷跃、六安市裕安区途顺汽车运输服务车队（普通合伙）：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4252号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人关廷跃与被执行人六安市裕安区途顺汽车运输服务车队（普通合伙）机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人六安市裕安区途顺汽车运输服务车队（普通合伙）已足额履行本案债务。至此，关廷跃向本院申请执行的(2019)苏0402民初4252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初990号原告：郭树全，男，1967年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：邢留记，男，1966年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告郭树全与被告邢留记民间借贷纠纷一案中，原告郭树全书面声称因原、被告双方已达成和解，不在预交案件受理费。本院认为，原告郭树全以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下本案按原告郭树全撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年三月十八日书记员  刘本轩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保337号申请人：张永胜，男，1953年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：孙坤，男，1981年4月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。本院在审理申请人张永胜与被申请人孙坤委托合同纠纷一案中，申请人张永胜于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙坤银行存款553500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张永胜已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙坤银行存款553500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十八日书记员  伍楚秀
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审132号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人赵子建，男，汉族，生于1950年3月18日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人赵子建为行政征收一案，申请执行人于2020年1月3日向被执行人下发新自然资执行决字[2019]250号责令交出土地决定书。决定：责令你户在7日内交出被征收的土地。审查查明，被申请执行人赵子建所涉及的位于东环路与健康路交叉口西北角土地，占地面积为3.6亩，属新野县2012年度第二批城市挂钩试点项目城市建设用地征收范围。该用地已经河南省人民政府（2013）247号批准，新野县人民政府于2013年5月10日发布了《征收土地公告》，2013年5月20日新野县自然资源局作出了《土地征收补偿安置方案公告》，告知征用孟营社区集体土地面积，补偿标准，安置办法以及征地用途等，征收补偿款已发放至社区。赵子建对征收补偿不服，于2019年4月向邓州市人民法院提起诉讼后撤诉，申请人后向赵子建下发领取补偿款通知，被申请执行人逾期未领取。2020年1月3日申请人向被申请执行人赵子建送达责令交出土地决定书，逾期未主动交出，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执行决字[2019]250号责令交出土地决定书中的内容：“责令你户在7日内交出被征收的土地”，事实清楚，程序合法，符合法律规定，且被申请执行人赵子建对该征收补偿不服的诉讼程序已终结，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条和最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条的规定，应由新野县人民政府组织土地征收的实施。据此，裁定如下：申请执行人新野县自然资源局作出的新自然资执行决字[2019]250号责令交出土地决定书中的内容：“责令你户在7日内交出被征收的土地”，本院准予执行，由新野县人民政府组织实施。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑翠华
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2301号 申请执行人：刘凤娥，女，1961年7月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人：刘巧英，女，1990年2月25日出生，住浙江省遂昌县。 关于申请执行人刘凤娥与被执行人涂爱丽、刘巧英民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2114号判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤娥于2019年11月04日向本院申请执行，要求被执行人涂爱丽、刘巧英支付执行款95500元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人涂爱丽、刘巧英未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人涂爱丽、刘巧英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人涂爱丽、刘巧英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人涂爱丽、刘巧英除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘凤娥也提供不出其他可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件，且申请执行人刘凤娥也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人涂爱丽、刘巧英目前无财产可供执行，申请执行人刘凤娥亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2301号案终结本次执行程序。申请执行人刘凤娥今后若发现被执行人涂爱丽、刘巧英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员王国达 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 硕
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1034号 申请执行人：肖以飞，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：胡居成，男，1958年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：胡家昌，男，1994年11月10日出生，汉族，系被告胡居成之子，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人肖以飞依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1639号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人胡居成、胡家昌发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人胡居成、胡家昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月23日起先后五次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现胡居成、胡家昌有可供执行财产。且在总对总系统中亦未发现胡居成、胡家昌有工商登记信息情况。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人胡居成、胡家昌名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人胡居成、胡家昌的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2019年11月11日，本院已对被执行人胡居成、胡家昌限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.执行过程中，申请人肖以飞反映被执行人有工程款的财产线索，经调查核实胡居成、胡家昌在天丰建设集团公司确系做了工程，但据天丰公司反馈截止2019年11月5日被执行人是否还有未结工程款不明，待需双方结算才知晓，且还反馈被执行人方对其工程也未做了。对此情况，本院向天丰公司仍下达了冻结被执行人工程款的裁定书。时至今日双方仍还未就被执行人是否有工程款进行结算。 7.本院针对被执行人胡居成、胡家昌既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年2月25日对被执行人胡居成、胡家昌分别作出了罚款决定书，但其一直亦未予以缴纳。 综上，本案申请执行人肖以飞向本院申请执行78782元，截止2020年3月16日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡居成、胡家昌其他可供执行财产，本院已向申请执行人肖以飞告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖以飞享有要求被执行人胡居成、胡家昌继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员朱新兵 二〇二〇年三月一十六日 代书记员 黄柏祥
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初920号 原告：刘某某，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。 原告：王某某，女，汉族，江西高安人，住江西省高安市。 委托代理人：谢涛，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西某某投资集团有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：聂某某，公司董事长。 委托代理人：周某某，男，汉族，住高安市，系被告公司的员工。代理权限：特别授权。 原告刘某某、王某某（下称原告）与被告江西某某投资集团有限公司（下称被告某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某及其委托代理人谢涛，被告的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金260000元，利息101400元，共计361400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因融资需要，与原告达成借款协议，并分别于2016年8月27日、2016年8月28日、2016年9月11日、2016年9月23日和2016年10月1日向原告王某某出具收款收据，明确被告向其借款230000元，借款期限均为一年，利息按月息一分计算。此外，于2016年9月17日向原告刘某某出具收款收据，明确被告向其借款30000元，借款期限也为一年，利息按月息一分计算。因原告刘某某和王某某为合法夫妻关系，所提供借款均为夫妻共同财产，故其向被告所享有的债权为夫妻共同债权。借款期限届满后，原告向被告主张归还借款本息，但被告无故拖延至今，除已于2018年8月16日归还的6000元利息外，剩余借款本息均未归还。为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告辩称，借款属实。但我公司要求利息算至2017年7月30日为止。如公司经营正常的话，后续的利息可以另行协商。 庭审中原告提供了身份证、结婚证、借款收款收据及融资款本金利息领取单，被告对原告提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要而向两原告借款。原告王某某分别于2016年8月27日出借50000元，2016年8月28日出借50000元，2016年9月11日出借50000元，2016年9月23日出借60000元，2016年10月1日出借20000元，共计230000元。被告分别向原告王某某出具收款收据六张，借据均载明“借给公司款（满一年后取，按月息壹分计算）”。原告刘某某于2016年9月17日出借30000元，被告向原告刘某某出具收款收据，借据载明“借给公司款（满一年后取，按月息壹分计算）”。2018年8月16日被告向原告王某某支付利息6000元，剩余借款本息均未归还。另查明，原告刘某某与王某某为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立。被告在借据上承诺满一年后还款，但至今本息未还，属违约行为。原告提出的要求被告归还借款的主张，本院予以支持。根据原告每笔借款的出借时间按月息壹分计算利息至原告起诉之日2020年2月25日，被告应付原告王某某借款利息为：1、2016年8月27日出借50000元的利息为20966元；2、2016年8月28日出借50000元的利息为20950元；3、2016年9月11日出借50000元的利息为20733元；4、2016年9月23日出借60000元的利息24640元；5、2016年10月1日出借20000元的利息8160元，共计95449元。原告王某某主张的利息为95100元，低于本院认定的金额，故应以原告王某某主张的为准。2018年8月16日被告向原告王某某支付利息6000元，故被告实欠原告王某某利息89100元。被告应付原告刘某某借款利息为：2016年9月17日出借30000元的利息12380元。原告刘某某主张的利息为12300元，低于本院认定的金额，故应以原告刘某某主张的为准。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西某某投资集团有限公司在本判决生效后十日内向原告王某某归还借款本金230000元，利息89100元； 二、限被告江西某某投资集团有限公司在本判决生效后十日内向原告刘某某归还借款本金30000元，利息12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6721元，减半收取3360.5元，由被告江西某某投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢45号申请执行人杨尊国，男，汉族，1966年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市星城建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人曾绍军，该公司总经理。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。被执行人湖南神斧集团一六九化工有限责任公司，住所地湖南省涟源市杨市镇。法定代表人艾志国，该公司执行董事。杨尊国申请执行娄底市星城建筑工程有限公司、湖南百弘房地产开发有限公司、湖南神斧集团一六九化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘1302民初1123号民事判决书，已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，截至2020年3月18日止，本案执行标的金额为工程款566.705868万元及利息，本案已执行到位270万元，尚有工程款296.705868万元及利息未执行到位。现申请执行人向本院书面提出撤回执行，要求本案按终结执行结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢45号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年三月十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1016号原告：王金明，男，汉族，1981年2月27日出生，住山东省武城县。被告：德州华源生态科技有限公司，住所地：德城区天衢工业园，统一社会信用代码：91371400740984949J。法定代表人：王福华，董事长。被告：德州中立新能源科技有限公司，住所地：德州经济开发区东方红东路4188号。统一社会信用代码：9137140067920173X1。法定代表人：李胜起，董事兼总经理。原告王金明与被告德州华源生态科技有限公司、德州中立新能源科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月20日立案。原告王金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金明撤回起诉处理。审 判 长  刘尊龙人民陪审员  胡志明人民陪审员  王颜春二〇二〇年三月二日法官助理刘秋实书记员张蔷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更288号罪犯王振钢，男，1959年2月25日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）长刑重字第7号刑事附带民事判决，认定王振刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人人民币58644.34元。因被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）吉刑终字第282号刑事附带民事判决，维持对被告人王振钢的定罪和附加刑部分及对民事诉讼原告人赔偿共42759.72元，撤销对被告人王振钢的量刑部分;认定王振钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，另处与同案被告人连带赔偿诉讼原告人经济损失人民币42759.72元。吉林省高级人民法院分别于2006年9月4日、2008年11月27日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年11月27日起至2028年11月26日止。本院分别于2012年5月22日、2014年9月19日、2016年9月14日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振钢能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币5500元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王振钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王振钢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执829号 申请执行人郭镓滕，男，1992年11月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内），组织机构代码:06922714X。 法定代表人施伟明。 申请执行人郭镓滕与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人诸暨世纪金源投资有限公司应支付购房款本金206620元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨世纪金源投资有限公司发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人郭镓滕与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司已达成和解协议，且被执行人已支付执行款70000元，现申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执829号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3534号之一 申请执行人：张新荣，男，1960年2月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢江，男，1979年10月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张新荣与被执行人谢江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人谢江归还借款2084200元并支付相应利息。本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人谢江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢江逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人谢江等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户和住房公积金账户，仅冻结了少量银行存款，住房公积金因尚未满足提取条件，暂无法扣划。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人谢江拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过短信的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 综上，被执行人谢江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年三月十七日 代书记员  蔡 商
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1510号申请执行人鲁忠良，男，1980年11月15日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新县。被执行人杨松，男，1979年6月11日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新县。本院在执行申请执行人鲁忠良申请执行被执行人杨松借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫1523民初1319号民事判决书判决：被告杨松所借原告鲁忠良现金19000元，利息自2015年2月18日起按月息2分计算至还清之日（扣除已付7000元），于本判决生效后三十日内一次性付齐。因被执行人杨松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁忠良于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人杨松送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人杨松名下相关财产信息，发现被执行人杨松名下有银行存款3926.26元已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产。3、依法对被执行人杨松纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人杨松名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月十六日书记员  张小康
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初79号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人杨玉元，男，1994年02月20日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，户籍地河南省商城县，现住浙江省浦江县。2019年12月19日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十三日，因本案于2020年1月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人杨玉元犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人杨玉元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月16日晚上，被告人杨玉元至浦江县停车位，以拉车门的方式进入被害人沈某的黑色宝马汽车（车牌号GYK668）内，将沈某放在该车中央扶手箱内的2000元人民币盗走。现已追回赃款人民币1100元发还被害人。2、2019年12月17日晚上，被告人杨玉元至浦江县停车位，以拉车门的方式进入被害人黄某1的蓝色宝马汽车（车牌号G1WA58）内，将黄某1放在该车中央扶手箱内的500元人民币盗走。现赃款人民币500元已追回并发还被害人。3、之后，当晚被告人杨玉元又到财富名都地下停车场沃某入口附近的停车位，以拉车门的方式进入被害人周某的白色福特汽车（浙Ｇ×××××）内，将周某放在该车后排位置上的两件卫某、一条百褶裙、一条牛仔裤和一件打底衫盗走。经浦江县价格认证中心认定，被害人周某被盗五件服装价值人民币1771元。现五件服装均已追回并发还被害人。4、2019年12月18日晚上，被告人杨玉元至浦江县停车位，以拉车门的方式进入被害人黄某2的斯巴鲁汽车（车牌号GH608L）内，将黄某2放在该车副驾驶室脚踏处的一台价值人民币1500元的联想笔记本电脑盗走。现涉案联想笔记本电脑已追回并发还被害人。5、之后，当晚被告人杨玉元又至浦江县旁，以拉车门的方式进入被害人宋某的丰田汉兰达汽车（车牌号GYX311）内，将宋某放在该车中央扶手箱内的一包价值人民币36元的未开封软长嘴利群香烟和一包已开封软红长嘴利群香烟盗走。现两包利群香烟已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨玉元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了被告人杨玉元的供述，证人张某的证言，被害人沈某、黄某1、周某、黄某2、宋某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及物品照片，价格认定结论书，卷烟价格证明，行政处罚决定书及执行回执，现场勘查笔录、示意图及照片，检查笔录及现场照片，扣押笔录，现场辨认笔录，视听资料，户籍证明以及归案经过等证据证实。 被告人杨玉元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨玉元构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨玉元归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人杨玉元的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨玉元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人杨玉元追缴违法所得人民币900元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪永喜 二〇二〇年三月十七日 代书记员 冯婉君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3433号原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：杨德先，男，1986年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。原告广发银行股份有限公司诉被告杨德先信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1484元，减半收取计742元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  余艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 鑫
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执恢55号之四申请执行人于爱莲，女。被执行人黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司，住所地鹤岗市兴安区兴建路。法定代表人王艳，职务董事长。被执行人张京文，男。被执行人郑伟，男。被执行人王艳，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初86号民事判决书，在执行申请执行人于爱莲与被执行人黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司、张京文、郑伟、王艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司、张京文、郑伟、王艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日开始在司法拍卖网络平台对被执行人黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司所有的全自动生产外墙外保温建筑节能产品机器设备进行公开拍卖、变卖，因无人登记竞买，变卖不成功。申请执行人于爱莲无法处理该机器设备，不同意以变卖价320,000.00元接受该财产以物抵债。后被执行人张京文主动在山东省联系了客户对机器设备自行变卖，但客户要求到现场看设备和试机，因疫情防控期间交通不便，需要等待交通便利时才能带客户到现场看设备和试机。在此期间，申请执行人于爱莲向本院提出撤回执行申请。同时提出，被执行人张京文若不能约客户到现场看设备或自行变卖不成，申请执行人向本院申请执行被执行人及保证人的其他财产。本院认为，本案在执行过程中，对机器设备在淘宝网依法进行变卖不成后，被执行人主动要求自行变卖，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初86号民事判决书的执行。若被执行人对机器设备自行变卖不成，申请执行人可向本院申请执行被执行人的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 付庆伟审判员 沈会丰二〇二〇年三月二十四日书记员 郭玉贤
陇县人民法院   结案通知书   (2020)陕0327执恢11号   李某某、徐健：   申请执行人李某某与被执行人徐健分期付款买卖合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2018)陕0327民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年4月19日向本院申请执行，因被执行人徐健无可供执行的财产而终结本次执行程序。现李某某向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院向徐健发出执行通知书等法律文书后，其自觉履行了全部案件款18200.00元 、案件受理费150.00元。李某某已领取案件执行款18200.00元，及退回李某某预缴纳的案件受理费150.00元。现通知如下：   本院(2020)陕0327执恢11号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。               二〇二〇年三月三日      1
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执508号   申请执行人朱云权，公民身份号码×××，男，1977年10月生，汉族，教师，住青海省湟中县。   被执行人薛海，公民身份号码×××，男，1971年11月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人朱云权与被执行人薛海建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年3月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2414号民事调解书，被执行人薛海应当退还申请执行人朱云权装修款28360元，于2018年9月20日前支付8360元，2019年2月27日前一次性付清余款20000元。但薛海未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年3月13日向被执行人薛海送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人薛海未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年3月13日及其后本院多次对被执行人薛海进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。经本院调查，被执行人薛海长期不在户籍所在地居住，其名下确无财产可供执行。因被执行人薛海一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月9日对被执行人薛海发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人薛海的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人朱云权享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人薛海暂无财产可供执行，申请执行人朱云权的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 冯 延 芳   审 判 员   南加卓玛     二○二○年三月九日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7688号 申请执行人：**，男，1956年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张修林，男，1980年6月25日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人**依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初21044号民事调解书，申请执行被执行人张修林民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，案外人王志阳对拍卖的房屋提出执行异议，本院对该异议正在审查。申请执行人**向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人**自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）苏1322民初21044号民事调解书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月十二日 书记员  董 波
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特82号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：刘永刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人刘永刚及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第583号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人处没有被申请人的工资表，应以劳动合同约定的基本工资为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第583号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付刘永刚2019年5月1日至7月21日工资21648元、放假第一个月工资8175.5元；驳回刘永刚的其他仲裁请求。 第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人刘永刚的仲裁委托代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人工资及待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，被申请人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  马士军 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  巩俊杰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初188号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人赫清云，男，1997年7月20日出生，彝族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，现住福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人赫清云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月12日凌晨，被告人赫清云携带螺丝刀到福清市，盗走被害人白某停放在该处的一部银白色两轮电动车（无法估价），后贩卖给路过收废品的人员（另案处理）。 2019年11月16日凌晨，被告人赫清云携带螺丝刀到福清市，盗走被害人陈某停放在该处的一部黑色两轮电动车，后贩卖给路过收废品的人员（另案处理）。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币480元。 2019年11月20日凌晨，被告人赫清云携带螺丝刀到福清市，盗走被害人曾某停放在该处的一部黑色两轮电动车（无法估价），后以250元的价格贩卖给张善镜。 2019年11月22日，被告人赫清云在福清市阳下街道坝头村被抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赫清云到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人赫清云判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人赫清云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赫清云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赫清云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赫清云的刑期自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人赫清云于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿被害人陈某的经济损失人民币480元。 三、继续追缴被告人赫清云的违法所得人民币250元，发还被害人曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年三月六日 书记员  陈韵歆
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执988号申请执行人：闫恩普，男，1971年9月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：袁西锋，男，1973年2月26日出生，汉族，住南召县。闫恩普与袁西锋物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初2968号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁西锋自本判决生效之日起十日内返还原告闫恩普豫Ｒ×××××江铃全顺牌小型普通客车。因被执行人袁西锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫恩普向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁西锋公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人袁西锋至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明并冻结被执行人袁西锋名下账户150元，申请执行人要求不划拨。2、查明被执行人袁西锋名下无保险、证券、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人袁西锋在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人袁西锋限制高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人袁西锋可供执行的财产线索但未果。本院与申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁西锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未找到被执行人袁西锋，也未发现发现豫Ｒ×××××江铃全顺牌小型普通客车，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月八日书记员  盛吉江
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1099号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌。被执行人：黄敏，女，汉族，1963年6月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：路荣兴，男，汉族，1962年8月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张琳君，女，汉族，1987年1月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人黄敏、路荣兴、张琳君租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已将位于昆明市西山区望江路泽惠园项目01栋0401室公共租赁住房腾退给申请执行人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5276号民事判决书第二项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5276号民事判决书第二项“被告黄敏、路荣兴、张琳君于判决生效之日起三十日内搬离位于昆明市西山区望江路泽惠园项目01栋0401室公共租赁住房，将该房屋腾退给原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司”的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月十一日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5272号申请执行人绍兴市富邦物流有限公司，住所地绍兴市袍江望海路169号6幢专线C区5、6号，组织机构代码337055445。法定代表人李天明。被执行人陈越，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市富邦物流有限公司与被执行人陈越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市富邦物流有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人陈越归还申请执行人本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人陈越发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈越履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈越未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈越名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈越名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈越有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈越拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈越作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈越采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市富邦物流有限公司其代理人。综上，被执行人陈越暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年三月五日书 记 员  范海燕
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执117号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市。 被执行人李莹莹，女,1983年6月2日出生,住山东省禹城市。 被执行人聂荣辉，男，1983年7月28日出生，住山东省禹城市。 被执行人刘桂荣，女，1963年4月5日出生，住山东省禹城。 被执行人聂秀生，男，1963年2月18日出生，住山东省禹城市。 被执行人刘风花，女，1978年8月14日出生，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行与被执行人李莹莹、聂荣辉、刘桂荣、聂秀生、刘风花借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）鲁1482执117号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘东兴 审判员  张国峰 审判员  耿 慧 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 鑫
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢193号申请执行人金小兵被执行人李雅山、王仲义本院在执行申请执行人金小兵与被执行人李雅山、王仲义民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初4860号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李雅山、王仲义已向金小兵支付执行款1120080.00元(包括本金500000元及利息587000元、保全费5000元、实现债权费用28080元)，为此，被执行人李雅山、王仲义向申请人金小兵履行了金东法院(2018)浙0703民初4860号民事判决书所确定的还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初75号原告：李洪军，女，汉族，住齐河县被告：田绍江，男，汉族，住齐河县被告：王学明，男，汉族，住齐河县原告李洪军诉被告田绍江、王学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪军撤诉。案件受理费减半收取12200元，由原告李洪军承担。审判员  苏士芳二〇二〇年三月二十日书记员  李 慧
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1146号之十七申请执行人：东阿县诚信面粉有限公司，住所地，东阿县大桥工业园区。负责人：张云强，法定代表人。被执行人：东阿富强金属制品有限公司，住所地东阿县大桥镇麻庄村。法定代表人：赵书强，经理。被执行人：赵书强，男，汉族，1968年2月18日出生，住东阿县。被执行人：毕泗梅，女，汉族，1970年1月10日出生，住东阿县。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2456号民事判决书，东阿县诚信面粉有限公司已向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人毕泗梅在山东农商银行东阿支行的银行存款1451083.89元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年三月十二日书记员  马 龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保169号申请保全人张建军，男，1994年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市××镇马家岗村××组，公民身份证号码2106231994××××××××。被保全人周岩，男，1987年6月19日出生，满族，职业不详，现住东港市××镇李家店村××组××号，公民身份号码2106231987××××××××。申请保全人张建军与被保全人周岩买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6698号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保169号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月九日书记员  邓晓飞