wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执39号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：杨盛军，男，汉族，51岁。被执行人：蒋秀英，女，汉族，49岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨盛军、蒋秀英借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）吉0281民初1366号民事判决书，主文如下：被告杨盛军、蒋秀英于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金8万元，借款期间利息7134元、逾期利息（以8万元为本金，自2017年5月9日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算）。案件受理费989元，由杨盛军、蒋秀英共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1222元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨盛军、蒋秀英执行通知书、报告财产令。经办案人传唤，双方当事人于2020年1月20日来至本院，并于当日达成和解：被执行人杨盛军、蒋秀英应给付申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金80000元、借款期间利息7134元、案件受理费989元及逾期利息。一、被执行人杨盛军于2020年1月20日给付申请执行人案件受理费989元，于2020年2月9日给付10000元，于2020年12月30日给付10000元，于2021年12月30日给付10000元及利息；二、其余本金及利息另行计算，申请执行费1222元由被执行人杨盛军、蒋秀英负担。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司同意结案。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1366号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月九日书记员  鲍 晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初451号原告陈某，男，1979年9月7日生，汉族，住昆明市嵩明县。被告沈某，男，1966年1月2日生，汉族，住昆明市。本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  彭松二〇二〇年三月二十五日书记员  张劲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督83号   申请人：呼图壁县热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街80号。法定代表人：李传明，经理。被申请人：马治武，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人呼图壁县热力有限公司与被申请人马治武申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督83号支付令，限令被申请人马治武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马治武收到支付令前，申请人呼图壁县热力有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督83号支付令自行失效。申请费8元，由申请人呼图壁县热力有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   席 江 梅
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执29号 申请执行人王某某与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2018)陕0424民初2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款199260.07元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人已将案件款199260.07元缴纳给乾县人民法院案件款专户，申请人将199260.07元领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执29号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。 审判员  郑琳 二〇二〇年三月三日 书记员  赵丹 1
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民终176号 上诉人（原审原告）：孙稚昆，男，1997年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蛟河市松烨钻探有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：陈士彪，经理。 委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。 上诉人孙稚昆因与被上诉人蛟河市松烨钻探有限公司（以下简称松烨公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙稚昆上诉请求：一、撤销一审裁定，指令审理；二、诉讼费由松烨公司承担。事实和理由：一、一审时松烨公司提交的租赁合同为无效合同，该合同名称虽为租赁合同，实为打井工程承包合同。蛟河市松烨建筑工程机械设备租赁部（以下简称租赁部）不具备承包施工资质，也没有打井专业设备，只有松烨公司才有打井专业设备和施工资质，该合同的目的是为了逃税。二、一审裁定认定合同内容属于打井工程承包合同内容，未认定租赁合同的虚假性和违法性错误。三、租赁合同不能否定松烨公司是真实的打井工程承包施工人。四、租赁合同不能否定孙稚昆与松烨公司之间真实的劳动关系。打井工程具有专业性，孙稚昆是松烨公司招用的焊工，不是租赁部的职工。 松烨公司辩称，租赁部与中庆建设有限责任公司（以下简称中庆公司）的合同合法有效，租赁部雇佣孙稚昆从事焊工工作，与孙稚昆之间为劳务合同关系。孙稚昆与松烨公司之间没有劳动合同关系。一审法院驳回孙稚昆的起诉正确，请求二审法院依法驳回孙稚昆的上诉请求。 孙稚昆向一审法院起诉请求：一、确认孙稚昆与松烨公司存在劳动关系；二、松烨公司承担诉讼费。 一审法院认为，“陈士彪为松烨公司的法定代表人，亦为租赁部的经营者。松烨公司与租赁部是两个不同的主体。2018年4月20日，租赁部与中庆公司签订了1份《珲春市城市地下综合管廊一期工程机械设备租赁合同》，约定租赁部在中庆公司承揽理春市东关路的打井工程，合同工程量为暂定工程量，暂定价款为796,602元，实际结算工程量以竣工图纸图示尺寸结算为准。合同签订后，租赁部按约定进行施工。2019年3月1日租赁部与中庆公司又签订了1份《机械租赁合同补充协议》，约定增加工程量，增加价款72,306元。2019年3月4日，孙稚昆到租赁部承揽的珲春市东关路工地从事焊工工作。”因孙稚昆是在租赁部承揽工程的工地工作，而非松烨公司，其起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，故孙稚昆的起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。 一审法院裁定：驳回孙稚昆的起诉。案件受理费10元，退回孙稚昆。 本院二审期间，孙稚昆围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 孙稚昆提交证据如下：证据一、孙稚昆与松烨公司经理陈士彪的微信聊天记录，证明：孙稚昆是为松烨公司工作，陈士彪在微信中没有否认，并愿意配合孙稚昆办理工伤手续。证据二、2019年7月7日，孙稚昆与松烨公司的员工刘明的微信聊天记录，证明：刘明是松烨公司人员，刘明称有事必须找陈士彪。证据三、2019年11月21日，孙稚昆与刘明的微信聊天记录，证明：一审开庭后刘明将原来与孙稚昆微信中名称“蛟河市松烨钻探有限公司”更改为“蛟河市松烨建筑工程机械设备租赁部”，刘明实为松烨公司的员工。 松烨公司质证称，对三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，确实是真实的微信记录。但有以下意见：上述证据孙稚昆在一审期间已经提供，不属于新证据。陈士彪同时为松烨公司与租赁部的法定代表人和经营者，在与孙稚昆联系沟通过程中是以租赁部的名义协商雇佣事宜，不能以陈士彪为两家单位的法定代表人和经营者为由确认孙稚昆与松烨公司之间是劳动合同关系；刘明为租赁部的实际承包人，刘明以什么微信名称与孙稚昆联系是其个人原因，不能以此确认孙稚昆与松烨公司之间为劳动合同关系。 本院经审查认为，松烨公司对孙稚昆提交的三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该三份证据的真实性予以采信。 松烨公司二审中未提交新的证据。本院经审理查明：孙稚昆于2019年7月23日向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出蛟市劳仲不字（2019）第100号不予受理通知书，孙稚昆不服，于2019年7月23日向一审法院提起诉讼。 本院认为，孙稚昆请求确认与松烨公司之间存在劳动关系，与承揽中庆公司珲春市东关路的打井工程的主体无关联性，一审法院认为告诉主体错误无事实及法律依据，本案符合人民法院受案范围，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2307号民事裁定； 二、本案指令吉林省蛟河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卓 审判员 郝振翔 审判员 刘 静 二〇二〇年三月四日 书记员 李玉娇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初84号原告：韩西超，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵淑华，女1972年1月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告韩西超与被告赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告韩西超于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许韩西超撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由韩西超承担。审判员  于文学二〇二〇年三月十六日书记员  谢云慧
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初280号 原告：赵光秀，女，汉族，生于1958年3月16日，农村居民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：蒲德忠（曾用名蒲得中），男，汉族，生于1968年2月3日，农村居民，住四川省旺苍县。 被告：赵得容，女，汉族，生于1970年1月5日，农村居民，住四川省旺苍县。 原告赵光秀与被告蒲德忠、赵得容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵光秀及其委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告蒲德忠、赵得容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵光秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资9,000元，并从欠款之日起按年利率6%给付资金利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原告在被告承包的山西省运城市原王庄建筑工地打混凝土，2015年春节前，经双方对账，除已付工资外，被告尚欠原告工资13,536元，后被告赵得容给付了3,000元，2017年1月24日，被告蒲德忠给付了1,000元，下欠9,536元，被告蒲德忠给原告出具了欠条，承诺2017年12月31日之前全额付清。被告未按约定时间给付欠款，原告多次催收未果。 被告蒲德忠、赵得容未到庭应诉，亦未在规定时间内向本庭递交书面答辩状。 原告赵光秀根据自己的主张，向本院提交了被告蒲德忠、赵得容的四川省人口信息（户籍）证明两份、补发婚姻登记证审查处理表、被告蒲德忠出具的欠条一张、原、被告之间结算清单一份、四川省旺苍县人民法院（2020）川0821财保20号民事裁定书一份，用以证明被告蒲德忠、赵得容应给付原告赵光秀工资欠款9,536元的事实。被告蒲德忠、赵得容的四川省人口信息（户籍）证明、被告补发婚姻登记证审查处理表、被告蒲德忠出具的欠条、四川省旺苍县人民法院（2020）川0821财保20号民事裁定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对于原、被告之间的结算清单，因其没有被告赵得容的签名及时间，本院不予采信。 被告蒲德忠、赵得容未向本院提供证据。 根据原告赵光秀的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告蒲德忠、赵得容系夫妻。2014年2月，原告在被告承包的建筑工地务工，被告支付了原告部分工资。2017年1月24日，被告蒲德忠给原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到赵光秀2014年在山西运城工资款捌仟元整（8,000元）。于2017年12月31日之前全额付清。欠款人：蒲得中2017年元月24日”。欠款到期后，被告未按约定给付原告欠款。2020年3月2日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：2020年1月20日原告向本院提出财产保全申请，缴纳保全申请费110元。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者，受被告雇请从事工作，其依法有权要求被告支付相应的工资。原告所提供证据能够证实被告尚欠原告工资的事实。被告应本着诚实信用的原则，及时足额给付所欠原告的工资。被告未及时支付构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付工资的请求成立，本院予以支持。对于所欠工资的金额，原告主张为9,000元，但根据原告向本庭提供的被告蒲德忠向其出具的欠条显示，截至2017年1月24日，被告欠原告工资的金额为8,000元，故被告应给付原告工资欠款金额为8,000元。对于原告要求被告从欠款之日起按年利率6%支付资金利息，因被告未及时给付工资确实给原告造成了资金被占用的利息损失，对利息损失应予给付，但因原、被告对所欠工资利息没有约定，所以利息应从原、被告约定的付款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清工资欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒲德忠、赵得容在本判决生效后20日内给付原告赵光秀工资欠款8,000元及利息（利息自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清工资欠款之日止）； 二、驳回原告赵光秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费110元，共计135元，由被告蒲德忠、赵得容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二〇年三月十七日 书记员 张歌佳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执152号申请执行人：崔强伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王红新，男，1975年5月9日出生，汉族，住义马市。本院在执行崔强伟与王红新借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向王红新发出执行通知书，责令被执行人王红新按照生效法律文书的内容向崔强伟支付35000元，并负担本案案件受理费337.5元及申请执行费，但被执行人王红新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红新银行存款36000元或冻结、查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年三月十七日书记员  钱耀伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终475号上诉人（原审被告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈昉，女，汉族，1986年6月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人陈昉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人陈昉的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回陈昉的诉讼请求。2、由陈昉承担本案诉讼费。事实和理由：1、大力置业在一审已提交了气象资料，合同签订后至2019年1月31日前6级以上大风天数68天，日降水70毫米以上1天，日最高温≥35度天数为14天，日最低温≤0度的天数为21天，上述因不可抗力造成的延期104天应当进行核减。2、双方约定的逾期交房违约金计算错误，违反了民法的公平原则。根据合同约定，逾期60天以内，按万分之一计算。逾期超过60天，出卖人最多承担购房款3%的违约责任。且期间房价大幅上涨，业主不仅没有实际损失，反而还获益。故一审法院判决大力置业按购房款的万分之二计算不当，且显失公平。陈昉辩称，1、大力置业根据自身的专业技能，综合考虑土地取得时间、施工进度、雨季、自然灾害等因素，单方确定的交房日期。即使大力置业签订合同时未审慎合理确定交房日期，亦应由其自担风险；2、大力置业提供的气象资料不构成不可抗力，且其并未在合理的期限内与陈昉协商变更交房日期。3、合同属于格式合同，对于格式条款有不同理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。一审法院对于该合同中第十二条逾期交房责任的认定正确的。请求二审法院维持原判。陈昉向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金20934元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。一审法院认定的事实：一、2018年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以634365元的价格购买被告开发的“君尚理想城”4幢1105号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，一审法院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为13956元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告陈昉支付违约金13956元、担保费用53.9元；二、驳回原告陈昉的其他诉讼请求。以上第一项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费161元，财产保全费229元，合计390元，由原告负担130元，由被告负担260元。二审中，大力置业和陈昉均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、大力置业主张顺延交房时间的理由是否成立；二、逾期交房的违约金应如何认定。关于焦点一，上诉人大力置业主张因强风、降雨、高温、低温等天气属于不可抗力，由此造成的104天期间应在交房期限中予以顺延。本院认为，大力置业主张的顺延理由不成立，首先，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。大力置业作为房地产开发商，在对项目开发建设期限确定过程中，应当对影响工期建设的各种因素进行充分估计和预判，在合同约定的工期内合理扣除；其次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，大力置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且大力置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。故大力置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，大力置业主张逾期交房违约金应按照全部购房款3%计算。本院认为，根据双方签订的合同第十二条约定，逾期超过60日，买受人解除合同的，出卖人按照全部购房款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金。由此可知，只有在买受人要求解除合同时，出卖人才支付全部购房款3%违约金。本案中，因买受人陈昉要求继续履行合同，故出卖人大力置业应按日计算向买受人陈昉支付全部购房款万分之三的违约金。一审法院依照合同的约定并根据损失的大小，酌情将违约金由万分之三调低至万分之二，合法合理，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6121号申请执行人：刘兴兰，女，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人刘兴兰与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人刘兴兰支付案款138287元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人刘兴兰7470元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人刘兴兰案款130817元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人刘兴兰，约谈中，申请执行人刘兴兰亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢198号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：吴良平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文强，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶敏，该支行员工。 被执行人：福建省三明金茂达贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：罗兴野，该公司董事长。 被执行人：福建省三明市永丰化工有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：罗志玉，该公司董事长。 被执行人：三明市晨铭瑞贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：罗志平，该公司董事长。 被执行人：永安市双宁锰业有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：黄庆军，该公司董事长。 被执行人：黄庆军，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄丽英，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗志平，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈生沼，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：罗振铭，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈美华，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗志玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗彩玲，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗兴野，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗志长，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗志核，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省永安市。 本院于2016年10月19日作出的(2016)闽0402民初1233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省三明金茂达贸易有限公司（以下简称金茂达公司）、福建省三明市永丰化工有限公司（以下简称永丰公司）、三明市晨铭瑞贸易有限公司（以下简称晨铭瑞公司）、永安市双宁锰业有限公司（以下简称双宁公司）、黄庆军、黄丽英、罗志平、陈生沼、罗振铭、陈美华、罗志玉、罗彩玲、罗兴野、罗志长、罗志核未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行案号（2017）闽0402执1192号，因申请执行人申请撤销执行，本院于2017年8月31日裁定终结执行。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2019年3月11日向本院申请恢复执行，执行事项为：1.金茂达公司偿还借款本金2600000元及利息（利息依据合同约定计至债务人还清借款本息之日止）；2.金茂达公司支付为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.其他被执行人对金茂达公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书，责令被执行人申报财产并履行债务；依法向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 2.各被执行人未向本院申报财产。申请执行人以其与被执行人自行协商解决为由，申请暂不将被执行人金茂达公司、永丰公司、晨铭瑞公司、双宁公司、黄庆军、黄丽英、罗志平、陈生沼纳入失信被执行人名单，不对各被执行人采取强制措施，本院将其他被执行人列入失信被执行人名单，未对各被执行人采取司法拘留的强制措施。 3.通过网络查控系统分别于2019年3月12日、2019年9月5日、2019年12月31日、2020年3月3日对各被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询，发现各被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人罗志玉持有永丰公司、金茂达公司股权，被执行人罗志平持有大田县加铭宇对外贸易有限公司、晨铭瑞公司股权，被执行人黄庆军持有双宁公司、永安市天元现代农业开发有限责任公司股权，被执行人罗兴野持有金茂达公司股权，被执行人陈生沼持有泉州苑浇贸易有限公司股权，被执行人罗志核持有三明市梅列区钰辉物资贸易有限责任公司、双宁公司、三明市慧宏物资贸易有限公司股权。申请执行人表示上述股权价值不大且处置困难，可暂不予冻结、处置。被执行人罗兴野名下登记有机动车两辆，号牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××，被执行人罗志核名下登记有机动车两辆，号牌为闽闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××，被执行人罗志玉名下登记有机动车一辆，号牌为闽Ｇ×××××。申请执行人表示上述车辆均未实际扣押且价值不大，可暂不予查封、处置。除上述财产外，各被执行人其他项目下均无财产登记信息。 4.2019年5月13日、5月25日，经本院向三明市不动产登记中心调查核实，查明被执行人永丰公司名下登记有房产九套，该房产均已设定抵押且由三明市中级人民法院首先查封。被执行人罗兴野名下登记有房产一套，位于三明市××××室，该房产由本案以（2016）闽0402执保234号裁定首先查封，申请执行人以自行协商处置为由，申请暂缓对上述房产的处置。除上述房产外，其他各被执行人在三明市区内现势均无财产登记信息。 5.经约谈申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，同时该行工作人员已自行前往生效法律文书载明的被执行人地址查找，不要求本院上门查找被执行人。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。本案目前实现债权为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月十日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初354号 原告：郑坤，男，1993年3月26日生，汉族，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX303260519。 被告：淡浩东，男，1997年5月12日生，汉族，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX705120519。 本院在审理原告郑坤与被告淡浩东民间借贷纠纷一案中，原告郑坤于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告郑坤提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑坤撤回起诉。 案件受理费188元（原告已预交），由原告郑坤承担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王泽飞 1
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执196号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人周健，该行行长。委托代理人肖建军，该行职工。被执行人赵永娥，女，1962年2月3日出生。中国农业银行股份有限公司南郑县支行与赵永娥信用卡纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1430号民事判决书判决赵永娥在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金26532.25元及利息1169.39元（利息截止2019年3月27日，后期利息双方签订的协议续计）；案件受理费247元，由赵永娥负担。中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永娥支付借款本息27701.64元。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2020年3月9日向本院提交《撤销执行申请》，以赵永娥己将借款本息27701.64元结清为由申请撤销本案的执行，并己承担执行费160元。鉴于申请执行人基于生效法律文书确定的权利已受偿，并申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下终结本院（2020）陕0703执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴晓红二〇二〇年三月十一日书记员  庞 晶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5549号原告:董杰，男，1981年9月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：谢传华，男，1987年9月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该分公司员工。原告董杰诉被告谢传华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，因原告董杰已与两被告达成和解协议，被告谢传华已向原告董杰支付赔偿款2300元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司同意向原告董杰支付赔偿款76245元，故原告董杰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董杰提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告董杰撤回对本案的起诉。本案案件受理费200元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 长  包艳波人民陪审员  倪建芬人民陪审员  金仲秋二〇二〇年三月十七日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0991行审3号 申请执行人:泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：李公雷，该单位工作人员。 被执行人：李国俊，男，1969年7月26日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年12月26日向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3772号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人李国俊未经依法批准，擅自占用泰安市岱岳区北集坡街道办事处东颜张庄村集体土地849平方米建办公室和仓库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰自资规罚字[2019]第3772号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的849平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的849平方米土地上新建411平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7平方米土地，处以每平方米30元的罚款（基本农田），共计罚款210元；对非法占用的842平方米土地，处以每平方米25元的罚款（耕地），共计罚款21050元；总计罚款21260元。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了21260元罚款，其他义务未自动履行。2019年12月13日，申请执行人向被执行人送达了泰自资规执催字[2019]第3758号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3772号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 辉 审判员 孟宪彬 审判员 陈国鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 何晓旭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初147号原告：榆树市青山乡于浩村村民委员会。法定代表人：牛永全，系该村委会书记。委托诉讼代理人：王明春，系榆树市正源法律服务所法律工作者，诉讼代理。委托诉讼代理人：韩广军，系榆树市正源法律服务所法律工作者，诉讼代理。被告：王立伟，住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市青山乡于浩村村民委员会诉被告王立伟土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告榆树市青山乡于浩村村民委员会撤回起诉。案件受理费100.0元由原告负担。审判员  张树元二〇二〇年三月十一日书记员  叶剑钊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初901号 原告：常熟市恒一无纺制品有限公司，统一社会信用代码9132058178632054XT，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道3号。 法定代表人：瞿丙生，总经理。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：瞿小东，男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市恒一无纺制品有限公司与被告瞿小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告履行；了付款义务，原告常熟市恒一无纺制品有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告常熟市恒一无纺制品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市恒一无纺制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取413元，由原告常熟市恒一无纺制品有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年三月三日 书记员  季星辰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执301号 被执行人：田宜娟，女，汉族，1978年3月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504司惩46号罚款书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、扣划）被执行人田宜娟价值300元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月二日 书记员  肖 松
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终155号   上诉人（原审被告）：乌什县华康实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县阿合雅镇产业园区。法定代表人：张帆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王立平，男，1975年8月21日出生，汉族。原审被告：张天林，男，1962年9月12日出生，汉族。上诉人乌什县华康实业有限公司因与被上诉人王立平、原审被告张天林劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2018）新2927民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于案由的问题，劳务合同是以提供劳务为标的，而本案是根据乌什县华康实业有限公司提供的图纸、工作要求，以提供工作成果为标的，根据《民事案件案由规定》第四部分的规定，本案案由应确定为承揽合同纠纷，一审确定为劳务合同纠纷欠妥，应予纠正。关于审判程序问题，原审法院委托新疆发展价格评估有限公司对涉案工程造价进行了评估，但评估结论未经庭审质证，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2018）新2927民初315号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌什县人民法院重审。上诉人乌什县华康实业有限公司预交的二审案件受理费768.00元予以退回。   审  判  长   孟   世   敏审  判  员   马依努尔 ·库尔班审  判  员   吐尼沙古丽·托合提   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 日 书  记  员   尤   亚   娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执659号申请执行人：胡小路，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托代理人：刘枫耘（胡小路之母），女，1955年12月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：黄邢，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人胡小路与被执行人黄邢民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）京0116民初2229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡小路于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月13日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初2229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年三月十七日书记员 关雨萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴梅娟，女，汉族，1986年11月18日出生，住浙江省常山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴梅娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2015年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19140元；交付时间：2015年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月2日尚欠本金余额9349.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴梅娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9349.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执136号   申请执行人:李进军   被执行人：杨生虎张希海   申请执行人李进军与被执行人杨生虎、张希海买卖合同纠纷执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初353号民事判决书，于2020年3月10日已执行完毕。被执行人已给付生效法律文书所确定的案款235920元。现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审5号   申请执行人：库尔勒市自然资源局，住所地库尔勒市梨香南路。法定代表人：谭险峰，局长。委托代理人：李闻，该单位工作人员。委托代理人：：努尔比亚·阿不都热西提，该单位工作人员。被执行人：库尔勒天山纸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：金鸿发，该公司总经理。库尔勒市自然资源局于2020年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月13日对被执行人库尔勒天山纸业有限公司作出的库自然资罚字（2019）10号《行政处罚决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市自然资源局于2019年5月13日对被执行人库尔勒天山纸业有限公司作出库自然资罚字（2019）10号《行政处罚决定书》，认定被执行人在库尔勒市××镇未经批准非法占用土地进行建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对未经批准非法占用的10480.3平方米（折合15.72亩）土地进行建设的行为，处以每平方米10元的罚款，共计人民币104803元。本院认为，库尔勒市自然资源局对被执行人库尔勒天山纸业有限公司作出的库自然资罚字（2019）10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该处罚决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库自然资罚字（2019）10号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   任   兰   祥审  判  员   切曼古力·买买提审  判  员   郭      凤   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 三 日 书  记  员   刘      蓓
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保148号 申请人：穴志鹏，男，1987年9月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地山东省武城县历亭西街北侧。 法定代表人：任洪芹，职务：经理。 申请人穴志鹏于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县瑞祥物业管理有限公司依据（2018）鲁1428民初565号民事判决书申请本院执行的（2020）鲁1428执143号王某的案款400元予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行申请人穴志鹏与被申请人武城县瑞祥物业管理有限公司因不当得利纠纷一案于2020年3月25日查封了了被申请人武城县瑞祥物业管理有限公司依据（2018）鲁1428民初565号民事判决书申请本院执行的（2020）鲁1428执143号王某的案款326.37元，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人武城县瑞祥物业管理有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保148号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董 蕾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                      （2020）陕0102民初1699号     原告：陕西茂瑞达物业管理服务有限公司，住所地本市碑林区。   法定代表人：冯向丽，总经理。   委托代理人：金彤乐，男，1966年12月9日出生，汉族，公司员工。   被告：梁燕，女，1991年9月12日出生，汉族，住本市新城区。   原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司与被告梁燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告陕西茂瑞达物业管理服务有限公司撤诉。   诉讼费50元减半收取25元由原告负担。        审  判  员  杨惠妮                                二0二0年三月十七日                               书 记 员   李国梅        1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初530号原告：刘强，男，1971年3月19日出生，汉族，住固始县。被告：杨富强，男，1972年2月22日出生，汉族，住固始县。本院在审理原告刘强与被告杨富强确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告刘强于2020年3月9日，向本院提交《撤诉申请书》，称原、被告之间正通过中间人协调，双方有可能达成一致意见，请求撤回起诉。本院认为，原告刘强在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费100元，申请费5000元，由原告刘强负担。审判员  王俊仁二〇二〇年三月十一日书记员  曾呈祥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1654号之一解除保全申请人：长沙市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地：浏阳市劳动中路35号。法定代表人：黄兢雄，董事长。委托诉讼代理人：焦帅，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司职员。委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：张祖明，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾玉珍，女，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市诚信贸易有限公司，住所地：浏阳市集里工业品大市场17栋16号。法定代表人：张祖明。被申请人：湖南生活立方家居集成有限公司，住所地：浏阳市白沙西路3号。法定代表人：张祖明。被申请人：浏阳市志成卫生用品有限公司，住所地：浏阳市工业品综合大市场18栋10号。法定代表人：魏祥新。被申请人：浏阳市国林酒业食品有限公司，住所地：浏阳市工业品大市场17栋11号。法定代表人：何清峰。被申请人：浏阳市志诚仓储物流有限公司，住所地：浏阳市关口办事处长兴社区浏阳大道479号。法定代表人：张祖明。被申请人：何清峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李怡林，女，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：魏祥新，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。解除保全申请人长沙市恒丰小额贷款有限责任公司诉被申请人张祖明、曾玉珍、浏阳市诚信贸易有限公司、湖南生活立方家居集成有限公司、浏阳市志成卫生用品有限公司、浏阳市国林酒业食品有限公司、浏阳市志诚仓储物流有限公司、何清峰、李怡林、魏祥新、黄平小额借款合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人长沙市恒丰小额贷款有限责任公司的申请，于2020年2月26日作出（2020）湘0181民初1654号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人长沙市恒丰小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人张祖明、曾玉珍、浏阳市诚信贸易有限公司、湖南生活立方家居集成有限公司、浏阳市志成卫生用品有限公司、浏阳市国林酒业食品有限公司、浏阳市志诚仓储物流有限公司、何清峰、李怡林、魏祥新、黄平的全部保全措施，本院认为解除保全申请人长沙市恒丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张祖明、曾玉珍、浏阳市诚信贸易有限公司、湖南生活立方家居集成有限公司、浏阳市志成卫生用品有限公司、浏阳市国林酒业食品有限公司、浏阳市志诚仓储物流有限公司、何清峰、李怡林、魏祥新、黄平的银行存款或其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月四日法官助理王亮书记员贺天宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申1011号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691（1—1）。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：合肥市望湖城桂香居业主委员会，住所地安徽省合肥市祁门路与望湖东路交叉口望湖城桂香居金桂苑会所，组织机构代码59426177-6。负责人：贾宏群。再审申请人安徽外滩物业管理有限公司（简称外滩物业公司）因与被申请人合肥市望湖城桂香居业主委员会（简称桂香居业委会）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。外滩物业公司申请再审称，其承担违约责任的条件是“逾期不按规定办理移交工作，退出项目的”。生效法律文书已确认外滩物业公司在物业服务到期后，撤出小区并作了相关移交。外滩物业公司对10854份业主档案资料中的1228份未移交，系因该部分业主欠付物业费，拟作主张权利证据使用。所以外滩物业公司没有违约，也未给桂香居业委会造成损失。原判认定桂香居业委会没有损失，又认定桂香居业委会实际损失与约定违约金相比过高应予降低，前后矛盾。桂香居业委会本案诉请已经生效判决处理，本案诉讼属一事再理。原判认定事实，适用法律和程序均有错误。依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，桂香居业委会在本案反诉请求为外滩物业公司承担迟延移交违约责任，与此前诉请外滩公司承担继续履行责任不是同一诉讼标的，原审没有违反“一事不再理”原则。外滩物业公司在物业服务合同终止后，存在部分档案资料迟延移交的事实，所主张的免责事由又不充分，故应承担违约责任。合同约定外滩物业公司迟延办理移交手续承担每日一万元违约金明显过高，原判综合考虑本案事实酌定其承担20万元违约金，未超出自由裁量范围。综上，原判并无明显不当，外滩物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽外滩物业管理有限公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月十一日法官助理王俊书记员梁萍
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执117号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：王文涛，男，1991年2月24日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行王文涛罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2014）大英刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。移送执行人于2020年2月10日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人王文涛的财产情况，经查，被执行人王文涛无银行存款，无证券、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.本院到大英县不动产登记中心和大英县公积金中心，经查询被执行人王文涛无不动产登记信息，未缴存公积金。 4.经调查大英县河边镇铁路沟村村民委员会，了解到被执行人王文涛无可供执行的财产。 5.对被执行人王文涛采取了限制高消费强制措施。 6.对被执行人王文涛纳入失信被执行人名单。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有2000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年三月五日 书记员 曹靖聆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保254号申请人江南诉被申请人吴章民间借贷纠纷一案，申请人江南于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢104号申请执行人孙海光，女，1989年10月17日出生，蒙古族，人，个体户。被申请执行人科右中旗食百汇美食城。经营者张宇，职务经理。被申请执行人张宇，男，1986年7月14日出生，汉族，长春市人，个体户，住址长春市南关区。本院在执行孙海光与科右中旗食百汇美食城、张宇合同纠纷一案中，申请执行人孙海光依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1532号民事判决书申请法院执行案款10075.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月21日送达向被执行人科右中旗食百汇美食城、张宇发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月22日、2019年11月11日、2020年1月20日、2020年3月5日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人张宇名下房产严重超标的，无法拍卖；现被执行人科右中旗食百汇美食城、张宇目前无其他可供执行财产。申请执行人孙海光不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人科右中旗食百汇美食城、张宇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人科右中旗食百汇美食城、张宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年三月九日书记员 乌日罕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执233号申请执行人：王香玲,女,1968年1月23日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王相军,男,1980年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）豫1024民初1867号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王相军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王相军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王相军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月九日书记员  李林霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5184号之一 申请执行人：陈龙君，男，汉族,1974年12月4日出生,住成都市双流区。 委托代理人:冉树芳,女,汉族,1978年9月6日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴永建，男，汉族，1989年8月27日出生，住成都市温江区。 被执行人:樊焱,女,汉族,1985年7月15日出生,住成都市锦江区。 本院执行申请执行人陈龙君与被执行人吴永建、樊焱买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初7712号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额131985.6元，执行费1880元，本案执行过程中查封的车辆未实际控制,强制扣划被执行人存款1157.18元(其中支付申请人1107.18元、扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖雯磬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终257号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏敕日火，男，1992年8月10日出生，彝族，初中文化程度，无固定职业，住四川省金阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 上诉人（原审被告人）石一哈日，男，1988年7月1日出生，彝族，小学文化程度，无固定职业，住四川省金阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 上诉人（原审被告人）苏敕为日，男，1995年6月8日出生，彝族，小学文化程度，无固定职业，住四川省金阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人歪则比呷，男，1991年2月10日出生，彝族，小学文化程度，无固定职业，住四川省布拖县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人苏敕日火、歪则比呷、石一哈日、苏敕为日犯非法拘禁罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0181刑初1492号刑事判决。宣判后，原审被告人苏敕日火、石一哈日、苏敕为日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月19日2时许，被告人歪则比呷、石一哈日、苏敕日火、苏敕为日及同案人苏收友呷（另案处理）及四名同乡女孩子等人从福清市石竹街道凯旋城内“凯旋之夜”酒吧喝酒后出来至路边，四个女孩在路边坐进途经该处的被害人于某驾驶的出租车后座欲离开，但被告人歪则比呷打开车后座门拉劝其中一个女孩一起去吃夜宵，期间车内另一女孩探身去关副驾驶室车门时不慎触碰倒车档位致车辆倒退一下，车门刮碰歪则比呷的左手臂致其摔倒。后被告人歪则比呷起身拉被害人于某下车并要求赔偿人民币2000元，否则不让离开，被告人石一哈日、苏敕为日、苏敕日火及同案人苏收友呷见状均过来围住被害人于某要求赔偿人民币2000元私了，于某拒绝并欲报警处理，被告人苏敕为日遂先后殴打于某两巴掌，继而被告人石一哈日、苏敕日火强行将被害人于某带至附近路边继续要求赔偿私了。被害人于某表示没钱后，被告人石一哈日先查看被害人于某手机微信见余额仅人民币900余元，接着搜身搜走被害人于某钱包内的现金人民币600元，期间被告人苏敕日火捡地上木棍威吓于某。被告人苏敕日火、石一哈日见赔偿不足额，遂带被害人于某先后至附近的“凯旋之夜”酒吧、附近的一家汇宁便利店欲刷微信换现金但均未果，又带被害人于某至附近一家农商银行ＡＴＭ查询银行卡内余额，见卡内没有余额，后被告人苏敕日火、石一哈日再次将被害人于某带至“凯旋之夜”酒吧内要求于某找朋友借钱足额赔偿，被害人于某被迫向朋友于春停通过微信借款人民币200元。后二被告人逼迫被害人于某以微信扫码付款方式将微信内余额共计人民币1130元支付给酒吧用作下次喝酒的费用。上述期间被告人歪则比呷、苏敕为日及同案人苏收友呷均跟随在外面防止被害人逃跑，期间被告人歪则比呷见被害人于某银行卡内没有余额捡地上石头威胁欲砸于某。至同日4时许，被害人于某微信付款后，被告人苏敕日火、歪则比呷、石一哈日、苏敕为日及同案人苏收友呷才放其离开。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人于某右眼角上下睑皮肤青紫，损伤程度属于轻微伤。 被告人苏敕日火、歪则比呷、石一哈日、苏敕为日于2019年5月19日在福清市台球馆内被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。2019年6月6日，被告人苏敕日火、歪则比呷、石一哈日、苏敕为日的家属及同案人苏收友呷与被害人于某达成调解赔偿协议，一次性赔偿损失共计人民币15000元，被害人于某表示谅解。 原审法院认为，被告人苏敕日火、歪则比呷、石一哈日、苏敕为日结伙采用殴打及威胁手段非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人苏敕日火、歪则比呷、石一哈日、苏敕为日到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人歪则比呷、石一哈日、苏敕为日自愿认罪认罚，依法均予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人苏敕日火犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 二、被告人歪则比呷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 三、被告人石一哈日犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 四、被告人苏敕为日犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人苏敕日火、石一哈日、苏敕为日上诉称，其能认罪悔罪，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，原判量刑太重，请求从轻处罚。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人于某的陈述、证人林某、于春停、林伊枫的证言、法医学活体检验鉴定书、现场辨认笔录及照片、微信聊天记录、转帐记录截图、谅解书与收条、情况说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、户籍信息、抓获经过和同案人苏收友呷的供述及被告人苏敕日火、歪则比呷、石一哈日、苏敕为日的供述等。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏敕日火、石一哈日、苏敕为日、原审被告人歪则比呷结伙采用殴打及威胁手段非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判根据苏敕日火、石一哈日、苏敕为日的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，苏敕日火、石一哈日、苏敕为日提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年三月三日 书记员 钟文琦
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初97号原告郝丁友，男，汉族，1950年2月7日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告郝丁友诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，原告郝丁友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  肖立振二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱传新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢61号原（2019）湘0302执150号申请执行人胡超凡与被执行人邱合灵民间借贷纠纷执行一案，生效判决确定被执行人邱合灵应偿还申请执行人胡超凡借款本金1000元及利息，在执行过程中，因被执行人邱合灵无财产可供执行，本院于2019年5月9日对该案终结本次执行程序，在本院对该案终结本次执行程序后，被执行人邱合灵对申请执行人胡超凡自动履行了判决所确定的义务。本案所依据的（2017）湘0302民初1880号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  黄湘福
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执131-1号 申请执行人：甘肃福门商贸有限公司，住甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：张霞。 被执行人：乔秀莲，女，生于1981年10月23日，藏族，住所地为甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人甘肃福门商贸有限公司与被执行人乔秀莲租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐仲帆
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终746号 上诉人(原审被告)：胡志强。 被上诉人(原审原告)：唐继声。 委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 上诉人胡志强因与被上诉人唐继声股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月16日，原审法院通过EMS快递公司向胡志强送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，胡志强既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十三日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更387号罪犯郭烨，女，1979年12月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）昆刑一初字第4号刑事判决，以被告人郭烨犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币38917090元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年3月12日将本案报请本院审理。本院于2020年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭烨在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯涉案赃款人民币38917090元未退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭烨在服刑期间，虽然具有一定悔改表现，但全部涉案赃款未退赔，其悔改表现程度不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭烨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月十八日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保389号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘士新，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘士新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执428号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款231105.93元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美玉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初554号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：陈国成，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告陈国成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成和解，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外达成和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月六日书记员  李 健
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初156号原告湖南三泰电梯有限公司，住所娄底市娄星区扶青路418号。法定代表人吴奇兵，系该公司经理。原告湖南三洋机电设备有限公司，住所娄底市娄星区扶青路418号。法定代表人李峥，系该公司经理。被告湖南惠奥电梯有限公司，住所娄底市娄星区大科办事处黄泥社区1栋4楼。法定代表人李光辉，系该公司经理。本院在审理原告湖南三泰电梯有限公司、湖南三洋机电设备有限公司诉被告湖南惠奥电梯有限公司合同纠纷一案中，原告湖南三泰电梯有限公司、湖南三洋机电设备有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南三泰电梯有限公司、湖南三洋机电设备有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南三泰电梯有限公司、湖南三洋机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费8051元（已减半收取），由原告湖南三泰电梯有限公司、湖南三洋机电设备有限公司负担。审判员  肖卫华二〇二〇年三月二十四日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执266号申请执行人：解风华被执行人：莱阳市新华印刷有限责任公司申请执行人解风华与被执行人莱阳市新华印刷有限责任公司执行案由一案，申请执行标的为19161元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人解风华与被执行人莱阳市新华印刷有限责任公司执行案由一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十七日书记员 ：杨旭东
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初147号 原告：刘某，现住海东市。 委托诉讼代理人：张某，青海普兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，青海普兴律师事务所律师。 被告：郭某。 原告刘某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费750元，由原告刘某负担。 审判员  白银花 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 玲
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1136号上诉人（原审起诉人)：庞某1，男，汉族，住沧州市运河区。上诉人（原审起诉人）：张某，女，汉族，住沧州市运河区。上诉人（原审起诉人)：庞某文，男，汉族，住沧州市运河区。法定代理人：庞某1，系庞智文之父。上诉人（原审起诉人)：庞某予，男，汉族，住沧州市运河区。法定代理人：庞某1。上诉人（原审起诉人)：张某华，女，汉族，住沧州市运河区。上诉人（原审起诉人)：庞某2，男，汉族，住沧州市运河区。上诉人（原审起诉人)：庞某蕾，女，汉族，住沧州市运河区。上诉人庞某1、等七人不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2694号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞某1等七人向一审法院起诉请求：1.请求法院确认七起诉人具有沧州市运河区小王庄镇大杨庄村集体经济组织成员资格；2.诉讼费用由被起诉人承担。事由与理由：起诉人庞某1父亲于1975年户口迁入大杨庄村，于1981年在大杨庄村与起诉人张某华结婚，张某华的户口也随之迁入大杨庄村。1982年第一次土地承包时，二人依据本村村民身份承包了土地。在1993年土地承包时，起诉人庞某1、庞某2已经出生，因此起诉人家庭户分配得到四口人的承包地。1997年起诉人父亲去世。各起诉人自取得户口起至今一直在大杨庄村生活，起诉人家庭按照要求交公粮，也履行了被起诉人沧州市运河区小王庄镇大杨庄村村民委员会要求的各项义务。因此，各起诉人应确认为本村村民，具有本村村集体经济组织成员资格，被起诉人不予确认没有任何依据。为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。一审法院审查认为，集体经济组织成员资格确认问题，不是一般意义上的平等主体之间的民事权利义务纠纷，属于村民自治范畴，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款之规定，起诉人应当向当地乡镇人民政府请求解决。故申请人的起诉不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对起诉人庞某1等七人的起诉不予受理。庞某1等七人不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销沧州市运河区人民法院(2019)冀0903民初2694号民事裁定书,并裁定立案受理。事实和理由：原审裁定认定事实不清,适用法律错误,依法应予撤销。1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的,依照其规定。以上规定的事项是村民自治的范围事项,以上事项不包含确认集体经济组织成员资格,所以集体经济组织成员资格不能通过村民会议表决确认,因此,一审法院认为集体经济组织成员资格确认属于村民自治范畴的认定错误,没有任何依据。2、上诉人之前依法取得大杨庄村的户口、承包耕地以及宅基地现在被上诉人却通过会议表决的形式将上诉人排除在村集体成员外,这种行为明显损害了上诉人作为村集体经济组织成员的权益,《民法总则》第二条规定:民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。第三条规定:民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或个人不得侵犯。上诉人诉求的集体经济组织成员资格属于一种身份权利,现被上诉人通过非法的形式损害上诉人的权利,属于一种侵权行为,上诉人应该受到民事法律的保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定:村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。因集体经济组织成员资格确认事项不属于村民自治的范畴,所以本案应受民法的调整,一审法院应予受理。本院认为，本案中，上诉人庞某1等七人据以起诉的大杨庄村民委员会《大杨庄村关于农村集体经济组织成员确认方案》中载明：“根据运河区农村集体经济组织成员身份确认指导意见，根据我村不同类型人员摸底登记情况，经过村民小组讨论，经过村民代表会议多次讨论，并投票表决形成了大杨庄集体经济组织成员界定办法。……”现上诉人提起请求确认其具有沧州市运河区小王庄镇大杨庄村集体经济组织成员资格的诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理：……(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，上诉人的请求事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理，并无不当。上诉人的诉讼请求并非《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定的情形，故对上诉人所提本案适用该条的相关规定的主张，本院不予采纳；一审法院引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定作为裁定依据不妥，但原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年三月二日书记员  蒋晓瑜
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执795号 申请执行人：金星，女，1986年6月18日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被执行人：李玉敬，男，1986年11月12日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人金星与被执行人李玉敬追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）吉2426民初1282号民事调解书已发生法律效力。申请人金星于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉敬支付给申请人金星20000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年11月8日本院向被执行人李玉敬公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年11月5日、2019年12月10日、2020年3月4日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2019年11月7日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年3月16日限制被执行人李玉敬进行高消费活动并纳入失信黑名单。 5、2020年3月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 健
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2020)陕0926执49号   申请执行人:吴胜海，男，汉族。委托代理人：陈玉莲，女，系申请执行人嫂子。被执行人:江淋琳，女，汉族。被执行人:江勇，男，汉族，系被执行人江淋琳父亲。被执行人:刘宗英，女，汉族，系被执行人江淋琳母亲。申请执行人吴胜海与被执行人江淋琳、江勇、刘宗英机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）陕0926民初61号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴胜海向本院申请执行，要求被执行人立即给付赔偿款40000元。本院依法受理。本案在执行中，被执行人已将全部案件款给付申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人江淋琳、江勇、刘宗英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费500元，被执行人已交纳。       二〇二〇年三月二十日  1
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初48号 原告：王营营，女，1991年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阁，安徽嘉闻律师事务所实习律师。 被告：刘超，男，1976年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张淑芳，女，1973年11月14日生，汉族，住安徽省相山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室、统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：李兰兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 原告王营营诉被告刘超、张淑芳、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告王营营各项损失共计12000元，此款于本协议达成之日起三十日内支付； 二、原告王营营自愿放弃本案其他诉讼请求，原告王营营与被告刘超、张淑芳、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费733元，因调解减半收取366.5元,由原告王营营承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇二〇年三月十二日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初986号 原告：章建峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被代：陈超，男，1983年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 原告章建峰与被告陈超承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告章建峰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章建峰在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章建峰撤诉。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告章建峰负担。 审判员  李冠军 二〇二〇年三月十日 书记员  赵翊如
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初668号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖惠，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：焦正勇，男，汉族，1972年01月20日出生，现住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告焦正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年三月四日书记员  邓小艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2279号宁乡市卫生和计划生育局，黄卫、曾芙蓉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄卫、曾芙蓉征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2010）宁行执字849号、(2020)湘0124执恢3375号、(2020)湘0124执2279号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄卫、曾芙蓉收社会抚养费一案的执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘0903民监5号龚春堂：你因不服本院对龚剑勇、湖南明达建设集团有限公司与你民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0903民初4346号民事判决，以你不应承担还款责任，原审认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，原审证据足以证明你向龚剑勇借款的事实，且你已自认该事实，原审依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定作出判决，认定事实清楚、适用法律正确。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月三日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3394号之一申请执行人：张善多，男，1960年8月12日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被执行人：苏州迈德思家居有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：杨国泽，总经理。申请执行人张善多与被执行人苏州迈德思家居有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0507民初842号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告苏州迈德思家居有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张善多各项损失共计人民币342703元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9909元、鉴定费11800元，合计人民币21709元，由原告张善多负担3469元，由被告苏州迈德思家居有限公司负担18240元，于本判决生效之日起十日内履行。由于被执行人苏州迈德思家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张善多向本院申请执行，申请执行请求为：被执行人向申请人支付各项损失共计人民币342703元，案件受理费18240元，合计360943元。本院于2019年9月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州迈德思家居有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是拒收。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月29日、2019年12月30日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州迈德思家居有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人苏州迈德思家居有限公司名下未查获到证券、银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。3、执行中，本院在另案中通知到被执行人苏州迈德思家居有限公司实际控制人梅玲华，因其未按期、如实向法院申报财产，本院依法对其采取司法拘留十五日。4、执行中，经查，被执行人苏州迈德思家居有限公司于2017年8月11日因承租厂房火灾被烧毁，涉及相邻企业受灾，相邻企业均已起诉并进入执行程序，共计涉及案件3件，该企业目前在注册登记地已不存在。5、因被执行人苏州迈德思家居有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州迈德思家居有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、执行中，经查，另案申请执行人苏州绿意工匠家具股份有限公司提出追加案外人申请，经本院审查，认为该追加申请不符合法律规定，本院已裁定予以驳回。7、2020年3月3日，本院以电话通话的方式与申请执行人进行终本约谈，将本案执行情况告知申请执行人，其对本院执行过程无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币360943元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币360943元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州迈德思家居有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州迈德思家居有限公司名下未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年三月六日书记员  许盛泽
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初541号原告：黄录生，男，1973年12月9日出生，汉族，现住辽阳县。被告：石久菊，女，1976年10月25日出生，汉族，现住辽阳县。黄录生诉被告石久菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年03月02日立案。原告黄录生于2020年03月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄录生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄录生撤回起诉。案件受理费25元,由原告黄录生负担。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年三月十一日代书记员 白 莹
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执124号 谭志和、龙门县龙城街道甘香村塘一村民小组、龙门县龙城街道甘香村塘二村民小组： 申请执行人谭志和与被执行人龙门县龙城街道甘香村塘一村民小组、龙门县龙城街道甘香村塘二村民小组建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人支付了维修人工费50000元、执行费650元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4048号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：段兴丽，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与段兴丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人段兴丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16521民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,999.15元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息、卡费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费456.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16521案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初468号 原告：云南红塔银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路62号。统一社会信用代码：91530427582385448D。 负责人：杨阳，行长。 委托诉讼代理人：钱星羽，系云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹慎，系云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：徐兰仙，女，1966年4月25日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告云南红塔银行股份有限公司新平支行诉被告徐兰仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告云南红塔银行股份有限公司新平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云南红塔银行股份有限公司新平支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨显维
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初364号 原告：武树华，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，男，系颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：沈福玲，女，1961年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告武树华诉被告沈福玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年3月9日武树华向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，武树华向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许武树华撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由武树华负担。 审判员 蔡 军 二〇二〇年三月十日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保208号 申请人：山东一方环保设备有限公司，住所地周村区周隆路2908号北方不锈钢市场南首第一排。统一社会信用代码：91370306MA3DHWC004。 法定代表人：宋剑，经理。 被申请人：重庆兆辉玻璃晶品有限公司，住所地重庆市合川区南办事处荣军路旁。统一社会信用代码：91500117696584293G。 法定代表人：陈松林，董事长。 申请人山东一方环保设备有限公司与被申请人重庆兆辉玻璃晶品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁0306财保30号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人李娜名下鲁(2018)淄博周村区不动产权第0002475号不动产；二、冻结被申请人重庆兆辉玻璃晶品有限公司在各银行账户内的存款234045.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人李娜名下鲁(2018)淄博周村区不动产权第0002475号不动产； 二、冻结被申请人重庆兆辉玻璃晶品有限公司在各银行账户内的存款234045.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯庆智
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1919号之九 申请执行人：李容，女，1965年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曾明，男，1962年2月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：奉光菊，女，1963年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李容与曾明、奉光菊民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民特235号《民事裁定书》确认的义务。被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。本院对被执行人奉光菊名下位于船山区凯旋中路育才大厦02栋1单元6层10号（所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号）房屋予以查封。申请人申请暂缓对该财产处置。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月五日 书记员 詹 玲
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初55号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人洪存云，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人洪存云犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理立案后，依法组合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人洪存云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年11月23日凌晨2时10分许，被告人洪存云饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿罗平县九龙大道由北向南逆向行驶至华禄宾馆门口路段时，与对向行驶的由罗某驾驶的云Ｄ×××××号越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，洪存云承担事故的全部责任。经呼气式酒精测试，被告人洪存云的酒精含量为129mg/100ml，民警带洪存云到医院提取了静脉血样备检，经鉴定，被告人洪存云的血样中定性检出乙醇，含量为151.36mg/100ml。被告人洪存云的行为构成危险驾驶罪。被告人洪存云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、提取当事人血样登记表及照片、现场勘验照片、行政处罚决定书、撤销机动车许可决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、户口证明、前科证明、证人罗某的证言、被告人洪存云的供述与辩解，呼气酒精含量检验照片及结果告知笔录、法医毒物鉴定检验意见书及结果告知书等证据予以证实。被告人洪存云辩称，自己对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月23日凌晨2时许，被告人洪存云饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿罗平县九龙大道由北向南逆向行驶至华禄宾馆门口路段时，与对向行驶的由罗某驾驶的云Ｄ×××××号越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，洪存云承担事故的全部责任。经呼气式酒精测试，被告人洪存云的酒精含量为129mg/100ml，民警带洪存云到医院提取了静脉血样备检，经鉴定，被告人洪存云的血样中定性检出乙醇，含量为151.36mg/100ml。被告人洪存云到案后如实供述自己的罪行，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人洪存云在法庭审理中无异议，并有经公诉机关举证，被告人质证无异议的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、提取当事人血样登记表及照片、现场勘验照片、行政处罚决定书、撤销机动车许可决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、户口证明、前科证明、证人罗某的证言、被告人洪存云的供述与辩解，呼气酒精含量检验照片及结果告知笔录、法医毒物鉴定检验意见书及结果告知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人洪存云违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车,其血样中乙醇含量为151.36mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人洪存云犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人洪存云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年三月四日书 记 员  梁清媛
青海省达日县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2624民初3号原告：青海国焕建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼11108室。统一社会信用代码:91630100MA757kl78R。法定代表人：廖安国，男，汉族，重庆市大足区人，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国永，青海立詹律师事务所律师。被告：达日县盛牧新能源科技有限公司，住所地青海省果洛州达日县窝赛乡人民政府。统一社会信用代码:91632624310895567K。法定代表人：扎西才让，系该公司董事长。原告青海国焕建设工程有限公司与被告达日县盛牧新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告青海国焕建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青海国焕建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钱 措审 判 员 更 吉人民陪审员 格 智二〇二〇年三月十七日书 记 员 杨桂梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第1061号 陈冠军： 本院受理申请执行人陈安泰与被执行人陈冠军其他合同纠纷一案，执行依据为(2014)穗番法少民初字第00117号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0108执2081号 申请执行人曾兆丹，女，汉族，1984年12月出生，住四川省富顺县。 被执行人重庆喜悦酒店管理股份有限公司，住重庆市南岸区青龙路96号，统一社会信用代码91500108742895536J。 申请执行人曾兆丹根据已生效的重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字(2019)第1536号仲裁裁决书,向本院申请执行被执行人重庆喜悦酒店管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人重庆喜悦酒店管理股份有限公司需向申请执行人曾兆丹支付劳动报酬、赔偿金共计43235元，并承担本案执行费等义务。执行过程中，申请执行人曾兆丹已于2020年3月18日提交了撤回执行申请书,本案应以终结执行方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下： 终结本院(2020)渝0108执2081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖全胜 审判员  马红霞 审判员  苏永红 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓欣雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执200号 申请执行人：邓光旭，男，1967年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：吕德会，女，1967年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行邓光旭、吕德会与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区毕节××商贸城房产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执200号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保264号申请人郝西麟诉被申请人张斌民间借贷纠纷一案，申请人郝西麟于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执18号徐州市鼓楼区卫生健康委员会申请执行王伟行政非诉执行一案，执行标的6000元，实际执行标的3000元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年三月十六日