wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3372号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：包建英，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包建英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人包建英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12275号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,913.70元；截止至2019年2月21日的利息5,375.26元；自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,913.70元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费378.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0321民初251号之一原告：张大伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：胡杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：牛凤霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：崔乐波，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理原告张大伟与被告胡杰、牛凤霞、崔乐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张大伟于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：张大伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大伟撤诉。案件受理费725元，由张大伟负担。审判员  李成二〇二〇年三月六日法官助理刘丽霞书记员杨晓霞
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执162号 龙明兰、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人龙明兰与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，现已执行到位12400.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人龙明兰。至此，申请执行人龙明兰向本院申请执行的(2020)川0812民初179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初100号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   (2020)琼9007刑初100号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。   被告人符国才，男，1980年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被东方市公安局刑事拘留，同月12日被东方市公安局取保候审，2020年3月11日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控，2019年10月18日20时许，被告人符国才无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放西路第一小学前路段时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，检测值达163mg/100ml。同月21日，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，符国才血样中含有乙醇，其浓度为131mg/100ml。   公诉机关认为被告人符国才犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。   被告人符国才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人符国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 符桂光     二○二○年三月二十四日   书记员 蔡拾梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2638号申请执行人罗某某，男，1972年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人曹某某，男，1970年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于罗某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曹某某应履行以下义务：偿还借款9500元及利息。因被执行人曹某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，已分别于2019年9月20日、12月6日、12月30日、2020年2月10日及3月17日通过总对总查控系统对被执行人曹某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本案已冻结；无车辆登记信息；无房屋登记信息。经本院2019年6月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人曹某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年三月十七日书记员  黄昌果
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更245号报请机关河北省深州监狱。罪犯宁海洋，男，1990年7月6日出生，河北省文安县人，汉族，小学文化。2013年12月2日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）文刑初字第102号刑事判决，以被告人宁海洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金49000元（刑期自2013年1月5日至2025年7月4日止）。本院分别于2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑十一个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第385号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕802号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子，记功1次，表扬3次。罚金已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宁海洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年1月5日至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初761号 原告夏才银，男，1964年10月20日出生，汉族，农民住威宁县。 委托代理人洪建，贵州诚合律师事务所律师，执业证号1520120181Ｄ030699。代理权限：特别授权代理。 被告卯明兴，男，1980年12月6日生，汉族，农民，住威宁县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司。 住所地：威宁县威双大道颐兴绿岛一期ABC栋1—2—2号。 统一信用代码：91520526688416062W。 法定代表人：尹刚，公司总经理。 委托代理人蒋宏博，男，1988年9月9日出生，汉族，本科文化，公司员工，住威宁县。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告夏才银诉被告卯明兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏才银于2020年3月23日以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司达成和解协议，权利已经得到维护为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏才银申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告夏才银行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏才银撤回起诉。 案件受理费2000元由原告夏才银负担。 审判员  申平华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆平龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈科盛，男，1975年5月1日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈科盛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计130,254.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,254.80元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3191号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘旭东，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘旭东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘旭东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9647号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,900.94元；截止至2018年9月7日的利息7,413.57元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金42,900.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费528.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初121号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人童文辉，男，1988年8月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住连城县。曾因盗窃罪于2017年10月26日被本院判处拘役六个月，同年11月17日刑满释放；因盗窃罪于2018年12月21日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年4月28日刑满释放。现因本案于2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人童文辉犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员龚凉凉出庭支持公诉，被告人童文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2019年7月上旬的一天，被告人童文辉到石狮市泰禾广场天街5Ａ＃101［2Ｆ］乐高科技中心店，用钥匙开门入店，趁无人之机，盗走被害人施某放在抽屉里的人民币300元。案发后，赃款未追回。 2.2019年7月15日凌晨，被告人童文辉到石狮市处，趁被害人黄某熟睡之机，盗走一台罗马仕ＰＨ50型充电宝手机（价值人民币77元）。案发后，赃物已追还。 3.2019年8月12日凌晨5时许，被告人童文辉到石狮市，溜门入户，趁被害人向某熟睡之机，盗走放在桌子上的ｖｉｖｏＶ1818Ａ型手机及ｖｉｖｏＹ51Ａ型手机各一部（共价值人民币933元）以及钱包内的人民币600元。案发后，赃款赃物已追还。 2019年8月12日下午，公安人员在石狮市群英中路58巷7号楼抓获被告人童文辉，并扣押到涉案的赃物vivoV1818A型手机、vivoY51A型手机各一部及赃款人民币600元。 上述事实，被告人童文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、黄某、施某陈述，书证公安机关工作说明、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、现场照片，扣押笔录及照片，价格认定结论意见书，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人童文辉在有期徒刑八个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元的量刑建议。 被告人童文辉自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人童文辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，赃款赃物总价值人民币1910元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童文辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人童文辉归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且本案大部分赃款赃物已追还，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人童文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人童文辉赔偿被害人施某经济损失人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年三月十日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3104号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙建新，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙建新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙建新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7333号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,271.23元；截止至2018年9月7日的利息8,582.37元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,271.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费498.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0591刑初21号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴文韬，男，1983年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年3月20日被原湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，2019年4月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人王国华，浙江力协律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1394号起诉书指控被告人吴文韬犯诈骗罪、合同诈骗罪。于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人吴文韬及其辩护人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2018年5月至2019年1月期间，被告人吴文韬虚构有本市朝阳里小区4幢302室、大港御景新城36幢3208室、山水人家5幢502室、海锦花园1幢201室、东郡红树湾11幢3001室、3201室等房产可出售的事实，骗的被害人沈某购房款人民币80.4万元、被害人姚某1人民币214.22万元、被害人朱某1人民币27万元、被害人陆某人民币32.1万元、被害人陈某、朱某2人民币101.5万元，诈骗犯罪金额共计455.22万元。被告人吴文韬另通过签订房屋买卖合同，支付部分购房款后骗取被害人将房产过户至其名下后转让或抵押他人，骗的被害人孙某1、於金江人民币105万元、被害人潘某1、邵某人民币130万元，合同诈骗犯罪金额共计235万元。 为证明上述事实，公诉人当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吴文韬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，行为构成诈骗罪；被告人吴文韬又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应两罪并罚。提请本院依法判处。 被告人吴文韬辩称：对起诉书指控其的诈骗案事实有异议，认为与被害人系民间借贷纠纷；对起诉书指控合同诈骗罪的事实和罪名均无异议。 被告人吴文韬辩护人提出：起诉书指控被告人吴文韬诈骗罪的事实不清、证据不足，吴文韬与被害人间系民事纠纷，不应认定为诈骗犯罪；起诉书指控的合同诈骗罪应认定为诈骗罪，不应两罪并罚。 经审理查明： 1、2018年5月至2019年2月期间，被告人吴文韬虚构可以出售本市朝阳里小区4幢302室、大港御景新城36幢3208室、海锦花园1幢201室等房产给被害人沈某的事实，从被害人沈某处骗得购房款共计人民币80.4万元。 2、2018年8月期间，被告人吴文韬虚构可以出售本市东郡红树湾11幢3001室、3201室等房产给被害人姚某2的事实，从被害人姚某2处骗得购房款共计人民币214.22万元。 3、2018年8月至9月期间，被告人吴文韬虚构可以出售本市吉南家园3幢1801室等房产给被害人朱某1的事实，从被害人朱某1处骗得购房款共计人民币27万元。 4、2018年10月至2019年1月期间，被告人吴文韬虚构可以出售本市星汇半岛10幢1801室、山水人家5幢502室等房产给被害人陆某的事实，从被害人陆某处骗得购房款共计人民币32.1万元。 5、2018年9月期间，被告人吴文韬虚构可以出售本市东郡红树湾11幢3201室房产给被害人朱某2的事实，从被害人朱某2处骗得购房款共计人民币101.5万元。 6、2018年12月期间，被告人吴文韬在无实际购房能力情况下，以先支付部分购房款后谎称需抵押贷款的方式，诱骗被害人孙某1、於金江将本市御景新城36幢3208室房产过户至其名下后，又转手过户给他人，剩余105万元购房款未支付。 7、2019年1月期间，被告人吴文韬在无实际购房能力情况下，以先支付部分购房款后谎称需抵押贷款的方式，诱骗被害人潘某1、邵某将本市山水人家5幢502室房产过户至其名下后，又将房产抵押给他人，剩余130万元购房款未支付。 综上，被告人吴文韬作案7起，骗的被害人钱款共计人民币690.22万元。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、转账凭证、定金单、收条、不动产信息查询资料、欠条、房屋买卖合同，被害人沈某、姚某1、陆某、朱某1、朱某2、孙某1、邵某的陈述，证人吴某1、凌某、叶某、李某、潘某2、顾某1、朱某3、孙某2、丁某、吴某2、束某、邱某等人的证言，公安侦查人员出具的抓获经过，被告人吴文韬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人吴文韬及其辩护人提出吴文韬与沈某、姚某1、朱某1、陆某、朱某2间系民间借贷关系，不构成犯罪的意见。经查，被害人沈某等人的陈述、证人吴某1、凌某等人的证言、不动产信息查询资料、转账记录等证据，可以证实被告人吴文韬在近一年的时间内，在无相关房产实际处置权限情况下，多次虚构可出售相关房产给被害人的事实，收取钱款后用作他途,足以认定被告人吴文韬以非法占有为目的，以房产交易的形式，骗取被害人沈某、姚某1等人钱款的事实。故对被告人吴文韬及其辩护人该意见不予采信。 关于本案被告人吴文韬犯罪的定性问题。本院认为，被告人吴文韬采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过介绍、买卖房产的合同形式，多次骗取房屋买受人或出卖人的钱财，侵犯他人财产权的同时，又扰乱了正常房产交易秩序，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，对被告人吴文韬的犯罪行为应整体以合同诈骗罪予以法律评价。 本院认为，被告人吴文韬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。根据被告人吴文韬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴文韬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2031年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人吴文韬退赔违法所得人民币六百九十万二千二百元，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  储佳琴 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年三月十二日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4953号 原告：李银磊，男，1986年2月25日出生，汉族，籍贯河南省项城市，住荣成市。 委托诉讼代理人：王国强，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被告：威海扬泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082675539514A，住所地荣成市凤翔路82号。 法定代表人：马建清，该公司董事长。 被告：马建清，男，1957年9月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：李根林，男，1960年3月11日出生，汉族，籍贯湖南省邵东县，住荣成市经济开发区。 以上三被告之委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 原告李银磊与被告威海扬泰房地产开发有限公司、马建清、李根林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银磊及其委托诉讼代理人王国强、姜英杰，被告威海扬泰房地产开发有限公司、马建清、李根林的委托诉讼代理人张大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠工程款432526元，被告间互负连带责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告与三被告签订建筑工程施工合同，开发建设石岛东山街道东兴商城项目，被告马建清和李根林是工程的实际投资人，以被告威海扬泰房地开发有限公司的名义进行开发，原告作为施工方建设，夏立新以证明人的名义在合同上签字。该工程实际建筑面积3333.41平方米，每平方米造价1160元，工程总造价3866755.60元。施工过程中因被告无钱支付工程款导致进度缓慢，双方又分别在2015年4月25日、5月8日、7月30日签订了三份合同和补充协议，约定被告用东兴商城三套门市楼抵顶工程款，折合1976000元，其余采取多退少补原则一次性结清。该工程于2015年8月10日经荣成市科信建筑工程检测有限公司进行检测，主体工程质量合格，并交付被告使用，因被告土地手续不健全，导致该工程至今不能竣工验收。除三套抵顶门市房价值1976000元外，被告支付工程款960000元，扣除税金及被告施工项目498228.67元，被告尚欠原告工程款432526元，原告作为实际施工人，承担了项目的主体建设且项目主体质量检验合格，被告理应承担付款责任。 威海扬泰房地产开发有限公司、马建清、李根林辩称，原、被告间确实存在建筑施工合同，但原告施工的工程始终没有完工，并且有质量问题，没有达到竣工条件，因此原告的诉请应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告威海扬泰房地产开发有限公司系被告马建清个人注册成立的自然人独资有限责任公司，其开发建设的荣成市东山街道东兴商城的实际投资人是被告马建清与李根林。2014年9月26日，原告以荣成市城东建筑工程公司的名义与三被告签订建筑工程施工合同书，合同书中约定了由原告承建东山街道东兴商城项目，工程按每平方米1160元计价，工期自2014年9月28日至2015年5月26日，施工每完成一层付320000元工程款等相关内容。原告按约定时间开工。2015年5月8日，原告与被告马建清、李根林又签订了一份建筑施工合同书，合同书中对工期进行了变更自2014年9月28日至2015年7月30日，其他条款内容与2014年9月26日的合同书完全相同。后原告借用荣成市新元建筑工程有限公司的资质继续施工。施工过程中因被告无钱拨付工程款，原、被告于2015年4月25日、7月30日分别签订了合同和补充协议，约定被告用东兴商城三套门市楼抵顶给原告折工程款1976000元，由原告垫资施工。2015年8月10日荣成市东山街道东兴商城项目经荣成市科信建筑工程检测有限公司进行检测，主体工程质量合格。2015年8月20日，原告与被告李根林签订补充协议，将完工日期顺延至2015年10月20日。2015年10月20日原告施工完毕将工程交付被告，被告对部分门市房进行了处置。后因被告始终未能取得土地使用、规划许可证等审批手续，该工程未能整体验收。 审理中，经双方确认按约定应由原告施工项目而改为他人施工的有：基础挖石方13958元、门75702元、窗150800元；四五层未切大块、内墙未抹灰80000元，楼梯未铺贴61766元；原告按约定应付给被告税金116002.67元，上述合计498228.67元。 东山街道东兴商城原告施工实际建筑面积3333.41平方米，工程总造价3866755.60元，施工期间被告已付工程款960000元，被告用门市房抵顶工程款1976000元，他人施工项目及应付被告税金共计498228.67元，兑除后被告尚欠原告工程款432526元。现经原告多次催要，被告始终未付，为此原告诉至本院。 另查，涉案工程东兴商城四至五层因另案被告威海扬泰房地产开发有限公司及马建清作为被执行人而被本院查封拍卖。 本院认为，因原告未取得建筑施工资质而借用资质与被告签订建筑施工合同，违背了法律行政法规的强制性规定，因此该合同为无效合同。无效合同自始至终就无效，双方应互相返还，不能返还的应折价赔偿。涉案工程主体已经验收合格，原告参照合同约定的计价要求被告支付相应工程款，符合法律规定，应予支持。按实际施工量经计算被告尚欠原告工程款432526元，事实清楚，证据确凿。被告威海扬泰房地产开发有限公司系马建清个人成立的自然人独资公司，被告李根林是合伙投资人，因此原告要求三被告互负连带清偿责任，应予支持。涉案工程未能进行综合验收，过错在被告，是因被告未能取得土地使用规划许可等审批手续而造成的。涉案工程已经被告接收处置，并且作为被告的所有物被查封拍卖，因此被告以工程没有达到竣工条件而拒付工程款，理由不当，不能支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告威海扬泰房地产开发有限公司、马建清、李根林于本判决书生效后十日内付给原告李银磊工程款432526元。 二、对上述款项被告威海扬泰房地产开发有限公司、马建清、李根林互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7788元，由被告威海扬泰房地产开发有限公司、马建清、李根林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨金晓
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执164号 王业福、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人王业福与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人王业福。至此，申请执行人王业福向本院申请执行的(2020)川0812民初200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初254号原告：杨仁义，男，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王全民，男，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告杨仁义诉被告王全民追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨仁义拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴湘云二〇二〇年三月三日书记员  王玉宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更313号罪犯刘峰，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年5月16日作出(2016)粤1973刑初1492号刑事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月11日作出(2017)粤19刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘峰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年9月19日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2657分，表扬4次：2018年5月25日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分257分。2019年9月23日因无正当原因欠产14.35%被扣14分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初931号原告：刘文胜，男，汉族，1976年8月8日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢云川、周甜涛，分别系重庆尚润律师事务所律师、实习律师。被告：广州雅居装饰材料有限公司，住所地广东从化经济开发区福从路12号（办公楼）一楼自编101室，统一社会信用代码91440101578021983N。法定代表人:陈从申。原告刘文胜诉被告广州雅居装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。随后，原告于2020年3月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文胜撤回起诉。本案受理费375元,由原告刘文胜负担（已缴纳）。审判员  薛志军二〇二〇年三月二十四日书记员  李嘉玮
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢111号 申请执行人：程敏，女,1991年10月21日出生，汉族，住广德县。 被执行人：刘光和，男,1977年11月03日出生，汉族，住广德县。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第00861号民事调解书 立案标的：3700元 申请执行人程敏与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢111号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执58号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈雪莲，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈雪莲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30067号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年1月25日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年7月3日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币405元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年1月25日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年6月29日为人民币303.79元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30067号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息405元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月26日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人陈雪莲送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）陈雪莲送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30067号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30067号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执160号湖南东泰翔峰叶片有限公司、湖南同盈泽峰新能源有限公司本院执行的湖南东泰翔峰叶片有限公司申请湖南同盈泽峰新能源有限公司股东出资纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二日
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初64号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人孙友喜，男，1963年2月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，中共党员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人孙友喜犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人孙友喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日晚，被告人孙友喜酒后驾驶普通二轮摩托车在全椒县襄河镇襟襄南路与南屏路交口处被执勤交警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人孙友喜血液中乙醇含量为99.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙友喜醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人孙友喜认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人孙友喜拘役一个月及以下刑罚，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人孙友喜的供述等证据证实。 被告人孙友喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙友喜经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。2020年1月7日，被告人孙友喜因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚300元；被告人孙友喜在本案审理过程中缴纳罚金700元。 本院认为，被告人孙友喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙友喜无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人孙友喜经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人孙友喜具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人孙友喜因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚300元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙友喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年三月十一日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执745号申请执行人:陈星红。被执行人：谭景威。申请执行人陈星红与被执行人谭景威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0181民初6435号民事调解书，确认被执行人谭景威应支付申请执行人陈星红案款140000元及利息，并承担案件受理费1700元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人谭景威送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人谭景威名下所有的车牌号为XXXX的北京现代牌汽车一辆、车牌号为XXXX的奥迪牌牌汽车一辆，但因未控制住而无法处置。于2020年2月12日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年2月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年2月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日本院对被执行人谭景威适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月19日，本案应当执行的标的金额为140000元，案件受理费1700元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十九日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22856号 吴志祥： 李建厂与你（单位）返还原物纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3743号之一申请执行人：王燕艳，女，1983年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：施风华，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王燕艳与被执行人施风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)苏0507民初3333号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认，被告施风华应归还原告王燕艳借款人民币30000元（此款汇入原告王燕艳本人账户，账号：62×××11，开户行：中国农业银行跨塘支行），被告施风华定于2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日、2020年1月15日前各给付人民币5000元。如被告施风华对上述任意一期未能按期、足额履行，则自愿承担违约金人民币3000元，原告王燕艳可就30000元中的未付款项及违约金3000元一并向法院申请执行。二、原告王燕艳自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方无其他经济纠葛。三、案件受理费减半收取人民币435元，由被告施风华负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告施风华于2019年8月15日前直接支付原告王燕艳）。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于义务人施风华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王燕艳向本院申请执行，申请执行标的为23245.00元及债务利息，本院于2019年10月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年11月12日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，上述材料因“多次派件均无人”而退信。后本院通过公告方式向其送达了上述材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年11月２日、2020年1月1６日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结账户５个，实际冻结金额为零星存款，冻结期限均为一年：分别自2019年11月5日至2020年11月4日止；自2020年２月27日至2021年2月26日止；委托江苏省启东市人民法院代为查封被执行人施风华名下所有位于启东市吕四港镇人民路295号202室房地产一套，查封期限为三年，自2020年3月2日至2023年3月１日止，但因本案涉案标的较小，不宜处置该不动产，本院将此情况告知申请执行人后，申请人同意本案不处置该不动产；作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除上述财产外，本院未查获被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年2月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年２月2８日，本院委托被执行人施风华户籍所在地法院江苏省启东市人民法院代为调查被执行人名下财产，除反馈被执行人有已被本院查封的上述不动产外，其他未获反馈。5、2020年3月10日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为23000.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为23000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终394号上诉人（原审起诉人）：万有荣，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人（原审起诉人）：万林，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。二上诉人的委托诉讼代理人：王奎林（系上诉人万林的丈夫),男，1984年6月21日出生，汉族，农民，现住弥勒市弥阳镇温泉村委会黑腊沼村160号。代理权限：特别授权。上诉人万有荣、万林因诉万得刚共有物分割纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3965号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。万有荣、万林上诉请求：依法撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3965号民事裁定，裁定由云南省弥勒市人民法院依法受理。事实与理由：上诉人万有荣与上诉人万林系父女关系，上诉人万有荣与被上诉人万利刚系父子关系。2019年11月13日，因上诉人与被上诉人就人民调解协议书效力问题产生争议诉至弥勒市人民法院，请求依法确认人民调解协议无效，法院口头告知以确认人民调解协议无效直接起诉不能立案。上诉人按照法院的要求更改了民事起诉状后，又再次口头告知将民事起诉状中第三项诉讼请求删除并修改后交至法院。由于法院一直未通知立案，上诉人便到法院询问，法院告知上诉人需要提交村上出具的房屋权属证明才予以立案，上诉人便如实告知立案庭工作人员自家房屋无房产证，弥勒市人民法院立案庭工作人员告知上诉人如无法提交房产证，需提交村上出具的证明材料方可立案。2019年11月26日，上诉人将《证明》提交至法院。2019年11月27日，上诉人再次到法院询问立案情况，法院立案庭向上诉人出具了《弥勒市人民法院补充材料通知书》，告知上诉人需提交诉争房屋的合法产权证明的材料才予以立案。因诉争房屋位于，该村原为农村，现发展为城中村，类似上诉人家拆旧建新房屋无产权证的情况较为普遍，不知何时才会通知办理产权手续，所以上诉人无法提交合法产权证明的材料。弥勒市人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理错误。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，再结合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第二条的规定，以及《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》：一、“为充分保障当事人诉权，切实解人民群众反映的‘立案难’问题，改革法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制……二、登记立案范围有下列情形之一的，应当登记立案：（一）与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的”。本案系家庭内部房屋处置发生的争议，理应属于人民法院受理民事诉讼的范围，诉争房屋位于弥勒市辖区内，理应由弥勒市人民法院管辖，故弥勒市人民法院以起诉人的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定裁定不予受理本案的做法是没有法律依据的。我国人民法院案件受理制度已由立案审查制变更为立案登记制，弥勒市人民法院审查上诉人提交诉争房屋的相关权属情况系实质审查上诉人的起诉，没有充分保障上诉人的诉权，人为控制立案，这种做法与人民法院推行的立案登记制度是相悖的。并且，弥勒市人民法院在立案过程中未一次性告知上诉人应当提交的起诉材料，致使上诉人多次往返于法院，多次修改民事起诉状后仍然以上诉人无法提交房屋产权证等材料为由故意刁难，上诉人为维护自身合法权益只好向红河州中级人民法院提起上诉并投诉。综上所述，上诉人的起诉符合法定条件，请求红河州中级人民法院依法撤销（2019）云2504民初3965号民事裁定，并裁定本案由弥勒市人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向法院提出请求分割房屋的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，人民法院应立案受理，一审法院裁定不予受理错误。至于上诉人在起诉时能否提供房屋产权证，对该房屋是否享有共有权的问题，属于实体审理的问题，不是立案审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3965号民事裁定；二、本案指令云南省弥勒市人民法院立案受理。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年三月二日书记员 侯青青
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执231号申请执行人：苗某，男，1974年9月27日生，满族，住凌海市。委托代理人：韩某，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：贾某，男，1963年8月7日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行苗某与贾某民间借贷纠纷一案中，双方和解，被执行人贾某工资账户轮候冻结。申请执行人苗某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年三月二十日书记员 李树常
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢850号 关于申请执行人广州市保值房地产代理有限公司申请执行被执行人王楚琪居间款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初2574号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初803号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇飞泉街A－01－018－（63）。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，该公司职工。 被告：朱树全，男，生于1981年1月16日，汉族，居民，住仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司诉被告朱树全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  黄超敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘宽冲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1020号之十四申请执行人：张某某，男，1985年1月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：余某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初7001号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建勋在中国工商银行17×××30账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执635号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被执行人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市长山街066号。法定代表人：王明江。被执行人：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地肥城市石横镇。法定代表人：李吉军，董事长。被执行人：李绪兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王明悦，男，1968年1月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被执行人山东明瑞化工集团有限公司、山东新查庄矿业有限责任公司、李绪兰、王明悦融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年三月二十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执870号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：郭彬洲，男，汉族，生于1961年8月15日，住四川省仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的(2019)川14民终576号郭彬洲合伙协议纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川14民终576号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十日 书记员 吴俊鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执602号之一 申请执行人：石雅静，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人石雅静与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给石雅静以321120元为基数自2015年12月5日起至坐落于福建省××城区××公路南侧海峡国际商贸城Ｄ地块第3幢7层714号房屋所有权初始登记之日止按日0.1‰计算的违约金及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1187号案件的被执行人同为福建海峡国际商贸城实业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执602号案件合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年三月十日 书记员  林 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执724号 李畅、李智强、郭家琦： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川01刑终1081号刑事附带民事裁定书，于2020年02月27日立案受理李畅申请执行李智强、郭家琦附带民事赔偿一案。执行标的6362.62元，执行费50元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1309号申请人：聂鑫，男，1991年3月30日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源交大科技园实业有限公司，住所地济源市高新技术产业开发区商务楼112。法定代表人：武沁安，系该公司董事长。申请人聂鑫于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源交大科技园实业有限公司名下价值177752.57元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源交大科技园实业有限公司名下价值177752.57元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月二十三日书记员  孔梦瑶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执685号申请执行人刘庆，男，1966年3月11日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人北京博诚创信装饰有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑60号楼6单元801室。法定代表人刘东旭，执行董事。申请执行人刘庆申请执行北京博诚创信装饰有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019）京0111民初20148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘庆于2020年2月2日向本院申请执行案款56,040.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的56,040.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月二十五日书记员  李 祺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3263号之十一申请执行人:陈文东。被执行人：孙远东。本院在执行陈文东与孙远东民间借贷纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执3263号之四执行裁定书冻结了被执行人孙远东在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执3263号之四执行裁定书对被执行人孙远东在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县浚西营业所41402元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月十八日书记员 陈贵华
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执167号申请执行人：郑全华，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：董寿光，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行郑全华申请执行董寿光劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人郑全华于2020年3月18日向本院申请撤销对被执行人董寿光的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年三月十八日书记员 陈小龙
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初360号原告：覃金翠，女，1970年9月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚科，男，1981年6月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。现住永定区。原告覃金翠与被告龚科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告覃金翠于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃金翠以搜集新证据为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃金翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃金翠负担。审判员 潘 琴二〇二〇年三月十一日书记员 何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭杰厚，男，1971年12月13日出生，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭杰厚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计244,076.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款244,076.85元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1933号原告：邓道云，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。法定代表人：陈兴雄。原告邓道云与被告湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邓道云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按邓道云撤诉处理。审判员 杨 果二〇二〇年三月十七日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1325号之一 申请执行人：郑莉，女，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：方飞燕，女，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人郑莉与被执行人方飞燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑莉与被执行人方飞燕已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年三月九日 代书记员 范媛媛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初73号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：×××780。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市奇畅商务会所，经营场所邹城市昌平商贸城二楼。注册号：370883600310923。经营者：葛春华。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告邹城市奇畅商务会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现因双方达成和解，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年三月二十四日书记员  孔娜
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初41号 原告:易图武，男，汉族，1963年11月17日出生，住湖南省洪江市。 被告：怀化盛德混凝土有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：杨桂林，该公司总经理。 被告：杨桂林，男，汉族，1971年8月7日出生，住所地湖南省洪江市。 原告易图武与被告怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告易图武于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告怀化盛德混凝土有限公司、被告杨桂林的起诉。 本院认为，原告易图武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易图武撤回对被告怀化盛德混凝土有限公司、被告杨桂林的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告易图武负担；原告易图武已预缴13800元，其中6900元，应退还给原告易图武。 审判员  陈方全 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐珍珍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异12号案外人常志超，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人常志超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常志超称，其于2017年4月5日通过中介从张玉峰的妻子王利军处购买鸿尧御园20号楼东单元2层东户房产，并付清了全部房款；于当日与鸿尧公司签订了认购协议，鸿尧公司也出具了相关收条。后因鸿尧公司不配合办理相关手续，直至2018年才办理了商品房买卖合同登记备案，并实际占有该房。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定查封案外人房产严重损害了常志超的合法权益。请求解除对案外人房屋的查封，终止对该房产的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2017年4月5日，案外人常志超与鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议书一份，约定常志超以每平方米3460元的价格购买鸿尧御园20号楼东单元2层东户房产，该房产勘测建筑面积128.42平方米，总房价434333元。常志超于当日交纳全部房款，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。2017年9月25日，常志超又交纳房屋维修基金6164元。2018年4月27日，该房在鲁山县房产管理局登记备案。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了（2018）豫04民初27-1号民事裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封；该查封合法有效。案外人常志超虽然在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订了认购协议，并交纳了房款，但其备案时间在本院查封之后，故其备案的效力不足以排除本案对争议房产的执行。综上，案外人常志超的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人常志超的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年三月十二日书记员  刘 芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执829号申请执行人：**，男，1961年12月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：江苏禄鼎物流有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园港丰路南侧华达路西侧众益物流512室。法定代表人：周建兴。被执行人：周建兴，男，1973年1月30日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人**与被执行人江苏禄鼎物流有限公司、周建兴合同纠纷一案中，申请执行人**于2020年3月4日以双方自行达成执行和解协议为由自愿撤回对被执行人江苏禄鼎物流有限公司、周建兴的执行申请。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇二〇年三月五日书记员 陆湘君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执32号之十二申请执行人：申来有,男,汉族，1961年10月1日生,住林州市。申请执行人：桂计云,女,汉族，1963年3月29日生,住林州市。被执行人：申计梅,女,汉族，1978年12月11日生,住林州市。本院在执行申来有、桂计云与申计梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人申计梅送达了执行通知书后，责令被执行人申计梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申计梅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人申计梅在中国工商银行17×××88账户内存款人民币368750.16元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十三日书记员  王军丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保92号 陆波宁、黄纤纤、黄高红： 关于申请人陆波宁与被申请人黄纤纤、黄高红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日依据本院已生效的（2020）桂0122民初655号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月12日解除对黄纤纤、黄高红所有的位于南宁市武鸣区城厢镇合旗村第14组水果基地（约100亩）内现有的沃柑、茂谷柑等水果（价值约26.6万元）的查封；解除对黄纤纤位于南宁市武鸣区城厢镇合旗村赤旗屯第14组黄纤纤、黄高红水果基地面积约100亩的果园的查封。查封被申请人黄纤纤、黄高红名下共同共有的位于武鸣县××开发区××商住城的房产；查封被申请人黄纤纤、黄高红名下共同共有的位于武鸣县××开发区××商住城×号楼的房产。轮候查封，轮候顺序为第二，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初655号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十三日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初906号 原告：杭州中意物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区国都商务大厦2206室。 法定代表人：胡宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。 被告：浙江欣凯锐电力有限公司。住所地：杭州市余杭区悦湖花苑17幢1单元501室。 法定代表人：沈凯。 原告杭州中意物业管理有限公司与被告浙江欣凯锐电力有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杭州中意物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中意物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年三月五日 代书记员 王胜男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4552号之一申请执行人：朱永龙，男，1982年4月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：单鹏，男，1989年8月14日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人朱永龙与被执行人单鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)苏0591民初4430号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、原被告一致确认被告单鹏结欠原告朱永龙借款本金50100元，上述款项被告分期支付原告，于2019年5月30日前支付10000元，于2019年6月30日前支付10000元，于2019年8月20日前支付30100元，款项支付至原告如下指定账户（开户名：朱永龙，开户行：中国农业银行苏州新区支行，开户账号：62×××70）；二、案件受理费减半收取为1530元，由被告单鹏承担，上述款项原告朱永龙已预交，本院不再退还，被告于2019年8月20日前一并支付至原告指定账户（开户名：朱永龙，开户行：中国农业银行苏州新区支行，开户账号：62×××70）；三、若被告单鹏有任意一期款项未按本调解协议第一项约定按时足额履行，原告朱永龙可以就被告剩余未付款项申请法院强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱永龙向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月8日、2019年12月28日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户8个、财付通账户3个、支付宝1个，冻结期限自2019年12月18日起至2020年12月18日止，扣划存款7499.84元，退还申请执行人。本院另查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，查封期限自2019年10月18日止2021年10月17日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月30日、2019年10月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。被执行人名下有位于夏亭家园27幢105室的不动产一处，本院已办理查封，查封期间自2019年10月10日起至2022年10月9日止，因其上设有大额抵押，本案标的较少，申请人同意暂不处置。4、2019年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月10日，因被执行人单鹏拒绝报告财产，本院决定对其拘留十五日。本院已委托公安机关协助查找，目前决定尚未执行完毕6、2020年3月10日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年3月16日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请人向本院说明称被执行人妻子已在案外偿还债务人民币20000元，剩余部分款项的归还方式正在协商之中。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为51630元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币27499.84元，尚未执行到位人民币24130.16元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十六日书记员 朱佳楠
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执29号 罗某某、某省某园林景观工程有限公司、某县某建筑安装有限责任公司： 申请执行人罗某某与被执行人某省某园林景观工程有限公司、某县某建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年9月19日作出（2018）甘3022民初402号民事调解书。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日本院受理本案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月28日冻结被执行人某省某园林景观工程有限公司在甘肃银行660702076866900010账户内的存款，于2020年2月28日划拨被执行人某省某园林景观工程有限公司在甘肃银行660702076866900010账户内的存款20200元，2020年3月19日申请人罗某某领取案款20200元。至此，卓尼县人民法院（2018）甘3022民初402号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
结 案 通 知 书 广州市塑和实业有限公司： 关于申请执行人周菊保与被执行人广州市塑和实业有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执4032号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执296号之一申请执行人：钟大林，男，1970年2月1日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人：钟大军，男，1972年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人：钟红英，女，1974年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈伟，男，1976年3月15日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人钟大林、钟大军、钟红英与被执行人陈伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人钟大林、钟大军、钟红英于2020年1月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人钟大林、钟大军、钟红英的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下：终结（2020）浙0111执296号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  施幼平审判员  吴江龙二〇二〇年三月十三日书记员  王杭君
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保39号 解除保全申请人（申请保全人）：何仁义，男，汉族，生于1976年2月22日，住四川省成都市。 委托诉讼代理人:张德中，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 被申请人（被保全人）：熊道丽，女，汉族，生于1974年4月11日，住重庆市开州区。 关于申请保全人何仁义与被申请人熊道丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人何仁义于2020年1月20日向本院申请诉中财产保全。本院于2020年1月20日作出(2020)渝0154民初792号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保66号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了被申请人熊道丽所有的位于重庆市开州区房屋，查封期限为3年。 本院采取相关保全措施后，申请人于2020年1月16日向本院起诉，在诉讼过程中，本院于2020年3月12日作出(2020)渝0154民初792号民事判决书，判决书内容如下：一、原告何仁义与被告熊道丽于2006年11月6日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告熊道丽于2020年3月18日前协助原告何仁义将位于重庆市开州区的房屋办理产权转移登记，产权转移登记至原告何仁义名下，过户所产生的税、费等一切费用由原告何仁义承担；三、原告何仁义于2020年3月18日前支付被告熊道丽房屋尾款10000元；四、如被告熊道丽未按本协议第二条协助原告何仁义办理房屋产权转移登记，则原告何仁义无需再向被告熊道丽支付房屋尾款10000元，且被告熊道丽需另行支付原告何仁义违约金4000元；五、原、被告双方再无其它争议。申请人何仁义以已达成调解为由，于2020年3月16日向本院提交解除保全申请，请求解除对申请人熊道丽房屋的查封。 本院经审查认为，申请人何仁义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇二〇年三月十六日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审8号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人关颖，女，1968年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年3月5日向我院申请执行关颖环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人在临淄中学南面偏西约150多米的多肉花草种植园内焚烧杂草，有两堆焚烧点，两堆相距约6米，两堆焚烧面积约7平方，现场有明火，冒浓烟，上述行为违反了《山东省大气污染防治条例》第四十八条的规定。依据《山东省大气污染防治条例》第七十八条的规定，作出临环罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币伍佰元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年4月12日，申请执行人依法对被执行人现场检查，在进行现场检查时发现在临淄中学南面偏西约150多米的多肉花草种植园内焚烧杂草，有两堆焚烧点，两堆相距约6米，两堆焚烧面积约7平方，现场有明火，冒浓烟。2019年4月12日申请执行人予以立案查处，同日申请执行人对被执行人关颖进行调查询问。2019年4月12日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年5月24日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于同日向被执行人邮寄送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述申辩和要求听证。2019年6月18日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币伍佰元，并于同日向被执行人邮寄送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2019年12月23日申请执行人作出《环境违法行政处罚催告通知书》，并于2019年12月26日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  彭 程 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  孙 楠
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢72号申请执行人：刘松山，男，1986年2月18日生，汉族，住方城县。被执行人：沈保国，男，1977年3月10日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人刘松山与被执行人沈保国为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张明明
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执73号1 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 被执行人：刘强，男，1975年12月27日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘忠君，男，1976年8月25日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘正伟，男，1974年6月3日出生，汉族，住禹城市。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘强、刘忠君、刘正伟金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院于2017年9月19日作出的（2017）鲁1482民初2143号民事判决书已发生法律效力。本院现已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘正伟在xxxxxx银行账户内的存款4726.1元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年三月五日 书记员  张国栋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢105号 申请执行人陈莉莉，女，汉族，1959年11月13日生，住张店区。 被执行人马超，男，汉族，1986年6月6日生，住张店区。 被执行人孙宁，女，汉族，1986年8月6日生，住潍坊市高密市。 本院（2016）鲁0303民初4703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，陈莉莉于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中上海市浦东新区人民法院将协助执行案款本金100000.00元，通过本院过付给陈莉莉，剩余169000.00本金及利息经协商，双方达成和解，孙宁、马超已全部履行义务，故申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0303民初4703号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年三月二十日 书记员  刘 璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初529号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：何健生，男，1945年10月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，退休教师，住祁阳县；因涉嫌交通肇事罪于2019年7月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月25日被该局取保候审。辩护人：徐天桥，湖南金珏律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]491号起诉书指控被告人何健生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人何健生及其辩护人徐天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年7月6日12时38分左右，被告人何健生驾驶无牌四轮电动汽车搭乘邓某和曾某沿国道322线从祁阳县方向往零陵区方向行驶，行至1416ＫＭ＋300Ｍ路段时撞到路旁的树木上，造成邓某当场死亡，曾某和何健生受伤，车辆和树木受损的交通事故。经冷水滩交警大队调查认定，何健生在此事故中负全部责任。被告人何健生到案后自愿如实供述了自己的罪行，已支付三万元用于死者的安葬费。该院认为，被告人何健生违反运输交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该院同时认为被告人何健生归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，因此建议判处被告人何健生三年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人何健生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人徐天桥辩称，1、被告人对公诉机关的指控没有异议，且当庭认罪；2、被告人到案后至庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，赔偿了被害人曾某的所有损失，取得了曾某的谅解，赔偿了被害人邓某家属3万元，可以酌情从宽处罚；3、被告人及其家属愿意积极与被害人邓某家属达成和解，如果不能与被害人家属达成和解，愿意按照法律进行赔偿；4、本案的发生是由于被告人出于好心免费送被害人回家。请求合议庭结合公诉机关的量刑建议及被告人的认罪态度进行公平判处。经审理查明，2019年7月6日12时38分许，被告人何健生无证驾驶无牌四轮电动汽车搭乘被害人邓某和曾某沿国道322线由祁阳县方向往零陵区方向行驶，行至国道322线1416ＫＭ＋300Ｍ路段时撞到路旁的树木上，造成邓某当场死亡，曾某和何健生受伤，车辆和树木受损的交通事故。2019年7月30日，永州市交警支队冷水滩大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定何健生安全意识不强，法律意识淡薄，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾车对路面情况观察不够，行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，临危采取措施不当，是造成事故的直接原因，该事故由何健生负全部责任，邓某、曾某无过错，不负此事故的责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，何健生驾驶的无牌四轮电动车属于机动车范畴。2019年7月6日，公安机关在永州市中医院找到受伤的被告人何健生，何健生对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。2019年10月14日，被告人何健生向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认可公诉机关起诉指控的犯罪事实和量刑建议。事故事发后，被告人何健生赔偿了伤者曾某各项损失8万元，取得了曾某的谅解，曾某出具了谅解书。另外被告人何健生于事故发生次日支付了死者邓某安葬费3万元，庭审后已与死者家属达成和解协议，另赔偿损失8万元，死者家属出具了谅解书，表示不再追究何健生责任。上述事实，有户籍资料、抓获经过、道路交通事故认定书、安葬协议、民事调解书、谅解书、收条、《认罪认罚具结书》等书证，证人杨某的证言，被害人曾某的陈述，被告人何健生的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘查笔录及照片等视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人何健生违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何健生犯交通肇事罪罪名成立。被告人何健生到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何健生积极赔偿被害人损失、取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因此对于被告人辩护人提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。被告人何健生犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人何健生判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何健生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱凌云人民陪审员  何 兴人民陪审员  冯荷花二〇二〇年三月二日书 记 员  彭带纯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初947号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗街8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：金花烂，女，1971年9月25日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告金花烂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾彩萱
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1533号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执861号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：王向涛，男，汉族，生于1982年10月23日，住禹州市。被执行人：王财森，男，汉族，生于1981年9月18日，住禹州市。被执行人：席超伟，男，汉族，生于1986年11月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行王向涛、王财森、席超伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5781号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王向涛、王财森、席超伟的存款350000元，或扣留、提取被执行人王向涛、王财森、席超伟350000元的收入，或查封、扣押被执行人王向涛、王财森、席超伟价值350000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十日书记员 ：李相如