wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初484号起诉人：王志华，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。起诉人：万瑞萍，女，汉族，1986年1月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。二起诉人共同委托诉讼代理人：***，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二起诉人共同委托诉讼代理人：徐金玉，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。2020年2月26日，本院收到王志华、万瑞萍的起诉状。起诉人王志华、万瑞萍向本院提出诉讼请求：1、确认二原告与被告汪彩景之间的翡翠戒面买卖关系合法有效，并确认深圳市公安局宝安公安分局从原告王志华处扣押的7颗翡翠戒面的所有权（鉴定价值66万元）归二原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王志华与万瑞萍系合伙关系，共同经营翡翠珠宝投资生意，被告也做珠宝生意，双方因此成为朋友。自2016年6月开始，被告因生意需要，开始采用珠宝质押的方式多次向二原告拆借资金进行周转，2016年8月31日，被告与原告万瑞萍经过结算，确认还差欠原告万瑞萍人民币75万元，并向原告万瑞萍出具书面《借条》一份，承诺用玉石戒面两个作为借款抵押物，借款期限一个月，利息按5%计算当月归还。2016年9月17日，被告将7个翡翠戒面质押给原告王志华借支20万元，王志华在扣除1个月的利息后实际支付给汪彩景19万元。2016年9月19日，被告向原告提出更换质押物的请求，将5个翡翠戒面更换原来质押给万瑞萍借款75万元的两个戒面，由于是他人帮被告转交因此没有更换借条。两天后，被告电话告知说这12个戒面按照所借款项卖给原告进行抵债。后来原告将其中5个戒面以96800的价格出售。同年11月9日，深圳市公安局宝安公安分局告知原告这12个翡翠戒面是被告从一个叫AVNGMOELNINC（音译名“昂莫仑”）的缅甸人那骗来的，随后对剩余的7个戒面进行了扣押，且告知原告待案件结束后会归还。2017年12月，原告得知被告的刑事案件已经审理结束。判决生效后，两原告多次前往宝安公安分局及深圳法院要求归还被扣押的翡翠戒面，均被拒绝。原告认为，原被告双方关于12个翡翠戒面的交易是客观真实的，这12个戒面虽然是赃物，但原告与被告交易时并不知情，是原告通过合法交易的方式取得且价格公平合理。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条的规定，原告已经善意取得12个翡翠戒面的所有权，昂莫仑应向被告要求赔偿而不能要求原告返还原物。综上，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。本院经审查认为，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初436号刑事判决书载明：“2016年9月17日，汪彩景以帮忙销售翡翠戒指为名，在云南瑞丽市找到被害人AVNGMOELNLNC（缅甸籍人，译名昂莫仑），骗走翡翠7枚。后汪彩景将上述翡翠以19万元的价格变卖给王志华。2016年9月18日晚，汪彩景在深圳市四季酒店以帮忙销售翡翠戒指为由，从昂莫仑的哥哥处骗走翡翠5枚，随后将上述翡翠以75万元的价格变卖给王志华。后王志华将上述12枚翡翠中的5枚以9.68万元的价格转卖给其他人，其余7枚翡翠被侦查机关扣押。经鉴定，上述7枚在扣翡翠价值人民币66万元。”判决第四项“被告人汪彩景、秦峥违法所得的赃款赃物继续予以追缴，退赔给本案被害人。”本案涉诉标的已在刑事判决书中进行处理。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，起诉人王志华、万瑞萍的起诉，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王志华、万瑞萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  王柳苏二〇二〇年三月三日法官助理黄馨书记员杨德汝
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保232号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：唐志亮，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐志亮在金融机构存款12万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐志亮在金融机构存款12万元。冻结期限为一年。 案件申请费1,120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐彦亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 红
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终78号上诉人(原审被告）：邓勇，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：杜玉兰，系邓勇妻子。被上诉人(原审原告）：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所。委托诉讼代理人：唐敏，系该公司员工。上诉人邓勇因与被上诉人铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年3月13日，邓勇以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，邓勇申请撤回上诉，系其自由处分民事权利行为，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年三月十三日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保116号 申请人：杨海成，男，生于1968年5月14日，汉族，住平昌县。 被申请人：向加华，男，生于1964年2月24日，汉族，住平昌县。 申请人杨海成向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向加华的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人杨海成申请对被申请人向加华采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向加华银行存款12500元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年三月三日 书记员 谷长征
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0240刑初14号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人犹贵军，男，1965年7月25日出生，贵州省瓮安县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人犹贵军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人犹贵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日凌晨，被告人犹贵军与胡某（已判刑）商议以零钱换整钱为借口，用假币换真币的方式秘密窃取他人的钱财。同日10时50分许，二人骑行二轮摩托车并携带假币来到省道S202线石柱县某路段，借口用零钱换取被害人秦某的整钱。趁秦某拿出钱包之际，胡某秘密窃取秦某钱包内的人民币（以下币种相同）2100元，胡某从犹贵军手里接过事先准备的10张100元面值的假币交给秦某。二人以不再兑换整钱为由骑行摩托车逃离现场。 被告人犹贵军于2019年9月16日主动到贵州省瓮安县公安局投案，对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。案发后，胡某退赔秦某人民币2600元。 公诉机关认为，被告人犹贵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犹贵军犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处理。犹贵军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人犹贵军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息登记表、抓获经过、视频监控截图、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，鉴定意见、现场勘验笔录、视频监控，证人李某、张某、秦某1的证言，被害人秦某的陈述，同案关系人胡某的供述和辩解，被告人犹贵军的供述及辩解等证据证实。 被告人犹贵军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人犹贵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人犹贵军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人犹贵军自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人犹贵军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  隆健明 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭奇开 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈 杰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执15号申请执行人：王臻，女，1964年12月22日生，住长春市宽城区。被执行人：崔仁子，女，朝鲜族，1960年12月15日生，住长春市绿园区。申请执行人王臻与被执行人崔仁子民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王臻与被执行人崔仁子达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院做出的（2019）吉0193民初2100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 鹤代理审判员  王海峰代理审判员  呼均雷二〇二〇年三月十六日书 记 员  王家强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初868号 原告：**广，男，1976年11月10日生，汉族，住新泰市。 被告：张传民，男，1972年6月9日生，汉族，住新泰市。 原告**广与被告张传民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告**广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**广撤回起诉处理。 审判员  李新迎 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 娟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8750号 原告：永康市东城浦项不锈钢材料经营部，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路167号。 经营者：曹国平，男，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：唐龙青,永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 本院在审理原告永康市东城浦项不锈钢材料经营部与被告李超买卖合同纠纷一案中，原告以受新冠××疫情影响为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市东城浦项不锈钢材料经营部撤回起诉。 本案案件受理费208元（免收），公告费383元，由原告永康市东城浦项不锈钢材料经营部负担。 审 判 长  应昕洁 审 判 员  胡悠悠 人民陪审员  张桂军 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  陈沁斯
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初2239号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。 负责人：张曾博，该行行长。 委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 被申请人：秦铂轩，男，1986年12月28日生，汉族，住张家港市。 被申请人：蒋珊慧，女，1988年6月11日生，汉族，住江阴市。 本院于2020年3月17日作出的（2020）苏0582民初2239号民事裁定书，冻结被申请人秦铂轩、蒋珊慧银行存款118万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其与被申请人秦铂轩、蒋珊慧达成调解协议为由申请解除对被申请人秦铂轩、蒋珊慧的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人秦铂轩、蒋珊慧银行存款118万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张殷
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保23号 申请人：海南伟业建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914600005573553864，住所地：海南省海口市龙昆南路夏美新村第八栋203室。 法定代表人：黄裕赞。 委托诉讼代理人：黄琼慧，北京盈简直（海口）律师事务所律师。 被申请人：海南泛华房地产开发建设公司，统一社会信用代码：914600002937361174，住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦1139。 法定代表人：王勃。 被申请人：澄迈泛华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914690270510789830，住所地：澄迈县金江镇文明路东侧（富乐园二楼）。 法定代表人：苏茂深，职务：经理。 申请人海南伟业建筑工程有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人澄迈泛华房地产开发有限公司名下位于××县、303、401、403、405、405A、406、503、505、508、601、602、605号房进行查封。中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司为申请人海南伟业建筑工程有限公司申请财产保全提供担保（保险金额为人民币5054013.10元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人澄迈泛华房地产开发有限公司名下位于××县、303、401、403、405、405A、406、503、505、508、601、602、605号房，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人海南伟业建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄航 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈彦欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2565号之三 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号。 负责人吴滨权。 被执行人叶于孟，男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省寿宁县。 平安银行股份有限公司成都分行与叶于孟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6664号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的491979元及利息等。 执行中，本院依法处置被执行人叶于孟名下位于成都市青白江区房屋（权0160936）并已执行到位案款281495元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。此外申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6664号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年三月十二日 书记员 冯福嘉
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初137号原告：凌永泉，男，1995年5月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：胡跃，男，1996年12月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告凌永泉与被告胡跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告凌永泉于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌永泉在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌永泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌永泉负担。审判员  华运萍二〇二〇年三月三日书记员  王丽娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1103号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东浮商业街A2栋1-2层，统一社会信用代码91350200791269398N。 主要负责人：李建辉，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：高燕卿，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初752号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高燕卿给付欠款90559.40元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高燕卿名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民申4号 再审申请人(原审被告)：青海开元建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，青海辉厚律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：张某，住青海省互助县。 再审申请人青海开元建筑安装工程有限责任公司因与被申请人张某建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初326号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人青海开元建筑安装工程有限责任公司于2020年3月3日向本院提出自愿撤回再审申请，并提交了书面撤诉申请。 本院经审查认为，青海开元建筑安装工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许青海开元建筑安装工程有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长 王海林 审 判 员 冯明明 审 判 员 贾 新 二〇二〇年三月三日 法官助理 白 莉 书 记 员 唐红霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢195号申请执行人:魏少锋，男，住河南省。被执行人:肥城万华劳务服务有限公司，住肥城市上海世纪城1幢1单元6层613房间。被执行人：李恒兵，男，住肥城市。本院作出的（2016）鲁0983民初3315号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初473号 原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，总经理。 委托代理人：于婷婷，该公司职工。 被告：赵秀艳，女，1982年4月30日出生，汉族，现住大庆市， 原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告赵秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年3月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁忠发 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 野
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终221号上诉人（原审原告）：河南邦科建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：桂金伟，公司总经理。委托诉讼代理人：赵春光，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕学华，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张相军，河南法中圆律师事务所律师。上诉人河南邦科建筑劳务有限公司（以下简称邦科劳务公司）因与被上诉人毕学华劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邦科劳务公司的委托诉讼代理人赵春光，被上诉人毕学华的委托诉讼代理人张相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦科劳务公司上诉请求：撤销一审判决并改判确认双方之间不存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决认定的事实缺乏证据支持。二、被上诉人与上诉人之间并无建立劳动关系的意思表示。根据被上诉人的仲裁申请，其主张与河南中森建筑工程有限公司、上诉人之间均存在劳动关系，不符合逻辑，同时也证明被上诉人到工地干活的介绍人胡云峰并未向其声明系上诉人的公司员工，事实上，胡云峰也并非上诉人的员工，也没有上诉人的授权，招用被上诉人。其次，根据证人王某1、王某2在仲裁庭的当庭陈述，被上诉人到正上豪布斯卡工作是“临时帮忙的，只工作一天”，证明被上诉人去工地干活，属于帮忙，并非要建立长期、固定的劳动关系。第三，被上诉人当庭陈述与其申请出庭的证人证言相矛盾。三、涉案木工工程的实际施工单位系河南星联建设有限公司。四、上诉人与被上诉人之间不符合确认劳动关系的三要素。毕学华辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事实的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，被上诉人提供的证据充分，足以认定被上诉人在上诉人处工作的事实，且原审法院已经查明，上诉人上诉理由不能成立。二、双方有建立劳动关系的合意，且事实上双方已经履行了劳动关系义务。邦科劳务公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由毕学华承担。一审法院认定事实：2019年5月15日毕学华到巩义市正上豪布斯卡商业项目地下室工程1号楼工地从事木工工作，当日下午，毕学华在锯模板的过程中右手被电锯锯伤，后被送往巩义市人民医院住院治疗，经诊断为开放性指骨骨折，住院至2019年6月5日。事故发生后，邦科劳务公司向毕学华发了当日工资，双方未签订书面劳动合同。一审法院另查明：该工程总包单位是河南中森建设工程有限公司，2018年10月7日河南中森建设工程有限公司巩义市分公司与邦科劳务公司签订了《建设工程劳务合同》，将巩义正上豪布斯卡一标段工程发包给邦科劳务公司。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系。邦科劳务公司系合法的用人单位，毕学华作为劳动者到该公司从事其经营范围内的工作，邦科劳务公司支付相应的劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但应当认定自用工之日即2019年5月15日起，双方之间建立事实劳动关系。邦科劳务公司主张双方之间不存在事实劳动关系，与该院查明的事实不符，该院不予支持。毕学华辩称双方之间存在事实劳动关系的意见成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告河南邦科建筑劳务有限公司与被告毕学华之间存在事实劳动关系；二、驳回原告河南邦科建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南邦科建筑劳务有限公司负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邦科劳务公司作为合法的用工单位，依法承包涉案劳务工程，毕学华在邦科劳务公司承包的工地上从事该公司承包范围的工作，由邦科劳务公司向毕学华支付劳动报酬，虽然双方未签订书面劳动合同，但从用工之日的2019年5月15日起，双方之间已经建立事实劳动关系。邦科劳务公司上诉称双方之间不存在劳动关系的理由与审理查明的事实不符。综上所述，邦科劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南邦科建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年三月十三日书记员  时婉秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初195号 原告：高军，女，汉族，1965年6月29日出生，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐旭霞，男，汉族，1978年10月19日出生,住永州市冷水滩区。 原告高军诉被告徐旭霞民间借贷纠纷，原告高军于2020年1月6日向本院提起诉讼，原告高军诉请：1、判令被告偿付借款本金500000元；2、判令被告支付借款利息550000元（其中前期借款利息400000元，按年利率24%计算）；近期利息150000元（以人民币500000元为基数按年利率24%从2018年9月25日计算到2019年11月25日止），并以500000元为基数按年利率24%计算到本金付清为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告高军提起的诉讼系民间借贷纠纷，但原告提供的转账凭证系其丈夫王焕雨的账户，单独以高军为原告起诉主体欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，本院依法驳回原告高军的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 高纯銮 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 雯 书 记 员 唐玉玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢137号唐建军、钟宁斌：申请执行人唐建军于2020年3月11日申请执行与被执行人钟宁斌民间借贷纠纷一案的（2018）湘0124民初6307号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付13380元，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年3月20日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执异1号 异议人（申请执行人）：王玉梅，女，汉族，1960年5月2日出生，现住神木市。 委托诉讼代理人：呼桄玉，男，汉族，1961年1月3日出生，陕西省神木市，系异议人之夫。 被申请人：赵汗杰，男，汉族，1987年4月12日出生，现住神木市。 被申请人（被申请执行人）：李忠飞，男，汉族，1979年5月2日出生，现住榆林市高新区。 在本院执行王玉梅与李忠飞保证合同纠纷一案中，异议人王玉梅向本院提出书面异议，要求代位执行李忠飞对赵汗杰的50万元到期债权以及赵汗杰“以物抵债”给李忠飞的西安市XX城XX幢XX层XX号房产一套。本院依法组成合议庭进行了审查。2019年5月28日本院出具（2019）陕0828执异5号执行裁定书，驳回异议人王玉梅的异议请求。异议人王玉梅不服，在法定期间内向榆林市中级人民法院申请复议，2019年10月8日榆林市中级人民法院出具（2019）陕08执复64号裁定书裁定：一、撤销陕西省佳县人民法院（2019）陕0828执异5号执行裁定，二、发回陕西佳县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。 异议人王玉梅称：王玉梅与李忠飞保证合同纠纷一案，经佳县人民法院、榆林市中级人民法院判决生效后，于2014年7月进入执行程序，在执行中，异议人得知李忠飞对赵汗杰有生效法律文书确认的50万元到期债权；此外，赵汗杰以物抵债给李忠飞西安市XX城XX幢XX层XX号房产一套。佳县人民法院向赵汗杰、李忠飞发出了（2017）陕0828执668号履行通知书，要求赵汗杰向王玉梅履行50万元到期债权。而赵汗杰既未向佳县人民法院提出执行异议又未履行到期债权。而佳县人民法院不予执行上述到期债权及以物抵债的房产，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。综上所述，请求佳县法院依法执行，确保申请人的合法权益。 本院经审理查明：王玉梅与李忠飞保证合同纠纷一案，佳县人民法院经审理后作出（2013）佳民初字第00474号民事判决书，判决：一、被告李忠飞于判决生效之日起五日内归还原告王玉梅借款本金96.5万元及利息（利息从2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；二、被告李忠飞履行该债务后，有权向武忠飞追偿。李忠飞不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院审理后作出（2014）榆中民三终字第00351号民事判决书判决：驳回李忠飞的上诉，维持原判。判决生效后李忠飞未履行生效法律文书确定的给付义务，王玉梅申请本院强制执行。在执行过程中，王玉梅以被执行人李忠飞对赵汗杰有生效法律文书【（2015）神民初字第03756号民事调解书】确定的50万元到期债权，要求佳县法院强制执行。因赵汗杰未履行（2015）神民初字第03756号民事调解书确定的50万元债务，李忠飞申请神木市人民法院对该50万元债务强制执行，神木市人民法院已立案受理。异议人王玉梅认为西安市XX城XX幢XX层XX号房产的实际所有人是李忠飞，属于可以执行的财产，现在提起执行异议，要求佳县法院强制执行该套房产。 本院认为，本案的争议焦点为：1、王玉梅是否属于执行异议的提起人，也就是说王玉梅能否提起执行异议。执行异议是指在执行过程中，案外人或者利害关系人对人民法院正在执行标的提出书面或者口头异议，认为正在执行的行为侵犯自己的全部或者部分权益，并且主张实体权利。所以提出异议的主体是对人民法院正在执行的标的物的权利人或者利害关系人。提起的时间属于人民法院正在对标的物执行中，而本案王玉梅属于案件申请人，通过对案件的审查，王玉梅申请执行李忠飞一案无正在执行中的标的物，故王玉梅不具有或者不属于提起异议的主体，其提起异议的时间应当在人民法院正在对标的物执行中；2、本案案件是否属于执行异议的案件，根据王玉梅向本院提交的书面异议请求材料看，属于提供被执行人具有可供执行标的物的线索，其主要诉求就是请求人民法院执行其提供线索的标的物：李忠飞有50万元债权可供执行，西安市XX城XX幢XX层XX号房产的实际所有人是李忠飞。而执行异议案件是人民法院处理案件正在执行中，所有权利人对正在执行的标的物权属的纠纷，执行异议对标的物争议的其当事人是案外人或者与案件执行标的物有利害关系人，而非人民法院，人民法院作为审判机关，不属于案件当事人，根据本案王玉梅递交的执行异议书面材料看，其诉求是请求人民法院履行其执行行为，执行李忠飞到期50万债权，执行西安市XX城XX幢XX层XX号房产，显然把人民法院履行其执行义务作为其请求争议的主体，故王玉梅提起的执行异议案件不属于法律上的执行异议案件，而本质是要求人民法院履行其执行行为，执行其提供的被执行人的财产；3、人民法院能否对自己法院出具裁定书，裁定其强制履行执行行为，人民法院属于国家审判机关，履行其审判、执行职务是其法定的职责，无需人民法院出具裁定书督促其法官履行职务，王玉梅在其申请执行李忠飞一案中，提供可供执行财产的线索，能否执行或者可以执行，需本案执行人员依法审核、审查，确定是否能够执行或者可以执行，如王玉梅认为其提供的线索不被执行，可通过其它途径反映或者提请相关部门监督，人民法院内部、外部均有完善的监督制约体制，而非通过提起执行异议，请求人民法院出具裁定书，强制要求法官履行执行职务，故人民法院不能给自己法院出具裁定书，裁定其履行职务。 综上所述，王玉梅提起书面执行异议，依法不属于法律规定的执行异议案件，其本质是请求人民法院履行执行职务，执行其提供的被执行人财产，该要求依法不属于人民法院审理执行异议案件的范畴，其提起理由依法不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王玉梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。 审判长 张 锦 审判员 李德军 审判员 任捻团 二〇二〇年三月二日 书记员 康彩云 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终38号上诉人（原审被告）：周瑞，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：张慧华，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省宁陵县。上诉人周瑞因与被上诉人张慧华民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周瑞上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，且被上诉人张慧华住所地应为河南省睢县××××××××××小区，而非河南省宁陵县×××××××路×××家属院×栋×区××楼×××号，一审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院或河南省滑县人民法院审理。被上诉人张慧华未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人张慧华民事诉状所陈述事实以及所提交证据，原审将本案案由定性为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中，由于双方对合同履行地点没有约定，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人张慧华为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地正确。关于被上诉人张慧华的住所地问题，张慧华主张其经常居住地在河南省宁陵县，并提交了《房屋买卖合同》及×××物业管理办公室出具的《证明》，上述证据能够证明张慧华经常居住地在河南省宁陵县，故河南省宁陵县应认定为本案的合同履行地，河南省宁陵县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年三月九日书记员  李家成
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢151号申请执行人：尹承江，住肥城市。被执行人：刘毅，住肥城市。被执行人：宋红林，住肥城市。被执行人：马文峰，住肥城市。被执行人：李玉龙，住肥城市。本院（2010）肥民初字第1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十三日书记员  吕文
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2206号之二 申请执行人付伟华，男，汉族，1991年2月24日出生，住浙江省青田县。 委托代理人陈家浩，系北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人青田路峰公路养护有限公司，统一社会信用代码:91331121MA28JJXG46，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道官塘小区2幢3号二楼。 法定代表人陈金彪。 被执行人陈金彪，男，汉族，1983年3月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人朱龙清，男，汉族，1968年1月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱京华，男，汉族，1965年12月7日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告付伟华与被告青田路峰公路养护有限公司、陈金彪、朱龙清、朱京华租赁合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2366号判决书已发生法律效力。因青田路峰公路养护有限公司、陈金彪、朱龙清、朱京华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人付伟华的申请于2019年9月19日立案执行，执行标的83400元。 本院在执行申请执行人付伟华与被执行人青田路峰公路养护有限公司、陈金彪、朱龙清、朱京华租赁合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人青田路峰公路养护有限公司、陈金彪、朱龙清、朱京华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田路峰公路养护有限公司、陈金彪、朱龙清、朱京华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业、经营状况等情况进行调查。查明，现青田路峰公路养护有限公司经营异常。本院依法冻结被执行人朱京华的住房公积金存款，目前无法提取。鉴于被执行人朱京华系青田县公务用车中心职工，本院已发函其单位要求督促履行还款义务。本院依法对被执行人陈金彪拒不申报财产罚款1000元（未缴纳）。因受疫情原因影响，暂停对被执行人的布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十二日 代书记员 叶俊序
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执176号 李国建： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初1389号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2020年03月05日移送执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务3691元。 二、负担案件申请执行费0元 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××88备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511063 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初499号原告：西安安捷照明有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路259号18幢11005室，统一社会信用代码：91610113698638283M。法定代表人：张卫安，系该公司总经理。被告：西安大和照明科技有限公司，住所地陕西省西安市高陵区、35座、37座01单元1-3层01号房，统一社会信用代码：916101133336221239。法定代表人：陈桂梅，系该公司总经理。本院在审理原告西安安捷照明有限公司诉被告西安大和照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安安捷照明有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安安捷照明有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安安捷照明有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为60元，由原告西安安捷照明有限公司承担（原告西安安捷照明有限公司已预交120元，由本院退付其60元）。审判员  赵栋科二〇二〇年三月十六日书记员  蒙 阳1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执6128号 关于周诚智申请执行史小村、陈余强房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6701号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。 被告：吕文亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保公司)与被告吕文亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告吕文亮经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险理赔款共计人民币39537.02元，并以保险理赔款39537.02元为基数，自2017年5月16日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金)；诉讼中，原告自愿将诉讼请求调整为请求被告向原告支付违约金（以保险理赔款39537.02元为基数，自2017年5月16日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）;2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币4917.5元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；4、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告与平安银行股份有限公司常州分行签订了《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司常州分行借款70000元，借款年利率7.35%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年8月25日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放了共计70000元的贷款。但自2017年2月25日始，被告未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2017年5月16日向被保险人平安银行股份有限公司常州分行进行了理赔，理赔金额合计39537.02元，平安银行股份有限公司常州分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。 被告吕文亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告吕文亮与平安银行股份有限公司常州分行签订了一份《个人小额消费贷款合同》一份，约定：被告吕文亮向平安银行股份有限公司常州分行借款70000元，借款年利率7.35%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。并由被告吕文亮作为投保人，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，就该笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险。2015年8月23日，原告平安财保公司出具了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2015年8月25日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放了共计70000元的贷款。但自2017年2月25日始，被告吕文亮未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告平安财保公司于2017年5月16日向被保险人平安银行股份有限公司常州分行进行了理赔，理赔金额合计39537.02元，平安银行股份有限公司常州分行向原告出具了《代偿确认书》。2019年5月15日，原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》约定，指派了律师张利新、姜丽娇就本案进行了诉讼。原告于2019年9月20日为实现本案债权支付律师代理费500元。 本院认为，原告平安财保公司与被告吕文亮签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应恪守履行。原告平安财保公司在被告吕文亮不能按约向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本息时，履行了《平安个人贷款保证保险保险单》约定的保险义务，即依法取得了对被告吕文亮的代位求偿权。因此，原告平安财保公司要求被告吕文亮支付理赔款以及逾期保险费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，因被告吕文亮未能按照合同的约定，及时在原告平安财保公司理赔之日起30日内向原告平安财保公司归还理赔款，构成违约，应承担违约责任，但《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的按日1‰计算违约金标准过高，原告平安财保公司自愿调整为按照年利率6%的标准计算，本院予支持。关于律师代理费，原、被告在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定，原告因催收产生的其他费用由被告负担。原告主张律师服务费1200元，因提供的证据只能确定500元，本院对该500元予以支持，其他不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕文亮于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39537.02元并支付违约金(以39537.02元为基数，自2017年5月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算)。 二、被告吕文亮于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费4917.5元。 三、被告吕文亮于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师服务费500元。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告吕文亮负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 (本页无正文)   审判长 王建军   人民陪审员 倪美华   人民陪审员 虞惠萍     二○二○年三月十六日     书记员 汤陈楚
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初465号 原告：崔应宏，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：李国喆，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 本院在审理原告崔应宏与被告李国喆、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔应宏向本院申请诉前调解，并于2020年3月12日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告崔应宏撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告崔应宏撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年三月十二日 书记员 汪彩云
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初734号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号 负责人：吴钢，行长。 委托诉讼代理人：曾维东，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 委托诉讼代理人：罗文华，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 被告:刘建斌 被告:丁红霞 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行诉被告刘建斌、丁红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的委托诉讼代理人曾维东到庭参加诉讼，被告刘建斌、丁红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金（人民币）61877.77元，利息4555.4元，逾期还款违约金2743.65元，消费手续费（含额度内分期）784.75元，合计69961.57元，（截至2019年9月7日帐单日，2019年9月8日至债务偿清日的利息等按信用卡领用合约的约定另行计算）；二、请求判令由两被告承担本案原告方债权实现过程中所发生的全部费用(包括诉讼费、保全费、公告费、查询费、评估费、拍卖费、执行费等）。 事实和理由：被告1刘建斌，男，1982年11月18日出生，身份证号码430124198211180017，供职于宁乡县偕乐桥镇人民政府，家庭地址为长沙市宁乡县白马桥乡白马北路317号，手机号码为15973177188，单位电话0731-87261838。其办卡联系人为丁红霞,联系电话为15802577188。申请办卡时丁红霞与刘建斌为夫妻关系。 被告1刘建斌于2013年12月1日主动向原告申请金穗贷记卡一张，经原告按程序审批同意后发卡，卡号为：6259960031504004，授信额度6.2万元，刘建斌领取并使用了该信用卡，截止到2019年9月7日账单日，刘建斌信用卡透支余额为69961.57元。其中:信用卡透支本金（人民币）61877.77元，利息4555.4元，逾期还款违约金2743.65元，消费手续费（含额度内分期）784.75元。被告刘建斌的信用卡透支逾期后，原告立即对其进行了多次催收，被告刘建斌仍不履行应尽的还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告刘建斌、丁红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告刘建斌向原告申办了一张卡号为6259960031504004的农行信用卡。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付全部款项自银行记账之日起的利息。被告在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2019年9月7日，被告累计欠原告信用卡本金61877.77元，利息4555.4元，逾期还款违约金2743.65元，消费手续费（含额度内分期）784.75元，合计69961.57元至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易历史查询、账户信息、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告和被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告信用卡欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和其他费用等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、其他费用的诉讼请求予以支持； 四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘建斌、丁红霞自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行偿还信用卡欠款本金61877.77元，利息4555.4元，逾期还款违约金2743.65元，消费手续费（含额度内分期）784.75元，合计69961.57元（上述利息计算截至2019年9月7日），并支付2019年9月8日至债务清偿日的利息、其他费用比照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告刘建斌、丁红霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹新凯 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2826号之二解除保全申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住庆云县金融机具礼品市场598号。法定代表人：杨荣海，经理。委托诉讼代理人：王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住庆云县城区，员工。被申请人：丁云山，男，1973年8月21日出生，汉族，住庆云县。原告庆云腾飞民间资本管理有限公司诉被告丁云山借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2019）鲁1423民初2826号民事裁定书，1、将被申请人银行账户或同等价值的财产进行保全（保全金额为115000元），保全期限为一年。2.将申请人提供担保物（房产证字第××号房产）进行保全，保全期限为一年。解除保全申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2020年3月23日向本院申请解除对丁云山银行账户的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对丁云山银行账户的保全（保全金额为115000元）。二、解除对庆云腾飞民间资本管理有限公司提供房产（房产证字第××号）担保的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二〇年三月二十三日书记员  郑朝君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初1185号原告：白海亮，男，汉族，1968年10月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王畅，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张海清，男，汉族，1976年10月30日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告白海亮与被告张海清买卖合同纠纷一案，本院于1月16日立案。原告白海亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告白海亮撤回起诉处理。审判员 武 卫二〇二〇年三月六日书记员 闫亚蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2048号 原告：沈建峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：吴志君，男，1985年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 代表人：蒋伶俐。 原告沈建峰诉被告吴志君、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李沈建峰未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈建峰撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执666号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张贵君，男，1979年1月11日出生，汉族，住滕州市府前东路涵翠ｂ区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E035315号裁决书，向被执行人张贵君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵君在枣庄银行000×××01账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月二十一日书记员  李玉君
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执193号之一 被执行人：陈志杰，男，1983年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 本院在执行陈志杰罚金刑一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审 判 员   吴 亨 二〇二〇年三月十八日 书 记 员   余 玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执110号 申请执行人陈建和，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人莆田市骏丰商业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇书院路新汽车站六号楼410室，统一社会信用代码91350322068752049W。 法定代表人杜德跃，执行董事兼总经理。 本院在执行××人××与被××人××市骏丰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5344号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市骏丰商业管理有限公司立即双倍返还给申请执行人商铺认租定金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执3531号、生效法律文书为（2017）闽0322民初338号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执110号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5344号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执3531号、生效法律文书为（2017）闽0322民初338号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5344号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十日 书记员  翁振宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初917号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所。 委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所。 被告：龙冠宇，男，1973年7月2日出生，住所吉林省吉林市。 被告：吉林市鑫隆建筑设备租赁有限责任公司，住所地吉林市春光经济开发区炮手分区１栋。 法定代表人：龙冠宇，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告龙冠宇、吉林市鑫隆建筑设备租赁有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司吉林分行以双方已达成初步的和解意向为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 审判员  蒲海东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张博雅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2388号之一原告广东南龙律师事务所。法定代表人张玉。被告邝某等30人（详见列表）。委托诉讼代理人宋明奎，男，汉族，系（2020）粤0307民初2346号案件被告、诉讼代表人(系各被告与深圳市佰利德有限公司劳动合同纠纷的员工代表)。本院于2020年2月19日立案受理了原告广东南龙律师事务所诉被告邝某等30人委托合同纠纷共三十案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2020年4月15日前向原告广东南龙律师事务所支付律师费（具体人员及金额详见列表）。相关的案件受理费（具体金额详见列表，原告已预缴），由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自各方在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 戴思强            序号              案号              律师费金额              受理费                  1              （2020）粤0307民初2376号              269.9              25                  2              （2020）粤0307民初2377号              2331.1              25                  3              （2020）粤0307民初2378号              904.8              25                  4              （2020）粤0307民初2379号              1786.9              25                  5              （2020）粤0307民初2380号              789.9              25                  6              （2020）粤0307民初2381号              833.2              25                  7              （2020）粤0307民初2382号              127.4              25                  8              （2020）粤0307民初2383号              195.0              25                  9              （2020）粤0307民初2384号              5023.1              25                  10              （2020）粤0307民初2385号              1245.4              25                  11              （2020）粤0307民初2386号              2115.5              25                  12              （2020）粤0307民初2387号              1840.6              25                  13              （2020）粤0307民初2388号              2852.2              25                  14              （2020）粤0307民初2389号              2104.0              25                  15              （2020）粤0307民初2390号              1660.8              25                  16              （2020）粤0307民初2391号              88.5              25                  17              （2020）粤0307民初2392号              796.0              25                  18              （2020）粤0307民初2393号              599.6              25                  19              （2020）粤0307民初2394号              10587.6              32                  20              （2020）粤0307民初2395号              2303.9              25                  21              （2020）粤0307民初2396号              851.4              25                  22              （2020）粤0307民初2397号              833.6              25                  23              （2020）粤0307民初2398号              178.4              25                  24              （2020）粤0307民初2399号              357.8              25                  25              （2020）粤0307民初2400号              14972.4              87                  26              （2020）粤0307民初2401号              7628.5              25                  27              （2020）粤0307民初2402号              4177.6              25                  28              （2020）粤0307民初2403号              8564.3              25                  29              （2020）粤0307民初2404号              5815.3              25                  30              （2020）粤0307民初2405号              3342.4              25
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1063号原告：北京巅峰文旅旅游集团有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇安定北街北京安创投资有限责任公司院内二层211-1号。法定代表人：朱明辉。被告：郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村。法定代表人：李开弟。被告：湖南小埠今业生态科技股份有限公司（曾用名：湖南小埠今业景观工程有限公司），住所地：湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村九组十号。法定代表人：邓辅唐。原告北京巅峰文旅旅游集团有限公司诉被告郴州小埠投资开发集团有限公司、湖南小埠今业生态科技股份有限公司（曾用名：湖南小埠今业景观工程有限公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告北京巅峰文旅旅游集团有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京巅峰文旅旅游集团有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告北京巅峰文旅旅游集团有限公司撤诉。案件受理费已减半收取6900元，由原告北京巅峰文旅旅游集团有限公司承担。审判员  郭蓉二〇二〇年三月十三日书记员  李悠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执134号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街16号。 负责人：汪某，系该公司行长。 委托代理人：矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩某，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人：李某，女，1991年1月19日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）辽0603民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额3145.44及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初321号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 执行员  陈星炎 执行员  曲 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1982号上诉人（原审被告）：梁显东。被上诉人（原审原告）：维仕融资担保有限公司（原名为维仕担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：彦世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。上诉人梁显东因与被上诉人维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）担保追偿权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初18016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁显东上诉请求：撤销一审判决第一、二项，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由维仕公司承担。事实和理由：第一，贷款合同约定的借款金额为17000元，实际到账16660元，以服务费为由从本金中扣除340元，但借款利息和其他费用还是以17000元为本金进行计算，违反了合同法的规定及现行监管政策，维仕公司应返还340元或以实际放款金额16660元为本金计算利息和其他费用。第二，梁显东并没有违约，其已偿还了10期借款，债权人未经与梁显东协商而单方解除合同不合理。第三，一审判决称梁显东无正当理由拒不到庭违背事实，一审开庭当日梁显东已准时到庭，因未带身份证而未被允许参加庭审。梁显东在一审时未向法院提供证据，只写了一份书面意见寄到法院。维仕公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。维仕公司向一审法院起诉请求：1.梁显东偿还维仕公司为其承担连带担保责任的代偿款12865.74元；2.梁显东向维仕公司支付担保违约金5100元；3.本案诉讼费用由梁显东承担。一审法院认定事实：2015年9月26日，梁显东（甲方、借款人）与维仕公司（丁方、担保方）以及案外人中国对外经贸信托公司（以下简称经贸信托公司）（乙方、贷款方）、杭州维仕金融服务公司（以下简称维仕金融公司）（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号E021001715030000823），约定：1.贷款金额为17000元，借款期限为36个月，贷款月利率为0.9%。2.每月等额还本付息625.22元，逾期则乙方有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息。3.甲方每月支付丙方咨询服务费和丁方连带担保责任费255元。4.若因甲方违约导致丁方承担连带保证责任，甲方向丁方归还全部代付款项并支付违约金5100元。2015年9月26日，经贸信托公司委托维仕金融公司扣除贷款手续费340元后向梁显东发放贷款，梁显东偿还部分应还款项后未按约按期足额归还本息。经贸信托公司于2016年12月6日向梁显东送达《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求维仕公司承担连带担保责任。维仕公司于2016年12月26日向经贸信托公司偿还梁显东所欠借款本金12258.02元、利息459元、罚息148.72元，合计12865.74元。经贸信托公司于2017年2月17日向维仕公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕公司已为梁显东的债务代偿，金额共计12865.74元。一审法院认为：维仕公司与梁显东签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立并生效。梁显东未按时向经贸信托公司履行还款义务，维仕公司因此履行连带保证责任，代梁显东偿还债务12865.74元。梁显东理应按照合同约定，向维仕公司足额偿还代偿款。现维仕公司诉请梁显东偿还代偿款12865.74元，一审法院向梁显东送达起诉状、证据等相关材料，梁显东未出庭予以否认并提供反证，应自行承担放弃诉讼权利及举证不能的法律后果。一审法院对维仕公司要求梁显东偿还代偿款12865.74元予以支持。维仕公司要求梁显东按照合同约定支付违约金5100元，符合法律规定，一审法院予以支持。梁显东经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、梁显东于本判决发生法律效力之日起十日内支付维仕公司代偿款12865.74元；二、梁显东于本判决发生法律效力之日起十日内支付维仕公司违约金5100元。如果梁显东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由梁显东负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准在2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为：梁显东与维仕公司及案外人经贸信托公司等在2015年9月26日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按该合同约定履行义务。该合同签订后，经贸信托公司已向梁显东发放了合同约定的借款，梁显东分期偿还部分借款本息后，未按约定偿还剩余的借款本息，其行为构成违约，应承担相应违约责任。因维仕公司根据案涉合同约定承担连带保证责任于2016年12月26日代梁显东向经贸信托公司偿还了剩余的借款本息共12865.74元，其现行使担保追偿权，要求梁显东向其偿还代偿款12865.74元，有事实和法律依据，一审予以支持正确。另经查明，案涉借款发生于2015年9月26日，即使梁显东在收取借款时被扣收了手续费340元，但综合计算其被收取的手续费及已付的利息、罚息及应付维仕公司的违约金5100元，总额并未超过按年利率24%计算的截至本案一审法庭辩论终结之时的利息。故一审支持维仕公司主张的违约金5100元并无不当，本院依法予以维持。梁显东另主张的一审诉讼程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，梁显东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由梁显东负担。本判决为终审判决。审判长 徐 玉审判长 徐玉宝审判员 李志明审判员 俞 颖二〇二〇年三月十六日异书记员 尹艳阳王嘉宝
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初365号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5177号申请执行人张厚超申请执行被执行人刘六娇,池罗斌房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初8326号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3583号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈海明，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈海明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14808号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,727.78元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费494.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8072号 原告：徐冬芳，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：岳雄威，男，1958年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈青娟，女，1960年6月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告徐冬芳与被告岳雄威、陈青娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告徐冬芳于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐冬芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐冬芳负担。 审 判 长  蔡丹萍 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年一月二十九日 代书 记员  俞秋萍
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢26号申请执行人：申爱华，女，1972年4月5日生，汉族，怀化市鹤城区人，居民。被执行人：刘冬梅，女，1954年12月29日生，汉族，辰溪县人，职工。本院在执行申请执行人申爱华与被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人申爱华向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）辰民二初字第110号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月十九日代理书记员  金浩鑫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3297号被执行人刘文林，男，1978年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检公检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人刘文林犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初116号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为30000元，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人刘文林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人刘文林未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2019年10月15日通过网络执行查控系统对被执行人刘文林名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，且在服刑。本院已冻结相应银行零星存款账户，已对被执行人刘文林采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受执行时效期间限制。。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月十一日书记员  王光兵
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1600号申请执行人：张留定，男，1984年3月5日出生，汉族，住南召县。被执行人：曾献举，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人张留定与被执行人曾献举合伙协议纠纷一案，南召县人民法院（2018）豫1321民初2434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾献举未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张留定向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、通过直接送达方式向被执行人曾献举送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。经曾献举申报，其称具有204.83万元价值的鹏润驾校股权和对鹏润驾校股东郑自桂享有的35.5387万的债权，但因曾献举与郑自桂的股权与债权纠纷尚在诉讼当中，故其申报的财产本院无法处置，曾献举未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人曾献举名下财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现被执行人有可供执行存款。2、查明被执行人曾献举名下无车辆登记信息。3、被查明执行人曾献举名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现曾献举在南阳有房产信息。四、已将曾献举纳入失信人名单。五、已向被执行人曾献举发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对曾献举财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人张留定对被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾献举有其他可供执行财产。曾献举申报其享有的鹏润驾校的股权与对郑自桂的债权，经本院调查，因纠纷尚在诉讼当中，本院亦无法处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人张留定申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1600号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人曾献举负有继续向申请执行人张留定履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月二十三日书记员  蒙 雷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执136号之一申请执行人：金莉，女，1969年4月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：重庆诚本科技有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢6-2。法定代表人：王为民。被执行人：宋丽芳，女，1981年3月11日生，汉族住广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人金莉与被执行人重庆诚本科技有限公司、宋丽芳股权转让纠纷一案中，本院依照（2019）赣0102民初8250号之一民事裁定书及协助冻结存款通知书于2019年9月2日冻结了被执行人宋丽芳在招商银行账户存款1330125元。现申请执行人向本院递交书面申请，请求解除对上述账户存款的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋丽芳在招商银行账户存款1330125元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十一日书记员  魏 巍
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审16号 申请执行人贵州煤矿安全监察局毕节监察分局。 法定代表人石坚胜，该局局长。 委托代理人杨晓，该局工作人员。 被执行人贵州省毕节市织金县秀华煤业有限责任公司。 法定代表人李斌，该公司经理。 委托代理人刘永，该公司职工。 申请执行人贵州煤矿安全监察局毕节监察分局于2020年1月13日向本院申请强制执行其对被执行人贵州省毕节市织金县秀华煤业有限责任公司(原贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘秀华煤矿)作出的黔煤安监毕节罚(2019)1-039号《行政处罚决定书》，即强制被申请执行人缴纳罚款人民币1,211，000元。 申请执行人贵州煤矿安全监察局毕节监察分局称,被执行人在2019年4月28日中班中，11608运输巷专用四风巷掘进工作面发生瓦斯超限，且未进行瓦斯抽采，继续掘进；特种作业人未取得资格证书，上岗作业；使用国家明令禁止使用或淘汰的材料。我局依法对被申请人作出行政处罚决定，并于2019年12月9日送达了黔煤安监催(2019)1-039号《行政决定履行催告书》。由于被执行人在法定期限内未履行，特依法向法院申请强制执行，即强制被执行人缴纳罚款人民币1,211,000元。 经审查查明，申请执行人于2019年4月28日对被执行人进行执法监督检查中发现被执行人在当日中班中，11608运输巷专用四风巷掘进工作面发生瓦斯超限，且未进行瓦斯抽采，继续掘进；特种作业人未取得资格证书，上岗作业；使用国家明令禁止使用或淘汰的材料。认定被执行人的行为违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（一）项、《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》第四条第（三）项、《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款、第三十五条第三款的规定。申请执行人人于2019年5月14日向被执行人作出黔煤安监毕节告(2019)1-039号行政处罚告知书，告知了被执行人的违法事实和拟对其作出的行政处罚。2019年5月24日，申请执行人作出黔煤安监毕节罚(2019)1-039《行政处罚决定书》，依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第九十四条第（七）项、第九十六条第（六）项的规定，对被执行人作出：1、处罚款人民币1，600，000元；2、处罚款人民币30，000元；3、处罚款人民币10，000元，计人民币1，640，000元之行政处罚。被执行人在缴纳部分罚款后，余下1，211，000元罚款未缴纳。申请执行人于2019年12月9日向被执行人发出行政决定履行催告书，摧捉被执行人履于罚款义务。因被执行人在催告的期限内未缴纳罚款，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为：被执行人的行为违反《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（一）项、《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款、第三十五条第三款的规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔煤安监毕节罚(2019)1-039《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故对申请执行人的强制执行申请，应依法准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人对被执行人贵州省毕节市织金县秀华煤业有限责任公司作出的黔煤安监毕节罚(2019)1-039号《行政处罚决定书》，即强制被执行人贵州省毕节市织金县秀华煤业有限责任公司缴纳罚款人民币1,211，000元。 本裁定书一经送达,即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  段 玮
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初36号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人任厚强，男，1988年3月11日出生于四川宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地：宣汉县，住宣汉县。 四川省宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人任厚强犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人任厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日19时许，被告人任厚强在自家开办的位于宣汉县河桥头“桃园农家乐”与家人一起饮酒吃饭。22时许，被告人任厚强驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车返回宣汉县东乡镇住所，22时16分许，被告人任厚强驾车行驶至宣罗路5ｋｍ＋300ｍ处与对向行驶的川Ｓ×××××号小型轿车发生擦挂，随后又与对向行驶的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成被告人任厚强本人受伤住院治疗的交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人任厚强负本次事故的全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人任厚强血样中乙醇含量为199.9ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，公诉机关建议对被告人任厚强判处拘役五个月，适用缓刑并处罚金。 被告人任厚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任厚强犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任厚强在案发后，如实供述自己的犯罪事实并主动缴纳罚金，经评估适宜纳入社区矫正，依法可酌情从轻处罚。根据被告人任厚强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任厚强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执331号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。法定代表人：易松寿，该行行长。被执行人：罗华明，男，汉族，1961年6月1日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人罗华明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3544号民事调解，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年2月21日向被执行人罗华明发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年3月5日以（2020）湘1202执331号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年3月3日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为55465元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年三月五日代理书记员  李 彦
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执244号申请执行人：胡明尧，男，51岁被执行人：扈洪卫，男，63岁被执行人：陈玉杰，女，43岁本院在执行胡明尧与扈洪卫、陈玉杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初1573号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟成博二〇二〇年三月十七日书记员  杨志远
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初145号   原告：刘冬梅，女，1982年9月22日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。   被告：崔玉善，女，1972年7月3日出生，朝鲜族，珲春发电厂职工，住珲春市。   原告刘冬梅与被告崔玉善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅，被告崔玉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘冬梅与崔玉善签订的租房协议；2.崔玉善返还刘冬梅租金9165元(1833元/月×5个月自2019年11月12日至2020年4月11日止)；3.返还抵押金2000元。事实和理由：2019年4月12日，刘冬梅与崔玉善签订《租房协议》,协议约定刘冬梅租赁崔玉善所有的农村信用社住宅一楼建筑面积为99.59平方米的房屋，用于经营松鸽烤肉店，租赁期共1年，自2019年4月12日起到2020年4月11日为止，年租金为22000元(含取暖费)，交付租金同时刘冬梅交抵押金2000元。刘冬梅按照租房协议履行了义务，对该房屋进行了装修共支付装修费6万元，之后进行了正式营业，然而到11月初因该房屋供暖温度太低达不到标准将顾客冻走，致使无法经营，只能停业，导致签订的租房协议目的不能实现，给刘冬梅造成巨大损失。刘冬梅多次找崔玉善协商解决未果，故根据《合同法》第216条规定，诉至贵院请求支持其诉讼请求。   崔玉善辩称，不同意解除租房协议，供热费我已经正常缴纳，我认为刘冬梅主张解除租房协议不是因为温度低无法经营，而是刘冬梅自己经营不善导致。因此，刘冬梅主张解除租房协议没有依据，也不存在返还租金及抵押金的问题。   本院经审理认定事实如下：2019年4月，刘冬梅与崔玉善签订租房协议，约定崔玉善将农村信用社住宅一楼（3-2-37-112）的房屋出租给刘冬梅经营烧烤店使用，租期一年从2019年4月12日起到2020年4月11日为止，租金22000元（含取暖费），刘冬梅另付违约抵押金2000元。该租房协议中双方没有约定房屋温度不达标时，承租人单方解除合同等内容。签订合同之前刘冬梅给付崔玉善抵押金2000元，签订合同当天给付租金22000元。签订合同后，刘冬梅对承租房屋进行装修，开始正常营业。2019年7月25日，崔玉善交纳2019-2020年度取暖费2439.96元。庭审中，刘冬梅主张2019年11月份开始店面太冷，没有客人，所以11月底关门停止营业。崔玉善则提出刘冬梅停止营业不是店面温度低，而是经营不善所致。   本案的争议焦点为：刘冬梅以承租房屋温度不达标为由，解除合同有无相应的法律依据。   围绕争议焦点刘冬梅依法提交如下证据：   1.微信聊天记录，证明因温度太低向崔玉善反映，崔玉善称长久之计是改地暖，但未予解决。崔玉善对聊天记录的真实性无异议，供热公司也建议改地暖，但房屋已装修，改地暖不太现实，刘冬梅可以采取其他方式提升温度。   2.房屋温度证明，证明2019年11月15日房屋最高温度14.1度，以此证明温度达不到18度标准。崔玉善对刘冬梅单方测温不认可。   本院对微信聊天记录的真实性予以采信，对温度证明因未能提供其他证据予以佐证，故其证明目的本院不予采纳。   本院认为，刘冬梅与崔玉善签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方签订的租房协议未明确约定承租房屋温度不达标或低于多少度时，承租人单方解除合同条款，且刘冬梅在本院指定的期限内未能提供相应证据证明停业原因系温度不达标导致。据此，本院认为，刘冬梅提供的证据不足以证明房屋温度低导致无法正常经营，亦不符合上述法定解除条件，故其解除租房协议的主张，依据不足，本院不予支持。同理，刘冬梅要求返还租金及抵押金的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回刘冬梅的诉讼请求。   案件受理费79元，减半收取计39.50元，由刘冬梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 吴锡哲     二〇二〇年三月二日   书记员 刘振龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初6968号原告：刘玉敏，女，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。被告：孙忠玉，男，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告刘玉敏与被告孙忠玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘玉敏于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告刘玉敏承担。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月五日法官助理赵金凤书记员丁玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3637号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：范中华，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与范中华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范中华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12039民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,951.86元；截止至2019年2月19日利息3,773.79元、900元、分期手续费16,426.78元；以本金38,951.86元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费650.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12039案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执200号申请执行人：马某1，女，汉族，2009年11月13日出生，住德惠市。法定代理人：黄某，女，汉族，1992年2月10日出生，住德惠市。被执行人：马某2，男，汉族，1987年1月16日出生，住农安县。申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人马某1的法定代理人黄某依据已经发生法律效力的（2019）吉0122民初499号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人马某2名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，未发现其财产信息。对被执行人马某2名下不动产进行调查，未发现其名下有不动产登记。三、2020年3月24日本院对被执行人马某2下发限制消费令。因被执行人马某2拒不申报财产，本院对其做出司法拘留15日处罚，因被无法找到被执行人，暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  刘明吉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保273号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人李敬人、刘敬阳金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日