wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0222民初889号 原告：陈晓燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。 被告：丁以山，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告陈晓燕诉被告丁以山采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕的委托诉讼代理人潘绪正到庭参加诉讼，被告丁以山经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还股权转让款360万元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金直至付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年4月10日，被告丁以山注册成立繁昌县润联石灰石矿，安徽省安全生产监督管理局于2009年7月22日向繁昌县润联石灰石矿发放编号为（皖）FM安许证字[2009]Y1821号《安全生产许可证》，有效期为2009年1月22日至2012年7月21日。2010年9月29日原、被告双方签订企业转让协议书，被告以720万元的价格整体转让繁昌县润联石灰石矿。《企业转让协议书》第六条约定“企业采矿权到期后，由乙方负责办理续期手续，甲方应予协助，但费用由乙方承担，如企业采矿权不能续期致使企业被新（应为：迫）关闭，甲方需返还360万元转让款给乙方”。在原告整体受让企业后，繁昌县整顿和规范矿产资源开发秩序领导组下发2011年3月21日第1号会议纪要，决定在孙村镇黄浒片区域关闭包括繁昌县润联石灰石矿四家，次日开采所需火工材料停止发放。2013年3月15日安徽省安全生产监督管理局也下发《关于进一步落实小型露天采石场相邻矿山安全距离的通知》，要求对不符合安全距离小于300米的小型露天采石场不具备整合条件的进行关闭。虽经多方努力，仍无法办理相关许可，繁昌县润联石灰石矿被迫于2015年10月12日解散注销关闭，致使原告整体受让繁昌县润联石灰石矿持续开采目的无法实现。现根据双方协议第六条的约定，特诉至人民法院，希望判如所请。 丁以山未到庭应诉，但在法定期限内向本院提交书面答辩意见及四组证据材料。丁以山辩称，一、答辩人提交的采矿权转让前后的两份《采矿许可证》，表明答辩人已经按企业转让协议书约定，履行了采矿权续期手续，未违约。二、答辩人提交的《繁昌县润联石灰石矿采矿权转让合同》表明，在采矿权有效期限内，陈晓燕同意将该矿的采矿权转让给了繁昌县国源矿业有限责任公司。不存在因答辩人未履行延期手续，造成该矿被关闭的情形。三、答辩人提交的（2015）芜中民一终字第01214号《民事调解书》表明，答辩人与陈晓燕双方就繁昌县润联石灰石矿《企业转让协议书》的合同纠纷已经经芜湖市中级人民法院调解处理终结，调解书中明确记载，双方当事人就该案无其他争议。综上，陈晓燕的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。 当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院在本院认为部分予以综合认定。 本院认为，本案的争议焦点是陈晓燕依据《企业转让协议书》第六条主张丁以山返还转让款360万元是否有事实和法律依据。 首先，关于该协议第六条条款内容理解问题。该协议第六条内容为“企业采矿权到期后，由乙方负责办理到期手续，甲方应予以协助，但费用由乙方承担，如企业采矿权不能续期致使企业被新（迫）关闭，甲方需返还360万元转让款给乙方。”陈晓燕认为，依据该条款只要采矿权不能续期致使企业被迫关闭，丁以山就应承担返还转让款的义务，而丁以山辩称其已经在协议签订后履行了采矿权续期义务，没有违约。本院认为，当双方当事人对协议条款内容理解产生差异时，应从条款内容整体出发，并结合诚实信用原则确认该条款的真实意思，该条款的真实意思应为采矿权到期后，由陈晓燕承担办理续期手续的义务，而丁以山承担的则是协助义务，若因为丁以山未履行协助义务，导致采矿权不能续期，继而使企业被迫关闭，则丁以山须承担返还转让款的义务。 其次，繁昌县润联石灰石矿是否系因丁以山未履行协议约定的协助办理采矿权续期义务而被关闭的。依据庭审查明的事实，在2010年9月29日协议签订后，2010年11月25日采矿权到期前，丁以山已经协助办理了采矿权续期，续期后采矿权有效期限为2010年11月25日至2013年11月25日。另依据原告提交的相关政府文件，繁昌县润联石灰石矿被注销关闭是因为政策调整的原因，而非丁以山未履行协助办理采矿权续期义务导致的，该情形属于不可抗力导致的情势变更，依据《民法通则》第一百零七条的规定，因不可抗力不能履行合同的不承担民事责任。 再次，涉案采矿权续期后的有效期限为2010年11月25日至2013年11月25日，繁昌县润联石灰石矿于2015年10月12日被注销登记。而依据丁以山提交的《繁昌县润联石灰石矿采矿权转让合同》，繁昌县润联石灰石矿已经于2013年9月22日将采矿权转让给了繁昌县国源矿业有限责任公司，陈晓燕亦在合同上签名，该合同上除了有转让双方签字盖章，还有转让业务承办与鉴证机构——安徽省土地和矿业权交易中心的盖章与签字。庭审中陈晓燕的委托诉讼代理人主张该合同无效，但并未提交能够证明该合同符合合同无效情形的证据，故对其该质辩意见，本院不予采信。从该份采矿权转让合同可以看出，涉案采矿权已经于采矿许可证载明的采矿权有效期限到期前转让给了第三人，陈晓燕作为转让方企业（繁昌县润联石灰石矿）的委托代理人参与了该转让行为。协议第六条约定的是采矿权不能续期导致企业被迫关闭，陈晓燕有权主张返还转让款，而涉案采矿权在有效期限内企业关闭前，已经转让给第三人，故陈晓燕主张返还转让款的权利基础已经不存在。 综上所述，陈晓燕依据《企业转让协议书》第六条主张丁以山返还转让款没有事实和法律依据，故对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈晓燕的诉讼请求。 本案案件受理费35600元（原告陈晓燕预交），由原告陈晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一七年五月十七日 书记员  李 进 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）晋1002执1179号之一 申请执行人:赵文忠，男，汉族，1976年4月12日出生。 被执行人:临汾湘佰成打井配套有限公司。 法定代表人:赵继宾，公司经理。 申请执行人赵文忠与被执行人临汾湘佰成打井配套有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人临汾湘佰成打井配套有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张洪涛 执行员  王 毅 执行员  余 烨 二〇一七年五月九日 书记员  郝 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初1341号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：张义生、上官杰常,公司员工。 被告：王香土，男，汉族，1971年1月11日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王香土借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义生、被告王香土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王香土立即向原告偿还贷款人民币本金797645.92元，利息375,469.82元及复利84,443.07元，合计1,257,558.81元（利息、罚息暂计至2017年1月18日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年9月9日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款申请。同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（SW20140909000001）号）。根据合同约定原告分别于2014年11月19日为被告发放了11万元贷款、2014年11月24日为被告发放了8.5万元贷款、2014年11月25日为被告发放了1万元贷款、2014年12月2日为被告发放了38万元贷款、2014年12月3日为被告发放了12.8万元贷款、2014年12月13日为被告发放了3万元贷款、2014年12月13日为被告发放了5.7万元贷款，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%。按合同约定，被告王香土应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但被告未清偿债务，发生违约。 被告王香土辩称，对案件事实及诉讼请求没有异议。目前本人没有还款能力，希望能够分期还款并减免利息。 原告为证明其主张向本院提交以下证据材料： 证据A1、《贷贷平安商务卡业务申请书》。 证据A2、《个人信用贷款合同》 证据A1、A2证明原告与被告之间的借贷合同关系。 证据A3、《个人贷款账户对账单》证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额。 证据A4、居民身份证；证明本案被告的主体资格。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行与王香土签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。平安银行股份有限公司福州分行依约向王香土发放贷款后，王香土未按约及时足额还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下： 王香土于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金797645.92元，利息375469.82元及复利84443.07元，合计1,257,558.81元（利息、罚息暂计至2017年1月18日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费16118元，由王香土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年五月十五日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑02民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维贵，男，1971年12月10日出生，汉族，齐齐哈尔铁路公安处货场派出所民警，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。负责人：邢智勇，哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处法治监管支队大队长。委托诉讼代理人：崔奇，哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处法治监管支队民警。再审申请人李维贵因与被申请人哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处（以下简称齐铁公安处）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维贵申请再审称，一是其工伤复发住院治疗期间，齐铁公安处按10.5元/天补助标准向其发放住院伙食补助费，标准过低，2016年出差补助标准为180元/天，应按照100元/天的标准向其发放住院伙食补助费；二是不应适用齐齐哈尔人力资源和社会保障局齐人社发（2011）18号文件、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，而应适用《2011黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定》（黑政发【2011】）8号文件）第26条。本案适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。齐铁公安处提交意见称，本案一、二审判决正确，事实清楚，应予维持，不应进入再审。本院经审查认为，（一）李维贵20**年因公致伤，2008年6月被认定为工伤，2009年2月被鉴定为十级伤残。2016年4月-5月期间，因旧伤复发在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗42天，齐铁公安处为其支付了医疗费用，并且按照10.5元/天的标准向李维贵支付了伙食补助费441.00元。李维贵因旧伤复发住院时，新《工伤保险条例》（以下简称新《条例》）（2010根据中华人民共和国国务院令第586号修订）已出台并生效，新《条例》第30条规定，“职工住院治疗工伤的伙食补助费……从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”。根据齐人社发【2011】18号文件《齐齐哈尔市人力资源和社会保障局关于贯彻＜工伤保险条例＞有关规定的通知》规定，齐齐哈尔市地区“职工在统筹地区内住院治疗工伤的伙食补助标准为10.50元/天，因此以此标准向其发放住院伙食补助费并无不当。（二）李维贵主张，应当按照2011黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定（黑政发【2011】）8号文件）第26条规定“2010年12月31日前受到事故伤害或取得职业病诊断证明书，在2011年按照新《条例》认定为工伤的职工，其工伤保险待遇按照原《工伤保险条例》（以下简称原《条例》）（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布）执行。”的规定，适用原《条例》第29条“职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70％发给住院伙食补助费”为标准，向其发放补助费。但李维贵在2008年6月已被认定为工伤，并非2011黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定（黑政发【2011】）8号文件）第26条规定中的“在2011年按照新《条例》认定为工伤的职工”，因此对李维贵的伙食补助标准不应参照原《条例》第29条之规定。本案一、二审适用新《工伤保险条例》规定的标准并无不当，李维贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李维贵的再审申请。审判长  路兴东审判员  张淑敏审判员  赵 维二〇一七年五月二十六日书记员  王小磊
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0607执10号申请执行人：李某某，女，1963年5月9日出生，汉族，现住满城区。被执行人：某某有限公司，住所地：满城区。法定代表人：史某某。申请执行人李某某与被执行人某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）冀0607民初1540号民事判决书已经发生法律效力，被执行单位未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月6日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 力审判员 张福关审判员 殷红恩二〇一七年五月九日书记员 朱亚周
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执2009号 申请执行人：汪保峰，男，汉族，生于1985年2月26日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：何光兴，男，汉族，生于1969年8月26日，住盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人汪保峰申请执行本院作出的(2016)川0703民初5646号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何光兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何光兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 谢 东 二〇一七年五月二十二日 书记员 胡玉凡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执166号申请执行人北京市崇文永东旅馆，住所地北京市东城区永定门东街东里**。法定代表人王建华，总经理。委托代理人胡世奇，男，1975年9月6日出生，该单位员工，住北京市东城区精忠街**。委托代理人夏帅斌，男，1994年2月18日出生，该单位员工，住河北省西华县。被执行人北京健安利康医院，住所地北京市东城区永定门东街东里**。法定代表人王富贵。北京市崇文永东旅馆与北京健安利康医院房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市崇文永东旅馆于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人北京健安利康医院给付人民币14.023万元及相关利息，并将北京市东城区×××间值班室腾空交还申请人。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息且已不再工商注册地经营。本院已于2017年4月28日将东城区×××房屋腾空交还申请人。经上述执行措施，本院已依法将被执行人北京健安利康医院纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6212号民事判决书主文第三项、第四项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月二十五日书 记 员 李紫晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9911号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：钱慧琴，女，1954年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告钱慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年五月五日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执394号之一 申请执行人邓宜佩，住江西省赣州市兴国县埠头乡。 被执行人东莞市荣杰建材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马建设路**。 法定代表人黄永庚。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4638号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额及工资56000元。 执行情况 经查明，被执行人东莞市荣杰建材有限公司已不在原址生产经营，暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  叶 彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11598号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王杰，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34197.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34197.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1222号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1222号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS。被执行人朱涛，男，1966年1月18日生，汉族，住湖南省。被执行人娄底市天宏工贸有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：王德茂。被执行人新化县新宇汽车租赁运输有限公司，住所地湖南省。法定代表人：曾雄。申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人朱涛、娄底市天宏工贸有限公司、新化县新宇汽车租赁运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初11547号民事判决确认：被执行人朱涛、娄底市天宏工贸有限公司、新化县新宇汽车租赁运输有限公司应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费等合计人民币665,251.48元。判决生效后，被执行人朱涛、娄底市天宏工贸有限公司、新化县新宇汽车租赁运输有限公司未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，被执行人名下车辆(牌照号：湘K4XX**)因未实际控制，暂无法变现。未发现其名下有房产、银行存款、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初11547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年五月二十二日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月七日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执195号邹绿英：根据本院作出的（2016）粤01民终9469号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2220元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年1月9日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款2270元（包括二审案件受理费2220元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年五月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3452号之一 申请执行人：罗景新，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：江桂权，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人罗景新与被执行人江桂权买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初11199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人货款475000元、违约金100000元及律师费18000元，承担诉讼费9730元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，本院于2017年3月13日档案查封了江桂权名下的粤Ａ×××××号汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理；于2017年4月27日依法冻结了江桂权名下的银行存款共211.01元。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年五月十一日 书 记 员  陈兆均
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初168号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王成，曾用名王城，男，1989年10月20日生汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年3月7日因本案被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月10日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月27日21时许，被告人王成饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通小型客车载李金某等人，从嵩明县嵩阳街道罗锦村沿阳先公路驶往嵩明县城，行至阳先公路与黄龙大街延长线交叉口处被民警查获。经检验，王成血液乙醇含量为96.56mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人王成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。被告人王成对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且积极交纳罚金，有悔罪表现，本院量刑时依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一七年五月十九日书记员  邱银鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8673号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告元少雄，男，1982年06月25日出生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告元少雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币58,492.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,492.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭晓宁二〇一七年五月二十二日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市藁城区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0109民初1048号原告：白明月，女，2001年4月5日生，汉族，住藁城区。法定监护人:白某，男，1978年5月11日生，汉族，住藁城区。委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：石家庄市藁城区廉州镇人民政府。法定代表人：吉永亮，系该镇政府镇长。委托代理人：杜玉江，该镇工作人员。原告白明月与被告石家庄市藁城区廉州镇人民政府堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告白明月系廉州镇陈家庄村村民。2016年8月7日晚九时许，原告白明月和崔浩男、崔晨雨从彭家庄往陈家庄作伴走到限宽的地方时，原告白明月骑电动车撞在限宽的路障上，摔倒受伤。后原告白明月被送到石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗。现原告白明月要求被告石家庄市藁城区廉州镇人民政府赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计3万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告石家庄市藁城区廉州镇人民政府一次性补偿原告白明月医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等损失共计15000元，于调解书生效后十个工作日内履行；本案受理费275元，由原告白明月负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高利华二〇一七年五月二十八日书记员  于 彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执727号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人张忠，男，汉族，1985年9月18日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与张忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0101民初750号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币166318.8元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张忠名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张忠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初750号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
内蒙古自治区托克托县人民法院   民事裁定书   （2017）内0122民初226号   原告（反诉被告）：托克托县宝丰物业有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人 王志勇，总经理。   委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。   被告（反诉原告）：托克托县中蒙医院，统一社会信用代码：×××。   法定代表人 赵景富，院长。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   本院在审理原告（反诉被告）托克托县宝丰物业有限公司与被告（反诉原告）托克托县中蒙医院物业服务合同纠纷一案中，被告（反诉原告）托克托县中蒙医院于2017年3月6日向本院提出反诉，本院受理后，被告（反诉原告）托克托县中蒙医院于2017年5月9日向本院提出撤回反诉的申请。   本院认为，被告（反诉原告）托克托县中蒙医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许被告（反诉原告）托克托县中蒙医院撤回反诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告托克托县中蒙医院负担。       审判长 郝麟书    人民陪审员 刘海平   人民陪审员 郝    羽   二〇一七年五月 五 日   书记员 李婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执25041号申请执行人唐根娣，女，1955年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐惠良，男，1950年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐凤娣，女，1953年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹谦宇，男，2007年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人曹晓杰(系曹谦宇之父)，住同曹谦宇。本院在执行(2016)沪0115民初60458号原告唐根娣诉被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇民间借贷纠纷一案中，被执行人徐惠良、唐凤娣、曹谦宇应在继承徐燕花遗产范围内，偿还唐根娣借款400,000元及利息、案件受理费3,950元。现被执行人徐惠良、唐凤娣、曹谦宇明确放弃继承徐燕花遗产，故本院对被继承人徐燕花名下房屋进行拍卖并已成交。由于徐燕花涉及的执行案件较多，目前尚需要等待拍卖款分配方案。本院认为，由于需要等待拍卖款分配方案，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琦二〇一七年五月二十三日书记员 刘 颖
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0830民初1079号 原告张苏峥，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 委托代理人（特别授权）房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。 被告杨国营，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住汶上县。 被告沈传云，女，1977年8月29日出生，汉族，居民，住汶上县。 被告姜夫种，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告张苏峥与被告杨国营、沈传云、姜夫种民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张苏峥委托代理人房平堂、被告杨国营、姜夫种均到庭参加诉讼；被告沈传云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张苏峥诉称，2014年7月30日，被告杨国营向原告借款40000元，借款期限8个月，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期不还款，违约金为借款金额的30%，由被告沈传云、姜夫种承担连带责任保证，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求判令被告归还原告借款本金4万元，并按合同约定支付利息和逾期还款的违约金。 被告杨国营辩称，被告借款40000元逾期未完全归还属实，是因被告杨国营现在经济困难无力归还，被告杨国营在困难的情况下已经归还了本金5000元。但被告杨国营不是向原告借的款，而是向“翼龙贷”网借的款，被告在签订借款合同及出具借条、收条时，债权人签名处均为空白，是原告在被告不知情的情况下，自己事后填写的自己的名字。被告杨国营不认识原告，不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沈传云未答辩。 被告姜夫种辩称，被告姜夫种没有为被告杨国营向原告借款提供过担保，借款合同上“姜夫种”的名字不是被告姜夫种本人所签，被告姜夫种与本案无关，请求法院驳回原告对被告姜夫种的诉讼请求。 审理查明，原告主张，被告杨国营向原告借款40000元逾期未还，该借款由被告沈传云、姜夫种提供连带责任保证。对此，原告提交落款日期为2014年7月30日的《借款合同》、借条、收到条各一份，其中，《借款合同》签有张苏峥、杨国营、沈传云、姜夫种的名字、借条上借款人处签有被告杨国营的名字、收到条收到人处签有被告杨国营的名字。被告杨国营对上述合同、借条、收条上“杨国营”的名字，均认可系自己所签，但主张其签名时，出借人处为空白，是原告张苏峥事后在被告不知情的情况下签上自己名字的，因此被告杨国营不认可原告是出借人，并主张自己是向“翼龙贷”网借的款，被告杨国营对自己的主张未提供证据。被告姜夫种否认《借款合同》上姜夫种的名字系自己所签，本案在审理过程中，原告书面申请撤回对被告姜夫种的起诉，本院当庭口头裁定，准许原告撤回对被告姜夫种的起诉。 《借款合同》约定，被告杨国营借原告张苏峥人民币40000元用于资金周转，借款期限8个月，自2014年7月30日起至2015年3月29日止，利息按同期银行贷款利率的4倍计算；逾期还款须支付借款总额30%的违约金。被告沈传云、姜夫种就上述借款及违约金以其所有的土地、厂房……等财产向原告提供担保，承担无限连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。借条内容为：“借条今借张苏峥人民币￥40000.-元整（大写：肆万元整），用于生意周转，借款期限8个月，自2014年7月30日至2015年3月29日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，相关权利义务与违约责任详见《借款合同》。借款人：杨国营2014年7月30日”，其中“今借张苏峥人民币……”中张苏峥三字是划掉杨国营三字后添加的。收到条内容为：“收到条今收到张苏峥人民币￥40000.-元整（大写：肆万元整）收到人：杨国营2014年7月30日”原告主张借款期限内的利息被告杨国营已支付；被告杨国营主张还归还过5000元本金，原告不认可，被告杨国营未提供证据。因借款逾期后原告向被告催要未果，引起本案诉讼。 另查询“翼龙贷”公司官方网站，其公司简介介绍：翼龙贷作为联想控股成员企业，是国内首倡“同城O2O”模式的网络借贷平台。北京同城翼龙网络科技有限公司(简称翼龙贷)成立于2007年，是国内P2P行业中第一批探索者，总部位于北京。翼龙贷旨在为广大三农、小微企业主提供P2P借贷服务，平台本身不是借贷主体，而是信息服务者、撮合者以及风险控制者，为大众提供低门槛、能触及、低成本、高效率、安全可靠的融投资新渠道，满足借贷用户的资金需求。翼龙贷在2012年成为首个国家级金融综合改革试验区的互联网金融企业，并且也是首个在营业执照经营范围中加入"民间借贷撮合业务服务"字样的网络借贷企业。翼龙贷首创“同城借贷O2O”模式，建立了全方位、多层次的风控管理体系。2014年11月，翼龙贷获得联想控股战略投资，2015年5月，正式成为联想控股成员企业。 上述事实，由原、被告于2014年7月30日签订的《借款合同》、借条、收到条各一份、翼龙贷官网公司简介和庭审笔录为证。 本院认为，依据“翼龙贷”官方网站简介，“翼龙贷”系“同城Ｏ2Ｏ”模式的网络借贷平台，平台本身不是借贷主体，而是信息服务者、撮合者以及风险控制者，为大众提供低门槛、能触及、低成本、高效率、安全可靠的融投资新渠道，满足借贷用户的资金需求。因此，被告杨国营主张向“翼龙贷”网借的款，而合同及借条、收条上载明的债权人均为原告张苏峥，应当认为被告杨国营是通过“翼龙贷”网提供信息，并在“翼龙贷”网的撮合下向原告张苏峥借款，原告与被告签订的《借款合同》为有效合同。借条中“今借张苏峥人民币……”中张苏峥三字是划掉杨国营三字后添加的，属于对笔误的修正，因为杨国营不可能向杨国营自己借款。被告杨国营主张已归还本金5000元，但未提供证据，原告又不认可，本院对此不予认定。原告自认借款期限内的利息已支付，对此本院予以认定。至本案判决之日，借款已经逾期26个月，按照年利率24%计算逾期利息已达20800元，但合同约定逾期还款须支付借款总额30%的违约金，为12000元，合同约定的逾期还款违约金在法律许可的范围内，依法应予认可。被告沈传云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，合同约定被告沈传云就上述借款及违约金以其所有的土地、厂房……等财产向原告提供担保，承担无限连带保证责任，但没有财产清单，因此应当认为被告沈传云是以连带责任保证的形式提供的担保。被告姜夫种否认自己在合同上签字，原告在本案审理过程中申请撤回对被告姜夫种的起诉，本院当庭裁定予以准许，因此被告姜夫种不承担担保责任。综上，本院对原告要求被告杨国营归还借款本金40000元，并按借款总额的30%支付违约金；要求被告沈传云对上述借款本金和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持；其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨国营归还原告张苏峥借款本金40000元，限于判决生效后10日内付清； 二、被告杨国营支付原告张苏峥逾期还款的违约金12000元（借款金额40000元的30%），限于判决生效后10日内付清； 三、被告沈传云对上述借款本金和逾期付款的违约金承担连带清偿责任； 四、驳回原告张苏峥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨国营负担。原告已支付，执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  郭亦斌 二〇一七年五月二十二日 书记员  孟凡清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书.                                                                                  （2016）内0105民初5120号之一原告：何彩霞，住呼和浩特市。委托代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐玉生，董事长。委托代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。被告：方正东亚信托有限责任公司。统一社会信用代码：91420100441385161G法定代表人：李胜利，董事长。委托代理人：李兰图，该公司员工。委托代理人：郝冰，该公司员工。本院在审理原告何彩霞与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司、被告方正东亚信托有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，本案必须以原告李亚丽与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司、被告方正东亚信托有限责任公司确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据而该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 钟黎明审判员 王喜元审判员 李俊霞二○一七年五月三日书记员 徐玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1701号申请执行人:天津机电进出口有限公司，住所地：天津市和平区保定道**。法定代表人：付睿，职务：总经理。委托代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。被执行人：广州市污水治理工程管理办公室（广州市排水设施管理中心、广州市世行贷款珠江流域环保项目办公室），，住所地：广州市白云区心谊路****法定代表人：谭东平，职务：主任。天津机电进出口有限公司申请执行广州市污水治理工程管理办公室仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1574号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述裁决确定的义务，天津机电进出口有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。经查，被执行人广州市污水治理工程管理办公室的住所地位于广州市白云区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年五月十五日书记员  陈淑宽
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙0782行审269号 申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路**。 法定代表人王俊庆，局长。 被执行人王惠苏，女，1972年1月16日出生，汉族，农 民，住义乌市。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2526号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇花园口村南侧俗名“九斗”地;地块集体土地动工建造住宅已建成建筑占地面积为108.5平方米的二层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠王某贤户房屋、南靠空地、西靠路、北靠空地。土地类型：耕地99.3平方米、其他土地（田某）9.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2526号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一七年五月二日 书 记 员  金贤俐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初16729号原告：上海禾通涌源停车设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈坚，经理。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告：上海贝宁之星酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶本开。原告上海禾通涌源停车设备有限公司与被告上海贝宁之星酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海禾通涌源停车设备有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禾通涌源停车设备有限公司撤诉。诉讼费3,641.60元，减半收取计1,820.80元，财产保全费1,270元，由原告承担。审判员  郭大梁二〇一七年五月二十三日书记员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1348号原告：马某某，女，1988年2月26日出生，回族，无业。被告：李某某，男，1986年4月10日出生，回族，个体，住平罗县。原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13500元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年3月8日被告因资金周转困难向原告借款13500元，并给原告出具了欠条。后被告至今未偿还该笔款项，故原告诉至法院。李某某辩称，其没有欠原告的钱，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告以李某某的名义向原告借款13500元，并给原告出具了欠条。后被告至今未偿还该笔款项，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求有欠条和录音相印证，符合法律规定,本院予以支持。被告认为其在欠条上签名系胁迫的，因其没有提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某借款13500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘洋二〇一七年五月十八日书记员 白冰玉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执2405号 申请执行人：江门市英冠燃料有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇罗坑龙珠工业区,统一社会信用代码31497976-8。 法定代表人：叶细英。 被执行人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙霞路**，统一社会信用代码91440400617480462G。 法定代表人：马铭，总经理。 被执行人：珠海市巨创力机械有限公司，住，住所地珠海市斗门区井岸镇东福街**（厂房A）**一社会信用代码91440400751053971D。 法定代表人：许志强。 本院在江门市英冠燃料有限公司与珠海市斗门纬编针织染、珠海市巨创力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人一批设备已珠海市横琴新区人民法院查封和处置，暂未进入分配程序；另发现被执行人有汽车，已另案查封，但因未能扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已移送横琴法院执行。本院已将执行人其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一七年五月十六日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2297号之一 申请执行人张大乙，男，1974年3月7日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞市宜合电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸村发记工业区。 法定代表人任伟权。 被执行人任伟权，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省东莞市黄江镇旧村。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民四初字第178号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款820000元及利息，并负担受理费12082元。 执行情况 申请执行人向本院表示被执行人东莞市宜合电子有限公司已不在原址经营。本院依法对被执行人东莞市宜合电子有限公司名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十九日 书 记 员  叶 彤
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1029号申请人：李维红，住故城县。被申请人：李维峰，住故城县。申请人李维红与被申请人李维峰民间借贷纠纷一案，申请人李维红于2017年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李维峰名下银行存款人民币1000000元或查封相应价值的财产。申请人李维红已提供担保。本院经审查认为，申请人李维红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李维峰名下银行存款人民币1000000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宇二〇一七年五月十七日书记员  鄢斐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8677号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张同山。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张同山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张同山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,978.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,978.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执632号   申请人郭志勇。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年五月八日   书记员 张娥
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1865号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州珠江亮华鞋厂有限公司，地址，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道**小罗工业区（鞋厂厂房）div>法定代表人：冯志强。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕242号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为伍术芳补缴2005年9月至2015年6月期间的单位应缴部分住房公积金合计31836元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕242号《责令限期办理决定书》，被执行人为伍术芳补缴2005年9月至2015年6月期间的单位应缴部分住房公积金合计31836元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年五月十五日书记员  李雅琴
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1392号 申请执行人金某与被执行人糜婧婚姻家庭、继承纠纷执行一案，本院（2015）深南法沙民初字第1633号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3728号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人糜婧已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为本院（2015）深南法沙民初字第1633号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3728号民事判决所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执1392号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年五月十日 承办人：赵振洋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执442号申请执行人孟国东与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）浙01民终3940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟国东于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月十二日书记员  谢雨彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢189号之一 申请执行人袁雄平，男，汉族，19XX年X月XX日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。 委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。 被执行人范明康，男，汉族，19XX年X月XX日出生，公民身份证住址为广东省陆河县。 申请执行人袁雄平根据已发生法律效力的(2016)粤1973民初2511、1678号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人范明康应向申请执行人袁雄平偿还借款30000元、50000元，受理费550元、1050元及承担本案执行费358元、666元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，限制被执行人进行高消费。本院委托被执行人户籍所在地人民法院进行财产查询，但未收到回复。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向法院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢189、190号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1783号起诉人：莫继强，男，1969年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：石开新，广东华程律师事务所律师。2017年5月12日，本院收到起诉人吴伟强的起诉状。起诉人称其是广州市海珠区凤阳街道办事处鹭江中约一巷**宅基地使用权人，2016年10月，起诉人申请在旧房基础上改造、修建，广州市海珠区人民政府凤阳街道办事处利用其下属在城中村中管理的机会，串通村内指定人员施工，禁止其他人员参与建设市场，导致建筑成本虚高，由市场价每平方米1300-1400元提高到每平方米1700-1800元，致使原告利益受损。故请求法院：1.判令广州市海珠区人民法院凤阳街道办事处滥用职权，在城中村内建设中指定承建方，干扰市场行为的行为违法；2.案件受理费由广州市海珠区人民法院凤阳街道办事处负担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，起诉人仅凭莫越强与史俊签订的《合同书》就认定广州市海珠区人民政府凤阳街道办事处存在抬高市场建筑价格，干扰市场的行为，缺乏事实根据，故对起诉人莫继强的起诉，本院依法不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对莫继强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年五月十九日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初1672号原告：王某1，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市，住包头市。原告：王某2，女，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古乌兰察布市，住内蒙古乌兰察布市。原告：王某3，女，1980年7月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古乌兰察布市，住山东省淄博市。上述原告共同委托诉讼代理人：王贵成（系王某1之子，王某2之弟，王某3之兄），男，1978年2月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市，住包头市。原告：王贵成，男，1978年2月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市，住包头市。被告包头市昆都仑区环境卫生管理局。法定代表人:程志军，局长。委托诉讼代理人:巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王贵成与被告包头市昆都仑区环境卫生管理局（以下简称昆区环卫局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月24日依法作出（2016）内0203民初2814号民事裁定书，驳回四原告的起诉。四原告不服，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2017年1月6日依法作出（2016）内02民终2536号民事裁定书，撤销（2016）内0203民初2814号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年3月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王贵成及原告王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人王贵成、被告昆区环卫局委托诉讼代理人巴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王贵成向本院提出诉讼请求：确认李二桃与被告存在劳动关系。事实和理由：2010年6月被告聘用李二桃从事清扫马路工作，2016年1月9日8时8分，李二桃在清扫马路时发生交通事故，经抢救无效于2016年1月9日37分死亡。现原告为向社保部门提起工伤认定申请，诉至本院。被告昆区环卫局辩称，1、劳动关系的确认应由社保行政部门行使，并且本案原告的最终目的是进行工伤认定，如果原告已经对于工伤认定进行申请，法院不应受理；2、原告要求法院确认李二桃与被告之间存在民事法律关系，确认之诉通常是对现在的法律事实和法律关系进行确认，而本案中李二桃已经死亡，与其相关的具有人身专属性和隶属性的民事法律关系随即消灭，无需确认；3、本案李二桃到被告处工作时已经达到法定退休年龄，与被告建立劳务关系，而非劳动关系；4、原告已经向包头市人力资源社会保障局申请了工伤认定，并且正在进行中，被告认为进行工伤认定的同时，原告在已经申请工伤认定的情况下，再以认定劳动关系诉讼属于重复确认请求。综上所述请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李二桃于1953年3月9日出生，于2010年9月受雇于被告昆区环卫局，从事道路清扫工作。由被告昆区环卫局按月支付工资。2016年1月9日8时8分，李二桃在工作期间因交通事故去世，该交通事故已由本院于2016年4月15日依法作出（2016）内0203刑初109号刑事附带民事判决书，判决由附带民事诉讼被告赔偿附带民事原告王某1、王某2、王某3、王某4各项费用共计540843.81元。该刑事附带民事判决已履行完毕。2、原告王某1系李二桃的配偶，原告王某2、王某3、王贵成系原告王某1与李二桃的婚生子女。原告王某1于2016年6月8日向昆都仑区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2016年6月8日作出不予受理通知书。后四原告诉至本院。3、2016年12月13日四原告向包头市人力资源和社会保障局工伤保险中心提出工伤认定申请，2017年2月10日包头市人力资源和社会保障局工伤保险中心以需以法院判决为依据向申请人下发包头市人力资源和社会保障局工伤认定时限中止通知书。本院认为，本案中的劳动者李二桃受雇于被告昆区环卫局时，年龄已达57周岁。法定退休年龄即女性50岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，"劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止"。劳动者李二桃在受雇于被告昆区环卫局的时候已经达到法定退休年龄，其与被告昆区环卫局形成的关系不应为劳动关系。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、王贵成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某1、王某2、王某3、王贵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 崔静审判员 武瑞娟审判员苏仁娜二〇一七年五月二十七日书记员 焦金龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执675号 关于申请执行人叶华英与东莞市东际电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年五月十九日
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0630民初71号原告：水富县富达水泥有限责任公司。住所地：云南省水富县云富街道办事处五和社。法定代表人：伟范世，系该公司经理。被告：四川诚信劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区洞子乡九里堤交大智能********。法定代表人：郑君华。系该公司总经理。本院于2017年5月5日受理水富县富达水泥有限责任公司与四川诚信劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年8月2日作出（2016）云0630民初124号民事判决。被告四川诚信劳务有限责任公司不服提起上诉，昭通市中级人民法院于2017年2月4日裁定：撤销本院（2016）云0630民初124号民事判决；发回重审。2017年3月1日，本院重新登记立案后，依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告水富县富达水泥有限责任公司于2017年5月2日以该案不属于本院管辖，应向有管辖权的人民法院起诉为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉未损害国家、他人利益，其提出的本院无管辖权的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告水富县富达水泥有限责任公司撤回起诉。本案受理费11480元，退还原告水富县富达水泥有限责任公司。审判长 杨 琨审判员 申 杰审判员 陈泽琴二〇一七年五月二日书记员 邹 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异127号案外人：袁培根，男，1950年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区金桥路******。案外人：陆敏华，女，1954年5月22日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区金桥路******。案外人：袁红玉，女，1982年9月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区金桥户籍地上海市浦东新区金桥路******。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所实习律师。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉，经理。被执行人：上海大陆房产经营公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王吉成，总经理。本院在执行申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人袁培根、陆敏华、袁红玉针对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人袁培根、陆敏华、袁红玉称，上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公有住房，该房系案外人袁培根工作单位第三航务工程局第二工程公司分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人杨浦滨江公司认为，申请执行人因系争房屋登记在被执行人华科公司名下才申请法院对房屋采取了查封措施，本案执行程序上不存在任何问题，不同意解封系争房屋。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2013年6月14日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人袁培根、陆敏华、袁红玉于1998年2月27日经由第三航务工程局第二工程公司分配，被安置至上川路XXX弄XXX号XXX室(后门牌号变更为系争房屋所在地址)。在住房配售单中显示系争房屋的新住房人员即为案外人袁培根、陆敏华、袁红玉等人。后案外人袁培根成为系争房屋的承租人。本院认为，系争房屋为案外人袁培根工作单位第三航务工程局第二工程公司分配所得，案外人提交的《住房配售单》、《上海市租用居住公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执150号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市胜利东街**。法定代表人：史跃峰，董事长。被执行人尹兆波，男，1981年7月4日生，汉族，住临朐县。被执行人张本玲，女，1979年1月6日生，汉族，住临朐县。。临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于临朐县文化路3767号27幢1单元701室，房产证号：临朐房产证临朐县字第**。二、查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年五月八日书记员  蔡晶晶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1115号申请执行人何先忠与被执行人沈亚中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0109民初12728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何先忠于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的101210元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十一日书 记 员  谢雨彤
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执3921号陈永铿等20人（详见附表）：本院(2013)深福法刑初字第691号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执3662、3668、3687、3691、3707、3808、3833、3841、3845、3911、3919、3921、3954、4033、4036、4053、4055、4072、4081、4109号案件结案。特此通知。二〇一七年五月二十五日联系人：徐海玉、刘慧电话：8319****附表：序号案号姓名证件号码执行依据罚金金额执行标的（2017）粤0304执3662号陈永铿(2013)深福法刑初字第691号（2017）粤0304执3668号鲜涛(2013)深福法刑初字第980号（2017）粤0304执3687号魏家华(2013)深福法刑初字第1084号（2017）粤0304执3691号谭超万(2013)深福法刑初字第1113号（2017）粤0304执3707号黄立伟(2013)深福法刑初字第5号（2017）粤0304执3808号舒均能(2014)深福法刑初字第846号（2017）粤0304执3833号林德海(2014)深福法刑初字第848号（2017）粤0304执3841号侯树林(2014)深福法刑初字第848号（2017）粤0304执3845号徐杰文(2014)深福法刑初字第848号（2017）粤0304执3911号王建春(2013)深福法刑初字第1159号（2017）粤0304执3919号林赖来(2013)深福法刑初字第425号（2017）粤0304执3921号王玉柱(2013)深福法刑初字第437号（2017）粤0304执3954号肖锋(2013)深福法刑初字第742号（2017）粤0304执4033号张电(2013)深福法刑初字第142号（2017）粤0304执4036号潘艳春(2013)深福法刑初字第96号（2017）粤0304执4053号何丽湘(2013)深福法刑初字第412号（2017）粤0304执4055号王井梅(2013)深福法刑初字第412号（2017）粤0304执4072号蓝秀清(2013)深福法刑初字第972号（2017）粤0304执4081号黄书豪(2013)深福法刑初字第974号（2017）粤0304执4109号马涌涛(2013)深福法刑初字第703号
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8538号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告徐真。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐真信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐真系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,590.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,590.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执528号申请执行人：郭德明，男，1965年9月3日出生，汉族。被执行人：雷春亮，男，年龄不详，汉族。本院在执行申请执行人郭德明与被执行人雷春亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年五月九日书记员 郝 丹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新31民终685号上诉人（原审原告）：曹代忠，男，汉族，1950年3月14日出生，身份证号码：，四川省达州市人，个体工商户，现住喀什市。委托代理人：曹楠，女，汉族，1990年6月29日出生，身份证号码：，四川省达州市人，现住喀什市，系原告之女。委托代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵忠平，男，汉族，1965年9月28日出生，四川省人，个体工商户。被上诉人（原审被告）：陶正琼，女，汉族，1963年12月26日出生，重庆市人，个体工商户。委托代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什华峰建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区**。法定代表人：杜云峰，该公司董事长。委托代理人：何朝文，该公司安全科科长。上诉人曹代忠与被上诉人赵忠平、陶正琼、喀什华峰建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人曹代忠及其委托代理人曹楠、于新泉，被上诉人陶正琼及其委托代理人蒋吉祥、喀什华峰建筑安装工程有限责任公司的委托代理人何朝文到庭参加了诉讼。被上诉人赵忠平经本院合法传唤未到庭。本院认为，一审程序有误，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2016）新3101民初131号民事判决；二、将本案发回喀什市人民法院重审。二审案件受理费648元，由本院退还上诉人曹代忠。审?判?长??王海芸审?判?员??何春璐代理审判员  曾燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  程龙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2992号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址，地址：广州市番禺区南村镇七星岗div>法定代表人：萧慧成。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕205号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金26360元汇缴到余文个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕205号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金26320元汇缴到余文个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年五月三十一日书记员  甘雯荟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邝炳丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邝炳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邝炳丽归还信用卡透支款78128.93元。事实和理由：被告邝炳丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78128.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3908号上诉人（原审被告）：王春，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：李永斌，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆春波投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****18-7。组织机构代码06619051-3。法定代表人：王春，执行董事。原审被告：杨运才，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市江**。原审被告：徐晓霞，女，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人王春因与被上诉人李永斌、原审被告重庆春波投资管理有限公司、杨运才、徐晓霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年1月10日向上诉人王春送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6394元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王春在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月三日书 记 员  胡 琪
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初940号 原告：昆明鑫矗金建筑设备租赁有限责任公司。 法定代表人：代勇。 委托诉讼代理人：袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨枚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：鹏达建设集团（昆明）有限公司。 法定代表人：韩琳。 委托诉讼代理人：罗成林，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明鑫矗金建筑设备租赁有限责任公司（以下简称建筑设备租赁公司）与被告鹏达建设集团（昆明）有限公司（以下简称鹏达（昆明）公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建筑设备租赁公司的委托诉讼代理人杨枚，被告鹏达（昆明）公司）的委托诉讼代理人罗成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建筑设备租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付共计180440的塔式起重机租赁费；2、被告向原告支付自2016年7月29日开始至实际付清之日的逾期付款利息（按银行同期贷款利率4.35%计算），暂计算至起诉前一日为5261.19元（183940乘以4.35%除以天数）；3、被告向原告承担共计3500元的电缆损失费；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告与被告签订第一份《塔式起重机租赁合同》，合同编号为：古滇-20140528，约定被告向原告承租一台原告自有产权的机型为EC5610的塔式起重机，在被告承包的古滇王国三合幸福里A区项目使用，进退场费为40000元/台，月包干价为19000元/月，人工费为3000元/人/月，并约定塔机安装完毕使用30日内，按结算支付进退场费和月租金，每月月底支付上月的结算费用，每次支付金额不低于上月结算总额的80%；尾款应在塔机退场后一个月内付清。合同签订后，原告按约定将塔机交付进场使用，双方确认该已租塔机在其建设项目编号为2号塔机，并确认该2号塔机的租金起算时间为2014年10月1日。2015年3月，被告提出因项目开发需要，需要增加另外一台塔式起重机，原告遂再租给被告一台塔式起重机，双方确认编号为1号塔机，原被告双方在每月的《昆明鑫矗金建筑设备租赁有限责任公司机械台班表》中签字确认以上两台塔式机的台班费和人工费。 2016年4月20日，被告向原告发出1号塔机停机通知，2016年5月17日，被告向原告发出2号塔机停机通知。扣除被告已经支付的塔机租赁费用，截止起诉前二被告尚欠原告180440元的塔机租赁费用。另2015年8月10，原告发现1号塔机在被告开发的项目上有50米电缆被盗，原告立即向被告发出《损失报告》，被告的项目部负责人在该份《损失报告》上签字确认被盗情况属实，原告损失的电缆价值合计3500元，根据合同约定，被告应当对被盗的电缆承担赔偿责任。根据双方所签订的合同之约定及《合同法》相关规定，被告应当按时全额向原告支付租赁费，也要承担其管理不当导致原告电缆被盗的损失，但被告态度消极，原告多次催收无结果，特诉至贵院，请求判如所请。 被告鹏达（昆明）公司辩称：对于原告诉请的租赁费和电缆损失费，没有异议；但我公司不具备被告主体资格，鹏达建设集团有限公司才应当是本案被告。当时跟原告签订了两份合同，一份是跟鹏达（昆明）公司签订的，后来因为增加了一台就又签订了一份合同，是跟鹏达建设集团有限公司昆明分公司签订的，第一个合同应作废，鹏达建设集团有限公司昆明分公司是合同相对方，因该分公司不具备独立的法人主体资格，相应的民事责任应由鹏达建设集团有限公司承担。 原、被告双方针对诉求和辩称向本院提交了证据，被告鹏达（昆明）公司对原告租赁设备公司提交的证据无异议，本院予以确认；对于被告鹏达（昆明）公司提交的《塔式起重机租赁合同》符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；但不能证明被告的证明观点。 经审理，本院确认以下法律事实：2014年8月20日，原告建筑设备租赁公司与被告鹏达（昆明）公司签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定了塔机数量为1台，对塔机租赁费及支付和双方的权利义务关系进行了约定,其中约定租赁费在每月底前支付上月的结算费用，每次支付金额不低于上月结算总额的80％，尾款应在塔机退场后一个月内付清。该塔机为2号，该塔机在启用后，被告要求增加一台塔机，原告建筑设备租赁公司应被告的要求后增加了一台塔机为1号。原告与鹏达建设集团有限公司昆明分公司签订了《塔式起重机租赁合同》，约定塔机数量为2台，其他内容与原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》内容一致。2014年12月6日，原、被告双方对于1号、2号塔机的操作工、信号工进行了协议。1号塔机于2016年4月21日停机；2号塔机于2016年5月17日停机。原告对被告使用的1号、2号塔机在使用期间的台班费、人工费、进出场费制作了《机械台班表》，被告鹏达（昆明）公司进行了确认。最后，原、被告双方确认被告使用的1号、2号塔机的租赁费用为941676元（包含1号塔机的电缆补偿费3500元），现被告尚欠原告建筑设备租赁公司租赁费180440元，电缆损失费3500元。 本院认为，本案的主要争议焦点是被告鹏达（昆明）公司是否是租赁合同的相对方，是否应当承担支付租赁费的责任。原告建筑设备租赁公司与被告鹏达（昆明）公司签订了《塔式起重机租赁合同》，约定塔机为一台，在使用过程中增加了一台，对于两台塔机上的操作工、信号工的人数是原、被告双方签订协议约定而成，此外，原告对于两台塔机在使用期间的台班费、人工费、进场费制作了《机械台班表》，被告鹏达（昆明）公司进行了确认。被告鹏达（昆明）公司实际履行了租赁合同，是租赁合同的相对方，应当承担支付租赁费的责任。对于被告鹏达（昆明）公司提交的《塔式起重机租赁合同》，虽然签订的主体是鹏达建设集团有限公司昆明分公司，但未提交相应的证据证明该公司实际履行了该合同，故，被告辩称应由鹏达建设集团有限公司承担责任的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原、被告双方确认，被告尚欠原告建筑设备租赁公司租赁费180440元，电缆损失费3500元，被告鹏达（昆明）公司应当向原告支付。对于原告建筑设备租赁公司主张被告支付逾期付款的利息请求，原、被告双方在合同中约定租赁费尾款在塔机退场后一个月内付清，被告鹏达（昆明）公司在塔机退场后未按约定的时间付清租赁费，其应当支付自2016年7月29日起至实际付清之日止以租赁费180440元为基础按年利率4.35％计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下： 由被告鹏达建设集团（昆明）有限公司在本判决生效后十日内向原告昆明鑫矗金建筑设备租赁有限责任公司支付租赁费180440元，电缆损失费3500元，并支付以180440元为基础，自2016年7月29日起至实际付清之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2042元，保全费1466元由被告鹏达建设集团（昆明）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 员 黄云 二〇一七年五月八日 书记员代 大典
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新2822刑初494号 公诉机关轮台县人民检察院。 被告人席孝鑫，男，1987年10月13日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地甘肃省武威市，现住库尔勒市，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年2月19日被轮台县公安局刑事拘留，同年3月3日被轮台县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。 辩护人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。 轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人席孝鑫犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张晓出庭支持公诉，被告人席孝鑫及其辩护人沈玲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月19日16时许，轮台县公安局巡控大队在开展盘查工作时，在被告人席孝鑫乘坐的汽车上搜出两把气动发射装置（气枪）。后经巴音郭楞蒙古自治州物证鉴定所鉴定，鉴定意见为送检的两支疑似气枪均属于枪支。 上述事实，被告人席孝鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人席孝鑫违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支两支，其行为已构成非法私藏枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人席孝鑫案发后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人席孝鑫犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、两支非法枪支及配件依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  李显明 二〇一八年五月八日 书记员  胡金明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7376号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵飞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵飞系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币124,439.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11452号申请执行人杭州振辉化工有限公司与被执行人杭州木林森广告设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0109民初708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州振辉化工有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的88024.66元及房屋占有使用费、违约金等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿40000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月九日书记员  谢雨彤
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初844号原告：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。住所：丽江市古城区祥和街道庆云路**祥和顺天南片临街商网**。法定代表人：张金银，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：和丽星，系云南云勇律师事务所律师。被告：李培康，男，汉族，1983年5月10日出生，住址：，住址：云南省丽江市永胜县iv>被告：永胜县兴牧养殖专业合作社。住;'>住所：丽江市永胜县六德乡六德二村**iv>法定代表人：李培康。被告：金春华，男，汉族，1966年3月21日出生，住址：云，住址：云南省丽江市永胜县v>原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司诉被告李培康、永胜县兴牧养殖专业合作社、金春华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，因采取其他方式无法向被告李培康、永胜县兴牧养殖专业合作社、金春华送达应诉材料及开庭传票，故本院依法采取公告方式向被告送达应诉材料及开庭传票。公告期届满，本院于2017年3月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司的委托代理人和丽星到庭参加诉讼，被告李培康、永胜县兴牧养殖专业合作社、金春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培康立即向原告偿还借款人民币20万元整并支付自2016年6月27日起至实际还款之日止的借款利息，按双方借款合同约定的月利率17.2‰计算；2、请求依法判令被告永胜县兴牧养殖专业合作社、金春华对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2014年4月30日，被告李培康因流动资金所需，向原告申请借款，经双方充分协商签订了《借款合同》，合同编号为银鑫贷（2014040028）号。合同约定由被告李培康向原告借款人民币20万元整，借款期限为五个月，自2014年4月30日至2014年9月29日，利率为月率17.2‰。同时原告还分别与第二被告永胜县兴牧养殖专业合作社、第三被告金春华签订了《保证合同》，由上述被告对该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定于签订合同当日将借款20万元交付给被告李培康，前期，被告李培康陆续向原告支付利息，利息支付至2016年6月26日，共支付了25个月零26天的利息，共计89000元，此后，被告不再支付利息也未归还借款本金，原告经多次催要无果，遂诉至法院。被告李培康、永胜县兴牧养殖专业合作社、金春华未到庭进行答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、借款申请表、承诺书、借款合同、借款凭证、支票存根、居民身份证复印件、银行借记卡，拟证明被告李培康于2014年4月30日向原告借款20万元的事实，双方在借款合同中约定的借款期限为5个月、月利率为17.2‰等基本情况；证据2、保证合同、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明被告永胜县兴牧养殖专业合作社的法人相关信息，借款同日，原告与被告永胜县兴牧养殖专业合作社签订了《保证合同》，由合作社对该笔借款提供连带责任保证；证据3、保证合同、担保承诺书、居民身份证复印件，拟证明借款同日，原告与被告金春华签订了《保证合同》，由被告金春华对该笔借款承担连带保证责任；证据4、计息凭证、利息统计表，拟证明被告李培康还款的情况，其共计偿还利息89000元，利息支付至2016年6月26日。被告李培康、永胜县兴牧养殖专业合作社、金春华未到庭发表质证意见。对于原告提交的共4组证据，经审查，本院对上述4组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案认定事实的依据。被告李培康、永胜县兴牧养殖专业合作社、金春华未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2014年4月30日，被告李培康以企业需要周转资金为由向原告申请借款20万元，经协商一致，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年4月30日至2014年9月29日，月利率为17.2‰。同日，被告永胜县兴牧养殖专业合作社、金春华分别与原告签订了保证合同，承诺为被告李培康的该笔借款承担连带保证责任。原告按照合同约定于2014年4月30日将借款20万元交付给被告李培康，截止2016年6月26日，被告李培康共计支付了25个月零26天的利息共计89000元，此后，被告李培康未按合同约定履行还本付息的义务，拖欠原告借款本金20万元及自2016年6月27日起的利息，经原告多次电话催收均无效。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与被告李培康之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，双方均应根据合同约定行使权利和履行义务。原告依约支付借款20万元，履行了合同义务，双方约定的借款月利率17.2‰未违反法律规定，被告李培康未按照合同约定还本付息，故原告诉请要求判令被告李培康归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告永胜县兴牧养殖专业合作社、金春华依据保证合同对上述债务承担连带保证责任，故原告诉请要求判令被告永胜县兴牧养殖专业合作社、金春华承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告李培康于本判决生效之日起十日内归还原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付自2016年6月27日起至实际还款之日止的借款利息，利率按双方合同约定的月利率17.2‰计；二、被告永胜县兴牧养殖专业合作社、金春华对上述款项共同承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告李培康、永胜县兴牧养殖专业合作社、金春华负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨晓瑛人民陪审员  和四龙人民陪审员  和象新二〇一七年五月八日书 记 员  芮 玭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】