广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初83号原告：杨再云，男，1975年9月1日出生，汉族，住广西凤山县,原告：杨丽娜，女，1999年5月10日出生，汉族，住广西凤山县,原告：安寿福，男，1952年8月18日出生，汉族，住广西凤山县,原告：徐春枝，女，1946年1月11日出生，汉族，住广西凤山县,委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习人员。被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市珠海区暄悦东街23号自编B2栋08层自编08、09、10单元，统一社会信用代码91440101585686182P。负责人：徐强。委托诉讼代理人：宋康阳，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。被告：陆序红，男，1993年12月31日出生，汉族，住湖南省溆浦县,委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。被告：广州益威新能源汽车销售有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街建云东路9号，统一社会信用代码91440101MA5AUEL35Q。法定代表人：张仪龙。被告：广州华尔特汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广从一路162号凯隆国际汽配城16栋228号，统一社会信用代码91440101MA5CPUUA85。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：罗成才，系公司员工。原告杨再云、杨丽娜、安寿福、徐春枝与被告利宝保险有限公司广东分公司（以下简称利宝保险广东分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、陆序红、广州益威新能源汽车销售有限公司（以下简称益威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，陆序红以其是广州华尔特汽车销售服务有限公司的员工且在履行职务行为过程中发生本案交通事故为由申请追加广州华尔特汽车销售服务有限公司为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨再云、杨丽娜、安寿福、徐春枝的委托诉讼代理人谭国浪，被告利宝保险广东分公司的委托诉讼代理人宋康阳、平安保险广东分公司的委托诉讼代理人温翠婷、陆序红的委托诉讼代理人杜荣、华尔特公司的委托诉讼代理人罗成才到庭参加诉讼。被告广州益威新能源汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨再云、杨丽娜、安寿福、徐春枝向本院提出诉讼请求：1.被告一在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金100000元（包括精神损害抚慰金100000元）;2.超过交强险部分的医疗费91486.81元,伤残赔偿金997812元,由被告二在商业险范围内承担100%的赔偿责任;超出保险赔偿范围的赔偿款由被告三、被告四、被告五承担连带赔偿责任；3.由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日21时11分许，被告陆序红驾驶粤AD80236号牌小型普通客车沿106国道西侧慢车道由北往南行驶至106国道上行2444公里933米（花都花山镇两龙村路段），因操作不当，车辆越过路面车道分界实线行驶至西侧路肩，相继尾随碰撞前方同方向由卢某驾驶的粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车、安某骑的无号码牌两轮自行车及甘某骑的无号码牌两轮自行车，造成安某、卢某、甘某受伤，四车部分损坏的交通事故，2019年10月11日安某经医院抢救无效后死亡。事故经交警部门处理，由被告陆序红承担事故的全部责任，安某、卢某、甘某不承担事故的责任。粤AD80236肇事车辆在被告一处购买了交通事故强制保险，在被告二处购买了交通事故第三者责任保险。事故发生后，原、被告双方无法就赔偿问题达成一致协议，原告具状起诉。被告利宝保险广东分公司辩称：1.仅在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内对合同的损失承担赔偿责任，本次事故造成卢某、甘某受伤及安某死亡，请法院在交强险分项限额内考虑赔偿比例分摊事宜。2.原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持，具体赔偿标准由法院结合证据材料依法认定。3.本次事故中，我方不是直接的侵权人，且交强险条款第十条第（四）款约定交强险不负责因交通事故的仲裁或者诉讼费用，因此我方不承担诉讼费用。被告平安保险广东分公司辩称：一、粤AD80236号小型普通客车在我方购买了商业第三者责任保险，保险限额为100万元，本案交通事故发生在保险期间内，我方对事故责任认定没有异议。二、事故发生后，我方在商业第三者责任保险限额内向原告赔付53300元，请法院依法确认，并在我方应承担的赔偿款总额中予以扣减。三、本次交通事故另造成案外人卢某、甘某受伤，因此应在商业第三者责任保险限额内为案外人卢某、甘某预留相应赔偿款份额。四、粤AD80236号小型普通客车实际支配者为广州市华尔特汽车销售服务有限公司，因本案保险赔偿限额内需要为案外人预留相应赔偿款份额，预留后保险不足赔偿部分应由车辆驾驶人、所有人及实际支配人根据相关法律规定承担赔偿责任，以查明陆序红与广州市华尔特汽车销售服务有限公司关系，并以此认定广州市华尔特汽车销售服务有限公司应承担的赔偿责任。五、关于原告提出的赔偿项目：1.医疗费：（1）应扣减10%的非医保费用，非医保费用不在保险赔偿范围内。（2）2019年10月12日门诊费4090.7元，没有病历佐证，用药清单上写明的时间为2019年10月12日，而死者安某在2019年10月11日已经死亡，不可能在死亡次日产生门诊费。（3）对于人血白蛋白2392元的发票，该费用没有医嘱，且费用并非医疗机构收取，不属于医疗费范围。以上两项6482.7元与本案没有关联性，依法不应支持。2.死亡赔偿金，根据银行卡交易明细清单显示，事故发生前超过一年死者安某无固定收入，杨再云的租赁合同没有备案，也没有提供支付房租的相应证据，不足以证明死者安某在事故发生前一年在城镇居住满一年且有固定收入，因此赔偿标准应适用农村标准进行计算，安某及各原告的户籍性质仍然为农村户籍，应按农村标准计算伤残赔偿金。按照国家统计局公布的户籍地域城乡分类代码，安某及各原告的户籍地广西××××凤界村的城乡分类代码为210，属于农村范围，故应按照农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算死亡赔偿金。3.误工费，原告元证据证明产生误工损失的人员、误工日期及相应标准，不应支持。4.住宿费，没有证据证明产生了该项损失，不应支持。5.交通费，没有证据证明产生了该项损失，不应支持。6.丧葬费，我方已经向原告赔付了53300元，应在总赔偿款中予以扣减。精神损害赔偿金标准过高，应在交强险内赔付，我方承保的商业第三者责任保险不承担该项赔偿责任。被扶养人生活费，原告的户籍地为农村，应适用农村居民人均生活消费支出15411元/年计算。本案造成了卢某、甘某受伤，应在商业第三者责任保险的限额内预留赔偿限额。7.精神损害抚慰金，原告主张过高，具体由法院酌定。精神损害抚慰金应在交强险范围内赔偿，我方承保的商业第三者责任保险不承担精神损害抚慰金。8.被抚养人生活费：（1）原告的户籍性质为农村户籍，因此应按照农村居民人均生活消费支出即1541l元/年的标准计算被抚养人生活费。（2）原告主张的年赔偿总额已超过农村居民人均生活消费支出的，应予调整。被告陆序红辩称:1.陆序红于2019年10月5日入职广州华尔特汽车销售服务有限公司，入职时交纳了2000元入职押金，负责送货,粤AD80236号牌小型普通客车的车主是广州益威新能源汽车销售有限公司，但实际使用支配者是广州华尔特汽车销售服务有限公司，2019年10月8日陆序红在送完货开车回公司途中发生了交通事故,是履行职务行为过程中发生的事故,应当由广州华尔特汽车销售服务有限公司承担赔偿责任。2.原告的赔偿标准应适用农村标准进行赔偿，在保险限额内由保险公司进行赔偿，超过保险限额的应由广州华尔特汽车销售服务有限公司进行赔偿。3.陆序红已垫付了医疗费1万元，因此应在本案中的医疗费予以扣减。被告华尔特公司辩称：一、华尔特公司与被告三陆序红不存在劳动合同关系，不应为被告三自身原因引起的交通事故承担责任，华尔特公司不是本案适格被告。被告三提供的“华尔特公司内部群”、报账群微信聊天截图”、“陆序红与老大（公司老板）的微信聊天记录截图”等证据，仅能证明双方在业务上存在事实上的劳动关系。如仅因被告三自身财产不足可能导致无法使原告获得赔偿而对华尔特公司明显不公。事实上，华尔特公司与被告三于2019年10月5日签订《司机合作协议》，双方就粤AD80236号牌小型普通客车合作运营事宜达成一致意见，华尔特出资置办车辆，被告三负责承接华尔特公司业务及网络平台接单，其也可依自身能力自由接单，就华尔特公司出资置办的车辆，双方同日签订《汽车租赁合同》，华尔特公司就上述车辆租给被告三使用。综上，华尔特公司与被告三事实上系合作伙伴关系，双方就业务接单签订合作协议，而被告三无视真实的法律关系，以本案交通事故系其履行职行为为由申请追加华尔特公司为被告，要求华尔特公司对其过错行为承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律基础。二、即便认定华尔特公司与被告三存在劳动合同系，对于被告三于2019年10月8日21时许系其履行职务期间不予认可。被告三于2019年10月8日21时许开车外出并非职务行为。基于华尔特公司的管理制度规定，员工上班时间为早上8:30至l3:30,且事故发生时间段华尔特公司并未委派被告三执行工作任务，其开车外出系其自发的行为，与履行职务行为无关。如要求华尔特公司承担被告三在非工作时间内的非工作时间内的非执行工作任务引起的事故责任，显然不公，于理无据。三、即便认为华尔特公司需要对受害人承担赔偿责任，原告主张的部分费用不合理。1.死亡赔偿金，受害人的经常居住地为广州市花都花山镇两龙镇，该村的城乡分类代码112，属于城乡结合区，受害人的主要收入来源地、经常居住地均不是城镇，故原告主张按城镇居民的标准计算其损失的理据不足，应按农村居民的标准计算，即被害人的死亡赔偿金为17168元×20年=343360元。2.误工费，原告诉请支付误工费的，应当提供在岗证明、因误工实际收入减少的证明、工资流水等证明文件。3.交通费，应当提供发票据实计算，且市内最高按照30元/天计算。4.被抚养人生活费，根据原告提供的《亲属关系证明》计算被抚养人生活费，受害人有兄弟姐妹共6人:(1)父亲安寿福67岁=13年×15411元（农村居民人均生活消费支出）÷6=33390.5元；(2)母亲徐春枝73岁=7年×15411元（农村居民人均生活消费支出)÷6=17979.5元。以上总计51370元。5.精神损害抚慰金，被告三构成交通肇事罪，本案不存在精神损失。如认定本案存在精神损失，原告主张的10万元过高，应以5000元为宜，请求法院适当减少。被告益威公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定陆序红承担全部承担，安某不承担事故责任，卢某不承担事故责任，甘某不承担事故责任。事故导致安某、卢某、甘某受伤，其中安某于2019年10月11日经医院抢救无效后死亡。安某的法定第一顺序继承人是父亲安寿福（1952年8月18日出生）、母亲徐春枝（1946年1月11日出生）、丈夫杨再云、女儿杨丽娜（1998年5月10日出生）。安某的父母共生育6名子女，原告主张安某的被扶养人有父亲安寿福、母亲徐春枝。事故发生时，陆序红所驾驶的粤AB80236号牌小型普通客车的登记车主是广州益威新能源汽车销售有限公司，该车使用性质为非营运，该车在利宝保险广东分公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在平安保险广东分公司投保了100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），期间均为2019年2月12日至2020年2月11日,事故发生在保险期限内。事故发生后,陆序红先行垫付医疗费10000元，平安保险广东分公司向五原告先行支付丧葬费53300元。陆序红主张粤AB80236号牌小型普通客车的实际使用支配者是华尔特公司，事故发生时其在履行职务行为，提交微信聊天记录截图、微信转账记录；华尔特公司主张粤AB80236号牌小型普通客车是其置办购买，由陆序红租赁，其与陆序红是合作伙伴关系，提交2019年10月5日签订的《汽车租赁合同》，合同特别约定第1条鉴于租赁车辆系甲方（华尔特公司）应乙方（陆序红）租赁要求而甲方专门采购的全新车辆，租赁期限为2019年10月5日时至2020年10月4日，租期合同12个月，租金2000元/月等，对此，陆序红不予认可，其主张该租赁合同是事故发生后补签，双方曾签订劳动合同，但该书面劳动合同均在华尔特公司处。安某的户籍所在地为广西××××凤界村，现居住地为广东省广州市花都花山镇两龙村15队8号，该村的城乡分类代码是112,原告主张安某在事故发生前一年一直在花都工作居住，为此，提供了以下证据证明：1.广州市花都花东镇两龙村民委员会出具的《居住证明》《租赁合同》；2.安某名下的广州农业银行账户的流水明细。诉讼中，本院依法向公安部门调取相关档案。在公安机关的询问笔录中，益威公司的业务经理幸志强陈述陆序红租赁涉案车辆用于使用承揽业务，其公司不负责具体的业务分派。华尔特公司与益威公司是买卖关系，粤AD80236号牌小型普通客车的实际所有人是华尔特公司等。陆序红在2020年10月30日的询问笔录中陈述其是在华尔特公司上班，两者是雇佣关系，没有签订劳动合同，事发是第一天上班，2019年10月5日进入公司签订一份合同，合同内容是派发公司快递件，每月给公司6000元，超额完成的部份为个人工资，过路过桥费及加电费由公司承揽，当天给公司交了2000元押金。其所签订租用公司车的合同是事后补签的。当天派发的邮件是公司安排并让其送的，其刚从杭州来此地等。陆序红在2020年11月22日的讯问笔录中陈述其是2019年10月4日加入公司，是公司招聘并雇佣其进入公司，形式是招聘其加租金的方式，由公司提供业务，其负责帮公司拉货并负责将快件送给客户手中。华尔特原法定代表人吴丽英于2019年10月16日在询问笔录称粤AD80236号小车是华尔特公司购买，实际支配人也是华尔特公司，小车驾驶员陆序红与公司没有签劳动合同，他是第一天来我们公司上班，他经朋友介绍来我们公司上班。事发时已是下班时间，陆序红事发属于个人行为。对于送完货返回公司途中，其不清楚等。经本院询问，华尔特公司确认涉案事故发生时，吴丽英确为其公司的法定代表人。另查明，截止本案法庭辩论结束时，另两名伤者即甘某、卢某未向本院提起诉讼。本院依法向公安部门调取相关档案，其中病情介绍：卢某诊断为多处软组织挫擦伤；甘某诊断为脑震荡、右颞顶部头皮裂伤、多处软组织挫擦伤。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。因事故发生时涉案车辆的司机是陆序红，其主张是在履行职务，华尔特公司提交了其与陆序红签订的《租赁合同》主张其与陆序红不是劳动关系，陆序红辩解其是受华尔特公司的诱导补签租赁合同，陆序红作为完全民事行为能力人，理应知晓租赁关系与劳动关系的差别，给合微信聊天记录内容，既有公司安排的业务亦有个人自行承接的业务，且陆序红未提交证据证明其与华尔特公司之间存在劳动关系及本案发生在其履行职务过程中，对此，原告诉请华尔特公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于原告诉请登记车主益威公司对其损失承担连带责任问题，虽益威公司作为该车的登记车主，但并非实际支配人，涉案车辆属非营运性质，且司机具有相对应的驾驶资质，原告诉请其承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。粤AB80236号牌小型普通客车分别在利宝保险广东分公司投保了交强险、在平安保险广东分公司投保了100万商业第三者责任险（含不计免赔）,故利宝保险广东分公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，陆序红负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此由平安保险广东分公司直接在商业第三者责任险限额内向原告的损失赔偿，对于超出商业第三者责任险限额的损失，由陆序红承担100%的民事赔偿责任。至于事故的另两名伤者甘某、卢某，因至本案法庭辩论终结时，未就其损失向本院主张权利，怠于行驶其自身权利，结合交警卷宗中有关病情介绍，卢某伤情较轻，故本院在本案中不为其预留交强险份额。而另一伤者甘某，因利宝保险广东分公司同意为其预留份额，故本院酌定医疗费赔偿限额为甘某预留1000元，死亡伤残赔偿限额为甘某预留10000元。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭据共计101486.81元，提供了病历、医疗费发票予以证明，本院予以支持。平安保险分公司要求扣减10%的非医保费用、非医嘱用药人血白蛋白费用、2019年10月12日开具的金额为4090.70元的门诊费用，本院认为，首先，非医保用药并非不合理、不必要的医疗费用，且用药处方权均由医生掌握，保险公司也未证明安某所用的非医保用药有可替代性药品。其次，保险条款属于格式条款，保险公司应对免责条款尽到明确说明义务，保险条款第二十六条（六）约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责赔偿，是否即非医保用药费用不予理赔的含义不甚明晰，故应作出对保险人不利的解释。故本院对于平安保险广东分公司要求扣减10%的非医保用药费用的抗辩不予采纳。再次，虽然人血白蛋白不属于医嘱用药，但安某伤情过重，亦是伤情所需的合理支出，本院对于平安保险广东分公司要求扣减的抗辩不予采纳。最后，平安保险分公司要求扣除2019年10月12日开具的金额为4090.70元的门诊费用，结合病历号，该票据属补开2019年10月8日急诊无名氏1008的治疗费，因无相反证据反驳，本院依法认定属于安某紧急入院治疗前的必要检查治疗费，对此，平安保险广东分公司要求扣减的抗辩，本院不予采纳。2.死亡赔偿金，安某的户籍所在地为安某的户籍所在地为广西××××凤界村，现居住地为广东省广州市花都花山镇两龙村15队8号，该村的城乡分类代码是112,且原告提供的证据可以证明安某生前已在城镇工作生活一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，证据充分，本院予以支持，故死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。2.被扶养人生活费，安某死亡时，父亲安寿福、母亲徐春枝分别年满67岁、73岁，扶养年限应各计算13年、7年，安某对父亲安寿福、母亲徐春枝分别负1/6抚养义务，按照2018年广东省城镇居民人均消费支出28875元/年计算，共计96250元（28875元/年×7年÷6＋28875元/年×13年÷6）。3.丧葬费为53290元，符合法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金100000元，事故导致原告的亲属死亡，给其造成了巨大的精神痛苦和创伤，本院依法予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。5.处理丧葬事宜人员的误工费，安某户籍地为广西××××凤界村，亲属前往事故地处理丧葬事，合情合理，但原告未提交证据证明误工人员收入的情况下，要求主张按上一年度广东省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年标准计算，没有法律依据，结合亲属情况，本院予以酌定按广东省上一年度国有农、林、牧、渔业的年收入标准43327元/年计算3人7天共计2493元。6.处理丧葬事宜人员的交通费，原告未提供证据证明，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为2000元。7.处理丧葬事宜人员的住宿费，原告未提供证据证明，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为3000元。原告的上述损失中，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目为第1项，已超出了9000元的赔偿限额（扣除为甘某预留的1000元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的项目为第2-7项共计1098353元，已超出100000元的责任限额（扣除为甘某预留的10000元）；故利宝保险广东分公司应首先在交强险责任限额内支付109000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为1090839.81元，由平安保险广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿100%为1000000元，扣减平安保险广东分公司已支付的53300元，平安保险广东分公司尚应在商业第三者责任险内赔偿五原告946700元。超出保险限额的损失为90839.81元，扣减陆序红已经赔偿的10000元，还需赔偿80839.81元，由陆序红负责赔偿。被告益威公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告杨再云、杨丽娜、安寿福、徐春枝赔偿109000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告杨再云、杨丽娜、安寿福、徐春枝赔偿946700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告陆序红向原告杨再云、杨丽娜、安寿福、徐春枝赔偿80839.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告杨再云、杨丽娜、安寿福、徐春枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元，由原告杨再云、杨丽娜、安寿福、徐春枝共同负担472元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担6139元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担778元，被告陆序红负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年三月十八日书记员  黄瑜附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。