福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初5942号 原告：傅衍森，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：戴志猛、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。 被告：傅清池，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪燕云，女，1966年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 共同委托代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 原告傅衍森与被告傅清池、洪燕云相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅衍森及其委托诉讼代理人戴志猛，被告傅清池及傅清池与洪燕云的共同委托代理人阮志强、洪开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅衍森向本院提出诉讼请求：1、傅清池、洪燕云立即排除对傅衍森道路通行的妨碍，并恢复道路原状、保证道路畅通；2、本案诉讼费由傅清池、洪燕云承担。事实与理由：2001年傅衍森为解决居住困难，在南安市宗建造房屋。2007年傅衍森补办该房屋的建造批准手续，该房屋宗地东至傅文山地、西至村路、南至傅赞生厝后、北至傅志勇厂房。傅衍森房屋西侧有一宽三米以上的村路，该村路经过傅清池、洪燕云房屋的门口及围墙旁。该村路是傅衍森建造房屋运送建筑材料，以及傅衍森房屋落成之后傅衍森一家多年通行的唯一之路。2014年10月，傅清池、洪燕云不顾公序良俗在其门口的村路上堆放林木并用布条固定，切断村路，导致傅衍森一家出行的唯一道路完全被阻断，傅衍森一家出行完全受阻，小车、摩托车、电动车均无法通行。本案诉争的村路在傅衍森等村民已通行数年之后，傅清池、洪燕云为私利擅自阻断该村道，造成傅衍森等村民通行受阻。经霞美镇四甲村委会和霞美镇政府多方协调，傅清池、洪燕云我行我素拒不改正，傅清池、洪燕云的行为严重损害了原告的合法权益，也引起了村民的公愤。 傅清池、洪燕云辩称，傅衍森的诉讼请求缺乏事实和法律依据。答辩人的房屋建于1999年，同年取得土地产权证，办证前后同村的傅清江、傅志文、傅有义等人将自家的一些果杂地支持提供给答辩人建房使用，十八年来，答辩人居住的前后屋围地都是自己使用或种植果树，不存在傅衍森“多年通行唯一之路”的说法。傅衍森称有3米以上的村路被答辩人切断，是无中生有，傅衍森的房屋后及西面都是鸡鸭场，傅衍森的房屋是2007年才开始新建的，一起安置规划的还有其他两块地一字排开，除此之外，在那个地方没有安排其他村路，答辩人房屋的东面有开一边门，就是要通过傅衍森门前一字贯通通到东出村水泥大道。多年以来，傅衍森要通过都是从其他村民家前通过。因此，应依法应驳回傅衍森的诉讼请求。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案是相邻权纠纷还是土地权属争议的问题，傅衍森提供农村村民住宅用地与建设申请表一份，欲村委会证明原告房屋土地的四至，及原告房屋西侧有一村路，对此，傅清池、洪燕云称真实性无异议，合法性由欠缺，是傅衍森自己填写，关联性有异议，不能证明傅衍森主张。傅衍森提供证明一张，欲证明本案诉争地段为村路，对此，傅清池、洪燕云称真实性、合法性、关联性皆有异议，认为该证明来源不清，是证人证言，其盖章应有依据。傅清池、洪燕云提供集体土地用地使用权证一份，欲证明傅清池、洪燕云房屋1999年即建成，并没有傅衍森所称的道路，对此，傅衍森称真实性无异议，认为从该证据只是证明房屋四至范围，之外的状况没有记载，西侧有一小路，该房屋西北角是有一条村路引申进入的，以此来证明是否存在村路是错误的。傅清池、洪燕云提供平面图（被告制作），欲证明不存在诉争地段的情况以及傅清池、洪燕云房屋东边有一小门是要从傅衍森房屋前走过去到村里面的水泥路，对此，傅衍森认为该证据系被告单方制作，本案房屋的通行情况应以现场勘查为准。傅清池、洪燕云提供协议书5份，欲证明傅清池建造房屋的地是邻居提供的，对此，傅衍森称真实性、合法性、关联性皆有异议，协议书无法证明其上记载的与本案有关联性。对傅衍森提供的农村村民住宅用地与建设申请表，傅清池、洪燕云称真实性无异议，合法性由欠缺，是傅衍森自己填写，关联性有异议，不能证明傅衍森主张，该证据有市、镇人民政府及相关主管部分盖公章确认，故予以认定。对傅衍森提供的村委会证明，傅清池、洪燕云称真实性、合法性、关联性皆有异议，认为该证明来源不清，是证人证言，其盖章应有依据，审理中，本院至南安市甲村民委员会进行调查，并依法调取村委会会议记录，经该村委会文书傅国士确认该证明系四甲村村委会原村长及原书记证实经由村委会同意其意见盖章确认的证明，故予以认定。对傅清池、洪燕云提供的集体土地用地使用权证，傅衍森称真实性无异议，认为从该证据只是证明房屋四至范围，该房屋西北角是有一条村路引申进入的，鉴于该证据仅对房屋四至范围予以记载，对之外的状况没有记载且无其他证据予以佐证，故不予认定。对傅清池、洪燕云提供的平面图（被告制作），傅衍森认为该证据系被告单方制作，本案房屋的通行情况应以现场勘查为准，鉴于本案房屋及诉争地段已由本院工作人员现场勘查并制作勘查图，经双方签名确认，可作为定案依据，该平面图系由被告单方制作，傅衍森提出异议，故不予认定。对傅清池、洪燕云提供的协议书5份，傅衍森对其真实性、合法性、关联性皆有异议，因该协议书涉及案外第三人利益，该案外第三人未到庭作证，缺乏真实性、合法性、关联性，故对该证据不予确认。 关于除了诉争地段，是否还有其他道路供傅衍森通行的问题，傅衍森提供照片五张，欲村委会证明诉争地段受阻前情况和目前受阻的现状,对此，傅清池、洪燕云称真实性、合法性、关联性皆有异议，证据来源不清，鉴于原告未提供该证据原始电子介质的原件，且拍摄时间无法确认，故不予认定。审理中，本院对原、被告对诉争的道路及周边环境进行现场勘查，制作现场勘验图，并经原、被告双方签名确认：原、被告诉争地段最窄处宽约2.77米，原告傅衍森现居住的房屋南面与相邻的房屋之间的巷道宽约1.2米，其中最窄处宽约1.15米。经实地勘查，本院认为原告傅衍森现居住的房屋南面与相邻的房屋之间的巷道仅可供步行通过，且需经其他村民门前，出行困难。 本院经审理认定事实如下：原、被告现住房屋彼此相邻。傅清池、洪燕云系夫妻关系。傅衍森为解决居住困难，于2001年在南安市宗建造房屋。傅衍森的房屋于2007年建造完成并于同年补办该房屋的建造批准手续。傅衍森现居住的房屋系座北朝南，傅清池、洪燕云现居住的房屋在傅衍森房屋的西南侧，傅清池、洪燕云房屋系座北朝南。傅衍森房屋西北侧有一条道路经傅清池、洪燕云房屋北侧引申进入，该道路系傅衍森进出唯一道路。2014年10月，双方因通行问题产生纠纷，原告主张傅清池、洪燕云现居住房屋的西北角的诉争地段上堆放林木，从而妨碍傅衍森从该处正常通行，双方产生纠纷，傅衍森遂诉至法院请求解决。另查明，本案诉争地段现被傅清池、洪燕云堆放的砖块及种植的树木阻挡，无法通行，傅衍森现居住的房屋南面与相邻的房屋之间的巷道宽约1.2米，其中最窄处宽约1.15米，仅可供步行通过，且需经其他村民门前，出行困难。上述事实，有以下证据为证：原告傅衍森的身份证，被告傅清池、洪燕云的身份信息，农村村民住宅用地与建设申请表，现场勘验图，现场勘验照片，村委会证明。上述证据与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，且原、被告对上述事实及证据均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。 本院认为，原告傅衍森与被告傅清池、洪燕云现居住的房屋彼此相邻，原、被告在毗邻之间行使的权利义务关系，系相邻关系。原、被告双方在不动产利用过程中，应相互间给予便利。因双方纠纷，被告傅清池、洪燕云在原告傅衍森通行的道路上堆放砖块、种植树木，阻碍原告傅衍森从此处通行，给原告的生产、生活造成一定不便，且原、被告双方皆未能提供证据证明对该堆放砖块、种植树木的土地享有用益物权，被告傅清池、洪燕云在该处堆放砖块、种植树木前，原告等村民确系从此处通行，现被告傅清池、洪燕云在该土地上堆放砖块、种植树木，侵害了原告等村民的通行权，应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告傅衍森请求两被告立即排除对原告道路通行的妨碍，并恢复道路原状、保证道路畅通,本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告傅清池、洪燕云应于本判决生效后十五日内将本案诉争地段上堆放的砖块、树木等妨碍物给予排除，恢复道路原状、保证道路畅通； 案件受理费人民币100元，由傅清池、洪燕云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 代理审判员  刘超群 代理审判员  孙承海 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  杜 琛 一、适用法律、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条第一款第（一）、（二）项：“承担民事责任方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。