wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11185号之一申请执行人：毛剑锋，男，1986年11月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：肖敏，男，1983年3月13日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行毛剑锋与肖敏民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，部分银行账户已被其他法院冻结，本案也已冻结部分。查得被执行人名下位于上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2023年1月1日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年三月十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8054号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人阮晓俊。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人沈仙德，男，1963年5月27日出生，住温岭市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人沈仙德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈仙德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人沈仙德返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金45220.15元及利息，并负担案件受理费566元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人沈仙德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求沈仙德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈仙德逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈仙德的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈仙德下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈仙德下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈仙德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈仙德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈仙德作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈仙德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈仙德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱璐瑶
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执59号 申请执行人：郭丽花，女，生于1985年9月9日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：罗向杨，男，生于1983年7月2日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请执行人郭丽花与被执行人罗向杨民间借贷纠纷一案中，被执行人罗向杨未履行义务，本院为督促其自觉履行，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单；经网络查控和调查，被执行人罗向杨长期在外务工，未发现其有财产可供执行；经约谈，已告知申请执行人郭丽花发现被执行人罗向杨有财产可供执行时，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨丽娜 1
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4102号 原告：毛惠萍，女，汉族，1968年8月16出生，住临洮县。 被告：姚蓉，女，汉族，1965年2月12日出生，住临洮县。 原告毛惠萍诉被告姚蓉不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛惠萍、被告姚蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告毛惠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返回原告的不当得利10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系太平洋保险公司职工，2015年8月31日以买保险为由给原告推销了20000元的保险，同日原告以现金方式向被告支付了人民币20000元，后2015年至2017年被告只给原告交了10000元的保险，剩余10000元拒不返还，后原告多次向被告催要该笔款项，被告口头承诺就给，时至今日被告总以种种理由推脱，遂提起诉讼。 被告姚蓉辩称：给我20000元合适，10000元给原告交成保险了，另外10000元，给原告还了7000元，有条子为证，另外原告我拿饮料拿了4,5千元的，钱清了，我不欠她的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于被告返回原告7000元现金问题。被告认为，2015年8月31日收取原告20000元属实，10000元给原告交成保险了，另外10000元，于2018年3月18日返回给原告现金7000元，原告出具了收条，有条子为证。原告质证后认为，收条合适，是给交保险交的钱。饮料我拿了2箱子，一箱子6瓶，一共12瓶，当时说是给我送的。2018年3月18日收条中我写返还现金7000元属打收条有误。本院认为，被告提交2018年3月18日原告收条所示：“今收到姚蓉返还现金7000元。收款人毛惠萍、还款人姚蓉。”由双方在收条上签名并摁有指纹。属书面证据，具有法律效力；原告以出具打收条有误，7000元是交保险交的钱的质证意见，不合逻辑，也无相应证据予以证实。故对原告的主张不予采信。关于蓝莓饮料，因被告无证据证实是卖给原告的商品，也不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系太平洋保险公司职工。2015年8月31日，被告收取原现金20000元，10000元用于给原告交保险，后于2018年3月18日返回原告7000元。 本院认为，原告所持被告出具的20000元收据及被告所持原告出具的7000元收条，有双方签名并摁有指纹，属书面证据，均具有法律效力；因原告拿去被告蓝莓饮料，被告无证据证实是卖给原告的商品。故对所剩3000元，被告应予返还；据此， 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 姚蓉于本判决发生法律效力后10日内返还毛惠萍现金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由毛惠萍负担35元，姚蓉负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  周 亚 人民陪审员  陈玲霞 人民陪审员  王宇龙 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  罗雅斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督755号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：云龙，男，汉族，1976年2月23日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人云龙申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月4日发出（2019）豫0105民督755号支付令，限令被申请人云龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督755号支付令自行失效。申请费974元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初296号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，地址：伊通满族自治县育才小区。 法定代表人：赵大伟。 被告：邹艳国，男，出生日期不详，民族不详，现住伊通满族自治县伊通镇天馨中央商务社区。 伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司与邹艳国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费37元（已减半），由原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司负担。 审判员  **敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜 斌
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0321刑初95号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人石凤金，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被鸡东县公安局取保候审，2019年2月13日，变更为监视居住。2019年6月14日，本院依法对其取保候审。鸡东县人民检察院以被告人石凤金犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年7月1日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。在诉讼过程中，鸡东县人民检察院以本案证据发生变化为由，向本院要求对被告人石凤金撤回起诉。本院认为，鸡东县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许鸡东县人民检察院对石凤金撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盖秋海人民陪审员  张广亮人民陪审员  于晓秋二〇二〇年三月十九日书 记 员  丁晓宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执557号之二十九被执行人王新建，男性，汶上住房公积金处；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执557号之二十九裁定书，已向被执行人王新建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新建在中国工商银行16×××96账户内存款人民币56786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执635号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王喜荣，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住宁乡市夏铎铺镇高新村十五组。被执行人：彭飞，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住宁乡市夏铎铺镇高新村十五组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王喜荣、彭飞行政非诉执行一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执635号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 婷审判员 刘佑成审判员 周命君二〇二〇年三月十八日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2078号原告：唐志根，男，1941年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海星谷实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇海山。被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇海山。被告：仇海山，男，1977年6月29日生，汉族，住上海市金山区。原告唐志根诉被告上海星谷实业有限公司、上海远地资产管理有限公司、仇海山民间借贷纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告唐志根撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年三月三日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1709号      申请执行人：张艳丽，女，汉族，1968年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：高世文，男，汉族，1970年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行张艳丽申请执行高世文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初229号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为100000元（不含执行费），未执行100000元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查查明被执行人高世文在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款；在公安部车辆管理系统查询无车辆登记；在玛纳斯县房地产管理所无房屋登记；在玛纳斯县不动产登记管理中心查询被执行人高世文登记的的位××县房产一套，已被本院轮候查封，暂无法处置；被执行人高世文已纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保14号 申请人：李凤英，女，蒙古族，1965年12月15日出生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被申请人：乌云嘎，女,蒙古族,1975年10月26日出生,内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 原告李凤英诉被告乌云嘎民间借贷纠纷一案，申请人李凤英于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌云嘎名下银行账户中的67000元予以保全。为此，申请人李凤英向本院提供了财产保全保险担保。 本院经审查认为，为避免申请人的合法权益受侵害，有必要采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人乌云嘎名下银行存款67000元，期限为一年。 案件申请费690元，由申请人李凤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 莉 二〇二〇年三月五日 书记员 卢增瑞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2241号申请执行人王儒清，女，1944年9月24日出生，汉族，住山西省吕梁市。被执行人牛艳玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人王儒清与被执行人牛艳玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月12日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年10月11日、2019年10月28日、2020年2月4日等，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；2019年10月15日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无房产；2020年3月9日本院依法将牛艳玲纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年3月20日，申请执行标的949822.80元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十日书记员  吴亚辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执397号申请执行人：江苏东强股份有限公司，住所地江苏省盐城市东台市。法定代表人：王子纯，该公司董事长。被执行人：泛华永泰建设(集团)有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人江苏东强股份有限公司与被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏0981民初5274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1087052元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月六日书记员  葛小娟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执238号申请执行人刘国华，男，1975年9月20日出生，住献县。被执行人刘爱举，男，1984年11月1日出生，住献县。刘国华申请刘爱举担保合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1702号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。经审查，（2017）冀0929民初1702号民事判决书，判决主文未确定担保人刘国华承担连带清偿责任后，可直接向主债务人刘爱举行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘国华的执行申请，执行费1688元不予收取。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇执行员  张会启执行员  姜福涛二〇二〇年三月十九日书记员  史建杨
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终158号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫俊嘉，男，21岁（1998年10月8日出生），朝鲜族，出生地吉林省白山市，初中文化，务工，户籍所在地吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人闫俊嘉犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）京0108刑初61号刑事判决，以被告人闫俊嘉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。一审法院宣判后，原审被告人闫俊嘉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫俊嘉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人闫俊嘉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据闫俊嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。闫俊嘉撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人闫俊嘉撤回上诉。 北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶  炜 审 判 员 关  芳 审 判 员 吕  晶 二〇二〇年三月十七日 法官助理 胡柳青青 书 记 员 王  静
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保163号申请人：李某，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：王敏，女，1988年6月1日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：德州市德城区易居房屋信息咨询服务部，住所地山东省德州市德城区门市。申请保全人李某与被申请人王敏、德州市德城区易居房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人王敏名下支付宝账户存款35074.19元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保163案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月五日书记员 贾立刚
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初259号 原告：蒋建国，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道建新路139号，统一社会信用代码91500231756246369X。 法定代表人：胡永凤，系公司董事长。 原告蒋建国与被告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蒋建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋建国撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年三月十二日 书记员  章裕骄
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1124民初10号原告：王秀坤，女，1945年7月12日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。原告：骆荣灿，女，1968年10月9日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。原告：骆荣焕，女，1970年9月4日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。原告：骆荣好，女，1974年12月20日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。原告：骆德胜，男，1980年5月22日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。五原告委托代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。被告：赵林，男，1968年2月24日出生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：张文红，总经理。委托代理人:张鸿博,公司员工。原告王秀坤、骆荣灿、骆荣焕、骆荣好、骆德胜与被告赵林、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人纪海梅及被告保险公司代理人张鸿博到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回了对被告赵林的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告损失共计160239.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，赵林驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿正港线由北向南行驶至正港线与常安村路口撞到行人原告家属骆凤明，造成原告家属骆凤明死亡，经饶阳县公安交通警察大队勘察认定，赵林与原告家属骆凤明均负事故的同等责任。此次事故给原告造成的损失：死亡赔偿金98217元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金50000元，处理设葬事宜误工费6430元，处理丧葬事宜交通费3000元，以上损失共计193463.5元。因赵林驾驶车辆冀Ｊ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者100万责任险，并含有不计免赔，故被告保险公司应就原告损失在保险限额内赔偿。被告保险公司辩称，赵林驾驶的车辆在我公司投有交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在核实事故车辆及司机相关证件后，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。我公司不应承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，赵林驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿正港线由北向南行驶至正港线与常安村路口撞到行人原告家属骆凤明，造成原告家属骆凤明死亡，经饶阳县公安交通警察大队勘察认定，赵林与原告家属骆凤明均负事故的同等责任。赵林驾驶车辆冀Ｊ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者100万责任险，并含有不计免赔。以上确认事实有事故认定书、医疗费票据、死亡证明、庭审笔录等证明，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原被告均无异议，本院予以确认。原告的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院医疗费票据4张161.3元，本院予以确认。医疗费合计161.3元。二、死亡赔偿金98217元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。三、丧葬费35816.5元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。四、精神抚慰金。骆凤明作为五原告的精神支柱和依托，死后给五原告造成很大的精神损害，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为50000元。五、处理丧葬事宜误工费。原告提交了王建卓等误工人员身份证10个，参照河北省统计局公布的2019年度农林牧渔业可支配收入每天64元标准计算，结合本案的具体情况确定为8人5天，处理丧葬事宜误工费为64元×8人×5天=2560元。六、处理事故交通费。原告请求处理事故交通费过高。综合考虑本案实际情况，本院酌情认定1000元。综上，原告损失共计为187754.8元。本次事故赵林所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，并投了不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿原告损失161.3元；交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）。以上赔偿金额为110161.3元。超出交强险的范围的损失为77593.5元，由骆凤明和赵林按事故责任分担。按事故责任认定书，骆凤明、赵林负事故的同等责任。本次事故中骆凤明为行人，赵林驾驶机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，结合本案具体情况，赵林应承担60%的民事赔偿责任，即77593.5元×60％＝46556.1元。因赵林驾驶车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，故该46556.1元应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计156717.4元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀坤、骆荣灿、骆荣焕、骆荣好、骆德胜各项损失共计156717.4元（直接汇入骆德胜在衡水银行饶阳支行62×××07账号内）；二、驳回原告王秀坤、骆荣灿、骆荣焕、骆荣好、骆德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，由原告王秀坤、骆荣灿、骆荣焕、骆荣好、骆德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李东胜二〇二〇年三月十日书记员  王佳庆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更55号罪犯成清云，男，1994年5月25日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年6月16日作出(2015)清新法刑初字第110号刑事判决，以被告人成清云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币40000元，同时责令被告人成清云等人退赔各被害人经济损失共计人民币281049.69元。判决生效后，于2015年8月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯成清云在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更659号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯成清云在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成清云在本次考核期间（2017年12月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2764分，表扬4次：2018年6月20日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年9月18日获得表扬，剩余考核分364分。罚金人民币40000元、退赔款人民币281049.69元已履行人民币10800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成清云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成清云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初402号 原告：张某，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：喻某，男，汉族，住安徽省宁国市。 原告张某与被告喻某民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告喻某。 本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告张某的起诉。 案件受理费350元，已减半收取175元，退还给原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 华
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初228号 原告：王应全，男，1983年7月1日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 被告：浙江省三门县万顺车业有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道山陈。 法定代表人：章正军，系公司总经理兼执行董事。 被告：章思芬，男，1949年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王应全与被告浙江省三门县万顺车业有限公司、章思芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王应全于2020年3月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王应全提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王应全撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取计35元，由原告王应全负担。 审 判 员  卢小挺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈亚群 代书记员  马晓珊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保473号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：王百恒，男，1963年12月29日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王百恒金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1034号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款348921.08元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4624号 原告：吴建军，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：黄卫红、余钊，浙江汉普律师事务所律师。 被告：芜湖龙鹏装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区龙山街道桥北工业园红星路（饰强铜业公司内）。 法定代表人：熊远斌，执行董事兼总经理。 原告吴建军诉被告芜湖龙鹏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。 原告吴建军起诉称：2018年1月11日，原、被告双方建立“格润思”品牌集成墙饰产品的供销合同关系并签订书面合同，由原告在浙江省绍兴市、杭州市范围内经销被告“格润思”品牌的集成墙板。根据合同约定，原告向被告支付20万元代理权益金，原告据此获取被告价值26万元的产品以及免费获取400平方米样板房材料；合同期限自2018年1月11日至2019年1月11日止。合同签订当日，原告即支付了20万元集成墙板合同款。合同期内，原告向被告采购产品，而被告以各种理由拖延或回绝原告购货需求，不予供货。直至合同期满，被告合计仅发送产品约4万元。合同期满后，因被告未返还合同款，原告仍向被告采购产品，但被告要求原告支付货款后才发货，原告为保障客户利益被迫支付现金购货。对于原告支付的20万元合同款项，被告拒不返还。 经原告调查了解，被告根本不享有“格润思”品牌的商标权益。 基于前述事实，原告认为：被告收取原告的20万元合同款后，违反基本诚信原则不予供货，其行为已严重违约；在合同期满且未兑现对价的情况下，应当返还合同款项并赔偿原告利息损失。故起诉要求：一、判令被告向原告立即返还合同款20万元，并支付逾期利息损失10553元（自2019年1月12日开始按年利率6%计算至实际付款之日止，现暂计算至2019年11月28日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告芜湖龙鹏装饰材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原、被告双方签订的《合同书》第九章9－2条明确约定，任何一方可以在合同签约地人民法院提起诉讼。本案涉案合同系原告在被告公司处协商并签订，原告诉状中也明确写明，合同签订后立即缴纳了20万元代理权益金，原告证据中提交了盖有被告印章的收据，这一系列的活动只能在被告公司里方能完成，故完全可以推断涉案合同系在被告公司处签订，被告公司位于芜湖市经济技术开发区，本案根据合同约定及事实情况，应由芜湖市经济技术开发区法院审理。故现特提起管辖权异议，要求将本案移送芜湖市经济技术开发区法院管辖审理。 对被告芜湖龙鹏装饰材料有限公司提出的管辖权异议申请，原告吴建军答辩认为：双方签订的《合同书》中约定该合同签订地法院作为管辖法院，但该合同第4页载明签约地点为中国芜湖，芜湖并非具体的地点，而是安徽省下属的芜湖市，芜湖是该城市的名称，芜湖市现辖镜湖区、弋江区、鸠江区、三山区和无为县、芜湖县、繁昌县、南陵县，据此亦无法确定具体的合同签订地，明显属于管辖法院约定不明。 原告与被告合同关系因期限届满而终止，被告应依据该合同将原收取原告的合同款项返还给原告。 基于上述诉讼标的以及协议管辖约定不明，原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条提交到原告所在地桐庐县法院是符合法律规定的。 综上，请求驳回被告的管辖权异议请求。 本院经审查认为，首先、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，结合原、被告双方签订的案涉合同书第九章9－2条“甲乙双方执行合同若发生纠纷，应以友好协商精神解决，协商不成，任何一方可向合同签约地人民法院提起诉讼”及该合同书落款“签约地点中国芜湖”的约定，案涉合同的当事人已书面协议明确选择合同签订地的人民法院管辖，即本案应由芜湖市的人民法院管辖。 其次、至于应由芜湖市的具体哪家法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案能够确定由被告住所地人民法院管辖，即由芜湖市经济技术开发区人民法院管辖。 综上，被告芜湖龙鹏装饰材料有限公司提出的管辖异议理由成立，其主张本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆如有 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  金 玲 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2281号申请执行人周口鸿利建材有限公司。统一社会信用代码：91411602068905463A。法定代表人：马桂芹，女，该公司经理。住所地：周口市港口产业集聚区汇林大道与周项路交叉口路南。被执行人魏高杰，男，汉族，1981年02月21日出生，住郸城县。本院在执行申请人周口鸿利建材有限公司申请执行被执行人魏高杰借款合同纠纷一案中，对被执行人魏高杰先后实施了下列执行行为：1、向被执行人魏高杰送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年12月05日向被执行人魏高杰发出限制消费令，并依法将魏高杰纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询魏高杰无银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人有车辆已无价值，向法人登记机关查询股权，有价证券；4、向被执行人魏高杰住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，未发现被执行人魏高杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周口鸿利建材有限公司发现被执行人魏高杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常键二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 双
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执22号申请执行人：方庆宝。被执行人：通化鑫易达再生资源利用有限公司。申请执行人方庆宝与被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司追索劳动报酬纠纷劳动争议一案，执行依据为通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会作出的通二区劳人仲字（2019）第154号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人方庆宝于2019年12月31日向本院申请执行，要求通化鑫易达再生资源利用有限公司给付工资4，568元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月7日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年3月18日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年1月9日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年3月18日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年3月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款4，618元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年三月十八日书记员 于海鹏
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执30号 申请执行人：宋长波，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都市顺辉物流有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段555号附D089号。 法定代表人：颜琼凤。 被执行人：颜琼凤，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于宋长波申请执行成都市顺辉物流有限公司、颜琼凤民间借贷纠纷一案，执行标的为116869元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年三月十日 书记员 罗 涛
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审191号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘建华，男，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月7日对被执行人刘建华因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2013]2456号行政处罚决定（以下简称2456号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2456号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘建华在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县朱田镇石沟村集体土地96平方米，建沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年6月7日作出2456号行政处罚决定，对被执行人刘建华作出处罚：1、责令退还非法占用96平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款人民币1920元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年6月7日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年10月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期间仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2456号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]2456号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]2456号行政处罚决定中的1项，由费县朱田镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人刘建华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄晓晓
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执773号赵威武、大庆市让胡路区钻井公司：关于赵威武与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额1607.62元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2529号 申请执行人：肖中华，男，汉族，1956年10月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：范华德，男，汉族，1968年4月27日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 被执行人：肖敏，女，汉族，1967年3月15日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 申请执行人肖中华与被执行人范华德、肖敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2017）湘0524民初3150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖中华于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月19日，本院向被执行人范华德、肖敏送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年11月18日向申请执行人肖中华送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人肖敏在金融机构有存款7710.77元，本院依法予以冻结扣划支付给申请执行人肖中华。经查，未发现被执行人范华德、肖敏有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人肖中华并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月27日对被执行人范华德、肖敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人肖中华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，执行到位标的7710.77元，尚未执行到位标的22918.35元。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年三月三日 书记员  湛 瀛
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初426号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：刘毅，男，系该行员工，特别授权。被告：谢敬发，男，1963年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：黄传良，男，1972年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：黄才华，男，1965年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告谢敬发、黄传良、黄才华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月2日向本院提出申请撤回对被告谢敬发、黄传良、黄才华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤回对被告谢敬发、黄传良、黄才华的起诉。案件受理费减半收取536元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由原告负担。审判员  胡颖二〇二〇年三月二日书记员  谢松
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执144号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县城新建西街638号。 负责人：张建军，该支行行长 被执行人：沁水县豪祥型材加工有限公司，住所地沁水县龙港镇吴家沟村。 法定代表人：丁海峰，该公司经理。 被执行人：沁水县太行渔业有限公司，住所地沁水县龙港镇里必村。 法定代表人：贾登峰，该公司经理。 被执行人：丁海峰，男，1989年4月3日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 被执行人：丁学武，男，1956年8月12日生，汉族，住沁水县。 被执行人：高秋蝉，女，1957年7月26日生，汉族，住沁水县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沁水支行与被执行人沁水县豪祥型材加工有限公司、沁水县太行渔业有限公司、丁海峰、丁学武、高秋蝉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高秋蝉在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高秋蝉在你行账户上的存款819728.05元。 本裁定立即执行。 执行员  李沁军 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨小俊
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执110号申请执行人：**瑶族自治县人民法院。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：杨福军，男，1970年3月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告陶学义与被告杨福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1129民初562号判决书已发生法律效力，被执行人杨福军应当缴纳一审诉讼费525元，现被执行人杨福军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初562号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇二〇年三月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20482号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：雷文军，女，汉族，1969年1月28日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷文军金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初23112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年三月十一日 书记员 戴思婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保176号长沙品阁装饰设计工程有限公司戴斌：关于申请人长沙品阁装饰设计工程有限公司与被申请人戴斌诉前财产保全一案,长沙品阁装饰设计工程有限公司于2020年3月2日立案申请保全的（2020）湘0124财保57号民事裁定书，要求保全被申请人戴斌的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5461号 申请执行人：李栋梁，男，1981年1月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：申屠爱军，男，1976年10月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李栋梁与被执行人申屠爱军买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1225号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款41125元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月28日将被执行人申屠爱军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人申屠爱军的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；未发现被执行人有股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权41125元及利息;本案执行费517元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5461号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张鑫钢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2616号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈树荣，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈树荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈树荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11923号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,528.61元、截止至2018年8月31日的利息46,756.30元、取现手续费60元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,972.50元、以本金52,528.61元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,206.77元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执145号申请执行人周同造。被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。申请执行人周同造与被执行人浏阳市创豪鞭炮厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出浏劳人仲（2019）第272号仲裁调解书，并已发生法律效力。因浏阳市创豪鞭炮厂未按期履行生效法律文书确定的赔偿周同造损失2万元的义务，周同造于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院于2019年1月3日向被执行人浏阳市创豪鞭炮厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2019年1月6日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市创豪鞭炮厂无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、证券、保险登记信息。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人浏阳市创豪鞭炮厂名下登记有位于浏阳市官桥镇一江村的工业用房（权证号码为71××66），该房屋已被长沙市芙蓉区人民法院查封。本院已对被执行人浏阳市创豪鞭炮厂采取限制高消费措施，并将被执行人浏阳市创豪鞭炮厂纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈申请执行人周同造，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人浏阳市创豪鞭炮厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为2万元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月二日书记员  黄思明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初778号 原告：杨永春，男，1956年1月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张经三，男，1963年12月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告杨永春诉被告张经三民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨永春到庭参加诉讼，被告张经三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永春提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款8870元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年2月向原告借款20000元，约定利息每月220元。在原告催促下，被告将3年的利息写成借款条，2018年腊月三十日支付500元，其余利息至今未付。 张经三未作答辩。 杨永春围绕诉讼请求提交借条二份、保证条一份，因张经三未到庭无法对上述证据进行质证，经本院审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，依法确认为有效证据并在卷佐证。 根据杨永春陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月份张经三向杨永春借款2万元，约定利息每月220元。该借款本金2万元，杨永春主张张经三已全部归还，利息尚未支付，但张经三出具了借条。张经三于2008年1月1日向杨永春出具借条一张，载明借到杨永春现金7670元，并于2018年腊月三十日支付500元；于2008年12月30日向杨永春出具借条一张，载明借到杨永春现金1700元。杨永春因上述利息追索未成提起诉讼。 本院认为，原被告作为借贷双方约定的利率未超过年利率24%，且对于双方约定的利息被告以出具借条的形式同意支付，故对原告要求被告支付借款利息8870元的诉讼请求，本院予以支持。被告张经三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张经三支付原告杨永春欠款8870元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张经三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年三月十一日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10260号 申请执行人：薛文永，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人：廖远辉，男，1953年9月12日出生，汉族住：四川省武胜县沿口镇人民南路303号2栋1单元5楼1号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8764号民事判决书，于2019年11月19日立案受理申请执行人薛文永申请执行被执行人廖远辉劳务合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为158768元及利息等，执行费为2282元。 在执行过程中，院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人名下位于武胜县，川Ｘ×××××丰田牌车一辆，并已依法予以查封，但上述房产为轮候查封，本院已向首封法院去函参与分配，上述车辆本院暂未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年2月17日依法向申请执行人薛文永送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人薛文永在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人薛文永不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二日 书记员  李世焱
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初236号 原告：王某3，男，汉族，住甘肃省和政县。 诉讼委托代理人：朱某，临夏龙泉律师事务所律师。 被告：马某7，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某8，男，汉族，住甘肃省和政县。 原告王某3与被告马某7、马某8追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某3及其委托诉讼代理人、被告马某8到庭参加诉讼，被告马某7经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某3向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的劳动报酬3500元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，原告到二被告共同承包的甘肃省碌曲县玛艾镇“美丽乡村”改造工地上务工。工程结束后经核算，二被告应支付原告劳动报酬9775元。至原告起诉前，二被告拖欠劳动报酬3500元。现原告诉至本院，要求判如所诉。 被告马某7提交书面意见称，1.甘肃省碌曲县玛艾镇“美丽乡村”改造工程是由原、被告及案外人马麻乃三人合伙承包的，提请法院将案外人马麻乃追加为共同被告，由三个合伙人共同清偿原告的劳动报酬；2.工程完工交付后，原、被告及案外人马麻乃三人已清算完毕，按照合伙协议，工人工资的核算及发放均由原告负责，故应由被告马某8清偿原告的劳动报酬；3.原告制作的工资表与实际不符，且现今是否拖欠原告劳动报酬已无法查证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告马某8承认原告在本案中主张的事实，但认为二被告系合伙关系，原告主张的劳动报酬应有二被告共同偿还。 原告王某3在举证期限内未提交证据材料。 被告马某7在举证期限内未提交证据材料。 被告马某8为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据材料如下： 1、收条复印件、付款情况复印件各一份；拟证明二被告系合伙关系。2、工资统计表复印件；拟证明被告马某8已核发一部分工人工资。 围绕当事人的诉辩主张，经当庭质证，原告王某3对被告马某8提交的上述证据均无异议，本院确认被告马某8提交的上述证据的证明效力。 结合当事人的陈述、有效证据，本院认定事实如下：被告马某7、马某8系合伙关系，于2018年5月下旬承包了甘肃省碌曲县玛艾镇“美丽乡村”改造工程。2018年6月，原告到二被告承包的工地上务工。施工期间，被告马某8负责考勤、记工及发放工人工资。工程结束后经核算，二被告应发放原告劳动报酬9775元。除去被告马某8已给付原告的6275元，至起诉前，二被告拖欠原告劳动报酬3500元。 本院认为，被告马某7经合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。合伙是指二个以上公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为或组织形式。各当事人为合伙人，除法律另有规定外，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。本案中，被告马某7提交书面意见辩称该合伙组织有三个合伙人，但其并未提出追加共同被告的申请，也未在举证期限内提交证据证明其辩解主张，根据本院确认的有效证据，对被告马某8要求与被告马某7共同承担债务的主张予以采纳。原告向二被告提供劳务，二被告作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬，故本院对原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马某7、马某8于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王某3劳动报酬3500元； 二、被告马某7、马某8对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，即5元由被告马某7、马某8负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢348号 关于关伟明与增城经贸企业集团公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终479号上诉人（原审原告）：常玉芝，女，1962年2月8日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹忠义，男，1951年7月23日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人常玉芝因与被上诉人曹忠义民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。常玉芝上诉请求：撤销鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初253号民事裁定,并请发回重审。事实与理由:一审法院认定事实错误,适用法律依据错误。被上诉人曹忠义与所在公司的其他工作人员因涉嫌经济犯罪被公安机关刑事拘留。如因上诉人投资理财的事情委托给被上诉人及其所在公司,一审法院如此认定和处理,上诉人认为并无不当。但现在是被上诉人自己为获得利益,自行自愿向上诉人借款并许诺高利息,完全是属于民间借贷范畴的事,自然应归属于民事责任方面法律的适用。常玉芝向一审法院起诉请求：请求法院判令曹忠义返还本金26万元、利息35100元，另一笔借款的利息1万元，并判令按银行同期贷款利率支付26万元的利息至实际支付时止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我和曹忠义是2015年以前认识的朋友，2017年10月18日其以许诺给我较银行高的年利率12.5%为由向我借款8万元，承诺到期还本付息，但此笔借款其只还给我本金，利息至今未付。2017年12月5日，其许诺给更高一些的年利率13.5%再向我借款26万元，到期连本带利一并返还，但到现在其也不还款，故提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案，常玉芝向曹忠义主张民间借贷法律关系，其提供的相关凭证中，记载为“投资”、“天储财富公司”，“本协议出借人曹忠义出借的37万元中有8万元是属于常玉芝投资的”，且目前曹忠义因涉嫌非法吸收公众存款罪已被羁押。故本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，因此，该院依法驳回常玉芝的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常玉芝的起诉。案件受理费5877元，退还给常玉芝。二审期间，上诉人常玉芝提交一份新证据：中国光大银行活期账单对账明细。证明钱借给曹忠义，本金8万元已经返还，利息未给，符合民间借贷的特点。因本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，故对该证据本院不予采信。本院认为，常玉芝向曹忠义主张民间借贷法律关系，其提供的相关证据中，有记载为“投资”、“天储财富公司”，“本协议出借人曹忠义出借的37万元中有8万元是属于常玉芝投资的”等内容，且目前曹忠义因涉嫌非法吸收公众存款罪已被羁押。故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，因此，一审法院依法驳回常玉芝的起诉正确。本院予以维持。综上所述，常玉芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年三月十五日法官助理冷新生书记员周宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1907号上诉人（原审被告）：曾浩然，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：梅雪香，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：黄子超（WONGTZECHIU），男，1977年7月29日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：江海巨，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓亮，国信信扬律师事务所律师。上诉人曾浩然、梅雪香因与被上诉人黄子超（WONGTZECHIU）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初18285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本院依法向上诉人曾浩然、梅雪香送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应在接到通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。上诉人曾浩然、梅雪香未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾浩然、梅雪香自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  罗 毅审判员  张 宾二〇二〇年三月九日书记员  陈晓君李蕴妍易臻萱
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初492号 原告：范良健，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：陈小琴，女，汉族，住安徽省潜山市。 原告范良健与被告陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告范良健于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范良健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范良健负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1757号之二 申请执行人：广东快网科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中心1号商业办公楼办公1305号，统一社会信用代码：914419000718753654。 法定代表人：林武标，该公司总经理。 被执行人：张文桢，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人广东快网科技有限公司与被执行人张文桢合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年3月15日作出的(2019)闽0803民初305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东快网科技有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为60500元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张文桢是龙岩市永定区湖雷镇玉文村横坑组扶贫户，其名下无房产、车辆、工商股权登记信息。本院通过执行系统网络扣划被执行人名下银行账户存款700元，该款优先转扣本案执行费。被执行人张文桢名下银行账户仅剩极少量存款，均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的60500元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年三月三日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执569号申请执行人：尚浩亮，男，1979年8月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李治葳，男，1997年2月4日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5810号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李治葳银行存款、收入30506.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月二十六日书记员  周歌
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初95号原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，公民身份号码×××K。法定代表人：纪某。委托诉讼代理人：塔某。被告：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇二〇年三月四日书记员 胡晨静
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1242号 原告：刘某，住西宁市。 被告：张某，住民和县。 被告：周某，住西宁市。 原告刘某与被告张某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告周某到庭参加诉讼，被告张某下落不明，经本院公告送达相关诉讼材料后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款139628元及利息39793.98元，共计179421.98元（利息按年利率4.75%自2013年计算至2019年期间）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因在贵德县经营餐饮店，被告分两次从原告处购买酒水，第一次价款80898元，第二次58740元，两次货款至今均未给付。经原告多次催促，被告也一直拖延拒绝。故为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判如所请。 被告周某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，贵德县金瑞生态农业园早已注销，原告直接起诉法定代表人是不对的。且事情发生至今已有7年，该案诉讼时效早已过去。另张某有无给付过货款，原告无法证实这一点。 被告张某在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 原告提交了以下证据：送货单三张，证明被告分别欠付两批货款80898元及58740元，共计139638元。 经质证，周某表示该证据无法证实诉讼时效没有中断，同时他对当时的送货情况也不清楚。张某未到庭，无质证意见。 被告周某向本院提交了以下证据：准予注销登记通知书、注销税务登记申请审批表照片各一份，证明贵德县金瑞生态农业园已于2014年3月28日注销。 经质证，原告表示该证据只能证明生态园注销，不能证明欠款不成立，且送货事实是发生在生态园未注销之前。张某未到庭，无质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的送货单，其中两张有贵德县金瑞生态农业园的公章，另一张有张某及陈素兰的签名，故本院对该证据予以认可；2.被告提交的证据即注销凭证，能证明贵德县金瑞生态农业园于2014年3月28日注销的事实，本院对该证据予以认可。 经审理查明，2012年5月原告向贵德县金瑞生态农业园送去一批价值80898元的酒水，贵德县金瑞生态农业园在送货单上加盖公章。2012年7月原告再次向贵德县金瑞生态农业园送去一批价值58740元的酒水，送货单上有接收人张某及陈素兰的签名。 另查明，贵德县金瑞生态农业园的法律性质系个人独资企业，其投资人及法定代表人系被告周某。该企业于2014年3月注销。 本院认为，本案争议焦点为一、与原告构成买卖合同关系的交易相对方系被告张某还是被告贵德县金瑞生态农业园；二、在贵德县金瑞生态农业园于2014年已注销的情况下原投资人及法定代表人周某是否需对企业原有债务承担清偿责任，对于被告周某的起诉是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一，第一笔80898元的货款，送货单上有贵德县金瑞生态农业园的公章，从形式看足以认定与原告构成买卖合同相对方的系贵德县金瑞生态农业园。第二笔58740元的货款，送货单上有张某、陈素兰的签名，原告表示张某系该企业的经理，被告周某表示张某系该生态园的实际承包人但又未能提交承包合同证明其主张，本院认为不管是经理还是承包人，原告及被告周某都未能提交证据证明自己的主张，但双方实质上都认可一个事实即被告张某能够处理生态园的相关事务，综合考虑以上情况，加之原告与贵德县金瑞生态农业园有过前期业务往来（即第一笔交易），本院认定该第二笔货款58740元的交易双方系原告与贵德县金瑞生态农业园。 关于争议焦点二，经查贵德县金瑞生态农业园于2014年3月已注销，作为个人独资企业，其法定代表人兼投资人系被告周某。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”，周某仍然应当对贵德县金瑞生态农业园存续期间的该笔债务承担清偿责任。两笔货款合计139638元，原告仅要求给付139628元，本院予以支持。另原告还要求被告周某按年利率4.75%支付自2013年至2019年期间的利息39793.98元，因双方未明确约定付款时间，按相关法律规定，未明确约定付款时间的情况下买受人应当在收到标的物的同时支付。故本院认为原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告对被告周某的起诉是否超过诉讼时效的问题，因交易双方并未明确约定货款的给付时间，且结合当事人庭审陈述（原告曾于2017年向公安局报案、事后多次找被告周某办公室催要等），本院认为该案诉讼时效并未超过，对被告周某的该项辩解意见不予采纳。 关于被告张某的责任承担问题，虽周某主张其与张某系承包关系，但又未能提交相关证据（如承包合同等）证明自己的主张，故本院对周某的该项抗辩意见不予采信，对原告要求被告张某承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后立即给付原告刘某货款139628元、利息39793.98元，合计179421.98元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，由被告周某负担；公告费560元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  南兴加 审 判 员  孙智静 人民陪审员  范宗元 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》： 第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初140号原告：赵明杰，女，汉族，1976年7月2日出生，住大连市甘井子区。被告：张毅，女，汉族，1974年6月22日出生，住大连市沙河口区。原告赵明杰与被告张毅合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵明杰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员 苏 艾二〇二〇年三月十三日书记员 李芝莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6213号 原告：杨雪华，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨志军，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杨雪华与被告杨志军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员吴雯雯担任审判长，人民陪审员毛爱娟、陆萍依法组成合议庭进行审理。原告杨雪华到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《房屋转租协议》，并判令被告归还原告店面转租款73000元及自2019年11月7日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原、被告签订房屋转租协议，约定被告将位于衢州市柯城区清莲里71号101-102号店铺转租给原告使用，原告于当日将转租款70000元及房屋押金3000元支付给被告，被告出具收条一张，并定于2018年10月5日将店面实际交付给原告。到期后，被告一直未将店面交付给原告使用。 上述事实，原告提交了《房屋租赁合同》、《房屋转租协议》及《收条》各一份予以证明，承办人也与房东姜女士核实情况。结合原告提供的证据及陈述，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告杨雪华和被告杨志军签订的《房屋租赁合同》、《房屋转租协议》系双方真实意思表示，但被告杨志军的转租行为并未获得房东的同意，且在收款后并未实际将店面交付给原告使用，致使原告的合同目的不能实现。现原告要求解除其与被告签订的《房屋转租协议》并要求返还已支付的转租费用，于法有据，本院予以支持。被告杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨雪华与被告杨志军于2018年9月5日签订的《房屋转租协议》。 二、被告杨志军于本判决生效之日起十日内向原告杨雪华返还店面转租款73000元，并支付利息（利息自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1625元，公告费560元，由被告杨志军负担，限于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  毛爱娟 人民陪审员  陆 萍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  陶 琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更211号罪犯叶锡全，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤1971刑初2105号刑事判决，以被告人叶锡全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶锡全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锡全在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2266分，表扬3次：2018年8月16日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年9月20日获得表扬，剩余考核分466分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣21分：2018年6月13日因无正当原因欠产12.24%被扣12分，2018年7月13日因无正当原因欠产9.18%被扣9分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶锡全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶锡全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初405号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510单元。 法定代表人：于立新，经理。 委托诉讼代理人：姚金梅，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：朱桂秋，女，1992年11月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理富勤惠众融资租赁（北京）有限公司诉被告朱桂秋民间借贷纠纷一案中，因原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  翟汝雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初687号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰。被告：广州辐伦淄信息科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路119号星光映景16层0270号。法定代表人：蒲荔子。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州辐伦淄信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年三月十七日书记员  王倩婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特190号申请人：马洪良。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人马洪良与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马洪良与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人马洪良生活费6793.48元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马洪良与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初421号原告：刘雪，女，汉族，2000年8月10日出生，住安徽省淮南市大通区。0008100647。被告：孙磊，男，汉族，1994年12月25日出生，住安徽省淮南市。原告刘雪与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘雪于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雪负担。审判员 李 刚二〇二〇年三月十六日书记员 项新敏附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38456号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐俊敏，女，汉族，1980年10月18日出生，住山东省兖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐俊敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17798元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月1日尚欠本金余额8323.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐俊敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8323.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初8254号 原告：金坛区西城兴达橡胶厂，经营场所：常州市金坛区西城街道岸头集镇横街6号。 经营者：翟三海，男，1956年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张俊林，男，1973年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。 原告金坛区西城兴达橡胶厂与被告张俊林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坛区西城兴达橡胶厂的经营者翟三海到庭参加诉讼，被告张俊林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坛区西城兴达橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告橡胶材料欠款140000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2005年开始向被告供应橡胶材料。到2015年年底，原、被告双方结算，被告欠原告货款19万余元，后被告陆续给付货款5万元左右。2017年1月26日，原告找到被告对账，被告出具欠条一份，写明“今欠翟三海货款现金壹拾 肆万陆仟元整。”翟三海即原告的经营者。随后，原告多次联 系被告索要货款，被告未付款。 被告张俊林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告的经营者出具欠条1张，载明“今欠翟三海货款现金壹拾肆万元陆仟元整。”等内容。2019年12月11日，原告以上述货款未付为由诉至本院。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的欠条，结合原告的陈述，被告结欠原告货款146000元。双方未约定明确付款时间，原告可要求被告在合理期限内支付。因被告未及时支付货款，致被告产生资金占用期间的利息损失，原告主张被告自起诉之日按年利率6%支付利息属合理损失。被告经本院合法传唤未应诉及答辩，视为其放弃权利。故本院对原告主张被告支付货款140000元及相应利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊林于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛区西城兴达橡胶厂货款人民币140000元，并自2019年12月11日起至清偿之日止按年利率6%支付上述款项产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元（已减半），由被告张俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇二〇年三月四日 书记员  韦 玮
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执440号之三 申请执行人：王帮选，男，汉族，1951年8月23日出生，住四川省盐边县。 被执行人：董文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省盐边县。 本院在执行申请执行人王帮选与被执行人董文静借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何天军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐远松
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初334号原告：王燕，女，汉族，1980年11月1日出生，住河南省南召县。被告：王杨，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省南召县。被告：曹彪，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省南召县。原告王燕与被告王杨、曹彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出一审判决，二被告不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年12月17日作出二审裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年2月12日重审立案后，依法另行组成合议庭审理，于2020年2月28日适用互联网云间网上庭审系统，公开开庭进行了审理，原告王燕和被告王杨、曹彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：被告王杨归还原告20万本金，从借款之日起按月息二分计付利息至款清之日，被告曹彪承担连带清偿责任;本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月1日,被告王杨因资金周转向原告借款20万元,双方签订借款合同一份,被告曹彪为该笔借款提供担保。到期后,经原告多次催要,被告拒不履行还款义务,原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼。被告王杨辩称，本人与王燕并不认识，也无经济往来。2017年12月1日，同学李资说他有笔借款需换手续，要本人去帮忙签字，遂和李资一起去签了空白借款合同和收据，签字时王燕不在场，是其弟王鹏经办，不知道她什么时候签的字。借款合同签了之后自己没有收到款项。原告起诉不成立，请求驳回。被告曹彪答辩意见与王杨意见一致。原告围绕诉讼请求、被告围绕其答辩在原审中分别向法庭提交了证据，本次审理中原告又提交了两份录音资料及该录音的文字记录。本院组织双方当事人对证据进行了质证,对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日,被告王杨、曹彪和案外人李资、王鹏一起，与原告签订借款合同和收据，标的20万，约定月息3分，借款期限自2017年12月1日至2017年12月31日,被告王杨在借款栏下签字，被告曹彪在担保人栏下签字。借款合同签订后，原告称20万现金当场交付，二被告对此断然否决，坚称没有收到原告一分借款。借款合同约定的期限到期后，被告没有归还本金或利息，双方发生纠纷,原告提起本案诉讼。本院认为，原告王燕与被告王杨、曹彪之间虽然签订了借款合同，且二被告在收据上签字，但被告辩称未收到借款，借款事实是否发生需要审查判定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中原告王燕关于现金来源的陈述前后不一致，原一审时说“我做的微商赚的钱，然后低息放给卖药的和卖水果的，他们把钱还给我的”，二审时王燕的委托诉讼代理人陈述资金来源是王燕的弟弟王鹏的积蓄，重审时原告王燕说“钱从我爸那儿拿的”；另外原告未能提供现金来源的取款记录及交付借款的转账凭证等证据证明该笔借款已经由原告支付给被告。关于案外人王鹏与李资之间的资金往来关系，因起诉书及借款合同、收据上都不涉及此二人，本案中不予评述。综合以上，本院结合本案借款金额、本地的交易方式、交易习惯、以及证人证言等事实和因素，不足以断定借贷事实已经发生。故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。本案受理费收取5050元，由原告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张允杰审判员  张 震审判员  李晓娟二〇二〇年三月四日法官助理王召瑞书记员***
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3954号申请执行人：樊道旺，男，1970年9月22日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：赵庆森，男，1973年1月1日出生，汉族，住温县。关于执行申请人樊道旺与被执行人赵庆森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1266号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵庆森于本判决生效后十日内偿还申请执行人樊道旺小麦款43041.6元并支付利息。因被执行人赵庆森未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4.5426万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵庆森负有继续向申请执行人樊道旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十一日书记员  周雪娇