河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀01民初59号 原告河北省地方煤炭工业公司，住所地石家庄市仓安西路副**（现石家庄市槐安西路**）。 法定代表人郝陈义，该公司总经理。 被告邢台金丰球铁科技有限公司，住所地，住所地沙河市十里亭镇下解村南iv> 法定代表人王社礼，该公司经理。 诉讼代表人张芳超，邢台金丰球铁科技有限公司管理人。 被告河北月山重工设备有限公司，住所地，住所地沙河市冀庄村西南iv> 法定代表人窦延彬，该公司经理。 诉讼代表人张芳超，河北月山重工设备有限公司管理人。 被告任广进，男，1954年3月25日生，汉族，住河北省沙河市。 委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师。 被告姚文敏，男，1959年12月23日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师。 被告窦延彬，男，1971年9月6日生，汉族，住河北省。 委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师。 被告曹桂英，女，1946年2月16日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师。 被告王线娥，女，1972年10月16日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告赵子莉，女，1971年11月3日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师。 原告河北省地方煤炭工业公司（以下简称原告）与被告邢台金丰球铁科技有限公司（以下简称被告金丰公司）、河北月山重工设备有限公司（以下简称月山公司）、任广进、姚文敏、窦延彬、曹桂英、王线娥、赵子莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗云鹏、罗树子以及被告金丰公司管理人张芳超、被告月山公司管理人张芳超、被告任广进、姚文敏、窦延彬、曹桂英、赵子莉的委托代理人靳建红到庭参加诉讼，被告王线娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月31日，原告与被告金丰公司签订《合作经营协议》，约定双方合作经营生产所需原材料供应和产品销售业务。原告投资8000万元人民币用于购买被告金丰公司生产所需原料，采购的原材料与被告金丰公司签订供货合同；被告金丰公司负责生产的生铁、铁水，由原告销售。被告金丰公司给予原告合作期间实际用款额度每月税后1.3%的固定利润，按月结清。合同期满之日起一个月内，原告投入的资金和应收利润未能全部收回的部分，按人民银行一年期贷款利率利息的2倍加付利息。双方并约定了合作经营期限。2012年3月16日，原告与被告金丰公司又签订《合作经营协议》一份，约定原告投资3000万元人民币购买被告金丰公司所需原料。其他约定同上。合同签订后，原告按合同约定向被告金丰公司支付了全部投资款。后，双方又对《合作经营协议》进行了补充约定，将违约条款变更为：合同期满之日，被告金丰公司向原告支付全部预付款及应付利润，逾期未支付的，按人民银行一年期贷款利率利息的4倍加付利息。2015年7月2日，被告金丰公司向原告做出《承诺书》一份，承诺截止2015年7月1日，共欠原告货款112699736.82元。另，2015年1月1日，原告与被告金丰公司签订《物资采购合同》一份，约定被告金丰公司向原告采购焦炭25000（±10%）吨，单价1000.34元/吨，并约定交货地点和结算方式。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告金丰公司未向原告支付货款，欠付该笔货款21033630.11元。2013年5月9日，原告与被告金丰公司签订《抵押协议》，被告金丰公司以其所有的机械设备为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月1日，原告与被告月山公司签订《抵押协议》，被告月山公司以其所有的全部机械设备为被告金丰公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告月山公司、任广进、姚文敏、窦延彬、曹桂英、王线娥、赵子莉承诺对金丰公司所欠原告的全部债务承担连带偿还责任。原告多次向被告金丰公司索要以上款项，但被告金丰公司以种种理由推脱不予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告邢台金丰球铁科技有限公司向原告支付货款133733366.93元及付清前的利息（其中112699736.82元自2015年7月2日起按银行一年同期贷款利率的4倍计算，21033630.11元自2015年2月22日起按银行一年同期贷款利率计算，截止到起诉日暂为11642667.06元）；二、原告对被告邢台金丰球铁科技有限公司抵押给原告的机械设备（动产抵押登记书编号：1305822013096）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、原告对被告河北月山重工设备有限公司抵押给原告的机械设备（动产抵押登记书编号：1305822015031）拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告河北月山重工设备有限公司、任广进、姚文敏、窦延彬、曹桂英、王线娥、赵子莉对上述款项承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由八被告承担。 一审庭审中，原告补充陈述：2015年12月30日，沙河市人民法院受理被告金丰公司、被告月山公司重整申请，并指定管理人。原告主张的债权额已经得到被告金丰公司管理人、被告月山公司管理人的确认，并经沙河市人民法院主持的债权人大会审核通过。目前，被告金丰公司、被告月山公司的重整方案正在执行中。 被告金丰公司辩称，对原告主张无异议，原告所述欠款事实、金额及利息属实，与管理人已经确认的债权一致。 被告月山公司辩称，对原告主张无异议，原告所述欠款事实、金额及利息属实，与管理人已经确认的债权一致。 被告任广进、姚文敏、窦延彬、曹桂英、赵子莉辩称，本案主债务人申请破产重整后，人民法院依法裁定批准重整计划，依据破产法的规定，重整计划对债务人和全体债权人均具有法律约束力，鉴于重整计划正在执行阶段，建议法院中止审理本案。本案债务原告已经申报债权，并且属于有财产担保的债权，原告完全可以就所担保的特定财产获得全额清偿，其债权没有因破产重整遭受实质损害，原告要求被告承担担保责任无依据。被告赵子莉于2015年4月3日将股权转让给被告曹桂英，被告月山公司股权发生变动并经沙河市工商局进行变更登记，原告与曹桂英重新签订担保函视为对原担保合同的变更，被告赵子莉不应承担担保责任，请求法院驳回对被告赵子莉的诉讼请求。 被告王线娥未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 证据一、《债权申报书》、《申报数额计算明细》、《债权申报证据材料目录》各一份，证明2016年3月30日，原告向被告金丰公司管理人申报的债权有：合作经营期间欠付的货款112699736.82元及自2015年7月2日至申报日按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2015年1月1日《物资采购合同》项下货款21033630.11元及违约金等。被告金丰公司以其所有的机械设备为欠款提供抵押担保责任，并办理抵押登记； 证据二、《邢台金丰球铁科技有限公司管理人通知书》[（2016）辰重管字第12-32-002号]、邢台金丰球铁科技有限公司重整案债权表（普通债权、有财产担保债权、临时债权）各一份，证明经被告金丰公司管理人依法审核，被告金丰公司管理人确认被告金丰公司欠付原告货款本金112699736.82元及利息（自2015年7月2日起按银行同期贷款利率四倍计算，截止到2015年12月30日利息为10442882.81）和货款本金货款21033630.11元及违约金（按合同约定计算，截止到2015年12月30日违约金为773771.02元）； 证据三、《债权申报书》、《申报数额计算明细》、《债权申报证据材料目录》各一份，证明2016年3月30日，原告向被告月山公司管理人申报债权的数额和组成与向被告金丰公司管理人申报的相同。被告月山公司为被告金丰公司的债务提供担保，并办理抵押登记； 证据四、《河北月山重工设备有限公司管理人通知书》（2016）辰重管字第13-30-002号、河北月山重工设备有限公司重整案债权表（普通债权、有财产担保债权、临时债权）各一份，证明被告月山公司管理人确认了被告月山公司对原告享有被告金丰公司债权数额及组成与被告金丰公司管理人确认的相同，并确认被告月山公司对此承担担保责任； 证据五、《担保函》一份，证明被告月山公司、任广进、姚文敏、窦延彬、曹桂英承诺以全部资产为被告金丰公司对原告的全部欠款承担连带保证责任； 证据六、《担保函》一份，证明被告月山公司、任广进、窦延彬、王线娥、赵子莉承诺以全部资产为被告金丰公司对原告的全部欠款承担连带保证责任。 被告金丰公司、月山公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告任广进、姚文敏、窦延彬、曹桂英、赵子莉对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，担保函应以2015年6月3日签订的为准，该担保函是对之前担保函的修正，被告赵子莉不承担担保责任。 被告金丰公司、月山公司、任广进、姚文敏、窦延彬、曹桂英、王线娥未向法院提交证据。 被告赵子莉为证明其主张，向本院提交了以下证据： 被告月山公司工商登记一份，证明2015年4月3日，被告月山公司股东赵子莉转让股权给曹桂英，并进行了变更登记。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证免除被告赵子莉的担保责任。 经审理查明，2011年8月31日，原告与被告金丰公司签订《合作经营协议》，约定双方合作经营生产所需原材料供应和产品销售业务。原告投资8000万元人民币用于购买被告金丰公司生产所需原料，采购的原材料与被告金丰公司签订供货合同；被告金丰公司负责生产的生铁、铁水，由原告销售。被告金丰公司给予原告合作期间实际用款额度每月税后1.3%的固定利润，按月结清。合同期满之日起一个月内，原告投入的资金和应收利润未能全部收回的部分，按人民银行一年期贷款利率利息的2倍加付利息。双方并约定了合作经营期限。2012年3月16日，原告与被告金丰公司又签订《合作经营协议》一份，约定原告投资3000万元人民币购买被告金丰公司所需原料。其他约定同上。合同签订后，原告按合同约定向被告金丰公司支付了全部投资款。后，双方又对《合作经营协议》进行了补充约定，将违约条款变更为：合同期满之日，被告金丰公司向原告支付全部预付款及应付利润，逾期未支付的，按人民银行一年期贷款利率利息的4倍加付利息。2015年7月2日，被告金丰公司向原告做出《承诺书》一份，承诺截止2015年7月1日，共欠原告货款112699736.82元。 2015年1月1日，原告与被告金丰公司签订《物资采购合同》一份，约定被告金丰公司向原告采购焦炭25000（±10%）吨，单价1000.34元/吨，并约定交货地点和结算方式。合同签订后，被告金丰公司分别于2015年1月8日收到焦炭3145.22吨，价值3114491.20元；2015年1月24日收到焦炭5264.58吨，价值5213145.05元；2015年2月13日收到焦炭5252.74吨、价值5201420.73元；2015年3月5日收到焦炭3165.54吨、价值3134612.67元；2015年3月17日收到焦炭2504.79吨，价值2480318.20元；2015年3月31日收到焦炭1878.26吨，价值1889642.26元。货物价值总计21033630.11元，被告金丰公司未向原告支付任何货款。 2013年5月9日，原告与被告金丰公司签订《抵押协议》，被告金丰公司以其所有的机械设备为被告金丰公司欠付原告的本金及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记，动产抵押登记书编号：1305822013096。2015年4月1日，原告与被告月山公司签订《抵押协议》，被告月山公司以其所有的全部机械设备为被告金丰公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，动产抵押登记书编号：1305822015031。被告月山公司、任广进、姚文敏、窦延彬、曹桂英、王线娥、赵子莉承诺对被告金丰公司所欠原告的全部债务承担连带担保责任。 2015年12月30日，被告金丰公司、被告月山公司经沙河市人民法院依法裁定重整。原告向被告金丰公司管理人、被告月山公司管理人申报债权，并经被告金丰公司管理人、被告月山公司管理人确认原告债权有：1、有担保的债权：货款112699736.82元及利息10442882.81元（自2015年7月2日至2015年12月30日按银行同期贷款利率四倍计算）。有担保的债权合计123142619.63元。2、普通债权：货款21033630.11元及违约金773771.02元（按合同约定计算至2015年12月30日）；税款罚款4965344.30元；临时债权诉讼费诉讼费710467元、保全费5000元、保险费360000元，普通债权合计27848212.43元。 2015年4月3日，被告赵子莉将其持有的被告月山公司的股权全部转让给了被告曹桂英，并办理了工商变更登记。 被告金丰公司、被告月山公司重整计划已经开始执行。 被告金丰公司管理人、月山公司管理人已经分别接管了被告金丰公司、月山公司财产。 2017年5月2日，原告申请撤回对被告金丰公司、被告月山公司的起诉。 以上事实，有原告、被告陈述以及原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告金丰公司、月山公司、任广进、姚文敏、窦延彬、曹桂英、王线娥、赵子莉签订的《合作经营协议》、《抵押合同》、《抵押协议》、《承诺书》、《物资采购合同》、《担保函》均为当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认有效。因被告金丰公司、被告月山公司已经重整，且原告已申请撤回对被告金丰公司、被告月山公司的起诉，本院予以准许。此笔债权原告已经向管理人申报债权，且经相关程序确认，担保债权及普通债权截至职权申报之日为144950020.76元。被任广进、姚文敏、窦延彬、曹桂英、王线娥、赵子莉作为连带责任保证人签字，是其真实意思的表示，应当承担连带清偿责任。被告赵子莉主张其不再是股东，但被告赵子莉作为独立的民事主体签订担保函，该担保函约定了不可撤销的担保责任，并未说明，如股权变更，不是股东的人就不再承担担保责任；该担保函依法有效，被告赵子莉应承担连带担保责任。根据法律规定，原告对保证人所享有的权利不受重整计划的影响，原告要求被告月山公司、任广进、姚文敏、窦延彬、曹桂英、王线娥、赵子莉承担连带偿还责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国破产法》第二十条、第九十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任广进、姚文敏、窦延彬、曹桂英、王线娥、赵子莉对被告邢台金丰球铁科技有限公司所欠原告河北省地方煤炭工业公司的144950020.76元债务承担连带清偿责任； 二、被告任广进、姚文敏、窦延彬、曹桂英、王线娥、赵子莉在承担担保责任后，有权向被告邢台金丰球铁科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710467元、财产保全费5000元，由被告邢台金丰球铁科技有限公司、河北月山重工设备有限公司、任广进、姚文敏、窦延彬、曹桂英、王线娥、赵子莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王秀华 审判员  易卫军 审判员  梁慧娟 二〇一七年五月二十七日 书记员  王 阔