新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终1496号   上诉人（原审被告）：拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司,住所地新疆拜城县交通路42号供销社出租房。法定代表人：阿里木·艾山，系该公司经理。委托诉讼代理人：麦麦提·胡加布拉，男，维吾尔族，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：王小伟，男，汉族，1987年11月4日出生，个体户，住新疆拜城县，住新疆拜城县。被上诉人（原审被告）：地力夏甫·艾山，男，维吾尔族，1973年1月1日出生，住新疆拜城县。上诉人（原审原告）：王小伟，男，汉族，1987年11月4日出生，个体户，住新疆拜城县绿色家园小区3栋2单元301室。上诉人拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司因与被上诉人王小伟、地力夏甫·艾山民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2019）新2926民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司法定代表人阿里木·艾山及委托代理人麦麦提·胡加布拉，被上诉人王小伟到庭参加诉讼。被上诉人地力夏甫·艾山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司上诉请求：依法撤销拜城县人民法院（2019）新2926民初443号民事判决书，请求改判或发回重审。事实与理由：1、我公司实际从案外人张飞龙处借的款，当初是张飞龙要求我们向他手下王小伟出具借条因此我公司向王小伟出具的欠条，现所借款项已分批次向张飞龙与王小伟归还；2、原审仅依据王小伟提供的借条复印件做出判决是违反有关法律规定，故请求二审依法撤销原审判决。王小伟辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。地力夏甫·艾山未答辩。王小伟向一审提出的诉讼请求：1、判令拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司与地力夏甫·艾山共同偿还借款700000元。2、判令被告支付利息186000元（500000×6%×5年+200000元×6%×3年）。3、本案诉讼费用由拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司、地力夏甫·艾山承担。一审法院认定事实：2014年8月9日，笑好汽车公司因资金周转困难，由该公司法定代表人地力夏甫·艾山向王小伟借款500000元用于公司运营，并向王小伟出具一份500000元的借条，约定该借款于2014年10月9日偿还，逾期按照银行贷款利息的4倍偿还，该借条上由地力夏甫·艾山签名并捺印，并盖有笑好汽车服务公司公章。2016年8月11日地力夏甫·艾山向王小伟借款200000元用于公司经营，并出具一份条据，内容为：“地力夏甫·艾山给老罗担保的从王小伟借款200000元，本金和利息于2017年11月付清”，该条据上由地力夏甫·艾山签名并捺印。庭审中两拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司与地力夏甫·艾山向本院提交19张银行凭据及借条一份，其中:2014年9月26日通过拜城县农村信用社给王小伟6210082027798991的银行卡转账25000元；2014年10月28日通过拜城县农村信用社给王小伟6210082027798991的银行卡转账25000元；2014年12月18日通过拜城县农村信用社给王小伟6210082027798991的银行卡转账50000元；2015年2月13日通过拜城县农村信用社给王小伟6210082027798991银行卡转账50000元；2015年9月15日王小伟向地力夏甫·艾山借款70000元,给王小伟付款合计220000元。2016年3月16日通过农业银行给张飞龙6228453650015561918的银行卡转存50000元；2016年8月30日通过工商银行给张飞龙6222083014000006069的银行卡转账100000元。2016年10月8日通过拜城县农村信用社给张飞龙6212876560003166的卡号转账60000元；2016年12月2日通过拜城县农村信用社ATM机分三笔给张飞龙6212876560003166的卡号转账20000元；2017年3月17日通过拜城县农村信用社（ATM）给张飞龙6212876560003166的卡号转账40000元，2017年3月19日通过拜城县农村信用社给张飞龙转账10000元；2017年3月23日通过拜城县农村信用社给张飞龙6212876560003166的卡号转账20000元；2017年4月11日通过拜城县农村信用社给张飞龙6212876560003166的卡号转账30000元；2017年5月24日通过拜城县农村信用社给张飞龙6212876560003166的卡号转账50000元；2017年5月16日通过拜城县农村信用社分6笔给张飞龙6212876560003166的卡号转账50100元；2017年7月21日通过拜城县农村信用社给张飞龙6212876560001681的卡号转账25000元;2017年5月12日通过拜城县农村信用社ATM机分两笔给张飞龙6212876560003166的卡号转账19800元，给张飞龙合计付款474900元。庭审中被告据以上银行凭据及借款主张：“对于公司向王小伟借款700000元，笑好汽车公司已向王小伟偿还了694900元”。王小伟对笑好汽车公司主张借款700000已还完的主张不认可，庭审中组织王小伟与笑好汽车公司及地力夏甫·艾山委托代理人对银行凭证及借条进行核对，王小伟对笑好汽车公司提交的银行凭证中给自己6210082027798991银行卡分两笔各转账50000元，分两笔各转账25000元，给自己借款70000元，共计220000元金额认可，对其余的银行凭条提出是给张飞龙的转账与自己及本案无关。一审认为，笑好公司及地力夏甫·艾山委托代理人对迪力夏甫·艾山向王小伟出具的借条及条据上笑好公司的公章及地力夏甫·艾山的签名及捺印均认可，对笑好汽车公司及地力夏甫·艾山向王小伟借款700000元借款的事实认可，故笑好汽车公司及地力夏甫·艾山向王小伟之间借款700000元的事实本院予以确认。笑好汽车公司以向本院提交的银行凭据及借条主张：“对于向王小伟借款700000元，笑好汽车公司已向王小伟偿还了694900元”。据笑好汽车公司向本院提交的银行凭据及借条显示，笑好汽车公司给张飞龙转账474900元，给王小伟转账及借款220000元，合计694900元。因笑好汽车公司未提交任何证据证明给张飞龙转账的金额系还王小伟的借款；王小伟已将自己的银行账号告知笑好公司法定代表人地力夏甫·艾山，且笑好汽车公司已分批次向王小伟的银行账号转账及付现金合计220000元，在没有得到王小伟的授权下，向张飞龙转账，主张等同于向王小伟归还借款，与常理相悖；庭审中王小伟对笑好汽车公司提交的银行凭证中给自己的银行卡分批次转账150000元，给自己借款70000元，共计220000元金额认可，给张飞龙的转账，提出与自己及本案无关，不认可还自己款的事实。据以上情形，对的该项抗辩主张，因证据不足本院不予采纳。笑好汽车公司给王小伟转账及借款共计220000元，剩余480000元借款未支付。地力夏甫·艾山系笑好汽车公司法定代表人，其向王小伟借款700000元系因公司周转资金紧张，借款用于公司经营，借条上盖有笑好汽车公司的公章，且借款笑好汽车公司已向王小伟归还220000元，故剩余480000元借款应由笑好汽车公司承担，并向王小伟支付。地力夏甫·艾山作为笑好汽车公司法定代表人，对外产生的借款用于公司的经营，地力夏甫·艾山系履行职务行为，对此形成的债务由笑好汽车公司承担，地力夏甫·艾山在本案中不承担支付责任。笑好汽车公司未按约定及时给王小伟还款，给王小伟造成损失，王小伟有权主张逾期还款利息。王小伟对于其利息的主张中：其中2014年8月9日的借款500000元的利息，王小伟以500000元计算逾期还款利息，与事实不符。因笑好汽车公司已向王小伟以转账及王小伟向地力夏甫·艾山借款的方式归还了220000元，剩余借款为280000元，应以剩余借款金额从约定归还于2014年10月9日起计息，即79800元【（280000×6%÷12×57个月），2014年10月9日至2019年7月9日，合计57个月】；对于2016年8月11日借款200000元的利息，按双方的约定于2017年11月归还计息，即20000元【（200000元×6%÷12×20个月），2017年11月至2019年7月，合计20个月】。王小伟要求笑好汽车公司与地力夏甫·艾山支付逾期付款利息系其对诉讼权利的处分权，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决1、拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向王小伟支付借款480000元；2、拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付王小伟利息99800元；3、地力夏甫·艾山在本案中不承担给付责任；4、驳回王小伟的其他诉讼请求。二审期间当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：笑好公司是否已向王小伟归还所借剩余款项48万元。针对笑好公司所借款项已分批次向张飞龙与王小伟归还的上诉请求，王小伟否认笑好公司归还48万元的事实并主张笑好公司在张飞龙没有得到任何授权情况下向其转账与本案无关，现笑好公司也未能提交任何证据证明向张飞龙转账的金额系还王小伟的借款，因此笑好公司该项诉讼请求证据不足不予采纳。针对笑好公司原审依据借条复印件做出判决的上诉请求，经审查，本案所依据的借条原件在拜城县法院（2017）新2926民初934号案卷中，并非笑好公司诉称的仅有复印件，因此笑好公司该项上诉讼请求，本院不予支持。综上所述，笑好公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9598元，由拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   李   伟   力审  判  员   努尔艳木·艾亥提审  判  员   万      雯   二 〇 二 〇 年  三 月 二 十 日 书  记  员   王   明   明