wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初136号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人邵影超，曾用名邵迎超，男，1974年2月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，现暂住浙江省临海市。因本案，于2020年1月15日被临海市公安局刑事拘留，于同年1月22日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人邵影超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年1月14日20时3分许，被告人邵影超饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号轿车，途经杜桥镇牌门路530号路段时，被临海市公安局民警查获。经鉴定，被告人邵影超血液中乙醇含量为161mg/100ml。被告人邵影超归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人邵影超自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邵影超拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人邵影超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵影超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵影超有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邵影超无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邵影超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年三月九日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2291号 原告：吴某甲，女。 被告：吴某乙，男。（缺席） 原告吴某甲诉被告吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告所借的人民币貳万元整及2分年利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告以家庭开支需要资金为由，向原告借款人民币貳万元整(￥20000元)。当时约定利息为年息2分并在2019年底之前全部还清。被告借款后，经原告多次催收，拒不偿还本息。人员已逃离常宁，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 经审理查明：原被告系朋友关系，2017年11月13日，被告以家庭开支缺乏资金为由，从原告处借款人民币2万元，原告以现金形式出借给了被告，被告并出具了一份借条给原告收执，2018年3月，原告即向被告催收，被告未偿还，2018年下年，原告再找被告催收时，却无法联系到被告。 上述事实的认定，有原告向本庭提交的被告出具的借条及原告的陈述在案为凭，经庭审质证，本庭予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，但双方在借贷中并未书面约定利息支付，原告表示被告口头承诺年息按2分计付，但无证据证实，本院不予采信，故对原告主张被告按年息2分支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告吴某乙在本判决生效后十日内偿还原告吴某某现金2万元。 二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告吴某乙负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陶永安 审 判 员  吴友佳 人民陪审员  谢 靖 二〇二〇年三月十日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                  附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执477号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被执行人赵丽娜被执行人杨辰贵本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初198号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵丽娜、杨辰贵银行存款或收入117773.32元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年三月二十日书记员 梁佳辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初969号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗街8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：林明秋，女，1964年12月4日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告林明秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保189号 申请人：临沭县铭远民间资本管理有限公司。 被申请人：吴传涛。 被申请人：刘茂兰。 被申请人：马腾华。 被申请人：王林。 被申请人：李向东。 申请人临沭县铭远民间资本管理有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴传涛、刘茂兰、马腾华、王林、李向东银行账户存款，期限一年。查封被申请人吴传涛、王林（临沂市兰山区嘉欣园小区1号楼1单元201室房产一套）、马腾华、刘茂兰（临沭县金正大家属院1号楼1单元201室）不动产，期限三年。申请人临沭县铭远民间资本管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县铭远民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴传涛、刘茂兰、马腾华、王林、李向东银行账户存款18万，期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 查封被申请人吴传涛、王林（临沂市兰山区嘉欣园小区1号楼1单元201室房产一套）、马腾华、刘茂兰（临沭县金正大家属院1号楼1单元201室）不动产，期限三年。 案件申请费2020元，由申请人临沭县铭远民间资本管理有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十日 书记员  张宝良
仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020苏1081执197号本院对2020年1月16日立案受理的申请人仪征市人民检察院与被申请人赵魏庭附带民事赔偿一案，已执行完毕，本案结案。二〇二〇年三月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执6874号 梁广明： 本院受理申请执行人刘萤与被执行人梁广明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）粤01民终11271号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10040号 原告：朱仙龙，男，1969年11月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王桂宝，男，1956年11月2日出生，汉族，住临海市。 原告朱仙龙与被告王桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仙龙的委托诉讼代理人陈智、被告王桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱仙龙向本院提出诉讼请求：判令王桂宝立即归还朱仙龙借款130000元，并支付利息（按月利率1%计算，从借款之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：王桂宝因工地需要资金，经常向朱仙龙借款。其中部分借款于2017年5月24日结算成一笔借款本金为140000元的借条，双方约定按月利率2%计息。之后，王桂宝支付过10000元本金，其余本金及利息至今未付。 王桂宝辩称，朱仙龙陈述的借款不属实。我与朱仙龙都在温州包工地，经常聚在一起赌博，我有输给朱仙龙钱未付，也有向朱仙龙或其老婆借钱用作赌资，这些钱都以6分高利计息。2017年5月24日，朱仙龙准备好打印的借条，说我还欠他140000元，要我一次性付清，付不清就先在借条上签字。我认为我当时还欠他130000元，而不是140000元。但迫于经济困难，无力支付，只能在借条上签名、捺印，我签字时也没有看清到底是130000元还是140000元。就这个钱，我在出具借条之后，以6分利支付过多期利息，均是在自动存款机存入朱仙龙账户，而且在2017年年底以现金形式一次性付清本金。 朱仙龙为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、收条各1份，拟证明王桂宝尚欠朱仙龙借款130000元及双方约定利息的情况。 王桂宝为支持其抗辩意见，向本院提交了银行流水若干，拟证明王桂宝经常向朱仙龙借6分高利贷；王桂宝向本院申请调取朱仙龙账号为62×××91的账户在2017年6月至2018年9月止的交易明细账，本院责令朱仙龙自行提交。王桂宝认为朱仙龙的上述明细账能够证明王桂宝每月支付朱仙龙高利7800元，系本金130000元按6分利计算所得。 经质证，双方当事人对上述证据的真实性无异议。王桂宝认为借条签订时其不清楚上面的金额。朱仙龙认为双方之间一直以来有经济往来，有时有借条，有时没有借条，在该份借条之前也还有两笔50000元的借款，当时也是没有还清的，是在本案借条之后才陆续还清的；能算到本案借条上的只有10000元，已在起诉借款本金中予以扣除；王桂宝没有以现金存款形式支付过高利或利息。 本院审查后，对上述证据综合认证如下：借条、收条是证明借贷成立、存在的最有力的证据。王桂宝作为一个完全行为能力人，应对其出具的借条承担民事责任，金额以借、收条载明的为准，即140000元。王桂宝提供的银行明细单不能证明其关于该借款由长期赌资、高利借贷形成的抗辩，故本院对此抗辩不予采信。另外，王桂宝虽抗辩其在出具借条后多次支付高利、且已归还全部借款本金，但未提供任何证据予以证明，故本院对该抗辩亦不予采信。 综上，本院认定事实与朱仙龙陈述事实一致。 本院认为，朱仙龙与王桂宝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王桂宝多次向朱仙龙借款，于2017年5月24日结算成借款本金为140000元的借条，事实清楚。此后，王桂宝仅支付10000元，显属不当，应承担归还全部借款本金并支付约定利息的民事责任。朱仙龙自愿主张利息按月利率1%计算，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王桂宝于本判决生效之日起60日内归还朱仙龙借款本金130000元，并支付利息（按月利率1%从2017年5月24日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由王桂宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑端芳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1616号齐河县综合行政执法局与黄士勇：本院于2019年8月5日立案执行的（2019）鲁1425执1616号齐河县综合行政执法局与黄士勇其他纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1164号民事调解书，被执行人黄某支付申请人土地承包费307127.5元。在执行过程中，本院依法对查封被执行人黄士勇在租赁申请人土地上所种植的绿化苗木一宗在评估价567150元的基础上降价30%以397005元的价格在淘宝网进行了网络公开拍卖，因无人竞买导致流拍。经合议庭研究在一拍价格397005元基础上降价20﹪即317604元，在淘宝网进行了网络二次公开拍卖，最终因无人竞买导致流拍。双方当事人同意以流拍价317604元的价格抵顶（2019）鲁1425民初1164号民事调解书确定的全部债务并同意结案，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年三月十六日书记员  张明波
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3664号申请执行人陈首会。被执行人汪海江。本院在执行申请执行人陈首会与被执行人汪海江为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4276号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3664号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月九日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更130号罪犯袁某某，男，1976年1月21日出生，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2019年2月25日作出(2019)吉0582刑初25号刑事判决，以被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10,000元（刑期：自2018年10月9日起至2020年6月8日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯袁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯袁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去有期徒刑二个月（刑期：自2018年10月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年三月十九日书记员  邹金伶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3916号之一申请执行人:苏州市姑苏区市场监督管理局，住所地苏州市姑苏区平川路510号。法定代表人蒋献忠，局长。委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：苏州绿健屋家居系统有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放新村57幢北、57幢（105室）。法定代表人：王德辉，总经理。申请执行人苏州市姑苏区市场监督管理局与被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司行政处罚一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0508行审25号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认：申请执行人苏州市姑苏区市场监督管理局申请执行的姑苏市监案字〔2018〕G02773号行政处罚决定，即对被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司缴纳罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元（自2018年9月15日起，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过罚款数额）的申请事项，本院准予强制执行。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月16日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有两个银行账户，仅有零星存款。3、2019年10月18日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2020年2月14日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人的6件执行案件，已被其他法院终结本次执行程序。5、2019年3月9日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为20000元，未执行到位标的仍为20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月十二日书记员 沈泽伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36555号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：许式才，男，汉族，1965年8月7日出生，住浙江省天台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许式才借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许式才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告许式才负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执980号 谈某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的谈某某申请岳阳金瑞置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 廖 理 审判员 周 勇 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 汤 映
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初407号 原告：刘克富，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李志勇，龙头法律服务所法律工作者，系长宁县法律援助中心指派。 被告：雷光明，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告刘克富与被告雷光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘克富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘克富撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年三月十七日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执460号申请执行人：尹庆连，男，1950年11月8日出生，汉族，住温县。被执行人：殷春霞，女，1974年2月13日出生，住温县。申请人尹庆连与被执行人殷春霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案执行。经审查，本案据以执行的（2018）豫0825民初619号民事判决书，尹庆连已于2018年11月16日向本院申请执行，本院已经立案执行，案号为（2019）豫0825执827号，故（2020）豫0825执460号属申请人重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十五日书记员  周雪娇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢945号之一 申请执行人:杨迪峰，男，1977年8月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨斌，男，1985年12月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王怡，女，1982年7月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杨迪峰与被执行人杨斌、王怡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初3907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款39000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年3月13日，本案执行标的39000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人杨斌、王怡采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈策
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1087号 原告：林沐开，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝兴潘，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：林乾开，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：兰金秀，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：熊俐华，福建海角律师事务所律师。 原告林沐开与被告林乾开、兰金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林沐开于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林沐开自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林沐开撤诉。 案件受理费454元，减半收取计227，由林沐开负担。 审判员  林德生 二〇二〇年三月十二日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终581号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜钧勇，男，1954年6月23日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：贾继祥，男，1974年11月3日出生，工人，汉族，住营口市站前区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人姜钧勇、贾继祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人刘洋、被上诉人姜钧勇、贾继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法发回重审或者改判减少我公司赔偿责任21687.6元。二、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人姜钧勇辩称：请求维持原判。被上诉人贾继祥辩称：请求维持原判。姜钧勇向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告损失120543.32元。一审法院认定事实：一、2018年9月23日7时左右，被告贾继祥驾驶辽Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至营口监狱农业三公司四中队附近路段时将行人即原告撞到受伤。经公安交警部门认定，被告贾继祥负本案事故的全部责任，原告姜钧勇无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。二、原告受伤后到大连市第二人民医院进行治疗，住院治疗17天，并进行了复诊。为原告治疗伤情，花费医疗费58907.19元。三、2019年3月29日，辽宁中医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告姜钧勇内侧副韧带损伤，半月板软骨形成，关节腔清理，人工前交叉韧带重建，PRP注射术后构成伤残等级十级。花费鉴定费1000元。四、原告为非农业家庭户口。审理中，为了证明误工损失，原告提交了大石桥市湛红水产养殖专业合作社证明一份，姜钧勇在本社工作，从2018年9月23日至今未来上班。2018年6月、7月、8月工资表三份。月薪3500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车辆发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者保险合同的约定承担赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿的抗辩意见依据不足，本院不予采信。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费58907.19元；2、原告主张的住院伙食补助费850（50元/天），护理费1963.33元（115.5/天），误工损失21687.60元（116.6元/天），在合理范围，本院予以确认；3、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定500元；4、鉴定费，原告支付司法鉴定费用1000元，由鉴定意见书和鉴定费收据予以佐证，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告因本案事故构成十级伤残。定伤时年满64周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定伤时年满64周岁。故本院按照本年度本市城镇居民标准34993元/年计算16年再乘以对应的伤残系数，确认原告的残疾赔偿金55988.8元。6、精神损害抚慰金，结合被告在本案的过错程度及原告损伤的后果等因素，确认原告精神损害抚慰金为5000元。上述费用合计145896.2元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元及护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计95139.73元。对于超过交强险赔偿范围以外的医疗费用48907.19元及住院伙食补助费850元，合计49757.19元，被告保险公司应在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜钧勇医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计95139.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告姜钧勇医疗费、住院伙食补助费，合计49757.19元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由被告贾继祥负担。鉴定费1000元，由被告贾继祥负担。二审中，当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，即使超过退休年龄劳动者仍有劳动并获取报酬的权利，本案各方对被上诉人姜钧勇在企业工作的事实无异议，即使其超过法定退休年龄，上诉人亦应赔偿被上诉人姜钧勇的误工费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  黄晓红审判员  杨 健二〇二〇年三月十二日法官助理初航书记员沙爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初229号 原告：胡琦，女，1997年3月18日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律工作者 被告：宽甸满族自治县城镇佳太铜火锅馆，住所地：宽甸满族自治县茂源新村东环路段9号-10号之间。 经营者：李娟 本院在审理原告胡琦诉被告宽甸满族自治县城镇佳太铜火锅馆违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告胡琦于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡琦的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡琦撤回起诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  高海燕 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 迪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11735号原告：伍素红，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。被告：黄志炜,男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告伍素红诉被告黄志炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告伍素红及其委托诉讼代理人潘立晖到庭参加了诉讼，被告黄志炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍素红向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告归还借款106000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告原来为情侣关系，从2018年3月12日起至2019年1月21日期间，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、现金交付方式，陆续借款140000元给被告。在2019年6月5日，经过结算，被告确认欠原告140000元，并出具借条给原告，双方约定从2019年6月起，被告每月还款10000元给原告。2019年8月30日，被告通过银行转账34000元还款给原告，至今尚欠106000元未还。经原告多次催款，被告仍没有归还。为维护原告合法权益，现具状向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告黄志炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是情侣关系，被告因资金周转困难向原告借款。2018年5月17日原告通过银行转账被告30000元；2018年8月13日原告提取现金25000元加上自有现金9000元，现金交付被告共计34000元；2018年10月31日原告微信转账被告5000元；2019年1月13日原告微信转账被告1000元；2019年1月21日原告提取现金20000元及从其母亲处拿了30000元，现金交付被告共计50000元；2019年3月12日原告微信转账被告20000元，以上合计140000元。2019年6月5日双方进行结算，并签订了《借条》，确认被告黄志炜向原告伍素红借款140000元，并约定于2019年6月起被告每月还款10000元。2019年8月30日被告还款原告34000元。原告的证据有：1、借条；2、建设银行交易明细清单；3、工商银行交易明细清单；4、微信转账截图；5、微信聊天记录截图；6、短信记录。本院认为：原告请求被告偿还借款106000元，对此，原告提供了《借条》、《建设银行交易明细清单》、《工商银行交易明细清单》、《微信转账截图》、《微信聊天记录截图》、《短信记录》佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，原、被告未约定具体的还款期限，亦未约定借款利息，视为双方约定不明，故原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但利息应以本金106000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年11月4日起计至全部款项付清之日止。被告黄志炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志炜向原告伍素红于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金106000元及利息（以本金106000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告伍素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告黄志炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年三月十八日书记员 王思华温馨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初295号原告：广州市爱我家房地产代理有限公司，住所地：广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园回归路12号，统一社会信用代码：91440101MA5AQMCT0Y。法定代表人：李焕彬。委托诉讼代理人：曾榕明，男，1992年12月24日出生，汉族，住广州市从化区，系原告公司员工。被告：梁瑞辉，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州市爱我家房地产代理有限公司与被告梁瑞辉居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市爱我家房地产代理有限公司委托诉讼代理人曾榕明、被告梁瑞辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市爱我家房地产代理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋买卖咨询及中介服务费人民币壹万陆千元整（16000元）及违约金（以中介服务费16000元整为基数按照每逾期一天，按费用的千分之一计算，从签合同时间起计至实际付清之日止，暂计5120元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日，原、被告签订《房地产买卖合同》，被告应按合同约定支付中介费16000元。原告向被告提供中介咨询服务，并签订《房地产买卖合同》，双方居间合同法律关系成立。被告应依约向原告支付居间费。为维护原告权益，现诉讼来院。被告梁瑞辉辩称：中介费16000元已经交给原告公司员工梁某。梁某没有将中介费交给原告。梁某与原告之间的纠纷与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，案外人李锦秀、梁敏华作为卖方、被告作为买方、原告作为经纪方，三方签订《房地产买卖合约》，约定卖方将其位于广州市从化区新岸一街13号2003房出售给被告，房屋总价款为壹佰陆拾万元元。基于买卖双方独家委托经纪方提供居间服务，且经纪方促成买卖双方签订了本合约。买卖双方同意，被告经纪方支付人民币壹万陆仟元作为咨询及中介服务费。被告逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的千分之一向经纪方支付违约金。庭审中，被告申请证人梁某出庭作证，梁某证言如下：我所在的君亿房地产加盟原告公司，与原告是合作关系。我和原告代理人、还有被告一起看的涉案房屋。涉案房屋的中介费16000元被告已经通过新业主微信转账支付给我了，因为被告在我这里买了房，把房子登记在新业主名下，所以新业主转钱给我。具体支付时间及金额为：2019年10月6日新业主（微信名字叫素缘）转款5000元，11月11日转款2000元，11月19日转款3000元，还有六千元之前就给了，但是我没有记录了。另查，2018年11月21日，原告广州市爱我家房地产代理有限公司与广州君亿房地产咨询服务有限公司（以下简称君亿公司）签订《特许经营合同》，合同授权君亿公司使用原告拥有所有权或使用权的经营资源，除房地产中介业务（包括但不限于一手及二手房屋的房地产咨询、房地产经纪业务）和原告指定的推广业务外，未经原告同意，君亿公司不得以任何方式使用任何经营资源从事授权范围外的业务。特许期限为2018年11月21日至2023年10月29日。本院认为，本案为居间合同纠纷。案外人李锦秀、梁敏华作为卖方、被告作为买方、原告作为经纪方，三方签订的《房屋买卖合约》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。《房屋买卖合约》约定基于买卖双方独家委托经纪方提供居间服务，且经纪方促成双方签订了《房屋买卖合约》，被告应向原告支付咨询及中介服务费16000元，每逾期一天按应付费用的千分之一向原告支付违约金，原告已促成双方签订《房屋买卖合约》，履行了相应义务，故，被告应自合同签订之日起即2019年1月28日向原告支付中介费16000元。虽被告及证人梁某均称被告已将中介费支付给梁某，但根据合同约定，被告支付中介费的对象应为原告而非梁某，且原告也未授权梁某收取中介费，故，被告仍应依据合同约定向原告支付中介费。至于，被告与梁某之间的纠纷，被告可另循法律途径解决。关于违约金，双方在《房屋买卖合约》中约定每逾期一天按应付费用的千分之一计算违约金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二项规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。综合原告实际损失情况，原告违约金主张过高，本院依法酌情对违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆解中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，自2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应向原告支付咨询及中介费用16000元及违约金（以未付款项为基数，2019年1月28日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告梁瑞辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市爱我家房地产代理有限公司支付咨询及中介费用16000元及违约金（以未付款项为基数，2019年1月28日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市爱我家房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，由被告梁瑞辉负担。本判决为终审判判决。审判员  赵晓楠二〇二〇年三月十九日书记员  陈振文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初235号原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司，住所深圳市光明新区公明街道根竹园社区横坑工业区116栋，统一社会信用代码914403006939727840。法定代表人苏述梅。被告深圳市鸿鼎驰科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路6号润腾上排工业区E栋厂房二层，统一社会信用代码9144030058564361K。法定代表人张华伟。原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司于2020年1月2日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年三月十日书记员  张俊鑫
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执125号 陈爱明： 本院受理的大英县人民法院刑事审判庭移送执行陈爱明罚金一案，被执行人陈爱明已自动履行完毕。被执行人已履行了义务，现将本案执行情况告知你，以供核实之用。 一、陈爱明已支付罚金人民币5000元。 二、本案已执行完毕。 特此说明 二〇二〇年三月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初395号 原告：俞培龙，男，1945年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金华塔石生物科技有限公司，住所地：金华市婺城区新狮街道骆家塘村永安路2号401-1室。 法定代表人：俞方祥。 原告俞培龙与被告金华塔石生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告俞培龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《委托销售合同》，并由被告向原告返还购货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月27日签订《委托销售合同》，双方约定由原告委托被告在《委托销售合同》签订之日起一年内销售原告在被告处购买的油类产品。合同签订后，原告依约共向被告支付过3万元购货款，但后来原告发现被告并未在合同约定期限内履行相关油品销售义务。时至今日，虽然原告多次尝试与被告协商解除《委托销售合同》并返还购货款，但被告均以种种理由拒绝返还。 本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案所涉《委托销售合同》所约定的返利模式与（2019）浙0702刑初1195号刑事判决书认定的犯罪行为基本一致，故本案涉嫌犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告俞培龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  郑小怡
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保482号中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行张洋等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初19号   原告：韩某，男，汉族，农民，现住文水县。   被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。   负责人：程涛。   第三人：张某，男，汉族，现住山西省文水县。   原告韩某诉被告华泰财产保险有限公司山西省分公司、第三人张某保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告韩某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告基于被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费25元，由原告韩某负担。   审判员 王  淑  丽     二〇二〇年三月十二日   书记员 梁俊华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执499号之一申请执行人：张亮亮,男，1985年8月12日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：魏婷婷,女，1985年1月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：韦为喜,男，1983年10月01日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行张亮亮与魏婷婷、韦为喜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人魏婷婷、韦为喜银行存款100500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月十一日书记员  宋德健
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执500号之十五被执行人夏晓峰，男性，汶上县长乐胡小区23号楼1单元301室；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执500号之十五裁定书，已向被执行人夏晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏晓峰在中国民生银行50×××00账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘12刑更94号罪犯罗道胜，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。1990年4月26日因犯盗窃罪被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，1992年7月23日被减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）怀中刑一初字第1号刑事判决，以被告人罗道胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月10日作出（2004）湘高法刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第58号刑事裁定，将罪犯罗道胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月12日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第597号刑事裁定，将罪犯罗道胜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2009年8月12日起至2029年8月11日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年12月21日，湖南省常德市中级人民法院作出（2012）常刑执字第3439刑事裁定，对罪犯罗道胜减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年2月11日，本院作出（2015）怀中刑执字第81号刑事裁定，对罪犯罗道胜减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2017年10月24日，本院作出（2017）湘12刑更449号刑事裁定，对罪犯罗道胜减刑七个月（减刑后的刑期至2025年3月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯罗道胜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利十年不变,并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗道胜在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余272.5分；无违规记录，多次获奖加分；前两次减刑缴纳罚没款2000元，本次减刑缴纳罚没款1000元，月均消费502元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、交款收据等证据材料证实。本院认为，罪犯罗道胜在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯系毒品犯罪罪犯，确有履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗道胜减刑六个月（减刑后的刑期至2024年9月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年三月十八日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特148号申请人：梁龙福。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人梁龙福与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人梁龙福与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人梁龙福生活费26950.95元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁龙福与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初647号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:朱礼江，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:任瑞娟，女，系该单位员工。被告：李选显，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司诉被告李选显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月五日法官助理陈姣书记员王婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37833号原告：广州麦洁信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号2821房，统一社会信用代码91440101MA59KCYJ8B。法定代表人：张红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李海中，该公司员工。被告：广州市能辉信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号1921房，统一社会信用代码91440106MA59AQK66K。法定代表人：廖东行。委托诉讼代理人：管伟康，该公司员工。原告广州麦洁信息科技有限公司（以下简称麦洁公司）诉被告广州市能辉信息科技有限责任公司（以下简称能辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦洁公司的法定代表人张红亮及其委托诉讼代理人李海中、被告能辉公司的委托诉讼代理人管伟康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦洁公司向本院提出诉讼请求：判令被告能辉公司立即归还所欠货款合计人民币17000元及从2019年1月4日开始，以基准利率两倍的利息。事实和理由：2018年12月5日至2018年12月19日，原告向被告销售货物共计人民币29000元，到期日期为2018年12月30日。至2019年11月27日止，剩余款17000元未支付。被告能辉公司辩称：原告麦洁公司于2018年12月5日提供的型号为6130的CPU存在质量问题，合同履行有瑕疵，我公司已于2019年10月14日向原告提出异议。另我公司实际已向原告支付共计15000元，实际至今尚欠原告货款14000元。因对接失误才在原被告的对账单上确认尚欠货款17000元。庭审后原告向本院提交收款证明，确认被告已付货款15000元，尚欠货款14000元的事实。经审理查明，2018年12月6日、12月19日，原告向被告公司供货2批，货款共计29000元。2019年3月25日，被告出具欠条称截至2019年3月25日，欠原告款项21000元，应于2019年5月1日前全部还清，否则按欠款总额的2%支付每月利息。经原被告确认，被告目前尚欠原告货款14000元。以上事实，有原告提交的进仓单、欠条、微信截图、收款证明、证人证言及双方当庭陈述在案佐证。本院认为：原被告当庭确认原告向被告提供货物并收取货款的事实，双方成立买卖合同关系。根据双方一致确认的欠条及付款事实，被告尚欠原告货款14000元，原告要求被告立即支付相关款项的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告称原告供货存在质量问题，因原被告所交易的货物为普通种类物，被告未能举证证明其所称存在质量问题的货物确系原告所提供，本院对其意见不予采纳。根据原被告一致确认的欠条约定，被告应当在2019年5月1日前付清货款，否则按照2%支付每月利息。现付款期限已届满，被告应当自2019年5月2日起按约定的利率支付利息。原告要求被告按照银行基准利率的两倍支付逾期付款利息的主张未违反法律规定，本院对此予以支持。原告又称其2018年12月5日发货，被告应当在15日内付款，故要求被告自2018年12月30日起支付利息，因双方对被告的付款期限并无约定，故本院对原告的该项主张不予支持，根据被告出具的欠条确认被告应当自2019年5月2日起向原告支付逾期付款利息。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，对于2019年8月20日后的中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率改为全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市能辉信息科技有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州麦洁信息科技有限公司支付货款14000元及利息（该利息以14000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2019年5月2日起计至2019年8月19日止，以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告广州麦洁信息科技有限公司负担75元，被告广州市能辉信息科技有限责任公司负担150元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  庞小平人民陪审员  黎粤花二〇二〇年三月二十五日书 记 员  廖铭萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1607号原告：浏阳市张坊镇风英五金店，经营场所浏阳市张坊镇李白路34号。经营者：林凤英。委托诉讼代理人：陈国平（系林凤英之夫），男，1964年4月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。法定代表人：张汉民。被告：中铁十五局集团有限公司，住所上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜。本院在审理原告浏阳市张坊镇风英五金店与中铁十五局集团第三工程有限公司、被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市张坊镇风英五金店于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第三工程有限公司的起诉。本院认为，原告浏阳市张坊镇风英五金店申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市张坊镇风英五金店撤诉。本案受理费70元，减半收取35元，由浏阳市张坊镇风英五金店负担。审判员  张园园二〇二〇年三月十八日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更77号罪犯李刚，男，汉族，1979年5月11日出生，初中文化，山东省滕州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年2月23日作出（2017）皖1802刑初32号刑事判决，以被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去自本裁定送达之日起至2020年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4449号之一申请执行人：冯碧霞，女，1929年6月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：尤源敏（系申请执行人的女婿），住苏州市姑苏区。被执行人：沈建民，男，1967年12月16日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人冯碧霞与被执行人沈建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初5932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行债权数额195150元。本院于2019年11月21日受理立案。执行过程中,双方于2020年3月20日达成执行和解协议，双方确认在扣除法院划拨被执行人名下银行存款51315元以及被执行人之前已偿还金额后，目前尚欠137835元，被执行人承诺于2020年3月起每月月底前至少偿还3000元，最迟在三年内即2023年2月底之前全部还清。本案执行费2827元，由被执行人承担（已交纳）。本院认为，双方在执行过程中达成分期履行的执行和解协议，由于分期履行期限较长，本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执4449号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月二十四日书记员  王娇怡
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初376号   原告：闫忠三，男，1962年11月1日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。   被告：王秀兰，女，1972年11月4日出生，汉族，现住青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。   原告闫忠三与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠三、被告王秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫忠三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款19400元，并付利息及损失费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告以做生意为由到原告煤场向原告借款9600元；2019年1月20日被告又向原告借走9800元用于买小车，后经原告多次催要无果，故诉至法院。   王秀兰辩称，其只认可闫忠三向其微信转账支付的4000元，第一次转账3700元，第二次是其在格尔木时微信转账300元，其它借款不存在，不予认可。   闫忠三向本院提交借条两份，证明：王秀兰分别于2019年1月4日及2019年1月20日向其借款9600元、9800元，合计19400元。   王秀兰质证认为，2019年1月4日的借条是闫忠三要其在白纸上签字，故其只写了自己的名字，欠条内容是闫忠三后面补充上去的；对于2019年1月20日的借条不予认可，其没签过字。   经本院庭审质证，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对于2019年1月4日及2019年1月20日的两份借条，王秀兰只认可2019年1月4日借条的签字，但对该借条内容及2019年1月20日欠借条内容及签字均不予认可，且闫忠三未提交其他证据证实其向王秀兰分别借款9600元、9800元的事实，故对该两份借条本院不予认定。   经审理查明，2018年12月28日闫忠三通过微信向王秀兰转账300元，又于2019年1月4日通过微信向王秀兰转账2700元。   本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人实际支付借款为生效要件，故就借款合同除当事人意思表示一致外，还需实际交付标的物或者完成其他现实给付，从而使合同生效。本案中闫忠三向本院提交借条原件两份，证明其向王秀兰共借款19400元，但就借款是否实际交付，闫忠三表示2019年1月4日其通过微信向王秀兰转账2700元，其余款项为现金交付，对此王秀兰只认可微信转账2700元，对于其他款项为现金交付的事实予以否认，且闫忠三未提交其他证据证明剩余16700元系现金交付，应承担举证不能的法律后果，故闫忠三与王秀兰就上述借条中2700元成立借贷法律关系，闫忠三主张偿还2700元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于闫忠三主张的利息及损失费，由于实际发生的2700元借款中双方并未明确约定，故该项诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。   综上所述，闫忠三的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告王秀兰于本判决生效后五日内给付原告闫忠三借款2700元；   二、驳回原告闫忠三的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费286元，减半收取计143元，由原告闫忠三负担100元，被告王秀兰负担43元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年三月十二日   （法官助理 王福秀   书记员 赵正巧
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3075号之八 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县神山镇支行。 被执行人张士生，男性，兰陵县神山镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人张士生在山东省农村信用社联合社6223191610940913,0101,0账户内存款人民币1052.23元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张士生在山东省农村信用社联合社6223191610940913,0101,0账户内存款人民币99575.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周枫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执630号申请执行人：肥城市公安局，住所地肥城市新城街道办事处龙山路。法定代表人：鄂宏超，局长。被执行人：丁保卫，男，1973年8月16日出生，回族，住肥城市。本院（2020）鲁0983行审4号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年三月十三日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终131号上诉人（原审被告）：苏州中涛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村20组。法定代表人：沈凤根，董事长。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡春海，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人苏州中涛纺织有限公司因与被上诉人胡春海劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州中涛纺织有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州中涛纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州中涛纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州中涛纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年三月十一日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初459号 申请人山西新中捷工贸有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区建业街4号。 法定代表人潘国永，公司经理兼执行董事。 被申请人山西铭鑫隆煤矿机械设备有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐路79号3幢十三层东段A113室（入住领墒孵化器）。 法定代表人：张晏铭，执行董事兼总经理。 申请人山西新中捷工贸有限公司与被申请人山西铭鑫隆煤矿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西新中捷工贸有限公司于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产及其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司出具保函为申请人山西新中捷工贸有限公司的财产保全提供担保，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人山西新中捷工贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西铭鑫隆煤矿机械设备有限公司的银行存款35万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产。 冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李晖 二〇二〇年三月三日 书记员  张欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执920号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李美玲，女，1973年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人李美玲信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月14日作出（2018）辽0202民初5467号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1195号 原告：初桂华，女，住址辽宁省大洼县。 被告：瓦房店市岭东街道新兴旺水果超市，住所瓦房店市。 经营者：孙辉，系该部经理。 原告初桂华与被告瓦房店市岭东街道新兴旺水果超市一部劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告初桂华撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告初桂华负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕秀娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0403执异10号案外人：朱文莹，女，汉族，1983年9月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：杨蕾，女，1985年3月29出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：葛丹丹，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨蕾与葛丹丹民间借贷纠纷一案中，案外人朱文莹对本院查封被执行人名下皖Ｄ×××××小型车辆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱文莹称，葛丹丹将涉案车辆在法院查封前即转让给我，我已支付了全部价款，并且占有该车，现该车辆的所有权已归属我所有，故请求法院解除涉案车辆的查封。申请执行人杨蕾称,1、被执行人称将车辆卖给二手中介，但一直没有过户，我认为卖车是被执行人造假为之。2、根据法律规定机动车发生转移应当登记，但该车一直没有办理过户，所有权仍属于被执行人。3、（2019）皖0403民初3892号民事判决驳回了朱文莹要求办理涉案车辆过户的诉讼请求，案外人应当通过违约赔偿的方式向被执行人另行主张权利。综上，我认为案外人异议申请不成立，应予以驳回。被执行人葛丹丹称，涉案车辆我已销售给案外人朱文莹，并已收到全部车款，卖车后我将身份证交给了对方办理过户，事后我询问进展，对方回答我已过户。之后才听说车辆被查封，并未过户，这是我知道的事情经过，我听法院裁决。本院查明，2018年12月，被执行人葛丹丹将其所有的皖Ｄ×××××号车辆以8.4万元的价格出售给朱文莹，朱文莹分期将车款全部支付给葛丹丹。在朱文莹第三次向被执行人葛丹丹转款之前，葛丹丹将车辆及其他相关手续交给朱文莹。车辆交付完成后，朱文莹未办理车辆过户手续，至2019年3月，葛丹丹因与其他债权人杨蕾存在债务纠纷，杨蕾向本院提起诉讼，同时向本院申请诉讼保全，对涉案车辆进行查封，本院于3月14日对涉案车辆查封。本院认为，朱文莹与葛丹丹之间车辆买卖合同合法有效，虽朱文莹已支付全部价款并占有涉案车辆，但其没有及时办理车辆的过户手续，存在过错，本院对该车辆的查封措施合法。另法律规定动产的转让自交付时发生物权效力，本案所涉车辆虽然仍登记在被执行人葛丹丹名下，但已经不再属于被执行人所有，属于案外人朱文莹所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对皖Ｄ×××××小型车辆的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年三月五日书记员  王可欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23376号 原告：高璟，男，1976年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：重庆金安小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000321703743E。 法定代表人：邹宣戈。 原告高璟与被告重庆金安小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，并依法向原告高璟送达了《受理案件通知书》。原告高璟未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高璟撤回起诉处理。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 徐玉凤 二〇二〇年三月十一日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2332号 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：董某，诉讼地址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：闫某，诉讼地址宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人刘某与被执行人董某、闫某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初1265号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金7万元、支付利息2万元，支付案件受理费933.00元，负担案件执行费1264.00元,但上述被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查找，被执行人董某、闫某经常居住地不详、无法联系；经查询，上述被执行人名下无足额银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案轮候查封了被执行人闫某名下所有的宁夏回族自治区××县（不动产登记证号：宁（2016）永宁县不动产权第xxxxx号）房屋，查封期限三年但该房屋设定抵押；本案已向其签发限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并向公安部门送达协助查找函件，但至今未找到；申请执行人刘某也提供不出被执行人董某、闫某其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1401号司莹莹：顾水男、吴菊妹、顾利芳：申请执行人司莹莹与被执行人顾水男、吴菊妹、顾利芳公证债权文书一案，申请执行标的共计人民币1333849.18元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位130万元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，司莹莹向本院申请执行的（2019）苏苏城证执字第1号债权文书公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3863号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：闫宏伟，男，该公司员工。 被告：刘梅，女，1981年12月27日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘梅的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回对被告刘梅的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月十三日 书记员  周婷婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初173号      原告：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路200号。   法定代表人：刘东蓉，该支行行长。   委托诉讼代理人：顾红伟，男，该支行职员。   被告：吕永亮，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：方秋秋，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：田希会，女，1961年9月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨伯平，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：孙爱玉，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：苏得学，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被告吕永亮、方秋秋、田希会、杨伯平、孙爱玉、苏得学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行撤回起诉处理。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1524号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人詹勇，男，1973年11月08日出生，住成都市锦江区。申请执行人陈锦盛与被执行人詹勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4102号民事判决书已发生法律效力。因詹勇未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人詹勇给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人詹勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人詹勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人詹勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4102号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢45号之一申请执行人：唐代平,男性,1963年7月15日出生,汉族,住泸州市；被执行人：陈强,男性,1961年2月14日出生,汉族,住泸州市；被执行人：陈祖宣,女性,1961年4月22日出生,汉族,住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2013年6月10日生效的（2012）江阳民初字第3489号判决，于2020年2月27日向被执行人陈祖宣发出执行通知书，责令被执行人陈祖宣支付申请人50000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祖宣在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县东大街营业所的账户621098657000210xxxx存款42361.57元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵心远二〇二〇年三月二十四日书记员  王炼虹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3299号原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人：贾广鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆赛鼎商贸有限公司，住所地重庆市渝北区宝桐一路167号机加厂房幢第1至2层，统一社会信用代码915001126761287419。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中刚，男，该公司职工。原告重庆顾地塑胶电器有限公司（以下简称顾地电器公司）与被告重庆赛鼎商贸有限公司（以下简称赛鼎商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，被告赛鼎商贸公司向本院提出管辖权异议，本院驳回被告赛鼎商贸公司的管辖权异议申请。赛鼎商贸公司上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市中级人民法院裁定管辖异议不成立。本院于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告顾地电器公司的委托诉讼代理人谭长贵，被告赛鼎商贸公司的委托诉讼代理人陈中刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾地电器公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告剩余货款16105.83元；2.被告向原告支付未按时支付货款的违约金（2018年2月1日至2019年1月31日的违约金48319.75元，2019年2月1日至清偿时止的违约金以161065.83元为基数，按月利率2.5%计算）。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订工矿产品购销合同，原告按合同约定和被告要求履行了石柱县财信城工地上的合同义务。2018年1月12日双方对账以后，被告尚欠原告货款161065.83元，约定2018年1月30日前付清，被告方项目负责人田桂安于2018年3月15日签字并加盖被告公章确认。被告未按约定时间支付完原告货款，损害了原告的合法权益，顾诉至法院。赛鼎商贸公司辩称，田桂安系被告公司的工作人员，认可原告诉称的货款部分，但对违约金不予认可。因为合同中“未按时付款”的时间不明确，所以被告不应支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日原告（供方）的委托代理人张超与被告（需方）的委托代理人敖瑞江签订了《工矿产品购销合同》，约定：由原告方向被告方提供排水50管（4.71元/米）、75管（8.5元/米）、110管（16.71元/米）、160管（31.7元/米），管线（*0.48）；线管16B(0.9元/米）、20B（1.25元/米）、25B（1.89元/米）、32B(2.5元/米），管线（*0.53）；给水管材料（*0.55）、管线（*0.48）。排水管、线管按定价计价，其余按顾地电器公司2015年报价书为准曾以相应的系数为结算单价。质量要求为国家相关行业标准，交货地点为石柱财信城，运输方式及相关费用由需方承担。结算方式为月结，次月付上月供货的全部货款。如需方未按时付款，按应付款的月息2.5%的违约金给供方。从2015年11月起至2017年9月止，原告方陆续向被告提供其所需材料，被告对2016月9月25日后的货款未付清。2018年1月12日原告的委托代理人喻长明和被告的委托代理人田桂安进行对账后，确认被告尚欠原告货款161065.83元货款。对账单上载明“请贵公司在2018年1月30日前把应付货款结清为谢”，被告于2018年3月15日在对账单上加盖公章，并注明“情况属实，项目部：田桂安”。本院当庭征询被告是否需要调整调整违约金的计算方式，被告回复不要求调整违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于货款161065.83元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人之间可以约定因一方违约产生的损失赔偿计算办法。本案中，原、被告双方在《工矿产品购销合同》约定的结算方式为按月结付，次月底付上月供货的全部货款。如被告（需方）未按时付款，按应付款的月息2.5%的违约金给供方（原告）。被告并没有按约定进行月结，实属违约，原告放弃结算日2018年1月31日前的违约金属于原告处分自己权利，符合法律规定。原告要求被告在2018年1月30日前付清。虽然被告在加盖公章时即2018年3月15日已超过原告方要求的付款时间，但被告当庭认可田桂安系其公司人员，加盖公章的行为实为对田桂安2018年1月12日的签字行为进行追认。原告要求从2018年2月1日开始计算违约金符合法律规定。从2018年2月1日至2019年1月31日止（共计365天）的违约金为48319.75元（161065.83元×2.5%/月×12个月）。从2019年2月1日至清偿时止的违约金，以161065.83元为基数，按月利率2.5%计算。依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款条，判决如下：一、被告重庆赛鼎商贸有限公司于本判决生效之日十日内支付原告重庆顾地塑胶电器有限公司货款161065.83元及违约金（从2018年2月1日至2019年1月31日止的违约金为48319.75元，从2019年2月1日至清偿时止的违约金，以161065.83元为基数，按月利率2.5%计算）；二、驳回原告重庆顾地塑胶电器有限公司的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441.00元，由被告重庆赛鼎商贸有限公司负担4352.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  阮玉满人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈燕秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执95号申请执行人：牛天培，男，1958年2月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：李菊珍，女，1972年12月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：向利兴，男，1973年7月11日生，汉族，罗平县人，住址同上。罗平县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）云0324民初1415号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年1月7日申请执行，其申请执行的债权金额为37232.10元及相应利息，以及诉讼费1391元，公告费560元。在执行过程中：一、本院于2019年2月27日将被执行人李菊珍、向利兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年1月23日被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2019年1月10日、2月4日、3月12日4月23日、7月19日、8月15日、9月15日、10月14、9月5日、12月27日、2020年2月28日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李菊珍、向利兴名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；四、本院于2019年1月28日对向利兴名下的三辆车辆进行了查封，但未能控制，本院不能处置。五、本院于2019年8月28日/2020年2月26日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房屋；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人牛天培释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年三月二日书记员  李东升
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初158号原告：邹某，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住昌图县。诉讼委托代理人：姜小梅，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1996年12月20日生，汉族，农民，住昌图县原告邹某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还法院认定的彩礼款106400元；2、本案所有的诉讼费和因为被告及其父母数次作假给原告带来的所有损失，均由被告负担。事实和理由：被告系原告儿媳，××××年××月××日原告儿子与被告登记结婚。原告在被告结婚前分三次共计给被告200000元。本院经审查认为，要求返还彩礼款的主体应是夫妻双方中的给付方，而本案中原告邹某与被告不是夫妻关系，原告不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项规定，裁定如下：驳回邹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇二〇年三月十六日书记员  明 卓
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初397号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：潘育凯，男，1968年4月11日出生，汉族，身份 证号码33260319680411217X，住台州市黄岩区北洋镇岙里村185号。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告潘育凯信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘育凯偿还原告透支款本金29918.53元、利息2876.02元、费用2012.49元及从2019年11月21日至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24％为限）。本院受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告潘育凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2012年3月6日，被告潘育凯向原浙江台州黄岩合作银行申请办理信用额度为30000元的丰收贷记卡。双方签订了一份《丰收卡（贷记卡）领用合约》，约定：客户潘育凯基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收卡。使用丰收卡办理消费不需另付手续费；在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式；选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须从交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告潘育凯领取丰收卡后使用该卡进行消费。截至2019年11月20日，被告潘育凯尚欠原告透支款本金29918.53元、利息2876.02元、费用2012.49元未还。另查明，2018年5月11日，浙江台州黄岩合作银行股份有限公司名称变更为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘育凯于判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29918.53元，并支付截至2019年11月20日的利息2876.02元、费用2012.49元和自2019年11月21日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取348.50元，由被告潘育凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年三月十三日 代书记员 汪罗赛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执7号申请执行人肖菲，女，汉族，1976年1月17日出生。被执行人续卫政，男，汉族，1975年3月21日出生。申请执行人肖菲与被执行人续卫政借款合同纠纷一案，申请执行人肖菲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1465号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。经查明被执行人续卫政无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1465号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月二十五日书记员  李 根
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民辖终8号上诉人（一审被告）：海南雅布伦健康疗养中心有限公司，住所地保亭县三道镇田头村卫生院对面。法定代表人：肖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金勇，该公司员工。被上诉人（一审原告）：海口万诺投资开发有限公司，住所地海口市南海大道279号。法定代表人：王丽子，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明蔓，该公司员工。上诉人海南雅布伦健康疗养中心有限公司（以下简称雅布伦疗养中心）因与被上诉人海口万诺投资开发有限公司（以下简称万诺投资公司）物权保护纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初10634号民事裁定书,向本院提起上诉。雅布伦疗养中心上诉称，上诉请求：1.请求依法裁定撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初10634号民事裁定书；2.请求将本案依法移送至保亭黎族苗族自治县人民法院审理。事实和理由：1.雅布伦疗养中心认为三亚市城郊人民法院认定事实错误。2012年12月24日，万诺投资公司与三亚铭润旅游投资开发有限公司（以下简称铭润公司）签订《合作协议》，约定：万诺投资公司将其名下的（2006）字第6776号土地（证号为4601002009203，面积46347.13平方米）按7000万元转让给铭润公司……，万诺投资公司与铭润公司就该《合作协议》纠纷诉讼至今，万诺投资公司全部败诉，该《合作协议》纠纷于2019年经海南省高级人民法院开庭审理后，尚未作出最终判决。雅布伦疗养中心认为万诺投资公司主张的房屋所有权及土地使用权的权属尚未确定，雅布伦疗养中心侵占万诺投资公司房产的事实不成立。本案为《合作协议》引发的一般民事纠纷，并非不动产纠纷。2.雅布伦疗养中心认为三亚市城郊人民法院适用法律错误。雅布伦疗养中心认为本案为一般民事纠纷，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，雅布伦疗养中心的住所地为保亭县三道镇田头村卫生院对面，属于保亭黎族苗族自治县人民法院的管辖范围，因此，雅布伦疗养中心认为本案应当移送保亭黎族苗族自治县人民法院管辖。综上所述，雅布伦疗养中心认为本案应当由保亭黎族苗族自治县人民法院管辖。为更好的保障和维护雅布伦疗养中心的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持雅布伦疗养中心的诉讼请求，望裁如所请。万诺投资公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,从万诺投资公司的诉讼请求看，本案案由为物权保护纠纷，因本案所涉物权为不动产（土地及地上建筑物），属不动产纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条第一款、第三款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，涉案不动产登记位于三亚市××镇旁，一审法院对本案有管辖权。雅布伦疗养中心上诉主张本案应由保亭黎族苗族自治县人民法院管辖，缺乏法律依据。综上，雅布伦疗养中心的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年三月十七日书记员 谢材余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初645号原告：刘良祝，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：周增玉，男，1970年6月23日出生，汉族，住惠民县。被告：王广燕，女，1969年8月27日出生，汉族，住惠民县。原告刘良祝与被告周增玉、王广燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良祝及其委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼，被告周增玉、王广燕经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良祝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款9485元及利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告多年从事石头的供销和运输业务，2012年3月至4月期间，多次为被告经营的白灰厂供应石头，当时被告以资金紧张为由向原告出具欠条四张，累计欠款9485元。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今没有支付欠款。两被告系夫妻关系，应对以上欠款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，依法裁判。被告周增玉、王广燕未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告刘良祝从事石头的供销和运输业务，被告周增玉、王广燕系夫妻关系，共同经营白灰厂。2012年3月至4月期间，被告周增玉、王广燕多次从原告处赊购石头，共计欠原告货款9485元，由周增玉、王广燕各自向原告出具收货欠条两份。以上欠款后经原告多次催要，两被告至今尚未偿还。原告诉至本院。本院认为，被告周增玉、王广燕欠原告刘良祝货款9485元，由两被告分别向原告出具的收货欠条各二份为证，事实清楚，证据充分，被告周增玉、王广燕理应偿还；被告周增玉、王广燕经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周增玉、王广燕偿还原告刘良祝货款9485元及利息（利息以9485元为基数，自立案之日2020年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周增玉、王广燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年三月二十日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执301号张某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初735号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人张某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项66800元并发放给申请执行人张某，执行费也已执行到位。至此，张某向本院申请执行的(2019)苏0402民初735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日