wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初142号原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人：陈某。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：柳某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会委托诉讼代理人何某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳2014年度至2020年度物业管理服务费2556.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月4日，原宁夏阳光物业有限公司为阳光小区提供物业服务，该公司经营至2016年11月，因经营不善，物业管理陷入瘫痪。2016年11月20日，经报隆德县住房和城乡建设局、原隆德县城关镇六盘山街道东关社区居民委员会同意，由阳光小区业主选举陈某等7人组成业主委员会，负责阳光小区的物业管理。2016年12月20日，原告以书面形式通知宁夏阳光物业有限公司终止了物业服务合同，并进行了交接。因此，原告的成立程序合法，对阳光小区享有相应的管理权。被告拖欠原告2014年度至2020年度物业费及公用电费共计2556.67元。经原告多次催要，被告拒绝缴纳。被告辩称，2014年我家楼上住户的房子暖气管道开始漏水、楼道暖气管道漏水导致我家的电路和房顶受损，我找物业维修，物业公司负责人程国平让我自己找人维修，维修后再给我处理，我找人维修花了1068元，但一直没有处理。2018年原告给我家门上贴了欠物业费的证明，之后就将我家楼道的水、电总闸关了。原告没有给我所在的单元安装楼门，存在安全隐患。2019年我买了一辆新自行车放在楼道被盗，我到原告处要求调取监控，原告说监控坏了没有维修。我所在楼道内放着一个废弃马桶，一放就是三年影响通行，物业管理人员未及时清理。综上，我不同意缴纳2018年之前的物业费，2018年之后的物业费我同意缴纳。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，经原隆德县城关镇六盘山街道东关社区居民委员会同意，由阳光小区业主选举陈某等7人组成阳光小区业主委员会。2011年8月至2016年11月，阳光小区由原宁夏阳光物业有限公司提供物业服务。2016年11月20日，因该公司服务管理不善，阳光小区业主委员会会议决定，阳光小区物业服务由业主委员会自行管理。2016年12月20日，原告与原宁夏阳光物业有限公司终止物业合同，并进行了交接。2017年1月28日，经原告报隆德县住房和城乡建设局批准，由原告负责阳光小区的物业管理。被告系阳光小区业主，居住在××区，房屋面积为86.69平方米。阳光小区物业服务标准为三级，收费标准为每月每平方米0.4元。被告每年应缴纳的物业费及公用电费为426.112元。被告从2014年至2020年拖欠物业费及公用电费共计2556.67元，但原告在为小区业主提供物业服务工作中存在瑕疵。以上事实有当事人陈述、阳光小区业主委员会会议决定、终止物业合同通知书、阳光物业结算明细表、《隆德县人民政府关于印发隆德县住宅区物业管理办法的通知》、服务价格登记备案证、不动产登记信息表、堆放马桶照片予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，原告作为阳光小区业主委员会具有对该小区物业服务管理职责，且已为小区业主提供了物业服务，与业主之间依法成立物业服务合同关系。被告作为原告的物业管理服务对象，应当履行向原告支付物业费的义务，但原告在履行物业服务管理工作中存在瑕疵，应承担相应责任。故对原告主张被告支付物业费及公用电费2556.67元的诉求，本院酌定被告支付90%即2301元。对原告超额部分的诉求，本院不予支持。被告辩解2014年维修电路及屋顶支出维修费1086元应由原告支付的意见，因其提供的证据不足以证明其事实主张，对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告柳某于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会物业费及公用电费共计2301元。二、驳回原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧 二〇二〇年三月二日（法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4022号 本院受理的申请执行人嘉兴市吉禾建材有限公司与被执行人嘉兴市耀嘉玻璃有限公司、熊梦玲、魏勤辉、周继宝买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市耀嘉玻璃有限公司、熊梦玲、魏勤辉、周继宝已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1887号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4022号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5457号之一 申请执行人韩某，女，2004年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆瑞美，女，1968年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行韩某与陆瑞美分家析产纠纷一案中，查明韩某尚未年满十六周岁，系未成人，其法定代理人为陆瑞美。韩某于2019年7月9日向本院申请强制执行，并非其法定代理人陆瑞美代为申请或同意、认可，故不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员盛红梅审判员凌诗卉 二〇二〇年三月二日 书记员 徐      阳      芷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异80号异议人（案外人）：张桂军，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人张桂军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人张桂军提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2202号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，张桂军与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定张桂军的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按张桂军确认的楼层和户型交房。2019年，**代张桂军在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定张桂军选房楼层及位置为4栋2202号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案**代张桂军在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2202号房为张桂军的产权置换新房，故张桂军对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2202号房[预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢20号申请执行人：包继昆，男，汉族，1988年11月24日生，云南宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：宁显龙，男，汉族，1982年9月10日生，云南宣威市人，住云南省宣威市。包继昆与宁显龙民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）曲中民初字第322号民事判决书，该判决书生效后，因被执行人未按照判决书确定的内容履行还款义务。包继昆向本院申请强制执行，本院于20215年11月24日以（2015）曲中法执字第75号裁定终结本次执行程序。2020年1月6日，包继昆提供新的财产线索后，向本院申请恢复执行，本院于2020年2月18日恢复立案后，依法对本案进行执行。本案执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、对于曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第322号民事判决书所确认的借款本金230万元，由被执行人宁显龙偿还申请人包继昆50万元人民币后，案结事了，包继昆同意。偿还时间从2020年6月起，按月支付，每月支付5000元，支付方式为微信、支付宝、现金、银行卡转账，直接支付给包继昆。二、申请人包继昆同意解除对被执行人的所有强制措施。三、若被执行人未按协议履行，申请人包继昆有权对本案恢复以230万元为标的执行。四、申请执行费，被执行人宁显龙自愿承担。本院认为，双方自愿达成的上述履行和解协议并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）云03执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人未按执行和解协议履行相关义务，申请人可以申请再次执行。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二〇年三月十七日书记员  秦 宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初446号 原告：王利军，男，1967年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：台州市黄岩美鑫制钉厂，统一社会信用代码92331003MA2G2J155D。住所地：台州市黄岩区院桥镇岭下东村194号。 经营者：尤金英，女，1975年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈学兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两被告的委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。 原告王利军为与被告台州市黄岩美鑫制钉厂（以下简称美鑫制钉厂）、陈学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告王利军、两被告的委托诉讼代理人包荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利军起诉称：被告从2017年7月21日起到2018年8月15日止向原告购买气钉三批次，合计货款65058元，至今未予支付。因尤金英和被告陈学兵系夫妻关系，被告美鑫制钉厂系两人共同经营，且有两人共同签名为证，应共同偿还该笔债务。原告故起诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款65058元，并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止，按商业银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告负担。 被告美鑫制钉厂、陈学兵答辩称：原告提供的销货清单中的货物是原告向被告购买的气钉，而不是原告所说的被告向其所买。原告提供的账簿中记载的“7月21日货1750元”是原告为被告垫付的材料款，应在双方总结算时一并予以结算。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告存在争议的证据是：原告提供销货清单2张、账簿1页，证明被告向原告购买气钉计货款65058元。两被告质证后有异议，辩称2张销货清单制单栏中“尤金英拿货”是原告自行书写，清单中其余手写部分由被告填写，所记载的是被告向原告提供的货物，账簿中被告签字确认的1750元是原告代付的材料款，应在原告支付给被告的总货款中扣除。本院审核后认为，按照交易习惯，销货清单应由卖方制作，买方收货后签字确认。而本案原告据以主张货款的销货清单系被告制作，“尤金英拿货”字样也是原告自己所写，且从原告妻子陈彩萍与被告的微信聊天记录中可见，这2张销货清单中所记载的货物与陈彩萍记录的其中一张清单中的货物一一对应，从聊天内容可以反映，该清单所记录的应是被告发给原告的货物，现原告主张销货清单中的货物是被告向其购买的气钉，与事实不符。对于原告主张账簿中的其中一笔1750元，该账簿系原告所作，该页所记载内容均是原告向被告预付的货款及代付的材料款，原告虽主张其中的一笔1750元系其卖给被告的气钉款，但没有其他证据相佐证，本院认定该1750元系原告代被告支付的材料款。综上，本院对原告提供的销货清单、账簿的证明对象均不予认定。 本院经审理查明：被告美鑫制钉厂与原告王利军长期存在气钉买卖、材料款垫付、货款预付等法律关系，通常双方就往来款项每年结算一次，结算方式为原告应支付给被告的货款-原告为被告垫付的材料款-原告预付的货款等，最后确定总金额。但自2017年起，双方因对往来账目产生争议引发纠纷。 以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、账簿、被告提供的微信聊天记录、双方当事人在另案诉讼中的庭审记录以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张销货清单中所记载的货物系其卖给被告的气钉，依据不足，本院对其据此主张的货款不予支持。另对于原告主张的账簿中的其中一笔1750元，该款应为原告代为支付的材料款。根据双方的结算习惯，双方就往来款项每年结算一次，结算方式为原告应支付给被告的货款-原告为被告垫付的材料款-原告预付的货款等，最后确定总金额。双方自2017年起未进行总结算，而在此期间被告向原告提供了大量的货物，原告未举证证明其向原告预付的货款及垫付的材料款大于其应支付的货款，即要求被告支付该1750元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王利军的诉讼请求。 案件受理费1426，减半收取1213元，由原告王利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年三月十七日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执79号被执行人：韩玉江，男，56岁。本院在执行被执行人韩玉江罚金一案过程中，经查，韩玉江有银行存款可供执行，现已扣划974.00元，再无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521刑初140号刑事判决书关于韩玉江罚金30000.00元的执行。如发现被执行人韩玉江有可以执行的财产，应当随时追缴29026.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇二〇年三月十八日书记员  蒋宇琦
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6505号 原告：黄舜君，女，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：姜国华、周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：张岳洲，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告黄舜君与被告张岳洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日引调立案，后于2019年10月8日转为正式立案，并依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼，被告张岳洲经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄舜君向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元并支付该款自2014年11月15日起至实际清偿之日止按照月息一分计算的利息。本案审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款30000元并支付该款自2019年9月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准计算的逾期利息。事实与理由：2014年11月15日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定利息为月息一分。2017年10月24日，被告重新向原告出具借条一份。后该款至今未还。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今黄舜君借给张岳洲人民币3.0万元（叁万圆整），借款期限为2014年11月15日。该款被告至今未还。 以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按约还款，现拖欠不还显属无理，故原告要求被告归还借款本金30000元并支付该款自2019年9月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张岳洲经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张岳洲应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄舜君借款30000元，并支付该款自2019年9月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%标准计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告张岳洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  林春凤 人民陪审员  章碧红 人民陪审员  许晓云 二〇二〇年三月六日 法官助理谢敏 代书 记员  邱 瑾
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初126号原告：惠民县滨丰农资销售有限公司住所地：惠民县东关大街437号法定代表人：吴爱军，系该公司负责人被告：徐庆书，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住惠民县。原告惠民县滨丰农资销售有限公司与被告徐庆书买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县滨丰农资销售有限公司到庭参加诉讼，被告徐庆书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县滨丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐庆书还钱共计25400元。事实与理由：被告徐庆书推脱不还钱，要求被告把欠款全部还清。被告徐庆书未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告从事农资销售，被告徐庆书多次在原告处购买农资，截止到2019年2月2日，被告徐庆书共欠惠民县滨丰农资销售有限公司农资款25400元。后经原告催要，被告始终未还，拖欠至今。本院认为，被告徐庆书欠原告惠民县滨丰农资销售有限公司农资款25400元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。被告徐庆书经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆书于本判决生效之日起十日内偿还原告惠民县滨丰农资销售有限公司农资款25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告徐庆书负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年三月十六日书记员  秘军辉
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1223执544号申请执行人：余学华，男，1966年8月11日生，汉族，辰溪县人。被执行人：湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂，住所地辰溪县锦滨乡花塘坪村。法定代表人：罗佑武，总经理。财产保管人：张卫清（系罗佑武之妻），女，汉族，1968年11月14日生，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人余学华与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂民间借贷纠纷一案中，现执行到位285069.1元，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初248号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十四日代理书记员  金浩鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1412号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人孟令一，男，1981年04月12日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人肖祖威与被执行人孟令一借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6584号民事判决书已发生法律效力。因孟令一未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人孟令一给付肖祖威借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人孟令一邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孟令一名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孟令一列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7489号申请执行人：翟金凤，女，1976年4月24日出生，住安徽省太和县。被执行人：陈清弟，男，1967年10月26日出生，住临海市。申请执行人翟金凤与被执行人陈清弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2736号民事调解已经发生法律效力。因被执行人陈清弟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翟金凤向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人陈清弟返还申请执行人翟金凤借款本金17000元及利息，并负担案件受理费113元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陈清弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈清弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈清弟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈清弟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈清弟下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人陈清弟所有的车辆一辆，责令限期交出。暂未发现被执行人陈清弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈清弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈清弟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人陈清弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翟金凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈清弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7489号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月八日代书记员 蒋丹萍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1146号申请执行人：东阿县诚信面粉有限公司，住所地，东阿县大桥工业园区。负责人：张云强，法定代表人。被执行人：东阿富强金属制品有限公司，住所地东阿县大桥镇麻庄村。法定代表人：赵书强，经理。被执行人：赵书强，男，汉族，1968年2月18日出生，住东阿县。被执行人：毕泗梅，女，汉族，1970年1月10日出生，住东阿县。申请执行人东阿县诚信面粉有限公司与被执行人东阿富强金属制品有限公司、赵书强、毕泗梅追偿权纠纷一案，东阿县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）鲁1524民初2456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东阿县诚信面粉有限公司于2019年10月16日立案执行，要求被执行人东阿富强金属制品有限公司支付借款本金1451083.89元及利息，赵书强、毕泗梅对上述款项承担连带责任。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年10月17日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2019年10月17日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息及不动产信息，未发现有可供执行财产。3.2019年10月16日将被执行人东阿富强金属制品有限公司、赵书强、毕泗梅纳入失信被执行人名单。4.因被执行人东阿富强金属制品有限公司、赵书强、毕泗梅未按期申报财产，2019年10月24日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月14日，办案人员至东阿县大桥镇调查，未找到被执行人赵书强、毕泗梅，根据申请人提供线索得知被执行人现居住在县城，具体住址尚不清楚。在本次执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年3月13日本院电话约谈到申请执行人东阿县诚信面粉有限公司负责人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额本金1451083.89元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年三月十三日书 记 员  马 龙
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1409号之二申请执行人：郑某某，女，1968年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某置业有限公司，住所地河南省民权县园林北路西侧。法定代表人:杨嗣敬，该公司总经理。申请执行人郑某某与被执行人河南某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1421民初2039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；被告河南某某置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑某某逾期交房违约金12458.71元；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告河南某某置业有限公司负担。被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某置业有限公司有银行存款共计31683.7元，因该账户为房易安主账户，无法实现划拨。2.查明被执行人河南某某置业有限公司名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，查明被执行人河南某某置业有限公司拥有的民权县东方今典小区12号楼西243号停车位，因暂不具备评估条件，被评估公司退回评估。四、本院于2019年10月28日向被执行人的公司发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某置业有限公司负有继续向申执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年三月二十日书记员  白晨光
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终316号 上诉人(原审被告)：张军，男，1979年12月15日出生，特克斯县砺剑峰农林科技有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：付新军，男，1973年2月10日出生，特克斯县砺剑峰农林科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审原告）：张家川，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 上诉人张军因与被上诉人张家川买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判令上诉人不向被上诉人张家川支付购买温室骨架款30,000元，依法改判上诉人向被上诉人支付购买温室骨架款13,500元。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，被上诉人一审提供的收条写明：现收到张家川温室骨架200个．大写贰佰个每个骨架150元整．大写壹佰伍拾元整．按实际收到数量结算，但上诉人实际收到的骨架并非200个，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当由被上诉人有义务对于实际收到骨架数进行举证，但一审法院仅凭收条就认定200个的数量，不符合法律规定。陈某一审出庭作证的证言可以证明当时他拉运的骨架并没有200个那么多，至多只有90个，故请求二审法院依法改判。 张家川辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张家川向一审法院起诉请求：一、判令张军支付购买温室骨架款计30，000元；二、张军承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：张军于2015年8月从张家川处购买温室骨架，每个骨架150元整，且张军于2015年8月6日向张家川出具收条，内容为“现收到张家川温室骨架200个．大写贰佰个每个骨架150元整．大写壹佰伍拾元整．按实际收到数量结算”的事实，一审法院依法予以确认。对于双方有争议的张军从张家川处购买温室骨架的数量为多少的事实，张军在欠条中已经写明“现收到张家川温室骨架200个”、“按实际收到数量结算”，且结合证人陈某的证言张军从张家川处拉走的骨架不止四五十个，故一审法院依法认定张军从张家川处购买收到了200个温室骨架。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付相应的价款。本案张军从张家川处购买了温室骨架，理应按照约定支付相应的价款。故，对于张家川主张的由张军向其支付购买温室骨架款30，000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持，遂判决：张军于本判决生效后十日内向张家川支付购买温室骨架款30，000元。如被告张军未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元（张家川已预交），由张军负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人张军与被上诉人张家川交易的温室骨架数量是否为200个。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，张家川在一审中提供了张军签字的《收条》一份，可以证明双方具有交易温室骨架的事实，且该收条中对数量200个、每个骨架150元均具有明确约定，张家川的举证责任已经履行完毕。现张军主张其实际收到的温室骨架并非200个，即其主张双方的合同内容发生了变化，对此张军应当对该事实承担举证责任，但其并未能够提供双方清点或确认交易的温室大棚具体数量为多少的证据，无法推翻其签字确认的《收条》，张军应当承担举证不利的后果，一审法院确定双方交易的温室大棚数量为200个，并判决张军支付相应的价款30,000元，认定事实清楚，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由上诉人张军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  肖楚男
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保21号石雪峰、赵立军：石雪峰与赵立军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计174500.00元。经本院立案保全，现已保全到位174500.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初211号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王艳峰，男，1977年2月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省慈溪市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被查获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人王艳峰犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年1月15日21时30分许，被告人王艳峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市龙山镇凤鸣路由西往东行驶至凤鸣路337号时，与董某停放在道路右侧的浙Ｂ×××××号小型普通客车相发生碰撞，后继续驾车沿凤鸣路由西往东行驶至龙山小学门口对面处时，又与孟某停放在道路右侧的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王艳峰驾车逃离现场，且为逃避处罚让人顶替处理，后被交警识破查获。经检测，被告人王艳峰呼吸酒精含量为147mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为167mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人王艳峰醉酒后驾驶机动车时未确保安全，造成交通事故后逃逸并找人顶包，负事故的全部责任。 被告人王艳峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王艳峰已赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人王艳峰的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议判处被告人王艳峰拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王艳峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王艳峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王艳峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年三月十日 代书记员 宋叶芮
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初309号 原告：刘正贤，男,1948年3月12日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:朱后友,男,1972年8月15日生,汉族，住安徽省来安县。 被告：徐传翠，女，1972年10月1日生,汉族,住安徽省来安县。 两被告共同委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 原告刘正贤与被告朱后友、徐传翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘正贤、被告朱后友、徐传翠的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正贤向本院提出诉讼请求：1.判令朱后友、徐传翠偿还借款本金11320元并支付利息，2018年8月18日至2020年1月14日期间的利息为3056元，2020年1月14日之后按月利率1.5%计付至实际付清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，朱后友向其借款现金人民币12000元，并向其出具借据，约定按月利率1.5%计算利息。徐传翠于2016年11月23日向其支付利息2000元，于2017年2月8日支付利息2000元，于2017年11月22日支付利息2000元。徐传翠于2018年8月18日再次向其支付5000元。凭2018年8月18日计算利息10320元，加上本金12000元，共计22320元，减去11000元，剩余本金11320元及计算至2020年1月14日的利息3056元未予偿还。 朱后友、徐传翠辩称：徐传翠未在借条上签字，借条上徐传翠的签名是刘正贤自己添加的，徐传翠不是本案适格被告；对朱后友向刘正贤借款人民币12000元并约定按月利率1.5％支付利息的事实予以认可；徐传翠已代朱后友于2016年11月23日偿还2000元，于2017年2月8日偿还2000元，于2017年11月22日偿还2000元，于2018年8月18日偿还5000元，共计偿还11000元，且偿还的该11000元系向刘正贤偿还的借款本金，不是支付利息，刘正贤主张的借款本金及利息的计算方法有误。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，朱后友向刘正贤借款，并向刘正贤出具借条，借条载明：“今借到刘正贤现金人民币壹万贰仟元整（￥:12000.00元），月利1.5％。借款人：朱后友，2013年11月8日”。徐传翠于2016年11月23日向刘正贤偿还2000元，于2017年2月8日向刘正贤偿还2000元，于2017年11月22日向刘正贤偿还2000元，于2018年8月18日向刘正贤偿还5000元。朱后友向刘正贤出具的借条上载有的“徐传翠”字样的签名不是徐传翠本人书写，系刘正贤在该借条上自行添加。 上述事实，有刘正贤当庭陈述及其提供的借条，朱后友、徐传翠当庭陈述及其提供的收条复印件等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，朱后友对其于2013年11月8日向刘正贤借款12000元并约定按月利率1.5％支付利息的事实予以认可，且双方约定的利息符合法律及司法解释关于借款利息的规定，故朱后友应当向刘正贤偿还借款并依约支付利息。刘正贤对徐传翠向其给付的11000元系为朱后友偿还欠款的事实予以认可，本院予以确认。对于双方产生争议的朱后友已经给付的该11000元应当认定先归还本金还是先支付利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述规定，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先抵充借款利息，再抵充主债务即借款本金。本案中，朱后友主张其已经偿还的11000元系先偿还的借款本金，但其未能提供证据证明双方对已偿还款项的性质进行了明确约定，故本院对朱后友向刘正贤偿还的11000元先抵充借款利息。经计算，朱后友于2018年8月18日之前所给付的款项未超出其应当依约给付的利息数额，故朱后友应偿还的借款本金在2018年8月18日之前未能进行抵充，借款本金仍为12000元。自借款之日起至2018年8月18日止，朱后友应当向刘正贤支付借款利息为10326元[10260元(本金12000元×月利率1.5％×57个月)+66元（本金12000元×月利率1.5％÷30天/月×11天）]，朱后友已向刘正贤给付11000元，扣除其应给付的借款利息10326元，剩余674元应抵充借款本金，故朱后友应向刘正贤偿还的剩余借款本金为11326元（12000元-674元）。刘正贤诉请借款本金按11320元计算，本院予以支持。刘正贤要求徐传翠与朱后友共同偿还借款并支付利息，主张徐传翠既然已经自愿代朱后友偿还部分款项，就应当与朱后友共同承担还款责任，因无证据证明徐传翠有加入该债务的意思表示的事实，刘正贤主张的理由也无相应法律依据，故本院对刘正贤要求徐传翠偿还借款并支付利息的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告朱后友于本判决生效后十日内偿还原告刘正贤借款11320元并支付利息（以11320元为基数自2018年8月19日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘正贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计79.50元，由原告刘正贤负担5元，被告朱后友负担74.50元。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年三月十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更4号罪犯蒋先宝，男，1993年4月19日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）曲中刑初字第207号刑事判决，以被告人蒋先宝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋先宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋先宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋先宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋先宝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6655号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市区上街56号。 负责人：苏继鸿，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女，系原告员工（于2020年3月23日接受委托）。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师（于2020年3月23日解除委托）。 被告：李鸿诚，男，1965年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称“建设银行”）与被告李鸿诚金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告李鸿诚偿还借款本金37000元及利息（含罚息，暂计算至2019年7月31日为3787.77元，之后按照合同约定据实计算至还清之日止）；2.要求被告赔偿原告律师费损失979元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告建设银行的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼。被告李鸿诚经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年2月27日，被告李鸿诚在原告处办理个人银行卡开户业务。2018年2月28日，被告向原告建设银行申请办理个人电子银行服务业务。2018年2月28日、5月3日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并分别签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》各一份。上述借款合同约定：借款额度分别为35500元、1500元，共计37000元，有效期自合同签订之日起12个月，贷款利息分别按6.3%、5.6%执行，贷款逾期的罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，被告通过点击支用功能，将37000元自主支付到其在原告处办理的银行卡中。还款期满后，被告未按约归还借款本息。截至2020年3月23日，被告尚欠借款本金37000元、利息6372.11元。原告遂起诉，诉请如前。另查明，原告为实现债权支付浙江无剑律师事务所律师费979元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鸿诚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金37000元及利息（利息含罚息，暂计算至2020年3月23日止为6372.11元，之后按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止），并赔偿原告律师费损失979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告李鸿诚负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行；公告费560元，由被告李鸿诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  陆 洋 人民陪审员  周建成 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执403号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人曾晓波合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初6064号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4690号李晓阳、沈阳双欧科技有限公司：李晓阳与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。至此，李晓阳向本院申请执行的（2019）辽0114民初10663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初582号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：朱磊，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告朱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月四日法官助理陈姣书记员王婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异48号 异议人（被执行人）：刘某，男，1970年7月1日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：车某，男，2001年4月1日出生，汉族，住威海市经区。 本院在执行申请执行人车某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，被执行人刘某提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。 异议人刘某称,异议人于2020年2月27日收到荣成市人民法院（2020）鲁1082执292号执行通知书，荣成市人民法院将异议人名下的埠柳邮政储蓄银行和埠柳农村商业银行账号查封。异议人在2020年2月27日收到荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082执292号执行通知书，该通知书是依据（2017）鲁10民终780号民事判决书判令：“异议人自2017年1月1日起每年支付被申请人抚养费8000元至车某独立生活时止”。异议人认为法院对异议人所采取的强制执行措施是不正确的。理由是：一、（2017）鲁10民终780号民事判决书所确定的异议人支付抚养费的时间截止日期是车某独立生活时，车某现在已经超过18周岁，应当属于成年人，所以异议人不需再支付其抚养费；二、即使车某需要继续抚养，那么他现在是什么情况异议人也不清楚，车某应当有合理合法的证据能够证明其需要异议人继续抚养；三、异议人现在还有一个不到4周岁的孩子需要抚养和一个八十多岁的父亲需要赡养，异议人没有稳定的收入，每年的收入只有两三万元，除去自己的生活开销已经没有太多的能力支付抚养费。请求法院依法终止对异议人（2020）鲁1082执292号执行案所采取的强制执行措施。 本院查明，申请执行人车某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁1082民初3549号民事判决，车某不服提起上诉。2019年4月27日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终780号民事判决，判决：一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3549号民事判决；二、刘某自2017年1月1日起每年支付车某抚养费8000元至车某独立生活时止，于每年12月30日前付清；三、刘某于本判决生效之日起十日内付清车某2016年度抚养费6500元（1月至6月抚养费2500元、7月至12月抚养费4000元）；四、驳回车某的其他诉讼请求。 2020年1月19日，车琴芳代车某向本院申请执行2019年抚养费6000元，本院同日立案执行，案号为（2020）鲁1082执292号。2020年1月22日，本院作出（2020）鲁1082执292号执行裁定，裁定：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市埠柳营业所、山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行、中国银行、中国工商银行股份有限公司荣成成山支行存款6050元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.21元，冻结期限为十二个月。 本院认为，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有法定的抚养义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，执行依据明确“刘某自2017年1月1日起每年支付车某抚养费8000元至车某独立生活时止，于每年12月30日前付清”，尽管申请执行人车某于2019年4月1日年满十八周岁，但是尚在接受高中教育，不具备独立生活能力，被执行人刘某应当支付抚养费，在其未按生效判决履行义务的情况下，本院通过司法查控系统对其银行存款采取查询、冻结措施，符合法律规定。异议人刘某异议理由于法无据，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  林凯琳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执933号申请执行人：霍金娥，女，汉族，住平原县。申请执行人：赵德升，男，汉族，住平原县。被执行人：赵玉华，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行霍金娥、赵德升与赵玉华赡养纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初2869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍金娥、赵德升于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人赵玉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日对被执行人赵玉华采取限制高消费措施，2019年12月27日将其纳入失信被执行人名单。2.2019年11月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人赵玉华名下无银行存款和车辆登记信息；2020年3月9日，再次通过网络查控系统查明，被执行人赵玉华名下无财产。3.2020年1月2日，本院委托阿城区人民法院，在阿城区不动产登记中心查明被执行人赵玉华名下无不动产。4.2019年12月27日对被执行人赵玉华批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5.2020年3月17日，本院约谈了申请执行人霍金娥、赵德升通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2869号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十七日书 记 员  张海峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初163号 原告：沈卫高，男，1972年9月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：陆鸿军，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 原告沈卫高与被告陆鸿军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈卫高到庭参加诉讼、被告陆鸿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈卫高向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆鸿军立即支付货款76000元，并从2020年1月6日起按6%年利率偿付利息损失至履行完毕之日止；2、案件受理费由被告陆鸿军负担。事实和理由：原告在温岭市经营鞋料复合加工，被告经常向原告购买鞋料。2016年12月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鞋料、复料等货款76000元，由被告向原告出具《欠条》一份，证明拖欠原告货款事实。《欠条》出具后，经原告多次催讨，被告分文未还。特具状起诉，望判如所请。 被告陆鸿军未作答辩。 经审理，本院认定：被告长期向原告购买鞋料，2016年12月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鞋料、复料等货款76000元，由被告向原告出具《欠条》一份。此后，因被告未能支付货款，致原告向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据：《欠条》和原告的陈述。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人在履行合同义务时，应当尽力尽责，共同构建良性市场环境。本案中，被告在出具《欠条》后，未按承诺期限给付对应款项，应承担民事责任。原告持《欠条》原件主张被告支付货款76000元，并承担相应利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆鸿军于本判决生效之日起十日内给付原告沈卫高货款76000元，并从2020年1月6日起按该日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以货款76000元为基数偿付利息损失至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陆鸿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年三月三日 代书记员  杨锦秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：于中军，男，汉族，1990年3月26日出生，住河北省邢台市临西县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于中军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2016年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月13日尚欠本金余额6518.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6518.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于中军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6518.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告于中军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1906号申请执行人：中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山西路12号。法定代表人：吴振魁，系该公司总经理。被执行人：三门峡市华夏手机城，住所地三门峡市湖滨区六峰路千禧量贩一楼南侧。法定代表人：李建周，系该公司经理。中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司与三门峡市华夏手机城联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡市华夏手机城向申请人返还房租费。因三门峡市华夏手机城未按上述生效法律文书履行义务，中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法人李建周作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，现本院合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市华夏手机城负有继续向申请执行人中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郑 辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2403号之一申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨某某，系院长。被执行人：梁某某，男，2001年1月28日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的(2019)豫0482刑初125号刑事判决书，于2020年03月03日立案执行，但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁旭兵在财付通支付科技有限公司085e9858e7143a937f321909c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1406.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3024执20号关于申请执行人迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司与被执行人夺基董州房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）甘3024民初137号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人夺基董州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人夺基董州给付申请执行人迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司剩余房款68500元，同时支付迟延履行期间的利息839元，共计69339元，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年3月20日，被执行人夺基董州自动履行案款68500元，其余部分申请执行人迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司予以免去，本案执行完毕。二〇二〇年三月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执441号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人余乃群、段红艳与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更91号罪犯张寅，男，1983年1月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。现在湖南省怀化监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）深中法刑一初字第181号刑事判决，以被告人张寅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年11月15日、2012年9月10日、2014年10月8日、2016年12月15日，经本院四次裁定共减刑五年四个月，减刑后的刑期至2023年2月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张寅在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯张寅在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬七次，余435分。财产性判项已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张寅在服刑中，能接受教育改造，积极履行完毕财产性判项，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张寅减刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年三月十八日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执337号之一申请执行人：蚌埠市高地塑料助剂有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路103号（蚌埠潜水泵厂原冲压车间厂房），统一社会信用代码91340300075640088L。法定代表人：杨学宝，该公司总经理。被执行人：王战涛，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王战涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币19058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年三月十六日书记员  杨灿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王浩，男，1984年6月6日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王浩系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计100,955.46元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4927号原告：王鹏，男，1978年9月9日生，汉族，工人，住辽宁省大连市。被告：孔祥成，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王鹏与被告孔祥成不当得利纠纷一案，本院于2019年12月29日立案后，依法进行审理，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 瑜二〇二〇年三月十三日书记员 朱佳祺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6058号申请执行人孟勇，男，1982年7月5日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市丰成色织有限公司，组织机构代码913202817343937200，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司执行董事。被执行人施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人孟勇与被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0281民初10629号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施政、江阴市丰成色织有限公司应归还孟勇借款65万元及利息，并负担诉讼费9170元。因被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟勇向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人施政名下登记有位于江阴市的房屋，均已被法院评估拍卖完毕，申请执行人孟勇分得拍卖款14310元（含诉讼费）；查明被执行人江阴市丰成色织有限公司名下有位于江阴市的国有出让土地使用权，另案正在处置中;另查明被执行人施政名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人孟勇，要求其向本院提供被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司其他财产线索。申请执行人孟勇明确表示除上述财产外无法提供被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司的财产进行了调查，被执行人施政的两套房屋均已评估拍卖完毕，被执行人江阴市丰成色织有限公司的资产另案正在处置中，被执行人施政的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人孟勇认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人孟勇亦无提供被执行人施政、江阴市丰成色织有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月三日书记员  薛丹雁
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审8号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：韦安朝，男，1973年12月11日出生，布依族，身份证住址贵州省贞丰县，现住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年2月25日向本院申请强制执行海执林罚决字[2019]第05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人韦安朝在未经林业主管部门许可，于2014年2月在勐海县小组集体林内推地、探矿，其行为致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条细化标准第二项的规定，勐海县林业和草原局于2019年3月29日对其作出处以每平方米10元的罚款，共计49000元；责令限期于下达处罚决定书后一个月内恢复原状的行政处罚决定书。到期后，韦安朝一直没有履行恢复原状，勐海县林业和草原局于2019年4月29日下发了海执林催字[2019]第05号催告书，作出责令恢复原状的决定，催告书下达后，被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请对被执行人韦安朝作出的责令恢复原状，面积为4900平方米的决定事项强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人韦安朝作出的海执林罚决字[2019]第05号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人韦安朝作出海执林罚决字[2019]第05号行政处罚中的第二项，恢复原状，恢复面积为4900平方米，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月五日 书记员 罗 芬
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初211号 原告：梁佳明，男，1990年5月31日出生，满族，梅河口燃气有限公司员工，现住梅河口市。 被告：李元坤，男，1958年12月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省海龙镇。 原告梁佳明诉被告李元坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁佳明，被告李元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁佳明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费5945.40元;2.要求被告赔偿车辆维修期间替代性交通工具费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日15时2分许，梁佳明驾驶吉EES930号小型轿车沿海龙镇大街由西向东行驶至海龙镇三门市道口时，与同方向前车右转弯的被告李元坤驾驶吉A49HW8号小型越野客车发生碰撞,致使两车车辆不同程度损坏，事故发生后刘梦筑“顶包”替换被告李元坤驾驶吉A49HW8号小型越野客车,经海龙交警中队查实，被告李元坤被海龙中队查处且处罚2000元,拘留15日,刘梦筑移交海龙派出所处理。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队海龙中队认定,李元坤承担此事故主要责任，梁佳明承担次要责任。吉A49HW8号小型越野客车无保险、未经过年检。事故发生后，梁佳明将车辆送至梅河口市大众4S店进行车辆维修，经保险公司定损为9162元，按双方事故责任划分，李元坤应先行在交强险内赔偿2000元，超出承担70%的赔偿责任，合计为7013.40元。扣除梁佳明所驾驶的车辆投保交强险的保险公司将应赔付给李元坤车辆定的损失理赔款1068元已支付给原告梁佳明，被告李元坤尚应赔偿车辆损失5945.40元及替代性交通工具费1000元。因李元坤拒不履行赔偿责任，梁佳明为维护其合法权益起诉至法院。 李元坤辩称，我对事故事实和责任认定有异议，事故责任认定的“顶包”事实存在，但是也已经经过行政处罚了。我认为原告主张的维修费数额过高，对车辆左前喇叭插头、前保险杠喷漆、前帆更换、喷漆均有异议。当时我与原告梁佳明协商过，我只同意赔付2000元。对替代性交通工具费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日15时2分许，梁佳明驾驶吉EES930号小型轿车沿海龙镇大街由西向东行驶至海龙镇三门市道口时，与同方向前车右转弯的李云坤驾驶的吉A49HW8号小型越野客车发生碰撞，致两车车辆不同程度损坏。事故发生后，刘梦筑“顶包”替换李元坤称其驾驶吉A49HW8号小型越野客车，经海龙交警中队查实，李元坤被海龙中队查处并处罚2000元、拘留15日，刘梦筑移交海龙派出所处理。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队海龙中队认定，李元坤承担事故主要责任，梁佳明承担事故次要责任。梁佳明驾驶的吉EES930号车辆所有人为梅河口燃气有限公司，梅河口燃气有限公司同意由梁佳明主张吉EES930号车辆损失。李元坤驾驶的吉A49HW8号车辆所有人为李明伟，李元坤系李明伟父亲，车辆使用属家庭成员内部使用关系，该车未投保保险。另查明，李元坤应从梁佳明驾驶的肇事车辆投保的保险公司获赔其驾驶的车辆车损理赔款1068元，该款已支付给梁佳明。 本院认为，公民依法享有财产权，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，系李元坤承担主要责任，梁佳明承担次要责任，李元坤虽对责任认定有异议，但未提供证据加以反驳，亦未向交警部门申请复核，故本院对事故责任认定书予以采信，对梁佳明驾驶的车辆损失应由李元坤承担70%的赔偿责任为宜。关于梁佳明诉求的各项损失认定如下：1.车辆维修费,梁佳明提供车损照片、通化鑫宇汽车销售有限公司梅河口市分公司出具的维修协议、两张维修费发票及发票开具说明、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，证明维修车辆花费维修费9162元。李元坤对维修费数额及更换零件有异议，但未提供证据加以反驳，亦未申请评估，结合车损照片与维修明细中维修部位相符，并经本院与通化鑫宇汽车销售有限公司梅河口市分公司电话核实，吉EES930号车辆实际维修费为9162元，故本院对梁佳明提供的证据予以采信，车辆维修费应按9162元予以保护；2.替代性交通工具费，因该费用属必要支出，考虑到车辆维修情况及梁佳明的工作地点，本院酌定保护200元为宜。综上，梁佳明的合理损失为车辆维修费9162元，替代性交通工具费200元，合计9362元。因李元坤驾驶的车辆未依法投保交强险，梁佳明要求其先行在交强险限额范围内承担赔偿责任应予支持，故李元坤应在交强险限额内赔偿梁佳明车辆维修费2000元。梁佳明超出交强险的合理损失为7362元，由李元坤承担70%的赔偿责任即5153.40元。综上，李元坤应赔付梁佳明各项损失7153.40元，扣除梁佳明已收取的保险公司赔付给李元坤的车辆维修费1068元，即李元坤应赔偿梁佳明各项损失6085.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李元坤赔偿原告梁佳明车辆维修费、替代性交通工具费6085.40元，于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李元坤负担（被告李元坤于本判决生效后立即给付原告梁佳明）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  汤文慧 二〇二〇年三月十日 书记员  李诗洋
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初438号原告：钟旭端，女，汉族，1980年4月27日生，无业，住四川省古蔺县。被告：付相杰，男，汉族，1974年2月2日生，务农，住赤水市。本院在审理原告钟旭端与被告付相杰合同纠纷一案中，原告钟旭端于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟旭端申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟旭端撤回起诉。已减半收取的案件受理费525.00元，由原告钟旭端自愿负担。审判员  丛双二〇二〇年三月三日书记员  胡淼
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初383号 原告：周美英，男，1955年7月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：张定永，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告周美英与被告张定永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶再军到庭参加诉讼。被告张定永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美英向本院提出诉讼请求：判令张定永立即支付货款56062元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：周美英与张定永有多年的地笼网生意合作关系。2017年2月14日经结算张定永欠周美英货款56062元，并由张定永出具欠条给周美英，后经周美英多次催讨未果，张定永仅支付14000元。 审理过程中，周美英变更诉讼请求为：判令张定永立即支付货款42062元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。 张定永未作答辩。 周美英围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，张定永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，周美英提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并在卷佐证。张定永未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 周美英与张定永存在多个买卖合同关系，2017年2月14日经结算，张定永欠周美英货款56062元，并由张定永出具欠条一份，未约定还款期限。后经周美英多次催讨，张定永仅支付14000元，尚欠42062元。 本院认为，周美英与张定永之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张定永所欠货款有其出具的欠条为凭，系真实意思表示，应予确认。案涉欠款未约定还款日期，周美英可催告张定永于合理期限内归还，现经周美英多次催讨，张定永仅支付部分，已构成违约，应当承担支付剩余欠款并赔偿利息损失的民事责任。故周美英变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张定永于本判决发生法律效力之日起十日内向周美英支付欠款42062元，并赔偿利息损失（以42062元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元（周美英已预交601元），减半收取426元，由张定永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年三月十三日 代书记员 屈逸云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民催9号 申请人：盐城瑞泽色母粒有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇三灶村。 法定代表人：倪钧，该公司总经理。 申请人盐城瑞泽色母粒有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月4日立案后，依法于2019年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人盐城瑞泽色母粒有限公司持有的号码3130005132387361、票面金额304775.46元的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人盐城瑞泽色母粒有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人盐城瑞泽色母粒有限公司负担。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄俊伟
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢143号 临海市冠春园太阳能热水器有限公司、林苏平： 申请执行人临海市冠春园太阳能热水器有限公司与被执行人林苏平居间合同纠纷一案，（2013）台三健商初字第00042号判决书已发生法律效力，申请执行人临海市冠春园太阳能热水器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林苏平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢143号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初242号 原告重庆畅鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙29号,统一社会信用代码:915001105590489454。 法定代表人冉瑞勇，总经理。 委托诉讼代理人陈启彬,男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区，（特别授权，系公司员工） 被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道101号1楼,统一社会信用代码:91500223MA5U3XUP5T。 负责人宋宗奎，公司经理。 委托诉讼代理人文大华：四川仁勇律师事务所律师，执业证号：511521198504231416。 原告重庆畅鸿汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆畅鸿汽车运输有限公司的委托代理人陈启彬，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司的委托代理人文大华及到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆畅鸿汽车运输有限公司的诉讼请求：1、判决被告给付原告因交通事故的保险金13350元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月6日，原告的驾驶员陈启彬驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，从江安县桐梓镇往江安县阳春镇方向行驶，于当日02时05分时，行驶至江安县Ｍ处时，因驾驶员操作不当，致使车辆开出车道挂到路边电线后拉断一根电线杆，且车辆撞烂了公路旁边陈兵房屋围墙的交通事故。此事故经江安县公安局交通管理大队阳春交警中队证明，认定为驾驶员陈启彬的全部责任。事故发生后，通知被告定损，原告共支付赔付款等共计13350元，原告所有渝Ｂ×××××重型货车在被告处购买了交强险和商业险，且发生在保期内。事故发生后，原告多次找被告进行理赔，但被告均以种种理由不予赔付，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔付原告诉请金额。案件受理费由被告承担。 被告被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定我方无异议，原告车辆在我司投保有交强险及商业三者险属实，事故虽然发生在保险期内但原告车辆发生交通事故时其驾驶员无从业资格证，依照保险合同约定属免赔。且事故造成的损失是原告单方面意思。 经审理查明，2019年1月6日，原告的驾驶员陈启彬驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，从江安县桐梓镇往江安县阳春镇方向行驶，于当日02时05分时，行驶至江安县Ｍ处时，因驾驶员操作不当，致使车辆开出车道挂到路边电线后拉断一根电线杆，且车辆撞烂了公路旁边陈兵房屋围墙的交通事故。此事故经江安县公安局交通管理大队阳春交警中队证明，认定为驾驶员陈启彬的全部责任。事故发生后，原告共支付各项赔偿款共计13350元。原告所有的渝Ｂ×××××重型货车于2018年5月23日在被告处购买了交强险和商业三者险，保险期间自2018年5月24日0时起至2019年5月23日二十四时止。交强险财产保险限额为2000元、商业三者险保险限额为1000000元。事故发生在保期内。 上述事实有原告提供的：1、原告的企业营业执照，原、被告企业信息，授权委托书材料；2、保险卡复印件；3、江安县阳春交警中队证明一份；4、发票一张，收条两张；5、驾驶员的运输资格证及驾驶证、行驶证复印件。有被告提供的交强险人、商业三者险保单及当事人双方的陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告保险公司于2018年5月23所签订的交强险及商业险保险合同自成立之日起合法有效。双方均应按合同约定履行其权利义务。原告的权利是在合同保险期内，出现交通事故后，被告应按保险合同约定的保险责任给付保险金。现本案原告因交通事故已向第三者支付了赔偿金，被告应当向原告给付赔偿金。诉讼中，被告以原告驾驶员从业资格证过期为由作抗辩。原告驾驶员当庭提交资格证原件予以证明系合法驾驶，不属免赔事由，且被告也未提供相应证据证明其抗辩理由成立。故对被告的抗辩理由本院不予采信。对交通事故所造成的损失事宜，双方通过协商按10000元确定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，判决如下： 一、由阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号车的交强险及商业险限额内赔偿原告重庆畅鸿汽车运输有限公司因交通事故支付的赔偿金10000元； 二、驳回原告重庆畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已减半收取），由原告重庆畅鸿汽车运输有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年三月十七日 书记员  尹 涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8302号 林楚鹏、林映贞： 本院受理申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人林楚鹏、林映贞借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初2641号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保45号 申请人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：罗诚钧，男，系连城县农村信用合作联社职工。 被申请人：杨长生，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨长生名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计18,000元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人连城县农村信用合作联社自愿用单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结杨长生名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计18,000元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月十六日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初195号      原告：鲁俊花，女，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所。   被告：苏生军，男，1969年1月10日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：130XXXXXXXX   被告：麻艳梅，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：131XXXXXXXX   本院于2020年1月9日立案受理的原告鲁俊花与被告苏生军、麻艳梅民间借贷纠纷一案，原告鲁俊花以与被告苏生军、麻艳梅庭外达成和解为由，于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告石生祥的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告鲁俊花撤回对被告苏生军、麻艳梅的起诉。   案件受理费2988元，减半收取1494元，投递费240元，合计1734元，由原告鲁俊花负担（原告已预交费用1734元）。         审  判  员   刘文涛         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   田鸿飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终951号上诉人（原审被告）：张振友，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：周明华，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。原审被告：郑州山河建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号（豫棉大厦309号）。法定代表人：郑丽。上诉人张振友因与被上诉人周明华及原审被告郑州山河建筑劳务有限公司（以下简称山河公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张振友上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26657号民事判决，并依法改判；2.上诉费由周明华承担。事实和理由：2019年5月28日，周明华和同乡工友经朋友介绍，到山河公司承包的郑州市颈肩腰腿疼医院郑东院区项目2标2号楼从事木工作业，由张振友带领干活期间，在山河公司老板同意的情况下，按每平方37元价格包给周明华及其工友，并和山河公司签有协议，劳务费、工人工资和生活费由山河公司统一发放。张振友负责带着干活，最后负责给工人结算方量，钱数最终以打欠条方式出具给工人，工人拿着张振友打的欠条找山河公司结算工资。因山河公司未履行承诺每月发给工人2000元生活费和工资，致使工人停工，工人走投无路的情况下，才把山河公司和张振友诉至一审法院。2019年3月初至2019年7月底，张振友带领工人干活期间，所有的工人工资都是以欠条形式出具给工人，70%-80%的工人在山河公司那里已经领到了工资，可见张振友和周明华等工友的工资一直是由山河公司支付的，一审法院判令张振友支付周明华等工友工资极其不公平。周明华辩称，一、一审中张振友已自认其承包了山河公司2号楼、4号楼的木工活，承包后经人介绍找到周明华，其中2号楼的3层、4层劳务由周明华施工完成，张振友已出具欠条予以认可，欠条明确载明其欠周明华劳务费122899元。二、一审时法官询问双方，周明华是不是对2号楼的3、4层进行了施工，双方都回答是。一审法官又问张振友你承包的范围有多大？张振友回答是2号楼、4号楼。一审法官又问张振友你承包的工程，山河公司是否已付清劳务费？张振友回答承包费共计150万元，还有50万元未付，其中包含周明华这一部分。上述事实足以证明张振友是涉案项目木工劳务工程的承包人，周明华与其存在劳务合同关系，在周明华已正常完成劳务义务的情况下，张振友应当向周明华支付劳务报酬。山河公司未做答辩。周明华向一审法院起诉请求：1.判令张振友、山河公司支付周明华工资122889元；2.本案诉讼费用由张振友、山河公司承担。一审法院认定事实：张振友经人介绍承接山河公司木工活，其通过他人介绍找到周明华。周明华称在郑州市××肩腰腿痛医院郑东院区项目2号楼三层、四层从事木工劳务，张振友对此予以确认。欠条显示：今欠2#楼木工周明华等25人三层、四层工人工资129389元，扣除6500元，下余122889元。欠条显示有郑东新区颈肩腰腿痛医院山河劳务木工带班张振友的签字、按印。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张振友经人介绍承接山河公司在郑州市××肩腰腿痛医院郑东院区项目木工活，其通过他人介绍找到周明华。周明华在涉案项目2号楼三层、四层从事木工劳务，张振友予以认可，劳务关系成立。欠条显示张振友欠付木工工资122889元，故周明华诉请张振友支付，并无不当，该院予以支持。周明华诉请山河公司支付工资，但未提交其应承担责任的相关证据，故该院不予支持。山河公司经该院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张振友于本判决生效后十日内支付周明华工资122889元；二、驳回周明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由张振友负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张振友新提交以下证据：证据1.工人打卡记录；证据2.东区颈肩腰腿疼医院工人工资发放表；证据3.欠条。用以证明涉案欠条虽然是张振友出具的，但是欠条上已注明张振友只是木工带班，相关款项应当由山河公司向周明华进行支付，张振友与周明华之间不存在直接劳务关系。周明华发表质证意见称，对张振友提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。第一，证据为张振友单方制作，并没有山河公司任何方式的盖章确认，不能证明其证明目的。工人工资发放表上已载明张振友是承包人，其自行将承包人改为带班人；且该表上都是张振友个人的签字，没有工人的签字确认。第二，至于欠条，那些与本案无关，不能证明其证明目的。第三，其他证据也是张振友单方制作，与本案无关，不予认可。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张振友上诉称其和周明华之间不存在劳务关系，其不应承担欠付工资的付款责任。但根据张振友在一审中所述“其干活范围为2、4号楼的木工，周明华干的是2号楼3、4层的木工。总工程款为150万元，山河公司已付100万元左右，还有50万元未支付给我，包含周明华的施工部分”的内容，以及张振友以自己名义向周明华出具欠付工人工资欠条的事实，足以证明张振友与周明华之间存在事实劳务关系，受法律保护。一审判决认定张振友应按欠条载明向周明华支付122889元工资，处理并无不当，本院予以认同。关于张振友上诉称周明华系与山河公司建立劳务关系，张振友系受山河公司委托负责工人工资结算，应由山河公司直接向周明华承担付款责任理由，因缺乏有效证据证明，且与查明的事实不符，应不予认定。综上所述，张振友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2758元，由张振友负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年三月十九日书记员  王 凯