wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初620号原告：崔梦洋，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：冯雨，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市天玺华府7号楼。原告崔梦洋与被告冯雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告崔梦洋于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔梦洋撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告崔梦洋负担。审判员  陈爱华二〇二〇年三月十二日书记员  王梦林
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4592号 申请执行人陈继海，男，1964年8月23日出生，住浦江县。 被执行人陈顺兵，男，1974年10月16日出生，住浦江县。 本院在执行陈继海与陈顺兵（2019）浙0726执4592号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2902号判决书已于2019年10月12日发生法律效力。经申请执行人陈继海申请后本院于2019年11月05日立案执行，随即向被执行人陈顺兵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款165284.15元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈顺兵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈顺兵有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈顺兵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈顺兵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈继海。 综上，因被执行人陈顺兵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4592号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：吴立晖，系云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:黄大恩，男，汉族，1963年3月11日出生，住云南省曲靖市富源县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行黄大恩信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4413号民事判决书：一、被执行人黄大恩于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年6月6日的尚欠本金16741.78元，利息2701.38元，滞纳金962.1元,消费手续费547.84元；二、被执行人黄大恩于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2017年6月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人黄大恩于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元由被执行人黄大恩负担，被执行人黄大恩负担执行费人民币214元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十二日书记员  张 琪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异27号异议人（案外人）：董春晓，女，汉族，1982年2月7日生，住德州市德城区。异议人（案外人）：姚斌斌，男，汉族，1982年12月22日生，住德州市德城区。申请执行人：王荣，女，汉族，1955年8月2日生，住德州市德城区。被执行人：庄岩，男，汉族，1975年12月30日生，住德州市德城区。本院在执行王荣与庄岩、德州山石装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）董春晓、姚斌斌对本院执行的房产向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，法院在（2019）鲁402执保1062号案件中查封了庄岩出售给异议人的房产。双方签订交易合同在前，法院查封在后，为此申请法院中止对庄岩位于德州市经济技术开发区德百玫瑰园5号楼3单元502号不动产的查封。申请执行人未提交答辩意见。经审查查明，王荣与庄岩、德州山石装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1402民初2232号民事调解书发生法律效力，本院立案执行，案号：（2019）鲁1402执2600号。本案在审理期间，本院于2019年6月21日保全查封了庄岩、刘立立名下坐落于德州经济技术开发区××大道××花园玫瑰园小区××楼××单元××房产【产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0004572号】。另查明，涉案房产现登记在被执行人庄岩及刘立立名下，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0004572号，抵押权人：山东龙信小额贷款有限公司。以上事实由本院（2019）鲁1402民初2232号民事调解书、不动产登记资料查询结果证明、财产保全案件材料回馈单等予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议人作为案外人对本院执行的房产是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中，异议人虽提交了与被执行人庄岩及刘立立在本院查封前达成的《房屋买卖居间合同》，但没有提交已通知涉案房产抵押权人的有关证据；异议人虽提交了支付部分房款的凭证，但未能依照合同支付全部价款；异议人没有提交实际占有、使用涉案房产的证据；涉案房产已经设定抵押登记，抵押期间不得办理过户登记，异议人应当在购买涉案房产时全面核查房产状况，对因此原因不能办理过户登记的应承担相应的过错责任。综上所述，异议人的异议不符合上述法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）董春晓、姚斌斌的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  张松萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 莉
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初634号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：杨冬玉，女，汉族，1992年6月22日出生，身份证住址云南德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告杨冬玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。同日，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  王柳苏二〇二〇年三月十八日法官助理雷睿书记员杨德汝
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初329号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：罗毅（系沐爱支行行长），男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：饶人俊，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：章贵贤，女，1984年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告饶人俊、章贵贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼；被告饶人俊、章贵贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金29329.03元，并支付按借款合同约定计算至付清借款本金之日止的利息、罚息、复利（计算至2019年3月21日止欠息25205.08元）；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2012年9月12日，二被告因购买建筑材料急需资金向原告借款30000元，合同约定按月利率8.7‰计算利息，逾期利息在合同利率基础上上浮50%，还款期限为2014年8月31日。还款期限届满后，二被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。计算至2019年3月21日止，二被告尚差原告借款本金29329.03元及利息25205.08元。原告催收该借款及利息未果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告饶人俊、章贵贤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.小额信用借款申请书，拟证明二被告因购买建筑材料急需资金向原告申请借款的事实； 3.农户小额信用借款合同，拟证明双方签订借款合同的事实； 4.借款借据，拟证明原告向被告发放借款的事实； 5.欠息客户信息表，拟证明该笔借款利息计算至2019年3月21日止已拖欠利息25205.08元的事实。 被告饶人俊、章贵贤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告饶人俊与被告章贵贤系夫妻关系。2012年9月12日，二被告因购买建筑材料急需向原告申请借款30000元，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额30000元，还款期限为2014年8月31日，按月利率8.7‰计算利息，逾期利率在合同利率基础上上浮50%。还款期限届满后，二被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。计算至2019年3月21日止，二被告尚差原告借款本金29329.03元及利息25205.08元。原告催收该借款及利息未果，原告依法诉至本院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告饶人俊、章贵贤于2012年9月12日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告在履行合同过程中未按约定期限偿还全部借款及利息，对原告要求二被告偿还借款本金29329.03元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶人俊、章贵贤于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金29329.03及计算至付清借款本金之日止的利息、罚息、复利（按《农户小额信用借款合同》约定计算利息、罚息、复利，计算至2019年3月21日止欠息25205.08元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告饶人俊、章贵贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘小林
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更163号罪犯臧立强，男，1970年11月28日出生，吉林省伊通满族自治县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）长刑初字第210号刑事判决，认定臧立强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年8月10日作出（2005）吉刑核字第164号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年8月27日、2009年11月16日将臧立强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年11月16日起至2027年11月15日止。本院于2012年10月30日、2015年1月30日、2017年6月28日为臧立强的刑罚减去1年10个月、1年7个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯臧立强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯臧立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯臧立强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保69号申请人：雷俊晓，女，汉族，1989年10月4日出生，住汝州市。被申请人：荆永军，男，汉族，1976年1月7日出生，住郑州市金水区。申请人雷俊晓于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆永军在银行的存款33万元或查封其他等额财产。申请人雷俊晓以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷俊晓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆永军在银行的存款33万元或查封其他等额财产（限额33万元）。案件申请费2170元，由申请人雷俊晓承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年三月十三日书记员  李 鹏
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初730号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠效才，男，汉族，现住山东省广饶县,系该公司职工。委托诉讼代理人：张磊磊，男，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。被告：孙国华，男，1973年12月20日出生，汉族，现住广饶县。被告：孙焕章，男，1958年08月06日出生，汉族，现住广饶县。被告：赵永春,男，1967年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：蒋永静，女，1981年02月13日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告孙国华、孙焕章、赵永春、蒋永静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠效才，被告孙国华、孙焕章、赵永春到庭参加诉讼。被告蒋永静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告孙国华偿还原告借款本金287000元及利息；2、依法判令被告孙焕章、赵永春、蒋永静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《个人借款合同》。2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告孙国华。3、借款币种及金额：人民币290000元。4、签订时间：2016年06月30日。5、借款期限：2016年06月30日至2018年06月15日。6、借款种类及用途：短期贷款，购煤款。7、借款利率：按月结息，结息日为每月20日，年利率为9.57%。逾期利率：年利率为14.355%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。8、还款情况：被告孙国华于2017年10月21日偿还借款本金3000元，剩余本金287000元至今未偿还；利息支付至2018年05月21日。二、保证事实：1、合同名称：《最高额保证合同》。2、保证人姓名：被告孙焕章、赵永春、蒋永静。3、签订时间:2016年06月30日。4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告孙国华所签订的上述《个人借款合同》所形成的债权。5、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。6、保证期间：均为决算期限届满之日起二年。7、保证方式：均为连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国华于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金余款人民币287000元及利息（自2018年05月22日起至2018年06月15日止，以本金287000元为基数，按年利率9.57%计付；自2018年06月16日起至实际给付之日止，以本金287000元为基数，按年利率14.355%计付）；二、被告蒋永静、孙焕章、赵永春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，减半收取2803元，由被告孙国华、蒋永静、孙焕章、赵永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇二〇年三月十九日法官助理魏楠楠书记员李林娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初879号原告：蒋小峰，男，1979年4月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：杨忠产，男，1978年11月10日出生汉族，住杭州市富阳区。原告蒋小峰与被告杨忠产民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋小峰到庭参加诉讼，被告杨忠产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金180000元，并支付自2018年2月14日起至款项付清日止按月利率10‰计算的利息（以借款本金180000元为基数，暂算至2020年1月15日为41400元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月19日，被告向原告借款380000元，出具借条一份，承诺被告于2018年2月14日前还款200000元；余款180000元按月利率10‰计算利息，于2019年2月3日前连本带息一并归还。然被告还款200000元后，剩余借款180000元至今未还。被告杨忠产未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有款项往来。2018年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明借款380000元，于2018年2月14日之前归还200000元，余款180000元按月利率10‰计算利息，于2019年2月3日前连本带息一并付清。然借条出具后，被告仅归还借款200000元，剩余借款180000元及相应利息至今支付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告尚欠原告借款本金180000元的事实清楚，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。被告理应在借条约定的还款期限及时还本付息，现其未还，应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。现原告要求被告归还原告借款本金180000元，支付自2018年2月14月起至款项付清日止按月利率10‰计算的利息（以借款本金180000元为基数，暂算至2020年1月15日为41400元）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨忠产于本判决生效之日起十日内归还原告蒋小峰借款本金180000元，支付自2018年2月14日起至借款付清日止按月利率10‰计算的利息（以借款本金180000元为基数，暂算至2020年1月15日为41400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，减半收取2310.50元，由被告杨忠产负担。原告蒋小峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨忠产于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 菲二〇二〇年三月十八日代书记员  董奇昌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)新29刑更89号  罪犯张国峰，男，1976年3月4日出生，汉族，安徽省太和县人。现在阿克苏监狱服刑。2011年7月21日，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出（2011）阿刑初字第60号刑事判决，认定罪犯张国峰犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2013年9月30日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第248号刑事裁定书依法裁定减刑五个月；2015年3月31日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第75号刑事裁定书依法裁定减刑七个月；2017年12月15日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2017）新29刑更326号刑事裁定书依法裁定减刑三个月，罚金20000元不变。余刑期至二○二一年十一月二十五日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯张国峰在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年10月5日、2019年4月23日获得监狱级改造积极分子共两次；2018年3月16日、2018年6月16日、2018年9月16日、2018年12月15日、2019年4月13日、2019年9月13日获得季度表扬共六次行政奖励。罚金20000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张国峰准予减刑七个月。罚金20000元不变（余刑期至二○二一年四月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长马          莉              审判员海尔尼沙·麦麦提审判员马依努尔·库尔班   、                二 ○ 二 ○ 年 三 月二十六日  法官助理 阿迪拉·阿不都热扎克书 记 员 张          琦 1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保366号河北科莱达建材有限公司：你申请执行邓海峰等合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执128号之三文某某：你申请本院执行与旬邑县XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组的财产状况。如不能提供有关被执行人旬邑县XX镇XX村XX村XX小组的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年二月十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执112号之一申请执行人：张强，男，1965年07月04出生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈宗齐，男，1962年12月05出生，汉族，住灵宝市故县。第三人：王福萍，女，1990年3月25出生，住灵宝市故县。本院在执行张强与陈宗齐借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人陈宗齐将自己名下银行存款3405013.65元转入第三人王福萍银行账户，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈宗齐转移到王福萍名下的存款44850元。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二〇年三月十日书记员  杜凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21456号之三 申请执行人林芳洲,女,1974年10月26日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄耀基,男,1977年9月26日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人林芳洲与被执行人黄耀基民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币878780元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执21456号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月九日 书记员  张 锐
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执107号申请人：李敬敬，女，1990年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人：王沛，男，1990年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨小凤，女，1974年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人李敬敬、王沛与被执行人李林、杨小凤服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3421号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十九日
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执262号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被执行人：马立坤。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民院作出的（2019）鲁0391民初879号民事判决书、向被执行人马立坤发出执行通知书，责令被执行人马立坤即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马立坤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马立坤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马立坤应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵晓清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执934号 张某某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的张某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初210号之二原告：中国银行股份有限公司开远支行。负责人：徐颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李杏，女，1989年9月27日生，彝族，系该支行工作人员，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。被告：任瑞，男，1985年4月8日生，彝族，住开远市。原告中国银行股份有限公司开远支行与被告任瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司开远支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司开远支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司开远支行撤诉。案件受理费526元，由原告中国银行股份有限公司开远支行负担。审判员  仁添才二〇二〇年三月十一日书记员  李 媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7731号申请人:苏州金福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区(双桥)。诉讼代表人：薛开明，苏州金福鼎纺织有限公司管理人负责人。被执行人：罗福林，男，1961年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州金福鼎纺织有限公司与被告罗福林损害公司利益责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9168号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告罗福林于本判决生效后十日内给付原告苏州金福鼎纺织有限公司206281.09元，并赔偿利息损失（以206281.09元为基数，自2015年12月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2197元，由被告罗福林负担，于判决生效之日起十日内向本院交纳，原告苏州金福鼎纺织有限公司已预交的诉讼费用本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州金福鼎纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。3、2019年10月31日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人罗福林名下有位于苏州市吴江区梅堰镇梅园新村29幢的房地产、位于苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦-1516的房地产，上述房地产本院均已查封（查封期限三年，自2019年10月31日至2022年10月30日止），上述房地产本院另案处置（案号：（2020）苏0509执恢159号），待处置完毕后，申请人可依法参与分配。另外，被执行人罗福林位于苏州市××区平望镇××组的房屋，本院已查封（查封期限三年，自2019年10月31日至2022年10月30日止），该处房屋系宅基地，本院无法处置。若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的243273.22元，执行费3549元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9168号主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 蕾
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保42号申请人：湖南某某有限责任公司，所在地：湖南省常宁市泉峰办事处南市村。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被申请人：王某某，男，1953年8月1日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜潭乡新建村第一村民小组。申请人湖南某某有限责任公司与被申请人王某某拖欠货款纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月十八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初914号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：张明竹，女，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告张明竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月5日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张明竹的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月五日法官助理李美林书记员陈梦颖
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13587号原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。负责人：章越平，该分行行长。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。被告：倪毅然，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省婺城区。被告：倪巍然，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省婺城区。原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）与被告倪毅然、倪巍然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告嘉兴银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告倪毅然、倪巍然归还贷款本金99996.44元，并支付利息6775.95元（利息算至2019年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕日止）；2.被告倪毅然、倪巍然承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告倪毅然、倪巍然签订了一份合同编号为：2017年6051个借字第信00406号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：原告授予被告倪毅然、倪巍然在2017年6月27日至2020年6月25日内使用最高额贷款额度人民币10万元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为10％；归还贷款本息的方式为按月结息，到期还本付息。被告倪毅然、倪巍然到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息。被告不依据《借款合同》的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他事项债权的费用由被告承担，原告为此先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨，并从原告实际支付之日起计收垫款利息。合同签订后，原告于2017年6月27日向被告倪毅然、倪巍然发放贷款人民币10万元。综上，原告与被告倪毅然、倪巍然签订的合同编号为：2017年6051个借字第信00406号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，被告倪毅然、倪巍然未按期归还借款本金，未按期支付利息已构成违约。现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《个人自助循环最高额借款（担保）合同》、个人贷款借款借据、利息清单、委托代理合同及律师费发票等证据，用以证明自己的主张。两被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。截至2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金99996.44元、利息6775.95元。另查明，原告为实现本案债权，花费律师代理费2500元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告倪毅然、倪巍然之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定交付了借款本金，但两被告并未按照合同约定还本付息，其行为显属违约。被告倪毅然、倪巍然应承担还本付息的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪毅然、倪巍然于本判决生效之日起五日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款本金99996.44元，并支付利息6775.95元（利息已计算至2019年11月8日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。二、被告倪毅然、倪巍然于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行实现债权费用2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（已减半收取，原告已预交）、保全费1070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年三月六日代书记员 应 潭
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初434号原告：马某某，男，东乡族。被告：马某某某，男，回族。原告马某某诉被告马某某某拖欠货款纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原、被告系朋友关系，因生意一直有经济往来。2019年6月25日，被告将原告的虫草2.574斤以每斤38500元的价格拿走，总价为99099元，当时没有书写欠条，经原告催要多次被告前后支付共计56000元，剩余43099元仍未支付。原告于2020年3月4日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告支付原告的货款43099元。2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：马某某某支付马某某货款43099元，于2020年4月30日前支付13099元，于2020年10月30日前支付15000元，剩余15000元于2020年12月30日全部支付完毕。如在2020年4月30日不予支付货款13099元，原告可以申请法院强制执行全部借款。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费438元由原、被告各负担一半。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后，即有法律效力。审 判 长 马 林 祥人民陪审员 马 兴 昌人民陪审员 杨一得勒二〇二〇年三月十八日书 记 员 康 芬 芬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初919号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所。 委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所。 被告：龙冠宇，男，1973年7月2日出生，住所吉林省吉林市。 被告：邵睿丹，女，1974年11月6日出生，住所吉林省吉林市。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告龙冠宇、邵睿丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司吉林分行以双方已达成初步的和解意向为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 审判员  蒲海东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张博雅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申2号 再审申请人（原审原告）：马东，男，1983年10月6日出生，回族，住宁夏固原市安康花园14号楼2单元1102室。 再审申请人（原审原告）：马喜，男，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区官厅镇深沟村。 委托诉讼代理人：马东，代理权限为特别授权。 被申请人（原审被告）：固原泰德源置业有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区西兰银公路物流园区内。 法定代表人：王强，系该公司总经理。 原审第三人：固原维俊投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区文化西街山城名邸8-3号商铺。 法定代表人：马维俊，系该公司总经理。 再审申请人马东、马喜因与被申请人固原泰德源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马东、马喜申请再审称：原裁定认定案件事实错误。2016年8月24日被申请人向第三人借款240万元，该借款到期后，第三人多次向被申请人催要借款，但被申请人在规定期限内不能按时归还借款，后经第三人召开公司股东会议，经股东会议决议将该债权进行了转让，同时建议让各股东与被申请人通过以房抵债的形式解决该借款，随后申请人与被申请人于2017年4月13日达成协议，双方签订了《泰德源房屋买卖合同》，将日期签在了2016年8月24日，与原第三人签订的借款合同日期相同，因为债权转让时所转让的内容包含本金及滋生的利息，双方为了便于清算，将房屋买卖合同的签约时间和第三人的借款合同时间也签在了同一天，该房屋买卖合同是申请人和被申请人在平等自愿的基础上签订的，应该是合法有效的合同。而原审法院认定为是抵押合同关系，明显属于认定事实错误，第三人将债权转让后，第三人与被申请人之间民间借贷的法律关系已经消灭，因此没有民间借贷这一法律关系的存在，就谈不上抵押合同关系的存在，原审法院一味强调申请人与被申请人之间是抵押合同关系，忽略了申请人与被申请人及第三人之间的债权转让关系，导致认定案件事实错误。 原裁定适用法律确有错误。本案中申请人依法取得了债权的转让权，并与被申请人签订了房屋买卖合同，是本案的合法诉讼主体，而原审法院认定为申请人与被申请人之间是一种民间借贷关系，明显的属于适用法律不当，因为申请人与被申请人之间并没有签订借贷合同，也没有发生借贷关系，原审法院错误的认定申请人与被申请人之间属于民间借贷关系，申请人作为诉讼主体，明显不适格。 综上，申请人与被申请人双方是一种合法的房屋买卖合同关系，原审法院在庭审中忽略了双方的关系，错误的认定为民间借贷关系中的抵押合同关系，属于认定事实错误，同时对该案以抵押合同的法律关系去认定诉讼主体属于适用法律不当。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初1790号民事裁定，对本案再审。 被申请人固原泰德源置业有限公司未答辩。 本院经审查查明的事实和原审认定的事实一致。 本院认为，固原泰德源置业有限公司法定代表人王强于2016年8月24日向第三人固原维俊投资有限公司借款，并以固原西兰银物流园774平方米的房屋提供抵押担保，但因当时抵押的房产属于在建工程，无法办理抵押登记手续，固原维俊投资有限公司经过股东会议决议，将60万元的债权转让给股东马东、马喜，基于该部分债权，申请人马东、马喜与被申请人固原泰德源置业有限公司签订《泰德源房屋买卖合同》，但双方的目的是以房屋提供抵押担保，774平方米的房屋价值60万元，每平方米不足1000元，也明显不符于市场价格。本案属于民间借贷法律关系,申请人如果要取得涉案房屋的物权，则需要通过实现抵押权以实现。经原审法院依法释明，申请人不同意将案由变更为抵押权纠纷，故依法驳回其起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律准确,处理正确。 综上，再审申请人马东、马喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（二）（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回马东、马喜的再审申请。 审 判 长 虎少军 审 判 员 王 彤 审 判 员 王世贵 二〇二〇年三月二日 法官助理 贺文燕 书 记 员 马书宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执526号之一 申请执行人：梁佩珣，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州经济技术开发区中海一号滑雪场。住所地：滨州市开发区黄河十二路中海北路杜店办事处东尚村，统一社会信用代码：92371600MA3P3KPH4Y。 经营者：傅鲁飞，男，汉族，住滨州市滨城区。 在执行申请执行人梁佩珣与被执行人滨州经济技术开发区中海一号滑雪场提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人达成和解协议，且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 凯
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15财保13号申请人：聊城经济技术开发区管理委员会，住所地：山东省聊城市东昌东路。负责人：杨广平。被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司），住所地：北京市怀柔区汤河口镇汤口大街680号105室。法定代表人：黄武球，董事。被申请人：山东海慧新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区庐山路。法定代表人：毕静。申请人聊城经济技术开发区管理委员会于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司）、山东海慧新能源科技有限公司名下位于聊城经济技术开发区庐山路东、牡丹江路南厂区内的十二条生产线或账户内资金2亿元财产采取保全措施，并由案外人聊城经开置业有限公司以其名下土地一宗（证号为：聊国用（2016）第114号）及房产（房产编号：鲁（2018）聊城市不动产权第0024212号、0024213号、0024262号、0024263号、0024264号、0024346号、0024347号、0024415号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1.查封案外人聊城经开置业有限公司名下土地（证号为：聊国用（2016）第114号）及房产（房产编号：鲁（2018）聊城市不动产权第0024212号、0024213号、0024262号、0024263号、0024264号、0024346号、0024347号、0024415号）；2．查封被申请人金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司）、山东海慧新能源科技有限公司名下位于聊城经济技术开发区厂区内的十二条生产线或冻结其账户内资金2亿元。案件申请费5000元，由申请人聊城经济技术开发区管理委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月十日法官助理邢娟书记员衣静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1103号原告：黄志芳，男，1955年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王建国，男，1977年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告黄志芳与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志芳自动撤回起诉处理。审 判 员 张标彦二〇二〇年三月十二日法官助理陈楚代书记员 徐浩天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执229号之一 申请执行人岳阳市金兰桥梁钢模板有限公司,住所地岳阳经济技术开发区巴陵中路钢材市场内。 法定代表人彭金辉，该公司总经理。 被执行人湖南万宝路桥设备有限公司，住所地娄底市娄星区白汤路与月塘街路口。 法定代表人曾伟民，该公司总经理。 被执行人曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生，住涟源市。 申请执行人岳阳市金兰桥梁钢模板有限公司与被执行人湖南万宝路桥设备有限公司、曾伟民买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）湘06民终24号民事判决书，并已发生法律效力。由于两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。 2019年6月12日，本院向被执行人湖南万宝路桥设备有限公司、曾伟民送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月12日、2020年2月21日、3月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。总对总查控未查到被执行人其他可供执行财产。于2019年7月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的保险理财产品及公积金，未查到可供执行的保险理财产品及公积金。执行期间，本院依法扣押了被执行人湖南万宝路桥设备有限公司3台门式起重机及钢轨4根。因被执行人没有自觉履行法律文书确定的还款义务，本院经依法评估后，于2020年1月15日依法在淘宝网进行了司法拍卖，买受人赵玉军以171000元竞得。拍卖款已发放给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月21日，对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月10日，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本案申请执行人在本案中受偿171000元，未受偿248801元（利息计算截止2019年10月28日止）。 本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为419801元，尚有248801元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，拍卖被执行人的机械设备后仍未满足本案债权，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐 铭
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初310号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：任忠海，山东中昊律师事务律师。被告：宫成伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告宫成伟物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对宫成伟的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年三月十七日书记员  张黎明
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初42号原告：辰溪县世德房地产中介有限公司，住湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街原防疫站路口。法定代表人：杨世德，该公司经理。委托诉讼代理人：戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。被告：余晓平，男，1982年9月16日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。原告辰溪县世德房地产中介有限公司与被告余晓平合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告辰溪县世德房地产中介有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辰溪县世德房地产中介有限公司撤回起诉。本案案件受理费108元，依法减半收取54元，由原告辰溪县世德房地产中介有限公司负担。审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十三日代理书记员  张博涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1231号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区凤桥镇桃源超市。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇大桥南路178-186号。 经营者：胡水生。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告嘉兴市南湖区凤桥镇桃源超市（经营者：胡水生）商标权侵权纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 芸
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更137号罪犯张文庆，男，汉族，生于1989年10月15日，广西壮族自治区桂平市人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)渝五中法刑初字第00096号刑事判决，以被告人张文庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产10000元(已执行）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月21日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文庆在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张文庆符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯张文庆系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张文庆的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文庆在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯张文庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5219号之一 申请执行人：福建成融融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，组织机构代码MA345QUP-X。 法定代表人：洪顶超。 委托诉讼代理人：王雄风，该公司员工。 被执行人：杨德彬，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7135号民事判决书，于2019年9月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金104419.42元及其违约金、迟延履行债务利息，并承担案件受理费2389元，被执行人依法承担本案案件执行费1940元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划被执行人名下存款2052.45元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月16日，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月十六日 书记员 李子豪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执91号祝某、扈某：申请执行人祝某与被执行人扈某离婚纠纷执行一案，被执行人扈某已给付全部执行款项。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月四日
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初60号 公诉机关郓城县人民检察院。 李玉腾，男，1996年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人李玉腾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人李玉腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年7月18日18时29分，被告人李玉腾酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李玉腾血液中乙醇成分含量为147.1mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李玉腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李玉腾对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李玉腾无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人李玉腾醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李玉腾归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李玉腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执832号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张绍俊，男1988年09月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张绍俊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执44号 申请执行人安海涛，女，1981年6月6日，汉族，住成都市新都区。 被执行人叶显中，男，1980年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人安海涛与被执行人叶显中离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8479号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因双方当事人达成庭外和解，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8479号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员 邓永平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保405号浏阳市楚湘有色金属粉末厂：你申请执行胡小华等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36761号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张义，男，汉族，1989年10月2日出生，住辽宁省盘山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张义借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10701.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10701.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10701.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告张义负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4469号 关于广州市增城区人民法院与张志锋一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初229号之一原告：河南共赢砼业有限公司，住所地：河南省永城市茴村镇老闫楼村311国道南，统一社会信用代码：914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，经理。委托诉讼代理人：高花云，女，汉族，1980年月2日出生，住河南省永城市。被告：陈书启，男，58岁，汉族，住河南省永城市。被告：刘春华，男，汉族，河南省永城市米。原告河南共赢砼业有限公司与被告陈书启、刘春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本院在审理原告河南共赢砼业有限公司诉被告陈书启、刘春华买卖合同纠纷一案中，因原告河南共赢砼业有限公司未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告河南共赢砼业有限公司撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年三月一日书记员  张 鹤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州住房公积金管理中心与广州添利电子科技有限公司住房公积金行政处理纠纷【案号：（2016）粤0106执8156号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初908号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室。 负责人：求云顺，系总经理。 委托诉讼代理人：周华丰,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：于晓兰，女，1977年10月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司诉被告于晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。诉讼过程中，原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月十二日 书记员  金燕飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民申20号再审申请人（原审原告）：古学良，男，1959年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（原审被告）：广州天伦物业管理有限公司，住所地广州市天河区林和中路150-160号六楼，统一社会信用代码91440101716366892P。法定代表人：张光微，董事长。委托诉讼代理人：陈施慧、钟雄球，均系该司职员。再审申请人古学良因与被申请人广州天伦物业管理有限公司劳动争议一案，不服本院（2019）粤0106民初8913号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。古学良申请再审称，其在被申请人公司工作了9年，在2019年1月19日满60岁，21日广州天伦物业管理有限公司给了退休证。古学良年年都拿了年终奖，但是在2018年没有给年终奖。广州天伦物业管理有限公司设定了在职奖，只给还在职的员工发放奖金，而不给古学良2018年的年终奖。原审判决没有问古学良的意思就直接终审生效了。本院经审查认为，原审为小额诉讼程序，一审终审，古学良对原审一审生效的异议没有法律依据。古学良不服原审判决，但未提交新证据证明其主张。对古学良要求广州天伦物业管理有限公司支付2018年年终奖的诉请，原审在双方当事人的陈述及证据的基础上作出裁判，并无不当。综上，古学良的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回古学良的再审申请。审判长  孔创彬审判员  林文谦审判员  吴海坚二〇二〇年三月十七日书记员  谢宜静梁水妹
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初38号之一原告：胡加帝，男，1989年11月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。法定代理人：胡飞跃（胡加帝父亲），男，1960年2月6日出生，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：张东升，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师。被告：邓金红，女，1982年4月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。第三人：熊志松，男，1979年3月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。第三人：熊某1，女，2005年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。第三人：熊某2，女，2009年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。上述两列第三人共同法定代理人：熊志松（熊某1、熊某2父亲），男，1979年3月16日出生，住湖南省张家界市武陵源区。原告胡加帝与被告邓金红、第三人熊志松、熊某1、熊某2确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告胡加帝于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡加帝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡加帝撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由胡加帝负担。审判员  孟全富二〇二〇年三月二十六日书记员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初754号原告：靳新兵，男，1979年2月19日出生，汉族，住肥城市。被告：邱士刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住肥城市。原告靳新兵与被告邱士刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告靳新兵于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对邱士刚的起诉。本院认为，靳新兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许靳新兵撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由靳新兵负担。审判员  刘恒章二〇二〇年三月二十三日书记员  周 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3448号 原告：何某，女，1933年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，1967年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告何某与被告周某继承纠纷一案，本院受理后，原告何某向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐杰
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初71号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人汤辉，男，2000年1月8日出生，汉族，出生于江西省修水县，大学在读，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月7日被修水县公安局取保候审，同月21日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人汤辉犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人汤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年底被告人汤辉在“闲鱼”网络平台谎称有口罩出售，自2020年1月至2月通过其朋友张某1、罗某、车某的支付宝骗取被害人黄某、张某等人人民币4505元。 公诉机关认为，被告人汤辉在预防、控制突发传染病疫情期间，利用电信网络，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情的口罩，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时，被告人汤辉具有坦白情节，并认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍信息、归案证明、前科证明、转账记录截图、聊天记录截图、闲鱼注册信息截图、闲鱼货物信息截图、扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人汤辉对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，在全国新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人汤辉在“闲鱼”二手交易网络平台上发布出售口罩的虚假信息，谎称自己有口罩出售，被害人黄某、张某等人看到该信息后，通过“闲鱼”平台与被告人汤辉联系购买。被告人汤辉要求被害人先付款再发货，通过其本人或者其朋友张某1、罗某、车某的支付宝二维码收取被害人支付的货款后，被告人汤辉便将被害人拉黑。2020年1月底至2月初期间，被告人汤辉通过该方式共收取了被害人黄某、张某等人支付的货款人民币4505元。 另查明，2020年2月5日，被告人汤辉返还了被害人张某人民币1100元。2020年2月7日，被告人汤辉被公安机关抓获归案。被告人汤辉归案后，公安机关在其处扣押了人民币4505元。 本院认为，被告人汤辉在疫情防控期间，以非法占有为目的，通过网络交易平台假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汤辉自愿认罪认罚，且有坦白情节，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤辉犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、扣押在案的涉案赃款，由扣押机关修水县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈莉 二〇二〇年三月五日 书记员  胡薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执303号申请执行人：马强，男，1982年11月29日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：北京阳光星美国际影院管理有限公司，住所北京市丰台区南三环东路成寿寺路2号2-3层。法定代表人：刘建军。申请执行人马强与被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2019]第5456号调解书，该调解书确定：一、北京阳光星美国际影院管理有限公司应支付马强二〇一九年二月二十六日至二〇一九年四月二十五日期间工资、二〇一九年五月二十六日至二〇一九年七月二十五日期间工资共计七千三百零三元五角，分别于二〇一九年九月二十五日前支付马强三千六百五十一元七角五分，于二〇一九年十月二十五日前支付马强剩余款项三千六百五十一元七角五分；二、北京阳光星美国际影院管理有限公司与马强因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下的财产信息。被执行人在中国民生银行设有开户账户，但因余额较少，本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5456号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月九日书记员 付博镓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更265号罪犯江聪华，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年8月19日作出(2011)穗花法刑初字第570号刑事判决，以被告人江聪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年10月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯江聪华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5324号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3776号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江聪华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江聪华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3150分，表扬5次：2018年6月22日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年6月21日获得表扬，2019年10月22日获得表扬，剩余考核分150分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江聪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江聪华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初384号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人阳海奎，男，1984年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省盐亭县，2014年10月13日因犯破坏电力设备罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑3年，2017年6月18日刑满释放；2018年4月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑1年，2019年1月21日刑满释放；2019年8月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑8个月，2019年10月23日刑满释放。因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人阳海奎犯盗窃罪一案，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人阳海奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日3时39分许，被告人阳海奎去到本区钟村街钟二村广栈大街二巷2号东侧门前,以工具撬锁的方式盗去被害人邬某停放在该处的黑色Bremer折叠电动车一辆（经鉴定，价值人民币2660元），后在逃离现场过程中被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人阳海奎无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳海奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人阳海奎虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阳海奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人阳海奎承认控罪。经审理查明：2019年11月27日3时39分许，被告人阳海奎去到本区钟村街钟二村广栈大街二巷2号东侧门前,以工具撬锁的方式盗去被害人邬某停放在该处的黑色Bremer折叠电动车一辆（经鉴定，价值人民币2660元），后在逃离现场过程中被民警当场抓获。上述事实，被告人阳海奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某的陈述，证人彭某的证言，被告人阳海奎的供述，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，情况说明，前科材料，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳海奎无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人阳海奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人阳海奎如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处八个月至一年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人阳海奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押的作案工具剪钳一把予以没收销毁（详见扣押清单，现存于广州市番禺区公安局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年三月十九日书记员  李永锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵红伟，男，汉族，1981年4月28日出生，住沈阳市苏家屯区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵红伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额5142.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5142.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵红伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5142.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵红伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37883号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭燕冰，女，汉族，1978年6月7日出生，住广东省增城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭燕冰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9460元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月1日尚欠本金余额6239.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6239.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭燕冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6239.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告郭燕冰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执421号申请执行人：江苏鑫泰智能科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：张金圣，该公司董事长。被执行人：斯毕士舞台设备技术(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：马英为，该公司总经理。申请执行人江苏鑫泰智能科技有限公司与被执行人斯毕士舞台设备技术(杭州)有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年12月12日作出的(2019)京仲裁字第2801号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人斯毕士舞台设备技术(杭州)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人斯毕士舞台设备技术(杭州)有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1033430元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  葛小娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1423号申请执行人萧玲玉，女，1992年08月01日出生，住湖南省长沙市。被执行人王媛媛，女，1996年10月21日出生，住贵州省毕节市。申请执行人萧玲玉与被执行人王媛媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6624号民事判决书已发生法律效力。因王媛媛未在规定时间内履行义务，萧玲玉向我院申请强制执行，要求被执行人王媛媛给付萧玲玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王媛媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王媛媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王媛媛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人萧玲玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6624号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终82号 上诉人（原审被告）：蒋锦局，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：鲁广法，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人蒋锦局因与被上诉人鲁广法租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12131号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋锦局上诉称：上诉人的户籍所在地虽然在东阳市，但从2016年起上诉人一直在永康市工作生活，至今已经将近四年，因此蒋锦局的经常居住地为永康市。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为东阳市，上诉人认为其经常居住地在永康，但未提供相应依据。故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二日 代书记员 吴晓雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督76号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：何廷，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人何廷申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督76号支付令，限令被申请人何廷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何廷收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督76号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   闫 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初119号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：高维泽，男，1987年3月14日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告高维泽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告高维泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金31229.86元；2.判令被告支付逾期还款利息1536.93元（按日息5?计算至2019年11月16日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止之日）；3.判令被告支付违约金3168.51元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年10月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号×××），被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息的义务。截至2019年11月16日，被告尚欠原告本金31229.86元，利息1536.93元及违约金3168.51元。原告经多次催要无果，故原告诉至法院，请求如诉。被告高维泽未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.龙卡信用卡网上申请确认单、领用协议及其他相关材料，主要内容为：2017年5月15日，高维泽在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容。2.交易明细，主要内容为：高维泽名下卡号为×××的信用卡自2017年5月23日至2019年12月19日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国建设银行工作人员多次进行催收的相关情况。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告高维泽未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告高维泽在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。高维泽领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年11月16日，该卡透支本金31229.86元，产生逾期利息1536.93元。经银行工作人员多次催收，高维泽仍未予偿还。本院认为，被告高维泽向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金31229.86元及逾期利息1536.93元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金31229.86元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年11月17日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高维泽归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金31229.86元；二、被告高维泽支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1536.93元（截至2019年11月16日）；三、被告高维泽以欠款本金31229.86元为基数，按日利率5?向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年11月17日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告高维泽支付违约金3168.51元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计32766.79元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额35935.30元，核定给付金额32766.79元，给付金额占请求金额的91.18%，案件受理费349.19元（原告已预交），由原告负担30.80元，被告负担318.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年三月十八日书记员  金 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初999号   原告：景成成，男，1993年3月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：彭瑶，性别、出生年月日、族别、住址均不详。被告：杨栋城，男，1988年6月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：郭引弟，性别、出生年月日、族别均不详，住新疆乌鲁木齐市。被告；魏丽，性别、出生年月日、族别均不祥，住新疆乌鲁木齐市。本院受理原告景成成与被告彭瑶、杨栋城、郭引弟、魏丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告景成成于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景成成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景成成撤回起诉。案件受理费10元（原告景成成已预交）,由原告景成成自行负担10元。   审  判  员   曹江宁  二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 六 日 书  记  员   贺晓燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初604号 原告：刘方铭，男，1987年9月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：礼超，男，1967年11月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告刘方铭与被告礼超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告刘方铭撤诉。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告刘方铭负担。 审判员  李红 二〇二〇年三月十九日 书记员  于颖