河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终73号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）常贝贝，曾用名常欠欠，男，1991年10月27日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。因盗窃2019年7月16日被修武县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。原审被告人薛建建，男，1991年1月3日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。因犯盗窃罪，2010年6月17日被修武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年6月25日减刑释放。因盗窃2019年7月16日被修武县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。原审被告人李曜，女，1990年10月15日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。因盗窃2019年7月17日被修武县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。原审被告人王方友，男，1967年10月16日生，汉族，小学二年级文化程度，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因掩饰、隐瞒犯罪所得2019年8月2日被抓获，次日被修武县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2020年1月20日被修武县人民法院取保候审。原审被告人袁张超，男，1978年6月16日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因犯盗窃罪，2010年8月10日被修武县人民法院判处罚金4000元。因掩饰、隐瞒犯罪所得2019年7月16日被修武县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。原审被告人娄继周，男，1962年5月28日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因掩饰、隐瞒犯罪所得2019年7月16日被修武县公安局刑事拘留，同年8月22日被修武县公安局执行逮捕。河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人薛建建、常贝贝、李曜犯盗窃罪及被告人王方友、袁张超、娄继周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月20日作出（2019）豫0821刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人常贝贝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年7月13日凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘常贝贝的豫Ｈ×××××五菱面包车窜至修武县西村乡孟泉村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将孟泉村东头变压器上约72米240型号铜芯电缆线盗走，被告人王方友在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定该被盗电缆线价值8769.6元。2.2019年7月9日凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘常贝贝的豫Ｈ×××××五菱面包车窜至焦作市高新区南霍村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将南霍村东头变压器上约56米240型号铜芯电缆线、约12米300型号铜芯电缆线盗走，被告人王方友在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值8648.4元。3.2019年6月30日凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘常贝贝的豫Ｈ×××××五菱面包车窜至修武县七贤镇赤庄村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将赤庄村东头变压器上约48米240型号铜芯电缆线盗走，被告人娄继周在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值5846.4元。4.2019年6月28日凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘常贝贝的豫Ｈ×××××五菱面包车窜至焦作市高新区纪孟村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将纪孟村东头变压器上约56米240型号铜芯电缆线、约12米300型号铜芯电缆线盗走，被告人娄继周在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值8648.4元。5.2019年6月20日凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至修武县王屯乡周流村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将周流村东南变压器上约56米240型号铜芯电缆线盗走，被告人娄继周在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值6820.8元。6.2019年6月4日凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至修武县周庄乡孔村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将孔村东南变压器上约56米240型号铜芯电缆线盗走，被告人娄继周在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值6820.8元。7.2019年5月20日凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘薛建建的电动三轮车及两辆摩托车先后窜至修武县五里源乡马坊村、修武县七贤镇宰湾村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将马坊村北地变压器上约36米240型号铜芯电缆线、宰湾村西头变压器上约40米240型号铜芯电缆线盗走，被告人王方友在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值9328.8元。8.2019年5月11日凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至修武县五里源乡五里源村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将五里源村西北头变压器上约64米240型号铜芯电缆线盗走，被告人王方友在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值7910.4元。9.2019年5月4日凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至修武县王屯乡周流村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将周流村西南变压器上约64米240型号铜芯电缆线盗走，被告人王方友在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值7910.4元。10.2019年5月1日凌晨，被告人薛建建、常贝贝预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至修武县城关镇王庄村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将王庄村北头变压器上约32米240型号铜芯电缆线盗走，被告人王方友在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值3955.2元。11.2019年3月份的一天凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至城关镇侯庄村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将侯庄村北头变压器上约64米240型号铜芯电缆线，约12米300型号铜芯电缆线盗走，被告人王方友在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值10037.6元。12.2018年底至2019年初的一天凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至郇封镇郇封村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将郇封村东北地变压器上约48米240型号铜芯电缆线盗走，被告人娄继周在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值6081.6元。13.2018年底至2019年初的一天凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至修武县郇封镇小文案村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将小文案村东南变压器上约36米240型号铜芯、约12米300型号铜芯电缆线盗走，被告人袁张超在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值6331.2元。14.2018年底的一天凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至修武县郇封镇郇封村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将郇封村北头变压器上约48米240型号铜芯电缆线盗走，被告人娄继周在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值5904元。15.2018年夏天的一天凌晨，被告人薛建建、常贝贝预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至修武县郇封镇小文案村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将小文案村东北变压器上约32米240型号铜芯电缆线盗走，被告人袁张超在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值4176元。16.2018年夏天的一天凌晨，被告人薛建建、常贝贝预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至修武县郇封镇小文案村，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将小文案村东北地东侧变压器上约32米240型号铜芯电缆线，被告人袁张超在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值4096元。17.2018年夏天的一天凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至修武县健康路青龙大道口西北角变压器室，趁夜间无人之际，将变压器室北侧换气窗撬掉进入室内，使用电缆剪等工具将室内约10米4×70型号铜芯电缆线、约5米3×185型号铜芯电缆线盗走，被告人袁张超在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值3305元。18.2018年夏天的一天凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至修武县健康路七贤大道口西南角变压器室，趁夜间无人之际，将变压器室南侧换气窗撬掉进入室内，使用电缆剪等工具将室内约15米4×70型号、约5米3×185型号铜芯电缆线、约5米4×300型号铜芯电缆线盗走，被告人袁张超在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值7315元。19.2018年夏天的一天凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至修武县健康路云台大道口西南角变压器室，趁夜间无人之际，将变压器室西侧换气窗撬掉进入室内，使用电缆剪等工具将室内约5米4×70型号铜芯电缆线、约5米3×185型号铜芯电缆线、约10米4×300型号铜芯电缆线盗走，被告人袁张超在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值8400元。20.2018年夏天的一天凌晨，被告人薛建建、常贝贝、李曜预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至修武县为民路植保公司西侧胡同，趁夜间无人之际，使用电缆剪等工具将胡同内路边放置未接电的约12米4×185型号铜芯电缆线盗走，被告人王方友在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值4520.4元。21.2018年夏天的一天凌晨，被告人薛建建、常贝贝预谋后驾乘薛建建的电动三轮车窜至修武县为民路老一中对面放变压器室，趁夜间无人之际使用电缆剪等工具将变压器室方便放置未接电的约5米4×185型号铜芯电缆线盗走，被告人王方友在明知是赃物的情况下仍以每斤19元的价格向薛建建收购该被盗电缆线的铜芯。经鉴定，该被盗电缆线价值1883.5元。综上，被告人薛建建、常贝贝均参加盗窃21起，价值总额约136709.5元；被告人李曜参加盗窃17起，价值总额约122598.8元。在共同盗窃中，李曜主要负责望风，薛建建出卖盗窃电缆铜芯所得赃款由薛建建、常贝贝、李曜平分。被告人王方友掩饰、隐瞒犯罪所得9次，价值总额62964.3元；被告人袁张超掩饰、隐瞒犯罪所得6次，价值总额33623.2元；被告人娄继周掩饰、隐瞒犯罪所得6次，价值总额40122元。2019年8月20日，被告人袁张超家属退缴案款5000元。被告人王方友在侦查阶段退赃3000元，在一审审理期间，被告人薛建建退赃20000元；王方友退赃并预缴罚金92900元，被告人袁张超退赃10000元。原判认定上述事实的证据有：1.物证，电缆钳1把，豫Ｈ×××××五菱面包车一辆，二轮摩托车一辆，电动三轮车一辆。证实被告人薛建建、常贝贝、李曜盗窃所使用的作案工具情况。2.书证，户籍证明、抓获证明、刑事判决书、被告人薛建建与被告人王方友微信聊天记录及与被告人王方友、娄继周、袁张超的通话记录截图、证明材料、扣押清单及随案移送清单。证实被告人薛建建等6人已达完全刑事责任年龄及其到案情况，证实被告人薛建建、袁张超的前科情况及涉案被告人相互联系的情况；证实被盗电缆的长度、数量、价格标准及使用情况；证实涉案物品被扣押情况及随案移送明细。3.证人康某、吴某、王某、陈某、薛某、范某、郭某证言，证实被盗电缆线的长度、数量、规格、价格及被盗时间的情况。4.被害人杨某、李某1、李某2陈述，证实修武县幸福路侯庄村北口西侧、植保公司西侧胡同内，修武县郇封村、周流村、五里源村等地变压器被盗电缆线的长度、数量、规格、价格及被盗时间的情况。5.被告人薛建建、常贝贝、李曜、王方友、袁张超、娄继周对犯罪事实供认不讳，且所供犯罪的时间、地点、情节等基本一致。6.现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证实各处被盗电缆线的具体位置、电缆线断头、电缆线规格、周围设施等情况；证实涉案被告人辨认盗窃现场的情况；证实被告人薛建建、常贝贝、李曜与被告人王方友、袁张超、娄继周相互辨认的情况；证实被盗240型号电缆线剥皮后铜芯每米重约1.944千克，被盗300型号电缆线剥皮后铜芯每米重约2.343千克。7.鉴定意见，修武县价格认证中心出具的修价证认定刑（2019）39号价格认定结论书，证实被盗电缆线价格认定情况。以上证据经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。根据上述事实和证据，修武县人民法院认为，被告人薛建建、常贝贝、李曜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王方友、袁张超、娄继周明知是犯罪所得仍予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中，王方友情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，袁张超、娄继周依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛建建、常贝贝、李系共同犯罪，薛建建、常贝贝起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；李曜起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。薛建建、常贝贝、李曜多次盗窃财物，可从重处罚；薛建建、袁张超有前科劣迹，可从重处罚；薛建建、王方友、袁张超主动退赃，可酌情从轻处罚；六被告人均自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可从轻处罚、依法从宽处理。经司法行政社会矫正机构调查评估，也根据王方友悔罪态度和悔罪表现，对其适用非监禁刑不致危害社会，可对其适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛建建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；二、被告人常贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金十万元；三、被告人李曜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六万元；四、被告人王方友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元；五、被告人袁张超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元；六、被告人娄继周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；七、责令被告人薛建建、常贝贝、李曜、王方友、袁张超、娄继周连带退赔本案所确定的被害人全部损失；八、作案工具豫Ｈ×××××五菱面包车一辆、二轮摩托车一辆、电动三轮车一辆、电缆钳一把予以没收，上缴国库。上诉人常贝贝上诉认为，其无前科，如实供述，认罪认罚，原判量刑过重。综上，请求二审改判其较轻的刑罚。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。根据已经查明的事实、证据以及相关法律规定，针对上诉人常贝贝的上诉理由，评判如下：第一、上诉人常贝贝对原判认定的事实、证据均无异议，其盗窃次数达21次，盗窃财物价值136709.5元，属于盗窃数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处以刑罚；第二、修武县人民检察院对其提出的量刑建议为有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金，常贝贝在一审期间对检察机关的量刑建议没有异议，并在认罪认罚具结书上签字具结；第三、修武县人民法院根据各被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，并结合退赃退赔以及缴纳罚金情况，采纳了检察机关的量刑建议，在法定幅度内分别处以相应的刑罚，罪刑相适应。综上，原判不存在量刑过重的问题。本院认为，原审判决认定上诉人常贝贝、原审被告人薛建建、李曜犯盗窃罪以及原审被告人王方友、袁张超、娄继周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常贝贝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 原树林审判员 张爱国二〇二〇年三月九日书记员 毋耀锋