辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终67号原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁帅。曾因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月25日被原普兰店市人民检察院作出不起诉决定。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人栾某1，男，1944年1月2日出生，农民，住辽宁省庄河市。系本案被害人栾某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人臧某，女，1949年1月15日出生，农民，住辽宁省庄河市。系本案被害人栾某2的母亲。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年7月30日出生，农民，户籍地辽宁省庄河市，住庄河市。系本案被害人栾某2的丈夫。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1990年11月23日出生，农民，户籍地辽宁省瓦房店市，住庄河市。系本案被害人王某4的妻子。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，2016年6月20日出生，学龄前儿童，户籍地辽宁省庄河市，住庄河市。系本案被害人王某4的儿子。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，2018年10月27日出生，学龄前儿童，户籍地辽宁省庄河市，住庄河市。系本案被害人王某4的女儿。原审附带民事诉讼原告人王某2、王某3的法定代理人赵某，女，1990年11月23日出生，农民，户籍地辽宁省瓦房店市，住庄河市。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人袁帅犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人栾某1、臧某、王某1、赵某、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）辽0214刑初331号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人袁帅及各附带民事诉讼原告人对民事部分均未上诉，原判民事部分已发生法律效力。原审被告人袁帅对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月12日20时15分许，被害人王某4驾驶辽Ｂ×××××号牌普通客车沿S211道路（原金高线）由东向西行驶，当行驶至该线92km+958m处路段时，与其前方同向被告人袁帅无驾驶证驾驶的解放牌无牌证、拼装、超载（超载197%）货车尾部相撞，造成双方车辆损坏，被害人王某4及辽Ｂ×××××号牌小型普通客车乘车人栾某2当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，栾某2和王某4均系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，袁帅无驾驶证驾驶超载197%、灯光装置、防护装置、反光标识不符合技术标准的解放牌拼装汽车上道路行驶，负该起事故的主要责任，王某4负该起事故的次要责任，栾某2无事故责任。肇事后，被告人袁帅拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人袁帅所驾驶的肇事车辆未投保交通事故强制责任险。被害人栾某2与王某4系母子关系，二人生前经常居住地在城镇。栾某2于1969年10月23日出生，同胞兄弟姐妹三人，丈夫王某1，其扶养人包括父亲栾某1（1944年1月2日出生）、母亲臧某（1949年1月15日出生），二被扶养人经常居住地在农村。王某4于1989年3月4日出生，系独生子，妻子赵某，其抚养人包括儿子王某2（2016年6月20日出生）、女儿王某3（2018年10月27日出生），二被抚养人经常居住地在城镇。依据大连市道路交通事故损害赔偿标准的相关数据，附带民事诉讼原告人栾某1、臧某、王某1、赵某、王某2、王某3的经济损失共计人民币2368566元，其中被害人栾某2的死亡赔偿金人民币871000元（43550元/年×20年）、丧葬费人民币43794元（7299元/月×6月）、被扶养人栾某1生活费人民币18710元（11226元/年×5年÷3人）、被扶养人臧某生活费人民币37420元（11226元/年×10年÷3人）、被害人王某4的死亡赔偿金人民币871000元（43550元/年×20年）、丧葬费人民币43794元（7299元/月×6月）、被抚养人王某2生活费人民币224460元（29928元/年×15年÷2人）、被抚养人王某3生活费人民币254388元（29928元/年×17年÷2人）、亲属处理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元。案发后，袁帅已赔偿给王某4的近亲属赵某丧葬费人民币50000元。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、户籍证明、不起诉决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条、证明、结婚证等书证，证人赵某、于某、李某、张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，机动车检验鉴定报告书、司法鉴定书，被告人袁帅的供述等。原审法院认为，被告人袁帅违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌证、拼装机动车上路行驶，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。袁帅明知自己无驾驶资格却驾驶无牌证、报废、改装、超载的机动车上路行驶，对其酌定从重处罚。肇事后，袁帅拨打报警电话投案，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。袁帅对被害人积极施救并赔偿了被害人近亲属少部分经济损失，对其酌情从轻处罚。综合被告人袁帅在本次事故中的过错程度，认定六附带民事诉讼原告人的经济损失人民币2368566元，袁帅在人民币110000元范围内承担全额赔偿责任后，余款人民币2258566元由袁帅按照70%的过错比例赔偿人民币1580996.20元。上述款项合计1690996.20元，除去袁帅已经赔付的丧葬费人民币50000元外，袁帅在本案中还应继续赔偿人民币1640996.20元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人袁帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人袁帅于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人栾某1、臧某、王某1、赵某、王某2、王某3经济损失人民币一百六十四万零九百九十六元二角；驳回附带民事诉讼原告人栾某1、臧某、王某1、赵某、王某2、王某3其他诉讼请求。上诉人袁帅的上诉理由是，其系自首，愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人袁帅违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格驾驶报废、拼装、超载的机动车上路行驶，发生道路交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，原判以交通肇事罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人袁帅及辩护人提出的原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对上诉人袁帅具有的自首等从轻处罚情节已经予以充分考虑，综合考量其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度判处刑罚，所处刑罚适当。该上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  何晶晶二〇二〇年三月二日书记员  耿 艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。