wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执253号申请执行人：刘德华,男性,1962年2月7日出生,汉族,住罗山县。被执行人：吕武,男性,1964年10月6日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2016年8月16日生效的（2016）豫1521民初317号判决，于2020年3月24日向被执行人吕武发出执行通知书，责令被执行人吕武给付刘德华劳务费1600元；未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由吕武负担；缴纳案件执行费50元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕武在中国农业银行股份有限公司邢台莲池支行的账62×××766存款2070.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年三月二十五日书记员  林 涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23189号 广东东泰出租汽车有限公司： 关于杨富恩与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何玉敏，女，汉族，1986年7月25日出生，住内蒙古和林格尔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何玉敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额10102.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何玉敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10102.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37955号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高启凯，男，汉族，1991年9月13日出生，住河南省博爱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高启凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额6022.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高启凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6022.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初350号原告：海南农垦东兴农场有限公司。住所地：万宁市原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托代理人：朱斌，男，海南威盾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：张文彬，男，海南农垦东兴农场有限公司经营管理部管理人员。代理权限为特别授权代理。被告：陈忠义，男，1957年7月12日出生，汉族，住万宁市。原告海南农垦东兴农场有限公司与被告陈忠义排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告海南农垦东兴农场有限公司以“被告在诉讼期间已自动停止侵权，履行全部诉讼义务”为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦东兴农场有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南农垦东兴农场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告海南农垦东兴农场有限公司承担。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年三月十一日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初134号原告曾月英，女，1954年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人祝丽萍，该公司总经理。委托代理人高莎，该公司员工，代理权限为特别授权。被告温智，男，汉族，1990年6月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人杜凯，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告曾月英与被告温智、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾月英于2020年3月19日向本院撤回对被告温智、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告曾月英申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾月英撤回对被告温智、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。本案案件受理费980元，减半收取490元，原告曾月英自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年三月十九日法官助理彭波书记员吴畅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6065号原告：江苏向日葵汽车租赁有限公司苏州分公司，住所苏州高新区浩福路1号维田商务中心三层306A。统一社会信用代码91320508MA1MX60H4N。法定代表人：王志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省多合化肥销售有限公司，住所安徽省宿州市灵璧县尤集镇。统一社会信用代码91341323790106933X。法定代表人：卞朝臣，该公司经理。本院在审理原告江苏向日葵汽车租赁有限公司苏州分公司与被告安徽省多合化肥销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江苏向日葵汽车租赁有限公司苏州分公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏向日葵汽车租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏向日葵汽车租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费15129元，免收。审 判 长  陈德海人民陪审员  卢书江人民陪审员  单桂侠二〇二〇年三月十八日书 记 员  汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初395号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市卓瑞通用机械设备有限公司、黄国锋、丁美萍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执3176号【恢复案号：（2020）浙0783执恢709号】案已于2020年3月20日履行执行款4055.96元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十三日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初1377号 原告：严嘉诚，男，2000年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：韦海伦，女，1997年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 原告严嘉诚诉被告韦海伦消费者权益保护纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告严嘉诚于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严嘉诚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告严嘉诚撤诉。 案件受理费减半收取人民币45元，由原告严嘉诚负担。 （此页无正文） 审判员 谢 丰 二〇二〇年三月十六日 书记员 陶雅洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初991号 原告：黄惠良，男，1959年11月11日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：许楚唯，公司员工。 原告黄惠良与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄惠良撤回起诉。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告黄惠良负担。 （本页无正文） 审判员  陈豪东 二〇二〇年三月十六日 法官助理邴君隆 书记员沈心纯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3732号之三申请执行人陕西博源物资有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人路东风，经理。被执行人刘福兴。被执行人西安市福叶工贸有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区。负责人刘福兴，经理。本院在执行申请执行人陕西博源物资有限公司与被执行人刘福兴、西安市福叶工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初1169号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下房屋档案；轮候查封被执行人名下车辆档案。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月九日书记员  周思通
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初435号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该行法律顾问。被告：牟某1，住吉林省舒兰市。被告：滕某，住吉林省舒兰市。被告：牟某2，住吉林省舒兰市。被告：范某1，住吉林省舒兰市。被告：牟某3，住吉林省舒兰市。被告：尹某，住吉林省舒兰市。被告：范某2，住吉林省舒兰市。被告：田某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告牟某1、滕某、牟某2、范某1、牟某3、尹某、范某2、田某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年三月十九日书记员  孙 莹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3087号之一申请执行人：李某1，女，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李某2，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3453号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1向本院申请强制执行,本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人李某2归还申请执行人李某1房屋补偿款31000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费365元。执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李某2逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李某2的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李某2名下坐落于缙云县××街道××单元××室的房地产已被本院查封，正在另案处置；被执行人李某2在浙江省公安厅登记有车牌号为车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号小车各一辆，已被本院查封但未实际扣押。被执行人李某2在缙云公积金中心有公积金缴存，已被本院扣留，暂未能提取。除此，暂未发现被执行人李某2有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李某2拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李某2采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李某1。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李某2暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3087号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年三月二十日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执844号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：代广军，男，1968年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被执行人：崔岩峰，女，1966年9月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与代广军、崔岩峰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2087号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42173.20元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费533.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人代广军、崔岩峰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人代广军、崔岩峰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地富裕县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询,被执行人崔岩峰名下有位于富裕县富友村四撮房子屯57的房屋； 4、2020年3月7日向被执行人代广军、崔岩峰发出限制消费令； 5、被执行人代广军名下黑Ｂ×××××牌小型轿车于2012年3月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人崔岩峰名下有位于富裕县富友村四撮房子屯57的房屋，但因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人代广军、崔岩峰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521财保29号 申请人：胡利群，女，1975年9月18日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：胡勇，男，1983年8月26日出生，汉族，住邵东县。 申请人胡利群与被申请人胡勇民间借贷纠纷一案，申请人胡利群于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡勇所有的位于邵东县的房产（产权证号为：邵房权证两市镇字第××）。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人胡利群的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人胡勇所有的位于邵东县的房产（产权证号为：邵房权证两市镇字第××）。查封期限为三年。查封期间，上述房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房地产权的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年三月十八日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执286号申请执行人：刘洪宝，男，1985年11月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春海丰经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：张兴国，经理。申请执行人刘洪宝与被执行人珲春海丰经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2953号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘洪宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付工资款25410.50元，案件受理费5元，申请执行费281元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春海丰经贸有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，其名下吉XXXX号车辆经公安部门核实，查无此车；经房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行，已对被执行人珲春海丰经贸有限公司的法定代表人张兴国发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘洪宝告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年三月十七日书记员 武   伟   伟
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执488号湛平会、孙友正本院执行的湛平会申请孙友正婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二〇年三月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3524号之一申请执行人：闫南南，男，1983年7月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：倪少峰，男，1976年8月12日生，汉族，住江苏省盱眙县王店乡化农村丁岗组2号，现住江苏省苏州市相城区。申请执行人闫南南与被执行人倪少峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0507民初4330号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪少峰应于本判决生效之日起十日内给付原告闫南南工资款人民币4500元。二、驳回原告闫南南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告倪少峰负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，立案标的为4525元。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年10月29日到庭并履行义务。上述材料被执行人已签收，但其既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月17日、2020年2月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款4575元，因被执行人在本院另有两起劳务合同纠纷案件正在执行，本案依法主持分配，本案分得案款人民币1175元，另对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2020年1月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，2019年5月22日，因被执行人倪少峰拒不履行人民法院生效法律文书生效的义务，本院（2019）苏0507执88号案件对其实施十五日司法拘留。5、2020年1月10日上午，本院赴被执行人倪少峰现住地苏州市官渎花园5幢501室进行现场调查，未查获无可供执行财产。6、2020年1月13日，被执行人主动到庭向本院申报财产，称自己名下无财产，无固定工作，确无经济能力履行，并保证在本院传唤时按时到庭。7、2020年1月22日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案执行标的为4525.00元，已执行到位标的1175元，尚有执行标的3350元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5350号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：张小干。被执行人：张千千。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人张小干、张千千融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0591民初431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张小干应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金共计106090元，并赔付原告格上租赁有限公司自2019年5月23日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每天万分之五计算的滞纳金。二、被告张小干应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司律师费8000元。三、被告张千千对被告张小干的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告张千千承担保证责任后，有权向债务人张小干追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告张小干、张千千负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年11月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月15日、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年11月19日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年11月20日，本院委托安徽省砀山县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据安徽省砀山县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2020年3月2日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币124416元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币124416及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保77号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社，住所地：四川省旺苍县黄洋场镇。 负责人：吴映卓，主任。 被执行人：柳秀君,男，汉族，生于1969年10月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：康燕群,女，汉族，生于1985年4月9日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社与被执行人柳秀君、康燕群金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人柳秀君、康燕群银行存款87530.29元，实际冻结87530.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱 堃
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之二十一被执行人秦爱连，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之二十一裁定书，已向被执行人秦爱连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱连在中国民生银行50×××98账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃玉，男，1949年10月7日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县人民政府，住所地：山东省金乡县府前街1号。 法定代表人：郑士民，县长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金乡县农业局，住所地：山东省金乡县奎星路北段7号。 法定代表人：周丽霞，局长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金乡县马庙镇人民政府，住所地：山东省金乡县马庙镇驻地。 法定代表人：高洪涛，镇长。 再审申请人李乃玉因与金乡县人民政府、金乡县农业局、金乡县马庙镇人民政府土地行政登记一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终797号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李乃玉向本院申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。涉案土地没有转为建设用地，再审被申请人应当依法向再审申请人颁发土地承包经营权证。据此请求撤销二审行政判决，依法改判或将本案发回重审。 本院认为，本案争议的焦点在于，金乡县人民政府是否应当为再审申请人颁发涉案土地的承包经营权证。本案中，涉案土地的性质客观上已由农业用地变为了农村建设用地，且在涉案土地上已经建设了山东金祥源粮油食品有限公司的厂房和仓库，因此不具备颁发土地承包经营权证的条件。再审申请人要求再审被申请人向其颁发涉案土地的承包经营权证及原审第三人协助办理承包经营权证的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。当然，再审申请人如果对金乡县人民政府为涉案土地办理农村建设用地使用审批手续的行为不服，可以通过另案寻求救济。 综上，李乃玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李乃玉的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月十六日 书记员 申泽斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初399号原告：张先建，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被告：卜庆仁，男，汉族，1951年6月15日出生，住江苏省徐州市。本院在审理张先建与卜庆仁债权转让合同纠纷一案中，原告张先建于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张先建撤回起诉。案件受理费减半预交6147元，实际收取25元，由原告张先建负担。审判员  陈琳琅二〇二〇年三月五日书记员  黄映月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执97号 申请执行人：黄毅，男，1980年8月22日出生，壮族，住所地：柳州市。 被执行人：熊智玲，女，1979年3月29日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 本院在执行黄毅与熊智玲借款合同纠纷一案中,在办理过程中对被执行人熊智玲名下的桂Ｂ×××××号启辰牌小车进行了查封，但因寻找不到被执行人熊智玲及其车辆下落，故无法执行，经对被执行人熊智玲名下银行存款、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月十一日 书记员  李珍珠
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终109号上诉人（原审原告）：陈安明，男被上诉人（原审被告）：周晓斌，男委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。上诉人陈安明因与被上诉人周晓斌不当得利纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。陈安明上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由周晓斌负担。事实和理由：双方签订最终结算单，确认周晓斌班组全部结算后余11000元工资，而且此时工地已经停工，无论从时间，还是从结算单，足以认定周晓斌班组最终余额为11000元；周晓斌虽对最终结算单提出异议，但从未否认过该结算单的真实性；周晓斌承认其领取了83000元，根据最终结算单足以确认周晓斌多领取的72000元为不当得利。周晓斌辩称，结算单上系周晓斌本人签名不予否认，但结算单上其他文字都是陈安明写的，有可能是周晓斌签名后，陈安明再添加上去的内容；班组六人工作2个月，案涉款项是劳动所得。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈安明向一审法院起诉请求：1．判决周晓斌返还72000元及占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）给陈安明；2．本案诉讼费用由周晓斌负担。一审法院认定事实如下：2016年8月22日，陈安明与南宁益亿源劳务有限责任公司罗富强签订《模板劳务分包合同》及《补充协议》，陈安明承接广西国际壮医医院项目的所有模板制作及相关工序。合同签订后，陈安明即组织包括周晓斌在内的人员进行施工。施工过程中由于各种原因无法继续完成后续工作，于2016年10月31日停工。2016年11月7日，陈安明与罗富强签订《结算协议书》，确认结算款为1220000元，扣除罗富强支付的农民工工资420000元，最后剩余民工工资800000元（包含未发放的民工工资），工人工资发放完毕后陈安明尾款由陈安明拿走；罗富强审核无误后，2016年11月8日上午10时在那黄派出所发放所有农民工工资；若存在工人退场没有领到工资且不在南宁本地无法到场的情况下，陈安明必须提供相应的代领凭证（如短信确认截图，电话录音等委托证明），否则不予发放未到场的工人工资。周晓斌班组共六人，2019年10月25日，周晓斌与陈安明签订《周晓斌班组六人最终结算单》，确认周晓斌班组全部结算后余11000元，该款汇入周晓斌邮政银行账户。2016年11月7日，周晓斌制作一份农民工工资表，总金额83000元，陈安明签字确认后，由周晓斌于11月8日约定的付款日从罗富强处领取了83000元。周晓斌收到83000元后，即不辞而别，离开广西南宁。陈安明认为，该83000元中，周晓斌只有11000元，见周晓斌跑走，便追到周晓斌家乡衡南县泉溪镇，并到泉溪派出所报案，泉溪派出所没有立案，召集双方进行协调处理，但未能达成一致。泉溪派出所没有调处成功，陈安明欲到该院泉溪法庭立案，但因故没有起诉。一审法院认为，陈安明向法院提起不当得利之诉，应当提供充分证据证明其主张，根据现有证据，能够证明周晓斌已经从劳务分包方罗富强处领取了83000元，但不能证明其中的72000元属周晓斌不当得利。陈安明提供的证据不能支持其主张，其要求周晓斌返还不当得利款及利息的诉讼请求，不应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈安明的诉讼请求。本案受理费减半收取800元，由陈安明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。原审认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”就本案而言，双方当事人认可周晓斌领取了案涉72000元。因此，判断周晓斌是否构成不当得利，关键是认定其取得72000元是否具有合法依据。在案证据显示，第一，自2016年9月7日至10月23日期间，周晓斌班组从陈安明处分15次领款共16600元，每笔款项后均有周晓斌的签名。第二，《周晓斌班组六人最终结算单》确认，2016年10月25日应得工程款15921元扣减两笔款项后全部结余11000元，每笔款后同样有周晓斌的签名，且在该结算单尾部还添加了周晓斌的银行账号及身份证号。周晓斌对该结算单上本人签名的真实性不持异议，但辩称结算单的内容系陈安明所写，未经其确定所以不予认可。第三，陈安明一审提供广西国际壮医医院项目劳务作业人员（含队长、班组长、农民工）考勤表，证明了周晓斌六人天数总合计为91天。第四，周晓斌于2016年11月7日制作《农民工工资表》，经陈安明确认后，于次日在公安机关、劳动部门等见证下从罗富强处领取了工资83000元，该工资表上周晓斌的签名后写有“代帮”字样。第五，陈安明就其在《农民工工资表》上签名确认以及周晓斌领款83000元的解释是，由于劳动部门及公安机关要求劳动者本人签领工资，但其手下周少云班组六名工人因故无法在2016年11月8日当天赶到现场，为保障周少云班组能早日拿到劳动报酬，便委托周晓斌代为领取，周晓斌所领取的83000元中包括其本人班组工资11000元及周少云班组工资72000元。第六，周晓斌主张其班组六名工人工作50余天领取案涉款项，符合劳动市场行情，但一、二审均未能提供任何与结算相关的证据予以佐证。如前所述，在陈安明提供了一系列证据证明周晓斌代领工资72000元占为己有的情况下，周晓斌不能证明其领取该72000元具有合法根据，无法推翻陈安明的主张，应承担举证不能的不利后果。故周晓斌应当返还陈安明72000元，并自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院以陈安明提供证据不能支持其主张为由，判决驳回陈安明的诉讼请求，理据不足，有失公允，本院不予支持。综上所述，陈安明的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1956号民事判决；二、周晓斌于本判决生效之日起十日内返还陈安明72000元及利息（利息以72000元为基数，自2016年11月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取800元，二审案件受理费1600元，合计2400元，由周晓斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月十九日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1508号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 被执行人：蒋猛，男，1979年8月17日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孙荣芳，女，1979年6月28日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋猛、孙荣芳借款合同纠纷一案，被执行人蒋猛、孙荣芳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0322执1508号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年三月十七日 书记员  程 成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初90号原告杨雨婷，女，2002年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。投资人郭玲菱。委托代理人郭云中，男，1963年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨雨婷诉被告郭玲菱、驻马店臻美医疗美容门诊部合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雨婷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年三月二十日书记员  **
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1252号申请执行人：张存秀，男，1963年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布四子王旗。被执行人：郑林茂，男，1964年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张存秀申请郑林茂借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人郑林茂名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年三月九日书记员 ：乌云通拉格
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12928号原告：万梦彤，女，1993年9月4日生，汉族，住滑县。被告：黄春付，男，1956年11月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘红科，男，1962年11月24日生，汉族，住滑县。原告万梦彤诉被告黄春付买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告万梦彤，被告黄春付的委托诉讼代理人刘红科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万梦彤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告鸭料151袋或按市场价格每袋113元折合成现金共计17063元，在庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为被告支付原告鸭料151袋按市场价格每袋113元折合成现金共计17063元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告从原告处先后购买鸭料共计151袋并书写了欠条，每袋113元，合款17063元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠鸭料，无奈起诉，望判如所请。被告黄春付辩称：被告从未购买过原告的饲料；本案已经超过诉讼时效。经审理查明：2013年4月份，被告黄春付分三次从原告处购买鸭饲料共计151袋，被告黄春付向原告分别于2013年4月4日、4月14日、4月15日向原告出具欠条三份。原告提交的2013年4月份天河饲料有限公司产品出库单显示被告购买的鸭料每袋111.6元。以上事实，由原告提交的欠条三份、天河饲料有限公司产品出库单及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告从原告处购买鸭饲料，由被告出具的欠条予以证实，对被告称其未购买原告鸭饲料的意见本院不予采纳，被告应支付原告饲料款。原告提交的天河饲料有限公司产品出库单显示鸭料每袋111.6元，被告购买原告鸭饲料151袋，应支付原告饲料款16851.6元，原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。被告向原告出具的欠条上没有约定还款日期，诉讼时效应从原告主张权利即起诉之日起算，故对被告关于该案已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告黄春付于本判决生效之日五日内支付原告万梦彤饲料款人民币16851.6元；二、驳回原告万梦彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告黄春付负担。本判决为终审判决。审判员  赵政凯二〇二〇年三月二十日书记员  勾小迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异228号案外人：徐恩社，男，1995年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人徐恩社于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐恩社称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼2单元02-1001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月29日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人徐恩社为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人徐恩社签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》、《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；3.《锦绣花园前期物业服务合同》一份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁市国土资源局出具的无住房证明表一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年7月29日，乙公司与案外人徐恩社签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人徐恩社购买金城锦绣花园小区10号楼2单元02-1001号房产，案外人徐恩社已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人徐恩社对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼2单元02-1001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初120号原告：锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达86#-C8，统一社会信用代码912107000683132220。法定代表人：张艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春，该公司工作人员。被告：张旭，男，1990年3月10日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市富达物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告锦州市富达物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州市富达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州市富达物业管理有限公司负担。审判员 黄 磊二〇二〇年三月十七日书记员 王嘉傲
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初962号原告：邓彩生，男，1969年3月20日出生，汉族，住。被告：罗宝华，男，1987年11月2日出生，汉族，住。被告：谢友平，男，1974年6月15日出生，汉族，住。原告邓彩生与被告罗宝华、谢友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告邓彩生以其与被告罗宝华、谢友平自行协商还款事宜为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓彩生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓彩生撤诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告邓彩生负担。审判员  钟伟平二〇二〇年三月十八日书记员  肖 强
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初166号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨孝禹，男，彝族，1997年9月30日出生，初中文化，无业，云南省富民县人，户籍登记地址：云南省昆明市富民县。2019年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1633号起诉书指控被告人杨孝禹犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。被告人杨孝禹到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨孝禹未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日21时50许，被告人杨孝禹与被告人张盛银（另案处理）、余进（在逃）到昆明市西山区将被害人高某停放在该楼下的一辆灰黑色的锡特电动车盗走，后骑至昆明市官渡区六甲村河边以1500元人民币卖给了一陌生男子。经鉴定，涉案电动车价值人民币3480元（未追回）。公诉机关认为，被告人杨孝禹无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案涉案物品未追回，酌定从重处罚。被告人杨孝禹到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人杨孝禹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、报案报告、当场盘问检查笔录、辨认笔录及照片、视频辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、购车协议、发票、接受证据材料清单、未成年人法定代理人到场通知书、维权告知书、认罪认罚具结书、户籍证明、人生安全检查笔录等。被告人杨孝禹对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨孝禹到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。另查明涉案赃物未追回。本院认为：被告人杨孝禹无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。本案涉案物品未追回，酌定从重处罚。被告人杨孝禹到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人杨孝禹在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨孝禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人赔偿被害人经济损失。三、继续追缴违法所得人民币1500元上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月三日书记员  邬 润
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3910号上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，董事长。委托诉讼代理人：云亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝佳，女，1975年4月27日出生，汉族，北京诺天商贸有限公司职员，住北京市通州区。上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源地产公司）因与被上诉人郝佳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初39507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人龙源地产公司的委托诉代理人云亮，被上诉人郝佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙源地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郝佳的诉讼请求。事实和理由：一、郝佳作为案涉房屋的买受人，应为契税的纳税人。二、郝佳为契税的纳税义务人。根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，法律、行政法规规定的负有代扣代缴、代收代缴义务的单位和个人为扣缴义务人。税务机关委托代征的单位和人员属于扣缴义务人。龙源地产公司并非负有代扣代缴、代收代缴义务的单位，也不属于税务机关委托代征的单位。郝佳是契税纳税义务人。三、郝佳不存在损失。1.郝佳作为契税的纳税人及纳税义务人，应自行在规定时间内向税务机关缴纳契税，若郝佳在规定时间内缴纳契税必然不存在利息损失。2.郝佳得到了便利。龙源地产公司受郝佳的委托，帮助郝佳前往办理缴纳契税的手续。在郝佳要求龙源地产公司代为缴纳契税时，必然要将契税款交付给龙源地产公司，郝佳的委托行为即为其放弃了该部分款项的利息。郝佳在受到龙源地产公司提供的便利后，要求龙源地产公司赔偿契税利息，违背公平公正原则。四、契税款交付给龙源地产公司后，所有权转移，产生的孳息由龙源地产公司所有。五、契税款利息应按照银行存款利率计算而非按照银行贷款利率计算。郝佳辩称，同意一审判决，不同意龙源地产公司的上诉请求和理由。理由：龙源地产公司收取了郝佳交付的契税款，但未及时将契税款缴纳至税务部门，而是私自挪用该笔款项，因此，龙源地产公司应当支付契税利息。郝佳向一审法院起诉请求：1.判令龙源地产公司向郝佳支付契税利息3000元；2.判令龙源地产公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郝佳（买受人）与龙源地产公司（出卖人）于2014年12月17日签订《北京市商品房预售合同》，约定由郝佳购买通州区马驹桥镇金桥科技产业基地涉诉房屋。《北京市商品房预售合同》第十六条“交接手续”第五款约定：“买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税等税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。”2015年4月18日，郝佳向龙源地产公司支付契税30229．86元并办理收房。2018年8月13日，龙源地产公司将代收的契税30229．86元交纳至北京市通州区税务局。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。龙源地产公司在收取郝佳交纳的契税、产权代办费、房屋权属登记费等费用后，有义务将契税及时缴纳税务部门，并为郝佳办理涉诉房屋的权属证书。龙源地产公司在2015年4月18日就已经收取了郝佳的契税30229．86元，但直到2018年8月13日才将其交至税务部门入库，其亦未按时为郝佳办理房屋权属证书。龙源地产公司实际占用郝佳支付的契税款三年有余，确已给郝佳造成了相应的损失，故龙源地产公司应当以30229．86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付占用期间（2015年4月18日至2018年8月13日）的相应利息4861．42元。郝佳主张的利息未超过一审法院核实的数额，故以其主张的数额为准。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：龙源地产公司支付郝佳契税利息3000元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于龙源地产公司是否应当支付郝佳契税利息。龙源地产公司主张郝佳系契税纳税义务人应由其自行缴纳契税，郝佳委托龙源地产公司代为缴纳契税即郝佳已放弃契税款产生的利息。郝佳不予认可，其称已将契税款交付给龙源地产公司，龙源地产公司未及时将款项缴纳给税务部门，则应当支付契税利息。对此，第一，龙源地产公司认可双方约定由郝佳委托龙源地产公司代为缴纳契税。第二，郝佳已于2015年4月18日将契税款交予龙源地产公司，而龙源地产公司直至2018年8月13日才将该笔契税款缴纳至税务部门。第三，龙源地产公司未提交证据证明其迟缴契税行为的合理理由，亦未提交证据证明其迟缴契税取得了郝佳的同意。第四，龙源地产公司主张契税款交付即为所有权转移，经询，龙源地产公司认可双方系委托关系。由上，根据现有证据，一审法院认定龙源地产公司应向郝佳支付契税利息，并无不当。综上所述，龙源地产公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年三月十六日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
结 案 通 知 书 陈志昌： 关于申请执行人广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社与被执行人陈志昌租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执3110号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15100号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长兼总经理。 委托代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：深圳市爱的客科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山工业一路2号五层505。 法定代表人：方洁红。 被告:浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市爱的客科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2020年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告小米科技有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，公告费260元，合计847.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  柳凯江 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨晓琦
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更95号罪犯向国定，男，1946年4月16日出生,汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）怀中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人向国定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213782.1元（其中已付34000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第8号刑事裁定，将罪犯向国定死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月20日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第22号刑事裁定，将罪犯向国定无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年3月20日起至2034年3月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2017年8月18日，本院作出（2017）湘12刑更295号刑事裁定，对罪犯向国定减刑六个月（减刑后的刑期至2033年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向国定在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯向国定在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余493.5分；无违规记录，多次获奖加分；累计已支付民事赔偿款77360元（其中2017年10月、2018年10月、2019年11月分别支付了4000元民事赔偿款，经电话联系已得到被害人妻子曹传菊的认可），尚欠136422.1元，月均消费340元；系老年罪犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残犯认定审批表、民赔款收据等证据材料证实。本院认为，罪犯向国定在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现。该犯虽因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，且有一定履行能力而不全部履行财产性判项，但鉴于该犯系老年罪犯，可适当掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯向国定减刑五个月（减刑后的刑期至2033年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇二〇年三月十八日法官 助理  陈红星代理书记员  陈轶孜
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢19号中国银行股份有限公司邵阳分行、刘娟：本院执行的中国银行股份有限公司邵阳分行申请刘娟银行卡纠纷一案，经强制执行扣划刘娟的银行存款10440元并已支付，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 王 波二〇二〇年三月十七日书记员 黄家豪
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执2号 申请执行人: 郝红军，男。被执行人：师青锋，男。本院在执行郝红军与师青锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3656号民事调解书已经发生法律效力，被执行人师青锋应履行案款450000元及利息（利息未计算）、执行费6650元的义务。但被执行人师青锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师青锋存款456650元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款及执行等费用。本裁定送达后立即生效。 审  判 员   党君宁                                  二O二O年一月六日  书 记 员   范诗雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初773号 原告：汤广秀，女，1956年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。 被告：吴某，男，2003年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：吴胜（系被告吴某父亲），男，住安徽省庐江县。 法定代理人：张其平（系被告吴某母亲），女，住安徽省庐江县。 原告汤广秀诉被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告汤广秀于2020年3月13日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告汤广秀的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汤广秀撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告汤广秀自愿负担。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐佳佳 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0984民初156号原告：张彦民，男，1977年12月16日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：王建军，男，1970年11月28日出生，汉族，住河北省河间市。被告：王庆文，男，1959年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：于月营，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾更全，河北天树律师事务所律师。原告张彦民诉被告王建军、王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦民的委托诉讼代理人姚静、被告王建军及其被告王建军、王庆文的委托诉讼代理人于月营、贾更全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款500000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，并约定月息3分。被告王建军为原告出具了欠条，被告王庆文作为担保人签字。后经多次催要，二被告拒不偿还借款。故诉至贵院，望法庭依法判决。被告王建军、王庆文辩称，1、原告起诉的主体资格不适格，原告非诉状所称欠条上所显示的张艳民，欠条是被告王建军完全按照原告要求书写，原告当时就在现场，所以原告不是欠条上的出借人，主体资格不适格。2、当时书写欠条后，原告确实收到本案诉争的50万元借款，但没有显示户名和账号，不知道借款人是谁。3、当时并没有约定利息，更不是原告诉状所说的月息3分，原告与王建军说50万元借款由王建军一次或多次通过原告账户偿还，截至到现在被告王建军通过农行分10笔转给原告30万元，王建军通过民生银行分10笔转给原告19.5万元，有记录可查的明确的通过原告已偿还49.5万元，还有两笔：一笔为2015年6月8日通过农行转款3万元，另一笔2015年8月13日通过农行转款1.5万元。因为当时并不显示转入的账户名称和账号，该两笔4.5万元是否按原告要求转给原告尚不确定，我方已向农行申请进一步核实，总之有明确记录的王建军按原告要求已偿还49.5万元，如加上待查的两笔4.5万元，共计54万元。王建军按原告要求通过原告已偿还欠条上显示的出借人张艳民49.5万元或54万元，所以原告诉请的50万元及利息没有事实和法律依据。4、王庆文对2015年原告所说其在担保人处签字记不清，要看原告的证据原件来确定，即使王庆文曾在欠条上签过字，因该欠条对应的债务已由王建军偿还完毕，王庆文亦不应承担担保责任。综述，原告起诉主体不适格，没有事实和法律依据，请法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2015年5月6日王建军出具的欠条和借条各一份，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的还款记录16份，共计向原告转款49.5万元，另外还陈述于2015年6月8日还款1.5万元，于2015年8月13日还款1.5万元，共计还款52.5万元，原告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2015年5月6日，被告王建军给原告出具借条，内容：今借张彦民现金50万元整，月息3分。并由被告王建军书写了身份证号，签字、捺手印。2015年5月6日，由被告王庆文作为担保人，被告王建军给原告出具欠条，内容：今欠张艳民人民币50万元整。并由借款人王建军、担保人王庆文签字、捺手印。庭审中被告王建军认可收到了张彦民借款50万元，被告王建军于2015年5月6日给原告出具的欠条和借条各一张，是同一笔款项。被告王建军于2015年6月8日还款15000元、2015年7月11日还款15000元、2015年8月13日还款15000元、2015年10月11日还款30000元、2015年12月4日还款30000元、2016年2月5日还款30000元、2016年4月17日还款15000元、2016年5月18日还款15000元、2016年6月14日还款15000元、2016年7月25日还款30000元、2016年9月15日还款15000元、2016年11月17日还款45000元、2016年12月9日还款15000元、2017年2月21日还款30000元、2017年4月6日还款15000元、2017年7月11日还款45000元、2017年10月8日还款30000元、2018年1月6日还款30000元、2018年2月15日还款15000元、2018年3月24日还款30000元、2018年6月23日还款30000元、2019年5月31日还款15000元，共计525000元。本院认为，被告王建军给原告张彦民出具欠条、借条各一张，向原告张彦民借款50万元，被告王建军也认可收到了50万元的借款，故对被告王建军向原告张彦民借款50万元的事实，本院予以认定，被告王建军应承担偿还责任。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，在被告王建军给原告出具的借条中约定了月息3%，故被告王建军已偿还的52.5万元款项应首先按双方约定月息3%扣除利息，超出部分冲抵本金，核算后，被告王建军已偿还的52.5万元，相当于偿还了35个月的利息，即被告王建军利息偿还至2018年4月6日，以后利息应按月息2%计算。关于被告王庆文担保责任承担问题，被告王庆文作为担保人给原告出具的欠条中只约定担保借款50万元，未有利息约定，故应理解为被告王庆文对50万元限额的借款承担保证责任，至2019年5月31日，被告王建军共计向原告还款525000元，超出被告王庆文的担保限额，故被告王庆文不应再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：扣除被告王建军偿还借款利息525000元，被告王建军再偿还拖欠原告张彦民借款50万元及利息(利息按月息2%计算，自2018年4月7日起计算至付清之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3120元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇二〇年三月十日书记员  白 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审12号 申请执行人绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路38号。 法定代表人方林苗，局长。 被执行人诸暨市泓宇化纤漂染有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道王家湖路18号。 法定代表人杨笛，负责人。 本院在审查申请执行人绍兴市生态环境局申请执行诸暨市泓宇化纤漂染有限公司环境保护行政管理（环保）行政处罚一案中，申请执行人绍兴市生态环境局于2020年3月18日向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人绍兴市生态环境局因故申请撤回该强制执行申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许绍兴市生态环境局撤回对诸暨市泓宇化纤漂染有限公司的执行审查申请。 审 判 长  冯 青 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  严叶萍 ? 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ? ?
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初252号原告：泊头市自来水公司，住所地泊头市新华街2号。法定代表人：李鸣，公司经理。被告：王树权，男，成年，汉族，住泊头市。泊头市自来水公司与王树权供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告泊头市自来水公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市自来水公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  孙秀铎二〇二〇年三月二十五日书记员  许 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执704号中航物业管理有限公司长沙分公司：李金龙：申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司与被执行人李金龙物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初430号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年三月十九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初477号 原告：郭合军，男，1978年10月7日生，汉族，农民，现住河北省。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：刘磐石，男，1965年3月23日生，汉族，职工，现住扶余市。 原告郭合军与被告刘磐石劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭合军的委托诉讼代理人谷一鹤、被告刘磐石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭合军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费19000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年被告承包了吉视传媒有限公司扶余分公司的架线工程并雇佣原告为其从事架线的劳动工作，完工后双方结算，被告尚欠原告19000元劳务费未能给付，被告于2019年10月18日给原告出具欠据一枚，约定2019年11月30日前归还，被告未能按约定履行，经原告数次催要未果，故此诉至法院。 被告刘磐石承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力偿还。 本院认为，刘磐石承认郭合军在本案中主张的事实，故对郭合军主张的事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘磐石于本判决生效后十日内给付原告劳务费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告刘磐石负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘士权 二〇二〇年三月五日 书记员  刘均一
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初36号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：湖南骄阳餐饮文化有限公司阳光量贩歌城，营业场所：湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城5003室。 负责人：龚秋香。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告湖南骄阳餐饮文化有限公司阳光量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初321号原告:黄日坤，男，汉族，1976年3月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：孙虎，男，汉族，1975年9月3日出生，现住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理黄日坤诉被告孙虎劳务合同纠纷一案中，原告黄日坤于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄日坤撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。审判员  马力二〇二〇年三月十日书记员  李宁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初406号   原告：王生发，公民身份号码：×××，男，1957年4月25日出生，汉族。   被告：柴启春，公民身份号码：×××，男，1975年10月4日出生，汉族。   原告王生发与被告柴启春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王生发于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王生发以“因起诉主体不当”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王生发撤回起诉。   案件受理费50元减半收取计25元由王生发负担。   审判员 马维麒   二〇二〇年三月十六日   书记员 祁晓娟      附：相关法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初64号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人江建银，男，1995年2月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2019年8月10日因吸毒被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五日；2019年9月20日因吸毒、容留吸毒、提供毒品被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人江建银犯贩卖毒品罪。本院于2020年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人江建银到庭参加诉讼。本案于2020年2月10日中止审理，于同月25日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月14日凌晨，被告人江建银将从他人处购买的一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约0.6克）在本区岳林街道金钟广场以人民币700元的价格贩卖给徐某，非法获利人民币100元。 2019年11月12日，民警根据线索在宁波市奉化区堂内将被告人江建银抓获。 上述事实，被告人江建银在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有证人徐某的证言、扣押决定书、扣押清单、人口信息、到案经过、情况说明、微信支付交易明细、微信截图照片、行政处罚决定书、现场检测报告、辨认笔录、尿检结果指认照片、情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人江建银有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人江建银违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江建银到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江建银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、违法所得款100元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年三月三日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1107号 汤裕达： 关于被执行人汤裕达一案，案号（2020）粤0781执1107号【执行依据：（2019）粤0781刑初258号刑事判决书】。现被执行人汤裕达对（2019）粤0781刑初258号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执1107号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执203号 申请执行人:解文泉，男，1983年6月28日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：李智红，男，1981年5月28日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人解文泉与被执行人李智红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0822执203号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2059号之十八 申请执行人陈兆伟 被执行人鲍伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2059号之十八裁定书，于2020年03月23日向被执行人鲍伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鲍伟在中国农业银行账户内存款人民币699.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜文文
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执178号公诉机关：湖南省常宁市人民检察院被执行人：衡阳市某某用品有限公司、钟某某本院在执行被执行衡阳市某某用品有限公司、钟某某虚开增值税专用发票罪执行一案中，通过扣划被执行人衡阳市某某用品有限公司银行存款56.792987元（含罚金15万元，追缴被告单位已申报抵扣的税额41.792987万元），本案现已执行完毕并予以结案。本院将案件执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年三月十六日书记员  刘 聪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执81号申请执行人：袁晓菊，女，1981年8月26日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：角天文，男，1981年1月8日生，傣族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：杨翠萍，女，1982年7月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人袁晓菊与被执行人角天文、杨翠萍民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）云0114民初2706号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告角天文、杨翠萍于2019年12月1日前支付原告袁晓菊借款180000元，并支付以180000元为本金自2015年8月29日起至款清之日止按照年利率14.4%的标准计算的利息；二、原告袁晓菊自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3232元，由被告角天文、杨翠萍连带负担，于2019年12月1日前一并支付原告袁晓菊。本调解协议，经各方当事人在笔录上签名或盖章确认，本院予以确认后即发生法律效力。”因被执行人角天文、杨翠萍到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院依法查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年三月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6728号 关于广州市增城区人民法院与苗秀山案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执527号之一申请执行人：周赞森，男，汉族，1976年11月27日生，住庆云县。被执行人：山东祥辉铜业有限公司。法定代表人：马秉光。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东祥辉铜业有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、02××88号、02××91号），查封期限自2020年3月13日起至2023年3月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东祥辉铜业有限公司名下所有的土地使用权[土地证号：庆国用（2015）第1742号、1743号]，查封期限自2020年3月13日起至2023年3月12日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初34号原告：石林县映和农资商行（经营者刘艳，女，汉族，1970年1月22日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处三板桥村委会白水井村50号）。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处双龙街247号1幢1单元103号。被告：石林锦苑康乃馨有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处老挖村委会老挖村。法定代表人：曹荣根，执行董事。委托诉讼代理人：董诗桃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭金鸿，男，汉族，1985年9月5日生，现住云南省曲靖市陆良县。系被告员工，特别授权代理。被告：施立波，男，汉族，1979年3月24日生，现住云南省曲靖市麒麟区。原告石林县映和农资商行与被告石林锦苑康乃馨有限公司、施立波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月1日立案。原告石林县映和农资商行于2020年2月4日经传票传唤，于2020年3月2日经电话传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石林县映和农资商行撤诉处理。案件受理费减半收取1327元，由原告石林县映和农资商行承担。审判员  裴岚二〇二〇年三月五日书记员  毕琼
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执816号申请执行人：卢小让，女，1953年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：芦延虎，男，1947年1月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：芦小焱，男，1968年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：卢延平，男，1944年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区加禾屯村487号。被执行人：卢利广，男，1950年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：卢得平，男，1965年7月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：卢忠新，男，1969年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：白有旺，男，1964年4月23日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人卢小让、芦延虎、芦小焱、卢延平与被执行人卢利广、卢得平、卢忠新、白有旺相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行后，于2019年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年6月28日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年5月9日、2019年12月29日、2020年3月3日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，其名下均无财产，目前该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十九日书记员  郑缘雨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执12号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：陈绍钗，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄秀斌，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈绍铿，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈绍钗、黄秀斌、陈绍铿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年1月5日冻结了被执行人的部分银行账户，扣划了陈绍钗存款XXXX元，扣划陈绍铿存款XXXX元，已经全部发放申请执行人；于2020年1月9日轮候查封黄秀斌所有的车辆品牌为雪佛兰牌轿车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封陈绍钗所有的车辆品牌为东风日产牌轿车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，上述查封期限均为二年，均未实际扣押到案。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年三月十六日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初645号原告：刘某1，住青海省互助县。被告：刘某2，男，汉族，住青海省互助县，农民。原告刘某1与被告刘某2不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘某1于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审判员 马月英 二〇二〇年三月六日（法官助理 严福财书记员 马晓凡
山西省长子县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0428执37号 本院在执行黄会敏罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院强制划拨，案款已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初94号原告：范文翠，男，1969年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏鹏瑜隆工贸有限公司，住所地银川市宁东镇羊场湾煤矿。法定代表人：赵鹏，职务不详。原告范文翠与被告宁夏鹏瑜隆工贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告范文翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.要求被告支付拖欠原告的工资5534元；3.要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资3500元(1×3500元)；4.要求被告依法支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金1750元(3500元×0.5个月)；5.要求被告给原告缴纳各项社会保险。事实与理由:宁夏鼎鑫餐饮服务有限公司于2019年1月7日变更为宁夏鼎鑫化工新材料有限公司，于2019年7月31日再次变更为被告宁夏鹏瑜隆工贸有限公司。2018年9月，原告经人介绍到宁夏鼎鑫餐饮服务有限公司处从事服务员一职，工作地点位于大武口区白芨沟回民餐厅内，双方未签订书面的劳动合同，约定月工资3500元每月，后于2018年10月31日，被告因经营原因告知原告解散回家后，等待发放工资，至今被告也未书面通知与原告解除劳动关系，同时也未支付拖欠原告的工资，原告认为被告已经违反《劳动合同法》的规定，在岗间未给被告签汀书面的劳动合同缴纳各项社会保险，同时未及时发放原告的工资，应当依法支付原告的经济补像金及未签订书面劳动合同的双倍工资，为此，原告为维护其合法权益，诉至贵委，请求依法文持原告的诉讼请求。本院认为，原告范文翠不能提供被告宁夏鹏瑜隆工贸有限公司准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告范文翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇二〇年三月十二日书记员 仇娟宁
青海省甘德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2623刑初2号 公诉机关青海省甘德县人民检察院。 被告人次某，藏族，系甘肃省夏河县人，住青海省甘德县。 甘德县人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人次某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人次某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘德县人民检察院指控，2018年8月14日左右，被告人次某独自前往甘德县青珍乡直合麻牧委会谢热沟特科家夏季草场上将其家中四匹马赶到山下，并联系一货车司机以3500元的运费将四匹马拉至甘肃省临夏县，拉至临夏县后将盗得的四匹马以每匹4000元的价格出售给临夏县一陌生男子。被告人次某于2018年11月30日被甘德县公安局民警在玛沁县彭措小区抓获。案发后，被告人次某积极赔偿被害人特科四匹马某4000元。经鉴定被盗四匹马价值人民币16500元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示的证据材料有：被告人户籍证明、到案经过、无犯罪前科记录、调解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为：被告人次某以非法占有为目的，秘密窃取甘德县青珍乡直合麻牧委会谢热沟特科家夏季草场上的四匹马，共计价值16500元，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人次某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议。 被告人次某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。 经审理查明，被告人次某在自家草场放牧时，多次观察到××县特科家夏季草场上有6匹散养的马，且无人看管。2018年8月14日晚上12点左右，被告人次某来到该草场上，将其中四匹马赶到山下，并联系一辆货车司机以运费为3500元的价格将四匹马拉至甘肃省临夏县，拉至临夏县后将盗得的四匹马以每匹4000元的价格出售给临夏县一陌生男子。2018年11月30日被告人次某被甘德县公安局民警在玛沁县彭措小区抓获。归案后，被告人次某积极赔偿被害人特科被盗的马某经济损失人民币4000元。经青海中科华资产评估有限公司鉴定，被盗四匹马共计价值人民币16500元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：被告人户籍证明、到案经过、无犯罪前科记录、调解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人次某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币16500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后，积极赔偿被害人被盗的马某经济损失人民币4000元，酌情可从轻处罚。被告人次某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，应从宽处理。公诉机关提出对被告人次某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人次某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 索南卓玛 审 判 员 日吉才让 人民陪审员 加  角 二〇二〇年三月十日 书 记 员 罗 万 里 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二、条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条、因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。