wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终442号上诉人（原审原告）：李兴，女，1970年11月26日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人李兴因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李兴上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人75,110元(700元×107.3平方米)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2008年购买案涉房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。李兴向一审法院起诉请求：1.请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失75,110元；2、请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担律师费3000元；4、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告居住在鞍山市立山区，房屋建筑面积107.3平方米。被告开发的“时代悦府”楼盘位于立山广场西南角，与原告所有房屋处于相邻关系。该楼盘开发具有施工许可证、规划验收许可证等手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明。一审法院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原、被告诉讼争议涉及政府行政行为，该案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”、第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告李兴的起诉。案件受理费889元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3436号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  张彤审判员  周洁二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37699号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈宗富，男，汉族，1981年10月14日出生，住浙江省台州市椒江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈宗富借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额10880.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10880.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宗富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10880.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告陈宗富负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38085号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张宏梅，女，汉族，1970年3月27日出生，住辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张宏梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月1日尚欠本金余额13695.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宏梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13695.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。 被告：郑孔兴，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告郑孔兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告郑孔兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：郑孔兴立即偿还邮储顺昌支行信用卡借款本金37297.46元、违约金9240.77元及利息3672.4元，合计50210.63元。事实和理由：2012年10月17日，郑孔兴向邮储顺昌支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并提供了身份证复印件。同日，郑孔兴成功办理了邮政储蓄信用卡普卡（卡号62×××36），额度为40000元。郑孔兴于2017年8月成功激活并使用该信用卡，在使用信用卡期间未按约定履行还款义务。截至2020年1月6日，已逾期9期，累计拖欠信用卡借款本息和违约金合计50210.63元。 郑孔兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，郑孔兴向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领信用卡，并提供了身份证复印件、营业执照。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》第三条第1款约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第5款约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《章程》第二十条约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。 2012年10月17日，邮储顺昌支行向郑孔兴发放卡号为62×××36的信用卡。郑孔兴于2017年8月开始支用该信用卡。郑孔兴在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务。截至2020年1月6日，郑孔兴尚欠借款本金37297.46元、违约金9240.77元及利息3672.4元，合计50210.63元。 本院认为，郑孔兴向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。郑孔兴未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。郑孔兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对邮储顺昌支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑孔兴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金37297.46元、违约金9240.77元及利息3672.4元，合计50210.63元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1055元，适用简易程序审理减半收取527.5元，由郑孔兴负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年三月二日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5319号上诉人（原审被告）：徐铭谦，男，1993年6月27日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）:陈昌，男，1991年11月23日出生，住江苏省沭阳县。上诉人徐铭谦因与被上诉人陈昌民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐铭谦于2020年3月12日自愿向本院撤回上诉。本院认为，上诉人徐铭谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐铭谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人徐铭谦负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年三月十六日书记员  许 阳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执5291号申请执行人：卜青良，男，1974年3月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：东阳市四合包装有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江工业区。法定代表人：卢天妙，董事长。被执行人：卢天妙，男，1963年9月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人：俞卫刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住东阳市。申请执行人卜青良与被执行人东阳市四合包装有限公司、卢天妙、俞卫刚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7214号民事判决书,被执行人应归还申请执行人卜青良借款199119.06元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年9月12日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月9日将被执行人东阳市四合包装有限公司、卢天妙、俞卫刚纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市四合包装有限公司、卢天妙、俞卫刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢天妙名下有房产，本院已依法查封，但该房产已设定高额抵押，暂无法处置；发现被执行人俞卫刚名下有房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人俞卫刚名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人东阳市四合包装有限公司、卢天妙、俞卫刚有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，已于2019年12月4日执行到债权40000元。被执行人东阳市四合包装有限公司、在本院因暂无财产可供执行，已有2起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案已执行到位债权40000元，未执行到位债权159119.06元及利息，未执行到位诉讼费2187元，执行费2886.79元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)浙0783执5291号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年三月九日代书记员 钟雷雷
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1304号邓兰伟：本院执行的邓兰伟与浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1930号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：刘坤贵，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：饶丰，女，1984年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告刘坤贵、饶丰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41084号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕敏，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区晖骏饰品商行，住所地广州市越秀区一德路390号A2040号铺。个体经营者：马春梅。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州市越秀区晖骏饰品商行商标权侵权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已付）。审 判 长  陈永华人民陪审员  刘雪葵人民陪审员  黎湛芬二〇二〇年三月十日法官助理刘澜书记员钟伟标
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初628号之二申请人：石家庄极正医药药材有限公司兆通分公司，住所地河北省石家庄市栾城区东尹村东尹路68号。负责人：孙阳杰。被申请人：湖南九典制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区健康大道1号。法定代表人：朱志宏，董事长。本院于2020年1月16日作出（2020）湘0181民初628号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人湖南九典制药股份有限公司在长沙银行股份有限公司浏阳经开区支行80×××10账户的银行存款352000元。2020年1月20日，本院作出（2020）湘0181执保223号协助执行通知书，对被申请人湖南九典制药股份有限公司在长沙银行股份有限公司浏阳经开区支行80×××10账户的银行存款352000元进行了冻结。2020年3月11日，申请人石家庄极正医药药材有限公司兆通分公司向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人湖南九典制药股份有限公司在长沙银行股份有限公司浏阳经开区支行80×××10账户解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南九典制药股份有限公司在长沙银行股份有限公司浏阳经开区支行80×××10账户的冻结。审判员  张佐成二〇二〇年三月十一日书记员  刘若雯
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初406号原告：马某某，男，东乡族。被告：马某某某，男，东乡族。原告马某某诉被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：2017年10月23日被告以紧急用钱为由向原告借去30000元，后被告给原告出具了一份30000元的借条，约定于2018年8月23日前全部还清，该笔借款到期后，原告向被告多次索要，均未果。原告于2020年2月27日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告偿还原告30000元。2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某某偿还原告马某某借款30000元，于2020年4月17日前偿还10000元，剩余20000元于2020年10月30日前全部还清，如在2020年4月17日不予偿还借款10000元，原告可以申请法院强制执行全部借款。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元减半后275元由被告马某某某负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后法律效力。审 判 长 马 林 祥人民陪审员 马 兴 昌人民陪审员 杨一得勒二〇二〇年三月十七日书 记 员 康 芬 芬
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监129号原审原告高某，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告杨某骢，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市福华御苑Ｂ区。原审被告杨某，男，1993年3月14日出生，汉族，住浙江省三门县。原审原告高某与原审被告杨某骢、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）豫1728民初2589号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 银 怡 鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初409号 原告：中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。 负责人：朱峻峰，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被告：钟立斌（曾用名：钟夏立），男，1992年6月21日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 中国银行股份有限公司龙游县支行与钟立斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告钟立斌归还借款本金44000元及截止2019年12月24日止的利息731.5元（2019年12月25日起至款项付清之日止利息按合同约定据实计算）；2.依法判令被告赔偿律师费损失1500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。中国银行股份有限公司龙游县支行的委托诉讼代理人范元俊到庭参加诉讼，钟立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告通过线上电子渠道向原告申请《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，经线上审批贷款额度为44000元，额度期限为12个月。2018年10月19日，原告下属的中国银行股份有限公司龙游县荣昌路支行向被告发放贷款44000元。现该笔贷款的还款期限已届满，但被告仍未按约全面履行还款付息义务，截至2019年12月24日，被告尚欠原告借款本金44000元及利息731.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟立斌归还中国银行股份有限公司龙游县支行借款44000元及利息（利息截至2019年12月24日止为731.5元，自2019年12月25日起的利息按借款合同约定据实计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、钟立斌支付中国银行股份有限公司龙游县支行保全申请费480元、律师代理费1500元，合计1980元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由钟立斌负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 越
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢380号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：赵敏，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6192号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,553.76元、截止至2018年12月25日的利息19,416.95元、以本金77,553.76元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,099.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1508号申请人：易焕兵，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘君宇（系特别授权），上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正瑞（系特别授权），上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被执行人：易前兵，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人易焕兵与被执行人易前兵借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年8月6日作出的(2019)渝0237民初2426号民事判决书已发生法律效力。被执行人易前兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易焕兵于2019年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人易前兵名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1508号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2426号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年三月三日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3066号之一申请执行人：田碧平，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省缙县。被执行人：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人田碧平与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3067号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田碧平向本院申请强制执行,本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人李武光赔偿/返还申请执行人田碧平借款本金620000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5000元和申请执行费8600元。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李武光名下坐落于缙云县××街道××单元××室的房地产已被本院查封，正在另案处置；被执行人李武光在浙江省公安厅登记有车牌号为车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号小车各一辆，已被本院查封但未实际扣押。被执行人李武光在缙云公积金中心有公积金缴存，已被本院扣留，暂未能提取。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李武光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田碧平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3066号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年三月二十三日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5164号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：江苏探索生物科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B1楼602单元，统一社会信用代码：×××95Ｕ。法定代表人：郁培基。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告江苏探索生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。被告江苏探索生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：生物探索（××)中使用了我公司享有著作权的摄影作品：1张（1次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。综上，原告依法向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿损失，以维护原告的合法权益。被告江苏探索生物科技有限公司未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此及法庭调查认定事实如下：一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称:《中关村039.jpg》。三、原告诉请保护的作品公开发表的情况：2015年6月，中国华侨出版社出版了名为《中国全景素材图片库》的电子出版物，出版号为ISBN978-7-89422-401-9，主编为李向晖，封底载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。该出版物共有3张DVD光碟。第（一）张光碟内有名为《中关村039.jpg》的图片。上述图片与原告提交的诉请保护的图片相同。四、原告获得权利的证据：湖南省版权局出具的登记号为湘作登字18-2015-G-1293的《作品登记证书》载明：作品名称为《中国全景素材图片库》，作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖，首次发表时间为2015年6月10日，登记日期为2015年8月15日。2016年9月25日，李向晖与原告签订《著作权转让合同（摄影作品）》，约定由李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以原告收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给原告。李向晖同意，上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利转让给原告（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从自合同签订之日起至永久。自合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，李向晖不再参与利益分配。以李向晖名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自合同签订之日起，由原告以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归原告所有。五、原告诉请保护的具体权利：信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：联合信任时间戳服务中心出具了三份可信时间戳认证证书，经当庭验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。根据上述经验证文件，可见登录进网址为××的网站，相应网页显示使用了涉案图片。同时，登录进工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，显示域名为××的网站主办单位为“江苏探索生物科技有限公司”，备案/许可证号为苏ICP备14016601号-2。七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品实质性相似。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的图片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，具有一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了合法出版物《中国全景素材图片库》、《作品登记证书》、李向晖与原告签订的《著作权转让合同（摄影作品）》，上述证据足以证明原告已经取得了涉案摄影作品的著作权（署名权除外）。因此，原告作为涉案摄影作品的权利所有人，起诉请求被告承担侵权责任主体适格。涉案摄影作品均已通过《中国全景素材图片库》公开发表，他人有接触的可能性。经比对，涉案被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品构成实质性相同。被告作为涉案网站的经营者，将与原告摄影作品实质性相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当赔偿损失。至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏探索生物科技有限公司立即停止侵害原告深圳市美丽视界文化传播有限公司对涉案摄影作品《中关村039.jpg》所享有的信息网络传播权的行为，将上述涉案图片从涉案网站上删除；二、被告江苏探索生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司每案经济损失及合理支出500元；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告江苏探索生物科技有限公司负担。上述费用原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预付，被告江苏探索生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市美丽视界文化传播有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年三月十一日书记员  郭 丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初462号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告：合肥瑶海区徐玉山烟酒商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区长江东大街与郎溪路交口东郡苑5幢商115/商115上，统一社会信用代码×××Ｂ5Ｙ。经营者：徐玉山，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区徐玉山烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年三月十三日法官助理王玲书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执178号 申请执行人：于世忠，男，1964年07月01日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区唐王镇于家村村民委员会,住所地济南市历城区。 法定代表人（负责人）：于立豹。 本院在执行于世忠与济南市历城区唐王镇于家村村民委员会合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款8078.69元，含执行费50元，单据已开。至2020年3月17日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执178案执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初589号原告：张盼盼，男，1985年4月2日出生，汉族，河南省开封县。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何迎倩，河南崔国钟律师事务所实习律师。被告：河南立道货物运输有限公司，住所地郑州市中原区电厂路正商紫薇里5号楼1单元11楼1103号。法定代表人：宋德得，该公司经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。原告张盼盼与被告河南立道货物运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张盼盼于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼盼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许张盼盼撤回起诉。案件受理费1650元，原告张盼盼负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年三月二十五日书记员  李相南
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初334号原告：王怀根，男，1957年7月18日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。被告：黄启坤，男，1999年3月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：长安责任保险股份有限公司濮阳支公司，住所地濮阳市建设路与长庆路交叉口东100米路南天骄华庭2号楼临街商铺08号，统一社会信用代码91410902MA45UBC68A。主要负责人：薛锋，经理。委托诉讼代理人：赵明阳，男，1989年5月16日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告王怀根与被告黄启坤、长安责任保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告王怀根自愿于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀根撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告王怀根负担。审判员  冯利敏二〇二〇年三月十八日书记员  郭家鸣
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执349号之八被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在招商银行621483530570×××01账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初203号 原告：浦江县兰光装潢店，住所地浦江县仙华路149号。 法定代表人：陈银波。 被告：浙江浦江幽谷古禅寺景区管理有限公司，住所地浦江县仙华街道后郎村田龙来22号。 法定代表人：黄瑶玲。 原告浦江县兰光装潢店与被告浙江浦江幽谷古禅寺景区管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告浦江县兰光装潢店于2020年3月9日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告浙江浦江幽谷古禅寺景区管理有限公司的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告浦江县兰光装潢店撤回诉讼。 本案受理费189元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年三月九日 代书记员 杨怡果
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈佳佳，女，汉族，1985年9月20日出生，住山西省泽州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈佳佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11480元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月17日尚欠本金余额7502.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7502.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈佳佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7502.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更224号罪犯王峰，男，1973年6月1日出生，河南省南阳市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月27日作出（2011）云刑初字第177号刑事判决，认定王峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5千元。刑期自2008年5月11日起至2024年5月10日止。被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）穗中法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年6月12日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初123号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人闫吉庆,男，1983年11月30日出生，汉族，高中文化，个体经营，现住临沂市河东区。2008年9月2日因犯非法持有枪支罪被郯城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年3月4日以沂南检二部刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人闫吉庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人闫吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年12月24日19时55分许，被告人闫吉庆酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿沂南县城朝阳路由北向南行驶至与玉泉路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫吉庆静脉血液中乙醇成分含量为90.3mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人闫吉庆在未被采取强制措施前主动到案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人闫吉庆在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，电子档案，发破案经过，被告人闫吉庆的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5894号司法鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人闫吉庆醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫吉庆有犯罪前科，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人闫吉庆应到临沂市河东区司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人闫吉庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月十一日 书记员 路兆倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1774号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：吴利，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖北省团风县。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告吴利物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢232号之一 申请执行人：孙琼，女，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张群，男，1976年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈猛，男，1979年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙琼申请执行其与张群、陈猛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1507号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张群、陈猛名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张群、陈猛名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月四日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初209号 原告：韩超，男，汉族，1976年12月11日生，户籍地址安徽省太和县，现住龙里县。 被告：李大勇，男，汉族，1973年11月3日生，住龙里县。 原告韩超诉被告李大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告韩超于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩超撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈培琼 二〇二〇年三月十一日 书记员  冉慧芳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初30号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市丽州中路28号。 负责人：郑田福。 被告：喻雪丽，女，汉族，1979年1月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：马钧，男，汉族，1976年2月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：永康市远想汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道烈桥村康庄路3号第一幢第一层东侧。 法定代表人：胡仁德。 本院于2020年1月2日受理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告喻雪丽、马钧、永康市远想汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，因新型冠状病毒疫情影响，且经核实被告喻雪丽涉嫌犯罪被羁押，原告中国银行股份有限公司永康市支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 本案案件受理费1751元（免收）。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈亚琪
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保101号申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，负责人。被执行人：王媛，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人王媛银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月25日生效的（2019）鲁1426民初3037号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王媛在工行山东省德州平原支行的账户存款159.02元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年三月五日书记员  白华鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢293号 关于申请执行人兴业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人温文聪、列玉清金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初5996号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5532号 原告：刘某1，男，1952年10月22日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1957年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，1990年3月6日出生，系被告刘某2女儿。 原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人曹旭东、被告刘某2及其委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认于1987年2月27日订立的《分家约》合法有效，并依法确认位于金华市金东区的房屋归原告所有（权证号码：金县集用（1991）第1368号）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告刘某1和被告刘某2都是刘礼成的儿子，刘礼成有四子一女，为防止子女发生不必要的纠纷，刘礼成于1987年2月27日经当时的村支书刘加欣执笔撰写，村干部刘权兵共同参与立下遗嘱（分家约），明确约定父母名下所有的一间半房屋归原告所有，另外半间待父母百年后给原告所有，撰写分家约的时候兄弟4人均有参与。刘礼成去世后，兄弟4人对其母亲赡养问题进行多次协商处理，并于2011年3月2日写下调解协议，协议书中明确房屋按照于1987年2月27日签订的分家约处理。被告一直阻挠原告对该房屋的享有及对房屋办理变更手续。现在村上需要对现有房屋办理不动产权属登记证，原告向村委会申报，在申报确权的过程中又一次遭到被告阻挠，双方多次协商无果，特诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告刘某1向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、分家约1份，证明刘礼成在1987年2月27日立下遗嘱，在分家约中有明确原告刘某1和被告刘某2各种继承房屋，明确房屋位置，数量等情况。 3、有关赡养母亲的调解协议书复印件1份，证明经调解于2011年3月2日共同签订调解协议书，其在协议书第三条进一步明确分家约中对于子女继承房屋的约定，父亲刘礼成所有的房屋约11.8平方米归原告继承所有。 4、不动产权属查询结果单1份，证明案涉房屋土地面积约11.88平方米为刘礼成所有，根据约定该房屋应归原告所有。 经原告刘某1申请，本院通知刘权良出庭作证，欲证明案涉房屋系原告刘某1所有的事实。 被告刘某2辩称，原告的分家约不是最终的分家约，分家约是有添补的，内容是关于父母留用的半间房父母没了之后由刘某1转让给刘某2，增改时间是87年9月15日，增改人是刘加欣、刘礼成、刘某1、刘某2、刘权良，分家约上也没有刘权富的签字，分家约以我们手上这份增改过的为准，房子归被告所有。 为证明其主张，被告刘某2向本院提交了如下证据： 1、分家约1份，证明涉案房屋是由原告转给被告，是属于被告的。 2、照片7张，证明房子是被告的，这边半间房是被告家的，后面照片里面显示的是原告家的，如果是他们家的房子为什么和他们的瓦的颜色都不一样，后面半间是原告家的。 为查明案件事实，本院依法对刘加欣进行询问并制作询问笔录1份。 经庭审质证，对原告刘某1提交的证据，被告刘某2均无异议。对被告刘某2提交的证据，原告刘某1对证据1主体部分三性无异议，对增加条款三性均有异议，系被告私自增加，并未得到原告的确认，同时该增加条款的时间为87年9月15日，与主合同签订时间不一致，也就是说该房屋实际所有权为原告，如需转让应另行约定协议，与其他人无任何关联，被告至今为止没有提供任何有效证据证明存在房屋转让和其已支付转让款，可以认定该条款是被告违法添加，不应作为有效证据；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，如果按被告所说以瓦判断房屋权属，那么如果说同一个村瓦一样那么应该都归原告所有，以瓦颜色判断是不科学的，同时该房屋已经进行了建造，如果是被告所有，那么为什么不一并进行改建，最终留在那里可以进一步证明该房屋就是原告所有。对刘权良的证人证言，原告刘某1认为，从证人描述的事实来看，当时协议书是一式两份，被告提供的协议书与原告提供的协议书均无任何区别，可以证实父母遗留的11.88平方房屋应该归原告所有，最后对于被告添加的这一条款证人表示不知情，并且否认在上面签字确认，足以证明该条款是被告伪造这一事实；被告刘某2对证人说房子归原告所有有异议，应该归被告所有，对其他无异议。对本院对刘加欣制作的询问笔录，原告刘某1认为，因时隔多年，无法确定证人证言的真实性，根据事实情况由法院酌定。被告刘某2对该笔录无异议。 经审核，对原告刘某1提交的证据1、2本院予以确认，对原告刘某1提交的证据3、4的真实性本院予以确认，对其证明案涉房屋由其所有的证明目的本院不予确认。对被告刘某2提交的证据1、2的真实性本院予以确认，照片不能证明房屋归属，对该证据的证明目的本院不予确认。对刘权良证人证言的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予确认。对刘加欣的询问笔录本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘礼成与俞金苏均系金华市金东区傅村镇上沈村村民，两人育有四子一女，分别为儿子原告刘某1、被告刘某2、刘权良、刘权富和女儿系刘田英。刘礼成在上沈村有占地面积为11.88平方米的房屋半间，原金华县土地管理局于1991年12月20日颁发集体土地建设用地使用证予以确认，土地证号为金县06集建（91）字第1368号。1987年2月27日，刘礼成在刘权兵（村干部）的见证下委托刘加欣（村干部）代书分家约一份：载明：兹刘礼成次子、三子、小子分家立户，各自成家立业，如下财产各自管业；父母亲半间房屋……除父母后，作价归根助所有；该分家约还对其他财产进行了处理。该分家约一式两份，一份给了原告刘某1，一份由刘礼成保管。1987年9月15日，刘礼成委托刘加欣在其持有的分家约上添加：关于父母留用半间房屋，经父母、兄弟商量后，除父母后，由根助转让权星，增改人，刘加欣、刘礼成、刘某1、刘权良并加盖了私章。刘礼成于2008年4月去世。2011年3月2日，经调解，原告刘某1、被告刘某2、刘权良、刘权富签订《有关赡养母亲的调解协议》，约定父母留用的半间房屋，根据分家约规定，待母亲仙逝后处理。俞金苏于2013年去世。后，原、被告双方为涉案半间房屋归属多次发生争执。另查明，案涉房屋土地证存放于被告刘某2处。 本院认为：分家约中关于案涉房屋处分的内容实质为遗嘱。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，刘礼成有权将其名下的房产以代书遗嘱的形式予以处分，亦有权变更所立的遗嘱。本案的争议焦点为原告刘某1和被告刘某2分别提交的分家约的效力问题。两份分家约不同之处在于添加部分，经查添加内容系刘礼成的真实意思表示，系对原有遗嘱的变更，合法有效，对案涉房产处理应以被告刘某2提交的分家约为依据。被告刘某2提交的分家约明确载明“关于父母留用半间房屋，经父母、兄弟商量后，除父母后，由根助转让权星”，故对原告刘某1要求确认案涉房屋归其所有的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、第二十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告刘某1已预交），由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年三月二十日 代书记员 戴梦恬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13849号 原告：青岛臧马山食用菌专业合作社，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁杰，总经理。 委托诉讼代理人：高四鹏，公司员工。 被告：丁绍禄，男，汉族，1964年2月7日出生，住：黄岛区。 被告：曲凤芳，女，出生年月不详，汉族，住：黄岛区。 本院在审理原告青岛臧马山食用菌专业合作社诉被告丁绍禄、曲凤芳物权纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛臧马山食用菌专业合作社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  薛伟东 人民陪审员  李洪泉 人民陪审员  王振朋 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王艺铭
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保24号 申请人：长沙宏强混凝土有限公司，住所地长沙市开福区霞凝乡新港镇新安寺村湖南省航务管理局1、2、3号楼。 法定代表人：黄陆兵，执行董事。 委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。 被申请人：湖南松雅建设工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华路1号星隆国际广场21楼2108室。 法定代表人：尚德清。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕，总经理。 申请人长沙宏强混凝土有限公司于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南松雅建设工程有限公司名下价值2029603.35元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人长沙宏强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南松雅建设工程有限公司名下银行存款2029603.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年三月五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38880号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘兴锋，男，土家族，1990年10月11日出生，住湖南省桑植县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘兴锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘兴锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3110号申请人：肖金坡，男，1947年4月11日生，汉族，住方城县。被执行人：周海涛，男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。关于肖金坡申请执行周海涛为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1680号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告周海涛于本判决生效后十日内向原告肖金坡支付欠款4275元，并自2018年4月3日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周海涛负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖金坡向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周海涛名下个别银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求处置。查明被执行人周海涛名下有京Ｑ×××××号金杯牌车一辆，因车龄年代已久，已无实际价值，申请人不要求处置。未查询到被执行人周海涛名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人周海涛名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人周海涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4275元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3110号案件的本次执行程序。被执行人周海涛有继续向申请执行人肖金坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 博
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执148号之五 被执行人赵微，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执148号裁定书，于2020年1月20日向被执行人赵微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵微在烟台银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执364号申请执行人李惠华，住吉林省长春市宽城区。被执行人谢殿斌，住吉林省长春市宽城区。关于申请人李惠华与被执行人谢殿斌欠款纠纷一案，本院做出的（2018）吉0103民初700号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人未履行义务，执行开始后，本院依法向被执行人告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人现下落不明，未发现被执行人银行存款，车辆、房产、土地、证券等财产信息，均有查询回执附卷。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初700号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 赵旭光审判员**审判员于福权二〇二〇年三月二十四日书记员 刘      晓      丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执111号 申请执行人陈维闪，男，1972年8月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人莆田市骏丰商业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇书院路新汽车站六号楼410室，统一社会信用代码91350322068752049W。 法定代表人杜德跃，执行董事兼总经理。 本院在执行××人××与被××人××市骏丰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5345号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市骏丰商业管理有限公司立即双倍返还给申请执行人商铺认租定金600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执3531号、生效法律文书为（2017）闽0322民初338号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执111号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5345号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执3531号、生效法律文书为（2017）闽0322民初338号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5345号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十日 书记员  翁振宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执380号申请执行人王庆安，男，1957年6月7日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。被执行人朱银花，女，1970年2月19日出生，汉族，安徽省巢湖市村民，住安徽省巢湖市。申请执行人王庆安与被执行人朱银花民间借贷纠纷一案，申请执行人王庆安依据本院作出的（2019）京0117民初1111号法律文书要求被执行人朱银花返还借款10000元，案件受理费50元、公告费560元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向朱银花的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书,邮件被退回。经网络统查，被执行人朱银花名下在中国农业银行有开户，但是银行账户余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对朱银花采取限制高消费的强制措施。申请执行人王庆安不能提供被执行人朱银花可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1111号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人王庆安发现被执行人朱银花有可供执行的财产后，对朱银花应返还借款10000元，案件受理费50元、公告费560元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年三月十一日书记员  徐春美
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢69号申请执行人：上海宁高金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海日映机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海宁高金属材料有限公司与被执行人上海日映机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的(2018)沪0120民初3121号民事判决书已发生法律效力。权利人上海宁高金属材料有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币338467.87元及相应债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4977元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年三月十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初968号原告：广东精鹰传媒股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北129号一座十八层01号。法定代表人：王建章。委托诉讼代理人：李来斌、郭海欣，广东盈安律师事务所律师。被告：广州市博皇物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道东22号。法定代表人：石耀林。原告广东精鹰传媒股份有限公司诉被告广州市博皇物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广东精鹰传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东精鹰传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年三月九日书记员  朱勇冬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4785号 被执行人：陈平，男,1981年10月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 （2019）粤0113刑初474号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈平罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4785号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈平发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对陈平采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郑建伟，男，汉族，1985年2月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑建伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15193.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15193.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑建伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15193.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告郑建伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初339号原告张存凤，女，1955年4月3日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告高建文，男,汉族，住曲靖市麒麟区。被告王国莲，女，汉族，住。原告张存凤与被告高建文、王国莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张存凤于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张存凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张存凤负担。审判员  李云聪二〇二〇年三月十九日书记员  何 珍
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2633刑初17号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人陆承章，曾用名陆新好，男，1995年3月6日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，高中文化，务农，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被从江县公安局取保候审，2020年2月18日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检刑诉[2020]00000010号起诉书指控被告人陆承章犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人陆承章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日19时许，被告人陆承章在从江县吴某家吃饭喝酒后，于同日21时24分，被告人陆承章驾驶车牌为云Ｄ×××××号小型轿车，沿广成线由从江县法院向月亮湾方向行驶至广成线0875公里200米处（小地名：从江县一桥头转盘）被执勤民警查获，被告人陆承章当场提供了陆某1的驾驶证，并冒用陆某1的身份信息。经现场对被告人陆承章进行呼气式酒精测试，测试结果为168ｍｇ／100ｍｌ，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆承章血液酒精含量为156.35ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的程序性文书，无违法犯罪记录证明，人员基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及审批表，查获经过及照片、呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表及照片，关于陆承章冒用他人姓名顶替自己违法行为的情况说明、关于修改陆承章酒后驾驶的公安交通管理行政强制措施凭证的情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，行政处罚告知笔录，返还物品凭证；证人陆某1、陆某2、吴某的证言；鉴定意见；被告人陆承章的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陆承章违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陆承章拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人陆承章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致；同时查明，被告人陆承章庭审中自愿认罪，且在检察机关签署了《认罪认罚具结书》,案发前无违法犯罪记录。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的程序性文书，无违法犯罪记录证明，人员基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及审批表，查获经过及照片、呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表及照片，关于陆承章冒用他人姓名顶替自己违法行为的情况说明、关于修改陆承章酒后驾驶的公安交通管理行政强制措施凭证的情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，行政处罚告知笔录，返还物品凭证；证人陆某1、陆某2、吴某的证言；鉴定意见；被告人陆承章的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆承章违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后无证在道路上驾驶机动车，归案后没有如实供述自己的犯罪事实，理应从重处罚，但鉴于被告人在庭审中自愿认罪，同时签署了《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车没有造成危害后果，犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄也没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，合议庭予以采纳。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆承章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。） 二、禁止被告人陆承章在缓刑考验期内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  张 倩 人民陪审员  梁维庆 二〇二〇年三月四日 法官助理薛文艳 书记员周永馨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执326号申请执行人：淄博昌亚涂布纸厂。住所地：淄博市周村区被执行人：湖北海澳滤清器科技有限公司。住所地：湖北十堰市本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1862号民事判决书，于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北海澳滤清器科技有限公司在各银行账户内存款318438.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项308874.00元，案件受理费及诉讼保全费共计5031.00元，执行费4533.00元）；若无存款或存款不足318438.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年三月二十日法官助理宁学书记员韩小静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异47号 案外人：伯金葡，女，汉族，1952年12月31日生，住荣成市。 案外人：连军娣，男，汉族，1976年1月16日出生，住荣成市。 共同委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 申请执行人：杨宁，男，汉族，1962年11月28日出生，住荣成市。 被执行人：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨宁与被执行人连军亮诉前财产保全一案中，案外人伯金葡、连军娣对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 伯金葡、连军娣向本院提出异议称：法院查封的位于人和镇墩前冷藏厂及附属设施、设备为连全庆生前与伯金葡共同建造和购买，连全庆于2012年去世，伯金葡及其长子连军娣、次子连军亮未对该冷藏厂进行实际的财产分割和继承。案外人认为法院查封不是连军亮的财产，而是案外人的财产，请求法院解除（2020）鲁1082财保9号民事裁定书对位于人和镇墩前冷藏厂及附属设施、设备的查封。 申请人杨宁、被执行人连军亮经本院书面通知未提出答辩意见。 本院查明，连军亮与杨宁因借款纠纷，杨宁向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月6日以（2020）鲁1082财保9号民事裁定书裁定（摘要）：查封连军亮所有的位于人和镇墩前冷藏厂的厂房及附属设施、设备，查封期限三年。 再查,伯金葡、连军娣向本院提交一份落款时间为1995年10月18日连全庆与人和镇墩前村村委会签订的合同复印件，该合同载明（摘要），连全庆在人和镇墩前村东牧牛场建冷藏厂一处，使用土地9.8亩，使用期限30年（自1995年10月28日至2025年10月28日），土地使用费90万元（每年3万元），交款时间为1995年至2025年每年6月30日及10月28日前分别向人和镇墩前村村委会交款15000元。 另查，连全庆与伯金葡系夫妻关系，育有两子连军娣、连军亮；连全庆于2012年1月28日因病死亡，被注销户口。 本院认为，本案的争议焦点为，伯金葡、连军娣的异议主张能否排除对涉案标的的保全执行。伯金葡、连军娣主张案涉查封的标的物“为连全庆生前与伯金葡共同建造和购买，连全庆去世后，伯金葡及其长子连军娣、次子连军亮未对该冷藏厂进行实际的财产分割和继承”，即使该主张成立，也不影响本院依法对涉案财产采取保全措施。根据法律规定，连军亮对其父连全庆的财产享有继承权，在遗产分割前，应当属于各继承人的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，故本院对案涉财产采取保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回伯金葡、连军娣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  史大晓 人民陪审员  李沅蔚 二〇二〇年三月九日 书 记 员  唐永尧
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保72号 变更保全申请人：赵永青,男,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所律师。 变更保全被申请人：胡彦涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。 变更保全被申请人：**，女，汉族，居民，住日照市岚山区。 变更保全被申请人:连云港兴港混凝土有限公司,住所地连云港市赣榆区石桥镇石东村。统一社会信用代码：91320707346359176P。 法定代表人：高婷婷，经理。 申请人赵某、胡某与被申请人**、连云港兴港混凝土有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3591号之一民事裁定书，解除对被申请人连云港兴港混凝土有限公司在日照铸福实业有限公司的债权60万元的查封；将被申请人胡某在被申请人连云港兴港混凝土有限公司债权60万元予以查封。我院于2020年3月3日向日照钢铁有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人赵永青、胡彦涛与被申请人**、连云港兴港混凝土有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年三月三日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保69号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：旺苍县双汇场镇。 负责人：张皓然，主任。 被执行人：邓德国,男，汉族，生于1971年12月3日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社与被执行人邓德国金融借款合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人邓德国银行存款151475.12元，实际冻结848.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 堃
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执恢44号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：孙艳生，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：汪希田，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人王成喜，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请执行孙艳生、汪希田、王成喜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计344,180.79元；二、承担案件受理费7,235.39元，申请执行费5,063.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第285号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 夺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7721-2号 申请执行人陕西金亿通投资管理有限公司。住所地：西安市经开区XX路XX中心XX幢XX单元XX室。统一社会信用代码91610000056900235L。法定代表人高亚梅。被执行人张韵秋,女,汉族,1953年XX月XX日出生,住西安市临潼区XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某,男,汉族,1952年XX月XX日出生,住西安市临潼区XX村XX组, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人姚某某,男,汉族,1969年XX月XX日出生,住西安市临潼区XX村XX组, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西金亿通投资管理有限公司与被执行人张韵秋、杨某某、姚某某追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西金亿通投资管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15119号民事判决，于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款433280元。本院已依法受理。执行中查明，本案已执行回案款10862.86元并发还申请人。被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款。本院已依法轮候查封被执行人姚某某名下陕AXXXXX捷达牌车一辆。被执行人杨某某名下房产因被执行人杨某某声明房产证丢失，故无法查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇 二〇二〇年三月十一日            书  记  员    郭傲寒 打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执28号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，公司董事长。委托代理人仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托代理人鲁佩花，湖南任金律师事务所律师。被执行人胡斌，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初898号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下湘Ａ×××××起亚牌小汽车及湘Ａ×××××福田五星牌摩托车，因上述车辆无法找到，暂时无法处置。另查明被执行人银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院对被执行人胡斌采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月5日，本案应执行案款86317.76元（含执行费1100元），已执行到位金额0元，未执行金额86317.76元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月五日法官助理**辉书记员吴紫丽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督1号申请人：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路59号。被申请人：许莉，女，1978年7月20日出生，汉族，住通化市东昌区。申请人通化市大禹物业服务有限公司与被申请人许莉申请支付令一案，本院于2020年3月3日立案。申请人通化市大禹物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人通化市大禹物业服务有限公司撤回申请。案件受理费17元，返还原告。审判员  张汉君二〇二〇年三月五日书记员  许元腾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执326号 申请执行人成都新马游乐设备有限公司，住所地成都市新都区新都街道金泰路321号，统一社会信用代码91510114713046447N。 法定代表人王孝蓉。 被执行人成都市西江月农业生态观光有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇华家村12组，统一社会信用代码91510113660463887K。 法定代表人何兴华。 申请执行人成都新马游乐设备有限公司申请执行成都市西江月农业生态观光有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市西江月农业生态观光有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都新马游乐设备有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款6781.7元予以扣划，并支付给申请人6731.7元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8181号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟波