wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2195号上诉人（原审原告）：张爱玲，女，1973年9月21日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：谷思旖，女，2000年4月11日出生，汉族，住北京市延庆区。上述二上诉人之委托诉讼代理人：谷润岗（张爱玲之夫，谷思旖之父），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇谷家营村民委员会，地址北京市延庆区延庆镇谷家营村。上诉人张爱玲、谷思旖因与被上诉人北京市延庆区延庆镇谷家营村民委员会(以下简称谷家营村委会)承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张爱玲、谷思旖上诉请求：撤销一审法院裁定，依法改判发回重审。事实与理由：第一，本案诉争事项明确为法律规定须经村民大会讨论决定的事项。谷家营村人数为1430人左右，但两委会成员、党员、村民代表的人数仅为60人，仅以这部分的意见作出的意见不可能符合村民会议表决的法律规定。一审法院认定村委会作出的土地补偿分配方案程序合法系认定事实错误，适用法律错误。第二，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，故本案应属法院受案范围，一审法院适用法律错误。张爱玲、谷思旖向一审法院起诉请求：谷家营村委会支付征地补偿款26万元。事实和理由：张爱玲与谷润岗系夫妻关系，谷思旖为二人之女，三人均为农业户口。1997年，张爱玲与谷润岗结婚即将户口迁入谷家营村至今，谷润岗家庭一直在谷家营村承包土地，承包合同自1998年1月1日起至2027年12月31日止。因世园会征地，谷家营村整体搬迁，谷家营村委会于2018年12月21日公布土地补偿分配方案，具体内容包括：1.补偿基准日期为2016年11月1日；2.有权参与补偿的人员为本村户口，本人名下有土地承包合同，按照100%补偿，每人可得13万元，本人名下无土地承包合同就无权补偿，不给一分钱；3.外来搬迁人员本人名下有土地承包合同享受50%补偿。针对谷家营村委会的上述做法，张爱玲和谷思旖认为不合情不合法，原因如下：一、我国法律明确规定，农村实行以家庭为单位的联产承包责任制，虽然承包合同是一个家庭成员签署的，但实际承包归属于全部家庭成员所有，张爱玲、谷思旖为谷家营村本经济组织成员，应该享有和其他成员同等接受补偿的权利，谷家营村委会以本人名下是否有承包合同来进行补偿侵害了张爱玲、谷思旖的合法权益；二、谷家营村的拆迁是因世园会占地引起的整体拆迁，所有村民事实上都是失地农民，村里在拆迁前所有村民的所有承包地已经整体流转，所以，征地补偿以名下是否有承包合同来确认资格是错误的，所有承包家庭成员都应该同等的接受补偿，是否名下有承包合同不应该影响该村民合法得到补偿的权利；三、谷家营村委会在通过方案时，有部分村民有反对意见，并到镇政府多次反映，镇政府责令村委会调整分配方案，但谷家营村委会违反村民委员会组织法的相关规定，以单独找党员、村民代表签字的方式，强行通过补偿方案；四、谷家营村委会不分土地权属，对土地所有权和使用权认识不清。我国把农村土地分为农用地、建设用地和未利用地，即使谷家营村委会的做法有合理依据，但其把建设用地和未利用地的补偿以及农用地中机动地的补偿用来分配也是违法的，根据法律规定，征收征用农村集体经济组织机动地可以分配的土地补偿款分配对象为该集体经济组织具有土地承包经营权的新增人员。综上，张爱玲、谷思旖认为谷家营村委会侵害了自身得到补偿的合法权益，故依据法律规定诉至法院。一审法院经审理认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第二十四条规定，“涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。”上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。土地属于村集体所有的财产，承包地的征地补偿费用也属于村集体所有，并适用村民自治的原则由村集体经济组织决定最终的分配和使用方案。本案中，谷家营村集体的土地被征用，土地征收补偿费用分配方案经谷家营村委会经过民主议事程序决定且补偿费用已经实际发放，张爱玲、谷思旖以该分配方案不合情合法请求谷家营村委会支付土地补偿款，其本质是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，不属于法院受理民事案件的范围，故张爱玲、谷思旖的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张爱玲、谷思旖的起诉。本院认为，本案所诉为承包地征收补偿费用分配纠纷，主要解决的是承包经营的土地被征收后，对于失地者的补偿费用分配问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对于承包地征收补偿费用的分配，规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴，承包地征收补偿费用“分不分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。张爱玲、谷思旖所提本案诉求属于农村集体经济组织的自治范畴，而非人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，张爱玲、谷思旖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年三月十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执406号之一申请执行人：郭俊菊，女，1976年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东小麦粒食品股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3MHHKP3C,住所地：山东省菏泽市开发区南京路华泽创业园内。法定代表人：王福亮，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2511号民事判决书，向被执行人山东小麦粒食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东小麦粒食品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东小麦粒食品股份有限公司在中国建设银行37050181790100000692_1账户内存款人民币194889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十八日书记员  郑鲁明
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执968号申请执行人：河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道98号，统一社会信用代码9130101579584315J。法定代表人：牛楠楠，总经理。委托诉讼代理人：马艳艳，该公司员工。被执行人：河北农投商贸有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路216号高柱小区73-1-203，统一社会信用代码398847411。法定代表人：李玉普，总经理。本院在执行河北澳怡商贸有限公司与河北农投商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人河北农投商贸有限公司名下财产进行了查控，该公司名下无银行存款、房产、车辆、住房公积金、收益性保险、支付宝、财付通等财产可供执行，本院已对被执行人河北农投商贸有限公司采取限制高消费措施。本案执行标的为866908.34元，执行到位金额为0元。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月十七日书记员  焦泽冠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1761号原告:湖南凯歌物业管理有限公司，营业场所长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城440房，统一社会信用代码：91430111570274900G。法定代表人：丁哲，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告:石峰，男，汉族，1972年11月19日出生，户籍地湖南省宁乡县。原告湖南凯歌物业管理有限公司（以下简称“凯歌物业公司”）诉被告石峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯歌物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、吴幻到庭参加了诉讼，被告石峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告凯歌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的物业管理费5937.9元及违约金4008.09元（暂计至2019年8月31日），合计9945.99元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月1日接受长沙市岳麓区阳明山庄业主委员会委托，并与其签订了《物业服务合同》，该协议合法有效，对阳明山庄全体业主均由约束力。原告自2016年7月1日开始一直在阳明山庄小区提供物业服务至今，积极履行合同约定义务，但被告怠于履行缴纳物业管理费义务，至今仍未缴纳2016年7月1日至2018年12月31日的物业管理费累计5937.9元（197.93㎡×1元/㎡×30个月），违约金4008.09元，总计9945.99元。经原告多次催收并给予合理缴费期间，被告已严重侵害了原告及已缴费业主的合法权益。被告石峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。长沙市岳麓区阳明山庄小区业主委员会与凯歌物业公司于2016年7月22日签订的《物业服务合同》依法成立并生效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。原告履行了提供物业管理服务的义务，被告亦应按合同约定履行交费义务。被告石峰系阳明山庄小区22栋1101房的业主，该房屋建筑面积197.93㎡。被告应按物业合同约定的高层物业管理费每月每平方米1元的标准交纳2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费5937.9元。被告未按时交纳物业管理费，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。依据法律规定，违约金应以实际损失为基础，原告未提交证据证实其实际损失，综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失，兼顾合同履行情况，本院酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业服务费的违约金890元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告石峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告石峰在本判决生效之日起三日内向原告湖南凯歌物业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费5937.9元，违约金890元；二、驳回原告湖南凯歌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告石峰负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年三月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初296号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：陈X华，女，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告陈X华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈X华已缴清物业费为由，向本院申请撤回对陈X华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年三月九日 法官助理林毅清 书记员曾丽
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初328号 原告:宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践。 被告：周艳，女，1982年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告宜宾善诚物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤回对被告周艳诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年三月十一日 法官助理 罗业宇 书 记 员 曹耕端
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪彩霞，女，1978年2月11日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,238.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,238.44元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更235号罪犯王国力，男，1976年4月24日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年12月17日作出（2015）农刑初字第348号刑事判决,认定王国力犯贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2014年6月30日起至2033年6月29日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)吉01刑终109号刑事判决，维持对王国力的定罪量刑。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国力能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王国力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王国力减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执132号之三申请执行人：横峰县兴业城市基础设施建设有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇兴安街，统一社会信用代码91361125754237573P。法定代表人：严利军。被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住江西省横峰县工业园B5区，统一社会信用代码9136112570572456D。法定代表人：童国雄。被执行人：童国雄，男，1970年10月12日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江西立天唐人房地产发展有限公司，住江西省上饶市信州区滨江东路8号，统一社会信用代码913611007319491803。法定代表人：童云峰。申请执行人横峰县兴业城市基础设施建设有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初148民事判决书向上饶市中级人民法院申请执行，上饶市中级人民法院立案后裁定该案指定本院执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院依法对被执行人的抵押房产进行司法网络拍卖、变卖，均经因无人报名而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1954.3762万元及利息，未执行1954.3762万元及利息。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2020年3月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年三月十日书 记 员  王 凯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3614号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 宁波市大江工具有限公司、慈溪市大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹、张天宇： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市大江工具有限公司、慈溪市大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹、张天宇金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3355号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3614号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初581号之一原告：江苏天皓环保集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路86号苏报南都广场1201、1202、1203室。法定代表人：殷建国，总经理。委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立珠，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：安徽省安庆市曙光化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市腈北路47号。法定代表人：陈长斌。原告江苏天皓环保集团有限公司与被告安徽省安庆市曙光化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告以双方庭外和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏天皓环保集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4660元，减半收取计人民币2330元，财产保全费1520元，合计3850元，由原告江苏天皓环保集团有限公司负担。审判员 沈 歆二〇二〇年三月十日书记员 俞佳平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1265号长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会审结申请执行人刘鹏与被执行人上海证大投资咨询有限公司长沙五一分公司、上海证大投资咨询有限公司工资、经济补偿金等争议一案的芙劳人仲案字[2019]第802-813号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年三月二十六日书记员 谢美凤
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0984民初29号原告：朱天明，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：李胜锦，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住河间市。原告朱天明与被告李胜锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天明、被告李胜锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱天明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李胜锦支付广告安装费欠款8500元整，大写捌仟伍佰圆整。2、诉讼费用全部由被告承担。原告给被告安装广告工程，主要施工地在米各庄及周边。截止2019年6月17日止被告累计拖欠广告安装费金额8500元整，2019年6月27日前还款。2019年6月19日至21日，原告再次为被告李胜锦安装广告牌子金额共计1770元整，7月4日晚18时41分通过微信支付1770元整。从那以后，原告与被告没有任何金额上的往来，原告多次催款均无果。原告认为，原告与被告李胜锦的欠款合同有效，双方都应该诚实地履行合同义务，但现被告李胜锦拒不还款，故起诉。原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一份，主要内容是：欠条，欠朱天明工资8500元，2019年6月27号前还款。李胜锦，身份证，电话：138××××2157。李胜锦辩称，欠条是我给原告搭的，但是通过我老公刘斌给付原告4500元，现在还欠原告4000元。对原告提交的证据，被告无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的欠条，因被告无异议，故本院予以确认。原告给被告夫妻安装广告工程，截止2019年6月17日止，被告欠原告广告安装费金额8500元，为原告出具欠条一份，约定2019年6月27日前还款。原告认可被告通过其丈夫刘斌两次还款4500元。被告现欠原告款4000元未还。原告主张被告丈夫也欠其款项，但未提交证据证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的欠条证实了原、被告双方劳务合同的成立，原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告为被告提供了劳务的义务，被告也应该按约定的数额和时间支付报酬，被告未足额支付原告报酬，违反了合同的约定，被告欠原告款4000元事实清楚，应当履行支付原告报酬4000元的义务；原告主张被告丈夫与其另有债务，但未提交证据，可在提交证据后另案主张。综上所述，原告要求被告支付报酬4000元，应当予以支持。原告其他诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李胜锦支付原告朱天明欠款4000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告朱天明负担13元，被告李胜锦负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王纪坡二〇二〇年三月十日书记员  高 颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1986号宁乡市卫生和计划生育局，胡伟、胡蝶：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡伟、胡蝶征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字827号、(2020)湘0124执恢3010号、(2020)湘0124执1986号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡伟、胡蝶收社会抚养费一案的执行。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3128号之一 申请执行人:韩宝林，男，1950年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁炎忠，男，1944年10月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初7091号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。要求被执行人支付借款22000元，执行费230元合计22230元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁炎忠名下无不动产、车辆、有价证券等财产。仅有退休工资已冻结并按期扣划分配，无其他还款能力，本院已将被执行人及投资人列入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年3月10日，本案执行标的22230元，已执行到位2323元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人鲁炎忠采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈策
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢570号之一申请执行人：龙能科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205945884137297，住所地江苏省苏州工业园区娄葑华云路20号东坊产业园B区2幢。法定代表人：丁孔贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人：深圳市金橙电池有限公司，统一社会信用代码914403006911554730，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一支四楼。法定代表人：孙乾华。申请执行人龙能科技（苏州）有限公司与被执行人深圳市金橙电池有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0591民初11033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告深圳市金橙电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙能科技（苏州）有限责任公司支付货款2206000元及违约金（以2206000元为基数，从2016年12月2日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25506元，减半收取为12753元，保全费5000元，两项合计17753元，由被告深圳市金橙电池有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。首次执行过程中，因双方达成执行和解协议，本院于2018年6月19日裁定终结（2018）苏0591执1699号案件的执行。2019年9月24日,因被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行案件。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因“收件人已搬迁”而退信。2、2019年9月26日、2020年2月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车三辆，本院于2019年9月30日、2020年2月20日两次委托深圳市南山区法院查封上述车辆，暂未反馈信息。因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年10月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制消费措施。5、2019年10月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年9月30日、2020年2月27日，本院两次委托被执行人住所地法院查询其名下财产，暂未反馈信息。7、2020年3月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2682713.2元，已执行到位0元,尚有执行款2682713.2元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年三月十六日书记员 乐晓川
乾安县人民结 案 通 知 书（2020）吉0723执191号鞠炜（申请执行人）、邹化臣（被执行人）：鞠炜与邹化臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，申请执行人与被执行人已私下履行完毕。至此，鞠炜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2950号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执253号申请执行人：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山办雁北街11号。法定代表人：宋民景，经理。委托代理人：于道海，公司经理。被执行人：李宗璋，男，1951年2月4日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海滕阳物业服务有限公司与被执行人李宗璋物业服务合同纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初3378号民事判决书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款317元，扣除执行费50元，发放执行款267元。申请执行人自愿放弃本案利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3378号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年三月十一日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1093号申请执行人:韩琳珠，女，1978年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人韩琳珠与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年三月十二日书记员 马寅华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41479号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州市淼腾贸易有限公司，住所地广州市越秀区水荫路119号星光映景16层K591号。法定代表人：吴绵福。原告小米科技有限责任公司与被告广州市淼腾贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  何洁玉人民陪审员  蔡淑冰二〇二〇年三月十九日法官助理蔡泳书书记员李锐
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3155号 申请执行人盘州市红果瑞祥经贸有限责任公司，住所地贵州省盘州市翰林街道收费站旁，统一社会信用代码9152022269272316W。 法定代表人：张祥林，盘州市红果瑞祥经贸有限责任公司执行董事。 被执行人冯明，男，1983年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘州市红果瑞祥经贸有限责任公司与冯明买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1052号民事判决书已经发生法律效力，因义务人冯明未履行生效法律文书确定的义务，权利人盘州市红果瑞祥经贸有限责任公司于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人冯明支付申请执行人盘州市红果瑞祥经贸有限责任公司欠款35000元、案件受理费338元，申请执行产生的执行费425元由被执行人冯明承担。 立案执行后，本院向被执行人冯明邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。并通过网络执行查控系统被执行人冯明名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人冯明有少量银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人冯明无车辆登记信息，经被执行人冯明户籍地居委会调查，被执行人冯明长期外出去向不明，在其户籍地村委会辖区无财产可供执行。 在执行过程中，被执行人冯明未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1052号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李祥祥
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3411号之一 申请执行人潘先明，男，1972年2月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人上海云仝投资有限公司，住所地，上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-3586室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码913102303507085789。 法定代表人石铸，上海云仝投资有限公司执行董事。 潘先明申请执行上海云仝投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初703号民事判决书，责令被执行人上海云仝投资有限公司给付申请人潘先明借款本金2000000元，利息24000元（2018年10月19日至2018年12月31日利息），案件受理费22992元，执行费22640元，合计2069632元，从2019年1月1日起至借款本金清偿完毕为止，按未还本金为基数按年利率6％计算利息的义务。 查明，被执行人上海云仝投资有限公司有一辆梅赛德斯奔驰牌汽车，号牌号码：沪Ｂ×××××，（已在申请执行前转户）。申请人提供被执行人在贵州宏财投资集团有限公司有保证金1000万元（实际被贵州宏财投资集团有限公司对被执行人作为违约金罚没），本院已扣划了被执行人上海云仝投资有限公司的存款6742.48元（已支付给申请人），被执行人其他无财产可供执行，申请执行人潘先明暂不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，经与申请执行人潘先明沟通，申请执行人潘先明同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人上海云仝投资有限公司限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对潘先明申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初703号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐明权
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初628号之一 申请人：程泽平，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：江小兵，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 申请人程泽平与被申请人江小兵民间借贷纠纷一案，申请人程泽平于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江小兵所有的价值3万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人程泽平的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人程泽平提供其所有的个人定期存单（中国银行宁国支行106899217号）以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫敏 二〇二〇年三月九日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初133号 原告王丹，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告左光瑞，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告王丹与被告左光瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王丹于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丹申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丹撤回起诉。 案件受理费1381元（已减半收取），由原告王丹负担。 审判员  段琼璋 二〇二〇年三月六日 书记员  涂 画
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                          （2019）新0104执3712号之一申请执行人：沙依巴克区平顶山东一路顺成新源服装销售部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号江南嘉苑小区23-1-101。经营者：梁其云，女，1969年11月9日出生，汉族，住南京市江宁区横溪镇横溪社区桥西35号。委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座20层南侧。法定代表人：岳景亮，该公司董事长。申请执行人沙依巴克区平顶山东一路顺成新源服装销售部与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初5434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案申请执行标176462.34元，已执行标的为0元，未执行标的为176462.34元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年10月14日、2020年1月20日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下银行存款、互联网银行存款金额较小，发现被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下无证券、对外投资等登记信息。3、2019年10月18日查封被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下×××号金龙牌、×××号江淮牌、×××号宝骏牌、×××号宝骏牌车辆的手续；本案为轮候查封。4、本院于2019年10月18日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；2019年11月4日查封被执行人名下××区手续，本案为轮候查封。5、2019年12月21日本院执行人员前往被执行人工商注册地进行走访、调查，发现改地址已无人经营。6、本院于2019年12月13日将被执行人新疆盛达昌服饰有限公司纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年12月13日限制被执行人新疆盛达昌服饰有限公司的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年1月20日向申请执行人沙依巴克区平顶山东一路顺成新源服装销售部发出你终结本次执行程序告知书，其未提出无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆盛达昌服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   李 建 忠审 判 员   李 国 华审判员   马 卫 国  二〇二〇年三月十七日   书记员   张  艳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3895号原告：刘士昌，男，1964年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。被告：辛绪国，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：济宁光大房地产开发有限公司，住所地济宁市红星东路113号(市司法局西三楼)，统一社会信用代码91370811750860202A。法定代表人：谭婉利，职务经理。委托诉讼代理人：寇长强，山东文思达律师事务所律师。原告刘士昌与被告辛绪国、济宁光大房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告刘士昌于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士昌撤诉。案件受理费收取计100元，由原告刘士昌负担。审判员  赵长刚二〇二〇年三月十六日书记员  崇宏艳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初188号 原告：吕某。 被告：张某。 原告吕某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日立案。原告吕某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费25元，由原告吕某负担。 审判员  张礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  方鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初138号 原告：李淑婷，女，1988年6月10日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孔魏魏，男，1985年4月10日出生，住新疆哈密市。 原告李淑婷与被告孔魏魏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李淑婷于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑婷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑婷撤诉。 案件受理费减半收取350元，邮寄送达费30元，共计380元，由原告李淑婷负担。 审判员  侯保生 二〇二〇年三月十六日 书记员  付 灵 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初475号原告：杨军，男，四川省蓬溪县人，住贵州省遵义市汇川区。被告：曾帅，男，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。原告杨军与被告曾帅合同纠纷一案，本院于2020年1月8立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年3月11日，因本院做被告曾帅的工作，被告已将代班费已交清，故原告杨军向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告曾帅的起诉。本院认为：原告杨军向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费30.00元，已经依法减半预收，原告杨军已经预交，由原告杨军承担。审判员 王 可二〇二〇年三月十一日书记员 刘金山
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初127号原告：丁蕊，女，汉族，生于1970年11月19日，住南召县。被告：谷秀彦，女，汉族，生于1970年9月18日，住南召县。被告：杨奇，男，汉族，生于1968年10月2日，住南召县。被告：杨牧民，男，汉族，生于1994年10月25日，住南召县。原告丁蕊与被告谷秀彦、杨奇、杨牧民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年3月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告丁蕊到庭参加了诉讼，被告谷秀彦、杨奇、杨牧民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起按月息2分支付利息至款清之日止。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月16日被告杨奇为生意需要向原告借款50000元整，约定月息2分，原告现金交付被告杨奇后，被告杨奇出具借条一份，并由被告谷秀彦、杨牧民提供担保，均在借条上签字捺指印。后经原告多次催要，三被告却未予偿还，故诉至法院，请求依法裁判。被告谷秀彦、杨奇、杨牧民未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：原告丁蕊与被告杨奇是朋友关系，谷秀彦与杨奇是夫妻关系，杨牧民与杨奇是父子关系。2016年10月16日，被告杨奇以生意周转为名，向原告丁蕊借现金5万元整，约定月息2分，同时由被告谷秀彦、杨牧民做担保人，三被告给原告丁蕊出具借条一份，其主要内容为：“今借到现金伍万元整；（50000元）（月息2分）2016年10月16号；借款人：杨奇（指印）；担保人：谷秀彦（指印）；担保人：杨牧民（指印）。”后经原告多次催要，被告仍至今未清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨奇借原告现金5万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月息为两分，原告要求被告按约定支付借款利息的请求，应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定予以支持。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，因此担保人谷秀彦、杨牧民应该对此笔债务承担连带担保责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨奇自本判决生效之日起十日内归还原告丁蕊借款人民币5万元并从自2016年10月16日起按月息二分计算支付原告利息至款清之日止。二、被告谷秀彦、杨牧民承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告杨奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年三月十七日书记员  王誉栋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4583号之一申请执行人：吴琴，女，1982年8月29日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：李金荣，男，1963年2月16日生，汉族，住苏州。申请执行人吴琴与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2018)苏0591民初10241号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告李金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告吴琴借款人民币62800元及利息（以62800元为基数，自2018年3月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，公告费690元，合计人民币2110元，由被告负担，此款原告已垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴琴向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月8日、2019年12月14日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户16个，冻结期限自2019年10月15日起至2020年10月15日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2019年11月7日起至2021年11月6日止，该车注册时间为2002年，车已年代久远，申请人确认无处置价值，暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月30日、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年1月16日，被执行人李金荣到庭申报财产，称其因生意失败在外欠债众多，目前无收入能力，暂无能力履行债务。6、2020年3月5日，本院通过全省关联案件系统查询，发现李金荣在最近五年内作为被执行人的案件数量众多，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。在2017年李金荣在本院有一作为被执行人的案件［（2017）苏0591执4893号］。该案执行过程中，因李金荣下落不明，本院通知公安机关协助查找到李金荣。因李金荣存在拒不履行义务的行为，本院于2018年6月20日决定对李金荣拘留十五日。在拘留期间，因李金荣患有严重疾病且有悔过表现，故本院提前解除拘留。李金荣未履行该案生效法律文书确定的义务，案件已终结本次执行程序。7、2020年3月5日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为70910元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币70910元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月五日书记员 朱佳楠
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初158号原告：芮泽兵，男，1971年3月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沈大全,系安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利,系安徽事顺律师事务所律师。被告：叶柳岗，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告芮泽兵诉被告叶柳岗民间借贷纠纷一案中，原告芮泽兵于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芮泽兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由芮泽兵负担。审判员 许 涛二〇二〇年三月十一日书记员 李述敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初1201号 原告高甲，男，汉族。被告白乙，男，汉族。原告高甲诉被告白乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告高甲、被告白乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高甲诉称，2019年3月，被告白乙向原告借款人民币16500元，口头约利息为定边农村商业银行的贷款利息，未约定还款期限，借款时未给原告出具借条。2019年11月8日，原告向被告索要借款，并让被告给原告出具了借条。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高甲向法庭提交以下证据：借条一支，主要证明： 2019年11月8日，被告白乙向原告高甲借款人民币16500元，未约定月利息及还款期限。被告白乙辩称，原告诉称的借款16500元属实，借款时未约定有利息，借条也是被告出具的，现请求原告给被告一段时间一定偿还。被告白乙未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的借条无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，经本院审查，原告所举的借条具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年11月8日，被告白乙向原告高甲借款人民币16500元，未约定月利息及还款期限，由被告向原告出具借条一支。此借款经原告多次催要，被告以各种理由推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告高甲持被告白乙所立借据索要借款16500元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。此借款经原告索要，被告推拖未还，依法应承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告白乙偿还原告高甲借款人民币16500元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告白乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年三月十九日                               书  记  员  韩艳艳   1
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4354号原告：闵海涛，男，生于1974年2月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：王志，男，生于1979年12月17日，汉族，住河南省镇平县。原告闵海涛与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告闵海涛的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。被告王志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20万元及利息61000元（利息从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告支付原告货款20万元及利息（利息以拖欠货款20万元为基数，2015年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年2月初，被告与原告联系，让原告组织一批玉货。2015年2月14日，原告将一只翡翠戒面（价值20万元）和一对翡翠耳钉（价值20万元）交付被告，被告出具了收据。事后原告多次要求被告付款，被告于2018年6月将翡翠戒面退给原告，但翡翠耳钉款至今未付。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王志未答辩亦未提交有关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了收条等证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年2月14日，原告将一只翡翠戒面和一对翡翠耳钉交付被告，被告出具了收条：今收到闵海涛戒面一个20万，耳钉一对20万元。王志2015.2.14。被告于2018年6月将翡翠戒面退给原告，但翡翠耳钉款至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王志收到原告闵海涛的玉货并对价款进行了约定，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。现原告闵海涛要求被告王志支付拖欠货款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告以拖欠货款20万元为基数，2015年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志于本判决生效后二十日内偿还原告闵海涛货款人民币20万元及利息（利息以拖欠货款20万元为基数，2015年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5215元。由被告王志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年三月六日书 记 员  张 潇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保364号河北科莱达建材有限公司：你申请执行李晖等合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6405号申请执行人：邵蔚，女，汉族，1972年3月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人:陈选才，男，汉族，1978年3月18日出生，住昆明市。被执行人:李曦娜，女，汉族，1979年12月16日出生，住昆明市。本院受理的邵蔚申请执行陈选才、李曦娜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4575号民事判决书：一、被执行人陈选才、李曦娜偿还申请执行人邵蔚借款人民币150万及利息；二、被执行人陈选才、李曦娜承担案件受理费33400元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已拍卖被执行人李曦娜名下坐落于广福路与××交叉口××小区××车库××车位××室房屋，已将拍卖款发还申请人执行人；已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月六日书记员  张 琪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执3号 申请执行人黄良新，男：汉族，1971年1月4日生，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人张居太，男，汉族，1964年8月4日生，户籍所在地湖南省洞口县，现居住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人黄良新与被执行人张居太劳务合同纠纷一案，双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 丁兮雯
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢318号之二十九被执行人田道岭，男，住茌平县。本院向被执行人田道岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田道岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田道岭在中国银行237707049986CNY0账户内存款人民币1515431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月二十日书记员  宋 国
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执147号 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2019)川1524刑初125号刑事判决书，在执行罗永德罚金刑一案中，本案执行完毕，故本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督45号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：张璐毅，女，汉族，1999年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人张璐毅申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督45号支付令，限令被申请人张璐毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张璐毅在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督45号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   宋媛媛   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   阿娜尔
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初596号 原告：刘晓菊，女，汉族,1960年4月19日出生,住贵州省正安县。 被告：蒲泽梅，女，住贵州省正安县。 原告刘晓菊诉被告蒲泽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，向原告刘晓菊送达预交案件受理费通知书，要求原告刘晓菊在接到通知书七日内预交案件受理费，逾期不预交或者未办理缓交手续的，视为自动放弃诉讼。原告刘晓菊在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓菊撤回起诉处理。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年三月三日 法官助理 车登燕 书 记 员 冯 灿
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初23号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人陈杭，男，1989年8月20日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，居住地四川省江安县。因本案于2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉（2020）14号                               指控事实                       2019年1月27日晚，被告人陈杭将其住宅提供给吸毒人员陈某、谢某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               另查明案件事实                       被告人陈杭系吸毒人员。                               被告人意见                       被告人陈杭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈杭违反国家毒品管理法规，将其住宅提供给多名吸毒人员吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈杭到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈杭自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项。                               判决结果                       被告人陈杭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 任晓玲             二〇二〇年三月十九日             法 官 助理 潘 杰             书 记 员 何 强
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审24号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：朱某某，男，汉族，1965年7月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人朱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第198号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：拆除灵璧县朱某某在非法占用的土地上新建的2566.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第198号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规处决字［2019］第198号《行政处罚决定书》主文第2项内容准予强制执行，即：拆除朱某某在非法占用的土地上新建的2566.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年三月五日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢118号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、王学平、刘辉省：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉省、王学平金融借款合同纠纷一案，现被执行人刘辉省、王学平已自动履行（2011）双巡民二初字第2769号民事判决确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十三日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终273号 上诉人（原审原告）：长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地松原经济开发区，统一信用代码91***XN。 负责人：吕国强，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：王海祥，男，1968年5月28日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 上诉人长春市大禹物业有限责任公司松原分公司（以下简称大禹物业公司）因与被上诉人王海祥物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2019）吉0702民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大禹物业公司上诉请求：1、撤销吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初4000号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，一审法院因被上诉人提供绿园问题、小区道路以及停车问题、建筑垃圾未及时清理问题、清理雨雪不及时问题的照片即认定上诉人未完全履行物业服务合同，由被上诉人提供的片面证据并不能足以证明上诉说法，首先，该些证据未前些年的证据，距离现在已经很久远，不具有客观真实性，其次，该些证据静止一瞬间的拍摄，不具有全程性，不排除片面性，最后该些证据所反映的问题有可能是刚形成，物业处理需要给与必要的时间，故一审法院认定事实偏离实际。二、一审法院因原告存在部分违约，对其主张违约金不予支持是不准确的，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”在本案中，即使上诉人在提供物业服务时候存在一些瑕疵，也应该判决采取补救措施等方式，而不是对于对方的违约金不予支持的理由，故一审法院认定事实错误且不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 二审本院进行书面审理，被上诉人王海祥未提交答辩意见。 大禹物业公司向一审法院起诉请求：我公司一直依法对被告居住的***小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2015年1月1日至2018年12月31日的物业费.我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业费10,204元及违约金。 王海祥辩称：物业没有防盗设施，楼宇门经常坏，楼下成为停车场，我骑摩托车进不去；对车辆登记没有进行出入管理，没有按照物业合同约定进行巡逻；对报修没有按时间到达现场；房屋漏雨，多次反映，也没有维修，并且没有按约定回访；没有路灯等设施。物业为了卖车库，在小区内设有路障。我们楼前面是别墅区，当时承诺我们南北门都能通行，但是在我们楼和别墅区中间后安了一道门，这道门买房的时候根本没有，并且常年紧闭，后来因为地震才打开。同时，我们楼前的别墅区有多处违章建筑挡我们。我们车在小区内放着，有人向车辆泼油漆，割车胎，恶意划车，但是物业没有管。原告还多收了我一年物业费。我不是不交物业费，因为原告没有尽到服务义务，我才没有交物业费。 一审法院认定事实：2014年4月11日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告负责该小区的物业管理，业主按建筑面积交物业费，多层、高层住宅每月每平方米交1.5元，独栋别墅每月每平方米交4.8元，双拼别墅每平方米交3.8元，联排别墅每月每平方米交3元。被告系***小区33栋1单元201室（建筑面积141.7平方米）的业主,原告向被告索要2015年1月1日至2018年12月31日物业费未果，诉至本院。另查明，被告办理入住手续的日期为2014年4月11日，当日原告收取被告物业费3,061元。 一审法院认为:原被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反国家相关的法律法规，该协议合法有效，原告虽对诉涉小区履行了合同约定的大部分物业管理义务，但仍存在履行管理义务不足的问题，故对原告所诉请的物业费应予以酌情减免，适当保护。对于原告向被告多收取的物业费应予以合理扣除。对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告王海祥于本判决生效后立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司2015年1月1日至2018年12月31日物业费6,045元【141.7平方米×1.5元×48个月×70%-（3,061-141.7平方米×1.5元×8.5个月）】。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元由被告承担。 本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，大禹物业公司上诉中请求小区业主支付违约金的问题，小区业主已经提供照片、视听资料等证据证明大禹物业公司未完全按照合同约定履行物业服务义务，该组证据合法有效本院予以认可，故大禹物业公司与小区业主双方均存在违约，且大禹物业服务公司未按照合同约定履行全部义务在先，致使小区业主不满意而拒绝交纳物业费，二者存在因果关系，故对于大禹物业公司请求小区业主支付违约金的问题本院不予支持。 综上所述，大禹物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条第五款、第八条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由长春市大禹物业有限责任公司松原分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇二〇年三月十一日 书记员  马明纬
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40787号 广州市越秀区人民法院、何琳： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人何琳一审受理费一案，本院（2019）粤0104执40787号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1162号原告：彭艳梅，女，1995年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：百灵中医糖尿病医院（长沙）有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路117号湘凯综合楼B楼。法定代表人：吴芝海，董事长兼总经理。原告彭艳梅诉被告百灵中医糖尿病医院（长沙）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月11日原告彭艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭艳梅撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭艳梅负担。审判员  袁亚二〇二〇年三月十一日书记员  肖倩
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                     （2020）陕0602刑初82号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人史某，男，2000年3月18日出生，公民身份号码：612727200003186753，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市绥德县石家湾镇任家沟村后院18号，无业，住延安市宝塔区姚店镇后四十里铺村。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，同年11月13日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2018年夏季的一天晚上凌晨1时许，被告人史某在宝塔区姚店派出所对面一家香菇面馆，绕道该面馆后院，用随身携带的螺丝刀将门撬开，进入面馆，在一个货柜上盗窃300元现金后逃离现场，所盗300元现金挥霍。2、2018年夏季的一天晚上凌晨1时许，被告人史某在宝塔区火车站对面的一个陕北饸饹面馆，潜入该面馆侧面的一个小门内，从店内手包盗窃2000元现金后逃离现场，所盗2000元现金被挥霍。3、2018年秋季的一天晚上凌晨1时许，被告人史某潜入宝塔区姚店镇延新苑三大门小区巧嫂子面馆内，在面馆吧台抽屉内盗窃现金500元后逃离现场，所盗500元现金被挥霍。4、2019年4月下旬的一天晚上凌晨0时许，被告人史某在宝塔区景程酒店楼下停车场收费岗亭，将手伸入岗亭窗户盗窃抽屉内一部黑色华为畅享8e手机后逃离现场，被告人史某将盗窃所得华为畅享8e手机占为己有。5、2019年4月份的一天晚上凌晨1时许，被告人史某在宝塔区丽景花苑小区一纸馋纸包鱼饭馆，用一个铁夹子（夹炭夹子）把后窗窗户撬开，进入饭馆，盗窃吧台抽屉内1500元现金，后逃离现场，所盗1500元现金被挥霍。6、2019年9月中旬晚上凌晨1时许，被告人史某在宝塔区姚店镇逸品居川菜馆，用窗户下面放着的拖把，将窗户护栏撬开，进入饭馆，在吧台抽屉内盗窃1000元现金后逃离现场，所盗1000元现金被挥霍。7、2019年10月9日21时许，被告人史某又在宝塔区姚店镇逸品居川菜馆，用窗户下面放着的拖把，将窗户护栏撬开，随后又用事先准备好的螺丝刀将窗户撬开，在其准备从窗户进入实施盗窃时，被延安市公安局经开分局姚店派出所巡逻民警发现当场抓获。综上，被告人史某盗窃7次，总金额为5988元。据此，公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且将所盗窃赃款全部退还被害人并取得谅解，本人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年又六个月并处罚金，请求本院依法惩处。庭审中，被告人史某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，1、2018年夏季的一天晚上凌晨1时许，被告人史某在宝塔区姚店派出所对面一家香菇面馆，绕道该面馆后院，用随身携带的螺丝刀将门撬开，进入面馆，在一个货柜上盗窃300元现金后逃离现场，所盗300元现金挥霍。2、2018年夏季的一天晚上凌晨1时许，被告人史某在宝塔区火车站对面的一个陕北饸饹面馆，潜入该面馆侧面的一个小门内，从店内手包盗窃2000元现金后逃离现场，所盗2000元现金被挥霍。3、2018年秋季的一天晚上凌晨1时许，被告人史某潜入宝塔区姚店镇延新苑三大门小区巧嫂子面馆内，在面馆吧台抽屉内盗窃现金500元后逃离现场，所盗500元现金被挥霍。4、2019年4月下旬的一天晚上凌晨0时许，被告人史某在宝塔区景程酒店楼下停车场收费岗亭，将手伸入岗亭窗户盗窃抽屉内一部黑色华为畅享8e手机后逃离现场，该被盗手机被告人史某自己使用，案发后该手机追回发还被害人。经宝塔区经济发展局延区经认【2019】字第038号价格认定结论书认定，被盗手机价值688元。5、2019年4月份的一天晚上凌晨1时许，被告人史某在宝塔区丽景花苑小区一纸馋纸包鱼饭馆，用一个铁夹子（夹炭夹子）把后窗窗户撬开，进入饭馆，盗窃吧台抽屉内1500元现金，后逃离现场，所盗1500元现金被挥霍。6、2019年9月中旬晚上凌晨1时许，被告人史某在宝塔区姚店镇逸品居川菜馆，用窗户下面放着的拖把，将窗户护栏撬开，进入饭馆，在吧台抽屉内盗窃1000元现金后逃离现场，所盗1000元现金被挥霍。7、2019年10月9日21时许，被告人史某又在宝塔区姚店镇逸品居川菜馆，用窗户下面放着的拖把，将窗户护栏撬开，随后又用事先准备好的螺丝刀将窗户撬开，在其准备从窗户进入实施盗窃时，被延安市公安局经开分局姚店派出所巡逻民警发现当场抓获。综上，被告人史某共计盗窃7次，盗窃价值为5988元。另查明，案发后被告人家属对被告人因盗窃造成的损失全部退赔被害人，并取得谅解。上述事实，被告人史某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、谅解书、户籍证明、被害人韩某某、杜某某、石某某、马某某、拓某某、蔡某某的陈述、被告人史某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人史某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人史某家属在案发后对所被告人所盗窃财物全部退赔并取得谅解，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人史某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   （此页无正文）  审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉  二0二0年三月十一日 书  记  员   郭力文 1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2346号 本院执行黄锦兰申请执行黎炳辉（HARVEYBINGFAI）租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黎炳辉（HARVEYBINGFAI）已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人黎炳辉（HARVEYBINGFAI）已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民初129号 原告:桂元园，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：朱同德，黄山市黄山区乌石法律服务所法律工作者。 被告:胡平，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告桂元园诉被告胡平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。2020年3月12日，桂元园以胡平联系不上，也不能提供其他联系方式，自行再去寻找为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，桂元园撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂元园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桂元园负担。 审判员  方春 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4131号原告：熊英，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市两棵树网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号内自编号为3-05-2。法定代表人：李淙。被告：亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路707号二层西区205室。法定代表人：STEFANANDREASSCHWARZ。原告熊英与被告广州市两棵树网络科技有限公司、亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告熊英于2020年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告熊英的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊英撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告熊英负担。审判员  冯立斌二〇二〇年三月十日法官助理廖慧敏书记员刘杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执995号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：赵铁柱，男，1985年9月11日生，汉族，住黑龙江省松花江地区宾县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人赵铁柱信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初6370号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执430号申请执行人：彭新华，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地邵东县X。被执行人：周佑春，女，1967年1月22日出生，汉族，住邵东县廉桥镇。被执行人：刘元三，男，1963年1月14日出生，汉族，住邵东县廉桥镇。申请执行人彭新华与被执行人刘元三、周佑春民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）湘1202民初4256号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人刘元三、周佑春邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月18日向申请执行人彭新华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况（有房产，已被查封、有抵押），向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月24日将被执行人刘元三、周佑春采取限制高消费措施。本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行被执行人刘元三、周佑春需偿还申请人借款40000元及逾期利息12072元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费572.5元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年三月二十四日书记员  舒武明
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1249号申请执行人：郝改萍，女，1963年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭金明，男，1960年06月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郝改萍申请郭金明婚姻家庭纠纷一案中，依法通过查询被执行人郭金明名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年三月十八日书记员 ：哈纳格尔
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初764号原告：宗绍林，男，1949年10月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：宗景亮，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张茂壮，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告宗绍林与被告宗景亮、张茂壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。双方庭后达成和解且已履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告宗绍林撤回对被告宗景亮、张茂壮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗绍林负担。审判员 陈  军二〇二〇年三月十七日书记员 李佳闫子
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初194号原告：王德建，男，1977年5月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海鲁迪建筑材料科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区棋山路南福州路东。法定代表人：潘新民，总经理。委托诉讼代理人：刘香连，女，系公司会计。原告王德建与被告威海鲁迪建筑材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告王德建撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二〇年三月十三日书记员  刘彩萍
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终84号上诉人（原审被告）：赵殿旭，男，1987年3月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县汇信农民专业合作社，住所地梨树县榆树台镇董家村二组10号。法定代表人：韩冰，理事长。委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。上诉人赵殿旭因与被上诉人梨树县汇信农民专业合作社民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梨树县汇信农民专业合作社自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告梨树县汇信农民专业合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经原审被告赵殿旭同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4065号民事判决。二、准许梨树县汇信农民专业合作社撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由一审法院退还梨树县汇信农民专业合作社325元；二审案件受理费1300元，减半收取650元由梨树县汇信农民专业合作社负担，由本院退还赵殿旭650元。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年三月九日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢137号申请执行人：龚勋涛，男，1989年11月19日出生，汉族，住中牟县。被执行人：洪亮，男，1994年10月24日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年2月15日作出的（2018）豫0122民初5969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚勋涛于2020年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人洪亮价值50674元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月二十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初461号原告:吕志军，男，1948年12月21日出生，汉族，住河南省拓城县。被告:侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告吕志军诉被告侯丽娜民间借贷纠纷一案中，原告吕志军在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告吕志军撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月十八日书记员  宋云鹏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执626号之八被执行人闵庆河，男，滕州市。本院于2019年05月17日以(2019)鲁0481执保415号保全裁定对闵庆河财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闵庆河财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闵庆河在中国工商银行16×××56账户内存款人民币110.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年三月十八日书记员 魏士厚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初147号 原告：熊自洗，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：林孙发，男，1988年3月7日出生，汉族，住址洒西省广丰县。 本院在审理原告熊自洗与被告林孙发买卖合同纠纷一案中，因原告熊自洗不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告熊自洗自动撤诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初244号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。 负责人：裘子健。 委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。 被告：葛海东，男，1975年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告葛海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取270元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月六日 法官助理张锴 书记员沈敏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初45号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。 负责人：杨鑫，系该银行行长。 被告：周志胜，男，汉族，1988年11月25日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告周志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤回对被告周志胜的起诉。 案件受理费依法免收。 审判员  李祖坚 二〇二〇年三月九日 法官助理黄艳 书记员欧阳彦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2336号申请人邱学稳，女，1973年4月20日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人宁德波，男，1985年4月13日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人宁俊，男，1978年4月7日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3692号民事判决书，立案受理了邱学稳申请执行宁德波、宁俊买卖合同纠纷一案，邱学稳申请执行的标的为：人民币6075.00元，申请执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人邱学稳未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人邱学稳仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年三月九日书记员  朱广兵
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1503号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷十三案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：新城市房地产公司向原告支付广州市逢源路56号-132,134-139,141,148-149,152-153号等十二个车位2017年5月至2020年1月拖欠的管理费，每个车位拖欠的管理费为4950元及广州市逢源路56号地下一层B154车位2017年5月至2017年10月拖欠的管理费900元，并支付逾期付款违约金（以月欠管理费为基数自每月11日起至实际支付之日止，按每日3‰计算）。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的停车场与住宅物业实行分区管理，车位由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费及违约金给长建物业管理公司。审理查明：2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。车位管理费按150元/月计算。广州市荔湾区逢源路56号-148，152车位，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下；广州市荔湾区逢源路56号-132,134-139,141,149,153车位，从2016年12月16日起登记在新城市房地产公司名下；广州市荔湾区逢源路56号地下一层B154等车位，从2017年10月19日起从新城市房地产公司名下转移到案外人张建忠名下。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付广州市荔湾区逢源路56号-132,134-139,141,148-149,152-153号等十二个车位从2017年5月至2020年1月止拖欠的管理费（每个车位拖欠的管理费为4950元）和广州市逢源路56号地下一层B154车位2017年5月至2017年10月拖欠的管理费900元，并支付上述每个车位拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费150元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每件案的受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  谢波二〇二〇年三月十二日法官助理王盼