广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终173号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某福（绰号“玉林仔”“小孩子”），男，1994年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区博白县。因犯盗窃罪于2015年12月17日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年11月17日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年9月1日刑满释放。因本案于2018年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。原审被告人黄某基，男，1980年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县人，文盲，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县陆屋镇沙田村委会沙田村73-1号（身份信息均）。因犯盗窃罪于2013年10月22日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年9月22日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月27日刑满释放。因本案于2018年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。于2019年12月31日刑满被取保候审。原审被告人黄某（绰号“阿四”），男，1982年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县人，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县陆屋镇广笪村委会辽东村33-2号（身份信息均）。因本案于2018年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。于2019年11月29日刑满被取保候审。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄某福、黄某基、黄某犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤0118刑初201号刑事判决。原审被告人黄某福不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2018年9月6日11时30分许，被告人黄某福、黄某基驾驶作案摩托车去到广州市增城区新塘镇港口大道光辉家居门口停车场，将被害人林某停放在该处的一辆橙色五羊牌女装二轮摩托车撬锁盗走。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人林某的陈述；监控视频、视频研判资料；被告人黄某基的当庭供述；被告人黄某的指认材料。二、2018年9月20日15时许，被告人黄某福、黄某基驾驶作案摩托车去到广州市增城区新塘镇维也纳酒店门前，将被害人区某佳停放在该处的一辆黑色鬼火型女装二轮摩托车撬锁盗走。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人区某佳的陈述；监控视频、视频研判资料；被告人黄某基在侦查阶段的供述及当庭供认；被告人黄某的指认材料。三、2018年9月21日15时17分许，被告人黄某基、黄某驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇中森名苑大门对出停车场处，将被害人刘某1停放在该处的一辆白色鬼火型女装二轮摩托车撬锁盗走。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人刘某1的陈述以及对监控视频截图的指认材料；监控视频、视频研判资料；被告人黄某基、黄某的供述。四、2018年9月21日17时许，被告人黄某福伙同黄国仁（已判决）驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道大拇指幼儿园门口，将被害人韩某停放在该处的一辆白色东毅牌女装二轮摩托车撬锁盗走。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人韩某的陈述；监控视频、视频研判资料；同案人黄某的供述。五、2018年9月23日14时45分许，被告人黄某基、黄某驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇星耀酒吧门口，将被害人谢某1停放在该处的一辆白色女装二轮摩托车撬锁盗走。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人谢某1的陈述；监控视频、视频研判资料；被告人黄某基、黄某的供述；被告人黄某基、黄某的指认材料。六、2018年9月23日16时许，被告人黄某福伙同黄国仁（已判决）驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇大敦村同心路19号门口处，将被害人朱某1停放在该处的一辆黑色女装二轮摩托车撬锁盗走。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人朱某1的陈述；监控视频、视频研判资料；同案人黄某的供述；被告人黄某基、黄某的指认材料。七、2018年9月25日16时30分许，被告人黄某福、黄某驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇铁塔路1号武林厨神旁边的尚某教育门口，将被害人吴某能停放在该处的一辆黑色女装二轮摩托车撬锁盗走。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人吴某能的陈述；监控视频、视频研判资料；被告人黄某的供述；被告人黄某基的指认材料。综上，被告人黄某福参与盗窃5次，被告人黄某基参与盗窃4次，被告人黄某参与盗窃3次。2018年9月30日，被告人黄某福、黄某被抓获归案，同年10月1日，被告人黄某基被抓获归案。全案事实，还有原公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，原审予以确认的证据证实：搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；抓获经过；被告人黄某福、黄某基、黄某的户籍资料，前科刑事判决书、刑满释放证明等。原判认为，被告人黄某福、黄某基、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某福、黄某基、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；惟指控被告人黄某福实施第八宗盗窃的事实不清、证据不足，不予认定。公诉机关提请处理的女装白色摩托车2辆，因权属不明，不作处理。被告人黄某福、黄某基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄某基、黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄某基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。四、缴获的作案工具剪刀、七字型六角匙、套筒、一字批、月牙批、十字批等，依法予以没收、销毁。上诉人黄某福提出的上诉和辩护意见是：原审认定的事实不足以证明其参与了六宗盗窃，其中第四宗与第六宗盗窃，虽然监控录像拍到其曾出现案发现场附近，但其并未实施盗窃行为，且原审量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人黄某福犯盗窃罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人提出的上诉和辩护意见，经查，原审法院认定的上诉人参与七宗盗窃事实均有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人陈述；监控视频、视频研判资料；同案人供述和指认等证据予以佐证，足资证实上诉人黄某福参与七宗盗窃的事实。上诉人黄某福参与盗窃七宗，社会危害性较大，且系累犯，无认罪悔罪表现，依法应当从重处罚。原审法院根据案件事实及盗窃财物的情况，综合考虑上诉人的犯罪情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，所作量刑相比同类案件已相对较轻。综上，上诉人提出的上诉和辩护意见与查明的事实和证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某福伙同原审被告人黄某基、黄某，以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄某福、原审被告人黄某基曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄某基、黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月二日书记员  李崇基张诗渊