广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4616号原告：陈艮佳，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。委托诉讼代理人:何花，广东立慧律师事务所律师。被告：李远东，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省增城市，被告：葛保东，男，1987年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：张玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文凤，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省南县，该公司员工。委托诉讼代理人：韩燕霞，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，该公司员工。第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟。委托诉讼代理人何敏嘉，女，1986年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，该单位员工。原告陈艮佳诉被告葛保东、李远东、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。因原告陈艮佳的部分医疗费由东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“社保中心”）垫付，故本院依职权通知并追加社保中心作为该案的第三人参与诉讼，后于2017年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告陈艮佳的委托诉讼代理人何花、被告华安财险东莞公司的委托诉讼代理人秦文凤及韩燕霞、第三人社保中心的委托诉讼代理人何敏嘉到庭参加诉讼，被告李远东、葛保东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艮佳诉称，2016年9月6日9时许，在东莞市××××新村大厦前路口路段，被告李远东驾驶粤Ｓ×××**号车与原告陈艮佳驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的事故。该事故经交警部门处理，认定李远东、陈艮佳负事故的同等责任。原告住院34天，出院后经鉴定构成十级伤残。经查，被告葛保东为粤Ｓ×××**号车的所有人，其为该车在被告华安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险。该事故给原告及其家庭造成了较大的经济损失和精神伤害。原告陈艮佳为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.三被告共同赔偿原告医药费3278.59元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费3400元、误工费21399.2元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、抚养费24389.45元、交通费2500元、住宿费1000元，按照责任比例承担；2.本案一并审理交强险和商业第三者责任险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由三被告承担。原告在庭审中明确其起诉状及明细清单中的总额存在笔误，其诉求的总金额为120265.01元。第三人社保中心起诉及答辩称，原告陈艮佳与被告李远东发生交通事故后到东莞市石排医院住院治疗，由于其在原告就医期间并未了解原告所受的伤害是因被告的侵权造成，故由其为原告支付了医疗费14458.94元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，应当由侵权人承担的医疗费不纳入医疗保险基金支付范围，故向法院提起诉讼，要求作为第三人参加诉讼，并请求判令：1.被告偿还其已支付的应当由侵权人承担的医疗费14458.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。另原告的诉求虽已扣除其报销的医疗费用，但该部分费用应依法由责任人按责任比例偿还，原告的其他诉求与其无关，请求法院依法认定。被告华安财险东莞公司答辩称，1.根据费用清单，原告的医疗费为17737.53元，社保报销14458.94元，其垫付了5000元，李远东支付了2000元，医疗费发票显示退费3721.41元，该退费金额应在原告诉求的赔偿金额中予以扣减；2.营养费无医嘱以及鉴定，不予认可；3.原告未提交护理人员的工资证明，应按50元/天计算；4.误工费应计算至定残前一天，即107天；5.原告是东莞本地人，不应支持其住宿费，且无证据佐证；6.原告是东莞本地人，且无转院治疗，不应支持其交通费；7.原告无提交证据证明处理事故人员误工费；8.鉴定费不属于保险责任范围；9.对第三人诉求无异议。原告陈艮佳答辩称，对第三人的诉求无异议，其起诉时已经对医院退还的医疗费进行扣减。被告李远东、葛保东没有答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年9月6日9时许，在东莞市××××新村大夏前路口路段，被告李远东驾驶粤Ｓ×××**号车与原告陈艮佳驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告李远东、陈艮佳负事故的同等责任。该事故发生后，原告陈艮佳被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2016年9月6日至2016年10月10日，共计34天，花费医疗费17737.53元。原告主张第三人社保中心支付了14458.94元,被告华安财险东莞公司支付了5000元，被告李远东、葛保东支付了2000元，余款3721.41元已由原告退回。出院医嘱记载：建议休息5个月，住院留陪护1人，不适随诊。2016年12月23日，原告的伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，为此原告花费鉴定费1800元。原告在评残时为38周岁，其事发前一年在东莞市石排永德丰服装辅料制造厂工作，根据其提供的误工证明，其月收入为3490元。被告华安财险东莞公司对原告提供的上述证据并无异议。原告的被扶养人为父亲陈积丁、母亲姚衬兰，两人在原告评残时为71周岁，需被扶养年限为9年，由原告及其兄弟姐妹共5人扶养；女儿王睿莹、儿子王艺麟在原告评残时分别为9岁零5个月、8岁零5个月，需被扶养年限分别为8年零7个月及9年零7个月，由原告及其配偶共同扶养。对于处理事故人员误工费、交通费及住宿费，原告主张是其亲属为处理交通事故及原告住院期间探望看护产生的费用，其酌情请求。再查，粤Ｓ×××**号车的所有人是被告葛保东，其为该车在被告华安财险东莞公司处购买了交强险，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。被告李远东、葛保东并未提供证据证明两人的关系，原告亦表示不清楚两人的关系。以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、身份证、企业机读档案登记资料、统一社会信用代码查询结果、保险单（均为复印件）、道路交通事故认定书、东莞市石排医院的出院证明书、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资条、劳动合同、参保人险种缴费明细、亲属关系证明、常住人口登记卡（复印件），被告华安财险东莞公司提交的付款回单打印件，第三人提供的东莞市社会基本医疗保险个人支付清单及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告李远东、原告陈艮佳负事故的同等责任，该交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告陈艮佳受伤，原告相对粤Ｓ×××**号车而言，属于该车的第三者，被告李远东负事故的同等责任，被告华安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其应在交强险各项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。又因案涉事故发生在机动车之间，对于原告超出交强险的损失，由被告李远东负担50%的赔偿责任。被告葛保东是案涉车辆的登记车主，现无证据证明其与李远东的关系，原告亦未提供证据证明被告葛保东存在过错，故其要求被告葛保东承担连带的责任的依据不足，本院对其该主张不予采纳。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：1.医疗费：截至2016年10月10日，原告花费医疗费17737.53元，本院对此予以认定。2.住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元。3.营养费：原告因案涉事故构成十级伤残，结合原告的伤情，本院酌定支持营养费600元。4.护理费：原告住院34天，因原告并未提供证据证明护理人员的身份及误工损失情况，本院酌定按照东莞市一般护工标准50元/天计算其护理费为1700元。5.残疾赔偿金：原告在定残时为38周岁，原告主张其事发前在东莞居住一年以上且有固定收入，要求按照城镇标准计算，有参保人险种缴费明细等佐证，本院对其该主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院支持残疾赔偿金按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算20年为：34757.2元/年×20年×10%（一个十级）=69514.4元。被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告父亲陈积丁、母亲姚衬兰需要扶养年限为9年，由5人扶养，原告的孩子需被扶养年限分别为8年零7个月及9年零7个月，由原告及其配偶共同扶养，故被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即25673.1元/年计算为：（1）第1年至8年，年赔偿额为：25673.1元/年×[2人(陈积丁、姚衬兰)÷5人（原告兄弟姐妹共5人）+2人（王睿莹、王艺麟）÷2人（原告及其配偶）]×1年>25673.1元，故按照25673.1元/年计算；（2）第9年，年赔偿额为：25673.1元/年×[2人(陈积丁、姚衬兰)÷5人（原告兄弟姐妹共5人）×1年+1人（王睿莹）÷2人（原告及其配偶）×7/12年+1人（王艺麟）÷2人（原告及其配偶）×1年]>25673.1元，故按照25673.1元/年计算；（3）第10年，年赔偿额为：25673.1元/年×1人（王艺麟）÷2人（原告及其配偶）×7/12年=7487.99元，故按照7487.99元/年计算；故被扶养人生活费计算为：（25673.1元/年×9年+7487.99元/年×1年）×10%（一个十级伤残）=23854.59元。综上，残疾赔偿金合计为：69514.4元+23854.59元=93368.99元。6.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告十级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，原告主张精神损害抚慰金5000元，且在交强险内优先赔付，该主张合理，本院予以支持。7.鉴定费：1800元。8.误工费：原告在2016年9月6日受伤，后在2016年12月23日被评定为十级伤残，故本院酌定支持其误工时间为受伤之日至定残前一天即107天。原告主张按照3489元/月计算其误工费，该主张并未超出其提供的误工证明的标准，各被告均未对此提出异议，故本院对原告的该主张予以采纳。故本院支持原告的误工费为:3489元/月÷30天/月×107天=12444.1元。9.处理事故人员误工费：原告因案涉事故受伤，家属代为处理事故产生误工符合常理。根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人2天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×2天×2人＝201.33元。10.交通费：原告主张该费用是家属为处理事故发生的费用。根据原告的治疗情况，结合原告在庭审中的陈述，本院酌定支持交通费700元。11.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。以上损失第1至3项共计21737.53元，属于粤Ｓ×××**号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费限额范围内负担10000元，超出部分11737.53元，由被告李远东负担50%即5868.77元；以上损失第4至11项共计115214.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告华安财险东莞公司负担110000元，余款5214.42元，由被告李远东负担50%即2607.21元。综上所述，被告李远东应赔偿原告损失：5868.77元+2607.21元=8475.98元，被告华安财险东莞公司应赔偿原告损失：10000元+110000元。因查明第三人社保中心为原告垫付了医疗费14458.94元，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，对于第三人社保中心垫付的上述费用，应由被告华安财险东莞公司负担50%即7229.47元并赔付给第三人，该部分赔款应在被告华安财险东莞公司对原告的赔偿义务中予以扣减。根据实际赔付原则，被告华安财险东莞公司垫付的5000元应予以扣减，扣减后，其共应赔偿原告损失：120000元-7229.47元（赔付给社保中心的费用）-5000元（华安财险东莞公司垫付的费用）=107770.53元。被告李远东、葛保东并未提供证据证明其垫付费用的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张李远东、葛保东为其垫付了医疗费2000元，该陈述对该两被告有利，本院对其该主张予以采纳。根据实际赔付原则，被告李远东、葛保东已垫付的2000元应在被告李远东的赔偿义务中予以扣减，扣减后，其应赔偿原告损失：8475.98元-2000元=6475.98元。对于原告陈艮佳及第三人社保中心超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈艮佳107770.53元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿第三人东莞市社会保险基金管理中心7229.47元；三、被告李远东自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈艮佳6475.98元；四、驳回原告陈艮佳的其他诉讼请求。五、驳回第三人原告东莞市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费1514.12元，已由原告陈艮佳预交1352.65元，第三人东莞市社会保险基金管理中心预交161.47元，由原告陈艮佳负担67.65元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1292元，被告李远东负担73元，第三人东莞市社会保险基金管理中心负担81.47元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一七年五月十九日书记员  黄淑珍黄敏娴附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。