河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）长民初字第4065号原告张双培，男，1988年6月14日生，汉族,住长葛市。委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。被告禹州市晋源隆发制品有限公司，住所地：禹州市轩辕大道东侧产业园区。法定代表人张红旭，人该公司总经理。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告禹州市隆源发制品有限公司，住所地：禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人张红照，人该公司总经理。被告禹州市隆鑫发制品有限公司，住所地：禹州市轩辕大道东侧产业园。法定代表人王雪萍，任该公司总经理。被告张红旭，男，1974年12月9日生，汉族，住禹州市。委托代理人赵军义，河南启发律师事务所律师。被告李花君，女，1979年8月2日生，汉族，住禹州市。委托代理人赵军义，河南启发律师事务所律师。被告张红照，男，1967年1月7日生，汉族,住禹州市。被告张建业，男，1964年11月5日生，汉族，住禹州市。被告王雪萍，女，1963年2月28日生，汉族，住禹州市。原告张双培诉被告禹州市晋源隆发制品有限公司（以下简称：晋源隆公司）、禹州市隆源发制品有限公司（以下简称：隆源公司）、禹州市隆鑫发制品有限公司（以下简称：隆鑫公司）、张红旭、李花君、张红照、张建业、王雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，于2017年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张双培的委托代理人刘玉新、被告晋源隆公司、张红旭、李花君的共同委托代理人赵军义到庭参加了诉讼，被告隆源公司、隆鑫公司、张红照、张建业、王雪萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张双培诉称：2014年12月17日，被告晋源隆公司向原告借款人民币200万元，约定月息3.8%，并由被告隆源公司、隆鑫公司、张红旭、李花君、张红照、张建业、王雪萍提供连带保证责任。后经原告多次向被告催要该款无果，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还借款本金200万元及利息（自2016年2月17日起按月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告晋源隆公司、张红旭、李花君均答辩称，1、原告起诉的标的借款本金200万元不属实；2，双方约定的月利率超过法律规定，被告已经支付过月利息超过月利率3%的部分，应要求依法返还，抵扣本金；3，利息部分前三个月是按约定的月利率3.8%已经支付，之后双方又口头调整了利率，按照月利率3.6%又支付了7个月，随后双方又将利息调整为2.5%支付了3个月，额外又支付了2万元；4、被告多支出的超过月利率3%部分的利息合计是13.2万元，被告实际只欠原告本金186.8万元，利息被告已支付到2016年6月14日，2016年6月15日之后应按年利率2.4%计算。被告隆源公司、隆鑫公司、张红照、张建业、王雪萍均未作答辩。原告张双培为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2014年12月17日借据、最高额保证合同各一份，证明：被告晋源隆公司向原告借款200万元，及被告隆源公司、隆鑫公司、张红旭、李花君、张红照、张建业、王雪萍提供担保，双方约定利息为月息3.8%的事实；2、委托收款证明、银行流水、电子回单各一份，证明：原告将借款200万元如约打入被告指定账户的事实。被告晋源隆公司、张红旭、李花君向本院提供证据有：李花君借记卡账户历史明细清单一份，证明：被告通过银行转账的方法向原告支付利息的详细情况，以及支付利息超过月利息3%的事实，具体是（1）、2014年12月17日按月息3.8%付月息7.6万元；（2）、2015年1月19日按月息3.8%付月息7.6万元；（3）、2015年2月16日按月息3.8%付月息7.6万元；（4）、2015年3月18日按月利率3.6%付月息7.2万元；（5）、2015年5月15日按月利率3.6%付月息7.2万元；（6）、2015年6月11日按月利率3.6%付月息7.2万元；（7）、2015年7月16日按月利率3.6%付月息7.2万元；（8）、2015年8月14日按月利率3.6%付月息7.2万元；（9）、2015年10月9日按月利率3.6%付月息7.2万元；（10）、2015年10月30日付了2.2万元和2016年4月16日付5万元，计7.2万元，按月利率3.6%补2015年9月份利息；（11）、2015年11月以后按月利率2.5%付利息，2015年12月18日付月息2万元，2016年4月20日付月息5万元，2016年4月29日付月息5万元，2016年6月14日付月息5万元。被告隆源公司、隆鑫公司、张红照、张建业、王雪萍均未提供证据。依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2014年12月17日，原告张双培与被告晋源隆公司、隆源公司、隆鑫公司、张红旭、李花君、张红照、张建业、王雪萍签订最高额借款保证合同一份，约定：被保证人的主债权指2014年12月17日至2015年12月16日期间债权人向债务人晋源隆公司贷款形成的一系列债权，其最高额度为人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000），本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年12月17日，被告晋源隆公司向原告张双培出具借据一份：“今借到张双培人民币（大写）贰佰万元整，小写￥2000000，月息3.8%，借款期限365天，自2014年12月17日至2015年12月16日，保证人对上述借款承担连带保证责任。借款人：禹州市晋源隆发制品有限公司，法定代表人：张红旭，保证人：禹州市隆源发制品有限公司，法定代表人：张红照，保证人：禹州市隆鑫发制品有限公司，法定代表人：张建业，保证人：张红旭、李花君、张红照、张建业、王雪萍。2014年112月17日。”同日，被告晋源隆公司向原告张双培出具委托收款证明一份，内容为：“张双培：请将我公司向你借款贰佰万元整转入以下账户，开户行：工行禹州滨河大道分理处，户名：李华君，账号：62×××59，单位签章：禹州市晋源隆发制品有限公司，2014年12月17日。”2014年12月17日，原告张双培通过中国建设银行网上银行（卡号为：55×××53）分两次网上转账汇款给被告李花君（卡号为：62×××59）人民币各100万，共计200万元整。后被告方将利息付至2016年2月16日。后经原告多次催要该款无果，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告晋源隆公司向原告张双培借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告晋源隆公司未及时偿还，应负本案纠纷的民事责任。关于借款数额的认定，自2014年12月17日至2015年2月16日，原、被告双方均认可利息按月息3.8%计算，每月付息7.6万元，已付三个月利息共计22.8万元，本院依法按月息3%计算，每月应付利息6万元，三个月利息共计18万元，被告已付利息22.8万元-18万元＝4.8万元，下余4.8万元折抵借款本金（200万元-4.8万元）＝195.2万元；自2015年3月18日至2015年9月份，原、被告双方均认可利息按月息3.6%计算，每月付息7.2万元，已付七个月利息共计（195.2万×3.6%×7）＝49.1904万元，本院依法按月息3%计算，每月应付利息（195.2万×3%）＝5.856万元，七个月利息共计40.992万元，被告已付利息49.1904万元-40.992万元＝8.1984万元，下余8.1984万元折抵借款本金（195.2万元-8.1984万元）＝187.0016万元；故被告晋源隆公司应实际向原告偿还借款本金为187.0016万元。被告隆源公司、隆鑫公司、张红旭、李花君、张红照、张建业、王雪萍自愿为该笔借款承担连带保证责任。其作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，被告隆源公司、隆鑫公司、张红旭、李花君、张红照、张建业、王雪萍应对以上债务承担连带责任,其承担保证责任后有权向被告晋源隆公司追偿。由于被告隆源公司、隆鑫公司、张红旭、李花君、张红照、张建业、王雪萍没有与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证。关于原告主张利息为月息2%的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告隆源公司、隆鑫公司、张红照、张建业、王雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市晋源隆发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张双培借款187.0016万元及利息（自2016年2月17日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告禹州市隆源发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、张红旭、李花君、张红照、张建业、王雪萍对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告禹州市晋源隆发制品有限公司追偿。案件受理费22800元，由原告张双培承担1170元，被告禹州市晋源隆发制品有限公司、禹州市隆源发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、张红旭、李花君、张红照、张建业、王雪萍承担21630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周颖惠人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  赵金成二〇一七年五月十日书 记 员  张景文