安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初6001号 原告：陈立民，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：卞肥肥，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人：夏杰。 委托诉讼代理人：支飞鹤，男，该公司工作人员。 原告陈立民诉被告卞肥肥、郝广海天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈立民的委托诉讼代理人高倩、被告卞肥肥、被告天安保险亳州支公司的委托诉讼代理人支飞鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立民向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担；在诉讼过程中，陈立民将第一项诉讼请求变更为判令三被告赔偿原告各项损失共计180000元，陈立民于2016年12月2日撤回对郝广海的起诉。事实和理由：2016年7月12日14时许，陈立民驾驶皖Ｆ×××××号正三轮摩托车，沿亳州市谯城区药都大道由西向东行驶至西外环与药都大道交叉口时，与由南向北卞肥肥驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致陈立民受伤，两车不同程度受损。陈立民受伤后分别在亳州市人民医院住院治疗花去大量医疗费，但被告未赔付原告损失。 卞肥肥辩称，一、答辩人对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，其驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在天安保险亳州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元并附加不计免赔，在本案中被答辩人的损失应由天安保险亳州支公司赔付；二、交强险限额内的诉讼费、鉴定费、评估费应先由天安保险亳州支公司承担。 天安保险亳州支公司辩称，一、保险公司与肇事车辆皖Ｓ×××××为保险合同关系，应在合同约定范围内进行赔付；二、原告诉求过高，医疗费应扣除非医保用药，医疗护理器具费没有相关医嘱证明，不能证明与本次事故具有关联性，交通费应按每天10元计算，住院伙食补助费应按每天30元计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可10000元，车辆损失应按保险公司定损价格或实际维修价格计算；三、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、陈立民所举证据2亳州市开发区方园社区居民委员会出具的失地证明、户口本、证据6康复护理器具发票、证据7鉴定费票据、证据9评估报告、证据10评估费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、天安保险亳州支公司所举的保险单、投保单、责任免除说明书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日14时许，陈立民驾驶皖Ｆ×××××号正三轮摩托车，沿亳州市谯城区药都大道由西向东行驶至西外环与药都大道交叉口时，与由南向北卞肥肥驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致陈立民受伤，两车不同程度受损。陈立民受伤后在亳州市人民医院住院治疗15天，后转入亳州市华佗中医院住院治疗30天，共支付医疗费18263.47元。事故发生后，天安保险亳州支公司垫付了医疗费10000元。经安徽赵长利律师事务所委托，陈立民的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，安徽东升司法鉴定所于2016年12月1日出具了皖东司鉴［2016］临鉴字234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人陈立民，2016年7月12日，发生车祸致“枢椎前上缘、齿状突及枢椎左侧横突骨折”，因枢椎齿状突骨折畸形愈合，导致颈椎活动受限，评定为Ⅸ级伤残。误工期限150日、营养期限60日、护理期限60日。陈立民支付司法鉴定费1300元。经陈立民委托，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具了汇嘉公估［2016］1213001号车损评估报告，车损为8010元。陈立民支付评估费500元。亳州市公安局交通警察支队二大队出具了亳公交认字［2016］01007号道路交通事故认定书，认定卞肥肥负此交通事故的次要责任，陈立民负主要责任。皖Ｓ×××××号小型轿车在天安保险亳州支公司投保有交强险和商业三者险并附加不计免赔，商业三者险保险金额为500000元并附加不计免赔险，保险期间均自2015年10月7日0时起至2016年10月6日24时止。另查明，陈立民系失地农民。 本院认为，皖Ｓ×××××号小型轿车在天安保险亳州支公司投保有交强险和商业三者险且此交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，天安保险亳州支公司应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险保险合同向原告承担相应的赔偿责任。原告各项损失为：医疗费19646.27元、误工费11085元（73.9元／天×150天）、护理费6853.2元（114.22元／天×60天）、交通费1350元（30元×45天）、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金107744元（26936／年×20%×20年）、鉴定费1300元、医疗护理器具费2400元、车损8010元、评估费500元，本次交通事故造成陈立民受伤，其伤情构成九级伤残，造成其严重精神损害损害，故对陈立民要求支付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，结合本案情况酌定10000元。陈立民各项损失共计175188.5元。天安保险亳州支公司应在交强险限额内赔偿陈立民122000元，卞肥肥负事故的次要责任，酌定承担30%的赔偿责任，故天安保险亳州支公司在商业三者险限额内赔偿陈立民15956.6元［（175188.5元-122000元）×30%］，天安保险亳州支公司共计赔偿陈立民137956.6元，扣除其垫付的10000元，还应赔陈立民127956.6元。陈立民应负的赔偿责任已由天安保险亳州支公司承担，陈立民在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈立民127956.6元。 二、驳回陈立民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由陈立民负担139元，中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一七年五月十八日 书 记 员 李 岩 附录一： 谯城区法院执行款账号：34×××89 开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行 账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 谯城区法院十八里法庭电话：0558-57××××6