湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初373号 原告：李某某，女，1962年10月19日出生。 委托诉讼代理人：陈某某，男，系李某某丈夫。 委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1978年1月4日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：谭宪，男，公司员工。 原告李某某与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计152,150.37元。2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月17日8时47分许，被告周某某驾驶湘C76M09号小车沿大将路由南往北方向行驶，途经大将南路与书院路交叉路口右转弯时，与沿大将南路由南往北方向直行由原告李某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，李某某受伤的道路交通事故。交警认定周某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。被告周某某驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和100万不计免赔三责险。答辩人不承担诉讼费、鉴定费，医疗费应核减医保外用药，答辩人已经申请对医疗费进行鉴定。本次事故被告周某某负事故主要责任，超过交强险损失按责分摊。原告部分诉请过高，请法院依法核减。 被告周某某辩称：事故发生、车辆投保情况属实，对事故认定无异议。原告的损失应由保险公司进行承担。答辩人已经预赔原告2,000元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据7单位证明、营业执照、身份信息，与本院查明事实相符，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月17日8时47分许，被告周某某驾驶湘C76M09号小车沿大将路由南往北方向行驶，途经大将南路与书院路交叉路口右转弯时，与沿大将南路由南往北方向直行由原告李某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，李某某受伤的道路交通事故。8月30日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：周某某在本次事故中承担主要责任，李某某在本次事故中承担次要责任。 事故发生后，原告在湘乡市人民医院住院治疗9天，随后转入湘乡市中医医院住院治疗56天，出院诊断为：1.左侧第5、6肋骨骨折并双侧胸腔少量积液，双肺挫伤。2.腰1、2、3左侧横突骨折。3.头部外伤，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔少量出血，右侧顶颞部硬膜下血肿，右侧额部硬膜外血肿，左侧顶部头皮血肿。4.多处软组织损伤。2019年12月2日，湘潭市潭州司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：李某某的损伤认定为拾级伤残；其误工期为180日，护理期90日，营养期90日；建议出院后门诊治疗叁个月，需5,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告周某某所有的湘C76M09号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告周某某支付原告医药费2,000元，被告保险公司支付原告医药费10,000元。 另查明，原告系城镇居民户口，受伤前一直在湘乡市望春门亨得利钟表店从事销售工作，工资3,200元/月。2018年湖南省城镇居民人均可支配收入为36,698元，居民服务业年平均工资为61,227元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告李某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定32,358.86元。2.营养费，根据医嘱，酌情认定为3,000元。3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定3,250元（65天×50元/天）。4.后续治疗费，根据鉴定意见认定5,000元（含原告出院后实际产生的1,125元）。以上四项小计43,609元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为15,097元（90天×61,227/365元/天）。6.误工费，原告受伤前的工资收入为3,200元/月，计算至定残前一日认定为11,413元（3,200元/月÷30天×107天）。7.残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，按湖南省城镇标准认为73,396元（36,698元×10%×20年）。8.精神抚慰金，酌情认定5,000元。9.交通费酌情认定260元。以上五项小计105,166元。10.鉴定费，根据正式发票认定为2,200元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计150,975元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告周某某对原告的损失承担80%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。原告李某某在交强险范围内可获得的赔偿为115,166元（医疗10,000元+伤残105,166元）。 原告在交强险范围外的损失为28,647元【（150,975元-115,166元）×80%】，由被告周某某承担赔偿责任。由于被告周某某在被告保险公司处投保了100万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据被告周某某和保险公司的约定，非医保外用药3,381元由被告周某某承担。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见亦不予采纳。 原告在事故中承担次要责任，原告同意赔偿被告周某某车辆损失800元，在本案中予以列抵。 各被告前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告李某某130,432元。（交强险115,166元+商业险28,647元-非医保3,381元-已支付10,000元） 二、由被告周某某赔偿原告李某某581元。（非医保3,381元-已支付2,000元-列抵的车损800元） 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,671.5元，由原告李某某负担271.5元，由被告周某某负担1,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年三月四日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵