wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书渝0114执恢966号之三申请执行人：陈东，男，土家族，生于1983年9月18日，住重庆市黔江区。被执行人：刘朝晖，男，土家族，生于1972年9月10日，住湖北省咸丰县。被执行人：朱继瑶，男，汉族，生于1969年1月6日，住黔江区。关于陈东与刘朝晖借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民特44号民事裁定书已发生法律效力，刘朝晖应当向陈东偿还借款本金400000元及利息（以600000元为基数从2013年11月29日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。但刘朝晖逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东于2016年9月7日向本院首次申请执行。2017年1月25日。申请执行人陈东与被执行人刘朝晖达成和解协议：被执行人刘朝晖在2017年4月30日前一次性支付申请执行人陈东借款本金260000元，利息499600元，合计759600元。朱继瑶向人民法院出具《执行担保承诺书》，承诺若刘朝晖未按约兑现案款，朱继瑶自愿为上述债务承担连带清偿责任担保，人民法院可以执行朱继瑶名下的财产。其间，被执行人刘朝晖支付申请执行人陈东90000元，因被执行人刘朝晖未按执行和解协议履行完毕，陈东于2018年5月29日申请恢复强制执行，于2019年1月21日申请追加担保人朱继瑶为本案的担保人，本院审理查明后依法作出(2019)渝0114执异5号执行裁定书：追加第三人朱继瑶为本案的被执行人，朱继瑶应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人陈东清偿人民币669600元。本案在执行中依法向被执行人刘朝晖、朱继瑶送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人刘朝晖、朱继瑶名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，被执行人刘朝晖、朱继瑶仅有部分银行存款可供执行，本院已依法予以冻结。关于申请执行人陈东提供财产线索，被执行人刘朝晖名下咸丰县某采石厂在黔张常铁路有限责任公司的铁路压覆款可供执行。经本院调查核实已于2018年12月13日作出（2018）渝0114执901号执行裁定书，裁定“提取被执行人咸丰县某采石厂在黔张常铁路有限责任公司的铁路压覆款2639238.2元至本院案款账户”，该裁定书已于2018年12月14日送达至黔张常铁路有限责任公司。但黔张常铁路有限责任公司回函，咸丰县某采石厂尚未注销，暂不具备提取条件。关于陈东提供财产线索，被执行人刘朝晖在某单位有尚未支付的砂石料货款，经本院调查核实，刘朝晖在某单位有尚未支付的砂石料货款共计234623元，本院已依法提取，截止2020年1月16日本案参与分配前，本案兑现案款150000元，2020年1月16日本案参与分配兑现本金75245.35元。合计225245.35元。2020年3月9日，陈东和朱继瑶达成执行和解协议：朱继瑶承诺以其申请执行刘朝晖民间借贷纠纷一案所获的执行案款全部支付给陈东，陈东自愿放弃对朱继瑶的担保责任，并申请解除对朱继瑶的强制措施。本院于2020年3月10日征求陈东的意见，是否同意提取上述铁路压覆款2639238.2元后参与分配的执行方案，其明确表示同意，视为达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0114执恢966号执行案件的执行。待上述铁路压覆款2639238.2元具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其它财产时可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月十一日法官助理  许 亮书 记 员  余蓓蕾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢236号申请执行人：刘显粉，女，1950年1月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人：王启东，男，1973年4月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2014）肥民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月二十三日书记员 宋燕云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1660号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：赵某，女，1971年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司承担。审判员  李秋艳二〇二〇年三月十九日书记员  张笑宇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执32号申请执行人：谭丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：李卫东，男，汉族，1966年10月3日出生，住岳阳市君山区。被执行人：张洁，女，汉族，1969年7月19日出生，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人谭丽与被执行人李卫东、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘0611民初658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李卫东、张洁未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭丽于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月19日本院向申请执行人谭丽送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人李卫东、张洁送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谭丽支付借款本金50000元以及迟延履行期间的债务利息16966元，承担本案执行费650元，共计67616元。但被执行人李卫东、张洁未予履行。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实两被执行人李卫东、张洁无银行存款、无车辆信息；本院于2020年3月10日分别向岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市君山区不动产登记中心、岳阳市工商行政管理局查询被执行人公积金帐户信息、房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况；在中国人寿保险股份有限公司岳阳市分公司查询两被执行人保险信息，上述措施均未发现两被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其有效财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月19日，本院对被执行人李卫东、张洁采取限制高消费措施，并将被执行人李卫东、张洁纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年1月19日，因被执行人李卫东、张洁拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人李卫东、张洁采取了罚款2000元的措施。上述执行情况于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2020年3月16日，本院应当执行标的为借款本金50000元，迟延履行期间的债务利息16966元，并承担本案执行费650元，共计67616元，尚有67616元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年三月十六日书记员  熊 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保53号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街。 负责人：**，系该行行长。 委托代理人：李昕光、陈柱，二人系该行工作人员。 被告：徐晶，女，汉族，1963年2月2日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东市房地产置业担保有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街。 法定代表人：吴菊芬。 被告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区和经街6号。 法定代表人：黄振洲。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年3月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告徐晶、丹东市房地产置业担保有限公司、丹东方齐房地产开发有限公司银行存款49392.40元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告徐晶、丹东市房地产置业担保有限公司、丹东方齐房地产开发有限公司银行存款49392.40元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 静
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5944号 原告：程烈林，男，1972年8月26日生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈思越，女，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。 被告：织金县文腾街道双桥石灰岩矿，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道水依村，统一社会信用代码：91520524L21031618P。 投资人：程洪义。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，男，贵州茂辰律师事务所律师。 原告程烈林与被告织金县文腾街道双桥石灰岩矿定作合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告程烈林于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程烈林自愿撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程烈林撤回起诉。 案件受理费2,586元，减半收取1,293元，由原告程烈林负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢龙腾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3826号原告张金超，男，汉族，1979年12月29日，身份证住址广东省深圳市南山区，被告彭小玲，女，汉族，1980年10月12日，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告张金超诉被告彭小玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案，原告张金超于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金超撤诉。案件受理费2007元，由原告张金超承担。审判员 娄   靓二〇二〇年三月十三日书记员 黄蓉（兼）
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更46号 罪犯张保华，男，1989年12月23日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2015年12月28日作出（2015）东刑初字第494号刑事判决，以被告人张保华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年5月4日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更452号刑事裁定，对罪犯张保华减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张保华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张保华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张保华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张保华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张保华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月25日起至2021年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35072号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京玖伍玖网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谭义。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京玖伍玖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告北京玖伍玖网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执恢219号 申请执行人林文须，男，1965年07月09日出生，住南安市。 被执行人蔡国雄，男，1977年08月08日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人林文须与被执行人蔡国雄借款合同纠纷一案中，申请执行人林文须向本院申请撤回对被执行人蔡国雄的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2011)狮民初字第120号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡明俭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2149号宁乡市卫生和计划生育局，黄素芬、周兑良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄素芬、周兑良征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字316号、(2020)湘0124执恢3217号、(2020)湘0124执2149号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄素芬、周兑良收社会抚养费一案的执行。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2352号申请执行人：尉氏县人民法院。地址：尉氏县尉州大道东段。被执行人：赵超，男，汉族，1987年6月16日生，住河南省温县。尉氏县人民法院与赵志强罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初179号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人赵超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵超采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月14日、2019年12月2日、2019年12月18日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均为发现被执行人名下有可供执行财产。3、2019年11月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、因被执行人在服刑期间，未实施拘留措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵超继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年三月三日书记员  孙 策
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执750号 申请执行人：张洪亮，男,1984年4月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：吕权，男,1979年5月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 张洪亮与吕权借款合同纠纷一案，本院已根据张洪亮申请，依据（2019）内2223民初3066，于2020年3月19日执行完毕。 特此通知 承办人胡双虎二Ｏ二Ｏ年三月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7789号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：廖崇羽，女，1991年3月6日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告廖崇羽信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告廖崇羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月19日向原告申领信用卡，卡号62×××86。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年8月5日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金61216.69元，利息5344.08元，违约金21150.35元，其他费用（即分期手续费）8654.51元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告廖崇羽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金61216.69元、利息（截至2019年3月17日为5344.08元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用8654.51元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担485元，被告廖崇羽负担1724元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇二〇年三月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执恢490号 申请执行人:林庆玲,男,1974年1月9日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:孙佳阳,男,1968年4月3日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人:高萍萍,女,1970年9月23日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林庆玲与被执行人孙佳阳、高萍萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日作出的（2016）闽0504民初2081号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人林庆玲因被执行人孙佳阳、高萍萍未履行偿还借款683510元及支付相应利息的义务,于2019年11月5日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人孙佳阳、高萍萍的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人孙佳阳、高萍萍有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人孙佳阳、高萍萍纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人林庆玲同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾依婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终719号 上诉人（原审被告）：黄永辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：边平键，男，1967年5月3日出生，汉族，住义乌市。 上诉人黄永辉因与被上诉人边平建买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄永辉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄永辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三日 代书记员 吴晓雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初36号原告：广州市增城十姚搭棚队，住所地广州市增城区仙村镇仙联村下墩高田。经营者：姚伟芬，男，汉族，1949年5月28日出生，住广东省增城市。委托诉讼代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。被告：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路88号。法定代表人：杨速波，执行董事。委托诉讼代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。原告广州市增城十姚搭棚队（以下简称十姚搭棚队）诉被告广东茂名电白城海建设工程有限公司（以下简称电白公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告十姚搭棚队的经营者姚伟芬、委托诉讼代理人郭德华，被告电白公司委托诉讼代理人苏文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十姚搭棚队向本院提出诉讼请求：1.判令电白公司支付脚手架工程款254465.9元及该款自起诉日起至付清日止的利息（按国家规定的银行同期商业贷款利率计算）；2.由电白公司支付本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月至11月，十姚搭棚队与电白公司达成口头协议，由十姚搭棚队为电白公司承建的广州合众光碟制造有限公司（俗称广州合众光碟厂）厂房土建工程项目搭建脚手架。工程完工后，经结算，工程款为374465.9元，电白公司已支付120000元工程款，尚欠254465.9元，因双方协商不成，故向法院起诉。被告电白公司辩称，电白公司是广州合众光碟制造有限公司新建厂区（二期）厂房B栋的工程承包人，姚伟芬经营的十姚搭棚队仅负责该工程的“排栅”部分工程项目，负责包工包料。电白公司已分别在2012年1月18日支付工程款120000元，在2013年4月30日支付结算款100000元，全部工程款已向十姚搭棚队支付完毕，并未拖欠任何工程款。十姚搭棚队主张电白公司欠付工程款254465.9元完全没有事实和法律依据。其次，十姚搭棚队提交的结算单是单方制作，附件只是拼凑而成，完全与事实不符，且未与电白公司核对确认，并非双方结算的依据，该结算单不能证明是其实际完成的工程量，更不能作为支付工程款的依据。再次，根据电白公司提供的付款凭证证实，电白公司向十姚搭棚队支付100000元款项后，双方已全部结算完毕。更何况十姚搭棚队提供的证据不能证明其实际完成工程量超出220000元的工程总造价，也没有任何图纸、单据、现场照片等证据予以证实，十姚搭棚队主张电白公司支付254465.9元没有事实依据。退一万步而言，即便电白公司确实欠付款项，但十姚搭棚队直到2019年才第一次提起诉讼，严重超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。不论《结算单》是否真实，十姚搭棚队提交《结算单》显示的时间是2012年11月15日，电白公司早于2013年4月30日结清结算款，而十姚搭棚队却在长达近七年的时间内从未行使任何诉权、未提出任何付款请求，完全不符合常理，现提起诉讼也严重超过了诉讼时效，其已丧失胜诉权。经审理查明，电白公司原名为广东省电白县第三建筑工程公司，于2019年1月15日变更为现名。广州合众光碟制造有限公司将“广州合众光碟制造有限公司新建厂区（二期）厂房B栋”发包给电白公司，工程开工日期为2011年7月28日，竣工验收日期为2013年9月25日。十姚搭棚队、电白公司在庭审中均确认电白公司将上述工程中的排栅工程分包给十姚搭棚队，双方未签订书面分包协议。十姚搭棚队拟证明其与电白公司的工程结算金额为374465.9元，向本院提交了落款日期为2012年11月15日的《广州合众光碟厂工地姚伟芬外排栅班组结算单》，载工程各项总金额为374465.9元，王立恒、李奋、崔崇、姚伟芬分别在制表人、项目技术负责人、施工、班组长处签名。十姚搭棚队另提供广州合众光碟制造有限公司新建厂区（二期）厂房B栋《竣工验收备案表》，其中施工单位意见一栏有技术负责人李奋签名，十姚搭棚队主张李奋系技术负责人，因此其在结算单中的签名具有法律效力。关于付款金额。双方确认2012年1月18日十姚搭棚队收到电白公司工程款120000元。电白公司另提供日期为2013年4月13日的支票一张，该支票载明收款人系十姚搭棚队，金额为100000元，另有银行对账单予以佐证。十姚搭棚队抗辩称该100000元属其他工程款项，非本案工程对应的款项，但未提供证据予以证实。另，十姚搭棚队的实际经营者姚伟芬于2019年8月2日向本院起诉电白公司、广州合众光碟制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，案号为（2019）粤0112民初9331号。该案现已审理终结，姚伟芬因诉讼主体不适格被裁定驳回起诉。以上事实有结算单、收据、银行进账单、《竣工验收备案表》领用支票审批单及支票存根、对账单、（2019）粤0112民初9331号《民事裁定书》及当事人庭审陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，十姚搭棚队主张电白公司支付工程款254465.9元及利息，但其提供的《结算单》没有电白公司的盖章确认。十姚搭棚队主张李奋为电白公司的技术负责人，但并未举证李奋作为技术负责人有代电白公司签订《结算单》的权力，且十姚搭棚队也未举证《结算单》中的制表人、施工员对应的人员为电白公司人员。因此，十姚搭棚队主张以该份《结算单》作为结算依据并据此主张电白公司欠付工程款254465.9元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，电白公司对本案提出诉讼时效抗辩。《结算单》上的签订日期为2012年11月15日，而直至2019年8月2日姚伟芬才第一次向本院提起诉讼。十姚搭棚队也未能举证证实其在诉讼时效期间向电白公司主张过权利或诉讼时效存在中止或中断的情形，本案已经超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市增城十姚搭棚队的诉讼请求。案件受理费5117元，由原告广州市增城十姚搭棚队负担。负担缴费义务的当事人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张淳淳人民陪审员  陈 青人民陪审员  林 芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  邹 忻
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1916号申请执行人王付力，男，汉族，1967年3月4日生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。本院立案执行的王付力申请执行丁军亭买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月二十日书记员  刘明辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1262号原告：曹蕾，男，1983年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：谢慧，男，1998年12月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告曹蕾与被告谢慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，原告曹蕾于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹蕾负担。审 判 员  吴晓君二〇二〇年三月十八日代理书记员  任 友
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1935号 申请执行人王连贵。 被执行人肖健。 申请人王连贵与被执行人肖健民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0821民初2446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90000.00元，缴纳执行费1250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人肖健限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0821民初2446号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  周建新
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9294号 申请执行人周华强，男，1969年4月14日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内），组织机构代码:06922714X。 法定代表人施伟明。 申请执行人周华强与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7119号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周华强向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还认筹金2000元，商铺意向金1400000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8700元、执行费16507元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨世纪金源投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨世纪金源投资有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨世纪金源投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十三日 书记员 张**
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执133号 余成 本院执行的申请余成罚金一案，经被执行人余成自动履行，执行金额7000元已汇入国库，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初138号原告：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王建平，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古陆军与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告古陆军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古陆军申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古陆军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古陆军负担。审判员  宋永盼二〇二〇年三月九日书记员  王怀远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执5138号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人陈建新金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2017）湘0102民初3718号民事判决书，2020年3月2日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年三月十七日书记员 杨敏敏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保10号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 被申请人：湖州长隆进出口有限公司，住所地浙江省湖州市赛格数码城2幢2210室。 法定代表人：宋艳玲，该公司总经理。 被申请人：宋艳玲，女，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：龙兴水，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2020年2月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人湖州长隆进出口有限公司、宋艳玲、龙兴水银行存款1519477.02元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司提供担保。2020年3月5日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州长隆进出口有限公司、宋艳玲、龙兴水银行存款1519477.02元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本案申请费5000元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈松 二〇二〇年三月六日 法官助理罗佳丽 书记员杨甜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保243号申请保全人刘先舸，男，1973年9月27日出生，汉族，工人，现住东港市大东管理区玉鑫河泮小区2号楼1单元501室，公民身份证号码2106231973××××××××。被保全人李永军，男，1968年6月22日出生，汉族，无业，户籍地东港市××山镇××村，身份证号码2106231968××××××××。申请保全人刘先舸与被保全人李永军不当得利纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5724号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保243号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年三月十六日书记员  邓晓飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初90号 原告：杨秀芳，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：张彦田，男，1949年12月9日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：赵济臻，女，1945年12月24日出生，汉族，居民，住日照市。 上列二被告委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港抚平法律服务所法律服务工作者。 原告杨秀芳与被告张彦田、赵济臻排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨秀芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王业迪
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执433号申请执行人：刘辉，男，1955年10月3日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：耿彬，女，1973年12月21日出生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人耿彬借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘辉于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人耿彬偿还借款1万元及案件受理费25元。本院于2020年3月2日立执行案件。执行过程中，本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿彬名下的相关财产信息，发现耿彬名下无财产可供执行。2020年3月11日，本院通过线下查控，发现被执行人有房屋一处；2020年3月11日，本院轮候查封被执行人耿彬一处房产，2020年3月12日本院对被执行人耿彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人耿彬名下房屋处于轮候查封，且暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人耿彬说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  赵东方审判员  石恩源二〇二〇年三月十二日书记员  汪彤晖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初71号 原告：董艳芳，女，汉族，1966年6月28日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李亚雄，男，汉族，1988年4月20日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告董艳芳与被告李亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告董艳芳的起诉。 一审案件受理费150元，由本院退还给原告董艳芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年三月六日 书记员  徐 凯
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初45号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人卢帅臻，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月4日被虞城县公安局执行逮捕，同年10月9日被虞城县人民检察院取保候审，2020年2月19日被本院取保候审。指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人卢帅臻犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序及认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人卢帅臻及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关建议对被告人卢帅臻判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。被告人卢帅臻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张丽丽提出的辩护意见是，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年4月17日，本院作出（2018）豫1425民初1372号民事判决，判决卢帅臻五日内偿还李会东530500元。判决生效后，卢帅臻拒不履行法律文书所确定的义务。2018年5月15日，李会东向本院申请强制执行，本院立案后向卢帅臻送达了执行通知书、报告财产令，卢帅臻在指定期限内拒绝报告财产情况。2018年7月23日，本院依法对其作出了罚款5000元的决定，后卢帅臻仍拒不履行还款义务。且其名下有豫Ｎ×××××号别克轿车一辆、中国建设银行账户（卡号：62×××ＸＸ）有大额交易。2019年9月30日，李会东收到了卢帅臻给付的410000元，其余的款项李会东自愿放弃，并对卢帅臻表示谅解。2017年3月27日，商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初1089号民事判决，判决卢帅臻、焦桂兰共同偿还郭德英本金150万元及利息。判决生效后，卢帅臻拒不履行判决义务，梁园区人民法院立案执行后，依法向卢帅臻送达了执行通知书、报告财产令，卢帅臻在指定期限内拒绝报告财产情况，拒不履行已生效的判决义务。经查，卢帅臻的中国建设银行账户（卡号：62×××ＸＸ）在执行期间有大额交易。2019年9月27日，郭德英与卢帅臻达成和解协议，对卢帅臻表示谅解。本院认为，被告人卢帅臻拒不履行已经发生法律效力的判决，拒绝报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，且其名下有车辆、银行账号内有大额交易流水。综上，卢帅臻对已经生效的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于卢帅臻系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；履行了判决义务，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人张丽丽提出卢帅臻系坦白、初犯、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢帅臻犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  范晓娟人民陪审员  张学鹏二〇二〇年三月十三日书 记 员  秦涵星
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执435号申请执行人胡楚汶，男，1994年12月21日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南师迪高商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区高新电子商务双创产业园（凤凰路136号）3幢2楼204号办公室。法定代表人：方娟，总经理。申请执行人胡楚汶与被执行人云南师迪高商贸有限公司合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云04民终1108号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初905号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第七项，即“一、确认胡楚汶与云南师迪高商贸有限公司签订的《OTO创意潮品商城合作经营合同》，于2019年7月26日解除；二、由云南师迪高商贸有限公司赔偿胡楚汶NO潮品商城A2铺装修、装饰款50440元；三、由云南师迪高商贸有限公司返还胡楚汶履约保证金20000元、水电押金2000元；五、由胡楚汶支付云南师迪高商贸有限公司管理费1800元；七、驳回云南师迪高商贸有限公司其他诉讼请求”；二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初905号民事判决第四项、第六项，即“四、由云南师迪高商贸有限公司退还胡楚汶租金10652元；六、驳回胡楚汶的其他诉讼请求”，三、由云南师迪高商贸有限公司退还胡楚汶租金3551元；一审案件受理费1303元，由云南师迪高商贸有限公司负担889元，胡楚汶负担414元，一审反诉案件受理费173元，由上诉人云南师迪高商贸有限公司负担103元，由被上诉人胡楚汶负担70元；鉴定费5000元，由云南师迪高商贸有限公司负担。二审案件受理费2123元，由云南师迪高商贸有限公司负担1487元，胡楚汶负担636元。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行；要求由被执行人云南师迪高商贸有限公司向申请执行人胡楚汶履行装修款、装饰款、保证金等各种费用共计74191元；负担案件诉讼费183元（已退费），应交执行费1013元（申请人未预交），以上合计75387元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人云南师迪高商贸有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人云南师迪高商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执435号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年三月二十日执行员  邹从林书记员  刘界有
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初188号 原告：苗茹，女，汉族，1963年1月26日出生，职业不详，现住西宁市。 委托代理人：苗秀英，女，汉族，1957年4月2日出生，职业不详，现住西宁市。 被告：袁奇山，男，汉族，1970年2月10日出生，职业不详，现住西宁市。 原告苗茹与被告袁奇山房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告苗茹于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现原告苗茹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苗茹撤回对被告袁奇山的起诉。 本案诉讼费已减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  张 德 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  余占英 二〇二〇年三月九日 法官 助理  （李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初671号 原告：张珍癸，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被告：林冰仙，女，1990年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张珍癸与被告林冰仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告张珍癸自愿于2020年3月5日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张珍癸的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张珍癸撤诉。 案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由张珍癸负担。 审 判 长  陈茂宁 人民陪审员  郑明贞 人民陪审员  李金模 二〇二〇年三月五日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初569号原告：杨永生，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：逯志军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，山东国熙律师事务所实习律师。被告：张志刚，男，汉族，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：张连学，张志刚之父。被告：张连学，男，汉族，住淄博市桓台县。原告杨永生诉被告山东桓台建设工程有限公司、被告张志刚、张连学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨永生于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永生撤诉。案件受理费2050元，由原告杨永生负担。审判员  张玉成二〇二〇年三月五日法官助理周玉迪书记员王岳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终451号上诉人（原审原告）：董刚，男，1962年1月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：董鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人董刚、董鹏因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董刚、董鹏上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人46,571元(700元×66.53平方米)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年因动迁还建居住在案涉房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。董刚、董鹏向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失46,571元；2.请求依法判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3.请求判令被告承担原告律师费3000元，总额合计50,571元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原、被告诉讼争议涉及政府行政行为，该案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”、第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告董刚、董鹏的起诉。案件受理费533元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3428号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  张彤审判员  周洁二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初490号 原告：齐仁和，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：徐火平，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：喻从顺，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 原告齐仁和与被告喻从顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告齐仁和于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐仁和申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐仁和撤诉。 案件受理费500元(缓交)，由原告负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年三月十六日 书记员  莊红霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10578号之一 申请执行人：余南华，男，1976年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：安徽樵森电气科技股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区，统一社会信用代码9134152407390262XU。 法定代表人：王波。 申请执行人余南华与被执行人安徽樵森电气科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初610号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人安徽樵森电气科技股份有限公司需向申请执行人偿还借款本金10万元及逾期利息，案件受理费2310元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金10万元、逾期利息、迟延履行利息和案件受理费1155元，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｎ×××××的汽车一辆，本案已查封该车车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  陈逸旋 审判员  李志良 二〇二〇年三月六日 书记员  陈迪维
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执533号吴铁军宁乡宏聚福建材有限公司：关于申请人吴铁军与被执行人宁乡宏聚福建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据宁劳人仲案字[2019]526号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡宏聚福建材有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十四日
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终176号 上诉人（原审原告）：蔡某1，男，汉族，1969年8月6日生，户籍地为云南省景谷傣族彝族自治县，现住该县。 被上诉人（原审被告）：景谷林化有限公司。住所地：云南省普洱市景谷县工业园区06号。 法定代表人：李庚，系该公司董事长。 原审第三人：李某1，男，彝族，1966年1月17日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 上诉人蔡某1因与被上诉人景谷林化有限公司（以下简称林化公司）、原审第三人李某1排除妨害纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2019）云0824民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审审理过程中，蔡某1于2020年3月13日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，蔡某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由蔡某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶枝松 审判员  曾 山 审判员  张相云 二〇二〇年三月十六日 书记员  张雯玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）0704行初12号 原告邹洋刚，男，生于1973年9月7日，汉族，住四川省绵阳市。 原告黄林容，女，生于1975年10月13日，汉族，住四川省绵阳市。 被告绵阳市游仙区水利建设发展中心，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段132号。 法定代表人：张礼兴。 原告邹洋刚、黄林容诉被告绵阳市游仙区水利建设发展中心其他行政管理其他行政行为一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）川07行辖9号行政裁定书，将本案指定由四川省绵阳市经济技术开发区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下： 将本案移送四川省绵阳市经济技术开发区人民法院管辖。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  奂思宇 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  冯 馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何东，男，汉族，1981年12月17日出生，住云南省昆明市官渡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额4244.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4244.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4244.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2426号之十申请执行人王书团，男，1981年2月26日出生，汉族，住新野县。委托代理人支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被执行人朱光卿，男，1967年10月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人王书团与被执行人朱光卿为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱光卿支付申请执行人王书团12000元及利息，并负担案件受理费160元、公告费600元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王书团向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现朱光卿名下有车牌号为豫Ｒ×××××海马牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月10日至2022年3月9日止，但未实际控制，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人朱光卿发出限制消费令，并依法将被执行人朱光卿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王书团本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱光卿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王书团在指定期限内不能向本院提供被执行人朱光卿的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权12000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光卿负有继续向申请执行人王书团履行债务的义务，被执行人朱光卿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王书团发现被执行人朱光卿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十二日书记员 万春磊
结 案 通 知 书 广州振中机械设备有限公司： 关于申请执行人黄忠与被执行人广州振中机械设备有限公司劳动争议一案[执行案号：（2018）粤0113执538号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执614号 王井龙： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初125号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人王井龙罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初239号原告：赵志龙，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。被告：罗发昌，1967年2月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告赵志龙与被告罗发昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵志龙于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵志龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志龙承担。审判员  杜占元二〇二〇年三月六日书记员  冯 晓
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审70号申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街52号,统一社会信用代码114104823301092365。法定代表人董承阳，任局长。委托代理人张长春，汝州市城市管理局工作人员。被执行人汝州市某某装饰材料批发部,地址汝州市东建材市场B1-11号（瑞达装饰材料批发）。经营者刘某霞。被执行人刘某霞，女，汉族，1968年10月27日生，住汝州市。被申请人执行人汝州市城市管理局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝城管罚决字〔2019〕第160073号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市城市管理局经立案调查查证“汝州市某某装饰材料批发部，个体工商户,经营者刘某霞，于2018年1月1日至2018年12月31日在汝州市东建材市场B1-11号汝州市某某装饰材料批发部从事经营活动，逾期10日且目前尚未纳2018年1月1日至2018年12月31日的城市生活垃圾处理费，影响城市生活垃圾正常管理。”的违法事实，根据《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条第一款的规定，于2019年6月5日对被执行人汝州市某某装饰材料批发部作出了汝城管罚决字〔2019〕第160073号处罚决定“1、缴纳城市生活垃圾处理费肆佰柒拾伍元（￥475元），自责令（限期）改正通知逾期之日起每日加收3‰的滞纳金；2、罚款壹仟元（￥1000元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”。本决定向被执行人汝州市某某装饰材料批发部、刘某霞送达后，被执行人汝州市某某装饰材料批发部、刘某霞在法定期间内没有申请行政复议，也未提起诉讼，申请执行人汝州市城市管理局向汝州市某某装饰材料批发部、刘某霞进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某装饰材料批发部、刘某霞仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市城市管理局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、缴费通知书及回证；3、责令改正通知书及回证；4、身份证及相关证据；5、处罚告知及回证；6、听证告知及回证；7、处罚决定及回证；8、催告书及回证；9、送达视频。本院认为，申请执行人汝州市城市管理局申请执行汝城管罚决字〔2019〕第160073号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市城市管理局作出的汝城管罚决字〔2019〕第160073号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月八日书 记 员  闫如玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9480号 原告：李尧青，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：丁凯，男，1990年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈益东，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李尧青诉被告丁凯、陈益东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尧青及其委托诉讼代理人高玉丽到庭参加诉讼，被告丁凯、陈益东经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尧青向本院提出诉讼请求：1.被告丁凯返还原告借款本金300000元，支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；2.被告丁凯支付原告为实现本案债权支出的律师费9000元；3.被告陈益东对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月22日，被告丁凯因资金周转需要向原告借款300000元，并向原告出具借据一份，载明：借款期限一个月，如逾期偿还，借款人需以逾期金额为基数，自借款之日起按年利率24%支付违约金；出借人追索债务产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。被告陈益东作为担保人，自愿为借款人的上述债务包括借款本息、违约金、出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任。原告于同日将借款本金300000元汇入借据指定的借款人收款账户（案外人陈铁君的中国农业银行账户：62×××67）。经原告催讨，被告丁凯至今未清偿借款，被告陈益东亦未尽担保之责。原告为实现本案债权支出律师代理费9000元。 被告丁凯、陈益东均未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。 原告李尧青为证明其主张，向本院提交了借据、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票各一份，被告丁凯、陈益东因未到庭，无法发表质证意见，同时均未向本院提交证据。经审核，上述证据符合证据三性，本院对其证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告李尧青提交的借据可证实其与被告丁凯之间的借款关系依法成立并有效，被告陈益东在借据上作为保证人签字，亦系其真实意思表示，亦应确认合法有效。原告已足额交付借款本金，现借款期限早已届满，被告丁凯未清偿借款，被告陈益东亦未尽担保之责，显属违约。 原告起诉要求被告丁凯返还借款、支付违约金、承担律师代理费，并要求被告陈益东对上述款项承担连带清偿责任，符合借据约定及法律规定。 综上所述，对原告的诉请，本院均予以支持。被告丁凯、陈益东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁凯应返还原告李尧青借款本金300000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 被告丁凯应支付原告李尧青以借款300000元为本，按年利率24%、自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止的违约金，与前款一并执行； 被告丁凯应支付原告李尧青为实现本案债权支出的律师费9000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 被告陈益东对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取计2967.5元，财产保全费2270元，共计5237.5元，由被告丁凯负担，被告陈益东依法承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 代理审判员  龚佳斌 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1178号 原告：袁志勇，男，1984年11月4日出生，汉族，住所湖南省常宁市。 被告：慈溪市依里依外服装厂，经营场所：浙江省慈溪市白沙路街道新横江村华家桥河东1号，经营者：程和敏，男，1986年10月22日出生，汉族，住所江西省上饶市余干县。 原告袁志勇诉被告慈溪市依里依外服装厂加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁志勇撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告袁志勇负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12825号原告：陈洪军，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所实习人员。被告：朱海森，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈洪军诉被告朱海森装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。陈洪军的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，朱海森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪军向本院提出诉讼请求：1.判令朱海森立即向陈洪军支付工程款87749元及利息（以87749元为基数按年利率6%标准自2019年8月31日至还清款日止，暂计至2019年10月31日约877.46元）；2.判令本案的诉讼费用由朱海森承担。事实和理由：2018年10月陈洪军与朱海森达成口头工程承包协议，约定由陈洪军承接朱海森位于广州市黄埔区南岗某处的工程。合同签订后，陈洪军依约完成约定的全部工程，但朱海森一直拖欠工程款拒不支付。经陈洪军多次催告，朱海森尚欠工程款87749元一直未结清。综上，陈洪军认为朱海森拖欠工程款不予支付的行为严重损害了陈洪军的合法权益，故向法院起诉。被告朱海森未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年8月22日，朱海森（甲方）与陈洪军（乙方）签订《合作协议书》，载明：双方协商合作承包的“广州市黄埔区南岗社区（南部）更新办公室”装修施工项目，现已经竣工验收完成。经甲乙双方核算商讨后，决定：一、定于2019年8月31日前甲方支付乙方第一笔工程款33450元人民币；二、定于2019年9月8日前甲方支付乙方第二笔工程款37124元人民币（备注：如甲方未收到广州市黄埔区南岗社区南部更新办公室的增项工程费，则甲方向乙方支付的第二笔工程款顺延至收款后的2个工作日）；三、该工程质保期后，甲方支付乙方第三笔工程款17175元人民币（备注：如质保期后甲方未收到广州市黄埔区南岗社区更新办公室的质保金，则甲方向乙方支付的第三笔工程款顺延至收款后的2个工作日）。如果甲方超过还款期限仍未还款，乙方有权向当地人民法院起诉。2019年10月8日，广东金日律师事务所接受广州市质点装饰工程有限公司及陈洪军的委托，向广州市鼎瞻装饰工程有限公司、朱海森发出《律师函》，称朱海森与广州市合利置业发展有限公司在2018年12月12日签订《施工合同》，合同约定朱海森承包位于广州市黄埔区南岗富南路15号之19-22铺位的“广州市黄埔区南岗社区（南部）更新办公室”的装修施工项目。朱海森将该项目转包给陈洪军负责建设，约定工程款817749元，工程款支付时间与朱海森、广州市合利置业发展有限公司签订的《施工合同》一致。朱海森陆续支付了730000元工程款，但仍欠委托人87749元。请你方收到本律师函之日起七日内，向陈洪军清偿欠付工程款87749元。陈洪军开庭陈述，案涉工程的发包方是广州市合利置业发展有限公司，由广州市合利置业发展有限公司分包给朱海森，朱海森又转包给陈洪军。朱海森与陈洪军之间未签订任何的书面合同，陈洪军没有从事工程装饰装修方面的资质。庭审中，陈洪军陈述案涉工程开工日期为2018年10月10日，竣工日期为2019年6月10日，验收日期是2019年7月初，双方约定的工程质保期为3个月。但均未提供书面证据予以证实。陈洪军陈述本案是根据与朱海森签订的《合作协议书》的约定主张权利。以上事实有合作协议书、律师函、EMS单据、微信聊天记录等书证及当事人陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，朱海森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核陈洪军提交的证据基础上对本案进行裁判。陈洪军与朱海森虽然未签订书面装饰装修合同，但陈洪军实际进行了装修工作，陈洪军已履行装修义务，朱海森应依约支付装饰装修工程款。从朱海森签名的《合作协议书》的目的和内容看，朱海森确认案涉施工项目已完成竣工验收并明确未付款金额的支付时间，该《合作协议书》性质属于双方对既存债权债务关系的结算和清理。因此，《合作协议书》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应作为双方结算的依据。朱海森应根据《合作协议书》约定于2019年8月31日前支付第一笔工程款33450元，第二笔工程款37124元应于2019年9月8日前支付，虽备注中注明如朱海森未收到案涉工程增项工程款，则朱海森向陈洪军支付第二笔工程款顺延至收款后的2个工作日。根据举证责任的分配原则，第二笔工程款已经写明要在2019年9月8日前支付，但朱海森未举证其符合备注中的条件，应承担相应举证不能的责任，因此本院确认朱海森应向陈洪军支付第二笔工程款37124元。关于《合作协议书》中约定的第三笔工程款，是在工程质保期后朱海森支付陈洪军17175元。陈洪军仅口头陈述案涉工程竣工时间为2019年6月10日，质保期为三个月，但未能提供任何相关书面证据证明该第三笔工程款的支付条件已成就，对于陈洪军起诉要求第三笔工程款17175元，本院暂不支持，陈洪军可在第三笔工程款支付条件成就后再主张此款项。综上，朱海森应向陈洪军支付工程款70574元（33450元＋37124元）及利息（利息分两段计算，以33450元为基数，从2019年9月1日起计至朱海森实际付清款之日止；以37124元为基数，从2019年9月9日起计至朱海森实际付清款之日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱海森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪军支付工程款70574元及利息（利息分两段计算，以33450元为基数，从2019年9月1日起计至朱海森实际付清款之日止；以37124元为基数，从2019年9月9日起计至朱海森实际付清款之日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈洪军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告陈洪军负担205元，被告朱海森负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张淳淳二〇二〇年三月十一日书记员  邹 忻
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初34号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人何某某，男，1995年12月15日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，务工，住四川省成都市金牛区（户籍地四川省成都市金牛区）。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年1月22日被蒙阴县公安局取保候审，2020年1月17日被蒙阴县人民检察院取保候审。 辩护人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人何某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月6向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭在互联网法庭公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、孙艳美支持公诉，被告人何某某及辩护人刘杰参加了诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年5月份以来，在被告人何某某开贷款公司期间，为了获得更多客户资源，先后花多次共计11896元，从其上线李某（另案处理）处购买4万余条公民个人信息，用于其自己公司、或者和其他同行互相交换个人信息使用。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张弓等人的证言；同案人李某的判决书等书证；同案人李某的供述；被告人何某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某以非法方法获取公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元，可以适用缓刑。 被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，当庭亦无异议。 辩护人刘杰的辩护意见是：被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科，应对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年5月份以来，在被告人何某某开贷款公司期间，为了获得更多客户资源，先后花多次共计11896元，从其上线李某（另案处理）处购买4万余条公民个人信息，用于其自己公司、或者和其他同行互相交换个人信息使用。 归案后被告人何某某如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张弓等人的证言；同案人李某的判决书等书证；同案人李某的供述；被告人何某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法方法获取公民个人信息，其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚；辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇二〇年三月十七日 法官助理赵远华 书记员高慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，依照前款规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。” 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保64号申请人：周伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：杨艳，女，1984年9月12日出生，汉族，住武冈市。申请人周伟于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨艳银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于10万元人民币的财产。并由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：1181819192020000051）。本院经审查认为，申请人周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳银行存款人民币10万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足10万元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人相当于10万元人民币的财产。案件申请费1020元，由申请人周伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年三月五日法官助理邓家欣书记员陈文凤
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4139号之一申请执行人：刘柏，男，1985年1月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。被执行人：张恒，男，1988年8月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人刘柏与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初4418号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：被告张恒于本判决生效之日起10日内归还原告刘柏借款2550元，并支付原告逾期利息（以2550元为基数自2019年5月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告刘柏。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年10月31日、2020年3月9日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但基本无大额存款可供执行，本院已依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限一年，2020年11月6日止）。（2）被执行人在互联网银行无存款可供执行。(3)被执行人名下无车辆、保险、证券信息。3、2019年11月12日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年11月15日，本院委托被执行人户籍所在地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行了调查，反馈无不动产信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2020年3月20日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金2550元及相应逾期利息、原审诉讼费、本次执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年三月二十日书记员  胡 骏
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执38号 申请执行人：赵某1，男，1950年10月16日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：赵某2，男，1973年8月27日出生，蒙古族，户籍地彰武县，现住彰武县。 申请执行人赵某1与被执行人赵某2房屋租赁合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初157号民事判决书，于2020年1月10日向赵某2发出执行通知书，责令赵某2履行生效法律文书确定的义务，但赵某2至今未全部履行。 执行过程中，本院将赵某2信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询赵某2的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到赵某2名下可供执行财产。本院依法对赵某2银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因赵某2暂无财产可供执行，赵某1同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为56250.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初157号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  王鹤龄
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7697号 原告：**斌，男，1986年4月26日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人吕文俊，江苏六友律师事务所律师。 被告：倪慧，男，1986年9月29日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告**斌诉被告倪慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**斌及其委托代理人吕文俊到庭参加诉讼。被告倪慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪慧归还原告借款100000元，支付该款自2019年3月19日至还清之日按日万分之五（即年18%）计算的违约金，并承担律师代理费15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过银行转账的方式向原告借得10万元，被告出具了1张落款时间2019年3月19日的借条，该借条载明了借款的金额，并约定了逾期还款需要承担违约金、诉讼费、律师费等。后原告向被告催要款项，被告以种种理由拖延，至今没有归还。原告无奈只得诉至法院请求处理。 被告倪慧未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信催要记录、委托代理合同等证据。对上述证据本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了1张借条，该借条载明，今借到**斌现金人民币拾万元，该款直接汇到借款人指定的银行账号62×××00，若借款人逾期还款，则每逾期一日，按借款之日起总额的日万分之五支付违约金，并赔偿追讨债权产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费等）。倪慧作为借款人在该借条上签字。同日，原告将10万借款通过银行转账方式汇入借条载明的账户。借款后，原告通过微信方式向被告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**斌与倪慧之间的借贷关系由借条、银行转账明细、微信催要记录等予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。该借款合同未载明借款期限，经**斌催要后，倪慧拖欠不还，构成违约，**斌主张倪慧归还10万元借款，该主张具有法律依据和事实根据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，原告当庭陈述借款时没有跟被告谈违约金，有违约金条款的借条是从网上模板下载的。因该违约金条款系格式条款，且双方未就违约金进行协商形成一致意思表示，故对原告该违约金主张不予支持。关于原告15000元律师费主张。该律师费系被告违约导致原告产生的维权费用，律师费用已在借条中载明，且收费金额不超过规定标准，故对该律师费主张予以支持。被告倪慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪慧于本判决生效之日起十日内向原告**斌偿还借款100000元，并承担律师代理费15000元。 二、驳回原告**斌其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告倪慧负担(该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  汤震球 审 判 员  黄 贤 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑成芳，女，1964年7月10日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑成芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计189,288.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,288.81元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保26号 关于申请人谭智刚与被申请人潘爱珠财产保全一案，本院（2020）桂0124民初252号之一民事裁定书已经发生法律效力。 案件在执行过程中，本院查封了被申请人潘爱珠名下车牌号为桂Ａ×××××马自达牌小车一辆。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭智刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1020元已由申请人谭智刚交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年三月十六日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监14号申请执行人：许峰华。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城。关于申请执行人许峰华与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2965号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月四日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初401号原告：海南田地缘物业服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长滨三路5号滨海新天地一期（29#地块）1号楼1层105房。统一社会信用代码：91460100MA5RGN8K5A。法定代表人：董庆国，总经理。委托诉讼代理人：黎新哲（男），江萍（女），均为该司员工。被告：蒋丽，女，1994年3月31日出生，汉族，住新疆奎屯市。公民身份号码：×××。原告海南田地缘物业服务有限公司与被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南田地缘物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南田地缘物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海南田地缘物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南田地缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南田地缘物业服务有限公司负担。审 判 长 王 楠审 判 员 黎 雪审 判 员 汤 璇 二〇二〇年三月三日法官助理 陈晓娴书 记 员 庄楠绮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年3月3日印制（共印3份）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初644号原告：湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司，地址：益阳市高新区海棠西路口（金海商务宾馆8楼）负责人：陈建军。委托代理人：肖宁，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡强，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司诉被告郭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  谭益文二〇二〇年三月十九日书记员  吴 静
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初19号 原告：赵某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：韩某，男，满族，住新宾满族自治县。 本院于2020年1月2日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。赵某诉请韩某偿还借款3.5万元，并以月利率2分计付利息，韩某请求缓期给付。 经审理查明：2018年3月20日，韩某向赵某借款3.5万元，双方约定借款月利率2分，借款期限至2019年3月20日。孙某为该笔借款提供担保。 本案审理过程中，赵某撤回对孙某的起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 韩某偿还赵某借款本金3.5万元，并自2018年3月20日起至付清之日止以月利率2分给付利息；此款于2020年12月31日前给付本金1万元并给付相应利息、于2021年12月31日前给付本金1万元并给付相应利息、于2022年12月31日前给付本金1.5万元并给付相应利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由韩某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 韩士敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢