wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执78号申请执行人：刘宝生。被执行人：高永远。申请执行人刘宝生与被执行人高永远买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东辽县农村信用合作联社于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人28250.00元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月12日、3月24日，进行网络查询，无财产。二、2020年2月12日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年2月12日，不动产查询。四、2020年3月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年三月二十四日书记员  王宪辉
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2020)陕1026执111号 申请执行人:蔡庸明，男，汉族，1970年4月16日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX004162619。被执行人:王忠孝，男，汉族，1979年11月8日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61040XXXX911082757。本院在执行申请执行人蔡庸明与被执行人王忠孝民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）陕1026民初617号民事调解书和申请执行人蔡庸明的申请，被执行人王忠孝应偿还申请执行人蔡庸明借款15000元，并负担案件受理费87.50元、执行费125元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人王忠孝于2021年1月起用其工资轮候偿还各债权人的借款，5执行费减半收取63元，由被执行人王忠孝负担。因双方已达成长期履行和解协议，申请执行人蔡庸明申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人蔡庸明撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结 (2020)陕1026执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   胡盛刚                         审   判   员   兰国华                         审   判   员   张兵伟                          二〇二〇年三月二十日                          书   记   员   石航序
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初121号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张祥虎，男，1993年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金寨县。被告人张祥虎因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被刑事拘留(17日到案)，同年12月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张祥虎犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年3月至同年11月期间，被告人张祥虎在苏州市吴江区盛泽镇其租房内、驾驶的汽车内，以烫吸的方式，容留李某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次，具体分述如下： 1.2019年3月27日晚，被告人张祥虎在苏州市吴江区盛泽镇园区宿舍内，采用上述手段，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2.2019年6月中旬的一天，被告人张祥虎在苏州市吴江区盛泽镇园区宿舍内，采用上述手段，容留李某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 3.2019年6月下旬的一天，被告人张祥虎在苏州市吴江区盛泽镇园区一停车场自己的汽车内，采用上述手段，容留李某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 4.2019年9月12日左右的一天，被告人张祥虎在苏州市吴江区盛泽镇圣塘村自己的租房内，采用上述手段，容留李某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 5.2019年11月10日左右的一天，被告人张祥虎在苏州市吴江区盛泽镇圣塘村自己的租房内，采用上述手段，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 案发后，被告人张祥虎因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚不掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。 2020年2月21日，被告人张祥虎自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 被告人张祥虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张祥虎为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张祥虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张祥虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张祥虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年6月16日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇二〇年三月三日 书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执恢193号之一申请执行人：顾小华，男，1974年10月30日生，汉族，住如东县。被执行人：卞勤春，男，1985年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人顾小华与被执行人卞勤春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）苏1291民初706号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人卞勤春偿还申请执行人顾小华工程款130000元，如被执行人卞勤春有一期未按期履行，申请执行人顾小华则按照160000元的总额（扣除已履行部分）向法院申请强制执行。因被执行人卞勤春未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。2019年1月14日，双方达成和解协议，申请执行人顾小华向本院撤回该案的执行。后因被执行人卞勤春未履行和解协议，申请执行人顾小华向本院申请恢复执行，本院于2019年9月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月17日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.零星银行存款，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2019年9月19日至2020年9月19日），因数额较小，未进行扣划；2.被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××及苏Ｍ×××××车辆两部，本院予以查封登记（查封期限自2019年10月14日至2021年10月13日），但未实际控制，无法进行处置；3.未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月17日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院至被执行人住所地进行社区调查，社区工作人员反映被执行人下落不明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年3月2日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月3日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初706号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年三月四日书 记 员  莫海丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6868号之一申请执行人：江苏戴米克自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭临江路9号。法定代表人：张弩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅仁鹏该公司员工。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。江苏戴米克自动化科技有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初11044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司支付江苏戴米克自动化科技有限公司货款175388.03元。限于本判决生效后十日内履行。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1904元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏戴米克自动化科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，立案标的为177292.03元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月29日、2019年12月31日及2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均自2020年3月16日起至2022年3月15日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月20日，本院约谈了申请执行人江苏戴米克自动化科技有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位177292.03元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十日书记员 钱宇杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执异1号 执行异议申请人漆力涵，女，2002年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区兴盛路东段246号9栋2单元4楼2号，公民身份证号：5110112002××××××××。 法定监护人王春，女，1975年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人赵曦，男，1969年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市青羊区。 被执行人四川民德房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢1楼附10号。 本院在执行（2019）川1011执1437号赵曦申请执行四川民德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人漆力涵于2020年3月4日对本院的查封措施行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 执行异议申请人漆力涵执行异议书称，漆力涵于2018年11月16日与被执行人四川民德房地产开发有限公司签订认购协议，购买被执行人开发的内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座1B幢1-6号商业用房。当日漆力涵即支付了120万元购房款，被执行人也将该房屋交付漆力涵。之后被执行人与漆力涵签订租赁协议，返租了该房屋。该房屋由漆力涵占有、只用至今，应属漆力涵个人合法财产，东兴区法院在执行民德公司时将漆力涵个人财产查封无法律依据，请求解除查封。 经查，赵曦与四川民德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间依据赵曦的保全申请，于2018年9月17日，以（2018）川1011民初3809号民事裁定书及（2018）川1011执保379号协助执行通知书，对四川民德房地产开发有限公司开发的坐落于内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座1B幢1-6号商业用房（预案登记在赵曦名下）进行了产权登记查封。现该案审理终结，已进入强制执行程序。 本院认为，房屋所有权应以产权登记为准，本院在诉讼保全查封内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座1B幢1-6号商业用房时该房屋系被执行人开发，且预案登记在赵曦名下，与案外人漆力涵无关联，故其执行异议理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回执行异议申请人漆力涵的异议申请。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  唐统金 审判员  雷建军 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐 艳
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初217号 原告：马某，公民身份号码×××。 被告：济宁彤昭机械有限公司，统一社会信用代码91370811312634934J。 法定代表人：薛某。 原告马某与被告济宁彤昭机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告马某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某以与被告济宁彤昭机械有限公司自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费14043元，减半收取计7021.5元，由原告马某负担。 审 判 长  时程清 审 判 员  乜 佳 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年三月九日 书 记 员  祁发玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执302号桂阳县方元镇闽鑫砖瓦用页岩矿、余中荣：桂阳县方元镇闽鑫砖瓦用页岩矿申请执行余中荣（2019）湘1021民初3240号不当得利纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人余中荣已履行完毕。申请执行人已经领取了标的款26877.31元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知！二〇二〇年三月十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3319号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：宁小卫，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宁小卫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宁小卫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12218号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,789.31元；截止至2019年1月31日的利息7,715.83元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,789.31元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费456.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39064号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杜兵，男，汉族，1988年4月15日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2015年9月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:39990元；交付时间：2015年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月19日尚欠本金余额9278.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9278.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9278.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13210号 原告：文进军，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波市鄞州甬昇玻璃有限公司。统一社会信用代码91330212074943917P。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：秦何。 被告：秦何，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告文进军与被告宁波市鄞州甬昇玻璃有限公司（以下简称甬昇玻璃公司）、秦何买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：请求被告归还胶水款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告文进军到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州甬昇玻璃有限公司、秦何经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年至2016年期间，被告多次向原告购买干燥剂、硅硐胶、丁基胶、铝条等货物。为货款结算，被告甬昇玻璃公司于2018年6月15日出具欠条一份，载明：截至2018年6月15日实际欠文进军胶水款56000元整，落款处盖有甬昇玻璃公司合同专用章并有被告秦何签名。至起诉日，被告仅于2018年8月16日、2019年5月3日通过微信分别转账支付3000元，尚余50000元拖欠未付。 上述事实由原告提供的欠条、送货单、微信聊天记录截图及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告甬昇玻璃公司之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，原告交付货物后，被告甬昇玻璃公司未支付相应货款，已构成违约。原告要求被告甬昇玻璃公司支付拖欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告秦何是否需要承担共同付款责任，本院认为被告秦何系被告甬昇玻璃公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为应当认定为职务行为，故对原告要求被告秦何承担共同付款责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州甬昇玻璃有限公司向原告文进军支付货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告文进军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告宁波市鄞州甬昇玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  任啸雷 人民陪审员  沈 燕 人民陪审员  朱秀珍 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1224号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：房安辉，男，1979年8月7日生，汉族，住内蒙古科尔沁右翼中旗布敦化。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人房安辉信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月12日作出（2019）辽0202民初2353号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1003号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，总经理。被上诉人（原审原告）：邹燕驹，男，1955年1月1日出生，汉族，自由摄影师，住北京市海淀区。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人邹燕驹侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初29106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东太平洋互联网信息服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广东太平洋互联网信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东太平洋互联网信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年三月四日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执844号 移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人雍如江，男，1998年5月19日出生，汉族，住四川省青川县。 关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2020）川0191刑初57号刑事判决书移送执行雍如江罚金两千元一案，在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0191刑初57号刑事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李双宇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1531号 申请执行人：白相臣，男，1964年6月19日生，汉族，现住沈阳市。 被执行人：白广忠，男，1975年7月23日生，汉族。 被执行人：张莉，女，1975年10月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：盛海，男，1981年1月7日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人白相臣与被执行人白广忠、张莉、盛海民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款350元及利息，负担案件受理费21300元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年10月19日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2019年10月14日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款20476元，未能发现被执行人互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年10月17日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人白广忠的房屋产权登记信息。 4.经查被执行人白广忠所有不动产已在银行抵押贷款，且已进入诉讼程序，暂无法处置。 5.本院扣划被执行人银行存款20476元，并于2020年3月20日交会申请执行人。 6.本院于2019年10月16日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张               宇
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢80号之十被执行人陈雪振，男，住茌平县。本院向被执行人陈雪振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人陈雪振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪振在山东省农村信用社联合社622320156037****,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 国
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执339号 申请执行人聂木生，男，汉族，1961年5月9日出生，住所地彭泽县。 被执行人谷江平，男，1975年11月22日出生，住所地彭泽县。 聂木生申请谷江平买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民2137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人聂木生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  袁 龙
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初493号 原告：林智壮，男，1984年10月20日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县。公民身份号码：×××。 被告：符海华，男，1973年6月7日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份号码：×××。 原告林智壮与被告符海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告林智壮于2020年3月23日向本院提出对被告符海华撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤回对被告符海华的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告林智壮撤回对被告符海华的起诉。 案件受理费426元，按规定收取计213元，由原告林智壮负担。 审判员  黄经纬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 寒 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民特8号申请人：王天顺，男，汉族，生于1949年2月17日，住河南省禹州市。申请人王天顺申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月23日受理后，申请人王天顺于2020年3月6日向本院提出撤回申请，请求撤回宣告王海坡失踪。本院认为：人民法院受理宣告失踪案件后,作出判决前,申请人撤回申请的,人民法院应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  张继先二〇二〇年三月六日法官助理吴鹏书记员张晓狄
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初153号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李万明，男，1990年4月5日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，户籍地贵州省黎平县，现暂住浙江省临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月11日被深圳市公安局交通警察大队宝安大队决定罚款人民币四千六百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因本案，于2019年12月17日被临海市公安局刑事拘留；于同年12月24日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人李万明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控：2019年12月17日1时50分许，被告人李万明饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，途经临海市时，与侯伟宾停在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车及洪瑶停在路边的浙Ｂ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，后被出警的民警查获，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人李万明血液中乙醇含量为137mg/100ml。经认定，李万明负此次事故全部责任。案发后，被告人李万明已赔偿两名被害人的经济损失。 公诉机关认为被告人李万明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李万明拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人李万明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李万明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李万明有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李万明醉酒驾驶机动车发生交通事故，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李万明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年三月十二日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2111号原告：刘某某，男，1968年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：钟某某，女，1970年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘某某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年3月4日收到原告刘某某寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年三月四日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1089号陈勇峰、曾九姑：本院执行的陈勇峰申请曾九姑借款合同纠纷一案，被执行人曾九姑已自动履行完毕，申请执行人陈勇峰向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1999号申请执行人：李欣，1992年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司。住所地：三门峡市商会大厦B座13楼1310号。法定代表人：王西正，该公司董事长。本院在执行李欣与三门峡泛美元洲装饰有限责任公司劳动争议一案中，经查，三门峡泛美元洲装饰有限责任公司有车辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司所有的豫Ｍ×××××号的比亚迪牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年三月九日书记员  王 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终302号上诉人（原审被告）：吴春荣（曾用名：吴荣春），男，1961年6月18日出生，汉族，户籍住址：福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：庄达，男，1952年3月26日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛洋，广东理治律师事务所律师。上诉人吴春荣因与被上诉人庄达民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初39126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴春荣上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖。主要事实与理由：原审认定庄达经常居住地在广州市从化区，并据此驳回吴春荣的管辖权异议申请，依据不足。原审中，庄达提供了出入境记录查询结果、从府集用（2009）第01220313003号《中华人民共和国集体土地使用证》、与从化市江埔街鹊塱村委会签订的《承包林场合同》、从化市江埔街鹊塱村委会出具的《证明》、《境外人员临时住宿登记表》等拟证明其起诉前在广州市从化区已连续居住一年以上。但吴春荣对该证据的关联性及证明事项均有异议，且已提交书面质证意见，显然不能以此认定庄达的经常居住地在广州市从化区。对此，原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条之规定，以此认定庄达经常居住地在广州市从化区，由于该规定针对的是准据法的确定规则，与本案并无关联，故原审对此法律适用有误，显属不当。综上，原审对庄达经常居住地的认定缺乏事实根据和法律根据，原审法院对本案无管辖权。被上诉人庄达未发表意见。本院经审查认为，本案二审争议的焦点问题为广州市从化区能否被认定为庄达的经常居住地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定：自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。本案中，庄达向原审法院提供了出入境记录查询结果、从府集用（2009）第01220313003号《中华人民共和国集体土地使用证》、与从化市江埔街鹊塱村委会签订的《承包林场合同》、从化市江埔街鹊塱村委会出具的《证明》等证据。原审法院经核对证据后，认为上述证据基本可以证实庄达起诉前在境内处于一年以上相对连续的居住状态及广州市从化区已成为庄达的一个生活中心，据此认定庄达经常居住地为广州市从化区并无不当。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的规定，原审法院管辖广州市从化区涉港民商事纠纷。因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人吴春荣的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。综上所述，原审法院驳回上诉人吴春荣对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  王碧玉审判员  罗 毅二〇二〇年三月十二日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初317号原告：杜彩荣，女，1966年6月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：鞠艳杰（系原告杜彩荣女儿），女，1990年12月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：王国友，男，1981年11月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：杨永华，女，1980年3月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告杜彩荣与被告王国友、杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彩荣的委托代理人鞠艳杰到庭参加诉讼，被告王国友、杨永华经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜彩荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告王国友、杨永华共同偿还原告借款本金人民币5万元；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属，二被告系夫妻。二被告因做生意经济紧张于2012年向原告借款人民币5万元，后于2019年11月25日重新为原告出具了欠条，承诺于2019年12月10日偿还。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王国友、杨永华均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王国友、杨永华系夫妻，被告杨永华系原告杜彩荣外甥女。被告杨永华因做生意资金紧张于2012年5月1日向原告杜彩荣借款人民币5万元，并为原告以被告王国友的名义出具了一份内容为：“今借人民币50,000元整，壹万元壹年利息壹仟元，借款人：王国友，2012年5月1日—2013年5月1日”的借条。因被告王国友、杨永华未能按期偿还原告杜彩荣上述5万元借款，被告王国友于2019年11月25日又为原告重新出具了一份内容为：“本人王国友欠杜彩荣伍万元，50,000元，从2019年11月25日—2019年12月10日还款，过期后自付。等我半个月包正（保证）给你拿上钱伍万元，欠款人：王国友，2113211981××××××××”的欠条。现原告杜彩荣以被告王国友、杨永华未偿还其上述5万元借款为由诉至本院。原告杜彩荣针对其诉讼请求向本院依法提供了被告杨永华于2012年5月1日以被告王国友的名义为其出具的一份借条和被告王国友于2019年11月25日为其出具的一份欠条予以证明，被告王国友、杨永华在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，均未到庭应诉。本院根据原告杜彩荣所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告王国友、杨永华在夫妻关系存续期间因经济紧张共同向原告杜彩荣借款人民币5万元，现借款已经到期，二被告应共同向原告承担偿还责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告杜彩荣在庭审中陈述是被告杨永华于2012年5月1日向其提出的借款要求，其也是将借款交付给了被告杨永华，而第一份借款也是被告杨永华以被告王国友的名义为原告出具的，但被告杨永华在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票后，未出庭对原告的上述陈述提出异议，本院对上述事实予以确认。另外，被告王国友在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票后，未出庭对原告的诉讼请求提出异议，本案中的借款属于二被告的夫妻共同债务。被告王国友、杨永华在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告杜彩荣要求被告王国友、杨永华共同偿还其5万元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：被告王国友、杨永华于本判决生效后十日内共同偿还原告杜彩荣借款本金人民币5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告杜彩荣预交，已减半收取），由被告王国友、杨永华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十三日书记员  武文斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1301号申请执行人：上海禹叶物资有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，注册地江苏省。被执行人：宿迁峻涌置业发展有限公司，注册地江苏省。本院在执行上海禹叶物资有限公司与宿迁市苏杭建筑工程有限公司、宿迁峻涌置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司、宿迁峻涌置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月6日前履行上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初28319号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本案审理期间，本院因申请执行人上海禹叶物资有限公司的财产保全申请，已经以(2018)沪0112民初28319号民事裁定冻结被执行人宿迁峻涌置业发展有限公司在工商银行泗阳支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币20,237,688.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条有关“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算”的规定，裁定如下：解除本院以(2018)沪0112民初28319号民事裁定对被执行人宿迁峻涌置业发展有限公司在工商银行泗阳支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20,237,688.28元的保全冻结措施并划拨该账户内存款人民币15,699,320.81元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年三月九日书记员  钱昕
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初264号 申请人：唐美玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：唐少力，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人唐美玲诉被申请人唐少力民间借贷纠纷一案，申请人唐美玲于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐少力名下的45900元银行存款或查封等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人唐美玲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人唐少力在银行的45900元存款予以冻结或查封等值财产。 案件申请费479元，由申请人唐美玲暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成香 二〇二〇年三月二日 书记员  唐 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7643号 申请执行人段骏英，女，汉族，1995年09月14日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX段骏英,女,汉族,1995年09月14日出生,住西安市未央区凤城六路麟凤沁苑3号楼2单元2503室,公民身份号码610582199509141022。被执行人西安美齐电子商务有限公司。住所地：住所地：西安经济技术开发区尚稷路8989号B座20楼。统一社会信用代码91610132583167346P。法定代表人沙哲峰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人段骏英与被执行人西安美齐电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人段骏英依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15059号民事调解，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款5402.3元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）   审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚                           审  判  员     韩    勇  二〇二〇年三月二十三日             书  记  员     郭 傲 寒  打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8416号 董正波、徐亮、广州市敏顺房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人董正波、徐亮、广州市敏顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终12792号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审42号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：陈振宇，男，汉族，1957年2月21日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】3015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以陈振宇未经批准，于2015年11月擅自占用灵宝市城关镇牛庄村13组236平方米土地（其中：耕地29平方米，村庄用地207平方米）建住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月24日作出灵自然资执罚【2018】3015号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组236平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组236平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】3015号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】3015号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二日书记员 任洁洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2055号 潘志坚、李秀琼、胡金球： 关于申请执行人潘志坚与被执行人李秀琼、胡金球运输合同纠纷一案，被执行人李秀琼、胡金球已经履行（2016）粤0114民初10387号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初468号 原告：杜康，男，1993年1月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：余天海，男，1990年7月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院立案受理原告杜康与被告余天海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杜康向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杜康承担。 审 判 长  张联胜 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  龙桂权 二〇二〇年三月四日 书 记 员  梅常燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更103号罪犯李俊，男，1984年1月20日出生，苗族，户籍地湖南省沅陵县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年5月10日作出(2017)粤0605刑初782号刑事判决，以被告人李俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月27日作出(2017)粤06刑终590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月31日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年8月31日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2658分，表扬4次：2018年5月21日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年3月18日获得表扬，2019年9月18日获得表扬，剩余考核分258分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104执保176号申请人：王敏，女，1984年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫宝泉，河南法本律师事务所律师。被申请人：柳战军，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人王敏于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳战军名下银行存款人民币1034666.67元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳战军名下银行存款1034666.67元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王敏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年三月十八日书记员  田 稳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初18号 原告（反诉被告）：李道民，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：王一茗，吉林延年律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。 法定代表人：薛克明，总经理。 委托诉讼代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。 被告：高路，男，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林市。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区雾凇西路177号。 法定代表人：廖桂林，总经理。 委托诉讼代理人：张立柱，男，1978年2月6日出生，汉族，该公司法务经理，住吉林市。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 本院在审理李道民与吉林安装集团盛安建筑安装有限公司、高路、吉林亚琦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李道民于2020年3月11日向本院申请撤回起诉，同日吉林安装集团盛安建筑安装有限公司向本院申请撤回反诉。 本院认为：李道民、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司申请撤回起诉、反诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李道民撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）吉林安装集团盛安建筑安装有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费9035元由原告（反诉被告）李道民负担，反诉案件受理费3450元由被告（反诉原告）吉林安装集团盛安建筑安装有限公司负担。 审判员  侯利平 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 乐
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执181号申请执行人：张善忠，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：于保信，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2480号民事判决书申请执行人张善忠与被执行人于保信买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2020年3月23日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月二十三日书记员  麻庆林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初707号原告：蔡唯益，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：潘昱骏，男，1997年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：周巍，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，系该公司总经理。本院在审理原告蔡唯益与被告潘昱骏、周巍、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡唯益于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡唯益的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡唯益撤回对被告潘昱骏、周巍、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告蔡唯益承担。审判员  谢长明二〇二〇年三月二十四日书记员  王曦健
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保97号 申请人：张元吉,男，汉族，住威海经区。 被申请人：张益铭,男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人分家析产纠纷一案，于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张益铭名下,位于威海市黄岛路不动产,查封期限三年； 二、查封被申请人张益铭名下,位于威海市海瞳路不动产，查封期限三年； 三、查封被申请人张益铭名下，车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车，查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月十三日 书记员  夏 赟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1993号申请执行人：姜淑娟，女，1973年1月15日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处新华居委会东方红西75号。被执行人：贺勋，男，1974年10月10日出生，汉族，住泌阳县铜山乡乡直七所八站。姜淑娟与贺勋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初4642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺勋于本判决生效后七日内偿还原告姜淑娟借款本金110000元及利息（利息自2019年9月19日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告贺勋负担。因被执行人贺勋未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜淑娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人银行存款农行408.94元，信用社486.46元，建设银行627.56元，并告知申请执行人，申请执行人要求法院对上述存款先预冻结。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，扣划被执行人住房公积金13000元至泌阳县人民法院执行款专户，申请人已领取。3.本院对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13000元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余98250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1993号案件终结本次执行程序。被执行人贺勋负有继续向申请执行人姜淑娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月一十一日书记员  杨世灿
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初62号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王秀兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息25147.07元、支付保费14701.68元，共计39848.75元；并要求被告支付原告以39848.75元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款30000元用于日常生活消费，贷款期限为2016年4月22日至2019年4月22日止，还款期为36期，利率为浮动利率，被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另，被告于2016年4月15日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定原告理赔当日开始超过30日，被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向银行代偿了贷款本息25147.07元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告王秀兰未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告王秀兰因向光大银行借款，作为投保人于2016年4月15日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为33174.71元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为525.06元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月22日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款30000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年4月22日至2019年4月22日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人王秀兰通讯地址为山东省东营市东营区辛店街道前进村457号。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计25147.07元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统财务对接数据期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告王秀兰与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告王秀兰与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告王秀兰未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了25147.07元理赔款后向被告王秀兰主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费14701.68元，但本案中通过其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告王秀兰应支付的保费数额为1566.39元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2017年3月15日起至实际给付之日止的违约金（以26713.46元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款25147.07元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1566.39元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年3月15日起至实际给付之日止的违约金（以26713.46元为基数，按年利率24%计算）。二、被告王秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为10×××49的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担132元，被告王秀兰负担281元。上述案件受理费由被告王秀兰直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为10×××49的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月四日法官助理王栋书记员陈姗姗
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执376号 申请执行人薛小娟，女，汉族，1974年11月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人朱桂青，女，汉族，1973年9月26日出生，公民身份号码：×××，，住西宁市。 申请执行人薛小娟成与被执行人朱桂青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）青0104民初4980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人薛小娟向本院申请强制执行，请求被执行人朱桂青偿还借款本金及利息15088元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年3月13日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，后申请执行人薛小娟与被执行人朱桂青达成和解协议，即被执行人于2020年6月20日之前一次性付清案款15088元。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担相应的法律责任。本案执行费126元，已由被执行人朱桂青交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执376号执行案件剩余款15088元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11133号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放西路376号，统一社会信用代码91330702847282533X。 负责人：钱剑岳，行长。 委托诉讼代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：蒙豪，男，1983年4月16日出生汉族，住贵州省兴义市。 被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元，统一社会信用代码91330782695282541U。 法定代表人：赵敏华。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行婺城支行）为与被告蒙豪、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告蒙豪签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-2017007787的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》；2.判令被告蒙豪归还原告欠款本金77909元、利息11941.50元，支付违约金5998.59元（己计算至2019年6月14日，此后利息、违约金等仍按合同约定计算至还清之日止），合计95849.09元；3.判令被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对被告蒙豪的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告蒙豪所有的车牌号为：浙Ｇ×××××的北京牌汽车享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年5月13日，被告蒙豪为购车向原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为：FQ-QC-12080150-2017007787的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡〔卡号为62×××32〕用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币109697元，分期还款期数为36期。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》。被告应按约定向原告支付分期付款手续费10410.25元。被告蒙豪自愿以其所有的浙Ｇ×××××北京牌汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。合同还约定，原告累计4期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。 被告蒙豪于2019年6月14日办理了车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币109697元。 2017年5月11日，被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告蒙豪与原告签订的编号为FQ-QC-12080150-2017007787《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》之约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 综上，被告蒙豪自2018年5月25日开始逾期，已构成违约。被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司未履行担保责任也已构成违约。 两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.原告及被告的营业执照、身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2.《工银信用卡申请表》、《信用卡章程》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《机动车登记证书》各一份，证明原告与被告蒙豪签订合同，约定贷款利息及违约处理等事实；3.牡丹卡签购单一份，证明原告向被告蒙豪发放贷款109697元的事实；4.《担保承诺函》一份，证明被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司为被告蒙豪的贷款提供连带责任保证的事实；5.交易明细、利息清单各一份，证明被告蒙豪欠付本息的事实。两被告均未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告蒙豪签订的抵押借款合同、原告与被告华仁公司签订的保证合同均合法有效。根据借款合同约定，债权人累计4期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。现被告蒙豪逾期还款已超过4期，原告要求解除与其签订的抵押借款合同并要求其偿还全部欠款的请求，本院依法予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告取得抵押权，对抵押物享有优先受偿权。保证人华仁公司在主债务人违约的情况下应承担相应的保证责任，原告对其诉请合法合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告蒙豪签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-2017007787的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 二、由被告蒙豪归还原告欠款本金77909元、利息11941.50元，并支付违约金5998.59元（己计算至2019年6月14日，此后利息、违约金仍按合同约定计算至还清之日止）。 三、原告对被告蒙豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××北京牌小型普通客车享有优先受偿权。 四、由被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对被告蒙豪的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，保全费979元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  俞华卿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执549号 吴燕： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8072号民事判决，于2020年01月22日立案受理吴燕申请执行李建借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年三月四日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更400号罪犯岩坎扫，男，1991年2月22日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）云01刑初586号刑事判决，以被告人岩坎扫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎扫不服，提出上诉。本院于2017年3月6日作出（2017）云刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎扫在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎扫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年3月17日起至2042年3月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初440号 原告：曹正保，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋子云，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：铜陵龙程免烧制品有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇镇蟠龙村，统一社会信用代码：913407646726337XG。 法定代表人：程正兵，该公司执行董事兼总经理。 原告曹正保与被告铜陵龙程免烧制品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告曹正保于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹正保申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹正保撤诉。 案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告曹正保负担。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 玮
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢44号廖良才：廖良才与陈德强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200.00元，。本院已将该款转付给廖良才。至此，廖良才向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更167号罪犯鲁剑光，男，1981年10月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2016年1月22日作出（2014）古刑初字第00159号刑事判决，以被告人鲁剑光犯盗窃、敲诈勒索、故意伤害、贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币100000元、退赔被害单位经济损失人民币5173元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯鲁剑光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯鲁剑光能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯鲁剑光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯鲁剑光减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁剑光减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月5日至2024年1月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十八日法官助理陆璐书记员姚旸
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢265号 申请执行人陈飞 被执行人蔡渭祥、朱燕儿 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人蔡渭祥等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3078号上诉人（原审原告）：天成居业主委员会。负责人：何人孝，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李洪明，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧派家居集团股份有限公司。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭胜锋、李垚，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人天成居业主委员会（以下简称天成居业委会）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21104号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人天成居业委会的上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，应予以纠正。1.《物权法》第八十三条第二款规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第四项规定，行为人实施损害建筑物外观，侵占公用部分行为的，应适用《物权法》第八十三条第二款规定。据此上诉人依法要求被上诉人停止侵权行为，赔偿损失有法定的授权，不需要业主大会另外授权。根据《民事诉讼法》的规定，上诉人依法起诉，是依法要求被上诉人停止侵权行为，赔偿损失的一种形式，符合法律规定。2.上诉人已经提交了业主大会会议授权的材料，被上诉人虽对这些材料不予认可，但是没有提出相反证据。由于业主大会的性质，所有业主大会的文件都必然是由上诉人整理签名的，都是一审法院认为的“单方证据”。一审法院因此对这些证据不予认可，实际上是要求上诉人提供不可能提供的证据。考虑到一审法院认为这是案件受理的核心证据，这个要求实质上意味着上诉人无论如何都无法请求法院受理此案件，既违反了公平的基本司法原则，也只一种拒绝裁判的渎职行为。3.如果一审法院坚持认为业主大会授权是必须证据，又认为上诉人提供的证据是单方证据，证明力不足，根据《民事诉讼法》的规定，法院应依职权调查，确认证据的真实性。本院经审查认为：根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项。该条款共五项，对业主委员会履行的职责作出明确规定，其中前四项均未规定业主委员会有代表小区业主提起诉讼的职责，该条款第（五）项规定，业主委员会履行业主大会赋予的其他职责。上诉人天成居业委会主张其代表小区业主提起本案诉讼，无需业主大会另外授权，理据不充分，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、质证意见，认定天成居业委会提交的证据不足以证明其已经业主大会授权提起本案诉讼，天成居业委会的诉讼主体不适格，并在此基础上裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，天成居业委会主张相关证据应由法院依职权调查，依据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年三月六日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保120号 申请人：李元帅，男，1999年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：陈光，男，1985年5月出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在审理申请人李元帅与被执行人陈光民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初345号民事裁定，冻结被执行人陈光名下银行存款60300元。 本院经审查认为，申请人李元帅的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光名下银行存款60300元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁丽媛
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初55号原告：郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司，住汝城县汝城大道九龙国际小区10栋1楼。负责人：叶兴利，该公司经理。被告：胡运佳，男，1985年12月11日生，汉族，居民，住汝城县。被告：范过英，女，1985年10月11日生，汉族，居民，住汝城县。原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司（以下简称百乐汇物业汝城县分公司）与被告胡运佳、范过英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告百乐汇物业汝城县分公司到庭参加诉讼，被告胡运佳、范过英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告百乐汇物业汝城县分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费2,472元（2017年11月至2019年10月31日），并支付逾期违约金223元，合计2,695元（在庭审过程中原告变更诉讼请求，仅要求被告支付逾期违约金223元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年11月起为被告提供物业服务。物业费按照被告房屋面积103.01平方米，每月1元/平方米的标准收取。但被告从2017年11月后便未再缴纳物业管理费，至2019年10月31日已拖欠物业管理费3,835元。在起诉之后，被告于2020年1月缴纳物业管理费至2020年1月31日。故原告特此变更诉讼请求，请求判如所请。被告胡运佳、范过英未答辩。经审理查明：被告胡运佳、范过英系汝城县九龙国小区X栋X号房的业主，房屋建筑面积为103.01平方米。被告于2017年4月5日办理收楼手续，并于同日与原告百乐汇物业汝城县分公司签订《前期物业服务委托合同》，由原告百乐汇物业汝城县分公司提供物业服务。双方约定：物业管理费的收费标准为住宅1元/㎡·月。期间，被告向原告交纳了至2017年10月30日的物业管理费，但从2017年11月至2019年10月31日止，被告累计欠缴物业管理费2,472元。在原告提起本案诉讼之后，被告于2020年1月已经缴纳物业管理费至2020年1月31日，但对于逾期违约金未缴纳。另查明，原告百乐汇物业汝城县分公司于2015年12月9日进行工商登记，登记负责人为叶兴利，经营范围为物业服务。上述事实，有营业执照、收楼手续书、《前期物业服务委托合同》、物业费交费收据、电话催收记录、交费通知单、欠费催告函、催收照片、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据证实，经本院核实，足以认定。本院认为，原告百乐汇物业汝城县分公司是一家有物业服务资质的企业，原、被告于2016年6月29日签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，当事人应遵照执行。原告百乐汇物业汝城县分公司已经按照合同约定提供了物业服务，被告胡运佳、范过英亦应当按照合同约定交纳物业管理费。现被告胡运佳、范过英已经缴纳物业管理费至2020年1月31日，虽未缴纳逾期违约金，但本案系百乐汇物业汝城县分公司起诉追缴物业管理费系列案之一，结合该系列案的综合情况，在一定程度上反映了原告百乐汇物业汝城县分公司的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告承担的逾期违约金，本院不予支持。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市百乐汇物业服务有限公司汝城县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付小波二〇二〇年三月二日法官助理周瑶书记员朱仙环附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执150号之一被执行人李某，男，1989年5月13日出生，汉族。本院在执行被执行人李某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初137号刑事判决书，本院于2020年2月21日移送执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元、追缴非法所得2000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人李某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初507号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被告：徐世中，男，1967年11月22日生，汉族，农民，户籍地岷县，现住岷县。被告：包淑芳，女，1972年6月30日生，汉族，农民，户籍地岷县，现住岷县，系徐世中妻子。被告：包治军，男，1986年2月26日生，汉族，农民，住岷县。被告：包亚琴，女，1986年7月23日生，汉族，农民，住岷县，系包治军妻子。被告：马玉娃，男，1968年5月13日生，汉族，农民，住岷县。被告：王巧花，女，1968年1月13日生，汉族，农民，住岷县，系马玉娃妻子。原告岷县农商银行与被告徐世中、包淑芳、包治军、包亚琴、马玉娃、王巧花借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告岷县农商银行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县农商银行申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岷县农商银行撤诉。案件受理费减半收取2613元，由原告岷县农商银行负担。审判员  吕天祥二〇二〇年三月三日书记员  李 捷
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终154号 上诉人（原审被告）：费亚利，男，1966年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王晶，女，1964年7月13日，汉族，职工，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王素贤，女，1950年8月2日生，汉族，蒙古族，现住扶余市。 上诉人费亚利因与被上诉人王素贤、王晶民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人费亚利及其委托诉讼代理人朱侠，被上诉人王晶及其委托诉讼代理人刘兆刚、被上诉人王素贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费亚利上诉请求：1、依法撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初4582号民事判决。2、依法改判上诉人不承担本案的偿还责任。事实与理由：原扶余县长春岭镇国民砖场在2015年2月13日向被上诉人借款3.5万元，利息月利1.5分，在2014年1月2日向被上诉人借款1万元、利息月利1.5分，截至2019年2月28日换据结算时共欠被上诉人本息合计：49,660元，借贷双方是国民砖厂和被上诉人，上诉人只是经手人，不应承担偿还责任。请上级人民法院详查本案事实，以对本案作出公正判决。 王晶辩称，一、原审法院认定的事实清楚，被上诉人王晶与上诉人费亚利的债权债务关系形成时间是2018年4-5月份，借款本金5万元，上诉人偿还了利息4,000元。双方于2019年2月28日结算后上诉人尚欠被上诉人借款49,660元，双方均同意重新出具借据，原借据作废。借款过程：上诉人系扶余县长春岭镇国民砖厂职工，并以砖厂名义向被上诉人借款，实际国民砖厂的法人系费国民（该人已2012第4月去世）是上诉人的父亲，长春岭镇国民砖厂已于2018年4月8日注销，虽然盖有国民砖厂公章，也代表不了砖厂借款，原审法院认定为个人借款是正确的，二审人民法院应当维持原判。二、本案被上诉人在原审法庭所提交的证据如下：2019年2月28日借据一枚、个体工商户注销情况证明一份，均能证明上诉人与被上诉人的债权债务关系存在。三、原审法院适用法律正确根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七的规定判令上诉人费亚利立即给付被上诉人王晶借款49,660元，适用法律正确。由此，二审法院应当驳回上诉，维持原判。 王素贤辩称，2018年之前，扶余县长春岭镇国民砖厂经我手借我同学钱，我帮着收利息。2018年我同学着急用钱，我找到我妹妹王晶向其说明费亚利借款5万元还我同学。经费亚利同意，王晶直接将钱交给我，我还了我同学的钱。当时没出借据，2019年2月份费亚利出的借据，加盖的扶余县长春岭镇国民砖厂的公章。虽然借据上写的是王晶和我的名，但都是王晶的钱了。应当驳回上诉，维持原判。 王晶向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付借款49,660元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：一审法院经审查认定事实如下，被告费亚利系扶余县长春岭镇国民砖厂的职工，2019年2月28日被告以砖厂的名义向原告借款49,660元，并出具借据一枚。内容为：“借据，2019年2月28日，今收到王素贤、王晶人民币：￥49,660元，砖厂生产时用款，截止还款时间2019年7月28日，金额大写：肆万玖仟陆百陆拾整，经手人：费亚利。”并盖有“扶余县长春岭镇国民砖厂”的公章。”扶余县长春岭镇国民砖厂法定代表人系费国民，该砖厂已于2018年4月8日注销。原告与被告之间借贷关系时间是2018年4、5月份，借款本金人民币50,000元，被告偿还了利息4,000元。双方于2019年2月28日结算后，双方均同意重新出具借据，原借据作废。 一审法院认为，原、被告借贷关系清楚，被告应按约定偿还本金及利息。2019年2月28日双方结算时，共欠49,660元，一审法院予以确认。虽然借据上盖有“扶余县长春岭镇国民砖厂”的公章，但是该砖厂已于2018年4月8日注销，原法定代表人费国民已去世，被告代表不了该砖厂借款，应认定为个人欠款。庭审中原告王素贤当庭申请撤回对被告费亚利的诉讼请求，因王素贤只是中间人，债权人是王晶。一审法院口头裁定准许原告王素贤的撤诉请求。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告费亚利于本判决书生效后立即给付原告王晶人民币49,660元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告费亚利负担。 本院二审查明，扶余县长春岭镇国民砖厂是个体工商户，原经营者是费国民，费亚利与费国民是父子关系。2008年扶余县长春岭镇国民砖厂向王素贤借款1万元，后又向王素贤借款3.5万元，逐年向王素贤支付利息。2016年费国民去世。2018年4-5月份王素贤急需用钱，经费亚利同意，由王晶将扶余县长春岭镇国民砖厂所欠钱款偿还了王素贤。2019年2月28日费亚利偿还给王晶4,000元后，经双方结算尚欠本金及利息49,660元，双方均同意重新出具借据，原借据作废。费亚利出具借据一枚，内容为：“借据，2019年2月28日，今收到王素贤、王晶人民币：￥49,660元，砖厂生产时用款，截止还款时间2019年7月28日，金额大写：肆万玖仟陆百陆拾整，经手人：费亚利。”并盖有“扶余县长春岭镇国民砖厂”的公章。 经上事实由当事人的陈述，借据一枚和利息收据七枚予以佐证。 本院认为，二审中双方对于尚欠借款49,660元没有异议。费亚利仅对其为被告的主体资格有异议，费亚利认为借款人为扶余县长春岭镇国民砖厂，其个人仅为经手人不应当承担还款责任。从本案的庭审来看，2018年4-5月份王晶将钱款交付给王素贤时，王素贤与扶余县长春岭镇国民砖厂的债权债务关系消灭，王晶成为新的债权人。虽然费亚利称自己对于王晶将钱款偿还给王素贤之事不知情，但从费亚民于2019年出具的借据上加上了王晶的名字，可以证明费亚利认可王晶为债权人。涉案这笔借款发生时扶余县长春岭镇国民砖厂作为个体工商户经注销，费国民已经去世。费亚民明知上述情况，仍然于2019年2月28日出具借据，并加盖扶余县长春岭镇国民砖厂已经作废的公章，其应当为自己出具借据的行为承担法律责任。另因扶余县长春岭镇国民砖厂为个体工商户，费亚利作为原法定代表人费国民的儿子，费国民去世后，从费亚利持有砖厂公章且偿还王素贤借款利息，并向王晶出具借据的情况来看，费亚利为砖厂的实际经营者。虽然庭审中费国民一直辩称砖厂是由家族共同经营，但其未提供共同经营者的人数、姓名，也未举证进行证实还有其他共同经营者，故对其仅为经手人的主张，本院不予采信。 综上所述，故费亚利上诉称自己仅为经手人不应当承担还款责任的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,042元，由上诉人费亚利负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  于 航 审判员  翟会青 二〇二〇年三月六日 书记员  崔明杰
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执31号之四被执行人朱宣炎，男性，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执31号之四裁定书，于2020年03月11日向被执行人朱宣炎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宣炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱宣炎在浦发银行58×××18账户内存款人民币51983.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193