wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2016号之四申请执行陈春燕，女，汉族，1975年11月6日生，住驻马店市驿城区老河乡八里许村委大井庄中，身份证号411702197511066440.被执行人吕长帅，男，汉族，1981年11月22日生，住泌阳县古城街道办事处西关居委会西马庄104号，身份证号412822198111220011.申请执行人陈春燕与被执行人吕长帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕长帅需支付申请执行人各项费用20150元。因被执行人吕长帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吕长帅中国银行、中国建设银行账户存款均为个位数，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕长帅有房屋信息。3.查明被执行吕长帅名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到吕长帅名下有车辆信息（豫QH9765雪佛兰牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、未查到被执行人吕长帅有住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2016号案件终结本次执行程序。被执行人吕长帅有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二十四日书记员  王敬豪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执348号之一被执行人徐宝良，男性，汶上县刘楼镇徐老庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执348号之一裁定书，已向被执行人徐宝良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝良在山东省农村信用社联合社6223200827042478,0101,0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执194号申请执行人：任国侨，男，1965年6月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：舍军校，男，1970年10月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：时营超，男，1968年9月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3073号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舍军校、时营超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人舍军校、时营超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月十三日书记员  查帅博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异165号异议人（案外人）：许运先，男，汉族，1951年12月3日出生，住济宁市高新区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人许运先向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许运先称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城G区15号楼1单元3楼西户房产所属土地的查封。事实与理由：2008年8月4日，案外人许运先与火炬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买济宁市高新区杨柳国际新城G区15号楼1单元3楼西户房屋，支付了合同中约定的购房总价款226821元，包含该房屋土地款。因法院（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、许运先与火炬房地产公司签订的《商品房预销售合同》一份，签订时间为2008年8月4日；二、该房屋的收据一份，金额为225480元；开票时间为2008年8月4日，三、该房屋的发票一份，金额为226821元，开票时间为2019年10月31日，四、物业费收据。以上均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在查封被执行人土地使用权之前，异议人与被执行人签订了合法有效的买卖合同，异议人按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，非因异议人自身原因未能进行房屋确权登记。异议人对买受房屋占有的土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城G区15号楼1单元3楼西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3052号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：何建亚，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行与被执行人何建亚信用卡纠纷一案，涟水县人民法院2019年3月27日作出的(2019)苏0826民初1321号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告何建亚于调解生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司涟水支行支付信用卡本息147387.26元（截至2018年12月21日，透支本金94045.71元，利息24237.37元，滞纳金29104.18元）,并承担自2018年12月22日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金。二、案件受理费3248元减半收取1624元，由被告何建亚承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找,现被执行人下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初1321号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年三月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21191号上诉人（原审原告）：广州越秀小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东荣盛实业投资有限公司，住所地：广州市天河区金穗路8号2005房。法定代表人：陈荣。被上诉人（原审被告）：陈荣，男，汉族，1976年4月21日出生，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司（原名称广州富利建筑安装工程有限公司），住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：张向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。原审被告：陈强，男，汉族，1978年9月24日出生，住广州市天河区。原审被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。法定代表人：陈强。原审被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江开发区平乐上村806号09房。法定代表人：陈强。上诉人广州越秀小额贷款有限公司（以下简称越秀小额公司）因与被上诉人广东荣盛实业投资有限公司（以下简称荣盛公司）、陈荣、富利建设集团有限公司（原名称广州富利建筑安装工程有限公司、以下简称富利公司）、原审被告陈强、广东琼盛建设工程有限公司（以下简称琼盛公司）、广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。越秀小额公司提起本案诉讼要求陈强清偿借款本金500万元及利息、律师费，要求荣盛公司、琼盛公司、强盛公司、陈荣承担连带清偿责任，并要求确认其有权直接向富利公司收取应由富利公司支付给强盛公司的应收账款650万元及行使优先受偿权。陈强、荣盛公司、琼盛公司、强盛公司、陈荣在一审期间经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。在此情况下，一审法院以广东恒鑫司法鉴定所出具的鉴定意见显示鉴定机构倾向认为涉案《借款/担保合同》上“陈荣”的签名笔迹与留存在湛江市工商行政管理局的荣盛公司法定代表人的“陈荣”笔迹不是同一个人书写，即认定越秀小额公司主张荣盛公司及陈荣承担连带清偿责任的事实不清、证据不足，并驳回越秀小额公司对荣盛公司和陈荣的诉讼请求，属认定事实不清。且广州市公安局天河区分局已作出穗公天立字[2019]10985号立案决定书，决定对陈荣涉嫌贷款诈骗案立案侦查。故一审判决认定事实不清，本案需发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6371号民事判决；二、本案发回广州市黄埔区人民法院重审。上诉人广州越秀小额贷款有限公司预交的二审案件受理费47675元予以退回。审判长 吴 湛审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年三月二十日书记员 陆艳婷吴云燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3740号原告：张敏瑛，女，1996年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：茹文洁，男，1998年9月30日出生，汉族，住江广州市花都区。本院受理原告张敏瑛诉被告茹文洁买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月20日向原告张敏瑛送达预交诉讼费通知书，通知原告张敏瑛自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告张敏瑛至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告张敏瑛未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告张敏瑛撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张敏瑛撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年三月十六日书记员  刘健东
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执121号申请执行人：徐向伟,男性,1972年4月7日出生,住萝北县被执行人：萝北万鑫石墨有限公司,住萝北县本院在执行申请执行人徐向伟与被执行人萝北万鑫石墨有限公司(于良平)劳动争议一案中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0421执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 龙
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特32号 申请人：陈六根，男，1952年6月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人：连城万星置业有限公司，住所地连城县莲峰镇北大西路F栋1-2号，统一社会信用代码91350825MA32U5255W。 法定代表人：赖德强，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，连城万星置业有限公司经理。 本院于2020年3月9日立案受理申请人陈六根与连城万星置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈六根、连城万星置业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月9日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 连城万星置业有限公司应于2020年3月19日前支付陈六根劳动报酬96000元。该款存入陈六根银行账户，开户行：中国邮政股份有限公司明溪支行，户名：陈六根;账号:62×××32。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈六根与连城万星置业有限公司于2020年3月9日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢29号之一申请执行人李为，女，汉族，1981年2月28日出生，住所地湘潭市雨湖区。被执行人罗铁军，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力（2015）雨法响民初字第637号民事判决书，执行申请执行人李为与被执行人罗铁军民间借贷纠纷执行一案。2020年1月15日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李为与被执行人罗铁军于2020年1月21日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法响民初字第637号民事判决书的执行；二、如被执行人罗铁军未履行和解协议，申请执行人李为有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1846号之三申请执行人王玉华，男，1973年12月29日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街西小桥巷一组。居民身份证号码412828197312297246。被执行人彭秀英，男，1954年1月12日生，汉族，河南省新蔡县古吕街道办事处蔡州商城开心园学校东门。关于申请执行人王玉华与被执行人彭秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人彭秀英在中国建设银行6214672570009121690_156_1账户内存款人民币1459.31元，现因被执行人彭秀英债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭秀英在中国建设银行6214672570009121690_156_1账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年三月十六日书记员 谷丰恒
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终497号上诉人（原审原告）：吉林市城开融资担保有限公司（原吉林市城开担保有限公司）。法定代表人：辛放，董事长。委托诉讼代理人：万新宇。委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市圣泰商品混凝土有限公司。法定代表人：吉家礼。被上诉人（原审被告）：吉家礼，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：韩丰竹，住吉林省吉林市。上诉人吉林市城开融资担保有限公司（以下简称城开融资担保公司）因与被上诉人吉林市圣泰商品混凝土有限公司（以下简称圣泰公司）、吉家礼、韩丰竹合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人城开融资担保公司的委托诉讼代理人万新宇、闫星翰，被上诉人圣泰公司的法定代表人吉家礼、韩丰竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城开融资担保公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。我公司与圣泰公司针对利息及受理费部分所签订的协议书，系双方自愿签署，所表述的事实合法、真实、有效，我公司的起诉是建立在此协议书的基础上，符合法律规定。圣泰公司当庭承认欠款事实及协议的真实性,本案为一个新的法律关系。原审法院应当作出支持我公司一审诉请的判决。二、一审法院适用法律错误。依据民事诉讼法的相关规定，本案符合人民法院民事案件受理的范围，同时本案事实清楚、证据确实充分,一审法院应当作出合理判决,而非裁定。圣泰公司、吉家礼、韩丰竹辩称：同意城开融资担保公司的上诉请求。城开融资担保公司向一审法院起诉请求：1.判令圣泰公司给付城开融资担保公司自代偿本息之日起至被告清偿为止的利息，利率为同期银行贷款利率的4倍；2.判令圣泰公司给付在协议书中约定的案件受理费68,478.50元；3.判令吉家礼、韩丰竹承担连带给付责任；4.判令圣泰公司给付城开融资担保公司为实现债权所发生的一切费用；5.诉讼费由圣泰公司承担。一审法院认为，民事诉讼是指当事人因民事权益矛盾或者经济冲突，一方当事人向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理，在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，经人民法院审理和解决民事案件、经济纠纷案件和法律规定由人民法院审理的特殊案件的活动以及这些诉讼活动中所产生的法律关系的总和。也就是双方当事人因产生争议而要求法院予以解决的活动。本案吉林市城开担保有限公司与吉家礼、韩丰竹、圣泰公司就本案诉争的标的没有任何争议，不符合法院受理民事案件的范围，故应驳回吉林市城开担保有限公司的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吉林市城开担保有限公司的起诉。本院审理查明：吉林市城开担保有限公司已于2019年11月1日更名为吉林市城开融资担保有限公司。本院认为：城开融资担保公司与吉家礼、韩丰竹、圣泰公司就本案诉争的标的没有任何争议，不符合人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回城开融资担保公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，吉林市城开融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年三月十八日书记员  张佩瑶
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初959号 原告：赵副净，男，1975年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 委托诉讼代理人：岑军，贵州顺大律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：册亨县交通运输局，住所地：册亨县者楼街道办石油路4号。统一社会信用代码：115223270096207832。 法定代表人：杨学军，职务：局长。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告赵副净与被告册亨县交通运输局债权人代位权纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以自愿撤诉为由，向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己民事诉讼权利的体现，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵副净撤回起诉。 案件受理费22448元，原告撤诉减半收取11224元（原告申请免交），经本院院长同意免予收取。 审 判 长 韦  正  富 审 判 员 李  佳  平 人民陪审员 郭  忠  选 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 卢德正（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1395号申请执行人黄慧。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。申请执行人黄慧与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月23日作出（2019）湘0102民初12748号民事判决书，判决：湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效三十日内协助原告黄慧将位于xxx房屋产权转移登记至原告黄慧名下。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。申请执行人黄慧请求办理xxx房屋产权转移登记的执行条件尚不成就，暂无法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月九日书记员 侯艳梅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1664号 申请执行人：孙平平，男，1987年1月1日出生,汉族，住高青县。 被执行人：陈飞，男，1988年11月12日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙平平与被执行人陈飞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月4日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年三月五日 书记员  程 成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3371号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区。法定代表人：杨松柏。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟锐铭，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被上诉人（原审原告）：钟燕红，女，1988年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被上诉人（原审原告）：钟嘉琪，女，1989年3月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被上诉人（原审原告）：钟玉妃，女，1991年1月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被上诉人（原审原告）：钟倩蓝，女，1993年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被上诉人（原审原告）：钟美玲，女，1995年7月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，上述六上诉人共同委托诉讼代理人：王丽敏、朱淦华，广东维申律师事务所律师。原审被告：胡大松，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，原审被告：苏晓兰，女，1993年10月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，上述两原审被告共同委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人钟锐铭、钟燕红、钟嘉琪、钟玉妃、钟倩蓝、钟美玲、原审被告胡大松、苏晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年12月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  何敏婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执169号被执行人：符守民,男，1969年7月7日出生，汉族，51岁。被执行人符守民罚金执行一案，本院于2019年5月14日作出（2019）吉0281刑初113号刑事判决书，判决主文：一、被告人符守民犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币800000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2028年1月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人符守民退还被害人王桂芝人民币90020.00元，退还被害人陶秀凤人民币69370.00元，退还被害人陶金华人民币273270.00元。该判决已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人符守民采取了如下措施：对被执行人符守民通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人符守民没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0281刑初113号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人符守民有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月十日书记员  鲍 晶
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执484号 申请执行人：曹冠宇，男，1988年12月8日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住济南市历城区唐冶新区围子山路1号。 法定代表人：司继生，总经理。 申请执行人曹冠宇与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）济仲裁字第0107号裁决书，内容为:一、山东华夏帝苑房地产有限公司向曹冠宇支付违约金30980.2元；二、本案仲裁费2086元，由曹冠宇承担590元，由山东华夏帝苑房地产有限公司承担1496元。上述第一、二项合计32476.2元，山东华夏帝苑房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给曹冠宇。因山东华夏帝苑房地产有限公司未履行生效裁决书的内容，曹冠宇向山东省济南市中级人民法院申请强制执行，2019年10月30日，山东省济南市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院共执行到位款32863.2（含执行费387元）。至此，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0107号裁决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0107号裁决书的内容执行完毕 二〇二〇年三月十二日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初786号原告：史彦风，女，汉族，1983年3月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王永舟，男，1983年8月18日出生，汉族，住安阳县。原告史彦风与被告王永舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告史彦风于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史彦风自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史彦风撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由史彦风负担。审判员  王明豪二〇二〇年三月十一日书记员  潘 红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4739号之一申请执行人：江苏彩象信息科技有限公司，统一社会信用代码91320594313911104X，住所地江苏省苏州工业园区东环路378号2幢306室。法定代表人：葛新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷毅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：李运德，男，1960年4月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人江苏彩象信息科技有限公司与被执行人李运德合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李运德于本判决生效之日起十日内返还江苏彩象信息科技有限公司工程保证金737580元，并支付自2018年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11176元，公告费690元，合计11866元，由被告李运德负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏彩象信息科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人李运德户籍所在地河南省南阳市××区靳岗乡××官庄邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年10月17日、12月16日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李运德的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李运德在中国建设银行、财付通支付科技有限公司有账户存款4508.35元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李运德名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年10月21日，本院依法委托被执行人李运德户籍所在地南阳市卧龙区人民法院协助调查被执行人李运德名下不动产登记状况，反馈被执行人李运德名下有位于南阳市××区大官庄房地产一处，第三层系未批自建，土地性质为集体。本院已依法委托南阳市卧龙区人民法院协助查封了该房地产，查封期限自2020年1月17日至2023年1月16日止，因该房地产属于集体土地，其市场价值与流转能力不明，本院暂无法予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。5、2019年10月25日，因被执行人李运德未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费6、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李运德名下不动产、证券、工商、银行存款等信息，反馈，未发现有可供执行的财产信息。7、2020年3月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的749446元、利息损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位749446元、利息损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月十日书记员 陈     琪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民终929号 上诉人（原审原告）：张郭婷，女，1993年9月13日出生，蒙古族，居然之家航天城店福瑞卫浴员工，住陕西省洛南县，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，陕西益图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。上诉人张郭婷因与被上诉人刘凯合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8210号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张郭婷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：从其付款、刘凯收款到刘凯向其出具借据承诺于2018年12月24日归还剩余款项，均发生在其与刘凯之间，其对西安有聚唯创置业有限公司和薛磊并不知情。一审认定其将剩余款项8万元交给西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊，其交款目的是通过该公司取得经济适用房，缺乏证据。刘凯收款后未给其办理任何经济适用房事宜，在其多次催促下，刘凯答应归还款项，但称自己暂时无力偿还，故出具收条，该行为说明刘凯未将款项交给西安有聚唯创置业有限公司，双方认可委托款转化为借款。本案为其与刘凯之间的民事委托合同纠纷，不涉嫌犯罪，不能证明涉案款项属于薛磊违法犯罪所得，刘凯应向其偿还借款，一审裁定认定事实错误。刘凯辩称，张郭婷由王某某介绍其认识，其与张郭婷于2018年到西安有聚唯创置业有限公司办理业务，开有公司收据和委托书，均盖有公司公章。一审开庭时，张郭婷承认交钱是为办理经济适用房事宜，不存在所谓民间借贷。王某某在一审庭审中作证称，其当时是在被迫情况下出具借条，非出自本人意愿。张郭婷已作为受害人收录在薛磊诈骗案卷宗名单中，目前，刑事案件正在西安市中级人民法院刑二庭审理。请求驳回张郭婷的上诉请求，维持一审裁定。张郭婷向原审法院提出诉讼请求：1.判令刘凯返还款项本金8万元整；2.诉讼费由刘凯负担。  一审法院经审查认为，张郭婷通过刘凯办理经济适用房，并向王某某支付委托费用10万元。张郭婷申请王某某出庭作证，王某某作证称刘凯在西安有聚唯创置业有限公司上班，其介绍张郭婷与刘凯认识，西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊以该公司名义代张郭婷办理经济适用房，并向张郭婷出具了收款收据，其在扣除提成后将剩余款项支付给刘凯。刘凯辩称其在西安有聚唯创置业有限公司作代理，其与王某某均为房产经纪人，靠卖房赚取佣金，张郭婷支付的委托费用10万元，其在支付王某某佣金2万元后，将剩余8万元转账给西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊。本案张郭婷、刘凯之间并不存在民间借贷关系，张郭婷交纳款项的目的为通过西安有聚唯创置业有限公司取得经济适用房。现西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊已被西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件的受理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张郭婷之起诉。诉讼费1800元，本裁定书生效后退给原告张郭婷。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，张郭婷在一审期间申请王某某出庭作证，而王某某作证称，刘凯在西安有聚唯创置业有限公司上班，其介绍张郭婷与刘凯认识，西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊以该公司名义代张郭婷办理经济适用房事宜，并向张郭婷出具了收款收据，其在扣除提成后将剩余款项支付给刘凯；刘凯在一审中辩称，其在西安有聚唯创置业有限公司作代理，其与王某某均为房产经纪人，靠卖房赚取佣金，张郭婷支付的委托费用10万元，其在支付王某某佣金2万元后，将剩余8万元转账给西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊。从以上情况可以看出，张郭婷与刘凯之间并不存在民间借贷关系，张郭婷交纳款项的目的系通过西安有聚唯创置业有限公司取得经济适用房。鉴于目前西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊已被西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查，故一审认为本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件的受理范围，并裁定驳回张郭婷的起诉，符合上述法律规定，并无不妥。综上，张郭婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长   姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉                       审  判  员  林    瀚 二0二0年二月二十八日法官助理   高  喜  平     书 记 员  张 小 赛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2045号 原告：董丽萍，女，1972年4月21日出生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：李洋，男，1990年2月10日出生，汉族，住址安徽省利辛县。 被告：绍兴柯桥永鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道华星村，统一社会信用代码：91330621329989731J。 法定代表人：吴云兴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国。 原告董丽萍诉被告李洋、绍兴柯桥永鑫机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董丽萍撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执94号申请执行人：朱修宇，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：李文武，男，1966年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省宁乡县。本院在执行朱修宇与李文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0321民初2152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李文武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱修宇于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人李文武送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人朱修宇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下有车牌为湘Ａ×××××丰田牌汽车，本院已查封，但该车执行下落不明，本院无法处置。于2020年1月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人李文武适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，诉讼费、财产保全费合计1145元，执行费650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年三月二十六日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民辖终10号上诉人（原审原告）：赵明哲，男，1971年3月24日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：张洪东，男，1989年12月25日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住河北省邯郸市。上诉人赵明哲与被上诉人张洪东合伙协议纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初1103号移送管辖民事裁定，向本院提出上诉。原审裁定认为：张洪东自2018年8月15日离开住所地，已在河北省邯郸市魏县牙里镇东街村连续居住一年以上，被告的经常居住地为河北省邯郸市魏县，应由河北省邯郸市魏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定将本案移送河北省邯郸市魏县人民法院处理。赵明哲上诉称：本案案由为合伙协议纠纷，根据双方签订的合作协议，明确约定“如协议不能解决，由甲乙双方户籍所在地司法机关诉讼”，约定了管辖法院，故上诉人赵明哲可以选择由其本人户籍所在地即二道江区人民法院审理本案。另，被上诉人张洪东提供的证据，不足以证明其经常居住地为河北省邯郸市魏县，其户籍所在地在吉林省通化县。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人张洪东提出的管辖权异议。本院经审查认为，2017年11月1日，赵明哲与张洪东签订《合作协议书》，就共同合作河北省邯郸市高臾镇西玉曹村农村气代煤工程相关事宜达成协议，该协议书第六条第2款约定“本协议未尽事宜，双方本着友好原则协商解决，如协商不能解决，由甲乙双方户籍所在地司法机关诉讼。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人的约定依法有效。赵明哲户籍所在地为吉林省通化市二道江区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人赵明哲的上诉请求，本院予以支持。综上，原审法院裁定将本案移送河北省邯郸市魏县人民法院处理系认定事实不清，适用法律错误，应以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初1103号民事裁定；二、本案由通化市二道江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇二〇年三月六日书记员  李雨轩
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初689号原告刘国富，男，蒙古族，1981年6月1日出生，住河北省承德市隆化县。被告保定市华瑞房地产开发有限公司，住所保定市锦绣街599号综合楼，统一社会代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，该公司董事长。原告刘国富与保定市华瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国富撤回起诉处理。审判员  刘翠翠二〇二〇年三月十九日书记员  李凤丽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1229号申请执行人：张海龙，男，汉族，1980年6月23日出生，现住四子王旗。被执行人：薄永伟，男，汉族，1979年3月2日出生，现住四子王旗。本院在执行张海龙申请薄永伟借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人薄永伟名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年三月十六日书记员  :王皓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更284号罪犯谭仙正，男，1992年1月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）曲中少刑初字第46号刑事判决，以被告人谭仙正犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人谭仙正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）云高刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭仙正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭仙正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭仙正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭仙正减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执855号之二 申请执行人：李艺明，男，1979年5月18日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：朱木兰，女，1984年9月11日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人李艺明与被执行人朱木兰民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱木兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，请求被执行人履行49006元(其中：本金48500元，诉讼费506元，利息另计)，并承担执行费635元。本院依法受理，并于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人朱木兰没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，双方当事人达成以下执行和解协议：双方确认朱木兰已经向李艺明履行了人民币10000元，并约定从2020年3月（含3月）起，朱木兰每月25日前向李艺明偿还人民币2000元，直至本金、利息等所有债务全部履行完毕。 本院认为，申请执行人李艺明与被执行人朱木兰达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0481执855号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月十七日 书记员  覃伟杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1007号 原告：泉州银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇金浦大道西侧漳浦新都城市广场商业区5号楼D109-112号，统一社会信用代码91350623315741823R。 负责人：叶剑敏，行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：翁志平，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区。 原告泉州银行股份有限公司漳浦支行与被告翁志平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告泉州银行股份有限公司漳浦支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州银行股份有限公司漳浦支行向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司漳浦支行撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司漳浦支行负担。 审判员  林银红 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈雪玉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4454号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区，组织机构代码009344379。法定代表人：陈宏宇。被执行人：胡庆，男，1998年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理追收胡庆罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初45号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡庆逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡庆的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人胡庆高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执4454号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初45号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月十三日书记员  廖森静
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执77号之一申请执行人:谭国明，男，1970年10月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：周文瑞，男，1981年1月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。谭国明与周文瑞追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2019）陕0922民初398号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人付清劳动工资40000元和案件受理费10元，本案的执行费500元由被执行人负担。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：“周文瑞共给付谭国明40010元（含诉讼费10元），分四次给付：周文瑞于2020年9月30日之前给付9000元，2021年3月31日之前给付9000元，2021年9月30日之前给付9000元，剩余11010元于2022年3月30日之前付清。如果周文瑞任何一期不足额按期履行，谭国明有权申请恢复对全案的执行。本案执行费500元由周文瑞负担。”2020年3月20日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执77号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年三月二十日书记员 韩 维
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执103号 申请执行人洛南县人民法院刑事审判庭与被执行人卢小锋罚金一案，本院作出的(2020)陕1021刑初3号刑事判决书已发生法律效力。被执行人卢小锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付3000元罚金，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执103号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日 1
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执他3号 申请执行人潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司等。 被执行人李潮全等。 潮州市潮安区人民法院执行的（2018）粤5103执702号、（2018）粤5103执324号、（2018）粤5103执326号等3宗案件，潮州市潮安区人民法院以该系列案较为复杂、涉及多家执行法院，执行难度大，需要统一协调执行为由，于2020年2月28日向本院提出申请，提请本院提级执行上述执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下： 本院及潮州市潮安区人民法院作出的（2017）粤5103民初697号、（2018）粤51民终235号、（2016）粤5103民初1617号、（2016）粤5103民初1616号等民事判决、调解由本院执行。 潮州市潮安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈景存 审判员  郭旭平 审判员  刘创丰 二〇二〇年三月四日 书记员  黄 珺
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9042号 原告：李永红，女，1975年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙新育,绍兴市为民法律服务所法律工作者。 被告：绍兴浙尚投资管理咨询有限公司，住所地绍兴市越城区月池坊22号劳动路151号3楼。 法定代表人：姚王平。 原告李永红与绍兴浙尚投资管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告返还原告10万元及利息300元，并以10万元本金为基数支付自其起诉时至判决确定履行之日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息300元为10万元×3‰，中国人民公布的同期同类贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2017年1月10日，原告李永红（乙方）与绍兴浙尚投资管理咨询有限公司（甲方）签订《感恩VIP会员回馈返利协议》一份。约定乙方（原告）购买甲方（被告）充值10万元的会员卡，两年之内在浙尚美容美发有限公司各门店24个月充值金额全部消费结束，当合同期满30日内，返还乙方10万元现金；如甲方未按时返还，则在合同规定期后5个工作日，返还全部本金和3‰的利息。协议同时约定，返利时间为2017年1月10日至2019年1月9日。协议还对其他事项作了约定。截至2019年1月9日消费结束，合同期满30日，被告也未返还10万元现金，双方遂发生纠纷。 被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告李永红（乙方）与被告绍兴浙尚投资管理咨询有限公司（甲方）签订《浙尚美业连锁感恩VIP会员回馈返利协议》一份，约定返利时间为2017年1月10日至2019年1月9日；乙方购买甲方充值10万元的会员卡（卡号00×××00）两年之内在浙尚美容美发有限公司各门店消费24个月充值金额全部消费结束（已结算过的消费项目不限时），当合同期满，30日以内返还乙方10万元现金；如甲方未按时返还，则在合同规定期后5个工作日内，返还全部本金和3‰的利息计算，否则在合同签订所在地仲裁机构和人民法院执行；由于乙方主观原因，两年内未能将赠送部分全部消费结束，或要求中途退卡，则取消返利资格；计算方式为乙方消费部分按店内公布的标准价结算金额退还。协议还对其他事项进行了约定。王日旭（系被告股东）在甲方店长经理处签字。同日，原告向王日旭转账支付7万元。 2018年6月8日，王日旭通过短信向原告发送《转让协议》照片一份，告知原告店铺已转让；短信照片显示，王日旭将位于绍兴市越城区姿美美容院转让给了他人。 另查明，原、被告另签订有充值金额分别为1.5万元和3万元的《浙尚美业连锁感恩VIP回馈返利协议》2份，落款日均为2016年9月28日。原告提供的《顶尖美业顾客肌肤护理资料卡》照片打印件载明，“李永红，至尊卡00×××00，9.26充值1.5万，返利每年3000；12.11充值1.5万，共3万，返利每年6000，送3980腹股沟淋巴1套；充值7万，赠送女福贴1套，加女福贴买二套送一套”等内容。 经查询，2017年8月10日，绍兴市越城顶尖美发院名称变更为绍兴市越城区姿美美容院。绍兴市越城区姿美美容院系个体工商户，经营者为王日旭，营业场所为绍兴市越城区城南街道解放南路1206号（于2017年4月10日由绍兴市越城区月池坊6号变更），于2018年4月16日因歇业注销。 以上事实由原告提交的感恩VIP会员回馈返利协议1份、帐户交易明细1份、肌肤护理资料卡照片打印件1份、充值消费记录照片打印件3份、至尊卡1份、2018年6月11日短信1份、协议2份、王日旭的短信回复1份及原告的庭审陈述所证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告李永红与被告绍兴浙尚投资管理咨询有限公司自愿签订《浙尚美业连锁感恩VIP回馈返利协议》，主体适格，意思表示真实，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行。根据法律规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，双方合同约定，原告在合同期内将10万元充值金额全部消费完毕，合同期满后30日内被告向原告返利10万元。现被告在合同期满前将店铺转让他人，导致原告无法在店铺继续消费；同时，合同中载明的“浙尚美容美发有限公司”经工商查询并无该主体，故原告亦无法按合同约定在“浙尚美容美发有限公司各门店”所指向的其余门店继续消费，综上应视为原告返利条件已经成就。被告应按约向原告支付返利10万元和利息300元。因原告已按合同约定主张利息300元，本院对原告合同外再行主张的起诉日起至判决确定履行日止的利息不再予以支持。被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴浙尚投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李永红返利人民币10万元、利息人民币300元； 二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由被告绍兴浙尚投资管理咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  谢 军 人民陪审员  朱建鑫 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条第二款当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2532号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告刘鹏飞商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告增城市利发实业服装有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员 刘 勋二〇二〇年三月九日书记员 刘耀允
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11968号 原告：周永宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邵军，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告周永宝诉被告邵军民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付借款3200元，并支付逾期利息(利息按照年利息6%计算，从2017年4月31日至实际款清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告邵军下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年2月13日，被告向原告借款2000元，并出具借条1张。款项于当日以现金方式交付。同年4月10日左右，被告向原告借款1200元，原告将款项以现金方式交付被告。但被告未出具借条。同年4月27日，被告将上述两笔借款合并一起，重新出具借条1张，载明：今向周永宝借到3200元，于2017年4月27日－2017年4月31日归还。借款人一栏由邵军签名并捺印。此后，被告分文未还。经原告催讨未果。 本院认为：原、被告间存在民间借贷关系，有借据为凭，本院予以确认。本案中，被告尚欠原告借款本金3200元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付利息，可从2017年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本金还清日止。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告邵军应于本判决生效之日起三日内归还原告周永宝借款本金人民币3200元，并支付利息（从2017年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本金还清日止）。 二、驳回原告周永宝的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告邵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  叶丽敏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初721号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3652号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄涛，女，1974年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12056民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,988.35元；截止至2019年2月19日利息2,792.40元、900元、分期手续费13,006.94元；以本金34,988.35元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费546.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12056案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7231号 申请执行人金华成泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市平安大楼1-302室，组织机构代码:59176030X。 法定代表人俞旦拯。 被执行人倪新炳，男，1987年7月6日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人仇伟明，男，1982年11月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华成泰汽车销售服务有限公司与被执行人倪新炳、仇伟明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）浙0702民初295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月12日立案执行。立案执行标的216207.14元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人倪新炳名下车辆已扣押拍卖，申请执行人受偿121344元，被执行人仇伟明江铃牌汽车为轮候查封，且无处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年三月六日 代书记员 王小丹
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更310号罪犯罗贤武，男，1976年8月7日出生，湖南省永顺县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年7月17日作出（2014）穂花法刑初字第342号刑事判决,认定罗贤武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，继续追缴被告人的违法所得。刑期自2013年10月16日起至2021年4月15日止。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）穗中法刑二终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗贤武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗贤武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗贤武减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢380号 申请执行人刘某某，男，1941年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人周某某，男，1952年4月11日出生，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人刘某某与被执行人周某某合伙协议纠纷执行一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民再64号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月19日，本院向申请执行人刘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月20日向被执行人周某某送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月20日、2019年11月13日、2019年12月20日、2020年1月8日、2019年2月5日五次发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人周某某名下银行存款19300余元。被执行人名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院向通道侗族自治县不动产登记中心查询被执行人房产信息，已冻结被执行人周某某名下所有的位于通道侗族自治县（产权证号9000XXXX、0000XXXX）的房屋两套，并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人财产信息，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。被执行人名下无车辆信息。已对被执行人周某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月10日将对被执行人周某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为75630元，已执行到位19300元，尚有56330元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月十日 书 记 员  汤 映
蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执恢104号 何某某、仇某某：申请执行人何某某与被执行人仇某某劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2015)蒲民初字第00498号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人仇某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某于2016年4月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还2650元，并承担案件受理费25元、执行费50元，本院依法受理。2016年6月17日本院以被执行人外出打工，无执行财产终结本案本次执行程序。2020年3月16日本案恢复执行。恢复执行前，即2020年1月19日被执行人仇某某已将本案案款2725元（含执行费50元）全部履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0526执恢104号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。 二〇二〇年三月二十四日1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1380号原告：李娟，女，1970年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：程凯，男，1984年8月15日出生，汉族，住大连市西岗区。现住大连市普兰店区。原告李娟诉被告程凯为劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告错误，待追加后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年三月二十日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2259号申请执行人：李庚远，男，1955年12月5日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘春国，男，1963年3月24日生，汉族，住锦州经济技术开发区。申请执行人李庚远与被执行人刘春国民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘春国未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人刘春国名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘春国的财产情况告知申请执行人李庚远，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人书面申请，本院同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇二〇年三月二日书 记 员  张 弛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1141号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：郝保国，男，1988年7月1日生，汉族，住山西省原平市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人郝保国信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月19日作出（2019）辽0202民初2354号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执310号之一申请人：员龙，男，汉族，1987年5月25日生，住尉氏县。被执行人：郭合亮，男，汉族，1976年2月16日生，住郑州市。刘静与郭合亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0223民初3420号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭合亮于2017年1月5日前偿还原告借款5万元，如未到期偿还，被告郭合亮自愿从借款之日2016年2月5日开始支付原告利息至本金5万元还清之日止（利息按年利率24%计算）。因被执行人郭合亮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郭合亮取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年3月4日、2019年6月5日、2019年6月19日等多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年3月15日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月6日与申请执行人员龙进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，发现被执行人名下有套房产，由于疫情期间无法进行评估拍卖，申请人执行人同意终结本次执行程序，待疫情结束后重新申请恢复执行；5、2019年11月25日决定对被执行人郭合亮采取拘留强制措施，因郭合亮下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭合亮继续向申请执行人员龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇二〇年三月六日书记员  孙建国
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5690号原告：叶勇福，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路800号。法定代表人：胡佳佳。原告叶勇福与被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，原告叶勇福于2020年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叶勇福的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶勇福撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告叶勇福负担。审判员  冯立斌二〇二〇年三月十日法官助理廖慧敏书记员刘杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执536号 姜春梅： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初215号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人姜春梅罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李鹤
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢631号申请执行人：潍坊汇一重工机械设备有限公司，组织机构代码：57287717-4，住所地临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。法定代表人：郭宝新，总经理。被执行人：招远市华阳矿山机械有限公司，统一社会信用代码913706857834684343，住所地招远市梦芝街道办事处增甲沟村。法定代表人：张绍勤，经理。申请执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司与被执行人招远市华阳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年11月13日立案恢复执行。1.本院于2019年11月19日向被执行人招远市华阳矿山机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，冻结其银行账户两个，但控制金额不足千元，未发现其他可供执行财产。2020年3月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现被执行人可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年1月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索，同意无财产可供执行情况下终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司与被执行人招远市华阳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法商初字第1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月十一日执行员刘宪权书记员  相 萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1071号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇石浦新联华购物中心，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路292号1号房一层。经营者：朱恩民。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市千灯镇石浦新联华购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年2月17日，原告宏联国际贸易有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  赵晓青人民陪审员  朱菊英二〇二〇年三月五日法官 助理  黄 璟书 记 员  许晓雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2152号上诉人（原审原告）：深圳前海双信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵雲，执行董事。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍允念，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人深圳前海双信非融资性担保有限公司（以下简称前海公司）因与被上诉人鲍允念追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。前海公司上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院对本案进行实体审理；本案诉讼费用由鲍允念承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。我公司与鲍允念之间签订的合同系各方当事人的真实意思表示，合同虽是网签，但是经过其本人身份验证、同意，因此各方签订的合同合法、有效。鲍允念拖欠款项已经对我公司权利造成了损害，即便款项打给案外人北京市远程心界互联网医院管理有限公司，但也是合同中鲍允念指定的收款账户，因此一审法院认为鲍允念没有收到借款属于事实认定不清。2.一审法院适用法律有误。本案事实清晰，证据充分，即便北京市远程心界互联网医院管理有限公司涉刑也与本案无关，亦未由公安机关受理侦查，因此不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《民事诉讼法》第一百二十四条第三项。鲍允念对于前海公司的上诉，未向法院提交答辩意见。前海公司向一审法院起诉请求：1、判令鲍允念支付前海公司垫付代偿款72495.25元；2、判令鲍允念按照逾期金额的月2%向前海公司支付罚息，自垫付之日起至实际还清本息之日止（暂计算至2019年2月13日为9164.85元）；3、判令鲍允念支付前海公司律师费3500元；4、诉讼费由鲍允念承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，《久金所—借款及担保服务协议》系格式合同，借款金额为85000元，借款支付至北京远程心界互联网医院管理有限公司账户。经审查，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回深圳前海双信非融资性担保有限公司的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，《久金所—借款及担保服务协议》系格式合同，借款金额固定为85000元，相应款项支付至北京远程心界互联网医院管理有限公司账户，由其实际使用。经本院查明，此事件涉及人员众多，相关涉案人员已就本案涉及的债务纠纷向公安机关报案，该案件有经济犯罪的嫌疑。故一审法院裁定驳回前海公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，前海公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年三月十三日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初1号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人张威，男，1990年3月12日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县。2007年5月11日，因犯强奸罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人张威犯敲诈勒索罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人张威及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人虞逸烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年2月至3月期间，金某（另案处理）等人以民间借贷为名，借款给被害人蔡某1，以签订虚高借款合同、借新贷还旧贷的方式不断垒高债务，先后七次放款给被害人蔡某1，要求蔡某1出具了23万余元的借条，蔡某1实际得款76830元。后金某等人要求被害人蔡某1还款30余万元，被害人蔡某1无力偿还。2017年8月3日至8月23日期间，被告人张威受金某等人雇佣，伙同吉某、刘某（均另案处理）等人，至被害人蔡某1位于本区临江花园的住处，采用凌晨敲门骚扰、门口高音喇叭喊话、泼粪、喷油漆等方式进行逼债，严重扰乱了被害人蔡某1一家的正常生活秩序。期间，被害人蔡某1因被告人张威等人的非法逼债行为，导致精神疾病复发。 2.2017年10月，金某等人以民间借贷为名，借款给被害人张某8.4万元，要求张某出具了8.4万元的借条，扣除利息等费用后，张某实际得款6万余元。之后，金某等人以言语威胁方式要求被害人张某出具了1万元的借条垒高债务。被害人张某归还3万余元后无力归还，被告人张威受金某等人雇佣，至被害人张某位于杭州市下城区华丰南苑的住处，采用上门泼粪等方式进行逼债，严重扰乱了被害人张某一家的正常生活秩序。 2019年3月18日，被告人张威被公安机关抓获归案。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被害人蔡某1、蔡某2、张某等人的陈述、证人毛某、赵某、王某1成、盛某、谭某、樊某、戚某、鲁某、傅某、沈某1、祝某、金某、汤某、沈某2、吉某、刘某等人的证言、房屋租赁合同、接受证据材料清单、病历复印件、和解协议、谅解书、借条、借款合同书、银行转账明细、微信“杭城催收”聊天群内人员情况、微信群聊天记录、监控截图、支付宝流水、出警记录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录、监控录像、录音、支付宝交易明细光盘、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人张威的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张威的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。提请本院依法惩处。 被告人张威对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。其辩护人提出，被告人张威系敲诈勒索未遂，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，1.2017年2月至3月期间，金某等人以民间借贷为名，借款给被害人蔡某1，以签订虚高借款合同、借新贷还旧贷的方式不断垒高债务，先后七次放款给被害人蔡某1，要求蔡某1出具了23万余元的借条，蔡某1实际得款76830元。后金某等人要求被害人蔡某1还款30余万元，被害人蔡某1无力偿还。2017年8月3日至同年8月23日期间，被告人张威受金某等人雇佣，伙同吉某、刘某等人，至被害人蔡某1位于本区临江花园的住处，采用凌晨敲门骚扰、门口高音喇叭喊话、泼粪、喷油漆等方式进行逼债，严重扰乱了被害人蔡某1一家的正常生活秩序。期间，被害人蔡某1因被告人张威等人的非法逼债行为，导致精神疾病复发。 2.2017年10月，金某等人以民间借贷为名，借款给被害人张某8.4万元，要求张某出具了8.4万元的借条，扣除利息等费用后，张某实际得款6万余元。之后，金某等人以言语威胁方式要求被害人张某出具了1万元的借条垒高债务。被害人张某归还3万余元后无力归还，被告人张威受金某等人雇佣，至被害人张某位于杭州市下城区华丰南苑的住处，采用上门泼粪等方式进行逼债，严重扰乱了被害人张某一家的正常生活秩序。 2019年3月18日，被告人张威被公安机关抓获归案。 上述事实被告人张威在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、蔡某2、张某的陈述、证人毛某、赵某、王某1成、盛某、谭某、樊某、戚某、鲁某、傅某、沈某1、祝某、金某、汤某、沈某2、吉某、刘某的证言、房屋租赁合同、接受证据材料清单、病历复印件、和解协议、谅解书、借条、借款合同书等借款材料、银行转账明细、手机银行交易截图、交易清单、客户付款通知、微信“杭城催收”聊天群内人员情况、微信群聊天记录、监控截图、支付宝流水、出警记录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录、监控录像、录音、支付宝交易明细光盘、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人张威的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张威以非法占有为目的，伙同他人强行索要公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张威已着手实施犯罪，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述其及同案犯主要犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案中，被害人张某实际收到金某等人交付的款项，扣除张某已交给金某等人的款项，差额部分，系张威、金某等人的犯罪工具，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年12月17日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、继续追缴现由被害人张某占有的被告人张威等人的款项三万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  冯团友 人民陪审员  翁伟平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郭梦婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执50号之二申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行,住齐河县齐贸大街176号。法定代表人：杜雪亭，职务：行长。被执行人：孙德涛，男，汉族，1972年6月1日出生,住齐河县。被执行人：陈树华，女，汉族，1972年12月18日出生,住齐河县。被执行人：齐河县飞翔化工经贸有限公司,住齐河县潘店镇曹庙村南。法定代表人：孙德涛，经理。被执行人，山东博旺达家具有限公司,住齐河县潘店镇务头村。法定代表人：郭相春，经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3309号号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一．查封被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司曹庙加油站的设施和设备（加油机4台、油罐4个、加气机3台、压缩机1台、变压器1台、配电室2座）。二、查封被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司务头加油站（加油机4台、油罐4个、罩棚1座）。三、查封被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司《成品油零售经营批准证书》（证号：鲁油零售证书第3714083057号和鲁油零售证书第3714083028号）和《燃气经营许可证》（证号：鲁201513060175J）。四、查封期限为三年，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇二〇年三月十日书记员  于红玉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执250号之二申请执行人：赵艳，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李成，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2842号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币43393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月五日书记员  杨 灿
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1173号之三申请人：郝振方，男，1949年7月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭登洲，男，1970年7月25日出生，汉族，住冠县。郝振方与郭登洲民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭登洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭登洲在中国工商银行16×××37账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年三月十八日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1020号原告：邬湘灿，男，汉族，1982年6月14日出生，户籍地湖南省冷水江市。被告：国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司。住所地：湖南省隆回县桃江镇桃洪中路。负责人：贺力伟。被告：湖南湘中输变电建设有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。法定代表人：曹连良。被告：曹连良，男，汉族，1964年10月5日出生，户籍地湖南省娄底市。三被告共同委托代理人曾名洋（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。原告邬湘灿与被告国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司、湖南湘中输变电建设有限公司、曹连良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邬湘灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邬湘灿撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二〇年三月十七日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执605号 申请执行人单云利，女，1973年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋兰玉，女，1970年6月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人单云利与被执行人蒋兰玉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6317号民事调解书,被执行人归还借款本金20万及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋兰玉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有车辆,本院已另案查封；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人单云利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债20万元及利息，诉讼费3950元，执行费2900元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人蒋兰玉在本院已有多件案件终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执605号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年三月十九日 代书记员 虞航波
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初112号之一 解除保全申请人:山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。 被申请人:王金生，男，汉族，1966年4月13日出生，住垣曲县。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0827财保97号民事裁定书，一、冻结被申请人王金生名下银行存款25,138.24元，冻结期限为一年；二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第********号房产。查封期限为三年。解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，在审理解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人王金生金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以与被申请人王金生达成还款协议为由，向本院提出撤诉。本院认为，对被申请人王金生采取的保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王金生名下银行存款25,138.24元的冻结； 二、解除对解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产的查封。 案件申请费271元，由解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年三月十六日 书记员 范雪莹