wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行初57号原告阎田经，男，1950年7月12日生，汉族，住荣成市。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告阎田经诉荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）土地行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告阎田经诉称，原告系荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民，在本村合法享有家庭土地承包经营权。2012年沽泊闫家村村民委员会（以下简称沽泊闫家村村委会）强行组织土地流转，在原告拒绝非法土地流转的情况下，0.42亩土地被相关人员实施了强占，地上附着物被清除。另有0.8亩土地被建设取土破坏。原告以沽泊闫家村村委会侵犯土地承包经营权为由向荣成市人民法院提起民事诉讼，通过该院判决书中相关内容及《政府会议纪要》，原告得知涉案土地被占用的本质是被告对青荣城际铁路荣成站及周边区域基于建设需要而从事的政府行政征收行为，而非单纯的土地流转，其本质为政府行为。原告认为，被告在没有任何合法有效批地手续的情况下，对原告土地进行事实上的征收。所谓的“土地流转”只不过是被告政令或者任务下达之后违法土地征收事实的组成部分，其明显违反了宪法和法律规定，突破了土地基本管理制度，更是直接侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决：一、确认被告对原告0.42亩土地实施的土地行政征收行为违法；二、被告限期将原告被征收的0.42亩土地以及被取土破坏的另外0.8亩土地恢复原状后予以返还。在庭审中，将诉讼请求变更为：一、确认被告对原告1.22亩土地实施的土地征收行为违法；二、被告限期将原告土地恢复原状后返还。经审理查明，原告阎田经在庭审中提交征地清单主张，2011年，其0.2亩家庭承包地被占用建设青荣城际铁路，2012年，其0.2亩、0.8亩家庭承包地分别成河大坝和深坑，2014年5月，其0.2亩家庭承包地被铁路延伸段占用。被告主张青荣城际铁路征收原告0.4亩家庭承包地，其余未征。另查，沽泊闫家村于2011年、2012年组织其集体经济组织386户家庭承包户包括原告在内的土地进行流转，全村有331户签订流转合同，部分村民从沽泊闫家村村委会领取了补偿款。沽泊闫家村村委会留存的现金付款单上标注为“轻轨车站补偿款”或“城际铁路补偿款”等。原告阎田经未签订流转合同。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所在的沽泊闫家村于2011年、2012年对该集体经济组织的386户家庭承包户进行土地流转，沽泊闫家村村委会所留存的现金付款单上标注了“轻轨车站补偿款”或“城际铁路补偿款”等，且部分村民使用的土地于2011年被占用建设青荣城际铁路，于2013年被占用建成河阳路，于2014年被占用建成站前广场等。原告主张其使用的土地分别于2011年、2012年、2014年5月被占用建设铁路、铁路延伸段、河大坝等，原告应当于当时知道被告事实征收行为的存在，其于2016年9月提起行政诉讼超过法定两年的起诉期限。原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阎田经的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳人民陪审员  赵德宝二〇一七年五月十五日书 记 员  马芳坤汤静静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1599号 原告：陈昌贵，男，1983年3月5日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义县播州区。 被告：郑中贵，男，1966年3月10日出生，汉族，重庆市长寿区人，户籍地重庆市长寿区，现住贵州省遵义县播州区。 原告陈昌贵诉被告郑中贵相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌贵、被告郑中贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害；二、恢复房屋内装饰原状；三、判令被告赔偿原告房屋损失费40000.00元；四、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月，被告在我的住房楼顶上修建房屋，在建设施工中，上面的水浸漏到我的住房内，损害了我整套住房室内各种装饰，上面的砖块掉下砸坏了我住房的窗户一套、雨阳棚4套。事故发生后，我要求被告赔偿我的损失，但被告当场答应，施工结束后，被告却一拖再拖，至今拒绝赔偿我的损失。 被告郑中贵辩称：我于2016年2月份在原告居住房屋楼上修建房屋导致原告居住房屋的4个雨阳棚损坏、部分墙面漏水是事实。但是原告主张的40000.00元损失过高，我认为最多5000.00元就能够修复。 本院经审理认定事实如下：2016年2月份，被告郑中贵在原告陈昌贵居住的位于遵义市××区龙坑镇××社区××小区××楼××号房屋上修建房屋，施工中，因物件掉落导致原告居住房屋的4套雨阳棚损坏，因漏水导致原告居住房屋的楼梯间、厨房、卫生间部分墙面被水侵蚀。施工结束后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，照片在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：被告郑中贵在原告居住房屋上修建房屋，施工中导致原告居住房屋损坏，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，原告陈昌贵请求由被告赔偿损失于法有据，应予支持。原告请求由被告赔偿损失40000.00元，但其所举证据不能证明损失情况，根据原告居住房屋损坏4个雨阳棚及部分墙面被侵蚀的实际情况，结合市场行情，酌情支持原告损失8000.00元。原告请求判令被告停止侵权，但被告房屋修建完毕后，侵权行为已结束，故原告该项请求无实际意义；原告请求由被告恢复房屋内装饰原状，但未举证证明其居住房屋原状情况，且该项请求与要求被告赔偿损失系重复请求，故对其该项请求，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告郑中贵赔偿因修建房屋造成原告陈昌贵居住房屋的各项损失共计8000.00元。限本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告陈昌贵的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（已减半收取），由被告郑中贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇一七年五月十日 书记员  黄 瑀
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0921民初1386号 原告：黄隽飞，男，1995年8月4日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。 被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。 法定代表人：谢剑波，执行董事。 原告黄隽飞与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄隽飞向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款547376元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：黄隽飞因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款547376元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400232)，约定交易的商品房为16幢3001室，总价为547376元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。 被告福宁湾公司未作答辩。 黄隽飞的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初965号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：黄隽飞因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款547376元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400232)，约定交易的商品房为16幢3001室；总价为547376元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。 本院认为，黄隽飞与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，黄隽飞的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给黄隽飞违约金（按已付款547376元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币100元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈言华 二〇一七年五月三十一日 法官助理江静 书记员林辉 附注: 一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》 第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)皖行监字第00104号 庄宗奎: 你因诉原宿县地区行政公署劳动教养委员会劳动教养决定一案，不服原宿县地区中级人民法院于1994年3月29日作出的（1994）宿行终字第01号行政判决，向本院申诉。请求撤销该行政判决，撤销宿县地区行政公署劳动教养管理委员会作出的（1992）复决字第033号复议决定。 你申诉称，宿劳决字（92）第060号劳动教养决定书认定事实错误。1、该决定书认定的1985年、1989年申诉人在轮窑厂工作期间分别与同事李某甲、侯某某发生纠纷，造成不良影响，不属实。2003年，轮窑厂退休职工李某甲、原副厂长李某乙及原书记刘某某出具了新的证人证言证明，证明上述事件仅是工作方法引起的纠纷，并没有侮辱同事，破坏和扰乱正常的工作生产秩序。2、该决定书认定的申诉人利用工作之便，将厂内公物窃为己有，不属实。2003年7月，原副厂长张某甲出具了新的证人证言，证明因申诉人家中困难，且当时申诉人的房屋被砸坏，经张某甲同意后，申诉人从仓库领取铁钉、铁丝、砖瓦等物用于房屋维修。3、该决定书认定的侮辱猥亵同厂女职工李某丙、张某乙事件不属实。对侮辱猥亵李某丙事件，2003年9月，李某丙出具了新的证人证言，否认当年申诉人有侮辱猥亵的事实。对侮辱猥亵张某乙事件，2003年8月、9月，原厂职工李某丙、原保卫科陈某甲的妻子张某丙出具证人证言，证明当年厂长卓某某发动工人举报申诉人及张某丙不让陈某乙搜集申诉人相关材料。 本院审查认为，原宿县地区行政公署劳动教养委员会根据相关证据及证人证言认定你有多项违法事实，并对你作出宿劳决字（92）第060号劳动教养决定书。对该劳动教养决定认定的侮辱猥亵女工张某乙的事件，2003年李某丙、张某丙的证人证言仅能说明你认为原厂长卓某某发动工人对你举报投诉及张某丙阻止陈某乙搜集有关你的材料，无法证明你是否猥亵张某乙，且张某乙本人亦没有出具新的证人证言否认该事实，故你认为侮辱猥亵女工张某乙的事实不存在，是原卓某某等人打击报复的申诉理由不能成立。对劳动教养决定认定的其他违法事实，轮窑厂退休职工李某甲、李某乙、刘某某、张某甲及女职工李某丙的新证人证言，与宿劳决字（92）第060号劳动教养决定认定书所依据的证据及证人证言相互矛盾。因上述证据均形成于2003年，你既没有提供其他证据予以佐证，又没有对上述证人证言相互矛盾作出合理解释。故你提出的新的证据，并不足以推翻原判决。 综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇一七年五月八日 附：本案适用相关法律、法规 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)赣0703刑初125号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘某，男，1998年6月22日生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，住于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家。 被告人叶家林，男，1994年8月10日生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，住赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人刘某、叶家林犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘某、叶家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,1、2016年3月20日凌晨2时许，被告人刘某、叶家林到被害人古某位于南康区东山街道南山村五候庙16号的副食店，由刘家林采用翻墙的方式进入副食店实施盗窃，叶家林在外望风的方式，盗走该副食店内现金80余元和软金圣2条、利群1条、芙蓉王2条等香烟。经鉴定，上述被盗香烟价值391元。 2、2016年4月13日凌晨2时许，被告人刘某、叶家林到被害人古某的副食店，采取同样的方式盗走该副食店内现金100余元和极品金圣2条、白金圣5条、黑金圣1条、利群1条、硬芙蓉王1条、矿泉水、饮料、酱油等物品。经鉴定，上述被盗香烟价值1802元。 3、2016年4月18日凌晨2时许，被告人刘某、叶家林再次到被害人古某的副食店，采取同样的方式欲盗窃副食店内物品时被被害人古某发现，刘某在副食店内被当场抓获，叶家林当场逃脱。 案发后，被盗物品已发还给被害人。叶家林赔偿了被害人损失3000元，被害人对被告人叶某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、扣押发还物品清单、谅解书；被害人古某的陈述；被告人刘某、叶某的供述；南康区价格认证中心价格认证结论书；现场勘验笔录；指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、叶家林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪时未成年，应当从轻或减轻处罚。二被告人均当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，叶家林取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）； 二、被告人叶家林犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一七年五月九日 代理书记员  刘丽媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4766号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告杨祥华，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨祥华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初2143号原告李亚虎、男，1985年1月16日生，住无极县。原告张军良，男，1984年10月8日生，住无极县。被告邸青飞，男，1985年4月3日生，住石家庄市裕华区。被告邸青，女，1981年10月8日生，住石家庄。原告李亚虎、张军良诉被告邸青飞、邸青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因二被告下落不明，本院于2017年2月26日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票。原告李亚虎、张军良到庭参加了诉讼，被告邸青飞、邸青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚虎、张军良诉称，2014年10月25日被告邸青飞、邸青向二原告借款78300元，约定借款期限1个月，月息2%，逾期还款加收2%的利息，原告按约定向被告支付了借款本金，但被告未按约定偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法利益，现起诉到法院，请求二被告偿还原告本金78300元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告邸青飞、邸青未答辩。原告提供的证据有：1、借款合同一份；2、中国工商银行活期历史明细清单一份，证明被告向原告借款78300元的事实。本院依职权向农业银行调取帐号为62×××65的账号信息，证明该帐号的户名系被告邸青飞。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2014年10月25日王晓倩、被告邸青飞、邸青与原告李亚虎、张军良签订借款合同一份，该借款合同载明：借款数额90000元，借款用于资金周转，借款期限自2014年10月25日至2014年11月24日止，另约定逾期不还借款，加收2%利息。2014年10月25日原告张军良通过中国工商银行转到被告邸青飞农业银行帐户78300元。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓倩与被告邸青飞、邸青向原告李亚虎、张军良借款78300元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告邸青飞、邸青偿还借款78300元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月息2%支付逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。二被告应自借款期限届满后即2014年11月25日起按月息2%向原告支付逾期付款期间的利息至判决确定给付之日止。原告要求二被告支付借款期间的利息，因原被告对借款期间的利息未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邸青飞、邸青于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚虎、张军良借款78300元及逾期付款利息，逾期付款利息自2014年11月25日起按月息2%支付至判决确定给付之日止。二、驳回原告李亚虎、张军良的其他诉讼请求。案件受理费1758元，保全费820元由被告邸青飞、邸青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈秋起审 判 员  成 周人民陪审员  司伟娜二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘广星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2084号 原告：韦婧扬，女，1991年4月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。 被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1501号。 法定代表人：卢志强，董事长。 原告韦婧扬与被告广西天益房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 原告韦婧扬向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金7707.2元(以575164元为基数，日利率为万分之一，逾期天数按134天计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日原被告之间签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于青秀区华凯逸悦豪庭22栋×××号房，原告分两期支付房款共575164元，被告则须于2015年12月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格并达到交付使用条件的上述房屋交付原告使用。原告依约支付了全部的购房款，被告却未能按期交房，实际上，被告的上述房屋迟至2016年5月12日才达到交付条件。被告的行为构成了严重违约，依法应当承担支付违约金的责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉”，虽然约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初552号原告：吕志军，男，1968年2月12日出生，土家族，A1A2类驾驶员，住湖北省长阳土家族自治县。原告：陈官菊，女，1969年12月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。法定代表人：何闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，系公司法务，特别授权代理。原告吕志军、陈官菊与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志军、陈官菊及被告长阳汇丰和公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志军、陈官菊向本院提出诉讼请求：要求被告按合同支付给二原告自2015年12月31日至2016年9月29日（共计273天）按合同交付房款的日万分之三赔偿违约金24599.30元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月8日，二原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买被告开发的紫隆小区2#住宅楼2座2单元022102室，房款总价300358元，首付款为151358元，其余149000元采取银行贷款方式付款。2015年10月16日，原告与湖北省长阳农村商业银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并于2015年10月16日正式开始还贷，截至起诉之日止已还款18期。根据《购房合同》第十条约定，被告于2015年12月31日前交付诉争房屋，买受人要求继续履行合同，按照合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。《购房合同》签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间交付房屋，2016年9月29日才领取钥匙。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告长阳汇丰和公司承认原告吕志军、陈官菊在本案中所主张的事实，但认为：1、被告未按合同约定时间交房属实但事出有因；2、在信访局等部门的主持下，被告与业主代表协商将交房时间推迟到2016年6月30日，涉案房屋实际交房时间应为2016年6月30日，原告所在楼栋最早领取钥匙时间为2016年7月1日；3、交房时间与实际领取钥匙时间、通知交房时间不是同一个概念，房屋的交付均为整栋同时交付，不存在单套房屋交付，被告也通过张贴公告的方式通知交房，买房者可能因为自身原因未及时领取钥匙导致实际交房时间延迟，恶意延期收房获取非法利益不应支持，即使计算违约金从裁判一致性原则对逾期交房的期限应统一认定。本院认为：被告长阳汇丰和公司承认原告吕志军、陈官菊在本案中主张的事实，故对原告吕志军、陈官菊主张的事实予以确认。本案原、被告双方主要的争议焦点在于交房时间的认定。二原告主张交房时间为领取钥匙的时间即2016年9月29日，被告主张交房日期为2016年6月30日，系通过张贴公告和电话联系的方式通知购房者交房，同时辩称房屋交付是整栋同时交付，不存在单套房屋交付的情形。根据原、被告双方签订的《购房合同》第十一条约定以书面方式通知买受人办理交接手续，并明确排除使用“报刊公告”方式，被告长阳汇丰和公司并未提交已向买受人发出交房书面通知的证据，同时依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。“领钥匙”致房屋占有转移，可认为是房屋交付使用。故二原告主张领取钥匙时间为实际交房时间应予支持。根据《购房合同》第十条就迟延履行约定违约金计算方式，即最后交付期限的第二天（2016年1月1日）至实际交付之日（2016年9月29日）计272天，按已付房款的日万分之三计算违约金为24509.21元（300358×0.0003×272）。综上，二原告请求被告长阳汇丰和公司支付违约金24599.30元的诉讼请求，因其对延迟交付房屋的天数计算错误，本院仅支持24509.21元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告吕志军、陈官菊支付违约金24509.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕志军、陈官菊其他诉讼请求。案件受理费414元，减半收取207元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年五月二十三日书记员  向 怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第00447号 申请人:周格贤，男，1983年8月15日，住赣州经济技术开发区。 被执行人:钟元香，女，1975年11月24日，住赣州市经济技术开发区。 申请人周格贤依据已发生法律效力的本院作出的(2015)赣开民二初字第293号民事调解书，于2015年8月19日向本院申请执行。本院于2015年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟元香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行407957元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行407957元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人周格贤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  肖祖赣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初890号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。法定代表人：袁召召，该公司总经理。委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。被告：刘招弟，女，1967年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告刘招弟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐春光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月30日，原告与被告所在小区江西省新余市格林风情小区业主委员会签订了【格林风情】物业管理合同，合同约定由原告为格林风情小区的业主提供物业服务，合同期限自2012年6月30日至2015年12月31日。原告认为，原告完全依约履行了相应的职责，但被告作为业主没有依约缴纳物业服务费，被告自2011年1月1日起至2015年12月31日止，累计拖欠物业费3609元，经原告多次向被告催讨未果，为此，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付物业管理费3609元，并自逾期之日起至物业费付清之日止按日万分之五支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明、《物业服务合同》、入户登记表、前期物业协议、欠付明细表。用以证明原告诉讼主体适格；原告为格林风情小区业主提供物业服务，物业费收费标准、违约金以及支付物业费及违约金的方式和金额。对原告提交的证据，能够证实原告为被告所在小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：被告系原告提供物业服务的【格林风情】小区业主，房屋面积为121.53㎡。2012年6月30日，原告与被告就【格林风情】物业管理事宜签订《前期物业服务合同》，协议约定由原告为格林风情的业主提供物业服务，确定收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米人民币0.55元，地下室按每月每平方米0.33元；小高层住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.00元（含电梯运行费、维保费、年检费）；逾期交纳物业管理费的，业主逾期之日起按每日应缴费用0.5‰加收滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2011年71月份起一直拖欠物业费，至2015年12月31日尚欠物业费3609元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就【格林风情小区物业管理事宜签订《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《前期物业服务合同》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，被告应支付物业费为121.53㎡x0.55元/㎡x54=3609元，故原告要求被告支付拖欠的物业费3609元，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日万分之五给付违约金，未超法律规定，截至2015年12月31日，被告应支付违约金为121.53㎡x0.55元/㎡x（0.5‰x30）x(1+54)÷2×54=1489元，自2016年1月1日起至物业费付清之日止以所欠物业费总数为基数，按每日万分之五计算给付违约金。故对原告主张被告自逾期之日起至物业费付清之日止按日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘招弟应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业服务费3609元及违约金1489元，合计5098元（暂算至2015年12月31日），并以所欠物业费总数为基数自2016年1月1日起至物业费付清之日止，按每日万分之五计算给付违约金。案件受理费50元，由被告刘招弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年五月二十二日书记员  兰燕花
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初599号 原告:李忠华，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 被告：吕东彦，女，1957年11月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被告：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住广西北海市。 委托代理人：庞明财，男，汉族，1986年4月5日，住广西北海市铁山港区，公司员工。 原告李忠华与被告吕东彦、王合娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华及其委托代理人黄建军，被告吕东彦及其委托代理人***，被告王合娟的委托代理人庞明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠华向本院提出诉讼请求：1、被告吕东彦偿还原告50万元，并支付利息，利息从2013年10月31日起按年利率6%计算至清偿之日止，被告王合娟承担连带还款责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告吕东彦向原告借款50万元，立下承诺书定于2013年10月30日前一次性归还，逾期不能归还，该款由王合娟代为偿还，至今已逾期一年多，两被告没有偿还分文借款，经原告多次催要也无结果。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。 被告吕东彦辩称，原告提供的借条是40万元与承诺书的50万元不吻合；原告提供的三张借条已经过了诉讼时效，本人已经归还了全部借条上的金额，原告已经交借条原件给了本人，承诺书是被告所写，但借款没有实际发生，原告主张50万元及利息没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王合娟辩称，承诺书的名字是本人签字的，但是借款没有发生，所以不存在连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提交的证据有异议的如下：1、《借条》；2、《商品房买卖合同及发票》；3、《通话记录》；4、《承诺书》。 被告吕东彦、王合娟未向法院提交证据。 对原、被告有异议的证据，因其与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2012年1月11日，被告吕东彦向原告出具借条一份，载明：今借到李忠华现金20万元，时间一个月还清，以星海名城3栋一单元501号作担保抵押。2012年12月11日，被告吕东彦向原告出具借条一份，载明：今借到李忠华现金10万元，注上海路包屋西一区35号，9×12=108平方（四层楼房）作担保抵押借款，时间为一个月内一次性还清。2012年12月14日，被告吕东彦又向原告出具借条一张，载明：今借到李忠华现金10万元，在一个月内还清。三份借条均为复印件。 2013年3月14日，被告吕东彦向李忠华出具《承诺书》一份，载明：本人欠李忠华的款项共计人民币伍拾万元整，定于2013年10月30日前一次性归还。逾期不能归还，该款由王合娟代为偿还，但不收任何附加费用。承诺人：吕东彦，2013年3月14日。同意：王合娟，2013年3月14日。原告主张该承诺书是前面借条的结算汇总。 被告吕东彦于2008年12月12日向北海市永高房地产开发有限责任公司（下称永高公司）购买位于北海市星海名城3幢1单元501号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定了购买房屋的各项事项。被告吕东彦于2008年11月27日向永高公司支付了预付购房款104351元，于2009年4月15日向永高公司支付了按揭款243000元，永高公司向吕东彦出具了两张发票。上述房屋证据原件在原告手上。 本院认为，原告以被告立下的承诺书向两被告主张民间借贷的权利，并仅能提供三张借条复印件作为佐证，没有提供出借条原件，且借条上的金额只有40万元，与承诺书上的50万元不相一致，不能证明原告与被告吕东彦之间发生借款50万元的事实。原告提供的商品房买卖合同及发票证明被告用房屋作为2012年1月11日向原告借款20万元的担保，但没有依法办理抵押登记手续，对此本院不予采信。综上，原告诉讼请求没有确凿充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李忠华的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告李忠华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8800元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  赖晓晔 二〇一七年五月十一日 书 记 员  甘秋爽
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢52号之六 被执行人庞伟，男，汉族，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624执恢52号之六裁定书，于2017年05月 03日向被执行人庞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞伟在中国工商银行账户内存款3255114.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一七年五月三日 书记员 杜          平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更950号 罪犯曾永生，男，1972年5月28日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年8月23日作出（2012）晋刑初字第1791号刑事判决，以被告人曾永生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾永生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾永生减刑的建议，符合法律规定。罪犯曾永生的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾永生减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月7日起至2017年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一七年五月十五日 书记员 张 静
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁14民辖终106号 上诉人(原审被告):赵刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住寿光市。 上诉人(原审被告):张象会，女，1970年10月26日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）:王宗伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住庆云县。 上诉人赵刚、张象会因与被上诉人王宗伟买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初432号民事裁定，向本院提起上诉。 赵刚、张象会上诉称，原审法院未就上诉人提出的追加第三人申请进行书面裁定，导致上诉人于2016年3月22日才提出管辖权异议申请。本案合同签订地及履行地均在寿光市，依法应由寿光市人民法院管辖。被上诉人尚未实际履行相关判决，根据一事不再理的原则，原审法院不应受理本案。请求撤销原审裁定，确认管辖权异议申请不超期限，将本案移送寿光市人民法院审理。 被上诉人王宗伟未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，当事人应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议。本案中，上诉人于收到起诉状副本之日起第十六日方提出管辖权异议，一审法院认定上诉人超出法定答辩期提出管辖权异议并无不当。上诉人所提追加第三人申请及一事不再理问题，均与本案管辖权的确定无关。其超出答辩期间提出管辖权异议构成程序失权，依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张延军 审判员  吴东锋 审判员  郝全树 二〇一七年五月三日 书记员  高 扬
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4782号原告：潘学刚，男，1978年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。被告：赵华，男，1984年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告潘学刚与被告赵华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告潘学刚于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘学刚撤诉。案件受理费25元，由原告潘学刚负担。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  李慧南人民陪审员  张春良二〇一七年五月二日书 记 员  高 颖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽07刑更368号 罪犯吴波，男，1962年11月29日出生于福建省南平市，汉族，大学文化。现在武夷山监狱医院服刑。 福建省建瓯市人民法院于2014年6月16日作出（2014）瓯刑初字第123号刑事判决，以被告人吴波犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二十万元。于2014年7月28日送交监狱执行。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴波在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年12月累计获考核分2550分。2015年4月17日向本院缴纳10000元（福建省行政没收款收据00060650），2017年4月28日向本院缴纳10000元（福建省政府非税收入票据02659040）。 上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。 本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六 十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴波减去有期徒刑五个月。 （刑期自2013年11月28日至2024年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢利党 审 判 员  林 俏 人民陪审员  郑学烜 二〇一七年五月八日 书 记 员  夏 莉
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1382民初670号 原告：王云献，男，1940年1月12日出生，汉族，农民。 被告：凌源市三十家子镇四道沟村民委员会，住所地凌源市三十家子镇四道沟村。 法定代表人：贾云广，村委会主任。 委托诉讼代理人：申国田，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。 原告王云献诉被告凌源市三十家子镇四道沟村民委员会(以下至判决主文前简称：四道沟村)所有权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云献，被告四道沟村的委托诉讼代理人申国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云献向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付我高铁占地补偿款13,603.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年国家建设京沈高铁客运专线，征占我承包地0.5668亩，每亩占地费24,000元，应给付我占地补偿款13,603.20元，被告四道沟村给我们出具了“四道沟村小孟家沟组高铁占地各户地边亩数明细表”。此款高铁已付给被告，可我们多次找被告及镇领导要求付款，但均以各种理由拖欠至今。无奈，请求人民法院维护我的合法权益。 被告四道沟村承认原告在本案中所主张的事实，称占地补偿费已被其挪用修路。 本院认为，被告四道沟村承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告占用占地补偿费是侵害原告合法权益的行为，故原告要求被告给付高铁占地补偿费的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第（一）、（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第五十一条的规定，判决如下： 被告凌源市三十家子镇四道沟村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王云献占地补偿费13,603.20元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 代理审判员 米 旺 二〇一七年五月二日 书 记 员 贡海洋
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0422民初595号 原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社安恕信用社主任。 被告：孙长军，男，1974年7月11日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：付海龙，男，1976年2月2日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：曹鹏刚，男，1982年7月1日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告东辽县农村信用合作联社与被告孙长军、付海龙、曹鹏刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人孙长军偿还原告借款本金4.7万元及利息（利息按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2、判决被告付海龙、曹鹏刚承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年12月8日，原告与被告孙长军签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙长军发放农户保证贷款人民币4.7万元。同日，原告与被告付海龙、曹鹏刚签订《吉林省农村信用社农户借款保证合同》，按照合同约定，由被告付海龙、曹鹏刚为被告孙长军的借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年12月5日到期，借款利率执行月利率8.00‰。被告孙长军未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告付海龙、曹鹏刚二人送达地址去向上述二被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正二被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费980元，减半490元免收。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈艳辉 二〇一七年五月二十三日 书记员  郑又支
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1804号 原告：江太坤，男1975年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市红凌汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼23号。统一社会信用代码：91520301775304798N。 法定代表人：李中富，职务不详。 被告：张成红，男，约40岁，其余信息不详。 被告：肖旭，男，约31岁，其余信息不详。 被告：赵德均，男，月51岁，其余信息不详。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼16#、17#、18#、23#，17楼19#、20#、21#、22#。统一社会信用代码：91520300798848958Y。 法定代表人：钟建萌，职务不详。 原告江太坤与被告遵义市红凌汽车销售有限责任公司、张成红、肖旭、赵德均、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告江太坤于2017年5月25日以肖旭下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江太坤向本院申请撤回对被告遵义市红凌汽车销售有限责任公司、张成红、肖旭、赵德均、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江太坤撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告江太坤负担。 审判员  赵炎凌 二〇一七年五月二十五日 法官助理任加凤 书记员刘玉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第1539号 申请执行人范茂秋，女，1954年9月15日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人叶远党，男，1964年12月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人范粉花，女，汉族，1964年6月6日生，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3367号民事调解书，受理了范茂秋申请执行叶远党、范粉花借贷债务纠纷一案，申请执行金额为借款本金665000元，案件受理费5225元，申请执行费9102元。 本院执行过程中，通过扣划叶远党的煤矿关闭款，且已给付申请人33775元，现申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一七年五月二十三日 书记员 王廷跃
江苏省连云港市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2017）苏07委赔8号 赔偿请求人：李家栋，男，1957年11月28日生，汉族，住连云港市赣榆区城头镇谢坡村二队，现住址及送达地址在常州市武进区。 赔偿请求人：董自娥，女，1957年9月15日生，汉族，住址同上。 赔偿义务机关：连云港市赣榆区公安局，住所地在连云港市赣榆区青口镇。 赔偿请求人李家栋、董自娥认为赔偿义务机关不履行法定职责、渎职、玩忽职守、故意包庇犯罪人等，向本院赔偿委员会提交《申请国家行政赔偿申请书及刑事程序追责赔偿》，申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。该条款明确我国国家赔偿以法定赔偿为原则，即受案范围、处理程序等，均应依照法律规定执行。关于刑事赔偿问题，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的范围进行了明确界定，赔偿请求人所提国家赔偿请求及事由并不属于法定的受案情形，根据该规定第一条、第四条、第九条的规定，依法应不予受理。关于行政赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第二章对行政赔偿的受案范围及程序进行了明确规定，应通过行政复议或行政诉讼程序申请国家赔偿，赔偿请求人通过国家赔偿程序进行申请不符合程序要求。需要指出的是，赔偿请求人已于2016年向连云区法院以赣榆区公安局、赣榆区人民法院为被告提起过行政赔偿，该院以不属于受案范围为由于2016年2月14日作出（2016）苏0703行初57号行政裁定书，裁定不予受理；赔偿请求人不服上诉，后本院以（2016）苏07行终34号行政裁定书对该案予以维持；赔偿请求人不服申诉，后江苏省高级人民法院以（2016）苏某1043号行政裁定书裁定驳回赔偿请求人的再审申请。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人李家栋、董自娥的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年五月十九日 法律条文附录 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂0406刑初61号 自诉人：中国人寿保险股份有限公司苍梧支公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路75号。 负责人：龙清。 委托代理人：黄建军、李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告人：陈明，男，1985年6月2日出生，汉族，住梧州市龙圩区（系麦金连的儿子）。 被告人：陈志勇，男，1955年7月15日出生，汉族，住梧州市龙圩区（系麦金连的丈夫）。 自诉人中国人寿保险股份有限公司苍梧支公司以被告人陈明、陈志勇犯侵占罪向本院提出控诉。事实和理由：自诉人中国人寿保险股份有限公司苍梧支公司在办理麦金连身故后保险理赔过程中因电脑系统出错，导致连续49次转账共98万元转给麦金连的农行账户（账号为35×××10），银行成功拦截了3万，其余95万被被告人陈明、陈志勇取走。经自诉人的工作人员多次上门说明要求两被告人返还款，均遭到拒绝。根据《刑法》第二百七十条规定，构成侵占罪，向法院提起控诉，要求追究被告人陈明、陈志勇犯侵占罪的刑事责任，并判令被告人陈明、陈志勇向自诉人返还财产95万元。 经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件……”和《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案……4.侵占案（刑法第二百七十条规定的”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的……”,本案自诉人中国人寿保险股份有限公司苍梧支公司诉被告人陈明、陈志勇的行为不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定刑事自诉案件条件，经本院说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定如下： 对自诉人中国人寿保险股份有限公司苍梧支公司的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院提交上诉状上诉于梧州市中级人民法院。 审判长  马华炎 审判员  韦德连 审判员  潘群清 二〇一七年五月十一日 书记员  黄慧欣
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初271号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人潘汝林，男，1973年8月12日出生于四川省雅安市荥经县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省荥经县，现住遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪2017年2月27日被遵义市播州区公安局取保候审。本院2017年5月17日决定对其继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人潘汝林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人潘汝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月15日21时许，被告人潘汝林持C1型驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市播州区龙坑镇八里村往遵义市区方向行驶，当车行驶至播州区龙坑镇马家湾红绿灯时，被遵义市播州区公安局交警大队南白责任区中队执勤民警查获。经鉴定，被告人潘汝林血样中检出乙醇成分，其含量为106.92mg/100ml。 被告人潘汝林对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人潘汝林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人潘汝林到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。被告人潘汝林有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人潘汝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一七年五月二十四日 书记员  刘 宇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0684民初2250号 原告：施某。 法定代理人：陈金燕（系施某之母），女，1978年5月28日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 被告：赵红明，男，1966年5月17日生，汉族，南通市人，住南通市开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路金瑞大酒店1-4楼。 负责人：马勇，总经理。 委托诉讼代理人：严慧，该公司职工。 原告施某与被告赵红明、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人徐卫琴、被告赵红明、被告保险公司的委托诉讼代理人严慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：原告与被告赵红明发生交通事故后受伤，被告赵红明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，要求被告赔偿损失299743.30元。 被告赵红明辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保等事实无异议，原告的损失由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，对交通事故及车辆投保等事实无异议，原告的损失不合理，要求依法判决。 经审理查明，2016年1月26日11时23分许，被告赵红明驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿海门市常乐镇长南路由东向西行驶至事故路口地段时，与原告施某驾驶电动自行车沿常乐镇常来路由北向南行驶时发生碰撞，造成施某受伤、两车损坏。同年2月19日，海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵红明负事故的全部责任，施某不负事故责任。 被告赵红明驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险（赔偿限额100万、附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。 2017年2月6日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情鉴定后出具如下鉴定意见：1、施某因交通事故致多发伤，左侧血气胸，左肺挫伤，血腹，脾破裂；其脾脏切除评定为交通事故八级伤残。2、其护理期限75日（其中2人护理10日，1人护理65日），营养期限90日。 另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费31108.30元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费7565元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元（酌定）、车损1500元、交通费600元（酌定）、鉴定费1560元，合计299343.30元，其中交强险责任限额内损失121500元，超出交强险的损失177843.30元。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单、病历、出院记录、医疗费发票、病人结账费用明细、司法鉴定意见书、修理费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因被告赵红明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告，不足部分，根据商业险合同约定及被告赵红明负事故全部责任的赔偿责任比例，由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿给原告。本案中，被告赵红明应当赔偿的损失均在保险赔偿限额内，其不承担赔偿责任，对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告施某损失121500元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告施某损失177843.30元。 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：中国银行海门三阳支行；户名陈金燕；账号：62×××36）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告施某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1899元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员 王 坚 二〇一七年五月二十二日 书记员 张薛惠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终511号上诉人（原审原告）：王凯，男，1977年3月17日生，汉族，住禹城市城区。委托诉讼代理人：邵光岭,山东齐邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东福田药业有限公司，住所地山东省禹城市国家高新技术产业开发区南环路666号。法定代表人：王星云，董事长。委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。上诉人王凯、上诉人山东福田药业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对山东福田药业有限公司是否违法解除合同未予以确认，认定基本事实不清；判决山东福田药业有限公司对王凯支付经济补偿金非王凯之诉求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1406号民事判决；二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。上诉人王凯预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人山东福田药业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  殷玉昌审 判 员  杨 敏代理审判员  刘 亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  李正祎
杭锦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0625行审31号 申请执行人：杭锦旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 法定代表人：刘文俊，任杭锦旗国土资源局局长。 委托代理人：乌日更达来，杭锦旗国土资源局执法监察大队队长。 被执行人：杭锦旗峰泰物流有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木阿日善嘎查。 法定负责人：白涛，总经理。 申请执行人杭锦旗国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行杭国土决字〔2016〕-026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 申请执行人杭锦旗国土资源局认为被执行人杭锦旗峰泰物流有限公司未经土地主管部门批准，擅自在杭锦旗伊和乌素苏木阿日善嘎查非法占用集体土地5136平米（7.7亩）建加油站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2016年8月1日作出杭国土决字〔2016〕-026号《行政处罚决定书》，内容为：1.责令停止一切违法占地行为；2.拆除违法用地上的构建建筑5136平米；3.处理相关责任人员。该《行政处罚决定书》已送达被执行人。被执行人在法定期间内未能自行拆除，故杭锦旗国土资源局向人民法院申请强制执行拆除违法建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定"对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除"。杭锦旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对杭锦旗国土资源局2017年5月18日对杭锦旗峰泰物流有限公司的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  王怀义 审判员  王 慧 审判员  郭 波 二〇一七年五月十八日 书记员  文 洁
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1144号原告：贵州水投水务息烽有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街。法定代表人：肖俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚远利，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。被告：刘长其，男，1976年10月23日生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州水投水务息烽有限责任公司（以下简称水务息烽公司）与被告刘长其供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告水务息烽公司委托诉讼代理人龚远利、郑仕海以及被告刘长其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水务息烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘长其支付拖欠原告的2016年9月至2017年5月2日的水费548.75元，并支付拖欠水费数额0.5倍的违约金274.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月接管息烽县水利局移交的永靖镇阳朗片区新街组的供用水工作后，因之前管网陈旧漏水等现象，供水不正常，用户也未交过水费。原告于2016年初与水利局共同出资约300万元对下阳朗新街片区的供水管道进行全面改造，并于2016年2月入户宣传免费改造管道、免费安装水表、免费办理上户登记，张贴了息烽县发改局公布的（2015）30号水价通知，告知改造完后从2016年9月起实行用水计量收费，并与用户签订了《供用水合同》。但原告在职工抄表收费时，被告不管不问，也拒绝缴纳水费，造成国家水资源流失，也造成原告的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求如前所述。被告刘长其辩称，合同被告没有签字；原告改管道没有说要水费；水管漏是原告在说，没有出示相关证据，原来安装的水管要管50年；为什么其他片区没有整改，只整改被告所在村的；原告整改后的水管从被告门前的沟经过，将被告门口的沟封堵，污水不能流到沟里，造成臭水往街上流。只同意按每吨0.5元交管理费，不同意交原告诉称的水费，原告收取的水费过高。本院认为，原告实际向被告供水，被告接受原告的供水服务，在原被告之间形成了供水合同关系，被告是否在供用水合同上签字，并不影响双方之间事实供用水合同关系的成立。《中华人民共和国水法》第五十五条规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。《贵阳市城市供水用水规定》第十一条规定，供水用户应当按照规定按时足额缴纳水费。原告向被告供水，被告有缴纳水费的法定义务。按照息烽县价格行政主管部门核定的供水价格，息烽县2016年居民生活用水每户每月使用21立方米以下的部分，每立方米水价为2元，污水处理费0.6元；2017年污水处理费调整至每立方米0.85元。被告2016年9月至12月、2017年1月至5月2日分别使用原告提供的水85立方米和115立方米，应当缴纳水费221元和327.75元，共计548.75元。原告于2017年3月16日发出公告催告被告至迟应于2017年3月30日前缴纳水费，被告逾期未缴纳，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按欠缴水费的0.5倍支付违约金，结合本案的实际情况，原告诉请的违约金过高，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准确定被告逾期付款的民事责任，原告诉请超出部分，本院予以驳回。被告辩称仅应交纳管理费，不应交纳水费的理由不能成立，被告的其他辩称意见不能构成其不交水费的理由，本院不予支持。被告辩称原告安装水管过程中涉及的封堵沟问题系另一法律关系，不属于本案的审理范围，若仍有争议，双方可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《贵阳市城市供水用水规定》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告刘长其于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵州水投水务息烽有限责任公司水费548.75元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2017年3月31日起至判决确定的给付时间止的利息。二、驳回原告贵州水投水务息烽有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长其负担。本判决为终审判决。审判员  杨孝元二〇一七年五月三十一日书记员  罗朝娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更488号  罪犯黄兴福，男，1988年出生。 广东省开平市人民法院于2010年8月3日作出（2010）开刑初字第231号刑事判决，以被告人黄兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自二〇一〇年三月二日起至二〇二二年三月一日止，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。罪犯黄兴福于2010年10月12日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯黄兴福确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄兴福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治80分，文化77分，技术75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄兴福自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分12分，劳动奖分154.7分，累计奖分166.7分，两年出勤100%，工效111%，连续获监狱级改造积极分子4次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄兴福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄兴福减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二一年十一月一日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1615号原告：李学明，男，1950年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（原潼南县时代灯具市场开发有限公司），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，组织机构代码69657510-0。法定代表人：付东宇，该公司董事长。原告李学明与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈李学明到庭参加诉讼，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学明向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司归还原告借款200000元，并从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：因被告开发西南国际灯具城建设资金周转，原告分别于2014年10月17日、2014年11月13日向被告出借100000元，两次共计出借200000元。双方签订借款合同，并约定的借款利息为月利率2%。出具借款后，被告未按合同约定向原告还本付息，经原、被告协商，双方于2015年11月13日重新就前两笔借款签订了《借款合同》，该合同约定原告借款给被告人民币200000元，借款利息为月息2%，借款期限为2015年11月13日至2016年11月12日。由于被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日、2014年11月13日，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（原潼南县时代灯具市场开发有限公司）先后两次向原告李学明借款共计200000元。2015年11月13日，原被告在对前述借款结算后，双方签订《借款合同》，该合同约定了借款金额为200000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2015年11月13日至2016年11月12日。重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司未按合同约定向李学明还本付息。上述事实，有原告的陈述，《收款收据》、《借款合同》、银行刷卡凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明原告李学明与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告李学明要求被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，应当受到法律保护。原告诉称，被告2015年9月后未再向原告支付利息，但是原被告双方在结算后于2015年11月13日签订借款合同，利息起算时间应当以合同约定时间为宜，被告未按合同约定向原告还本付息，故被告应当从2015年11月13日起至付清之日止按月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李学明借款本金200000元及利息（利息从2015年11月13日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告李学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一七年五月九日书记员  杜 宇
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 (2015)河执字第767号 张建岗、段雪敏： 河间市人口和计划生育局对你夫妇社会抚养费行政征收一案，作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你夫妇自本通知书送达之日起履行下列义务： 一缴纳社会抚养费62500元。 二交纳执行费837.5元。 特此通知 二〇一七年五月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3628号 原告：廖梓雯，女，1977年6月9日出生,汉族，住广西北海市。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：许家维，男，1979年5月20日出生,汉族，住广西北海市。 委托代理人：王婷婷，广西创想律师事务所律师。 原告廖梓雯诉被告许家维民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李哲、被告委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告自2016年起，多次向原告借款用于资金周转，约定按月利率3%支付借款利息，原告通过微信、刷卡、手机银行等方式支付借款，被告用款后按时支付利息。2016年7月5日，经双方结算后，被告向原告出具《借据》一份，确认欠到原告50万元，借期半年，按月利率3%计算借款利息。《借据》出具后，被告又多次向原告借款，双方于2016年8月10日再次就7月6日后的借款进行结算，被告出具《借据》确认又借到原告20万元。2016年8月10日后，被告再无支付借款利息亦无归还借款本金，原告多次催收无果，为此向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款70万元并支付利息5万元（利息计算：以50万元为计算基数，按月利率2%，从2016年7月5日起暂计至2016年12月4日，以后另计至判决确认的还款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告就其主张在举证期限内提交的证据有： 证据一、2016年7月5日、8月10日《借据》，证明被告向原告借款70万元； 证据二、微信聊天记录、交通银行客户交易清单、中国工商银行借记卡账单历史明细清单，证明原告通过微信、银行转账、手机银行转账等方式支付部分的借款。 被告辩称：被告并未实际借到原告70万元，2016年7月5日结算的50万元借款，被告仅收到30万元，剩余20万是由案外人王巧云代付给被告的，若原告能提供证据证明王巧云认可20万元是代付给被告的，被告即认可该笔借款；2016年8月10日结算的20万元，被告仅收到10万元。被告就50万元借款已向原告归还了130999元，剩余本金应为169001元。对原告主张的利息起算时间及计算利率没有异议，但应以169001元为基数计算。虽然50万元借款的还款期限未届满，但被告对原告要求提前还款无异议，愿意提前归还尚欠的款项。 被告就其辩称在举证期限内提交的证据有：中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行交易清单、中国银行交易清单，证明被告收到原告借款90500元，被告已归还130999元。 经过开庭质证，双方当事人质证意见如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议。本院对原、被告真实性无异议的证据予以确认，可以作为本案的证据使用。 庭审后，原告向本院提交了案外人王巧云的证明及中国建设银行交易清单，证明2016年7月5日结算的50万元借款中的20万元是原告指示王巧云交付给被告的。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告多次向原告借款用于资金周转，原告以现金、刷卡、转账等方式支付借款。经结算，被告于2016年7月5日向原告出具《借据》一份，确认借到原告50万元，借期半年，按月利率3%计算借款利息，其中30万元系原告直接支付给被告，另外20万元通过案外人王巧云支付给被告。结算后，被告又向原告借款。被告于2016年8月10日再次向原告出具《借据》一份，确认又借到原告20万元。2016年7月6日至2016年8月17日期间，被告向原告支付了130999元。后因被告未能按时支付利息及归还本金，原告多次催收无果，为此起诉，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告主张以现金、刷卡、转账等方式出借70万元给被告，有涉案的《借据》、银行转账明细清单、微信聊天记录及王巧云的证明等证据予以证实，虽然被告只承认收到原告所借的部分款项，认为2016年8月10日《借据》中载明的20万元借款仅收到10万元，但未能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的责任，本院对原告出借70万元借款给被告的事实予以确认。2016年7月5日原、被告经结算出具《借据》确认被告借到原告50万元，应当从确认50万元的次日即2016年7月6日起按约计算支付利息。原、被告约定借期利息按月利率3%计算，即2016年7月6日至2016年8月17日期间应支付利息为21500元（50万元×3%÷30天×43天），被告已支付130999元给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告多支付的109499元（130999元-21500元）应视为归还借款本金，故截至2016年8月17日，就本案中的50万元借款，被告尚欠原告390501元（50万元-109499元）。被告没有按约支付利息，亦未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还借款并支付相应利息。虽然原告起诉时本案中50万元借款的还款期限尚未到期，但被告在庭审中表示愿意提前还款，且该借期现已届满，同时本案中另一笔借款20万元未约定还款期限，故原告主张要求被告归还两笔借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计付利息，该计算标准没有超过民间借贷的法定标准，本院予以支持。本案中，被告应偿还原告借款590501元，应支付的利息按以下标准及时间计算：以390501元为计算基数，按月利率2%，从2016年8月18日起计至本案生效判决确认的还款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告许家维应当偿还借款590501元及支付利息（利息计算：以390501元为计算基数，按月利率2%，从2016年8月18日起计至本案生效判决确认的还款之日止）给原告廖梓雯。 案件受理费5650元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11300元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄乐婷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0403民初775号 原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层。 法定代表人：赵韵琛，总经理。 被告：张福林，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市明诚物业管理有限公司与被告张福林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告三明市明诚物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以双方达成一致意见为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。 审判员  林凤明 二〇一七年五月二十五日 书记员  阙梓蔚 －2－
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0111执异2号 案外人沈阳XXXX厂，住所地沈阳市东陵区浑河站乡后寨村。 法定代表人严某某，系该厂厂长。 委托代理人耿某某，系辽宁同方律师事务所律师。 申请执行人孙某某，男，汉族，系沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家洼子村农民，现住沈阳市苏家屯区沙河铺镇。 被执行人严某某，男，汉族，系沈阳XXXX厂厂长，现住沈阳市苏家屯区文竹街。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人严某某债务纠纷一案中，异议人沈阳XXXX厂于2017年4月10日对执行标的和执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人沈阳XXXX厂称：苏家屯区人民法院依据孙某某与严某某于2007年2月7日签订的《还款协议》，查封申请人所有的办公楼没有事实依据与法律依据。……根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条规定，严某某与孙某某签订的《还款协议》只是双方对债权处分的意思表示，并不属于生效法律文书，苏家屯区人民法院依据不具有生效法律文书效力的《还款协议》对异议人所有的办公楼进行查封是没有法律依据的。另外，根据工商信息登记备案显示，异议人在工商部门登记的企业性质为全民所有制，村房字第204050006号《房屋所有权证》可以证明涉案办公楼为异议人所有。严某某只是异议人的法定代表人，其无权擅自将异议人所有的办公楼抵顶个人债务，《还款协议》的约定内容并不会对异议人产生法律效力。苏家屯区人民法院依此协议查封异议人所有的办公楼没有事实依据。现申请贵院裁定中止对异议人所有的位于沙河铺镇鲍家村建筑面积728平方米办公楼的执行。请求撤销（2007）沈苏执字第107号民事裁定书及协助执行通知书，并对异议人所有的位于沙河镇铺鲍家村，建筑面积728平方米办公楼解除查封措施。 本院查明，本院在执行申请执行人孙某某与被执行人严某某债务纠纷一案中，于二〇〇七年二月八日作出（2007）沈苏执字第107号民事裁定书，裁定查封被执行人严某某所有的登记在沈阳成功建成厂名下的位于沈阳市苏家屯区沙河铺街道办事处鲍家村的办公楼房籍（建筑面积：728平方米，产权证号：204050006），查封期限截止至二〇〇九年二月八日。本院于二〇〇九年二月六日作出（2007）沈苏执字第107号民事裁定书，裁定查封被执行人严某某所有的登记在沈阳成功建成厂名下的位于沈阳市苏家屯区沙河铺街道办事处鲍家村的办公楼房籍（建筑面积：728平方米，产权证号：204050006），查封期限截止至二〇一一年二月六日。本院于二〇一一年六月二十二日作出（2007）沈苏执字第107号民事裁定书，裁定查封被执行人严某某所有的登记在沈阳成功建成厂名下的位于沈阳市苏家屯区沙河铺街道办事处鲍家村的办公楼房籍（建筑面积：728平方米，产权证号：204050006），查封期限截止至二〇一三年六月二十二日。本院于二〇一四年十二月三日最后一次作出（2007）沈苏执字第107号民事裁定书，裁定查封登记在沈阳成功建成厂名下的位于沈阳市苏家屯区沙河铺街道办事处鲍家村的办公楼房籍（建筑面积：728平方米，产权证号：204050006），查封期限截止至二〇一六年十二月三日止。 异议人沈阳XXXX厂向本院提出异议，认为苏家屯区人民法院依据孙某某与严某某于2007年2月7日签订的《还款协议》，查封异议人所有的办公楼没有事实依据与法律依据，要求本院解除查封。 本院认为，本案异议人沈阳XXXX厂依据其实体权利房屋所有权受到侵害，向本院提出对执行标的物排除执行的案外人异议和执行行为异议，目的是请求本院停止对特定标的物房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本案应按照案外人异议进行审查。本院于二〇一四年十二月三日最后一次对登记在沈阳XXXX厂名下位于沈阳市苏家屯区沙河铺街道办事处鲍家村728平方米办公楼房籍的查封时间为截止至二〇一六年十二月三日止，本院在查封到期前未办理续查封及到期后未重新查封，本院对上述房屋的查封效力已经自然灭失。异议人沈阳XXXX厂提出异议的理由已不存在，故应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人沈阳XXXX厂的异议请求。 本裁定送达后立即生效。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  党士君 审判员  杨志宇 审判员  吴一鸣 二〇一七年五月八日 书记员  窦 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1737号原告：徐宜学，男，1957年9月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜江、唐赏，江苏杜江律师事务所律师。被告：熊化林，男，1958年2月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。原告徐宜学诉被告熊化林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宜学的委托诉讼代理人唐赏、被告熊化林的委托诉讼代理人陈亚、被告保险公司的委托诉讼代理人周洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宜学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计245117元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失合计293945.42元。事实和理由：2016年11月6日16时8分，原告徐宜学驾驶二轮摩托车沿宿迁市宿城区中扬镇二里村二路中路自西向东行驶至苏330线交叉路口向右转弯时，与沿苏330线自南向北行驶的被告熊化林驾驶的苏13／×××××号变型拖拉机相撞，致原告徐宜学受伤，两车损坏。事故发生后，被告熊化林未停车查看情况，驾驶苏13／×××××号变型拖拉机驶离现场。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定徐宜学承担事故的同等责任，熊化林承担事故的同等责任。现原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。熊化林辩称，1.被告熊化林对事故的事实有异议，被告熊化林系正常行驶，对事故的发生不知情；2.即使事故属实，因原告系酒后无证驾驶超过年检期限的机动车，没有优先让行，原告的主观过错较大，应承担事故的主要或全部责任；3.涉案车辆已经投保了交强险。保险公司辩称，1.被告熊化林对事故的事实有异议，被告熊化林系正常行驶，对事故的发生不知情；2.即使事故属实，因原告系酒后无证驾驶超过年检期限的机动车，没有优先让行，原告的主观过错较大，应承担事故的主要或全部责任；3.涉案车辆在我公司投保了交强险。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日16时08分许，徐宜学驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区中扬镇二里村二路中路自东向西行驶至与苏330线交叉路口向右转弯时，与沿苏330线自南向北行驶熊化林驾驶的苏13／×××××号变型拖拉机相撞，致徐宜学受伤，两车损坏。事故后，熊化林未停车查看情况，驾驶苏13／×××××号变型拖拉机驶离现场。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定徐宜学承担该起交通事故的同等责任，熊化林承担该起交通事故的同等责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张260501.42元，本院根据医疗费发票，予以支持253485元（以下均取整数），对于7016元生活护理服务费发票，该项费用应属于护理费；2.营养费，原告主张860元（86日×10元/日），本院根据原告的住院时间，认为原告主张的期限并不过高，予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张1548元（86日×18元/日），符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张18576元（216元/日×86日），本院认为，原告在ICU科室住院期间已有专人护理，并产生护理费7016元，因此该期间原告亲属的误工费应予扣除，本院根据护理人员的平均收入标准，予以支持7560元（36日×210元/日），合计14576元；5.交通费，原告主张1000元，虽未提供交通费发票，但该部分费用系治疗损伤的必需费用，本院根据原告的住院时间及就医地点，认为原告的主张较为合理，予以支持。因原告在本次诉讼中撤回误工费及车损的主张，本院照准。综上原告的损失合计271469元。关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿15576元（14576元+1000元）。对于超出交强险责任限额范围外的损失，由被告熊化林赔偿122946元[（271469元-10000元-15576元）×50%]。关于二被告的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、熊化林于本判决生效之日起十日内赔偿徐宜学122946元；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐宜学25576元。案件受理费减半收取930元，由原告徐宜学负担359元，由被告熊化林负担571元,保全费120元,由被告熊化林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年五月五日书记员  周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0821民初615号 原告：镇赉县利信物业管理有限公司。 法定代表人：**友，该公司经理。 被告：刘艳，成年人，现住镇赉县。 本院在审理原告镇赉县利信物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县利信物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：镇赉县利信物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许镇赉县利信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。 审判员  陆首才 二〇一七年五月八日 书记员  梅桂玲
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督25号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。诉讼委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：任永儒，男，汉族，农民，住宁县。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人任永儒于2011年4月22日向申请人贷款30000元，借款期限一年，双方签订了借款合同，借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人任永儒给付其贷款本金30000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息28368.98元，共计58368.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任永儒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计58368.98元。申请费420元，由被申请人任永儒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  石天宏
吉林省白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉7503执48号之一 申请执行人：杨某,男,1989年1月20日生,汉族,长白山管委会保护中心职员,住吉林省安图县。 被执行人：于某,女,1990年4月1日生,汉族,白河邮政局职员,住安图县。 本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院（2016）吉7503民初180号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于某给付申请执行人杨某子女抚养费9000元,但被执行人于某至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在邮政储蓄银行安图县支行的账户存款9100元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志敏 二〇一七年五月二十三日 书记员  刘雪飞
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05证保13号 申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。 法定代表人：王行安，董事长。 委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。 被申请人：南通金牛机械制造有限公司，住所地江苏省南通市海安县老坝港镇工业园区。 法定代表人：徐平建。 被申请人：南通市时代食品有限公司，住所地江苏省南通市海安县老坝港滨海新区（北凌新闸南侧）。 法定代表人：时志元。 申请人连云港富安紫菜机械有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人南通市时代食品有限公司的圆饼紫菜自动化生产线机械设备进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，南通市时代食品有限公司的圆饼紫菜自动化生产线机械设备系查明本案事实所需要的证据，该证据存在以后难以取得的可能，故申请人连云港富安紫菜机械有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人南通市时代食品有限公司的圆饼紫菜自动化生产线机械设备进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一七年五月二十五日 书记员  张佳琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初524号原告：蔺某，男，1975年9月8日出生。被告：甘肃鸿圣商贸有限责任公司。法定代表人：尹某，该公司经理。原告蔺某与被告甘肃鸿圣商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案于2017年1月18日立案后，原告蔺某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔺某申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予蔺某撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由蔺某负担。审判长 王劲辉审判员 赵福新审判员 金卫平二○一七年五月四日书记员 把正路
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1916号 张志坚： 被执行人张志坚犯危险驾驶罪一案，执行依据为（2016）浙1021刑初644号刑事判决书，本院已于2017年5月27日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十七日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民特字第00135号申请人:江洪润，男，汉族。申请人江洪润申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。江洪润称，江海洋系江洪润之子。2011年7月8日，江海洋因突发精神病，被深圳市大鹏街道土洋派出所（以下称土洋派出所）控制后，被强制送往深圳市康宁医院治疗。随后土洋派出所与江海洋家属联系并告知江海洋的相关情况。江洪润前往深圳市康宁医院探望。2011年7月27日，江洪润再次前往探望时，被告知江海洋已经治疗终结，并被安排送返户籍所在地。至此江海洋与家人失去联系。2011年9月15日，江海洋向深圳市罗湖区翠竹派出所报案，请求寻找失踪的江海洋。江海洋已下落不明满四年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求宣告江海洋死亡。经审理查明：下落不明人江海洋，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区新乡镇龙泉村5组75号，公民身份号码。系申请人江洪润之子。江海洋系残疾人。残疾类别：精神，残疾等级：二级。2011年7月25日，江洪润曾前往深圳市康宁医院认人。2011年9月15日，江洪润在深圳市公安局翠竹派出所报案，称其儿子江海洋于2011年7月27日从康宁医院住院部出来后至今未找到。该派出所于同日向分局指挥中心发出《协查》。2012年7月10日，江洪润再次向深圳市公安局翠竹派出所报案，该所再次向分局指挥中心发出《协查》。2016年1月5日，该派出所出具书面证明，目前暂未查找到江海洋。江海洋户籍地重庆市万州区新乡镇龙泉村村民委员会及第五村民小组证明，江海洋至今未回家。申请人江洪润申请宣告江海洋死亡后，本院于2015年12月8日发生寻找江海洋的公告，并于2016年5月11日在人民日报刊登的方式发生寻找江海洋的公告。法定公告期间为一年，现已届满。江海洋仍然下落不明。本院认为，江海洋因下落不明，江洪润于2011年9月15日向公安机关报案、公安机关于同日发出协查，并于2012年7月10日再次发生协查，但至今仍下落不明。从因江海洋下落不明报案之日起至本院受理时止已满四年，经本院公告寻找仍下落不明。综上，申请人江洪润申请宣告江海洋死亡符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：宣告江海洋死亡。本判决为终审判决。审判员  杨志诚二０一七年五月十五日书记员  崔鉴林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1169号 原告：谢焕新，女，汉族，1986年12月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：杨光胜，男，汉族，1972年7月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告谢焕新诉被告杨光胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢焕新以双方已经达成协商为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢焕新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢焕新负担。 审判员 张 洁 二〇一七年五月四日 书记员 赖秋燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执733号之七申请人：蒋疏林，男，汉族，1969年12月21日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西千水实业有限公司，住所地江西省鄱阳县高家岭镇百罗山，组织机构代码16178173-3。法定代表人：潘千水，董事长。被执行人：潘千水，男，汉族，1960年9月23日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：汤锦秀，女，汉族，1962年5月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人蒋疏林与被执行人江西千水实业有限公司、潘千水、汤锦秀民间借贷纠纷一案中，因申请人蒋疏林向本院申请对部分已冻结房屋解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人江西千水实业有限公司所有的位于鄱阳县高家岭城北商贸城5幢商铺房号5-1-101、5-104及10幢住宅房号10-5-401、10-1-301、10-5-501、10-2-302、10-4-301、10-4-302的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一七年五月十七日书记员  倪 星