湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初540号 原告：王某某，女，1950年10月5日出生。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：潘某，男，1979年10月11日出生。 被告：天安财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湘乡市新湘路办事处桑梅西路小康花园101号门面，统一社会信用代码：914303003294361337。 负责人：王咏平，经理。 委托诉讼代理人：周纯，男，湘潭中心支公司员工， 委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。 原告王某某与被告潘某、陈世明、天安财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅传芬、被告保险公司委托诉讼代理人周纯、曾志旗到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致损失共计142,564.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：残疾赔偿金52,929.8元、被扶养人生活费3,725.06元，总标的为151,225.7元。事实和理由：2019年10月8日6时31分许，被告潘某驾驶湘C61P00号小型轿车沿大将路由东山方向往妇幼保健院方向行驶，途经湘乡市二大桥桥中地段时，与前方由右往左直线横路的原告王某某骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院治疗，原告损伤经鉴定构成十级伤残。交警认定潘某、王某某负事故同等责任。被告的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告潘某未作答辩。 被告保险公辩称：事故车辆投保了交强险和10万三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费只有预缴收据，没有提供正式发票，后续治疗费（不含取内固定费）至今尚未提交相关票据，且也未提交相关复查的证据；护理期限过长，以90日为宜；误工费，因原告已经69岁，也未到庭，无法证实其是否具有劳动能力，误工费计算至定残前一日；交通费按4元/天计算住院天数；营养费建议计算医疗费的5%；伙食补助费认可1650元；残疾赔偿金，其提交的证据不足以证实其为城镇性质，建议按2020年非城镇标准计算；精神抚慰金3,000元为宜；被扶养人生活费不应计算至原告的损失，被扶养人与原告为夫妻关系，且原告丈夫已经73周岁，育有子女，其子女有赡养义务，妻子对丈夫无赡养义务；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。医保外用药请求按15%进行扣减。答辩人已经预赔10,000元医疗费，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4医疗费收据，与原告庭后补交的正式发票相印证，予以采信。证据5司法鉴定意见书，系有相应资质的鉴定机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。证据7居委会证明、证据8工作证明，均系孤证，不能达到原告的证明目的，不予采信。证据9被扶养人证明，不能达到原告的证明目的，不予采用。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年10月8日6时31分许，被告潘某驾驶湘C61P00号小型轿车沿大将路由东山往妇幼保健院方向行驶，途经湘乡市二大桥桥中地段时，与前方由右往左直线横路的原告王某某骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年10月21日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：潘某、王某某负此次道路交通事故同等责任。 原告受伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗33天，出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内侧副韧带断裂、左膝关节囊破裂、左膝关节积液；2.左膝部皮肤软组织挫伤；3.冠心病；4.高血压病；5.骨质疏松症；6.低钾血症；7.下肢动脉粥样硬化并局部斑块形成；8.脂肪肝。2020年1月13日，湘潭市龙城司法鉴定所作出【2019】临鉴字第437号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：王某某的损伤属拾级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日，建议出院后其门诊医疗费用8,000元左右，适时取出钢板内固定，届时误工期30日，护理期30日，取内固定医疗费用在8,000元左右。被告保险公司向本院申请对原告的医保外用药金额进行鉴定，因保险公司与潘某庭后达成协议，撤回该申请。 被告潘某所有的湘C61P00号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和10万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告潘某支付原告医疗费17,000元，被告保险公司支付原告医疗费10,000元。 另查明，原告受伤前住在城乡结合区。2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39,842元，居民服务业年平均工资为61,227元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告王某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为54,807.28元。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定1,650元（33天×50元/天）。3.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为16,000元（含取内固定费）。4.营养费，根据医嘱和原告主张，酌情认定为4,500元。以上四项小计76,957元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为20,129元（120天×61,227/365元/天）。6.误工费，原告已年满69周岁，且未提供充分的证据证明其实际误工损失，根据其劳动能力和鉴定意见，酌情认定7,000元（1,000元/月×7月）。7.交通费，酌情认定200元。8.残疾赔偿金，原告居住在城乡结合区，其生活支出不同于农村标准，目前城乡统一标准是大势所趋，故按湖南省城镇居民标准认定为43,826元（39,842元×11年×10%）。9.精神抚慰金，酌情认定5,000元。以上五项小计76,155元。10.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计154,612元。原告主张其丈夫魏少章被扶养人生活费，但未提交证据证实其无其他生活来源，该主张不予支持。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告潘某对原告的损失承担60%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。原告王某某在交强险部分获得的赔偿金额为86,155元（医疗10,000元+伤残76,155元）。 原告在交强险范围外的损失41,074元【（154,612元-86,155元）×60%】，由被告潘某承担赔偿责任。由于其在被告保险公司处投保了10万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据被告潘某和保险公司的约定，非医保外用药由被告潘某承担，扣除比例为15%，金额为4,933元（54,807.28元×60%×15%）。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见亦不予采纳。 各被告前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司湘乡支公司赔偿原告王某某112,296元。（交强险86,155元+商业险41,074元-已支付10,000元-非医保4,933元） 二、由被告潘某赔偿原告王某某4,933元。（已支付） 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中被告保险公司向原告王某某直接支付101,229元，向被告潘某直接支付11,067元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣被告潘某应负担的诉讼费1,000元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,575.65元，由原告王某某负担575.65元，由被告潘某负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵