wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审10号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人厦门安乐实业发展有限公司，住厦门市同安区西柯镇美星村（安乐永久墓园内）。 负责人何庆杉。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行厦门安乐实业发展有限公司非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门安乐实业发展有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年6月5日作出厦同城管罚（2019）42号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经土地行政管理部门批准，于2018年7月在同安区××路××号非法占地建设食堂一座，非法占地面积888平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积2220平方米（第一、二层建筑面积均为888平方米，第三层建筑面积为444平方米）。经现场比对“一张图”数据中心土地利用总体规划现状（土地利用总体规划20190102）：该地块大部分在土地利用总体规划确定的建设用地规划区内（即符合土地利用总体规划），具体为城镇用地区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门安乐实业发展有限公司退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的食堂，恢复土地原状，并处以非法占地面积888平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币13320元。 本院经审查查明，被执行人厦门安乐实业发展有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚(2019)42号行政处罚决定书，于2019年6月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年6月14日，被执行人缴交罚款人民币13320元。2019年12月12日，同安城市管理局依法送达厦同城强催（2019）141号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人搬出存放于该建筑物内的财物，腾空房屋，没收其在非法占用土地上新建的食堂，并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚(2019)42号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门安乐实业发展有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚(2019)42号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人厦门安乐实业发展有限公司应自本裁定送达之日起十日内，搬出存放于该建筑物内的财物，腾空房屋，没收其在非法占用土地上新建的食堂，并退还非法占用的土地。 三、被执行人厦门安乐实业发展有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年三月十日 法官助理吕子洋 代书记员 李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执284号之六 申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。 被执行人宋加华，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执284号之六裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋加华在山东省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月四日 书记员  周枫
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5669号申请执行人：河南宏昌岩土工程有限公司，住济源市天坛南路留养十字路口西200米路北。法定代表人：史亚楠，该公司总经理。被执行人：卫新彦，男,1977年3月28日出生，汉族，住济源市济河苑东区。河南宏昌岩土工程有限公司与卫新彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫新彦应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南宏昌岩土工程有限公司借款50000元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卫新彦负担。因卫新彦未按上述法律文书履行义务，河南宏昌岩土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卫新彦仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卫新彦有豫Ｕ×××××号汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50525元未能实现。本院认为，除上述豫Ｕ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫新彦负有继续向申请执行人河南宏昌岩土工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年三月八日书记员 卫艳妮
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2020）青0122行审9号   申请人：湟中县自然资源局，统一社会信用代码：xxx，所在地址青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托诉讼代理人：许韶平，男，该局执法大队队长。   委托诉讼代理人：童娅清，女，该局执法大队队员。   被申请人：徐丕雨，公民身份号码×××，男，汉族，生于1961年7月，住江苏省沛县。   申请人湟中县自然资源局因被申请人徐丕雨不履行湟自然罚字（2019）第27号《行政处罚决定书》，于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人湟中县自然资源局称，被申请人未经依法审批，擅自占用湟中县多巴小寨村集体土地4.64亩土地从事非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。我局于2019年6月5日作出处罚决定，责令徐丕雨退还非法占用的土地，限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并清理地面附着物，恢复土地原状，对徐丕雨罚款61866元。至今被申请人拒不执行该处罚决定书内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   经审查查明，2017年6月，徐丕雨未经依法审批，违反土地利用总体规划，租赁湟中县多巴镇小寨村村民耕地4.64亩开设修理厂、堆放机械设备。   2019年3月26日、2019年5月23日，湟中县自然资源局分别向被申请人徐丕雨送达了《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2019年6月5日，湟中县自然资源局作出湟自然罚字（2019）第27号《行政处罚决定书》，认定徐丕雨未经依法审批，擅自占用湟中县多巴镇小寨村集体土地4.64亩修建停车场，按《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《青海省国土资源土地行政处罚裁量权基准》处罚为：一、责令徐丕雨退还非法占用的土地，限期三十日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并清理地面附着物，恢复土地原状；二、对徐丕雨罚款61866元，限十五日内缴纳，该决定书于同日送达。2020年1月13日，申请人湟中县自然资源局向被申请人徐丕雨送达《履行行政处罚决定催告书》。   上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，被申请人徐丕雨未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，违反土地利用总体规划，擅自占用农用地从事非农业建设，其行为违反了我国《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第27号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序,故对申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第27号《行政处罚决定书》。   案件审查费50元，由被申请人徐丕雨负担。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年三月三日   书记员 马玉虎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执218号申请执行人：程莉花，女性，1977年02月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙见淑，女性，1989年04月18出生，汉族，住魏都区。本院在执行程莉花与孙见淑借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7796号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙见淑借款合同纠纷存款38000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年三月四日书记员  张志辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14929号原告：方悟正，男，1970年6月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈美玲，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：刘显金，男，1934年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：刘显谱，男，1947年10月28日出生，汉族，住义乌市。被告：刘显革，男，1951年1月15日出生，汉族，住义乌市。被告：刘庆丰，男，1956年2月6日出生，汉族，住义乌市。被告：刘小丰，男，1958年4月26日出生，汉族，住义乌市。被告：刘芝兰，女，1945年10月29日出生，汉族，住义乌市。被告：刘小兰，女，1953年6月1日出生，汉族，住义乌市。被告：刘正跃，男，1973年2月17日出生，汉族，住义乌市。被告：刘惠兰，女，1967年9月22日出生，汉族，住义乌市。被告：刘惠芳，女，1965年7月5日出生，汉族，住义乌市。被告：刘惠勤，女，1969年12月11日出生，汉族，住义乌市。被告：王伟家，男，1958年4月17日出生，汉族，住义乌市。被告：王伟平，男，1964年2月23日出生，汉族，住义乌市。被告：王素萍，女，1969年5月26日出生，汉族，住义乌市。原告方悟正为与被告刘显金、刘显谱、刘显革、刘庆丰、刘小丰、刘芝兰、刘小兰、刘正跃、刘惠芳、刘惠勤、王伟家、王伟平、王素萍、刘惠兰宅基地使用权纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告方悟正的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加了诉讼，被告刘显金、刘显谱、刘显革、刘庆丰、刘小丰、刘芝兰、刘小兰、刘正跃、刘惠兰、刘惠芳、刘惠勤、王伟家、王伟平、王素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方悟正向本院提出诉讼请求：一、确认2013年6月14日签订的《房屋预售合同》合法有效；二、判令十四被告协助原告办理坐落于义乌市房屋（占地36平方米）的不动产初始登记及不动产权证变更、过户手续。事实与理由如下：原告系义乌市城西街道西俞村村民。黄小妹系义乌市北苑街道青溪村村民。2013年6月14日，黄小妹（已于2014年去世）将其批得的坐落于义乌市北苑街道青溪村旧改安置面积36平方（现门牌号为义乌市转让给原告。黄小妹生育六子三女，六子分别为刘荣显（早于黄小妹过世）、刘显金、刘显谱、刘显革、刘庆丰、刘小丰；三女分别为刘桂兰（早于黄小妹过世）、刘芝兰、刘小兰。刘荣显生育三女一子，女分别为刘惠兰、刘惠芳、刘惠勤，子为刘正跃。刘桂兰生育二子一女，分别为王伟家、王伟平、王素萍。同日，双方签订一份《房屋预售合同》（实为宅基地使用权转让协议），约定转让总价为90万元。原告于2013年6月28日交付全部转让款90万元给黄小妹之孙刘正跃。嗣后，原告在涉案安置地块上建房且于2015年竣工，现由原告居住使用。近期开始办理不动产权证，但各被告未予配合。望判如所请。被告刘显金、刘显谱、刘显革、刘庆丰、刘小丰、刘芝兰、刘小兰、刘正跃、刘惠兰、刘惠芳、刘惠勤、王伟家、王伟平、王素萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系义乌市城西街道西俞村股份经济合作社成员。黄小妹系义乌市北苑街道青溪村村民，其于2006年11月17日经审批取得青溪村农村建房用地36平方米。2013年6月14日，原告与黄小妹的儿子刘显谱、刘显革、刘小平、孙子刘进洪、刘正跃等黄小妹亲属签订《房屋预售合同》一份，约定黄小妹将其取得的36平方米宅基地使用权作价90万元转让给原告，该宅基地建筑事宜由原告实施，费用由原告自理，相应权利义务随之转让给原告，若政策法律许可，出卖人应无条件协助办理两证过户变更手续。原告支付了转让款90万元并由被告刘正跃出具收条一份。后原告在受让的上述36平方米宅基地上建造了涉案房屋并占有使用至今。该房屋现坐落于义乌市。黄小妹已于2014年去世，其与丈夫刘世谦育有六子三女，分别为刘荣显、刘显金、刘显谱、刘显革、刘庆丰、刘小丰、刘桂兰、刘芝兰、刘小兰。刘荣显早于黄小妹过世，其育有三女一子，分别为刘惠兰、刘惠芳、刘惠勤、刘正跃。刘桂兰早于黄小妹过世，其育有二子一女，分别为王伟家、王伟平、王素萍。因各被告未协助原告办理涉案房屋不动产权证过户登记手续，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的房屋预售合同、授权书、委托书、建房规划许可证及建房用地审批表、证明、收条、股份经济合作社证明各一份、情况说明两份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《房屋预售合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。黄小妹的部分继承人与原告签订了案涉《房屋预售合同》，原告有理由相信系黄小妹的真实意思表示，且原告支付了合理对价，并已将转让的平方建成房屋，该《房屋预售合同》对黄小妹具有约束力。黄小妹去世后，其继承人依法负有办理涉案不动产初始登记并协助原告办理过户手续的义务。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告刘显金、刘显谱、刘显革、刘庆丰、刘小丰、刘芝兰、刘小兰、刘正跃、刘惠兰、刘惠芳、刘惠勤、王伟家、王伟平、王素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告方悟正与被告刘显谱、刘显革、刘小平、刘正跃等人于2013年6月14日签订的《房屋预售合同》合法有效。二、被告刘显金、刘显谱、刘显革、刘庆丰、刘小丰、刘芝兰、刘小兰、刘正跃、刘惠兰、刘惠芳、刘惠勤、王伟家、王伟平、王素萍于本判决生效后十日内办理位于义乌市房屋中占地36平方米的不动产初始登记手续，并协助办理将该不动产过户到原告方悟正名下的转移登记手续。案件受理费8726元，由被告刘显金、刘显谱、刘显革、刘庆丰、刘小丰、刘芝兰、刘小兰、刘正跃、刘惠兰、刘惠芳、刘惠勤、王伟家、王伟平、王素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇二〇年三月四日书 记 员  陈艳萍
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执758号申请执行人：马新开,男性,1963年10月18日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人马新开与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5959号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为505.91元，本院于2020年3月11日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月11日将505.91元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5959号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十一日书记员  李 鑫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执408号 关于中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行郭玉兰追偿权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4200号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初61号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   (2020)琼9007刑初61号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王春火。   被告人李君，男，1955年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，退休工人，户籍所在地吉林省吉林市，现租住在海南省东方市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被东方市公安局刑事拘留，同日被东方市公安局取保候审，2020年2月21日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控，2019年12月15日中午12时40分许，被告人李君在东方市××镇期车棚内盗窃了被害人谢某的一辆深蓝色台铃TDZE10Z型二轮电动车。经东方市价格认证中心认证，被盗的台铃TDZE10Z型二轮电动车认定价格为3638元。2019年12月16日，被告人李君被东方市公安局民警抓获。涉案的深蓝色台铃TDZE10Z型二轮电动车已起获并发还被害人。   2020年2月4日，被告人李君主动赔偿给被害人谢某人民币20000元，取得被害人的谅解。   公诉机关认为被告人李君犯盗窃罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚；被告人取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。   被告人李君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 丁志芳     二○二○年三月二日   书记员 蔡拾梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5165号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：魏盈光，男,1987年4月22日生，汉族，住许昌市。申请执行人本院刑庭与被执行人魏盈光罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金6000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏盈光名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年三月四日书记员 董力铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初705号 原告：何华清，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婉兮，重庆远博律师事务所实习律师。 原告：胡崇芬，女，1950年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婉兮，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：雷进刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：冉丽，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆玺陶建材有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇石院村2组1幢，统一社会信用代码915001120517172719。 法定代表人：冉丽，总经理。 原告何华清、胡崇芬与被告雷进刚、冉丽、重庆玺陶建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何华清、胡崇芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未足额交纳案件受理费，致使案件不进入诉讼程序，不存在诉讼费用的负担问题。因此，本院按撤诉处理后不收取案件受理费，原告何华清、胡崇芬已预交的部分，本院予以退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何华清、胡崇芬撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费14160元，予以退还原告何华清、胡崇芬。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年三月九日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执147号申请执行人：王永林，男，1967年12月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：周留成，男，1969年2月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3266号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周留成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周留成的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月五日书记员  查帅博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3057号上诉人（一审起诉人）：潘宁萍，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（一审起诉人）：朱学勋，男，1948年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（一审起诉人）：张振甲，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人潘宁萍、朱学勋、张振甲因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人在2015年1月22日签订的《债务承担协议》第七条约定：因该借款合同产生纠纷，甲乙双方友好协商，协商不成提交合同签订地人民法院管辖。合同签订地：郑州市郑东新区。上述管辖条款约定明确，应当由原审法院管辖，但原审法院却以协议约定管辖不明确为由裁定不予受理，违反了民诉法第三十四条及合同法司法解释（二）第四条的规定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，一审起诉人提交的《债务承担协议》中约定“第七条：因该借款合同产生纠纷，甲乙双方友好协商，协商不成提交合同签订地人民法院管辖。合同签订地：郑州市郑东新区”，但合同中并未载明具体明确的合同签订地点，一审起诉人亦不能提供证据予以证明，该管辖条款约定不明确，不能据此确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应当由一审被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被起诉人住所地及合同履行地均不属于原审法院辖区，故原审裁定对一审起诉人潘宁萍、朱学勋、张振甲的起诉不予受理正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年三月十日书记员 李 杉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初137号   原告：崔长福，男，汉族，海东市乐都区村民。   被告：屠多儿，男，汉族，海东市乐都区村民。   原告崔长福诉被告屠多儿恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告崔长福于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔长福在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告崔长福撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔长福负担。   审 判 员 陶丽萍     二〇二〇年三月五日   法官助理 央措吉   书 记 员 刘 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申37号 再审申请人（原审被告）：邵璇，女，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人（原审被告）：马冠能，男，1986年8月3日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市穗丰园13幢522号。 被申请人（原审原告）：张新权，男，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人邵璇、马冠能因与被申请人张新权民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2017）新4003民初960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵璇、马冠能申请再审称，案外人郭伟与邵璇、马冠能分别是张新权的借款人，同时邵璇、马冠能又是郭伟借款的担保人，郭伟向其转账10万元用于偿还张新权借款。邵璇、马冠能陈述已向张新权偿还10万元借款，录音中张新权认可收到该笔10万元。因此，原审法院未予认定错误。原审法院及新疆生产建设兵团车排子垦区法院的两份判决均认定，2014年4月4日，张新权通过案外人聂燕丽在中国农业银行给邵璇转账19.9万元，说明该19.9万元系同一笔款。该款是张新权将钱转给邵璇、马冠能，又通过邵璇转给郭伟，并非邵璇、马冠能借用。邵璇、马冠能给张新权出具了34万元借条，只收到25万元现金，张新权为了凑够借条上的34万元，便将上述19.9万元的转账凭证作为证明借款数额的证据提交法院。张新权诉状中自认是分两次出借款项36万元，其提交的证据证明是三次转账，金额为46.9万元，证据之间互相矛盾。本案中作为借款证据的19.9万元汇款凭证，张新权在2019年起诉郭伟时再次作为证据提交法庭，意味着张新权非法获得9万元利益。邵璇、马冠能向张新权共计借款27万元，根据其2014年11月15日、2015年7月6日、7月10日的还款记录及录音证据，足以证明已偿还所有借款。邵璇、马冠能请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院于2017年12月23日作出判决，并于同年12月26日送达邵璇、马冠能。邵璇、马冠能于2019年12月18日申请再审，且未提交证据证明该案存在时效中断、中止或延长的情形，其再审申请已超出法律所规定的期限，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。邵璇、马冠能抗辩已偿还借款，应对还款事实承担举证责任。邵璇、马冠能再审提交的兵团车排子垦区人民法院2019年3月29日作出的（2019）兵0702民初39号民事判决书，系张新权与郭伟、郭雷、郭鹏之间的民间借贷纠纷，郭雷是否偿还张新权10万元借款与本案并无关联，且本案中，邵璇、马冠能未能提交充分证据证实存在其以本人名义偿还张新权10万元借款的事实。邵璇、马冠能称已经归还了全部借款，除其本人陈述外，未能向法院提供相关证据加以证实，应自行承担举证不能的责任。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。邵璇、马冠能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵璇、马冠能的再审申请。 审判长  王英奇 审判员  王 琳 审判员  崔 佳 二〇二〇年三月三日 书记员  陆 娟
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执521号申请执行人：王宝文,男,1959年10月24日出生,住鞍山市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：张奎。申请执行人王宝文与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5648号法律文书已发生法律效力。执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为4430.45元，本院于2020年3月2日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月2日将4430.45元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5648号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月二日书记员  李 鑫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申32号 再审申请人（一审被告）：胡同强，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：高月河，该公司董事长。 一审被告：侯海焕，女，1982年4月11日出生，汉族，住山东省冠县。 一审被告：王振涛，男，1964年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。 一审被告：钱洪福，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省冠县。 一审被告：王敬东，男，1963年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。 一审被告：王振军，男，1966年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。 再审申请人胡同强因与被申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、一审被告侯海焕、王振涛、钱洪福、王敬东、王振军金融借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）鲁1525民初2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡同强申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形，即有新的证据足以推翻原判决，未经传票传唤，缺席判决，请求再审改判胡同强不承担偿还贷款的责任。具体事实和理由：一审开庭没有给申请人送传票，致使申请人丧失了答辩权；2015年，申请人在莘县昌泰不锈钢制品有限公司打工时，公司副总刘某某让申请人从银行贷款15万元，贷款后15万元也是由刘某某使用，并提供莘县昌泰不锈钢制品有限公司证明一份证实，2015年5月31日，胡同强在梁堂农村信用社签订借字（2015）年第1387786号《个人借款合同》，贷款后，公司使用了该笔贷款，和胡同强没有关系。请求依法再审。 本院经审查认为，原审判决认定，2015年5月31日，胡同强与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行签订个借字（2015）年第1387786号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行处借款150000元，借款期限至2016年5月18日，由侯海焕作为共同债务人并签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，月利率10.8375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王振涛、钱洪福、王敬东、王振军与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行签订保字（2015）年第1387786号《保证合同》，为胡同强与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，胡同强、侯海焕对借款及利息未予偿还，王振涛、钱洪福、王敬东、王振军也未按合同约定承担保证责任。胡同强银行卡历史交易明细亦证实2015年5月31日，润昌农商行梁堂支行发放贷款150000元到胡同强银行卡。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。胡同强申诉再审称，没有收到开庭传票，剥夺其答辩权的理由，经审查，宗卷记载，冠县法院依法邮寄送达开庭传票，在法院专递邮件详情单上盖有2018年5月27日山东冠县梁堂邮戳，在收件人签名中有“胡同强”的签字，冠县人民法院开庭不违反法律规定。关于胡同强称没有使用该笔贷款，如真有其他实际使用该笔贷款的人，可以向此人主张权利。胡同强所持“有新的证据足以推翻原判决，未经传票传唤，缺席判决，请求再审改判胡同强不承担偿还贷款的责任”的再审理由不能成立。 综上，胡同强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法物解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡同强的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执377号之一申请人苏朝光，男，汉族，1988年4月29日生，住滑县。被执行人付同宁，男性，汉族，新乡市新飞大道。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2020)豫0526执377号之一裁定书，于2020年1月23日向被执行人付同宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付同宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付同宁在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年三月十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系方式：03728165636
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执445号申请执行人：赵煜,男,汉族,1974年12月28日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：鲁湘,女,汉族,1977年9月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵洋,男,汉族,1977年8月22日出生,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人赵煜与被执行人鲁湘、赵洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁湘、赵洋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人鲁湘、赵洋价值人民币592193元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执566号申请执行人：王海水,男,1988年6月8日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号，社会统一信用代码91210282550627748H。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人王海水与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5738号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为5483.65元，本院于2020年3月3日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月3日将5483.65元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5738号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月三日书记员  李 鑫
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初833号原告：烟台光熠物业服务有限公司，住所地山东省栖霞市桃村火车站。法定代表人：孙后金，任经理。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：刘善通，男，1965年11月19日出生，汉族，住所地蓬莱市。原告烟台光熠物业服务有限公司诉被告刘善通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告烟台光熠物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告烟台光熠物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台光熠物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年三月三日书记员  王乙涵
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁14刑终39号原公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建民，男，1968年3月27日出生，汉族，群众，初中文化，建忠土石方运输有限公司法人代表（自述），户籍所在地及现居住地均为山东省德州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年10月9日变更为取保候审。辩护人秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。山东省德州经济技术开发区人民法院审理山东省德州经济技术开发区人民检察院指控周建民犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）鲁1491刑初305号刑事判决。原审被告人周建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，依法讯问上诉人周建民，听取了辩护人的辩护意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月6日14时30分左右，被告人周建民饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××白色大众牌小型轿车，袁桥社区Ｂ区门前被德州市队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人周建民血液中乙醇含量为164.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人周建民存在无驾驶资格驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。原审法院认为，公诉机关指控被告人周建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人周建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）宣判后，原审被告人周建民不服，提出上诉称：撤销（2019）鲁1491刑初305号刑事判决，改判上诉人拘役两个月15天，并处缓刑。事实和理由：一、上诉人认罪态度良好，危险驾驶没有造成任何危害后果；二、上诉人一贯表现良好，对其判处缓刑无社会危害性。上诉人家中上有72岁多病的父亲和94岁的老奶奶需要照顾。请考虑上诉人家庭特殊情况，改判缓刑。辩护人提出如下辩护意见，一、从本案事实和情节看，周建民危险驾驶过失成分更大，主观恶性很小，具有法定从轻、减轻或免除处罚的情节，构成坦白，应从宽处罚。三、周建民具有酌定从轻处罚的法定情节。被告人在审查起诉阶段和一审期间自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，缴纳了罚金，应当酌情减轻处罚。四、周建民系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，应从轻或减轻处罚。五、根据法律规定，醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪的可视情节、悔罪情节等，适用缓刑。六、根据刑法举重以明轻的原则，周建民应当判处缓刑。在最高人民法院第897号指导案例本院认为部分，危险驾驶罪情节较轻不以是否发生交通事故未划分标准。虽然发生交通事故，但事故结果并不严重，且被告人积极赔偿，认罪悔罪综合考虑全案情节，可认定为情节较轻，对被告人依法宣告缓刑。本案中周建民没有任何从重情节，且没有任何交通事故发生，应当判处缓刑。从情理上讲，被告人周建民家中还有72岁多病的父亲和94岁高龄的奶奶生活起居需要照顾，请二审法庭量刑时予以考虑。经二审查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人周建民醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。关于上诉人及辩护人所提“上诉人一贯表现良好，认罪态度好、具有坦白情节等从宽处罚情节”的意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑以上情节，但鉴于本案当中被上诉人周建民存在无证驾驶和曾因饮酒受到行政处罚两个从重处罚情节，原审法院据此对其判处实刑于法有据。上诉人及辩护人所提应判处缓刑的意见不成立，本院不予支持。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年三月十二日法官助理董国通书记员夏青
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保40号申请人：廖仕钰，女，汉族，1972年11月24日出生，贵州清镇人，住贵州省。委托代理人王强、张毅靖，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：谈衍康，男，汉族，1984年9月9日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：丁力，男，汉族，1982年5月19日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：息烽豪美传说酒店有限公司，统一社会信用代码9152012205905429XJ，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇筑北商业大道C3栋。法定代表人：谈衍刚，执行董事长。被申请人：开阳豪美传说精品酒店有限公司，统一社会信用代码915201215771442287，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：丁力，总经理。申请人廖仕钰于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司银行账户中300,000元存款或其他相当价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人廖仕钰保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖仕钰与贵州黔特电科技有限责任公司签订《参股合作协议书》入股，被申请人息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司用所有财产作担保，被申请人丁力、谈衍康承诺承担连带保证责任，申请人廖仕钰与被申请人之间存在债权债务关系，其要求保全被申请人丁力、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在300,000元限额内冻结被申请人丁力、谈衍康、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费2020元，由申请人廖仕钰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 欢
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初57号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，系山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。 被申请人：樊永红，男，1950年12月23日出生，汉族，住垣曲县。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人樊永红金融借款合同纠纷一案，本院于二0一九年十二月十七日作出（2019）晋0827财保117号民事裁定，对被申请人樊永红名下银行存款39,070.8元予以冻结。解除保全申请人于2020年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人樊永红已履行还款义务，且解除保全申请人申请解除保全措施。现保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人樊永红名下银行存款39,070.8元的冻结。 案件申请费410元，由解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 萍 二〇二〇年三月一日 书记员 薛桂苗
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3250号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人苏娟，女，1968年10月11日生，汉族，住启东市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人苏娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0681民初7177号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人苏娟支付申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金51508.75元。给付方式：2018年11月16日前支付15500元，2019年4月30日前付清余款；如被执行人苏娟有一期不足额支付，则被执行人苏娟另支付申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期付款利息（从2018年3月29日起至实际还款日止、按赔偿金51508.75元为本金、按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。本案诉讼费依法减半收取553元（申请执行人已预交），由被执行人苏娟负担。因被执行人苏娟未按时履行给付义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年9月16日申请执行，申请执行标的为人民币52061.75元，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2018）苏0681民初7177号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月二日书记员  朱晶晶
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0811执306号本院在执行申请执行人覃遵珍与被执行人武陵源区杨家坪村民委员会物权纠纷一案中，进入执行程序后被执行人武陵源区协和乡杨家坪村民委员会主动履行了本院（2019）湘0811民初346号民事判决书中确定的法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按主动履行完毕结案。二〇二〇年三月十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3602号之四申请执行人：李玉周,男,汉族，1955年7月29日生，住林州市。被执行人：栗彩凤,女,汉族，1987年6月21日生,住林州市。本院在执行李玉周与呼魁亮、栗彩凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人栗彩凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栗彩凤在财付通支付科技有限公司085e9858ee1e97296a8220cc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2429.84元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年三月九日书记员  郭凯云
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢238号之六申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。被执行人：刘少校，男性，1968年08月23日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2010)阳商初字第1960号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人刘少校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘少校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘少校在财付通支付科技有限公司085e9858e4642cb717d07b1b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币11622.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇二〇年三月九日书记员  马德彪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1431号申请人：黄本号被执行人：浏阳市中洲鞭炮烟花厂被执行人：刘旭被执行人：彭霞申请执行人黄本号与被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）浏民初字第10402号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞未按期履行生效法律文书确定的支付申请人黄本号材料款372000元的义务，申请执行人黄本号于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。本院于2020年1月21日向被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年2月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞名下无住房公积金信息。被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂名下有坐落于浏阳市金刚镇中周村的厂房，有抵押且已被岳麓区法院及我院多案查封。2020年3月3日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞有其他可供执行的财产。本院于2020年3月4日对被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月4日电话约谈申请执行人黄本号，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的为372000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月六日书记员  汤 庆
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执恢78号 申请执行人:石建芳，女，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:丁德明，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人石建芳与被执行人丁德明离婚后财产纠纷一案中，因被执行人丁德明无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  白景清 审判员  朱云辉 二〇二〇年三月三日 书记员  张 凡
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初224号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 住所地：那坡县。 被告：苏优荣，男，1963年8月2日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告苏优荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年三月十日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初557号 原告：成都志合物业管理有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街66号1栋2层7号。 法定代表人：何雄光，总经理。 委托代理人：程永，四川智解律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：郑静，男，1969年10月5日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告成都志合物业管理有限公司与被告郑静物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告成都志合物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都志合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都志合物业管理有限公司负担。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年三月六日 书记员  周 玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢759号之三申请执行人：王海金，女，汉族，1936年10月5日生,住林州市。被执行人：李付强，男，汉族，1968年2月8日生，住林州市。被执行人：李爱平，女，汉族，1969年10月8日生，住林州市。关于申请执行人王海金与被执行人李付强、李爱平民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2018年8月20作出（2018）豫0581民初3352号民事判决已发生法律效力。本院于2019年9月17日恢复强制执行，被执行人李付强、李爱平给付申请执行人王海金借款273000元及利息，前期利息款28300元并负担案件受理费2965元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、本院于2019年9月17日、10月14日，12月23日，2020年2月25日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款，被执行人李付强名下有三部车辆，已办理查封，因不知下落，无法实际扣押，暂不予处置，其他未发现有财产可供执行。3、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年2月24日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年3月9日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年三月九日书记员  郭凯云
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢124号于菊花与王长徐：申请执行人于菊花与被执行人王长徐合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）苏0116民初字第140号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民初字第140号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4132号申请执行人：陈保平，男，1967年3月31日生，汉族，住东海县。被执行人：沭阳昊通物流有限公司,住所地沭阳县。法定代表人：王金虎，总经理。被执行人：安杨，男，1991年1月10日生，汉族，住沭阳县。本院在执行陈保平与沭阳昊通物流有限公司、安杨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日申请撤销对（2019）苏0722执4132号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执4132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇二〇年三月十日书记员  严星惠
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执744号  交通银行股份有限公司陕西省分行、王某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2484号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金12787.49元及利息，案件受理费50元，公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执744号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。     二〇二〇年三月十日    1
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初30号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地：衡水市阜城县富强东路417号。负责人：苏朋冲，行长。统一社会信用代码：911311286760279246。委托诉讼代理人：于波，上海市锦天城北京律师事务所律师。被告：李叶子，女，1993年8月10日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行与被告李叶子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行的委托诉讼代理人于波、被告李叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李叶子归还信用卡透支款本金18930.30元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2019年9月26日为费用2837.91元、利息2317.53元），以上合计24085.74元；二、本案律师代理费1845.14元、诉讼费、保全费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行河北衡水工会会员卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定的总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号：62×××02的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，但自2018年11月12日起，被告多次逾期还款。截止2019年9月26日，被告尚欠信用卡透支款本金18930.30元，费用2837.91元，利息2317.53元，以上合计24085.74元未归还原告，被告未按约归还欠款已构成违约，按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，不得不将其诉至人民法院。请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告李叶子辩称，当时信用卡是我办的，办完后交给第三人我亲戚使用，现在卡在我亲戚手里。现在卡透支多少钱我不清楚，都是我亲戚透支的，现在我联系不上我亲戚。没有其他说的。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告李叶子在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行申请办理信用卡（卡种名称：河北衡水工会会员卡）一张。经审核，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行批准被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为62×××02，授信额度为19000元。被告自2018年5月18日开始多次使用案涉信用卡透支消费，但其并未按时还款，截止2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金18930.30元、费用2837.91元、利息2317.53元，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。原告因此诉讼产生的律师费为1845.14元。上述事实由原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细单、账户详细信息截图、催收资料信息表和律师费发票及原、被告诉辩陈述予以证实。本院认为，被告李叶子在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行申请办理河北衡水工会会员卡信用卡，原告同意被告申请为被告办卡，系当事人真实意思的表示，原、被告因此形成金融借款合同关系，双方应按照信用卡章程和领用合约的约定全面履行各自的义务，被告李叶子未能按照约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故被告应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行信用卡透支本金18930.30元，利息2317.53元，费用2837.91元，共计24085.74元（已计算至2019年9月26日）及自2019年9月27日起至偿清之日新产生的利息、费用等。原告主张被告支付律师费1845.14元，领用合约第五条第五款规定，甲方因催收或委外催收而产生的包括不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，现原告因此诉讼产生律师费1845.14元，依照合约约定应由被告承担，故对原告之该主张，本院予以支持；被告主张信用卡系其亲自办理的，但自办理之后一直由其亲戚使用，自己并未使用过。本院认为，被告向原告申请办理案涉信用卡系其本人亲自办理，原告依申请为被告办理信用卡，办理案涉信用卡系被告真实意思表示，被告应依照合约约定按时还款，逾期还款应承担违约责任。如被告将其办理的案涉信用卡交由他人使用，系其自行处分自己财产的行为，应由被告自行承担民事责任，如被告认为其与借用人之间存在纠纷，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李叶子于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行信用卡透支本金18930.30元，利息2317.53元，费用2837.91元，共计24085.74元并支付自2019年9月27日起至偿清之日止产生的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及收费标准计算）以及律师费1845.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告李叶子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘世春二〇二〇年三月二日书记员  刘青青
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4号 上诉人（原审原告）：淄博金振商贸有限公司。住所地，淄博市张店区共青团路荣宝斋大厦0703号房。 法定代表人：吕成海，经理。 被上诉人（原审被告）：山东淄建集团有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，董事长。 委托诉讼代理人：鞠效春，男，汉族，1963年10月12日出生，住淄博市张店区，公司员工。 上诉人淄博金振商贸有限公司因与被上诉人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博金振商贸有限公司上诉请求：一、撤销一审按2019年10月12日开始计算利息的裁定，改判被上诉人支付上诉人拖欠货款利息25062.00元。1.利息13590.00元，以77662.00云为基数按年6%计算2016年6月6日至实际付清货款止利息（暂计算2016年6月6日至2019年4月）；2.利息11472.00元以79122.00元为基数按年6%计算2016年11月24日至实际付清货款止利息（暂计算2016年11月24日至2019年4月）。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自供货开始一直对货款进行催要，因工程工期长投资方拨款的原因，被上诉人一直不能按时支付货款。2019年10月12日是上诉人起诉后，一审开庭时法官安排双方对账的时间，既不是实际欠款时间，也不是上诉人主张权利的时间，被上诉人欠款时间达四年之久，给上诉人造成了实际的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第62条和107条之规定，被上诉人应承担支付货款和支付利息的责任。 山东淄建集团有限公司未作答辩。 淄博金振商贸有限公司向一审法院起诉请求：１．判令被告支付货款169655.49元；2．请求被告支付利息27126.24元；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告第四分公司自2014年在承建首丰大厦、吉庆家园、山东兆物综合楼等工程中，从原告处购买了PVC、PPR等管材、管件一批，2019年10月12日，双方对账后确认了被告欠原告款项为156784元。 一审法院认为，原被告于2019年10月12日对账后，对双方的货款金额没有争议。双方争议焦点在利息的计算起算时间上，根据法律规定应按照对账单的时间即2019年10月12日开始计算利息，但被告认可自原告起诉之日即2019年8月2日起算利息，属于对自身权利的处分，一审法院依法予以认可。但原告计算利息截止的时间为2019年4月，故原告在本案中主张的利息一审法院依法不予支持，自2019年8月2日起的利息可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决：一、被告山东淄建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博金振商贸有限公司货款156784元；二、驳回原告淄博金振商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4236元，减半收取计2118元，由原告淄博金振商贸有限公司负担431元，由被告山东淄建集团有限公司负担1687元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案没有证据证明双方当事人约定了付款时间，也无法依照交易习惯确定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被上诉人收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，上诉人主张按照6%利率计算逾期付款损失未超上述规定范围，应予支持。2019年10月12日双方在诉讼中的对账行为并不能作为逾期付款违约金的起算点，上诉人以被上诉人收到货物之后作为逾期付款违约金的起算点，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人淄博金振商贸有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5636号民事判决第一项，即：被告山东淄建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博金振商贸有限公司货款156784元； 二、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5636号民事判决第二项，即：驳回原告淄博金振商贸有限公司的其他诉讼请求； 三、被上诉人山东淄建集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人淄博金振商贸有限公司逾期付款损失25062.00元； 四、驳回上诉人淄博金振商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2118元，由上诉人淄博金振商贸有限公司负担161元，被上诉人山东淄建集团有限公司负担1957元；二审案件受理费427元，由被上诉人山东淄建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 法官助理 车俊鹏 书 记 员 荆惠苒
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申38号 再审申请人（原审被告）：王新宇，男，1961年4月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县文广局退休职工，住新疆维吾尔自治区新源县。 被申请人（原审原告）：新源县别斯托别乡别斯托别村村民委员会。住所地新疆维吾尔自治区新源县别斯托别乡别斯托别村。 法定代表人：方兴财，系该村村委会主任。 再审申请人王新宇因与被申请人新源县别斯托别乡别斯托别村村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2019）新4025民初1852号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王新宇申请再审称，本案在2019年7月3日进行开庭审理，未送达判决书。之后法官以案件有问题为由对该案进行强制调解。调解过程中，其因家庭变故，头脑不清楚，未完全理解村委会提出的调解方案，违反自愿原则。王新宇请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”原审法院2019年7月25日制作了（2019）新4025民初1852号调解书，于当日送达双方当事人并签收，该调解书已发生法律效力。王新宇称调解违反自愿原则，既未提交任何证据证明调解协议的达成是受欺骗、重大误解或受强迫的结果，亦未提交证据证明原审法院调解过程中法官存在强迫行为，该协议系双方当事人协商一致的结果，系王新宇真实意思表示，内容不违反法律规定。王新宇庭审陈述与本案土地承包合同纠纷无关。因此，王新宇的申请再审理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王新宇的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 仝新山 审判员 阿丽拉 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 璐
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初397号 原告：陈某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 委托诉讼代理人：魏某，女，汉族，甘肃省秦安县人，系陈某之妻。 被告：武某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告陈某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈某于2020年3月10日以欲与武某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由陈某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年三月十日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1801号之九被执行人：崔维民，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1801号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人崔维民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔维民在山东省农村信用社联合社915×××72账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月四日书记员  宋国
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执190号之二十被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执190号之二十裁定书，于2020年03月16日向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在华夏银行62×××64账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初471号 原告：大田县晨辉五金交电物资经营部，经营场所福建省大田县均溪镇福田大道157号，统一社会信用代码：92350425MA2XPHN69B。 经营者：陈文敬，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：大田县正仁环保有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道二巷21号二、三层，统一社会信用代码：91350425587527505P。 法定代表人：范婧，该公司总经理。 被告：叶良宽，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县晨辉五金交电物资经营部与被告大田县正仁环保有限公司、叶良宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告大田县晨辉五金交电物资经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大田县晨辉五金交电物资经营部撤回起诉处理。 审判员  廖小燕 二〇二〇年三月九日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9089号 原告：邓立红，女，汉族，1983年7月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：湛青，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南岳州律师事务所律师。 被告：孙晓阳，男，汉族，1977年2月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告邓立红与被告孙晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人湛青、刘礼伟，被告孙晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年5月22日起计算至实际还清之日止，月利息按2%计算，）2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月22日向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限4个月，期满被告未偿还。 被告辩称，一、实际借款金额为485000元，预付利息；二、利息支付至2016年6月份；三、该借款系周峰胁迫，且其中37万元支付给周峰了。 查明的事实 2015年5月22日，被告向原告出具借条及借款承诺各一份，向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限4个月。当日原告向被告转账485000元。期满被告并未还本付息。原告认可预先扣除了利息15000元。 判决的理由与结果 本院认为，被告向原告出具的借据系本人真实意思表示，合法有效，原告亦提供了其他证据证实双方借贷事实的发生，被告应该按照约定向原告还本付息，现约定的还款期限已经届满，故本院对原告的诉讼请求予以支持，原告实际支付给被告的借款金额为485000元，预先扣除的利息15000元不应计入本金，故被告应偿还本金为485000元。关于利息，被告辩称偿还利息至2016年6月份，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，原告主张按照月利率2%支付利息符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持，被告应自2015年5月22日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告孙晓阳向原告邓立红偿还借款本金485000元，并自2015年5月22日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日； 二、驳回原告邓立红的其他诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费4400元，由原告邓立红负担200元，由被告孙晓阳负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余金秋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执586号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被执行人：于建成，男，1974年10月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付振华，女，1973年2月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初392号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保109号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月九日书记员  邓 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2501号申请人潘自行，男，1972年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人田大为，男，1965年12月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路东1号。法定代表人田利平，执行董事。被执行人河南沃德利建筑石料有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村。法定代表人张润玲，总经理。被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村东南约600米。法定代表人沈洪青，总经理。被执行人张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。潘自行申请执行田大为、安阳市德润泰新型建材有限责任公司、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司、张润玲民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田大为、安阳市德润泰新型建材有限责任公司、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司、张润玲应偿还潘自行借款本金291000元及利息。因田大为、安阳市德润泰新型建材有限责任公司、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司、张润玲未按上述生效法律文书履行义务，潘自行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人田大为、安阳市德润泰新型建材有限责任公司、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司、张润玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人田大为有汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；根据当事人提供的财产线索，向淇县非煤矿山开采企业综合整治工作领导小组下达协助执行通知书，扣留、提取被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司在该处的整合收购金380000元。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、拟对被执行人采取了司法拘留强制措施，但被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田大为、安阳市德润泰新型建材有限责任公司、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司、张润玲负有继续向申请执行人潘自行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十日书记员  吴晨溪
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初156号 原告：高安市鹏华工贸有限责任公司。地址：高安市汽运城C栋（圣达汽修厂门面）。统一社会信用代码：913609835787897220。 法定代表人：晏某，该公司经理。 被告：邹某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告高安市鹏华工贸有限责任公司（下称原告）与被告邹某（下称被告）买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市鹏华工贸有限责任公司法定代表人晏某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5047元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在高安市区从事汽车配件零售。被告与他人合伙于2014年在原告处购买汽车配件，欠下货款4989元。2015年3月，被告又继续购买配件1105元，共计货款6094元。经双方结算并协商同意，合伙货款被告承担一半即3047元。后被告又向原告借款2000元，总计金额为5047元。可时至今日，被告仍未支付分文款项。 被告未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告系从事汽车配件销售的企业。被告与案外人熊龙合伙开店，自2013年起在原告处赊购材料。至2015年3月1日前，被告与熊龙共欠原告货款4989元。2015年3月1日，被告与熊龙又向原告赊购了1105元的配件。经原告与被告及熊龙协商，所欠货款被告与熊龙各承担一半即各承担3047元。之后被告又在原告处借款2000元。原告曾于2017年1月18日发短信至被告要求被告归还欠款5047元，被告承诺会归还，但至今分文未还。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的销售单、短信记录等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买配件，原告将配件交付给了被告，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未足额支付货款，故原告要求被告支付货款3047元有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告作为借款人应当履行归还借款的义务，故原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹某于本判决生效之日起五日内向原告高安市鹏华工贸有限责任公司归还所欠货款3047元及借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年三月五日 书记员  张 莉
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1746号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：孙治红，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1746号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人孙治红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙治红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙治红在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月四日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初368号 原告：许小英，女，1975年5月10日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：钟其春，男，1940年12月16日出生，汉族，住长汀县。 原告许小英与被告钟其春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许小英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许小英负担。 审判员  梁承球 二〇二〇年三月五日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2731号申请执行人烟台连成绿化工程有限公司。法定代表人刘连成，经理。被执行人威海卓达房地产开发有限公司。法定代表人谭步勇，董事长。申请执行人烟台连成绿化工程有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4078号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人房产，但因无人竞买而流拍，经申请执行人书面申请，房产以作价1128400元交付申请执行人抵偿本案工程款，由申请执行人负担执行费13389元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4078号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年三月三日书记员  安海文
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0691执26号申请执行人：郭娜，女，1982年4月28日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被执行人：华北电力线材有限公司，住所地河北省保定市恒源西路988号，统一社会信用代码91130605700838541N。法定代表人：王小海，该公司执行董事。被执行人：王巧芬，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。本院在执行申请执行人郭娜与被执行人华北电力线材有限公司、王巧芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现本案涉嫌非法吸收公众存款罪，已由保定市公安局高新技术产业开发区分局立案受理,被执行人王巧芬因涉嫌非法吸收公众存款罪已被依法逮捕，本着先刑后民的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0691执26号案的执行。本案在符合恢复执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁纪铎二〇二〇年三月四日书记员  赵 悦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初260号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，汉族，1984年2月10日出生，住山东省菏泽市定陶区，系该公司员工。 被告：郭祥福，男，汉族，1969年6月1日出生，住菏泽市定陶区。 被告：乔东梅，女，汉族，1967年11月16日出生，住菏泽市定陶区。 被告：郭庆哲，男，汉族，1987年8月16日出生，住菏泽市定陶区。 被告：王君，女，汉族，1987年8月18日出生，住菏泽市定陶区。 被告：王贺，男，汉族，1989年10月29日出生，住菏泽市定陶区。 被告：张同菊，女，汉族，1967年10月10日出生，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告郭祥福、乔东梅、郭庆哲、王君、王贺、张同菊金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币68元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  崔巍 二〇二〇年三月三日 书记员  李晴
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执170号 申请执行人：朱俊宗，男，1996年6月23日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：陈安刚，男，1977年4月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 为执行朱俊宗申请执行陈安刚劳务合同纠纷一案。本院于2020年2月27日立案受理，并于2020年2月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初3277号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金80931元、案件受理费912元、执行费1128元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“1.被执行人陈安刚在本院已冻结的款项中先行给付申请执行人朱俊宗51843元（51843元已当庭给付）；2.其余30000元由被执行人陈安刚于2020年12月30日前给付申请执行人朱俊宗，执行费1128由被执行人陈安刚负担。朱俊宗请求撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年三月二日 书记员 江浩（代）
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1174号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于长波，男，1957年11月4日出生，满族，系大连得信物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：卢庆国，男，1956年10月20日出生，汉族，系大连得信物业管理有限公司员工，现住大连市普兰店区。被告：张艳丽，女，1988年4月9日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连得信物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年三月五日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8252号申请执行人：张忠，男，汉族，1973年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：李星霖，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：黄晨淋，男，汉族，1980年5月29日出生，身份证登记住址：四川省开江县。申请执行人张忠与被执行人李星霖、黄晨淋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初11065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72678元，本院于2019年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李星霖、黄晨淋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李星霖名下有车牌号为川Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 李沙佧审判员 王 苹二〇二〇年三月九日法官助理郭俊飞书记员周宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初119号原告：任俊平，女，1972年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：宦建立，男，1987年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：宦田田，女，1998年7月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告任俊平与被告宦建立、宦田田劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告任俊平在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任俊平撤回起诉处理。审判员  黄保忠二〇二〇年三月二日书记员  郭雅洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初94号 原告：王建如，女，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：夏云峰，浙江炉西律师事务所律师。 被告：周莉琴，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王建如与被告周莉琴民间借款纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告王建如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建如撤回起诉处理。 审 判 员 何光清 二〇二〇年三月四日 代书记员 兰小娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终113号上诉人（原审被告）：马某，住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：魏某，住西吉县。上诉人马某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，即判令驳回魏某的诉讼请求。事实和理由：一审判决马某与魏某离婚没有事实依据。马某与魏某在打工期间相识，魏某及其家人多次向马某索要彩礼10万元，否则就不办理结婚登记手续，马某东凑西借10万元交付魏某后，魏某才答应办理结婚登记手续，双方于2018年5月3日在宁夏西吉县民政局登记领取结婚证。2018年8月31日生育婚生女马某甲，婚后夫妻双方相互照顾、恩爱有加，感情较好，双方因小事争吵，魏某就向一审法院起诉离婚。但马某认为夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂。一审判决马某与魏某离婚没有法律依据。判决离婚的法定事由是夫妻感情彻底破裂，魏某主张离婚，没有任何证据证明夫妻感情彻底破裂，双方分居也没有满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条可以判决离婚的法定情形。魏某辩称,一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。一、马某所述事实与客观实际不符，马某与魏某夫妻感情确已破裂，且系马某造成，双方已无和好可能，应当准予离婚。魏某在生育婚生女马某甲后，因魏某无稳定收入且住所不固定，魏某只能暂回娘家带孩子，马某对魏某及孩子不管不问，从未向魏某给付过生活费甚至孩子的各项花销费用，令魏某彻底寒心，双方已分居长达一年。无奈，魏某两次起诉要求离婚，但马某均未通过合理的方式及时解决，而是以拒签传票、提管辖权异议等方式避而不见、消极应对，在一审庭审时，马某在提及魏某生孩子住院、家庭支出等各方面费用及家庭付出方面，更是体现了马某对生活、对魏某的斤斤计较，双方夫妻关系已名存实亡，已无和好之可能。二、婚生女马某甲由魏某抚养符合法律规定且更有利于孩子之成长。婚生女马某甲现不满2周岁，一直跟随魏某生活，由魏某抚养更有利于孩子成长且符合法律规定。魏某向一审法院起诉请求：1.判令解除魏某、马某婚姻关系；2.判令婚生女马某甲（2018年8月31日出生）由魏某抚养，马某每月支付抚养费1000元直至马某甲独立生活为止；3.本案诉讼费由马某负担。一审法院认定事实，魏某、马某于2018年5月3日登记结婚，婚后生育一女马某甲（2018年8月31日出生）。双方因家庭琐事发生矛盾，魏某自2018年10月起带孩子回娘家居住至今。2019年初，魏某向西吉县人民法院起诉要求与马某离婚，后以马某户籍及住所均在大武口区且其提起管辖权异议为由撤诉。2019年4月28日，魏某向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼，根据魏某提供的联系方式及地址无法向马某进行送达，需要进一步核实马某准确的联系方式及身份信息，作出（2019）宁0202民初1731号民事裁定书，依法驳回魏某的起诉。现魏某坚持双方感情已破裂，再次起诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，夫妻是家庭生活的伴侣，本应共同维系婚姻的和谐与稳定。魏某、马某自愿结婚，且婚后生育有子女，但双方共同生活期间不注重沟通并及时化解矛盾，导致魏某长期带孩子随父母居住。现魏某多次起诉离婚，在马某表明有和好意愿下，仍坚称夫妻感情已破裂，故其要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，一审法院予以支持。魏某要求抚养婚生女马某甲（2018年8月31日出生），马某无异议但提出目前收入不固定，一审法院酌定为马某每月支付孩子抚养费500元。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予魏某与马某离婚；二、双方婚生女马某甲（2018年8月31日出生）由魏某抚养，马某每月支付孩子抚养费500元，自判决生效之日起执行至孩子年满十八周岁时止。案件受理费200元，减半收取计100元，由魏某负担50元，马某负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：魏某与马某夫妻感情是否确已破裂。双方共同生活期间沟通不够，产生矛盾，导致魏某长期带孩子随其父母居住，且魏某多次起诉离婚，综上，魏某与马某已无和好可能，感情确已破裂。一审法院判决双方婚生女马某甲由魏某抚养，马某每月支付孩子抚养费500元并无不妥，马某对此也未提异议。综上，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年三月二日书记员 刘 娜附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。