wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10497号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层。 负责人：陈守中，该行行长。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1990年8月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：钟莉群，女，1975年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告钟莉群借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司长沙分行的委托代理人李玲、章新华，被告钟莉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还借款本金241669.26元、逾期利息10235.32元、罚息231.7元，合计252136.28元（利息与罚息暂计算至2019年12月24日，此后利息及罚息以241669.26元为基数，按年利率16.8%，罚息按照16.8%加收50%计收为标准，计算至实际清偿完毕为止）；3、判令被告钟莉群承担原告为实现上述债权所支付的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告授权平安银行股份有限公司岳阳分行（以下简称平安银行岳阳分行）于2019年5月29日与被告钟莉群签订了《个人信用贷款合同》，约定钟莉群在本合同项下可从平安银行获取不超过51万的授信额度。被告钟莉群任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利息加收50%计收罚息。被告钟莉群第一笔贷款为26.5万元，约定贷款期限为36个月，贷款利率为16.8%，贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款。首期还款日为2019年6月20日，每月还款日为20日。原告将贷款发放给被告后，被告仅支付部分本息，原告多次催讨未果。原告聘请律师起诉，与湖南汉昌律师事务所签订《委托代理协议》，为此支付律师费1000元。 被告钟莉群答辩称，认可原告所主张的借款本息及利息计算方式，但是出借人应该是平安银行岳阳分行，而非原告平安银行长沙分行。 查明的事实 根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 平安银行岳阳分行于2019年5月29日与被告钟莉群签订了《个人信用贷款合同》，约定钟莉群在本合同项下可从平安银行岳阳分行获取不超过51万的授信额度。被告钟莉群任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利息加收50%计收罚息。双方对于违约责任约定了：甲方（钟莉群）同意并确认承担乙方（平安银行岳阳分行）为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告钟莉群向平安银行岳阳分行所借第一笔贷款为26.5万元，约定贷款期限为36个月，贷款利率为年16.8%，贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款。首期还款日为2019年6月20日，每月还款日为20日。 被告钟莉群在庭审中对于上述事实予以承认，且认可原告所主张的截至2019年12月24日尚欠借款本金241669.26元、逾期利息10235.32元、罚息231.7元的事实。 另查明，平安银行长沙分行通过《转授权书》授权平安银行岳阳分行可以在当地工商行政管理局核发的营业执照经营范围内开展各类经营活动，包括人民币存款、贷款、结算业务。转授权期限为2019年1月1日至2019年12月31日。 平安银行岳阳分行出具《证明》一份，载明：“2019年5月27日钟莉群与我行签订一份《个人信用贷款合同》……我行发放该笔贷款是根据委托单位平安银行股份有限公司长沙分行签署的《转授权书》所实施的代理行为，其诉讼权利归于平安银行股份有限公司长沙分行。” 原告平安银行长沙分行为进行本案诉讼，与湖南汉昌律师事务所签订《委托代理协议》，向该律所支付了代理费（咨询费）1000元。 判决的理由与结果 本院认为，被告钟莉群对于向平安银行岳阳分行借款26.5万及约定了相应的利息、罚息等事实都予以认可，但对于平安银行长沙分行的原告主体资格提出异议，故本案的争议焦点为平安银行长沙分行、平安银行岳阳分行与钟莉群三者之间的法律关系如何界定。 确定争议焦点的关键在于对平安银行长沙分行给平安银行岳阳分行的《转授权书》的性质进行合理认定。从法律地位上看，长沙分行与岳阳分行都属于平安银行的分公司，没有证据显示二公司之间互为从属关系。而平安银行岳阳分行向本院提供的证明中提到其与被告钟莉群签订贷款合同系经长沙分行委托，非其独立的意思表示。《合同法》第三百九十七条、第三百九十九条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。可以看出《转授权书》性质为授权委托书，长沙分行与岳阳分行之间应属于委托人与受委托人的关系。根据该法第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。被告钟莉群即使在签订贷款合同时不知道平安银行长沙分行的“委托人”身份，但当被告违约并经受托人平安银行岳阳分行披露后，平安银行长沙分行仍有权直接向被告主张权利。再者，尽管行使合同权利的主体发生了变化，但对于被告钟莉群的权利义务并无任何影响，故被告应当向原告平安银行长沙分行履行合同义务，承担相应违约责任。 本案借款事实清楚，证据充分，被告钟莉群对原告平安银行长沙分行所主张的借款本金和利率标准均不持异议，故本院对于原告平安银行长沙分行所提出的解除与被告钟莉群之间签订的《个人信用贷款合同》及请求被告钟莉群归还借款本息252136.28元及代理费1000元的诉讼请求予以支持。后续利息应当以未还借款本金241669.26元为基数，按照年利率16.8%的标准计算。双方合同约定，对逾期还款金额加收50%计收罚息。在本院已支持解除合同，合同项下借款本金已全部提前到期的情况下，若适用该罚息的约定利率，则被告所支付的利息将超过法律保护的标准。故对于原告提出的按照年利率16.8%加收50%计收后段罚息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、第四百零三条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司岳阳分行与被告钟莉群于2019年5月29日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告钟莉群自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司长沙分行借款本息252136.28元及代理费1000元，并以未还借款本金241669.26元为基数，自2019年12月24日起至借款清偿之日止，按照年利率16.8%的标准向原告支付逾期还款的利息； 三、驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，由被告钟莉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任正亚 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜秋阳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保136号 申请人：赵某，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：冯某，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人赵某与被申请人冯某因离婚后财产纠纷，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某在银行账户内存款100000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人赵某请求对被申请人冯某采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人冯某银行账户内资金100000元，冻结期限为一年，自2020年3月19日起至2021年3月18日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 森
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初86号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人龚森宁，男，1977年8月1日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，职工，住余姚市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，2020年1月15日被余姚市人民检察院依法变更为取保候审。 被告人何琼，女，1979年8月15日出生于浙江省长兴县，汉族，中专文化，职工，住浙江省余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月20日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人龚森宁犯非法经营罪、被告人何琼犯赌博罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君，被告人龚森宁到庭参加了诉讼。案在审理中，因防控新冠肺炎疫情需要，于2020年2月3日中止审理，同年3月10日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月下旬到同年9月，被告人龚森宁以营利为目的，在余姚市，通过微信等方式，接收被告人何琼及唐某1、唐某2、鲁某、张某等人的“六合彩”投注共计178000余元，并在“励扬太阳城”的APP上下注。 同年6月至同年9月，被告人何琼以营利为目的，在余姚市，通过微信等方式，接收罗某、褚某、俞某、路某等人的“六合彩”投注共计45000余元，并向被告人龚森宁报码。 同年9月17日，被告人龚森宁被抓获归案。2019年9月19日，被告人何琼主动到余姚市公安局投案，后如实供述了上述事实。 另查明，公安机关于2019年9月17日扣押被告人龚森宁的手机2部，同年9月19日扣押被告人何琼的手机1部。 上述事实，被告人龚森宁、何琼在开庭审理过程中亦无异议，并有网上游戏平台截图、微信截图、抓获经过、到案经过、人口信息等，证人唐某1、唐某2、鲁某、张某、罗某、褚某、俞某、路某等人的证言，财付通电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚森宁违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人何琼以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍予以收注、交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚森宁归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何琼自动投案，如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龚森宁、何琼在审查起诉阶段认罪认罚，依法均可以从宽处理。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人龚某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金九万元；建议判处被告人何琼拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金二万元的意见合理，本院予以采纳综。综上，根据被告人龚森宁、何琼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龚森宁犯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人何琼犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、扣押在案的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陆世捷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执47号之三申请执行人：李燕，女，汉族，住平原县。被执行人：马晶，女，汉族，住平原县。被执行人：耿延强，男，汉族，住平原县。本院在执行李燕与马晶、耿延强借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马晶、耿延强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人马晶、耿延强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日对被执行人马晶、耿延强采取限制高消费措施，2020年3月3日将其纳入失信被执行人名单。2.2020年1月18日，本院通过网络查控系统查明，被执行人马晶、耿延强名下无银行存款，耿延强名下车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3.2020年2月18日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人马晶、耿延强名下有房产，但房产已被拍卖，申请人李燕申请参与分配，分得80023元。4.2020年3月3日对被执行人马晶、耿延强批准拘留，但因被执行人马晶患贫血、脾大、腹水等疾病，不适意采拘留措施，被执行人耿延强无法查找，无法采取拘留措施。5.2020年3月17日，本院约谈了申请执行人李燕通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初706号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十七日书 记 员  巩 超
结 案 通 知 书 广州市番禺区洛浦厦滘学校： 关于申请执行人霍云云与被执行人广州市番禺区洛浦厦滘学校劳动争议一案[执行案号：（2017）粤0113执4636号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执60号 申请执行人梁虎子，男，生于1949年12月4日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人蓝小平，男，生于1978年6月25日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请执行人梁虎子与被执行人蓝小平民间借贷纠纷一案中，被执行人蓝小平自觉履行5000元，经网络查控，本院依法冻结并扣划被执行人蓝小平银行存款1700元，申请执行人梁虎子已领取执行款6700元，剩余标的款19800元、案件受理费200元、执行费298元，共计20298元，经双方协商达成履行协议，由被执行人蓝小平于2020年4月30日前给付10000元，同年6月30日前付清其余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨丽娜 1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执3374号申请执行人：哈密市伊州区法院刑庭被执行人：张渊，男，汉族，1992年7月20日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初318号刑事判决书，即申请执行人哈密市伊州区法院刑庭与被执行人张渊罚金纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，我院已执行到位金额2501.06元，我院已依法查封张渊名下车辆手续，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人仍在服刑期间，该案依法院职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201刑初318号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高      磊审判员 达吾提·依不拉音审判员 龙   世   伦二〇二〇年三月十日书记员 苏   倩   莹
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审33号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人李朝文，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年1月21日向本院申请强制执行合川运政罚[2019]38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人李朝文于2019年4月25日7时40分左右,驾驶渝ADX号东风牌小型面包车分别在合川区炉山载客1人、七间路段载客3名人到合川城区（合川客运中心、宏仁医院），李朝文分别收取了乘车人车费9元、10元不等。李朝文没有取得客运经营许可,所驾驶的渝ADX号东风牌小型面包车没有车辆营运证,擅自从事旅客运输经营的行为,违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2019年4月25日，申请执行人对被执行人涉嫌未取得客运经营许可,所驾驶的渝ADX号东风牌小型面包车没有车辆营运证,擅自从事旅客运输经营的行为立案查处，并于当日对被执行人驾驶的渝ADX号东风牌小型面包车采取了暂扣的强制措施。2019年5月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2019年5月21日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川运政罚[2019]38号行政处罚决定：“责令当事人李朝文停止违法运输经营，处叁万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚决定不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年5月21日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除行政强制措施。 由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议或向人民法院起诉，亦未履行相应义务，申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书十日内履行缴纳叁万元罚款，但被执行人至今仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1.合川运政罚[2019]38号行政处罚决定书及送达回证；2.现场笔录与说明；3.询问李朝文笔录及其身份证复印件；4.李朝文的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；5.向永书、唐全中、李林厚笔录及其身份证复印件；6.立案审批表；7.行政强制措施审批表；8.违法行为通知书；9.行政强制措施决定书；10.违法行为调查报告；11.行政处罚告知书；12.行政强制措施解除通知书；13.重大案件集体讨论记录；14.行政处罚审批表；15.合川运政催〔2019〕22号催告通知书及送达回证；16.交通运输行政执法证复印件。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川运政罚[2019]38号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年5月21日作出的合川运政罚[2019]38号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初639号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：封大富，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证住址云南德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告封大富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。同日，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  王柳苏二〇二〇年三月十九日法官助理雷睿书记员杨德汝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：**，男，汉族，1989年9月30日出生，住西安市周至县原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月9日尚欠本金余额13755.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13755.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13755.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执56号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳镇工商城附近，统一社会信用代码91341022851702297N。 负责人：汪胜杰，行长。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被执行人：吴振，男，汉族，1983年6月16日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山市东升置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道141-1号，统一社会信用代码91341022678917613J。 法定代表人：程荣坤，执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司休宁县支行与被执行人吴振、黄山市东升置业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年3月2日申请执行人中国农业银行股份有限公司休宁县支行以新冠××疫情防控期间，被执行人吴振不能到庭，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1022民初246号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王运高 二〇二〇年三月三日 书记员  王佩华
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初14号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人魏玉东，男，1990年4月28日出生，农民，吉林省辉南县人，住辉南县。2009年9月3日因犯寻衅滋事罪，被辉南县人民法院判处管制一年，2010年12月24日因犯寻衅滋事罪，被辉南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被辉南县公安局监视居住。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人魏玉东犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人魏玉东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日13时50分许，被告人魏玉东无证醉酒驾驶灰色马自达小型轿车，由辉发城新民村向星光村德合堡屯行驶至辉发城武家屯岗上弯道时，因操作不当驶入路下。经检测，魏玉东静脉血液中酒精（乙醇）含量为266.05mg/100ml，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人魏玉东认罪、悔罪，无辩解。 上述事实，被告人魏玉东供述，证人赵某、李某的证言，户籍信息，到案经过，前科劣迹证明，道路交通事故责任认定书，技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏玉东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控魏玉东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告魏玉东认罪，能够如实供述自己犯罪事实，因此酌情可以予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏玉东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月十一日 书记员 荣盎然
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执183号申请执行人张俊平，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人余小莲，女，1976年6月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人刘德香，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行张俊平、余小莲申请执行刘德香机动车交通事故责任纠纷[（2019）川1523民初1685号]一案中，依法向被执行人刘德香送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张俊平、余小莲与被执行人刘德香达成如下和解协议：一、被执行人刘德香共支付申请执行人张俊平、余小莲执行标的款265326元，具体支付方式：2020年3月25日前支付144862元（由法院转账支付给申请人），2020年6月9日前支付60000元，2020年12月31日前支付剩余执行标的款60464元，则本案全案执行完毕。二、若被执行人刘德香未按上述期限履行付款义务，则申请执行人张俊平、余小莲可立即恢复对原生效文书的执行。三、本案执行费4396.59元，被执行人刘德香承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年三月九日书记员 陈 宇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢149号申请执行人：张向南被执行人：张立伟申请执行人张向南与被执行人张立伟其他案由一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5500.00元。申请执行人于2020年3月23日收到被执行人给付的执行款5500.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初2090号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人：王玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大荔盛威汽车贸易有限公司。法定代表人：畅峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司因与被上诉人大荔盛威汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨瑾与被上诉委托诉讼代理人周新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事故车辆系超载，并且超载是事故发生的直接原因，根据保险合同条款的约定，属于保险免赔事由之一，一审法院判决上诉人承担赔偿责任违反合同约定。1、超载及事故成因事实：根据白水公安局交警大队做出的《道路交通事故认定书》事故发生经过显示：被保险人车辆行驶至事故发生地时，因车辆货物属超重、超负荷状态，行至连续下坡路时驾驶员操作不当，导致整车制动衰减、失效，车辆失控，从而发生驾驶员当场死亡，乘车人李会勤受伤，车辆侧翻受损的交通事故。故本案车辆违反安全装载规定，并且超载是事故发生的直接原因的事实清楚。2、保险合同约定：上诉人在一审庭审时向一审法院提供了《机动车损失保险条款》，该条款第九条第四项明确约定，违反安全装载规定的属于保险人不负责赔偿的原因之一。3、保险公司免责义务说明：保险公司在一审庭审时依法向法庭提交了被上诉人与保险公司投保时签订的投保单。该投保单上“投保人声明栏”显示内容足以证明上诉人已经向被上诉人提供了保险条款，并且对免责事项予以说明，被上诉人加盖了公章予以确认，根据《保险法司法解释二》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”以及第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，一审法院以未尽到说明义务为由，免责条款不生效的判决与司法解释内容相违背，该判决没有法律依据，应当撤销。三、截止一审庭审结束，被上诉人未向法庭提交驾驶人合法有效驾驶证、从业资格证，根据《机动车损失保险条款》，该条款第八条第（二）项第3目和第6目的约定，属于保险免赔事由之一，一审法院判决上诉人承担赔偿责任违反合同约定。综上，一审法院判决违反合同约定，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人庭审答辩服判。大荔盛威汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车损3.5万元及车辆施救费1.3万元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定，2018年1月5日，原告为其所有的陕EA9373货车在被告处投保，投保期限从2018年1月5日0时至2019年1月4日24时止，承包范围为交强险和商业险，其中商业险中包含车损险。2018年11月9日，该车在白水县境内发生交通事故，后经白水县交警大队出具的事故认定书认定，李栋负本次事故的全部责任造成车辆损失，被告进行了现场确认，定损为3.5万元，后原告申请被告理赔，被告拒不赔付，提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效。原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，被告应进行理赔，原、被告对本次事故中车辆损失已进行确认，双方不持异议，本院对涉案车辆的损失35000元予以确认。原告在发生事故后为减少损失花费的施救费被告应当理赔，被告认为其没有资质，但未提供证据辩驳，本院对其辩驳意见不予采信；被告辩称事故原因是因原告车辆超载而发生的，根据保险条款属免赔责任，且原告在投保时加盖公司印章，能说明被告对免责条款已尽到告知说明义务；被告提供的保险条款系格式条款，被告应提供对原告进行了告知说明义务的证据，而原告表示也并未收到该条款，原告也未在投保单上签字确认，故该条款对双方当事人不产生效力，被告辩称意见本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔盛威汽车贸易有限公司车辆损失35000元，施救费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。二审查明的案件事实与一审相同，予以确认。本院认为，双方当事人签订的合同合法有效。上诉人所提供的保险条款虽有投保车辆因超载发生保险事故保险人不承担保险责任的免责条款，但根据投保单，在投保人声明栏内仅有被上诉人公司印章而无被上诉人法定代表人或其他公司授权人员的签名，故投保单不足以证明上诉人就免责条款向被上诉人尽提示义务，更不能证明上诉人已将该保险条款送达被上诉人，故免责条款对被上诉人不产生法律效力，原判对此认定正确。关于上诉人所主张的被上诉人未提供的驾驶人员驾驶证及从业资格证的问题，交警部门的事故认定书并未认定驾驶人系无证驾驶，故上诉人以此主张免赔的理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年三月十一日书记员  郭瑞昭
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异3号异议人（案外人）：奉冬仁，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人奉冬仁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人奉冬仁提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋2104号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月19日，奉冬仁与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定奉冬仁的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按奉冬仁确认的楼层和户型交房。2019年，奉冬仁在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定奉冬仁选房楼层及位置为2栋2104号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人奉冬仁作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋2104号房为奉冬仁的产权置换新房，故奉冬仁对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋2104号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4954号原告：贵州帝航装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区茶园村杨惠路段，统一社会信用代码：91520103683989857K。法定代表人：刘助能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨平，系该公司员工，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。法定代表人：董富强，系该公司董事长。原告贵州帝航装饰工程有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告贵州帝航装饰工程有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州帝航装饰工程有限公司以本案非本院管辖为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州帝航装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4990元，因撤诉减半收取2495元，由原告贵州帝航装饰工程有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  熊 鹰二〇二〇年三月五日书 记 员  邵莉婷
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执243号尹其勇申请执行刘某租凭合同纠纷一案，此案经本院执行，被执行人刘红高已按（2019）豫1625民初5336号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。执行员 ：付占军书记员 ：何玉凤郸城县人民法院二〇二〇年三月十七日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初305号原告：高长明，男，1953年4月12日出生，汉族，住仪征市。被告：吴新宁，男，1977年12月17日出生，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广陵支公司，住所地扬州市文昌中路6号。本院审理原告高长明与被告吴新宁、中国人民财产保险股份有限公司广陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高长明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高长明负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十六日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初264号原告：刘文龙，住德州市。被告：冀兵，住德州市。被告：刘善柳，住德州市。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。原告刘文龙与被告冀兵、刘善柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘文龙于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘文龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文龙负担。审 判 员  姜 明二〇二〇年三月十二日法官助理  穆春燕书 记 员  王 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢98号本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人陈文义与被执行人张志华劳务合同纠纷一案，于2020年3月4日结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5525号上诉人（原审被告）：唐某1，男，1967年5月15日生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：唐某2，男，1972年7月3日生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：唐某3，女，1969年9月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1946年10月8日生，住江苏省泗阳县。原审被告：张某，男，1981年3月11日生，住泗阳县。上诉人唐某1、唐某2、唐某3因与被上诉人胡某、原审被告张某赡养纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开听证审理了本案。上诉人唐某1、唐某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按自动撤回上诉处理。上诉人唐某2，被上诉人胡某到庭参加听证。本案现已审理终结。唐某2上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.驳回胡某的起诉；3.上诉费由胡某承担。事实和理由：被上诉人每月有政府补助1148元，拥有价值近300000元的房产，不需要唐某2给付赡养费。如果上诉人不打算采用以房养老的方式，而采用儿女分摊养老费的形式，上诉人必须生前立下遗嘱：平摊赡养费，平摊遗产。被上诉人在上诉人年幼时因嫌穷爱富而抛夫弃子，使上诉人失去母爱，已伤害过上诉人，上诉人不愿再受伤害。胡某辩称，胡某找上诉人要钱系为看病。胡某对上诉人有照顾，上诉人离开胡某不到十年时间。之前上诉人犯错是胡某找人处理。胡某帮助上诉人找工作。上诉人小时候溺水是胡某救的命。上诉人被人打伤到王集看病，一切费用都是胡某支付。上诉人坐牢回来都是胡某照顾。胡某患糖尿病25年，三天需要打一支胰岛素，68块钱一支。上诉人叫胡某写遗产继承书给上诉人，上诉人才给钱。谁养胡某老，胡某遗产才能给谁。胡某照顾上诉人九年，上诉人把九年抚养费权当是保姆费给胡某，胡某就不找唐某2。胡某向一审法院起诉请求：1.判令唐某2等四被告每人支付胡某医疗费1688元及护理费每人每月500元；2.若以后再发生医疗费凭票据每人承担四分之一；3.本案诉讼费用由唐某2等四被告承担。一审法院查明事实:唐某1、唐某2、唐某3系胡某与其前夫所生子女。唐某1、唐某2、唐某3尚未成年时，胡某与唐某1、唐某2、唐某3的父亲离婚，唐某1、唐某2、唐某3由其父亲抚养。后胡某与张学才结婚，并生育张某。胡某每月从政府领取补助和养老费用共计1148元。胡某曾因赡养问题于2019年1月31日诉至一审法院，要求唐某1、唐某2、唐某3、张某每人每月支付赡养费100元及护理费500元。一审法院于2019年4月9日作出（2019）苏1323民初1186号民事判决，判决：唐某1、唐某2、唐某3、张某自2019年4月起每月向胡某支付赡养费每人每月100元。该判决已生效。2019年4月至2019年8月，胡某因病多次至泗阳县中医院、泗阳县人民医院、泗阳县第二人民医院、淮安市第一人民医院治疗，除了报销的费用外，胡某个人支付医疗费共计6647.35元。期间，泗阳县中医院对胡某的病症诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心力衰竟、心功能Ш级（NYHA分级）；2、高血压2级（很高危）；3、脑梗死；4、2型糖尿病；5、阵发性心房颤动；6、胆结石取石术后。现双方因胡某的医疗费和护理问题协商未果，胡某遂诉至一审法院。一审法院认为，尊老、养老是法律赋予每个公民的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，唐某1、唐某2、唐某3、张某作为胡某的子女，对胡某负有赡养的义务。胡某主张的医疗费用有医疗费发票为证，胡某实际支付医疗费6647.35元，则唐某1、唐某2、唐某3、张某应该各自向胡某支付医疗费1661.83元（6647.35元÷4）。胡某主张以后再发生的医疗费凭票据由唐某1、唐某2、唐某3、张某每人承担四分之一，因该医疗费尚未实际发生，故本案暂不予处理。胡某主张唐某1、唐某2、唐某3、张某每人每月支付护理费500元，因胡某现在并未聘请护理人员为其提供护理服务，亦未提供相关证据证明其需要他人护理，故一审法院不予支持。对于唐某2辩称的胡某有房产，在其年幼时胡某未对其尽到抚养义务，不需要其赡养的主张，因该主张无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、唐某1、唐某2、唐某3、张某于判决生效后十日内每人向胡某支付医疗费1661.83元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，减半收取计120元，由唐某1、唐某3、唐某2、张某负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人唐某2是否应当与被上诉人胡某的其他子女分担胡某的涉案医疗费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。家庭生活中因父母离婚发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。现胡某年事已高，且患有多种老年疾病，其要求子女给付医疗费，符合法律规定，应予支持。综上，上诉人唐某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，因上诉人唐某1、唐某3按撤诉处理各自减半收取120元，合计应收480元，由上诉人唐某2负担240元，上诉人唐某1、唐某3各自负担120元。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年三月十七日书记员  许 阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢109号隆建均、喻建:2020年3月4日送来申请执行的（2019）湘0124民初1462号民事判决书，关于隆建均与喻建民间借贷纠纷一案，被执行人喻建按照申请执行的标的与要求，已于2020年3月4日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月十三日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2947号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：赵耀斌,广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞,广东德法理律师事务所律师。被告：吴遵凤，女，1993年11月7日出生，汉族，住贵州省天柱县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告吴遵凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告吴遵凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币24907.61元（欠款暂计至2019年10月5日，其中本金19160.18元，利息2323.77元，违约金3119.38元，手续费304.28元），此后的利息和违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴遵凤未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。吴遵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向吴遵凤核发涉案信用卡后，吴遵凤作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但吴遵凤未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求吴遵凤归还涉案信用卡项下的欠款本金19160.18元和支付手续费304.28元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴遵凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19160.18元和支付手续费304.28元、利息（截止至2019年10月5日为2323.77元，自2019年10月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月5日为3119.38元，自2019年10月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告吴遵凤负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年三月二十三日书记员 游佳男附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006303498              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年4月4日                  申领人：              吴遵凤                  信用卡额度：              22000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月5日）              应还本金：              19160.18元                  应付手续费：              304.28元                  利息：              2323.77元                  违约金：              3119.38元
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执864号 申请执行人：陈玲，女，1989年2月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1610号民事调解书,受理陈玲申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案申请执行标的为由被执行人退还申请执行人购房款235620元及资金占用利息（从2018年3月21日起至付清款项止，以235620元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费2494元；负担执行费3434元。 执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定在2020年4月30日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执864号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年三月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执36号申请执行人彭博，男，1989年10月22出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人潘志颖，女，1973年02月02出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人关键，男，1974年05月21出生，汉族，住锦州市。申请执行人彭博与被执行人潘志颖、关键民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的(2019)辽0702民初1569号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘志颖、关键的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘志颖、关键应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人潘志颖、关键应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人潘志颖、关键以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年三月四日书记员  陈 壮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4309号原告：刘银崧，女，1961年8月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告：刘玉崧，女，1968年4月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州市东恒制衣有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路150号四楼，统一社会信用代码91440101MA5AUWL34T。法定代表人：陈润来。原告刘银崧、刘玉崧与被告广州市东恒制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告刘银崧、刘玉崧于2020年3月20日以证据不足为由向本院提出撤回对被告广州市东恒制衣有限公司的起诉的申请。本院认为，原告刘银崧、刘玉崧撤回对广州市东恒制衣有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银崧、刘玉崧撤回对被告广州市东恒制衣有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告刘银崧、刘玉崧承担。审判员 刘 靖二〇二〇年三月二十日书记员 李栩驰
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执184号姚永宜、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院审理的申请执行人姚永宜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初1725号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月9日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初62号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人何亚桂，男，1967年11月29日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，户籍地茂名市茂港区，经常居住地广东省深圳市龙华区。2006年3月22日因犯非法经营罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法经营罪2019年6月3日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。2020年3月4日经本院决定被取保候审。现在家候审。 辩护人韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。 辩护人商明云，贵州舸林律师事务所律师。 播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人何亚桂犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后（遵义市中级人民法院指定管辖），依法适用普通程序公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人何亚桂及其辩护人韩红亚、商明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年6月至2013年1月，被告人何亚桂以每斤2至3元不等的价格向李波（已判刑）购买了23.9万元的烟叶，后何亚桂将这些烟叶转手销售，从中牟利。 公诉机关认为，被告人何亚桂未经许可经营烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人何亚桂有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何亚桂对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，庭审中当庭自愿认罪、认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2012年6月至2013年1月，被告人何亚桂以每斤2至3元不等的价格向李波（已判刑）购买了23.9万元的烟叶，后何亚桂将这些烟叶转手销售，从中牟利。 2014年3月24日，被告人何亚桂因涉嫌非法经营罪被公安机关上网追逃。2019年6月3日，被告人何亚桂自动到公安机关投案，但在6月3日公安机关讯问时却没有如实供述，直到6月26日才如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，被告人的亲属为其预缴了罚金2万元。 另查明，2006年3月22日因犯非法经营罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。 上述事实，有公诉机关提供的1、书证；2、证人许某、王某、彭某等人的证言；3、被告人田云静的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认等笔录；6、视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人何亚桂未经许可经营烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人何亚桂虽主动到案，但到案后公安机关第一次讯问时没有如实供述犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，不构成自首。但被告人后来如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人主动预缴罚金，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何亚桂犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年三月四日 法官助理尹杨光书记员罗洪利
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执100号 申请执行人:德州农村商业银行股份有限公司，住所地，德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：刘金山，男，汉族，1971年1月18日出生，住德州市德城区。 本院立案执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金山（2019）鲁1491民初1299号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款94229.94元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月四日 书记员  李明军
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初707号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初202号 原告：李润才，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：伍菊芬（李润才之妻），女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：钟伟，男，1980年1月7日出生，汉族，住资中县。 原告李润才诉被告钟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李润才于2020年3月11日向本院提出撤回对被告钟伟起诉申请。 本院认为，原告李润才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李润才撤回对被告钟伟的起诉。 案件受理费384元，由原告李润才负担。 审判员 陈    建 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘丹丹（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢153号 吴建英、李学东、刘芙仙、马锡武： 关于申请执行人吴建英、李学东与被执行人刘芙仙、马锡武借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，本案执行费已收取。 二〇二〇年三月十六日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保113号 申请人：江阴澄港拖轮船务有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路5－1号901室，统一社会信用代码91320281703521953U。 法定代表人：窦正满，总经理。 被申请人：日照港岚北港务有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇东龙王河南。 法定代表人：崔恩海，董事长。 申请人江阴澄港拖轮船务有限公司与被申请人日照港岚北港务有限公司财产保全一案,本院作出（220）鲁1103财保36号民事裁定书，冻结被申请人日照港岚北港务有限公司银行存款400000元（开户行:日照银行岚山支行，帐号：37×××41）。我院于20120年3月16日向日照银行银行岚山支行送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施（日照港岚北港务有限公司日照银行银行岚山支行，帐号：37×××41应冻结400000元，已冻结0元，账户余额不足）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人江阴澄港拖轮船务有限公司与被申请人日照港岚北港务有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10829号 被执行人：郭金海，男,1996年1月24日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。 （2019）粤0113刑初1668号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人郭金海罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10829号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭金海发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对郭金海采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执318号之二申请执行人：围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司，住所地围场镇凤凰南路伊逊小区1号楼西室。法定代表人：王玲玲，职务经理。被执行人：张国成，男，1971年12月1日出生，住河北省围场县。关于围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司与张国成物业合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人张国成在中国工商银行04×××35账户内存款人民币1342.80元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国成在中国工商银行04×××35账户内存款人民币372.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月五日书记员  李春虹
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行初184号原告：鲁山县励志青少年综合素质教育中心，住所地河南省鲁山县库区乡西沟村环湖路与鲁石路交叉口。法定代表人：李瑞芳，总经理。委托代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。被告：鲁山县人民政府，住所地河南省鲁山县老城大街中段。法定代表人：李会良，县长。委托代理人：解国富，系鲁山县昭平台库区乡国土所所长。委托代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。本院在审理原告鲁山县励志青少年综合素质教育中心诉被告鲁山县人民政府强制拆除行为违法一案中，原告鲁山县励志青少年综合素质教育中心自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁山县励志青少年综合素质教育中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲁山县励志青少年综合素质教育中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁山县励志青少年综合素质教育中心负担。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年三月二十日书记员  刘 威附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2482号申请执行人：王得荣，男，汉族，1972年9月16日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：史宗乾，男，汉族，1969年5月14日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：谢红平，男，汉族，1987年3月17日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王得荣、史宗乾与被执行人谢红平民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初3341号民事判决书确定：“谢红平偿还王得荣借款本息合计10950元，谢红平偿还史宗乾借款本息合计30350元，案件受理费谢红平负担416元。”判决书生效后，被执行人谢红平未履行判决书确定的还款义务，申请人王得荣、史宗乾向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人谢红平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人谢红平拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人谢红平名下有甘XXXXXX号奇瑞牌车辆一辆，已被本院（2018）甘1124执1876号执行案件进行查封，但因未能找到车辆具体下落而未能实施扣押。本院通过网络查询系统未查找到被执行人谢红平名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人谢红平名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人谢红平可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人谢红平可供执行的财产线索。现申请执行人的债权41716元（含案件受理费416元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2482号申请执行人王得荣、史宗乾与被执行人谢红平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年三月十三日书记员  杨 堃
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初179号原告：金巨泰，男，1962年11月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：季萍，女，1986年6月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。原告金巨泰与被告季萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金巨泰、被告季萍的委托代理人孔繁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金巨泰向本院提出诉讼请求：1、请求被告季萍立即给付原告货款人民币29,522.50元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因在原告处购买家具拖欠原告货款人民币29,522.50元，并为原告出具了欠条。上述货款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告季萍辩称，原告是与朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司签订的买卖合同，原告也是将货物交付给了朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司，收货人也不是被告，朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司的实际控制人系被告的父亲季春旭，被告是该公司的财务总监。被告为原告出具欠条是代表朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司履行的职务行为，由于本案货物的买受人并非被告，故被告不应对本案中的货款承担给付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告季萍为经营家具生意在原告金巨泰处购买家具，原告金巨泰将家具运送到被告季萍指定的“爱家家居卖场”。原、被告的买卖合同在履行期间，被告季萍为原告金巨泰结算了部分货款。2017年4月20日，被告季萍针对其拖欠原告金巨泰的剩余29,522.50元货款为原告出具了一份内容为：“今欠金总家具款（￥29,522.50），人民币：贰万玖仟伍佰贰拾贰元整，含家具款、产品利润、产品拆装费，欠款人：季萍，2017年4月20日”的欠条。现原告金巨泰以被告季萍未给付其上述29,522.50元货款为由诉至本院。原告金巨泰针对其诉讼请求向本院依法提供了被告季萍于2017年4月20日为其出具的欠条一份予以证明，被告季萍针对其答辩意见未向本院提供证据证明。本院根据原告金巨泰所提供的上述证据材料和本院调取的朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司及原、被告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，本案最大争议焦点为谁是原告金巨泰销售货物的真正买受人，虽然被告季萍在本案审理过程中称本案中货物的真正买受人是朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司，并称原告是与朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司签订的买卖合同，但其却未向本院提供相应证据予以证明，本院对被告季萍的此项辩解意见不予采纳。被告季萍虽然在本案审理过程中称其父亲季春旭是朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司的实际控制人，但通过调取朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司的电子工商档案显示该公司的法定代表人系孙淑娟，该公司有两位自然人股东，分别为孙淑娟和李红霞，而被告在本案审理过程中又未向本院提供充分证据证明其父亲季春旭系该公司的实际控制人，本院对被告的该辩解意见，不予采纳。最重要的是，原、被告在本案审理过程中均认可被告季萍个人曾向原告金巨泰结算过货款，并且被告季萍是以欠款人的身份为原告出具的欠条，欠条是典型的债权凭证，被告季萍作为正常民事行为能力人以欠款人的身份为原告出具欠条，说明其同意对本案中的货款向原告承担给付责任。如果被告季萍确为朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司的财务工作人员，其为原告金巨泰出具欠条是代表朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司履行职务行为，按照正常的民事行为规则其应当以经办人或经手人的身份为原告出具欠条，并且在欠条中应该加盖朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司的公章或财务专用章。虽然原告金巨泰认可其是将货物送到“爱家家居卖场”，但“爱家家居卖场”是否与朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司有隶属关系被告季萍未向本院提供证据证明，即使“爱家家居卖场”确实隶属于朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司，也不能排除是被告季萍借用该卖场进行销售或以其个人名义为该卖场向原告购买货物的可能性。根据本案现有证据，不能证明本案原告金巨泰所主张的货款所涉货物的买受人系朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司，因被告季萍是以欠款人的身份为原告出具的欠条，结合本案原、被告双方的陈述，应认定被告季萍为本案中货物的买受人，其应对本案中的剩余29,522.50元货款向原告金巨泰承担给付责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对本案中的货款未明确约定具体的给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条的规定，原告金巨泰在向被告季萍履行交付货物的合同义务后有权随时向其主张权利。综上所述，原告金巨泰要求被告季萍给付其29,522.50元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告季萍于本判决生效后五日内给付原告金巨泰货款人民币29,522.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告金巨泰预交，已减半收取），由被告季萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十八日书记员  蔡 鄂
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘10行初157号 原告段利军，男，1981年9月25日出生，汉族。 委托代理人徐星，湖南福成律师事务所律师。 被告郴州市苏仙区自然资源局，住所地郴州市苏仙区郴州大道2433号。 法定代表人龚卓，该局局长。 委托代理人张恩锋，男，1980年9月15日出生，汉族。 被告郴州市苏仙区良田镇人民政府，住所地郴州市苏仙区良田镇共建东路。 法定代表人曹勇，该镇人民政府镇长。 委托代理人雷书三，女，1995年2月3日出生，汉族。 委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。 被告郴州市苏仙区人民政府，住所地郴州市苏仙区行政中心16楼郴县路177号。 法定代表人李志红，该区人民政府区长。 委托代理人邓晶，女，1991年3月10日出生，汉族。 委托代理人谢雅利，女，1986年7月20日出生，汉族。 本院在审理原告段利军诉被告郴州市苏仙区自然资源局、郴州市苏仙区良田镇人民政府、郴州市苏仙区人民政府行政补偿行为一案中，原告段利军以本案应属湖南省桂阳县人民法院管辖为由，于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告段利军申请撤回对郴州市苏仙区自然资源局、郴州市苏仙区良田镇人民政府、郴州市苏仙区人民政府的起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段利军撤回对郴州市苏仙区自然资源局、郴州市苏仙区良田镇人民政府、郴州市苏仙区人民政府的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段利军负担。 （本页无正文） 审 判 长  曾 光 审 判 员  邓 群 人民陪审员  卢志勇 二〇二〇年三月四日 法官 助理  彭先民 书 记 员  罗嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初552号原告：汤多文，男，1948年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。被告：汤勇，男，1975年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告汤多文与被告汤勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20立案。原告汤多文于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤多文撤回对被告汤勇的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤多文撤回起诉。审判员  张旭二〇二〇年三月二十日书记员  洪璐
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初189号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人徐某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市。2018年12月19日因涉嫌职务侵占罪被民和回族土族自治县公安局决定刑事拘留，2018年12月26日变更强制措施为取保候审，同日予以释放。2019年12月18日经本院决定取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年3月，海东天润实业总公司将自己中标的海东市(民和县)10kv联二路巴二村等两个贫困村电力改造工程分包给青海四建建筑工程有限责任公司施工，后四建公司指派被告人徐某等人作为公司员工在民和县巴州镇巴二村等地施工，徐某被任命为该项目负责人。项日施工方式为民和县供电公司提供的变压器等电力设备，青海四建建筑工程有限责任公司工作人员负责安装、调试。该项目结束后，徐某利用职务便利将未安装的2台变压器（型号:10kv柱上变压器台成套设备ZA-I-CX、400kVA、12m）及配套设备运回自家保管。在保管期间，其以1.4万元价格将变压器出售给他人。2018年12月21日，徐某及其家属另行购买同等型号的2台变压器交付给青海四建建筑工程有限责任公司。2019年9月9日民和回族土族自治县发展和改革局出具《价格认定结论书》证实：10kv柱上变压器台成套设备ZA-I-CX、400kVA、12m在2017年5月价格认定为67758元/台。故2台变压器及配套设备总价值为135516元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人徐某作为青海四建建筑工程有限责任公司工作人员，利用自己系该公司分包的民和县巴州镇巴二村等2个贫困村电力改造工程的项目负责人的职务便利将使用、保管的变压器非法占为己有，数额达135516元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后自愿如实供述自己的行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；侵占扶贫、移民等专项物资，酌定从重处罚；立案后赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐某判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。 被告人徐某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明,2017年3月，海东天润实业总公司将自己中标的海东市(民和县)10kv联二路巴二村等两个贫困村电力改造工程分包给青海四建建筑工程有限责任公司施工，后四建公司指派被告人徐某等人作为公司员工在民和县巴州镇巴二村等地施工，徐某被任命为该项目负责人。项日施工方式为民和县供电公司提供的变压器等电力设备，青海四建建筑工程有限责任公司工作人员负责安装、调试。该项目结束后，徐某利用职务便利将未安装的2台变压器（型号为:10kv柱上变压器台成套设备ZA-I-CX、400kVA、12m）及配套设备运回自家保管。在保管期间，徐某以14000元的价格将涉案的2台变压器出售给他人。2018年12月21日，徐某另行购买同等型号的2台变压器交付给青海四建建筑工程有限责任公司，该公司对被告人徐某的行为表示谅解。2019年9月9日，经民和回族土族自治县发展和改革局鉴定，涉案2台变压器于2017年5月的总价值为135516元。 上述事实有经法庭质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书，法定代表人授权委托书，项目开工申请报告，劳务分包合同，证明，采购供货单及回执、发票，民和县供电公司物资出入库登记表，购销合同，收条，鉴定聘请书、价格认定结论书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，拘留证、取保候审决定书、释放证明书，谅解书，被害人时成和的陈述，证人何某、马某的证言，辨认笔录及照片，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达135516元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某侵占扶贫专项物资，酌情从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后，积极退赔退赃并取得被害单位谅解。综上情节，决定对被告人徐某从轻处罚。被告人徐某出售变压器所得赃款14000元属违法所得，依法予以追缴。被告人徐某的行为符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人徐某所居住社区没有重大不良影响，故对被告人徐某宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、依法追缴被告人徐某违法所得14000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  韩 君 书 记 员  杨 凯
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初150号 原告：王细绍，男，1969年2月2日出生，汉族，住云和县。 原告：王连根，男，1972年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：沈钢梁，男，1974年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市公共交通集团有限公司，住所地：丽水市莲都区清远街1号。统一社会信用代码：91331100148439810U。 法定代表人：黄龙良，总经理。 委托代理人（特别授权）：何合伟，男，1966年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码：91331100749846016P。 法定代表人：叶伟栋，总经理。 委托代理人（特别授权）：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。 原告王细绍、王连根为与被告沈钢梁、丽水市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院受理后，本院依法追加事故车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司为本案被告，依法由审判员练卿独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王细绍、王连根、被告沈钢梁、被告丽水市公共交通集团有限公司的委托代理人何合伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王细绍、王连根诉称：2019年12月17日13时55分许，被告沈钢梁驾驶浙Ｋ×××××沿丽水市莲都区自东向西方向行驶至丽水市莲都区水东大桥路段时，追尾由原告王细绍驾驶的浙Ｋ×××××车，导致浙Ｋ×××××车又撞上前车由管大洪驾驶的浙Ｋ×××××号车，造成三车受损的事故。经交警部门认定，本次事故因被告沈钢梁未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任。本次事故致使原告出租车受损，无法正常运营。在丽水市荣昇汽车销售服务有限公司维修停车共计11天，在此期间造成出租车租金和驾驶员误工损失及维修费用共计16510元。被告沈钢梁在事故发生时驾驶肇事车辆系履行被告丽水市公共交通集团有限公司指派的工作任务，其相应的赔偿责任应由被告丽水市公共交通集团有限公司承担。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成经济损失。为此，请求：一、判令被告沈钢梁、丽水市公共交通集团有限公司赔偿原告出租车租金260元×11天=2860元、误工费180元×11天×2人=3960元、车辆修理费9690元，共计人民币16510元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈钢梁辩称：我在本案中履行的是职务行为，不应承担本案的赔偿责任。 被告丽水市公共交通集团有限公司辩称：对本次事故的责任认定没有异议，浙Ｋ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险100万元不计免赔。事故发生在保险期间，损失应由保险公司赔偿，我公司不承担任何赔偿责任，其他的参照保险公司意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对事故责任认定无异议，浙Ｋ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请的车辆维修费用9690元，经我司定损予以认可。对原告诉请的丽水市外事旅游汽车有限公司出具的维修停运证明，停运共计11天，租金每天260元不予认可。如果事实清楚，还需提供挂靠合同、银行流水收入、减少证明等予以佐证，在保险公司理赔系统流程可以看出出险时间是2019年12月17日，而在本公司核查时2019年12月25日已经维修完毕。经确认，实际维修时间是8天，不是原告诉求的11天，对原告提供的租金260元及误工11天均不予认可，也不是在保险责任范围内。 经审理，本院查明的交通事故经过、交警部门就本次交通事故所作认定、车辆投保情况与原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司所述一致。另查明，事故发生后，浙Ｋ×××××号车辆经丽水市荣昇汽车销售服务有限公司维修，两原告支付车辆维修费用人民币9690元。丽水市荣昇汽车销售服务有限公司于2019年12月27日出具证明，证实浙Ｋ×××××号出租车在该店维修11天。丽水市外事旅游汽车有限公司于2019年12月31日出具证明，证实浙Ｋ×××××号车辆因交通事故共停运11天，停运期间租金一天260元，误工费一天180元，共计6820元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两原告身份证、被告沈钢梁驾驶证、被告丽水市公共交通集团有限公司工商登记信息、道路交通事故认定书、出租车驾驶员服务监督卡、浙江增值税普通发票、证明书及当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。因本案全责事故车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险、商业三者责任险，故原告因交通事故造成的车辆维修费用9690元应在保险责任范围内赔付。原告提供的停运期间租金及误工损失有丽水市外事旅游汽车有限公司、丽水市荣昇汽车销售服务有限公司出具的证明佐证，其标准基本符合我市的实际，本院予以采信并作为赔偿计算的依据。原告诉请的因交通事故造成其出租车辆停运的经济损失6820元属于间接损失，不属于保险理赔范围，又因被告沈钢梁驾驶车辆属于职务行为，应由用人单位即被告丽水市公共交通集团有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告丽水市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王细绍、王连根因本次交通事故造成原告车辆的停运损失共计人民币6820元（款项支付至原告王细绍中国工商银行丽水莲都支行62×××31账户内）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者责任险限额内赔偿原告王细绍、王连根因本次交通事故造成的车辆维修损失人民币9690元（款项支付至原告王细绍中国工商银行丽水莲都支行62×××31账户内）； 三、驳回原告王细绍、王连根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告丽水市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年三月十七日 代书记员  蓝祖仙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初874号 原告:蔡建国,男,1987年8月8日出生,汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:饶庆菊,女,1985年8月20日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告蔡建国诉被告饶庆菊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告蔡建国于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蔡建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蔡建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡建国负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5828号申请执行人：李君，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人李君与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月5日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人李君支付案款130802.24元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人李君案款130802.24元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李君，约谈中，申请执行人李君亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更58号罪犯李远德，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)穗中法刑二初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李远德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人李远德等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币919929.37元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出（2012）粤高法刑三终字第430号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯李远德在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4127号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3911号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李远德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李远德因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3183分，表扬5次：2018年1月22日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，2019年10月25日获得表扬，剩余考核分183分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣15分：2019年2月3日因与他犯在队列中拉扯被扣10分，2019年2月22日因未在规定区域内吸烟被扣5分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币919929.37元已履行人民币10000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李远德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李远德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保240号申请保全人王奎令，女，1958年11月23日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区向阳委黄海大街72号西4单元303室，公民身份证号码2106231958××××××××。被保全人战锋，男，1975年3月11日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区新华委兴工街33号，公民身份证号码2106231975××××××××。申请保全人王奎令与被保全人战锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4689号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保240号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十六日书记员  邓晓飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初193号原告：济宁凯盛机械配件有限公司。统一社会信用代码：913708825793647933。住所地：济宁市兖州区大安镇七里铺。法定代表人：郭元良，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，1989年10月23日出生，住济宁市兖州区。被告：山东卓振金属材料有限公司。统一社会信用代码：91371500MA3EWKRKX2。住所地：聊城经济开发区汇通智慧大厦609室。法定代表人：周栋栋，职务：总经理。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。本院在审理原告济宁凯盛机械配件有限公司与被告山东卓振金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，济宁凯盛机械配件有限公司以与山东卓振金属材料有限公司达成和解并履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对山东卓振金属材料有限公司的起诉。本院认为：济宁凯盛机械配件有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济宁凯盛机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由济宁凯盛机械配件有限公司负担。审 判 长  王建军人民陪审员  卢爱华人民陪审员  王国荣二〇二〇年三月十六日书 记 员  任卫燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执544号之十被执行人刘咸平，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执544号之十裁定书，已向被执行人刘咸平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘咸平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘咸平在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1803.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之五十六申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：张东志，男性，1988年06月10日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东志在安徽省农村信用社联合社10039×××90账户内存款人民币28862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1306号原告：邝某，男，1956年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄某，女，1965年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告邝某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还离婚时未分割的银行账户资金的二分之一，实际金额以查询银行账号的资料为准；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2018年X月X日经法院判决离婚。由于被告离婚前将名下的银行账户故意隐藏，导致在婚姻存续期间集中存于被告银行账户的家庭资金无法分割。原告最近在银行申请查询过往交易明细中，找到了部分被告银行账户的信息。分别为工行62×××01账户、工行36×××69账户及在工行代理保险理财20000元，现要求被告将上述资产的二分之一偿还原告。日后如有新证据，本人会继续提出分割离婚时未分割的资金及财产，请予支持。被告黄某辩称，被告在2015年曾患有抑郁症，原告不但不让看病，甚至殴打被告，无奈之下被告在2017年12月搬出。被告租住房屋每月租金1000元，至今共计28000元，另购买家私、生活支出35000元。此外，被告离家时原告另有银行账号存款20000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告原是夫妻关系，已于2018年X月X日经本院判决离婚。在离婚诉讼中，夫妻共同财产未作处理。双方确认自2017年12月起分居至今。在双方婚姻关系存续期间，被告开办了两本工商银行存折。其中，至双方离婚时止，62×××01账户尚有存款982.53元，36×××69账户尚有存款6042.9元。另查，被告在尾数XX01账号中，于2017年1月XX日购买了20000元保险理财，至今未赎回；在2017年12月4日至2018年2月1日期间，多次大额提取款项合共143000元。对于上述提取的存款，被告未对其用途作出解释。本院认为：被告的工商银行62×××01账户及36×××69账户的存款是在与原告的婚姻关系存续期间取得，属于二人的夫妻共同财产，双方有平等的处理权。由于双方离婚时对此未予处理，因此原告诉请分割，本院予以支持。被告购买的保险理财产品20000元虽未回款，但其属于共同财产，应由双方平均分配。双方在2017年12月已分居，感情恶化。被告在2017年12月至2018年2月，短时间内多次提现且对相关款项的使用用途未作出合理解释，因此被告的行为属于转移夫妻共同财产，应向原告返还一半的款项。被告主张原告另有银行存款20000元，没有举证证实，本院不予采纳。被告提出其分居后有租金、购买家私及生活支出的意见属于另一法律关系，本案不作处理，被告可另行解决。经计算，被告共应向原告返还85012.7元【（982.5+6042.9+143000+20000）/2】。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条的规定，判决如下：被告黄某应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告邝某返还夫妻共同财产85012.7元。被告如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇二〇年三月十九日书记员  李月娇林果妹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1341号 原告：金菊花，女，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：项仙香，女，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 金菊花与项仙香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。金菊花于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金菊花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金菊花撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年三月十六日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露