wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执201号之一申请执行人：山东中兴金属制品有限公司。住所地：山东滕州市滨湖开发区望庄工业园区。法定代表人：朱红霞，执行董事。被执行人：番禺珠江钢管（连云港）有限公司。住所地：江苏省连云港市徐圩新区江苏大道396号办公楼。法定代表人：陈昌，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终4304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0481执保702号执行裁定书冻结了被执行人番禺珠江钢管（连云港）有限公司的银行存款。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人番禺珠江钢管（连云港）有限公司银行存款50万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月三日书记员  费 超
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民申5号 再审申请人（一审被告）：银建新，男，1965年5月10日出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人银建新与被申请人唐军民民间借贷纠纷一案，银建新不服本院（2016）桂0621民初1059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银建新申请再审称，（2016）桂0621民初1059号民间借贷纠纷案件中，被申请人出具的证据是被申请人单方出具，而一审案件被告陆德谦未到庭，是被申请人和陆德谦恶意串通坑害申请人，申请人对此毫不知情。如果被申请人出具的证据是真实的，那也是陆德谦以装修自己经营的幼儿园缺少资金为由向被申请人借的巨额债务，并非用于夫妻共同生活开支，因为申请人的工资收入足以满足家庭生活开支，且被申请人的举证都没有申请人的签字和捺印。（2016）桂0621民初1059号民事判决书中认定该债务为“夫妻共同债务”属于认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条，《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定，请求法院对该案重新审理，查明事实，依法撤销（2016）桂0621民初1059号民事判决书，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，银建新的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且申请人未提交的新证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回银建新的再审申请。 审 判 长 张小明 审 判 员 吴世耿 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年三月六日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6781号之二申请执行人耿庆宾，男，1966年8月10日生，汉族，住滑县。被执行人闫风飞，男，1972年2月11日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初7218号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人闫风飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫风飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫风飞在中国银行117215710130CNY0账户内存款人民币1606.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳九红二〇二〇年三月九日书记员  张艳梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执8653号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行石豪金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初8121号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年三月五日书记员  朱鹏辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初628号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：马记，男，1971年6月10日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告马记物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月十一日 书记员 曾彩萱
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢287号申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府大道北段1700号环球中心N3区19。法定代表人：冯家辉。被执行人：高云鹏，男性，1993年03月15出生，汉族，住河南省郑州市登封市。本院在执行成都律军风险管理股份有限公司与高云鹏借款合同纠纷一案中，经查，原判决被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 牛建军执行二〇二〇年三月四日书记员 闫 苗 苗
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢2312号侯新胜、郑州市郑东新区九盛餐饮店：侯新胜与郑州市郑东新区九盛餐饮店劳动争议纠纷一案，执行案号为(2019)豫0191执恢2312号。本院于2019年11月20日恢复立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，侯新胜所向本院申请执行的郑某人仲案字【2019】446号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6839号申请人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：河南省安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。负责人蔡晗，支公司总经理。被执行人周毅清，男，1988年3月10日生，汉族，住滑县。英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司与周毅清买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初5378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告周毅清于收到本判决之日起三日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司人民币37960.26元。因周毅清未按照上述生效法律文书履行义务，英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年9月23日、11月5日、2019年12月26日查明被执行人周毅清名下仅有余零星存款，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周毅清名下有福田五星牌正三轮载货摩托车豫Ｅ×××××3）、福田五星牌正三轮载货摩托车豫Ｅ×××××7）两辆车，现该车去向不明，无法实际扣押，我院已进行查封（2020年3月11日至2020年3月10日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年3月4日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周毅清负有继续向申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年三月十一日书记员  焦亚龙
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执复10号 复议申请人：尹某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX号XX室。居民身份号码：61240XXXX4。 申请执行人：杨某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX室。居民身份号码：61242XXXX8。 被执行人：杨某丁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX路XX沟XX村XX室。居民身份号码：61242XXXX6。 被执行人：杨姗(又名杨某乙)，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX路XX沟XX村XX室。居民身份号码：61240XXXX9。 复议申请人尹某某不服汉滨区人民法院(2019)陕0902执异213号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 汉滨区人民法院在执行杨某甲与杨某丙、杨某丁民间借贷纠纷一案中，案外人尹某某对该院将杨姗名下房屋以物抵债给申请执行人杨某甲的行为不服，向汉滨区人民法院提出执行异议。 汉滨区人民法院异议裁定查明，杨某甲与杨某丁、杨姗民间借贷纠纷一案，该院于2016年11月16日作出(2016)陕0902民初2432号民事裁定书，对杨姗名下位于XX城XX号楼XX单元XX号房屋予以查封。案件由汉滨区人民法院做出一审判决后上诉至本院，本院于2017年6月16日作出（2017）陕09民终593号民事判决书，判决杨某丁、杨姗共同偿还杨某甲借款本金180万元、利息30万元及违约金10万元。判决发生法律效力后，申请执行人杨某甲向汉滨区人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成协议，杨姗自愿将其所有的XX城XX号楼XX单元XX号房屋作价102万元交付给买受人杨诚抵偿其所欠杨某甲借款。汉滨区人民法院于2018年7月30日作出（2017）陕0902执1039-5号执行裁定书，裁定：一、解除本院以（2016）陕0902民初2432号民事裁定书对被执行人杨某乙位于XX城XX号楼XX单元XX号房屋（合同编号：AKGX-2014-1163）的查封。二、被执行人杨某乙自愿将本人所有的位于XX城XX号楼XX单元XX号房屋作价102万元交付给杨诚抵偿其所欠申请执行人杨某甲借款，所有权自交付时起转移给买受人杨诚。三、买受人杨诚将房屋作价款102万元支付给杨某甲，杨某甲代杨某乙偿还以该房屋在中国工商银行安康江北支行的下余按揭贷款。四、买受人杨诚（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2819）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该院作出（2017）陕0902执1039-5号执行裁定书后，尹某某提出书面异议。汉滨区人民法院受理后，于2018年9月10日作出（2018）陕0902执异30号执行裁定，驳回了异议人尹某某的异议申请。尹某某不服，向本院申请复议，本院审查后，以“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。”为由，于2018年12月3日作出（2018）陕09执复54号执行裁定，撤销本院（2018）陕0902执异90号执行裁定书，发回重新审查。汉滨区人民法院重新审查后，于2019年3月18日作出（2019）陕0902执异46号执行裁定：“撤销（2017）陕0902执1039-5号执行裁定。”另查明，尹某某与杨某丁、杨某乙、周小波民间借贷纠纷一案，汉滨区人民法院于2017年9月15日作出（2017）陕0902民初3107号民事判决书，判决杨某丁、杨某乙、周小波连带偿还尹某某借款本金500000元，并以500000元为基数，按照月息2%支付尹某某自2016年10月12日至欠款还清之日的利息。判决发生法律效力后，杨某丁、杨某乙、周小波未履行，尹某某向汉滨区人民法院申请执行。再查明，2018年3月3日，案外人杨诚作为甲方与杨姗（杨某乙）作为乙方签订了《房屋买卖合同》，约定乙方自愿出售涉案房屋给甲方；出售总价为102万元，总价款含该房屋乙方剩余按揭贷款；甲方第一步归还该房屋银行剩余按揭贷款，乙方无条件积极协助甲方办理还款事宜，剩余款项直接支付给申请执行人杨某甲或者直接汇给汉滨区法院指定账号。上述协议经申请执行人杨某甲认可并提交留存。2018年4月20日，杨诚代杨姗偿还了636617.04万元按揭贷款。 汉滨区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”该院在执行杨某甲与杨某丁、杨姗民间借贷纠纷一案中，作出(2017)陕0902执1039-5号执行裁定，该执行行为已经执行异议审查依法予以撤销。但当事人之间在执行过程中自愿达成的执行和解协议，仍属有效协议，该协议已实际履行，涉案房屋已由双方当事人按照执行和解协议，交付案外人，涉案财产已执行终结。现异议人尹某某提出参与执行分配，已超出法律规定的提出申请期限，故其现提出执行异议，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回了尹某某的异议申请。 尹某某向本院申请复议称，请求：1、撤销(2019)陕0902执异213号执行裁定；2、指令汉滨区人民法院对执行异议进行重新审查。事实与理由：1、汉滨区人民法院作出（2018）陕0902执字第145-3号执行裁定，在未解除查封的情况下处分被查封的房产，是对查封申请人合法权利的的侵害，执行行为违法；2、汉滨区人民法院将涉案不动产过户登记给买受人杨诚的行为，侵害了申请人的参与分配权；3、汉滨区人民法院没有对自身违法执行行为进行任何全面客观的审查，驳回申请人的执行异议申请是错误的。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人尹某某此次提出的执行异议、复议所针对的执行行为与本院(2018)陕09执复54号执行案件审查的执行行为相同，该以物抵债的执行行为已被汉滨区人民法院（2019）陕0902执异46号执行裁定予以撤销。因汉滨区人民法院已对上述行为进行了纠正，亦未做出新的同一行为，故尹某某不能再就该行为提出执行异议。汉滨区人民法院认为涉案房屋已执行终结与其撤销以物抵债裁定的事实不符，但异议裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回尹某某的复议申请，维持汉滨区人民法院(2019)陕0902执异213号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王 飞 审判员 张 培 二〇二〇年三月二日 书记员 王洪毅 1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初642号 原告：徐晓冬，男，1992年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市丰盈特种气体有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道岚山中路49号。 法定代表人:朱晓静，经理。 原告徐晓冬与被告日照市丰盈特种气体有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案。原告徐晓冬于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓冬的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓冬撤诉。 案件受理费5元，由原告徐晓冬负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年三月十日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初957号原告：王继东，男，1977年5月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：杨延辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省肥城市。原告王继东与被告杨延辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继东撤回起诉处理。审判员  戚桂亮二〇二〇年三月十六日书记员  刘 文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初402号原告：中邮消费金融有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被告：康敏，女，1968年9月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理原告中邮消费金融有限公司诉被告康敏金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中邮消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回对被告康敏的起诉。本案受理费减半收取326元，由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  史毅二〇二〇年三月三日法官助理王悦书记员李搴
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2622号申请执行人：重庆市璧山区人民检察院。被执行人：吉则木呷，男，彝族，1987年8月5日出生，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民检察院诉被执行人吉则木呷其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初250号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民检察院向本院移送执行，申请执行标的金额为3000元，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吉则木呷的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人吉则木呷高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人吉则木呷的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2622号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月九日书记员  吴皓雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2563号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆，董事长。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初95号原告：普联珊，男，1963年4月10日生，彝族，牟定县人，住楚雄市。原告：李莉萍，女，1964年8月23日生，汉族，牟定县人，住楚雄市。委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛磊，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文娟，女，1986年10月10日生，汉族，禄劝县人，住昆明市禄劝县。第三人：楚雄荣城房地产经纪有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路206号，组织机构代码：91532301560057590C。法定代表人：陶锐，该公司经理。原告普联珊、李莉萍与被告张文娟、楚雄荣城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告普联珊、李莉萍于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普联珊、李莉萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普联珊、李莉萍撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告普联珊、李莉萍负担（已交）。审判员  段莉萍二〇二〇年三月三日书记员  饶云雪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执226号向某某与陕西大唐木业有限公司：申请执行人向某某与被执行人陕西大唐木业有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1318号裁决书国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西大唐木业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人向某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15673.34元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款15808.34元含执行费135元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执226号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日1
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初226号 原告：樊喜连，女，1972年10月7日生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。 被告：曹甫民，男，1976年2月27日生，汉族，住江西省修水县。 本院在审理原告樊喜连与被告曹甫民民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊喜连撤回起诉。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告负担。 审判员  孙晓波 二〇二〇年三月五日 书记员  丁玉宇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更151号报请机关河北省深州监狱。罪犯王九开，男，1967年4月8日出生，河北省文安县人，汉族，小学文化。2017年1月16日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀1026刑初269号刑事判决，以被告人王九开犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2016年6月13日起至2021年12月12日止）。原审判决认定其有前科，坦白等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第242号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]864号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬五次。无违规违纪问题。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王九开在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王九开减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  张 倩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保190号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：孙维珍，男，1961年2月2日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孙维琚，男，1955年12月4日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）桓商初字第54号民事判决书，于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙维珍、孙维琚的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙维珍、孙维琚的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月三日 书记员  巩曰英
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初8号 原告：蒋贤英，女，1970年9月15日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。 被告：章伟，男，1989年2月16日出生，汉族，无业，住临湘市。 原告蒋贤英与被告章伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贤英到庭参加了诉讼。被告章伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒋贤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告章伟偿还原告借本金款25000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告章伟开店子需要资金周转，于2018年11月26日向原告借款25000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。 被告章伟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告章伟向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，内容为“今借到蒋贤英人民币贰万伍仟元整（25000元）”。 本院认为，原告蒋贤英与被告章伟债权债务关系明确。原告蒋贤英已向被告章伟交付了借款。被告章伟作为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。原告要求被告偿还25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告章伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋贤英借款25000元。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告章伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二０二〇年三月九日 书记员  吴颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1802号之三被执行人:王金兰，女，茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1802号之三裁定书，于2020年03月04日向被执行人王金兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金兰在华夏银行10×××88账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月四日书记员  宋国
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0221行审9号 申请执行人株洲市渌口区自然资源局。地址：株洲市渌口区渌口镇漉浦路26号。 法定代表人：蔡凤美，局长。 委托代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：唐双林，男，汉族，株洲县人，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区。代表单位办理株洲县金阳光种养殖合作社违法占地强制执行申请相关事宜。 被执行人：株洲县金阳光种养殖合作社。地址：株洲市渌口区淦田镇官塘村杉仙组07号。 负责人：黄丹露。 参加单位：株洲市渌口区淦田镇人民政府。地址：株洲市渌口区淦田镇。 法定代表人：谭震，镇长。 委托代理人：欧庆国，男，汉族，株洲市人，系政府村镇办工作人员，住株洲市渌口区。代理权限为一般代理。 申请执行人株洲市渌口区自然资源局申请强制执行被执行人株洲县金阳光种养殖合作社行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲市渌口区自然资源局申请执行的株渌自然资罚字【2019】25号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院审理查明，株洲县金阳光种养殖合作社注册登记于2014年9月29日，统一社会信用代码934302213942270128，地址：株洲市渌口区淦田镇官塘村杉仙组07号，法定代表人：黄丹露。2015年，黄丹露与淦田镇官塘村杉仙组签订了协议书，协议约定：将杉仙组50亩土地租与黄丹露。2015年起，株洲县金阳光种养殖合作社在未取得相关用地审批许可手续的情况下，擅自占用淦田镇官塘村杉仙组土地兴建房屋。经实地勘测核实，占地总面积86平方米，该地类为：一般耕地。该宗用地不符合株洲县土地利用总体规划（2006-2020）。以上事实有当事人陈述、书证、现场勘测笔录、照片等证据证实。 株洲市渌口区自然资源局认为：株洲县金阳光种养殖合作社在未取得相关用地许可手续的情况下，擅自占用淦田镇官塘村杉仙组土地房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，构成未报先用非法占用土地行为。2019年5月9日，株洲市渌口区自然资源局向株洲县金阳光种养殖合作社送达《国土资源案件行政处罚告知书》、《国土资源案件行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。同时告知其享有陈述、申辩和听证的权利，当事人未申请听证和申辩。株洲市渌口区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对该单位以上土地违法行为作如下行政处罚：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。株洲市渌口区自然资源局于2019年5月15日向株洲县金阳光种养殖合作社送达株渌自然资罚字【2019】25号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，并告知如不服处罚决定，可向株洲市国土资源局或渌口区人民政府申请行政复议，也可以在6个月内直接向人民法院起诉。逾期将申请人民法院强制执行。株洲县金阳光种养殖合作社在规定时间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行义务。2019年12月28日，株洲市渌口区自然资源局向株洲县金阳光种养殖合作社送达《履行行政处罚决定催告书》，督促其在收到催告书之日起十日内自觉履行。 本院认为，申请执行人株洲市渌口区自然资源局申请执行的株渌自然资罚字【2019】25号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的行政行为，依法应准予强制执行。被执行人株洲县金阳光种养殖合作社在收到处罚决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市渌口区自然资源局申请执行的株渌自然资罚字【2019】25号《国土资源违法案件行政处罚决定书》； 二、限被执行人株洲县金阳光种养殖合作社在本裁定送达之日起十日内自动履行“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。”的义务，逾期将由株洲市渌口区淦田镇人民政府组织实施； 本案执行费100元，由被执行人株洲县金阳光种养殖合作社承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘坤齐 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  唐石林 二〇二〇年三月九日 书 记 员  曾旭华
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初63号公诉机关寿县人民检察院。被告人邵翔，男，汉族，1992年1月13日出生，中专文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月3日被寿县公安局刑事拘留，2019年11月7日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。辩护人邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人邵翔犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某、李某出庭支持公诉，被告人邵翔及其辩护人许鲁、邹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年2月8日22时许，刘某与柏某、赵礼闯、朱某1、王某1、李红光等人在寿县岸香国际酒店7777房间赌博，次日2时许，被告人邵翔随史秀宝等人（另案处理）进入该房间参与赌博，之后，史秀宝因赌资赔偿问题借故生非，殴打了刘某，邵翔等人亦参与殴打，致刘某受伤。刘某被打后，逃离现场，史秀宝、邵翔等人又驱车追至寿县县医院、寿县中医院，寻找未果。经寿县公安司法鉴定中心鉴定，刘某面部所受损伤属轻微伤。另查明：史秀宝等人在厮打过程中，致该房间内1把椅子与5只玻璃杯损坏；邵翔还将该房间内的一台麻将机掀翻，致其损坏。经寿县价格认证中心认定，以上被损坏物品的价值共计为2135元。2019年10月23日，邵翔委托他人与该酒店达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人邵翔伙同他人故意损坏财物，随意殴打他人，致其轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认为被告人邵翔具有自首情节、认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人邵翔的户籍信息、归案经过、前科查询、寿县价格认证中心寿价认定[2019]28号价格认定结论书、谅解书、被损坏物品照片、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2019]49号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某的陈述、证人蔡某、王某1、胡某、柏某、朱某1、鲍某、朱某2、许某、周某1、周某2、王某2、周某3的证言、被告人邵翔的供述等证据证实。被告人邵翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邵翔具有自首情节、认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月18日，被告人邵翔主动到寿县公安局新城派出所投案，如实供述了犯罪事实。2019年10月23日，被告人邵翔委托他人与该酒店达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。本院认为：被告人邵翔伙同他人故意损坏财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人邵翔具有自首情节、认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，故辩护人建议对被告人邵翔从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇二〇年三月九日书记员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初307号原告：翟雅奇。委托代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：范鹏，公司经理。委托代理人:顾浩亮。公司员工。被告:李峰。原告翟雅奇诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟雅奇委托代理人贾旭生，被告李峰、中华联合财保公司委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟雅奇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李峰赔偿原告误工费、医药费等损失共计12318.24元；2、被告中华联合财保公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告李峰驾驶车沿金水路由东向西行至紫荆山立交一层右转进入环岛时，与同方向杨振宇驾驶的车相撞，造成原告受伤。事故经郑州市公安局交警支队第410105500000007622号认定书认定，被告李峰负事故的全部责任，原告、杨振宇不负责任。被告中华联合财保公司投保了责任保险。被告中华联合财保公司辩称：事故发生时，原告是在车上的乘客，该车在被告中华联合财保公司投保有责任保险。被告不承担赔偿责任。诉讼费用等间接费用不予承担。被告李峰辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议。原告系事故发生时在车上的乘客。本案经本院审理查明：2018年12月29日，被告李峰驾驶车沿金水路由东向西行至紫荆山立交一层右转进入环岛时，与同方向杨振宇驾驶的号车相撞，造成原告受伤。事故经郑州市公安局交警支队作出第410105500000007622号认定书，认定被告李峰负事故的全部责任，原告、杨振宇不负责任。在被告中华联合财保公司投保了客运承运人责任保险，投保人为郑州金象公交有限公司，被保险人是郑州绿城巴士有限责任公司，投保座位数43人，每座保险费141.04元，每人责任限额40万元。保险期间为2018年9月11日至2019年9月10日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院治疗，诊断为先兆流产，住院4天，花费医疗费用3158.24元，门诊检查花费160元。原告2018年12月31日至2019年1月13日因受伤住院、休息，被单位扣发奖金14天，2019年1月份发奖金8329.11元。其2018年11月份奖金为15026.9元，12月份为6812.3元，其月平均奖金为12067.32元。另查明：被告李峰具有A证驾驶资格。本院认为，原告乘坐被告李峰驾驶的车辆，双方构成乘客运输合同关系，被告未将原告安全送达目的地，在运输过程中发生交通事故且负事故的全部责任，致使原告受伤，应当承担全部民事赔偿责任。因被告驾驶车辆在被告中华联合财保公司投保有乘客座位险，事故发生在保险期间，故应当由被告中华联合财保公司代为赔偿原告因事故造成的合理损失。原告提供证据证明其2018年11月至2019年1月份月平均奖金为12067.32元，经计算其奖金减少应为3738.21元。原告住院期间营养费每天按20元计算，为80元，住院期间护理费用按上年度居民服务业年平均工资标准45677元计算，为500.57元，原告诉请护理费数额为433.11元，符合规定，住院期间伙食补助费按每天50元计算为200元，交通费用酌定100元。以上各项损失共计7869.56元，未超出被告李峰驾驶车辆投保保险金额，故被告中华联合财保公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟雅奇医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7869.56元；二、驳回原告翟雅奇的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告李峰负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年三月四日书记员  李萌萌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终9号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崔永亮，男，1978年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人崔永亮建设工程合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4506号民事裁定，向本院提起上诉。河北建设集团股份有限公司上诉称，本案中，河北建设集团股份有限公司所在地不在河南省南乐县人民法院的管辖范围内，而是在河北省保定市竞秀区。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为河北省保定市竞秀区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为,本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院。本案案涉工程施工地点在河南省南乐县，故河南省南乐县人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回河北建设集团股份有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年三月五日法官助理孙晨书记员顾晓敏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执300号谭克炯、刘群生、廖仁贵：申请执行人廖仁贵依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初3529号民事调解书申请执行谭克炯、刘群生为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3529号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执740号之四 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人尹聪聪，女性，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执740号之四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹聪聪在光大银行37×××23账户内存款人民币16385.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月五日 书记员  周枫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执365号之十 申请执行人：黄浩南，男，1985年1月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王登明，男，1986年7月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人王登明在兴业银行账户内存款人民币578.79元，现因双方达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王登明在兴业银行账户内存款人民币38637.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨镇勇
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初160号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，农民，住河南省鲁山县。 被告：杨贵桃，女，1963年9月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告田东辉与被告杨贵桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田东辉于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已按口头付款协议付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  滕远 二〇二〇年三月四日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初5号 原告：赵汝美，女，1962年10月1日出生，佤族，住沧源佤族自治县。 被告：田春丽，女，1964年3月8日出生，佤族，住沧源佤族自治县。 原告赵汝美与被告田春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵汝美以“田春丽已归还全部借款”为由而申请撤诉，其申请撤诉理由不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵汝美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵汝美负担。 审判员  贺富安 二〇二〇年三月九日 书记员  沈玉珠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3338号上诉人（原审被告）：枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，组织机构代码706310182，住所地枣庄市高新区兴仁街道辽河路1号。法定代表人：杨卫平，总经理。委托诉讼代理人：付强、郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：张延俊，男，1971年1月16日出生，汉族，住薛城区。上诉人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人孙秀伟、张延俊承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏业公司上诉请求：1.撤销（2018）鲁0403民初2924号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人与张延俊之间是挂靠关系，张延俊是该工程的实际施工人，上诉人在庭审中提交了《施工协议》1份，该合同中约定了具体的施工时间、地点、付款方式及管理费提取等条款，完全可以证实张延俊同上诉人之间的挂靠关系。另外在上诉人同发包方山东科旺投资管理有限公司所签订的中标合同中，也明确约定了项目经理为王爱华。因此原审法院认定张延俊身份是该公司项目经理，与事实不符。上诉人同孙秀伟没有任何合同关系，原告的诉求没有事实依据。二、原审中，被上诉人所提交的高新区建设局清欠办的答复意见书中虽记载张延俊为项目经理，但是该答复意见书并不是法律文件，其表述也不是严谨的法律事实，现实中很多实际施工人都称为项目经理，另外造价咨询书中的签章也是上诉人为配合张延俊结算工程而签章，并不代表上诉人认可其项目经理身份。事实上，张延俊只是同上诉人签订了《施工协议》，双方是借用资质的挂靠行为，根本没有劳动关系，上诉人没有同张延俊签订劳动合同，或为其缴纳社会保险。原审法院不顾本案实际情况，根据该答复意见书及造价咨询报告书中的记载认定张延俊为我公司项目经理显然是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。孙秀伟辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张延俊未答辩。孙秀伟向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款62，967.6元；2.诉讼费和其他一切费用均由被告承担。一审法院认定事实：枣庄高新区阳光财险枣庄职场3号楼装修改造工程中的刷墙漆工程由原告进行施工，原告施工的工程款总计为112，967.6元，张延俊于2017年8月29日在施工明细单上签字证明。宏业公司现已向原告支付工程款58，000元。原告提交的金润基审字【2018】038号工程造价咨询报告书载明，工程名称为枣庄高新区阳光财险枣庄职场3号楼装修改造工程-装修、给排水工程，承包人为宏业公司。张延俊多次在该报告书中的施工单位处签字，并由宏业公司在施工单位处加盖印章。另查明，高新区建设局清欠办于2018年9月27日出具的关于李运昌、孙秀伟等反映薛城区阳光保险工程拖欠工程款问题的答复意见书载明：经调查，阳光保险工程于2017年2月施工，总工程款金额约70万余元，已支付约50%金额，下欠约35万余元，参与施工项目经理为张延俊，中标公司为宏业建筑工程公司，参与施工方为李运昌、孙秀伟。多次联系项目经理张延俊未联系上，并且属于工程款范畴而且账目不清，建议李运昌、孙秀伟等走依法维权途径。枣庄高新区阳光财险枣庄职场3号楼装修改造工程中的刷墙漆工程由原告进行施工，原告施工的工程款总计为112，967.6元，张延俊于2017年8月29日在施工明细单上签字证明。宏业公司现已向原告支付工程款58，000元。原告提交的金润基审字【2018】038号工程造价咨询报告书载明，工程名称为枣庄高新区阳光财险枣庄职场3号楼装修改造工程-装修、给排水工程，承包人为宏业公司。张延俊多次在该报告书中的施工单位处签字，并由宏业公司在施工单位处加盖印章。另查明，高新区建设局清欠办于2018年9月27日出具的关于李运昌、孙秀伟等反映薛城区阳光保险工程拖欠工程款问题的答复意见书载明：经调查，阳光保险工程于2017年2月施工，总工程款金额约70万余元，已支付约50%金额，下欠约35万余元，参与施工项目经理为张延俊，中标公司为宏业建筑工程公司，参与施工方为李运昌、孙秀伟。多次联系项目经理张延俊未联系上，并且属于工程款范畴而且账目不清，建议李运昌、孙秀伟等走依法维权途径。一审法院认为，宏业公司承包了枣庄高新区阳光财险枣庄职场3号楼的装修改造工程，为该工程的施工单位，原告对该工程中的刷墙漆工程进行了施工，原告与宏业公司存在事实上的承揽合同关系。原告完成刷墙漆工程后，宏业公司应向原告支付工程款。原告提交的张延俊签字证明的施工明细单能够证明，宏业公司应向原告支付工程款112，967.6元，现宏业公司已支付原告58，000元，故宏业公司仍需向原告支付工程款54，967.6元。原告主张代他人领取了工程款8，000元，但未提交证据证明，对其该项主张一审法院不予支持。宏业公司辩称，其与原告之间不存在合同关系，但原告提交的金润基审字【2018】038号工程造价咨询报告书和高新区建设局清欠办于2018年9月27日出具的关于李运昌、孙秀伟等反映薛城区阳光保险工程拖欠工程款问题的答复意见书能够证明，张延俊不是涉案承揽合同的相对方，故对于宏业公司的答辩意见一审法院不予采信。张延俊未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告枣庄高新区宏业建筑安装工程公司于判决生效之日起十日内支付原告孙秀伟工程款54，967.6元；二、驳回原告孙秀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，374.19元，由原告孙秀伟负担174.59元，由被告枣庄高新区宏业建筑安装工程公司负担1，199.6元。申请费720元，由被告枣庄高新区宏业建筑安装工程公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，被上诉人与宏业公司存在事实上的承揽合同关系，宏业公司作为枣庄高新区阳光财险枣庄职场3号楼的工程的施工单位，应当对被上诉人实际施工的刷墙漆工程承担付款责任。另外，金润基审字【2018】038号工程造价咨询报告书和高新区建设局清欠办于2018年9月27日出具的关于李运昌、孙秀伟等反映薛城区阳光保险工程拖欠工程款问题的答复意见书能够证明，张延俊不是涉案承揽合同的相对方，上诉人提交的《施工协议》，不足以推翻一审法院的上述认定，其上诉主张本院不予支持。综上所述，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元，由上诉人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年三月九日书记员  高文娜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1093号申请执行人：司亚光，男，1965年1月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙晓雨，女，1975年3月2日生，汉族，住鲁山县。司亚光与孙晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）豫0423民初4310号民事判决书，确定：被告孙晓雨于判决生效之日起5日内偿还原告司亚光借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止）；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙晓雨承担。已经发生法律效力。申请执行人司亚光于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人孙晓雨发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，且孙晓雨长期外出，下落不明，现申请执行人经手机短信约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423民初4310号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年三月九日书记员  程相太
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2112号 申请执行人：吴宪，男，1990年4月15日，住古田县。 被执行人：翁建宁，男，1985年5月7日出生，汉族，住平潭县。 申请执行人吴宪与被执行人翁建宁借追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人偿还垫付款共计34445元及违约金。此外被执行人依法应承担案件受理费761元、执行费416.67元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初141号原告：黄建，男，1959年7月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李荣，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。被告：柴璐，女，1989年7月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告黄建与被告柴璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月2日，原告黄建申请变更诉讼请求如下：1、确认原、被告双方于2016年10月29日签订的《合同书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。2020年3月10日，原告以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建撤诉。案件受理费3540元，已减半收取计1770元，应收取50元。本院退还原告黄建1720元。审 判 员  饶和秀二〇二〇年三月十日法官助理杨婷婷代理书记员  杨婷婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢320号 关于曾树怀申请执行胥兴惠其他合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3485号之三被执行人：李军伟，男，1975年4月10日生，住林州市。本院在执行李政伟、李军伟犯诈骗罪一案中，向被执行人李军伟送达了执行通知书后，责令被执行人李军伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李军伟在中国农业银行62×××14账户内存款人民币255.67元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月九日书记员  王军丽
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执恢13号申请执行人李爱民：被执行人王孝光：本院在执行申请执行人李爱民与被执行人王孝光企业借贷纠纷一案中，生效法律文书[本院（2012）潭中民二初字第25号民事判决主文第二项]确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2012）潭中民二初字第25号民事判决主文第二项所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执209号之八被执行人:李荫旺，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执209号之八裁定书，于2020年03月10日向被执行人李荫旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荫旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荫旺在山东省农村信用社联合社915011600010100280914,0账户内存款人民币18877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初624号 原告：林德明，男，1958年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 被告：阮晓刚，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：徐梦杰，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省通许县。 原告林德明与被告阮晓刚、徐梦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德明的委托诉讼代理人郭剑斌到庭，被告阮晓刚、徐梦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德明向本院提出诉讼请求：1.判令阮晓刚立即支付拖欠的货款37500元及违约金（以37500元为基数自2019年9月13日起至还清之日止按月利率2%计息）；2.判令徐梦杰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：阮晓刚因承包工程需要向林德明赊购模板1000张，每张37.5元。双方于2019年9月6日经结算，阮晓刚总欠货款37500元，阮晓刚承诺于2019年9月12日前还清，否则应承担总货款经济损失费，按每十五天每张模板另加五角人民币赔偿违约金，直到款项还清为止。如发生纠纷由莆田市秀屿区人民法院管辖。徐梦杰为阮晓刚上述债务承担连带保证责任。然而时至今日，还款期限已届满，阮晓刚与徐梦杰分文未付，经多次催讨无果。 阮晓刚、徐梦杰均未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，林德明围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 欠条一份，证明阮晓刚于2019年9月6日出具欠条确认尚欠林德明货款37500元，并约定于2019年9月12日前还清，如未还清以每张模板每天人民币5角作为赔偿，徐梦杰提供担保。 经审查，本院认为，林德明提供的上述证据形式合法、内容明确，阮晓刚缺席又未提出异议，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日，阮晓刚出具欠条一份，确认尚欠林德明模板款37500元，并约定于2019年9月12日前还清，逾期按照每十五天每张模板另加五角人民币赔偿。徐梦杰在欠条担保人处签名为上述欠款提供保证担保，约定担保至欠款还清为止。后阮晓刚没有还款。林德明于2020年1月6日诉至本院，要求阮晓刚支付货款37500元并自2019年9月13日起至还清之日止按月利率2%支付违约金。案经审理，因阮晓刚、徐梦杰缺席，致无法调解。 本院认为，阮晓刚欠林德明货款37500元并约定还款期限、违约责任，有林德明提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，林德明的诉求合法有据，予以支持。徐梦杰以担保人身份签字确认承担保证担保责任直至还清欠款为止，视为保证期间约定不明，本案保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；另双方未约定保证方式及范围，徐梦杰应对全部债务承担连带保证责任，现林德明在保证期间内要求其对本案全部债务承担连带保证责任，予以支持。阮晓刚、徐梦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、阮晓刚应在本判决生效之日起五日内支付给林德明货款37500元，并自2019年9月13日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、徐梦杰对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，由阮晓刚、徐梦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年三月二日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执560号申请执行人：长治市鹤立工贸有限公司住所地：长治市长北桥东北路5号。法定代表人：赵益吉职务：经理被执行人：张昊，男，1991年11月26日出生，汉族，住山西省长治市黄碾镇故南村东南街16号，身份证号码140411199111265216。本院在执行申请执行人长治市鹤立工贸有限公司与被执行人张昊承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2019）晋0403民初878号民事判决书及山西省长治市中级人民法院的（2019）晋04民终2293号民事判决书，责令被执行人张昊支付申请人长治市鹤立工贸有限公司代工等费用17185元，及支付申请人长治市鹤立工贸有限公司洗碗设备款20000元。案件受理费1299元，执行费458元，共计38942元。但被执行人张昊至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人张昊在银行账户上的存款38942元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年三月十日书记员  郭晨阳
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院         新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更14号   罪犯魏彬，男，1989年8月18日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化程度。现在花桥监狱二监区服刑。   浙江省永嘉县人民法院于2009年4月5日作出（2009）温永刑初字第154号刑事判决，以被告人魏彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金18000。本人及同案被告不服上诉，浙江省温州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）浙温刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）浙温刑初字第325号刑事判决，以被告人魏彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金28000。同案被告不服上诉，浙江省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）浙刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年5个月，刑期执行至2024年5月30日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯魏彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯魏彬在2017年下半年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获得监狱记功4次，表扬1次，2018年全年担任监督岗，2019年上半年担任监督岗，本次减刑间隔周期罪犯魏彬亲属徐素英代魏彬缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、1张缴纳罚金票据等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯魏彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。经过综合考虑罪犯魏彬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的悔改表现等减刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯魏彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月30日止），剥夺政治权利5年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋         二〇二〇年三月六日     法官助理 李       闫   书 记 员 燕   少   鹏       1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2028号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人孙福希，职务行长。被执行人刘国有，男，1976年11月19日出生，汉族，住。被执行人付辰熙，男，1957年9月12日出生，汉族，住。被执行人杜文超，男，1986年2月18日出生，汉族，住。被执行人杜改芹，女，1967年10月11日出生，汉族，住。被执行人杨燕喜，男，1977年5月10日出生，住。被执行人苗素青，女，1988年5月10日出生，汉族，住。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被执行人刘国有、付辰熙、杜文超、杜改芹、杨燕喜、苗素青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0502民初3097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘国有于判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元并支付利息、罚息。付辰熙、杜文超、杜改芹、杨燕喜、苗素青对确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行入居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国有、付辰熙、杜文超、杜改芹、杨燕喜、苗素青负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月五日书记员  王政强
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执157号 关于申请执行人宋某某与被执行人刘某子女抚养纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某某于2020年01月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2293号民事判决书书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘某波 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩亚臣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向太香，女，1970年5月17日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：王继东，男，1989年5月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人向太香、被上诉人王继东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年三月九日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7290号 原告：童根贤，男，1969年10月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑华英（系原告童根贤妻子），住浦江县。 原告：郑华英，女，1971年5月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：李世恩，男，1979年10月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈惠英，女，1980年5月11日出生，汉族，住浦江县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈宝荣，浙江金奥律师事务所律师。 原告童根贤、郑华英为与被告李世恩、陈惠英劳务合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告童根贤委托诉讼代理人、原告郑华英与二被告委托诉讼代理人君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任支付劳动报酬工资111674元并支付自人民法院判决之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际付清欠款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告陈惠英的母亲楼彩娟业务联系，自2016年2月20日开始至2017年6月30日止，原告为二被告从事手工包装童被等。依据双方约定并计算，被告共计应当付给原告劳动报酬及人民币111674元。被告李世恩写有结算字据一份。原告多次催讨，但被告分文未付。 被告李世恩、陈惠英辩称：原告起诉的系浙江浦江富源工贸有限公司（以下简称富源工贸）的债务，而非二被告的个人债务。童被包装业务是由公司发包给两原告的，二原告再聘请了十几个工人共同完成包装业务，并非原告二人完成。富源工贸现已进入破产程序，本案债权应纳入破产程序进行处理，由原告向破产管理人申报债权。综上，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提供的李世恩出具的结算单，被告对结算单的真实性没有异议，但认为这是作为富源工贸的法定代表人出具的，是富源工贸的债务。本院对其真实性予以认可。 对被告提供的(2018)浙0726破42号决定书及富源工贸第一次债权人会议普通债权表，原告认为与本案无关。本院认为，决定书系本院出具的法律文书，对其真实性予以认可；债权表中并未列有原告的债权，与本案并无关联，不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。被告李世恩系富源工贸的法定代表人。二原告为富源工贸提供童被包装业务。2016年、2017年的包装费共计111674元，并由李世恩于2017年12月25日出具了一份结算单。后富源工贸未能支付。 2018年12月18日，浦江县人民法院作出(2018)浙0726破42号决定书，裁定受理富源工贸的破产清算一案，并指定浙江文达律师事务所为其破产管理人。原告并未向破产管理人申报债权。 本院向破产管理人调取的富源工贸债务清单中，确有原告的债权，债权金额也为111674元。 本院认为：原、被告争议的焦点是本案所涉债务是富源工贸的公司债务还是李世恩、陈惠英的个人债务。庭审中，原告陈述其作业的地点系富源工贸的厂房，结算单也是在富源工贸的厂房里出具，而原告也知晓富源工贸系由李世恩开办；而李世恩出具的结算单，并未作出其个人愿意承担债务的意思表示，只是对2016年、2017年的包装费用进行了结算，该行为应当认为是以公司法定代表人的身份代表富源工贸作出的职务行为。结合原告的陈述及原、被告提供的证据、本院调取的证据，本案的债务应属富源工贸的公司债务，原告要求被告李世恩、陈惠英承担债务的诉讼请求，本院不予支持。原告要救济自己的权利，应当向富源工贸的破产管理人申报债权，通过破产清算程序解决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告童根贤、郑华英的诉讼请求。 案件受理费1267元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2534元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月四日 代书记员  潘灵芝 ·6· ·4·
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初897号原告：浏阳市洞阳镇幸福泉社区粤港城业主委员会。主任：罗杰峰。委托诉讼代理人：于孟标、陈芳，湖南琼武律师事务所律师。被告：浏阳经济技术开发区旌鹰体育健身中心，住所地湖南省浏阳经济技术开发区粤港城西区4002号。经营者：易勤，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：易勤，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。以上两被告共同委托诉讼代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。原告浏阳市洞阳镇幸福泉社区粤港城业主委员会与被告浏阳经济技术开发区旌鹰体育健身中心、易勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告浏阳市洞阳镇幸福泉社区粤港城业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告商铺租金438152元；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为：请求依法判决两被告支付原告商铺租金438152元及利息（自2020年1月9日起至实际支付日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月25日，被告易勤与广东成林商业管理有限公司签订《租赁合同》，约定易勤承租湖南成林粤港城房地产开发有限公司所有的坐落于浏阳经济技术开发区商铺，合同约定了计租面积、租金等。后易勤与广东成林商业管理有限公司又签订《补充协议》，约定给予易勤2年的市场培育期，租金及经营服务费按照新标准计算。2017年6月9日，广东成林商业管理有限公司撤出粤港城项目，但两被告继续承租商铺。2017年12月16日，粤港城房地产开发公司作为涉案商铺所有权人委托原告以自己的名义收取租金，收取的租金专款专用，托管期限为2017年12月16日起至2021年12月15日止。截止2019年12月14日，两被告共计欠付租金438152元，原告多次催要无果，遂起诉至本院。本院经审查认为，起诉应当符合下列以下条件，一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉必须系涉案民事法律关系适格主体，即与诉争事项具有直接利害关系。在本案中，被告易勤系涉案房屋的承租人，广东成林商业管理有限公司系涉案房屋的出租人，双方就涉案房屋租赁事宜签订了《商管租赁合同》，而本案原告系涉案房屋所有权人湖南成林粤港城房地产开发有限公司的物业代管和租金代收的受委托人，与被告易勤之间无合同关系，亦非涉案房屋的所有权人，即原告与本案诉争事项没有直接利害关系，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回浏阳市洞阳镇幸福泉社区粤港城业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年三月九日书记员 李铃子附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2409号申请执行人：杨荣霞，女，汉族，1971年7月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张治田，男，汉族，1973年2月28日出生，住洛阳市洛龙区。杨荣霞申请执行张治田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫03民终2887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月10日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张治田未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但拒不履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年9月9日、2019年10月16日、2019年10月18日、2019年11月10日、2020年2月7日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张治田银行账户存款合计534.45元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2、2019年9月9日在执行网络查控系统查明被执行人张治田有北京现代牌豫Ｃ×××××车辆一台，本案已查封但未实际控制。3、2019年10月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人张治田名下无房产登记信息。4、2020年3月2日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张治田名下无住房公积。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查执行人可供执行的财产情况。1．在2019年11月2日根据申请执行人提供的线索前往张治田居住地，洛阳市洛龙区龙门镇田山村，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，未找到被执行人张治田，本院工作人员告知该村村委委员，如见到张治田，让其来法院一趟。2、2019年11月11日，被执行人与申请人到庭，经询问，申请人不同意被执行人还款计划。3、被执行人承诺于2020年1月24日前还申请执行人杨荣霞10万元剩余还款时间另行协商，被执行人张治田未按还款计划履行。三、因被执行人张治田违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年9月9日对被执行人张治田采取限制高消费措施，于2019年9月10日向被执行人张治田邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年3月3日将被执行人张治田列入失信被执行人名单，于2020年3月4日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、本院对被执行人张治田作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人张治田上报公安系统进行临控布控，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月3日本院通过电子送达与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余359870元利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2409号案件终结本次执行程序。被执行人张治田负有继续向申请执行人杨荣霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月三日书记员  李世超
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初61号原告：奚丽萍，女，汉族，1984年10月1日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被告：芦剑虹，女，汉族，1975年3月28日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：周接姩，女，汉族，1931年5月1日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。被告：彭受受，女，汉族，1993年12月25日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：彭钰柔，女，汉族，2007年8月11日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告奚丽萍诉被告芦剑虹、周接姩、彭受受、彭钰柔民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚丽萍委托诉讼代理人吴淑凤及被告周接姩委托诉讼代理人徐南京到庭参加诉讼，被告芦剑虹、彭受受、彭钰柔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告芦剑虹偿还所借原告人民币30万元；2、判令四被告在继承遗产范围内对以上债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日彭某以需要资金周转为由向原告借款30万元人民币，原告通过银行转账的方式向被告中国工商银行尾号为8142的银行卡转账282000元，并向彭某支付现金18000元。彭某在收到30万元借款后，向原告出具一张30万元的欠条，双方约定还款日期为2019年12月30日。借款到期后彭某未支付借款。2020年1月2日彭某因病去世。被告芦剑虹作为死者彭某的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，同时四被告作为死者彭某的第一顺序继承人，应在其继承范围内对该笔债务承担连带清偿责任。经与被告沟通后，因无法收回借款，原告无奈诉至贵院，请求法院判如所请。被告周接姩辩称，一、因借款人彭某已经去世，各被告对实际借款并不知情，对于借款30万元的金额有异议，从原告提供的转账记录只有28.2万元转账，另外1.2万元被告认为原告并没有支付，理应不予支持；二、被告仅仅在遗产继承范围内承担责任，在未确定被告名下财产属于遗产范围的前提下，依法不能对各被告的财产采取保全措施。被告芦剑虹、彭受受、彭钰柔未作答辩。经审理查明，死者彭某于2019年10月5日向原告借款人民币30万元，并向原告出具了借条一份，约定于2019年12月30日偿还。借款到期后，彭某并未支付借款，2020年1月2日彭某病故，至今尚欠原告本金人民币30万元。其遗产第一顺序法定继承人有其妻芦剑虹、其母周接姩、其女彭受受、彭钰柔。上述事实，有以下证据证实；原告提交的原告的身份证、借条一份、银行转帐凭证一份，被告芦剑虹、彭受受、彭钰柔提交放弃遗产继承的书面承诺书，被告周接姩、芦剑虹、周接姩、彭受受、的身份信息证明材料，彭某的死亡证明，以及原、被告的陈述。本院认为，彭某向原告借款30万元，事实清楚，证据确实，原告与彭某之间形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。彭某应依约偿还原告的借款。现因彭某已于2020年1月2日死亡，其债务依法应用其遗产清偿。被告芦剑虹、周接姩、彭受受、彭钰柔是彭某遗产的第一顺序法定继承人，应在继承彭某遗产的实际价值范围内承担原告借款本金及利息的清偿责任。被告芦剑虹、彭受受、彭钰柔虽明确表示放弃继承彭某的遗产，但仍有责任清理彭某的遗产来清偿债务。但由于被告芦剑虹并不是本案的借款人，也并未在欠条上签字，原告也并未举证该借款用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告芦剑虹共同偿还借款利息的诉讼请求应当不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第48条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告芦剑虹、周接姩、彭受受、彭钰柔在本判决生效后10日内，用彭某的遗产在其价值范围内清偿原告奚丽萍借款本金人民币300000元。二、驳回原告奚丽萍的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告周接姩、芦剑虹、彭受受、彭钰柔在继承或者清理彭某遗产的价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏建平人民陪审员  王 静人民陪审员  王淑珍二〇二〇年三月二日代理书记员  周 涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执654号之七申请执行人：分宜宏大煤矿电机制造有限公司，住所地分宜县城西工业区。法定代表人：林才德，任董事长。被执行人：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，任董事长。本院在执行分宜宏大煤矿电机制造有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日以（2019）豫0581执保2273号之二保全裁定冻结了被执行人林州重机集团股份有限公司在兴业银行46×××31账户内存款人民币16903.14元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州重机集团股份有限公司在兴业银行46×××31账户内存款人民币610000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年三月十一日书记员  郭凯云
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初230号原告：张金标,男，1975年10月8日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：刘国学,男,1963年4月17日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：刘朝臣,男,1988年2月17日生，汉族，居民，住址同上，系刘国学之子。原告张金标诉被告刘国学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张金标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇二〇年三月五日书记员  谷亚丽
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执215号之四被执行人程刚，男，1979年05月07日出生。关于程刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2019)晋07刑终438号，向被执行人程刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程刚在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年三月十三日书记员  孙安佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1111号上诉人（原审被告）：康某乙，女，1950年5月16日生，汉族，山东医科大学退休教师，住济南市。被上诉人（原审原告）：康某甲，女，1948年10月22日出生，汉族，山东省委党校退休干部，住加拿大多伦多奇彻斯特8号1604室。委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所。上诉人康某乙因与被上诉人康某甲法定继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院多次通知上诉人康某乙缴纳上诉费而其未交纳。本院亦已按照上诉人康某乙在一审法院中其所在诉讼当事人法律文书送达确认书中填写的地址（该地址亦是康某乙在上诉状中填写及其身份证上显示的住址）和电话邮寄《交纳上诉费通知》，康某乙拒绝接收，该邮件已于2020年1月8日被退回本院，故该日视为对康某乙已送达。其后至今，康某乙仍未缴纳上诉费，且早已超过交纳上诉费的指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康某乙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇二〇年三月五日书记员  王凡凡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3168号申请执行人：董健，男，1961年4月6日生，汉族，住和平区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：韩建平，董事长。申请执行人董健与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第520号仲裁调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月18日申请强制执行，要求被执行人支付所欠工资款18万元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年10月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，除了轮候查封被执行人汽车19辆（查封到期日2021年12月10日）外，被执行人无其他财产可供执行。2本院又分别于2019年12月24日、2020年2月21日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行。3、被执行人已不再进行生产经营，本院已对被执行人采取了失信及限制高消费措施。4、承办人于2019年12月12日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字（2019）第520号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月五日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初935号原告：汶上县明都物业服务有限公司，住所地为汶上县圣泽大街东段路北99号，统一社会信用代码为91370830MA3C07UQ68。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师（特别授权）被告：安海军，男，1991年11月20日出生，住山东省济宁市汶上县。汶上县明都物业服务有限公司与安海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告立案后，安海军向汶上县明都物业服务有限公司缴纳物业费4581.72元，汶上县明都物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县明都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县明都物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县明都物业服务有限公司负担。审判员  王金壁二〇二〇年三月四日书记员  刘 壮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执284号之一 申请执行人王延东 被执行人张春德 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执284号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人张春德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜文文
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执48号申请执行人：邵东县人民医院，住所地：邵东县两市塘街道办事处城南社区人民路95号，联系电话139××××8171。法定代表人：周少峰。被执行人：林睦喜，男，1959年1月24日出生，住所地邵东县。被执行人：李之华，女，1958年9月28日出生，住所地邵东县。邵东县人民医院申请林睦喜、李之华服务合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初3867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人邵东县人民医院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执48号案件的执行，终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十日法官助理付轶清代理书记员  李 林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初49号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人徐伟钢，男，1981年12月4日生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现租住湖南省湘潭市岳塘区。因犯抢劫罪，2001年被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2014年10月29日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年4月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未收押），2019年4月29日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2019年11月7日被收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人徐伟钢犯非法持有毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员曹明明、周义参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任记录，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人徐伟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2019年3月5日21时许，公安机关在被告人徐伟钢租住的湘潭市岳塘区某房内查获麻古疑似物3.12克，海洛因疑似物0.73克，冰毒疑似物8.26克，共计12.11克。经鉴定，麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。 2019年4月25日，被告人徐伟钢被公安机关抓获，到案后如实供述了其所犯罪行。 公诉机关认为，被告人徐伟钢非法持有海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人徐伟钢在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯；被告人徐伟钢到案后如实交代了自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，建议判处被告人徐伟钢有期徒刑九个月，并处罚金三千元，不建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人徐伟钢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，房屋租赁合同，现场检测报告书及尿检照片，吸毒人员动态管控信息，检查证、检查笔录、称量取样封存笔录、称量照片，现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，湖南省毒品收缴专用收据，湘潭市公安局物证鉴定所检验报告，公安行政处罚决定书，前科材料，证人王某、宗某的证言，被告人徐伟钢的供述与辩解，身份信息等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟钢非法持有毒品十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐伟钢在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐伟钢到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐伟钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 二、公安机关扣押的毒品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  曹明明 人民陪审员  周 义 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执290号申请执行人:王齐峰，男，1986年6月9日出生，住。被执行人:郑立波，男，1965年3月26日出生，住。本院在执行申请人王齐峰与被执行人郑立波民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人王齐峰与被执行人郑立波于2020年3月12日达成执行和解协议需长期履行,且申请人王齐峰撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十二日书记员  郑倩倩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8830号原告：张尚友，男，1958年8月5日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：住达房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码91131082743400750D。法定代表人：曹金伟。原告张尚友与被告住达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张尚友于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尚友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张尚友负担。审判员  卢振军二〇二〇年三月三日书记员  刘莎莎