wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执123号申请执行人周立芳，女，1986年2月2日出生，住邢台市桥西区。被执行人朱庆书，男，1975年2月24日出生，住邢台市临西县。周立芳申请执行朱庆书民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）冀0503民初2341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，经审查发现被执行人朱庆书已履行完毕（2019）冀0503民初2341号民事调解书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周立芳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩子兵审判员  李寿星审判员  马剑骊二〇二〇年三月十六日书记员  谭 帅
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执198号之一 江西省富民服装制造有限公司： 申请执行人陶平与被执行人江西省富民服装制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的额为20991元，执行依据为江西省芦溪县人民法院(2019)赣0323民初1386号民事调解书。在执行过程中，被执行人江西省富民服装制造有限公司主动履行21205.86元，扣除执行费214.86元，剩余20991元申请执行人陶平已领取，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4400号申请执行人:孙自忍，男，汉族，1959年11月30日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘秀花、女，汉族，1972年3月17日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：常会文，男，汉族，1968年12月26日出生，住址同上。申请人孙自忍与被执行人刘秀花、常会文借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初7161号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告被告刘秀华、常会文偿还原告借款本金500000及利息（利息自2014年2月24日起按照年利率2%计算至付清之日）。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有零星存款。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年三月十四日书记员 ：冯圆圆
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初704号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1076号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢53号申请执行人：罗新科被执行人：湖南华邦房地产开发有限公司申请执行人罗新科与被执行人湖南华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢53号的内容，已于2020年3月2日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年三月二日(院印)
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异90号案外人：胡岩，女，1988年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人胡岩于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡岩称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1401号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年1月18日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人胡岩为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人胡岩签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市国土资源局出具的山东省济宁市居民家庭无住房登记证明表一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年1月18日，乙公司与案外人胡岩签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人胡岩已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人胡岩对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人胡岩在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人胡岩名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人胡岩的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1401号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十二日书记员  李 璇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4767号之二申请执行人：兰蒂奇工程塑料(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205947933405069，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：MAURIZIORADICI,该公司董事长。被执行人：深圳市弘福鼎科技有限公司，统一社会信用代码9144030077556870X2，住所地广东省深圳市宝安区XXX。法定代表人：符文雄,该公司执行董事。申请执行人兰蒂奇工程塑料(苏州)有限公司与被执行人深圳市弘福鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7862号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告深圳市弘福鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰蒂奇工程塑料（苏州）有限公司货款663340元，截至2018年7月31日的逾期付款利息85091元，以及自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以663340元中未付部分为基数，按年利率7.125%计算的逾期付款利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人深圳市弘福鼎科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月18日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人深圳市弘福鼎科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人深圳市弘福鼎科技有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人深圳市弘福鼎科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月，本院委托被执行人韩文住所地广东省深圳市宝安区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2019年11月，本院扣划被执行人深圳市弘福鼎科技有限公司银行存款230562.5元。2020年3月，本院扣划被执行人深圳市弘福鼎科技有限公司银行存款6254.16元。该款扣除执行费10629元剩余款项226187.66元已发还申请执行人。6、2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的822905.85元及加倍支付迟延履行期间的利息，实际执结到位226187.66元，执行费10629元，尚未执行到位596718.19元加倍支付迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月十二日书记员  刘 珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4844号 关于广州市增城区人民法院与伍婷婷、陈杰威一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执345号之三被执行人崔吉宏，男，汉族，住临泽县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人崔吉宏在中国建设银行6217004340009900788_156_1账户内存款人民币2921.31元，现因被执行人主动履行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔吉宏在中国建设银行6217004340009900788_156_1账户内存款人民币15277.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初711号 原告：沈建明，男，1954年10月21日生，汉族，住德清县。 原告：周木庆，男，1967年11月30日生，汉族，住德清县。 原告：沈建良，男，1981年5月6日生，汉族，住德清县。 三原告共同委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。 被告：章炜，男，1980年7月11日生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。 原告沈建明、周木庆、沈建良与被告章炜合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈建明、周木庆、沈建良撤诉。 案件受理费7750元减半交纳3875元，由沈建明、周木庆、沈建良共同负担。 审 判 长  何建海 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  范炜炜 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  管小惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5653号被执行人：石峰，男，1993年6月24日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。本院在被执行人石峰罚金一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初413号刑事判决书所确定的罚金给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114刑初413号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年三月二日书记员  李忠海
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执357号之二被执行人徐前程，男性，汶上县义桥镇徐学庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执357号之二裁定书，已向被执行人徐前程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐前程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐前程在交通银行378×××02账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月九日书记员  张宣英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7026号申请执行人赵堆，男，1982年9月12日生，汉族，住滑县。被执行人张东升，男，1978年8月19日生，汉族，住滑县。赵堆与张东升借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫0526民初5641号民事判决书，被执行人张东升未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告张东升于本判决生效之日起十日内偿还原告赵堆借款利息14600元；”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年10月10日、2019年11月07日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年03月13日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人张东升有网络存款380.00元，本院已于2020年3月15日划拨，已支付给申请执行人。2、2019年10月23日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人张东升名下有位于滑县××人民路东侧津兰明郡26号楼2单元101室一处房产，但该房产已被另案查封，暂无法处理，本案已对该房产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2020年1月3日，本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的国土资源，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、本院于2019年10月10日、2019年11月07日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年03月13日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人张东升名下有一辆大众牌（车牌号：豫Ｅ×××××）汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人放弃对该车进行查封处理。4、本院于2019年10月10日、2019年11月07日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年03月13日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年10月29日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人张东升有个人住房公积金缴存账户,账号：28×××98，但该职工已于2019年08月12日办理冻结手续。三、2020年03月10日执行人员通过对被执行人张东升户籍地村委会电话联系调查了张东升的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年01月21日对被执行人张东升作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初5641号民事判决书的本次执行程序。被执行人张东升负有继续向申请执行人赵堆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月十七日书记员  冯俊华
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执11号 申请执行人:张世明，男性，汉族，1974年10月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:丁宁，男性，汉族，1989年01月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:丁化现，男性，汉族，1962年01月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张世明与被执行人丁化现、丁宁借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议（丁化现在2019年农历腊月29日前给付张世明5万元、在2020年阳历5月前给付2万元、在2020年腊月29日前给付5万元、在2021年5月1日前给付5万元、在2021年腊月29日前给付5万元、在2022年腊月29日前全部给清。张世明同意将丁化现、丁宁的银行账户予以解除），并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执10号 申请执行人：苟仁鑫，男，汉族，1970年12月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李勇，男，汉族，1974年10月27日出生，住四川省叙永县。 本院在执行苟仁鑫与李勇责令退赔一案中，现申请人苟仁鑫自愿申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执197号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，行长。被执行人傅剑，男，1976年12月12日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人傅剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0304民初4441号民事判决书发生法律效力。因被执行人傅剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月20日，本院通过邮寄送达方式向被执行人傅剑送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月19日、2020年3月5日二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年1月23日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人傅剑的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年1月24日查询了被执行人傅剑在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年1月21日本院将被执行人傅剑限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年3月3日以电话约谈的方式告知申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人傅剑有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为44254.74元（本金35887.32元、利息（含违约金、费用）6796.69元、迟延履行利息150.73元、案件受理费430元、申请执行费990元）。本院认为，截止到2020年1月20日，本案未受偿的债权金额为44254.74元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人傅剑有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人傅剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年三月五日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初129号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人汤林兵，男，1984年12月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，住浙江省天台县。因本案，于2019年12月2日被临海市公安局刑事拘留，于同年12月9日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人汤林兵犯交通肇事罪。本院适用速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周钦文出庭，指控：2019年10月30日，被告人汤林兵驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从椒江区下陈街道开往临海市古城街道两水村，18时23分许，途经327省道24KM+100M即临海市涌泉镇梅岘村玫瑰纸业公司路段，与行人何贤娃发生碰撞，造成何贤娃受伤送医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人汤林兵负此次事故主要责任。 2019年10月30日，被告人汤林兵主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汤林兵与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人汤林兵自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汤林兵有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人汤林兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤林兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤林兵有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汤林兵已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汤林兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年三月五日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初482号原告：马红光，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：张文霞，女，1971年9月25日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市豫北建设投资有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区沁北产业园。法定代表人：张晶，该公司经理。原告马红光、张文霞诉被告沁阳市豫北建设投资有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告马红光、张文霞因起诉被告主体错误为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红光、张文霞申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马红光、张文霞撤回起诉。案件受理费减半收取为88元，由原告马红光、张文霞负担。审判员  赵清太二〇二〇年三月十日书记员  张亚利
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢130号 申请执行人叶爱媛，女，1965年10月9日出生，住遂昌县。 被执行人杨根清，男，1974年6月5日出生，住遂昌县，现住遂昌县。 被执行人潘小珠，女，1977年12月6日出生，住遂昌县，现住遂昌县。 本院在执行申请执行人叶爱媛与被执行人杨根清、潘小珠民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执211号 申请执行人：惠东县黄埠中成纸店,住深圳市。 被执行人：惠东县黄埠耀东鞋厂，住所地惠东县。 被执行人：李想辉,男,1974年11月8日生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠中成纸店与被执行人惠东县黄埠耀东鞋厂、李想辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5137号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠耀东鞋厂（经营者李想辉）应向申请执行人惠东县黄埠中成纸店（经营者李江）一次性偿付货款人民币146967元，并应以本金146960元为基数支付自2019年8月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执211号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月十日 书记员  戴媛媛 第1页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终29号上诉人（原审被告）：郭光明，男，1983年7月28日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审原告）：段老翠，女，1972年2月5日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理杈限为特别授权代理。上诉人郭光明因与被上诉人段老翠不当得利纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭光明上诉请求：一、撤销泸西县人民法院（2019）云2527民初2813号民事判决书，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人要求返还的25000元款项性质上不属于不当得利。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。被上诉人向上诉人支付25000元，是因被上诉人于2018年1月25日驾车发生交通事故，上诉人的母亲太云仙在本次交通事故中受伤，被上诉人垫付25000元医疗费。该款属于交通事故垫付款，性质上不属于不当得利。虽一审查明，太云仙未实际收到该款，但上诉人收到该款项后，将款用于垫付了大云仙的医疗费、护理费等费用，有交通事故认定书、住院病历等证据证实。且被上诉人据以起诉的上诉人出具给其的“收条”亦载明该款项是预付太云仙的医疗费、护理费，上诉人收到款项后确实没有交付给太云仙，但用于太云仙的医疗费、护理费、伙食费等费用。基于上诉人系太云仙的儿子，且预付款项地点在医院，太云仙也在场并同意，被上诉人才会预付25000元，让上诉人出具收条，故该款在性质上不属于不当得利，不应当返还。二、预付款项的原因是被上诉人驾车发生交通事故致使太云仙受伤，该款项应当在交通事故纠纷中一并解决。一审已经查明，被上诉人预付款项的原因是其驾车发生交通事故致太云仙受伤，款项的性质属于医疗费、护理费、伙食费等预付款，太云仙与被上诉人之间的交通事故责任纠纷尚未解决，本案中的预付款应当在交通事故纠纷案件中一并解决，多退少补，而非直接由上诉人退还给被上诉人。综上所述，被上诉人向上诉人预付款项的原因是上诉人的母亲太云仙因与被上诉人之间的交通事故受伤，费用性质属于预付医疗费等，预付款项时太云仙在场并认可，该款项属于交通事故责任纠纷应当解决的事宜，不属于不当得利。请二审法院在查明案件事实的基础上依法撤销原判。段老翠答辩称：请求二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判（2019）云2527民初2813号民事判决。本案一、二审诉讼费用由被答辩人负担。首先，涉案的25000元款项性质属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被答辩人作为伤者太云仙之子，向答辩人出具了25000元款项的收条，该25000元被答辩人是没有任何理由和权利取得的。而根据一审法院（2019）云2527民初1841号《民事判决书》第4页正数第12行-13行载明的“…案外人郭光明承认25000元并未交付给太云仙，被告太云仙否认原告段老翠向其预付医药费及护理费25000元”等内容表明，该款也没有用于太云仙的治疗。由此可见，该25000元系被答辩人在无合法根据的情况下而占有，当然应属于不当得利。其次，被答辩人自相矛盾。在（2019）云2527民初1841号案件中，被答辩人作为案外(太云仙代理人)，当庭承认该25000元没有交付给太云仙，太云仙也同时否认收到答辩人任何款项，可见被答辩人上诉称“将该款用于垫付了太云仙的医疗费、护理费等费用……”的说法明显自相矛盾。再次，被答辩人的行为造成答辩人损失。被答辩人收取了答辩人支付的25000元是不争事实，作为收款人在无合法依据的前提下，依法应当返还该25000元给答辩人，而其至今拒不返还必然造成答辩人的损失。综上所述，答辩人认为，被答辩人的行为属于不当得利，依法应当返还给答辩人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。故答辩人请求二审人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。段老翠向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告及时返还其不当得利25000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月25日，原告段老翠驾车行至饶家寨公房路段时，不慎撞伤行人即被告郭光明的母亲太云仙，造成太云仙受伤的交通事故。事故发生后，太云仙被送入泸西县中山医院治疗。太云仙住院第二天即1月26日，原告预付25000元给被告郭光明作为太云仙的医疗费，并口头约定多退少补。2018年1月28日太云仙出院，因其拒不配合原告段老翠办理保险理赔手续，故原告段老翠将太云仙诉至法院。该案经法院审理，以（2019）云2527民初1841号民事判决书判决认定该25000元的收条系郭光明出具，且25000元郭光明并未交付太云仙。故原告依法提起诉讼，要求被告郭光明及时返还不当得利25000元。一审法院认为，被告郭光明收着原告段老翠支付给其母亲太云仙预付款25000元，双方均予以认可，本院予以确认，但在原告段老翠与太云仙不当得利纠纷一案中，被告郭光明承认该款未交付给太云仙，太云仙也否认原告段老翠向其预付治疗费25000元，故被告郭光明对该款的占有，是不当得利，应当返还原告段老翠。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告郭光明于本判决生效后十日内一次性返还原告段老翠支付给其母太云仙预付治疗费用25000元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告郭光明承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对当事人原判查明的事实，本院经审理确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，本院对案件事实确认与原审法院查明事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，段老翠驾车撞伤行人即郭光明的母亲太云仙，造成太云仙受伤的交通事故。事故发生后，郭光明收着原告段老翠支付给其母亲太云仙预付款25000元，但在段老翠与太云仙不当得利纠纷一案中，郭光明承认该款未交付给太云仙，太云仙也否认段老翠向其预付治疗费25000元，故郭光明无合法根据对该款的占有已构成不当得利，其应承担相应的民事责任，即将该款返还段老翠。段老翠要求郭光明返还25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭光明上诉主张该款项应当在交通事故纠纷中一并解决的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。段老翠与太云仙的交通事故，太云仙可依法另行起诉维护其合法权益。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人郭光明负担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月十二日书记员 李 婷
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初327号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91360732669756942R。住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号。法定代表人：张源，系该公司总经理。委托代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，一般代理。被告：钟功林，男，1971年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告兴国县安居物业管理服务有限公司与被告钟功林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴国县安居物业管理服务有限公司负担。审判员  肖晓荣二〇二〇年三月二十四日书记员  赖桂招
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6153号 上诉人（原审被告）：金华昆仑置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街婺城区劳动局大楼6楼。 法定代表人：林作楷。 委托诉讼代理人：滕洪斐，浙江婺源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱廷乐，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人金华昆仑置业有限公司因与被上诉人朱廷乐股东出资纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华昆仑置业有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华昆仑置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许金华昆仑置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金华昆仑置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年三月十八日 代书记员  董亚光
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1884号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人：郭庆伏。被告：胡强，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司申请撤回对被告胡强的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4525号 申请执行人张朝红，男，1973年7月17日出生，住浦江县。 被执行人徐国锋，男，1972年10月2日出生，住江西省上饶地区。 本院在执行张朝红与徐国锋（2019）浙0726执4525号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8358号判决书已于2019年07月25日发生法律效力。经申请执行人张朝红申请后本院于2019年10月30日立案执行，随即向被执行人徐国锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款24870元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐国锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐国锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐国锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐国锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张朝红，其没有异议。 综上，因被执行人徐国锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4525号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十日 代书 记员  傅炜烨
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2018）陕0112民初5072号 原告：殷某某，男。被告：石某某，男。原告殷某某与被告石某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费1395元（原告已预交），现减半收取697.5元，由原告负担，退还原告697.5元。        审  判  长     唐楠楠审  判  员     李  想          人民陪审员     王赁柱  二〇二〇年一月十二日                            书  记  员     王宇航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初214号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。该公司员工。被告李新正，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉被告李新正保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年三月十一日书记员 郭子醇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1920号 申请执行人:徐建军，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人:刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 委托代理人:刘海平，四川维是律师事务所律师。 被执行人:邹建彬，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被执行人龙均，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2246号民事判决书，于2019年9月16日立案执行徐建军与邹建彬借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人邹建彬向徐建军偿还借款25万元及利息；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费7580元和案件受理费2525元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。另查明，在本院一关联案件中，在登记机关查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××的东风日产牌汽车一辆，但未能实际扣押。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 晟 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年三月九日 书记员 徐文宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初495号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告丁全英，女，汉族，1970年10月27日生，住滑县，为借款人。被告张超强，男，汉族，1976年12月15日生，住滑县，为担保人。被告丁欢，男，汉族，1990年2月28日生，住滑县，为担保人。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告丁全英、张超强、丁欢金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  武中亚二〇二〇年三月十八日书记员  张世歌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1184号 申请人：李晓楠，男，汉族，1970年5月27日出生,住淄博市张店区。 被申请人：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县塔影街4号，组织机构代码796161458。 法定代表人：魏垂雷，经理。 被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司,住所地周村区南郊工业园东首,组织机构代码MA3C465A5。 法定代表人：张西亭，经理。 被申请人：山东欣洲集团有限公司,住所地周村区南郊工业园东首，组织机构代码MA3BXGC53。 法定代表人：张西亭，经理。 被申请人：山东欣洲园林股份有限公司，住所地周村区南郊工业园东首，组织机构代码586098569。 法定代表人：张西亭，经理。 被申请人：张西亭，男，汉族，住周村区。 被申请人：孔学，女，汉族，周村区。 原告李晓楠与被告滨州瑞泰房地产开发有限公司、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲集团有限公司、山东欣洲园林股份有限公司、张西亭、孔学民间借贷纠纷一案，申请人李晓楠于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款29526666.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李晓楠以房产八套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人李晓楠提供的担保财产房产八套，不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第××号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第××号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第××号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第××号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第××号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第××号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第××号，房屋坐落于淄博高新区；不动产证号鲁（2017）淄博高新区不动产权第××号，房屋坐落于淄博高新区。 二、冻结被申请人滨州瑞泰房地产开发有限公司、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲集团有限公司、山东欣洲园林股份有限公司、张西亭、孔学在银行、信用社或其他单位的存款29526666.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩晓燕
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初633号 原告:王增安，男，1965年12月31日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律工作 者。 被告：管仁学，男，1965年8月8日出生，汉族，住五莲县。 原告王增安与被告管仁学承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增安的委托诉讼代理人马桂堂、被告管仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月份雇佣原告对自己的房子进行修缮，现尚欠原告人工费为3000元，于2019年3月10日向原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，依法提起上述诉请。 被告管仁学辩称，原告所诉无理，双方账务已抵销，请求依法驳回原告的诉请。 本院认为，原告为被告修缮房屋，被告尚欠人工费3000元，由被告向原告出具的欠条，欠条内容为“欠条，今欠王武增安现金3000元，大写叁仟元，2019年3月10日，管仁学”，被告亦无异议，本院予以认定。从上述欠条的内容看出，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告偿付，与法有据，本院予以支持。被告以原告曾欠其劳务费3000元双方账务已抵销为由进行抗辩，因原告不予认可，且其抗辩理由与本案不属同一法律关系，本院不予支持，被告可另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告管仁学欠原告王增安人工费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管仁学负担。 本判决为终审判决。 审判员  王佃凯 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘艳 书记员潘光民
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执216号 申请执行人:何成国,男,1967年10月6日出生,汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽省旌德县星豪电子科技有限公司,住安徽省宣城市旌德县新桥经济开发区三溪路21号。 法定代表人：张盼盼，该公司董事长。 被执行人：张盼盼,男,1985年4月4日出生,汉族，居民，住浙江省东阳市。 被执行人：张正荣,男,汉族，1962年8月5日出生,汉族，居民，住浙江省东阳市。 本院在执行何成国与安徽省旌德县星豪电子科技有限公司、张盼盼、张正荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年三月十八日 书记员  司沛羽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5235号 申请执行人陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人卢绍洋，男，1998年4月12日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人陆莉芳与被执行人卢绍洋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6904号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陆莉芳借款本金22000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月21日将被执行人卢绍洋纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢绍洋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢绍洋名下有存款7余元，本院已冻结，因数额较少，暂不能扣划；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权22000元及利息，本案诉讼费183元、执行费230元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人陆莉芳于2020年3月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5235号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年三月六日 代书记员 杜江涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7808号 申请执行人临海市泰通医化设备有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇小田村，组织机构代码:58358975X。 法定代表人**飞。 委托诉讼代理人：金伟、徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 被执行人江西胜富化工有限公司，住所地江西省乐平市塔山工业园，组织机构代码:680916185。 法定代表人龚洪泉。 被执行人上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号4幢221室，组织机构代码:664396220。 法定代表人胡静波。 申请执行人临海市泰通医化设备有限公司与被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市泰通医化设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司返还申请执行人临海市泰通医化设备有限公司借款本金94460元及利息，并负担案件受理费1069元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司名下无银行存款、房产、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江西胜富化工有限公司法定代表人、上海同昌生物医药科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市泰通医化设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 屈哲娅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执263号白图日根白乙拉、包哈斯布和：白图日根白乙拉申请执行包哈斯布和的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包哈斯布和逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白图日根白乙拉于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包哈斯布和主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初273号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇二〇年三月十七日书记员 乌日罕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异44号异议人（被执行人）：宋满，男，1991年2月5日出生，汉族，住大连市金普新区。异议人（被执行人）：孙辉，女，1969年5月1日出生，汉族，住大连市金普新区。二异议人（被执行人）共同委托诉讼代理人：宋佳之，男，系普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区文化路800号。申请执行人：金玉然，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行申请执行人金玉然与被执行人孙辉、宋满租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）孙辉、宋满对本院冻结账户存款的裁定及冻结行为提出书面异议。本院受理后，异议人（被执行人）孙辉、宋满于2020年3月18日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人（被执行人）孙辉、宋满向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）孙辉、宋满撤回执行异议申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年三月十八日书记员 郑晓宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执133号 本院立案执行的申请执行人魏国辉、徐自立与被执行人湖南省第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人魏国辉、徐自立申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年三月十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢657号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区般阳路221号。 负责人：高汉京，行长。 被执行人：淄博佳汇建陶有限公司，住所地淄川区双杨镇西河村。 法定代表人：孙亮，经理。 被执行人：淄博新空间陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇凤凰村。 法定代表人：李峰芝，经理。 被执行人：孙亮，男，1970年9月1日出生，住淄川区。 被执行人：罗冬梅，女，1972年7月14日出生，住淄川区。 关于齐商银行股份有限公司淄川支行与淄博佳汇建陶有限公司、淄博新空间陶瓷有限公司、孙亮、罗冬梅借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁0302民初3809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博佳汇建陶有限公司、淄博新空间陶瓷有限公司、孙亮、罗冬梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行于2019年10月15日向本院申请恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  高 聪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执176号 申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。 法定代表人：邓伟，董事长。 委托代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，一般授权。 被执行人：宜宾佳恒建材有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路。 法定代表人：罗弟容，总经理。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）川1529民初223号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宜宾佳恒建材有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年三月十八日 书 记 员代鹏琳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执633号 申请执行人：丘德炳，男，1987年10月20日出生，住上杭县。 被执行人：邱石生，男，1965年2月27日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人丘德炳应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月16日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2018)闽0823民初271号民事判决书。民事判决书生效后，邱石生未履行义务，丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2329号原告：株洲红光实业有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门外。法定代表人：邵洪波，总经理。委托诉讼代理人：江时寅，男，1982年2月7日出生，土家族，住石门县，系株洲红光实业有限责任公司员工。被告：浏阳市联泰烟花鞭炮厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市葛家镇新建村。执行事务合伙人：邹国明。本院在审理原告株洲红光实业有限责任公司与被告浏阳市联泰烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案中，原告株洲红光实业有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市联泰烟花鞭炮厂的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许株洲红光实业有限责任公司撤回对浏阳市联泰烟花鞭炮厂的起诉。本案受理费276元，减半收取138元，由株洲红光实业有限责任公司负担。审判员  余园静二〇二〇年三月二十五日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初147号原告：孟昭会，男，1964年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。被告：王辉，男，1980年12月24日出生，汉族，住滨州市博兴县。被告：张小康，男，汉族，1982年3月5日出生，住滨州市博兴县。原告孟昭会与被告王辉、张小康劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭会的委托诉讼代理人孟昭磊，被告王辉、张小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟昭会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7690元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告接受被告雇佣从事钢结构工作，2017年1月20日，经原被告结算被告尚欠原告工资7690元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告曾多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王辉辩称，原告提供的欠条不是我本人书写，并且该欠条实质意义是记工单。张小康辩称，原告提供的欠条是伪造的，上面所有的签字都不是我本人书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王辉、张小康对孟昭会提交的证据均存在异议。对孟昭会提交的证据，本院认定如下：1、孟昭会提交欠条一份，拟证实此欠条为2017年1月20日孟昭会去王辉处索要欠款时由王辉出具的，欠条上写明两被告共欠原告工资7690元，并有王辉本人签字和代其合伙人张小康的签字，截止到2017年1月20日两被告共欠原告工资7690元。王辉质证称，该证据上上边的人名以及工钱是我书写的，最下面的“王辉、张康（代）”的签名也是我签的，但是中间的“张康、王辉欠工资共计52610元”以及左下角的人名不是我书写。张小康质证称，不是我书写的，该证据是一份对工单，中间的“张康、王辉欠工资共计52610元”是他们自己写上去的，“张康（代）”是王辉写的，王辉写时我不知道。经审查，本院认为，王辉认可该证据上方载明的孟昭会等人的人名以及列明的每人的总工资、借出的工资、余款是其书写，该证据下方的“王辉、张康（代）”是其签名、日期亦是其书写，故，对该证据本院予以认定。二、孟昭会提交通话录音一份，拟证实2019年2月2日，原告等人去被告王辉处索要欠款时，与王辉的通话录音，录音中王辉承认其与张小康的合伙关系，对欠款的事实与数额也予以认可。王辉质证称对该录音真实性无异议，但该录音中并未体现钱数。张小康质证称对此不清楚。经审查，本院认为，王辉对该证据真实性无异议，予以认定。三、王辉申请证人邵某出庭作证，拟证实其对原告提交单据中载明的款项已向原告结清。孟昭会对此有异议。经审查，本院认为，证人邵某的陈述并未证明王辉向孟昭会支付过多少款项、款项是否结清，故，对于邵某的证言，不予采纳。根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：孟昭会等人经人介绍在王辉承包的工地干钢结构。2017年1月20日，孟昭会等七人找到王辉结算工资款，王辉为孟昭会等人出具了单据，该单据上写明了孟昭会等人的名字，并对应的列明了每个人工作的天数、日工资、总工资数、借款数、余款数，王辉在该单据上签名并替张小康签注“张康（代）”。该单据上列明的“张康、王辉欠工资共计52610元”及左下方“孟昭会”等人的签名并不是王辉书写。另，庭审中，张小康确认就涉案工程其与王辉是工程合作关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案审理的焦点为：1.孟昭会提交的涉案单据的性质及效力；2.张小康责任的认定。关于涉案单据的性质及效力的认定。本院认为，1.孟昭会认为王辉向孟昭会等人出具的单据为欠条，王辉认为其向孟昭会等人出具的单据为记工单，本院认为，无论该单据的性质如何，均不影响该单据上载明的未向孟昭会等人支付的工资数额的事实；2.王辉虽辩称其已足额向孟昭会等人支付了涉案单据上的余款数，但未提交有效证据予以证实，故，对其辩称不予采纳；3.该单据中列明的“张康、王辉欠工资共计52610元”及左下角的签名虽不是王辉书写但并不影响该单据的效力。故，现孟昭会诉求王辉向其支付涉案单据上列明的7690元及相关利息，合法有据，本院予以支持。关于张小康责任的认定。庭审中，张小康认可孟昭会等人干活的工地是其与王辉共同承包的，其与王辉是工程合作关系。本院认为，张小康虽称对涉案单据中“张康（代）”的签字不知情，但就涉案工程其与王辉是合伙关系，对因该工程所欠的孟昭会的工资及相关利息，理应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，判决如下：被告王辉、张小康于本判决生效之日起十日内支付原告孟昭会劳务工资7690元及利息（以7690元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王辉、张小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年三月十三日书记员  李明燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执127号之十四 申请执行人：徐子雄，男，1976年12月8日生，住贵州省普安县。 被执行人：黄朝广，男，1979年1月21日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1105号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月05日向被执行人黄朝广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄朝广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝广在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币133677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月五日 书记员 陈才宝
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初23号 原告:李楠，男，1975年9月30日生，汉族，教师，住长岭县。 被告:长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会。 负责人:谢玉文，村长。 原告李楠与被告长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李楠、被告长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决准予原告解除与被告之间签订的林地转包合同。2.要求被告返还土地流转费11000元及四年（2007年至2011年）违约金10560元;3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2005年1月原告与被告（原三县堡乡陈檀木村村民委员会，于2002年与钓鱼台村合并）签订了二亩林地转包协议，2007年12月30日原告将11000元土地流转费交给被告，合同约定原告自2011年12月31日至2027年12月31日经营陈檀木八社南二亩林地。到经营期限时，被告没有将林地给原告经营，时隔今日，原告多次找到被告协商此事，要求解除合同，并且返还林地流转费及其违约金，被告据之不理，经过多次协商未果，无奈，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会辩称，原告说的事情属实，原告交的11000元也属实。我问原来的村上负责人，原来村负责人说原告能种上就种，种不上和村上没关系，我不同意返还原告林地流转费及违约金。 经审理查明：2005年1月李楠与长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会签订了二亩林地转包协议，协议约定：林地流转费11000元，经营时间为2011年12月31日至2027年12月31日，林地位于陈檀木八社南二亩林地，如长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会违约，自交款之日起违约金按月利20%计算。2007年12月30日李楠将林地流转费11000元交给长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会。自2011年12月31日到至今，长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会没能将流转的林地交给李楠经营。现李楠诉讼来院，要求解除双方之间的林地转包合同；要求被告返还林地流转费11000元及四年（2007年至2011年）违约金10560元。长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。 本院认为，李楠与长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会签订的林地转包合同，系双方真实意思表示，合法有效。长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会没能依约定将流转的林地给李楠经营，应承担违约责任，将林地流转费返还给李楠，并按协议约定给付违约金，李楠要求给付四年（2007年至2011年）违约金不违反法律规定，故李楠的诉讼请求本院应予支持。至于长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会主张李楠没有经营上流转的林地是因其自身原因，长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会对其主张没有提供证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告李楠与被告长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会2005年1月8日签订的二亩林地转包协议。 被告长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会返还给原告李楠林地流转费11000元。此款限本判决生效后十日内一次付清。 被告长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会给付原告李楠四年（2007年至2011年）违约金10560元。此款限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告长岭县三县堡乡钓鱼台村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年三月九日 书记员  任禹梦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终31号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨钊，男，1996年10月15日生，居民身份证号码522628199610155813，侗族，初中文化，农民，住贵州省锦屏县铜鼓镇花桥村太平冲组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人杨钊犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出(2019)苏0581刑初1933号刑事判决，以故意伤害罪判处杨钊有期徒刑一年。宣判后，被告人杨钊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨钊申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨钊申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨钊撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581刑初1933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王美新二〇二〇年三月三日法官助理 丁明亮书 记 员 陆雅雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈文，男，1963年2月15日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,405.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,405.94元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初211号 原告：胡山山，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王保利，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡山山与被告王保利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡山山于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡山山申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡山山撤回起诉。 案件受理费2300元，退还2275元，由胡山山负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年三月十日 书记员  蔡卫强
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初675号原告：张新峰，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师。被告：邓兆良，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张新峰与被告邓兆良侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。张新峰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告车辆鲁Ｈ×××××在汶上县西外环发生交通事故，被告之父被撞后经抢救无效死亡，原告垫付了被告父亲的丧葬费20000元，后该车辆所投保的保险公司将丧葬费足额赔付给了被告，但被告未返还原告垫付的20000元丧葬费，为维权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。2019年6月27日济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终1935号民事判决书已生效，该判决书认定汶上县畅通物流有限公司垫付了涉案丧葬费20000元，而非本案原告张新峰所垫付。原告提交的证据不足以推翻业已发生法律效力的裁判所确认的事实，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年三月九日书记员 胡开磊
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3394号 申请执行人敖学栋，男，1959年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人梁治文，男，1956年7月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。 敖学栋申请执行梁治文借款合同纠纷一案本院（2019）黔0222民初4138号民事判调解书已发生法律效力，因梁治文未履行偿还义务，敖学栋向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的200000.00元，执行费2900.00元，但被执行人梁治文未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过网络查控，线下查控等方式查找被执行人梁治文的可供执行的财产，未发现被执行人梁治文名下有车辆、银行存款等财产信息，也没有发现梁治文的下落。因被执行人梁治文未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人梁治文采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人梁治文暂无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人敖学栋沟通，申请执行人敖学栋暂没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对敖学栋申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4138号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴志武
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1274号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：张恩，男，汉族，1964年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张恩借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108,555.46元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张恩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初535号 原告：吴宁宁，女，1993年10月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：俞巧丽，女，1996年6月17日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告吴宁宁与被告俞巧丽为民间借贷纠纷一案中，因原告吴宁宁未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年三月十日 代书记员  夏静霞
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执36号 谢毅： 谢毅与四川省广安佳霖建工集团有限公司、陈刚、吉克拉则劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2020年3月2日将该款转付给谢毅。至此，谢毅向本院申请执行的（2020）川3432执36号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初817号原告:郭耀强，男,汉族,住广东省广州市南沙区,被告：杨德文，男，汉族，住广东省广州市南沙区,本院在审理原告郭耀强诉被告杨德文民间借贷纠纷一案中，原告郭耀强以已和被告杨德文达成口头和解协议，本案暂时无需法院处理为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭耀强提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭耀强撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭耀强承担。审判员  陈国盛二〇二〇年三月九日书记员  张 璐郑稍文
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初53号 原告：四川苍龙公路桥梁工程有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新桥村二社。 法定代表人：宋海涛，董事长。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：曹广明，男，生于1973年11月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张远华，女，生于1974年6月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川苍龙公路桥梁工程有限公司诉被告曹广明、张远华合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川苍龙公路桥梁工程有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川苍龙公路桥梁工程有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川苍龙公路桥梁工程有限公司撤诉。 案件受理费23798元，减半收取11899元，由原告四川苍龙公路桥梁工程有限公司负担。 审 判 长  王光建 人民陪审员  曾 康 人民陪审员  张 薇 二〇二〇年三月十日 书 记 员  赵家玉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初672号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地福建省沙县。 法定代表人：陈健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所。 被告：曹彩琴，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告曹彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以与曹彩琴另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                                                                     法官助理李冰倩                                                                                                                                                     书记员    王敏
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执378号 中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人刘运香与被执行人中中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11482号第一项，于二〇二〇年三月十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初65号之一 原告：陈国忠，男，1971年6月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。 被告：张家港市杨舍镇九洲柜猫家居经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道华南路11号（九洲家居木业五厅）。 经营者：温明辉。 被告：温明辉，男，1992年7月12日生，汉族，住所地江西省赣州市于都县。 本院于2020年1月3日作出的（2020）苏0582民初65号民事裁定书，冻结被告张家港市杨舍镇九洲柜猫家居经营部、温明辉的银行存款14万元或查封其相应价值的财产，现因原告陈国忠申请解除对被告银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告张家港市杨舍镇九洲柜猫家居经营部、温明辉银行存款14万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二〇年三月十七日 书记员  缪 婕
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢103号周玉柱，周利春：申请执行人周玉柱与被执行人周利春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）吉2404民初2994号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年3月6日向本院申请执行，执行标的171750元。本院在执行过程中查明，被执行人周利春于2020年3月6日自行向本院交付执行款2960.4元，本院于2020年3月23日依法将全部执行款2960.4元支付给申请人周玉柱。被执行人周利春已履行（2018）吉2404民初2994号民事调解书确定的部分义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢99号申请执行人周玉柱与被执行人周利春民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年三月二十三日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1974号被执行人：刘某某，男性，1969年8月14出生，汉族，住项城市。被执行人：刘某某，男性，1951年1月14出生，汉族，住项城市。被执行人：刘某某，男性，1956年5月21出生，汉族，住项城市。被执行人：刘某某，男性，1967年8月5出生，汉族，住项城市。刘某某、刘某某、刘某某、刘某某一案，项城市人民法院作出的（2016）豫1681刑初296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘某某、刘某某、刘某某、刘某某归还违法所得300000元。因刘某某、刘某某、刘某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘某某银行账户存款邮政银行存款1108.01元、中国农业银行存款12220.58元、邮政银行存款1441.08元，刘某某邮政银行存款17701.61元已划拨至法院账户并上缴国库，其他未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年三月二十五日书记员  吴森森
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0629民初2755号    原告：王发民，男，1966年1月22日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：王峰，男，1987年12月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系原告王发民之子。被告：孙红民，男，1973年8月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告王发民与被告孙红民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5015.51元、误工费15000元、护理费1650元、住院伙食补助费550元，共计22215.51元。事实与理由：2019年10月15日，原告及同村五人在洛川东门口劳务市场待工，被告孙红民找人摘苹果，经协商以每天130元加一盒烟雇佣原告及同村五人，当天被告开车将原告等人接至家中，因天气不好，遂于2019年10月16日下地干活，干至当天下午五点多时，因下雨地面湿滑，原告上梯子摘苹果时从梯子上摔下，收工后没有给原告及时治疗，说用红花油抹抹，当晚在被告家住了一晚，第二发现胸痛严重，不能继续干活，便坐班车回到县城，后发现病情严重，遂至洛川县医院就诊，被诊断为：“1、右侧多发肋骨骨折（3-7）；2、右肺挫伤；3、右侧野气胸；4、右侧胸壁皮下积气。”于2019年10月17日入院治疗，于2019年10月28日出院。原告主动联系被告处理此事，但被告态度冷漠，双方协商未果后原告遂诉至法院。 被告孙红民未出庭，也未提供任何证据，其称当天晚原告告诉他自己从梯子摔下，摔到胸部，自己便给了原告红花油，说可以消肿，第二天清晨原告说自己回去看病，并告知说自己有保险，大概五天后其妻子打电话说看病我不管，在干活前和干活中一直提醒他们注意安全，自己已经交代清楚了，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告及同村五人在洛川东门口劳务市场待工，被告孙红民找人摘苹果，经协商以每天130元加一盒烟雇佣原告及同村五人，当天被告开车将原告等人接至家中，因天气不好，遂于2019年10月16日下地干活，干至当天下午五点多时，因下雨地面湿滑，原告上梯子摘苹果时从梯子上摔下，收工后被告给原告红花油使用，当晚在被告家住了一晚，第二发现胸痛严重，便坐班车回到县城，后发现病情严重，遂至洛川县医院就诊，被诊断为：“1、右侧多发肋骨骨折（3-7）；2、右肺挫伤；3、右侧野气胸；4、右侧胸壁皮下积气。”于2019年10月17日入院治疗，于2019年10月28日出院。双方协商未果后原告遂诉至法院。本院认为，被告作为接受劳务的一方，负有为原告提供保障其人身安全的工作条件的义务，未尽到此义务，应承担与其权责相一致的损害赔偿责任。原告在从事相关劳务时，应尽到相应的注意义务，保障自身安全，免遭不必要的损失。本案中，原告自知其在高处工作，理应由更强的安全防范义务，故其应对事故的发生承担一定的责任。综合整个案情，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%。其中，医疗费为5015.51元；原告住院共计11天，误工费本院参照2019陕西省人身损害赔偿标准予以确定，按照城镇人均可支配收入36098元/年的标准予以确定，计算方式为36098元/365天*11天，约为1088元，住院伙食补助费酌情计算30元/天，计算方式为30*11天，为330元，护理费酌情计算80元/天,为880元。以上费用共计7313.51元。综上，由被告承担原告所有损失的70%，即5119.45元，剩余部分自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、由被告孙红民给付原告王发民赔偿款5119.45元，于本判决生效之日一次性给付。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费356元，由原告负担258元，由被告负担98元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员     丁扬帆 二0二0年三月二日书  记  员     杨晓刚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执352号王某某与陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11081号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12817元及执行费263元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执352号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐锡辉，男，汉族，1976年2月28日出生，住南京市江宁区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐锡辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:23000元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11211.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11211.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐锡辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11211.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告徐锡辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1321号申请执行人王永明,男,1964年6月16日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人姚晓枫，男,1976年10月3日生，汉族，住云南省昆明市嵩羽县。王永明与姚晓枫机动车交通事故责任纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款370751.1元，承担诉讼费1566元，执行费5661元。因被执行人姚晓枫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月6日立案执行。本院受理后，于2019年9月10日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年12月7日，本7院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚晓枫名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年三月四日书记员  李怡蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：芦宗香，女，1957年1月4日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芦宗香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计153,109.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,109.34元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执715号 本院受理的申请执行人嘉兴市德隆置业有限公司与被执行人常宝追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人常宝已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8054号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执715号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日