wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1261号 申请执行人浦江县陈记冷冻食品商行，住所地浦江县仙华街道六和小区31-2号，组织机构代码:MA2FK5AN9。法定代表人陈旭斌。 被执行人浦江县农家大院饭店，住所地浦江县人民西路44号，组织机构代码:L24427167。法定代表人胡釧。 被执行人胡钏，男，1977年4月17日出生，住金华市婺城区。 本院在执行浦江县陈记冷冻食品商行与浦江县农家大院饭店、胡钏（2019）浙0726执恢1261号买卖合同纠纷一案中，申请执行人浦江县陈记冷冻食品商行于2019年12月25日依据已生效判决（2019）浙0726民特351号民事裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，系长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结浦江县人民法院（2019）浙0726民特351号民事裁定书的执行，即（2019）浙0726执恢1261号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 戴雁晓 代审判员 何俊达 二〇二〇年三月十八日 代书记员 胡旭辉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执41号之二申请执行人：郑安，男，1978年4月23日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李正宏，男，1970年3月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行郑安与李正宏民间借贷纠纷一案中，被执行人李正宏至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李正宏在中国农业银行XXXX账户内存款人民币19000.00元。二、扣划被执行人李正宏在中国工商银行XXXX账户内存款人民币24800.00元。三、扣划被执行人李正宏在中国建设银行XXXX账户内存款人民币1000.00元。四、扣划被执行人李正宏在中国建设银行XXXX账户内存款人民币3200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年三月十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执26号 申请执行人：董翠碧，女，1950年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：陈郅，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：陈渝，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：谭朝平，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人董翠碧、陈郅、陈渝与被执行人谭朝平借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）渝0231民特569号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人董翠碧、陈郅、陈渝于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人谭朝平偿还借款40000元，并负担本案执行费500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谭朝平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭朝平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谭朝平暂无财产可供执行； 3、本院已将被执行人谭朝平名下的银行卡账户予以冻结； 4、本院已将被执行人谭朝平纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭朝平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额40000元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭朝平无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执26号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇二〇年三月十三日 书记员 左希西
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1608号之九申请人：张兴州，男，1956年3月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人：**，男，1968年9月1日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1053号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年三月二十日书记员  姜晨曦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢59号 申请执行人：侯香华，女，1969年2月7出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：侯俊杰，男，1980年6月20出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行侯香华与侯俊杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人侯俊杰以个人全部工资向申请执行人侯香华清偿借款本息，至额满21万元止。执行中已根据申请执行人申请划拨被执行人侯俊杰的工资47000元，并向申请执行人支付案款41000元，向被执行人支付2019年10月至2020年3月期间生活费用6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁权
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初368号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初33号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                被告人李万社，男，1963年6月9日出生于湖南省资兴市，居民身份证号码432825196306097774，汉族，初中文化，住湖南省资兴市清江镇玭珠村上三组。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月3日被资兴市森林公安局取保候审， 2020年2月20日被资兴市人民检察院重新办理取保候审，2020年2月26日经本院决定取保候审。现在家。                                          辩护人              指定辩护人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              资检环诉刑诉（2020）1号                  指控事实                    2020年1月22日上午9时许，被告人李万社在未取得特许猎捕证和狩猎证的情况下，在资兴市清江镇上堡瑶族村仙婆庙组“枫树垅顶”山场砂石公路下方的小埂山林内，用自带红色纤维细绳和小树枝自制了3组吊套索用于猎捕野鸡。同年1月31日10时许，当被告人李万社再次来到“枫树垅顶”山场查看时，发现其中有2组之前放置的自制吊套索分别套住了1只“野鸡”（死体），便直接将“野鸡”取下，又重新将套索放好，再将猎捕的该2只“野鸡”装在摩托车的尾箱中，骑摩托车返程。当日12时许，当被告人李万社途径清江镇老瑶族村村部时，被资兴市森林公安局民警当场查获。                        指控罪名              非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪                  量刑建议              处一年以下有期徒刑缓期执行，并处罚金。                        被告人及      辩护人意见                    被告人李万社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李万社有坦白情节，认罪态度较好，主动缴纳罚金和生态修复金，建议从轻处罚。                              判决理由                                公诉机关指控被告人李万社犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人李万社认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。      本案在审理过程中，被告人李万社自愿缴纳了5000元生态修复金（从已缴纳的保证金中扣除），用于修复被其损坏的生态，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。                                    法律依据                    《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条                              判决结果                    被告人李万社犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的保证金中扣除。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                                    审 判 员    李  琼            二〇二〇年三月六日            书 记 员    何冰鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7294号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初440号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河路9号328室。 法定代表人：单宗岭。 委托诉讼代理人：杨学波、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告：郭亚红，女，1976年2月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：王兆祥，男，1973年1月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告郭亚红、王兆祥服务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双利企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双利企业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 荣微微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初49号原告：长沙思恩物业管理有限公司。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔。被告：钟平。原告长沙思恩物业管理有限公司（简称思恩公司）与被告钟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告钟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟平限期缴纳2016年10月1日至2019年9月30日，共36个月物业费，共计人民币2865.6元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告思恩公司与长沙芙蓉区锦绣中星业主委员会（以下简称业主委员会）签订了物业服务合同，合同期限5年，即2016年5月1日至2021年4月30日。2016年5月1日思恩公司进驻锦绣中星小区，全面实施物业服务管理。合同约定原告按建筑面积每月每平方米0.68元的标准向业主收取物业费，被告钟平系锦绣中星小区3栋202房业主，房屋建筑面积117.06平方米，每月应缴物业费79.6元。截至2019年9月30日，被告共计欠缴36个月物业费2865.6元，原告经多次上门催缴，并送达书面催缴通知书，被告仍拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钟平在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2016年5月3日，长沙芙蓉区锦绣中星业主委员会（甲方）与原告思恩公司（乙方）签订《长沙芙蓉区锦绣中星物业服务合同》，约定：原告思恩公司为锦绣中星小区业主或物业使用人提供物业管理服务，期限为2016年5月1日至2021年4月30日。物业服务内容包括：制定小区物业管理与物业服务工作计划，并组织实施；协助甲方负责查询物业档案和资料；主动处理楼盘服务中的有关问题；小区公用设施、设备的日常运行、保养及维修服务；小区公共区域秩序维护服务；小区公共区域清洁卫生服务；小区消防服务，包括公共区域消防设施的维护等。锦绣中星小区业主或物业使用人向原告思恩公司支付物业管理费，其收费标准为住宅每月每平方米0.68元。被告钟平系锦绣中星小区3栋202房业主，房屋建筑面积117.06平方米，自2016年10月1日起至2019年9月30日止未向原告思恩公司缴纳物业费，共计欠缴物业费2865.6元，原告思恩公司多次口头和书面催缴均未果。上述事实有原告提交的《长沙芙蓉区锦绣中星物业服务合同》、《催缴通知单》及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。思恩公司与长沙芙蓉区锦绣中星业主委员会签订的《长沙芙蓉区锦绣中星物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。思恩公司系长沙芙蓉区锦绣中星业主委员会依法选聘的物业服务公司，其提供物业服务的受益人为锦绣中星小区全体业主和使用人，该小区的全体业主和使用人在履行上述合同中，除了享有合同约定的权利，还应承担合同约定的义务。本案中，思恩公司按照合同约定提供了物业管理服务，钟平作为业主，却未依约支付2016年10月1日至2019年9月30日的物业费2865.6元（117.06㎡×0.68元／㎡×36个月），其行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任，故本院对思恩公司的诉讼请求予以支持。钟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟平在本判决生效之日起十日内向原告长沙思恩物业管理有限公司支付2016年10月1日至2019年9月30日的物业费2865.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘东二〇二〇年三月十六日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初325号原告：济宁恒泰运输有限公司，统一社会信用代码：91370811584523525X，住所地：济宁市南外环路运河大桥西100米路北（安居）。法定代表人：李乐乐，总经理。委托诉讼代理人：李坤、项雨晴（实习），山东恒正律师事务所律师。被告：石强，男，1982年6月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁恒泰运输有限公司与被告石强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁恒泰运输有限公司的委托诉讼代理人李坤、项雨晴，被告石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁恒泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签定的《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》；2、要求被告支付挂靠费用4000元（截止至2019年10月24日），并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月22日起至清偿之日止的利息损失；3、要求被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费、律师费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》，约定：被告将其购置的鲁Ｈ×××××的福田牌汽车挂靠在原告名下，合同期限自2016年6月23日起至2018年6月22日止。合同期间，每年支付原告车辆挂靠运营费用1200元。合同签订后，被告未按照合同约定支付挂靠费用，使原告遭受了巨大的经济损失。被告石强辩称，原、被告签订挂靠合同属实，在我经营期间及第一次车辆转手给颜建修后都及时支付了挂靠费用。2017年10月30日，挂靠车辆经我弟弟石震华出售给颜建修，车辆买卖协议约定该车出售后所有费用由买受人承担。2019年2月1日，颜建修又将车辆出售给了孟祥富，因关系较熟悉，车辆没有办理手续，也没有去原告公司变更挂靠合同，但我出售车辆后给原告公司打电话告知了。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》、机动车行驶证、运输证、原告公司出具的说明一份，证明双方挂靠经营关系，及被告欠交挂靠费用的事实；2、《委托代理合同》，证明公司为主张权利与山东开正律师事务所签订委托代理合同，代理费用2000元。经质证，被告对《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》、机动车行驶证、运输证真实性均无异议，对公司出具的欠交挂靠费用的说明有异议，被告认为并未拖欠挂靠费用，但每次交费原告均未出具收据，无法提供证据予以证明。被告对原告提交的《委托代理合同》真实性无异议，同意双方协商承担。被告为支持其主张，向本院提交了《车辆买卖协议》一份，证明挂靠车辆已于2017年10月30日出售给了颜建修。经质证，原告对其真实性不认可，同时主张即使合同真实存在，也没有到原告公司变更挂靠合同。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》，约定：被告将其购置的鲁Ｈ×××××的福田牌汽车挂靠在原告公司经营，合同期限两年，自2016年6月23日起至2018年6月22日止，合同期间，每年支付车辆挂靠运营费用1200元。合同第七条对协议解除及违约责任进行了约定，协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、逾期缴纳管理费用的；2-3、……；4、乙方擅自将车辆交由第三人营运的；5、乙方擅自转让、转租、转借车辆或甲方提供的证照的；6-7……；乙方有上述情形之一的，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，……。因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可行利益、律师代理费等。合同同时对其他相关内容作了约定。本院认为，原、被告签订的《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方实际履行合同已超过约定期限，视为不定期合同，双方均有权随时要求解除合同。而且挂靠经营合同的履行以信任与合作为前提，被告未按时向原告交纳挂靠费用，双方丧失履行合同的信任、合作前提而无法实现订立合同的目的。原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持。被告主张已将该车辆出售，在自己挂靠经营期间，已按时支付挂靠费用，车辆出售后的挂靠费用应由买受人承担。原、被告双方在合同第七条明确约定了“乙方擅自将车辆交由第三人营运，以及乙方擅自转让、转租、转借车辆的”均视为违约，被告出售车辆后，未到原告处变更《车辆挂靠合同》的履行主体，原告依据《车辆挂靠合同》向被告要求支付未按期交纳的挂靠费用，理由正当，应予支持。被告主张，车辆出售后也已交清挂靠费用，但未能提供证据予以证明，原告认可被告已支付挂靠费用至2017年6月22日，被告仍应向原告支付2017年6月23日起至2019年10月22日的挂靠费用2800元，并自2019年10月23日支付逾期付款利息。双方在合同中未对违约金计算方式作出约定，原告要求被告支付违约金10000元，不予支持。双方在合同第七条约定“因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可行利益、律师代理费等”，原告要求被告支付律师代理费用2000元，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告济宁恒泰运输有限公司与被告石强签订的《济宁恒泰运输有限公司车辆挂靠合同》；二、被告石强于本判决生效之日起七日内向原告济宁恒泰运输有限公司支付挂靠费2800元及逾期付款利息（以2800元为基数，自2019年10月23日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告石强于本判决生效之日起七日内向原告济宁恒泰运输有限公司支付律师代理费2000元；四、驳回原告济宁恒泰运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告石强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 敖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢124号申请执行人邹柏年，男，1966年8月6日出生。被执行人田桂清，男，1983年8月3日出生。被执行人邹先觉，男，1983年3月12日出生。本院在执行申请执行人邹柏年与被执行人邹先觉、田桂清买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人邹先觉、田桂清的银行存款303995元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为邹柏年的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人邹先觉、田桂清的银行存款303995元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年三月十日书记员  龚雪莲
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执99号 申请执行人：禹城市市中办武田种植专业合作社 法定代表人：邵武田，职务：社长 被执行人：禹城市鲁化化肥有限公司 法定代表人：魏振清，职务：经理 本院执行的申请执行人禹城市市中办武田种植专业合作社与被执行人禹城市鲁化化肥有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人案款15000元，余款双方已达成和解，被执行人并承担案件执行费125元，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执99号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文英 审 判 员 张仕勇 审 判 员 姚 松 二〇二〇年三月二十日 法官助理 孙洪海 书 记 员 杨艳梅
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0923执248号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文博，男，1990年2月10日出生，汉族，安化县人，系安化县渠江镇安化农村农商银行渠江，系原告下属渠江职员,代理权限为特别授权。被执行人胡育飞，男，1975年12月26日出生，汉族，安化县人，农民,住安化县渠江镇。被执行人胡育幼，男，1970年7月22日出生，汉族，安化县人，农民,住安化县渠江镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡育飞、胡育幼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）湘0923民初895号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡育飞、胡育幼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡育飞、胡育幼的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现有银行存款16965.86元，2020年2月13日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人胡育飞、胡育幼的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月5日，本院对被执行人胡育飞、胡育幼采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月18日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为24.27153万元，已执行到位16965.86元，尚有22.574944万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月二十四日书记员 徐丽莎
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初120号 原告：王恩亮，男，1987年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。 被告：杨秀珍,女，66岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 原告王恩亮诉被告杨秀珍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王恩亮于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王恩亮撤回起诉。 案件受理费减半收取250.00元由原告王恩亮自行负担。 审判员  陈文林 二〇二〇年三月六日 书记员  李雪莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2398号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：袁利，男，汉族，1980年7月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告袁利物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告袁利已交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告袁利的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十日书记员 林丽洁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执274号之一 被执行人韦焕章，男，1998年4月3日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的韦焕章盗窃一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦焕章在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币5900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月三日 书记员  周小青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0205民初9号      原告：姜保扬，男，1968年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：夏广茂，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。   原告姜保扬与被告夏广茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姜保扬于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜保扬提出撤诉申请确系其真实意思表示。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姜保扬撤诉。   案件受理费816元（已减半收取），由原告姜保扬负担。         审  判  员   崔 伟         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 日     书  记  员   拉高娃
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执493号之二申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），统一社会信用代码：91371700580422452Q。被执行人宋巨文，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人田凤梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人宋晓娟，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：菏泽市健源食品有限公司，住所地成武经济开发区一棉厂院内，统一社会信用代码：371700228021619。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初573号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓娟在中国建设银行2300479980130037176_156_1账户内存款人民币462711.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月二十五日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0524行初4号 原告：刘玉坤，女，1968年5月9日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 原告：赵玉清，男，1956年6月28日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 原告：左洪海，男，1965年12月10日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。 被告：柳河县市场监督管理局，住所地吉林省通化市柳河县人民街与站前路交汇。 法定代表人：韩树峰，局长。 委托代理人：贾延春，男，1969年2月17日生，汉族，柳河县市场监督管理局法规科科长。 委托代理人：林海丽，女，1974年6月15日生，汉族，柳河县市场监督管理局法规科科员。 第三人：柳河县工业和信息化局，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴大街3236号。 法定代表人：鲍晓红，局长。 委托代理人：刘伟，1967年9月1日生，汉族，柳河县人，柳河县工业和信息化局体改科科长。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 原告刘玉坤、赵玉清、左洪海诉被告柳河县市场监督管理局集体企业工商行政登记一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘宏厚独任审理，现已审理终结。 原告刘玉坤、赵玉清、左洪海向本院提出诉讼请求：撤销被告柳河县市场监督管理局于1989年4月对柳河农机汽车拖拉机大修厂企业性质的变更登记。事实和理由：2019年7月，柳河县政府依照省市的安排进行厂办大集体企业改革工作，并由柳河县工信局对符合厂办大集体条件的企业职工进行登记。原告申请登记时被告知原告所在企业性质已经由集体企业变更为国有企业，不予登记。经原告查询确认，柳河农机汽车拖拉机大修厂于1989年4月变更了集体企业性质为国有企业。根据柳河县人民政府[柳政函（1988）45号]对县经委《关于县农机大修厂另挂“地方国营柳河县汽车拖拉机大修厂”牌子的请示》的批复，当时企业挂“地方国营柳河县汽车拖拉机大修厂”牌子，是为了省农机处安排农机生产计划，但是不能通过挂牌方式侵吞集体企业资产，柳河县农机汽车拖拉机大修厂是集体企业，企业性质的变更必须经过职工大会通过才能变更。但企业职工对变更事宜并不知情，并没有召开职工大会。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告辩称，柳河县农机汽车拖拉机大修厂于1989年4月19日申请办理变更登记，原《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条规定，企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记；第十八条规定，企业法人申请变更登记，应当在主管部门或者审批机关批准后三十日内，向登记主管机关办理变更登记。在该企业申请办理变更登记时，答辩人按照规定要求企业提交工业企业开业申请登记表、柳河县人民政府批复、企业法人申请开业登记注册书等材料。被答辩人所述该企业性质变更并没有召开职工大会，企业职工对变更事项不知情并不是企业办理变更登记时需法定提交的材料。 被告提供工业企业开业申请登记表（1988年11月25日，企业经济性质变更登记）；柳河县人民政府柳政函[1988]45号批复；企业法人申请开业登记注册书（1989年4月19日，柳河县经济委员会组建变更经济性质后的农机汽车拖拉机大修厂），证明其变更登记行为合法。 第三人述称，柳河县农机汽车拖拉机大修厂前身为农机汽车大修厂，企业性质为集体企业。主办国有企业为地方国营柳河县农业机械修造厂，并提供厂房设备。柳河县农业机械修造厂于1985年关闭后组建柳河县铸钢厂，1993年该厂被吉林省北方机械集团股份有限公司收购，变更为吉林省北方机械（集团）股份有限公司柳河铸钢厂。后柳河铸钢厂资产出售转制，对职工进行安置后关闭。1988年11月25日，根据《柳河县人民政府对县经委的批复》[柳政函（1988）45号文件]，企业重新填写了《企业法人申请开业登记注册书》，从此有了另外一个名字。文件中明确规定“隶属关系和集体所有制保持不变”，尽管企业另挂牌，但所有制性质不变。1989年4月企业营业执照登记变更经济性质为全民，1996年关闭，设备及厂房还给柳河县铸钢厂。农机大修厂加挂地方国营牌子是为了便于省农机处安排农机生产计划、调拨维修材料和对外联合协作，集体企业所有制一直没有改变，企业没有享受国有企业待遇。关闭后，职工下岗，没有得到妥善安置。 经审查查明，原告均是原柳河县农机汽车大修厂职工。该厂于1977年开业，经济性质为集体，主办国有企业为地方国营柳河县农业机械修造厂，主管部门柳河县农业机械局，后隶属于柳河县经济委员会。因计划经济向市场经济的转变需要，1988年11月16日，柳河县人民政府作出柳政函[1988]45号《柳河县人民政府对县经委的请示》的批复，批复内容为：“鉴于原柳河汽车拖拉机大修厂被兼并后，省农机处未注销的情况，为便于省农机处安排农机生产计划，调拨农机维修材料和对外联合与协作，县政府同意县农机大修厂另挂地方国营柳河汽车拖拉机大修厂牌子，启用原汽车拖拉机大修厂公章。其隶属关系和集体所有制保持不变。”同年11月25日，以柳河县经济委员会名义向柳河县工商行政管理局申请开办“地方国营柳河县汽车拖拉机大修厂”，企业性质为全民，同日颁发营业执照。1989年4月19日登记注册。注册资产均为原农机汽车大修厂财产，该登记一直延续至今，1996年企业关闭，财产由开办企业（已转制）收回处理，原告等企业职工未安置。第三人柳河县工业和信息化局现代行企业管理职能。2019年4月30日，中共吉林省委、吉林省人民政府印发《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》的通知（吉办发[2019]21号文件）中明确的基本原则包括：“通过多途径安置职工，处理好劳动关系和社会保险关系…。”原告因集体企业职工身份问题，在申请列入改革保障范围时出现障碍。 本院认为，原告为原集体企业柳河县农机汽车大修厂职工，被告变更集体企业工商登记行为，直接导致原告集体企业职工身份丧失，继而对其是否享受集体企业改革相关待遇产生影响，故原告与企业经济性质变更登记之间存在法律上的利害关系，具备提起行政诉讼的主体资格。但是，原告针对行政行为提起诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告作出的开办企业登记（变更登记）行为发生于1989年4月19日，虽原告不知该行政行为存在，但客观上已经超过五年的法定起诉期限，且无法定延长事由，应当程序驳回。被告未提供在开办国有企业登记时的开办企业或者主管部门有变更或注销原集体企业登记的申请，仅有开办企业、主管部门开办企业申请及注册书，且柳河县人民政府批复为“另挂地方国营牌子，原集体企业性质不变。”并无注销原集体企业的批复内容。被告依据上述依据，注销原集体企业“柳河县农机汽车大修厂”，同时将该厂经济性质进行变更为全民的登记行为，是否合法，应当通过行政程序认定处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告刘玉坤、赵玉清、左洪海的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘宏厚 二〇二〇年三月二日 书记员  丁晓天
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保24号本院执行的衡阳市德亿化工机械有限公司申请衡阳市一帆医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初229号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人名下工商银行账户一个，实际控制金额79311.38元（冻结期限为1年，冻结自2020年3月13日起至2021年3月12日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年三月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初977号 原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，统一社会信用代码9150010675009144XC。 法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 被告：龙松林，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告龙松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆宏睿物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。 审判员  秦伟 二〇二〇三月十一日 书记员    余永惠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执85号申请执行人方超，男，1993年8月8日出生，住北京市昌平区。被执行人铁塔（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院2层A-0521房间。法定代表人许小燕。方超与铁塔（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第2491号调解书生效后，方超向本院申请强制执行，要求铁塔（北京）网络科技有限公司给付2.4万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第2491号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十三日书记员  刘钊
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初186号之一原告：张明康，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住施甸县。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告张明康与被告周晓不当得利纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，因本案涉及农民工工资，且为系列案，涉案金额较大，如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金79000元，期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 辉审 判 员  朱仁凤人民陪审员  蒋文宇二〇二〇年三月六日书 记 员  杨会清
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈建芬： 陈敏、章淑芝： 申请执行人陈建芬与被执行人陈敏、章某（2020）浙1122执恢146号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初581号 原告：钦州市钦南区法哥兽药经营部，住所地广西省钦州市钦南区安州大道26号,注册号4507020001045121-1。 经营者：李子法，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春,缙云县政鼎法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王唐德，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告钦州市钦南区法哥兽药经营部与被告王唐德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告钦州市钦南区法哥兽药经营部于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钦州市钦南区法哥兽药经营部申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦南区法哥兽药经营部撤诉。 案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由原告钦州市钦南区法哥兽药经营部负担。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年三月十七日 代书记员 翁 勤
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初523号原告：王晓琼，女，1992年2月13日出生，汉族，住址不详。被告：熊国彬,男,1993年10月14日出生，汉族，现住贵州省湄潭县。原告王晓琼与被告熊国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王晓琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓琼撤回起诉处理。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月二日书记员  杨盼盼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初14号 原告：刘荣臣，男，汉族，1952年7月27日出生，住淄博市张店区。 被告：张店区中埠镇张家村村民委员会。住所地，淄博市张店区中埠镇张家村。 负责人：田凤强，主任。 原告刘荣臣与被告张店区中埠镇张家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2020年1月2日立案。原告刘荣臣于2020年3月16日向本院申请撤回对被告张店区中埠镇张家村村民委员会的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘荣臣撤回对被告张店区中埠镇张家村村民委员会的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘荣臣承担。 审判员  徐志东 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔瀚文
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初155号   原告：杨某。公民身份号码：×××。   被告：陈某。公民身份号码：×××。   被告：青海大禾农牧业发展有限公司门源分公司   组织机构代码：91632221310941156P   法定代表人：牛某   公司地址：××门   本院在审理原告杨某与被告陈某、青海大禾农牧业发展有限公司门源分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告杨某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告杨某负担。   审判员 齐建中     二〇二〇年三月四日   书记员 梁传强
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初465号 原告:楼志忠，男，1972年7月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：王益峰，男，1979年3月22日出生，汉族，住东阳市。 原告楼志忠为与被告王益峰劳务合同纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院，原告楼志忠诉请要求判令：被告王益峰支付原告楼志忠油漆工资32400元并赔偿利息损失（从2020年1月3日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼志忠到庭参加诉讼，被告王益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年4月至10日期间，原告楼志忠受被告王益峰雇佣到被告王益峰所开办的幼儿园从事油漆工作。2018年9月22日，双方对未付工资进行了结算，被告王益峰出具一份欠条，内容为：“东阳市鼎鼎幼儿园欠油漆工资叁万贰仟肆佰圆整，最迟2019年2月28日前结清，特立此据，油漆工领款人姓名：楼志忠。”嗣后，经原告楼志忠催讨，被告王益峰分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王益峰应于本判决生效后十日内支付原告楼志忠油漆工资32400元并赔偿利息损失（以32400元为基数按年利率6%从2020年1月3日开始计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳市支行，账号：95×××71】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告王益峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年三月六日 代书记员 金思思
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初789号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李晓峰，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，文化程度大学专科，住广州市海珠区。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月17日6时许，被告人李晓峰饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车，途经本市白云区白云大道南富悦街南5米处发生交通事故，被公安人员查获。经检验，李晓峰血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为196.8mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李晓峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李晓峰对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年11月17日6时许，被告人李晓峰饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车，途经本市白云区白云大道南富悦街南5米处发生交通事故，被公安人员查获。经检验，李晓峰血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为196.8mg/100ml。上述事实，被告人李晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，交通警情单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人酒醒声明确认书，接受证据清单，驾驶人信息查询结果，拖车作业单，审讯截图，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，党员基本情况登记表，视听资料(监控录像)，被告人的身份材料，查获经过，受案登记表，立案决定书，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年三月十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初48号 原告:张保金，男，汉族，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：延安市宝塔建筑有限公司，住所延安市新区，统一社会信用代码916106007100XXXXXX。 法定代表人：路院平。 本院在审理原告张保金诉被告延安市宝塔建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张保金于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张保金撤回起诉。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告张保金负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月十六日 书记员 张雨婷 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3051号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、99号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：俞金聪，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭珍金，女，1990年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人俞金聪、郭珍金因银行卡纠纷一案，（2019）闽0304民初3051号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金3万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人俞金聪名下的车牌号为粤Ｈ×××××别克牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币9223元。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月九日 书记员  林仙芳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执58号申请执行人:杨志毅，女，1982年10月3日出生，苗族，住桑植县。被执行人：肖成群，男，1970年10月9日出生，白族，住湖南省。申请执行人杨志毅与被执行人肖成群民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日做出的（2019）湘0822民初1738号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖成群未按期履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人杨志毅于2020年1月9日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖成群于2019年12月25日与申请执行人杨志毅达成执行和解协议，申请执行人杨志毅自愿撤回执行申请。截至2020年3月16日，申请执行人杨志毅已实现债权20000元，被执行人肖成群仍有债务30000元及逾期利息未予偿还，被执行人肖成群应负担案件受理费525元已缴纳，但申请执行费657元未缴纳。本院认为申请执行人杨志毅以达成执行和解协议撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年三月十六日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5582号之一 申请执行人：徐沛君，男，1968年2月11日出生，住慈溪市。 被执行人：徐伯川，男，1964年1月31日出生，住慈溪市。 申请执行人徐沛君与被执行人徐伯川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐伯川支付申请执行人徐沛君款项35000元及相关利息。并负担本案案件受理费337.5元、申请执行费425元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人徐伯川名下的位于慈溪市××××村的房地产，因该房屋系农村集体土地用房，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费337.5元、申请执行费425元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年三月十六日 书记员 施珊杉（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异151号案外人：汤波，男，1971年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人汤波于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤波称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼2单元0701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年6月13日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人汤波为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人汤波签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园地下停车位使用出售协议》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》、《补充协议》各一份；2.案外人汤波出具的承诺书一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具的发票四份、收款收据五份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据三份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2014年6月13日，乙公司与案外人汤波签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人汤波已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人汤波对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼2单元0701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5269号之一 申请执行人：厦门木本木业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区锦里村铁路南面港边14号厂房（G14）壹间，统一社会信用代码91350200678279105C。 法定代表人：罗锦芳。 委托诉讼代理人：黄柏荣，该公司员工。 被执行人：浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦九层02单元，组织机构代码56281197-2。 负责人：葛志坚。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7824号民事判决书，于2019年9月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工程款84761.4元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费480元，被执行人依法承担本案案件执行费1178元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年3月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月十六日 书记员 李子豪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执945号申请执行人吕振龙，男，1980年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A202室。法定代表人朱国祥，执行董事。吕振龙与极装吉住科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初14597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕振龙于2020年2月2日向本院申请执行被执行人极装吉住科技（北京）有限公司共计138,292.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月25日起至2021年2月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年3月2日起至2022年3月1日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的138,292.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月二十四日书记员  史紫伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初303号原告：冯德军，男，汉族，1977年1月30日出生，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐海波，男，汉族，1971年9月14日出生，户籍地永州市冷水滩区。原告冯德军诉被告唐海波劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德军及委托诉讼代理人胡文德、被告唐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐海波支付原告工资13750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告唐海波在修建房屋，原告帮被告修建房屋，主要负责轻钢建房工作，一共做了65天，每天工资350元。共计工资22750元。被告已付9000元，下欠13750元未付。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐海波辩称：1、原、被告不存在劳务合同关系，原告的雇主系案外人冯福平；2、被告已按约定支付了所有工程款给原告的雇主冯福平，原告的报酬应由案外人冯福平支付，与被告无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定本案的基本事实如下：2019年9月3日，被告唐海波在其宅基地上改建房屋，原告经冯福平介绍到被告处修建房屋，主要负责轻钢建房工作，共计65天，350元/天，共计工资22750元。被告已付9000元，下欠13750元未付。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，因而酿成纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处做工，双方已形成事实劳务关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。被告提出将涉案工程全部发包给案外人冯福平，应由冯福平支付原告的劳动报酬的抗辩，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下：限被告唐海波在本判决五日内向原告冯德军支付工资款13750元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取72元，由被告唐海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年三月十二日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1771号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，董事长。被告：邵殿荣，男，1956年4月23日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：张穆，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住沽源县。河北沽源农村商业银行股份有限公司与邵殿荣、张穆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北沽源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。审判长 罗 涛审判员 刘继恒审判员 张惠忠二〇二〇年三月二十日书记员 周 宁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2946号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：赵耀斌,广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞,广东德法理律师事务所律师。被告：李霞，女，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省南县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币46859.35元（欠款暂计至2019年9月25日，其中本金32798.14元，利息3500.78元，违约金5838.75元，手续费4721.68元），此后的利息和违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李霞未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向李霞核发涉案信用卡后，李霞作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但李霞未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求李霞归还涉案信用卡项下的欠款本金32798.14元和支付手续费4721.68元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金32798.14元和支付手续费4721.68元、利息（截止至2019年9月25日为3500.78元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为5838.75元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告李霞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年三月二十三日书记员 游佳男附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6258362102021060              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年6月13日                  申领人：              李霞                  信用卡额度：              27000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              32798.14元                  应付手续费：              4721.68元                  利息：              3500.78元                  违约金：              5838.75元
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执239号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2249号申请执行人：陈卫勇，男，汉族，1982年3月13日出生，住延津县。被执行人：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。法定代表人：陈新星。陈卫勇与延津县北方农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1221号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款共计49800元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），我院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇二〇年三月二日书记员 李   云   朋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执160号之一 申请执行人：郑起斌，男，1959年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住攀枝花市东区。 被执行人：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万锐C座1605室。 法定代表人：周燊，系该公司经理。 被执行人：王波，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市温江区。 郑起斌申请执行四川省久安建筑工程有限公司、王波租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省久安建筑工程有限公司、王波未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月21日作出（2020）川3425执160号执行裁定书：“提取被执行人四川省久安建筑工程有限公司在会理县住房和城乡建设局的工程款人民币128194.00元(含执行费1796.00元)至会理县人民法院诉讼费及案款专户。”，因该工程款尚未结算无法提取，本院依法将被执行人四川省久安建筑工程有限公司、王波纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人郑起斌于2020年2月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1463号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年三月二日 书记员  汪 闯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终188号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）向阳，男，1994年6月5日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住陕西省西安市未央区。现因本案于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。辩护人王娇，广东尚进律师事务所律师。广东省广州市从化区人民法院根据最高人民法院指定管辖的决定审理广东省广州市从化区人民检察院指控原审被告人向阳犯非法经营罪一案，于2019年11月4日作出（2019）粤0117刑初383号刑事判决。原审被告人向阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年10月至2018年8月期间，被告人向阳为牟取非法利益，在未取得相关特许经营许可的情况下，在其位于陕西省西安市未央区龙首村印象城8栋902室的住处，通过手机和电脑在互联网上为他人提供有偿删帖服务。案发后经统计，其非法经营金额131758元，违法所得65246元。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的户籍材料，抓获经过，广东省公安厅、广州市公安局的指定从化分局管辖文书，扣押决定书、扣押清单，被告人向阳提供的删帖客户的QQ、微信联系方式，被告人向阳签认用户信息、微信交易流水截图、支付宝账号交易流水清单、微信账号交易流水清单，被告人向阳指认杨某昆、胡某、向某的辨认笔录及照片，被告人辨认视频光盘一张、支付宝及微信资料光盘2张，电子数据检查工作记录，现场勘验检查工作记录，证人刘某的证言和被告人向阳的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人向阳违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪；依法应予惩处。被告人向阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向阳的违法所得一切财物依法应予以追缴，犯本罪的作案工具依法应予以没收。综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人向阳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金70000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内缴纳，上缴国库。二、继续追缴被告人向阳犯本罪的违法所得65246元，追缴后上缴国库。三、扣押的作案工具手机、电脑主机各一台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。上诉人向阳上诉称：1.其只是举报，并非以删帖作为营利目的，不属于删除信息服务，亦没有违反国家相关规定。2.证据标准过低，希望出于法律的审慎谦抑性，给予公正判决。3.原审量刑偏重，请求对其适用缓刑。4.原审罚金过高，同时适用罚金和没收违法所得处罚过重。在本院提审过程中，向阳表示认罪。辩护人提出辩护意见如下：1.向阳的犯罪行为显著轻微，社会危害性较小，且由于缺乏法律知识而无意触犯法律，主观恶性较小，请求对其适用缓刑。2.原审判决罚金及没收违法所得同时并用，处罚过重，向阳的家庭负担重，恳请对其减轻处罚。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人向阳及其辩护人所提的意见，经查，现有证据证实，上诉人向阳在未取得相关特许经营许可的情况下，在互联网上为他人提供有偿删帖服务，非法经营数额131758元，违法所得65246元。根据2013年9月10日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的，属于非法经营行为“情节严重”，以非法经营罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。此外，法律还规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原审法院根据向阳的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定向阳具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，向阳及辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人向阳违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人向阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人向阳的违法所得的一切财物，应当予以追缴，作案工具依法应予以没收。原审决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年三月五日书记员  张 媛田东民
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初469号 原告：毛尚宗，男，生于1967年02月19日，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：陈世发，男，1974年10月06日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告毛尚宗与被告陈世发民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日受理。原告毛尚宗于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛尚宗的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛尚宗撤诉。 案件受理费25.00元，由毛尚宗负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年三月十日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3104号原告：赵晓春，男，1973年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，委托诉讼代理人：黄康，广东安国律师事务所律师。被告：邢金华，女，1969年7月9日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，原告赵晓春诉被告邢金华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓春及其委托诉讼代理人黄康到庭参加诉讼。被告邢金华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付装修工人材料费用37500元；2、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告从事装修工作及五金零件销售，2017年5月经人介绍给被告装修门店，地址为广州市白云区均禾街新石路163号G7号777烟酒档。2017年8月装修完成后，原告曾多次向被告讨要所欠的人工材料费，被告一直承诺会将装修款支付给原告，但一直未实际给付。随后，原告再次通过微信向被告追讨装修款。2019年3月4日，原告发现被告将原告的微信、电话等联系方式全部拉黑。后，原告前往被告的烟酒档查看，发现该烟酒档已经转让给他人。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邢金华辩称，在原告装修前，被告与原告及陈柏林（年）吃饭时要求原告简单装修，装修费不超过三万。装修完成后，原告称装修费用一共三万四千元。被告由于资金不足，没有立即支付装修款。被告于2017年11月20日通过微信转账向原告支付5000元，于2019年12月19日向原告支付1000元，于2020年2月12日向原告支付1000元，被告尚欠原告27000元，并非原告主张的37500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的送货单、微信聊天记录、证明、照片及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，陈柏林出具《证明》称，2017年5月，被告因经营烟酒档门店需要装修其位于广州市白云区均禾街新市路163号-7号档口（档口原名777烟酒便民店）。装修成本控制在4万元左右。希望我帮其介绍装修工人装修门店。后，我介绍原告为被告装修门店。经查看装修地点并与被告商讨后，双方确定包工包料总额为37500元。后原告同意帮其装修完毕。该装修工程于2017年6月完工并验收开业，但被告未付所有人工费与材料费。庭审中，原告提交1、送货单，拟证明2017年7月为止，原告为被告购买原材料共37500元；2、微信聊天记录，拟证明被告承认装修款尚未支付，被告最后一次承诺还款时间为2018年11月4日。2019年3月4日被告拒收原告微信；3、照片，拟证明涉案装修工程已经完成。本院认为，结合本案现有证据可知，原告承接被告位于广州市白云区均禾街新石路163号G7号777烟酒档的装饰装修工程，并已完工投入使用。虽然原被告并未签订书面的装修合同，并不影响双方之间存在事实上的装饰装修合同关系。案涉装修工程人工材料费共计37500元，现原告主张被告支付装修工人材料费用共37500元合理合法，本院予以支持。对于被告抗辩称其已经支付原告7000元装修款的抗辩理由，因被告未提供证据证实，本院不予采纳。被告邢金华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:自本判决生效之日起五日内，被告邢金华向原告赵晓春支付装修工人材料费用37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元，由被告邢金华负担并于本判决生效之日起三日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年三月十九日书记员  陈春燕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初450号原告：郝小军，男，1974年11月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：梁国有，男，1961年12月25日出生，汉族，住沁阳市。原告郝小军与被告梁国有为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝小军，被告梁国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日其至还款之日止）。2、诉讼费用有被告负担。事实和理由：被告梁国有于2016年7月18日向原告郝小军借款6000元，后被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁国有辩称，借钱时间是2016年7月18日，当时借款时没有给原告出具借条，后来到2019年又给原告补打了一张借条，打条时间还是原来借款时间2016年7月18日。本院认为，本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告梁国有因自己开办的猪场急需周转款为由向原告借款6000元，有被告为原告出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款6000元及利息，原被告在借条上未约定利息，原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁国有应当于本判决生效后三十日内偿还原告郝小军借款6000元。二、驳回原告郝小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁国有负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年三月十二日书记员  景晓晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢57号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行。法定代表人刘飞。被执行人唐陶林，男，汉族，1989年1月21日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被执行人唐陶林借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1148号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。经查明被执行人唐陶林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1148号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月十八日书记员  申 兰
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保71号 解除保全申请人中国启源工程设计研究院有限公司。法定代表人郝小更。 委托代理人范义文，男，该公司员工，住山东省沾化县。被申请人西安环安机电环保科技有限公司。法定代表人权学海，该公司总经理。西安环安机电环保科技有限公司与中国启源工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）陕0112财保153号民事裁定，冻结中国启源工程设计研究院有限公司在交通银行账号为X内的存款80万元。现中国启源工程设计研究院有限公司以西安环安机电环保科技有限公司未在限定期限内起诉为由，于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对中国启源工程设计研究院有限公司在交通银行账号为X内的存款80万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      魏  钰   二〇二〇年二月二十六日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      杨  楠
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书                           （2020）陕0926执恢36号   申请执行人：余其胜，男，汉族，住平利县。被执行人：王林，男，汉族，住平利县。本院在执行申请执行人余其胜与被执行人王林追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0926民初503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余其胜依法向本院申请恢复执行，要求被执行人王林给付垫付款68147.3元。在执行过程中，申请执行人余其胜与被执行人王林自愿达成和解协议，并向本院提供了书面和解协议，申请执行人余其胜书面向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的书面申请符合法律规定，本院应予以准许。本案执行费922元，被执行人王林以生活困难，系在册贫困户为由向本院申请减免申请费，本院审查后予以免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  员    冯  波                             二〇二〇年三月二十三日                             书  记  员    凡婷婷      1
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初427号原告：李洪彬（李红杉），男，汉族，1948年9月10日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：韩宏鹏，男，汉族，1985年2月19日出生，住涿州市。原告李洪彬与被告韩宏鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彬的委托诉讼代理人魏玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资3900元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月跟着被告干小工的活，一天150元，干了一年左右，之前结过一部分，还剩3900元至今未结清，多次索要未果，于2019年2月15日书写欠条一张。为使原告的合法权益得以实现故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何证据和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：被告韩宏鹏雇佣原告李洪彬为其干活，经双方结算，被告尚欠原告劳务费3900元，并于2019年2月15日为原告出具的欠条一张，认可拖欠原告上述款项，并签字确认。另查，原告李红彬与欠条上的“李红杉”系同一人。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。被告向原告出具的欠条可以证实被告尚拖欠原告工人工资3900元属实。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩宏鹏于本判决生效后十日内支付原告李洪彬工资款3900元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇二〇年三月九日书记员  渠少涵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初840号原告：李美阳，女，2000年8月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王震，辽宁维典律师事务所律师。被告：张洋，女，1990年9月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告李美阳与被告张洋经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美阳的委托诉讼代理人王震，被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还订金30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，被告将鞍钢公寓四街圆通速递经营权出兑给原告，双方约定原告先行支付订金30000元，待接手时支付剩余245000元。原告支付30000元后，被告出具收条。现原告了解到该快递网点没有营业执照，也没有取得快递行业经营许可证，被告甚至都不是被授权经营该快递网点的人，根本无权转让该网点的经营权，作为自然人的个人也无权经营快递业务。因与被告协商返还订金未果，故诉请贵院依法裁判。被告张洋辩称，公司现在承认答辩人有承包经营权及转让权。经审理查明，案外人修迎系营口市鲅鱼圈区圆通速递鞍钢公寓区域的承包人。2017年6月1日，修迎与被告张洋签订了《转让协议书》，将该快递网点的代理权以10万元的价格永久转让给被告张洋使用。2019年5月6日，被告张洋将圆通速递鞍钢公寓区域的代理权出兑给原告，原告支付订金30000元后，被告出具收条合同一份，内容为：今收到李美阳兑店订金30000元，如有一方反悔，双倍赔偿，剩余245000元接手时一齐付清（一包在内）。又查，营口天地快件有限公司是圆通速递营口区域的加盟商。2019年11月1日，营口天地快件有限公司出具一份证明，内容为：“我公司承认修迎为营口鲅鱼圈区圆通速递鞍钢公寓区域承包人，在承包期内允许转让。”再查，至原告起诉时，圆通速递官网中营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓区域的负责人仍是修迎。上述事实，有原、被告身份证、转让协议书、证明、收条合同等及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面兑店协议，但被告出具的《收条合同》足以证明双方之间达成了一致的兑店意向并对“订金”进行了约定。而“订金”目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为“预付款”，当合同不能履行时，除不可抗力外，应根据双方当事人的过错承担违约责任。被告张洋虽然在2017年6月1日与修迎签订《转让协议书》，但被告张洋并未与营口天地快件有限公司签订合同。圆通速递官网上鞍钢区域负责人一直是修迎，未变更成被告张洋。营口天地快件有限公司出具的证明写明承认修迎为鞍钢公寓区域承包人，不能证明被告张洋已经取得了营口天地快件有限公司的同意成为鞍钢区域承包人。因此被告张洋不是法律意义上圆通速递鞍钢公寓区域的承包人，被告张洋以承包人的名义出兑店铺和圆通速递鞍钢公寓区域的代理权存在过错。现原告要求被告返还订金30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效后10日内一次性返还原告李美阳30000元；案件受理费550元，由被告张洋负担。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年三月三日法官助理刘楠书记员王丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执376号胡某某：关于你与铜仁市远大物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1901号民事调解书明确，由铜仁市远大物业服务有限公司支付胡某某劳动报酬19342元，承担案件受理费10元的义务。在执行过程中，铜仁市远大物业服务有限公司已全部履行上述法律文书所确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执376号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4462号之二申请执行人：张某，男，汉族，1964年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人冯某，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行冯某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初655号民事书已发生法律效力，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢999号 申请执行人：张知，男，汉族，1971年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蔡明，男，汉族，1979年11月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行张知与蔡明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）新2301民初5916号民事判决书于2019年10月17日申请恢复执行，本院依法立案受理。申请执行标的15064元，已执行标的5270元，未执行标的9794元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月31日、2019年11月18日、2019年12月16日、2020年2月3日、2020年2月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，冻结并扣划银行存款5270元，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行登记信息； 2、2019年12月28日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年三月八日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3262号谢志妹、申秋喜：谢志妹与申秋喜借款合同纠纷一案,经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已于2020年3月10日将该款转付给申请执行人谢志妹。至此，谢志妹向本院申请执行的(2019)苏0402民初47号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执3262号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              谢志妹              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              申秋喜              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日