wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：项婷婷，女，汉族，1987年7月23日出生，住江苏省苏州市平江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告项婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额6958.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6958.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项婷婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6958.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执73号之一 申请执行人：刘浩，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。 被执行人：尚莹莹，女，1984年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初1918号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付申请执行人刘浩借款13万元及利息（利息自2016年10月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）,并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中,依法查封被执行人尚莹莹名下位于安徽省淮北市梅苑路66号金水河畔（北区）59幢1002号相山区第××××90号房产，查封期限为三年。安徽省淮北市不动产中心出具回执载明，涉案房产已被安徽省淮北市相山区人民法院处置完毕，未能协助查封。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对被执行人尚莹莹拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初380号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路395号。统一社会信用代码：91331082MA28GDNC50。 负责人：李敏华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：董万荣，男，该支行员工。 被告：钱洪顺，男，1979年5月18日出生，汉族，住临海市。 被告：沈少英，女，1982年8月19日出生，汉族，住临海市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行与被告钱洪顺、沈少英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年三月四日 代书记员 朱娅妮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4839号申请执行人:周言通，男，1972年10月10日生，汉族，住东海县。被执行人：葛洪威，男，1971年1月6日生，汉族，住东海县。周言通与葛洪威追偿权纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3705号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额60710元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人名下车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月20日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十三日书记员  严星惠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初881号 原告：六安市金安区施桥镇永燃制衣厂，住所地安徽省六安市金安区施桥镇埠塔寺街道，统一社会信用代码92341502MA2QEE527B。 经营业主：张永准，男，汉族，1971年11月10日生，住安徽省六安市金安区。 被告：尹成贵，男，汉族，1981年9月18日生，住安徽省六安市金安区。 原告六安市金安区施桥镇永燃制衣厂与被告尹成贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告六安市金安区施桥镇永燃制衣厂于2020年3月17日以双方达成一致意见，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市金安区施桥镇永燃制衣厂撤回诉讼。 案件诉讼费380元，减半收取190元，由原告六安市金安区施桥镇永燃制衣厂负担。 审判员  吴磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁月 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终747号上诉人（原审被告）：徐瑞玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：董钱军，行长。上诉人徐瑞玲因与被上诉人金华银行股份有限公司东阳支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐瑞玲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐瑞玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月三日代书记员 汤玉婷
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审16号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人张大勇，该局执法大队监察员。委托代理人王志军，该局执法大队监察员。被执行人建平深井矿业有限责任公司，住所地建平县老官地镇老官地村3-134号。法定代表人金鑫，经理。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]36号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限15日内清除在非法占用的土地上排放的尾砂。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人未取得用地审批手续，于2019年3月，未取得用地审批手续，份擅自占用深井镇小马厂村集体土地28319.96平方米（地类为采矿用地21990.58平方米、其他草地2260.43平方米、旱地4068.95平方米）建尾矿库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、用地情况查询说明等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度。《行政强制法》第五十条至第五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行其作出案涉《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年三月十二日书 记 员 赵   志   丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3430号之一   申请执行人：新疆爱特尔民族艺术品有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春中路401号锦城大厦8楼。法定代表人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被执行人：张继强，男，1972年1月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被执行人：张涛，男，1972年12月出生，汉族，乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1056号。本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民终1873号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月4日,经申请执行人申请,本院立案执行过程中,于2019年9月6日、2019年11月2日、2019年12月5日、2020年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行（含互联网银行）账户存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产信息，发现被执行人名下有小额存款，申请执行人不申请扣划。2019年9月21日，本院查封被执行人张涛名下×××、×××号车(查封期限2021年9月20日)。鉴于疫情防控期间无法走访和被执行人确无财产可供执行的事实，申请执行人不要求走访被执行人的住所地。2020年2月22日，本院约谈了申请执行人，申请执行人申请将被执行人列入失信人员名单及限制其消费，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院约谈申请执行人时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 四 日 书  记  员   冯 凯
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初242号原告：李灿玫，女，汉族，1978年7月15日出生，大专文化，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县。被告：黎红敏，男，汉族，1968年5月26日出生，云南省永胜县人，住永胜县。原告李灿玫诉被告黎红敏合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，同年3月2日原告以双方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李灿玫撤回起诉。案件受理费人民币926元，减半收取463元，由原告李灿玫负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈正芳二〇二〇年三月二日书记员  汤春林
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执675号 崔绍华： 申请执行人郭守民与被执行人崔绍华买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初4896号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郭守民与被执行人崔绍华买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6652号申请执行人：上海沁宇财务咨询合作公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张伟根，董事长。被执行人：上海朗迈网络科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：岑彬。上海沁宇财务咨询合作公司与上海朗迈网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海沁宇财务咨询合作公司向本院申请执行，要求被执行人上海朗迈网络科技股份有限公司支付服务费2,800元及相应利息。执行过程中查明，被执行人未在住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX幢XXX室办公，经营状态不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、申请执行人申请书等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年三月十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3918号原告：黄俊杰，男，1971年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吴延波，男，1983年2月6日出生，汉族，住范县。原告黄俊杰与被告吴延波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告黄俊杰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊杰撤回起诉。案件受理费1050元，由原告黄俊杰负担。审判长 刘 峰审判员 张永立审判员 李 艳二〇二〇年三月五日书记员 张津豪
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2737号原告：LEEMINJAE（李敏在），男，1960年10月22日出生，韩国公民。委托代理：黄倩玲，广东恒博律师事务所律师。被告：LEESEOGJIN（李奭镇），男，1963年4月11日出生，韩国公民。原告LEEMINJAE（李敏在）诉被告LEESEOGJIN（李奭镇）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告及其委托代理人黄倩玲到庭参加诉讼。被告LEESEOGJIN（李奭镇）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告为多年好友，被告因资金周转于2018年4月至5日期间共向原告借款人民币250000元，后被告于2018年5月2日就相关款项向原告出具《借条》，约定了借款250000元，月息2%。至2019年9月9日止，被告并未按照约定向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催促，被告仍未偿还任何款项，故请求判令：一、被告偿还原告借款人民币250000元及利息（从2018年5月25日起按照月利率2%计算，暂计至2019年9月9日止为78666.67元，实际产生利息计至被告还清款项之日止）；二、本案诉讼费用（包括律师费、保函费用、保全费、诉讼费等）由被告承担。被告LEESEOGJIN（李奭镇）未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年5月2日，被告向原告出具《借条》，内容为：兹有借款人LeeSeogJin因个人原因向LEEMINJAE借到人民币250000元，借期陆个月，月利率2%，于贰零壹玖年陆月叁拾日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由广州四所在地有管辖权的法院管辖。原告向被告的银行账户于2018年5月2日转账支付100000元，于2018年5月16日转账支付50000元，于2018年5月24日转账支付50000元。原告另提交了微信转账记录，显示2019年4月20日向被告转账2笔10000元，于2019年5月3日向被告转账10000元，于2019年8月7日向被告转账10000元。原告称，当时虽借条上约定借期是六个月，但实际借款到期日是2019年6月30日。原告主张2018年8、9月份在其位于珠江新城的办公室内以现金形式支付给被告10000元，但没有提交任何证据。对于款项支付时间，原告称借款当时口头约定按照被告的要求及原告的资金宽裕程度分批支付款项。2019年支付的款项也是按照被告的要求支付的，对于2019年支付的款项，尽管其中一笔在借款期满后支付，但双方微信聊天记录也约定了按照月利率2%支付利息。原告提交其与被告的微信聊天记录显示，2019年8月8日，原告“可能非常复杂，但是我的资金周转也很困难。已经1年多了，约定时间一直在推迟。8月末之前请务必偿还”，被告“好的，总之非常感谢您，也很对不起。我会还您人情的”；2019年8月9日，被告“李会长，因为相信我，你帮了我的忙，可我失约了，真对不起。本来想从银行贷款来解决的，但是有25%的姐姐股权，由于提出无理的条件，贷款日程被推迟了。李会长，真的很抱歉，我正在努力尽快偿还……你信任我才给予我帮助，但我没有按时偿还，推迟了偿还时间。至9月为止尽力偿还，请谅解。当然如果能在此之前偿还的话，我会尽快偿还的”。原告主张律师费，提交了委托合同书，该合同书约定签订合同时支付律师办案费5000元，其与费用原告需按实际取得的款项或资产的10%支付。庭审时，原告明确主张律师费为25000元，除诉讼费、公告费外无其余费用主张。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告均为韩国公民，因此本案属于涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告为接收货币一方，其经常居住地即广州市天河区为本案的合同履行地之一，再根据广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的《借条》及转账凭证、微信聊天记录等能够形成完整证据链，本院确认原被告之间成立民间借贷关系。关于借款本金，原告提交的转账记录显示其向被告转账支付了240000元，但有一笔10000元于《借条》约定到期日后支付，原告提交的微信聊天记录无法证明该10000元属于案涉《借条》约定的借款。原告另称其有10000元以现金形式支付给被告，但未提交证据予以证明，结合原被告双方基本使用银行或微信转账的方式往来款项，本院确认涉案借款本金应为230000元。关于利息，《借条》约定月利率为2%未违反法律规定，本院予以确认，但具体利息计算应从原告实际出借款项之日起计算，故利息应为自2018年5月2日起以100000元为基数按照月利率2%计算至2018年5月16日，从2018年5月17日起以150000元为基数按照月利率2%计算至2018年5月24日，从2018年5月25日起以200000元为基数按照月利率2%计算至2019年4月20日，从2019年4月21日起以220000元为基数按照月利率2%计算至2019年5月3日，自2019年5月4日起以230000元为基数按照月利率2%计至实际清偿之日止。关于律师费，原告确有委托代理律师并出庭应诉，其主张25000元律师费未明显超出合理范围，案涉《借条》亦约定由被告承担该部分费用，故本院对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告LEESEOGJIN（李奭镇）应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告LEEMINJAE（李敏在）本金230000元及利息（自2018年5月2日起以100000元为基数按照月利率2%计算至2018年5月16日，从2018年5月17日起以150000元为基数按照月利率2%计算至2018年5月24日，从2018年5月25日起以200000元为基数按照月利率2%计算至2019年4月20日，从2019年4月21日起以220000元为基数按照月利率2%计算至2019年5月3日，自2019年5月4日起以230000元为基数按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告LEESEOGJIN（李奭镇）应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告LEEMINJAE（李敏在）律师费25000元；三、驳回原告LEEMINJAE（李敏在）的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费6230元、公告费2850元由被告LEESEOGJIN（李奭镇）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  陈金好人民陪审员  王莉华二〇二〇年三月二十三日法官助理李小舟书记员黄桂欢
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终639号上诉人（原审原告）：董昌龙，男，1984年8月15日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：刘武汉，男，58岁，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：姜秀霞，女，58岁，住朝阳市双塔区。上诉人董昌龙因与被上诉人刘武汉、姜秀霞返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2019)辽1302民初4409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董昌龙于2020年3月18日以被上诉人下落不明，无从查找为由向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人董昌龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董昌龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年三月十九日书记员  吕若琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初234号 原告：东阳市巍山国新建材经营部，经营场所东阳市巍山镇生产资料市场。 经营者：陈国珍，女，1962年10月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：张正华，男，1962年11月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：王德福，男，1948年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵凤姣，女，1951年7月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市巍山国新建材经营部与被告张正华、王德福、赵凤姣民间借贷纠纷一案中，原告东阳市巍山国新建材经营部于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市巍山国新建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市巍山国新建材经营部撤回起诉。 案件受理费100元（减半收取），由原告东阳市巍山国新建材经营部负担。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年三月二日 代书记员  胡楚楚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执525号申请执行人：李志刚，男，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。法定代表人：黄千顷。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2833号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人福建振云塑业股份有限公司银行存款、收入612088.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月十八日书记员  周歌
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初236号原告：刘新保，男，1978年5月8日出生，汉族，住茶陵县。被告：谭春华，男，1971年10月28日出生，汉族，住茶陵县。原告刘新保与被告谭春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。原告刘新保于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新保在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新保撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告刘新保负担。审判员  张晓憨二〇二〇年三月一日法官助理谭高鹏书记员饶晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13626号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨炜焜，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区城业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新西路20号之五。法定代表人：李思远。委托诉讼代理人：梁惠敏，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锦辉，广东仲马律师事务所律师。再审申请人杨炜焜因与被申请人佛山市顺德区城业投资发展有限公司（以下简称城业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨炜焜申请再审称，（一）二审判决认定租赁合同建筑部分无效，土地部分有效错误。涉案土地是国有划拨工业用地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的规定，划拨土地使用权，除该条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押，本案租赁合同应全部无效。（二）二审判决对双方当事人的过错认定错误。二审判决认定涉案建筑物无报建手续，城业公司没有告知义务错误。根据《中华人民共和国拍卖法》第十八条、第二十七条、第六十一条的规定，拍卖人、委托人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。合同法第四十二条也规定了当事人的缔约过失责任。二审认定城业公司没有作出虚假或对租赁物情况作出具有误导性的描述，承租人自身未作进一步调查，城业公司没有过错是错误的。二审判决认定承租人是因为不能对建筑物部分和空地进行加建、扩建才提起本案诉讼错误。（三）二审判决驳回承租人主张的评估费、拍卖费、履约保证金占用利息及改造费用错误；认定水电费、物业管理费、保洁费、保安人员工资等是经营费用错误；杨炜焜承租后除已出租给次承租人的355.5平方米建筑物外，其余建筑物无法使用处于空置状态，二审按《租赁合同》的约定确定房屋占用使用费计算错误。城业公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。城业公司通过公开招租的方式出租涉案物业，已提出竞价人应提前了解租赁物的规划、用途等。杨炜焜自愿参加公开招租，通过多番竞价竞得了涉案物业，杨炜焜的行为足以使城业公司相信杨炜焜竞价前已充分了解涉案物业的情况，承租涉案物业是杨炜焜的真实意思表示，不存在误解。双方签订《租赁合同》时也明确，杨炜焜也充分了解租赁物的权属、面积、现状、用途、规划等一切情况，同意接受租赁物业的条件，没有任何异议。涉案物业自移交杨炜焜之日起，杨炜焜一直占有使用涉案物业，且杨炜焜对部分商铺进行了转租收取租金，并将空地部分用作停车场收取停车费用，但免租期满后杨炜焜拒不支付租金、要求解除合同并要求城业公司赔偿各项损失，不合法且不合理。涉案物业中的场地、临时摆摊位、集装箱并非属于房屋，不需要报建手续，该部分租赁合同有效。杨炜焜一直占有使用租赁物，应按照或者参照《租赁合同》约定的租金标准支付租金或者占有使用费。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。关于涉案《租赁合同》的效力问题。涉案租赁物用地面积5117.94平方米，其中建筑总面积1038.98平方米，场地3777.61平方米，其中面积为975.79平方米的建筑物在本案一审法庭辩论终结前尚未取得建筑工程规划许可证，租赁合同中涉及该部分租赁物的内容无效。杨炜焜在办理报建手续中已了解涉案土地证载明用途为工业用地，但现已规划为商业用地，与本案租赁合同约定用于商业用途相符，并未改变土地的用途，也不影响杨炜焜使用涉案土地，因此，涉案租赁合同土地部分以及不需要报建部分建筑物的内容有效，并未违反法律、法规的强制性禁止性规定，一、二审判决认定该部分合同有效，并无不当。杨炜焜主张涉案《租赁合同》全部无效，依据不足。关于双方当事人的过错问题。城业公司在招投标公告文件和《租赁合同（商业样本）》中虽未说明涉案租赁物建筑物部分有无报建手续，但已明确是按现状出租，并提示承租人了解租赁物的权属、面积、现状、用途、规划、位置、相关行政部门的使用要求等与租赁物相关的一切情况。本案租赁合同是通过招投标方式签订的，杨炜焜作为承租人，参与投标时仅根据拍卖行发布的信息了解租赁物的情况，怠于调查、了解城业公司提示的注意事项，因此，二审判决认定城业公司对涉案建筑物的报建情况没有虚假陈述，并无不当。关于费用的计算问题。拍卖费、评估费属于双方当事人签订合同时支付的费用，一、二审认定由杨炜焜自行承担，并无不当。本案合同签订后，杨炜焜接收涉案租赁物进行经营并产生了收益，一、二审判决杨炜焜自行承担经营期间产生的水电费、物业管理费、保洁费、保安人员工资等费用，亦无不当。城业公司请求参照合同约定的租赁标准支付实际返还租赁物之日止的租金和使用费，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，杨炜焜以部分建筑无法使用空置为由主张不应按合同约定的租金标准支付占有使用费，依据不足。对于履约保证金，二审已判决城业公司返还给杨炜焜。综上所述，杨炜焜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回杨炜焜的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月十日书记员  钟镜培
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执197号 申请执行人王某某与被执行人路某某婚姻家庭责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2012）乾民初字第00538号民事判决书已发生法律效力。被执行人路某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请人案件款10000元，并承担本案的执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院交来案件款10000元及执行费50元，案件款申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执197号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日 1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保197号 申请人：刘东沅。 被申请人：王伟。 申请人刘东沅于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王伟所有的位于临沭县城区振兴南路以北锦绣家园西区7号楼3单元602室房产一套，保全价值33000元。申请人刘东沅以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘东沅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王伟所有的位于临沭县城区振兴南路以北锦绣家园西区7号楼3单元602室房产一套，期限三年。 案件申请费350元，由申请人刘东沅负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周茂建
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终9号上诉人（原审原告）：抚顺鑫宇煤炭销售有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：杜天宇，该公司经理。诉讼委托代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。诉讼委托代理人：李彦慧，辽宁申扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：磐石市三兴供热有限公司，住所地：吉林省磐石市。法定代表人：吕玉龙，该公司经理。诉讼委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人抚顺鑫宇煤炭销售有限公司不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1927号之二民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销新抚区人民法院（2019）辽0402民初1927之二号民事裁定，该案应由新抚区人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷案件，按照法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同争议的标的是货款，上诉人抚顺鑫宇煤炭销售有限公司为接收货币一方，故新抚区人民法院对本案有管辖权。被上诉人未答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”经查，原审原告抚顺鑫宇煤炭销售有限公司诉请原审被告磐石市三兴供热有限公司给付货款，争议标的为给付货币，抚顺鑫宇煤炭销售有限公司系接收货币一方，故原审法院依据相关法律规定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1927号之二民事裁定；二、本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 雪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执191号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被执行人：王喜朵，女，1980年6月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1855号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王喜朵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王喜朵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月十三日书记员  查帅博
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初451号 原告：周光旭，男，1984年4月9日生，汉族，四川省盐源县人，盐源县扶贫开发局职工，住四川省盐源县。 被告：熊朝平，女，1982年9月18日出生，蒙古族，四川盐源县人，住四川省盐源县。 原告周光旭与被告熊朝平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告周光旭于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周光旭的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周光旭撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告周光旭负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李拉哈
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初974号原告：赵支信，男，1978年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王志霞，女，1962年11月24日出生，现住贵州省仁怀市。被告：刘胜贵，男，1963年12月7日出生，现住贵州省仁怀市。原告赵支信与被告王志霞、刘胜贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告赵支信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵支信撤诉处理。审判员  张曦二〇二〇年三月二十三日书记员  黄静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特92号申请人：张福。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人张福与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张福与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人张福生活费5427.07元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张福与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执4号之六申请执行人：陈怀瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈静，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵夕艳，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2375号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵夕艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵夕艳在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币451342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督59号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：李付强，男，汉族，1985年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇五洋春天花园35号楼2单元501室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月18日向本院申请人支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人李付强给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1623元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李付强应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1623元。申请费8元，由被申请人李付强负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   马 静
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初571号 原告：储照柱，男，1981年10月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：李平，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：蒋宏民，男，1989年10月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院于2020年3月4日立案受理了原告储照柱诉被告李平、蒋宏民民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告储照柱于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李平、蒋宏民的起诉。 本院认为：原告储照柱自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告储照柱撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告储照柱负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶兴祥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执366号之一申请执行人：贺程，男，1993年10月6日出生，苗族，住江西省绥宁县。被执行人：湖南省脑博士医院管理有限公司（统一社会信用代码：91430105MA4PX29E4C），住所地长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦2栋513房。法定代表人：詹采妮。申请执行人贺程与被执行人湖南省脑博士医院管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第364号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日、2月18日和3月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年1月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月5日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年2月24日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为22550元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为22550元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十二日书记员 唐佳琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审2号 申请执行人湘潭市生态环境局，住所地湘潭市岳塘区建设中路10号。 法定代表人李汉军，局长。 被执行人湖南祥贵电力设备有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园2号。 法定代表人胡自稳，总经理。 申请执行人湘潭市生态环境局于2020年2月17日向湘潭市雨湖区人民法院申请强制执行潭环罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》，该院经审查认为涉案公司住所位于湘潭市高新区双马工业园2号，故移送本院管辖。本院于2020年3月9日立案后，依法对申请执行的潭环罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月7日，湘潭市生态环境局高新分局执法人员对被执行人湖南祥贵电力设备有限公司进行现场检查，发现被执行人电杆生产设施未运行，现场有大量泥土和沙子，并建设有洗砂设备，现场有施工车辆托运泥沙。经核实，被执行人主要从事高强电力电杆的制造及销售，总计已投资300万元，其中洗砂设备140万元，报批的年产三万根高强电力电杆项目已取得了环境影响评价审批手续（潭环审[2019]9号），但洗砂项目未获相关批准。2019年4月8日，湘潭市生态环境局向被执行人下达潭环停建[2019]第0446号《责令停建决定书》，责令被执行人立即停止建设，书面报告改正情况。2019年5月13日，湘潭市生态环境局向被执行人作出了潭环罚告字[2019]6号《行政处罚事先（听证）告知书》并送达，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有的陈述、申辩和申请听证权利。因被执行人未进行陈述、申辩和申请听证，湘潭市生态环境局于2019年5月30日作出潭环罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》，认定被执行人对洗砂项目未批先建的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，处罚款28000元，限被执行人收到决定书之日起十五日内自动履行义务，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人自2019年6月20日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。2019年12月11日，湘潭市生态环境局向被执行人送达了潭环罚催字[2019]4号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行潭环罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》确定的罚款义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的潭环罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》,认定事实清楚，处理程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行湘潭市生态环境局作出的潭环罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人湖南祥贵电力设备有限公司自收到裁定书之日起7日内自动履行潭环罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湖南祥贵电力设备有限公司承担。 审判员  谢勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12882号原告：李庆聪，男，1984年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。被告：叶嘉盛，男，1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李庆聪与被告叶嘉盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆聪及其委托诉讼代理人庞喜仙、谢小平到庭参加诉讼，被告叶嘉盛经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李庆聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61万元及利息74826.67元，合计684826.67元。（其中利息以61万元为基数，2019年3月8日起暂计至2019年9月7日，按年利率为24%计算，即61万元×184天×24%÷360=74826.67元；2019年9月8日至实际支付完毕之日止另算利息）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年2月21日被告以进货资金周转需要为由，向原告借款60万元，原告碍于情面，通过银行转账等方式向被告实际出借61万元，双方约定借款期限为15日，即2019年3月7日一次性还清，有借条及转账记录为凭，截止至起诉之日止，被告仍拖欠原告上述借款61万元未归还，原告多次通过电话。信息等方式要求被告归还上述款项，被告却以各种借口故意拖延。截止至今，被告仍拖欠原告上述借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告叶嘉盛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月21日叶嘉盛出具借条交李庆聪收执，内容为：“今向姓名：李庆聪（身份证号码）借款人民币陆拾万元整（小写：600000.00元整）借款期限为15日。于2019年3月7日一次还清。”同日李庆聪通过其尾号为0141的银行卡向叶嘉盛尾号0078的银行卡分13次合计转账610000元。本院认为，被告叶嘉盛经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。根据李庆聪提供的借条、付款凭证可以认定李庆聪与叶嘉盛之间存在借贷关系，李庆聪实际向叶嘉盛付款610000元，应由叶嘉盛承担相应的还款责任。关于利息，双方在借条中并未约定借款利息标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中利息应自催告之日（2019年10月10日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止。超出年利率6%的部分未有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶嘉盛于本判决生效之日起七日内向原告李庆聪清偿借款610000元及利息（利息应自2019年10月10日开始以610000元为本金按照年利率6%计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告李庆聪的其余诉讼请求。本案受理费10648元，已由李庆聪预缴，应由被告叶嘉盛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  卢丽萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢767号 关于陈樱烨与蔡伟建机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执109号 申请执行人肖飞，男，1957年7月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人莆田市骏丰商业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇书院路新汽车站六号楼410室，统一社会信用代码91350322068752049W。 法定代表人杜德跃，执行董事兼总经理。 本院在执行××人××与被××人××市骏丰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5343号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市骏丰商业管理有限公司立即双倍返还给申请执行人商铺认租定金600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执3531号、生效法律文书为（2017）闽0322民初338号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执109号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5343号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执3531号、生效法律文书为（2017）闽0322民初338号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5343号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十日 书记员  翁振宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：苏南智，男，汉族，1969年10月2日出生，住广西北海市银海区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏南智借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19464元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月1日尚欠本金余额9823.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9823.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏南智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9823.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告苏南智负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初34号公诉机关芒市人民检察院。被告人蔺以改，男，汉族，1988年12月18日出生于云南省芒市，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被芒市公安局取保候审，同年12月16日被芒市人民检察院取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人蔺以改犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人蔺以改到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年6月27日22时30分，被告人蔺以改（未取得有效机动车驾驶证）驾驶云Ｎ×××××号长安牌小型轿车在遮放镇贡米大道恩尚KTV停车场内倒车时与停放在停车场的云Ｎ×××××号田野牌轻型普通货车相撞，事故造成两车受损，蔺以改负此次事故的全部责任。经鉴定，蔺以改的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.94mg/100ml血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人蔺以改在未持有驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人蔺以改自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人蔺以改对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明:2019年6月27日22时30分，被告人蔺以改（未取得有效机动车驾驶证）驾驶云Ｎ×××××号长安牌小型轿车在遮放镇贡米大道恩尚KTV停车场内倒车时与停放在停车场的云Ｎ×××××号田野牌轻型普通货车相撞，事故造成两车受损，蔺以改负此次事故的全部责任。经鉴定，蔺以改的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.94mg/100ml血。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，身份证复印件，人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故认定书，到案经过，证人岳某、冯某的证言，被害人李某1的陈述，鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，辨认笔录，辨认照片，道路交通事故视听材料目录，视听资料等。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人蔺以改醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人蔺以改无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中的乙醇含量为216.94mg/100ml血，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔺以改犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨利玭
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初1号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人李永福，男，1963年9月25日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月15日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年3月2日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李永福犯非法持有枪支罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人李永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日上午，被告人李永福携带猎枪在吉林省红石林业局梨树林场施业区第161林班1小班内准备狩猎，后因雪大放弃狩猎，在返回途中被正在进行山林巡护的红石林业局森保处工作人员发现，并在其随身携带的背包内发现准备狩猎使用的猎枪1支、子弹11发及匕首等物品，随后将其扭送到红石森林公安分局。后经鉴定，李永福所持疑似枪支是以火药为动力的枪支，11发疑似子弹为制式1956年式7.62毫米半自动步枪配用枪弹。 被告人李永福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李永福违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李永福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押并随案移送的作案工具双肩背包1个、白色单衣1件、绿色马甲式上衣1件、绳索1根、匕首1把予以没收（扣押的枪支及子弹已由公安机关销毁）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年三月九日 书记员  姚 舜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5075号 原告：季永生，男，1961年5月31日出生，汉族，住建德市。 被告：汪为民，男，1970年1月26日出生，汉族，住建德市。 原告季永生与被告汪为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季永生到庭参加诉讼，被告汪为民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元，并支付自2013年4月8日起至2019年11月7日止的利息59250元，自2019年11月8日起款清之日止的利息按月利率1.5%另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月息一分五。但之后被告一直未支付利息，经原告多次催讨也未归还借款本金。故原告诉至法院请求判如所请。 被告汪为民未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明借款的事实。对原告提供的上述证据材料，本院认为该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 被告汪为民未向本院提交了证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告季永生与被告汪为民之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按照合同约定支付利息，经原告多次催讨也未返还本金，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪为民于本判决生效后十日内返还原告季永生借款本金50000元，并支付自2013年4月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告汪为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年三月三日 书记员  王家惠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3441号之二 申请执行人：陈瑞建。 被执行人：高宝玉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4432号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人高宝玉发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人高宝玉名下有鲁xxx号别克牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高宝玉名下鲁xxx号别克牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11765号之二 申请执行人梁振宇，男，汉族，1983年10月29日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市海悦实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1609号。 法定代表人曾汉容。 申请执行人东莞市金叶电子有限公司与被执行人丛基安买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2018)粤1971民初27220号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金10037870.21元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在诉讼保全过程中，本案于2018年9月13日轮候查封被执行人名下位于东莞市寮步镇富竹山海悦花园悦莱商住小区怡心阁商铺101号的房产（房产证号：18××56），查封期限三年；档案查封了被执行人名下位于东莞市寮步镇富竹山海悦花园悦莱商住小区怡心阁商铺201号的房产（房产证号：18××54），查封期限至2021年9月12日止；本院（2019）粤1971执11764号案诉讼保全轮候查封了被执行人名下位于东莞市寮步镇富竹山海悦花园悦莱商住小区君悦阁商铺201号的房产（房产证号：18××58），查封期限三年；案外人东莞市宝地投资有限公司对上述三个房产的查封提出执行异议，本院已立案受理[案号：（2020）粤1971执异25号]，待异议审查结束后再进行处置；本案在执行过程中，冻结了被执行人在中国农业银行开设的账户（账号：44×××45），冻结期限至2020年10月12日止，实际冻结金额0元；冻结了被执行人在东莞银行开设的账户（账号：51×××18），冻结期限至2020年10月13日止，实际冻结金额0元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11765号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月五日 书记员  张 燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：高岩，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高岩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高岩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30963号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金201,312.17元、截止至2018年10月31日的利息14,074.89元、分期付款手续费2,146.32元、以本金201,312.17元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,300.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5529号之一原告：金珍江，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰豪庭装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320982091527317N，住所地盐城市大丰区黄海路南万佳装饰城6号楼。法定代表人：冯勇，该公司总经理。被告：冯勇，男，汉族，住盐城市大丰区。原告金珍江与被告大丰豪庭装饰工程设计有限公司、冯勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年2月28日，原告金珍江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金珍江提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金珍江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金珍江负担。审 判 长  吴守祥人民陪审员  奚丹丽人民陪审员  李明成二〇二〇年三月五日法官 助理  沈文祥书 记 员  陈婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3725号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：项志倩，女，1969年5月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与项志倩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人项志倩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29510号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120,403.88元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,486.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29510号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初653号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3472号之一   原告：大通县老爷山商贸城。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：大通县桥头镇建国路。   经营者：丁明德，公民身份号码×××，男，1962年1月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民，住该村。   被告：李生仓，公民身份号码×××，男，1968年8月18日出生，汉族。   本院在原告大通县老爷山商贸城诉被告李生仓合同纠纷一案中，原告大通县老爷山商贸城于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县老爷山商贸城以“重新收集证据”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告大通县老爷山商贸城撤回起诉。   案件受理50元减半收取25元由原告大通县老爷山商贸城负担。   审判长         王吉祥   审判员         李连梅   人民陪审员 白统艳     二〇二〇年三月十二日   书记员      李文峰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3819号 广州市君润酒店有限公司： 本院受理申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州市君润酒店有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初10159号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执28号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街98号。 负责人：蒋平，行长。 委托诉讼代理人：农初阳，该行客户经理。 被执行人：大新县雷平镇新民加油站，住所地大新县雷平镇车站村。 法定代表人：吴淑媛，投资人。 被执行人：吴淑媛，女，1983年12月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：莫锡专，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大新县支行与被执行人大新县雷平镇新民加油站、吴淑媛、莫锡专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，并于同年1月13日向被执行人大新县雷平镇新民加油站、吴淑媛、莫锡专发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本金3903790.80元及利息，并负担案件受理费19015元、申请执行费41628元。2020年1月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大新县支行以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司大新县支行自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年二月二十七日 书记员  雷 新
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初248号原告：杨文洪，男，生于1989年10月2日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：包冬金，男，生于1989年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陈秀权，男，生于1988年12月5日，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨文洪、包冬金诉被告陈秀权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨文洪、包冬金于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨文洪、包冬金自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文洪、包冬金撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由杨文洪、包冬金负担。审判员  **二〇二〇年三月十三日书记员  成燕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执330号申请执行人：李意，男。被执行人：伍兰萍，女。本院在执行申请执行人李意与被执行人伍兰萍离婚纠纷一案中，经查，被执行人伍兰萍应当向申请执行人李意支付小孩抚养费10,400元，并支付本案执行费56元。但被执行人未履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍兰萍在财付通支付科技有限公司的账户085XXXXXXXX@wx.tenpay.com，期限为一年本裁定立即开始执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年三月十六日书记员  彭家宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执2号 申请执行人：吕江涛，男，1987年3月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。 被执行人：孙娇娇，女，1987年1月13日出生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 被执行人：郝欣俞，男，1988年4月9日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人吕江涛与被执行人孙娇娇、郝欣俞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月31日作出的（2019）鲁0685民初2538号民事调解书确认：被执行人郝欣俞、孙娇娇偿还原告吕江涛借款本金及利息共计30000元，该款于2019年8月30日给付4000元（已清），余款26000元于2019年10月30日前付清。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年1月5日、3月20日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  王成业 二〇二〇年三月十九日 书记员  邵周庆
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初208号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告金玲，女，1984年2月7日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告金玲物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十日书记员 陈胜秋
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执368号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：罗强，男，1973年11月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1374号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人罗强有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人罗强目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗强的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十九日代理书记员  夏 添
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执351号本院执行的宋云平危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年4月30日依法作出的（2019）云2331刑初79号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金2000元。本院于2020年3月9日依法立案执行,本案执行标的为2000元。在执行过程中，通过对被执行人宋云平释明相关法律、法规后，被执行人宋云平于2020年3月17日将执行款2000交到本院执行款专户内，并已转到罚金专户内，申请执行费50元交到本院执行款专户，已转到禄丰县人民法院诉讼费收入收缴专户内。本案已于2020年3月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年三月十七日
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢25号杨双辉、宋宇本院执行的杨双辉申请宋宇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36693号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：高红梅，女，满族，1982年11月26日出生，住辽宁省黑山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8885.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高红梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8885.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告高红梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初1109号原告：张宏伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：陈东旭，男，1957年12月20日出生，汉族，住。被告：葛纪胜，男，1972年8月1日出生，汉族，住郑州市。原告张宏伟与被告陈东旭、葛纪胜居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告张宏伟撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年三月十日书记员  王文文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5777号申请执行人：杨现伟，男，汉族，1961年12月29日出生,住河南省巩义市。被执行人：戴和胜，男，汉族，1973年11月3日出生,住江西省九江市武宁县。本院在执行杨现伟与戴和胜民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨现伟于2020年3月10日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执5777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月十日书记员  贺松峰
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执18号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。被执行人：汤卫军。申请执行人庞中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人汤卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0382民初369号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人汤卫军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，本院于2020年1月7日向被执行人汤卫军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月6日、2月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户，无足额财产可供执行。于2020年1月10日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年1月16日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人收益类保险信息；于2020年1月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2020年1月10日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，被执行人汤卫军在本市范围内无不动产。2020年2月11日对被执行人汤卫军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人汤卫军传票传唤未到案。本院于2020年2月25日电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金7,483.74元及相应利息，执行费190.86元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年三月十一日法官 助理  李湘沅代理书记员  陈 程
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保244号刘显通：申请人刘显通与被执行人刘长胜、刘明华借款合同纠纷一案，我院2020年3月9日作出（2020）鲁0124执69号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结刘长胜、刘明华银行存款80000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年三月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初53号公诉机关博兴县人民检察院。被告人初某，曾用名舒德志，男，1968年6月16日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于博兴县锦秋办事处孟桥村。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年6月20日21时41分许，被告人初某酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车沿新城二路由南向北行驶至公里处时被博兴县公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定，初某血液中乙醇含量为180.9mg/100mL，达到醉酒状态。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人初某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人初某具有以下量刑情节：自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚，建议判处被告人初某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人初某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年6月20日21时41分许，被告人初某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿新城二路由南向北行驶，当行至湾头村通西闸村路4公里处时，被博兴县公安局交警大队执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人初某血液中乙醇含量为180.9mg/100mL，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被告人初某的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]815号检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人初某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人初某系坦白，且签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  王爱民人民陪审员  祁国强二〇二〇年三月二十三日法官助理周磊书记员张笑笑
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1427号原告：张兆国，男，1986年10月24日出生，满族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王乐敏，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告张兆国与被告王乐敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张兆国于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以暂时不起诉为由，撤回对被告王乐敏的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张兆国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张兆国负担。审判员  王有梁二〇二〇年三月二十五日法官助理张艺箫书记员孙云洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初330号 原告（执行案外人）：张术英，女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告（申请执行人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长兼总经理。 第三人（被执行人）：成都尚岭置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告张术英与被告浙江省建工集团有限责任公司、第三人成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告张术英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张术英撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年三月三日 法官 助理  费思思 书 记 员  朱 娅
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0725民初90号原告：王育平，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住尚义县。被告：马忠祥，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住尚义县南壕堑镇新华街，现住任丘市。原告王育平与被告马忠祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告王育平于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王育平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王育平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘正忠二〇二〇年三月十三日书记员  段文芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1716号 原告：侯志红，男，1996年10月3日出生，汉族，住址湖南省衡东县。 被告：罗洪圣，男，1981年10月7日出生，汉族，住址湖北省阳新县。 原告侯志红诉被告罗洪圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯志红撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3892号 申请执行人王跃，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人王跃与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初799号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金16192元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月4日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人王跃未实现债权16192元及违约金，诉讼费2144元，执行费142.88元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3892号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十八日 书记员  金飞腾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执280号申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：张佳贵（曾用名张家贵），男，1979年6月28日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初214号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佳贵在财付通支付科技有限公司085e9858e943be31c83fca846@wx.tenpay.com账户内存款人民币739.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月六日书记员  王未玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1843号 原告：黄香梅，女，1957年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱柏锋、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 原告黄香梅与被告陈锋保证合同纠纷一案，本院立案后，原告黄香梅于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄香梅自愿申请撤回对被告陈锋的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄香梅撤诉。 案件受理费38000元，减半收取19000元，由原告黄香梅负担。 审判员  李冠军 二〇二〇年三月三日 书记员  赵翊如