wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初63号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张加良，男，1988年3月14日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住。2019年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2020年2月1日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张加良犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人张加良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月2日晚，被告人张加良与被害人郭某因家庭琐事发生争执，张加良击打郭某面部一拳，后踹郭某腹部一脚，致郭某倒地受伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，郭某之伤情为轻伤二级。案发后，张加良取得了被害人郭某的谅解。被告人张加良之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。另查明，被告人张加良到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人张加良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人郭某的陈述；证人张某、王某的证言；衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2015]临鉴字第179号司法鉴定意见书；书证案发现场方位示意图，本院（2015）枣屯民一初字第757号民事调解书，谅解书，被告人张加良的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加良非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张加良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇二〇年三月九日书记员  董 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审5号申请人：长沙市芙蓉区市场监督管理局，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路469号。法定代表人:陈某某，局长。委托代理人:余某某，男，汉族，系该单位工作人员。委托代理人:罗某某，男，汉族，系该单位工作人员。被申请人:舒某，男，汉族，1967年6月3日出生，住湖南省南县。申请人长沙市芙蓉区市场监督管理局申请强制执行（长芙）食药监食罚[2018]63号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（长芙）食药监食罚[2018]63号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区市场监督管理局作出的处罚决定（长芙）食药监食罚[2018]63号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定（长芙）食药监食罚[2018]63号《行政处罚决定书》；二、限被申请人舒某在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（长芙）食药监食罚[2018]63号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳没收违法所得15元，罚款10000元以及该罚款额的加处罚款10000元，合计20015元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人舒某负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  康 毅人民陪审员  刘精科二〇二〇年三月十七日法官助理张依书记员某玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7610号之二原告：邱文初，男，1981年10月18日出生，汉族，住广州市增城区。被告：朱建耀（曾用名：朱建业），男，1989年1月22日出生，汉族，住广州市增城区。原告邱文初诉被告朱建耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本案定于2020年3月17日在广州市增城区人民法院中新法庭进行开庭审理。本院于2020年1月10日依法向原告邱文初送达开庭传票等材料，2020年3月17日，原告邱文初经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱文初撤诉处理。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告邱文初负担。审审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  朱勇冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执843号申请执行人罗洪，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人卢贺云，女，1967年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初2530号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卢贺云的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年三月十一日书记员 吕广阔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终106号 上诉人（原审原告）：张春雷，男，1981年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：克拉玛依区郁林木业家居馆，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：边洋，男，1982年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 上诉人张春雷因买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张春雷上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院(2019)新0203民初2277号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院(2019)新0203民初1097号被上诉人克拉玛依区郁林木业家居馆(以下简称郁林木业)起诉上诉人张春雷欠付货款的案件中，上诉人张春雷主张被上诉人郁林木业存在产品质量问题，但其一审未提出反诉，故在二审庭审中提出将另案主张，该陈述已记入该案二审庭审笔录中。在上诉人张春雷明确保留诉权，要求另案起诉的前提下，双方仅存在付款条件是否已成就这一争议焦点，并经协商达成调解协议。2.本案中上诉人张春雷起诉的是产品质量纠纷，与双方之前形成调解协议的买卖合同纠纷是不同的法律关系。买卖合同纠纷中未涉及的产品质量问题，上诉人张春雷并未放弃权利，明确声明保留诉权、另行起诉。故一审法院认定本案系重复起诉于法无据，请求二审法院支持上诉人张春雷的上诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。在被上诉人郁林木业主张欠付货款的诉讼中(即前诉)双方经协商达成给付货款406300元的调解协议，现上诉人张春雷在本案中(即后诉)诉讼请求之一为要求被上诉人郁林木业退还材料款420000元，该款项包含了前诉的货款406300元。上诉人张春雷虽主张在前诉中已明确保留追究产品质量责任的诉讼权利，但当事人享有的诉讼权利以不违反法律法规的规定为前提。前诉与后诉当事人相同、基础法律关系相同，上诉人张春雷以后诉退还材料款实质上否定前诉中上诉人张春雷与被上诉人郁林木业协商一致达成给付货款的裁判结果。故一审法院根据上述法律规定认定上诉人张春雷的本案起诉构成重复起诉于法有据，本院依法予以维持。 综上，上诉人张春雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 陈   远   志 审判员 叶      楠 审判员 唐      杰 二〇二〇年三月十六日 书记员 那几班尔迪里夏提
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426财保17号 申请人：贺玉凤，女，1986年11月12日出生，汉族，湖南省祁东县人。 申请人：贺广湖，女，1992年3月30日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：祁东县永昌街道浅塘居委会四角塘村民小组。 负责人：贺治玉，组长。 申请人贺玉凤、贺广湖于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人祁东县永昌街道浅塘居委会四角塘村民小组在祁东县永昌街道办经管管理站征地款154,920元。申请人贺玉凤、贺广湖提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人转移财产，防止申请人合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人祁东县永昌街道浅塘居委会四角塘村民小组在祁东县永昌街道办经管管理站的征地款154,920元；扣留期限为一年。 案件申请费1,249元，由申请人贺玉凤、贺广湖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年三月二十日 法官助理  郭 晴 书 记 员  刘叶露
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1534号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地:广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，住广西德保县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄加干，男，1975年11月5日出生，壮族，户籍地为广西德保县，现住广西德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）与被告黄加干物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告富泽物业公司的委托诉讼代理人黄万卿、被告黄加干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1041.50元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因山水碧苑小区无物业公司管理，无业主委员会，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所的协调，由德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》。合同约定：由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护，公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业收费标准：住宅、杂物房、商铺夹层的物业服务费按每月0.68元/平方米收取，商业部分按每月1.2元/平方米收取，公共维修基金住宅按每月0.1元/平方米收取，商业按每月0.2元/平方米收取；相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起按每天应交纳费用的3%计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。合同签订后原告即依照合同的约定对小区进行了相应的物业服务工作，被告作为德保县山水碧苑小区5栋2单元501号房的业主，其专有部分物业建筑面积127.64平方米计算，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间被告应当交纳的物业管理费为1041.54元。经多次催告，被告均未交纳，为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告辩称，其未在《物业临时托管服务合同》上签字，与原告不存在合同关系，因此不愿意交纳该费用。 本院认为，被告所在的山水碧苑小区在尚未成立业主大会及业主委员的情况下，为建立和维护小区有序的生活环境，经房管部门推荐、协调，该小区所在的德保县城关镇城东社区居民委员会与依法成立且具有相应资质的物业管理企业法人的原告签订《物业临时托管服务合同》，由原告负责德保县山水碧苑小区物业管理，合同及服务项目收费标准已报物价及房产管理部门备案，签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告按合同约定，进驻该小区提供服务，履行了合同义务，被告作为德保县山水碧苑小区5栋2单元501号房的业主实际享受了相关服务，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告专有部分物业建筑面积为127.64平方米，按收费标准计算，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间应当交纳的物业管理费为1041.54（0.68元/平方米·月×127.64平方米×12个月）元。被告以没有与原告签订合同，不存在合同关系为由拒绝支付物业管理费，没有事实与法律依据，不院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告黄加干支付原告广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费1041.54元。 二、驳回原告广西富泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告黄加干负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  农理魏 二〇二〇年三月九日 书记员  陆燕清
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终35号 原公诉机关新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何珍全，男，汉族，1993年1月1日出生于甘肃省通渭县，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省通渭县，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍尔果斯市公安局取保候审，同年9月1日被霍尔果斯市人民法院取保候审。 辩护人张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院审理霍尔果斯市人民检察院指控原审被告人何珍全犯危险驾驶罪一案，于2019年9月22日作出（2019）新4004刑初58号刑事判决。原审被告人何珍全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员彭秋冬、布玛丽出庭履行职务，上诉人何珍全及其辩护人张永平等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月3日13时50分，被告人何珍全酒后驾驶×××号白色轻型普通货车沿霍尔果斯市亚欧西路由北向南行驶，行驶至亚欧西路与振兴路丁字路口时被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人何珍全血液中乙醇含量为222.23mg/100ml。 原审另查明，被告人何珍全于2019年4月2日19时30分与网友聚餐时喝醉酒，被送至宾馆休息至次日早晨8时30分后，回到霍尔果斯市的工地干了一上午活，2019年4月3日13时50分开车回生活区吃饭途中被执勤民警当场查获。 原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、发破案经过、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表等书证；证人孔某、牛某等人的证言；新中业司鉴所（2019）微鉴字第784号血液乙醇检测司法鉴定意见书及相关事项告知笔录；被告人何珍全的供述等。 原审法院认为，被告人何珍全违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。何珍全血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其醉酒后经过一夜休息并工作半天后驾车，犯罪主观恶性小，同时到案后认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人何珍全犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金六千元。 宣判后，何珍全上诉称，其系“隔夜醉驾”，犯罪主观恶性较小。案发后其能够坦白犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。 辩护人除提出同上诉意见基本一致的辩护意见外，另提出，上诉人何珍全饮酒后经过一夜休息，次日认为自己酒劲已过才驾车，主观上并无醉酒驾驶机动车的故意，可不予定罪处罚。 出庭检察员提出：1.一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分。2.认可上诉人何珍全系隔夜醉驾的事实，但鉴于其前一日醉酒程度严重，次日驾车时其应当对自己系醉酒驾驶还是已经彻底清醒有明确的认知，上诉人称其无醉酒驾驶的主观故意与事实不符。3.一审判决综合全案事实、情节考量，量刑基本适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2019年4月2日晚11时许，上诉人何珍全与朋友在伊宁市聚餐并饮酒。4月3日凌晨2时许，何珍全酒醉后被送至宾馆休息。同日上午8时30分许，何珍全返回霍尔果斯市并在工地上劳动至中午。13时50分许，何珍全驾驶×××号轻型普通货车沿霍尔果斯市亚欧西路由北向南行驶，当车辆行驶至亚欧西路与振兴路丁字路口时被民警当场查获。经鉴定，何珍全血液中乙醇含量为222.23mg/100ml。 认定上述事实的证据与原判采信证据相同，且经一、二审庭审、举证质证，本院予以确认。 二审期间，上诉人何珍全及其辩护人、出庭检察员均未提交新证据。 本院认为，上诉人何珍全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。关于辩护人提出“上诉人何珍全饮酒后经过一夜休息，次日认为自己酒劲已过才驾车，主观上并无醉酒驾驶机动车的故意，可不予定罪处罚”的辩护意见。经查，上诉人何珍全的供述及证人孔某、王某的证言相互印证，证实案发前日晚上何珍全与朋友聚餐饮酒至次日凌晨2时许，其酒醉后失去意识（俗称“喝断片”）并被朋友送至宾馆休息。根据社会常识，饮酒过量会导致较长时间的醉酒状态，即使休息一晚后体内酒精也不会完全挥发。结合被查获时何珍全血液内酒精含量仍明显较高的事实，可以认定其主观上知道或者应当知道自己处于醉酒状态，在此情况下其仍然驾车上道路行驶，具有犯罪的故意，其犯罪行为也具有导致社会危害结果发生的高度危险性，故应依法对其定罪处罚。该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人何珍全及其辩护人提出“原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚或免予刑事处罚”等意见。本院认为，原判综合全案事实、性质，并综合考量上诉人犯罪主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉及辩护意见本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人何珍全的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 继 华 审判员 莫扎帕尔 审判员 李  霞 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙  璇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初367号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该行职工。 委托诉讼代理人：施融，该行职工。 被告：尤福义，男，1976年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汤云兰，女，1980年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告尤福义、汤云兰金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，变更后诉请：被告尤福义、汤云兰立即偿还原告借款本金22661.99元，截止2019年11月15日的利息、逾期利息20644.90元，并支付自2019年11月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定计算的逾期利息（逾期月利率为17.64‰）。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告尤福义、汤云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2016年4月19日，被告尤福义、汤云兰向原告台州银行申请贷款，双方签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，约定：被告尤福义、汤云兰已充分阅读并理解《台州银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书条款》及该业务的各项规则和收费标准，申请借款金额50000元，借款月利率为11.76‰，按月结息，结息日为每月16日，利随本清；每笔借款的期限自借款日起一年或兴农卡业务的有效期到期日时止，两者以最先到期为准；兴农卡业务的有效期自贷款第一笔批准日起二年时止；借款人可通过贷款人柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款，贷款发放清单和借款人账户贷款转入记录作为借款借据；借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，并对欠交利息、罚息按人民银行规定计收复利等。合同签订后，被告尤福义、汤云兰多次取出贷款资金。截止2019年11月15日，被告尤福义、汤云兰尚欠原告借款本金22661.99元、利息及逾期利息20644.90元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤福义、汤云兰在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金22661.99元及截止2019年11月15日的利息、逾期利息20644.90元，并支付自2019年11月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告尤福义、汤云兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年三月十二日 代书记员 汪罗赛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2566号原告：殷桂芳，女，1949年1月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。被告：陶志高，男，1956年10月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告殷桂芳与被告陶志高人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告殷桂芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷桂芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷桂芳撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告殷桂芳负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年三月二十三日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1329号申请执行人：黄玉荣，女，1970年1月23日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。被执行人：广州市清翠山建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村西路74号1101房。组织机构代码：74993570-5。法定代表人：任翠河，男，任公司经理。被执行人：任翠河，男，1978年9月26日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。申请执行人黄玉荣与被执行人任翠河、广州市清翠山建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）湘1129民初1340号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉荣于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年11月11日执行立案。2019年11月13日，本院向被执行人任翠河、广州市清翠山建设工程有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，并在2020年2月7日发起总对总网络财产查控，被执行人任翠河、广州市清翠山建设工程有限公司无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年3月9日，本院对被执行人任翠河、广州市清翠山建设工程有限公司的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年3月9日，本院对被执行人任翠河、广州市清翠山建设工程有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为100万元，尚未执行标的金额为100万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年三月九日书记员  周 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初51号之一 原告：王关根，男，1958年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：邵文星（系原告妹夫），男，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：赵云水，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：浙江盐业上虞储运有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道1612号，统一社会信用代码913306047570587575。 法定代表人：郦铭，总经理。 委托诉讼代理人：何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。 原告王关根与被告浙江盐业上虞储运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王关根撤诉。 案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由原告王关根负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年三月十三日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11685号 原告：任方振，男，汉族，1985年10丹2日出生，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。 被告：徐红卫，男，汉族，1966年9月10日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李铭君、覃燕维，系浙江三未律师事务所律师。 原告任方振诉被告徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告任方振及其委托诉讼代理人陶高溶、被告徐红卫之委托诉讼代理人李铭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币10万元，并按月利率2%支付自起诉日至实际履行日上的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月17日被告因生意急需向原告借款10万元，原告因朋友关系答应借给被告，并于当天将10万元现金借给他，被告当天向原告出具借条一份，并约定借期为一年，即于2019年1月16日归还，利息口头约定月息2%。上述借款关系发生后，被告并未按约归还借款及利息，原告催讨未果，遂成讼。 被告徐红卫辩称，一、原告提交的借条系被告本人出具；二、被告出具借条后，但从未收到过原告提供的现金10万元。原告诉状自认的2018年1月17日发生借款及借条出具时间与原告提供的借条上的落款时间2018年1月18日不一致，原告做了虚假陈述；三、原、被告不是朋友关系，是被告欠案外人丁建华工程款10万元，丁建华要被告出具借条给原告，故本案不属于民间借贷法律关系；四、原告在向被告催讨过程中，多次用语言（微信、电话等）威胁、恐吓被告，上门催讨，导致被告一直处于惊吓之中，精神受到严重打击。 原告为证明其主张，提供证据1、借条一份，要求证明被告向原告借款10万元整的事实。被告对这张借条是由被告出具的没有异议，但是关联性有异议，被告到现在都没有收到借款。本院对证据真实性予以认定。 证据2、微信聊天记录1组，要求证明原告向被告催款，被告表示钱款会还的事实。被告质证认为对聊天内容无异议，证据能证明原、被告双方不是借贷关系，而是因被告欠案外人丁建华工程款引起的债务纠纷。本院对证据真实性予以认定。 被告为证明其主张，提供证据3、微信转账记录及银行转账记录各1份，要求证明被告已经于2017年6月2日向案外人丁建华还款2万元，于2018年9月29日微信向原告还款1万元的事实。原告对被告1万元的微信还款记录真实性无异议，原告确实收到该笔还款，但系被告支付的利息；本案被告向原告最后出具的借条系2018年1月，而被告转账的2万元系2017年转账，且是转给案外人丁建华的，故对这笔2万元原告认为与本案无关。本院向案外人丁建华核实，其确认收到过被告向其转账的2万元，本院对该2份证据的真实性予以认定。 经审理查明，2018年1月18日，被告徐红卫向原告任方振出具借条一份，载明“我徐红卫2018年1月17日向任方振借人民币100000元，大写壹拾万元整，在一年之内还清。如果违约或者拖欠时间太长，一切后果之负。借款人：徐红卫……借款日期2018.1月18日”。2018年9月29日被告向原告微信还款10000元。 另查明，本院经向案外人丁建华（公民身份号码3306211980××××××××）核实，本案10万元借款系被告徐红卫欠付丁建华工程款10万元而向原告借款，10万元借款直接由原告任方振转账给案外人丁建华，原、被告因案涉借款在2017年年初左右出具过第一张借条，2017年6月2日被告向丁建华转账的2万元，丁建华自述该款系原、被告间案涉借款利息，其代原告收取后已支付给原告，本案借条系双方结算后第二次重新确认并出具，原告对此借款经过无异议。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐红卫因与案外人丁建华之间工程款纠纷而于2018年1月18日向原告出具借条明确借款10万元的事实清楚，现被告徐红卫拖欠借款未还，原告任方振要求被告偿还借款，理由正当，本院依法调整后予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法调整后予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐红卫应归还给原告任方振借款90000元，并支付该款自2019年12月13日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告任方振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告任方振负担15元，由被告徐红卫负担1035元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年三月十二日 书记员  傅锦琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初155-1号 原告：王文韬，男，1988年4月17日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：仙居大卫世纪城商业管理有限公司，住所地仙居县福应街道新区一期2号地。 法定代表人：陈伟。 原告王文韬与被告仙居大卫世纪城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月20日，原告王文韬以与对方沟通协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文韬以与对方沟通协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文韬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文韬负担。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 万 朵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12781号 原告：陆文超，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周琳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：金华饰祺装饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段1142号绿城花园9幢1-02铺。 法定代表人：倪洁。 被告：赵敏，女，1995年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告陆文超与被告金华饰祺装饰有限公司、赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆文超的委托诉讼代理人周琳、被告赵敏到庭参加诉讼，被告金华饰祺装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陆文超向本院提起诉讼，请求判令：1.要求被告金华饰祺装饰有限公司、赵敏立即支付所欠货款18180元及利息2833.09元（自2019年3月20日起按照年利率24%暂算至2019年11月12日，此后仍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系广州赛克斯电子科技有限公司安居邦智能门锁系列产品在浙江省金华市婺城区的代理商。2019年3月19日，原告与被告签订了安居邦经销商样品协议，约定原告将锁以免费铺货的形式放置在被告所经营的门店内销售，免费铺货时间为一个月，一个月合作期内，原告免费为被告门店更换最畅销的款式，一个月到期后，被告可根据销售情况决定是否继续经销原告的门锁，若决定放弃销售，应当将样品及时归还，逾期不还的，视为同意购买样品，协议中的价格即为被告购买样品的最终定价。协议签订后，原告按约将门锁送至被告门店销售，但在免费试用销售期满后，被告未表示终止协议，也未及时支付样品货款。被告拖欠货款，已构成违约，应依法承担民事责任。原告为此诉至本院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《安居邦经销商品样品协议》1份，证明原、被告约定了销售门锁的期限、样品数量、违约责任等内容。 被告金华饰祺装饰有限公司未作答辩。 被告赵敏辩称：原告当时说免费给我们铺货两个月，两个月时间到了原告没有过来拿货，也没与我们商量就直接起诉了。要求驳回原告的诉讼请求。 被告金华饰祺装饰有限公司、赵敏未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告赵敏对真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为签合同时原告说合同只是随便签的，免费铺货也不会产生什么损失，如果卖不掉他会过来拿，所以才同意放在店里铺货。被告赵敏既对协议真实性、关联性无异议，本院对原告陆文超与被告赵敏签订该份协议的事实予以确信。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2019年3月19日，原告陆文超（甲方）与被告赵敏（乙方）签订《安居邦经销商样品协议》一份，约定：“一、乙方愿意接受甲方系列产品在金华市婺城区（饰祺装饰）的铺货安排，并陈列于店铺显眼位置，同时做适当的推广工作，甲方提供详细的宣传推广资料；二、甲方对乙方如下批次货品做铺货安排：产品型号AJB-A1钛灰1把，进货价格1500元，全国统一销售价2980元，产品型号AJB-A2黑1把，进货价格1600元，全国统一销售价3280元，产品型号AJB-A3黑1把，进货价格2500元，全国统一销售价3980元，产品型号AJB-A11银1把，进货价格1200元，全国统一销售价2380元，产品型号AJB-807红古铜1把，进货价格1200元，全国统一销售价2380元，产品型号AJB-A7香槟金1把，进货价格1600元，全国统一销售价3180元，本次押金0元，应收总账款8400元；三、结算方式乙方需支付首次铺货总货款的0%作为押金，2个月后乙方剩余货款或补货可选用现金/网银/支付宝/微信支付等方式结算；四、合作条款1.合作方式：（1）甲方承诺在合同签订1个月之内，与门店老板签订以免费形式铺货的合作协议。（2）合作期内甲方根据乙方的销售情况提供货物（门锁）。合作至两个月（样品展示两个月）时，甲方有权按销售数额与乙方结算货款金额，以后按实际销售情况结算。（3）合作期内，甲方免费为门店更换最畅销的款式进行展示。合作两个月后，若门锁未能正常销售，门店有权放弃合作并收回样品。乙方必须保证样品的完整性，不得存在划伤、破损或人为破坏的情况，并保证样品配件齐全，不能影响甲方二次销售，否则乙方必须按价赔偿。如逾期不归还，则视为乙方同意购买此样品。此合同中的全国统一价作为乙方购买此样锁的最终定价。……六、违约责任1.任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除合同并要求对方赔偿损失，赔偿金额为铺货总货款的30%。”协议中还对质量保证及售后服务、争议解决等其他事项进行了约定。协议签订后，原告即将协议中约定的6把锁铺货在被告店铺里。此后，还补货产品型号AJB-A8银黑1把，进货价格1200元，全国统一销售价1799元。现原告以被告在免费试用销售期满后，未表示终止协议，也未及时支付样品货款为由，主张被告违约，要求被告承担支付货款及利息的民事责任。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案《安居邦经销商样品协议》系由原告提供的格式合同，由原告与被告赵敏签订，协议中第四条第1款第（3）项约定“如逾期不归还，则视为乙方同意购买此样品。此合同中的全国统一价作为乙方购买此样锁的最终定价”，该条款限制了合作结束后被告赵敏的交易自由，加重了被告的责任，且原告并无任何证据证明在签署协议时已就该条款提请被告赵敏予以注意，故本院确认该条款无效。再则，前述条款中约定门店可在“合作两个月后”选择放弃合作，但并未明确被告归还门锁的期限，故此，原告以被告赵敏违反合同约定构成违约为由，追究被告赵敏的违约责任，依据不足，本院不予支持。被告金华饰祺装饰有限公司并非合同当事人，原告向其主张货款及利息缺乏依据。庭审中被告赵敏表示门锁均原样保留在其处，但原告明确表示不接受原物返还。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下： 驳回原告陆文超的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取，原告已预交），由原告陆文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 江 蕾
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执110号之二申请执行人：强玉香，女，1982年10月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：谢玉兴，男，1974年4月7日生，汉族，住常州市新北区。强玉香与谢玉兴民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年1月13日立案受理。执行过程中，被执行人已向申请人履行了还款义务，申请执行人以此为由向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏04民终3360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月五日书记员  陈 傲
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民特1号 申请人：王萍，女，1975年5月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人：王保安，男，1946年1月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在审理申请人王萍申请宣告被申请人王保安无民事行为能力一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人王萍撤回申请。 审判员 刘 辉 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈丽丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4003执31号 申请执行人：马振华，男，1978年2月2日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被执行人：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：韩新远，该公司董事长。本院受理的申请执行人马振华与被执行人新疆富中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的64,945元，执行费874元。在执行过程中，本院依法向申请执行人马振华送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆富中房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。现被执行人新疆富中房地产开发有限公司与申请执行人马振华双方达成和解协议，内容如下：一、被执行人新疆富中房地产开发有限公司分别于2020年7月底还款10-20%、10月底还款10-20%、12月底还款10-20%、2021年4月底还款10-20%、7月底将剩余案款全部还清；二、在履行过程中，如果申请执行人有车位需求，新疆富中房地产开发有限公司同意将其名下的车位协商抵账。因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1449号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   杜玉涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35848号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：蔡志中，男，1974年3月3日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡志中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷、被告蔡志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月29日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131223000880号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）2018年6月12日，原被告双方签订了《贷款事项变更补充协议》，将上述贷款合同的贷款额度金额变更为66.5万元，贷款到期日变更为2020年5月24日。（十）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，自2018年10月21日至2019年1月19日，原告向被告共发放了32笔贷款共计640000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务客户还款清单》载明截止至2019年11月21日，被告尚欠借款本金633359.4元、利息（含罚息）129012.49元、复利11970.21元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金633359.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)129012.49元、复利11970.21元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩称：我对利息的计算有异议，对借款事实没有异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡志中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金633359.4元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日，利息（含罚息）、复利按合同约定方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金633359.4元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，由被告蔡志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  刘香玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执49号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被执行人：李庆奇，女，1968年7月28日生，汉族，住江西省。 被执行人：敖有志，男，1967年9月26日生，汉族，住江西省。 被执行人：李剑萍，男，1963年6月28日生，汉族，住江西省。 被执行人：李骏，男，1974年1月15日生，汉族，住江西省。 被执行人：李莉芳，女，1965年9月4日生，汉族，住江西省。 被执行人：李惠兰，女，1978年9月4日生，汉族，住江西省。 被执行人：永昌寺华旗商行，住所地：萍乡市安源区西环路军供站内14号仓库，统一社会信用代码：92360302L10361080L。 经营者：李莉芳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4029号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人李庆奇、敖有志、李剑萍、李骏、李莉芳、李惠兰、永昌寺华旗商行金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行部分还款义务，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初4029号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  陈雪赞 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  金哲伦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执48号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：甘国利，男，1988年7月29日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人甘国利借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月14日作出（2018）北国仲字第30131号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年1月21日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年7月3日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人一向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币405元；2、裁决被申请人一向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年1月21日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年6月29日为人民币311.68元；3、裁决被申请人一向申请人支付融资管理费人民币405元；4、裁决被申请人一向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；5、裁决被申请人一承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用；6、被申请人二对被申请人一拖欠的债务承担连带清偿责任。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年8月14日作出（2018）北国仲字第30131号裁决书，裁决：一、被申请人一应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息405元。二、被申请人一应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月22日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人一向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、被申请人二队被申请人一在上述第一、二、三、四、五裁决项中的债务承担连带清偿责任。六、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人甘国利送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）甘国利送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。根据申请执行人的执行申请，其放弃对仲裁裁决被申请人二的执行申请，是其对民事权利自行处分的行为，本院依法予以准许。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30131号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30131号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3331号之二 被执行人：刘锡群，男，1981年7月16日出生，身份证住址广东省海丰县。 关于被执行人刘锡群罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初783号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月10日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。查明被执行人刘锡群在财付通有存款人民币2495.29元，现上述款项已上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二日 书记员  罗 静
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初12号公诉机河南省虞城县人民检察院。被告人杨海军，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于1993年5月22日被本院判处有期徒刑六年，因犯抢劫罪，于2002年2月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年8月30日被虞城县公安局取保候审，2020年1月9日经本院决定被执行逮捕。指定辩护人刘永升，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）452号起诉书指控被告人杨海军犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉、被告人杨海军及其辩护人刘永升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日凌晨，被告人杨海军驾驶电动三轮车分别在虞城县西湖春天小区、伊尹大道与庐山路交叉口、四季花园小区、虞城县民政局门口，利用携带的扳手等工具将秦子龙等人停放在上述地点车辆上的十块电瓶偷。经虞城县价格评估中心鉴定，该十块电瓶的价值共计人民币3435元。另查明，案发后上述电瓶已追回并发还被害人。上述事实，被告人杨海军在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获（出警）经过、指认作案工具及照片、发还被盗物品证明、被害人陈述、现场辨认、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人杨海军有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人杨海军以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨海军有前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对杨海军判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日折抵刑期30日。即自2020年1月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具红色银源牌电动三轮车一辆由扣押机关依法处理，随案移送的剪钳一把、扳手等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  杨海营二〇二〇年三月九日书记员  杨亚静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1436号 申请执行人：陈世江，男，1976年8月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住房和城乡建设局职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：罗永兴，男，1977年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人陈世江与被执行人罗永兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈世江依据本院作出的已经生效的（2019）新2302民初938号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，申请执行标的额为1219375元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。由于申请执行人与被执行人达成协议，2020年3月6日，申请执行人现自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1436号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年三月六日 书记员  张季洁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢154号 李兴久、吕德清： 关于申请执行人李兴久与被执行人吕德清房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，本案执行费已收取。 二〇二〇年三月十六日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执36号 申请执行人：陈凯，男，1968年1月11日出生，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：陈军，男，1976年2月19日出生，湖南省永州市宁远县人，住广东省广州市天河区。 被执行人：曾永军，男，1971年7月7日出生，江西省鹰潭市人，住湖南省双牌县。 陈凯与曾永军股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘11民初55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈凯于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人陈凯与被执行人曾永军股权转让纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）永中法民一初字第6号民事判决，一、被告曾永军在本判决生效后十日内支付原告陈凯股权转让款人民币500万元和滞纳金（滞纳金按每日万分之五计算，其中以150万为基数，自2013年10月31日起算；以100万为基数，自2014年1月21日起算；以100万为基数，自2014年6月31日起算；以150万为基数，自2014年12月31日起算，至本判决确定履行期限之日止）；二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果曾永军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55218元，由曾永军承担50000元，陈凯负担5218元。该民事判决生效后，陈凯于2016年2月15日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）湘11执19号。在该案执行中，陈凯已在本院领取执行案件的全部本金和部分滞纳金共计5586778.16元。因被执行人曾永军暂无财产可供执行，申请执行人陈凯于2016年6月6日向本院提交撤销执行申请，同日，本院作出（2016）湘11执19-2号执行裁定，终结本院（2015）永中法民一初字第6号民事判决的执行。 另查明，曾永军不服本院（2015）永中法民一初字第6号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院经审查于2017年8月31日作出（2017）湘民申212号民事裁定，指令本院再审。本院另行组成合议庭于2018年7月18日作出（2017）湘11民再88号民事判决，一、维持本院（2015）永中法民一初字第6号民事判决第二项；二、撤销本院（2015）永中法民一初字第6号民事判决第一项；三、再审申请人曾永军在本判决生效后十日内给付被申请人陈凯股权转让款人民币160万元。如果再审申请人曾永军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55218元，由曾永军承担17670元，陈凯负担37548元。宣判后，曾永军不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘民再508号民事裁定，撤销本院（2017）湘11民再88号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月25日作出（2019）湘11民初55号民事判决，一、被告曾永军在本判决生效后十日内支付原告陈凯股权转让款人民币500万元和滞纳金（滞纳金按每日万分之五的标准计算，其中以150万为基数，自2013年10月31日起算；以100万为基数，自2014年1月21日起算；以100万为基数，自2014年7月1日起算，计算至2014年11月30日止；二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55218元，由原告陈凯负担5218元，被告曾永军负担50000元。该再审判决生效后，陈凯于2020年3月2日向本院申请强制执行。 本院认为，陈凯与曾永军股权转让纠纷执行一案，本院在（2015）永中法民一初字第6号民事判决执行中，已对被执行人曾永军执行到位该案全部本金和部分滞纳金共计5586778.16元。现申请执行人陈凯申请执行本院（2019）湘11民初55号民事判决，经依法计算，该案申请执行标的为股权转让款本金5000000元和滞纳金528750元，共计5528750元，以上款项已于2016年6月6日全部执行到位，生效法律文书确定曾永军的给付义务已经执行完毕，陈凯再申请强制执行，无事实和法律依据，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回陈凯的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年三月十六日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
山西省灵石县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0729执128号之一 申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。 法定代表人马建红，董事长。 被执行人：山西天石汽车板簧零部件有限公司。 法定代表人赵贵生。 本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人山西天石汽车板簧零部件有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第1265号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西天石汽车板簧零部件有限公司位于晋中市榆次区工业园八号路南侧，华澳学院二期用地西侧2处办公楼房（不动产单元号为140702201205GB00003F00010002）、厂房（不动产单元号为140702201205GB00003F00020001）和土地（国有建设用地使用权不动产证号为晋（2018）晋中市不动产权第0017301号）。 二、被执行人山西天石汽车板簧零部件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限是三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李军军 二〇二〇年三月十六日 书记员  王慧君
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执9号公诉机关：常宁市人民检察院。被执行人：廖某某，男，1979年出生于湖南省常宁市，现住常宁市三角塘镇。被执行人廖某某犯卖盗窃罪被判处罚金2000元。本院刑事庭于2020年1月2日移送执行，在执行中，本院经最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人廖某某财产状况进行了查询。现查明被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。因此目前被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对本案终结执行。发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  贺传衡二〇二〇年三月十一日书记员  刘 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执459号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李京浩,男,1971年11月18日生,住长春市绿园区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李京浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3105号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李京浩应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人29985.27元；二、承担诉讼费用550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月六日 书记员 李 鹤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2398号申请执行人：浏阳市大瑶集群彩印厂。被执行人：凌友海。申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂与被执行人凌友海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初7574号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌友海银行存款10025元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢426号 申请执行人谭君姬,女性,1974年11月3日出生,汉族,身份证地址湖南省绥宁县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人谭君姬与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十二日 书记员  颜 毅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7960号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码:847950984。 法定代表人：党振华。 被执行人：陈德富，男，1976年6月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人陈德富信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初8319号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为110847.96元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周 龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5895号原告：广州众辰计算机有限公司，住所地:广州市天河区中山大道中路1015号515房。法定代表人：肖瀚，执行董事。委托诉讼代理人：关天强,广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾亮珍,广东高义律师事务所律师。被告：广州公交集团第二公共汽车有限公司广州汽车客运站，住所地:广州市越秀区环市西路158号。负责人：孟莉。本院在审理原告广州众辰计算机有限公司诉被告广州公交集团第二公共汽车有限公司广州汽车客运站合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成庭外和解为由，于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州众辰计算机有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取285元，由原告广州众辰计算机有限公司负担。审判员  朱晓惠二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 丰
结 案 通 知 书 广州市番禺区跃明俊塑料制品厂、张壮明： 关于申请执行人陈小会与被执行人广州市番禺区跃明俊塑料制品厂、张壮明劳动争议一案[执行案号：（2017）粤0113执2322号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10637号原告：宋某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：李某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。2020年3月19日原告宋某以疫情期间避免交叉感染为由向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宋某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。审判员  常占伟二〇二〇年三月十九日书记员  陈世月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执3291号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400684124214R，住所地常州市。法定代表人：严向春，该行行长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：常州上恩橡塑有限公司，统一社会信用代码91320405588433869E，住所地常州市戚墅区）潞城街道韩区村4队。法定代表人：邱文忠，该公司总经理。被执行人：常州市东盛新农村建设发展有限公司，统一社会信用代码91320412571358225K，住所地常州市。法定代表人：陈国贤，该公司总经理。被执行人：常州八达轨道交通产业有限公司，统一社会信用代码913204055537965129，住所地常州市经济开发区。法定代表人：谈燕娜，该公司总经理。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与常州上恩橡塑有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初6556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州上恩橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行偿还借款本金59998641.29元、利息5191082.45元，并支付自2017年12月1日起至实际付清之日止按照开立信用证业务协议书约定利率计算的罚息、复息。二、常州上恩橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师费1479094元。三、常州市东盛新农村建设发展有限公司和常州八达轨道交通产业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向常州上恩橡塑有限公司追偿。四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375170元，保全费5000元，合计380170元，由常州上恩橡塑有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因常州上恩橡塑有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州上恩橡塑有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书常州上恩橡塑有限公司邮件被退回，EMS退回的表述为“地址欠详，无联系电话”。常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司已签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日作出（2019）苏0402执3291号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月5日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州八达轨道交通产业有限公司名下尾号为6480江苏江南农村商业银行账户，被执行人常州市东盛新农村建设发展有限公司名下尾号为6000苏州银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月11日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月28日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未到院接受终本约谈事宜。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7062号申请执行人赵文乾，男，1960年11月03日生，汉族，住滑县。被执行人芦胜利，男，1968年06月23日生，汉族，住滑县。赵文乾与芦胜利借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫0526民初7299号民事判决书，被执行人芦胜利未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告芦胜利于本判决生效后十日内偿还原告赵文乾借款人民币16000元及利息，利息按照24%的年利率自2016年1月26日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年10月11日、2019年11月07日、2019年12月16日、2020年03月16日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人芦胜利仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划。2、2019年10月23日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；2020年1月3日，本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的国土资源，未发现被执行人名下有国土资源信息。3、本院于2019年10月11日、2019年11月07日、2019年12月16日、2020年03月16日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人芦胜利名下无车辆信息。4、本院于2019年10月11日、2019年11月07日、2019年12月16日、2020年03月16日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年10月29日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2020年03月16日执行人员通过对被执行人芦胜利户籍地村委会电话联系调查了芦胜利的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月29日对被执行人芦胜利作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初7299号民事判决书的本次执行程序。被执行人芦胜利负有继续向申请执行人赵文乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月二十四日书记员  冯俊华
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执41号申请执行人：沧州某公司，住所地：沧州市赵家坟村南石岗路北侧。法定代表人：贾某，总经理。被执行人：台某，男，汉族，1991年12月13日出生，住沧州市孟村回族自治县。被执行人：王某，女，汉族，1992年9月23日出生，沧州市孟村回族自治县新县镇台庄村。申请执行人沧州某公司与被执行人台某、王某担保合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0276号裁决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人代偿的银行贷款和仲裁费、律师费共87422.4元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，本院于2020年1月13日查封被执行人名下的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车两辆，因本院并未实际控制，故无法执行。本院于2020年3月25日对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2020年1月20日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年3月25日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉超审判员  张兴川审判员  张兴明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 颖
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执130号申请执行人：陈永江，男，1971年7月30日出生，汉族，住泊头市。被执行人：韩玉成，男，1988年5月14日出生，汉族，住泊头市。陈永江申请韩玉成劳务合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初2386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈永江与被执行人韩玉成达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初2386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年三月十九日书记员  李藏敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2229号 原告：姚竹女，女，1968年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶熊，男，1972年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：倪国红，女，1974年9月18日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告姚竹女诉被告叶熊、倪国红民间借贷纠纷一案中，原告姚竹女于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚竹女的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚竹女撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年三月九日 书记员  杜 洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执280号之四申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：张公田，男，1998年3月31日出生于安徽省固镇县，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初214号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张公田在财付通支付科技有限公司085e9858ebfe8440115b647bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1940.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月六日书记员  王未玮
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执1号 申请执行人:陈庆中,男性,汉族,1971年06月19日出生。 被执行人:向明育,男性,汉族,1964年03月23日出生。 本院在执行陈庆中与向明育民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初74号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陈庆中支付利息40900元、承担案件受理费2535.5元，向本院缴纳案件执行费551.53元，但被执行人向明育在法律文书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，于2020年3月12日双方当事人达成执行和解协议：由向明育支付现金5000元，剩余执行款由法院冻结向明育工资后每月划拨还款500元，直至还款完毕，陈庆中表示同意，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执1号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴素青
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2329号之二申请执行人：郑建，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：付文涛，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行郑建申请执行付文涛租赁合同纠纷一案，于2019年6月18日作出的（2019）豫1403民初4355号民事调解书，主要内容为：被告付文涛同意于2019年9月13日以前支付给原告郑建租赁费78000元及利息（利息自2019年2月2日起至付清之日止，利率按月息2分计算）；原告郑建同意放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取875元，由被告付文涛负担。因付文涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑建于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年10月23日、12月9日、2020年2月20日，查明被执行人付文涛银行账户有存款，本院已扣划12043.66元，已支付给申请执行人。2.2019年10月29日通过传统查控，查明被执行人付文涛无房产登记信息；2019年10月31日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人付文涛未缴纳住房公积金。三、于2019年11月21日向被执行人发出限制消费令。四、查明被执行人付文涛名下豫Ｎ×××××桑塔纳、豫Ｎ×××××北京现代牌汽车两辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年2月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12043.66元，已支付给申请执行人12043.66元，本案债权尚余65956.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4355号民事调解书的本次执行程序。被执行人付文涛负有继续向申请执行人郑建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月十七日书记员  朱俊峰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3448号申请执行人张春景，男，1965年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邹荣然，男，1982年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人张春景与被执行人邹荣然民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春景于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币121700元（含执行费1700元），并以未偿还借款本金为基数按年利率6%支付逾期利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邹荣然未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人邹荣然名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，邹荣然名下有一辆车，但本院未实际控制，未查到被执行人邹荣然的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年3月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张春景同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月四日书记员  罗 勰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执47号申请执行人：杭州世御科技有限公司被执行人：临武县世中玩具制造有限公司关于申请执行人杭州世御科技有限公司与被执行人临武县世中玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第873号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月9日立案执行。现因被执行人临武县世中玩具制造有限公司的住所地在湖南省临武县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第873号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月十二日书记员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4473号之六申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姚某，系该公司董事长。被执行人席某，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人席某，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某,男,1977年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人樊某,男,1978年10月22日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人陈某,男,1969年7月2日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人吴某,男,1971年1月15日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人王某,男,1973年9月13日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人史某,女,1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人夏某,女,1976年8月26日出生，汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人席某、席某、王某、樊某、陈某、吴某、王某、史某、夏某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日限额冻结了被执行人吴某在中国建设银行6217002440006271431_156_1账户内的存款1000000元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吴某在中国建设银行6217002440006271431_156_1账户内的存款1000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十六日书记员  史志强
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保284号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：朱勇波，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱勇波在金融机构的存款10000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱勇波在金融机构的存款10000元，期限为1年。 案件申请费120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  漆振刚 代理书记员  谢 静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初589号 原告：周兴，男，1983年9月10日出生，汉族，住宁波市。 原告：金菊芹，女，1956年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市三江街道上东潭村村民委员会，住所地嵊州市三江街道上东潭村。 负责人：张小军，主任。 委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：施红雷，男，1968年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告周兴、金菊芹与被告嵊州市三江街道上东潭村村民委员会、施红雷土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周兴、金菊芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兴、金菊芹负担。 审判员  单超 二〇二〇年三月十日 书记员  陈莉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢25号申请执行人：萝北县进宝农机有限责任公司,住萝北县；被执行人：宋立财,男性,1986年9月2日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人萝北县进宝农机有限责任公司与被执行人宋立财买卖合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）黑0421执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 龙
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初282号原告：李凌锋，男，汉族，1996年10月2日生，云南省人，户籍地址：云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省昆明市嵩明县。被告：周健，男，汉族，1999年4月19日生，现住云南省昆明市嵩明县。原告李凌锋与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年3月13日自愿向本院提出对被告周健的撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凌锋撤回起诉。案件诉讼费663元，减半收取331.5元由原告李凌锋承担。审判员 陈 琳二〇二〇年三月十三日书记员 李美玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1517号上诉人（原审被告）：庄磊，男，1982年7月28日出生，居民身份证码320325198207280236，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：孟卫东，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人庄磊因与被上诉人孟卫东买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7721号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人庄磊在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十九日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1375号之二申请执行人师丽红，女，1982年8月26日生，汉族，现住河津市康馨花园3号楼2单元702。被执行人王荣霞，女，1979年9月13日生，汉族，现住山西省河津市小梁乡政府。申请执行人师丽红与被执行人王荣霞借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月19日作出（2019）晋0882民初1731号民事调解书已于2019年8月19日生效。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12000元及利息。被执行人依法应承担执行费80元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2019年10月18日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月17日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下有两套房产登记信息，现已查封（轮后）。5、2019年11月7日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2019年11月5日，本院决定拘留被执行人杨三旺。2020年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年三月十九日书记员 柴       冲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初375号 原告：龚婷，女，1993年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：葛海龙，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告龚婷与被告葛海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年3月2日，原告龚婷以自行与被告葛海龙庭外和解达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚婷与被告葛海龙双方自行达成和解协议而申请撤诉，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告与被告达成和解协议而提出撤诉申请，本院对案件受理费依法准予免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许龚婷撤诉。 案件受理费1,350元，予以免交。 审判员 赵 萍 二〇二〇年三月二日 书记员 周婉夏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执175号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人曹小明，男，1977年1月25日出生，汉族，住湘乡市望春门。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人曹小明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初4479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹小明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，并向申请人中国银行股份有限公司湘潭分行送达了案件受理通知书。2020年1月20日，本院向被执行人曹小明邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，共执行到位1619.27元。未能发现其他可供执行的财产。2020年3月10日查询了被执行人曹小明的房产信息，未能发现可供执行的财产。2020年3月11日查询了被执行人曹小明的住房公积金和保险信息，均未能查到可供执行的财产。2020年1月21日将被执行人曹小明限制了高消费并将其列入失信被执行人名单。2020年3月13日将其列入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日约谈申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人周志民，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人曹小明有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序的方式结案，目前已执行到位1619.27元。本院认为，截止到2020年3月13日，本案已执行到位1619.27元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹小明有足额可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年三月十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1527号上诉人（原审被告）：上海安雅化工有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴塔三村170号。法定代表人：肖传斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山市源源塑胶颜料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亭林路99号。法定代表人：黄伟明，该公司董事长。上诉人上海安雅化工有限公司因与被上诉人昆山市源源塑胶颜料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海安雅化工有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海安雅化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1670号之一原告：冼自强，男，1980年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被告：邓冬连，女，1974年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：钟小平，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在审理原告冼自强诉被告邓冬连、钟小平民间借贷纠纷一案中，原告以与两被告达成庭外和解，且两被告已履行还款义务为由，决定撤回对两被告的起诉，并提交了书面的撤诉申请书。本院认为，原告冼自强在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冼自强撤回起诉。本案受理费减半收取168元，财产保全费234元，均由原告冼自强负担。审判员  巫仕平二〇二〇年三月十日书记员  陈 隽辜晓静