wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0112民初7494号 原告：历城区尚楠家具店，住所地济南市历城区。 经营者：徐延坤，男，1972年11月25日出生，汉族，历城区尚楠家具店个体业主，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李刚、廖伏雨，均系山东彰理律师事务所律师。 被告：张新华，女，1973年2月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。 原告历城区尚楠家具店（以下简称尚楠家具店）与被告张新华劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告尚楠家具店的经营者徐延坤及其委托诉讼代理人李刚、廖付雨，被告张新华及其委托诉讼代理人徐华东到庭参加诉讼。因案情需要，本案转为普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告尚楠家具店的经营者徐延坤及其委托诉讼代理人廖付雨，被告张新华及其委托诉讼代理人徐华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚楠家具店向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2016年1月至2016年3月工资9000元；2.判令原告不支付被告2015年8月至2016年3月期间未签订劳动合同的另一倍工资24000元。事实和理由：原告经营者徐延坤与被告自2014年4月起合伙经营，后因被告债台高筑，官司缠身，不断有债主上门闹事，影响经营。不得已双方商量签订转让协议，对外宣称店是徐延坤的，被告仅为营业员，以便阻止讨债骚扰，但该协议并未实际履行。2015年4月，双方也因上述原因，决定以徐延坤的名义办理营业执照。合作期间，被告经常将经营收入以各种名义从原告账上提走，为了避免利润分成而走私单，导致合伙关系紧张，直至2016年3月，被告盗刷徐延坤信用卡而导致合伙关系破裂。为此，徐延坤起诉被告不当得利，在陈述时称被告为营业员，由此被告抓住该点报复，产生本案。济南市历城区劳动人事争议仲裁委对本案认定事实不清，认定原被告存在劳动关系错误。被告以虚假事实制造事端，不应得到支持。为维护原告的合法权益，诉至法院。 张新华辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 1.2014年1月，张新华进驻济南鸿腾家居广场经营家具，未在工商局登记注册，2014年4月，徐延坤进驻济南鸿腾家居广场经营家具，未在工商局登记注册。2014年8月12日，张新华(协议甲方)与徐延坤（协议乙方）签订转让协议，甲方将自己位于鸿腾家具广场的二楼经十路5号店铺转让给乙方使用，建筑面积78平方米，并保证乙方同等享受甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。甲方应积极协助乙方在8月底前到商场变更相应的租赁手续。转让后店铺现有的装修及所有家具全部归乙方所有，乙方一次性向甲方支付转让费4万元；店铺转让后，甲方继续在该店铺做营业员，负责店铺的日常经营，与原厂家协调进货、发货等相关事项。张新华主张尚楠家具店已支付转让费2万元，尚欠转让费2万元。2014年12月30日，刘金亮及刘士新因张新华欠刘金亮借款到鸿腾家居广场张新华商铺索要欠款，并将店内部分家具搬至家居广场一楼，之后张新华报警。济南市公安局历城区分局出警后，对刘金亮及刘士新作出不予行政处罚的决定。2016年5月3日，徐延坤向济南市天桥区人民法院起诉历城区百祥家具销售中心及张新华，要求返还现金20026元及利息。济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初2516号民事判决书，判决张新华偿还徐延坤现金20026元。该案中，徐延坤自述2015年3月，张新华在其开办的历城区尚楠家具店从事营业员工作，上述判决双方均未上诉，张新华现未履行付款义务。诉讼中，本案承办人于2017年3月30日到济南鸿腾家居广场有限公司调查张新华与历城区尚楠家具店的关系，鸿腾家居广场的工作人员陈述，张新华与徐延坤的商铺挨着，之后张新华将商铺转让给了徐延坤，张新华给徐延坤打工。2014年9月13日，张新华与济南鸿腾家居广场有限公司签订租赁协议，租赁2F-B-08号专柜，期限一年，并交纳了2014年9月13日至2014年12月12日的房租及管理费。张新华主张上述租赁协议系代尚楠家具店签订的，租赁费及管理费均系尚楠家具店支付，对此尚楠家具店不予认可，抗辩与张新华系合伙经营，费用共同承担。2016年3月底张新华离开尚楠家具店。 2.2016年7月13日，张新华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求尚楠家具店支付2016年1月1日至2016年3月30日期间工资9000元；支付未签订劳动合同双倍工资33000元（2015年4月至2016年3月）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]387号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（尚楠家具店）支付申请人（张新华）2016年1月至2016年3月工资9000元；二、被申请人支付申请人2015年8月至2016年3月期间未签订劳动合同的另一倍工资24000元；三、驳回申请人要求2015年8月之前未签劳动合同另一倍工资的仲裁请求。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：尚楠家具店与张新华是否存在劳动关系问题。张新华主张与徐延坤签订转让协议后，又自行经营了一段时间后，于2015年3月给尚楠家具店打工，双方口头约定每月工资3000元。张新华提交济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2516号民事判决书证明，徐延坤自述2015年3月张新华在其开办的尚楠家具店工作。尚楠家具店主张与张新华系合伙经营关系，双方所签的转让协议并未实际履行，只是为了帮助张新华躲避债权人的要账而签订。经审理，本院结合到济南鸿腾家具广场有限公司调查的材料及徐延坤本人的自述，认定尚楠家具店自2015年3月起至2016年3月底期间与张新华存在事实劳动关系。 本院认为，2015年3月至2016年3月期间，张新华与尚楠家具店存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2016年1月至3月，张新华为尚楠家具店提供了劳动，尚楠家具店应支付张新华上述3个月的工资共计9000元。因尚楠家具店未与张新华签订书面劳动合同，应支付张新华2015年8月至2016年3月期间未签订劳动合同的双倍工资差额24000元。尚楠家具店要求不予支付张新华2016年1月至3月工资9000元及2015年8月至2016年3月期间未签订劳动合同的双倍工资差额24000元的请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定规定，判决如下： 一、驳回原告历城区尚楠家具店的诉讼请求； 二、原告历城区尚楠家具店于本判决生效之日起十日内支付被告张新华2016年1月至3月的工资共计9000元； 三、原告历城区尚楠家具店于本判决生效之日起十日内支付被告张新华未签订书面劳动合同的双倍工资差额24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，由原告历城区尚楠家具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 苗林人民陪审员李娜人民陪审员张英华 二〇一七年五月三日 书记员 吕       桂       文
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初2891号原告：李**，男，汉族，1977年9月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安润淮商业有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路与黄河路交汇处东北角。法定代表人：黄明端，该公司董事长。原告李**与被告淮安润淮商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李**于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  戴红丽二〇一七年五月三十一日书记员  高 力
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民特84号申请人：高彦玲，女，1974年5月11日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。申请人：韩传宝，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2017年5月8日受理了申请人高彦玲与申请人韩传宝民间借贷纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人韩传宝承认所借款额。申请人高彦玲同意申请人韩传宝在2017年分两次还清。具体是公历2017年5月10日前归还借款5万元；10月1日前归还剩余借款10万元。二、如申请人韩传宝有一次不履行，申请人高彦玲可要求申请人韩传宝全额履行。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高彦玲与申请人韩传宝调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一七年五月八日书记员  石庆华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2412号原告：广州南宝饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区凤亭大道3号，统一社会信用代码91440115618721678E。法定代表人：郑叶强，该公司总经理。委托代理人：黄智州，该公司员工。被告：零耀球，男，1982年5月1日出生，男，壮族，住广西横县，被告：辜丽华，女，1985年11月12日出生，女，汉族，住广西横县，本院在审理原告广州南宝饲料有限公司诉被告零耀球、辜丽华买卖合同纠纷一案中，原告广州南宝饲料有限公司于2017年5月26日以两被告已清偿案涉债务为由向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告广州南宝饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州南宝饲料有限公司撤回对被告零耀球、辜丽华的起诉。本案受理费1000元（已减半收取），由原告广州南宝饲料有限公司负担。代理审判员 谭 茗二〇一七年五月二十七日书 记 员 周晓宇
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民申25号 再审申请人（一审被告）：王友贵，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被申请人（一审原告）：班海波，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 再审申请人王友贵因与被申请人班海波民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王友贵于2017年4月29日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王友贵在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王友贵撤回再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 李 贺 审判员 周宏斌 二〇一七年五月十日 书记员 郑 粤 附：本案适用相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1288号申请人高彩霞被申请人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5317号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司5.012万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1312号原告：郭传英，女，1955年10月14日出生，汉族，住济南市。原告：侯丽雯，女，1982年2月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭传英（系侯丽雯之母），身份信息同上。被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛全刚，总经理。委托诉讼代理人：张太亮，男，该公司员工。原告郭传英、侯丽雯与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭传英（亦为原告侯丽雯的委托诉讼代理人）、被告圣凯公司的委托诉讼代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭传英、侯丽雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付两原告第七年（2016年9月1日至2017年8月31日）的租金9367.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年5月31日签订委托经营管理协议，协议第二条约定每年委托经营租金为按商铺总楼款为基数计算，第七年租金为商铺总楼款的7%，租金每年支付一次，支付时间是当年10月份。但是从2016年10月份至今，经原告多次催要，圣凯公司总是以各种理由推脱特诉至法院，请求依法判决。原告郭传英、侯丽雯为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、委托经营管理协议一份；证据2、商品房买卖合同一份、房屋所有权证两份；证据3、济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2603号民事判决书一份。被告圣凯公司辩称，首先，对租金数额无异议。其次，涉案商铺自2014年至今为闲置状态，说明被告没有任何收益，这是客观事实存在；另外，委托经营管理协议是原被告双方在房屋销售时对将来未来市场做的收益评估性材料，因实际市场有不可控因素所以被告认为如今市场已发生较大变化，被告没有能力履行相关义务，目前类似案件已累计200余起，足以说明上述事实。希望法院考量实际情况，被告也建议原被告双方庭审后可以协商，参照市场实际水平支付委托期间的租金。诉讼费双方协议有明确约定，由败诉方承担合理部分，最终以法院判决为准。被告圣凯公司为证明其答辩意见，向本院提交付款业主统计表两份作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案商铺位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场2-1167，房屋所有权人为郭传英和侯丽雯共同共有，房产证号为济房权证，登记时间为2009年8月27日。2011年5月31日，郭传英、侯丽雯（甲方）与圣凯公司（乙方）签订委托经营管理协议一份，约定：甲方将其购买的圣凯财富广场商业广场字第158246号商铺委托给乙方经营管理，委托经营期限为12年，自2010年9月1日起至2022年8月30日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，第九年到第十二年按总房款的8%支付；租金每年支付一次，每次租金支付时间为每年十月份；公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除。协议约定委托经营的涉案商铺总房款为135102元。另，协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。协议签订后，圣凯公司按照约定向郭传英、侯丽雯支付了2015年9月1日前的租金。因圣凯公司未按约定向郭传英、侯丽雯支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金，郭传英、侯丽雯于2015年11月诉至本院，本院于2016年6月14日作出（2015）历民初字第2603号民事判决书，判决圣凯公司向郭传英、侯丽雯支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金9457.14元。截至2017年2月15日本案起诉时，圣凯公司尚未按照协议约定向郭传英、侯丽雯支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金。另查明，圣凯公司提交的付款业主统计表记载，圣凯公司认可欠付郭传英、侯丽雯2016年3月1日至2016年8月31日期间的租金，按照协议约定返租金额为4728.57元，扣除维修基金33.78元，保险11.13元后，还欠付4683.66元。郭传英、侯丽雯主张欠付租金的期间为2016年9月1日至2017年8月31日，同意圣凯公司在欠付租金中扣除该段期间的维修基金67.55元和保险22.25元。本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。在协议有效期内，圣凯公司未按约定向郭传英、侯丽雯支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的委托经营租金，已构成违约。根据协议约定，该段期间的租金标准为135102元×7%×1年=9457.14元，扣除该段期间的维修基金为67.55元和财产保险22.25元后，圣凯公司应向郭传英、侯丽雯支付2016年9月1日至2017年8月31日期间欠付的租金为9457.14元-67.55元-22.25元=9367.34元，对郭传英、侯丽雯的诉讼请求，本院应予支持。因欠付租金系圣凯公司单方违约，且双方在委托经营协议中对于诉讼费用已进行约定，故本案诉讼费用应由圣凯公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭传英、侯丽雯支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金9367.34元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  于平吉人民陪审员  吴卫平二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1397号 原告：张娟兵，男，1987年11月21日出生，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所。 被告：王小明，男，1985年6月25日出生，住甘肃省陇西县。 被告：陕西诚德建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：董飞浩，该公司经理。 本院在审理原告张娟兵与被告王小明、陕西诚德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张娟兵撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。 审判员 郭 娟 二〇一七年五月三日 书记员 何春惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19208号之一 申请执行人刘荣富，男，1943年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人周俊品，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人刘荣富与被执行人周俊品买卖合同纠纷一案，（2016）粤1971民初16797号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款10000元及违约金10000元，诉讼费150元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行货款10000元及违约金10000元，诉讼费150元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年五月十八日 书 记 员  邱宝璋
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1226刑初243号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人曹以孟，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被颍上县公安局取保候审，同年2月15日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年5月9日被本院决定逮捕，因患疾病，颍上县看守所不予收押，同日对其取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人曹以孟犯交通肇事罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林某、李某出庭支持公诉，被告人曹以孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2017年1月4日17时许，被告人曹以孟持A2型驾照驾驶山工牌铲车，沿颍上县新二中工地小路由西向东行驶至颍上县南湖大道新二中路段时，与由北向南行驶的贾强华驾驶皖Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成贾强华当场死亡及二轮摩托车受损的交通事故，事故发生后曹以孟驾车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，皖Ｋ×××××号摩托车右前防护杠后部加装的白色塑料桶前部上侧及坐垫右下护板的断裂刮碰痕迹符合与山工牌轮式推土机接触所形成的痕迹特征。经颍上县公安局交管大队认定，曹以孟承担此次事故的全部责任。案发后，双方达成刑事和解。 上述事实，被告人曹以孟在庭审中不持异议，并有书证接警记录、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询、前科查询、到案经过、调解协议、谅解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、证人贾某、牛某、韦某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹以孟驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人曹以孟归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后双方达成刑事和解，应对被告人曹以孟从宽处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人曹以孟犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人曹以孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 龚 军 审 判 员 汤 滨 人民陪审员 汤 峰 二〇一七年五月十七日 书 记 员 王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书（2016）豫0425执347号被拘留人陈某某，女，1970年6月1日生。本院在执行常某某、常某某、常某某、常某某与陈某某物权保护纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2016年2月13日作出的（2016）豫04民终115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行义务。为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对陈某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向河南平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月十八日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1419号申请人张军被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5269民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司2.4622万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初739号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：韩红光。 被告：杨宝贵，男，1972年2月4日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：杨金东，男，1973年6月5日，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：杨宝连，男，1965年10月5日，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告杨宝贵、杨金东、杨宝连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩红光到庭参加诉讼，被告杨宝贵、杨金东、杨宝连经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨宝贵于2014年12月30日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款49900元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2016年3月29日，并由杨金东、杨宝连提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔贷款未结息，贷款到期后，经我单位多次催收，被告杨宝贵拒不归还，被告杨金东、杨宝连也未承担保证责任。故请法院依法判令被告杨宝贵偿还借款本金49900元，并支付相应利息，被告杨金东、杨宝连对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 被告杨宝贵、杨金东、杨宝连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款借据复印件一份；2、个人借款合同复印件一份；3、保证合同复印件一份。经核对上述复印件与原件一致，原件退回原告。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告杨宝贵于2014年12月30日由卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款49900元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2016年3月29日，还款方式为到期还本，利随本清，并由杨金东、杨宝连提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款未结息。贷款到期后，经原告催要被告杨宝贵未偿还，被告杨金东、杨宝连也未承担保证责任。故原告于2017年3月22日诉至法院，请求依法判令被告杨宝贵偿还借款本金49900元及自2014年12月30日起至还款日利息，被告杨金东、杨宝连并承担保证连带责任。 本院认为，原、被告双方共同签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效，被告杨宝贵应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告杨金东、杨宝连作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告杨宝贵未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝贵、杨金东、杨宝连经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨宝贵于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49900元，并给付自2014年12月30日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。 二、被告杨金东、杨宝连对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨宝贵、杨金东、杨宝连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一七年五月十六日 书记员  田 甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执910号之一 申请执行人陈志忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 申请执行人陈志忠与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23564号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应协助申请执行人陈志忠办理位于东莞市××镇××路旁××××地下室一层车位-××××的房产证及支付违约金1000元，并承担案件受理费1160元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行办理房产证和违约金。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。 本院已向东莞市××镇房管所发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的房产证。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，申请执行人可待分配时参与款项分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年五月八日 书 记 员  邱宝璋
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初659号 原告杨卫东，男，1970年10月2日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村，系杨加策父亲。 原告李玉桂，女，1971年4月25日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村，系杨加策母亲。 二原告委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。 被告郭敬会，女，1966年8月5日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村，系李岩峰母亲。 被告李合民，男，1963年6月23日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村，系李岩峰父亲。 二被告委托代理人王永生，男，1978年9月1日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。 被告赵静，女，1986年6月23日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村，系李岩峰妻子。 被告李某1，男，2009年7月29日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村，系李岩峰之子。 被告李某2，女，2013年1月23日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村，系李岩峰之女。 被告李某1、李某2法定代理人赵静，女，1986年6月23日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。 原告杨卫东、李玉桂诉被告郭敬会、李合民、赵静、李某1、李某2机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫东、李玉桂及其委托代理人马征，被告郭敬会、李合民及其委托代理人王永生，被告赵静，被告李某1、李某2法定代理人赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨卫东、李玉桂诉称，2016年5月4日0时许，白龙龙驾驶陕Ａ×××××小型客车（事故发生时悬挂冀Ｊ×××××号牌）由南向北行驶至任丘市迎宾路八里屯大桥时，与由北向南掉头停在机动车道的李岩峰驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生相撞，事故导致李岩峰死亡、李岩峰车上乘员杨加策死亡。经交警机关现场勘查后，认定白龙龙负事故的主要责任，李岩峰负事故的次要责任，杨加策无责任。事故共造成杨加策方损失973156元，其中包括死亡赔偿金878200元、丧葬费34956元、精神抚慰金60000元。被告李合民、郭敬会系李岩峰父母，被告赵静系李岩峰之妻，被告李某1、李某2系李岩峰子女。综上所述，因白龙龙在本次事故中负主要责任，应承担刑事责任，对于其应赔偿杨加策的民事责任，已在法庭主持下调解。根据相关法律规定，李岩峰因在本次事故中负次要责任，其虽已死亡，其继承人应在李岩峰遗产范围内承担相应的赔偿责任，现特向法院起诉，请依法判令五被告在李岩峰遗产范围内赔偿原告各项损失291945.15元；诉讼费由被告承担。 被告郭敬会、李合民辩称，李岩峰并没有遗产可供继承。在2016年5月4日凌晨发生的事故导致杨加策当场死亡，李岩峰经抢救无效死亡，两名死者在2016年5月3日23点左右曾一起饮酒，故杨加策也存在重大过错。原告所诉的计算方式明显过高，且李岩峰家属与白龙龙家属已支付了30000元丧葬费。此次事故不但造成了李岩峰的死亡，而且给李岩峰造成财产损失20多万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告赵静、李某1、李某2辩称，李岩峰没有留下遗产，也没有夫妻共同财产，而且债务挺多，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，白龙龙驾驶陕Ａ×××××小型客车（套用冀Ｊ×××××号牌）由南向北行驶至任丘市迎宾路八里屯大桥时，与由北向南掉头停在机动车道的李岩峰驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生相撞，致二车损坏、白龙龙受伤、杨加策当场死亡、李岩峰经抢救无效当日死亡的交通事故，此事故经任丘市交警大队认定白龙龙负事故的主要责任，李岩峰负事故的次要责任。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（白龙龙驾驶车辆投保公司）已在交强险限额内赔付两名死者家属各55000元，关于白龙龙与杨加策方的赔偿问题已在本院主持下调解解决。事故发生后五被告已支付原告方丧葬费15000元。 杨加策于1994年4月26日出生，生前系北京天岳辉煌建筑装饰工程有限公司法定代表人，公司地址为北京密云县雁密路99号601－613室。杨加策生前在北京市密云社会保险事业管理中心交纳社会保险，缴费始年月为2015年1月，截止年月为2016年1月。 另查明，此次交通事故另一死者李岩峰有父亲李合民、母亲郭敬会、妻子赵静、儿子李某1、女儿李某2五名继承人。 以上有道路交通事故认定书、营业执照、社保交纳证明、（2016）冀0982刑初609号刑事附带民事判决书及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，李岩峰与白龙龙发生机动车交通事故，该事故造成了杨加策、李岩峰死亡，白龙龙负事故的主要责任，李岩峰负事故的次要责任。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（白龙龙驾驶车辆投保公司）已在交强险限额内赔付两名死者家属各55000元，原告超出交强险限额部分，根据事故责任比例应由李岩峰承担30%的赔偿责任，因李岩峰已死亡，故应由五被告在继承的李岩峰遗产范围内承担李岩峰应承担的赔偿责任。原告主张杨加策的死亡赔偿金应按北京市城镇居民计算，并提交了北京天岳辉煌建筑装饰工程有限公司营业执照（公司法人为杨加策）、北京市社保交纳证明等证据，但该社保交纳证明并不能作为杨加策经常居住北京市城镇的充足证据，且北京天岳辉煌建筑装饰工程有限公司地址也并非北京市市区，而是在北京密云县，综合考虑到杨加策收入来源及北京市与河北省城镇、农村居民收入差异，本院酌定杨加策的死亡赔偿金按河北省城镇居民标准计算，经计算杨加策的死亡赔偿金为523040元，丧葬费为26204.5元，原告主张精神抚慰金60000元要求过高，本院酌情支持50000元。以上共计599244.5元，扣除保险公司已赔偿付的55000元为544244.5元，由五被告在遗产继承范围内赔偿30%计163273.35元。被告方在事故发生后已向原告支付15000元丧葬费，原告方表示认可，该费用应予以扣除。综上所述，依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告郭敬会、李合民、赵静、李某1、李某2在李岩峰遗产继承范围内赔偿原告杨卫东、李玉桂因交通事故造成的各项损失共计148273.35元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由原告杨卫东、李玉桂承担1398元，由被告郭敬会、李合民、赵静、李某1、李某2承担1442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  赵洁涛 代审 判员  朱景龙 人民陪审员  胡泽聪 二〇一七年五月二十日 书 记 员  吕云飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1655号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向赵金桥支付工资30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向赵金桥支付工资30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0184执794号葛军芳，男，1974年9月14日生，汉族，河北省正定县人，住正定新城铺村。石家庄市宏利汽车运输有限公司，法定代表人：曹培根，公司总经理。葛军芳与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，现被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司已履行完毕，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2927号民事判决书，于2017年6月27日执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0115民初671号 原告杨婧，女，1985年2月22日出生，汉族，住西安市临潼区新丰铁路家属院，居民。 委托代理人闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。 被告西安邦淇制油科技有限责任公司。 法定代表人常青山，该公司董事长。 住所地西安市临潼区新丰环站南路。 委托代理人翟洪泉，西安邦淇制油科技有限责任公司人事经理。 委托代理人李江，西安邦淇制油科技有限责任公司法律顾问。 原告杨婧与被告西安邦淇制油科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨婧及其委托代理人闫小锋，被告西安邦淇制油有限责任公司委托代理人翟洪泉，委托代理人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年3月9日，原告在被告的单位从事化验员作业。2015年9月1日，被告的总经理助理樊争虎及行政办经理李辉在办公室告知原告，公司安排原告休假，上班时间待定。2015年9月15日，被告要求原告办理离职手续，随后，原告向西安市临潼劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2015]第117号裁决书查明的事实不清，现要求贵院依法判令被告支付原告加班费113214.436元，支付原告年休假工资1977.27元。 被告辩称，对于原告张博请求的加班工资，劳动者张博没有提出有效证据证明其加班事实，原告提出的年休假工资，原告所述与事实不符。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年3月9日，原告到庭被告处上班，从事官品化验员工作，每月工资950元，2014年6月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限三年（2014年6月1日至2017年5月31日），2015年1月1日起，原告月平均工资为2900元。2015年9月1日，被告的总经理助理樊争虎在办公室告知原告，公司先安排原告休假，具体上班时间待定。2015年9月25日，被告要求原告办理离职手续。原告向被告提出八年多的时间长期经常加班干活却一直未付加班工资的问题，双方未能达成协议。之后，原告向西安市临潼区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、支付非法解除劳动关系的赔偿金40600元；2、支付未提前30日通知待通知金2900元；3、支付加班费50000元；4、支付无法履行劳动合同的经济损失60900元；5、支付应休未休年休假工资14000元；6、办理并交纳2015年度的各项社会保险。西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会以临劳人仲决字[2015]第117号裁决书作出裁决，驳回申请人的所有请求事项。申请人不服该裁决，诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告加班费113214.4元；2、依法判令被告支付原告年休假工资1977元，并承担本案诉讼费。审理中，被告未否认原告加班的事实，但称加班费已在每月工资中一并发放，未向本院提交考勤表及发放工资的表单。原告提供的工资单中并未表现有加班费。 上述事实有劳动仲裁裁决书，劳动合同，工资发放银行存折及凭条，原告与被告相关负责人通话录音记录，证人陈国强、任俊锋当庭证言，庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系明确。在原、被告劳动关系存续期间，原告长期经常加班的事实存在，被告未能按原告的加班时间向原告发放加班工资有悖相关法律规定；现原告请求依法判令被告支付其加班工资于法有据，应予支持；被告虽称已向原告发发放了加班工资，但未能就此主张提供相关证据，故无法采信。原告请求的加班费数据明显过高，应当依据实际加班情况予以调整，证人陈国强和任俊锋虽然当庭证实了原告长期经常加班的事实，但不能证明原告每天均加班长达4个小时的事实，故对其所称4个小时应减半计算为妥；对于原告所称年休假加班的主张，因缺乏相关证据证明，故对原告请求支持其年休假加班工资的主张不予支持。为了保护双方当事人的和合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告西安邦淇制油科技有限公司支付原告杨婧加班费 人民币25340元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  姚军政 审 判 员  任公社 人民陪审员  陈志民 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  张婕妤
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初1586号原告：孙峰，男，1977年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：韩海亮，男，1986年4月24日生，汉族，住如皋市。被告：顾涛，男，1983年12月25日生，汉族，住如皋市。原告孙峰与被告韩海亮、顾涛民间借贷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼，被告韩海亮、顾涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰向本院提出诉讼请求：被告韩海亮、顾涛归还原告孙峰借款人民币234500元及利息（按年利率6％，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年12月30日，两被告向原告借款260000元，承诺一年后还清，并于2015年1月1日出具借条。之后，被告韩海亮归还了6500元。2016年除夕，被告顾涛母亲替顾涛归还了4000元。之后，被告韩海亮又陆续归还了15000元。余款234500元两被告至今未能归还。被告韩海亮未应诉答辩。被告顾涛未应诉答辩。原告孙峰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告韩海亮、顾涛向原告孙峰借款人民币260000元，并于2015年1月1日向原告出具借条一份，载明：今借孙峰人民币260000元整现金，用于生意周转，于2016年2月7日还清。之后，两被告陆续归还了共计25500元(4000+6500+15000)。余款234500元（260000-25500）至今未能归还。本院认为，债务应当清偿。本案中被告韩海亮、顾涛尚欠原告孙峰借款人民币234500元的事实，有原告提供的借条等证据及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月15日起至被告实际给付之日利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告韩海亮、顾涛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韩海亮、顾涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告孙峰借款本金人民币234500元及利息（按年利率6％，自2017年3月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元、公告费690元，合计人民币5733元，由被告韩海亮、顾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5043元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  顾婷婷审 判 员  陈 美人民陪审员  刘培生二〇一七年五月二十九日书 记 员  王 琳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1282民初2036号 原告：界首市正兴混凝土有限公司。住所地：界首市西城工业园区。组织机构代码58888284-0。 法定代表人：杨正富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：刘兆彬，男，1964年9月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告界首市正兴混凝土有限公司与被告刘兆彬关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。 原告界首市正兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的混凝土款133760元及违约金30230元（自2015年1月23日起至2016年9月5日止），以后计算至还清欠款之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营商品混凝土材料的公司。2015年11月28日，原、被告签订了一份商品混凝土购销合同。合同约定原告按照被告方的要求，为被告方供应商品砼C25型号的混凝土，该型号混凝土每方单价为320元，具体数量，按原告实际运送方量计算。如被告不按期付款，根据欠款金额的日0.1%的标准向原告支付违约金。在合同履行过程中如发生争议，向本地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即按照被告方的要求，先后向被告运送C25型号混凝土418立方米，货款共计133760元。但该款被告至今尚未支付，原告多次催讨仍未有结果。为依法维权，提起本案诉讼。 本院经审查认为，按照原告在诉状中提供的被告刘兆彬住址“阜阳市颍泉区奎星路125号11户”，本院适用邮政特快专递向被告送达应诉的诉讼文书，无人签收被退回，原告提供的被告手机号码一直系关机状态。按照原告提供的被告刘兆彬的住址，本院亦不能直接送达相应的诉讼文书。因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告界首市正兴混凝土有限公司的起诉。 案件受理费3580元，予以退回原告界首市正兴混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  任少华 二〇一七年五月九日 书 记 员  宋 楠 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执678号申请执行人：张勇军，男，1972年10月6日生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人：江新勇，男，1974年4月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘莲英，女，1975年5月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人张勇军与被执行人江新勇、刘莲英民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执678号执行案的本次执行程序。对申请执行人张勇军尚未实现的债权59290元，应由被执行人江新勇、刘莲英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年五月九日书记员  凌燕华
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初796号（2017）粤0391执保138号胡劭审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初796号、（2017）粤0391执保138号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初796号民事裁定书，已查封、冻结下列财产：一、已办理对被告王方松名下位于南山区月亮湾大道中海阳光玫瑰园7栋7B（房地产证号40××39）的查封登记，查封期限自2017年04月12日至2020年04月11日。二、冻结被告王方松62×××56账户内可用余额人民币25235.36元，已冻结人民币25235.36元，冻结限额为人民币683000元。上述冻结期限，自2017年04月12日至2018年04月11日。三、冻结被告王方松43×××99账户内可用余额人民币695.39元，已冻结人民币695.39元，冻结限额为人民币683000元。上述冻结期限，自2017年4月12日至2018年04月11日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月三日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏09行初68号 起诉人盐城市瑞好达装饰家具有限公司，住所地盐城市黄河东路118号。 法定代表人：张中英。 本院于2017年5月17日收到起诉人盐城市瑞好达装饰家居有限公司（以下简称“瑞好达公司”）以盐城工学院为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人瑞好达公司诉称：根据国办发[2008]36号国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见，盐城工学院对能够公开的信息，都要及时、主动公开。起诉人要求盐城工学院公开其与亭湖区政府或政府征收部门签订的关于黄河东路118号厂区征收、拆迁补偿协议等相关信息，该信息属于盐城工学院能够公开的信息，故起诉人认为盐城工学院信息告知书中所称不属本单位掌握范围属变相违法条例、国务院相关法规。现诉至法院，请求法院判令盐城工学院依法公开起诉人所申请的信息并承担本案全部诉讼费用。 本院认为，盐城工学院享有因法律、法规授权与其教育职能相关的行政权力。起诉人要求公开的盐城工学院与亭湖区政府或政府征收部门签订相关征收、拆迁补偿协议不是盐城工学院在从事教育职能中制作、获得的信息，起诉人申请公开的信息不属于政府信息范畴，不在《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围之内。故起诉人起诉要求判令盐城工学院依法公开其所申请的信息不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人盐城市瑞好达装饰家具有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  李如旭 二〇一七年五月二十三日 书记员  王凌林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13577号原告曹兰沈，男，汉族，1964年10月9日出生，户籍地址广东省和平县。委托代理人陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人彭旭，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告许燕珍，女，汉族，1986年8月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区、五期41号楼Ｂ座2601。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志钧到庭参加诉讼，被告许燕珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告向原告提出借款请求，原告基于信任关系，自2014年8月起陆续向其提供借款，双方口头约定利息为每月2分，2015年5月19日，被告再次以资金周转为由向原告借款，原告就要求被告对双方过往债务进行结算，被告即当日向原告出具欠条，截止2015年5月9日，被告确认拖欠原告款项共计53300元，见被告表现充分诚意，原告就从该日期继续向其提供借款，被告自2015年6月起无法联系，经合计，被告共计拖欠原告本金291030元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金241030元及利息（利息以借款本金为基准，利率按每月2%，自2015年6月起，计算至清偿之日止，暂计至2016年8月份，为81488元）；2、承担本案诉讼费用。经审理查明，被告于2015年5月19日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“本人许燕珍从2014年8月至2015年5月19日止，结欠曹兰沈人民币53300元”。落款处有被告的签名确认，双方未就借款利息作出约定。原告在庭审中称该笔借款系对被告在2014年8月至2015年5月19日期间向原告借款的一个结算，并提交了原告在该期间向被告转账的银行记录予以佐证。另查，根据原告提供2015年5月19日至2015年5月28日期间的银行交易凭证显示，原告在该期间陆续向被告银行账户转账，转账金额共计187730元。上述事实有原告提交的《欠条》、《银行转账记录》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的《欠条》及银行转账记录显示被告向原告借款53300元并且被告已经收到上述借款，被告确认收到原告的上述款项，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信。对于2015年5月19日至2015年5月28日期间银行转账的187730元，虽原告只提交了银行转账记录予以证明，但被告未到庭参加诉讼亦未提交证据抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，本院依法采信原告的主张，确认双方之间存在借贷关系。故，原告要求被告偿还借款本金241030元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的《欠条》等证据未就还款期限及利息作出约定。原告要求被告自借款2015年6月起计至借款还清之日止按月2%利率支付利息，本院依法予以调整，被告应以借款本金241030元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起（即2016年8月31日）计至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告许燕珍应于本判决生效之日起三日内向原告曹兰沈偿还借款人民币241030元及利息（以借款本金人民币241030元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月31日起计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6888元、公告费390元（原告已预交），由被告许燕珍承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一七年五月八日书 记 员  张 健
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2008)乳城商初字第278号原告单彦清，男，1976年10月25日出生，汉族，住乳山市。委托代理人单兆安（系原告之父），男，1951年2月6日出生，汉族，住址同上。被告陶泽光，男，1975年8月4日出生，汉族，住乳山市。原告单彦清诉被告陶泽光车辆转让协议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单彦清委托代理人单兆安、被告陶泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单彦清诉称，2007年12月9日，原、被告经赵殿亭介绍签订桑塔纳轿车鲁Ｆ×××××转让协议，转让款为18000元，后查此车为盗抢车辆，现已被乳山市公安局扣留，为保护原告的合法权益，现起诉要求被告返还购车款18000元。被告陶泽光辩称，李政峰从唐在旭处中购买了涉案车辆，而后被告又从李政峰处购买，购买时涉案车辆并非盗抢车辆，而且，亦有威海车管所的手续。原告从被告处购买涉案车辆后，因交警怀疑系盗抢车辆故对该车进行了扣押调查，调查后证明并非盗抢车辆，通知原告去取车，系原告自己不去取车。因此，被告认为与原告之间的车辆买卖行为有效，不同意返还原告购车款。经审理查明，2007年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，内容为：“经双方协商，甲方将桑塔纳车转让给乙方，价格￥18000.00元整（壹万捌仟圆整），今后此车与甲方无关。见证人：赵殿亭甲方：陶泽光乙方：单彦清2007.12.9”。协议签订后，被告将转让的桑塔纳轿车交付原告，该车发动机号为786917，车架号为054415。2008年4月30日上午，原告驾驶涉案车辆到乳山市附近时，因形迹可疑被乳山市交通警察大队二中队民警查获。同日，民警经网上查询涉案车辆真实车牌号为辽Ｂ×××××，系被抢车辆，故报立刑事案件侦查，乳山市公安局刑事侦查大队于同日受理登记。另查明，乳山市公安局在侦查过程中查明，辽Ｂ×××××出租车系1997年3月份购买，5月份挂牌，原车主为杨琳，该出租车于1998年1月16日被抢。该出租车被抢后车主于1998年4月份用保险公司支付的赔偿款在一个汽车报废厂购买了涉案车辆，并将该车发动机号、车架号更改为被抢的辽Ｂ×××××出租车的号码,且在交警部门补办了原车的车牌照辽Ｂ×××××后继续驾驶，车辆行驶证上登记的所有人系大连滨海出租公司。2003年12月，车主杨琳将该车转让给牟国赤，牟国赤继续挂靠在大连滨海出租公司跑出租，后因大连滨海出租公司欠长春金盈溢粮油有限公司大连出租车分公司债务，在牟国赤将该车所有权转让给大连滨海出租公司后，大连滨海出租公司接着就将该车及其手续都转给了长春公司，后长春公司又将车辆进行了转让。再查明，二手车交易人员唐在旭将该挂有辽Ｂ×××××车牌号的车从大连买回来后，转让给了李政峰。后被告从一位秦姓的酒贩子手中购买了该车辆，后又转让给原告。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的以及本院依法调取的证据等在案为凭。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间买卖涉案车辆的行为是否有效？根据相关法律规定，禁止改变机动车发动机号和车架号，而且，报废汽车禁止交易。但是，本案涉案车辆虽系原车主从报废厂购得，且亦对发动机号、车驾号进行了更改，但当地车辆管理所为其核发了号牌及机动车检验合格标志。公安局交通警察大队车辆管理所系登记、监督、管理机动车的行政主管部门，负责机动车登记审核、牌证管理业务，其针对涉案车辆核发的号牌及机动车检验合格标志，应视为对涉案车辆监督、检验合格的法律认定，且涉案车辆并非盗抢车辆。综上，原、被告对涉案车辆的转让，系当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。故原告以涉案车辆为盗抢车辆为由要求被告返还购车款18000元的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单彦清的诉讼请求。案件受理费125元，由原告单彦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一七年五月二十三日书记员 宫 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2888号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。代表人：詹惠妹，行长。被执行人：福安市荣邦电机有限公司，住所地福建省福安市城南街道程家垅工业区。法定代表人：张丽玉，董事长。委托代理人:郭友章，系该公司财务。被执行人：福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福建省福安市鹤兴南路。法定代表人:郑榕，董事长。被执行人：张丽玉，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄生荣，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被告福安市荣邦电机有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、张丽玉、黄生荣金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第1062号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月十六日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执128号 申请执行人王潘潘与被执人李焱机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人李焱主动与申请人达成和解协议并已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执128号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李焱因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年五月三十一日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19248号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺，组织机构代码为57767241-8。负责人：曲俊杰。委托诉讼代理人：杨敏，女，汉族，1984年9月3日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：张显琦，男，汉族，1985年2月15日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：陈秀芳，女，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告陈秀芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币271878.81元及罚息人民币50502.41元，合计人民币322381.22元（罚息暂计至2017年5月15日，此后按年利率14.85%计算罚息，直至全部债务清偿完毕)。2.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、律师费在内的全部涉诉费用。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告签订编号为华银（2015)珠快信字(深圳）第03106号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2015年3月11日起至2018年3月11日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率9.9%，还款方式为按月付息到期一次性还本。2015年3月11日，原告发放贷款，贷款起止日期自2015年3月11曰起至2016年3月11日止，每月还款日为20号。2016年3月贷款到期后被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第七条约定，特起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告陈秀芳未答辩。经审理查明，2015年3月11日，原告与被告签订编号为华银（2015)珠快信字(深圳）第03106号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2015年3月11日起至2018年3月11日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率采取固定利率9.9%,还款方式为按月付息到期一次性还本，还款日为每月20号。合同还约定，若被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月11日，原告依约向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2015年3月11日起至2016年3月11日止，贷款发放日执行年利率9.9%。2016年3月贷款到期后被告开始拖欠贷款本息，截止至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金人民币271878.81元及罚息人民币50502.41元。原告未因本案支出保全费和律师费。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权依据合同的约定要求被告还清全部借款本息及罚息。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币271878.81元及罚息人民币50502.41元（以上罚息暂计至2017年5月15日，之后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6136元，公告费人民币590元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一七年五月十七日书 记 员  吴 雪
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审618号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市永和嘉晖石材有限公司（以下简称嘉晖公司），住所地晋江市永和巴厝。 法定代表人林建泉。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第256号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，申请人于2016年4月26日现场检查时发现，嘉晖公司未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人嘉晖公司作出晋环罚字[2016]第256号行政处罚决定书(以下简称《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人嘉晖公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人嘉晖公司“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第256号行政处罚决定书中决定对被执行人晋江市永和嘉晖石材有限公司“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施莎丽 审判员  王凤毛 审判员  许进民 二〇一七年五月二日 速录员  林文锋 －2－ －2－
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初1201号 原告:孙红新，女，1977年6月7日出生，汉族，律师，住北京市朝阳区。 被告：部静芬，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告孙红新与被告部静芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红新、被告部静芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红新诉称，原告是唐山市丰润区浭阳华府106楼2单元501业主，在2016年4月发现被告破坏106楼楼体外墙面，违章搭建房屋，严重影响原告的正常居住，原告多次要求被告拆除违章建筑，恢复楼体原状，被告至今均未拆除，影响恶劣。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用若干问题的解释》第十五条及《物权法》第八十三条的规定，被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，要求：1、依法判决被告即刻拆除违章建筑，恢复楼体原貌；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告部静芬辩称，我没伤害原告，也没有碍着她，因为本小区一至三期家家都搭建了阳台的雨罩，我在四楼，原告在五楼，一至三楼的住户都搭建了雨罩，所以我也搭建了。我们前楼、后楼也全都搭建了，物业也没有管我们，我当初买房时我特意问了，别人搭了雨罩我是否也可以搭，回复是我也可以搭。如果说我碍着她，挡她视线，我要求追加一至三楼的业主为被告。 经审理查明，原告孙红新是唐山市丰润区浭阳华府106楼2单元501室业主，被告部静芬是唐山市丰润区业主。2016年3月，被告部静芬未经政府有关部门审批拆除其西侧南面卧室窗户及所在墙面，向楼外搭建长3米左右、宽2米左右彩钢房，原被告所在的北京天诚古运物业管理有限公司发现后，向被告下发了装修整改通知单，要求被告部静芬恢复原样，限期整改。但被告部静芬没有整改，仍将彩钢房建成。原告孙红新发现后，要求被告部静芬拆除彩钢房、恢复楼体原状未果，原告于2017年2月27日诉至本院。 以上有当事人陈述、商品房买卖合同、楼体照片、北京天诚古运物业管理有限公司下发的装修整改通知单等证据予以证实。 本院认为，被告部静芬未经政府有关部门审批拆除其西侧南面卧室窗户及所在墙面向楼外搭建彩钢房的行为，侵害了作为其相邻权利人的原告孙红新的合法权益。原告孙红新的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告部静芬要求追加一至三楼的业主为被告的主张，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告部静芬在本判决生效后15日内拆除向楼外搭建的彩钢房并恢复楼体原状。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告部静芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇一七年五月十六日 书记员  于桂红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初2015号原告：兰州朗晴汽车用品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路124号万盛大厦1008室，统一社会信用代码：620102200155618（1-1）。法定代表人：卓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟，系宁夏黄河志律师事务所律师。被告：宁夏怡通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路1号。法定代表人：徐广祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马立山，系北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁爱玲，系北京市中银（银川）律师事务所律师。原告兰州朗晴汽车用品有限责任公司（以下简称朗晴公司）与被告宁夏怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朗晴公司委托诉讼代理人范伟以及被告怡通公司委托诉讼代理人马立山、祁爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朗晴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40500元，逾期付款利息860元，共计41360元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因经营需要向原告采购汽车装饰用品，截至2016年10月3日，经核算，被告尚欠原告货款40500元。该欠款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝履行付款义务。据此，为维护原告权益，依据双方签订的合同及相关法律规定，现诉至法院，请求判如所请。被告怡通公司辩称，1、欠款属实，被告由于资金紧张暂无力向原告支付货款，被告主张以价值相当的车辆抵顶欠款。2、被告不应向原告支付利息，被告从未有过拒绝付款的意思表示，被告因为资金紧张无法以货币形式付款，但是被告提议以被告的车辆抵顶，由于原告不接受此种付款方式，因此拖延至今，所以迟延履行的责任不在于被告。原告朗晴公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、发票一张、出库单三张。经当庭举证，被告怡通公司对上述证据的三性予以认可。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告因经营需要向原告采购汽车装饰用品，截至2016年10月3日，经核算，被告尚欠原告货款40500元。此款经原告催要，被告均以资金紧张为由拒绝履行付款义务。现原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告朗晴公司与被告怡通公司达成合意，由被告公司向原告公司采购汽车装饰用品，且原告公司已将被告公司采购物品出库交付完毕，原告朗晴公司与被告怡通公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。目前原告所供应货物出库交付完毕，被告亦对欠付货款金额予以确认，被告应当支付所欠货款。故对原告朗晴公司要求被告怡通公司支付货款40500元的诉讼请求本院予以支持。被告怡通公司辩称因资金紧张暂无力支付货款，导致迟延履行，主张以价值相当的车辆抵顶欠款，对被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告按合同履行期间2015年5月11日的中国人民银行同期贷款利率5.1%标准，支付自2017年1月1日计算至2017年5月31日期间逾期付款利息860元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"，现被告逾期支付货款，原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失。原、被告均认可约定的付款方式为："于当月15日核对明细，5日内出具发票，被告于30日付款。双方约定的结算方式为季度结算。"故该损失的起算时间应自欠付货款金额确定时即2017年2月20日为起算时间较为合理。被告应支付原告自2017年2月20日至2017年4月14日起诉时止的逾期付款利息261元（按照年利率4.35%为标准，40500元×4.35%÷365天×54天=261元，四舍五入保留整数），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兰州朗晴汽车用品有限责任公司货款40500元，并支付自2017年2月20日至2017年4月14日起诉时止的逾期付款利息261元，共计40761元；二、驳回原告兰州朗晴汽车用品有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半收取），由被告宁夏怡通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 尹晓静二〇一七年五月十七日书 记 员 方 卉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1469号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。法定代表人：王玉强，董事长。被告：郭伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张凤娟，女，1986年2月5日出生，汉族，住河南省获嘉县亢村居民区。本院在审理原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告郭伟、张凤娟借款合同纠纷一案中，河南新乡平原农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13647元，减半收取6823.5元由原告负担。审判员 闫 雪二〇一七年五月十日书记员 穆玉斌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1689号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向曾晓军支付工资30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向曾晓军支付工资30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢163号 申请执行人令狐荣维与被执行人令狐真林侵权一案，在执行过程中，被执行人令狐真林已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢163号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1098之一号原告：仪陇县新政镇俊隆租赁站，经营场所仪陇县新政镇华丰村一社。经营者，谢征秀，女，生于1968年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川金鹭建筑劳务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区雅凤巷24号雅凤小区3幢1层1号。法定代表人：孙敏。被告：严吉兵，男，生于1967年2月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：严涛，男，生于1976年8月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：夏明帅，男，生于1992年10月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告仪陇县新政镇俊隆租赁站与被告四川金鹭建筑劳务有限责任公司、严吉兵、严涛、夏明帅租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仪陇县新政镇俊隆租赁站撤回起诉。案件受理费419元，由原告仪陇县新政镇俊隆租赁站承担。审判员  张志力二〇一七年五月二十三日书记员  雷 凤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初1195号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。 负责人：徐海兵，职务：行长。 委托诉讼代理人：王志刚，该行员工。 被告：陈永顺，男，汉族，1977年4月9日出生，农民，住唐山市路北区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告陈永顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告陈永顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2013年7月8日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××28。截至2017年1月16日被告仍欠原告本息合计11352.45元，其中本金9953.28元，利息1399.17元。被告陈永顺未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。截至2017年1月16日被告共计应偿还原告透支本息合计11352.45元，其中本金9953.28元，利息1399.17元。被告于2013年7月8日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思的表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告陈永顺偿还卡透支本金及利息11352.45元和截止到本息全部还清之日止的所有利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告偿还截止到2017年4月28日拖欠的贷款本息及滞纳金合计11861.53元（其中本金9953.28元，利息1125.82元，滞纳金630.15元）以及到欠款还清之日止的利息。 被告陈永顺未提交答辩及证据。 经审理查明，2013年7月8日，被告陈永顺向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请办理金穗贷记卡一张，并填写、签阅了中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2项规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第4项规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）收费标准中规定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。上述协议签订后，原告向被告陈永顺发放信用额度为15000元的中国农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62×××28，被告陈永顺通过该卡进行透支、消费，截止到2017年4月28日，共计欠款11861.53元，其中本金9953.28元，利息1125.82元，滞纳金630.15元,消费手续费152.28元。上述款项经原告多次催要，被告陈永顺至今未付。 以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告陈永顺签订的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等系列合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原被告应当依照双方的约定履行相关义务。被告陈永顺透支消费后未按期向原告偿还相关款项，违反了原被告之间的约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈永顺于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行欠款本金9953.28元、滞纳金630.15元、消费手续费152.28元及利息（截止到2017年4月28日的利息1125.82元，自2017年4月29日起至欠款还清之日止的利息，以9953.28元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告陈永顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张继兆 二〇一七年五月三日 书记员  赵 颖
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初4176号原告：徐某滔，男，汉族，身份证住址湖南省新邵县。被告：靳某义，男，汉族，身份证住址河南省柘城县。本院在审理原告徐某滔与被告靳某义劳务合同纠纷一案中，原告徐某滔于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某滔的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告徐某滔撤回起诉。本案受理费10元,由原告徐某滔负担。审判员  王家勇二〇一七年五月十九日书记员  王嘉燕
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢226号张菊贤、淮安市安达纺织有限公司：关于张菊贤与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据张菊贤的申请，依据本院（2015）淮徐民初字第00072号民事判决书执行。被执行人淮安市安达纺织有限公司法定代表人嵇浩因故离司出走，去向不明。所在地古寨乡人民政府联系相关企业，帮助公司追回应收货款40余万元，并用此款上缴国税和支付公司所欠工人工资。张菊贤的工资已全部到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初1821号原告：李某，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，住武威市，农民。被告：杨某，男，1978年10月13日出生，汉族，初中文化，住武威市，农民。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告杨某外出下落不明，本案暂无法审理为由，申请撤回对被告杨某的起诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 刘作虎二〇一七年五月十七日书 记 员 杨亮
内蒙古自治区托克托县人民法院 民事判决书 （2017）内0122民初351号 原告：黄某某，住托克托县。被告：王某某，现羁押于呼和浩特市强制隔离戒毒所。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某某离婚；2、婚生子王紫豪随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2005年相识，同年农历12月21日举行结婚典礼，2006年领取结婚证，2006年7月29日二人育有一子王紫豪。结婚初期夫妻感情尚好，但自2012年起被告王某某开始吸毒，2015年9月被送入呼和浩特市强制戒毒所强制戒毒至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告王某某辩称，不同意离婚，小孩王紫豪年龄还小，离婚不利于子女成长，被告出去后保证不再复吸。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年6月10日，原、被告登记结婚，婚后育有一子王紫豪，现年10周岁。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方虽因琐事发生矛盾，但婚后双方感情稳定，夫妻感情并未破裂，且小孩尚且年幼，离婚不利于子女健康成长。被告王某某虽曾吸毒，但已悔改，改造良好，现羁押于呼和浩特市强制隔离戒毒所强制戒毒尚未期满，尚不构成吸毒屡教不改的法定离婚情形。综上所述，对于原告黄某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 刘晓冬二○一七年五月三日书记员 郝宇仙
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3136号原告郭小杰，男，1990年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王潇，男，出生年月及公民身份号码、民族均不详，无职业，现住赤峰市。原告郭小杰与被告王潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小杰到庭参加了诉讼，被告王潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭小杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王潇立即偿还原告借款人民币46000元。事实与理由：2016年6月10日，被告王潇因急需资金向原告借款人民币46000元，并为原告出具借据一枚。原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告王潇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告王潇向原告郭小杰借款人民币46000元，并为原告郭小杰出具借据一枚，载明："借据，肆万陆仟元整（￥46000.00元整），借款人：王潇，2016年6月10日，"。此款经原告郭小杰催要，被告王潇至今未还。本院认为，原告郭小杰与被告王潇之间的借贷关系事实清楚，有被告王潇为原告郭小杰出具的借据在卷佐证，被告王潇依法应履行偿还原告郭小杰借款的义务。故原告郭小杰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告郭小杰主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王潇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小杰借款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年五月十二日书记员 齐慧敏
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0732民初260号 原告：赤城县云州乡明生加油站，住所地赤城县云州乡云州村。 经营者：赵明生，男，1951年12月19日出生，汉族，住赤城县。 委托诉讼代理人：温殿茹，该加油站雇员。 委托诉讼代理人：曲媛美，该加油站法律顾问。 被告：张海新，男，1967年12月6日出生，汉族，个体，户籍地赤城县，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。 原告赤城县云州乡明生加油站与被告张海新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县云州乡明生加油站委托诉讼代理人温殿茹、曲媛美、被告张海新及其委托诉讼代理人罗满沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤城县云州乡明生加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还加油款143106元，并支付从起诉之日起至给付之日的利息，利息按月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告为原告写下欠款条，欠2013年加油款314656元，截止2014年6月3日，被告先后偿还了171550元，剩余143106元，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。 张海新辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。原告索要油款应当直接与姚辉、张富龙结算，事实上原告与姚辉、张富龙双方已经结算了部分油款。另外，无论谁欠原告油款，原告要求支付利息都没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院确认如下：1.原告提交的欠条一份，能够证明被告张海新所欠加油款；2.原告提交的云州沙厂证明一份，能够证明云州沙厂用欠张海新拉沙子的运费偿还张海新所欠原告油款141550元；3.原告提交的刘凤莲的通话记录，用于证明原告方于2016年10月和2017年1月给被告张海新打电话催要过油款，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告质证意见为：对证据1的真实性无异议，对其证明对象有异议，称被告是受沙厂指派到原告加油站去加油，沙厂答应与原告直接结算油款；对证据2有异议，称其不清楚沙厂与原告怎么结算的油款，并提出该证据能够证明原告的油款应当与沙厂直接结算。对证据3，被告承认刘凤莲的这个手机号给其打过电话，但没说过油款的事，称其不认识这个人，没有见过面。本院确认如下：原告提交的证据1、证据2，具有真实性、关联性、合法性，被告虽有异议，但未提供证据证明其主张，故被告的异议不成立，本院确认证据1、2为有效证据；对原告提交的证据3，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于有争议的事实， 根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院查明以下事实： 原告赤城县云州乡明生加油站提供了被告张海新于2014年4月22日签名的欠条一张，内容为：张海新2013年在云州明生加油站赊油共计205张单，计款314656元。之后张海新还了30000元，云州沙厂用张海新拉沙子的运费抵顶了141550元，下欠143106元油款未还。经原告多次催要，被告以所欠油款应由云州沙厂直接结算为由拒绝给付。 本院认为，被告张海新到原告赤城县云州乡明生加油站加油，双方形成买卖合同关系，原告提供的欠条能够证实被告欠原告加油款，被告对所欠加油款负有给付义务，故本院对原告要求被告给付所欠加油款的请求予以支持。被告提出其所欠油款应由云州沙厂直接结算，但未提供证据证实，故本院不予支持。原告提交了向被告催要欠款的通话记录，用于证实本案未超过诉讼时效，被告虽不认可通话内容，但未提出相反证据予以证实，故本院对被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，不予支持。此外，原告要求被告支付欠款利息的请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告张海新于本判决生效之日起十日内给付原告赤城县云州乡明生加油站油款143106元。 二、驳回原告赤城县云州乡明生加油站要求给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取计1581元，由张海新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘玉涛 二〇一七年五月三日 书记员  王晓东 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执2098号申请人：佟治强，男，1975年3月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区启工街13号142。身份证号：210106197503271211.被申请人：候成祥，男，1962年5月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路101甲号9。身份证号：210105196205231210本院在执行申请人佟治强与被执行人候成祥民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执2098号执行案件对被执行人侯成祥的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超陪审员 陈 璐二〇一七年五月二十四日书记员 刘 松
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执432号 申请人:铜陵经济技术开发区管理委员会,住安徽省铜陵市铜胥路,机构代码：11340700485550042F 被执行人:铜陵市富尔特蓝晶科技有限公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区,机构代码：67091183-1。 本院在执行××人××经济技术开发区管理委员会与被执行人铜陵市富尔特蓝晶科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市富尔特蓝晶科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市富尔特蓝晶科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  陈坦文 审判员  姜盛春 二〇一七年五月二日 书记员  徐 飞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初676号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人梁胜利（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住本单位。被告郝文合，男，住鄄城县。被告邢成立，男，住鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郝文合、邢成立金融借款合同纠纷一案中，查明，本院曾受理过与本案的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求均相同的案件，并且本院已分别于2011年11月2日、2011年11月28日作出（2011）鄄商初字第972号民事调解书、（2011）鄄执字第373号执行裁定书，该案已构成重复起诉。本院认为，原告所起诉的该案件已经作出了有效的民事调解书，在调解书生效后再次提起诉讼，违反一事不再理原则，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一七年五月四日书记员  王誉颖
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0126刑初75号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人于某某，男，1950年5月9日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，2016年9月14日因故意伤害被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被监视居住，2017年3月19日被刑事拘留，3月23日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人李民、于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人于功胜犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭于5月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员沈继荣、张玲玲出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人李民、于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，被告人于某某与本村村民于某甲因宅基地纠纷素有矛盾，2016年9月13日5时45分左右，在商河县张坊乡敬老院东200米处的南北过道里，被告人于某某与于某甲相遇后再次因争论地界归属问题发生冲突，在此过程中，于某某持随身携带的匕首朝于某甲上半身连捅数刀，致使被害人于某甲（男，66周岁）右肺部破裂，遂手术修补破裂口，后经法医鉴定，于某甲的损伤程度评定为重伤二级。 另查明，当日案发后，被告人于某某自动到商河县公安局张坊派出所投案，并如实供述了其故意伤害于某甲的犯罪事实。2016年10月25日，被告人于某某的亲属代其赔偿被害人于某甲经济损失人民币15000元。被害人于某甲在商河县人民检察院提起公诉时随案提起刑事附带民事诉讼，双方于2017年4月26日达成和解协议，被告人于某某赔偿被害人于某甲各项经济损失人民币38000元（含已过付的15000元），被害人于某甲对被告人于某某表示谅解，请求法庭判处被告人于某某缓刑，并于次日向本院申请撤回对被告人于某某的刑事附带民事诉讼，本院经审查，于4月28日裁定准许被害人于某甲撤回对被告人于某某的刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人于某甲的陈述，商河公安机关的现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、辨认笔录、作案工具匕首、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、案件的发、破案经过，证人崔振云、刘关华的证言，和解协议书、收到条两份、撤诉申请书、本院刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法减轻处罚并适用缓刑，对辩护人请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具匕首一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 人民陪审员  庞林静 人民陪审员  宋婷婷 二〇一七年五月十日 书 记 员  周祥凯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民催22号申请人：扬州天辉钢木制品工程有限公司(现更名为扬州天辉实验室装备环保工程有限公司，以下启用新名称)，住所地在扬州市施沙路52号。法定代表人李跃，该公司总经理。委托代理人：陶小妹，该公司员工。申请人扬州天辉实验室装备环保工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，依法于2016年12月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州天辉实验室装备环保工程有限公司持有的票号为12723573，票面金额20000元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州天辉实验室装备环保工程有限公司有权向付款行江苏省农村信用社联社扬州施桥信用社（现更名为江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行）请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人扬州天辉实验室装备环保工程有限公司负担（已交）。审判长 沈 滢审判员 焦立颖审判员 陈莉莉二〇一七年五月十六日书记员 蔡玲玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保134号申请人：张元志，女，1963年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡恪立，男，1963年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，与张元志系夫妻关系。被申请人：尤良仲，男，1963年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：万子碧，女，1964年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告张元志与被告尤良仲、万子碧民间借贷纠纷一案中，申请人张元志于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人尤良仲、万子碧价值95000元的财产，并提供张元志、胡恪立位于遵义市红花岗区（不动产登记证：黔（2016）遵义市不动产权第××号）商业用房一套进行担保。本院认为，申请人张元志的请求符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封、扣押、扣留、提取尤良仲、万子碧价值95000元的财产；二、查封张元志、胡恪立位于遵义市红花岗区（不动产登记证：黔（2016）遵义市不动产权第××号）商业用房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年五月十八日书记员  冷竺玥
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执856号 申请执行人舒娟依据已经发生法律效力的(2016)黔0322民初2869号民事判决书申请执行韦小燕借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人韦小燕按生效法律文书履行确定的义务。执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，本案作自动履行结案处理。同时解除被执行人韦小燕因本案而受到的高消费令限制。 二〇一七年五月十九日