广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10790号原告：广州包过得商务服务有限责任公司，住所地广州市越秀区沿江中路323号201自编B房224房（集群企业）。法定代表人：杜兆斌。委托诉讼代理人：林浩亮、李司燕，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦（双创大厦）9层901-2单元。法定代表人：赵飞飞。委托诉讼代理人：张欢，系该公司员工。原告广州包过得商务服务有限责任公司（以下简称包过得公司）与被告卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司（以下简称卓尼商诗公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告包过得公司的委托诉讼代理人林浩亮到庭参加诉讼，被告卓尼商诗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包过得公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告于2018年2月7日签署的《汽车租赁合同》（合同编号：RY-TOGO-151-200）已于2018年12月11日解除；2.判令被告向原告支付2018年8月6日至2018年12月11日期间租金741250元；3.判令被告向原告支付拖欠2018年8月6日至2018年12月11日期间租金的滞纳金（以应付未付租金747180元为本金，从2018年12月11日起计至被告结清拖欠的全部租金、滞纳金、违约金之日止，滞纳金按每日千分之五的标准计算，滞纳金总额以被告拖欠的租金本金为限）；4.判令被告向原告支付违约金2134800元（177900元×36×30%=2134800元）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告签署了《汽车租赁合同》（合同编号：RY-TOGO-151-200），合同约定:由原告将上海大众-POLO牌2016款1.4自动风尚型小轿车共计50辆（下统称“租赁车辆”）出租给被告作为途歌分时租赁共享平台项目运营使用；租金为人民币3558元/辆/月，租金按月支付，原告应在上一期租金到期前5个工作日内为被告提供等额合法的增值税专用发票，被告在收到发票的5个工作日之内支付月租金给原告；租期为36个月，租赁起始日期按照车辆实际交付日期为准；被告于本合同签署之日起五日内，向原告支付保证金12000元辆，50辆共计人民币60万元；被告未按合同约定支付租金的，按逾期天数每天收取逾期金额的千分之五作为滞纳金，如被告逾期15天不支付租金且被告已经正常交付租金的期数少于24个月，原告有权单方解除合同回收车辆，并要求被告按本合同约定的租金总额30%支付违约金。签署《汽车租赁合同》后，原告已于2018年6月6日向被告交付了全部共计50辆租赁车辆。合同履行期间，被告虽有逾期支付租金的情况，但也结清了2018年6月6日至2018年8月5日期间的租金(其中最后一次支付租金的时间是2018年11月23、26日支付了2018年7月6日至2018年8月5日期间的租金)。除上述已缴租金外，被告至今拖欠自2018年8月6日至2018年12月5日期间的租金未付。原告为保护自身合法权益不受侵害，在2018年12月11日主动收回了合同项下租赁车辆（但被告停放在第三方处的车辆除外），截至止起诉之日，被告共拖欠原告自2018年8月6日至2018年12月11日期间的租金合计747180元。综上所述，原告认为，被告在没有任何事实、法律依据的情况下，无故拖欠原告租金，已严重违反了《汽车租赁合同》约定并损害原告的合法权益，特依据相关规定向法院提起诉讼。被告卓尼商诗公司未作答辩。经审理查明：2018年2月7日，包过得公司（甲方、出租方）与卓尼商诗公司（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：RY-TOGO-151-200），约定，由甲方将上汽大众-POLO2016款1.4自动风尚型小轿车共计50辆出租给乙方；租金为3558元/辆/月，月租金合计177900元；租金按月支付，租期为36个月，租赁起始日期按照车辆实际交付日期为准；乙方应向甲方支付保证金共计12000元/辆，50辆共计600000元；甲方应在上一期租金到期前5个工作日内为乙方提供等额合法的增值税专用发票，乙方在收到发票的5个工作日之内支付月租金给甲方；乙方未按合同约定支付租金的，按逾期天数每天收取逾期金额的5‰作为滞纳金，如乙方逾期15天不支付租金且已经正常交付租金的期数少于24个月，甲方有权单方解除合同回收车辆，并要求乙方按本合同约定的租金总额30%支付违约金。合同签订后，卓尼商诗公司向包过得公司支付保证金600000元并支付了第一个月的租金。2018年6月6日，包过得公司向卓尼商诗公司交付50辆车，次日卓尼商诗公司员工在车辆明细表上签字确认。2018年11月14日，包过得公司分别向卓尼商诗公司出具编号为059xx124、059xx125、059xx126、059xx127的广东增值税专用发票，上述发票记载汽车租赁费用均为177900元，四张发票金额共计711600元。2018年11月23日、11月26日、12月3日，卓尼商诗公司分三次向包过得公司转账共计177900元，转账备注为7.14-8.13车辆租金。对此，包过得公司对卓尼商诗公司在转账记录中主张的计算周期不予确认，认为依据交车清单上记载的交车时间，上述款项应为2018年7月6日至2018年8月5日的租金。庭审中，包过得公司确认卓尼商诗公司已支付2018年8月6日之前的租金，尚欠2018年8月6日至2018年12月11日期间的租金共计747180元（每个月按照30天计算，共计4个月零6天），其已于2018年12月11日收回了全部涉案车辆，并同意即日起将卓尼商诗公司所交的保证金600000元用于抵扣租金。本院认为：包过得公司与卓尼商诗公司签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，包过得公司交付涉案50台车辆后，若卓尼商诗公司逾期15天支付租金，且其已经正常支付租金的期数少于24个月，包过得公司有权解除合同。包过得公司提交的交车清单、银行回单及发票能够形成相对完整的证据链，卓尼商诗公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对包过得公司主张的欠款事实予以采信。现包过得公司已于2018年12月11日将涉案车辆全部取回，并要求确认《汽车租赁合同》于该日解除，并无不当，本院予以支持。据此，包过得公司主张卓尼商诗公司支付2018年8月6日至2018年12月11日期间的租金合计747180元（177900元/月×4月＋3558元/辆/天×50辆÷30天×6天），合法有据，本院予以支持。鉴于包过得公司当庭同意将保证金抵扣租金，为减少诉累，本院认定抵扣保证金600000元后，卓尼商诗公司尚余租金147180元未付。依据合同约定，若卓尼商诗公司未按时支付租金，按逾期天数每天收取逾期金额的5‰作为滞纳金，故包过得公司有权主张未付款项的滞纳金。由于合同并未约定抵扣保证金后的滞纳金计付方式，故本院酌情认定滞纳金按以下方式计算：以747180元为本金，从2018年12月11日起计至庭审之日，即2019年8月30日止；以147180元为本金，自2019年8月31日起至实际付清全部款项之日止，均按年利率24%的标准计算，滞纳金总额以747180元为限。对包过得公司主张滞纳金超出上述金额的部分，本院予以驳回。对于违约金一项，包过得公司已依据《汽车租赁合同》主张滞纳金，其同时再主张计算违约金该两项属于对同一违约行为追究双重违约责任，在无证据证明上述滞纳金不足以弥补其损失的情况下，本院对其主张的违约金予以驳回。卓尼商诗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州包过得商务服务有限公司与被告卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》（合同编号：RY-TOGO-01-50）于2018年12月11日解除；二、被告卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州包过得商务服务有限公司支付租金147180元；三、被告卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州包过得商务服务有限公司支付滞纳金（以747180元为本金，从2018年12月11日起计至2019年8月30日止；以147180元为本金，自2019年8月31日起至实际付清全部款项之日止，均按年利率24%的标准计算；滞纳金总额以747180元为限）；四、驳回原告广州包过得商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29808元，由原告广州包过得商务服务有限公司负担7652元，被告卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司负担22156元；财产保全费5000元，由原告广州包过得商务服务有限公司负担1289元，被告卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司负担3711元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  李杏容人民陪审员  肖建香二〇二〇年三月十一日法官助理蔡文婷书记员叶丽方官伶俐