wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2124号原告：孙新建，男，1975年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孙新建与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新建到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新建向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款11436.3元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1364元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告孙新建所有的坐落于济宁市，规划用途均为商业。2011年7月9日，原告孙新建作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1302号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为20144.74元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付0违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月7日，孙新建与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1364元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1302号房屋2019年下半年收益款11436.3元（含补充协议约定的1364元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告孙新建系济宁市房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孙新建将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议复印件一份，证明增加第八年收益1364元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙新建第八年下半年委托经营收益11436.3元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十一日书记员 胡佳慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1289号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：司齐波，男，1975年10月26日生，住辽宁省营口市老边区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人司齐波信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初7201号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初445号原告：张海峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：彭二兰，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告张海峰与被告彭二兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张海峰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方已达成和解，现原告张海峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海峰撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由张海峰负担。审判员  张欣广二〇二〇年三月二十三日书记员  于晓旭
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执57号申请执行人：秦晓娜，女，1998年8月18日生，汉族，山西省晋中市灵石县村民，现住本村。被执行人：王亚东（曾用名王犇、王鹏宇），男，1997年9月24日生，山西省晋中市灵石县村民，现住。本院在执行秦晓娜与王亚东（曾用名王犇、王鹏宇）借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）晋0729民初253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王亚东至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚东的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月五日书记员  孟倩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执恢49号 申请执行人：吉林市城发百货商场，住所地吉林市重庆路。 被执行人：吉林市安装公司，住所地吉林市重庆路。 申请执行人吉林市城发百货商场与被执行人吉林市安装公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（1996）船经调字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币76,192元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月16日、2020年3月12日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆等信息。 3、本院于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2019年5月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，因是轮候查封，故无法处置。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院邮寄告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初948号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 责任人：许镇涛。 委托诉讼代理人：胡信（系公司员工），女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省金华室婺城区。 委托诉讼代理人：张朝亮（系公司员工），男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王松，男，1989年7月11日出生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：东阳市庆合货物运输有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道月亮湾社区金家小区。 法定代表人：沈庆。 委托诉讼代理人：包正华（系公司员工），男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 责任人：郑剑峰。 委托诉讼代理人：陈尚斌（系公司员工），男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告东阳市庆合货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、王松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年3月25日，原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 华倩颖
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929财保8号申请人：王金占，男，汉族，1967年5月13日出生，住河北省沧州市献县。被申请人：韩猛，男，汉族，1988年7月11日出生，住河北省沧州市献县。被申请人：徐娜，女，汉族，1987年1月8日出生，住河北省沧州市献县。申请人王金某2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车进行查封（保全金额30000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇二〇年三月十七日书记员  王 倩
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初139号 原告：金华市住房保障管理中心，住所地：金华市胜利街玩云岭11号。 法定代表人：黄炜，主任。 委托诉讼代理人：侯彬，浙江恒霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏昊，男，金华市住房保障管理中心员工。 被告：陈和幸，男，1951年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市住房保障管理中心为与被告陈和幸租赁合同纠纷一案，于2019年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 本院认为，金华市住房保障管理中心与相关人员签订《鸿欣苑共有住房租赁合同》，其实质是为城市低收入家庭提供住房保障服务，具有行政管理和服务的性质，故涉案合同的签订和履行并非平等民事主体之间的法律关系，基于该合同产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，相关问题应当通过相应的行政程序予以解决。根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告金华市住房保障管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年三月十日 法官助理杨超 代书记员 曹婕妤
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执262号 内江市市中区大用食品经营部、内江市第二人民医院： 内江市市中区大用食品经营部与内江市第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初288号民事判决书，判决内江市第二人民医院支付拖欠原告内江市市中区大用食品经营部的货款215218.8元，受理费2264元。并判决如不自觉履行，需承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本院已经强制扣划其存款221774.8元，除缴付3162元执行费外，其余已经全部支付给内江市市中区大用食品经营部。本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年三月九日 书记员  朱庆东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37710号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈刚，男，汉族，1987年8月19日出生，住江苏省昆山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月26日尚欠本金余额10477.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10477.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10477.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告陈刚负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初176号 原告：郑西碧，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村。统一社会信用代码：91510400733399928J。 法定代表人：马武龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师。 本院在审理原告郑西碧诉被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告郑西碧于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告郑西碧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑西碧负担。 审判员  冯川东 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗洪秀
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终84号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）周世祥，男，1976年12月9日出生于湖南省南县，汉族，本科文化，无业，住湖南省长沙市开福区。2017年5月8日，因饮酒后驾驶机动车，被长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年6月13日被取保候审。辩护人孙玄帷，湖南昂承律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人周世祥犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年12月20日作出（2019）湘0102刑初923号刑事判决。原审被告人周世祥不服，提出上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月23日21时9分许，被告人周世祥饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车行驶至远大××嘉雨路口路段时被执勤民警查获。其拒绝配合酒精测试。随后，民警依法将被告人周世祥带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周世祥的血液中乙醇含量为86.9毫克／100毫升。被告人周世祥对指控的事实、罪名没有异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人周世祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，原审判决如下：被告人周世祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人周世祥上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑过重，请求适用缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人周世祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周世祥到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人周世祥醉酒驾驶机动车被执勤民警查获时，拒绝配合公安机关依法检查，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。上诉人周世祥上诉及其辩护人辩护提出原审判决量刑过重，请求适用缓刑。经审查，原审判决根据上诉人周世祥的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当；鉴于上诉人周世祥醉酒驾驶机动车被执勤民警查获时，拒绝配合公安机关依法检查，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不符合适用缓刑的条件，故上诉人周世祥上诉及其辩护人辩护提出的上述理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年三月十八日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高东旭,男,1961年12月19日出生,住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文庆，北京安嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁海山，男，1947年11月15日出生，住北京市朝阳区。一审原告、二审被上诉人：梁骁，女，1978年7月5日出生，住北京市朝阳区。一审被告、二审上诉人：王萍，女，1961年9月26日出生，住北京市西城区。一审被告、二审上诉人：高寒，女，1988年10月17日出生，住北京市朝阳区。一审第三人：北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街10号。法定代表人：郭月，主任。再审申请人高东旭因与被申请人梁海山及一审原告（二审被上诉人）梁骁，一审被告（二审上诉人）王萍、高寒，一审第三人北京市西城区房屋土地经营管理中心共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高东旭申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）针对涉案房屋拆迁款，高东旭与梁海山并非共有关系，故梁海山无权以共有纠纷为由主张分割补偿款。1.从房屋来源讲，涉案房屋与梁海山并无任何关系。由于腾退补偿是公租房的财产转换，因而腾退补偿也与梁海山无关，双方并非共有关系；2.梁海山于1993年享受了荧光灯厂的福利分房，其妻子也在北京706厂获得了家庭承租权，故梁海山不应重复享有安置福利待遇，包括安置房与腾退补偿款；3.从拆迁政策讲，政策规定腾退仅针对承租人，与户籍人口无关，因而补偿款仅属于承租人所有，与梁海山不构成共有关系。（二）一、二审法院判决高东旭支付的款项中，包含前妻王萍与房管部门签订的《腾退补充协议》内的补偿款，属于事实认定不清，适用法律错误。1.从几份协议的前后顺序来看，高东旭与前妻签署协议在先，与梁海山签署协议在后；2.本案承租人仅为高东旭一人，结合高东旭与梁海山签订的《分配协议》条款可以看出，高东旭支付的补偿款不包含前妻获得的补偿款，仅指自己获得款项的三分之一；3.一、二审法院认定全部补偿款属于高东旭个人所有，高东旭与前妻签订的合同属于赠与行为。按照此逻辑，由于全部拆迁款归高东旭所有，那么高东旭与梁海山签订的合同实际也是赠与合同，故赠与的金额应以赠与人的意思表示为准，不能以被赠与人意思表示为准。综上，高东旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，梁海山与高东旭于2015年12月1日签订《拆迁补偿分配协议》，该协议系双方就涉案房屋因解危排险腾退产生的补偿如何分配而达成。现高东旭无证据证明该协议存在无效或可撤销的情形。高东旭曾以赠与合同纠纷为由起诉梁海山，要求撤销《拆迁补偿分配协议》，该案裁定驳回其起诉现已生效。一、二审法院根据上述查明的事实，结合相应的证据及双方诉辩意见，认定高东旭应当依照《拆迁补偿分配协议》的约定承担向梁海山支付款项的义务正确，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。高东旭申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高东旭的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月十六日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9068号 申请执行人丁玲俐，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人谢勇，男，1987年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人丁玲俐与被执行人谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0109民初5858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁玲俐于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为89000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱哲平
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1219号上诉人（原审被告）：北京国苑基业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白石桥路27号A栋A1-04。法定代表人：王建新，董事长。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新国，男，1956年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原审第三人：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人北京国苑基业物业管理有限公司（以下简称国苑基业公司）因与被上诉人李新国、原审第三人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城北分公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国苑基业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李新国的诉讼请求，诉讼费由李新国负担。事实和理由：1.李新国从未给国苑基业公司提供过劳务，而是为长城北分公司提供劳务，不应由国苑基业公司支付劳务费。2.国苑基业公司不清楚李新国是否为“世华水岸”项目提供劳务。为“世华水岸”项目提供劳务的具体人员应该是二十人左右，但现在已经有超过三十人基于该项目向国苑基业公司主张劳务费。长城北分公司掌握“世华水岸”项目的具体用工情况，其应当出示一手材料，否则国苑基业公司不予认可。3.长城北分公司没有向国苑基业公司支付劳务费，其主张曾将劳务费支付给牛有军，但没有提交支付凭证，牛有军一审曾出庭证明其未收到劳务费。长城北分公司应当提供支付凭证。李新国辩称，同意一审判决。长城北分公司的派工单、欠条都可以证明李新国在“世华水岸”项目工作，无论国苑基业公司是否知道李新国，都不能否认李新国为“世华水岸”项目提供劳务。长城北分公司述称，同意一审判决。长城北分公司与国苑基业公司签订了《工程外包劳务协议》（以下简称《劳务协议》），约定由国苑基业公司招聘相关人员为“世华水岸”项目提供劳务，长城物业公司向国苑基业公司支付分包费。李新国与长城北分公司不存在劳务关系，不应由长城北分公司向其支付工资等费用。经核实，李新国为项目服务的人员，国苑基业公司应当支付欠付的工资。李新国向一审法院起诉请求：国苑基业公司支付工资2万元。一审法院认定事实：2014至2018年期间，长城北分公司选聘国苑基业公司为其管理的“世华水岸”项目提供工程劳务输出服务，双方签订多份《劳务协议》。其中履行期限为2017年1月1日至2017年12月31日以及2018年1月1日至2018年12月31日的《劳务协议》中，国苑基业公司签字代表人为牛有军。2018年4月19日，牛有军向李新国出具欠条，内容为“欠，李新国2017年-2018年3月工资2万元。”2019年4月1日，长城北分公司所有的世华水岸管理处出具证明，载明，长城北分公司外聘分包方（国苑基业公司）提供工程服务期间由牛有军管理，李新国在长城北分公司外聘分包方（国苑基业公司）提供工程服务期间，在此项目工作过。一审诉讼中，李新国陈述其于2012年2月起经朋友介绍开始在位于世华水岸小区的物业维修部工作，工作内容包括给业主维修水电、公共区域维护，工资每月2600元，2014年或2015年牛有军接管世华水岸小区物业主管，由牛有军从国苑基业公司领取工资后发放现金。一审诉讼中，国苑基业公司称牛有军并非该公司员工，只是与该公司存在业务往来。一审诉讼中，长城北分公司向本院提交投标文件，以证明国苑基业公司委托牛有军代表国苑基业公司参加投标活动。其中法人授权委托书中载明，牛有军为国苑基业公司经理，并授权其作为该公司代理人以国苑基业公司名义参加投标活动；投标函中亦有牛有军在投标人国苑基业公司委托代理人处签字或捺印。长城北分公司表示牛有军为国苑基业公司与长城北分公司对接的国苑基业公司的工作人员，工程部按约定为20人，李新国在工程部工作过。经查，世华水岸项目服务派工单中有多份作业人员为李新国。一审法院认为，根据长城北分公司出具证明，能够证明李新国系世华水岸工程部工作人员。现长城北分公司已将工程部外包给国苑基业公司，因此可以认定李新国系为国苑基业公司提供劳务服务，李新国与国苑基业公司之间形成劳务合同关系。就牛有军向李新国出具的欠条，虽国苑基业公司否认牛有军系该公司员工，但依据《劳务协议》及投标文件的记载，牛有军系国苑基业公司工作人员，且代表国苑基业公司负责世华水岸日常工程投标项目，故该院对于国苑基业公司的抗辩意见不予采信。另外，欠条上记载的欠款内容为工资，一方面能够证明李新国提供劳务的事实，另一方面亦能够证明牛有军系代表国苑基业公司向李新国出具该欠条。现李新国主张国苑基业公司依据欠条支付劳务费，国苑基业公司应该履行相应的给付义务，李新国的相应诉请，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：国苑基业公司于判决生效之日起7日内给付李新国劳务费2万元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，就“世华水岸”项目的劳务事宜，长城北分公司与国苑基业公司签订《劳务协议》，约定由国苑基业公司为项目提供劳务输出服务。国苑基业公司作为劳务输出单位，应当向为该项目提供劳务的人员支付劳务费。本案中，一方面，牛有军系国苑基业公司针对“世华水岸”项目的管理人员，其向项目劳务人员出具工资欠条系代表国苑基业公司出具；另一方面，经长城北分公司核实，李新国系“世华水岸”项目工作人员，为项目提供劳务服务，该事实亦可在牛有军出具的欠条中得到佐证。故此，李新国依据欠条向国苑基业公司主张支付劳务费，具有事实和法律依据，应予支持。就国苑基业公司要求长城北分公司提供劳务人员名单、工作量明细的意见，本院认为，本案中长城北分公司已就李新国是否在“世华水岸”项目提供服务做出说明，国苑基业公司作为劳务人员管理方，应自行安排并管理其劳务人员，其要求长城北分公司提供前述材料，缺乏依据，且与本案处理结果无关，本院不予支持。就国苑基业公司所称长城北分公司未给其结清分包费的意见，本院认为，无论长城北分公司是否与其结清分包费，均不影响国苑基业公司向劳务人员支付劳务费的义务，故该项上诉意见与本案争议焦点无关，本院亦不支持。综上所述，国苑基业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京国苑基业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年三月十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3430号之一 申请执行人:王燕，女，1971年5月10日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:王弟周，男，1979年10月28日出生，汉族,住天津大港区。 申请执行人王燕与被执行人王弟周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费676元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划9558元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月27日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3430号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱益清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保181号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：贾兴晗，男，1992年5月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李珂，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：陈超，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾兴晗、李珂、陈超名下银行存款60000元，或查封相应价值的其他财产。申请人以自有资产提供担保。2020年3月3日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾兴晗、李珂、陈超名下银行存款60000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年三月三日书记员 吴治函
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢496号 关于黎志轩与卢汝豪、陈慧妹借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执402号 申请执行人:刘东沅，男，1994年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王伟，男，1998年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6418号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王伟有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王伟名下的位于临沭县城区兴南路以北锦绣家园西区X号楼XXX，XXXX的房产等两套。（临沭房开预字第××号，合同编号XXXXXXXXXXXXX）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月四日 书记员  段科学
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初509号 原告张时根，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平白路1号。 法定代表人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 本院在审理原告张时根诉被告浦江县人民政府浦南街道办事处确认拆除行为违法纠纷一案中，原告张时根以涉案房屋另行起诉本案属重复起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准予原告张时根撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张时根负担。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  俞志华 人民陪审员  叶来锦 二〇二〇年三月九日 代书 记员  黄雪君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许奎文,男,1974年12月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾春荣，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：夏泽群，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚延鑫,男,1987年2月12日出生，汉族,住安徽省庐江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪慧，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人许奎文、艾春荣因与被申请人姚延鑫、洪慧排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。许奎文、艾春荣申请再审称，姚延鑫、洪慧擅自变更设计封闭通道行为违法，妨碍到自己房屋的通风采光，姚延鑫、洪慧对封闭设施应予拆除。原判认定事实错误，依照民事诉讼法第二百条第一、二项规定，申请再审。本院审查认为，姚延鑫、洪慧进行封闭隔断的设施位于其房屋进户防盗门之内，属于其专有产权部分，且该设施并未对许奎文、艾春荣家庭的采光、通风产生根本性影响。综上，许奎文、艾春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许奎文、艾春荣的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月十九日法官助理王俊书记员梁萍
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0112执4262号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李功利追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初379号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终377号 上诉人（原审原告、被告）：王加波，男，1958年7月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：淄博商厦有限责任公司铝城购物中心，住所地：淄博市张店区南定镇花园路29号。 法定代表人：朱磊，经理。 委托诉讼代理人：曲文丽，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 上诉人王加波因与被上诉人淄博商厦有限责任公司铝城购物中心劳动争议一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王加波上诉请求：一、依法变更(2019)鲁0303第4192、4218号民事判决第一项，依法判决被上诉人支付24375.86元。二、依法撤销判决第二项，改判支持上诉人一审的各项诉讼请求。三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人带薪年休假天数及计算方法上诉人认可，但判决扣除4661元，没有法律依据应予以纠正。一审中被上诉人提供员工奖励与处罚规定没有对上诉人宣布没有告之上诉人，对上诉人没有约束力。一审中被上诉人提供的年终奖励发放表没有上诉人的签字，上诉人不予认可，上诉人在一审承认收到过4661元的钱，但该款是年终奖并不是带薪年休假工资。一审法院对此款予以扣除没有法律依据，请二审法院依法纠正。二、上诉人主张休息日加班工资及法定节假日加班工资证据不足，不予支持是错误的，上诉人提出休息日加班工资及法定节假日加班工资的请求，被上诉人应提供对上诉人已支付的证据，被上诉人不提供证据应承担举证不能的责任，举证的责任应由被上诉人承担，一审法院认定举证责任在上诉人，让上诉人承担应由被上诉人承担的责任是错误的，请二审法院依法纠正。综上，一审法院所查事实不清，适用法律不正确，为维护上诉人合法权益不受侵犯，特上诉贵院，请依法改判。 王加波向一审法院起诉请求：1、判令被告支付年休假工资54000元；2、判令被告支付周六、周日加班工资124800元；3、判令被告支付法定节假日加班工资26400元；4、判令被告支付高温补贴4000元；5、判令被告支付取暖补贴17000元。 一审法院认定事实：原告与淄博商厦股份有限公司签订劳动合同，期限自2010年6月1日至退休止，后该劳动合同主体一方由淄博商厦股份有限公司变更为淄博商厦有限责任公司。被告淄博商厦有限责任公司铝城购物中心的成立日期为2011年1月25日，系淄博商厦有限责任公司的分公司。原告于2018年5月在淄博商厦有限责任公司退休。淄博商厦有限责任公司制定《员工奖励与处罚规定》，自2013年10月8日起实施，《员工奖励与处罚规定》第八条第二款第六项规定，当年未休年假的员工，其年假工资在年终予以一次性发放，并给以嘉奖。被告2011年发放给原告年休假工资2060元，2012年发放年休假工资400元，2013年发放年休假工资367元，2014年发放年休假工资400元，2015年发放年休假工资400元，2016年发放年休假工资400元，2017年发放年休假工资467元，2018年发放年休假工资167元，共计发放年休假工资4661元。另查明，原告月平均工资为2300元。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。王加波从事的工作是在被告处担任保安，且均是夜间值班，工作内容为对单位环境进行巡检。但被告成立日期为2011年1月25日，因此王加波与被告自2011年1月25日至2018年5月存在劳动关系，被告应当安排王加波带薪年休假，王加波2011年至2017年年休假天数各为15天，2018年度年休假天数经折算为6天，王加波年休假天数共计111天，带薪年休假工资数额应为24375.86元，扣除被告已经支付的4661元，被告应支付王加波带薪年休假工资18814.86元。王加波主张休息日加班工资及法定节假日加工工资证据不足，不予支持。王加波从事夜间值班工作，不符合领取防暑降温费的条件，王加波主张高温补贴，不予支持。原告要求被告支付取暖补贴无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告（原告）淄博商厦有限责任公司铝城购物中心于本判决生效之日起十日内向原告（被告）王加波支付带薪年休假工资18814.86元；二、驳回原告（被告）王加波的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）淄博商厦有限责任公司铝城购物中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）淄博商厦有限责任公司铝城购物中心负担。 二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人收到的4661元款项的性质。被上诉人主张系发放的未休年休假工资，并提供了按照程序制定并公示的公司文件《员工奖励与处罚规定》，上诉人不予认可并主张系发放的年终奖，但未提供证据证实，一审法院对此不予采信，并无不当。关于上诉人主张的加班工资。王加波在被上诉人处担任保安且均是夜间值班，其在入职被上诉人公司时即已清楚自己从事保安工作，该工作的性质就是从事值班任务，在此期间可以休息，故王加波在本案中系值班而非加班，其主张加班工资依法不应得到支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王加波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月三日 代理书记员  李慧姣
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初1号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李阿炳，男，傣族，1973年12月18日生，小学文化，云南省河口县人，住云南省河口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被河口县公安局抓获。同月25日被河口县公安局刑事拘留，同月30日经河口县人民检察院批准逮捕，次日被河口县公安局执行逮捕，现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人李阿炳犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员赵茜到庭记录，被告人李阿炳到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2019年7月27日14时许，被告人李阿炳在河口县红河谷酒楼背后出租房4栋4楼内将被害人杜某随身携带的斜挎包中的人民币1万元及90张面值500000的越南盾（折算为人民币13341元）共计人民币23341元盗走。随后潜逃至文山、广东。2019年9月20日22时许被河口县公安局抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，被告人李阿炳以非法占有为目的，窃取他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李阿炳有期徒刑2年零6个月，并处罚金人民币5000元。被告人李阿炳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年7月27日14时许，被告人李阿炳在河口县红河谷酒楼背后出租房4栋4楼内将被害人杜某随身携带的斜挎包中的人民币10000元及90张面值500000的越南盾（当日折算为人民币13341元）共计人民币23341元盗走。上述犯罪事实清楚，被告人李阿炳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、户口证明、被告人犯罪前科证明、刑事判决书、到案经过、人身安全检查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人李阿炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李阿炳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人李阿炳自愿签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被盗赃款，依法继续追缴发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李阿炳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。上述款项限于判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年3月19日止）二、尚未追回的赃款人民币23341元，继续追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  胡军庆二〇二〇年三月五日书 记 员  李春艳
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执105号之五 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司 被执行人：姜晓晓 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执105号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人姜晓晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜晓晓在中国工商银行16×××15账户内存款人民币2900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执18号申请执行人曹金波，男，汉族，农民。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人：郭怀德，职务总经理。地址：五大连池市团结镇本院在执行曹金波与黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年三月十日书记员 孙旭焱
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4447号申请执行人徐永成，男，1980年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人郑一凯，男，1965年2月13日生，汉族，住江苏省东海县。申请人徐永成与被执行人郑一凯买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案。经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定,裁定如下:（2019）苏0706执4447号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月十六日书记员  潘俊彤
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保137号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，总经理。 被申请人：窦姗姗，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人窦姗姗保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦姗姗银行存款69000元或其他价值相当财产进行查封冻结并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人窦姗姗银行存款69000元或其他价值相当财产。 案件申请费710元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文英 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 杰
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0591行初41号原告武忠峰，男，1985年12月7日出生，汉族，住邢台市临西县。委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。被告沙河市公安交通警察大队，住所地沙河市文谦大街329号，统一社会信用代码证：111305004048918239。负责人杨涛，男，该大队大队长。委托代理人赵捧苏，女，该大队法制监督室负责人。本院在审理原告武忠峰诉被告沙河市公安交通警察大队行政强制一案中，原告武忠峰于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告武忠峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告武忠峰负担。审 判 长  王晓洁人民陪审员  王若颖人民陪审员  侯 阳二〇二〇年三月十六日法官助理李慧志书记员杨凯欣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执850号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：张兵,男性,1976年2月13日出生,住重庆市江津区。 本院在执行申请执行人与被执行人张兵其他案由(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月四日 书记员 吴俊鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保34号申请人：施少荣，男，汉族，1968年5月9日出生，住太原市。被申请人:李润东，男，汉族，1967年4月30日出生，住太原市。被申请人：徐翠兰，女，汉族，1979年2月3日出生，住太原市。申请人施少荣于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李润东、徐翠兰银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，紫金财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人施少荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李润东、徐翠兰银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月十五日书记员 薛 蓉
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初161号 原告：崔晓普，男，汉族，1992年6月9日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。系石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告崔晓普与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称生源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日通过互联网公开开庭进行了审理。原告崔晓普的委托诉讼代理人郭玉环,被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛、吕利昆参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告崔晓普向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告10月工资1337元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告10月份的工资1337元一直未付，原告等29人到栾城区投诉，经劳动监察大队核实属实后，被告一直拒不给付。 被告生源公司辩称，对拖欠原告崔晓普2019年10月份工资1337元的事实无异议，但不认可原告崔晓普参加工作时间及从事岗位工作情况。 经审理查明，原告崔晓普在被告生源公司处工作，被告生源公司拖欠原告崔晓普2019年10月份工资共计1337元。工资表中显示，被告应付原告10月份工资1337元。工资表中有被告生源公司加盖公章，确认上述工资未发放。以上有原告提交的生源公司工资表、会计证明、劳动保障监察调查询问笔录、石家庄市栾城区劳动保障监察大队出具的证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，被告生源公司拖欠原告崔晓普2019年10月份劳动报酬1337元情况属实，原被告双方均无异议。现原告崔晓普请求被告生源公司支付拖欠劳动报酬1337元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔晓普劳动报酬1337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月十一日 书记员 石金红 ——
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢101号赵洪涛，贾玉霞，吴国学，郭秀云，吴南：申请执行人赵洪涛、贾玉霞与被执行人吴国学、郭秀云、吴南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）吉2404民初405号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的223425元。本院在执行过程中查明，被执行人吴南于2020年3月23日自行给付申请执行人赵洪涛全部执行款18万元。被执行人吴国学、郭秀云、吴南已履行（2017）吉2404民初405号民事调解书确定的全部义务，申请执行人赵洪涛同意放弃剩余部分以18万元将本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢101号申请执行人赵洪涛、贾玉霞与被执行人吴国学、郭秀云、吴南民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年三月二十三日
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执11号 贺顺贤（申请执行人） 陈杰（被执行人）： 申请执行人贺顺贤与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51371.5元，其中，本金50000.00元，执行费650.00元、诉讼费721.5元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月7日将该款转付给申请执行人贺顺贤。至此，申请执行人贺顺贤向本院申请执行的（2019）青2321民初723号调解书2019年10月10日前给付的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初561号之一 申请人：新东升置业集团有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路185号淄博电子商务产业创新园A座16层。 法定代表人：曲东升，职务：董事长。 财产保全担保人：新东升置业集团有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路185号淄博电子商务产业创新园A座16层。 被申请人：李英杰，男，1981年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边秀珍，女，1981年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区. 本院审理申请人新东升置业集团有限公司诉被申请人李英杰、被申请人边秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人新东升置业集团有限公司于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李英杰、被申请人边秀珍650000元的银行存款或相应价值的其它财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人新东升置业集团有限公司所有的坐落于淄博市张店区美食街21甲9号房屋一套（产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第0011363号）。 本院认为，申请人新东升置业集团有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人新东升置业集团有限公司所有的坐落于淄博市张店区房屋一套（产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第0011363号）； 二、查封、冻结、扣押被申请人李英杰、被申请人边秀珍650000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年三月四日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1975号申请执行人：徐建玲，男，汉族，生于1976年6月6日，住邓州市。被执行人：陈某，男，汉族，生于2002年1月11日，住邓州市。被执行人：陈宗汉，男，汉族，生于1968年1月19日，住邓州市。被执行人：张芹，女，汉族，生于1968年5月5日，住邓州市。本院在执行徐建玲与陈某、陈宗汉、张芹为机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1975号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初86号原告：唐开英，女，1957年11月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路。法定代表人：严斌，该公司董事长。原告唐开英诉被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘1103民初2939号民事判决书。永州市秋晖房地产开发有限责任公司不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘11民终3265号民事裁定书，裁定撤销原判决。本案由湖南省永州市中级人民法院裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐开英及其委托代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐开英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理位于冷水滩区交汇处（原凤凰影剧院）土地证号为国用（2010）第0415号2幢2房206号房的不动产权证，并由被告承担办证费用；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年9月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于冷水滩区出售给原告，面积为1127.73平方米，单价为每平方米4500元共计房款5077170元。合同还约定了其他权利义务（详见《商品房买卖合同》）。原告按约定履行了合同义务，被告于2015年9月17日到永州市房产交易为原告办理永房预冷水滩字第××号预购商品房预告登记。原告多次要求被告为原告办理不动产权证未果，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如前请求为谢。被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，原告唐开英（买受人）与被告秋晖房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告唐开英购买被告秋晖房地产公司位于冷水滩区交汇处（原凤凰影剧院）的房屋。第三条商品房基本情况：房屋位于2幢2层206号，建筑面积1127.73平方米。第六条计价方式与价款：房屋单价为4500元／平方米，总价款为5077170元。第七条付款方式及期限：买受人采取一次性付款方式付款，买受人应当在2015年9月13日前支付该商品房全部价款。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付商品房。第十九条预售合同登记备案：出卖人应当自本合同签订之日起3日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。第二十条房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖应当自解除合同通知送达之日起15日退还买受人已付全部房款5077170元，并自买受人付款之日起，按照0.03%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。第二十九条合同生效：合同自双方签字或盖章之日起生效。原、被告分别在合同上签名、盖章。合同签订后，被告秋晖房地产公司于2015年9月17日在永州市房产交易中心依约为原告办理了永房预冷水滩字第××号预购商品房预告登记，但未依约履行为原告办理房屋不动产权证的义务。另查明，原告在签订《商品房买卖合同》前已支付被告案涉房屋5,077,170元的全部购房款，该款项系被告秋晖房地产公司（包含原告在内186位债权人）23,097,000元的债权。由于借款到期，被告未能按约归还借款，后经原、被告双方协商，以抵扣其同等价值债权的方式支付了5,077,170元房款。为了清偿所剩的债务，被告于2018年12月至2019年6月期间，又将其名下6个门面的所有权以抵偿债务的形式给原告（包含原告在内186位债权人）办理了不动产权证过户手续。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则,民事法律行为应当是行为人真实意思表示。原告唐开英与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，为双方真实的意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务,不履行或者不适当履行的,应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，原告按约支付了全部购房款，被告没有按照合同约定为原告办理不动产登记手续，已构成违约，应承担继续履行合同的义务，为原告办理房屋不动产权证过户手续。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内，为原告唐开英办理位于冷水滩区交汇处（原凤凰影剧院）土地证号为国用（2010）第0415号2幢2层206号房的不动产权证，办证费用由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司承担。案件受理费300元，由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  伍建军人民陪审员  蒋 毅人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年三月二日书 记 员  蒋 羿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4407号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。被执行人：陈林，男，汉族，1985年2月6日出生，身份证登记住址：四川省三台县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司、陈林金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司、陈林已履行人民币360334.15元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4881号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月十八日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5945号申请执行人：王昭平，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：济宁市鑫荣建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区运河城商业中心D座东单元二十四层2419号房，统一社会信用代码91370811MA3N52UY57。法定代表人：孟祥延，总经理。本院在执行申请执行人王昭平与被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司一案中，本院于2019年10月11日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的26500元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月三日书记员  张 杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执37号 申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐伟，该公司董事长。 被执行人：滕春艳，女，1966年3月10日出生，苗族。 被执行人：李小林，男，1965年2月11日出生，苗族。 本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人滕春艳、李小林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人滕春艳、李小林达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）湘1226执37号案件的执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长  江小军 审 判 员  谢 钧 审 判 员  向宗杰 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  周俊佑
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初298号原告：王某东，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被告：李某，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。原告王某东与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王某东于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某东撤诉。案件受理费（已减半收取）253元，由原告王某东负担。审判员  王新华二〇二〇年三月十九日书记员  赵 欢
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢88号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：郭少华，男，1967年8月20日出生，汉族，住益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭少华借款合同纠纷一案，因被执行人郭少华拒不履行法院的生效判决，湖南南县农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院提出执行申请。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年3月22日终结本次执行，现发现被执行人郭少华有一套门面可供处置，本院于2019年9月27日恢复本案的执行，本院在执行中于2019年9月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年9月28日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人郭少华有一栋可供处置的房产，后本院于2019年10月18日依法查封了该栋楼房，同时委托评估公司对该房屋进行评估，现申请人同意与被执行人协商处理，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  李志谋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35860号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：程金明，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：黄春梅，女，1988年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程金明、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告程金明、黄春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订情况：2018年12月14日，原告与被告程金明签订《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20181127000008）号。（二）贷款金额：400000元，实际贷款金额在合同约定范围内以贷款出账凭证为准。（三）贷款期限：48个月，自2018年11月28日起至2022年11月28日，实际起止日期在合同约定范围内以贷款出账凭证为准。（四）贷款利率：固定年利率16%，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（五）贷款用途：借新还旧，归还程金明与平安银行股份有限公司签订的编号为RL20140326001880的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告程金明立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：原告于2019年1月23日向被告程金明发放了贷款400000元，贷款年利率为16%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告程金明借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务客户还款清单》载明截止至2019年11月21日，被告程金明尚欠借款本金322928.81元、利息（含罚息）1675.93元、复利25.24元。（十一）担保合同：2018年12月14日，被告黄春梅与原告签订《保证担保合同》，约定：为保证原告与程金明合同的履行，黄春梅愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20181127000008）号《贷款合同》（以下称主合同）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为人民币40万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。（十二）原告诉讼请求：1、被告程金明向原告偿还借款本金322928.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)1675.93元、复利25.24元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告黄春梅对被告程金明的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告程金明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告程金明截止至2019年11月21日的欠款事实，被告程金明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告程金明逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告程金明清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告程金明偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告黄春梅的担保问题。被告黄春梅与原告签订《保证担保合同》，承诺愿作为被告程金明的保证人向原告提供连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围及期限，被告黄春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告黄春梅承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告黄春梅承责后，有权在其承责范围内向被告程金明追偿。被告程金明、黄春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程金明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金322928.81元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）1675.93元、复利25.24元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金322928.81元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告黄春梅对被告程金明上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元、保全费2568元，由被告程金明、黄春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  刘香玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1147号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：潘俊芬，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告潘俊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初370号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码：91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。委托诉讼代理人（一般授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：永州市爱塞丽雅大酒店有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇阳华路，统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：叶艳，该公司执行董事兼总经理。被告：蒋建国，男，1974年6月22日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：叶艳，女，1981年6月15日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告永州市爱塞丽雅大酒店有限公司、蒋国华、叶艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司以被告永州市爱塞丽雅大酒店有限公司名称已变更为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费59,837元，减半收取29,918.5元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二〇年三月二十三日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢26号申请执行人：**,男性,1964年8月19日出生,住萝北县凤翔镇;被执行人：张云峰,男性,1974年9月10日出生,住萝北县；闫洪杰,女性,1980年6月24日出生,住萝北县;本院在执行申请执行人**与被执行人闫洪杰、张云峰借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  郑明心
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初59号原告：付金敏，男，1991年10月10日，29岁，汉族，住黑山县。被告：季忠厚，男，41岁，住黑山县。原告付金敏与被告季忠厚买卖合同纠纷一案中，在本院审理中，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇二〇年三月十六日法官助理卢新书记员赵婧怡
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特26号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：李富平，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人李富平及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]585-1号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。而且，劳动仲裁委员会针对被申请人的仲裁请求作出两份裁决，终局裁决和非终局裁决，剥夺了申请人起诉的权利，明显违法。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]585-1号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付李富平放假第一个月工资6085元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人李富平劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第二款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决；第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。根据上述法律规定，对于劳动争议调解仲裁法第四十三条第二款规定的先行裁决案件，符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的情形，可以先行作出终局裁决，因此劳动争议仲裁委员会就被申请人主张的待岗第一个月工资作出终局裁决不违反法律规定，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  王 琦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4145号 申请执行人黄凤玲，女，1960年9月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张国军，男，1983年10月12日出生，住浦江县。 本院在执行黄凤玲与张国军（2019）浙0726执4145号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初862号调解书已于2019年03月07日发生法律效力。经申请执行人黄凤玲申请后本院于2019年10月09日立案执行，随即向被执行人张国军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13200元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张国军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张国军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张国军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄凤玲，其没有异议。 综上，因被执行人张国军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4145号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢33号 广州供电局有限公司花都供电局、朱学彬、牛志合： 关于申请执行人广州供电局有限公司花都供电局与被执行人朱学彬、牛志合责令退赔一案，本院在（2019）粤0114执2561号中裁定终结本次执行程序后，被执行人朱学彬、牛志合已经履行（2019）粤0114刑初2146号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初294号原告：青州市王坟镇新兴全羊馆，住所地青州市王坟镇孙旺桥。经营者：孙洪明，男，汉族，1985年3月5日出生，住青州市，被告：青州市王坟镇石家湾村村民委员会，住所地青州市王坟镇石家湾村。法定代表人：姜本远，村主任。原告青州市王坟镇新兴全羊馆与被告青州市王坟镇石家湾村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市王坟镇新兴全羊馆的经营者孙洪明到庭参加诉讼，被告青州市王坟镇石家湾村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州市王坟镇新兴全羊馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付饭菜费3681元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月20日、2007年2月15日、2007年3月26日，被告青州市王坟镇石家湾村村民委员会在原告经营新兴饭店期间，分三次消费3681元，并出具欠条三份。经原告多次追要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告青州市王坟镇石家湾村村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪明在经营青州市王坟镇新兴全羊馆（新兴饭店）期间，被告青州市王坟镇石家湾村村民委员会分别于2002年8月20日、2007年2月15日和2007年3月26日在原告处餐饮消费1375元、1812元和994元，后被告支付500元，尚欠原告餐饮费3681元未付。原告追要欠款未果，诉至本院要求判如所请。本院认为，原告青州市王坟镇新兴全羊馆与被告青州市王坟镇石家湾村村民委员会之间的餐饮服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告青州市王坟镇石家湾村村民委员会提供餐饮服务，被告应当向原告支付相应的价款，故原告要求被告支付餐饮费3681元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方未就该问题进行约定，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告青州市王坟镇石家湾村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市王坟镇石家湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告青州市王坟镇新兴全羊馆（经营者:孙洪明）餐饮服务费3681元及利息（以3681元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州市王坟镇石家湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇二〇年三月二日法官助理谢国华书记员刘超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保33号申请人:张横斌，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：张敏，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理申请人张横斌诉被申请人张敏离婚纠纷一案中，冻结了被申请人张敏在湖南新化农村商业银行股份有限公司的账号：890xxxxxx7002；现本案调解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张敏在湖南新化农村商业银行股份有限公司的账号：890xxxxxx7002的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  李红宁二〇二〇年三月十日代理书记员  周丽琼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1077号之一申请人：德州市兴德加气有限公司，住所地山东省德州市运河大道张庄村南首路西。法定代表人：岳黎黎，经理。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被申请人：德州联油天然气有限公司，住所地德州市德城区新华工业园大刘庄。法定代表人：黄有东，总经理。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款23万元或查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｎ×××××撬车一辆，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款23万元或查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｎ×××××撬车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年三月二十日书记员  刘雅男
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8640号 原告：张杰，女，1983年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：段剑飞,浙江光彩律师事务所律师。 被告：俞三洪，男，1967年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张杰与被告俞三洪合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，本院适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段剑飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告报酬14940元；2.被告返还原告投资本金100000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告投资经营转塘金街美地3号楼火锅餐厅，邀请原告一同投资。双方于2018年12月11日签订一份《投资协议》，约定原告投入100000元，被告每月支付原告包括工资报酬在内12500元。被告的盈亏与原告无关，如被告停业或转让店铺，须在5日内退还原告的投资本金。协议签订后，原告依约向被告转账了100000元，但被告在2019年2月24日关门停业。在此期间，被告支付了原告3000元工资，支付了报酬10000元。剩余报酬及投资本金未支付。原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《投资协议》。双方就甲方在转塘金街美地3号楼304室投资火锅餐厅，达成以下协议：甲方经营期间乙方投入100000元，不作股份形式。报酬支付方式：按定额每月支付12500元作为报酬（包括乙方本人在甲方店内上班的工资），如乙方不来上班，扣除工资，其余部分照常付给乙方。合作期限为1年，从2018年12月11日至2019年12月11日。甲方经营盈亏与乙方无关。甲方在经营中如转让或停业，须在5日内退还乙方本金。协议签订后，原告于2018年12月14日、16日、17日分别通过微信、银行转账方式转给被告20000元、20000元、60000元，合计100000元。2018年12月14日,被告向原告出具收条，载明收到原告投资款100000元。 此后原告至被告该餐厅上班。原告自述上班每月工资为4000元，每月应付报酬12500元包括工资4000元及报酬8500元。原告自认被告已支付3000元工资，工资已付清。另支付了报酬10000元。 上述事实有原告提供的《投资协议》、转账凭证及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：原告与被告之间签订的《投资协议》，其中约定被告固定支付原告每月报酬，被告无需承担经营风险，故双方之间系名为投资实为借贷的法律关系。该借贷关系受法律保护。原告依约支付给被告100000元。双方约定投资期限至2019年12月11日，现已届满，故原告主张要求被告还本付息，于法有据。关于款项的数额。根据原告的自述，双方协议中约定的被告每月支付报酬12500元包括工资4000元、投资报酬8500元。该报酬8500元实质是双方对于借款100000元的利息约定，该利息计算标准过高。原告依此标准计算主张报酬14940元，本院不予支持。本院依法将利率标准调整为年利率24%。按该利率标准、以原告的付款时间分别计算至其主张的2019年2月24日，被告应支付原告的利息为4656元。原告自认被告已付10000元，扣除后多余部分5344元应当冲抵本金，故被告尚应支付原告94656元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞三洪于本判决生效之日起十日内归还张杰借款本金94656元； 二、驳回张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，由张杰负担458元，由俞三洪负担2140元。 张杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞三洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  胡荧娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执192号申请执行人：孙春厚，男，1969年6月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：殷慧娟，女，1994年2月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。孙春厚依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终551号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人殷慧娟发出执行通知，被执行人殷慧娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人殷慧娟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人孙春厚申请执行15.4125万元，截至2020年3月12日已执行0万元，未执行15.4125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人殷慧娟其他可供执行财产，于2020年3月2日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人殷慧娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙春厚享有要求被执行人殷慧娟继续履行债务的权利，被执行人殷慧娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人孙春厚发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月十二日书记员  吴 霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8004号之一 原告：杭州辰庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301830639557284，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山村。 法定代表人：赵福兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丙松，系该公司员工。 被告：徐金昌，男，1963年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州辰庆物业管理有限公司与被告徐金昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告杭州辰庆物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州辰庆物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州辰庆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州辰庆物业管理有限公司负担。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  柴建水
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1767号申请执行人:李新国，男，1973年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:北京京安京保安全防范技术服务有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡五爱屯东街8号。法定代表人：王云天。申请执行人李新国与被执行人北京京安京保安全防范技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第2093号裁决书已经发生法律效力。北京京安京保安全防范技术服务有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京京安京保安全防范技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2019年3月11日对被执行人北京京安京保安全防范技术服务有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第2093号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年三月十二日法官助理  毕 赢
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保129号 申请人：庄廷军，男，1963年10月25日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王丽丽,山东德与法律师事务所律师。 被申请人：杨某，女，汉族，住日照市岚山区轿顶山花园。 申请人庄廷军与被申请人杨某财产保全一案,本院作出（220）鲁1103民初749号民事裁定书，将杨某在中国银行日照岚山支行62×××88账户内的存款75000元予以冻结，保全期间为一年。我院于20120年3月23日向中国银行日照岚山支行送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施杨某玲在中国银行银行岚山支行，帐号62×××888应冻结75000元，已冻结0元，账户余额不足）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人庄廷军与被申请人杨田玲财产保全一案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保176号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博弘昌炭素有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店街道办王朱村东侧。统一社会信用代码：91370305726682477L。 法定代表人：曹玉书，经理。 被申请人：山东省淄博市临淄红星化工厂，住所地，淄博市临淄区大武镇东夏村。统一社会信用代码：91370305164349890B。 法定代表人：闫如玺，经理。 被申请人：青州市齐翔环保设备科技有限公司，住所地，青州市峱山经济发展区齐王路南侧。统一社会信用代码：91370781564057774M。 法定代表人：李东方，经理。 被申请人：潍坊中龙新材料有限公司，住所地，山东省潍坊市青州市邵庄镇西首。统一社会信用代码：91370781567735550J。 法定代表人：曹玉彬，经理。 被申请人：曹玉书，男，1973年5月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：曹玉彬，男，1960年11月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王丹，女，1985年3月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：曹罡，男，1984年4月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人淄博弘昌炭素有限公司、山东省淄博市临淄红星化工厂、青州市齐翔环保设备科技有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、曹玉书、曹玉彬、王丹、曹罡金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博弘昌炭素有限公司、山东省淄博市临淄红星化工厂、青州市齐翔环保设备科技有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、曹玉书、曹玉彬、王丹、曹罡的银行存款8635840.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其自有信用提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博弘昌炭素有限公司、山东省淄博市临淄红星化工厂、青州市齐翔环保设备科技有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、曹玉书、曹玉彬、王丹、曹罡的银行存款8635840.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  张晓晗