wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初352号之一原告：曾进文，男，1963年4月3日出生，汉族，住井陉县。原告：崔春文，男，1964年3月7日出生，汉族，住井陉县井陉矿区。二原告委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：赵成成，男，1963年4月21日出生，汉族，住井陉县。被告：田喜龙，男，1975年8月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。申请人曾进文、崔春文与被申请人赵成成、田喜龙民间借贷纠纷一案，申请人曾进文、崔春文于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵成成、田喜龙名下价值1300000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人曾进文、崔春文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人赵成成、田喜龙名下价值1300000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  苏志军二〇二〇年三月十六日书记员  马冬冬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：熊伟，男，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省肥东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告熊伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月23日尚欠本金余额8700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8700元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初21号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人陈某，女。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员陈运青、周俊生出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某未办理《湖南省野生动物及其产品经营许可证》。2019年10月份，被告人陈某与其丈夫刘某在本地“腰子塘”自家菜田里支起一张防鸟网，放置一些铁夹子，以防鸟和老鼠损坏其所种之菜。2019年12月10日早上，刘某驾驶农用车，搭载陈某及自家种的菜来到安仁县牌楼乡某农贸市场内卖菜。刘某卸下菜后，返回到“腰子塘”菜田里摘菜，看到防鸟网上有只“大鸟”，就将鸟取下用笼子装好，提到某农贸市场陈某卖菜的摊位处，问陈某是卖掉还是吃了，陈某说家里没有钱买药了，还是把这鸟卖掉。随后，陈某将鸟放在其摊位旁出售。刘某又回到“腰子塘”菜田里摘菜，发现铁夹子夹到一只“狸拐子”，便用笼子装好提到陈某卖菜的摊位处，陈某又说卖掉。当日中午，被告人陈某在某农贸市场待售“大鸟”和“狸拐子”时，被安仁县公安局牌楼派出所民警现场查获。经鉴定，涉案的两只野生动物，一只为鸟纲鸮形目草鸮科草鸮属的仓鸮，种源为野生，属国家二级保护野生动物；一只为哺乳纲食肉目鼬科鼬獾属的鼬獾，种源为野生，属国家“三有”保护野生动物。2019年12月11日，安仁县森林公安局将依法扣押的两只野生动物移交给安仁县野生动物保护站。当日，安仁县野生动物保护站工作人员将涉案野生动物放生。 公诉机关认为，被告人陈某非法出售珍贵、濒危野生动物仓鸮一只，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，属犯罪未遂，并提出对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了安仁县森林公安局接报案件登记表、郴州市森林公安局立案决定书、归案情况说明、户籍证明、安仁县牌楼乡神州村委会证明、安仁县中医院出院记录、安仁县野生动物保护站证明、郴州市人民检察院交办案件通知书、安仁县森林公安局扣押物品清单、移送物品清单，证人刘某、陈某甲、刘某甲、刘某乙的证言，被告人陈某的供述，郴州市森保林业发展有限公司郴森保林鉴字﹝2019﹞第104号林业鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片和指认照片，安仁县野生动物保护站野生动物放生记录表及照片，安仁县司法局2020（安矫）字01号调查评估意见书等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月10日中午，安仁县公安局牌楼派出所民警现场查获被告人陈某及其非法出售的野生动物，后将该案移送至安仁县森林公安局。案发后，被告人陈某向公安机关如实交代了犯罪事实。2019年12月19日至25日，被告人陈某因患有脑梗塞、高血压病、极高危3.2型糖尿病在安仁县中医院住院治疗。 本院认为，被告人陈某违反国家野生动物保护法规，非法出售野生动物，其中一只仓鸮为国家二级保护野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某在待售野生动物过程中被公安机关查获，系意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。涉案野生动物已由相关部门全部放生，并未造成严重后果，可对被告人陈某酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现和社会调查评估情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李梦雅 二〇二〇年三月六日 书记员  陈禹霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执331号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张生怡犯受贿罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西刑初字第63号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳违法所得50000元上缴国库。本院依法受理。 在执行过程中，经查扣押单位西宁市城西区人民检察院已于2014年4月24日已将违法所得50000元上缴国库，判决被执行人缴纳违法所得50000元已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西刑初字第63号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执331号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执34号之一申请执行人何清连，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人何清连与被执行人李传雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)湘0203民初3698号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何清连于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人何清连送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月9日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人亲属代收。本院分别于2020年1月8日、3月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户均已被其他法院优先冻结，无可执行财产信息。2020年1月8日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与配偶共有房屋三处，均已抵押给他人并其他法院优先查封，其中有两处正在拍卖过程中，另一处也即将进入拍卖程序。1月9日，本院前往处置法院协调分配事宜，经了解处置价格不足以偿还抵押权人，无法分配。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年1月16日，本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其委托配偶到庭。经协调，被执行人承诺将唯一住房拍卖后预留安置款中的50000元用于支付申请人何清连等30人的工资。1月20日，本院协调发放法院并收到上述50000元。经核算，按申请执行标的的20%分配，何清连获分1258元。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月9日，本案应当执行标的为6290元，已执行到位1258元，尚有5032未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年三月十六日执行员 王韬书记员杨蔚禹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执340号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥,该公司董事长。委托代理人:张磊磊，男，1988年2月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李文华，男，1965年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：于美玲，女，1964年2月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李文奎，男，1961年10月24日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李文华、于美玲、李文奎金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月六日法官助理聂义武书记员王鑫强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1286号申请执行人:沈阳东森金属装饰材料有限公司被执行人：沈阳石之缘建筑幕墙工程有限公司沈阳东森金属装饰材料有限公司与沈阳石之缘建筑幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39543.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位49357元。本院已于2020年3月9日将该款转付给沈阳东森金属装饰材料有限公司（申请执行人）。至此，沈阳东森金属装饰材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终15970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年三月九日书记员  ：肖鲁
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执232号 申请执行人：广德县阿福五金经营部，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路127号，统一社会信用代码92341822MA2QTRDO9P。 经营者：巫有福，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：卢林，男，1991年8月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人广德县阿福五金经营部与被执行人卢林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3297号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10075元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈冉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保224号申请执行人:董继雷,男,汉族,1979年8月19日出生,住泰安市泰山区.被执行人：由国华,女,汉族,1964年10月5日出生,住泰安市泰山区申请执行人董继雷于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保204号之一裁定书。审查认为,申请执行人董继雷的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人由国华名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十六日书记员  李 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10722号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：雒玉莉，女，汉族，1983年5月21日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告雒玉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审判长 肖 汉二〇二〇年三月二十四日书记员 杜敏华
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0526刑初38号      公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1988年2月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县，2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2020年3月18日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年9月3日6时30分许，被告人董某某驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型汽车（核载7人），从XX城县XX镇五四、康家两村为幼儿园接送学生返回幼儿园时，被XX城县公安局民警当场查获，车上共有乘客学生15人，成人2人。   上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人董某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金。上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书，证人王某甲、戴某某、王某乙、屈某某、曹某某及、李焕焕、闫爱莉、陈焕芳、李小娟、董聪、周莉、董虎虎、**洋、康建社、屈小欣、罗茹、张秧莲证言，视听资料，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明及平时表现证明，被告人董某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，未取得校车驾驶资格证,驾驶非营运小型汽车，严重超过额定乘员载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人董某某自愿签署有认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    同 小 虎                       二 0 二0 年三 月 二 十一日                     书 记 员   张 红 影   1
唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6162号原告张某1，男，汉族，地址：唐河县，、。被告张某2，男，汉族，地址：唐河县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审张某1张某2林抚养费纠纷一案中，原张某1硕于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原张某1硕撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原张某1硕撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  杨基石二〇二〇年三月四日书记员  李承飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9849号上诉人（一审原告）王淑清，女，1964年1月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代区长。委托代理人步小萌，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。上诉人王淑清诉北京市海淀区人民政府要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1374号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王淑清因认为北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）未履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决：1.确认海淀区政府未对王淑清于2019年5月29日提交的《确认宅基地使用权申请书》答复违法。2.责令海淀区政府限期履行确认宅基地使用权的法定职责，并答复王淑清。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订版）第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由县级以上人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故对于土地所有权和使用权争议的，当事人经协商无法解决的，可以请求乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第五条的相关规定，宅基地使用权应属于不动产登记范畴。第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案中，王淑清向海淀区政府提出申请，请求确认北京市海淀区四季青镇田村什坊院231号东侧东西长7米，南北长14米的宅基地使用权（以下简称涉案宅基地使用权）属于王淑清。由于王淑清的确权申请并非基于土地所有权和使用权争议，而是请求确认宅基地使用权，而确认不动产权利的最终载体是不动产登记簿。自《不动产登记暂行条例》实施后，不动产登记机构是办理确权登记的机关，故海淀区政府不具有王淑清所申请事项的法定职责。王淑清就此提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了王淑清的起诉。王淑清不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人具有确认宅基地使用权以及对本行政区域内未登记的不动产组织开展首次登记的法定职责，且确认宅基地使用权独立于不动产登记之外，是对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，属于人民法院受案范围，上诉人有权提起行政诉讼且起诉符合法定条件，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。海淀区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，王淑清向海淀区政府邮寄确认宅基地使用权申请书，申请确认涉案宅基地使用权属于王淑清。因宅基地使用权属于不动产物权，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。具体到本市，北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）是本市的不动产登记机构，故海淀区政府不具有王淑清要求履行的法定职责，海淀区政府将其申请材料转至市规自委亦未损害王淑清的合法权益，王淑清提起的本次要求履责之诉缺乏事实依据，一审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。王淑清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年三月十日书记员  张 曼书记员  康博伦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执237号申请执行人：刘登国，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人：向海峰，男，1978年6月13日出生，汉族，住广西临桂县。申请执行人：苏业武，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人：李平松，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人：席宏军，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人：唐玉高，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：邓贻祥，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人刘登国、向海峰、苏业武、李平松、席宏军、唐玉高与被执行人邓贻祥劳务合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘11民终4017号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘登国、向海峰、苏业武、李平松、席宏军、唐玉高向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为25500.33元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月十八日书记员  王泽新
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更269号报请机关河北省深州监狱。罪犯张克强，男，1975年12月28日出生，河北省固安县人，汉族，高中文化。2016年12月15日入河北省深州监狱服刑改造。河北省固安县人民法院于2016年11月22日作出（2016）冀1022刑初字194号刑事判决，以被告人张克强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得三十万八千元发还给被害人（刑期自2016年7月28日起至2023年1月27日止）。原审判决认定其当庭自愿认罪。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第427号提请减刑建议书，报请对罪犯张克强减去有期徒刑八个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕583号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功1次、表扬5次。罚金一万元已履行，追缴三十万八千元未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张克强减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2016年7月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执130号申请执行人：金玲，女，1970年1月27日出生，汉，住河南省义马市。被执行人：陈彬，男，1989年6月27日出生，汉，住河南省义马市。金玲与陈彬借款合同纠纷一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1665号民事判决书已发生法律效力，因陈彬未按期履行法律文书所确定的义务，权利人金玲向本院申请强制执行，申请执行标的为：210000元及利息、诉讼费2645元及申请执行费3050元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈彬银行存款28万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月十二日书记员 张亚辛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8310号 广州市好媳妇日用品有限公司： 本院受理申请执行人信达财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人广州市好媳妇日用品有限公司保险纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终14933号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更76号 罪犯绪子才，男，1977年7月27日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省平邑县人民法院于2016年12月27日作出（2016）鲁1326刑初438号刑事判决，以被告人绪子才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯绪子才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯绪子才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯绪子才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯绪子才确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，毒品再犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯绪子才减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月22日起至2023年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3090号申请执行人：王一丹，女，1997年10月4日出生，住陕西省三原县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人王一丹与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3680号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付王一丹各项费用共计一万五千二百二十八元。二、王一丹自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3090案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终489号 上诉人（原审原告）：田孝通，男，1961年5月23日出生，汉族，现住桓台县。 上诉人（原审原告）：韩明记，男，1953年6月17日出生，汉族，现住桓台县。 上诉人（原审原告）：韩之东，男，1962年3月7日出生，汉族，现住桓台县。 上诉人（原审原告）：田绪刚，男，1954年6月23日出生，汉族，现住桓台县。 被上诉人（原审被告）：田孝坡，男，1954年11月21日出生，汉族，现住桓台县。 上诉人田孝通、韩明记、韩之东、田绪刚因与被上诉人田孝坡建设工程合同纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人田孝通、韩明记、韩之东、田绪刚上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判，支持被上诉人返还上诉人代扣防水工程款47877.28元并支付经济损失29130元，共计77007.7元，及至履行完毕之日的经济损失；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提交的证据足以证实扣款针对的是涉案楼号的防水维修款，扣款明细中已明确到具体的楼号，被上诉人认可其施工了涉案楼号的防水工程，涉案楼房防水质量出现问题，理应由施工方即被上诉人承担；2、被上诉人防水施工出现质量问题是不争的事实，否则山东金翰投资集团有限公司不会直接从山东起凤建工股份有限公司扣留防水维修款。楼房业主在防水出现质量问题时，找房地产开发商进行维修、开发商及时进行维修才能保障业主的合法权益，亦符合常理。判决认定必须以通知具体施工人来施工才可进行维修和扣款，无法保障业主权益；3、(2011)桓民初字第1585号民事判决书中已将之前发生的防水罚款判决由被上诉人承担，那么之后发生的防水维修费亦应被上诉人承担；4、被上诉人未与金翰公司、起凤建工公司有直接合同关系，未与四上诉人签订书面合同，亦未与四上诉人进行结算，被上诉人通过法院诉讼，直接依据金翰公司、起凤建工公司之间的结算书获取了防水工程款，已将四上诉人排除在外，在未让四上诉人享有权益的前提下，判决四上诉人替被上诉人承担防水维修款的义务，严重背离了权益与义务对等的基本原则；5、被上诉人未提交任何证据，仅凭对己有利的陈述就将上诉人的证据推翻，明显没有说服力。被上诉人承认自己施工了涉案楼房的防水工程，就应承担防水维修的责任，以一句未通知我维修就免责并得到法院的支持，纵容了不负责任的施工人。综上所述，请求依法支持上诉人的诉讼请求。 田孝通、韩明记、韩之东、田绪刚向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告代扣防水工程款等47877.28元并支付经济损失29130元，共计77007.7元，及至履行完毕之日的经济损失；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2003年，山东起凤建工股份有限公司从山东金瀚房地产开发有限公司承接了18至26号楼以及B、C型别墅楼的施工工程，四原告作为山东起凤建工股份有限公司的项目经理承接了相应工程的施工，原告韩之东承接了18号楼、20号楼以及B、C别墅楼各一栋，原告韩明记承接了23号楼、25号楼以及B、C别墅楼各一栋，原告田孝通承接了26号楼以及B、C别墅楼各一栋，原告田绪刚承接了22号楼、24号楼以及B、C别墅楼各一栋。被告施工了四原告承建的以上各栋楼的屋顶、屋面、卫生间防水工程，四原告与被告因防水工程款产生纠纷，被告诉至法院，要求四原告支付防水工程款，经桓台县人民法院、淄博市中级人民法院审理后，判决四原告向被告支付相应的防水工程款。现四原告主张因被告施工的屋面防水工程出现质量问题，山东金瀚集团有限公司于2008年5月6日扣除山东起凤建工股份有限公司56861.38元的防水维修款，之后山东起凤建工股份有限公司从四原告的工程款中扣了47877.28元的维修款。为此，四原告向被告追偿防水维修扣款47877.28元。庭审中，双方均认可山东起凤建工股份有限公司未就涉案产生的防水维修工程通知四原告进行维修，四原告也未曾通知被告进行维修。 一审法院认为：本案争议的焦点是四原告主张的山东起凤建工股份有限公司扣除其防水工程维修款47877.28元，是否是被告田孝坡施工的防水工程出现质量问题而产生的维修费用。首先，四原告提供了山东金瀚投资集团有限公司、山东起凤建工股份有限公司盖章的起凤施工队防水维修扣款明细表，该份证据四原告曾在（2012）淄民一终字第360号案件审理时提交过复印件，本次庭审提交的证据是在原复印件基础上做了删改后形成。其次，四原告提供的2008年12月26日山东起凤建工股份有限公司金瀚项目部借款、维修、电费明细表，山东起凤建工股份有限公司出具的扣款证明，上述证据均未明确山东金瀚投资集团有限公司扣除的维修费即被告田孝坡施工的防水工程的维修费，且在防水维修过程中山东金瀚投资集团有限公司、山东起凤建工股份有限公司均未通知过四原告，亦未通知过被告进行维修。综上，四原告提供的证据不能证明扣款明细表中的款项全部是被告施工工程因质量问题而产生的维修扣款，故对四原告主张被告返还防水工程款47877.28元并赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告田孝通、韩明记、韩之东、田绪刚的诉讼请求。案件受理费1725.6元，由原告田孝通、韩明记、韩之东、田绪刚负担。 二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于山东起凤建工股份有限公司扣除上诉人防水工程维修款应否由被上诉人承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人一审中提供的证据不足以证明山东起凤建工股份有限公司扣除上诉人防水维修款是因被上诉人施工的防水工程出现质量问题维修而导致，故一审判决对其诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1726元，由上诉人田孝通、韩明记、韩之东、田绪刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马士军 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月九日 代理书记员  李慧姣
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终143号上诉人（原审被告）：刘福泉，男，1973年7月25日出生，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范桂生，男，1972年4月23日出生，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：邢彦伟，男，1986年5月23日出生，住河北省滦平县。上诉人刘福泉因与被上诉人范桂生、邢彦伟劳务合同纠纷一案，不服滦平县人民法院（2019）冀0824民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。刘福泉上诉请求：1、依法撤销滦平县人民法院(2019)冀0824民初3383号民事判决书，依法改判被上诉人邢彦伟承担被上诉人范桂生工资一半的给付责任。2、本案全部诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：原审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，所以导致了判决结果的错误。1、根据本案被上诉人范桂生的起诉陈述，上诉人刘福泉与被上诉人邢彦伟系共同承包关系，这是全体工人均认可的事实，人民法院应当予以认定。原审法院判决不予认定是错误的。2、在原审中，被上诉人范桂生提供了刘福泉、邢彦伟共同签名的欠条。对此欠条的真实性，上诉人与被上诉人均没有异议，这能够直接证明刘福泉与邢彦伟双方之间系共同承包关系。3、在工程承包过程中，刘福泉负责进料，邢彦伟负责组织人员进行施工，二人之间分工明确。并且，经邢彦伟手，已经向工人发放了四五万元工资；而且在原审中，邢彦伟也承认刘福泉找他时，没有约定向其支付工资。这些均说明刘福泉与邢彦伟是合伙承包的工程。4、因本案是劳务合同纠纷，而不是合伙纠纷，只要上诉人刘福泉与被上诉人邢彦伟存在合伙关系，就应当对被上诉人范桂生的工资承担共同给付责任。原审法院没有必要对是否存在合伙协议及其协议的内容进行审查。5、因本案被上诉人范桂生只要求上诉人刘福泉支付工资，而不要求被上诉人邢彦伟承担责任，因此，上诉人只应当承担被上诉人工资一半的给付责任，原审法院判决上诉人承担全部责任没有法律依据。综上所述，原审判决有误，应当予以撤销。范桂生辩称，上诉人刘福泉上诉理由不符合实际。我们9人在2018年3月20日经邢振峰和邢彦伟介绍，给上诉人刘福泉承包的民房工程处负责木工和瓦工工作。我们在那给建了2家房子，发包方已将所承包的工程款30多万元支付给了上诉人刘福泉，可上诉人一直一拖再拖，也不给我们民工工资，我们要求法院依法维护我们民工的合法权益。邢彦伟辩称，一、我和刘福泉不是合伙关系，不承担给付范桂生、李华、邢振峰等10人的工资责任。刘福泉找到我只说是让我给其带工并给付月工资1万元，没有说合伙的事，另外，刘福泉从周雪飞、李明军处领取总计33万多元工程款，没有给我一分钱，对此我与刘福泉不具备合伙关系。因此刘福泉上诉让我承担工人工资的一半责任缺乏事实和法律依据。事实为：2018年3月份刘福泉通过电话找到我，说是在滦平县有个建设民房工程，让我给其找几个人干活，并让我给带工，约定我月工资为1万元，瓦工日工资300元，木工日工资240元，管吃住，我就答应了。我答应后，刘福泉来到我家用车拉上我和邢振峰一起来到滦平县李明军家看活。之后我找到孟召春、范桂生，范桂生又找到范桂生和李华，邢振峰介绍的木工范桂山，以及刘福泉找的人先后来到涝洼施工现场开始干活，工资是由刘福泉本人和他们商量的，我负责管理这些人员和伙食，记工由邢振峰负责，完工后刘福泉没有支付工资。2019年1月4日，我和邢振峰等10人一起找到刘福泉要求其给付工资，刘福泉不给，刘福泉让我写了一张上述人员的工资数额的纸，并签署了我的名字，之后刘福泉也在该字据上签有“欠工人工资，2019年4月15日付清，刘福泉2019年1月4日”的字。二、滦平县人民法院在审理此案过程中，程序合法，事实清楚，作出的民事判决适用法律正确。请求承德市中级人民法院维持原判，驳回上诉人刘福泉的上诉请求。范桂生向一审法院起诉请求：1.请求二被告向原告支付工资9,350.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告刘福泉向原告支付工资9,350.00元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年被告刘福泉在滦平县承包民房建筑装修工程。被告邢彦伟招募组织工人对上述工程进行施工。经结算2019年1月4日被告刘福泉、邢彦伟共同为原告等工人出具欠条一张，对欠付原告工资数额为9,350.00元予以确认。另查明，涉案工程发包方周雪飞已向被告刘福泉结算了约230,000.00元工程款。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告范桂生作为劳务提供者向劳务接受者刘福泉提供劳务后，依法应获得劳动报酬。被告刘福泉作为工程承包人应无异议，其作为劳务的接受者依法应承担给付原告工资9,350.00元的义务。关于二被告之间是否系合伙关系，被告邢彦伟是否应共同承担给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”二被告之间既无书面的合伙协议，被告刘福泉也未能提供两个以上无利害关系人对口头合伙协议予以证明，因此本院对被告刘福泉主张二被告之间系合伙关系的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘福泉于本判决生效之日起七日内给付原告范桂生工资9,350.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘福泉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人范桂生为上诉人刘福泉承包的滦平县民房建筑装修工程提供劳务，经结算刘福泉、邢彦伟共同为被上诉人等工人出具欠条一张，被上诉人的劳务费尚未结清，针对上述事实双方并无异议均予以认可。被上诉人在涉案工程中付出了劳务应当获得相应的报酬。本案中上诉人刘福泉主张因与邢彦伟为合伙关系，故承担被上诉人工资一半的给付责任，但一审中被上诉人变更诉讼请求为要求刘福泉向被上诉人支付工资，且刘福泉对其上述主张没有提供相应的证据予以佐证。综上所述，刘福泉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘福泉负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  王丽丽二〇二〇年三月十一日法官助理郑文娟书记员伊彤伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执107号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：岳林生。申请人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2015）桐行审字第160号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人汽车一辆，但已被其它案件查封。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执107号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年三月二十六日书记员  程 玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初44号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，系该社社长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：郑州网云文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与心怡路交叉口北100米路东易元国际B座1821-1824号。法定代表人：吴晋华。原告《生命时报》社与被告郑州网云文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告《生命时报》社于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  焦静霞二〇二〇年三月十日书记员  陈志丹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保18号申请保全人:长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。被保全人：李海红，住所地：吉林省九台市。关于申请保全人长春新星宇房地产开发有限责任公司与被保全人李海红财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保1号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年1月17日立案移送后，查封长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于新星宇·之悦三期19#×××号，丘地号为8-1/655-27（×××）的房屋。查封期限3年，自2020年1月20日起至2023年1月19日止。轮候查封李海红购买的，由长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，坐落于高新北区中科大街新星宇·之悦(一期)2、4幢2单元×××号房，丘地号为8-1/639-9（×××）的房屋。查封期限3年，自2020年1月20日起至2023年1月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年三月二日书记员  许鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保95号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被申请人：王百成，男，1973年5月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人王百成保险纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支付保险金赔款318049.99元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王百成银行存款50000元。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王百成银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年三月十日 书记员  李梦婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1708号      申请执行人：罗彦，男，1958年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张荣权，男，1974年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   罗彦与张荣权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1382号民事判决书已发生法律效力，权利人罗彦于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为147001元（不含执行费），未执行标的为147001元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人罗彦于2020年3月8日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1708号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   胥晓彦   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 八 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保15号关于申请保全人申永立与被申请保全人秦新宝借款合同纠纷一案，申请人秦新宝于2020年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人秦新宝进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保15号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6113号申请执行人：党亚超，男，1990年2月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：李征征，男，1985年4月6日出生，汉族，住济源市。党亚超与李征征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李征征应于本判决生效后十日内偿还党亚超44000元；案件受理费收取450元，由被告李征征承担。因李征征未按上述法律文书履行义务，党亚超向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有44450元未能实现。本院认为，关于党亚超申请执行李征征一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李征征负有继续向申请执行人党亚超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 增
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执637号之一申请执行人：长沙市雨花区微到家特通食品商行，住所地长沙市雨花区雨花亭街道自然社区螺丝塘组张陆军私房。经营者：龚文明，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。被执行人：长沙双铁兴苑觅你酒店有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L496X86），住所地长沙市雨花区树木岭路双铁兴苑1号栋7-17层。法定代表人：杜新源，执行董事。申请执行人长沙市雨花区微到家特通食品商行与被执行人长沙双铁兴苑觅你酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初6553号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月17日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月13日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为13175.5元，已执行到位0元，尚有13175.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十八日书记员 汪茂红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执318号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：河南省上蔡县白云大道110号。代表人：李某。委托代理人：田某。被执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：方某，住址同上。被执行人：苏某1，住上蔡县。被执行人：苏某2，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘某、方某、苏某1、苏某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏某1有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏某1在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月十八日书记员  赵贝贝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新4202执215号      申请执行人：张吉善，男，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码：×××。联系电话：130XXXXXXXX   被执行人：付应照，男，1982年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：183XXXXXXXX。   申请执行人张吉善依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1212号民事判决书，于2019年3月8日向本院申请执行，本院于当日受理立案。   本案在执行过程中：   1、本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款50051元，向本院交纳执行费651元，合计50702元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；   2、于2019年7月24日，经查实被执行人名下，乌苏市××路依法查封；   3、于2019年11月14日，在淘宝网上发布拍卖公告，于2019年12月20日-21日司法拍卖因无人参与竞拍，该标的物流拍；   4、于2019年12月25日，合议在第一次拍卖起拍价的基础上下降15%为第二次拍卖保留价。在2020年1月10日-11日司法拍卖因无人参与竞拍，该标的物流拍；   5、于2019年12月30日，对被执行人付应照适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；   7、本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人付应照名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人付应照尚无财产可供执行,且申请执行人张吉善不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的50702元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。   综上所述，因被执行人付应照尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审  判  长   阿依多斯   审  判  员   努力古丽   审  判  员   崔 本 国         二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日     书  记  员   王 维 乾
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初23号原告：乔凤斌，男，1957年8月2日出生，汉族，木工，住大石桥市。被告：姜洪坤，男，1971年2月20日出生，汉族，司机，住大石桥市。被告：姜冰，男，1992年9月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区盼盼路南6-8、9号。法定代表人：张信卿，经理。原告乔凤斌与被告姜洪坤、姜冰、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告乔凤斌于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔凤斌撤回起诉。预收案件受理费100元由原告负担。审判员 邢 伟二〇二〇年三月九日书记员 姜雅婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1687号申请执行人：浏阳市大瑶集群彩印厂被执行人：刘志清申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂与被执行人刘志清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）湘0181民初7575号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘志清未按期履行生效法律文书确定的支付申请人浏阳市大瑶集群彩印厂货款31905的义务，申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人刘志清邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月4日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘志清名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人刘志清名下无车辆登记信息，本院已查封但未实际扣押。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人刘志清在金刚镇红旗组有自建房，但在银行有抵押贷款，申请人表示暂不对该房产进行处置。被执行人刘志清无住房公积金信息。2020年3月20日经向被执行人居住地金刚镇金市社区调查，未发现执行人刘志清有其他可供执行的财产。本院于2020年3月20日对被执行人刘志清采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘志清有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的为100000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十日书记员  汤 庆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保190号申请人：仇斌，男，1977年12月11日出生，住淄川区。被申请人：司文广，男，1982年10月27日出生，住淄川区。被申请人：贾卫，女，1982年9月19日出生，住淄川区。申请人仇斌与被申请人司文广、贾卫借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日申请财产保全，请求冻结被申请人司文广、贾卫的银行存款32000元或查封其相应价值的财产，申请人以淄博欧工商贸有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司文广、贾卫的银行存款32000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月十一日代理书记员  鲁嘉琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执655号 申请执行人：侯小平，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：丁兴明，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：侯强，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 关于侯小平与丁兴明、侯强提供劳务者受害责任纠纷一案，侯小平依据本院作出的(2018)川1502民初8484号民事判决书申请执行。在执行过程中，侯小平于2020年3月2日向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1502民初8484号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年三月二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初557号 原告：吴维云，女，1952年6月26日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：冯兴陆，贵州省大方县双山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：赵大永，女，1957年11月7日出生，白族，住贵州省大方县。 原告吴维云与被告赵大永追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告吴维云于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴维云申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴维云撤诉。 案件受理费1,420.00元，由原告吴维云负担。 审判员  刘宇 二〇二〇年三月九日 书记员  秦棋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4584号 原告:陕西安和宜邦物业服务有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席建辉，男，汉族，1987年1月8日出生，住陕西省长武县，系该公司员工。 被告：骆云虎，男，汉族，1987年1月20日出生，住西安市雁塔区。 被告：乔婷，女，汉族，1987年1月15日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西安和宜邦物业服务有限公司与被告骆云虎、乔婷物业服务合同纠纷一案,原告陕西安和宜邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西安和宜邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十日 书记员 靳文莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2383号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：董照云，男，汉族，1982年5月4日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告董照云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告董照云已交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告董照云的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十日书记员 林丽洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之六被执行人崔兆福，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之六裁定书，已向被执行人崔兆福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆福在财付通支付科技有限公司085e9858ead6bfebb5cef3a32@wx.tenpay.com账户内存款人民币1248.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1669号原告：长沙市霁阳红物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道创意东方新天地8栋1单元202室。法定代表人：李霁。被告：李桔清，女，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙市霁阳红物业管理有限公司与被告李桔清物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理。原告长沙市霁阳红物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市霁阳红物业管理有限公司申请撤回对被告李桔清的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市霁阳红物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市霁阳红物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十七日法官助理李璇书记员李璇(兼)
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执792号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐锦华，男，汉族，1965年11月9日出生，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐锦华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7152号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐锦华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币110,242.69元(以下币种同)。因被告徐锦华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人徐锦华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*9385、中国建设银行*9895、中国邮政储蓄银行*4578、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计719.89元。被执行人名下有车牌号为途锐牌浙GBXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐锦华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐锦华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐锦华名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7312号原告：重庆治能建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：冯治平，董事长。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：程亮，董事长。被告：李隆富，男，汉族，1964年06月07日出生，住重庆市合川区。原告重庆治能建筑材料有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司、李隆富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告重庆治能建筑材料有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆治能建筑材料有限公司自愿撤回对被告重庆建工第二建设有限公司、李隆富的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆治能建筑材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆治能建筑材料有限公司负担。审 判 员  瞿宏国人民陪审员  曹炳森人民陪审员  龚知群二〇二〇年三月五日书 记 员  杨 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初84号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：于洋，男，1979年1月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费4647元，退回原告4647元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月十日书记员  赵家艺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1712号 申请人：陈广莲，女，1970年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：孙宝良，男，1997年6月26日出生，汉族，住济南市市中区,现住济南市市中区。 申请人陈广莲与被申请人孙宝良等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求在15万元范围，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在15万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈广莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝良在中国银行等的银行存款15万元。冻结期限一年。 案件申请费1270元，由申请人陈广莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年三月十日 书记员  栾绍卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢78号之一 申请执行人：江国强，男1965年09月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：胡长旭，男1968年10月26日出生，汉族，住本市。 被执行人：张朝红，女1969年10月01日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人江国强与胡长旭、张朝红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长旭的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年三月十五日 书记员  万 珍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1612号原告：付某，女，汉族，1985年1月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：桂某，男，汉族，1985年10月30日生，住林州市。原告付某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付某撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年三月十六日书记员  韩宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28468号原告广州云房数据服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第22层01-02及07-11房。法定代表人程俊翔。委托代理人吴玫、古春芳，均是原告职员，联系地址。被告广州丰渡科技有限公司，住所地广州市海珠区红卫新村西路29号A4栋102房。法定代表人张强。委托代理人于洋，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告广州云房数据服务有限公司诉被告广州丰渡科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玫，被告的委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《项目联动分销具体事宜》，约定其为被告就颐和盛世项目提供分销等服务，被告向其支付佣金。合同约定佣金结算条件为前佣为其引荐客户签订《商品房买卖合同》并交齐首期款后7个工作日结算，后佣为被告收到开发商支付的佣金后7个工作日将佣金支付给其。合作期间，其及时履行合同义务，积极推荐该项目。截止今天，被告还有2套的佣金还未结算。其多次与被告沟通佣金结算问题，但被告迟迟未进行回应，截止目前为止，共计55147.83元佣金尚未结算。其向被告邮寄《佣金催告函》，被告仍拒绝支付该居间服务费，故起诉要求被告：1、向其支付佣金55147.83元；2、向其支付滞纳金（自起诉之日起，以55147.83元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际付清佣金为止）；3、承担本案诉讼费、查档费、保全费等费用。被告辩称，其与原告签署《项目联动分销具体事宜》，约定原告于2017年11月25日至2017年12月31日参与颐和盛世项目分销工作。关于娄永珍、郑阿兴一单，依据《项目联动分销具体事宜》中佣金结款细则中约定，娄永珍、郑阿兴一单，原告并未向其提交收款收据或增值税专用发票，因此本单不符合现金奖的结算条件。同时，原告亦未提交首期款发票复印件、《商品房买卖合同》复印件，不符合前佣的结算条件。另外开发商并未向其支付佣金，因此后拥的结算条件亦不符合。关于**、恽美川一单，双方签署的《项目联动分销具体事宜》佣金结款细则第6条约定后佣结算时间为“甲方收到开发商支付的佣金后的7个工作日内结算”。本案中，尽管其多次向开发商催缴佣金，但是开发商并未向其支付佣金。因此该笔后佣还未到结算时间，依照合同约定不应予以支付。经审理查明，原告（乙方）与广州房道网络科技有限公司（甲方）签订《项目联动分销具体事宜》，约定：项目名称颐和盛世；项目地址花都炭步镇佛一环北线官抱路（86）出口；项目合作期2017年11月25日-2017年12月31日（合作保护期至2018年1月15日）；佣金：洋房：现金奖10000元/套；前佣20000元/套；后佣5%/套；别墅：现金奖50000元/套；前佣20000元/套；后佣2.5%/套（备注：佣金需提供增值税专用发票结算）；成交界定：客户支付首期楼款并与开发商签署《商品房买卖合同》（备注：若需要按揭贷款购买，则还需提供银行出具的《同意贷款书》方可认定成交）；合同保护期内，经甲方认定成交之客户无论此客户通过何种渠道完成成交，均为乙方之客户；佣金结款细则：1、乙方将成交客户的：身份证复印件、首期款发票复印件、《商品房买卖合同》复印件提交给甲方；2、如客户缴纳房道网络会员服务增值费用后需开发票，需在乙方前佣以及现金奖中扣除税费10%；3、甲方在收到乙方交来的成交客户身份证复印件，成交客户首期款复印件，成交客户《商品房买卖合同》复印件，《佣金结算单》、《项目合作协议》及增值税专用发票后，支付佣金至乙方指定的银行账号；4、现金奖结算时间：购房客户交齐电商并支付足额定金后的3个工作日内结算（如客户没有成功购买，乙方需于收到《退款申请书》3个工作日内退还现金奖给甲方）；5、前佣结算时间：购房客户签订网签合同并交齐首期款后7个工作日结算；6、后佣结算时间：甲方收到开发商支付的佣金后7个工作日内结算（备注：以上结算款项结算时间需以我司收到乙方开具的收款收据或增值税专用发票后开始计算）；等。原告因要求被告支付佣金及滞纳金而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告变更其诉讼请求为要求被告：1、向其支付佣金111353元；2、向其支付滞纳金（自起诉之日起，以111353元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际付清佣金为止）；3、承担本案诉讼费、保全费费用。原告为证明其成功推介客户向开发商购买颐和盛世项目物业的事实提交了如下证据：1、娄永珍、郑阿兴与广州东湛房地产开发有限公司于2017年12月24日签订的《颐和盛世认购书》复印件。该认购书约定优惠后总房价为1216999元；等。2、《颐和盛世项目销控确认单》复印件。该确认单显示优惠后总价为1216999元，购买时间2017年12月24日，订金20000元；等。3、娄永珍、郑阿兴的身份证复印件和广州东湛房地产开发有限公司于2017年12月24日开具的收到娄永珍、郑阿兴定金20000元的《收款收据》复印件。4、**、恽美川与广州东湛房地产开发有限公司于2018年1月2日签订的《颐和盛世认购书》复印件。该认购书约定优惠后总房价为980083元；等。5、**、恽美川的身份证复印件和广州东湛房地产开发有限公司于2017年12月31日开具的收到**、恽美川定金20000元的《收款收据》复印件。经质证，被告表示：因上述证据没有原件，故有异议；从《颐和盛世项目销控确认单》和认购书确认客户娄永珍、郑阿兴一单是归属于原告的业绩。原、被告均确认涉案成交房屋为洋房。在本案庭审后，被告提交《需庭后核实的问题》，回答其确已向原告支付娄永珍、郑阿兴一单现金奖、前佣及其确已向原告支付**、恽美川一单现金奖、前佣，已收到原告寄送的该单结佣资料。另查，广州房道网络科技有限公司于2018年5月23日经核准变更名称为广州丰渡科技有限公司，即本案被告。本院认为，原、被告签订的《项目联动分销具体事宜》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故应为有效合同。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告确认已向原告支付涉案两单的现金奖及前佣，故本院对原告主张该两单已成交予以采信。上述《项目联动分销具体事宜》约定后佣结算时间：甲方收到开发商支付的佣金后7个工作日内结算。本案现有证据材料并未显示被告收到开发商支付的佣金，且根据原、被告约定的佣金结款细则也不能得出被告支付现金奖及前佣与被告收到开发商支付的佣金之间存在关联性，因此，被告关于涉案两单均不符合后佣结算条件的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告支付后佣及滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费2472元、财产保全费571元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  毛美英人民陪审员  曾雪敏二〇二〇年三月二十日书 记 员  许玉婷计茹萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执1216号申请执行人周涛和被执行人湖南鑫程运输有限公司劳动争议一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年02月17日向本院申请执行长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会已生效芙劳人仲案字（2019）第651号裁决书，2019年03月24日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 杨敏敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4961号 关于广州市增城区人民法院与张双艳、贺顺明一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢8号申请执行人蔡小清，男，1979年12月20日出生，汉族。被执行人任建兵，男，1970年4月9日出生，汉族。申请执行人蔡小清与被执行人任建兵股权转让纠纷一案，申请执行人蔡小清依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初463号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。经查明,被执行人任建兵无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南（2017）湘0202民初463号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年三月二十六日书记员 罗中明
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保121号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人欧国保，男，1956年5月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告欧国保金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧国保在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年三月三日书记员  李俊霖
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初169号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：刘肇强，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。 被告：陈木桂,男,1969年12月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告陈木桂信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宁化支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宁化支行撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初306号原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坤政，该公司员工。被告：黄良彦，男，汉族，现住文昌市。原告海南盈实物业服务有限公司与被告黄良彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳相关费用为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南盈实物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。审判员 云明慧 二〇二〇年三月三日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执372号申请执行人：吕岱青，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：张帆，住吉林省长春市宽城区。申请执行人吕岱青与被执行人张帆民间借贷纠纷案件执行一案，本院2019年10月31日作出的（2019）吉0103民初4122号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“张帆偿还吕岱青借款本金35000元及利息174163.7元，案件受理费2218元由张帆负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人自动履行了还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初4122号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年三月九日书记员 ：刘晓丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35362号原告：石玺，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，委托诉讼代理人：杜世雄，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坤锐，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州市泰立五金制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区流连路3号一楼至三楼。法定代表人：文清华。被告：文清华，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告石玺与被告广州市泰立五金制品有限公司、文清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玺的委托诉讼代理人林坤锐到庭参加了诉讼。被告广州市泰立五金制品有限公司、文清华下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市泰立五金制品有限公司向原告支付货款金额14万元；2、判令被告广州市泰立五金制品有限公司向原告支付逾期利息（以贷款本金为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年11月14日计至被告实际返还之日止）；3、判令被告文清华对被告广州市泰立五金制品有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：自2014年起，被告广州市泰立五金制品有限公司因其经营需要向原告购买轴承。期间，被告陆续向原告支付了部分货款，但一直未结清。截至2019年8月7日，被告广州市泰立五金制品有限公司累计拖欠原告货款已达17万元。同日，被告广州市泰立五金制品有限公司向原告出具了《还款计划承诺书》，对上述欠款事实予以认可，同意支付利息2万元并承诺分期还款，否则同意原告走法律程序解决。但被告广州市泰立五金制品有限公司之后并未按约定还款，虽经原告多次催款，时至今日，被告广州市泰立五金制品有限公司仍未向原告偿还全部款项。被告广州市泰立五金制品有限公司为一人有限责任公司。被告文清华为该公司唯一自然人股东。根据《公司法》第六十三条的规定，被告文清华应当对被告广州市泰立五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告广州市泰立五金制品有限公司、文清华无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据《还款计划承诺书》、电话通话录音、工商信息、送货单、微信截图、被告部分还款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州市泰立五金制品有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。被告文清华为该公司唯一自然人股东。2014年起，被告广州市泰立五金制品有限公司因其经营需要多次向原告购买轴承。期间，被告广州市泰立五金制品有限公司陆续向原告石玺支付了部分货款，但一直未结清。至2019年8月7日，被告广州市泰立五金制品有限公司累计拖欠原告石玺货款达17万元。同日，被告广州市泰立五金制品有限公司向原告石玺出具了《还款计划承诺书》，对上述欠款事实予以认可，承诺分期还款，并同意支付利息2万元，否则同意原告石玺走法律程序解决。但是，被告广州市泰立五金制品有限公司之后并未按约定还款及支付利息，仅偿还了本息合计5万元。本院认为，原告石玺与被告广州市泰立五金制品有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系。原告石玺已向被告广州市泰立五金制品有限公司交付货物。被告广州市泰立五金制品有限公司应当依照《还款计划承诺书》的约定向原告石玺履行还款付息的义务。现被告广州市泰立五金制品有限公司未按《还款计划承诺书》的约定履行义务，已构成违约。原告石玺主张被告广州市泰立五金制品有限公司支付货款本金及支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告石玺主张被告文清华对被告广州市泰立五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告文清华未能举证证明被告广州市泰立五金制品有限公司的财产独立于其个人财产，故其应当承担举证不能的不利后果，即对被告广州市泰立五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，本院对上述诉讼请求予以支持。被告广州市泰立五金制品有限公司、文清华下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广州市泰立五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告石玺支付货款本金14万元；二、被告广州市泰立五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告石玺支付逾期利息（以14万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月14日起计至清偿之日止）；三、被告文清华对本判决主文第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告广州市泰立五金制品有限公司、文清华负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年三月十六日书记员 邝婉欣
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初577号原告：康和意，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告：李国生，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告康和意诉被告李国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年8月19日作出了（2019）湘1002民初2585号民事判决书。原告康和意不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年10月25日作出（2019）湘10民终3660号民事裁定书，裁定撤销（2019）湘1002民初2585号民事判决，并将案件发回本院重审。本案重审过程中，原告以申请将本案与他案合并审理为由，于2020年1月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康和意撤回起诉。本案受理费减半收取4590元，诉讼保全费3210元，合计7800元，由原告康和意负担。审 判 长  贺丽梅人民陪审员  王碧波人民陪审员  陈向云二〇二〇年三月十二日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1793号申请执行人刘进云，男，1985年10月08日出生，住内蒙古清水河县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘进云与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15977号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘进云向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘进云借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘进云认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州市生态环境局天河区分局与广州市酷骑汽车美容服务有限公司行政非诉执行一案【案号：(2019）粤0106执21662号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初769号 原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：李传庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：于勇，男，现住址沈阳市于洪。 被告：韩延涛，男，现住不详。 原告辽宁天润物业管理有限公司诉被告韩延涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份及住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告辽宁天润物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初375号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曹崇喜，男，1989年4月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省郴州市临武县。因犯盗窃罪，于2010年3月15日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人曹崇喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人曹崇喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日15时许，被告人曹崇喜伙同同案人曹本俗（另案处理）到广州市花都区花东镇富力金港城锦博空港物流园附近，砸烂被害人江某停放在上址的小型汽车（号牌为：粤AU****）副驾驶后座车窗，盗得被害人欧某1放在车内的一个黑色女式钱包（包内有现金2000元等物品）。后被告人曹崇喜分得现金1000元。经认定，上述汽车的损失价格为308元。2019年11月20日，被告人曹崇喜在广东省东莞市被公安民警抓获。公诉机关认为被告人曹崇喜具有盗窃数额较大、造成财物损毁、前科劣迹、如实供述、未退赃退赔等情节，建议以盗窃罪判处被告人曹崇喜有期徒刑六个月以上一年三个月以下，并处罚金。被告人曹崇喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曹崇喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曹崇喜认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹崇喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人曹崇喜退赔违法所得2000元给被害人欧某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年三月六日书记员  郭 悦梁敏婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执832号李红莉、西安百华物业管理服务有限公司:本院在执行李红莉与西安百华物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李红莉依据已发生法律效力的市劳人仲裁字（曲江）[2019]第55号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为7700元。执行中，本院已执行回案款7700元并已发还申请执行人李红莉，申请执行人李红莉同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安百华物业管理服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执349号之一被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在山东省农村信用社联合社6223200100700461,0101,0账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国