wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0422刑初165号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人高媛，女，2018年1月25日因贩卖毒品罪被三原县公安局抓获，2018年1月26日被刑事拘留，2018年1月27日因患有严重疾病被取保候审。2019年9月2日因贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月25日被三原县公安局执行逮捕，因患有严重疾病，于2019年11月8日被三原县公安局取保候审。 指定辩护人牛赟，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人高媛犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人高媛及指定辩护人牛赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：1、2017年10月中上旬，被告人高媛在三原县东一路中段以1500元的价格向吸毒人员李明杰贩卖冰毒4克。 被告人高媛和吴建高（另案处理）系男女朋友关系，两人租住在咸阳市秦都区双子星B座2702室。2018年1月25日，咸阳市公安局干警在咸阳市秦都区双子星B座2702室吴建高和高媛共同居住的房间内查获毒品疑似物2.2克。经鉴定，从该房间查扣的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。 另查，被告人高媛到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人高媛在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、通话记录、扣押物品清单、撤回高媛移送审查起诉意见书，现场提取笔录及照片、检查记录、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见，证人李明杰、吴建高、雷家友、程军的证言，被告人高媛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高媛明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高媛向他人贩卖毒品，被公安机关从其住处查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故贩卖毒品的数量为6.2克。关于辩护人认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元； （刑期另行裁定）； （罚金限判决生效后三个月内缴纳）； 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  崔 瑾 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  雒 莉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘云凤 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初337号 原告：益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司，住所地益阳市高新区东部新区综合服务楼4楼411号。 法定代表人：李妹香，该公司董事长。 被告：湖南博得物流装备有限公司，住所地桃江县经济开发区金牛路68号。 法定代表人：刘跃秋，该公司董事长。 本院于2020年2月24日立案受理原告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司与被告湖南博得物流装备有限公司加工承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司撤回起诉。 案件受理费589元，减半收取294元，由原告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年三月十二日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1358号之一申请人：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县建设路，法定代表人：汪明，任职：行长。被执行人：刘全林，男，汉族，住尉氏县。被执行人：丁彩云，女，汉族，住址同上。被执行人：朱玉昌，男，汉族，住尉氏县。被执行人：张玉凤，女，汉族，住址同上。被执行人：尉氏县新农村农业种植专业合作社全林农场。统一社会信用代码：934102233969561639。地址：尉氏县大桥乡岗刘村。中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与刘全林、丁彩云、朱玉昌、张玉凤、尉氏县新农村农业种植专业合作社全林农场借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初1708号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人刘全林、丁彩云、朱玉昌、张玉凤、尉氏县新农村农业种植专业合作社全林农场未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘全林、丁彩云、朱玉昌、张玉凤、尉氏县新农村农业种植专业合作社全林农场取如下财产调查及执行措施：1、2018年12月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2018年12月19日、2019年1月22日、2019年3月21日、2019年6月13日等多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年1月3日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月6日与申请执行人进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，发现并对被执行人名下房产进行评估，由于疫情期间暂时无法进行拍卖，申请人执行人不同意终结本次执行程序，经沟通，申请人同意待疫情结束后继续进行评估拍卖；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全林、丁彩云、朱玉昌、张玉凤、尉氏县新农村农业种植专业合作社全林农场继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇二〇年三月六日书记员  孙建国
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保74号申请人刘凌，男，1985年9月9日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人许蕾，女，1981年10月27日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。申请人刘凌与被申请人许蕾合同纠纷一案，申请保全人刘凌于2020年3月10日向本院申请财产保全，本院于2020年3月10日作出了（2020）湘1321民初472号民事裁定书，现已发生法律效力。在执行保全过程中，被申请人许蕾无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初472号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢斓二〇二〇年三月十六日法官助理曾渝宋书记员刘沛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保58号申请人：山东安鑫金属材料科技有限公司住所地：山东省冠县经济开发区苏州路法定代表人：李春雨被申请人：襄阳宇清传动科技有限公司住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园新星路法定代表人：王从强申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调541号，现申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款70万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款70万元或查封其同等价值的财产。案件申请费4020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年三月二日书记员  王 剑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3656号之二申请执行人漯河越大油脂有限责任公司。法定代表人程瑞金。被执行人胡用革。被执行人崔灿。申请执行人漯河越大油脂有限责任公司申请执行被执行人胡用革、崔灿合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日以（2019）湘0105执3xx6号执行裁定书查封了被执行人胡用革名下位于湖南省长沙市伍家岭友谊村xxxx5（权证号码00xxxx5号）房屋。现本案已执行完毕，申请执行人漯河越大油脂有限责任公司向本院申请解除对被执行人胡用革名下房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡用革名下位于湖南省长沙市伍家岭友谊村xxxx5（权证号码00xxxx5号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月九日代理书记员  曾 胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初380号原告：孙京美，女，1998年9月20日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市美溪区。被告：戚俊波，男，1991年1月2日出生，汉族，住址威海火炬高技术产业开发区。原告孙京美与被告戚俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告孙京美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙京美撤回起诉处理。审判员 焦 卫二〇二〇年三月五日书记员 丛珊珊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初350号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人农荣宽，男，1999年4月12日出生，壮族，文化程度初中，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人农荣宽犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人农荣宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月6日至12日期间，被告人农荣宽先后三次进入本区沙头街横江村万泰礼品盒厂宿舍，去到该公司宿舍203房、204房、208房、209房、211房、303房、401房、402房、403房、404房、405房、406房、407房、408房、410房、411房，分别盗去被害人陆某的VIVO手机一台（价值人民币650元），被害人刘某的现金50元，被害人于某的OPPO手机一台（价值人民币520元），被害人黄某人民币420元，被害人黎某的人民币80元、香烟一条，被害人冯某1的VIV0手机一台，被害人吴某的人民币150元，被害人周某的人民币52.5元、五叶神香烟一包，被害人冯某2的金立手机一台（价值人民币600元），被害人李某的人民币90元，被害人陈某的人民币40元，被害人梁某1的人民币60元，被害人杨某1的杂牌手机一台，被害人谢某1的人民币150元，被害人张某的人民币100元，被害人谢某2的OPPO手机一台、金立手机一台、手机耳机二对，被害人梁某2的魅族牌手机一台、杂牌手表一块、人民币20元，被害人龙某的人民币100元，被害人杨某2的红米手机一台（价值人民币200元）、人民币40元，被害人母某的荣耀手机一台，被害人杨某3的VIVO手机一台、人民币70元。以上事实，被告人农荣宽在庭审过程中亦无异议，并有被害人陆某、刘某、于某、李某、陈某、梁某1、杨某1、谢某1、张某、梁某2、龙某、周某、吴某、冯某2、谢某2、杨某2、母某、杨某3、黄某、黎某、冯某1的陈述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单、销售票据，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农荣宽无视国家法律，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人农荣宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农荣宽自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本案扣押的手机、手表等物品，权属不清，本院不予下判，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人农荣宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月18日起执行至2020年10月17日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人农荣宽违法所得发还给各被害人；追缴不足的，责令被告人农荣宽退赔被害人刘某人民币50元，被害人于某人民币520元，被害人黄某人民币420元，被害人黎某人民币80元，被害人吴某人民币150元，被害人周某人民币52.5元，被害人冯某2人民币600元，被害人李某人民币90元，被害人陈某人民币40元，被害人梁某1人民币60元，被害人谢某1人民币150元，被害人张某人民币100元，被害人梁某2人民币20元，被害人龙某人民币100元，被害人杨某2人民币240元，被害人杨某3人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年三月十九日书记员 梁紫薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执687号申请执行人:张兵涛，男，汉族，1987年6月18日出生，身份证住址河北省邢台市宁晋县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人:刘竹波，男，汉族，1990年7月5日出生，身份证住址四川省江安县，现住云南省昆明市盘龙区。申请执行人张兵涛与被执行人刘竹波买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民特673号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张兵涛于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为260000元、执行费3800元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0111执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇二〇年三月十六日书记员  王晓亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初243号原告：刘某，男，汉族，1962年10月19日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈姣，湖南全觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏兵，湖南全觉律师事务所律师。被告：某置业有限公司，住所地。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：颜海龙，湖南百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康某，男，汉族，1959年9月16日出生，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。被告：某开发有限公司，住所地。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。原告刘某与被告某置业有限公司、某开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘某于2020年3月6日向本院提出撤回对被告某开发有限公司起诉。本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告刘某撤回对某开发有限公司起诉；二、本案继续审理。审 判 员  王 强二〇二〇年三月六日代理书记员  季珂飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3757号之一 申请执行人:新会区会城丰荣五金厂，住所地广东省江门市新会区会城今兴路9号。统一社会信用代码92440705L38065283J。 经营者：莫结芳。 被执行人：江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道天禄南安村小组现龙围。统一社会信用代码91440705551685739W。 法定代表人：胡友刚。 申请执行人新会区会城丰荣五金厂与被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，双方确认本息合共90000元未履行。由被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司于2020年10月30日前自行向申请执行人清偿。如被执行人不履行或不完全履行的，申请执行人有权向法院申请按原判决的计付方式就未清偿部分恢复执行。申请执行人于2020年3月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3757号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁启明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执815号之一被执行人：高松涛，男,汉族，1974年11月14日生，住林州市。本院在执行高松涛犯虚假诉讼罪、非法处置查封财产罪罚金一案中，经查，被执行人高松涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松涛在中国建设银行5522452460024392_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十六日书记员  李 斌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢528号申请执行人孙祖毅，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人陈洪超，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人梁红英，女，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于孙祖毅申请执行陈洪超、梁红英借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初15337号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为1975800元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇二〇年三月二日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39120号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：沈建成，男，汉族，1983年12月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈建成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年4月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年9月30日尚欠本金余额4972.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4972.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈建成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4972.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初2173号 原告：杨威，男，1990年12月13日出生，汉族。 被告：何观佑，男，1999年11月20日出生，汉族。 原告杨威与被告何观佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告何观佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、从2019年1月24日借条签订之日起至被告偿清本金之日止按月息200元支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年1月6日，被告向原告借款10000元，并于2019年1月24日向原告出具了一份借条，借款到期后被告迟迟没有归还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告何观佑未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及支付转账凭证二份证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式支付给被告，被告于2019年1月24日向原告出具了一份借条，被告承诺在2019年5月1日还清，并按每月300元支付利息。借款到期后被告迟迟没有归还，且下落不明，故酿成本案纠纷。 本院认为，原、被告双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立，依法受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息，从2019年1月24日起按月息2%计算至本债务全部清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何观佑自本判决生效之日起三日内偿还原告杨威借款本金10000元及支付利息（以本金10000元为基数，自2019年1月24日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何观佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  周能发 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  罗 琛 书 记 员  王 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1951号之十八 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张守焕，女性，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1951号之十八裁定书，于2020年03月06日向被执行人张守焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张守焕在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币1828.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初25号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人杨彦哲，男，1972年11月22日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，住洛南县，2019年9月26日因涉嫌犯非法占用农用地罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人杨彦哲犯非法占用农用地罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人杨彦哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年6月12日，王某某注册成立了采砂厂。2008年7月21日，经陕西省林业厅审核，同意该砂厂占用洛南县景村镇XX村XX组林地10.5亩，王某某在此范围内露天开采砂、石。2016年7月26日，王某某将采砂厂转让给被告人杨彦哲，后杨彦哲在未取得用地审批的情况下，雇佣王某某等人非法占用林地、耕地露天开采砂、石，进行非法牟利。经鉴定，直至2018年8月，该采砂厂共占用农用地面积共计39.222亩（包括耕地面积3.9135亩）。 综上，被告人杨彦哲在未取得用地审批的情况下，非法占用农用地面积为28.722亩（包括耕地面积3.9135亩），造成被占用林地的原有地形地貌及林地上的植被全部遭到毁坏，林业生态环境和发展条件彻底被破坏。 在侦查阶段，被告人杨彦哲能够如实供述其犯罪事实，并主动向洛南县森林公安局退缴了违法所得22万元。在审查起诉阶段，被告人杨彦哲自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨彦哲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，洛南县景村镇综合服务站文件、洛南县森林公安局民警出具的抓获经过，洛南县公安局常住人口详细，陕西省林业厅准予行政许可决定书，砂厂转让协议、占用林坡赔偿协议、采砂厂营业执照、会议记录、土地租用协议、林权证复印件、洛南县国土资源局文件，陕西省政府非税收入收款票据，认罪认罚具结书等书证；证人王某某、杨某某等人证言；洛南县森林公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片；洛南县林业调查设计队鉴定意见书、现场勘察意见书、商洛市林业调查规划设计队检验意见书；被告人杨彦哲的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨彦哲违反国家土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，在非法占用的农用地上开采砂、石，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人杨彦哲在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨彦哲犯非法占用农用地的犯罪事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人杨彦哲在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人杨彦哲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。 二、违法所得220000元，由收缴机关洛南县森林公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 莉 1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3137号申请执行人刘少军，男，1965年11月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人张涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人崔玲霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住安阳县。申请执行人刘少军申请执行张涛、崔玲霞借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）豫0522民初4950号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告张涛、崔玲霞于2018年10月31日之前给付原告刘少军4000元；2018年11月31日给付原告刘少军3000元；2018年12月31日给付原告刘少军3000元；2019年1月31日给付原告刘少军3000元；2019年2月31日给付原告刘少军3000元；2019年3月31日给付原告刘少军3000元；2019年4月31日给付原告3000元；被告张涛、崔玲霞逾期或不支付加收2000元违约金。”因张涛、崔玲霞未按上述生效法律文书履行义务，刘少军向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，2019年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月21日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年11月到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下有无公司情况进行调查。3、2019年11月到安阳县不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。综上，本案申请执行标的共计24175元，已执行到位0元，本案债权尚余24175元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张涛、崔玲霞负有继续向申请执行人刘少军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年三月十八日书记员  郑六河
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执483号之五被执行人李仲强，男性，汶上县杨店镇韦村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执483号之五裁定书，已向被执行人李仲强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仲强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仲强在山东省农村信用社联合社6223190806201825,0101,0账户内存款人民币181191.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十日书记员 张宣英
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执317号申请执行人雷鸣阳，男，汉族，1990年8月25日出生。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司。法定代表人苏炼钢。申请执行人雷鸣阳与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人雷鸣阳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1670号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。经查明被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1670号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月十八日书记员  李 根
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执335号申请执行人：孙丰，男，1983年1月15日出生，汉族，无业，住址：建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人孙丰与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4168号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执335号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年三月二十六日书记员  鲁嘉予
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3611号 申请执行人陈苏青，女，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人陈苏青与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10835号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金106073.5元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月20日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人陈苏青未实现债权106073.5元及违约金，诉讼费1213元，执行费1491.1元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且在本院已有58起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3611号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十三日 书记员  金飞腾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢143号被执行人：刘超锋（曾用名刘朝锋），男，汉族，1979年1月10日出生，住新密市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第199号刑事判决书，在执行刘超锋因盗窃犯罪财产刑一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳1000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年1月19日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘超锋名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年3月26日将被执行人刘超锋纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年2月25对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月二十六日书记员  钱晓航
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执349号之十七被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在齐鲁银行62×××05账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执2053号 广州市天河棠东经济发展有限公司（被执行人）： 李锦成与广州市天河棠东经济发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5010.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执305号之三申请执行人:临沂市丰年模具厂，社会统一信用代码91371302699665582Q，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇永安路西段。法定代表人：刘红,该公司。被执行人:山东乾坤山尔铝业有限公司，社会统一信用代码91370521MA3MNTDW1P，住所地东营市垦利区兴隆街道纬六路。法定代表人：薛珊珊,该公司。本院在执行临沂市丰年模具厂与山东乾坤山尔铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年3月18日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东乾坤山尔铝业有限公司在山东省农村信用社联合社9050×××18账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年三月十八日书记员  段欣欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初442号原告：韩雪勤，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：贺孝利，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩雪勤与被告贺孝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因被告下落不明，原告韩雪勤于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪勤申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩雪勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩雪勤负担。审判员  刘庆文二〇二〇年三月二十三日书记员  常金豹
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初101号原告：毛有石，男。被告：刘水竹，女。原告毛有石与被告刘水竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现被告刘水竹无法直接或者邮寄送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，本院于2020年3月16日向原告通知补交案件受理费。毛有石无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按毛有石撤回起诉处理。已经收取的案件受理费130元，减半收取计65元。审判员  任赞毅二〇二〇年三月二十五日书记员  卫星妤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执223号申请执行人:张井余，男，1969年3月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王加忠，男，1979年2月28日出生，汉族，住灌云县。申请执行人张井余与被执行人王加忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0723民初3970号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王加忠于本判决生效后十日内向原告张井余偿还借款人民币26000元及利息（以本金26000元，按年利率6%从2018年11月16日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月17日,本院依职权通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院再次通过“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行20873.18元，执行标的到位5126.82元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月11日通过微信对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年三月十三日书记员  戈秀铭
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执208号 申请执行人陈柚瑾，男，1983年9月15日出生，汉族，广西雅长保护区管理局职工，广西乐业县花坪镇花坪村一队803号。 被执行人李明鹏，男，1989年9月3日出生，壮族，自由职业，住广西乐业县。（锐鑫宾馆旁）。 关于申请执行人陈柚瑾与被执行人李明鹏合伙协议纠纷一案,乐业县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂1028民初235号已经发生法律效力。由于被执行人李明鹏没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人李明鹏未履行生效法律文书确定的义务，（即：向陈柚瑾支付合伙份额转让款23000元，负担案件执行费245元），陈柚瑾后支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），申请执行人陈柚瑾于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案。 本院于2019年9月12日通过直接送达形式向被执行人李明鹏送达（2019）桂1028执208号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人李明鹏签收文书，由于被执行人李明鹏至今未全部履行完毕，本院于2019年9月12日对被执行人李明鹏采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人李明鹏的财产进行查询，被执行人李明鹏在银行无足额存款，无工商、国土、房产、车辆登 记信息。本院通过传统查询对被执行人李明鹏 的财产进行一一核实，无足额财产可供执行。截止2020年3月3日本案执行到位金额为811.12元，尚未执行金额为22188.88元未缴纳，申请执行费245元未缴纳。（原本院冻结、划扣的16136.12元，分配15325元至你申请李明鹏的（2019）桂1028执214号借款合同纠纷案结案，余811.12元留为本案执行款项，）本院于2020年3月2日通过面谈的形式与申请人陈柚瑾进行约谈，申请执行人陈柚瑾同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年三月三日 书记员  李亚婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14387号 岳晓笛： 广州通泽置业有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初722号原告：费汉青，男，汉族，住齐河县。被告：甄阳远，男，汉族，住齐河县原告费汉青诉被告甄阳远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费汉青到庭参加诉讼，被告甄阳远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费汉青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，按照年息6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告甄阳远以资金周转为由向我借款20000元，承诺一个月归还。借款到期后，被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告甄阳远未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：费汉青提交：1、借条一份，证明甄阳远向原告借款20000元；2、收到条一份，证明甄阳远收到所借款项的事实；3、手机微信转账截图一张，证明原告通过微信向被告转账15000元，原告陈述现金交付4000元，当时扣除利息1000元，共计借款20000元。被告未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明原告向被告出借款项的事实，实际借款数额应当以被告实际收到的数额19000元为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月15日，甄阳远因资金周转向费汉青借款，并出具借条和收到条各一张，均载明借款数额为20000元。庭审中，原告认可当时扣除1000元利息，实际交付19000元，包括微信转账及现金交付，本院依法认定借款数额为19000元。本院认为，债务应当清偿。甄阳远向费汉青借款，由原告出具的借条、收到条、微信转账等证据及当事人陈述予以证实，事实清楚，足以认定。甄阳远应当依法偿还借款及利息。因双方在借条中未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告甄阳远于判决生效后七日内一次性偿还原告费汉青借款本金19000元及利息（自2020年2月4日起以19000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告甄阳远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年三月十九日法官助理周玉迪书记员王岳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终8号上诉人（原审原告）：张佳瑶，女，汉族，1992年9月13日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：孙凯，女，汉族，1981年2月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被上诉人（原审被告）：杜振广，男，汉族，1976年2月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。上诉人张佳瑶不服新抚区人民法院（2019）辽0402民初2713号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销新抚区人民法院（2019）辽0402民初2713号民事裁定，该案应由新抚区人民法院审理。事实和理由：货物的履行方式是送货上门，运费由买方承担，合同履行地点在买方所在地，故本案应由新抚区法院管辖。被上诉人未答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原审原告张佳瑶的诉求为退还货款，争议的标的为给付货币，原审原告张佳瑶的住所地位于抚顺市新抚区，故新抚区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2713号民事裁定；二、本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2575号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请刘家淮、彭连英借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执865号 申请执行人:曹光华，女，汉族，1954年9月21号，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：谢泽彬，男，汉族，1951年8月24日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行曹光华、谢泽彬,周剑等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执865号案件并入（2019）川1502执1972号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3430号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付晓晴，女，1984年4月14日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付晓晴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,943.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,943.79元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终52号上诉人（原审被告）:常虹，女，1978年5月5日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）:杨贯华，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人贾凤玲：河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高书宇，男，1972年2月19日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。上诉人常虹、杨贯华因与被上诉人高书宇民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常虹、杨贯华的共同委托诉讼代理人贾凤玲，被上诉人高书宇的委托诉讼代理人宋杰夫、金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常虹、杨贯华上诉请求：撤销一审判决第一项，案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：常虹借款用于旗袍服装生意，该生意为常虹与宋玉群、刘继红合伙经营，应由合伙人共同承担。现合伙未进行清算，待清算后由合伙人分别承担责任。另外，尽管杨贯华对于借款事实知情，但借款未用于夫妻共同生活，不应承担共同还款责任。高书宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人借款时间在2016年11月11日，而合伙时间为2017年7月23日，上诉人称借款系合伙债务理由不能成立。杨贯华实际参与了常虹服装经营的全部活动，本案借款应认定为夫妻共同债务。高书宇向一审法院起诉请求：要求二被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（其中2016年11月11日至2019年10月12日按照年利率18％计算为52500元，扣除被告已经支付的27500元利息，下欠利息25000元未还；之后利息自2019年10月12日起以100000元为基数按照年利率18％计算至被告实际偿还借款之日止）。一审法院认定事实：2016年11月11日，常虹因做生意需要资金为由向高书宇借款100000元，高书宇通过银行转账方式分三笔向常虹履行了出借义务，常虹向高书宇出具了借条，内容为“今借高书宇现金拾万元整（￥100000）（利息按月息1分5）（利息三个月一付）”。借款到期后常虹分别于2017年2月12日、2017年8月26日、2018年8月23日、2019年9月3日共计向高书宇支付利息36500元，后未再还本付息，形成本案纠纷。另查明，常虹、杨贯华于2004年6月21日登记结婚，于2019年6月14日办理了离婚登记。另，高书宇于庭后逾期提交了案外人宋豫群的银行交易明细清单、银行交易明细、微信聊天记录、微信转款凭证及（2019）豫1002民初4584号民事判决书。以上事实，有借条、银行明细清单及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，被告常虹向原告借款100000元，在收到借款后向其出具了借款凭证，双方形成民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可经催告后随时主张被告常虹偿还借款，故原告主张被告常虹偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方在借贷时约定借款月利率1.5％，该利息不违反法律对利息的限制性规定，故对原告主张被告常虹自2016年11月11日起按照年利率18％支付利息的诉讼请求，予以支持，但应当扣除被告常虹已支付的36500元。原告及二被告均认可本案借款由被告常虹用于生意经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定，被告常虹在婚姻关系存续期间的生产、经营收益属夫妻共同财产，故被告常虹该经营行为应属夫妻共同经营。被告常虹在婚姻关系存续期间因夫妻共同经营向原告借款，所负债务应为夫妻共同债务，原告主张被告杨贯华共同承担本案民事责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告在庭后向逾期提交部分证据，且与本案关联性不强，故对其提供的证据不予采纳。依法判决：一、本判决生效之日起十日内，被告常虹、被告杨贯华共同返还原告高书宇借款100000元并支付利息（利息以借款100000元为基数按年利率18％自2016年11月11日计算至二被告实际还清借款之日止，利息总额扣除被告常虹已经支付的36500元）；二、驳回原告高书宇的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告高书宇负担101元，被告常虹、被告杨贯华共同负担1299元。二审中，高书宇提交的微信转账记录非新证据范畴，不影响一审所作事实认定，本院不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是二上诉人应否共同承担本案借款的清偿责任。结合已查明的借款基本事实，常虹与高书宇之间形成借款法律关系，常虹收到借款后是否又将借款用于合伙经营活动，基于合同相对性原则，不影响其向高书宇承担偿还责任。杨贯华对借款知情，且借款用于其与常虹夫妻关系存续期间的合法经营活动，一审认定该债务系夫妻共同债务并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由常虹、杨贯华共同负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年三月十日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3521号 申请执行人袁仕良,男。 被执行人田波,男。 申请执行人袁仕良与被执行人田波买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3793号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人田波名下的财产账户：招商银行621486787485×××01账户内存款5369.72元，财付通支付账号内存款300元。本院已依法扣划被执行人田波的上述存款，合计人民币5669.72元，并已支付给申请执行人。另外，本院依法查封了被执行人田波名下的位于成都简阳市施家镇新民村2组1层1号的房产，查封期限自2019年5月15日至2022年5月14日，因经不动产登记部门反馈，上述查封房产非商品房，暂无法处置拍卖流通。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月二日 书 记 员  胡铁梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢35号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人：王博，女，1991年11月11日，住黑龙江哈尔滨南岗区。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人王博追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第68号民事判决书确定被执行人应给付185239元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第68号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年三月九日 书记员  袁振阳
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执356号王艳萍、谢江:本院执行的王艳萍与谢江离婚纠纷一案，被执行人谢江已按生效法律文书内容全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执292号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王琦，男，1978年7月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王琦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94099号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王琦住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94099号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月十三日书记员 徐彬彬
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更165号罪犯龚德成，男，汉族，生于1952年1月1日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市巫溪县人民法院于2018年11月30日作出（2018）渝0238刑初114号刑事判决，以被告人龚德成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚德成在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯龚德成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯龚德成在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯龚德成的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚德成在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚德成减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更74号 罪犯田雪峰，男，1971年8月9日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）临刑二初字第13号刑事判决，以被告人田雪峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第922号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更536号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯田雪峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田雪峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田雪峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田雪峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田雪峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年6月19日起至2035年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执734号申请执行人:玉溪市江川区佳福物业服务有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：王乔有，系公司经理。被执行人：江川区景新公寓业主管理委员会，住所地为云南省玉溪市江川区。负责人：胡绕生，系委员会主任。玉溪市江川区佳福物业服务有限责任公司与江川区景新公寓业主管理委员会物业服务合同纠纷一案，玉溪市江川区佳福物业服务有限责任公司依据生效的（2019）云0421民初898号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为8068元。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，2019年11月18日，本院向被执行人江川区景新公寓业主管理委员会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年10月24日、2019年12月19日，2020年3月4日，本院三次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人江川区景新公寓业主管理委员会有可供执行的财产。2020年3月17日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人玉溪市江川区佳福物业服务有限责任公司的法定代表人后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人江川区景新公寓业主管理委员会确无其他可供执行的财产，申请执行人玉溪市江川区佳福物业服务有限责任公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年三月十九日书记员  李鸿斌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初167号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅，该公司职工。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：李桂华，女，职业不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告李桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告人李桂华已经交纳了所欠的物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初14698号 原告:海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路。 法定代表人：邱祥光，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：贾雁春，女，年龄不详，汉族，住海口市。 被告：叶志群，男，1963年4月24日出生，汉族，住海口市。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告贾雁春、叶志群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告海南大祥物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南大祥物业服务有限公司因与被告贾雁春、叶志群达成案外和解，故向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张运坤 人民陪审员  陈梅燕 人民陪审员  陈 铭 二〇二〇年三月二日 书 记 员  邱家祥 附：相关的法律和法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4986号申请执行人马仲卿，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人马仲卿与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14786号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人141544.74元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十三日书记员  李芮
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执恢128号之十一 申请执行人高慧，女，汉族，1988年5月5日出生。住禹城市。 被执行人杨学中，男，汉族，住禹城市李屯乡。 禹城市人民法院依法作出的（2013）禹商民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月10日冻结了被执行人杨学中在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内余额人民币1124.37元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨学中在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内余额人民币1124.37元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏 军
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执22号申请执行人：吴辉颖，女，1996年6月21日出生，土家族，住慈利县。被执行人：宋丽琼，女，1982年1月18日出生，汉族，住慈利县。本院在执行申请执行人吴辉颖与被执行人宋丽琼追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已经履行了1,000元，剩下的8,480元，申请执行人吴辉颖与被执行人宋丽琼已达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0821执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐汇卓二〇二〇年三月十二日书记员  付宗辉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保96号申请人：马海金，男，1982年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡河明，男，1979年9月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人马海金申请保全被申请人胡河明民间借贷纠纷一案，要求冻结被申请人胡河明的银行存款20000元。经查，发现被申请人胡河明有部分银行存款可供冻结，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  代志军二〇二〇年三月二十五日书记员  赵文文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢48号 申请人：田刚，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省泸县。 被执行人：彭联志，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州联源实业有限公司，住所地泸县立石镇，组织机构代码69228504-2。 田刚申请执行彭联志、泸州联源实业有限公司借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，且申请人主动要本院撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执恢48号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  朱熹全 二〇二〇年三月一日 书记员  彭 遥
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1121号 原告：陈莲花，女，1960年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：谭本红，男，1981年12月5日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请撤诉时间：原告陈莲花于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈莲花以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈莲花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈莲花负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王秋玲
西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终54号    上诉人（原审原告）：刘杰，女，1978年8月8日出生，汉族，现为陕西赛博纳知识产权代理有限公司员工，户籍所在地天津市，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：吴小秦，男，1969年1月12日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）：陕西凯尔海斯贸易有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：田建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帆，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。上诉人刘杰因与被上诉人陕西凯尔海斯贸易有限责任公司（以下简称凯尔海斯）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕 0104民初6229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘杰向本院上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、指令一审法院对本案继续审理。事实及理由：一审程序中，刘杰提交了多份证据，以证明凯尔海斯公司不与刘杰订立书面劳动合同，不为刘杰办理社会保险。刘杰未在法定仲裁时效期限内申请仲裁，是由于凯尔海斯没有与刘杰订立书面劳动合同，向刘杰支付工资的账户也不是凯尔海斯公司账户，刘杰曾去劳动争议仲裁机构申请仲裁立案，劳动争议仲裁机构因刘杰无法提供有效证据而不予立案。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，法院对确已超过仲裁申请期限的诉讼，应当审查当事人是否存在不可抗力或其他正当理由。本案中，刘杰申请劳动争议仲裁虽超过法定仲裁申请期限，但导致超过仲裁申请期限的原因是归责于凯尔海斯的原因，故应认为刘杰有正当理由。一审裁定适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，均不适用于法院审理案件，且与本案法律性质不符。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。凯尔海斯辩称，刘杰称其2017年10月到凯尔海斯公司上班，2018年3月1日从凯尔海斯离职，那么刘杰最迟在2018年3月1日就应当知道凯尔海斯与其没有签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，刘杰最迟应当于2019年3月2日前提起劳动仲裁，否则就超过了申请仲裁的法定时效期间。刘杰称其曾去劳动争议仲裁机构申请仲裁立案，劳动争议仲裁机构未予立案，但刘杰对此并未提供证据予以证明。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应驳回刘杰的上诉请求。刘杰向一审法院起诉请求：判令凯尔海斯向刘杰支付2017年10月至2018年2月期间的加倍工资45000元。一审法院认为，刘杰于2017年10月入职凯尔海斯处，填写了员工登记表，岗位为大客户经理，双方未签订书面劳动合同。2018年3月1日刘杰离职，2019年6月14日刘杰向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由不予受理，作出莲劳人仲不字（2019）第98号不予受理通知书，现刘杰诉至法院。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，权利人因在法定期间没有行使权利，义务人得以享有拒绝履行的权利。故刘杰的主张已超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告刘杰的起诉。案件受理费10元（刘杰已预交），退还刘杰。本院认为，劳动争议仲裁机构以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，刘杰于2017年10月入职凯尔海斯处，于2018年3月1日从凯尔海斯离职，后刘杰向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由不予受理，作出莲劳人仲不字（2019）第98号不予受理通知书，刘杰遂诉至人民法院，人民法院对其起诉应当予以受理。因此，一审法院裁定驳回刘杰的起诉不妥，依法应予撤销。如一审法院经审理查明刘杰确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，可依法驳回其诉讼请求。综上，一审裁定依法应予撤销，一审法院应对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕 0104民初6229号民事裁定；二、本案指令西安市莲湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。     审  判  长    崔  志  刚审  判  员    韩      娟审  判  员    许      超                           二○二○年二月二十七日 法 官 助 理   孙  浩  谋书  记  员    孙  莎  莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1258号原告：谭英琪，男，1970年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，被告：江国强，男，1965年10月16日出生，汉族，份证住址江西省贵溪市，原告谭英琪与被告江国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭英琪，被告江国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭英琪诉称：2019年7月18日早上，我骑电动三轮车到白云农批市场二区39档拿冻品，车放在39档门口。被告也在同一家拿货，骑的电动二轮车比我的车小。我与被告曾于2006年有过冲突，被告对我怀恨在心。档门口路很宽，但被告故意说过不了，并大声叫我把车推开。我说我也要离开，路面很宽，你也能过。被告就二话不说在柜头拿起一个像刀具一样的铁块砸向我头。我在没有防备的情况下只能用手挡住，所以手被打裂开了。事后经报警，我和被告被带到京溪派出所。因我伤情严重，手一直在流血，要求先就医。经同意后，我到武警××总队医院处理伤口，被缝了十几针。回到派出所后，被告不同意和我协商赔偿事宜。随后，白云区公安分局对我和被告各作出行政拘留5日的行政处罚。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，我构成轻微伤。因被拘留，导致我6天无法经营生意，事后也无心经营，已经将店铺转让出去。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费1316.42元、误工费23500元、营养费2000元、伙食补助费2350元、护理费500元、交通和诉讼材料费500元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费360元、因行政拘留造成的档口租金损失2100元，以上合计35626.42元。被告江国强辩称：双方打架，我对于原告的损失有异议，原告是污蔑我的。经审理查明：2019年7月18日7时多，原、被告在白云农批市场二区39档门口因车辆停放问题发生肢体冲突。后报警处理，广州市公安局白云区分局经调查后于2019年7月19日对原、被告双方各作出《行政处罚决定书》，决定：对谭英琪处以行政拘留五日；对江国强处以行政拘留五日。广州市公安局白云区分局京溪派出所于2019年7月26日委托南方医科大学司法鉴定中心对原告谭英琪的损伤程度作鉴定。该鉴定机构于2019年8月6日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：谭英琪左手软组织创的损伤程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费360元。事发当天，原告谭英琪前往武警××总队医院门诊治疗受伤部位，经诊断为左手掌裂伤。医院诊断证明书记载：随诊，休息两周，隔日换药，10-12天拆线。之后原告谭英琪于2019年7月25日门诊复查，于2019年9月2日门诊拆线。为证明医疗费发生情况，原告谭英琪向本院提交病历、诊断证明书、医疗费票据等证据。经核，截止2019年9月2日，原告谭英琪发生医疗费共计1074.42元（2019年7月18日医药费85.6元＋772.8元、2019年7月25日医药费22.02元＋21元、2019年9月2日医药费36元＋85元、挂号费总计52元）。另外，原告谭英琪称其曾去医院拆线，发生医疗费约100多元，但病历及医疗费票据丢失，无法提供。诉讼中，原告谭英琪主张其个人经营兴华英琪铁板烧小食店，每日收入500元，因本次受伤误工47天损失23500元。为此，原告谭英琪向本院提交了企业营业执照（显示经营者为谭英琪）予以证明，但未能提供收入的相关证据。此外，原告主张因手受伤严重，需女儿陪同到医院治疗，康复过程也需要家人陪护，也未提交证据予以证明。以上事实，由行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、营业执照复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因车辆停放问题产生口角，双方都没有保持冷静克制的态度，继而引发肢体冲突，互有损伤。原、被告对损伤后果均有过错，公安部门在调查案情后对双方均处以行政拘留5日，故双方均需对损伤后果承担相应的民事责任。根据案件的情况，对于本案赔偿责任的承担，本院认定由原告谭英琪、被告江国强各承担50%责任。本案赔偿数额应当根据原告谭英琪的诉请及法律规定等予以确认：1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费发票及收费单核定医疗费共计1074.42元，本院予以确认。关于原告主张超出上述医疗费242元部分，因未能向本院提交证据予以证明，本院不予支持；2、误工费，根据原告谭英琪提供的企业执照显示其从事小食店经营，本院予以采信。对其主张每天收入500元，因未能提供证据证明，本院不予采纳。误工损失标准依法参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》国有餐饮业在岗职工年平均工资52103元/年计算。误工时间，根据原告谭英琪就医治疗情况及医嘱建议休息时间，本院认定以30天为宜。因此，误工费损失共计4282.44元（52103元/年÷365天×30天）；3、营养费，根据原告谭英琪伤情，本院酌定以300元为宜；4、伙食补助费，原告仅进行门诊治疗，依法不支持伙食补助费损失赔偿；5、护理费，由于原告谭英琪伤情为左手掌裂伤，经鉴定为轻微伤，现无医嘱意见或其他鉴定结论证明其生活无法自理，需要他人护理，故对其主张护理费损失，本院不予支持；6、交通费，综合考虑原告谭英琪的伤情及就医治疗次数，本院酌定交通费以200元为宜；7、诉讼材料费，属于诉讼成本，由原告谭英琪自行负担；8、鉴定费，根据原告谭英琪提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以核定360元；9、拘留期间租金损失，现未有证据显示原告谭英琪拘留期间店铺停止经营，且上述已调处原告谭英琪受伤治疗期间的误工损失，故对该项损失不再支持。以上原告共损失医疗费、误工费、营养费、交通费、司法鉴定费共计6216.86元。根据上述承责原则，由被告江国强赔偿3108.43元（6216.86元×50%）。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告伤情经鉴定为轻微伤，未造成严重后果，且损伤后果因双方互殴造成，双方均有过错，依据前引司法解释规定，对原告谭英琪主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告江国强赔偿原告谭英琪医疗费、误工费、营养费、交通费、司法鉴定费共计3108.43元；二、驳回原告谭英琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告负担250元，由被告负担250元。（原告已预交受理费345.33元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费95.33元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回；被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费154.67元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年三月十一日书记员  郑佳欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异21号异议人：尹艳华，女，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：杨琪，男，1957年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：肖向阳，男，1969年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人杨琪与被执行人肖向阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初1977号民事判决书，责令被执行人肖向阳履行义务，但被执行人肖向阳至今未履行。本院查封了被执行人肖向阳名下的位于长沙市岳麓区（下称涉案房屋），并启动了评估拍卖程序成交拍卖了涉案房屋。异议人尹艳华于2019年12月30日提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尹艳华异议称：贵院已拍卖了肖向阳名下的涉案房屋，实际上是我与肖向阳的夫妻共同财产，本人对查封、评估、拍卖全过程全然不知情，没有收到贵院的任何法律手续，程序违法，且该房屋是异议人及其所抚养家属生活所需的唯一居住房屋，异议人的财产共有权应当得到法律的保护。请求中止对该涉案房屋的执行。本院查明：原告杨琪与被告肖向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年9月7日以（2018）湘0104民初1977号民事判决书判令：一、限被告肖向阳自本判决生效后五日内偿还原告杨琪借款本金100000元，并以本金100000元为基数按照年利率6%计付自2018年3月21日起至实际归还之日止的利息；二、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。如果被告肖向阳未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被告肖向阳予以负担。因被告肖向阳没有履行生效判决书所确定的义务，原告杨琪向本院申请强制执行。在该案件审理阶段，原告申请保全查封了登记在被执行人肖向阳名下位于长沙市岳麓区（经济适用房一套），本院在执行过程中，下发（2019）湘0104执1420号执行裁定书,裁定拍卖登记在被执行人肖向阳名下的该涉案房屋。在执行过程中，法院已经依法向被执行人肖向阳发出执行通知书，并告知其查封了涉案房屋，启动评估拍卖程序，并在涉案房屋处张贴了拍卖公告。2019年12月15日，经第二次网络拍卖以850378元由案外人任淑香（身份证号4306231979××××××××）竞买成交。另查明：异议人尹艳华与被执行人肖向阳于2001年2月5日结婚，涉案房屋系经济适用房，购买于2006年4月，处于婚姻关系存续期间。再查明：被执行人肖向阳另有申请人为黄未力的（2018）湘0104民初1978号民事判决书案件在本院申请执行，该案轮候查封了涉案房屋。本院认为：被执行人肖向阳没有主动履行生效法律文书所确定的义务，法院有权对登记在其名下的财产予以处置实现债权人的合法权益，因涉案房屋共有人登记栏中并无异议人尹艳华记载，法院在处置该财产时虽未向异议人尹艳华告知并送达相关法律手续，但已依法向其丈夫也是被执行人肖向阳履行了告知义务，故程序上并无明显错误。因该房屋购买于尹艳华与肖向阳夫妻关系存续期间，异议人主张属于夫妻共同财产的观点应当得到支持。现该房屋已经拍卖成交，法院在分配该房屋的案款时，应当留存属于异议人尹艳华的部分，但异议人主张中止涉案房屋的执行的观点不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人尹艳华提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年三月十日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2010号之二 申请执行人：潘玉婷，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：段津钗，女，1948年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省金盛达房地产有限公司，住所地福建省福州西湖宾馆7号楼103室，统一社会信用代码：9135000069439519X6。 法定代表人：段津钗。 申请执行人潘玉婷与被执行人段津钗、福建省金盛达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初287号民事判决于2019年5月6日发生法律效力。申请执行人潘玉婷于2019年11月12日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人段津钗偿还申请执行人借款本金20万元及利息（自2014年1月1日起，以本金20万元按月利率2%计付至款项付清之日止）；2、强制被执行人福建省金盛达房地产有限公司对上述被执行人段津钗的还款义务承担连带清偿责任；3、强制两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人段津钗、福建省金盛达房地产有限公司发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明坐落于福州市鼓楼区××大厦××东××店面××被××人福建省金盛达房产有限公司所有，已抵押给中国建设银行股份有限公司福州马尾支行，并已为福州市马尾区人民法院先行查封，本院已予以轮候查封，并已将申请执行人的参与分配申请书转交该院处置。此外，未发现两被执行人名下有其他房产。 2、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人段津钗名下有存款10863.35元可供执行，本院遂予以划拨，并依照规定将上述款项优先用于交纳本案和另案诉讼费用。 3、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号别克牌小型汽车、闽Ａ×××××号标志牌小型汽车、闽Ａ×××××号骐达牌小型汽车，均系被执行人福建省金盛达房地产有限公司所有，上述车辆所有权已为本院另案首先冻结，但由于未能实际扣押到车辆暂无法处置，且其中闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号别克牌小型汽车、闽Ａ×××××号标志牌小型汽车均已达到报废标准，本案已予以轮候冻结（冻结期限至2021年12月12日止，冻结期限届满前如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请）。此外，未发现两被执行人名下有其他车辆。 4、经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人段津钗持有武平县豪泰房地产开发有限公司的股份，已为本院另案先行冻结，本案已予以轮侯冻结（冻结期限至2022年12月23日止，冻结期限届满前如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请）。 5、为督促被执行人段津钗、福建省金盛达房地产有限公司履行，本院已依法向两被执行人发出限制消费令，限制两被执行人及被执行人福建省金盛达房地产有限公司的法定代表人等人高消费及其他非必要消费。 2020年3月7日，本院向申请执行人潘玉婷发出提供被执行人财产状况和拟终结本次程序通知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供两被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人潘玉婷未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特122号申请人：张学林。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人张学林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张学林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人张学林生活费22977.17元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张学林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5654号之一 申请执行人：俞炜，男，1972年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：章筱，浙江浙兴律师事务所律师。 被执行人：吴鑫钢，男，1983年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈侃，男，1983年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人俞炜与被执行人吴鑫钢、沈侃请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1715号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定确定的义务，申请执行人俞炜向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为：吴鑫钢归还俞炜借款本金150000元、律师费5000元及自2019年11月1日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息；沈侃对上述款项承担连带清偿责任；负担案件执行费2075元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人吴鑫钢、沈侃发出执行通知书、报告财产令、要求吴鑫钢、沈侃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴鑫钢、沈侃逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鑫钢、沈侃的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人吴鑫钢、沈侃有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截至2020年3月11日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人吴鑫钢、沈侃有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴鑫钢、沈侃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴鑫钢、沈侃采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞炜代理人章筱。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴鑫钢、沈侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年三月十一日 代书记员 喻 敏