文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1262号原告：李运连，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市淮川辉少信息咨询中心，住所地湖南省浏阳市淮川圭斋东路222号。经营者：刘雪辉，男，1992年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘雪辉，男，1992年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：袁金良，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：邱继平，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李运连与被告浏阳市淮川辉少信息咨询中心、刘雪辉、袁金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运连及其委托诉讼代理人邱志，被告刘雪辉、袁金良的共同委托诉讼代理人邱继平到庭参加诉讼。被告浏阳市淮川辉少信息咨询中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运连向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还原告借款140000元及自2019年10月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘雪辉、袁金良辩称，对原告提交法院的5张借条所载明的借款事实无异议，但因双方约定的利息均超出了法律规定的年利率36%，故被告刘雪辉、袁金良所支付的超出部分的利息应折抵借款本金。双方之间的借贷往来并非始于2019年3月8日，现5张借条中的借款包含了此前往来过程中尚未偿还的借款本金，被告刘雪辉、袁金良在此之前所支付的利息亦超出了法律规定，亦应当折抵借款本金。经核算，截至2019年10月，被告刘雪辉、袁金良尚欠原告的借款本金仅为108102元，而非140000元。被告浏阳市淮川辉少信息咨询中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘雪辉与被告袁金良系夫妻关系，共同经营被告浏阳市淮川辉少信息咨询中心。被告浏阳市淮川辉少信息咨询中心系经营互联网信息服务的企业，企业类型为个体工商户，登记的经营者为被告刘雪辉。原告李运连与被告袁金良原系保险公司的同事，之后了解到被告袁金良、刘雪辉因经营需要借款即开始与其发生借贷往来，原告李运连以现金和微信转账的方式多次借款给被告刘雪辉、袁金良、浏阳市淮川辉少信息咨询中心。2019年3月8日，被告刘雪辉向原告李运连出具了借款20000元的借条。借条的具体内容为：“今借到李运连现金人民币贰万元整（￥20000），于2019年3月8日至2019年9月8日到期，在合同期间内借款人愿出一角红利，到期返本返息，不得逾期，出借人在合同期间内不得以任何借口退出本金，双方共同遵守。借款人：刘雪辉2019年3月8日。”2019年5月10日，被告刘雪辉向原告李运连出具了借款20000元的借条。借条的具体内容为：“借条今借到李运连现金人民币贰万元整（￥20000）于2019.5.10-2019.11.10，到期退本金！每月需支付（2000元分红），不得逾期！借款人：刘雪辉2019.5.10。”被告刘雪辉另在其签名处加盖了被告浏阳市淮川辉少信息咨询中心的公章。2019年6月12日，被告刘雪辉向原告李运连出具了借款20000元的借条。借条的具体内容为：“今借到李运连现金人民币贰万元整（￥20000），于2019年6月12日至2019年12月12日到期，本合同为6个月，在合同期间内本人愿出一角红利，到期返本返息，不得逾期，出借人在合同期间内不得以任何借口退出本金，双方共同遵守！借款人：刘雪辉2019年6月12日。”被告刘雪辉另在其签名处加盖了被告浏阳市淮川辉少信息咨询中心的公章。2019年8月22日，被告刘雪辉向原告李运连出具了借款30000元的借条。借条的具体内容为“今借到李运连现金人民币叁万元整（￥30000），于2019年8月22日至2019年11月22日到期，本合同为三个月，在合同期间内本人愿出2400一个月红利，到期返本返息，不得以任何借口逾期，出借人不得以任何借口在合同期间内退出本金，双方共同遵守！借款人：刘雪辉2019年8月22日。”被告刘雪辉另在其签名处加盖了被告浏阳市淮川辉少信息咨询中心的公章。2019年10月4日，被告刘雪辉向原告李运连出具了借款50000元的借条。借条的具体内容为：“今借到李运连现金人民币伍万元整（￥50000），于2019年7月27日至2020年1月27日到期，于2019年8月1日至2020年2月1日到期，于2019年10月4日至2019年11月4日到期，本合同为6个月，在合同期间内，本人愿出一角红利，到期返本返息，不得以任何借口逾期，出借人不得以任何借口在合同期间内退出本金！双方共同遵守！借款人：刘雪辉2019年10月4日。”被告刘雪辉另在其签名处加盖了被告浏阳市淮川辉少信息咨询中心的公章。就上述5张借条中所载明的借款，被告刘雪辉、袁金良、浏阳市淮川辉少信息咨询中心已按约支付利息至2019年9月，2019年10月开始逾期支付利息。经原告李运连多次催问，三被告至今未偿还借款本金及剩余利息。诉讼中，原告李运连陈述双方之间的借贷往来并非始于2019年3月8日，在此之前即已发生借贷往来，当时双方约定借款期限为半年的月息1角，借款期限为3个月的月息8分，借款期限为1个月的月息5分，被告刘雪辉、袁金良、浏阳市淮川辉少信息咨询中心按约向其支付了利息，并偿还了部分借款本金，具体借款金额与还款金额记不清了。借款期限届满后，双方进行结算后将剩余未偿还的借款及原告李运连另行出借的款项由被告刘雪辉重新出具了借条，现向法庭提交的5张借条中所载明的借款包含了此前未偿还的借款本金亦包含了之后另行所借的借款本金。在2019年3月8日之前，被告刘雪辉、袁金良、浏阳市淮川辉少信息咨询中心支付的利息具体数额记不清了，但出具借条之前的利息均已结清。2019年10月4日出具借条中的50000元实际上是包括了2019年7月22日出借的30000元、2019年8月1日出借的10000元以及2019年10月4日出借的10000元，上述3笔借款均约定的月息1角。原告李运连另向本院提交了其向被告袁金良微信转账的凭证拟证明其交付借款的事实，其中2019年1月11日转账8500元，2019年2月1日转账30000元，2019年8月22日转账30000元，并陈述其他的借款均系现金交付。被告刘雪辉、袁金良认可双方之间实际发生借贷往来并非始于2019年3月8日，并向本院提交了被告刘雪辉向原告李运连微信转账的凭证，其中2018年11月27日转账500元，2018年12月28日转账1500元，2019年1月10日转账10500元，2019年1月28日分两次分别转账33000元、500元。原告李运连对上述转账均予以认可，但提出2019年1月10日的10500元中10000元系偿还借款本金，500元系支付利息，2019年1月28日的转账33000元中的30000元系偿还借款本金，3000元系支付利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李运连多次以现金或微信转账的方式出借款项给借款人，并由借款人出具了借条，原告李运连与借款人之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。虽然上述5张借条上均只有被告刘雪辉在借款人处签字，但其中有4张借条上加盖了被告浏阳市淮川辉少信息咨询中心的公章，且被告刘雪辉、袁金良系夫妻关系，共同经营被告浏阳市淮川辉少信息咨询中心，故本案中的借款均应认定为被告刘雪辉、袁金良、浏阳市淮川辉少信息咨询中心的共同借款，三被告负有共同偿还原告李运连借款本息的义务。虽然原告李运连与三被告之间的借贷关系并非始于2019年3月8日，三被告在此之前向原告李运连实际支付的利息亦超出了按年利率36%计算的利息，且有部分未偿还的借款包含在了现5张借条载明的借款金额中，但因原告李运连与三被告均无法准确地陈述此前往来过程中具体的借款时间、金额及利息的约定，无法确认此前实际支付的利息数额，三被告亦是在与原告李运连结算之后重新出具5张借条并按照借条中双方达成的新的合意履行义务，故对于三被告在2019年3月8日之前向原告李运连支付的超出年利率36%的利息，本院在本案中不予认定并处理，三被告可以另行向原告李运连主张权利。双方在借条中所约定的月息1角、20000元借款每月利息2000元、30000元借款每月利息2400元超出了法律规定的年利率36%，超出部分的利息约定无效。因三被告并未按5张借条中的约定履行向原告李运连还本付息的义务，故对于三被告在出具借条后已支付的超出年利率36%的利息应当自其支付时予以返还并用于折抵三被告应偿还的借款本金，对于三被告未付的利息应依法调整为按年利率24%计算。经核算，将三被告支付的超出年利率36%部分的利息折抵借款本金后，2019年3月8日的借款20000元，共计支付利息6个月每个月2000元，尚欠借款本金10944元及自2019年9月8日起的利息（具体计算详见下表，其他几笔借款计算方式一致）；2019年5月10日的借款20000元，共计支付利息4个月每个月2000元，分别核减借款本金1400元、1442元、1485元、1530元，尚欠借款本金14143元及自2019年9月10日起的利息；2019年6月12日的借款20000元，共计支付3个月的利息每个月2000元，分别核减借款本金1400元、1442元、1485元，尚欠借款本金15673元及自2019年9月12日起的利息；2019年8月22日的借款30000元，共计支付1个月的利息2400元，核减借款本金1500元，尚欠借款本金28500元及自2019年9月22日起的利息；2019年7月27日的借款30000元，共计支付2个月的利息每个月2000元，分别核减借款本金2100元、2163元，尚欠借款本金25737元及自2019年9月27日起的利息；2019年8月1日的借款10000元，共计支付1个月的利息1000元，核减借款本金700元，尚欠借款本金9300元及自2019年9月1日起的利息；针对2019年10月4日的借款10000元，尚欠借款本金10000元及自2019年10月4日起的利息；三被告共计尚欠原告李运连借款本金合计为114297元（10944+14143+15673+28500+25737+9300+10000）及利息。            2019年3月8日借款20 000元                  计息时间段              尚欠借款本金              应付利息              实付利息              抵扣本金                  2019.3.8-4.7              20000              600              2000              1400                  2019.4.8-5.7              18600              558              2000              1442                  2019.5.8-6.7              17158              515              2000              1485                  2019.6.8-7.7              15673              470              2000              1530                  2019.7.8-8.7              14143              424              2000              1576                  2019.8.8-9.7              12567              377              2000              1623                  2019.9.8              10944                                                            备注：应付利息是以该时间段尚欠的借款本金为基数按月利率30‰计算30天的利息，实付利息是当月实际支付的利息，抵扣本金=实付利息-应付利息。      现原告李运连自愿要求三被告支付自2019年10月15日起的利息，此系其对自身权利的自由处分，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以准许，故三被告还应向原告李运连偿还借款本金114297元及自2019年10月15日起按年利率24%计算的利息，对原告李运连超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告浏阳市淮川辉少信息咨询中心未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘雪辉、袁金良、浏阳市淮川辉少信息咨询中心于本判决生效之日起七日内共同偿还李运连借款本金114297元及自2019年10月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回李运连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由李运连负担294元，刘雪辉、袁金良、浏阳市淮川辉少信息咨询中心共同负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年三月十二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担;无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担;事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。