浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初9492号 原告:海宁皮革城担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦二十二层。统一社会信用代码：913304810683998124。 法定代表人：蔡文庆，执行董事。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁市海洲维洲皮草行。住所地：海宁中国皮革城裘皮广场二楼比利时路3号。 经营者：杨立洲，男，1970年11月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨立洲，男，1970年11月12日出生，汉族，住余姚市。 原告海宁皮革城担保有限公司（以下简称“皮革城公司”）与被告海宁市海洲维洲皮草行（以下简称“维洲皮草行”）、杨立洲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告皮革城公司的委托诉讼代理人王利达到庭参加诉讼，被告维洲皮草行、杨立洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮革城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告维洲皮草行归还借款本金5000000元，支付利息866894.32元（包括罚息，暂计算至2017年12月11日，以后逾期利息按年利率13.7025%计算至实际付清之日止），支付实现债权费用240000元；2.判决原告对上述债权在被告杨立洲所有的坐落于灯塔市商铺（以下简称“佟二堡31号商铺”）处置后所得款项中享有优先受偿权。诉讼过程中，原告撤回了对“实现债权费用240000元”的诉讼请求。 事实和理由：被告维洲皮草行因购货需要向原告借款。为此，原告、被告维洲皮草行与浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称“浙商海宁支行”）于2016年4月13日签订《委托贷款借款合同》一份，约定：原告为出借资金委托人，浙商海宁支行为受托人接受原告的委托向被告维洲皮草行发放委托贷款，金额5000000元，委托贷款期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止，年利率9.135%，按月结息，结息日为每月20日；若不按合同约定归还贷款本金，有权从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，有权依据人民银行规定按相应利率计收复利。被告杨立洲自愿提供佟二堡31号商铺为被告维洲皮草行的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月14日，浙商海宁支行向被告维洲皮草行发放了贷款5000000元。然而，借款到期后，被告维洲皮草行未能按约归还借款本息。为此，原告起诉至法院。 被告维洲皮草行、杨立洲未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据： 1.《委托代理协议》、《委托贷款借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证各1份。证明：原告与浙商海宁支行签订前述代理协议，约定了委托内容；原告与被告维洲皮草行、浙商海宁支行签订前述借款合同，约定委托借款的金额、期限、利率及违约责任等；被告杨立洲以其所有的佟二堡31号商铺提供了抵押担保。 2.借款凭证、浙商银行客户付款通知各1份，浙江商银行结算账户对账单2份。证明：浙商海宁支行于2016年4月14日向被告维洲皮草行发放借款5000000元。 3.委托代理合同及代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼支出律师费240000元。 本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告维洲皮草行、杨立洲未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月13日，原告（委托人）与浙商海宁支行（受托人）签订《委托代理协议》一份，约定：委托人提供资金，受托人按照委托人指定对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。 同日，原告（委托人）、被告维洲皮草行（借款人）与浙商海宁支行（受托人）签订编号为（20007020）浙商银委贷借字（2016）第00257号的《委托贷款借款合同》一份，约定：根据委托人和受托人于2016年4月13日签订的《委托代理协议》，并应借款人请求，受托人同意接受委托人的委托向借款人发放该项委托贷款；贷款金额5000000元；贷款利率为固定利率，按年利率9.135%执行；按月结息，结息日为每月的20日；委托贷款的期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止；用途为购货；担保人为杨立洲，担保方式为抵押；若不按合同约定归还贷款本金，受托人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，受托人有权依据人民银行规定按相应的利率计收复利；当借款人出现经营状况恶化或其他危及委托贷款资金安全的异常情况时，委托人有权要求受托人协助提前收回委托贷款资金；委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼；本委托贷款的担保人为被告杨立洲，担保方式为抵押，担保合同编号为（335193）浙商银抵字（2016）第00001号。 同日，浙商海宁支行（抵押权人）与被告杨立洲（抵押人）签订编号为（335193）浙商银抵字（2016）第00001号的《抵押合同》一份，约定：为了确保维洲皮草行与浙商海宁支行签订的编号为（20007020）浙商银委贷借字（2016）第00257号的《委托贷款借款合同》的切实履行，抵押人愿意为债务人与抵押权人依据主合同所形成的债务提供抵押担保；被担保的主债权种类为委托贷款，本金数额5000000元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、律师费等；抵押物为佟二堡31号商铺。当日，双方在灯塔市房地产管理处办理了抵押登记（房屋他项权证号为灯房他字第2016-339号），抵押权人浙商海宁支行。 2016年4月14日，浙商海宁支行向被告维洲皮草行发放了贷款5000000元。借款到期后，被告维洲皮草行一直未还款。截止2017年12月11日，被告维洲皮草行尚欠原告借款本金5000000元，利息（含罚息）866894.32元。 本院认为，原告与被告维洲皮草行及浙商海宁支行签订的《委托贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告维洲皮草行取得浙商海宁支行接受原告委托而向其发放的借款后未能按期归还借款本息，应当承担相应的民事责任。被告杨立洲与浙商海宁支行签订了《抵押合同》，自愿以其所有的佟二堡31号商铺对被告维洲皮草行的前述借款提供了抵押担保，故应承担相应的担保责任。 综上所述，对原告要求被告维洲皮草行归还借款本金5000000元并支付相应利息（包括罚息）、被告杨立洲承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市海洲维洲皮草行应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁皮革城担保有限公司借款本金5000000元，并支付利息（含罚息，以5000000元为基数、按合同约定计算至实际付清之日止，暂计算至2017年12月11日为866894.32元）。 二、原告海宁皮革城担保有限公司有权就被告海宁市海洲维洲皮草行的上述第一项付款义务对被告杨立洲的抵押物即坐落于辽宁省灯塔市的商铺进行处置后所得价款在担保范围内优先受偿。 案件受理费52868元，由被告海宁市海洲维洲皮草行、杨立洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  石月平 人民陪审员  吴胜平 二〇一七年五月十日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?