河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34138号原告陈某某，女，汉族，1935年7月1日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。原告李某某，女，汉族，1971年8月1日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。原告史某某，男，汉族，1994年1月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。原告史某某，男，汉族，2006年7月26日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告高某某，男，汉族，1991年2月3日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人张顺兴，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被告河南某某有限公司，住所地新郑市郭店镇第一初级中学对面某某园，统一社会信用代码914101006659627493。法定代表人刘某某。委托诉讼代理人秦立志，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人张焕，河南中能律师事务所实习律师。被告某某保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路。负责人彭某某。委托诉讼代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告陈某某、李某某、史某某、史某某诉被告高某某、河南某某有限公司、某某保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、李某某、史某某、史某某委托诉讼代理人张娟娟及史某某本人，被告高某某委托诉讼代理人张顺兴，被告某某有限公司委托诉讼代理人秦立志、张焕（实习），被告某某保险股份有限公司郑州市公司委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月14日08时40分许，被告高某某驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车沿河南省郑州市南三环路（南）浔江东路由西向东行使至凤栖路交叉口时，与史某某驾驶二轮电动车沿凤栖路由北向南行驶至该处发生碰撞，致使史某某死亡，车辆受损，造成交通事故。后郑州市公安局交通警察支队第四大队作出《道路交通事故证明》。另查，被告河南省某某有限公司系豫Ａ×××××重型厢式货车所有人，肇事车辆在被告某某保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，且事故发生时处于保险有限期间，现原告、被告就赔偿事宜多次协商，均达不成一致意见，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、近亲属处理丧葬费等事宜的误工费、交通费、住宿费等各项损失共计509366.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、被保险人河南某某有限公司为豫Ａ×××××号重型厢式货车在我公司处投保了交强险、第三者责任保险(保额100万元)、不计免赔特约附加险等险种，保险期间2019年3月25日至2020年3月24日24时。该保险合同系我公司与被保险人真实意思表示，依法有效成立，而本案事故发生于保险合同有效期内，法院应当根据保险合同的明确约定来确定我公司应否代被保险人承担赔付义务。二、如经法院核实：本案事故发生时，被保险车辆驾驶员高某某具有合法有效的驾驶资格与从业资格，被保险车辆年审正常，且高某某不存在保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为。那么，对于原告因本案事故造成的直接合理损失，我公司根据被保险车辆驾驶员高某某所应承担的事故责任，按照相应责任比例承担义务。三、虽然处理事故的交警作出了事故责任无法认定的事故证明书，但法院不应和稀泥，不能各打五十大板，让事故双方承担同等责任，而应根据过错程度确定承担责任的主体及事故责任比例，并在责任明晰的基础上，确认我公司应否承担赔偿义务及份额。四、现有证据不能证明被保险车辆驾驶员高某某存在过错，原告应履行举证义务，完善证据链条，否则，原告应承担举证不能的不利后果。首先，本案事故双方驾驶车辆均系机动车，则根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由过错方承担责任，双方均有过错，按照各自过错的比例承担。然而，现有证据足以证明死者史某某对事故的发生存在醉驾、逆行等明显过错，且过错程度严重，却无证据证明高某某存在过错。其次，根据《侵权责任法》第九条、第十条之规定，本案并不适用过错推定原则。那么，作为被侵权一方的原告应当举证证明侵权人高某某违反法定义务，且其主观存在故意或过失。然而，原告提交的现有证据并不能证明高某某的过错，却反而证明被侵权方存在重大过错。那么，原告应完善证据链条，否则，其应承担举证不能的后果，法院应认定高某某无责，并确认我公司在无责交强险限额内承担赔付义务。五、原告主张各项损失数额也过高，部分损失缺乏客观证据证明，请法院依法核定。六、我公司不是侵权人，且按照合同约定，我公司不承担本案的诉讼费等间接费用。被告高某某辩称：一、根据郑州市交警第四大队制发的2019年9月14日的第410104120190000725号道路交通事故证明和交警四大队询问相关当事人的笔录证明以下事实：1、事故发生后，经河北省津实司法鉴定中心河北津实[2019]交鉴字第2586号鉴定意见书鉴定，郑州1072155号两轮电动车属于机动车范畴，事故遇难者属无证驾车。2、经郑州市公安局交通事故鉴定所（（郑）公（交）鉴（理化）字[2019]1907217号鉴定的结论是，郑州1072155号两轮电动车驾驶人，史某某体内血液乙醇含量为：234.04mg/100ml。公安机关检查酒驾的标准是80mg/100ml的为酒驾，9.14事故的遇难者的血液乙醇含量是酒驾标准的近三倍，属酗酒驾车的失控状态。3、豫Ａ×××××号货车沿浔江东路由西向东行至凤栖路口时直行正是绿灯，过路口没停车是正常行使。以上事实有第一组1至9页的证据为证据。二、根据郑州市交警四大队在凤栖路口由北向南方向拍照的9.14事故现场照片和两车碰撞地点及行使路线等现场情境证明以下事实：1、9.14事故是在遇难者酒驾失控、判断力明显减弱时错走凤栖路左侧通过十字路口。与已过路口4/5的路程的6272号货车的左后轮油厢部位相撞，不幸发生了9.14交通事故。2、若1072155号两轮电动车正常靠右走照片上交警右后侧的直行道，两车即失去接触碰撞的基础条件和机会。从第二组证据第11页、14页交警四大队拍的照片来看，是小车碰着大货车左后油厢的交通事故。三、根据郑州市交警四大队在浔江路西边路口由西向东拍照的9.14交通事故现场照片及事故碰撞地点、部位及行驶路线等现场情境证明以下事实：根据13页、14页交警四大队拍摄的事故现场照片上两车相撞“地点”在凤栖路东（左）侧浔江路口南端的反光锥处。从照片上可看出相撞“地点”在(南北方向)凤栖路东边与路边石对齐的白实线反光锥处。位置在浔江路口往东4/5处，凤栖路往南3/5处。碰撞的部位是左右油厢（与后轮相邻的油厢）。第一被告意见是酒驾走左侧道违章开车负主要责任。四、根据交警四大队提供的行车证，驾驶证交强险、商业险保单证明：1、肇事车主是河南某某有限公司。2、高某某是有证驾驶。3、意外交通事故受害人的人身损害赔偿应由保险人承担。被告河南某某有限公司辩称：本案事故证明中明确载明“史某某”驾驶的1072155号两轮电动属于机动车，且“史某某”事发时处于严重的醉酒状态，逆行，故其应承担事故全部责任或者主要责任。被告河南某某在被告人保财险郑州分公司购买有交强险及商业三责险，本案事故发生在保险期间，故原告的各项损失，包括诉讼费应由被告人保险财产郑州分公司予以赔付。本案事故发生后，被告河南某某已向原告史某某先行垫付了30000元，该部分费用应由被告人保财险郑州分公司一并赔付给某某。原告诉求过高，缺少事实依据，请求该法院依法裁判。经审理查明：一、2019年10月17日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第410104120190000752号道路交通事故证明一份，主要内容记载为：2019年9月14日08时40分许，被告高某某驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车沿河南省郑州市南三环路（南）浔江东路由西向东行驶至凤栖路交叉口时，与史某某驾驶郑州1072155号两轮电动车沿凤栖路由北向南行驶至该处发生碰撞，致使史某某死亡，车辆受损，造成交通事故。根据现场勘查、询问，事故当事人高某某称自己未闯信号灯，经调查该路口没有监控设施，目击证人不能确定事故双方当事人违反灯光信号，故无法查证此事故形成原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，特此证明。二、郑州市殡仪馆于2019年9月29日出具《遗体火化证明》一份，内容显示：兹证明河南省宁陵县孔集乡史老家村66号，姓名史某某，性别，男，年龄49岁，于2019年9月29日遗体在郑州市殡仪馆火化。原告提交的户口本显示：户主史某某，其妻李某某，长子史某某，次子史某某，母亲陈某某。陈某某生于1935年7月1日，宁陵县孔集乡史老家村民委员会于2019年10月3日出具《证明》一份，内容显示：我村委村民史某某祖父早于去世，祖母陈某某身份证号，二人共有子女5人：长子史宏福，身份证号；次子史宏献，身份证号；三子史某某，身份证号,；女儿史宏玲，身份证号,；四子史红利，身份证号，别无其他子女。现其祖母年事已高，××，有子女抚养。宁陵县孔集乡史老家村民委员会于2019年10月3日出具《家庭成员关系证明》一份，内容显示：史某某，身份证号，其父早已去世，其母陈某某身份证号，其妻子李某某身份证号，二人共有两子：长子史某某身份证号；次子史某某身份证号，别无其他子女。三、被告高某某系被告河南某某有限公司豫Ａ×××××号货车的司机，豫Ａ×××××号货车在被告某某保险股份有限公司郑州市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保额100万元)、不计免赔特约附加险等险种，保险期间自2019年3月25日至2020年3月24日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。庭审中，被告河南某某有限公司称其已垫付30000元，原告予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安机关出具的道路交通事故认定书显示，经调查现场没有监控设施，目击证人不能确定事故双方当事人违反灯光信号，故无法查证此事故形成原因。史某某因交通事故死亡，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。因交警大队未对事故责任进行划分，本院酌定史某某与被告高某某各承担50%的责任。本案事故车辆在被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险、商业险，本次交通事故发生在保险期间内，被告某某保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险限额内对原告进行赔付，不足的部分由被告某某保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任限额内根据双方的责任认定进行赔付。原告的损失下：一、死亡赔偿金，按照河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年计算，本院对637483.8元（31874.19元/年×20年）予以支持；二、丧葬费，按照河南省在岗职工平均工资55997元/年计算，本院对27998.5元（55997元/年÷12个月×6个月）予以支持；三、被扶养人生活费：史某某为52472.88元（20989.15元/年×（18-13）年÷2人）、陈某某为20989.15元（20989.15元×5年÷5人），合计73462.03元；四、精神抚慰金，结合本案情况，本院酌定为50000元；五、误工费，因原告史某某为处理其父史某某丧葬事宜误工，按照河南省城市居民服务业和其他服务业为39522元/年计算，本院酌定误工天数为10天，本院对1082.79元（39522元/年÷365天×10天）予以支持；六、交通费，结合本案具体情况，本院酌定为1000元。上述损失共计791027.12元。被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔付365513.56元【（死亡赔偿金637483.8元+丧葬费27998.5元+被扶养人生活费73462.03元+误工费1082.79元+交通费1000元-110000元）×50%+50000元】，原告认可被告河南某某有限公司已垫付30000元，故被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司仍需赔付445513.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司郑州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某、李某某、史某某、史某某各项损失共计445513.56元。二、驳回原告陈某某、李某某、史某某、史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4447元，由原告陈某某、李某某、史某某、史某某负担557元，被告河南某某有限公司负担3890元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年三月九日书记员 武晨晓