四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初123号 原告：车文，男，1996年6月7日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：郑瑶，夹江县甘江法律服务所法律工作者。 被告：张东虎，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：简阳市利达汽车运输有限公司，住所地简阳市简城镇张家村五组，统一社会信用代码915120817847121871。 法定代表人：晋良建，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦，统一社会信用代码915101000952605417。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：盖潇，男，系该公司工作人员。 原告车文与被告张东虎、简阳市利达汽车运输有限公司（以下简称利达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年2月27日第一次开庭，原告车文及委托诉讼代理人郑瑶、被告张东虎、被告利达运输公司的法定代表人晋良建、被告中华财保公司的委托诉讼代理人盖潇到庭参加诉讼。2020年3月6日第二次开庭，原告车文及委托诉讼代理人郑瑶、被告张东虎、被告中华财保公司的委托诉讼代理人盖潇到庭参加诉讼，被告利达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 车文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告机动车交通事故责任纠纷赔偿款共计26417.8元，首先由中华财保公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿，余款由张东虎、利达运输公司赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，车文驾驶电动自行车沿新场镇经开区一号线由夹江县夹青路方向往国道245线方向行驶，02时45分，该车行驶至事发地，与停在道路口右侧非机动车道内由张东虎驾驶的川Ａ×××××号重型货车（实际车主为简阳市利达汽车运输有限公司）车尾后相撞，造成车文受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后车文被送往夹江县中医医院治疗，于2019年7月24日出院回家休养，医院诊断为：1.面部挫裂伤；2.鼻骨骨折。2019年7月22日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126420190002038号道路交通事故认定书，结论为：车文负此次事故同等责任，张东虎负此事故同等责任。川Ａ×××××号重型货车在中华财保公司处投保交强险和第三者商业责任险，因此应该由中华财保公司予以赔偿。此次事故给原告造成以下损失：1.医疗费27866.91元；2.护理费151元／天×14天＝2114元；3.住院伙食补助费25元／天×14天＝350元；4.交通费500元；5.误工费4700元／月×1月＋156.7元／天×14天＝6893.8元；6.修车费980元，合计38704.7元。张东虎已支付了医疗费5000元，剩余31767.8元被告至今未付。以上损失先由中华财保公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔付，余款由张东虎、利达运输公司按60%责任赔偿。 张东虎辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我在此次事故中垫付医疗费5000元要求在本案中一并处理，对原告的各项赔偿费用与保险公司意见一致，不同意扣除自费药。 利达运输公司辩称，与保险公司答辩意见一致。 中华财保公司辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险、150万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；3.医疗费票据金额27866.91元，其中18515元为牙齿修复费用，我公司认可按受损牙齿每颗2000元计算，医疗费应扣除20%自费药；4.认可住院伙食补助费，护理费按108元/天计算，误工费不予认可，交通费酌情认可300元，车辆修理费认可980元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，车文驾驶电动自行车沿新场镇经济开发区1号线由夹江县夹青路方向往国道245线方向行驶，02时45分许，该车行至事发地，与停在道路右侧非机动车道内由张东虎驾驶的川Ａ×××××号重型货车尾后相撞，造成车文受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，车文随即被送往夹江县中医医院治疗，于2019年7月24日出院，出院医嘱：1.忌辛辣、燥烈食物，继续滴鼻、洗鼻。2.出院后2周，1月、2月门诊随访。门诊复查费用约3000元，口腔科：上中切牙断根摘除、清创缝合；牙周治疗、松牙固定、根管治疗；后期作上中切牙全瓷牙及上侧切牙、尖牙全瓷冠套修复，预计总费用18000元。3.建议休息壹月；4.如有不适请及时就诊并与我科联系。5.出院后如疗效欠佳亦可寻求其他治疗方法。车文支付医疗费27866.91元（含张东虎垫付5000元），其中耳鼻喉科治疗费用9351.91元，口腔科治疗费用18515元。2019年7月22日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126420190002038号道路交通事故认定书（简易程序），认定：车文负此次事故同等责任，张东虎负此事故同等责任。川Ａ×××××号重型货车登记并挂靠于利达运输公司，实际车主为张东虎，该车在中华财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。 车文为证明其误工及收入情况提交如下证据：1.夹江县广乐陶瓷有限公司出具的证明、2019年7月1日至7月31日考勤表，证明载明“兹有车间员工车文从7月10日请假到7月31日回车间上班，请假天数21天”；2.中国邮政储蓄银行对账单，载明事故发生前车文的工资收入情况为：2019年5月30日4416.79元，2019年7月10日5087.56元。 本院认为，根据道路交通事故责任认定，原告车文与被告张东虎负此次事故同等责任，原告车文所驾驶车辆为电动自行车，故双方的责任承担比例确定为40%：60%。被告中华财保公司系川Ａ×××××号重型货车的承保公司，原告车文在此次事故中的损失由被告中华财保公司在交强险和商业险限额内承担。 原告车文在此次交通事故中的损失确认如下：1.医疗费27866.91元（含后续牙齿治疗及修复等费用），有住院费用结算票据、夹江县中医医院出院证明书及病情证明书、情况说明等证据证实，本院予以确认。被告中华财保公司主张按2000元每颗计算牙齿修复费用及医疗费扣除20%自费药，但未提交相应的证据，其上述主张本院不予支持。2.护理费，原告车文住院14天，护理天数确定为14天，参照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位工资标准，护理费确定为39249元/年÷12月÷30天×14天=1526.35元。3.住院伙食补助费25元/天×14天=350元，各方均无异议，本院予以确认。4.误工费，关于误工天数，根据原告车文提交的证明及考勤表，其实际误工天数为21天；关于误工费计算标准，虽然原告车文提交了用工单位出具的证明、考勤表及银行对账单等证据，但并不足以证明其事故发生前的平均收入状况，根据其所从事的行业及单位性质，参照2018年四川省制造业私营单位年平均工资，误工费确定为43694元/年÷12月÷30天×21天=2548.82元。4.交通费，考虑到原告车文住院就医必然产生，本院酌情确定为300元。5.修车费980元，各方均无异议，本院予以确认。上述损失共计33572.08元，其中医疗项下28216.91元（27866.91元+350元），财产项下980元，死亡伤残项下4375.17元（1526.35元+2548.82元+300元）。先由被告中华财保公司在交强险限额内承担15355.17元（10000元+980元+4375.17元），超出交强险部分18216.91元（28216.91元-10000元），在商业险限额内承担60%即10930.15元（18216.91元×60%）。被告张东虎垫付5000元，予以抵扣。上述费用经品迭后，被告中华财保公司赔偿原告车文21285.32元（15355.17元+10930.15元-5000元），支付被告张东虎5000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车文因此次交通事故产生的各项损失共计21285.32元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张东虎5000元； 三、驳回原告车文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告车文负担39元，被告张东虎、简阳市利达汽车运输有限公司负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月六日 书记员  任嘉