江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11725号上诉人(原审被告)：苏州孔雀食品添加剂有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道北官渡路50号1幢。法定代表人：李腾观，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建青，男，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。上诉人苏州孔雀食品添加剂有限公司（以下简称孔雀食品公司）因与被上诉人周建青与公司有关的纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔雀食品公司上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判；本案诉讼费用全部由周建青承担。事实与理由：1.周建青与其之间并无直接投资关系，周建青系通过沈文荣向其投资，其与沈文荣之间债权债务全部了结，且沈文荣获得的投资款远远高于其实际投入的款项金额。还款承诺书并非其真实意思表示，周建青并非AK糖项目的投资主体，其无需返还周建青任何款项。2.孔雀食品公司根据朱继敏要求于2016年1月15日、同年2月3日转账支付朱旎合计10万元，该款亦为返还投资款。3.《还款承诺书》系沈文荣找了社会人士催收的情况下由朱继敏书写、李腾观签名，双方并未进行对账，且签署承诺书时并没有收款人和附件明细，李腾观并不认识承诺书上签名的除朱继敏、沈文荣外的其他收款人，但因考虑确实存在欠款，故签署承诺书后并没有报警。周建青辩称：请求维持原判。周建青向一审法院起诉请求：1.孔雀食品公司退还周建青投资款157000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际退还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2.诉讼费用由孔雀食品公司承担。一审法院认定事实：2005年6月1日，李科镇、李腾观、靳联军、沈文荣、陆凤娟、王琪与孔雀食品公司签订《AK糖项目投资协议》。2008年6月7日，李科镇、李腾观、靳联军、沈文荣、陆凤娟、王琪与孔雀食品公司签订《退股声明》，约定鉴于目前AK糖项目无法正常运行，经全体AK糖项目股东友好协商，一致同意股东可以自愿退股并同意孔雀食品公司承诺在4年内（2008、2009、2010、2011）逐步把原始股份退还给各个退出的股东，每年退还各股东股份的25%，本次退股人为沈文荣、陆凤娟。一审庭审中，周建青、孔雀食品公司一致确认：陆凤娟系周建青母亲，朱继敏用陆凤娟的名义投资AK糖项目，所有事宜的经办由朱继敏负责，陆凤娟的签字也是朱继敏书写的。2014年5月27日，李腾观出具还款承诺书，载明：孔雀公司欠朱继敏、沈文荣出资款壹佰玖拾万元（190万元整），承诺从2014年起，每月归还20万元，至2015年2月末还清，结算委托朱继敏经办。当日，沈文荣、朱继敏、许培贤、周建青、冯志芳在还款承诺书后方签字确认。另，周建青提供明细一份，该明细载明：朱98.8万、许22.8万、周15.7万、沈52.7万、冯10万+2666利息，合计190万元。2015年5月至2016年3月期间，孔雀食品公司转账支付沈文荣400000元、转账支付朱继敏475000元、转账支付许培贤10万元。一审审理中，孔雀食品公司主张其还根据朱继敏要求于2016年1月15日、同年2月3日转账支付朱旎合计10万元，该款亦为返还投资款。周建青对此不予认可。一审另查，邓小敏与孔雀食品公司与公司有关的纠纷一案，一审法院于2018年7月3日立案，该案中，对上述还款承诺书及明细，朱继敏称，截至2014年5月27日，孔雀食品公司还结欠其98.8万元，故明细中的“朱98.8万、许22.8万、周15.7万、沈52.7万、冯10万+2666利息，合计190万元”指的是朱继敏98.8万元、许培贤22.8万元、周建青15.7万元、沈文荣52.7万元，合计190万元，该190万元就是还款承诺书中载明的“孔雀公司结欠朱继敏、沈文荣190万元”，而明细中的“冯10万+2666利息”具体为“冯志芳10万元包含在沈文荣的52.7万元中，2666元利息是分摊在朱继敏98.8万元、许培贤22.8万元、周建青15.7万元、沈文荣52.7万元中的。另，许培贤、周建青、冯志芳也是AK糖项目的实际投资人，但是他们都隐名在沈文荣名下。为证明上述主张，邓小敏申请沈文荣出庭作证，沈文荣的证人证言证实了朱继敏的上述陈述。李腾观于2014年5月27日出具《还款承诺书》，当时其与许培贤、周建青、冯志芳、朱继敏均在场签字，那个明细是朱继敏写的，其与许培贤、周建青、冯志芳也认可的。一审法院于2018年11月5日作出（2018）苏0506民初5763号民事判决，认为还款承诺书系孔雀食品公司法定代表人李腾观向朱继敏、沈文荣、许培贤、周建青、冯志芳出具的，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。还款承诺书载明结欠朱继敏、沈文荣190万元，后沈文荣出庭确认190万元中朱继敏占98.8万元，且沈文荣称其认可明细中载明的沈文荣、许培贤、周建青、冯志芳占有的份额，一审法院依法予以确认截止2014年5月27日，孔雀食品公司结欠朱继敏投资款98.8万元。孔雀食品公司于2014年5月27日后向朱继敏转账的款项中9810元（2014年5月29日）、9810元（2014年7月9日）、20968元（2014年9月2日）系孔雀食品公司发给朱继敏的工资，向陆凤娟转账的19876.5元与本案投资款无关。自2014年5月27日至今已向朱继敏支付投资款金额为475000元。根据邓小敏与朱继敏签订的离婚协议，朱继敏已将在孔雀食品公司处的投资款归邓小敏所有，且金额为97万元，故邓小敏基于该约定取得向孔雀食品公司主张投资款的权利，故依法判令孔雀食品公司给付邓小敏投资款495000元及该款自2014年7月1日起至实际退还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取7605元，由邓小敏负担3802元、孔雀食品公司负担3803元。后，孔雀食品公司不服该判决提起上诉，苏州市中级人民法院依法作出（2019）苏05民终1001号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院分别于2019年5月29日、同年5月30日划扣孔雀食品公司执行款546500元、79275元，合计1661239.5元。许培贤诉孔雀食品公司与公司有关的纠纷一案，一审法院于2019年7月31日立案，许培贤要求孔雀食品公司退还投资款128000元及相应利息。以上事实由还款承诺书、款项明细、银行转账明细、收条、2019苏0506民初7033号案件笔录材料、民事判决书等证据及笔录材料予以证实。一审法院认为，关于还款承诺书的效力及周建青应占的份额。还款承诺书系孔雀食品公司法定代表人李腾观向朱继敏、沈文荣、许培贤、周建青、冯志芳出具的，系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。还款承诺书载明结欠朱继敏、沈文荣190万元，根据（2018）苏0506民初5763号、（2019）苏05民终1001号民事判决书，沈文荣出庭确认190万元中朱继敏占98.8万元，并认可明细中载明的沈文荣、许培贤、周建青、冯志芳占有的份额。根据上述判决书、孔雀食品公司提交的付款明细、2019苏0506民初7033号案件笔录材料，结合当事人陈述，孔雀食品有限公司于还款承诺书后返还朱继敏投资款475000元、返还沈文荣400000元、返还许培贤100000元。孔雀食品公司结欠朱继敏之投资款495000元（970000元-475000元），经法院执行，孔雀食品公司已履行相应付款义务。孔雀食品公司因迟延履约及迟延履行生效文书付款义务而承担的违约责任、诉讼费用等不应扣作投资款。综上，孔雀食品公司合计返还投资款1470000元，尚欠430000元，根据还款承诺书及明细，结合各方陈述，孔雀食品公司尚欠周建青投资款157000元，周建青要求孔雀食品公司返还投资款157000元并支付该款自2014年7月1日起至实际退还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，合法有据，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：孔雀食品公司于判决生效之日起十日内给付周建青投资款人民币157000元及该款自2014年7月1日起至实际退还之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，涉案还款承诺书由孔雀食品公司法定代表人李腾观签字确认，并经收款人朱继敏、沈文荣、许培贤、冯志芳、周建青等众人签名，孔雀食品公司并未提供证据证明李腾观系受胁迫而签订，故该份承诺书系双方真实意思表示，应属合法有效。根据明细记载，周建青占有金额为157000元，沈文荣、朱继敏对此予以确认，故截止2014年5月27日孔雀食品公司尚欠周建青投资款157000元，孔雀食品公司既未能举证此后其向周建青支付过款项，也未举证其向沈文荣支付的款项包含了周建青的部分，至于孔雀食品公司向朱旎转账的10万元，也无证据证明与周建青有关，故周建青要求孔雀食品公司返还投资款157000元并支付该款自2014年7月1日起至实际退还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,故自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上，孔雀食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4204元，由苏州孔雀食品添加剂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年三月十五日法官助理  姚栋财书记员李寅镐