wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3286号之一申请执行人：周杰卿，1982年9月25日生，男，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏环球建筑智能装饰有限公司，住南通市。法定代表人：李忠。申请执行人周杰卿与被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初885号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司江苏环球建筑智能装饰有限公司于2019年10月1日前支付申请执行人周杰卿人民币160000元；负担案件受理费2221.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月28日、2020年3月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司名下苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年10月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月6日，本院执行人员前往南通市车管所，查封了被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日，因上述车辆未实际扣押暂无法处置。5、2019年11月26日，本院执行人员至被××人注册地南通市××世纪城××室，发现被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司早已不在此处经营，此地已被案外人承租，查找被执行人未果。6、2019年12月16日，本院执行人员拨打被执行人法定代表人李忠电话，通知其到院接受谈话，其以在外地要钱为由，拒绝到院接受谈话。7、2019年12月16日，本院依法向被执行人法定代表人李忠寄送传票，李忠签收后委托公司员工黄奇到院接受谈话，其表示公司已不在经营，李忠在外要钱，公司现没有履行能力。8、2019年12月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人李忠高消费。9、执行过程中，申请执行人提出黄时松是其工作期间及案件纠纷发生期间的法定代表人，申请对其限制高消费。经查，因黄时松属于影响债务履行的直接责任人员，本院依申请执行人的申请将被执行人的原法定代表人黄时松限制高消费并向其户籍地邮寄了限制高消费令。10、2020年1月6日，本院电话约谈申请执行人周杰卿，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。姚海波对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆因未能实际扣押而暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年三月四日书 记 员 周晶晶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6990号申请执行人杜鹤铭，男，1976年2月2日生，汉族，住滑县。被执行人王建省，男，1977年9月10日生，汉族，住滑县。杜鹤铭与王建省劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初9305号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告王建省于本判决生效后三日内偿还原告杜鹤铭工资款2380元；”因被执行人王建省未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜鹤铭向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报个人财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下农村信用社银行卡内有存款351.43元，本院已轮候冻结。2、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××奥路卡牌汽车一辆，申请人明确表示该车已经接近报废，不要求查封。三、本院查询被执行人名下房产、自然资源部、住房公积金等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人王建省未如实申报个人财产对其作出了拘留十五天，因其下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查询到被执行人的存款，由于轮候冻结，无法处置，及车牌号为豫Ｅ×××××奥路卡牌汽车一辆，申请人不要求查封之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建省负有继续向申请执行人杜鹤铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月三日书记员  张 祎
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执112号申请执行人：湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湘潭县易俗河经济开发区飞鸽路1号（湘潭天易示范区）。法定代表人：黄键平，该公司董事长。委托代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：文楚贤，湖南森力律师事务所律师。被执行人：云南江麓建筑工程机械有限公司，住所地云南省昆明市禄劝工业园区。法定代表人：曾继锋，该公司董事长。申请执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司与被执行人云南江麓建筑工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘03民终1395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，于2020年1月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月20日对被执行人云南江麓建筑工程机械有限公司及其法定代表人曾继锋适用限制高消费措施。本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月4日，本案应当执行的标的为800000元，尚有800000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初363号原告：浙江迅定钢铁有限公司，住所地：台州经济开发区滨海工业区块GH区块。诉讼代表人：林杨，浙江迅定钢铁有限公司管理人浙江台信资产管理有限公司的副总经理。委托诉讼代理人：徐华，浙江台信资产管理有限公司员工。委托诉讼代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。被告：浙江迅汇科技有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋。法定代表人：郑正沛。原告浙江迅定钢铁有限公司（以下简称迅定公司）与被告浙江迅汇科技有限公司（以下简称迅汇公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告迅定公司的委托诉讼代理人徐华、俞洁琼到庭参加诉讼。被告迅汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。迅定公司向本院提出诉讼请求：判令迅汇公司立即归还欠款12023871.10元并支付自2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年2月15日，台州市椒江区人民法院裁定受理迅定公司的破产清算申请，并于2019年3月7日指定浙江台信资产管理有限公司（以下简称台信公司）为管理人。管理人接管迅定公司后，聘请浙江中永会计师事务所有限公司（以下简称中永公司）进行审计。审计后，中永公司出具审计报告，显示迅汇公司尚欠迅定公司12023870.10元。2019年10月31日，管理人向迅汇公司发送对账函，征询欠款情况。迅汇公司对上述欠款予以确认。经催讨后，迅汇公司至今未付款项。审理中，迅定公司将诉讼请求中的利息损失部分减少为支付自2019年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。迅汇公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年2月15日，本院裁定受理迅定公司的破产清算申请。2019年3月7日，本院决定指定台信公司为迅定公司管理人。迅定公司管理人委托中永公司对迅定公司的资产负债状况进行了审计。经审计，迅汇公司尚拖欠迅定公司12023870.10元。2019年10月31日，迅定公司管理人向迅汇公司发送了对账函，记载截至2019年3月31日迅汇公司拖欠迅定公司12023870.10元，并要求迅汇公司对账后在对账函下端相应栏目处签章。2019年11月18日，迅汇公司在上述对账函“信息证明无误：”栏进行盖章。迅汇公司至今未向迅定公司支付对账欠款。上述事实有迅定公司提供的（2019）浙1002破申1号民事裁定书、（2019）浙1002破6号决定书、审计报告、对账函以及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：迅汇公司在对账函上对所欠款项进行确认后，应及时向迅定公司付清欠款。迅汇公司至今未予清偿，迅定公司要求偿还欠款并支付对账后的利息损失合理，本院予以支持。迅汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江迅汇科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江迅定钢铁有限公司欠款12023870.10元及该款项自2019年11月18日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46972元（已减半，原告浙江迅定钢铁有限公司已缓交），由被告浙江迅汇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年三月三日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢13号之一   申请执行人：杜建革，男，汉族，1967年6月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：包尔汗·阿不力孜，男，维吾尔族，1983年10月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：古丽巴哈·麦麦提，女，维吾尔族，1985年2月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杜建革与被执行人包尔汗·阿不力孜、古丽巴哈·麦麦提借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)新0109民初144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜建革于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为20335元，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杜建革于2020年3月14日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执恢17号案件的执行。本裁定送达后即生效。   审  判  长   赵金龙审  判  员   王 玮审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   姚海棠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初743号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码91510107667553957N。 法定代表人：罗毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：王毅，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年三月二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3946号申请执行人：河南永基钢构有限公司，住长葛市和尚桥镇于井村。统一社会信用代码：91411082693505404T。被执行人：苏少华，男，1985年2月1日生，住长葛市。本院在执行河南永基钢构有限公司与被执行人苏少华建设工程施工合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初518号判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费并于2019年10月24日冻结被执行人银行账户。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3946号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十日书记员  罗 颖
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢14号之二 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，所在地建宁县青山北路24号。 法定代表人：黄水波，理事长。 被执行人：吴厦妹，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张新珠，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈炳儿，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人吴厦妹、张新珠、陈炳儿金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈炳儿位于福建省××房产。申请执行人建宁县农村信用合作联社申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2017年10月26日作出的（2017）闽0430民初752号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 长  杨 铖 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年三月六日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  饶荣仙 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执338号申请执行人：曹光明，男，1977年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。申请执行人曹光明与被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司存款22035.00元（本金20000.00元、利息1333.00元、案件受理费167.00元、执行费220.00元、迟延履行债务利息315.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年三月五日书记员  田鑫
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执216号 申请执行人：张令广，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：孙翌伟，男，居民，住青岛市。 本院在执行申请执行人张令广东与被执行人孙翌伟合同纠纷一案中，本院于2020年01月09日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，扣划孙翌伟4939.24元，剩余25880.76元自2020年7月1日起每月最低还款1000元至2022年1月31日前全部还清。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初4527号民事判决书的确认及申请执行人张令广的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二〇年三月十六日 书记员  岳贤鹏
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初509号 原告：李细姣，女，1969年11月14日出生，汉族。 被告：杨武文,男，1962年9月8日出生，汉族。 本院在审理原告李细姣与被告杨武文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告李细姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，因其他原因，请法院按撤诉处理。 本院认为，原告李细姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李细姣撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪飞 二〇二〇年三月十一日 法官助理 汤 宇 书 记 员 谈 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执92号之一申请执行人李静，女，1981年8月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人张翠苹，公司董事长。申请执行人李静与被执行人新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新蔡县新通物流有限公司欠原告李静借款400000元，被告自愿于2019年11月7日前一次性返还借款400000元及利息（利息自2018年9月18日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人新蔡县新通物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下所有的五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、福田牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、福田牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆、东风牌汽车（豫Ｑ×××××）号一辆，因该查封位于轮后，暂无法处置。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年1月3日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人新蔡县新通物流有限公司名下的不动产登记信息。执行中，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下位于新蔡县××××大道西侧新通物流园房产（20180001670）、（20180001671）、（20180001672）、（20180001673）、（20180001674）、（20180001675）、（20180001684）号共柒套，查封被执行人新蔡县新通物流有限公司名下位于新蔡县月亮××大道中××西的土地（20180000031）一宗，因该查封位于轮后，暂无法处置；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月九日书记员 刘增辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3893号申请执行人：杨国军，男，1974年3月10日出生，汉族，住温县。被执行人：贾海波，男，1977年10月26日出生，汉族。住温县。本院在执行申请执行人杨国军与被执行人贾海波民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年3月11日双方达成执行和解协议,申请执行人杨国军并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月十二日书记员  张 宇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初331号 原告：五莲县户部乡某村民委员会，住所地五莲县户部乡某村驻地，统一社会信用代码。 法定代表人：任某，村主任。 委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：日照某建材有限公司，住所地五莲县户部乡某村南，统一社会信用代码。 法定代表人：刘某，经理。 原告五莲县户部乡某村民委员会与被告日照某建材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告五莲县户部乡某村民委员会于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告五莲县户部乡某村民委员会撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告五莲县户部乡某村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元,由原告五莲县户部乡某村民委员会负担。 审判员  李志伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 腾
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初9833号之二 原告：金志韫，女，1930年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：万金平，女，1960年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：陈玉梅，女，1972年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告金志韫与被告陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告金志韫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令抵扣合同不成立，从而准许原告将其患××儿子万家成从陈玉梅手中拿回的以下物品遐还给被告而不得抵扣原告已缴纳给被告的所谓购买股票款中2998元及4250元，合计：7248元。1)、三盒茅岩莓；2)、原告提供的退还清单1中所有劣质、高价物品;3)、原告提供退还清单2中所列各种口服液和胶囊；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费和公告费等一切与本案有关的费用。事实与理由：被告伙同其同伙于2017年4月27日开始，通过请老师来连讲课组织老年人听课的方式，大肆宣传和推销他们出售的所谓能很快翻倍的股票和股权代持协议证书的方式来诈骗老人的钱财。被告对年纪高达89岁、已进入老年痴呆前期、毫无明辨是非能力的原告及其患有精神残疾的儿子通过各种如发放各种小礼品等手段，最终骗取原告花费11万多元现金购买其所谓的股票（被告至今未给过原告任何股票或股票代持证书，原告已将被告此诈骗行为向连云港市路南派出所报案，路南派出所承办此案警官虽已立案，但由于承办人徇私舞弊至今未将案件移交法院公审）。事实上，被告根本没有出售所股票或股票代持协议的资质，所以其不可能拿出任何股票或股票代持证书给被骗人，其出售所谓的股票及股票代持证书只不过是其用来诈骗老人钱财的一种手段而已。被告为了将其骗取原告的11万多元现金占为己有，便利用原告患有××的儿子万家成头脑有毛病而将诉讼请求中的各种伪劣商品及接近保质期的口服液和胶囊给万家成企图顶替原告已经缴纳的11万多元现金。当原告知道上述真相后，坚决要求将上述所有伪劣商品及接近到期的口服液等退还给被告，但由于被告一直不接受退货。根据《中华人民共和国合同法》第54条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方某请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”1、被告是用隐瞒原告的方式哄骗其患有××儿子去领了上述物品;2、作为××三级残疾人的万家成，他的签字毫无法律效力，因他所有正式有效的签字都需有其法定监护人签字才有法律效力；3、原告缴纳给被告的11万多元购买所谓的股票款全部系原告本人的钱，而万家成未支付过一分钱。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据金志韫的陈述以及（2019）苏0706民初9834号案件庭审中夏心怡的陈述，可以认定本案的被告陈玉梅系海州区公园社区夏心怡食品店的职工，陈玉梅的行为属于职务行为，其行为后果应当由海州区公园社区夏心怡食品店承担，因此，根据合同相对性原则，陈玉梅不具备本案的被告主体资格，应当依法驳回原告金志韫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告金志韫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  孟善业 人民陪审员  刘 平 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年三月三日 法官 助理  张 壤 书 记 员  李小红 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初609号原告：于兴凤，男，1949年8月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处牧羊城村村民委员会。原告于兴凤与被告辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处牧羊城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于兴凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于兴凤撤回起诉处理。审判长  刘荣民审判员  王 健审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十一日书记员  林 乐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保199号申请人：董玉学，男，汉族，1969年9月6日出生，住淄川区。被申请人：李连君，男，汉族，1972年9月14日出生，住淄川区。申请人董玉学于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李连君的银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人董玉学以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504071112812020000017）提供担保。本院经审查认为，申请人董玉学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄秀霞的银行存款20000元以内予以查封或冻结。案件申请费220元，由申请人董玉学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月十二日代理书记员  王悦冰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3061号申请执行人：华某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：时某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：高某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人华某某与被执行人时某某、高某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年8月16日作出（2019）苏1023民初5023号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人时某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人华某某借款人民币325000.00元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年10月17日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月24日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年10月17日、2019年12月24日、2019年2月6日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年10月21日对被执行人时某某、高某某银行账户进行了冻结并扣划两被执行人银行存款共计4269.04元，已转开执行费用；另经本院电话敦促，被执行人高某某于2020年1月23日自行偿还申请执行人现金3000元；两被执行人名下查无车辆信息；三、2019年10月25日，通过宝应县不动产登记中心查询并以关联案件轮候查封被执行人时某某名位于南城根房产，无处置权。后经核实，该房产已交易至其他人，未办理过户；被执行人高某某名下查无房产登记信息；四、2020年3月2日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；五、本案申请执行标的328087.50元，已执行到位3000.00元，未受偿标的额325087.50元，执行费4821.00元，执行到位4269.04元，551.96元未到位；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年三月二日书记员 张 星
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0213执308号之一 移送人：厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：常开桃，男，1985年5月9日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人：石权文，男，1991年1月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：邵爱军，男，1996年2月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：邓亚明，男，1996年3月14日出生，苗族，住贵州省思南县。 本院于2016年11月1日作出的（2016）闽0213刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月23日将刑事判决涉财产部分移送执行，即：一、执行被执行人常开桃尚未缴纳的罚金人民币2000元；二、执行被执行人石权文尚未缴纳的罚金人民币2000元；三、执行被执行人邵爱军尚未缴纳的罚金人民币2000元；四、执行被执行人邓亚明尚未缴纳的罚金人民币1000元；五、执行被执行人常开桃、石权文、邵爱军、邓亚明尚未共同退赔的被害人康世林经济损失人民币3430元，被执行人常开桃、石权文共同退赔被害人王国军经济损失人民币2673元，被执行人常开桃、邵爱军共同退赔被害人周荣鑫经济损失人民币2518元，被执行人常开桃、石权文、邵爱军共同退赔被害人朱明江经济损失人民币3218元、被害人杨猛经济损失人民币2726元。 1、本院于2017年2月27日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人常开桃银行账户内款项1098.38元，不足以退赔被害人经济损失，未发现各被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人邓亚明于2019年11月16日主动至本院缴款4430元，其中1000元系缴纳罚金，3430元系退赔被害人康世林经济损失。 4、在执行过程中，本院对被执行人常开桃、石权文、邵爱军适用限制高消费措施，且将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人常开桃、石权文、邵爱军户非本市居民，难以查找，现下落不明。 综上，本院认为，本案被执行人常开桃、石权文、邵爱军暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年三月六日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初375号申请人：赵秀芹，女，1969年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。统一社会信用代码：913717023103279306。法定代表人：张森，总经理申请人赵秀芹与被申请人菏泽亿特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在审理过程中,申请人赵秀芹向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人菏泽亿特房地产开发有限公司的银行存款2000000元,并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽亿特房地产开发有限公司的银行存款2000000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人赵秀芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇二〇年三月三日书记员  郭荷婷
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执异5号 异议人（案外人）：邵阳市住房公积金管理中心，住所地：邵阳市大安街18号。 负责人：毛学雄，该中心主任。 申请执行人：李小芳，男，1978年11月25日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：刘辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行李小芳与刘辉借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日以（2019）湘0528执478号执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人刘辉在异议人邵阳市住房公积金管理中心（以下简称异议人）处的住房公积金账户90×××71。2020年3月3日，异议人以本院裁定冻结被执行人刘辉在异议人处的住房公积金账户不符合国家法律规定，损害了异议人合法权益为由，请求本院解除对被执行人刘辉在异议人处住房公积金账户的冻结。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2014年2月20日，被执行人刘辉向异议人申请了住房公积金贷款20万元，并约定以刘辉缴存的住房公积金优先偿还，但是因本院冻结了被执行人刘辉的住房公积金存款账户，致使异议人不能用被执行人刘辉的住房公积金存款对冲偿还刘辉欠下的住房公积金贷款，目前被执行人刘辉已有数月没有偿还异议人的贷款本息。 异议人为支持自己的主张，向本院提交了其事业单位法人证书复印件、异议人负责人身份证复印件、住房公积金个人贷款及担保合同复印件、（2014）湘邵宁证金字第18号具有强制执行效力的债权文书公证书复印件各一份。 本院查明，李小芳与刘辉借款合同纠纷一案，被执行人刘辉在异议人处有住房公积金存款，并在《住房公积金个人贷款及担保合同》第三十二条中约定异议人可以直接从被执行人刘辉的住房公积金账户存款中扣划还贷，同时被执行人刘辉及案外人肖亚平以其位于新宁县房屋为被执行人刘辉住房公积金贷款提供抵押担保。 本院认为，异议人的异议请求实际就是要求本院优先保障其月对冲还贷利益。住房公积金“月对冲还贷”业务是指办理了住房公积金贷款的职工，在偿还贷款的过程中，使用借款人(对冲还贷人)及配偶(共同对冲还贷人)在本住房公积金管理中心缴存的住房公积金来冲抵部分或全部月还款额的操作方式。在人民法院执行过程中，常常发生因法院冻结对冲还贷人及共同对冲还贷人的住房公积金存款而导致住房公金贷款不能对冲偿还的情况，在法院冻结与对冲还贷相矛盾的情况下，是优先保障住房公积金贷款利益还是优先保障其他债权人利益，目前尚没有明确的法律规定。目前可查到的相近法律规定只有《最高人民法院的批复》（2014执他字第8号）。最高人民法院在该批复中认为，在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。最高人民法院认为，强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现，而银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债，因此，通过“冻结”银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的。最高人民法院同时认为，只要人民法院冻结到了被执行人的银行存款账户或控制其他可供执行的财产，即足以实现执行的目的，同时也足以防止被执行人以冻结或查封的资产向银行清偿债务。最高人民法院认为所谓“冻结”被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。住房公积金管理中心的身份性质有些特殊，其不是银行，但是又有吸收公积金存款和发放公积金贷款的职能。住房公积金缴纳人在住房公积金管理中心设立的账户也特殊，在对冲还贷时，其开立的账户兼具存款账户和贷款账户的性质。住房公积金存款的性质也特殊，人民法院可以冻结，但是只能在符合特定条件时才能提取。鉴于前述的特殊性，在保障住房公积金贷款安全和其他债权人利益时需综合衡量，同时住房公积金贷款安全直接牵涉到国家利益，应适当优先保障。具体到本案中，被执行人刘辉的住房公积金存款目前不符合提取条件，不能用该存款偿还给申请执行人。被执行人刘辉有固定工资收入可供执行，异议人又系被执行人刘辉不动产的抵押权人，在拍卖该不动产时享有优先受偿权，因此优先保障异议人的对冲还贷亦可相应减少异议人的优先受偿数额，从而使申请执行人受益。同时异议人也应该及时行使担保物权以更好保障自身及申请执行人的合法权益。 综上所述，异议人要求保障其月对冲还贷利益符合法律规定，但是异议人要求解除对冲还贷以外公积金余额的冻结不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 将本院（2019）湘0528执478号协助执行通知书更改为冻结被执行人刘辉住房公积金存款中除异议人对冲还贷外的余额。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐良兵 审判员  王艳玲 审判员  唐小冬 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾 卉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2450号之一申请人：范增涛，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：马永利，男，1979年9月11日出生，汉族，住武陟县。本院在执行范增涛与马永利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初1939号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人马永利在武陟农村商业银行谢旗营支行存款175元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年三月九日书记员  鲍胜利
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初327号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴产业孵化器3#804房间。负责人：任鸿泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽娜，女，汉族，1980年3月19日出生，第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司副总经理，被告：顾洪影，女，汉族，1986年2月15日出生，住黑龙江省大庆市开发区，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司诉被告顾洪影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年三月十日书记员 王文博
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终41号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱可，女，1988年5月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工，住湖南省长沙市雨花区。因本案，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人廖莎莎，女，1987年11月6日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因本案，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住，同年8月26日被取保候审。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人朱可、廖莎莎犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）湘0104刑初609号刑事判决:一、被告人朱可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人廖莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、在案扣押的毒品，予以没收；追缴被告人朱可、廖莎莎违法所得各人民币一千元，上缴国库。原审被告人朱可不服，提出上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人朱可申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱可申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱可撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年三月二日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初284号原告：万大才，男，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢正兴，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：覃友方，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告万大才与被告谢正兴、覃友方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。诉讼中，双方当事人达成庭外和解，原告万大才于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万大才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万大才撤回起诉。案件受理费减半交纳2506元，由原告万大才负担。审 判 员 袁其双二〇二〇年三月十一日法官助理 孙栋进书 记 员 刘 璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2523号申请执行人：祝朝日，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省潢川县。被执行人：冯胜旺，男，汉族，1969年6月3日出生，住新乡市红旗区。本院作出的（2018）豫0702民初4301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯胜旺应于2019年2月1日之前一次性支付祝朝日剩余保证金170000元及利息，并承担案件受理费2562.5元。因冯胜旺未按上述生效法律文书履行全部义务，祝朝日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3637.06元，本院已扣划3637.06元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人冯胜旺有三辆汽车（车牌号分别为：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××），本院对上述车辆予以轮候查封（2021年10月23日查封期限届满），故暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经申请执行人申请，向第三人河南恒基建设集团有限公司发出履行到期债务通知书，第三人河南恒基建设集团有限公司对此提出异议，称其对冯胜旺不负有到期债务故不能履行对冯胜旺的到期债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯胜旺负有继续向申请执行人祝朝日履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月四日书记员  李月茹
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民抗1号 抗诉机关：迪庆藏族自治州人民检察院。 申诉人（一审被告）：云南某建设工程有限公司。地址：云南省昆明经开区。 法定代表人：苗某，系该公司董事长。 被申诉人（一审原告）：邓某，男，1958年1月14日生，藏族，系西藏自治区拉萨市人，住西藏自治区拉萨市城关区。 申诉人云南某建设工程有限公司因与被申诉人邓某民间借贷纠纷一案，不服德钦县人民法院(2019)云3422民初8号民事调解书，向德钦县人民检察院申诉。德钦县人民检察院提请迪庆州人民检察院抗诉，迪庆州人民检察院认为德钦县人民法院(2019)云3422民初8号民事调解协议内容违反法律规定，（2019）云3422民申1号民事裁定书驳回申请人的再审申请不符合法律规定，以迪检民（行）监[2019]53340000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇二〇年三月十三日                                                                                                          法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  巴桑次里
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执253号申请执行人：聂建红，男，1975年11月8日生，汉族，住渑池县。被执行人：茹玲，女，1974年10月26日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人聂建红与被执行人茹玲买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1939号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年三月九日书记员  贾 飞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执26号之八 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 被执行人张晓朋。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执26号之八裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓朋在中国民生银行50×××67账户内存款人民币113198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月三日 书记员  周枫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初835号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：黄守金，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告黄守金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，立案后因原告三和佳（成都）物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹       静 二〇二〇年三月二日 法官助理  陶媛梅书记员雷秋兰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1276号上诉人（原审被告）：孟昭江，男，1939年3月7日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孟宪刚（孟昭江之子），住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，该公司副经理。上诉人孟昭江因与被上诉人北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟昭江上诉请求：撤销一审判决，依法驳回博宇嘉公司全部诉讼请求，并裁判一、二审诉讼费由博宇嘉公司承担。事实和理由：1.一审判决删除了孟昭江对《X前期物业管理服务协议》的核心意见，对答辩意见记录不完整，限制了孟昭江的答辩权利。2.一审法院认定双方签订前期物业协议，博宇嘉公司为涉案房屋提供了物业服务属于认定事实错误，混淆了住宅物权与物业区共有权的概念，把业主专有部分与共有部分混为一谈。3.一审法院认定博宇嘉公司为小区提供了物业服务属于主观认定，没有要求博宇嘉公司提供履行协议、项目支出的证据。4.博宇嘉公司的诉讼请求是依据前期物业协议提出，一审法院对北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉公司签订的《前期物业管理服务合同》进行审理、认定，指向了另一个民事关系，属于未诉、未审，剥夺孟昭江答辩权。5.一审法院在判决依据中将北京市相关部门的系列行政法规、政策、文件排除在外不当。6.其他上诉理由与一审答辩状一致。博宇嘉公司未发表答辩意见。博宇嘉公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令孟昭江交纳2015年4月8日至2015年11月10日物业管理费1217.70元，滞纳金781.76元。合计1999.46元；2.判令孟昭江缴纳2015年4月8日至2015年11月10日生活垃圾清运费17.59元，总计2017.05元；3.案件受理费由孟昭江承担。一审法院认定的事实：2014年2月19日，博宇嘉物业公司与国信嘉业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定北京国信嘉业房地产开发有限公司将北京市门头沟区X安置房住宅小区委托博宇嘉物业公司实行物业管理，委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止，物业管理服务费用为2.12元/平方米/月。2014年4月8日，孟昭江与博宇嘉物业公司签订《X前期物业管理服务协议》，主要约定：博宇嘉物业公司为北京市门头沟区永定镇X室提供物业管理服务，物业管理服务期限为协议签订之日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的《物业管理服务协议》生效时止，物业服务收费标准为2.12元/月/平方米，于每年4月8日之前预付下一年度的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金。孟昭江未交纳2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理费1217.70元及生活垃圾清运费17.59元。另查，该院在审理博宇嘉物业公司诉本案同小区业主物业服务合同纠纷案件中，确认博宇嘉物业公司在2015年4月8日至2015年11月10日期间向涉案小区提供了物业服务，且服务存在一定瑕疵，垃圾清运费标准为每户每年30元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，北京国信嘉业房地产开发有限公司作为X建设单位与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、博宇嘉物业公司与孟昭江签订的《X前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。孟昭江关于国信嘉业与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》及其与博宇嘉物业公司签订的《X前期物业管理服务协议》不是《中华人民共和国合同法》所定义规范的合同、《X前期物业管理服务协议》系无效、收费标准不合法等答辩意见，无法律依据，该院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟昭江主张博宇嘉物业公司2014年4月至2015年4月收取的X小区电梯运行维护费等共计4106136元的费用应归X全体业主所有的答辩意见，孟昭江应提供相应证据予以证明博宇嘉物业公司收取了上述费用且属于违规收取，现孟昭江未提供证据予以证明，故该院对其该项辩论意见不予采信。博宇嘉物业公司提供了物业服务及垃圾清运，孟昭江应交纳相应物业管理费及垃圾清运费。关于滞纳金，因博宇嘉物业公司提供的物业服务亦存在一定瑕疵，故该院对滞纳金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孟昭江于判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司北京市门头沟区永定镇X室自2015年4月8日至2015年11月10日的物业管理费及生活垃圾清运费，共计1235.29元；二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”X建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司依法与博宇嘉公司签订的《前期物业管理服务合同》对孟昭江具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孟昭江与博宇嘉公司签订《X前期物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利义务，对物业服务收费标准亦予以明确，协议条款并不存在违反法律、行政法规的强制性规定从而导致合同无效的情形，因此双方均应依约履行合同。博宇嘉公司依照协议为孟昭江提供了物业管理服务，享有按照约定标准收取物业费的权利。关于孟昭江上诉否认《X前期物业管理服务协议》与《前期物业管理合同》之间的关系，进而不认可博宇嘉公司依据《X前期物业管理服务协议》为其提供物业服务的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；此外，因博宇嘉公司向本案涉诉小区提供了物业服务的事实已经相关同类案件予以确认，故孟昭江关于一审法院认定博宇嘉公司向其提供了物业服务的认定有误的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，孟昭江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟昭江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二〇年三月六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6313号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层，统一社会信用代码91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：蔡祥莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕平，女，该公司员工。 被告：黄帮银，男，1975年1月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告黄帮银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月九日 书记员  林 熠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2879号 原告：汪乃让，男，1967年3月21日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。 法定代表人:高兴文，该公司总经理。 被告：新泰市锦坤置业有限公司，住所地：新泰市新汶街道新矿路地税局东邻，统一社会信用代码：913709820659440966。 法定代表人:钟延成，该公司总经理。 原告汪乃让与被告河南国基建设集团有限公司、新泰市锦坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汪乃让于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汪乃让撤回起诉。 案件受理费15868元，减半收取7934元，由原告汪乃让负担。 审判员  刘红阳 二〇二〇年三月十日 书记员  武金萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4043号申请执行人南京月盛电子科技有限公司，住所地南京市高淳区，统一社会信用代码91320118MA1NUG197K。法定代表人：赵纲，该公司执行董事。被执行人无锡恩吉威新能源有限公司，住所地宜兴市经济开发区，统一社会信用代码91320282MA1MKMPN56。法定代表人：肖勇政。本院受理的申请执行人南京月盛电子科技有限公司与被执行人无锡恩吉威新能源有限公司（以下简称恩吉威公司）分期付款买卖合同纠纷一案，执行中查明：本院于2020年1月10日作出（2020）苏0282破申3号民事裁定书，受理了南京月盛电子科技有限公司对恩吉威公司破产清算申请。本院认为，恩吉威公司已被本院裁定破产清算，对其执行实际上已无必要，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初339号民事调解书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年三月十一日书记员  俞博文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7441号申请执行人刘保社，男，1971年3月4日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人焦俊朝，男，1984年8月23日生，汉族，住滑县。原告刘保社诉被告焦俊朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）豫0526民初1956号民事判决书,判令被告焦俊朝于本判决生效之日起三日内支付原告刘保社劳务报酬人民币7000元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月18日起至实际清偿之日止）；该判决已经发生法律效力。因被告焦俊朝未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告刘保社向本院申请强制执行，本院已于2019年10月31日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年12月9日向被执行人焦俊朝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人焦俊朝未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人焦俊朝户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期在外地打工，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦俊朝发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人焦俊朝作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人刘保社案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7000元及利息、案件受理费50元未能实现。本院认为，刘保社与焦俊朝劳务合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人焦俊朝有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初1956号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月九日书记员  张晨霞
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢369号之二     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行。住所地：海南省海口市美兰区南宝路5-1号邮电大厦附楼。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被执行人：郑精华，男，1957年10月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：张琼花，女，1960年2月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：海南凯宇实业有限公司。住所地：海南省海口市海秀路104号金天龙大厦A栋616室。   法定代表人：郑精华。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人郑精华、张琼花、海南凯宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）琼0108民初4813号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人郑精华、张琼花、海南凯宇实业有限公司发出了《执行通知书》，责令被执行人在该通知书送达之日起三日内向申请执行人支付934961.72元及利息，向本院缴纳案件执行费11749.62元。本院曾于2017年10月27日作出（2017）琼0108执662号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。   在本次执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人郑精华名下位于洋浦经济开发区干冲安置区德昌购物城第一层中的商铺（建筑面积：211㎡），均未果。2020年3月6日，申请执行人以上述房产四至不清晰，若进行处置易产生纠纷，及被执行人郑精华名下××区中的房产（证号：洋浦房地证字第G04xxx号）亦不具备执行条件为由，请求撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2018）琼0108执恢369号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 杜 俊   审判员 郑嘉钊     二〇二〇年三月六日   书记员 邓明珍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终33号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘海东，男，1982年12月14日出生于江苏省泗阳县，无业，住江苏省泗阳县。曾因犯诈骗罪，于2006年5月23日被泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因盗窃，于2006年10月2日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日，被宿迁市劳教委劳动教养一年；又因诈骗，于2008年被常州市劳教委劳动教养一年。现因涉嫌诈骗罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人潘海东犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏1322刑初941号刑事判决。一审宣判后，原审被告人潘海东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人潘海东申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人潘海东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘海东在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘海东撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年三月二日书记员 靳聪聪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初409号之一 申请人：芜湖誉友商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码913402005689901312。 法定代表人：李松，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200752980515T。 法定代表人：汤国梁，该公司董事长。 被告：刘文波，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人芜湖誉友商贸有限公司诉被申请人芜湖天宇建设有限公司、刘文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）皖0222民初409号民事裁定书，冻结被申请人刘文波的银行存款1000000元。现因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人刘文波的银行存款1000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程是珍 审判员  滕修东 审判员  潘 捷 二〇二〇年三月十日 法官助理孟何 书记员耿韵声
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1128号申请执行人宋德碧，女，汉族，生于1977年5月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人郭宗贵，女，汉族，生于1971年5月18日，四川省富顺县人，城镇居民，住四川省富顺县。关于申请执行人宋德碧与被执行人郭宗贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初642号民事调解书已经发生法律效力。因郭宗贵未履行生效法律文书确定的义务，宋德碧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人郭宗贵在镇雄有商品房一套，房屋位于镇雄开元盛世二幢二单元910号，建筑面积113.56㎡，商品房购销合同编号：KYSS-217。该房产于2019年10月14日在云南省镇雄县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，另查明，该房产的原共同所有人为曾庆九（男，汉族，住四川省富顺县代寺镇丰光村13组4号，身份证号：5103221968××××××××）。2019年10月15日买受人郑垒（男，汉族，生于1990年4月15日，云南省镇雄人，住镇雄乌峰镇文卫社区居民委员会保卫街94号，身份证号：5321281990××××××××）以人民币660748.50元的最高价竞得。本院通过网络查控及传统调查，未发现郭宗贵有其他可供执行的财产，因郭宗贵执行案件较多，故对郭宗贵的财产进行分配，宋德碧在在本次分配中受偿22594.00元。因被执行人无其他可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院对查明的属于被执行人郭宗贵的财产已采取处置措施，经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行条件，对本案暂予退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执1126号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二〇年三月四日书记员 杨光德
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6726号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行。住所地：新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路北段东侧（棉麻公司对面）。统一社会信用代码：9141172987623734。法定代表人：藤绘波，该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，男，汉族，1975年5月7日生，住河南省新蔡县。该公司员工。被告：胡海涛，男，汉族，1983年3月2日生，住河南省新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告胡海涛金融借款纠纷一案，于2019年12月2日立案受理后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审 判 长  张洪民人民陪审员  宋 伟人民陪审员  苗 宁二〇二〇年三月十一日书 记 员  张亚飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初310号 起诉人：桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区世纪大道中段桂林奥林匹克销售中心。统一社会信用代码：914503227399526083。 法定代表人：康长忆。 2020年3月5日，本院收到起诉人补正后提交的民事起诉状及证据材料，起诉人在起诉状中称:2015年1月5日，被起诉人覃建维在起诉人的担保下与中国建设银行股份有限公司桂林分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被起诉人向该银行贷款300000元并用座落于桂林市临桂奥林匹克花园9#地块xxx栋xxx单元xxx层xxx号房屋提供抵押担保，起诉人在上述房屋抵押登记办妥且抵押财产他项权证交收银行前承担阶段性连带责任保证等等。2017年12月，被起诉人未依约还款，起诉人于2017年12月29日向银行代偿了3928元；2018年12月，被起诉人再次违约，起诉人于2018年12月28日又向银行代偿了1932.59元。起诉人认为，被起诉人屡次未按约还款，导致银行要求起诉人承担连带担保责任而代其偿还了欠款，故提起民事诉讼要求判决被起诉人偿还起诉人代偿款5860.59元及利息466.72元。 经审查，本院认为，本案属于担保追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被起诉人住所地在阳朔县，不属本院管辖。且起诉人未提供证据证明双方就担保追偿约定了履行地，故根据上述法律规定，起诉人诉请标的为给付货币，其作为接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人所在地为临桂区，亦不属本院管辖。故对起诉人提起的民事诉讼，本院无管辖权，应不予受理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年三月九日 书记员 唐建蕗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初347号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：甘飞，男，1963年9月5日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告甘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员  张保红 二〇二〇年三月九日 代理书记员  李 纯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1381号申请人苏成飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人苏成飞与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额193708元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院依法冻结被执行人银行账户。4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的193708元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13722号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放西路376号。负责人：钱剑岳，系支行行长。委托诉讼代理人：姜苏捷、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：明德廖，男，1983年3月18日出生，汉族，住义乌市。被告：陈绪，女，1987年9月14日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。法定代表人：赵敏华，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称：工行婺城支行）与被告明德廖、陈绪、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告明德廖、陈绪、华仁汽车销售公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告明廖德签订的编号为FQ－QC－12080150－2017005414《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；2.被告明德廖、陈绪归还借款103682.34元，支付利息30644.52元、违约金10555.21元（均已计至2019年7月24日，此后利息、违约金另行按合同约定计至实际还清日止），合计144882.07元；3.被告华仁汽车销售公司对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告明德廖所有的浙Ｇ×××××的东南牌汽车享有优先受偿权；5.三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，被告明德廖因购车向原告递交工银信用卡申请表，双方签订了编号为FQ－QC－12080150－2017005414《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：明德廖以其在原告办理的牡丹信用卡（卡号为62×××10）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为121608元，分36期还款；明德廖应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还透支资金足额存入牡丹信用卡帐户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》；明德廖应向原告支付分期付款手续费11635.5元，并以其所有的浙Ｇ×××××的东南牌汽车提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和所有其他费用；若有4期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求明廖德偿还本合同项下全部债务等。2017年4月26日，被告明德廖办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币121608元。2017年4月7日，被告陈绪向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告明德廖的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告明德廖与原告签订的签订合同编号为：FQ-QC-120801502017005414《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)，提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》之约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。综上，被告明德廖自2018年3月25日开始逾期，己构成违约。被告陈绪未履行共同偿债责任，被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司未履行担保责任也已构成违约。被告明德廖、陈绪、华仁汽车销售公司未作答辩。原告工行婺城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提出异议，本院确认其证明力。另查明，工银信用卡申请表约定：透支利息自银行记帐日起，按日利率万分之五计收利息；违约金按最低还款额未还部分5%，每月最高500元等。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属合法有效，当事人均应按约履行。被告明德廖未按约向履行，构成违约，依法应承担违约责任。被告陈绪对被告明廖德的上述债务承担连带清偿责任。被告华仁公司自愿为明德廖、陈绪的上述债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告明德廖已连续4期以上未向原告还款，原告可根据合同约定提前解除合同。原告诉请并无不当，依法予以支持。被告明德廖、陈绪、义乌市华仁汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告明德廖签订的编号为FQ－QC－12080150－2017005414《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；二、被告明德廖、陈绪共同归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款103682.34元，支付利息30644.52元、违约金10555.21元（暂计算至2019年7月14日，此后利息、违约金仍按合同约定计算至实际履行之日止）；三、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告明德廖所有的浙Ｇ×××××的东南牌汽车折价、变卖或拍卖款，原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元（原告已预交，已减半收取）、保全费1244元，共计2843元，由被告明德廖、陈绪、义乌市华仁汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年三月五日代书记员 徐浩天
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2662号请申执行人：王莹，女，1987年7月29日出生，汉族，建平县邮政局职员，住建平县。被请申执行人：白杨，男，1988年7月10日出生，汉族，建平县邮政局职员，住建平县。被请申执行人：白爱东，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住建平县。被请申执行人：陈伟，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。申请人王莹与白杨，白爱东，陈伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年09月16日作出的（2019）辽1322民初3556号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人白杨，白爱东，陈伟现外出,暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2662号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年三月二日书记员  李小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终51号      上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀平，女，1964年1月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡亚莉，女，1977年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人王秀平因与被上诉人胡亚莉房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，王秀平于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。   本院认为，王秀平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王秀平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,287.92元（王秀平已预交），本院减半收取643.96元，由王秀平负担，余款643.96元由本院退还王秀平。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   董慧   审  判  员   庞艳   审  判  员   高茜         二 ○ 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   刘杨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执177号申请执行人：梅书芹，女，1959年2月19日生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日生，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人梅书芹与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初6807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按调解书内容全部履行完毕，申请人梅书芹同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6807号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6807号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年三月二日书记员  亢爱国
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更149号报请机关河北省深州监狱。罪犯施胜利，男，1987年5月4日出生，黑龙江省龙江县人，汉族，小学文化。2015年6月2日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2015年4月3日作出（2015）大刑初字第64号刑事判决，以被告人施胜利犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2014年10月13日起至2025年4月12日止）。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第239号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]860号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬三次，获2017年度狱级改造积极分子一次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯施胜利在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯施胜利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年10月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  张 倩
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0221执211号 申请执行人：李某，。 被执行人：赵某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷中，被执行人全部给付完毕。本院认为，（2014）永民一初字第1040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第1040号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执612号 申请执行人：政和弘晟投资有限公司，住所地：政和县东平镇。 法定代表人：虞桂生，执行董事。 被执行人：武夷山合顺沥青混凝土有限公司，原住所地武夷山市，现住所地建阳市。 法定代表人：李春，执行董事。 本院在执行申请执行人政和弘晟投资有限公司与被执行人武夷山合顺沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，政和县人民法院作出的(2019)闽0725民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武夷山合顺沥青混凝土有限公司未履行法律文书确定的义务,申请执行人政和弘晟投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的430000元。 本院在执行过程中，对被执行人武夷山合顺沥青混凝土有限公司名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查，被执行人武夷山合顺沥青混凝土有限公司名下无财产可供执行。经与申请执行人约谈，其同意本院终结本案本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年三月十日 书记员  吴海敏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1599号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市洸河路109号。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：张立宏，山东晟哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：济宁金标机械有限公司，住所地济宁市任城区皇营村，组织机构代码：69310479-2。法定代表人：张波，经理。被执行人：山东金标机械有限公司，住所地曲阜经济开发区（东区）创业大道2号，组织机构代码：56674218-5。法定代表人：张波，经理。被执行人：张波，男，1975年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘涛，男，1970年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人济宁金标机械有限公司、山东金标机械有限公司、张波、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行。执行到位45333.63元。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人济宁金标机械有限公司、山东金标机械有限公司、张波、刘涛名下的银行存款信息。被执行人济宁金标机械有限公司、山东金标机械有限公司、张波、刘涛名下仅为零星存款，本案冻结并划拨了被执行人名下银行存款、网络存款45333.63元。2、车辆：被执行人济宁金标机械有限公司、山东金标机械有限公司、张波、刘涛名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本案冻结了被执行人张波持有的长城汽车及华泰证券股票，暂时无法处置。互联网银行账户已冻结并已将存款划拨。二、线下调查情况：1、不动产：被执行人山东金标机械有限公司名下位于曲阜市曲国用（2012）第08190827092号国有土地已抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，已查封该土地，现申请执行人暂不申请处置。2、经过本院调查，被执行人济宁金标机械有限公司、山东金标机械有限公司、张波、刘涛暂时无其他可供执行的财产。本院已将被执行人济宁金标机械有限公司、山东金标机械有限公司、张波、刘涛纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年三月十一日书记员  张 鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执165号之一申请执行人：谢某1，男，2009年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：谢某2，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市，系谢某1父亲。被执行人：张某，女，1988年12月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行谢某1与张某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行40×××87账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月五日书记员  张运动
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执659号申请执行人：赵德普,男,1953年9月22日出生,住庄河市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店区大谭街道，社会统一信用代码91210200732764954K。法定代表人：谭兴国,系该公司法定代表人。申请执行人赵德普与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5916号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为627.81元，本院于2020年3月9日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月9日将627.81元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5916号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月九日书记员  李 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执230号之一被执行人孟祥涛，男，1987年8月8日出生，汉族，住辉县。被执行人孟祥涛因强迫交易罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初349号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人孟祥涛送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院于2019年2月28日对被执行人孟祥涛名下存款以5050元为限予以冻结。现案件已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥涛名下存款以5050元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月十日书记员  张弘寰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执异34号申请执行人：苏州工业园区金源科技有限公司，统一社会信用代码91320594760524632F，住所地苏州工业园区娄葑北区扬清路南侧。法定代表人：薛原，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳阳，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦如，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州惠得利贸易有限公司，统一社会信用代码913205080935220262，住所地苏州市知家栈8号。法定代表人：亓先才，该公司执行董事兼总经理。第三人：亓先才，男，1982年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：亓先友，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人苏州工业园区金源科技有限公司与被执行人苏州惠得利贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，第三人亓先才、亓先友向本院书面自愿承诺对被执行人苏州惠得利贸易有限公司所付剩余债务56959元承担连带责任。申请执行人申请追加第三人亓先才、亓先友为本案被执行人。本院认为，第三人亓先才、亓先友向本院书面自愿承诺了对被执行人苏州惠得利贸易有限公司所付剩余债务56959元承担连带责任，被执行人至今未履行债务，应追加亓先才、亓先友为本案被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人亓先才、亓先友为本案被执行人；二、第三人亓先才、亓先友应在本裁定生效之日起三日内向苏州工业园区金源科技有限公司支付人民币56959元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月四日书记员 高     节
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初492号 原告：薛全省，男，1975年6月14日生，汉族，郯城县。 被告：李金芝，女，成年，汉族，郯城县。 被告：薛卫起，男，成年，汉族，郯城县。 被告：郯城合信商贸有限公司，住所地：郯城县城区文化路11号。 法定代表人：朱长溪，经理。 原告薛全省向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息22000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李金芝系同村村民，被告李金芝分别于2016年2月17日向原告借款10000元，2016年5月31日向原告借款10000元，共计20000元，使用期限为一年，到期利息为2000元。后来被告李金芝给原告借据两份，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 本院认为，依照原告薛全省提供的民事起诉状中记载的被告信息，本院进行了联系，未能联系到被告，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告薛全省的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年三月六日 书记员  王美荣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执460号之五 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 被执行人李向龙，男性，兰陵县鲁城镇雷雨口村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执460号之五裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李向龙在中国农业银行62×××76账户内存款人民币91347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月三日 书记员  周枫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执406号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南安长江大道中段，统一社会信用代码91511500900885070X4 负责人：王彦，经理。 委托诉讼代理人：肖越，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：高甫全，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与被执行人高甫全追偿权纠纷一案中，经查，本院于2020年1月19日立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，财产申请令，被执行人既未申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人工商登记信息，银行存款，不动产，车辆和股权等财产状况，发现被执行人高甫全有川Ｑ×××××宝骏牌车辆一辆，本院进行了查封，因未实际控制，未予处置。被执行人高甫全无可供执行财产。本院向被执行人高甫全发出限制令，决定将其纳入失信被执行人名单。做出终止本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执406号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 二〇二〇年三月三日 法官助理  石 勤 书 记 员  陈佳丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4261号原告杨甲，男，汉族，1974年08月04日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告邓金方，男，汉族，1983年11月05日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告杨甲诉被告成邓金方民间借贷纠纷一案中，原告杨甲于2020年3月6日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨甲负担。审 判 长  方成远人民陪审员  胡昌英人民陪审员  徐金群二〇二〇年三月六日法官助理张丽书记员刘菁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执759号申请执行人武桂敏,女,汉族,生于1967年9月23日.住禹州市。被执行人陈秀云，女，汉族，生于1964年12月10日，住禹州市。申请执行人武桂敏依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初5379号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秀云在金融机构的存款200000元或扣留、提取被执行人陈秀云在有关单位的收入200000元；或查封、扣押被执行人陈秀云价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十二日书记员 ：胡泽佩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执284号之三 申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。 被执行人宋加华，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执284号之三裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋加华在山东省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月四日 书记员  周枫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2557号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆，董事长。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢838号之六申请执行人：王江英，女，1967年8月22日生，汉族，住林州市。被执行人：段广山，男，1960年1月3日生，汉族，住林州市。本院在执行王江英与段广山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段广山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段广山在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币110.40元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年三月十二日书记员  郭凯云