贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1294号 原告杨永利，男，1963年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区。 委托代理人李文刚，贵州新长征律师事务所律师。 被告赵永峰，男，1951年10月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区。 被告杨庆碧，女，1962年4月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区。 二被告共同委托代理人刘丰就，男，1950年4月21日生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。 原告杨永利与被告赵永峰、杨庆碧民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年11月10日作出（2014）红民一初字第1301号民事判决，判决发生效力后，被告赵永峰、杨庆碧不服，向遵义市中级人民法院申请再审，遵义市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）黔03民再70号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）红民一初字第1301号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨永利及委托代理人李文刚、被告赵永峰、杨庆碧及委托代理人刘丰就到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永利诉称，被告赵永峰与杨庆碧夫妻二人，因资金周转困难，于2005年5月29日至2006年4月27日期间向我借款750000元，并由被告赵永峰立有借据（5张）。借款期间，二被告系夫妻关系，被告杨庆碧应当对借款承担共同还款义务。我们双方在借款时口头约定了按每月2%的利率支付利息，但而被告不履行还款义务，回避我，使我无法联系查找，致使催收借款无果。现特依法提起诉讼，请求判令：1、被告赵永峰立即偿还借款人民币750000元及利息（从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率计付到借款清偿之日止）；2、被告杨庆碧对借款750000元及利息承担共同清偿责任；3、案件受理费、保全费由二被告承担。 被告赵永峰辩称，请求驳回原告诉讼请求，此款是我帮遵义兴沛公司，因该公司董事长不认识原告，可以保证钱的安全性，由我出具了借条，但款项进入的兴沛公司账户，公司也向原告支付了部份利息，兴沛公司董事长愿意还这笔钱；杨庆碧没有借杨永利的钱，不能作为被告，借条上也没有杨庆碧的名字，我与杨庆碧不是法律上的夫妻关系，没有登记结婚，所以此笔借款与杨庆碧无关；原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，钱是2005年出借，杨永利是2014年5月才起始，超过了二年诉讼时效，应不予保护。原告八年多未向二被告主张权利，法院应不予受理。借款是75万元，金额没问题，但金额用途及借款人不是原告所陈述的情况。借款是分五笔借出，合计金额75万元，我与原告是同乡，杨庆碧父辈与原告父辈关系很好，我98年与杨庆碧同居一起，认识了杨永利，与杨永利一起做些事，因梁焕江此前向杨永利借款五万元没归还，梁焕江就不可能再想向杨永利借款，所以我出面借款，2005年5月29、5月30日分二天拿的现金6万及24万元，同年7月23日借款5万不是我私人借来用的，是我们合伙做工程，要支付开支；我和杨福林找到杨永林为兴沛公司借款，是我打的借条，2006年4月14日原告从信用社取款现金20万送到我家里，我打借条给原告，第二天和杨永利一起送给兴沛公司去的，兴沛公司并向我出具借条一张；4月21日的借款18万元，原告找到我一起送到兴沛公司办公室。兴沛公司主动打借条给原告，原告不同意，要求还是由我出具借条，兴沛公司向我出具借条，出具借条的时候扣了2万的利息。4月14日、4月21日这二笔利息都是由杨庆碧代原告领后并支付给原告，每月二万元，借款以后领到近二年的利息。 被告杨庆碧辩称，我是1997年与前夫离婚的，我与赵永峰1998年同居直今，此事与我没有关系。 经审理查明，1997年6月23日被告杨庆碧与前夫刘从刚离婚，后二被告共同生活至今。庭审过程中，原告出具了二被告1991年的《结婚证》，2004年的《共同债务确认书》，经过庭审质证，该两份证据系二被告为了购买房屋，取得银行按揭贷款弄的假材料。 二被告原系贵州省金沙县人，被告杨庆碧于2004年4月2日迁来本市**路，被告赵永峰于2004年4月7日以夫妻投靠为由迁来本市**路。2005年5月29日，被告赵永峰向原告杨永利出具《借条》，载明：“借到杨永利人民币陆万元整（60000.00元）。此据。借款人：赵永峰”；2005年5月30日，被告赵永峰再次向原告杨永利出具《借条》，载明：“借到杨永利人民币贰拾肆万元整（240000.00元）。此据。借款人：赵永峰”；2005年7月23日，被告赵永峰向原告杨永利出具《借条》，载明：“借到杨永利现金伍万元整（50000.00元）。此据。借款人：赵永峰”，之后，原告自行在该《借条》左下角标注了一个公式，按照月息2%为标准计算了20个月的本息共计为70000元；2006年4月14日，被告赵永峰向原告杨永利出具《借条》，载明：“借到杨永利人民币贰拾万元整（200000.00元）。此据。借款人：赵永峰”；2006年4月27日，被告赵永峰向原告杨永利出具《借条》，载明：“借到杨永利人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：赵永峰”，借款后，被告赵永峰承认是支付利息的，每月两万，原告只承认被告支付2-3个月的利息。 上述事实，有原告提供的《结婚证》、《借条》5张、《银行流水》、被告提交的《民事调解书》等书面证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告主张被告赵永峰向其借款，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告赵永峰系债务人，且被告赵永峰对借款人民币750000元金额无异议，故对《借条》所反映的事实本院予以确认。被告赵永峰辩解该款不是其所借，是帮兴沛公司借的，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的该辩解本院不予支持。被告赵永峰辩解该案已经超过诉讼时效，因被告出具的《借条》上并未约定还款时间，原告可以随时主张被告还款，故原告的诉请并未超过诉讼时效。 关于被告杨庆碧是否应承担连带还款责任的问题？二被告虽未办理结婚登记，但从1998年起至今以夫妻名义共同生活，系非法同居关系，根据《最高人民法院》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，二被告未举证证明被告赵永峰向原告的借款系被告赵永峰的个人债务，故应认定该债务系二被告为共同生产、生活而形成的共同债务，被告杨庆碧负有连带清偿责任。 被告赵永峰向原告借款人民币750000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告赵永峰应当归还原告借款本金共计人民币750000元。 对原告要求二被告支付借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合被告赵永峰庭审陈述，该借款是约定了利息的，原告承认被告支付2-3个月的利息，本院予以认定，故本院酌定750000元的利息应从2006年7月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告赵永峰、杨庆碧在本判决书生效后立即偿还原告杨永利借款本金人民币750000元以及利息（利息应从2006年7月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期满之日止）。 案件受理费11300元，保全费5000元，共计16300元，由被告赵永峰、杨庆碧承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  王凤革 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  冯 琳