wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭彬聪，男，1974年8月18日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭彬聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计130,880.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,880.97元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1942号申请执行人：崔小丽，女性,1967年9月17日出生，汉族，住五原县。被执行人：王美刚，男性,1971年12月15日生，汉族，住五原县。被执行人：李高娃，女性,1969年10月24日生，汉族，住同上。本院在执行崔小丽与王美刚、李高娃借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王美刚、李高娃送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王美刚、李高娃履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王美刚、李高娃未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王美刚、李高娃的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月二十三日书记员  菅跃宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更148号罪犯韦定荣，男，1996年9月10日出生，布依族，户籍地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤1971刑初2437号刑事判决，以被告人韦定荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦定荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦定荣在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2323分，表扬3次：2018年8月20日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，剩余考核分523分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣26分：2019年3月14日因无正当原因欠产4.17%被扣4分，2019年4月16日因无正当原因欠产22.86%被扣22分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦定荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦定荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢25号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行,914108216659552584,住修武县郇封镇郇封村；被执行人：薛文峰,男性,1976年9月2日出生,410821197609021578,汉族,住修武县；被执行人：李东洲,男性,1972年8月18日出生,410821197208181511,汉族,住修武县；被执行人：乔纪周,男性,1975年8月1日出生,410821197508011514,汉族,住修武县；被执行人：张明利,男性,1975年12月5日出生,410821197512051519,汉族,住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县公证处2009年4月1日生效的（2009）修证执字第12号判决，于2020年1月18日向被执行人张明利发出执行通知书，责令被执行人张明利被执行人给付申请人款项（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明利在工行河南省焦作武陟支行的账户17×××89存款4149.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 千 磐二〇二〇年三月二十五日（）书记员 常小刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执912号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人周小华。被执行人张文武。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周小华、张文武借贷合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初10989号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人周小华、张文武应共同偿还给申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，并承担案件受理费4400元，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人承诺：所有本息自2020年起至2022年止，分三年偿还，每年偿还的金额分别不少于12万元、20万元、28万元。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执912号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十六日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终123号上诉人（原审被告）：左向军，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：石领，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：王雪莲，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初26949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市长寿区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市长寿区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执564号许海涛苏州倍声声学技术有限公司：关于申请执行人许海涛与被执行人苏州倍声声学技术有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计15620.16元。经本院立案受理，现已执行到位15620.16元。至此，许海涛向本院申请执行的苏园劳仲案字【2019】第316号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1246号原告：刘晓宇，男，1999年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。被告：吕佳豪，男，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤回对吕佳豪的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  单国杰二〇二〇年三月五日书记员  尚 进
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更237号罪犯罗强，男，1985年6月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）曲中刑初字第208号刑事判决，以被告人罗强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月16日起至2025年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执82号申请执行人袁雯申请执行被执行人北京北方大陆生物工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初9346号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异17号申请人：孙新华。申请人：孙德运。申请人：孙嘉成。申请人：孙即利。申请人：孙梅。申请执行人：于加兰，女，1923年12月26日出生，汉族，已死亡。被执行人:孙廷俊，男，1949年7月22日出生，汉族，已死亡。在本院执行申请执行人于加兰与被执行人孙廷俊财产权属纠纷一案中，申请人孙新华、孙德运、孙嘉成、孙即利、孙梅向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙新华、孙德运、孙嘉成、孙即利、孙梅称，（2005）周法执字第17号案件的申请执行人为于加兰，于加兰于2009年3月死亡，申请人为于加兰的继承人，故申请变更为案件的申请执行人。本院查明，原告于加兰与被告孙嘉成、第三人孙廷俊财产权属纠纷一案，2004年4月29日，淄博市张店区人民法院作（2003）张民初字第2887号民事判决，判决：“一、被告孙嘉成与第三人孙廷俊于2002年3月19日签订的房产处理协议无效。二、第三人孙廷俊于本判决生效后三十日内将依据2002年3月19日签订的房产协议取得的房产返还给原告于加兰（房产坐落于淄博市××北郊镇××村，具体包括：大北屋三间、东小北屋贰间、东屋四间[包括新盖一间]以及所属院落、大门）。案件受理费154元，保全费60元，由被告孙嘉成负担。”因孙廷俊不服该判决，2004年10月8日，淄博市中级人民法院作出（2004）淄民一终字第609号民事判决，判决：一、维持张店区人民法院（2003）张民初字第2887号民事判决第一项即“一、被告孙嘉成与第三人孙廷俊于2002年3月19日签订的房产处理协议无效”、第二项即“第三人孙廷俊于本判决生效后三十日内将依据2002年3月19日签订的房产协议取得的房产返还给原告于加兰（房产坐落于淄博市××北郊镇××村，具体包括：大北屋三间、东小北屋二间、东屋四间[包括新盖一间]以及所属院落、大门）”。二、被上诉人孙嘉成于本判决生效后十日内返还给上诉人孙廷俊购房款3600元。一、二审案件受理费各154元，由上诉人孙廷俊和被上诉人孙嘉成均担；保全费60元，由被上诉人孙嘉成承担。于加兰向淄博市张店区人民法院申请执行后，该院于2004年10月20日立案，案号为（2004）张执字第1689号。后该院委托本院执行，本院于2004年12月20日立案执行，案号为（2005）周执字第17号。被执行人孙廷俊已死亡。于加兰于2009年3月30日死亡。于加兰生育子女分别为孙玉华、孙新华、孙德运、孙嘉成。孙玉华于2017年6月6日死亡，孙玉华生育子女分别为孙即利、孙梅。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人于加兰死亡后，孙新华、孙德运、孙嘉成、孙即利、孙梅均为于加兰的法定继承人。故依据上述法律规定，申请人孙新华、孙德运、孙嘉成、孙即利、孙梅申请变更其为本案的的申请执行人，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更孙新华、孙德运、孙嘉成、孙即利、孙梅为本院（2005）周执字第17号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  赵 娟人民陪审员  王秀荣二〇二〇年三月十三日法官助理宁学书记员刘慧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2616号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行，地址：台山市台城街道办事处环北大道48号。 被执行人：马某某，女，1981年12月7日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初48号民事判决书生法律效力。依上述判决，被执行人马某某应偿还借款本金448131.05元及利息给申请执行人。本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初48号民事判决书确定的付款义务，但被执行人马某某至今未主动履行。本院依法拍卖属被执行人马某某所有的位于台山市台城××大厦××房，得价款406495元，偿还了申请执行人借款397765元、支付申请执行费6730元及拍卖佣金2000元。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗钦祥
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1901号申请执行人：魏晓峰，男，生于1974年4月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭瑾，女，生于1975年4月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：肖伟，男，生于1978年10月11日，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人魏晓峰与被执行人郭瑾、肖伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初239号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人郭瑾、肖伟应支付申请执行人魏晓峰469800元。因被执行人郭瑾、肖伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人魏晓峰2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。现被执行人已履行40505.24元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2019年9月19日、2019年11月29日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下证券、银行存款等信息，有银行存款共计40505.24元，已将该款扣划本院帐户，并支付给申请执行人；经查被执行人郭瑾名下有豫Ｒ×××××吉利轿车一辆，肖伟名下有豫Ａ×××××日产骊威牌轿车一辆，但该车辆未被实际扣押控制，无法评估拍卖；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年10月10日作出失信决定书，将被执行人郭瑾、肖伟纳入失信被执行人名单；于2020年3月10日向被执行人郭瑾、肖伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人郭瑾、肖伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年三月十一日书记员  李浩东
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执37号之二 被执行人：贾连怀，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍地系德州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初122号刑事判决书，向被执行人贾连怀发出执行通知书，责令被执行人贾连怀自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾连怀至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾连怀名下车牌号为鲁Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月十日 书记员  任 凯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2215号申请执行人：刘峰，女，汉族，生于1970年8月26日，住河南省镇平县。被执行人：李国军，男，汉族，生于1967年5月18日，住河南省镇平县。申请执行人刘峰与被执行人李国军为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2019年6月26日作出(2019)豫1324民初3686号民事判决书，判决生效后，被执行人逾期未按判决履行。本院于2019年11月5日立案执行，在执行过程中，双方当事人和解达成还款协议，被执行人已履行5万元，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 硕
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书                            (2019)陕0902执1938号     申请执行人：宋伟明，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市未央区经济开发区。     被执行人：杨行波，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住安康市汉滨区早阳乡。     被执行人徐萍，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住安康市汉滨区，系杨行波之妻。     本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2011)安汉民初字第01224号民事判决书，于2019年10月20日向被执行人杨行波、徐萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付装修工程款230000元、诉讼费5550元，并向本院交纳执行费3433元，但被执行人杨行波、徐萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     冻结被执行人杨行波、徐萍银行账户存款238983元，冻结期限为一年。     本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）                   审 判 长  郑安宁                 审判员  宋飞                 审判员  杨翱翔                二〇二〇年三月二十三日                  书 记 员  刘照繁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初403号原告：陕西大唐房地产有限公司，住所地西安市莲湖区太奥广场12号楼1单元11层1101室。统一社会信用代码91610113735047803W。法定代表人：洪雅辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：**飞，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地陕西省长武县，现住西安市高陵区，居民。被告：杨静，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县，现住西安市高陵区，居民。原告陕西大唐房地产有限公司诉被告**飞、杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陕西大唐房地产有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西大唐房地产有限公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西大唐房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计195元，由原告陕西大唐房地产有限公司负担（原告已预交390元，本院退付其195元)。审判员  李东波二〇二〇年三月十六日书记员  周 萌1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚科，男，1987年5月1日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚科信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,852.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,852.61元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初194号 原告：余学新，男，汉族，生于1972年12月18日，四川仪陇人，住广元市经开区。 被告：苟伟，男，汉族，住广元市利州区。 原告余学新与被告苟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告余学新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 王小斯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执453号 申请执行人：吴小花，女，1986年9月26日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初3155号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币10439.28元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人吴小花应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月五日 书记员  李静颖
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初704号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十日书记员  杜洋洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执13号 邵阳市银鑫房地产开发有限公司、石继兴： 关于你们商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，经本院执行，现已解除案涉房屋的备案登记手续，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执27号申请执行人蒋杰，女，1970年10月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人张继红，男，1968年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。蒋杰与张继红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初37号民事判决己发生法律效力，于2020年1月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱4680元及利息。案件办理情况是：1、2020年1月、3月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金的账户余额太少（相关账户有在先冻结）;（2）查询到张继红名下登记有牌号为豫Ｑ×××××“荣威”牌小型汽车（其他案件在执行中已被查封）；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年3月，本院分别向不动产登记、住房公积金机构查询：没有查到张继红的登记、开户信息。3、被执行人张继红未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件，查明：（1）本院受理张继红与驻马店市金土地置业有限公司工程款纠纷一案,生效裁判文书确认驻马店市金土地置业有限公司欠张继红工程款2525111.4元，尚未进入执行程序；（2）本案立案之前，其他案件因财产保全，冻结了驻马店市金土地置业有限公司应付张继红工程款之债权（550万元）；（3）驻马店市驿城区人民法院在2019年执行张继红为被执行人的金钱债权中，没有查到张继红在驻马店市××房产、土地使用权登记信息，轮候查封了张继红名下登记的“荣威”牌小型汽车，案件终结本次执行程序。5、本案执行中，轮候查封了驻马店市金土地置业有限公司应付工程款的债权。6、以上财产调查结果和案件办理情况，本院已约谈申请执行人予以告知，蒋杰认可；对张继红名下登记车辆，因其他案件已查封不要求轮候查封；申请终结本次执行程序。申请执行人蒋杰未实现金钱债权数额为4680元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，取决于被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产的义务未能提供；本案债权不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初37号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  叶海宽审判员  马 杰二〇二〇年三月十八日书记员  李 想
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3623号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300095044064E，住所地南阳市独山大道北段玉龙苑小区商住楼1-3层。负责人：常城，任行长。被执行人：孙可，女，汉族，1979年7月30日出生，住卧龙区。被执行人：马红雨，男，汉族，1979年1月6日生，住卧龙区。关于申请执行人广发银行股份有限公司南阳分行与被执行人马红雨、孙可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初1238号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、确认原告广发银行股份有限公司南阳分行与被告马红雨之间的借款合同（编号为：13114913503）提前到期。二、被告马红雨、被告孙可于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南阳分行贷款本本金177830.14元及利罚息共计188096.74元；并自2016年9月19日起以本金177830.14元按照月利率1.74%支付利息至本金付清之日止。三、驳回原告广发银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因马红雨、孙可未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建萍向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明本院于2019年11月13日冻结了被执行人孙可在中国建设银行股份有限公司南阳分行营业部（6227002590520248239_156_1）账户1662.32元，已划拨缴纳执行费；冻结了被执行人孙可在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市卧龙路支行（6217995131001057151）账户156.79元，被执行人马红雨在中原银行南阳金龙支行（6224217777003761246）账户88.86元、在中国建设银行股份有限公司南阳南航支行（6236682590000051218_156_1）账户16.79元，已告知申请执行人，申请执行人表示数额太小不要求处置。2、查明被执行人马红雨、孙可其他银行、网络银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人马红雨、孙可名下无不动产登记信息。4、查明被执行人马红雨、孙可名下无证券、股权、保险投资、工商登记及车辆信息。三、通过实地走访：1、在被执行人马红雨、孙可长期住所地所进行了调查了解，未找到被执行人马红雨、孙可行踪及其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2020年3月17日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金188096.74元及利息【利息计算以本院（2017）豫1303民初1238号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红雨、孙可负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇二〇年三月十七日书记员 史东峰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初187号 申请人：尚瑞涛。 申请人：刘泺淞。 原告尚瑞涛与被告刘泺淞等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尚瑞涛于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘泺淞名下的冀Ａ×××××小型轿车予以查封，冻结其名下存款，保全限额1.6万元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘泺淞名下的冀Ａ×××××小型轿车，冻结其名下的存款，保全限额为1.6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异292号异议人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安路。法定代表人：李鹰，董事长。申请人：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街。法定代表人：王洪波,主任。被申请人：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：姚远，经理。本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称“中小企业服务中心”）与被告吉林省吉商担保有限公司（以下简称“吉商担保”）民间借贷纠纷一案中保全查封了被告吉商担保在吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农商银行”）开立的账户（账号：0790702011016400000400）存款。珲春农商银行向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人珲春农商银行称，其与吉商担保于2018年10月30日签订了《保证担保贷款合作协议书》及《质押合同》，并且在申请人处开立了保证金专用账户，账号为0790702011016400000400，保证金账户里的资金用于履行代偿责任，通过约定将资金特定化；上述保证金账户现有保证金455435.94元，自保证金划入保证金账户即为交付，并且由我行进行监管，我行已将案涉账户及账户内的资金进行了特定化并实际占有；因我行对该信贷担保保证金享有优先受偿权，截至2019年10月20日，该担保公司的信贷保证金在我行的债权总额为本金3555万元，现借款人无力偿还价款本金，故请求法院解除对上述账户内资金的查封。案外人向本院提交质押合同、保证合同、存款明细账、开立单位银行结算账户申请书、保证担保贷款合作协议、流动资金借款合同等证据证明其主张。申请人中小企业服务中心辩称，第一，异议人不能证明该账户已经特定化，该账户在2005年9月11日设立时并未标明为保证金账户，仅标明为吉商担保单位专用结算账户；第二，异议人不能证明账户资金的特定化，银行账户质押实际的担保物为账户内的资金，如果要作为担保债权的资金，该账户内的资金就不可以浮动，异议人提供证据表明账户一直有资金的流转，并且在签订质押合同后，该账户仍有资金流动。故异议人不能证明其对该账户享有质权。本院查明，本院在审理（2019）吉0102民初2120号原告中小企业服务中心与被告吉商担保民间借贷纠纷一案过程中，本院依中小企业服务中心申请于2019年5月23日保全查封了被告吉商担保在珲春农商银行开立的账户（账号：0790702011016400000400），冻结存款5000000.00元。珲春农商银行向本院提出异议，称本院查封的账户为保证金账户，请求法院解除对上述涉案账户内资金的查封。另查明，2015年9月11日吉商担保在珲春农商银行开立账户账号为0790702011016400000400，账户性质为专用账户。2018年10月30日珲春农商银行与吉商担保签订《保证担保贷款合作协议书》，约定双方共同合作开展担保贷款业务，由珲春农商银行为借款人提供贷款，吉商担保为借款人向珲春农商银行提供连带保证责任担保。建立保证金合作方式，吉商担保在珲春农商银行开立保证金账户，账号为：0790702011016400000400。同日签订《质押合同》，约定吉商担保以保证金存入其在珲春农商银行开立的保证金专用账户的方式设立质押担保，珲春农商银行为质权人，吉商担保为出质人，保证金为出质特定物；吉商担保对存入保证金账户的资金全部移交给珲春农商银行，由其实行专户管理并实际占有和控制，对保证金进行特定化。再查明，涉案账户从2015年9月11日至今共发生往来账目11笔，其中有6笔转进，5笔转出。再查明，一、2018年11月8日珲春农商银行与珲春市奥丁堡葡萄酒庄园（以下简称“奥丁堡庄园”）签订流动资金借款合同，借款一千七百五十五万元整，借款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止。同日，吉商担保与珲春农商银行签订保证合同，对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。二、2018年12月27日珲春农商银行长春市朝阳支行与长春市中建达业水泥制品有限公司（以下简称“中建达业”）签订流动资金借款合同，借款一千八百万元整，借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止。同日，吉商担保与珲春农商银行签订保证合同，对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。本院认为，《物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产可以用于质押，应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产混同，又能独立于质权人的财产。本案中，案外人珲春农商银行提交的《贷款担保业务合作协议书》、《质押合同》、《开立单位银行结算账户申请书》等证据能够证明涉案账户为吉商担保在珲春农商银行设立的保证金账户；案外人提交的存款明细账证明，涉案账户除了吉商担保转存保证金还有退还保证金；但案外人所提交的流动资金借款合同、保证合同、存款明细账等证据无法证明账户内冻结的资金为已经逾期贷款的保证金，无法证明案外人现可以以该资金优先受偿。本院在案件审理过程中依据原告的申请保全查封该账户，原告提供相应的担保，并未对账户内资金处分，故案外人解除对账户内资金的查封的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的异议请求。对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 刘浩二0二0年三月十二日书记员 李     艳     丽
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初52号 原告：莫勇，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：马坚郡，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告莫勇与被告马坚郡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理中，原告莫勇于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许莫勇撤回对马坚郡的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫勇负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月二日 法官助理文欣 书记员温娇
山西省忻州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋09民终370号 上诉人（原审被告）：原平市崞阳镇上吉村村民委员会，住所地原平市崞阳镇上吉村。 法定代表人：亢某1亢某1亢某1，主任。 被上诉人（原审原告）：亢某2亢某2亢某2，男，1988年4月23日生，汉族，原平市崞阳镇上吉村。 原审第三人：亢某3亢某3亢某3，男，1972年5月3日生，汉族，原平市崞阳镇上吉村。 上诉人原平市崞阳镇上吉村村民委员会与被上诉人亢某2亢某2亢某2，原审第三人亢某3亢某3亢某3土地承包经营权合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初1193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人原平市崞阳镇上吉村村民委员会在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人原平市崞阳镇上吉村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨建荣 审判员  冯慧波 审判员  刘海霞 二〇二〇年三月十日 书记员  张雅芬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执134号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人：孙晓杰，该局局长。被执行人：万特利智能装备（大连）有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：宋秀连。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212行审117号行政裁定书，关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人万特利智能装备（大连）有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的2.002227万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人名下已无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人明确不要求对被执行人名下的额度较小的银行账户采取措施，亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年三月二十三日书记员 邹德伟
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初143号                                           原告                                   段德洪，男，1976年12月12日出生，汉族，住邵武市拿口镇南溪村密溪口29号。                                           被告                                   李炳丰，男，1981年11月26日出生，汉族，邵武市拿口镇下村茶果场46号。                                           案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判令被告返还原告人民币5000元。                               本院于2020年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             被告李炳丰应于本判决生效之日起十五日内归还原告段德洪借款5000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由李炳丰负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 李森中                                                 二0二0 年 三 月 九 日                         书 记 员 陈莉莉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初438号 原告：常德市现代工业投资集团有限公司。 法定代表人：陈明哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恒明，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德东腾新能源有限公司。 法定代表人：黄剑龙。 被告：金江水力发电集团有限公司。 法定代表人：黄武球。 被告：东腾投资集团有限公司。 法定代表人：刘洪辉。 被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司。 法定代表人：陈志泳。 常德市现代工业投资集团有限公司与常德东腾新能源有限公司、金江水力发电集团有限公司、东腾投资集团有限公司、北京精诚铂阳光电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，按照常德市现代工业投资集团有限公司提供的地址对被告进行了邮寄送达，2020年3月6日，金江水力发电集团有限公司及北京精诚铂阳光电设备有限公司送达邮件未能妥投而退回。 本院认为，本院依据常德市现代工业投资集团有限公司起诉时所提供的被告住址无法送达，经和原告联系后，常德市现代工业投资集团有限公司亦不能另行提供送达地址，又未取得被告下落不明证明后进行公告送达。因原告无法提供明确的被告信息，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回常德市现代工业投资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周 昂 人民陪审员  赵金霞 人民陪审员  蒋忠秋 二〇二〇年三月六日 法官 助理  高 朋 代理书记员  李一星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异59号异议人（案外人）：刘辉汉，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人刘辉汉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人刘辉汉提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋2302号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司因与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月18日，刘辉汉与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定刘辉汉的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按刘辉汉确认的楼层和户型交房。2019年，刘辉汉在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定刘辉汉选房楼层及位置为2栋2302号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人刘辉汉作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋2302号房为刘辉汉的产权置换新房，故刘辉汉对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋2302号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行审3号 申请执行人宜宾市叙州区人民防空办公室，统一社会信用代码11511221MB1029446Y，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处县府路123号。 法定代表人杨伟，主任。 委托代理人夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。 委托代理人黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410631194。 被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521742263811U，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处迎宾路祥和花园（2-4幢2层3号）。 法定代表人金泉。 申请执行人宜宾市叙州区人民防空办公室于2020年1月15日向本院申请强制执行叙人防办（2019）8号《关于追缴柏林春天工程防空地下室易地建设费的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宜宾市叙州区人民防空办公室称，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省实施办法》第十五条、《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅〈关于规范和调整防空地下室易地建设收费的通知〉》第三条的规定，被执行人建设的位于叙州区（原宜宾县的“柏林春天”项目工程应向申请执行人缴纳3576550.4元防空地下室易地建设费。2019年5月29日，申请执行人向被执行人作出叙人防办（2019）8号《关于追缴柏林春天工程防空地下室易地建设费的决定》，追缴被执行人欠缴的3576550.4元防空地下室易地建设费。但被执行人既没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也没有向申请执行人缴纳欠缴的防空地下室易地建设费。2019年12月5日，申请执行人向被执行人作出叙人防办（2019）13号《关于追缴柏林春天工程防空地下室易地建设费的催告书》，就被执行人欠缴的防空地下室易地建设费进行催告。现催告书所确定的履行期限已届满，被执行人仍未履行缴付义务，因此，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人宜宾市叙州区人民防空办公室依法向本院提交了以下证据：统一社会信用代码证书、负责人身份证明、工商信息查询信息、建筑工程施工许可证、《关于追缴柏林春天工程防空地下室易地建设费的决定》及送达文书回执、《关于追缴柏林春天工程防空地下室易地建设费的催告书》及送达文书回执。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区人民防空办公室于2019年5月29日作出的叙人防办（2019）8号《关于追缴柏林春天工程防空地下室易地建设费的决定》证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司在该决定确定的期限内拒不履行，经催告仍不履行，宜宾市叙州区人民防空办公室在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜宾市叙州区人民防空办公室作出的叙人防办（2019）8号《关于追缴柏林春天工程防空地下室易地建设费的决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  李文财 二〇二〇年三月十一日 书记员  阳静宇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初323号 原告：锡山区锡北明佳玻璃移门加工厂（统一社会信用代码92320205MA1R4U3P04），住江苏省无锡市锡山区锡北镇八士朝晖东路1号。 经营者：李贤雷，男，1988年7月3日出生住安徽省六安市裕安区。 被告：曹善辉，男，1982年5月14日出生汉族，住浙江省天台县。 原告锡山区锡北明佳玻璃移门加工厂与被告曹善辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求判令被告曹善辉支付原告锡山区锡北明佳玻璃移门加工厂货款53000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月9日，被告曹善辉向原告锡山区锡北明佳玻璃移门加工厂出具欠条一份，载明尚欠原告货款53000元。欠条出具后，被告至今未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹善辉于本判决生效之日起十日内支付原告锡山区锡北明佳玻璃移门加工厂货款53000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月9日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告曹善辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月十一日 代书记员 丁许杨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5962号原告：王某1，女，1966年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王某2，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王某3，女，1984年1月29日出生，汉族，居民，住无锡市惠山区。共同委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙旭尧，江苏苏一律师事务所实习律师。被告：王某4，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王某5，女，1961年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、王某3提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费1176元,减半收取计588元,由原告王某1、王某2、王某3负担（原告已交）。审 判 长 陈 艾人民陪审员 孙 进人民陪审员 李金荣二〇二〇年三月十四日书 记 员 常 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41514号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。负责人：陈立华。委托诉讼代理人：颜珍、姚鑫涛，广东瀛杜律师事务所律师与实习人员。被告：罗媛陶，女，1988年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告罗媛陶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜珍、被告罗媛陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月8日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款1870000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未按时还款。现起诉请求判令：1.被告向原告偿还截至2019年11月4日的借款1853018.48元、利息24938.73元、罚息及复利217.18元，自次日起至清偿之日止的罚息以借款为基数、复利以利息为基数，均按合同执行利率的基础上上浮50%计算；2.原告对广州市荔湾区富力路4号708房以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。被告辩称：对原告的诉请及事实无异议，但无能力偿还。经审理查明：2018年11月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供1870000元贷款用于购置房屋，贷款期限360个月，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，合同执行贷款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮10%；贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于广州市荔湾区富力路4号708房房产（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2018年11月26日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。2018年12月3日，原告委托下辖网点中国建设银行股份有限公司广州东城支行（案外人）依约向被告发放贷款1870000元。在本案中，原告提供《本息清单》，证明截至2019年11月4日，被告尚欠借款1853018.48元、利息24938.73元、罚息及复利217.18元（其中罚息44.81元、复利172.37元）未清偿。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务，并自2019年11月5日起以约定的罚息、复利标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗媛陶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款1853018.48元及罚息（截至2019年11月4日罚息44.81元，自次日起以1853018.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）；二、被告罗媛陶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行利息24938.73元及复利（截至2019年11月4日复利172.37元，自次日起以24938.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告罗媛陶抵押的广州市荔湾区富力路4号708房房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21704元、财产保全费5000元，均由被告罗媛陶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  霍小冰人民陪审员  邹允洪二〇二〇年三月十六日书 记 员  田淑娴
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初280号 原告：光泽县顺安停车管理有限公司，住所地：光泽县光明中路66号新移动大楼八楼，统一社会信用代码：91350723MA2Y6AXK56。 法定代表人：邓贤光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹鸿宾，男，该公司员工。 被告：元迎，女，汉族，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县顺安停车管理有限公司与被告元迎服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告光泽县顺安停车管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县顺安停车管理有限公司以元迎已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系光泽县顺安停车管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县顺安停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县顺安停车管理有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二〇年三月四日 书记员 陈岚晴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初560号 原告：陈晓湄，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙秀坤，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住费县，系陈晓湄之夫。 被告：王倩，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈晓湄与王倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现原告陈晓湄于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓湄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓湄撤诉。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十日 书记员  张立民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2956号之一 申请执行人：赵琴，女，1970年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：杜烈尊，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂02民终1918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行赵琴与杜烈尊、凌志云借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不宜处置。申请执行人赵琴也未能向本院提供被执行人杜烈尊、凌志云的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杜烈尊、凌志云暂没有可供执行财产，申请执行人赵琴同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢113号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执32号之一申请执行人李言春，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人李言春与被执行人李传雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)湘0203民初3687号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李言春于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人李言春送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月9日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人亲属代收。本院分别于2020年1月8日、3月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户均已被其他法院优先冻结，无可执行财产信息。2020年1月8日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与配偶共有房屋三处，均已抵押给他人并其他法院优先查封，其中有两处正在拍卖过程中，另一处也即将进入拍卖程序。1月9日，本院前往处置法院协调分配事宜，经了解处置价格不足以偿还抵押权人，无法分配。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年1月16日，本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其委托配偶到庭。经协调，被执行人承诺将唯一住房拍卖后预留安置款中的50000元用于支付申请人李言春等30人的工资。1月20日，本院协调发放法院并收到上述50000元。经核算，按申请执行标的的20%分配，李言春获分3150.2元。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月9日，本案应当执行标的为15751元，已执行到位3150.2元，尚有12600.8未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年三月十六日执行员 王韬书记员杨蔚禹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初67号 原告：**红，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：郑力，男，1993年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告**红诉被告郑力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告**红于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**红撤诉。 案件受理费人民币150元，由**红负担。 审判员 张 翔 二〇二〇年三月六日 书记员 杨天鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3617号 申请执行人钟敬元，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人钟敬元与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10800号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金154831元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月20日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的权证不全，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人钟敬元未实现债权154831元及违约金，诉讼费1698元，执行费2222.46元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3617号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十六日 书记员  金飞腾
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1585号申请执行人：齐广，男，1974年3月22日生，住磐石市。被执行人：滕淑娟，女，1963年4月24日生，住磐石市。申请执行人齐广与被执行人滕淑娟借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2256号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姚长林于2019年10月31日向本院申请执行要求：“滕淑娟给付60，130.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年11月04日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年3月12日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1585号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇二〇年三月十三日书记员 王圆圆
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执84号申请人：武文博，男，1987年12月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：陈新，男，1987年4月8日生，汉族，住河南省偃师市。关于武文博申请执行陈新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初4498号民事调解书，双方达成协议如下：被告陈新于2019年10月22日前一次性支付原告借款40000元。调解书生效后，被告陈新未全部履行，原告武文博向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人陈新发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初4498号民事调解书确定的义务。因其未履行，本院冻结了陈新名下的银行账户，因该账户系轮候冻结，暂无法进行扣划。2020年3月23日申请人武文博与被执行人陈新达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人武文博的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十四日代书 记员 ：李玉璐合议笔录时间：2020年03月24日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：王占和、周建辉、郭凤梅合议内容：关于武文博申请执行陈新民间借贷纠纷一案，是否按终结方式结案。记录人：李玉璐陈晓军汇报案情：关于武文博申请执行陈新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初4498号民事调解书，双方达成协议如下：被告陈新于2019年10月22日前一次性支付原告借款40000元。调解书生效后，被告陈新未全部履行，原告武文博向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人陈新发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初4498号民事调解书确定的义务。因其未履行，本院冻结了陈新名下的银行账户，因该账户系轮候冻结，暂无法进行扣划。2020年3月23日申请人武文博与被执行人陈新达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人武文博的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我建议终结（2020）豫0381执84号案件的执行。现请合议，是否终结（2020）豫0381执84号案件的执行。王占和：案件事实比较清楚，因申请人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我的意见是终结（2020）豫0381执84号案件的执行。周建辉：案件事实比较清楚，终结（2020）豫0381执84号案件的执行符合法律规定，我同意王占和的意见。郭凤梅：同意终结（2020）豫0381执84号案件的执行。议定意见：终结（2020）豫0381执84号案件的执行。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执66号之三申请执行人：杨爱军，男，1971年6月15日出生，汉族，住澧县。被执行人：湖南恒伟电力建设有限公司，地址湘潭市韶山两型产业中心北楼二楼205号（韶山示范区）。法定代表人：李飞琛，总经理。本院在执行申请执行人杨爱军与被执行人湖南恒伟电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南恒伟电力建设有限公司自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的返还申请执行人杨爱军管理费100000元及支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1150元的义务，但被执行人湖南恒伟电力建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人湖南恒伟电力建设有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖南恒伟电力建设有限公司在金融机构的存款102550元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2824号 申请执行人：宁夏小蜜蜂网络科技有限公司。 法定代表人：伏某。 被执行人：马某，住贺兰县。 关于申请执行人宁夏小蜜蜂网络科技有限公司与被执行人马某建设工程施工合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3824号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款11000元。 本院于2019年11月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年10月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对于登记在被执行人马某名下位于平罗县房产一套，因本案标的较小，暂不对其进行超额查封。对于登记在被执行人名下的车辆，申请人不要求本院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。同时，执行干警多次约谈申请人到院协商案情，但申请人均已在外地为由，未到院协商。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的11000元，执行费65元未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可。经本院合议庭成员合议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3824号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  金 婧 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6516号申请执行人：李明基。被执行人：钟健鸿。关于李明基与钟健鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初8382号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告钟健鸿于本判决生效之日起十日内向原告李明基支付货款82524元及利息（以82524元为本金，从2019年7月1日起计至实际付清款日止，按每日万分之五计付）。案件受理费932元,由被告钟健鸿负担。由于被执行人钟健鸿未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李明基的执行申请，本院已于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人钟健鸿的银行存款人民币13110.91元和轮候查封了被执行人钟健鸿名下位于增城市新塘镇山咏街9号603房的产权，未发现被执行人钟健鸿有其他可供执行的财产。本院对被执行人钟健鸿采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人李明基同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019)粤0112民初8382号《民事判决书》已发生法律效力，义务人钟健鸿应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下一套房屋和划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊峰二〇二〇年三月四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初282号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告王菲菲，女，1982年6月15日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告王菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月九日书记员 陈胜秋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初45号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道曲屯村。 负责人：谢新华。 委托诉讼代理人：费国海、黄金兰，系公司员工。 被告：唐建茂，男，1964年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告唐建茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十七日 法官助理张锴 书记员沈敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初239号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法人代表：杜小明，该公司总经理。委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李乐，男，1989年11月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称原告）与被告李乐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人莫平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《融资租赁售后回租合同》；2、判令被告支付租金57744元，违约金12992元，共计70736元3、判令被告承办本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，原被告签订《融资租赁售后回租合同》。原告以53000元的价格购买被告所有的湘Ｈ×××××号小型汽车，然后出租给被告使用。被告自2018年7月起按月向原告支付租金，每月租金为3609元，共18期，租金共计64962元。合同约定，经原告催告，被告仍不支付租金的，原告有权解除合同，并有权要求被告按租金总额的20%承担违约金恳求贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的融资租赁售后回租合同、宝付付款电子支付凭证，该两份证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院对上述证据的真实性予以采信，但无法达到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湘Ｈ×××××号车辆系被告所有。被告因资金问题需向原告借款，双方于2018年6月22日签订了《融资租赁售后回租合同》，合同约定：由原告以53000元的价格收购被告所有的湘Ｈ×××××号车辆，再由原告将该车辆反租给被告使用，由被告按月支付车辆租金。租金总额为64970元，由被告分18期支付，每月支付租金3609元，从2018年7月21日起开始按月支付。合同签订后，双方对于车辆的所有权并未变更，行驶证上的登记所有人仍为被告。被告在签订合同后仅向原告支付了两期租金，共计：7218元。合同还约定，出租人向承租人发出催收通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项，并另行支付租金总额5%的催收费；催款通知规定期限内仍未付清应付款项的，则出租人有权解除合同，并由承租人偿还到期及未到期全部租金及／或其它未偿款项，再另行支付租金总额20%的解约违约金。本院认为，原、被告所签订的合同虽为融资租赁合同，但本案并无实际的租赁物，亦未发生符合融资租赁的法律关系，故本案基础法律关系并非融资租赁关系，原告要求解除融资租赁合同并支付相应违约金的诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案中，原、被告之间实际形成的是借款合同关系，被告借款后未按时履行还款义务，应当向原告承担还款责任。被告实际借款本金为53000元，因双方并未约定具体的利息，故被告无需支付相应的利息，又因被告已实际偿还原告7218元，故还应偿还借款本金45782元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李乐于本判决生效之日起十日内偿还原告备胎融资租赁（深圳）有限公司借款本金45782元；二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告李乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年三月十二日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执437号之八 被执行人王海全，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执437号之八裁定书，于2020年03月25日向被执行人王海全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海全在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7189号原告：史敬芝，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：烟台中伟建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区南通路1号山海云天小区2号附13号，统一社会信用代码：91370600672242168R。法定代表人：龚淑娟，任经理。原告史敬芝与被告烟台中伟建筑工程有限公司（下称中伟建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘连杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史敬芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料费、机械费、开关面板材料费共计1575998元及利息（从起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月被告承揽龙口泰和置业有限公司在河畔华苑住宅楼工程。被告施工期间，多次在原告处购买沙子、石子并雇佣原告工程机械进行施工作业。2016年1月17日，经原、被告对账，被告共欠原告材料费及机械费1575998元。被告的现场负责人员给原告出具证明。后原告索要未果，具状诉至贵院。被告烟台中伟建筑工程有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下两组证据：证据1、2013年7月27日，龙口泰和置业有限公司与被告签订的建设工程施工合同书一份；2014年9月25日，现场签证单一份，在“施工单位代表”处有周跃红签字，并盖有被告单位的印章；2015年2月9日，被告出具的承诺书一份，在被告公司“代表”处有施健飞签字。证明被告于2013年7月27日承揽了龙口泰和置业有限公司的住宅楼建设工程，施健飞和周跃红系被告单位的工作人员，在施工现场担任负责人。证据2、2015年6月13日，由被告单位的保管陆玉兵和袁昌盛出具的证明一份；2015年7月15日由被告单位的工作人员周跃红现场签字，确认被告购买原告水电安装开关面板材料一批，价值100000元；2016年1月17日，由被告负责人施健飞出具的证明一份，证明被告累计欠原告沙子石子、机械费共计1475998元。经本院审查确认，对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，龙口泰和置业有限公司与被告签订建设工程施工合同一份，约定由被告承包位于龙口市中村河畔华苑施工图纸范围内，除龙口泰和置业有限公司外包项目外所有的土建及安装工程。在工程施工期间，被告购买原告沙子、石子、水电安装开关并雇佣原告的工程机械进行施工。2015年6月13日，被告方工作人员陆玉兵、袁昌盛向原告出具证明一份，载明“本人史敬芝供水电安装开关面板材料一批，共计壹拾万元整（￥100000.00元），用于龙口泰和置业有限公司河畔华苑项目。乙方同意甲方支付此款”。2015年7月15日，周跃红在该证明上签字并写明“证明拾万元开关面板是中伟建筑工程有限公司用在龙口泰和置业有限公司河畔华苑项目上”。2016年1月17日，施健飞出具证明一份，载明“龙口河畔华苑工地烟台中伟建筑公司欠材料供货商史敬芝的黄沙、石子、机械费的材料款1475998元，大写壹佰肆拾柒万伍仟玖佰玖拾捌元整，本人同意在龙口泰和置业代付。烟台中伟建筑公司，证明人：施健飞，2016年元月17日”。另查明：施健飞及周跃红均系被告烟台中伟建筑工程有限公司在涉案项目中的负责人员，曾分别代表被告在“承诺书”以及“施工现场签证单”上签字。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系。被告购买原告沙子、石子、水电安装开关1475998元，并欠付原告机械费100000元，共计1575998元。原告请求被告支付上述款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台中伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史敬芝材料款及机械费1575998元及利息（以1575998元为基数，自2019年11月7日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告烟台中伟建筑工程有限公司负担。财产保全费5000元，由被告烟台中伟建筑工程有限公司负担。案件受理费18984元，由被告烟台中伟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  宋彩凤审判员  葛曙荣审判员  迟德能二〇二〇年三月十八日书记员  唐 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更141号罪犯赵雪成，男，1968年1月20日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年4月24日作出(2016)粤1973刑初1401号刑事判决，以被告人赵雪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，赵雪成申请撤回上诉，广东省东莞市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)粤19刑终270号之一刑事裁定，准许上诉人赵雪成撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月20日作出(2016)粤1973民初13919号民事判决，判决被告赵雪成等二人赔偿原告损失人民币201820.48元。宣判后，原告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月23日作出(2018)粤19民终1126号民事判决，判决赵雪成等二人支付原告损失人民币281207.3元。广东省东莞市第三人民法院于2019年1月30日作出(2018)粤1973民初20327号民事判决，判决被告赵雪成等二人赔偿原告损失人民币92538.57元。判决生效后，于2017年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵雪成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵雪成在服刑考核期间（2017年10月14日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2407分，表扬4次：2018年6月25日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，2019年6月21日获得表扬，2019年11月20日获得表扬，剩余考核分7分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣65分：2018年2月12日因无正当原因欠产8.66%被扣8分，2018年6月12日因无正当原因欠产3.78%被扣3分，2018年8月10日因无正当原因欠产14.94%被扣14分，2018年9月12日因无正当原因欠产10.62%被扣10分，2018年11月13日因无正当原因欠产28.09%被扣28分，2019年10月18日因无正当原因欠产2.31%被扣2分。民事赔偿款人民币373745.87元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵雪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵雪成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初171号原告：刘干秋，女，汉族，1963年3月14日出生。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限：特别授权。被告：苏波，男，汉族，1985年9月15日出生。原告刘干秋诉被告苏波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘干秋及其委托诉讼代理人周华元到庭参加诉讼，被告苏波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘干秋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠货款60216元；2、请求判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区18号从事布匹经营多年，2015年1月7日原、被告双方经对账确认被告共欠原告布款人民币149000元，被告向原告出具欠条一张。之后被告陆续偿还了40000元，以布匹抵账48784元，共还原告88784元。尚欠原告60216元。后原告多次向被告催讨欠款未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告苏波经法院传票传唤未到庭参加诉讼，未予答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件、被告身份信息、欠条、证明，因被告苏波经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营布匹生意，2013年开始与被告存在布匹买卖业务往来。2015年1月7日，双方就之前的布匹买卖业务往来进行对账结算，被告应付原告布匹货款为人民币149000元，并出具欠条一张。之后，被告陆续偿还了40000元，以布匹抵账48784元，共还原告88784元，尚欠原告60216元。原告多次向被告催要货款未果，双方酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间存在布匹买卖业务，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了布匹，被告应当向原告支付相应的货款。经过双方对账，被告欠原告布匹货款为人民币149000元，并出具欠条一张。之后，被告陆续偿还了40000元，以布匹抵账48784元，共还原告88784元，尚欠原告60216元。故对原告要求被告支付货款人民币本金60216元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告苏波在本判决生效后十日内向原告刘干秋支付货款人民币60216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，保全费622元，共计1275元，由被告苏波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 陈晓东二〇二〇年三月十六日法官助理 胡 煜书 记 员 阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执89号 罗文君： 罗文君与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25，067.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25，067.00元，其中，逾期交房违约金23，511.00元，逾期办理房地产权属证书违约金167.00元，仲裁费用1，117.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人罗文君。本案执行费272.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，罗文君向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第73号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执89号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 罗文君与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25，067.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25，067.00元，其中，逾期交房违约金23，511.00元，逾期办理房地产权属证书违约金167.00元，仲裁费用1，117.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人罗文君。本案执行费272.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，罗文君向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第73号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7538号 黎柏生、王惠珍： 本院受理申请执行人吴本珍与被执行人黎柏生、王惠珍借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)穗番法楼民初字第00027号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初501号原告何某，女，汉族，生于1969年3月4日，农民，文盲，住康乐县。被告陆某，男，汉族，生于1969年6月25日，农民，小学文化，住址同上。原告何某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日恢复诉讼，原告何某因双方已协议处理于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费100元减半50元，由原告何某负担50元。审判员  张学英二〇二〇年三月二十日书记员  苏 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3630号之一 申请执行人：嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区文贤路1851号汽车商贸园二手车交易市场7-302，组织机构代码:30735190-5。 法定代表人：朱兴江。 被执行人：汪跃，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司与被执行人汪跃追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市万盾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款63599.10元，支付违约金（以63599.10元为基数，按照银行同期同档次贷款利率的两倍，从2018年10月16日起计算至实际清偿之日止），赔偿律师代理费3900元，并负担案件诉讼费1500元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，已抵押给申请执行人，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3630号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年三月七日 书记员  郁俭军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1322号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：仇方科，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告仇方科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二日书记员  胡绪云