wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初13809号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人冯磊章，男，汉族，1992年4月23日出生，身份证住址江西省灌南县。被申请人陶金友，男，满族，1988年6月7日出生，身份证住址黑龙江省通河县。上述申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值211972.8元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以211972.8元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯磊章、陶金友名下价值211972.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年五月十五日书记员 哈马丽亚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1482号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人罗世坚，男，汉族，1971年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与罗世坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗世坚应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19454.92元及利息6011.13元、滞纳金972.75元（上述利息暂计至2014年6月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并负担受理费524元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1482号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十三日书记员  周健玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1031号 申请执行人林俊生，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。 申请执行人黄悦坤，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。 被执行人郝宝平，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。 申请执行人林俊生、黄悦坤与被执行人郝宝平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8407-8408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年五月二十三日 书记员  黄 德
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执677号 关于申请执行人郭志东与东莞市东际电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年五月二十二日
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执4141号 佘曼莹、深圳市大自然旅行社有限公司： 关于佘曼莹申请执行深圳市大自然旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年五月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18047号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王国亮，男，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王国亮信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,237.02元。原告诉称,被告王国亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,237.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18083号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王其干，男，1955年6月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王其干信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,383.33元。原告诉称,被告王其干系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,383.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11670号原告唐某，男。被告杨某某，男。被告孙某某，女。原告唐某诉二被告杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼活动。二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告唐某诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2016年9月5日向原告借款3万元，双方约定还款期限为2016年10月5日，并约定了逾期利息为每日200元，借款到期后，二被告没有偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1，请求依法判令二被告连带偿还借款本金3万元及利息（自2016年10月6日起按年利率24%计息至还清之日止）；2，请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未到庭参加本案诉讼活动，亦均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月5日，原告通过工商银行大连机场新区支行向孙某某转账汇款3万元。2016年9月5日，二被告为原告出具借条一份，内容为“借款方（乙方）孙某某、杨某某向唐某（甲方）借款3万元，借期1个月，借款方保证于2016年10月5日归还此笔借款。如到期不能按时归还此笔借款，则借款方须向出借方支付逾期利息，每日乙方须向甲方支付200元的利息直到本金归还之日止。如发生争议由出借方法院进行裁决。等”。庭审中，原告称“原、被告都是大连市甘井子区机场前大商果菜批发市场的经营业户，原告是经营推拉门的，二被告是经营理石的。我把3万元通过银行转帐转给孙某某了。借条上的签字和手印都是二被告分别签的、手印也是二被告分别按的”。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、个人购房借款担保合同复印件、银行转账记录等证据材料及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。鉴于本案案由为民间借贷纠纷。鉴于原告向被告孙某某汇款3万元，事实清楚。后二被告共同为原告出具了3万元的借条，二被告分别在借条上签了字、按了手印。故原告请求判令二被告共同偿还原告借款3万元，证据充分，故原告提出的该节诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（自2016年10月6日起按年利率24%计息至还清之日止）一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第26条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24℅，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36℅，超过部分的利息无效…….”。该规定第30条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24℅的部分，人民法院不予支持。”鉴于二被告在案涉借条上承诺于2016年10月5日当日偿还原告案涉借款3万元，否则每日支付原告200元的利息，本院认为，该借条上利息的约定标准过高，案涉3万元借款依法应按年利率24℅计息，故原告请求判令二被告自2016年10月6日起按年利率24%计息至还清之日止的诉讼请求，本院依法也予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼活动，依法视为二被告均放弃了相应的答辩权利，本院依法对本案进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：二被告杨某某、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告唐某借款本金3万元及利息（自2016年10月6日起按本金3万元计算按年利率24℅计息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，保全费420元，公告费800元，合计2030元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董允瑞人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一七年五月八日书 记 员  王 健
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初331号原告：刘文忠，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘文忠与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇归还原告刘文忠借款158000元；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费2000元；3.判令被告承担因诉讼产生的交通费、误工费共计3000元。事实和理由：2009年8月10日，被告陈勇以承接工程需要资金为由，向我借款158000元，之后在我多次催促下一直借故不还。被告陈勇未作答辩。原告刘文忠围绕诉讼请求，依法提交了借条一张，证明借款事实。借条系原件且符合证据的一般形式，被告陈勇未到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据，本院予以采信。根据原告刘文忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈勇因承接工程需要向原告刘文忠借款，原告刘文忠向被告陈勇出借158000元后，被告陈勇向原告刘文忠出具借条一张，借条载明借款金额为158000元，时间为2009年8月10日，被告陈勇在借款人处签名。本院认为，被告陈勇向原告刘文忠借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告刘文忠依约向被告陈勇提供借款158000元，被告陈勇经原告刘文忠多次催收拒不还款，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告刘文忠要求被告陈勇返还借款，符合法律规定和合同约定，予以支持。原告刘文忠未申请财产保全，其主张财产保全费2000元不符合法律规定，不予支持；其要求被告陈勇承担因诉讼产生的交通费、误工费共计3000元，亦未提交相应证据，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内返还原告刘文忠借款本金158000元；二、驳回原告刘文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗淑芳审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙 望
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7571号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：范志刚，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范志刚系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,834.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终224号上诉人（原审原告）：郑二琴，女，1977年5月11日生，汉族，身份证登记住址贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：梅新和、赵睿，北京友恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。组织机构代码56316002-4。住所地云南省西双版纳景洪工业园区管委会大楼****。法定代表人：张霖，男，1972年4月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，系公司董事长。上诉人郑二琴因与被上诉人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人郑二琴未在指定期限内预交案件受理费，其代理律师也以手机短信明确表示“均未缴纳上诉费，请按照撤诉处理。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑二琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范志敏审 判 员 陈福兴审 判 员 李 燕二〇一七年五月三日书记员代 林 峻
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14431号之二 申请执行人深圳市德胜家具有限公司。 法定代表人郑秋伟。 委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。 被执行人张春青。 关于申请执行人深圳市德胜家具有限公司与被执行人张春青合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币（下同）475020.80元及利息（利息待计）、受理费4212.66元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人已离开原住所地，下落不明，本院暂无法与其直接联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，限期被执行人履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人名下银行账户的少量存款（该存款尚不足于支付执行费）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款475020.80元及利息（利息待计）、受理费4212.66元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  林宗伟 执行员  刘翠玲 二〇一七年五月十六日 书记员  郭中伟
秦皇岛市海港区人民法院执行裁定书（2017）冀0302执2694号申请执行人张秀萍。被执行人周建利。张秀萍申请周建利侵权责任纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院作出的（2017）冀0302民初2863号已经发生法律效力。张秀萍于2017-9-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市海港区人民法院作出的（2017）冀0302民初2863号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年五月十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民初874号 原告：永宁县杨和镇惠丰村第三村民小组，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇惠丰村。 负责人：吴金宁，系该村民小组组长。 原告：永宁县杨和镇惠丰村第四村民小组，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇惠丰村。 负责人：吴涛，系该村民小组组长。 二原告委托诉讼代理人：任某某，宁夏永川律师事务所律师。 被告：永宁县杨和镇惠丰村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和**。 负责人：眭宽，系该村民委员会主任。 被告：包某某，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈某某，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴某某，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化程度，宁夏伊品生物科技有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。 第三人：侯某某，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县杨和镇惠丰村第三村民小组、永宁县杨和镇惠丰村第四村民小组（以下简称：惠丰村三组、惠丰村四组）与被告永宁县杨和镇惠丰村民委员会（以下简称：惠丰村委会）、包某某、第三人侯某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法审理。 原告惠丰村三组、惠丰村四组向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于2002年1月9日签订的《湖地承包合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年2月18日，二被告签订一份《湖地承包合同》，约定原告将实际面积为46亩的土地承包给被告包某某，期限为33年，并约定交纳承包费的金额及逾期的法律后果。合同签订后，涉案土地交给包某某经营。2016年6月20日，原告得知被告包某某就涉案土地补偿分配起诉惠丰村委会，并了解到第三人候金国担任惠丰村委会法定代表人期间，于2002年1月9日以被告惠丰村委会的名义与被告包某某另行签订一份《湖地承包合同》，该合同第八条约定：在承包期内，如遇国家征收土地，征用土地补偿费由被告惠丰村委会负责领取，征用土地补偿款由原、被告按5:5的比例分配。该合同经永宁县公证处进行了公证。原告认为，2002年1月9日的《湖地承包合同》没有经过村民代表大会表决，系候金国与被告包某某恶意串通签订的合同，严重损害了原告的集体利益，并且对于补偿费的约定违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法属无效合同条款。故提起诉讼。 本院经审查认为，本院于2016年6月1日受理的（2016）宁0121民初1235号包某某诉永宁县杨和镇惠丰村民委员会、第三人永宁县杨和镇人民政府承包地征收补偿费用纠纷一案中，包某某请求判令永宁县杨和镇惠丰村民委员会履行承包合同给付义务，支付土地征收补偿款890740.00元，该案的处理应以确认永宁县杨和镇惠丰村民委员会与包某某于2002年1月9日签订签订的《湖地承包合同》第八条约定“在承包期内，如遇国家征收土地，征用土地补偿费由原告负责领取，征用土地补偿款由原、被告按5:5的比例分配。”的效力作为处理包某某诉求的依据，该案尚未审理终结。本案原告永宁县杨和镇惠丰村第三村民小组、永宁县杨和镇惠丰村第四村民小组应以第三人身份加入上述诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回永宁县杨和镇惠丰村第三村民小组、永宁县杨和镇惠丰村第四村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一七年五月三十一日 书记员 唐亚东 附本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1441号之一 申请执行人：斗门区白藤环宇名门业部，住所地珠海市斗门区城南白藤二路泰和苑**铺。 经营者：成雪花，女，1976年12月21日出生，汉族，住，住所地湖南省常德市鼎城区/div> 被执行人：邓晓斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：邓能斌，男，1973年4月6日出生，汉族，住，住所地住广东省大埔县/div> 本院在执行斗门区白藤环宇名门业部与邓晓斌服务合同纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已执行被执行人邓晓斌16019元及其有汽车一辆，本案已查封，未实际扣押，暂无法处理，其余未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年五月二日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11204号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钟秋城，男，1993年5月22日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟秋城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟秋城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26032.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26032.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李妍娜，女，1990年04月04日出生，住陕西省韩城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李妍娜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,469.92元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,469.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初279号原告：黄明芝，男，1979年6月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发胜地法律服务所。原告：黄明华，男，1981年2月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发胜地法律服务所。被告：张盈，女，1991年10月16日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路**。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，保险公司职工。原告黄明芝、黄明华与被告张盈、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明芝、黄明华及其委托诉讼代理人马林，被告张盈的委托诉讼代理人李振俊，被告保险公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明芝、黄明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失771771元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日7时许，被告张盈驾驶鲁Ｍ×××**轿车由西向东行驶至惠民县滨石路39KM处时，与顺行黄某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致黄某受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定张盈承担事故全部责任，黄某无事故责任。被告事故车辆在保险公司投保交强险及第三者保险。请求法院依法支持原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认为：关于黄某的赔偿标准，原告向法庭提交的证据不足以证实黄某按城镇居民标准赔偿的主张，本院不予采纳。但黄某居住地点为辛店镇政府驻地，且其部分土地已被征收，平时从事小生意，故按农村居民标准进行赔偿有失公平，可按城镇与农村标准的平均值进行计算赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日7时许，张盈驾驶鲁Ｍ×××**轿车由西向东行驶至惠民县滨石路39KM处时，与顺行黄某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致黄某受伤，车辆损坏。黄某经抢救无效死亡。惠民县公安局交通警察大队认定，张盈未安全驾驶、未保持安全车速，承担事故全部责任；黄某无事故责任。黄某受伤后在滨州市中心医院治疗11天，支付医疗费90681元。另查明，黄某出生于1955年2月19日。因本次交通事故给原告造成的合理经济损失如下：医疗费90681元，误工费803元（73元×11天），护理费803元（73元×11），死亡赔偿金422512.50元（22237.50元×19年），丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，共计551029.50元。事故发生后，张盈垫付费用10000元。另查明，被告张盈驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，张盈未安全驾驶、未保持安全车速，承担事故全部责任；黄某无事故责任。事实清楚，证据确实充分。故对原告因本次事故产生的合理损失被告张盈应承担民事责任。张盈驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险限额内进行赔偿。保险不足部分由张盈赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄明芝、黄明华医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，共计120000元，于判决生效后一个月内付清；（张盈垫付费用10000元在此款中扣除，退还张盈）二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄明芝、黄明华剩余损失431029.50元，于判决生效后一个月内付清；（保险公司将将10000元汇到张盈个人账户：剩余款项汇到黄明华个人账户：三、驳回原告黄明芝、黄明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11517元，减半收取5758.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4111元，由原告负担1647.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年五月二十五日书记员  李媛媛
结 案 通 知 书 关于张龙贵与宁波市北仑区大碶三阳服装厂的（2017）浙0206执707号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区大碶三阳服装厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年五月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2511号 被执行人许海生，男，汉族，1975年1月13日出生，户籍住址广东省普宁市，系（2016）粤0307刑初3143号被告人。 关于被执行人许海生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3143号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许海生随案移送作案工具尖刀一把，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法予以没收被执行人做案工具尖刀一把，随案移送。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初3143号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初3143号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年五月三日 书记员  计 鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5467号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人彭雯，女，1978年11月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的（2017）粤1971行审112号行政执行裁定书向本院申请执行。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付罚款及到期不缴加处罚款60000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产；此外，本院依法委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，暂无回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执5467号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年五月二十四日 书记员  岑浩添
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭敦波，男，1982年1月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭敦波信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币216,973.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭敦波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,973.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3198号之一 申请执行人黄雪花，女，汉族，1984年1月11日出生，住湖南省大治市。 被执行人刘夏福，男，汉族，1985年4月14日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人黄雪花与被执行人刘夏福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初21522号民事调解书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人刘夏福应向申请执行人黄雪花偿还借款40000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2017年3月8日轮候档案查封被执行人刘夏福所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆[查封期限为2年，如需续封，请到期前一个月向法院申请续封，逾期将自动解封]，因该车下落不明且非本案第一顺位查封，故暂无法处理。 本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执3198号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  谢燕玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0585民初2337号 原告:苏州市客得利制冷设备有限公司，住所地江苏省太仓市郑和中路**，统一社会信用代码91320585339028870U。 法定代表人：吴贤华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞，上海智坚律师事务所律师。 被告：太仓妙味食品有限公司，住所地，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村会信用代码9132058509425094X6。 法定代表人：张志刚。 原告苏州市客得利制冷设备有限公司与被告太仓妙味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏州市客得利制冷设备有限公司的法定代表人吴贤华、委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告太仓妙味食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州市客得利制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付冷库款70000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原、被告签订《合约书》，原告为乙方，被告为甲方。合约书约定，原告在被告免费提供的土地上安装冷库两套，被告使用该冷库，每月付款2800元，每季度第一个月的10日之前预付当季应付款8400元。如被告违约，应支付冷库款70000元。2016年8月底，原告将冷库安装调式完毕供被告使用，按约被告应于每季度第一个月的10日之前预付原告款项8400元，但直至原告起诉，被告仅支付了5000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。 被告太仓妙味食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合约书》一份，内容为：乙方在甲方免费提供的土地上安装冷库两套，冷库尺寸为7.9米＊6米＊3米。1、冷库安装款由乙方负责，甲方负责三相电源，水泥基地、顶棚。2、乙方冷库调试好租与甲方使用，甲方每月支付2800元，支付方式为预付，每季度第一个月10日之前支付8400元，甲方不得无故拖欠租金，甲方也不可以中途让乙方把冷库拆了，如甲方违约，甲方得支付乙方冷库款70000元，冷库使用期间电费由甲方支付。3、在冷库使用期间，维修费由乙方负责，如是人为损坏则是甲方负责。……5、本合约有效期为2016年10月1日-2018年9月30日。 2016年8月底，原告在被告经营地安装了两套冷库交由被告使用，被告向原告支付了5000元后未再付款。 庭审中，原告陈述，《合约书》第2条虽然写了冷库租与被告使用，但是双方之间实际应为买卖合同，因为冷库的实际安装地址在被告处，冷库的使用权完全由被告控制。两个冷库的总价款是70000元，因被告当时不能一次性支付冷库总价款，双方商定以租金的方式分期支付，如被告按期支付，冷库安装之后至2016年10月以前是免费给被告使用的，被告只需支付总价款67200元，如被告不能按期支付，则应当一次性支付冷库总价款70000元。现因被告已经支付了5000元，故同意在总价款中予以扣除。 以上事实，由原告提供的合约书、照片、微信聊天记录，本院现场勘查照片以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《合约书》合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。结合《合约书》的内容以及原告的庭审陈述，原告主张双方之间系买卖合同关系，本院予以认定。原告已将冷库交付被告，被告应当按约支付价款，现被告未能按《合约书》约定的分期付款方式履行付款义务，原告据此要求被告一次性付清冷库价款，符合《合约书》的约定。现原告自愿扣减被告已支付的5000元，本院予以认可，故被告应向原告支付冷库价款65000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓妙味食品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告苏州市客得利制冷设备有限公司冷库价款65000元。 该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院账户，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。原告同意其预交的案件诉讼费用775元由被告向其直接给付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇一七年五月二十七日 书记员 苏敏敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0325民初2038号 原告:曲靖市云润商贸有限公司，组织机构代码：67362842-5。 法定代表人：雷春云，该公司总经理。 住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道办腰站社区腰站村。 委托代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖美芬，女，1979年4月4日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告曲靖市云润商贸有限公司诉被告肖美芬合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告曲靖市云润商贸有限公司的委托代理人钱朝红、被告肖美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲靖市云润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金人民币84000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月8日，原告与第三人陈俞江签订租赁合同，租用陈俞江的徐工521F装载机一台，月租金14000元，陈俞江配备一名驾驶员。合同签订后，陈俞江将装载机加满油，并配备驾驶员，到原告位于富源县××街道××社区××村的货场装煤。2016年1月19日下午4时许，被告带人到原告货场索要原告所欠的煤款，因原告的法定代表人未在场，被告打伤开装载机的驾驶员并将装载机强行开走。当时，装载机的驾驶员明确告知被告，装载机不是原告的，是陈俞江的，并向公安机关报警，警察到场后，装载机已被被告开走，便以电话方式联系被告，但被告拒绝返还原告装载机。事后，原告的法定代表人得知情况后，积极与被告协商，先支付欠被告的煤款10000元，要求被告返还装载机。被告收到10000元后拒绝返还装载机。现陈俞江向原告索要装载机及租金，原告告知陈俞江装载机已被被告开走。2016年7月28日，陈俞江从被告处要回了装载机。被告的行为，给原告造成了6个月的租金损失，据此，特诉至本院。 被告肖美芬辩称：2015年5月，我向原告供煤泥1500余吨，原告共欠我6万余元的煤泥款一直拖欠不付，我开走装载机，目的是用装载机作抵押，要求原告结清煤泥款。我开走装载机之前，原告向我承诺过，煤款付不清，货场内的所有机械、物品可以拿走抵账。另外，对于原告所签订的租赁合同，我持怀疑态度。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，能证实原告的主体资格情况，本院予以采信。原告提交的租赁合同，因系复印件，且合同相对方陈俞江也未到庭给予证实，同时被告也不认可，故本院不予采信。被告提交的领款单，因不属于本案的审理范围，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证明，能反映已归还装载机的事实，本院作为认定事实的依据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日下午4时许，因原告欠被告煤泥款未付，被告带人到原告位于富源县××街道××社区××村的货场向原告索要煤泥款，因原告的负责人未在场，被告便将原告租用的徐工521F装载机一台开走，以便向原告索要欠款。当时，装载机的驾驶员向公安机关报警，但被告并未返还装载机。事后，原告的法定代表人得知情况后，积极与被告协商，先行支付欠被告的煤款10000元，要求被告返还装载机。2016年6月5日，装载机被实际所有人陈俞江要回。现原告认为，被告的行为，给原告造成了四个多月的租金损失，故诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。------受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，被告肖美芬的行为，已构成侵权，原告要求赔偿租金损失的主张，符合法律规定，应予支持。对于原告欠被告的款项，被告应通过合法途径寻求救济。另外，原告要求被告每月赔偿租金14000元的主张，因原告未提交确实有效的证据给予证实，本院不予支持，但结合当地装载机的租赁行情、原告的经营现状、扣车原因等因素，本院酌情支持20000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告曲靖市云润商贸有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币950元，由原告曲靖市云润商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  石艳丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪小飞，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪小飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,612.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪小飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,612.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6697号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人黄德宏，住广西壮族自治区岑溪市。 关于被执行人黄德宏犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1331号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年五月四日 书记员  叶锐光
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0328刑初77号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人况兴柱，男，1977年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月27日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年3月13日经沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人况兴柱犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人况兴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人况兴柱因向温某购车事宜对温某心存厌恨。2017年2月2日凌晨1时50分许，被告人况兴柱携带汽油到沾益区播乐乡乐利村委会乐利村温某家场院处，将汽油倾倒在温某停放在场院内的雷沃大型拖拉机驾驶室内，用打火机点燃后离开，致使拖拉机驾驶室、仪表盘等部位烧毁价值为31920元。2017年3月27日，被告人况兴柱家属已赔偿温某26000元且取得温某谅解。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据证实，指控被告人况兴柱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物。被告人况兴柱具备坦白情节。被告人况兴柱对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人况兴柱因向温某购车事宜对温某心存厌恨。2017年2月2日凌晨1时50分许，被告人况兴柱携带汽油到沾益区播乐乡乐利村委会乐利村温某家场院处，将汽油倾倒在温某停放在场院内的雷沃大型拖拉机驾驶室内，用打火机点燃后离开，致使拖拉机驾驶室、仪表盘等部位烧毁价值为31920元。2017年3月27日，被告人况兴柱家属已赔偿温某26000元且取得温某谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、谅解书及收据、行驶证、销货清单，证人余某、况银华的证言，被害人温某的陈述，现场勘验笔录与照片、示意图、辨认笔录与照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况兴柱故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人况兴柱如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚，且认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人况兴柱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 静人民陪审员 房 湘人民陪审员 赵玉春二〇一七年五月二十四日书 记 员 郑 江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6641号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人廖晓露，董事长。被执行人龚首盼，女，汉族，1991年4月20日出生，住河南省固始县。现代金融控股（成都）有限公司与龚首盼不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4758号民事判决书已经发生法律效力。龚首盼未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被告龚首盼2031.19元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯二〇一七年五月二十四日书记员  李博
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3726号 原告：高文云，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。 被告：林华玉，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游克香，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高文云诉被告林华玉、游克香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文云及其委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告林华玉、游克香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文云向本院提出诉讼请求：1、判令林华玉、游克香共同偿还高文云借款人民币10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年10月9日起计至还款之日止。）；2、本案的诉讼费用由林华玉、游克香承担。事实和理由：林华玉以其丈夫承包工程需要资金为由，于2013年10月9日向高文云借款10万元，并向高文云出具借条，约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，经高文云催讨，林华玉、游克香拒不偿还借款本息。 林华玉、游克香未作答辩。 高文云围绕诉讼请求依法提交了高文云的身份证、借条一张、林华玉与游克香户籍证明、银行汇款凭证、高文云的结婚证，林华玉、游克香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林华玉与游克香在婚姻关系存续期间，林华玉以其丈夫承包工程需要资金为由，于2013年10月9日向高文云借款10万元，并向高文云出具借条，约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，经高文云催讨，林华玉、游克香拒不偿还借款本息。 本院认为，高文云与林华玉之间的借贷关系有高文云提交的借条及相应的银行转账凭条为证，林华玉、游克香未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见。为此，对林华玉向高文云借款10万元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示高文云与林华玉之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”高文云主张借款利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，游克香虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且游克香没有提交证据证明林华玉所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明游克香所借债务没有用于夫妻共同生活，故借款应按夫妻共同债务处理，林华玉、游克香应共同偿还上述借款及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 林华玉与游克香应于本判决生效之日起十日内一次性偿还高文云借款本金人民币10万元及相应的利息（利息按月利率1.8%计算，从2013年10月9日起计至还款之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3632元，由林华玉、游克香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 雄 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林春霖 二〇一七年五月三日 书 记 员  梁双杨 附：本案适用的相关法律条文 1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初1234号 原告：张兰，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。注册号：511500000050399。 法定代表人：夏光利，职务：任该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟迎峰，系该公司员工。 原告张兰与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称宜宾市银龙房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰，被告宜宾市银龙房地产公司的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款（原告垫交被告所欠的社保）9809.51元；2.判令被告支付延期归还欠款违约金（按银行同期年利息4.75%计算，从2016年4月10日起计算至付清欠款为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年9月24日进入被告处工作，被告于2008起为原告缴纳社会保险，自2015年5月起被告陆续拖欠原告工资及社保多达数月，因长时间不发工资，不缴纳社会保险，再加上被告要求员工把公司应该给员工缴纳的社保必须由员工自己垫交，由公司打欠条，故原告于2016年4月7日自己垫交了本应该由被告缴纳的社会保险费共计9809.51元整。被告见原告垫交的社会保险费专用票据后于2016年4月10日出具了一份社保缴费情况说明，明确约定了“垫付2015年6月至2016年2月公司欠缴的社保费用，总计金额人民币9809.51元，待公司资金到位后，持发票原件到公司财务部报销所欠的社保费”。以上情况充分证明被告欠原告垫交的社保费用9809.51元。原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。 被告宜宾市银龙房地产公司辩称：原告所述垫付社保费用是原告与被告在协商一致的情况下，原告自愿垫付的个人行为，不存在财产损害和资金利息，望法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对双方当事人无异议的身份证、社保缴费专用票据、社保个人补欠通知单、银行缴款凭证、被告出具的社保缴费情况说明、离职申请、解除劳动关系合同书、《宜宾市翠屏区人民政府办公室关于成立帮扶宜宾银龙投资集团有限公司工作组的通知》等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2001年9月24日始到被告处工作，于2016年4月与被告解除劳动合同。因被告资金困难，在2015年6月至2016年2月期间，欠缴应当为原告向社保部门缴纳的社保费用9809.51元，后原告于2016年4月7日自行垫交了本应该由被告为原告缴纳的社保费9809.51元，被告于2016年4月10日向原告出具情况说明一份，该说明注明了原告垫付被告欠缴的社保费9809.51元的事实，并约定待被告资金到位后，原告持发票原件到被告财务部报销该笔费用。因被告至今未向原告支付该笔费用，故原告诉至本院，判如所请。 本院认为，在2015年6月至2016年2月期间，原告系被告处员工，被告有为原告缴纳社会保险费用的义务，原告垫交了本应该由被告为其缴纳的社保费9809.51元，给原告造成了财产损失，应当由被告将此款支付给原告。故对原告诉请被告归还其垫缴的社保费用9809.51元的请求予以支持。对原告诉请被告支付延期归还欠缴社保费用的违约金的请求，因被告在向原告出具的说明中，未约定具体的付款日期，故被告不存在违约，对原告的该诉请不予支持。 依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张兰9809.51元； 二、驳回原告张兰的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 赵 容 二〇一七年五月三日 书记员 刘佳僖
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初212号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，1968年8月28日出生，白族，大专文化，公司职员，户籍所在地丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市古城区。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日晚，被告人李某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车上道路行驶。23时17分许，当车行驶至丽江市古城区雪山路山珍宝酒店门前路段时，李某某被执勤民警拦下检查。民警依法对李某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为134毫克/100毫升。随后民警将李某某带至丽江市人民医院提取血样。2016年10月31日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的李某某的血样进行血液乙醇含量检测，乙醇含量为190.6毫克/100毫升血。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人李某某到案后对其犯罪事实做如实供述，可以从轻处罚。本案犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人李某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一七年五月二十五日书记员  尹芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1160号之二反诉原告：上海捷易石业有限公司。法定代表人：朱凤超，执行董事。反诉原告：朱凤超。两反诉原告共同委托诉讼代理人：何建安，上海市浩信律师事务所律师。反诉被告：上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。原告上海奉贤同福易家丽国际石材经营管理有限公司诉被告上海捷易石业有限公司、朱凤超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，被告（反诉原告）上海捷易石业有限公司、朱凤超于2017年4月20日向本院提起反诉，但反诉原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海捷易石业有限公司、朱凤超撤回反诉处理。审判员 张 慧二〇一七年五月十五日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18425号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：祝峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告祝峰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,737.67元。原告诉称,被告祝峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,737.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢43号之一 申请执行人梁万武，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人梁万炳，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省仪陇县。 被执行人汪爱民，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人梁万武、梁万炳根据已发生法律效力的（2012）东三法民一初字第6550号民事判决书、（2013）东中法民一终字第747号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人汪爱民应向申请执行人支付转让费2319277.3元及承担本案执行费25593元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法向两被执行人邮寄送达执行通知书，后因无人签收被退回，本院向其公告送达。被执行人至今仍未到本院申报其财产状况，亦无主动联系本院。另，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，限制被执行人进行高消费。本院依法向被执行人所在地法院委托调查其房产状况，但未收到回复。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向法院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢43号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执恢11号 刘玉标: 本院（2014）珠横法刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，该判决认定你犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。你于2017年月日向本院账户缴纳了5000元。至此，本院（2014）珠横法刑初字第29号刑事判决书罚金部分执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1406号申请人刘兰芳被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4363民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司16.185万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宣执字第1796号 申请执行人徐安羽，男，1985年10月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人宣威市乐丰乡雄沟煤矿。 法定代表人朱法勋，职务：矿长 徐安羽申请执行宣威市乐丰乡雄沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人乐丰乡雄沟煤矿应赔偿徐安羽工伤保险待遇人民币101150元。现该煤矿长期停产，无可供执行财产。 经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 敏 审判员 刘天稳 审判员 钱 坤 二〇一七年五月十二日 书记员 王廷跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省第二中级人民法院   行政裁定书   （2017）琼97行初12号   海南省第二中级人民法院   行政裁定书   （2017）琼97行初12号   原告曾新花，女，1953年4月16日出生，汉族，住临高县。   原告王开胜，男，1950年8月5日出生，汉族，住临高县。   以上两原告的共同委托代理人陈彩强，海南万理律师事务所律师。   被告临高县人民政府。   法定代表人曹文，该县县长。   委托代理人王彪，临高县国土资源局科员。   委托代理人王超，海南嘉法律师事务所律师。   第三人张新，男，1947年8月19出生，汉族，住广西北海市。   委托代理人黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。   原告曾新花、王开胜不服被告临高县人民政府（简称临高县政府）向第三人张新颁发国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告诉称，1997年7月10日，两原告在婚姻期间以三万元的价格购买了位于临高县新盈镇雾田开发区的163.6平方米的土地使用权。1998年8月，被告临高县政府向原告王开胜颁发了临国用（11）字第1356号《国有土地使用证》。2001年两原告因感情不和，原告王开胜瞒着原告曾新花转移夫妻共同财产，便将夫妻共同财产的涉案地使用权私自转给其同母异父的兄长（即本案第三人），并向被告申请办理了土地权属变更登记。2016年原告在该地上建房，第三人张新要求原告停止建房，主张涉诉土地的使用权系其所有，并于2016年8月28日向临高县人民法院提起排除妨害的民事诉讼。此时，原告曾新花才知道原告王开胜之前瞒着其转让土地给第三人张新的事实。原告认为转让土地使用权给第三人的行为违法，被告未尽职审查向第三人颁发了临国用（11）字第2011号《国有土地使用证》，故请求撤销临国用（11）字第2011号《国有土地使用证》。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定："公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理"。本案中，原告王开胜诉称其在2001年因夫妻感情不和而将涉诉土地使用权转让给第三人，但就本案而言，原告王开胜并未提供确凿的证据证明其是因此原因而转让涉诉土地，且涉诉土地的变更登记行为至今已有十几年，按照原告诉称转让涉案土地的时间，两原告也知道或应当知道该行政行为，故两原告至今才提起本案诉讼显然超过法律规定的起诉期限，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告曾新花、王开胜的起诉。   案件受理费50元，退还给原告曾新花、王开胜。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审 判 长 李雪刚   审 判 员 张成信   审 判 员 郝良存     二○一七年五月二十四日   法官助理 李 治   书 记 员 管 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初736号 原告广发银行股份有限公司曲靖分行。 地址：曲靖市麒麟东路80号。 统一社会信用代码：915303027433262966。 负责人李令彦，职务：行长。 委托代理人邱燕、陈志波，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈紫棋，女，汉族，1985年1月13日生，宣威市人，初中文化，无业，住宣威市， 原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告陈紫棋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人邱燕与陈志波、被告陈紫棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月10日，原告与被告陈紫棋签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等合同文书。约定：授信额度为18万元，该额度为循环额度，有效期自2014年9月10日至2019年9月10日。贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息。贷款为固定利率，以月利率1.5%计息。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。当天，原告向被告发放贷款18万元。2015年4月17日，原告向被告发放贷款2.78万元。被告从2016年10月13日开始未按约定归还借款本息，逾期至今，经原告多次催要未果。请法院判令：1、解除原被告之间的授信合同；2、被告陈紫棋立即向原告支付借款本金87488.71元、利息3553.84元、罚息622.27元、复利129.19元，共计91798.01元（截止到2016年12月13日）及自2016年12月13日至实际还清借款之日利息、罚息及复利；3、被告向原告支付实现债权产生的费用，包括律师费3671.92元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告因考虑到被告的支付能力，变更主张的律师费为2500元。 被告陈紫棋口头辩称，对借款事实及金额没有异议，但我现在经济困难，暂时无力偿还这么多借款。我只能按照每个月2000元来进行偿还。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 营业执照、负责人身份证明、金融许可证各一份，证明原告的主体资格及基本情况。 2、被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明各一份，证明被告主体资格及基本信息。 3、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，证明被告向原告申请信用贷款、原告核准被告信用贷款循环额度，约定贷款发放账号、利率等权利义务。 4、银行交易流水、《广发银行个人对账单》各一份，证明截止2017年1月3日，被告拖欠本金87488.71元、利息3553.84元、罚息622.27元、复利129.19元，共计91798.01元。 5、律师费协议一份，证明原告为实现债权支付的律师费。 6、账户交易历史二份，证明原告发放贷款的事实。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 被告未向本院提交证据。 通过质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证实案件事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年9月4日被告向原告提交编号1409050404的生意人卡（生意红）申请表，原告盖章确认。同年9月10日原被告双方签订编号为1321490028090001的个人信用贷款核准通知书（额度），约定：可循环授信额度18万元；授信期间自2014年9月10日起至2019年9月10日止。同时双方签订编号为132149002809号个人信用贷款核准通知书（单笔），约定：此次单笔贷款金额18万元；贷款期限为36个月；用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月13日；以月利率1.5%计息；罚息利率按约定利率基础上加收30%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还贷款及相关费用；贷款人为实现债权而产生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用由借款人承担等内容。当天原告通过转账方式将18万元贷款转入陈紫棋账户。2015年4月17日，原告又向被告发放贷款27800元。前期被告尚能依约履行还款义务，自2016年10月起，被告就未按合同履行还款义务，截止到2016年12月13日被告欠贷款本金87488.71元、利息3553.84元、罚息622.27元、复利129.19元。 本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告自愿签订的（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效条款，双方均应严格遵照执行。原告已按约定支付了贷款本金，被告并未按约定还款，违反了合同义务，应承担违约责任。因双方约定如被告未按约定归还本息，原告有权解除合同，现被告已多月未支付本息，故原告请求解除授信合同，偿还借款本金、罚息的主张成立，本院予以支持。原告主张复利的请求，因本院支持罚息，不应双重计算损失，故本院不予支持复息请求。原告主张的律师费，符合双方约定，且计算合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告陈紫棋于2014年9月4日签订的编号1409050404的生意人卡（生意红）申请表、2014年9月10日签订的编号为1321490028090001的个人信用贷款核准通知书（额度）、编号为132149002809号个人信用贷款核准通知书（单笔）。 二、被告陈紫棋于判决生效后二十日内支付原告广发银行股份有限公司曲靖分行截止2016年12月13日贷款本金87488.71元、利息3553.84元、罚息622.27元，合计：91664.82元；支付自2016年12月14日起至贷款还清之日止的利息、罚息。（按第一项合同中所约定的利率计算）。 三、被告陈紫棋于判决生效后二十日内支付原告广发银行股份有限公司曲靖分行律师费2500元。 案件受理费2187元减半收取1093.50元（原告已预交），由被告陈紫棋承担。（于判决生效后二十日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王艳红 二〇一七年五月二日 书记员  何姣姣
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执恢33号申请执行人龙某，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人邱某丽，女，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人龙某，男，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。原告龙某、邱某丽与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）云0628民初1681号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告龙某偿还原告龙某、邱某丽210000.00元，于2017年1月15日前履行，如不按时履行，按本金210000.00元，月利率2%计算利息；案件受理费2150.00元由被告龙某承担。履行期限届满后，被告龙某未履行法定义务。申请执行人龙某、邱某丽于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2017年5月26日，被执行人龙某履行了执行标的款50000.00元；对剩余标的款160000.00元及利息被执行人龙某与申请执行人龙某、邱某丽达成执行和解协议，被执行人龙某在2017年6月2日前履行完毕。同时履行案件受理费2150.00元，申请执行费3050.00元。经审查，申请执行人龙某、邱某丽与被执行人龙某达成和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)云0628执47号案件的本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年五月二十九日书记员  陆应峰
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初690号原告：康红艳，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住漳县。被告：金刚，男，现年34岁，汉族，农民，住漳县。原告康红艳与被告金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告康红艳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康红艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康红艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康红艳负担。审 判 长  魏宗仁审 判 员  李兴伟人民陪审员  赵振邦二〇一七年五月十七日书 记 员  李 娜
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初1831号原告：孙玉仙,女,1966年10月14日出生,住曲靖市寥廓南路麒麟区被告：敖兰芳，女，汉族，曲靖市麒麟区；牛若宇，女，汉族，曲靖市麒麟区原告:孙玉仙,曲靖市寥廓南路麒麟区地方税务局二分局，中国（大陆）籍,被告:敖兰芳,曲靖市麒麟区南苑小区一区香樟路4号，中国（大陆）籍,被告:牛若宇,曲靖市麒麟区南苑小区一区香樟路4号，中国（大陆）籍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告2017年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉仙撤诉。案件受理费元，减半收取计……元，由孙玉仙负担。审判员  高玉娟二〇一七年五月二日书记员  崔 弘
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1456号申请人张振杰被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1058号民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司1.2314万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5273号之一解除保全申请人：上海廿一客食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚磊，总经理。被申请人：上海融辉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢荣辉,执行董事。解除保全申请人上海廿一客食品有限公司与被申请人上海融辉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出民事裁定书，对申请人的财产采取了保全措施。现申请人以本院已足额冻结其在交通银行上海市支行账户存款为由，故向本院申请解除对其在中国工商银行上海莘庄支行账户存款的冻结措施。被申请人亦同意解除对上述账户存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人上海廿一客食品有限公司在中国工商银行上海莘庄支行账号XXXXXXXXXXX********中存款1,348,379.6元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一七年五月九日书记员  张树腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0623民初349号 原告盐津县人民医院，住所地盐津县盐井镇坪街**。 法定代表人赵柄权，盐津县人民医院院长。 委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。 被告盐津柏树煤矿有限责任公司，，住所地盐津县盐井镇柏树办事处 法定代表人吴世平，盐津柏树煤矿有限责任公司董事长。 委托代理人左春兰，云南振诚律师事务所律师。 原告盐津县人民医院与被告盐津柏树煤矿有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）云0623民初1195号民事判决。宣判后，被告盐津柏树煤矿有限责任公司不服，向昭通市中级人民法院提出上诉。昭通市中级人民法院经审理后，于2017年2月15日作出（2017）云06 民终8号民事裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，撤销盐津县人民法院（2016）云0623民初1195号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告盐津县人民医院的委托代理人孙中汉、被告盐津柏树煤矿有限责任公司的委托代理人左春兰到庭参加诉讼，原告盐津县人民医院法定代理人赵炳权、被告盐津柏树煤矿有限责任公司法定代表人吴世平，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津县人民医院诉称：2015年8月25日，被告盐津柏树煤矿职工王忠强因工受伤在原告处治疗，至2016年4月26日医疗结束，共欠原告医疗费用245460.9元。2015年9月29日，被告向原告出具责任担保证明，承诺全额承担王忠强的医疗费用，王忠强医疗结束后，原告多次请求被告支付医疗费未果。为维护原告的合法权利，请求人民法院判决被告支付医疗费245460.9元，并承担本案诉讼费。 被告盐津柏树煤矿有限责任公司辩称：本矿职工王忠强是否属于因工受伤现在没有结论，且被告为本矿职工王忠强所作的担保属于一般担保，按照法律程序，原告应首先请求王忠强的继承人在遗产范围内支付王忠强的医疗费，不足部分再起诉被告偿还。被告属于一般担保的担保人，不是医疗服务合同的合同相对人，因此被告不是本案的适格被告，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：王忠强系盐津柏树煤矿有限责任公司的职工。2015年8月25日，王忠强因脑外恢复期、气管切开术后、左桡骨远端粉碎性骨折、电解质紊乱等症状到盐津县人民医院住院治疗，于2015年9月28日出院。用去医疗费41994元。2015年9月29日，王忠强因全身衰竭、坠积性××、左髂骨骨折、低蛋白血症、尿路感染再次到盐津县人民医院住院治疗。同日，盐津柏树煤矿有限责任公司向盐津县人民医院出具一张责任担保证明，承诺为自2015年9月29日起至王忠强工伤认定结论书下发为止的医疗费用作担保，要求对王忠强的治疗不停药、不催费。若病人王忠强无力支付医院的医疗费用，盐津柏树煤矿有限责任公司愿意全额承担该期间的医疗费用。2015年10月16日，昭通市人力资源和社会保障局向盐津柏树煤矿有限责任公司下达工伤认定时限中止通知书，通知内容为：一、王忠强工伤认定时限中止；二、请你单位提交王忠强受伤事发地公安交通管理部门的责任认定书，经我局调查核实后，恢复王忠强的工伤认定程序。2016年4月26日，王忠强在盐津县人民医院医治无效死亡。用去医疗费203466.90元。另查明王忠强的遗产有一间石墙瓦房和一间串架瓦房，继承人有母亲康忠莲、长女王存敏、次子王存银、三子王存富。在本案重审期间，王忠强的继承人康忠莲、王存敏、王存富明确表示王忠强的遗产价值过低，自愿放弃继承，也不负担王忠强生前的债务。继承人王存银未明确表示是否继承遗产，但表示自己负债过多，生活困难。 上述事实，有盐津县人民医院、盐津柏树煤矿有限责任公司的陈述，王忠强的病历、医疗费票据、费用明细表、责任担保证明、工伤认定时限中止通知书、户口注销证明、吴文涛的询问笔录、左佳兰的询问笔录、王存银的询问笔录、康忠莲的询问笔录、王存富的微信聊天截图、王存敏的微信聊天截图、房屋照片等证据在卷，足以认定。 本院认为，本案案由立案时定为医疗服务合同纠纷，根据已查明的案件事实，被告盐津柏树煤矿有限责任公司不是医疗服务合同的合同相对人，而是保证合同的一般保证人，原告盐津县人民医院起诉的事实和理由也符合保证合同纠纷的条件，本案案由应确定为保证合同纠纷。根据担保法的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。2015年9月29日至2016年4月26日，王忠强所欠原告盐津县人民医院医疗费203466.90元，王忠强死亡后其遗产不足以清偿医疗费，且王忠强的继承人王存敏、王存富、康忠莲明确表示放弃继承，王忠强所欠疗费应由担保人盐津柏树煤矿有限责任公司支付。2015年9月29日以前，王忠强所欠原告盐津县人民医院的医疗费41994元，不在担保人盐津柏树煤矿有限责任公司的担保时间范围内，被告盐津柏树煤矿有限责任公司不承担支付责任。因此，对原告盐津县人民医院的诉讼请求，本院予以部分支持。被告盐津柏树煤矿有限责任公司提出被保证人王忠强留有遗产，应当由王忠强的继承人在在遗产范围内支付王忠强的医疗费，不足部分再起诉被告偿还的抗辩理由不能成立。在本案中，被保证人王忠强已经死亡，所留遗产不足以清偿医疗费，且王忠强的继承人王存敏、王存富、康忠莲明确表示放弃继承，王存银虽未表示放弃继承，但追加王存银为本案的被告已无实际意义。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条的规定，判决如下： 一、由被告盐津柏树煤矿有限责任公司支付原告盐津县人民医院医治王忠强的医疗费用203466.85元。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告盐津县人民医院的其他诉讼请求。 案件受理费2490.00元，由被告盐津柏树煤矿有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 ：谢帮清 代理审判员 ：赵倩苹 人民陪审员 ：杨英强 二〇一七年五月十二日 书 记 员 ：黄春燕 附件 本案引用的法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3161号申请执行人：吴锁，男，汉族，1941年6月出生，自治区四建退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：河南省荥阳矿产实业有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：林伏菊，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐金源盛担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：于东东，该公司经理。本院受理的申请执行人吴锁与被执行人河南省荥阳矿产实业有限公司、乌鲁木齐金源盛担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)新0104民初944号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款156300元、案件受理费及公告费用156300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年2月15日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令;5、2017年3月22日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初944号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年五月十三日书 记 员  陈 仪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0121民初2728号 原告：刘某某，男，汉族，1952年4月9日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被告：张某某，男，汉族，1980年12月5日出生，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资一万元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月至2013年6月，被告雇佣原告为其在内蒙古××旗承包的钢筋工程进行对焊柱子，被告一直没有支付工资，只于2013年6月21日给原告出具了10000.00元的欠条一张。原告多次找到被告索要，被告以各种理由推脱不付。故向法院起诉。 原告刘某某围绕诉讼请求提交了被告张某某于2013年6月21日出具的内容为"今欠刘某某对焊柱子工程款壹万元（10000元整）"的欠条一张，被告张某某未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的欠条来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，拖欠未付，应当承担支付义务。原告提供的欠条证实了劳务费金额，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某工资10000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨志华 人民陪审员  唐淑兰 人民陪审员  陈 怀 二〇一七年五月十日 书 记 员  王海红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：祁现波，男，1980年05月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁现波信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,265.69元。原告诉称,被告祁现波系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,265.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8503号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告刘昕，男，1978年02月24日出生，住甘肃省金昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘昕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币35,934.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,934.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年五月二十二日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州清盛置业有限公司。住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路****。法定代表人：曹卫国，该公司总经理。再审申请人黄荣辉、黄宝兰因与被申请人杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄荣辉、黄宝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年五月十八日书 记 员  周颖芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周江，男，1979年09月02日出生，住楚雄州南华县龙川镇龙坪南路********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周江信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,216.09元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,216.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2154号申请执行人胡培芝被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人胡培芝与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月三十日