浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初22号 原告：沈兵营，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周淦生，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦主楼5层、7层，湖州市环城西路345号。 负责人：尤健，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐铁勤，该支公司员工。 委托诉讼代理人：徐琛，该支公司员工。 原告沈兵营与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿财险湖州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈兵营的委托诉讼代理人周淦生、被告人寿财险湖州支公司的委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈兵营向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险湖州支公司赔付原告沈兵营各项损失合计264348.6元（精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付）；2.本案案件受理费由被告人寿财险湖州支公司承担。事实和理由：2019年10月16日10时01分许，原告驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿湖州市市区望湖大道由北向南行驶至望湖大道3KM+860M处瑶台村安置房路段时，与朱忠孝驾驶的电动自行车（防盗号吴兴G22710）发生相撞，造成两车受损、朱忠孝一人受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，沈兵营、朱忠孝各负事故同等责任。就朱忠孝交通事故死亡所受损在湖州市吴兴区人民调解委员会主持下原告与死者家属达成赔偿协议，原告共计赔偿死者家属各项损失70万元，已履行完毕。原告所有的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2019年5月12日00时起至2020年5月11日24时止。综上，原告所有的车辆在被告处购有保险，在保险期限内发生交通事故给第三人造成损害，被告理应依据保险合同及相关法律法规，就原告由此造成的损失在保险限额范围内给付赔偿，其中交强险部分赔偿111537元、商业险部分承担60%的赔偿责任即152811.6元，合计264348.6元。 被告人寿财险湖州支公司辩称，对于事故以及事故认定无异议，诉前已赔偿拖车费及车辆修理费，但对于原告沈兵营主张的各项赔偿数额有异议，商业险应按照50%的比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金参照50%的比例赔偿25000元，医疗费应扣除非医保范围的费用，救护车费及院前急救费200元不予赔偿，处理事故及丧葬事宜人员的各项费用赔偿500元。 原告沈兵营向本院提交了以下证据材料： 1.行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告沈兵营系浙Ｅ×××××小型轿车所有人并具有驾驶资格的事实； 2.保险单原件二份，证明浙Ｅ×××××小型轿车已在被告人寿财险湖州支公司处投保了交强险、商业险的事实； 3.道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任认定的事实； 4.门诊病历复印件一份、医疗费票据复印件二份、救护车结算单复印件一份，证明案外人朱忠孝因本次交通事故至医院接受检查、治疗并支出医疗费的事实； 5.身份证、户口簿复印件各一份，证明案外人朱忠孝系城镇居民的事实； 6.鉴定文书、死亡证明书、遗体火化证明复印件各一份，证明案外人朱忠孝因本次交通事故造成严重颅脑损伤而死亡的事实； 7.发票原件一份，证明拖车费为400元的事实； 8.人民调解协议书、收条原件各一份及转账凭条原件二份，证明原告沈兵营与案外人朱忠孝家属达成赔偿协议并已支付赔偿款700000元的事实。 被告人寿财险湖州支公司未向本院提交证据材料。 原告沈兵营提交的证据材料交被告人寿财险湖州支公司质证，被告人寿财险湖州支公司对于各类复印件有异议，要求法院核实真实性；对于其他证据材料均无异议。本院经审查认为，原告沈兵营提交的证据材料虽部分系复印件，但可相互印证并形成完整证据链，足以认定原告沈兵营驾驶浙Ｅ×××××小型轿车与案外人朱忠孝发生道路交通事故造成案外人朱忠孝严重颅脑损伤而死亡，并与案外人朱忠孝家属达成赔偿协议且已履行赔偿义务的事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2019年10月16日，原告沈兵营驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市安置房路段时与案外人朱忠孝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成案外人朱忠孝经抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。2019年10月17日，原告沈兵营就赔偿事宜与案外人朱忠孝家属经湖州市吴兴区人民调解委员会调解后形成人民调解协议书一份，该协议书约定原告沈兵营赔偿案外人朱忠孝家属各项损失合计700000元、保险理赔款归原告沈兵营所有等。2019年10月18日，案外人朱忠孝遗体在湖州市殡仪馆火化。2019年11月14日，湖州市公安司法鉴定中心出具鉴定书一份，认为案外人朱忠孝符合严重颅脑损伤而死亡可能性大。2019年11月22日，案外人朱忠孝家属朱利民向原告沈兵营出具收条一份，该收条载明已收到赔偿款700000元。2019年11月27日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书一份，因原告沈兵营驾驶机动车未按规定行经人行横道、案外人朱忠孝驾驶制动器不符合规定的电动自行车且未按规定横过道路，故认定原告沈兵营负事故同等责任、案外人朱忠孝负事故同等责任。 另查明，浙Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险湖州支公司处投保了交通事故责任强制保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率险等。 又查明，案外人朱忠孝出生于1940年10月3日，系湖州市城镇居民。 本院认为，（一）关于赔偿项目及具体金额的认定 根据原告沈兵营的诉讼请求确定以下项目：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证确定案外人朱忠孝实际发生的医疗费数额为1737元，未超出交通事故责任强制保险的责任限额且均系救治案外人朱忠孝的必要支出，对于被告人寿财险湖州支公司不予赔偿非医保范围的费用、救护车费10元及院前急救费190元的主张不予支持；2.死亡赔偿金，参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入55574元/年标准并按五年计算，死亡赔偿金为55574元/年×5年=277870元；3.丧葬费，按上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为66432元÷2=33216元；4.另考虑案外人朱忠孝家属处理事故及丧葬事宜确有误工费用、交通费用等实际损失，酌定确定为1000元；5.精神损害抚慰金，考虑事故双方对于损害发生的过错程度，酌情确定为40000元，对于原告沈兵营提出的在交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿的主张予以支持；6.拖车费400元，原告沈兵营确认被告人寿财险湖州支公司已经赔偿，故对于原告沈兵营的该节诉讼请求不予支持。上述第1项至第4项合计313823元。 （二）关于具体赔偿责任的认定 原告沈兵营驾驶机动车未按规定行经人行横道、案外人朱忠孝驾驶制动器不符合规定的电动自行车且未按规定横过道路，双方对于事故的发生均有一定的过错，结合湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对于事故责任的认定，酌情确定由原告沈兵营对案外人朱忠孝家属造成的损害承担60%的赔偿责任。现原告沈兵营已经与案外人朱忠孝家属达成赔偿协议并已履行支付700000元赔偿款的义务，故被告人寿财险湖州支公司应在责任限额内向原告沈兵营赔偿保险金。经核算，交通事故责任强制保险的责任限额内应赔偿医疗费用1737元+死亡赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金40000元）=111737元；第三者责任保险的责任限额内应赔偿（313823元+40000元-111737元）×60%=145251.6元。被告人寿财险湖州支公司应向原告沈兵营赔偿保险金111737元+145251.6元=256988.6元。 综上所述，被告人寿财险湖州支公司应承担赔偿原告沈兵营保险金合计256988.6元的民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告沈兵营保险金合计256988.6元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告沈兵营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2632.5元，由原告沈兵营负担55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担2577.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年三月二日 书记员  杨甜