甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初68号 原告：胡某。 被告：徐某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。营业场所：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。 负责人：买某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师。 原告胡某与被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安财险宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告胡某、被告平安财险宝鸡支公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐某、平安财险宝鸡支公司赔偿原告医疗费17590.7元，其中：住院期间的医疗费7732.36元、门诊费用1981.09元，复查治疗费2883.45元，脸部祛疤4993.8元（为2次费用，需要4-5次，具体看祛疤效果再定，预算大概10000元左右）；住院伙食补助费:100/天×（26天+15天）=4100元；营养费：20元/天×（26天+15天）=820元；护理费：145.56元/天×（26天+15天）=5967.96元；误工费：145.56元/天×（26天+15天）=5967.96元（住院26天，上兰州复查几次一共再算15天误工、护理）；交通费1500元、住宿费1500元，共计42446元，由平安财险宝鸡支公司在交强险限额内先承担，剩余部分按平安财险宝鸡支公司与徐某的商业保险合同承担2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，胡某暂放弃在本案中主张的后续祛疤治疗费用，表示待实际产生后再另行主张。事实和理由：2019年04月09日22时许，徐某驾驶车牌号为陕C63101号重型仓栅式货车沿310国道由北向南行驶至1534km+120m处时，追尾碰撞李某驾驶的车牌号为甘EP0888号小型轿车（乘坐人冯某、胡某、李某1、李某2)，致李某、胡某、冯某、李某1、李某2受伤，两车不同程度损坏，形成道路交通事故。2019年04月22日秦安县公安局交通警察大队对本次事故作出了秦公交认字【2019】第055号道路交通事故认定书，认定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定：认定徐某承担本次事故的全部责任，胡某等无责任。胡某等受伤后被送至秦安县人民医院治疗，胡某被该院诊断为：1.头部损伤，脑震荡；2.额顶部头皮裂伤；3.额顶部皮下血肿；4.颈部外伤；5.胸部损伤；6.多处皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.继续治疗，定期复查；3.不适随诊。胡某出院后一直感觉头昏脑涨，多次复查并持续吃药。徐某驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险及商业险，登记所有人为徐某，事发时在承保期限内。综上，由于徐某的违法行为不但对胡某的身体和精神造成了极大伤害，还给胡某及家庭造成了严重的经济损失。为维护胡某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全》和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，特状诉贵院，恳请贵院依法判处。 徐某未作答辩。 平安财险宝鸡支公司辩称，对保险公司应承担的我们在保额范围内承担，诉讼费用由胡某承担，对事故发生经过无异议。 在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）胡某提供的证据及证明的事项 1.道路交通事故认定书原件1份，拟证明：在本次交通事故中徐某负全部责任，胡某无责任； 2.秦安县人民医院收费门诊票据原件13张、兰州复查费用票据8张、祛疤票据1张、秦安县人民医院住院票据1张，拟证明：胡某因本次交通事故所产生的医疗费用； 3.秦安县人民医院病例1份、甘肃省中医医院病例1份、诊断证明1份，拟证明：胡某因本次交通事故致伤后进行治疗的过程； 4.交通费票据8张，拟证明：胡某因本次交通事故在复查时产生的交通费用； 5.住宿费机打票据15张，拟证明：胡某受伤后在治疗过程中住宿所产生的费用； 6.兰医二院报告单2张，拟证明：胡某在兰医二院检查头部、颈部、脸上的疤痕； 7.交通费票据6张，拟证明：胡某父亲陪同胡某去兰州检查支出的交通费，本次事故另一伤者李某去兰州治疗支出的交通费。 （二）徐某与平安财险宝鸡支公司均未向法庭提交证据 经质证，平安财险宝鸡支公司对证据1无异议；证据2中部分医疗费票据形式不符合证据要件，兰医二院的三张挂号单，不是正规票据，不认可；九四零医院的票据是病例不是票据，不认可；对惠仁堂的大药房增值税的1张发票（19.8元），不符合医疗费票据的形式；秦安县医院的门诊票据中两张票据没有加盖医院公章，不认可。对其他票据无异议。对证据3均无异议；对证据4交通费不认可，应该结合相关治疗过程，没有相应检查治疗报告单予以佐证，不认可；对证据5不认可，从形式上看，票据中好多号是连号，是一次性撕下来的，和实际情况不相符，应该有相应检查报告予以佐证；对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，对证据的必要性、合理性有异议，4月22日去的是三个人，没有必要三个人上去。 对上述证据本院综合评判如下：对证据1，系秦安县公安局交通警察大队出具，证明力较高，该证据来源合法，内容真实，与案件待证事实具有关联性，且平安财险宝鸡支公司无异议，对该证据的证据效力予以确认。对证据2中平安财险宝鸡支公司无异议的证据，来源合法，与本案待证事实相关联，对其证据效力予以确认；对平安财险宝鸡支公司有异议的证据，兰医二院的三张挂号单，与证据6能够相互印证，属于必须支出的费用，对该3张挂号的与证据6的证据效力予以确认；对九四零医院的票据，形式合法，且与病历能够相互印证，对其证据效力予以确认；对秦安县人民医院发票号为187413101354的票据，其上虽然没有加盖秦安县人民医院的公章，但支出项目为急诊挂号，时间为交通事故发生当日，能够证明是该费用系胡某因本次交通事故所支出，对其证据效力予以确认；对票号为187413101353的票据，其上没有支出金额，为健康卡挂失凭证，与本案无关，不予确认；对发票号为062001900104的发票，没有其他证据印证，无法证明该发票记载的药物用于何种治疗，故对其证据效力不予确认。对证据3，系胡某因本次交通事故接受治疗的病历，来源合法，与本案待证事实向关联，对其证据效力予以确认。对证据4，经审核，除票号为D084810与G015135的两张车票外，其他票据均能与证据2相互印证，故对上述证据的证据效力予以确认，对D084810与G015135的两张车票的证据效力不予确认。对证据5，经审核，其上没有记载时间与使用项目，无法证明其目的，对其证据效力不予确认。对证据7中乘客名为李某及胡某的的交通费票据共4张，系因胡某去兰州复查所支出，能与证据2中的九四零医院的病历互相印证，对其证据效力予以确认；对乘客名为胡某1的两张票据虽出发时间与胡某、李某一致，但晚于胡某、李某返回，对其证据效力不予认定。徐某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年04月09日22时许，徐某驾驶车牌号为陕C63101号重型仓栅式货车沿310国道由北向南行驶至1534km+120m处时，追尾碰撞李某驾驶的车牌号为甘EP0888号小型轿车（乘坐人冯某、胡某、李某1、李某2，致李某、胡某、冯某受伤，两车不同程度损坏，形成道路交通事故。2019年04月22日秦安县公安局交通警察大队对本次事故作出了秦公交认字【2019】第055号道路交通事故认定书，认定徐某承担本次事故的全部责任，胡某等无责任。事故发生后，胡某等受伤后被送至秦安县人民医院治疗，在急诊门诊共花费1981.09元，4月10日至5月6日，胡某在秦安县人民医院外二科住院治疗，被诊断为：1.头部损伤，脑震荡；2.额顶部头皮裂伤；3.额顶部皮下血肿；4.颈部外伤；5.胸部损伤；6.多处皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.继续治疗，定期复查；3.不适随诊。实际住院26天，共花费7732.36元。2019年4月23日，胡某到中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院门诊治疗，共花费1237.49元。2019年5月16日-5月20日，胡某在兰州大学第二医院门诊治疗，共花费1078.32元。2019年5月17日、8月27日、8月28日、10月17日，胡某在甘肃省中医院门诊治疗，共花费5589.44元。胡某诉至本院，要求平安财险宝鸡支公司在保险责任范围内先行赔偿其医药费等损失。 另查明，徐某驾驶的陕C63101号车辆在平安财险宝鸡支公司投保了交强险及保险限额为1000000元（不计免赔）的商业三者险，且事故发生在车辆保险期内。车辆登记所有人为徐某。 再查明，胡某住院期间由其丈夫李某的姐姐护理，职业为农民。 又查明，徐某在本次事故中已垫付给胡某15000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。根据交警部门对本次事故责任的认定，徐某驾驶机动车追尾碰撞李某驾驶的机动车，是造成本事故发生的直接原因，徐某承担事故的全部责任。故徐某在本案中存在过错，其应对胡某的损害承担全部民事侵权责任。法律规定侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。关于赔偿范围及金额，本院核定如下：医疗费，依票据确定为17618.7元，胡某主张17590.7元未超出认定数额，应支持17590.7元；营养费，应根据胡某伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费每天按20元参照鉴定意见确定的天数26天计算共确定为520元，胡某主张820元超出认定数额，应支持520元；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天100元，以实际住院天数26天计算共确定为2600元，胡某主张4100元超出认定数额，应支持2600元；误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，胡某系公职人员，住院治疗及复查期间，收入并未减少，故对该项费用不予支持；护理费，胡某住院期间由其丈夫李某的姐姐护理，因护理人员的职业为农民，故对其护理费的标准应参照甘肃省2018年农业行业年人均工资53130元即每天145.56元，按实际住院天数26天计算共计确定为3784.56元，胡某主张5967.96元超出认定数额，应支持3784.56元；住宿费，根据法律规定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予以支持；胡某提供的住宿费票据虽证据效力不足，但考虑到胡某去外地治疗的事实客观存在，结合其治疗情况，酌情支持500元；交通费，依票据确定为710元，胡某主张1500元超出认定数额，应确定为710元；以上胡某各项的损失本院总计确定为25705.26元。关于胡某主张的后续治疗费用，因未实际发生，且胡某表示待后续发生后另行主张，故本案不再涉及，待实际发生后其可另行主张。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，因本次事故受伤的三个被侵权人为胡某、冯某、李某，现三人均已在本院起诉。本案胡某因本次事故产生医疗费为17590.7元、营养费520元、住院伙食补助费2600元，三项合计20710.7元；案外人冯某因本次事故产生医疗费8805.82元、营养费660元、住院伙食补助费3300元，三项合计12765.82元；案外人李某因本次事故产生医疗费5691.78元、营养费300元，住院伙食补助费1500元，三项合计7491.78元。由于胡某、冯某、李某三人产的医疗费、营养费、住院伙食补助费总计40968.3元，已超过陕C63101号车辆所投的交强险医疗费用赔偿限额10000元，故对本案胡某因本次事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费应先由平安财险宝鸡支公司在陕C63101号车辆所投交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费5055元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费15655.7元由平安财险宝鸡支公司在陕C63101号车辆的商业三者险限额内赔付；在本次事故中胡某产生的护理费、住宿费、交通费合计4994.56元，冯某产生的护理费、误工费、交通费合计10458.96元，李某产生交通费、护理费合计2683.4元。总计18137元。因总计数额18137元未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故不再计算分担比例，由平安财险宝鸡支公司在陕C63101号车辆所投交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿胡某护理费、住宿费、交通费4994.56元。该部分由于交强险死亡赔偿限额足以赔付，故该部分不再在陕C63101号车辆所投商业三者险1000000元限额内赔付。由于陕C63101号车辆的保险限额足以赔付胡某因本次事故造成的各项损失，故徐某不再承担赔偿责任。对徐某给胡某垫付的费用15000元应由平安财险宝鸡支公司在赔偿给胡某的总额中扣除，直接支付给徐某。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿胡某各项损失25705.26元，其中向胡某支付10705.26元，向徐某支付15000元； 二、驳回胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由胡某负担211元，被告徐某负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年三月十八日 法官助理 靳 慧 书 记 员 席海滨