wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初2159号 原告：尹成振，男，1943年5月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区， 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：黄开运，男，1942年8月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区， 原告尹成振与被告黄开运民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成振及其委托代理人韩守领和被告黄开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹成振向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款30000元，并支付利息43200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2007年4月18日借原告款30000元，并给原告出具一张30000元的借条，借条中约定月息为1.2%。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还借款30000元，并支付自借款之日起至执行完毕之日止的月息为1.2%的利息，本案诉讼费由被告负担。 被告黄开运辩称：被告借原告款30000元是事实，被告将借原告的款借给李亮用了，李亮给被告出具一张40000元的借条。 原告尹成振围绕诉讼请求向本院提交被告黄开运于2007年4月18日为其出具的30000元欠条一张，欠条中约定月息为1.2%。 被告黄开运对上述证据不持异议。 被告黄开运提交李亮于2007年4月18日为其出具的40000元的借条一张，证明其将借原告的30000元借给李亮用了。 原告尹成振对上述证据质证与其无关。 本院经审理认定事实如下：被告黄开运于2007年4月18日借原告尹成振款30000元，并给原告出具一张30000元的借条，借条中约定月息为1.2%。 本院认为：被告黄开运于2007年4月18日借原告尹成振款30000元，并给原告出具一张30000元的借条，借条中约定月息为1.2%，被告对此不持异议，因此，本院予以确认并入卷佐证。综上所述，原告起诉要求被告偿还其借款30000元，并要求被告支付自借款之日起至执行完毕之日止的月息为1.2%的利息，本院予以支持。 综上所述，原告起诉要求被告偿还其借款30000元，并要求被告支付自借款之日起至执行完毕之日止的月息为1.2%的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄开运在本判决生效后十日内偿还原告尹成振借款30000元，并向原告支付基数为30000元、月息为1.2%的利息（自2007年4月18日起至执行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告黄开运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一七年五月十八日 书记员  凌翔宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0113民初5103号 原告：尹明，女，汉族，1982年11月23日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王鹏新，男，汉族，1978年7月3日出生，住西安市雁塔区。系原告之夫。 被告：深圳市新辰电子商务有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙苑**1008。 法定代表人：王启兵，职务不详。 原告尹明与被告深圳市新辰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月11日，原告通过网络平台（淘宝天猫）向被告购买“捷渡牌”行车记录仪一台（型号为D169S），被告承诺对该件商品自原告签收物品之日起，实行一年质量保修服务。2015年11月26日，被告将此产品邮寄至原告住所地西安市高新六路**米罗蓝山小区，经过原告签收。2016年5月，该行车记录仪在使用中出现自动关机后无法开机质量问题，原告要求被告予以维修，被告以“代理商只负责销售，不负责任何售后服务”以及“产品不是我们的”等借口拒绝履行合同约定的保修服务，并将原告邮寄维修的行车记录仪邮件拒收退回。鉴于被告的严重违约，原告无法使用该行车记录仪，由此导致原告的合同目的无法实现。为维护自己的合法权利，原告诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告购买行车记录仪买卖合同款449元；2、被告支付原告邮寄费用10元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称，被告收到原告发回的问题产品，经开箱验货，发现不是被告出货的产品，故作拒签处理。被告销售产品均有其公司统一销售保修标签，原告发回产品无该标签，无法证明该产品为被告销售产品，原告可选择联系品牌商处理售后问题。原告以有被告天猫店购买记录，就称自己寄回的产品为被告出货产品，显然不公正。原告提及的产品问题，经过被告公司技术人员初步判断，为原告使用不当造成，并非产品本身质量问题，原告需要提供进一步的证据证明。 经审理查明，2015年11月11日，原告尹明使用淘宝账户“棉布1123”在被告深圳市新辰电子商务有限公司开设在天猫购物平台的店铺“捷渡新辰专卖店”中购买捷渡D169S行车记录仪一台，商品成交总价为449元，赠送降压暗线、静电贴、读卡器、撬扳工具各1个。商品详情中载明：“行车记录仪保修：自您签收之日起（以网上显示的签收日期为准），7天之内质量问题包退，15天内质量问题包换（个别商品1个月之内包换，可以咨询在线客服），一年之内质量问题保修；质量问题保修注意事项：1.没有人为损坏；2.没有私自改装。运费说明：退货运费我们承担，签收日期起（以网上显示的签收日期为准）一个月之内质量问题换机我们承担来回运费，1个月至3个月之内，质量问题我们承担维修费用和单程运费，超过3个月在1年之内质量问题保修，我们承担维修费，不承担快递费”。11月26日，被告以快递方式将上述产品交付原告。2016年5月16日，原告通过旺旺聊天软件向“捷渡新辰专卖店”客服反映所购行车记录仪出现无法开机的质量问题。“捷渡新辰专卖店”客服回复有可能是电池的原因，并让原告打电话给捷渡官方客服联系售后事宜。5月17日，原告将行车记录仪邮寄给被告维修，但被告以“内件不是我们的”为由拒收。5月24日，原告通过旺旺聊天软件向“捷渡新辰专卖店”客服通知解除购买合同，并要求2日内退还购物款项449元。“捷渡新辰专卖店”客服回复其只是代理商，只负责产品的销售，工厂和品牌商负责保修。 庭审中，原告表示被告在销售过程中均未注明其销售的产品有销售标签，原告收货后使用了半年，就无法开机，原告与被告沟通后，被告让原告把产品寄过去，但又以产品不是他们的为由拒收；因被告拒绝维修，原告要求解除合同、返还货款并退回行车记录仪及赠品；原告没有对行车记录仪进行人为损坏和私自改装；本案原告放弃主张10元运费。 以上事实，有网页截图、发货清单、产品合格证、售后登记表、快递详情单、实物照片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，消费者的合法权益应当受到法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照诚实信用的原则履行各自的合同义务。本案中，被告虽主张销售产品均有其公司统一销售保修标签，但原告并不认可，被告也未提交证据证明所交付原告的产品有销售保修标签，被告对此应当承担举证不利的法律后果，故被告抗辩原告发回的问题产品不是其销售产品的说法不能成立。对于原告提出的产品质量问题，被告理应按照约定承担保修义务。被告虽认为产品问题是原告使用不当所致，但并未提供相关证据加以证明，无法采信。在实际履行过程中，被告拒绝在保修期内向原告提供维修服务的行为，显属违约，致使原告的合同目的无法实现。根据相关法律规定，双方之间的买卖合同在原告通知到达被告时解除，被告应当向原告退还货款。原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条之规定，判决如下： 被告深圳市新辰电子商务有限公司应于本判决生效后十日内向原告尹明退还货款449元，原告尹明应向被告深圳市新辰电子商务有限公司返还捷渡D169S行车记录仪一台及赠品：降压暗线、静电贴、读卡器、撬扳工具各1个。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  杨美妮 人民陪审员  王德峰 二〇一七年五月十六日 书 记 员  李 娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执1444号 申请执行人王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证地址山东省曹县。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。 法定代表人：李彬兰。 申请执行人王福群与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年五月十九日 书记员  李海云
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:新疆宏泰建工集团有限公司，住所地:乌鲁木齐市揽胜东街**。 法定代表人：李正元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈鸿，男，1963年7月5日出生，汉族，新疆宏泰建工集团有限公司项目经理，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：李建平，男，1967年2月20日出生，汉族，新疆宏泰建工集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市米**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆汇恒房地产开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市米**友好路西侧液化公司北侧 法定代表人：张胜利，该公司董事长。 再审申请人新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰建工公司）因与被申请人新疆汇恒房地产开发有限公司（以下简称汇恒房地产公司）债权人代位求偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏泰建工公司向本院申请再审称，宏泰建工公司为联祺商贸公司建设施工1500平方米的二层楼房，经法院判决联祺商贸公司应支付宏泰建工公司的工程欠款为1767583.61元。后被申请人汇恒房地产公司代联祺商贸公司向宏泰建工公司支付了工程款39万元，剩余欠款未支付。汇恒房地产公司在竞标获得纠纷土地时应当全额补偿工程欠款，但汇恒房地产公司与联祺商贸公司未告知宏泰建工公司的情况下，私下签订了《拆迁补偿协议书》，明确了汇恒房地产公司代联祺商贸公司向宏泰建工公司支付工程款39万元，汇恒公司与联祺商贸公司恶意串通，在债权人不知情的情况下私自转移债务，损害了宏泰建工公司的利益，为维护我公司的合法权益，故依法请求再审。 本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。 本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定："因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。"《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定："债权人依照合同法第七十三条的规定：提起代位权诉讼，应当符合下列条件：......（三）债务人的债权已到期；......"。本案中，联祺商贸公司与再审申请人宏泰建工公司之间的债务纠纷，宏泰建工公司已诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，业经该院审理并作出（2014）米东民一初字第352号民事判决，可以确定宏泰建工公司对联祺商贸公司享有债权1767583.61元。关于联祺商贸公司对被申请人汇恒房地产公司是否享有到期债权且联祺商贸公司怠于行使的问题。从汇恒房地产公司与联祺商贸公司签订的拆迁补偿协议内容可以认定，汇恒房地产公司需以现金方式向联祺商贸公司支付的拆迁补偿费由替联祺商贸公司偿还银行抵押贷款200万元、代联祺商贸公司支付工程款39万元（已向沈鸿支付）、承担联祺商贸公司的诉讼费用119万元、代付刘振坤工程款50万元、代付联祺商贸公司材料款32万元、补偿联祺商贸公司65万元等六部分组成。现汇恒房地产公司除了将已支付给沈鸿的39万元拆迁款通过法院诉讼的方式予以索回，其余款项已全部支付完毕。通过计算可以确定联祺商贸公司对汇恒房地产公司享有到期债权39万元，且联祺商贸公司未积极向汇恒房地产公司主张债权，故宏泰建工公司有权向人民法院请求以自己的名义代位行使联祺商贸公司对汇恒房地产公司享有的债权39万元，原审已予以支持正确。关于宏泰建工公司主张联祺商贸公司对汇恒房地产公司享有的其他到期债权，因其所提交的证据不足以证明联祺商贸公司对汇恒房地产公司仍享有其他到期债权，故原审未予支持并无不当。宏泰建工公司并无证据证明汇恒房地产公司与联祺商贸公司所签订的《拆迁补偿协议书》存在恶意串通的情形，且该拆迁协议性质并不具备债务转移的法律属性，联祺商贸公司不因签订该拆迁协议而不再承担对宏泰建工公司的债务，汇恒房地产公司亦不因此而承继联祺商贸公司对宏泰建工公司的全部债务，故宏泰建工公司对于未实现的债权仍可向联祺商贸公司主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。宏泰建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆宏泰建工集团有限公司的再审申请。 审 判 长 彭 英 琪 审 判 员 祁 万 杰 审 判 员 古丽努尔 二〇一七年五月十二日 法官助理 毛 静 怡 书 记 员 洪  深
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0603执722号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。 负责人：林惠荣，行长。 委托诉讼代理人：郑瑞敏，男，系申请执行人单位客户经理，住福建省漳浦县。 被执行人：张海胞，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院作出的（2015）文民初字第120号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张海胞应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行78481元及利息等。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行的请求，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人名下华泰牌汽车闽Ｅ×××××0号）一辆及银行账户并扣划部分银行存款，经查询，被执行人无房产、工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人中国工商银行漳州龙文支行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 审 判 员  李 嫚 人民陪审员  陈家富 二〇一七年五月五日 书 记 员  江晓倩 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4574号申请人：江苏省化建贸易有限公司，统一社会信用代码91320000134780049A，住所地南京市。法定代表人：李义海。委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。被申请人：南京引领国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320106690415480P，住所地南京市。法定代表人：王巨辰。被申请人：王美哉，男，汉族，1960年12月13日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告江苏省化建贸易有限公司诉被告南京引领国际贸易有限公司、王美哉民间借贷纠纷一案中，申请人江苏省化建贸易有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王美哉、南京引领国际贸易有限公司的财产在价值180万元以内予以查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人江苏省化建贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王美哉、南京引领国际贸易有限公司名下价值180万元以内的财产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年五月十二日书记员  华瑾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初785号 原告：李永涛，男，1993年8月7日出生，汉族，住址福建省建瓯市。 被告：福州市晋安区优喜体育有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：杨仁杰。 原告李永涛与被告福州市晋安区优喜体育有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永涛到庭参加诉讼，被告福州市晋安区优喜体育有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 李永涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费12977元。事实与理由：2016年8月31日，被告因公司经营不善，导致停业，被告和原告签订一张欠薪凭条，承诺一到二个月期间，会付清劳务费，但从2016年8月31日，被告还没付清劳务费。经多次催讨，被告均无还款意思。为保护原告权益，原告遂诉至法院。 被告福州市晋安区优喜体育有限公司未到庭未作答辩。 李永涛围绕诉讼请求依法提交了欠薪凭条一张作为证据。本院认为，福州市晋安区优喜体育有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。李永涛提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。 本院认为：原告已为被告提供劳动，被告应依法支付劳动报酬。被告拖欠原告工资12977元，应当予以支付。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告福州市晋安区优喜体育有限公司应于本判决生效之日三日内向原告李永涛支付工资12977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州市晋安区优喜体育有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董少明 二〇一七年五月十日 书记员  董琳榕 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审35号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人骆德军，男，1992年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人苟成飞，女，1995年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日作出的务卫计征决[2016]第203543号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203543号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人骆德军、苟成飞于2015年2月10日在浙江省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人骆德军、苟成飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2016年8月1日向被申请执行人骆德军、苟成飞作出了务卫计征决[2016]第203543号征收社会抚养费决定，对被申请执行人骆德军、苟成飞征收社会抚养费37800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第203543号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月3日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203543号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203543号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年五月四日书记员 唐 羽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初376号原告：王某某，男，汉族，1975年5月26日出生，宁夏回族自治区同心县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告王某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因无法向被告塑美达公司直接或邮寄送达开庭传票及证据副本，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资79950元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2015年10月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资79950元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2015年10月至2016年12月期间的工资统计表，该证据经被告塑美达公司签章确认，真实、合法与本案具有关联性，能够证实被告塑美达公司自2015年10月至2016年12月欠付原告工资的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2015年10月至2016年12月在被告塑美达公司从事技术员工作。自2015年10月至2016年12月期间原告月工资为5330元。因被告塑美达公司未能按时足额支付工资，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决塑美达公司支付2013年1月至2016年12月的工资79950元。同日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人王某某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。2017年1月16日原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。本案中原告提交的工资表经被告塑美达公司签章确认，从该工资表中记载内容可以证实原告月工资为5330元。因被告自2015年10月至2016年12月期间未能及时向原告支付劳动报酬，现原告诉请被告塑美达公司支付拖欠工资79950元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告王某某工资79950元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初581号 原告:黄某，女，汉族，1985年5月4日出生，住广西钦州市钦**东场镇上寮村委竹山村**，现住北海市。 被告：李某，男，汉族，1983年2月20日出生，，住广西北海市海城区外沙二巷**现住北海市。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。书记员林广青担任法庭记录。原告黄某、被告李某及其委托代理人谭彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令位于北海市权证（2011）字第004735号】房产（现价值约25万元，尚欠贷款11万元），汽车（车牌号：桂Ｅ×××××，现价值约52000元）归原告所有，原告一次性支付6万元（已付1万，合计7万）给被告；3.判令被告支付原告精神损失费2万元及营养补贴5000元；4.判令被告承担2016年4月至2017年2月共同负担的婚后房贷、生活开支债务平均每月按4000元计，被告承担一半共22000元；5.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年年初认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在北海民政局登记结婚，结婚证号为J450502-2013-000920。原告与被告结婚以来，由于被告没有家庭责任感，没有担当，多次给原告带来流产、引产等伤害导致夫妻关系恶化，且被告已留恋外面新鲜的生活和刺激。2016年12月18日，被告趁原告不在家，回去把房子的锁撬坏，在原告匆忙回到家，双方争执过程中，被告把原告打得多处挫伤、内伤，给原告造成了很大的精神伤害和身体伤痛。婚前房产由原告购置，按揭贷款买房，婚后共同财产小型轿车一辆（车牌号：桂Ｅ×××××，现价值约52000元）。自2016年4月至2017年2月房贷、生活开支债务平均每月按4000元计，被告承担一半共22000元。原告认为夫妻双方感情已经破裂，身体上、心理上已无法承受且对方已明确提出，请求人民法院判决准予离婚。 被告李某辩称，答辩人在两人婚后共同住所抽屉放置有一个祖传的玉佩和一条金项链，属于答辩人的个人物品，被告要求原告返还。如果原告不返还，被告不同意离婚；如果判决离婚，被告要求平均分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务；关于原告的第三项诉讼请求，是另外一个法律关系，不属于婚姻法调整的范围，若原告有证据证实被告侵权，应另案起诉；关于原告的第四项诉讼请求，属于婚姻关系存续期间夫妻的共同开支，该项诉请不应得到法院支持；原告在起诉状中的事实与理由部分是原告的一面之词，不属实。 经审理查明，原、被告于2007年年初认识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚前双方感情较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵。2016年12月8日，双方因家庭琐事发生肢体冲突，原告以被老公殴打为由向北海市公安局海西派出所报警。当晚，原告到北海市第二人民医院治疗，医生诊断左面部、颈部、双手、右大腿软组织挫伤。现原告以婚后多次流产、引产导致夫妻感情确已破裂及被告实施家庭暴力为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告经过长达6年的恋爱关系自主选择进入婚姻，婚前感情基础较好，婚后双方在共同生活中亦维持了稳定的夫妻感情。期间，双方虽为流产、引产和肢体冲突等问题发生矛盾，但是原告没有充分的证据证实流产、引产系因被告过错或被告存在家庭暴力导致，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现被告不同意离婚，作为原告应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应该能够改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，本院不予支持。 综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告黄某与被告李某离婚； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年五月八日 书 记 员  林广青
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初4953号 原告：韩福斌，男，1952年5月11日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：韩笑然，女，1979年5月25日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区马三家街道边台村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：贾伏成，系该村村主任。 韩福斌与沈阳市于洪区马三家街道边台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告韩福斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款35,151.05元，并按月息1.5分给付利息，自2004年3月9日给付至2017年4月19日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年1月1日，沈阳市于洪区马三家街道边台村农工商联合公司因资金紧张向韩福斌借款34577.46元整，约定月息1.5%，2004年3月9日向韩福斌借款573.59元，约定月息1.5%，沈阳市于洪区马三家街道边台村农工商联合公司已经撤销，其债务由沈阳市于洪区马三家街道边台村委会承接，马三家街道边台村民委员会一直没有钱归还，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵法院依法判决。 被告沈阳市于洪区马三家街道边台村委会辩称，欠款以村出具的收据为准，欠款属实，但现在村里专款专用，不能用于还款。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2004年1月1日、2004年3月9日，两次向本村村民原告韩福斌借款29,311.46元和500元，约定月息1.5%。到期后，被告至今未归还借款。原告提交了收款收据两份证明上述事实，本院予以采信。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系应该受到法律的保护。本案中，被告为原告出具收款收据两张，载明村从个人借款本金共计29,811.46元，双方之间形成了借贷关系，被告应按规定向原告偿还借款。按照原、被告双方的约定，借款使用期间双方约定借款利息为月利率1.5%，符合相关法律规定，对原告要求被告支付自2004年3月9日至2017年4月19日期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区马三家街道边台村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韩福斌借款本金29,811.46及利息（以本金29,811.46元为基数，按年利率18%计算；从2004年3月9日计算至2017年4月19日止）； 二、驳回原告韩福斌其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由被告沈阳市于洪区马三家街道边台村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年五月二十二日 书记员 王东杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初925号 原告：韦宝，男，1962年6月15日生，壮族，现住广西河池市金城江区。 被告:陈雪，女，1980年8月31日生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，住广西河池市金城江区。 原告韦宝诉被告陈雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后。在审理过程中，原告韦宝于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告韦宝申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦宝撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由原告韦宝负担。 审判员  朱胤丞 二〇一七年五月十五日 书记员  黄 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1735号申请执行人：郑维金，男，1957年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐鑫西奥电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：杨津立郑维金与乌鲁木齐鑫西奥电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民终433号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐鑫西奥电梯有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐鑫西奥电梯有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐鑫西奥电梯有限公司的存款、收入239596.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐鑫西奥电梯有限公司负担本案执行费3493.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年五月十八日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)新2101刑初98号 公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院 被告人杨德斌，男，汉族，1989年12月25日出生，专科文化程度，原中国人保财险吐鲁番市分公司核算员，户籍所在地哈密地区哈密市，逮捕前住哈密地区哈密市新民五路德林名苑小区9号楼1单元502室，2017年1月2日因涉嫌职务侵占罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于高昌区看守所。 吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人杨德斌犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人杨德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月底至4月初，被告人杨德斌利用其担任中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的核算员职务的便利，将业务员交来的保险费共计92830.11元现金存入其个人账户供其个人消费、挥霍。现涉案资金全部返还。 公诉机关为支持其指控向本院提交:1.书证：报案材料、立案决定书、劳动合同等；2.证人马某1等人的证言；3.被告人的供述与辩解；4.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人杨德斌利用职务便利，将本单位保险费非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 经审理查明：2016年3月底至4月初，被告人在担任中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司核算员时，将内勤马某1收取转交的农险金保费85130元占为己有；将马桂花上交7700.11元的车险保费，占为己有。被告人将业务员交来的保险费共计92830.11元现金存入其个人账户供其个人消费、挥霍。现涉案资金全部追回。 认定上述事实的证据有： 一、书证 （1）受案登记表、立案决定书证实：本案的受理及立案程序合法；（2）违法犯罪记录查询证实：被告人系年满18周岁的成年人，此前无前科；（3）交易情况说明证实：公安机关依法调取被告人建行与工行在2016年3-4月间，有大量现金存入，其本人供述系侵占保险公司保费的钱，通过深圳市财务通科技有限公司消费；（4）收条、业务回单证实：2017年1月18日，中国人民财产保险公司吐鲁番市分公司收到被告人家人退款92830元整；（5）劳动合同书、竞业限制协议证实：2016年3月18日，保险公司与被告签订劳动合同，期限自2016年3月15日至2019年3月14日。 二、证人证言 证人马某1证实：被告人杨德斌是核算员，马某1交了85130元的农险交给被告。 证人马某2证实：向被告人杨德斌交了7700.11元的车险。 三、被告人杨德斌的供述与辩解 证实：被告人杨德斌收到马某1交的85130元的农险，收到马某2交了7700.11元的车险，把钱存到自己的账户上，用于消费，案发后被告人将赃款全部退还。 以上证据经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人利用自己的便利，将本公司的保费非法占为己有，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。本人亦供认不讳，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。全部退回赃款，依法酌情从轻处罚。 故为维护公司的财产所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人杨德斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月2日起至2019年1月1日止) 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕  建  军 审 判 员 巴哈依丁热合曼 人民陪审员 杨  益  权 二〇一七年五月二日 书 记 员 巴  登  花
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终301号 上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**，组织机构代码68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王存司。 上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人王存司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民3638号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江**，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3638号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人王存司未答辩。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1732号之一申请执行人：李勇刚，男，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市法定代理人：李红旗（李勇刚父亲），男，1948年11月30日出生，汉族，新疆紧固件泵业有限责任公司退休工人，住乌鲁木齐市被执行人：新疆维吾尔自治区人民医院北院，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：陆晨申请执行人李勇刚与被执行人新疆维吾尔自治区人民医院北院医疗损害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）新01民终390号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行人李勇刚于2017年5月25日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终390号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年五月二十五日书记员 朱丽都斯
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1202执1325号 申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。 负责人王蔚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）韩素梅、陈扬、高伟，该行职员。 被执行人嵇云燕，女，1979年4月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人潘震，男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行与被执行人嵇云燕、潘震申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1202民特11号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：“对被申请人嵇云燕、潘震所有的位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑20栋01号担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司泰州分行对变价后所得款项在人民币3480000元的范围内优先受偿。”因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，要求评估、拍卖被执行人嵇云燕、潘震所有的位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑20栋01号的房屋，本院于2017年5月17日立案受理。 本院在（2017）苏1202执1325号案执行过程中，已轮候查封上述房屋所有权及土地使用权，且申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行享有抵押权。经敦促，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请要求评估、拍卖被执行人上述房产以清偿被执行人债务。 本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人嵇云燕、潘震所有的位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑20栋01号的房屋（含土地使用权），以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠债务。 本裁定书送达后，立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈惠群 审判员  王荣华 审判员  许 冰 △二○一七年五月二十六日△ 书记员  栾 卉
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执恢91号 申请执行人：赖玉娣 被执行人：郑利君、梁富光 我院于2017年3月31日立案执行的申请执行人赖玉娣与梁富光、郑利君民间借贷纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2017年5月22日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一七年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：朱毅军。被执行人：李渊，男，1982年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院执行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与李渊涉嫌骗取贷款罪纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李渊存款等财产及收入20111100元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人李渊负担本案执行费87511.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年五月十七日书记员  王媛
包头市中级人民法院   民事裁定书     (2017）内02民终904号     上诉人（原审被告、反诉原告）：吉文年，男，1961年8月31日出生，汉族，无职业，住包头市。   委托诉讼代理人：吉荣峰，男，1987年3月22日出生，汉族，住址同上，上诉人吉文年之子。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：包头市园林绿化管理局八一公园管理所。   法定代表人：曹轶凡，主任。   委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李华，内蒙古金矢律师事务所律师。   上诉人吉文年因与被上诉人包头市园林绿化管理局八一公园管理所恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人吉文年于2017年5月16日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人吉文年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人吉文年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吉文年负担。   本裁定为终审裁定。       审判长 付    光   审判员 刘程燕    审判员 胡建军     二○一七年五月十六日     书记员 卜凡琦         附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初326号原告深圳市大鹏新区葵涌办事处市政服务中心，地址广东省深圳市大鹏新区。法定代表人周济雄。委托代理人陈平，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人陈群香，广东龙昌律师事务所实习律师。被告侯宇宙，男，汉族，1969年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城城市花园3-204，身份证号码4600291969********。案由：房屋租赁合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。协议符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意协议于2017年5月12日即发生法律效力。审 判 长  赖健良人民陪审员  戴 韬人民陪审员  金海斌二〇一七年五月十二日书 记 员  魏灵灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初325号原告深圳市大鹏新区葵涌办事处市政服务中心，地址广东省深圳市大鹏新区。法定代表人周济雄。委托代理人陈平，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人陈群香，广东龙昌律师事务所实习律师。被告赖文峰，男，汉族，1987年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。案由：房屋租赁合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。协议符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意上述协议于2017年5月12日即发生法律效力。审 判 长  赖健良人民陪审员  戴 韬人民陪审员  金海斌二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书 记 员  魏灵灵
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2336号原告（反诉被告）：耿瑞方，女，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：姜纪飞，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。耿瑞方与姜纪飞同居关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。在审理过程中，姜纪飞于2017年5月17日提出反诉，本院予以受理。耿瑞方、姜纪飞于2017年5月25日分别向本院申请撤回起诉。本院认为，耿瑞方、姜纪飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许耿瑞方撤回起诉。二、准许姜纪飞撤回反诉。案件受理费200元，减半收取100元，由耿瑞方负担，反诉费100元，减半收取50元，由姜纪飞负担。审判员  程勇二〇一七年五月二十五日书记员  慕轲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11475号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，组织机构代码89230359-l。 负责人黄庄。 被执行人李美军，身份证住址湖南省宁远县。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李美军金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初l0438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币9294.71元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年五月二十五日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1741号申请执行人：马洪梅，女。被执行人：李军，男。申请执行人马红梅与被执行人李军离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初3941号民事调解书,责令被执行人李军按该民事调解书履行给付义务,但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李军名下银行存款、收入2100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费50元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月十九日书记员  朱正辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初565号原告：杨佐奎，男，1970年2月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：覃仕能，男，1962年5月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：覃文敏，男，1988年11月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告杨佐奎与被告覃仕能租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佐奎、被告覃仕能及委托诉讼代理人覃文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨佐奎诉称，2013年被告自建住房，因要浇灌盖板需要木材。故向原告租赁所需木板等，当时约定租金按每平方30元计价，待楼板浇灌好后再丈量面积计算租金。当年因被告自身原因只建完房屋一层，2014年被告才修建第二层，完工后于5月份经原、被告结算，租赁费共计12000元，当时被告由于没有钱支付，故先行支付了原告2000元，并立下欠条约定所欠10000元于2014年12月付清。期间，被告又用原告的木板浇灌所建房屋的三、四楼，但租赁费没有结算。2014年12月底被告并未按约定支付所欠的租赁费10000元及三、四楼的木板租赁费共计7000元。2015年1月起，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推诿拒不支付，期间被告儿子还因此事打了原告，该纠纷经村委会调解，但被告也不接受。为此，特诉至人民法院请求依法判决：被告赔偿原告租赁费17000元，并承担本案诉讼费。被告覃仕能辩称，被告只租用原告的木板做了第一层房屋的浇灌是实，但当时约定的租金每层楼2000元，第一层做完后原告就将支撑柱拉走了，只留下了些木板。对于原告主张10000元的欠条是在做完第一层时原告不放心被告，怕被告无钱支付，才要求被告出具一张10000元欠条给原告的，但后来原告并没有将支撑柱拉回来继续做。后来被告修建房屋的支撑柱及木板都是自己的，原告的木板被告将其堆放好的，并没有使用。至于欠条为什么还在原告手里，是因为原告来拉木板被告就要求其将欠条归还，但原告始终都没有归还。对于欠条金额为什么是10000元的问题，被告当时打算修建五层楼，但因为原告没有及时将材料运送到位，致使我工期延长，为此被告还多支付了不少工钱。被告所修建的房屋每层楼有212平方米，如按原告所述按30元每平方米计价支付租金，则被告不会租用原告材料。经审理查明：2013年至2014年期间，被告因自建房屋需要租赁木材，故向原告租赁木材作为建房使用，双方当时对租金进行了口头约定。2014年5月21日，被告向原告出具了《欠条》一份，内容：“今欠杨佐奎人民币10000元，注明是覃仕能租杨佐奎的木板款项，覃仕能决定2014年12月付清。欠款人覃仕能”。被告建房完成后，原告要求被告支付租赁费未果，为此，特诉至本院，要求被告支付木板租赁费共计17000元。另查明，在被告修建房屋期间，当地因建房需要租赁木材建房的，一般交易的市场价为，按房屋修建的面积每平方米30元计价计算租金，但同时也有根据房屋每一层的面积约定以层为计价标准计算租金。被告所修建的房屋共三层，每层楼的面积为212平方米。被告曾向原告支付2000元作为租金。2016年原告曾向本院提起主张过权利，后于2016年5月17日申请撤诉，本院准许撤回起诉。上述事实有原告杨佐奎提供的《欠条》原件一份、（2016）黔0326民初928号民事裁定书复印件一份、被告覃仕能提供的《销售清单》（购买层板）一张、照片五张、证人吴某的出庭证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然原、被告未订立书面合同，但双方均认可租赁关系的存在，只是原、被告对租金的约定各执一词，原告主张租金按每层楼2000元计算租金，被告主张按建筑面积每平方米30元的单价计算租金，根据证人吴某的出庭证言以及被告修建房屋每层的建筑面积来看，被告房屋每层建筑面积为212平方米，如根据当地的交易市场价值每平方米30元价格计算，被告每修建一层房屋则将产生租金6360元，与被告主张的按每层楼2000元计算租金的结果相差太大。在庭审过程中，法庭了解到原、被告并无特殊身份关系，且被告是在建房过程中因需要租赁材料才与原告认识，原告以盈利为目的在当地从事木材租赁活动已多年，理论上原告不可能以低于市场租赁价格太大的价格将材料租赁给被告使用，另结合原告出示的《欠条》及原告的当庭陈述，该《欠条》上载明租金10000元的来源系被告在原告房屋修建第二层以后，由原告与施工人即出庭证人吴某共同收方后计算出的租金，扣除被告已支付的2000元后，由被告才写下的10000元的《欠条》，其所欠金额，加上被告已支付的租金2000元，更符合客观实际，即原、被告当时口头约定的租金按建筑面积每平方米30元计算，被告在房屋修建二层后经结算，由被告出具了下欠租金10000元的《欠条》。对于被告以原告在第一层完工后就将材料中的撑子拉走，被告修建房屋二、三层就没有再使用原告的材料的辩论意见，被告提供了照片和购买层板的《销售单》予以佐证，根据购买层板的《销售单》上的显示，被告购买时间为2014年7月12日，修建房屋第二层为201４年5月开始，证人吴某即房屋的施工人证实，在被告房屋二层修建好后，原告曾到现场与吴某一起进行收方，而《欠条》出具的时间为2014年5月21日，可以看出被告所购买的层板是在其房屋第二层修建好以后。故被告所提供的证据不足以证明在其修建房屋二、三层时并没有继续使用原告所提供的租赁物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的辩论意见，本院不予采信。对于修建房屋第三层产生的租金金额问题，结合原、被告及证人的出庭证言，被告所修建房屋每层面积为212平方米，并按当地租赁价格30元每平方米计算，第三层应产生租金为6360元。现被告未按约定向原告支付租金，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现原、被告之间的租赁合同已完结，故被告应支付原告租金共计16360元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告覃仕能于本判决生效后十日内向原告杨佐奎支付租金共计16360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告覃仕能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  江南二〇一七年五月十一日书记员  蔡滔
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终798号   上诉人（原审原告）：张永吉，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。   委托代理人（张永吉姐姐）：张永拽，女，1986年10月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区土默特右旗。   委托代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张永平，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区丰镇市。   委托代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：土默特右旗宏民石油销售有限责任公司。   法定代表人张永安，公司法定代表人。   委托代理人：朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。   原审被告：张永恒，男，1968年5月4日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人：朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。   原审被告：郭鹏飞，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   上诉人张永吉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永吉及其委托代理人张永拽、高山厚，被上诉人张永平的委托代理人王志强、被上诉人土默特右旗宏民石油销售有限责任公司及原审被告张永恒的共同委托代理人朱艳玲、原审被告郭鹏飞到庭参加诉讼。   本院认为，土默特右旗宏民石油销售有限公司将改造废旧油桶为垃圾桶的工作交给自然人张永平，张永平雇佣郭鹏飞和张永吉从事切割油桶的工作，在切割过程中油桶爆炸发生事故，一审法院对废旧油桶改制垃圾桶是否需要相应资质或者生产过程中是否需要安全生产条件未能查清。张永吉在一审审理期间未在规定期限内交纳变更诉讼请求部分诉讼费，一审法院通过补正裁定判定残疾赔偿金的诉请不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初892号民事判决；   二、发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。   张永吉预交的二审案件受理费2684元，予以退回。       审判长  沈艳萍   审判员  刘    纲   代理审判员   李雅滨     二○一七年五月二十二日     书记员  马林莹                   附：本案引用法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初348号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人：赵某某，山东泗水某有限公司员工。被告:周某某,男,1966年5月3日生,汉族,农民，住泗水县。被告：孔某某,男,1962年7月15日生,汉族,农民，住泗水县。被告:张某,女,1984年1月24日生,汉族,农民，住泗水县。被告:黄某某,男,1955年3月7日生,汉族,农民，住泗水县。被告:张某某1,男,1955年6月2日生,汉族,农民，住泗水县。被告:张某某2,男,1970年1月3日生,汉族,农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告周某某、孔某某、张某、黄某某、张某某1、张某某2金融借款合同纠纷一案，2017年1月22日本院立案受理后，于2017年5月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告周某某、孔某某、张某、张某某1、张某某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周某某偿还借款本金142866.82元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告周某某为购买卫生纸，与我单位签订了个人借款合同，由其他被告进行担保，借款金额150000元，借款期限为一年，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。被告黄某某辩称：担保属实，但借款时我提醒过原告，不能借给周某某。被告周某某、孔某某、张某、张某某1、张某某2未答辩。经审理本院认定，2013年11月21日原告与被告周某某签订了借款金额150000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告孔某某、张某、黄某某、张某某1、张某某2签订了保证金额为150000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2013年11月21日至2015年11月8日止，借款150000元在上述规定的期限内随借随还循环使用；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2014年12月2日被告周某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年11月8日；被告周某某领取借款后不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告周某某偿还借款本息，由被告孔某某、张某、黄某某、张某某1、张某某2承担连带清偿责任。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告周某某签订的个人借款合同及与被告孔某某、张某、黄某某、张某某1、张某某2签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告周某某提供了借款，被告周某某不按合同约定履行构成违约，因此原告要求由被告周某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告孔某某、张某、黄某某、张某某1、张某某2与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告孔某某、张某、黄某某、张某某1、张某某2对被告周某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告孔某某、张某、黄某某、张某某1、张某某2承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告孔某某、张某、黄某某、张某某1、张某某2承担保证责任后有权向被告周某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金142866.82元；二、被告周某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告孔某某、张某、黄某某、张某某1、张某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告周某某、孔某某、张某、黄某某、张某某1、张某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘贵安人民陪审员  柏祥伟二〇一七年五月十八日书 记 员  乔 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6521号 申请执行人林楚红，男，汉族，1979年10月28日出生，住址广东省紫金县。 被执行人深圳市欧调服饰有限公司，地址深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区****南边。 法定代表人甘韶瑜。 上列当事人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]62号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行本案过程中，双方因达成执行和解并履行完毕，申请执行人于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]62号仲裁裁决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市欧调服饰有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年五月二十五日 书记员  韦广瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初768号 原告：潘建华，男，1971年6月13日出生，仫佬族，户籍所在地广西河池市金城江区，住广西河池市。 被告：梁邓柳，女，1981年1月13日出生，住广西河池市金城江区。 原告潘建华诉被告梁邓柳民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2017年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员宋祖任担任法庭记录。原告潘建华到庭参加诉讼，被告梁邓柳经本院依法传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告潘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115,600元并支付相应逾期利息16,812元（逾期利息自2016年2月7日起至2017年3月1日止，利率以每笔借款本金为基数按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月29日、3月15日、5月19日、6月20日、8月14日、9月15日、9月30日、10月16日、11月11日分别向原告借款25,000元、5,000元、9,800元、11,000元、20,000元、15,000元、8,500元、8,000元、13,300元，9次共计借款115,600元。还款期限届满后，原告多次要求被告偿付借款，但被告均未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，引起本案。 被告梁邓柳未作答辩，亦未举证。 经审理查明：原告潘建华与被告梁邓柳系朋友关系。2016年1月29日至11月11日期间（借款日期分别为2016年1月29日、3月15日、5月19日、6月20日、8月14日、9月15日、9月30日、10月16日、11月11日），被告以承包商品房装修工程急需资金支付工人工资为由分别向原告借款25,000元、5,000元、9,800元、11,000元、20,000元、15,000元、8,500元、8,000元、13,300元，九次共计借款115,600元，原告均以自有资金在金城江区以现金方式将借款交付给被告，被告于每次借款当日向原告出具借条，共出具《借条》九张，其本人在每张借条上均签字捺印。九笔借款的还款期限分别约定为2016年2月7日、3月15日、5月25日、6月26日、8月20日、9月20日、10月5日、10月21日、11月25日。双方未书面约定借款利息。还款期限届满后至今，被告未按时履行还款义务。经原告多次向被告催讨，借款至今未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的相应证据及《法庭审理笔录》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告基于朋友关系，双方之间进行民间借贷，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系合法。被告向原告借款共计115,600元，有原告提供的九张《借条》原件为凭，并约定了还款期限，双方应当按约定履行义务，被告逾期还款已构成违约，现原告请求被告清偿借款本金人民币115,600元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，借贷双方未书面约定借期内利息亦未约定逾期利息，故原告主张逾期利息按月利率2%计算无法律依据。本案九笔借款的借款日期分别为2016年1月29日、3月15日、5月19日、6月20日、8月14日、9月15日、9月30日、10月16日、11月11日，而还款期限分别约定为2016年2月7日、3月15日、5月25日、6月26日、8月20日、9月20日、10月5日、10月21日、11月25日。鉴于被告逾期还款已构成违约，依照上述法律规定，原告关于请求逾期利息的利率应按年利率6%计算。以九笔借款本金25,000元、5,000元、9,800元、11,000元、20,000元、15,000元、8,500元、8,000元、13,300元为基数，从各笔借款的逾期还款之日起计算至2017年3月1日止，经计算，被告应支付给原告逾期利息4,203元。而被告未出庭应诉及答辩，亦未向法庭提交证据证明自己的抗辩主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁邓柳于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘建华借款本金115,600元并支付逾期利息4,203元。 案件受理费2,948元，减半收取1,474元（原告已预交），由被告梁邓柳负担。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2,948元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一七年五月十六日 书记员  宋祖任 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽04行初71号 原告刘长仁，男，1943年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人吴子胜、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 本院在审理原告刘长仁要求撤销被告龙岩市新罗区人民政府作出的龙新政征决〔2016〕1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》一案中，因本案与（2016）闽04行初44号原告傅文和与被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市人民政府行政案件的被诉行政行为相同，本案的审判须以（2016）闽04行初44号案件的审理结果为依据，而该案尚在二审审理程序中，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇一七年五月二十二日 书记员  郭景昉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2204号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年五月十二日书记员 张梦颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终495号上诉人（一审原告）通辽兴通物业服务有限公司，住所地通辽市。法定代表人韩广齐，总经理。委托诉讼代理人刘卫国,河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人宋玮煜，通辽兴通物业服务有限公司员工。被上诉人（一审被告）孟磊，男，1993年10月10日出生，汉族，协警，现住通辽市。委托诉讼代理人勾菲菲,北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。上诉人通辽兴通物业服务有限公司因与被上诉人孟磊劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。通辽兴通物业服务有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担工伤赔偿责任；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金系对工伤职工受伤后进行的医疗补偿及因工伤影响再就业而作出的赔偿。本案中孟祥军已因其他疾病死亡，故不涉及日后医疗及就业问题，不应再享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孟磊辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，孟祥军被认定为工伤具有充分的事实和法律依据，理应享受工伤保险待遇。虽然孟祥军已经因其他疾病死亡，但孟磊依法有权继续享受孟祥军应得的工伤保险待遇，请求二审法院驳回上诉，维持原判。通辽兴通物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判决孟祥军于2014年11月20日摔伤不属于工伤事故，通辽兴通物业服务有限公司不承担工伤赔偿责任；二、判令由孟磊承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，死者孟祥军生前于2013年8月1日到被告单位从事保安工作，双方签订了劳务合同，期限自2013年8月1日至2015年7月31日，月工资1200元。2014年11月20日22时30许，孟祥军在上班期间摔倒受伤，被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗9天。原告支付孟祥军工资至2014年11月20日止。2015年5月14日,经通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会裁决,确认通辽兴通物业服务有限公司与孟祥军存在劳动关系。通辽兴通物业服务有限公司不服提起诉讼，经一审法院审理判决认定双方存在劳动关系。2015年11月2日，经通辽市人力资源和社会保障局认定，孟祥军受到的事故伤害属于工伤。2016年3月7日，经通辽市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。在劳动关系存续期间，原告没有为孟祥军办理工伤保险手续。2014年度通辽市职工月平均工资为3915元。因此，孟祥军因工受伤并造成九级伤残的各项保险待遇为：1、一次性伤残补助金21141元（3915元×60%×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金39150元（3915元×10个月）；3、一次性伤残就业补助金39150元（3915元×10个月）；4、住院期间伙食补助费135元（住院9天×每天15元）；5、住院期间的陪护费751元（2013年度通辽市职工月平均工资3577元×70%÷30天×9天）；6、停工留薪工资9000元（每月工资1200元×7.5个月，2014年11月20日至2015年7月1日），以上共计人民币109327元。另查明，孟祥军与被告孟磊系父子关系，孟祥军于2016年9月4日因病死亡。再查明，孟祥军于2016年4月20日向通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会提出申请。通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月22日作出了通科劳人裁字（2016）第282号裁决书，裁决由通辽兴通物业服务有限公司向孟祥军支付各项工伤保险待遇。通辽兴通物业服务有限公司不服，提起诉讼。一审法院认为，根据我国劳动法的规定，劳动者在因工伤残的情形下依法应享受工伤保险待遇。在本案中，死者孟祥军生前于2013年8月1日到被告单位从事保安工作，双方签订了劳务合同，自此双方建立了劳动关系。2014年11月20日22时30许，孟祥军在上班期间摔倒受伤，已被认定为工伤并评定为九级伤残，依法应当享受各项工伤保险待遇。通辽兴通物业服务有限公司作为用人单位没有为孟祥军办理工伤保险手续，应当承担全部赔偿责任。在具体赔偿中，孟祥军应享受的工伤保险待遇的项目和标准应参照《工伤保险条例》和《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的规定予以确认和计算。因孟祥军本人的工资低于统筹地区通辽市职工平均工资的60%，其计算一次性伤残补助金的月工资标准应按照通辽市职工平均工资的60%计算。孟祥军作为劳动者在申请仲裁时已明确表示解除劳动关系，所以通辽兴通物业服务有限公司应直接支付一次性伤残就业补助金。虽然孟祥军已经死亡，但一次性伤残就业补助金是孟祥军在因工受伤时所应享受的工伤保险待遇。停工留薪工资应当发放到伤残评定日，一般不超过12个月。孟祥军的伤残评定日为2016年3月7日，所以被告主张的期限自2014年11月20日至2015年7月1日，不违反法律的规定。由于孟祥军已经死亡，被告孟磊作为唯一合法继承人依法可继承孟祥军的合法财产包括债权。所以，原告所承担的赔偿义务依法应向被告孟磊予以履行。综上，参照《工伤保险条例》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条、第六十一条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第二十九条、第三十条、第三十七条、第四十八条。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，判决：一、原告通辽兴通物业服务有限公司向被告孟磊支付一次性伤残补助金21141元、一次性工伤医疗补助金39150元、一次性伤残就业补助金39150元、住院期间伙食补助费135元、住院期间的陪护费751元、停工留薪工资9000元，以上共计人民币109327元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、驳回原告通辽兴通物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告通辽兴通物业服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，孟祥军与上诉人通辽兴通物业服务有限公司存在劳动关系经生效判决确定，孟祥军在工作期间受伤业经通辽市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由通辽市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。通辽兴通物业服务有限公司作为用人单位因未按规定为孟祥军办理工伤保险手续，故就孟祥军按法律规定享受的工伤保险待遇应承担赔偿责任。孟祥军在发生工伤事故后一直在积极主张权利，且在孟祥军因病去世前，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会已经裁决上诉人通辽兴通物业服务有限公司向孟祥军支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。孟祥军在仲裁阶段明确提出与上诉人通辽兴通物业服务有限公司解除劳动合同时，按照法律规定即应享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金待遇，对上诉人通辽兴通物业服务有限公司享有债权。现孟祥军死亡，其继承人孟磊对该债权享有继承权。综上所述，上诉人通辽兴通物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上诉人通辽兴通物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  巴雅尔审判员  石 莹审判员  王丽华二〇一七年五月十七日书记员  王宏静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1814号之二申请执行人：李秀玉，女,1946年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：郑伏成，男,1973年3月24日出生，汉族，住福建省福安市被执行人：刘凤容，女,1972年9月19日出生，汉族，住福建省福安市李秀玉与郑伏成、刘凤容公证债权文书一案，乌鲁木齐市公证处于2015年8月25日作出的（2015）新乌证执字第000183号执行证书已发生法律效力，申请执行人李秀玉于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人郑伏成、刘凤容向申请执行人李秀玉支付案款418100元，本案应收执行费6171.5元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人郑伏成名下无房产、车辆、土地、证券；被执行人刘凤容名下有位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1栋9层4单元902室，我院已依法查封冻结，经查，该房屋正由我院另一执行案件评估拍卖，且目前拍卖保留价不够抵偿另一案件的债务，故本案对该房屋无法处置；被执行人刘凤容名下车管所有一车辆信息登记，我院已依法查封冻结，但车辆下落不明暂无法进行处置；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李秀玉亦无法提供被执行人郑伏成、刘凤容可供执行财产线索。鉴于被执行人郑伏成、刘凤容拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李秀玉，因本案被执行人郑伏成、刘凤容暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年五月二十六日书记员  戚 芮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1148号 上诉人（原审被告）：张志才，男，1966年2月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：赵发贵，男，1966年4月14日出生，白族，住贵州省大方县。 上诉人张志才因与被上诉人赵发贵追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2016)黔0521民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张志才上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者查清事实后改判驳回赵发贵的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。赵发贵与其妻罗尚英在张志才沙厂上务工（看厂），2014年10月29日经结算张志才欠赵发贵夫妇看厂工资54,200元，张志才写欠条给赵发贵也是事实。但因赵发贵在看厂时私自开张志才的铲车压断当地村民李友华的脚，张志才为赵发贵垫付了李友华医疗费11,000元，后经东关乡人民政府组织调解，张志才又为赵发贵垫付赔偿李友华各项损失30,800元。2014年11月，经双方结算，张志才补赵发贵10,000元（赵发贵未写收条），双方互不相欠债务，当时有证人在场作证，当时赵发贵以欠条找不到为由未将欠条归还张志才。张志才欠赵发贵的工资，应先抵扣张志才为赵发贵垫付的医疗费、赔偿款44,200元。一审法院未通知张志才开庭，致张志才的相关证据未向法庭提交。2、一审审判程序违法。赵发贵起诉至一审法院后，一审法院未将相关诉讼文书及开庭传票送达给张志才，而是送给张志才之子张松，但张松并不知道张志才下落，导致张志才未参加开庭，剥夺了张志才的诉讼权利。 被上诉人赵发贵二审未作答辩。 被上诉人赵发贵向一审法院起诉请求：1、依法判决张志才支付拖欠赵发贵的工资44,200元，并支付按年利率10%计算从2014年10月29日至2016年10月29日的利息8840元；2、本案诉讼费用由张志才承担。 一审法院认定事实：赵发贵与其妻子罗尚英二人共同在张志才经营的砂厂务工，张志才不定期支付二人的工资，由赵发贵在张志才处领取。赵发贵、张志才于2014年10月29日就赵发贵夫妻二人在张志才经营的砂厂务工期间的工资报酬进行结算，张志才于当日向赵发贵出具了欠条，欠条载明：“今欠到赵发贵看厂工资伍万肆仟贰佰元整（54,200元）”欠款人处由张志才签字、捺印予以确认，张志才于2014年11月向赵发贵支付了10,000元，剩余44,200元未支付。 一审法院认为，赵发贵与其妻子在张志才经营的砂厂务工，为张志才提供劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”的规定，张志才应向赵发贵夫妻支付劳动报酬。赵发贵、张志才经过对工资报酬进行结算后由张志才向赵发贵出具了欠条，欠条的作出应视为是张志才的真实意思表示，双方已形成债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，张志才应承担清偿债务的义务。张志才共计所欠赵发贵工资报酬54,200元，已支付10,000元，尚欠44,200元，赵发贵主张由张志才支付的请求，予以支持。因双方就欠款利息没有约定，赵发贵要求张志才支付逾期利息的请求，不予支持。张志才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，一审判决：一、被告张志才在本判决生效之日起二十日内，支付所欠原告赵发贵工资报酬44,200元；二、驳回原告赵发贵的其他诉讼请求。案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由被告张志才负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：1、张志才应否支付赵发贵工资报酬44,200元；2、一审诉讼程序是否违法。 关于张志才应否支付赵发贵工资报酬44,200元的问题。本案中，张志才与赵发贵于2014年10月29日对赵发贵、罗尚英夫妇的务工（看厂）工资进行结算，并由张志才向赵发贵出具54,200元工资欠条，后张志才于2014年11月支付赵发贵10,000元工资，对于前述事实，张志才和赵发贵均不持异议。本案法律关系为追索劳动报酬关系，张志才二审主张其为赵发贵垫付的李友华医疗费、赔偿款为债权债务关系，与本案并非同一法律关系，且张志才未向一审法院提供证据证实其为赵发贵垫付李友华医疗费、赔偿款的事实，对于张志才主张的该债权债务关系，张志才可收集相关证据后向有管辖权的法院另行主张，不属于本案审查范围。一审判决张志才支付所欠赵发贵工资报酬44,200元正确。 关于一审诉讼程序是否违法的问题。经查，一审法院受理本案后，于2016年9月18日到张志才住处送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，张志才之子张松（1992年9月13日出生）代为签收相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”的规定，一审法院相关诉讼文书经张志才之子张松签收后，视为已送达张志才。张志才经一审法院传票传唤拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审对本案进行缺席判决并不违反法律程序。 综上所述，张志才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人张志才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年五月八日 法官助理  刘光全 书 记 员  陈 青
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初369号 原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇玉荷东路**。 法定代表人：李晓岚，行长。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王丽萍，女，汉族，1982年1月30日出生，，住福州市闽侯县 被告：陈新峰，男，汉族，1981年6月24日出生，，住福州市仓山区 原告中国农业银行股份有限公司连江县支行因与被告王丽萍、陈新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2017年5月3日向本院提出对被告王丽萍、陈新峰的撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。 诉讼费7399元，减半收取3699.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  林 艳 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初字157号原告王志刚，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住广宗县。被告张英开，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住平乡县。原告王志刚诉被告张英开买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王志刚于2017年5月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张英开的诉讼。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告的申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费25元由原告王志刚承担。审 判 长  李玉皎人民陪审员  尹站东人民陪审员  张立哲二〇一七年五月十日书 记 员  刘志飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1962号原告：襄阳市富盛工贸有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区长征路**。统一社会信用代码：91420600722069552W。法定代表人：李万斌，该公司首席代表。委托代理人：高士玲，女，1967年3月10日出生，汉族，襄阳市人，该公司职员。特别授权代理。被告：襄阳宏毅酒店管理有限公司，，住所地：襄阳市樊城区长征路**统一社会信用代码：91420600082302204G。法定代表人：刘勇，该公司总经理。第三人：襄阳戎海实业有限公司，住，住所地：襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦**一社会信用代码：420600000151372。法定代表人：祝阳，该公司执行董事。原告襄阳市富盛工贸有限责任公司（以下简称富盛工贸公司）与被告襄阳宏毅酒店管理有限公司（以下简称宏毅酒店管理公司）、第三人襄阳戎海实业有限公司（以下简称戎海实业公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告富盛工贸公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告富盛工贸公司自愿撤回对第三人戎海实业公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许襄阳市富盛工贸有限责任公司撤回对第三人襄阳戎海实业有限公司的起诉。审判员  张耀承二〇一七年五月八日书记员  周 芹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4522号原告：沈健，男，1964年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：钟真军，男，1978年8月24日出生，白族，住湖南省桑植县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。原告沈健与被告钟真军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈健、被告钟真军的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健当庭明确诉讼请求：1、被告归还借款本金480000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请变更为被告归还借款本金462000元。原告主张的事实和理由：被告因与原告合伙开立网吧之需陆续、累计借款480000元，原告于2013年底至2014年底期间陆续向被告交付现金，当时双方口头约定借款利息为年息20%，被告出具借条；最早借条是2014年写的，后到期未还，就变更了借条的日期作为续借，最终借条落款日期为2016年1月1日，借款期限至2016年12月31日；后被告支付了2014年、2015年两年利息，2016年的借条形成后就没有支付任何利息，也没归还过任何本金，遂起诉；与被告开其他网吧的过程中，有一笔18000元的款项应该付给被告，但其他股东实际付给了原告，原告同意就该笔金额抵扣前述本金，故被告还欠462000元未还。被告钟真军辩称：双方借款是事实，但原告并未将480000元全数出借给被告，被告实际累计借款金额为400000元左右；2012年12月底借款后，被告每年归还80000元本金，还了三年，故目前未还的本金金额为160000元本，且双方并未约定借款利息。经审理查明，原告沈健、被告钟真军及他人合伙投资经营网吧生意，被告因此自2012年底开始向原告陆续借款。2014年1月1日，被告作为“借款人”出具手写“借条”一份，载明：今由钟真军向沈健借480000元用于购买欣网e家世纪店股份，借款期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。后双方协商延长还款期限，遂于2015年、2016年两次更改前述借条的借款起讫时间和落款时间，并由被告在改动处捺印确认；最终，前述借条的落款时间为“2016年1月1日”，借款起讫时间“自2016年1月1日至2016年12月31日止”。现原告认为被告未按时归还480000元借款本金，遂起诉。庭审中，被告对借款关系真实性不持异议，但认为实际仅收到本金400000元且已归还240000元。为证明其主张，被告举证银行明细原件一组，载明被告于2014年1月至2015年12月期间八次转账累计向原告付款213465元。原告对收到前述金额没有异议但否认关联性，理由是：合伙经营网吧的股东分红收益是由被告向包括原告在内的各位股东统一支付的，前述金额绝大部分是网吧经营的分红收益，部分是借款利息，并非被告归还的借款本金，否则在变更借条期限时会一并变更金额。审理期间，被告补充举证双方前期短信往来，证明原告曾自认被告“现在实际欠款462000元”。对此，原告陈述：其与被告当时在陆杨开立另一家网吧，转让后应分给被告18000元，但其他股东将该笔款项支付给了原告；现原告确认就其持有的被告该笔收益款18000元抵扣上述借款本金，故被告应当归还的借款本金为462000元。上述事实，有借条、协议书、银行明细、补充说明、短信截屏、质证笔录以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原、被告的陈述，结合在案证据，可以证明双方之间存在真实有效的借款合同关系且明确约定了还款时间，被告应当按约归还借款本金。关于被告辩解未足额收取借条载明的本金并已部分还款的意见，原告未予认可，被告虽举证2014年至2015年期间的汇款记录，但在双方确存在合伙经营网吧关系的情况下，该证据单独不能当然证明被告向原告汇款的行为性质系归还借款本金，被告的该主张也与双方于2016年1月1日最终结算形成的借条记载不符。综上，本院综合现有证据及本案实际情况对被告的辩解意见不予采纳，现原告主张被告归还借款本金462000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条之规定，判决如下：被告钟真军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈健归还借款本金462000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告钟真军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年五月二十五日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2629之一号原告：李龙沛，男，1980年5月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。被告：赵春雨，男，1974年11月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。本院在审理原告李龙沛与被告赵春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵春雨所有的座落在哈尔滨市双城区富余家园E栋1单元202室，产权证号：**，建筑面积90平方米房屋进行冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵春雨所有的座落在哈尔滨市双城区富余家园E栋1单元202室，产权证号:09-08:**0平方米房屋进行查封。查封期间，该房屋由所有人赵春雨管理、使用，非经本院允许，不得擅自设置抵押、担保、处分该财产或以其他方式转移所有权。查封期限为三年。（自2017年5月17日起至2019年5月16日）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇一七年五月十七日书记员  曹媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初1659号原告：向贵普，男，1968年6月3日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：马应素（系向贵普之妻），女，1971年8月29日出生，汉族，住贵州省习水县。二原告共同委托诉讼代理人：白雪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。被告：陈宗强，又名陈晓君，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍住址贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告向贵普、马应素与被告陈宗强不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告向贵普、马应素及其委托诉讼代理人白雪、被告陈宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向贵普、马应素向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈宗强返还原告人民币100000元；2.请求人民法院依法判决被告按年利率24%向原告支付自2014年11月9日起至还清上述款项之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告陈宗强以给原告向贵普介绍工程为由向原告收取人民币100000元，当日原告向贵普之妻马应素向被告汇款人民币100000元，被告写下收条一张。事后，原告向贵普发现被告所说工程为虚假工程。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，被告获得上述款项系不当利益，应当按按年利率24%向原告支付自2014年11月9日起至还清该笔款项之日止的利息。该笔款项被告理应退还原告，经原告多次催收，被告拒不返还。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈宗强未提供书面答辩意见，但在庭审中口头辩称原告所述部分内容不实。原告确实转给我10万元，是我和原告去湖南实地考察此项工程项目（公路硬化）之后,原告自己做出的决定。我在2014年6月至9月期间负责工程项目的开挖工作，后在10月份我回到仁怀后，原告就和我一道亲自去湖南省新晃县实地考察，之后原告转给我10万元该项工程的介绍费。2015年5月至7月份期间，原告委托我到新晃县公司里退款，但后来原告明确表态不愿意退款，还要继续做该项目工程。直到现在该笔10万元的介绍费都没有退的，该款目前还在工程介绍人肖辉煌手中，但是目前肖辉煌已经过世了。我只是作为中间人，原告将10万元钱转给我，由我交付给了肖辉煌，当时是以工程中介费的名义交付给我的，但是没有书面的协议，我将该笔款项的卡一并交给肖辉煌了，这笔钱肖辉煌取走之后，在第三天肖辉煌就把卡交还给我了，但是我没有书面的证据证明我已经将钱转交给了肖辉煌。这张卡的账户名字是我的，是一张邮政卡，卡号为62×××22，我没有得到原告的一分钱，该10万元只是经过我的银行账户而已，希望法院认真审查核实。本院经审理认定事实如下：对于2014年11月9日，原告向贵普以被告陈宗强向其介绍工程，并由其妻马应素通过其邮政储蓄账号/卡号62×××77向被告陈宗强账号/卡号62×××22汇款100000元工程介绍费给被告陈宗强，被告收款后即日向原告出具《收条》1张的事实，有原告提供的汇款收据和《收条》原件在卷佐证，并经被告质证无异议，本院予以确认。但被告陈宗强否认实际得到该款，称其只是通过其银行卡收到该100000元后第三天即转给了肖辉煌，却无相关证据证明，故被告所作该抗辩理由因无充分证据佐证，且所称得款人肖辉煌已经去世，无法印证，本院依法不予采信。本院认为，本案争议的焦点主要是被告陈宗强收到原告的100000元工程介绍款是否系不当利益和造成了原告的损失。根据本案有效证据和查明的事实，被告确已收到原告方汇给的100000元。虽被告辩称该款交付给了肖辉煌，但肖辉煌已经去世，且未提供相关证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告所持该抗辩理由不能成立，亦不予采纳。又根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法定根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告以给原告介绍所谓工程为名收取原告巨款，致原告经济遭受损失。被告无法律上的原因获利与原告受损之间存在因果关系，完全符合法律规定的不当得利返还请求权成立的基本要件，故原告诉讼主张成立，其要求被告返还不当得利100000元的诉讼请求依法予以支持；但原告主张要求被告按年利率24%支付其自2014年11月9日起至还清该款项之日止的利息之请求无法律根据，且亦未在《欠条》中载明，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，不予支持。综上所述，被告无法律上的原因获得的利益巨款100000元应当返还受损原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告陈宗强在本判决生效之日起十五日内返还原告向贵普、马应素人民币100000元。二、驳回原告向贵普、马应素的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蓝天二〇一七年五月十日书记员  杨炯