文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4015号上诉人（原审原告，反诉被告）：丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂，住所地江苏省丹阳市珥陵镇护国村后汤庄。经营者：薛桃俊，该厂负责人。委托诉讼代理人：沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：江苏亿博新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路166号。法定代表人：周夕忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告，反诉原告）：周夕忠，男，1963年3月13日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂（以下简称辰华玻纤厂）因与被上诉人江苏亿博新材料科技有限公司（以下简称亿博新材料公司）、周夕忠定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辰华玻纤厂上诉请求：撤销原审判决第二项，维持第一项，依法增判被上诉人赔偿上诉人因其违约造成上诉人的经济损失1060738.42元。2、一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决不公，无视两个基本事实：1、上诉人与亿博新材料公司签订供货合同，所涉及的货物是非标产品，系上诉人专门为其生产的特制产品，属国内首创，独家经营，双方约定的供货标的物本身具有特殊规格，且在市场上不具有流通性。由于亿博新材料公司根本违约，不仅拖欠241052.65元货款，库存积压411238.42元产品，加之前期上诉人为履行合同购买新设备、租赁新生产场所、安装新供电系统，投入资金64.95万元，实际损失超过百万元，该损失应由亿博新材料公司承担。2、上诉人在本案一审起诉前，发现位于丹阳市的亿博新材料公司经营场所己人去楼空，先期投入的近二百万元资产不知去向。经调查，发现该公司所有资产已由周夕忠和另外一位股东私自进行了分配。故周夕忠作为股东在其私分的公司财产范围内应与亿博新材料公司承担连带责任。亿博新材料公司、周夕忠辩称，一审法院判决符合事实，适用法律准确，判决并无不当。虽然在一审过程中被上诉人的反诉请求没有得到一审法院的支持，但纵观一审判决，被上诉人认为依法应当得到维护，二、上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，请二审法院驳回上诉。辰华玻纤厂向一审法院起诉请求：1.判令亿博新材料公司、周夕忠立即给付价款241052.65元，且自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息；2.亿博新材料公司、周夕忠承担因违约导致辰华玻纤厂产品库存积压所造成的实际损失约411238.42元；3.亿博新材料公司、周夕忠承担因根本违约致使辰华玻纤厂遭受经济损失约65万元；4.诉讼费由亿博新材料公司、周夕忠负担。亿博新材料公司、周夕忠向一审法院提起反诉，请求：解除双方的买卖合同并退货；反诉费用由辰华玻纤厂承担。一审法院认定事实：2018年1月3日，辰华玻纤厂和亿博新材料公司签订合同，一、产品名称为玻璃纤维网格坯布。二、产品规格为8×8—250。三、要求，1.经纬纱目数为8×8目，2.网格坯布质量为250克／平方米，3.幅宽为1.9米和2.1米，4.卷长为400米／卷，5.包装为泡沫塑料纸。四、数量从2018年3月1日起至2019年2月28日止，卖方向买方提供12万平方米／月（1.9米）和6万平方米／月（2.1米），以上规格及要求的玻纤网格坯布。五、符合国家行业相关产品质量标准要求及买方特定要求。六、价格为2.14元／平方米（含税含运费）。七、付款方式为合同签订后，预付价款50000元，交货后，经验收合格凭增值税发票按月结算。合同签订后，辰华玻纤厂于2018年3月8日向亿博新材料公司丹阳分公司送货13264平方米，同年4月10日送货41239平方米，4月21日送货67865平方米，4月22日送货46290.60平方米。后亿博新材料公司提出更改原先合同的规格做其他规格的产品，辰华玻纤厂便按照亿博新材料公司要求更改产品规格后进行生产，2018年5月21日，辰华玻纤厂向亿博新材料公司丹阳分公司送货8目网布85克8769平方米，单价为1.18元。2018年6月9日，辰华玻纤厂送货8目网布120克17813平方米，单价为1.46元，8目网布85克56808平方米，单价为1.18元。2018年7月3日，辰华玻纤厂送货8目网布120克42163.50平方米，单价为1.46元，8目网布85克61601平方米，单价为1.18元，10目网布105克314.50平方米，单价为1.55元。亿博新材料公司于2018年1月3日支付辰华玻纤厂50000元，同年4月25日支付200000元，7月9日支付108000元。2019年1月30日，辰华玻纤厂发函给亿博新材料公司，要求其履行合同，但亿博新材料公司未作回应。2019年4月30日，经双方核对，亿博新材料公司丹阳分公司确认结欠辰华玻纤厂价款241052.65元。另查明，周夕忠系亿博新材料公司的股东及法定代表人。一审法院认为：辰华玻纤厂与亿博新材料公司之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于本诉部分，辰华玻纤厂要求亿博新材料公司立即给付价款241052.65元及自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，由于辰华玻纤厂已送货至亿博新材料公司丹阳分公司，且丹阳分公司系亿博新材料公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任亦应由亿博新材料公司承担，故对此诉讼请求予以支持。辰华玻纤厂要求亿博新材料公司承担因违约导致产品库存积压的实际损失411238.42元及购买设备、配件、租赁厂房等经济损失65万元的诉讼请求，诉讼中辰华玻纤厂未能举证证明确实存在库存积压产品价值411238.42元的证据；而购买设备、配件及租赁厂房系辰华玻纤厂对其固定资产的正常投入，使其企业能合理的正常运转，而非亿博新材料公司造成的经济损失，综上，对辰华玻纤厂的该诉讼请求不予支持。对于辰华玻纤厂认为周夕忠为亿博新材料公司控股股东，私自分配公司资产且占为已有，严重侵害辰华玻纤厂利益，要求其在处置公司资产范围内承担连带责任的诉讼请求，但未能提供相应的证据予以证明，故不予支持。对于反诉部分，亿博新材料公司请求解除双方签订的合同的诉讼请求，由于双方签订的合同的截止时间为2019年2月28日，已过了合同期限，故该合同已无解除的必要，对于亿博新材料公司的该项请求，不予采纳。对于亿博新材料公司要求退货的诉讼请求，亿博新材料公司认为辰华玻纤厂提供的产品存在质量问题，事实上辰华玻纤厂交货后，亿博新材料公司经验收后收货，并按约支付了部分价款，且亦未能提供相应的证据证明辰华玻纤厂的产品存在质量问题，故对此诉讼请求不予支持。判决如下：一、江苏亿博新材料科技有限公司于判决生效之日起15日内给付丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂价款241052.65元及利息。二、驳回丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂的其他诉讼请求。三、驳回江苏亿博新材料科技有限公司、周夕忠对丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂的诉讼请求。案件受理费16520元，财产保全费5000元，反诉案件受理费80元，合计21600元，由丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂负担10800元，江苏亿博新材料科技有限公司负担10800元。二审中，当事人没有提交新证据。为查明本案事实，本院召集双方当事人到辰华玻纤厂仓库以及生产车间进行了现场勘察。周夕忠、亿博新材料公司委托诉讼代理人周洁芳以及辰华玻纤厂经营者薛桃俊参与了现场勘察。经辰华玻纤厂清点，现场共有为亿博新材料公司定作的玻纤网布223卷，其中：250克8目网布（181卷×400米×2平方米/米）计144800平方米；85克8目网布（1.9平方米/米×22200米=42180平方米、1.85平方米/米×1200米=2220平方米）计44400平方米；120克8目网布（1.9平方米/米×9330米=17727平方米、1.85平方米/米×1320米=2442平方米）计20169平方米；105克10目网布（1.85平方米/米×6810米）计12598平方米。亿博新材料公司到场人员不愿参与清点，并表示“当时到场，但对数量、规格、质量不清楚”。另，根据现场查看情况，辰华玻纤厂的生产车间以及机器设备均正在使用、生产。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为：辰华玻纤厂与亿博新材料公司订立的《合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。关于本案案由的问题。根据辰华玻纤厂与亿博新材料公司订立的《合同》，亿博新材料公司需要的玻璃纤维网格坯布系特殊规格，对经纬纱目数、每平方米的重量、幅宽、卷长等都有明确约定。且双方当事人均认可，在合同的具体履行过程中，辰华玻纤厂随时根据亿博新材料公司的要求，调整相关参数进行生产。故本案案由应为定作合同纠纷，一审判决确定案由为买卖合同纠纷不当，应予纠正。对辰华玻纤厂该上诉理由，本院予以采纳。关于库存积压产品问题。根据案涉《合同》约定，自2018年3月1日起至2019年2月28日止，辰华玻纤厂每月应向亿博新材料公司提供12万平方米（1.9米）和6万平方米（2.1米）的定制产品，并约定单价为2.14元/平方米。若依此约定，辰华玻纤厂自2018年3月起每月应向亿博新材料公司提供约380000元的产品。实际上，辰华玻纤厂自2018年3月8日开始送货至2018年7月3日最后一次送货，此间生产时间至少四个月，应交付1520000元左右的产品。而辰华玻纤厂实际送货价值为599052.65元（50000+200000+108000+241052.65），按照预计的生产进度和生产量，辰华玻纤厂存在一部分库存产品既符合合同约定亦符合常理，不存在扩大损失的情况。且2019年1月30日辰华玻纤厂发给亿博新材料公司的《催告函》中亦列明欠款数额以及库存积压产品的规格、数量，亿博新材料公司在一审质证时对欠款数额及库存积压产品的规格、数量并未提出异议。二审中，经本院组织双方现场勘查，辰华玻纤厂现场清点并提交了库存产品的清单，被上诉人虽不愿核实库存，但并未提供证据予以反驳，故本院根据辰华玻纤厂提供的库存情况相应明细，结合双方均认可的《辰华玻纤厂与江苏亿博供货明细对账单》所列各型号产品的单价，认定现有价值411238.42元库存产品。原审判决以辰华玻纤厂未能举证证明存在库存积压产品价值的证据为由，对库存产品不予理涉不当，应予纠正。关于设备、配件及租赁厂房费用问题。本院认为，购买设备、配件及租赁厂房系辰华玻纤厂的正常投入，且这些机器设备以及租赁的厂房正在正常运转和使用，故一审法院认为这些费用非亿博新材料公司造成的经济损失并无不当，本院对辰华玻纤厂该上诉请求不予支持。关于周夕忠的责任问题。现有证据不能证明周夕忠有私自分配公司资产占为已有的行为，故一审法院对辰华玻纤厂要求周夕忠在处置公司资产范围内承担连带责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人辰华玻纤厂的上诉请求部分成立，对成立部分应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2113号民事判决第一项、第三项，即“江苏亿博新材料科技有限公司于判决生效之日起15日内给付丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂价款241052.65元及利息”、“驳回江苏亿博新材料科技有限公司、周夕忠对丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂的诉讼请求”；二、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2113号民事判决第二项，即“驳回丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂的其他诉讼请求”；三、江苏亿博新材料科技有限公司于判决生效之日起15日内给付丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂411238.42元库存产品价款。该款给付后10日内丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂向江苏亿博新材料科技有限公司丹阳分公司送货交付库存产品【250克8目网布（181卷×400米×2平方米/米）计144800平方米；85克8目网布（1.9平方米/米×22200米=42180平方米、1.85平方米/米×1200米=2220平方米）计44400平方米；120克8目网布（1.9平方米/米×9330米=17727平方米、1.85平方米/米×1320米=2442平方米）计20169平方米；105克10目网布（1.85平方米/米×6810米）计12598平方米】。四、驳回丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费16520元，财产保全费5000元，反诉案件受理费80元，合计21600元，由丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂负担9720元，江苏亿博新材料科技有限公司负担11880元。二审案件受理费14347元，丹阳市珥陵镇辰华玻纤制品厂负担8608元，江苏亿博新材料科技有限公司负担5739元。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年三月二日书记员  袁则莉