四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)涪民初字第06269号 原告：黄璐，女，汉族，生于1977年10月19日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。 被告：杨莉，女，汉族，生于1977年9月23日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨全诗，系被告杨莉之父。 被告：刘继伟，男，汉族，生于1973年2月8日，住绵阳市涪城区。 原告黄璐与被告杨莉、刘继伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄璐及委托诉讼代理人刘永康，被告刘继伟及被告杨莉委托诉讼代理人杨全诗到庭参加诉讼。本案现已审理终审。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款645000元和35000元；2、判令二被告以645000元为基数，从2015年8月1日起至还清本息时止按年利率24%计算的利息；以35000元为基数，从起诉之日起至还清本息时止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：从2014年12月起，被告杨莉数次向原告借款，共计645000元。2015年6月23日被告杨莉以投资股票收到原告35000元，并出具收条。后被告向原告支付部分利息。2015年9月15日，被告杨莉出具承诺书，但被告未按承诺向原告偿还本息。故起诉请求判如所请。 被告杨莉辩称：由于前些年我沉迷赌博和麻将，甚至长期瞒着前夫刘继伟及父亲到澳门、香港、新加坡去赌博，由于越赌越输，越借越多，利息也越来越高，拆东墙补西墙，不断借贷；我向黄璐借款是事实，但原告诉状中所述的借钱、还钱、付利息的事实不清。且事发前刘继伟及父亲对借款不知情。我借的钱我一定会还，请给我点时间。 被告刘继伟辩称：我对原告没有太多的接触，我与被告杨莉是2002年结婚的，有一个婚生子女。我与杨莉性格不合，已协议离婚。杨莉有很多事情都没有告诉我。因为杨莉在外的欠款，我把家中几乎全部家产都变卖了。关于杨莉与原告的借款金额，借款原因我都不清楚，而且杨莉在原告处的借款并没有用于家庭。所以我认为原告不应该找我还款。我现在还要照顾孩子，没有任何积蓄。 经审理查明：2014年12月30日，被告杨莉向原告借款三笔，并出具了借条；借款金额分别为330000元、125000元、70000元；其中125000元的借款期限约定为一年，70000元的借款期限约定为半年。 2015年5月12日，被告杨莉向原告借款80000元，并出具了借条。 2015年5月13日，被告杨莉向原告借款40000元，并出具了借条，约定“每月6日按2270，分36个月还于黄璐”。 2015年6月23日，被告杨莉收到原告投资股票资金35000元，并向原告出具收条。 2015年9月15日，被告杨莉向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“我在黄璐处借到人民币645000元。我承诺在2015年9月25日前还10万。在10月15日前还清20万。在12月30日前还30万。在1月30日前还清剩余欠款。在款未还清之前利息（月息按2%支付）包括小贷公司利息由我承担”。 另查明，杨莉与刘继伟于2002年3月26日登记结婚；又于2015年11月26日办理离婚登记。 再查明，诉讼中，原告向本院申请以75万为限，对被告财产进行保全，本院作出（2015）涪民初字第6269-1号民事裁定书及（2015）涪民初字第6269-2号民事裁定书。原告交纳保全费4270元。 被告刘继伟在诉讼中申请对2014年12月30日三张《借条》中“杨莉”的签字进行笔迹鉴定。四川求实司法鉴定所接受本次鉴定委托，并向刘继伟发出《补充材料通知书》、《鉴定缴费通知书》，因刘继伟逾期未答复，2017年4月17日，四川求实司法鉴定所对委托的鉴定作退案处理。 庭审中，原告陈述，出借给杨莉的款项，有部分是通过银行转账方式交付的，还有部分是现金交付的；现金是原告出售房屋的房款所得。借款都约定了利息，有2分的，也有高于2分不超过3分的。被告已还的利息210500元，其中2015年9月15日后支付的利息71540元。同时，将要求被告承担利息的起算时间从2015年8月1日调整为2015年9月15日。 被告刘继伟陈述，杨莉以前经常出境赌博，离婚时，协议约定财产和债务都归杨莉，并出示杨莉的出境记录、离婚协议。原告质证，杨莉最后一次出境是2014年2月8日，原告借钱在之后，杨莉出境与本案无关联；二被告离婚前，债务关系已经成立。 以上事实，有当事人的陈述、《借条》、《承诺书》、《鉴定移送表》、《退案函》等证据在卷佐证，经审理质证属实。 本院认为：被告杨莉向原告出具数份《借条》，及借款到期后在《承诺书》中承诺分期还款的行为证明原告与被告杨莉建立了借款合同关系，及截止2015年9月15日被告杨莉尚欠原告借款本金645000元，并承诺按月2%承担利息的事实。被告杨莉未按照承诺履行还款义务，构成对原告的违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告主张被告偿还借款本金645000元及承担从2015年9月15日起至借款偿清时止，按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持；但原告认可的被告在2015年9月15日之后已支付的71540元利息，应在被告承担的利息中予以扣除。被告杨莉认为原告在诉状中对自己还款、付息的事实表述不清，但未对自己还款、付息的情况进行举证，其应承担举证不能的责任。 被告杨莉2015年6月23日收取原告交付的35000元，在《收条》中明确表述为“投资股票资金“，双方就该笔款项建立了投资理财关系，而非借款关系，对原告在本案中主张被告杨莉退还投资款并承担利息的主张，本院不予支持。 本案借贷关系发生在被告刘继伟与杨莉姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告主张被告刘继伟对被告杨莉所付的借款债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。对被告刘继伟关于被告杨莉借款用于赌博，且自己对借款不知情的辩解，本院认为，被告刘继伟未举证证明原告知晓被告杨莉有赌博恶习，以及借款目的是为被告杨莉提供赌资。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告刘继伟的上述抗辩意见本院不予采纳。同时，被告刘继伟对被告杨莉2014年12月30日向原告出具的三份《借条》中“杨莉”的签字是否为被告杨莉所签表示异议，并申请对笔迹进行司法鉴定，但被告刘继伟未按通知时间履行交纳鉴定费的义务，以致司法鉴定机构作退案处理。被告刘继伟应承担举证不能的责任，对其关于笔迹同一性的异议，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨莉、刘继伟在本判决生效之日起十内向原告黄璐偿还借款645000元，并承担该款从2015年9月15日起至本金偿清时止，按年利率24%计算的利息（该利息中应扣除被告杨莉已向原告黄璐支付的利息71540元）； 二、驳回原告黄璐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收取案件受理费11300元（原告已预缴5650元），诉讼保全费4270元（原告预缴），共计15570元，由被告杨莉、刘继伟承担14895元，原告黄璐承担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鸿 人民陪审员  敬永鞠 人民陪审员  罗志川 二〇一七年五月二日 书 记 员  李宏琳