四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初6号 原告：祁永秀，女，1976年5月22日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：王福品，男，1972年11月26日出生，藏族，现住四川省石棉县。 原告祁永秀与被告王福品生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祁永秀、被告王福品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁永秀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王福品赔偿原告医疗费、务（误）工费、护理费、营养费、经济损失费等费用共计30835元。庭审中原告祁永秀明确“营养费”实际应为“住院伙食补助费”。事实和理由：原告是蟹螺乡大湾村三组的种植户，被告是大湾村二组的养殖户，被告从来不在自己的草场中放养，而是经常来吃原告的庄稼和花椒苗，原告多次与被告协商，也向村上、乡上多次口头和书面反映情况，而村上和乡上迟迟得不到解决。2019年11月5日，原告在种植花椒的土地上施了肥。2019年11月6日下午5点半左右，被告急匆匆跑到原告家中打原告，被告称为什么在土地上放尿素都不和被告说一声，如果被告的羊子被毒死了就要找原告赔偿，原告对被告说为什么在自己的土地上放尿素要和被告说，被告放被告的羊，原告种自己的地，谁都不侵犯谁。后来被告就挥手打原告，原告通知了原告的幺爸（祁志祥），因为祁志祥家离原告被打的地方比较远，原告打电话到安顺派出所，派出所通知了村上、乡上，派出所的民警到后便通知120把原告拉到医院去治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院依法处理。 被告王福品辩称，1.原告祁永秀见被告王福品养殖业发展壮大，产生不平衡心理，在野生动物和牛羊家畜往返的必经之处制造事端，引发原告与被告之间的矛盾。原告乱开垦土地，其中被告的退耕还林地也被开垦，阻碍放羊和野生动物的通道，被告曾找村上解决原告侵害被告土地使用权问题，村组确认被告土地被原告占有，原告不但没有返还土地反而种植花椒。原告还欲意加害被告羊子，曾经向大湾村村委会开具投毒证明，受到村委会严厉批评和拒绝，原告在买不到毒药的情况下便买了农药，在牛羊必经之路和饮水处大量喷洒农药，还以给花椒施肥为由，把尿素和玉米混合，分成若干堆放在路边，吸引牲畜食用。2.原告祁永秀的幺爸祁志强（祥）发现原告放置尿素玉米混合物后，便打电话给被告，因被告没有原告电话，便亲自找到原告，准备向原告打招呼，让原告停止侵害，但原告见到被告就说私闯民宅，提手给了被告两耳光，被告想脱身但原告紧抓不放，直至祁志祥赶到后使劲将原告拉开，当天下午7点左右，安顺派出所警官到现场进行调查，并当场给原告验伤，未发现原告有明显伤痕，但原告却到石棉县人民医院住院，被告没有动手打原告，原告伤势并不是被告造成，被告本着良心去看望原告，但几次去医院时都只见床号不见原告住院。3.被告的牛羊是本地黄牛和山羊，不适应圈养，原告与被告出了矛盾纠纷后，被告本想用息事宁人的办法，很好的处理与原告之间的事情，但原告将事情夸大到无法比喻的地步，对被告进行侮辱、诽谤、诬陷，毁坏被告名声，故不同意赔偿原告任何费用。 原告祁永秀为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2．石棉县人民医院诊断证明书原件一份，拟证明原告与被告发生纠纷后，于2019年11月6日入院，经医院诊断为1.左枕顶、面鼻、右肩及胸腹部多处挫伤；2.轻型脑伤？的事实； 3．石棉县公安局治安调解协议书复印件一份，拟证明2019年11月22日，石棉县公安局安顺派出所组织原、被告双方进行调解，但最终未达成一致意见的事实； 4．出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算票据、药品清单原件共计十四份，拟证明原告住院期间产生的医疗费为3894.59元的事实； 5．照片复印件一组，拟证明被告羊群毁坏原告花椒苗的事实； 6．情况报告复印件一份，拟证明原告曾经向有关部门反映其花椒苗被损坏的事实。 被告王福品对原告祁永秀提交的证据发表质证意见为：1.对第一组原告身份的证据无异议。2.第二组证据，虽然医院诊断原告有伤，但不是被告造成的；3.第三组证据，有调解事实，也形成了调解协议，但是并未同意调解内容；4.第四组证据，虽然有住院材料，但被告家属曾两次去医院看望原告，发现只有床位没有人，所以被告认为原告只是挂床，未实际住院；5.第五组证据，照片不能证明被告羊群损坏了原告的庄稼；6.第六组证据，被告并不知道原告反映过情况，不予认可。 被告王福品为证明其辩称意见，向本院提交如下证据： 照片一组，拟证明原告将尿素混合在玉米中放在地边上，故意吸引被告牲畜食用中毒，原告砍伐林木，到处喷洒农药，以及原告将被告抓伤的事实。 原告祁永秀对被告王福品提交的证据发表质证意见为：从照片中反映的地形、地貌来看，确实是原告的土地，但原告没有将混有化肥的玉米放在地上，发生纠纷前一天原告在花椒地施了尿素，但未掺杂其他东西，没有故意毒害原告的牲畜，没有抓伤被告。 本案在审理过程中，依原告祁永秀申请，本院依法调取如下证据： 石棉县公安局安顺派出所询问笔录复印件三份，拟证明原告祁永秀与被告王福品发生纠纷后，安顺派出所对原告祁永秀、被告王福品、案外人祁志祥进行询问调查的事实。 原告祁永秀发表质证意见为：安顺派出所找原、被告及祁志祥询问调查并做笔录是事实，原告在笔录上签字也是事实，对原、被告打架的经过无异议，但对被告王福品、案外人祁志祥的部分笔录内容不予认可，因花椒苗需要除草和施肥，所以在地上打除草剂及放尿素是合理合法的，是种植农作物需要，原告不是故意放尿素毒害被告的羊子，且客观上没有造成被告羊子损害的后果。 被告王福品发表质证意见为：被告去派出所接受询问调查并做笔录是事实，在笔录上签字也是事实，无异议，但原告的伤不是被告造成的。 本院经审理认定事实如下：原告祁永秀是石棉县蟹螺藏族乡大湾村的种植户，2019年上半年，原告在其土地上种植大小不一的花椒苗，被告王福品是大湾村的养殖户，主要放养羊。原告祁永秀的土地上方有一条便道，是被告王福品放羊的必经之路。2019年11月6日下午，被告王福品听祁志祥说原告祁永秀在地上投放了混有化肥和玉米的“药物”，害怕自己的羊群经过时不小心食用后中毒，造成生病、死亡等后果，便到原告祁永秀家门外质问相关情况，原告祁永秀认为自己只是前期在花椒地上喷洒了除草剂，2019年11月5日给花椒苗施过尿素，并未投放被告所称的有毒“药物”，期间因双方各执一词，争议较大，原、被告遂发生口角，因语言冲突导致矛盾升级，双方相互抓扯，被告将原告推倒在地，原告祁永秀受伤，随后原告祁永秀报警，乡村干部和安顺派出所民警相继到场处置。原告祁永秀由120救护车送往石棉县人民医院住院治疗，2019年11月12日出院，共计住院7天。出院诊断：1.左枕顶、面鼻、右肩及胸腹部多处挫伤；2.轻型脑伤？。出院病情及建议：1.伤痛好转，自动要求出院、回当地继续巩固治疗；2.如有不适、及时就诊，必要时适时复查。备注：拒绝复查。原告共计支出医疗费3894.59元。 以上事实，有石棉县人民医院诊断证明、出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算票据及清单、石棉县公安局安顺派出所询问笔录、治安调解协议书、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告发生纠纷后，石棉县公安局安顺派出所出警到达纠纷现场进行处置，之后依法对原告祁永秀、被告王福品、案外人祁志祥进行了询问调查。原告祁永秀在询问中称被告主动到原告家门外，将其踢倒在地后进行殴打；案外人祁志祥在询问中称其赶到现场时原、被告在抓扯，经祁志祥劝解双方才松手；被告王福品在询问中亦称与祁永秀发生了抓扯，在抓扯过程中，被告用脚将原告“拷倒”在地上，然后双方在地上相互纠扯。虽庭审中被告王福品辩称未推、打过原告，但并未提供证据推翻其在石棉县公安局安顺派出所作的陈述。公安机关在对案件相关人员作询问时已明确告知了相应的法律责任，询问笔录是双方纠纷发生时，相关人员对纠纷过程所作的最客观、最真实的陈述，也是还原当时纠纷过程最原始的资料，本院依法予以确认。故对被告王福品辩称未推、打过原告祁永秀，不应由其承担赔偿责任的意见，本院不予支持。 邻里之间发生矛盾时，应当理性妥善处理和解决，但在本案中，被告王福品选择不当的方式解决问题，在得知自家羊群可能受到损害的消息后，带着不满情绪立即前往原告祁永秀家门外质问相关情况，双方因语言冲突导致矛盾升级，进而发生口角、相互抓扯，被告将原告推倒在地，致使原告祁永秀受伤住院。公民的身体健康权受法律保护，被告王福品的行为造成原告祁永秀身体受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，被告王福品应当承担相应的赔偿责任。原告祁永秀在被告王福品找其当面问清情况时，也应理性看待并妥善处理问题，但原告祁永秀未能控制自己的情绪，导致矛盾进一步激化，从而与被告王福品发生口角、相互抓扯，致其受伤住院，原告对损害结果也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，本案应当适当减轻被告王福品的责任。综合全案，本院认为，由被告王福品承担70%的赔偿责任较为适宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案证据材料，对原告祁永秀的人身损害损失认定如下： 1.医疗费：依据原告提供的门诊票据、住院费用结算票据及相应清单，为3894.59元； 2.误工费:原告43周岁，依据《出院病情证明书》，原告住院7天，按120元每天标准计算，120元×7天=840元； 3.护理费：结合石棉县人民医院出具的出院病情证明书及建议，计算7天，按120元每天标准计算1人，120元×7天=840元； 4.住院伙食补助费：原告住院7天，按30元每天标准计算，30元×7天=210元。 以上费用共计5784.59元，由被告王福品承担70%的赔偿责任，即5784.59元×70%=4049.21元。 对原告祁永秀要求被告王福品赔偿其农作物损失及因此纠纷造成用于酿酒葡萄损失的诉讼请求。本院认为，原告祁永秀向本院提交的证据不足以证明被告王福品侵害其人身权益造成了其它财产损失，且农作物损失系另一法律关系，不应在本案中处理，根据“谁主张，谁举证”原则，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由原告祁永秀承担举证不能的不利法律后果。故对原告祁永秀的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王福品于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁永秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计4049.21元； 二、驳回原告祁永秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告祁永秀负担235.5元，被告王福品负担50元。被告负担部分已由原告预交，在被告履行本判决书确定的给付义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张进 二〇二〇年三月二日 书记员  赵磊 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。