wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执1407号申请执行人王亚云与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2019）湘0102民初14281号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年三月十七日书记员 侯艳梅
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初63号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人余守松，男，1983年7月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务工，住江西省鄱阳县。2001年7月因犯故意伤害罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年；2007年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，于2014年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月27被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人余守松犯盗窃罪。本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人余守松到庭参加诉讼。本案于2020年2月4日中止审理，于同月25日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月25日凌晨，被告人余守松伙同李某（已判刑）至本区新方某酒行，采用撬窗等方法进入该烟酒行，盗得被害人应某的现金人民币1600元以及云烟、万宝路、黄山等各类香烟64条，实物共计价值人民币7462.94元。 案发后，被盗赃物香烟64条及现金人民币500元被追回，并已发还给被害人应某。 2019年9月3日，民警根据线索在江西省鄱阳县家中将被告人余守松抓获。 上述事实，被告人余守松在庭审中没有提出异议，并有同案犯李某的供述、被害人应某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定意见书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明材料、视频侦查报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人余守松的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人余守松判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人余守松以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余守松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余守松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年6月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人余守松与（2019）浙0213刑初333号被告人李富生共同退赔盗窃财物人民币1100元给被害人应国章。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年三月三日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3116号被执行人：郁建明。被执行人郁建明追缴违法所得一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804刑初295号刑事判决书，被执行人郁建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2022年8月12日止。追缴违法所得于判决生效后十日内缴纳。）暂扣于淮安市公安局淮阴分局的人民币9175元发还被害人，剩余违法所得人民币69125元继续追缴，发还被害人。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人郁建明正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初295号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初295号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月十日书记员 夏小娣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3429号之一 申请执行人：蒋建荣，男，1971年9月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐正良，男，1982年7月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人蒋建荣与被执行人徐正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年3月2日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3429号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年三月十二日 书记员 朱益清
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执恢28号申请人：朱嘉熹，住所地河北省沧州市泊头市，联系方式。被执行人：王飞，所在地河北省沧州市泊头市申请人朱嘉熹与被执行人王飞借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981执1214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付94715元，缴纳执行费1321元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年3月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人王飞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘锡和二〇二〇年三月二十六日书记员  侯静龄
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘03行终16号上诉人（原审原告）沈文斌，男，1965年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区昭山镇昭山村樟木组80号。被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区吉安路168号。法定代表人谭力，局长。委托代理人罗超，该局工作人员。上诉人沈文斌与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局行政处罚决定一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302行初471号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年9月18日、2018年11月23日原告到北京市中南海地区进行信访活动，由于北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告沈文斌的两次行为均进行了训诫。湘潭市人民政府驻北京维稳劝返办公室工作人员将原告沈文斌从北京接返，湘潭市人民政府驻北京维稳劝返办公室对沈文斌的两次信访行为均作出了进京非访、涉访违法行为处理建议函。2019年5月22日13时，湘潭市公安局岳塘分局对原告沈文斌进行了传唤，被告湘潭市公安局岳塘分局经过调查核实后，以原告沈文斌上述两次信访行为系非访活动，其行为严重扰乱了北京市中南海周边地区公共场所秩序并造成恶劣影响，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（二）项之规定，于2019年5月23日对原告沈文斌作出岳公（易）决字[2019]第0388号《公安行政处罚决定书》，决定对原告沈文斌拘留十日。2019年5月23日16时许，原告沈文斌被被告湘潭市公安局岳塘分局送至湘潭市拘留所执行拘留至2019年6月2日止。原告沈文斌对此不服，遂诉至法院，要求:依法确认被告湘潭市公安局岳塘分局作出的岳公（易）决字[2019]第0388号《公安行政处罚决定书》违法;并承担本案诉讼费。原审判决认为，本案应当审查的行政行为是：被告作出的岳公（易）决字［2019］第0388号《公安行政处罚决定书》事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否准确。原告沈文斌到中南海附近非法上访被北京市派出所训诫，随后被湘潭市驻京办工作人员接返。原告沈文斌的行为违反了《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条第一款以及《信访条例》第十八条、第二十条的规定。北京中南海周边不是国家规定的信访场所，原告沈文斌在上述地方进行信访的行为，扰乱了国家机关的正常工作秩序，妨害了社会管理，具有社会危害性。被告湘潭市公安局岳塘分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第二项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，以原告扰乱公共场所秩序为由，对原告沈文斌作出拘留的行政处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚恰当、适用法律正确，原告沈文斌要求撤销被告湘潭市公安局岳塘分局作出的岳公（易）决字［2019］第0388号《公安行政处罚决定书》的理由不能成立，本院依法不予支持。而原告提出的强制扣留28小时的问题以及超时拘留的问题，是属于被告湘潭市公安局岳塘分局在执行拘留措施及询问查证时间执行的问题，不是行政处罚的内容，不属于本案审查的范围。据此，原审法院根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条第一款、《信访条例》第十八条、第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈文斌的诉讼请求。本案受理费50元，由原告沈文斌负担。沈文斌不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人没有违法行为，被上诉人对本案没有管辖权，其作出的涉案行政处罚决定程序违法。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人作出的涉案公安行政处罚决定违法。被上诉人湘潭市公安局岳塘分局答辩称，训诫书一般是一式三份，一份给当事人，一份给上诉人所在地政府的驻京办，还有一份是留存的，上诉人手上是没有的，不存在上诉人所称训诫书系伪造。法律明确规定违法人员住所地有管辖权不需要再进行移送。依据相关规定，法律文书及笔录材料，当事人拒绝签名的，由办案民警予以注明。答辩人作出的涉案行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院二审阅卷、调查并询问当事人，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，2019年5月22日、5月23日，被上诉人分别制作了被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书，均因上诉人拒不提供家属或者其他可供通知对象联系方式无法通知。2019年5月23日，被上诉人制作了公安行政处罚告知笔录，向上诉人告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知上诉人享有陈述、申辩的权利，上诉人未作陈述、申辩。本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”上诉人非法上访的行为地虽然在北京市，但其户籍所在地和经常居住地均为湘潭市岳塘区，其进行信访的缘由亦是基于户籍所在地的征地拆迁补偿等问题，被上诉人对上诉人的情况更为了解，对其进行管辖更为适宜。因此，被上诉人对上诉人的治安违法行为具有管辖权。二、《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”，第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，北京中南海周边地区系非信访接待场所，上诉人在北京中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关训诫和教育，严重扰乱社会公共秩序和信访秩序。故被上诉人作出的涉案行政处罚决定符合法律规定。综上，被上诉人作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求及理由没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律基本正确，处理得当，但不必适用《中华人民共和国集会游行示威法》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人沈文斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦泽湘审 判 员  何 翔审 判 员  田 晴二〇二〇年三月十九日法官助理陈书经代理书记员  王成梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更118号罪犯陈桦，男，1981年10月9日出生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2017年6月23日作出（2016）云2301刑初244号刑事判决，以被告人陈桦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币1127500元，刑期自2016年3月17日起至2024年3月16日止。宣判后，被告人陈桦不服，提出上诉。本院于2017年10月19日作出（2017）云23刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈桦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈桦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈桦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈桦减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  王中强审 判 员  刘亚丽二〇二〇年三月二十日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执21166号 关于广州优璟文化传媒有限公司与北京乐缪斯国际文化传播有限公司演出合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保34号申请人:李某，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省西华县。被申请人:凌某，又名凌彩，女，汉族，1980年1月10日出生，住河南省西华县。申请人李某诉被申请人凌某婚姻家庭纠纷一案，申请人李某于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人凌某的财产予以查封、冻结，申请人李某要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人李某撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人李某撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年三月二十三日书记员  郭梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0202民初581号 原告：侯昌宇，男，1995年7月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 被告：李洪佳，男，1982年5月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 原告侯昌宇与被告李洪佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告侯昌宇于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯昌宇撤诉。 费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯昌宇负担。审判员 审判员  田晓雪 二〇二〇年三月十六日 书记员  李红艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘超，女，1972年9月11日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘超系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计118,545.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初54号公诉机关广饶县人民检察院。被告人郑海山，男，汉族，1987年6月27日出生于山东省广饶县，大专文化,工作单位广饶赛轮轮胎有限公司。户籍所在地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月15日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月18日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人郑海山犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人郑海山到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年1月23日21时25分许，被告人郑海山酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型客车沿广饶县月河路由北向南行驶至綦公路路口处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为116.49mg/100ml。上述事实，被告人郑海山在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人郑海山户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑海山归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  顾建亭二〇二〇年三月十二日书记员  纪明伟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初89号原告：付青华，女，1976年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：牟凯，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告付青华与被告牟凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付青华到庭参加诉讼，被告牟凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付青华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金及利息损失6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月21日至2019年6月20日期间，被告以手头紧缺为由向原告多次微信借款6000元，并约定15天期限内全部归还。借款到期后，被告未按期归还，并一再以各种理由推脱。后原告要求被告偿还借款，被告未予归还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告牟凯未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2019年6月1日—6月18日期间，牟凯多次向原告借款，原告多次以微信转账的形式给付被告借款共计3820元。上述款项至今未还。本院认为，债务应当清偿。根据原告付青华提供的微信转账记录、手机短信内容以及本人的陈述，原、被告双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。当事人应当对自己的主张提供证据予以证实，庭审过程中原告付青华为证实自己的主张向本庭提供了微信转账记录打印件，经核对上述转账记录，原告付青华实际共向被告牟凯给付借款3820元并非6000元，此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。。”的规定，故对于原告付青华要求被告牟凯向其偿还借款本金及利息损失6000元的诉讼请求，本院不予认可，被告牟凯应向原告付清华偿还借款3820元。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告牟凯于本判决生效之日起十日内向原告付青华偿还借款3820元；二、驳回原告付青华其他诉讼请求。如被告牟凯未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告付青华负担5元，被告牟凯负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年三月五日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保53号关于申请保全人杨某1与被保全人杨某2婚姻家庭纠纷一案，申请人杨淼于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人杨某2名下银行存款4050.00元，经网络查询，被保全人名下存款账户予以冻结，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保53号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初767号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：丁文倩，女，1990年9月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东金茵物业发展有限公司诉被告丁文倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。 审 判 员  张文革 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  薛莎莎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执671号申请执行人:节宏扬，男，汉族，1998年6月3日出生，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地。法定代表人：金生财。节宏扬与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0104民初7609号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告节宏扬劳动报酬2801.29元，经济补偿2181.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元。由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人节宏扬于2020年2月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人提供的被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的无法取得联系。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4988.28元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人节宏扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月十八日书记员 袁 航
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初418号 原告：文鼎旺，男，1988年5月22日出生，汉族，新源监狱狱警，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：袁勇，男，1983年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告文鼎旺与被告袁勇排除妨害纠纷一案,本院于2020年3月7日立案。原告文鼎旺于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文鼎旺以与被告袁勇庭外已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文鼎旺撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告文鼎旺负担。 审 判 员 褚福超 二〇二〇年三月七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 梅 勇
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执295号 广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（申请执行人）、王成、李春燕、赵恒、李琪（被执行人）： 广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与王成、李春燕、赵恒、李琪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65269.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（申请执行人）向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9716号原告：中国联合网络通信有限公司滑县分公司，地址：滑县道口东关解放路149号。负责人：张智勇，职务：经理。委托诉讼代理人：刘守轩，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省滑县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：张粉菊，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司与被告张粉菊排除妨害纠纷一案，本院立案审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司负担。审判长  孟海利审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年三月十一日书记员  王美艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3814号之一申请人李小委，男，1984年1月8日生，汉族，住辉县。被执行人李会洲，男，1990年1月20日生，汉族，住辉县。被执行人李欢，男，1997年12月8日生，汉族，住辉县。李小委申请执行李会洲、李欢民间借贷纠纷一案，申请人李小委依据生效的（2019）豫0782民初3294号民事调解书，于2019年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李会洲、李欢送达了执行通知书，责令被执行人李会洲限期给付申请人借款83000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费937.5元、执行费1159元；被执行人李欢承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李会洲名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李会洲名下存款3202.02元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月十七日书记员  于朝阳
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初139号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 住所地：河北省邯郸市广平县广平镇人民路东段。 负责人：张占军，该行行长。 委托代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：王运来，男，1968年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：郭连俊，女，1966年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：宋运堂，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告王运来、郭连俊、宋运堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉处理。 审判员  吕善平 二〇二〇年三月九日 法官助理闫玲玲 书记员常森 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》》 二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。 ——
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初15号原告：尹文亮。被告：山东大发物业管理有限公司。原告尹文亮诉被告山东大发物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹文亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹文亮负担。审判员  李爱玲二〇二〇年三月十一日书记员  崔萍萍
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1646号   原告：韩贵虎。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张旭生，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：祁万玛旦增，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：丁占录。公民身份号码：×××。   被告：张学财。公民身份号码：×××。   二被告委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。   原告韩贵虎与被告丁占录、张学财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵虎及委托诉讼代理人张旭生、祁万玛旦增，被告丁占录、张学财及委托诉讼代理人王永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩贵虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购羊款90280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，二被告找到原告协商购羊一事，经协商，原告将101只大母羊以每只880元的价格出售给二被告，将2只小羊以每只600元的价格同时出售给二被告，还约定二被告在上述购羊款的基础上再向原告补偿200元，二被告承诺将上述款项于2019年11月8日10时转入原告账户，因原、被告之前有过一次交易，因此对二被告转款承诺予以信任，但过了约定转款时间后，被告以事物繁忙为由推诿转款，2019年11月12日，二被告告知原告两只羊死亡，并一次作为不支付购羊款的理由，因上述购羊款未向原告支付，原告找蔴莲乡司法所进行调解，但调解无果，故提起诉讼，请依法维护原告合法权益。   二被告辩称，从原告向二被告出售羊的第二天开始，羊开始陆续死亡，截至目前，已有89只羊死亡，因原告出售的羊无检疫合格证，不符合法律强制性规定，原告出售的羊有质量问题，其存在欺诈行为，故应减少减款，承担违约责任。现被告只愿支付剩余存活羊价款12520元。   本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2019年11月8日达成口头买卖协议，约定原告将101只大羊以每只880元的价格、2只小羊以每只600元的价格出售给二被告，并约定二被告在上述购羊款的基础上再向原告支付200元。2019年11月8日晚，原告将101只大羊、2只小羊交付给二被告。二被告至今未向原告支付90280元购羊款。   另查明，涉案羊是原告从青海省××县购买，在向二被告交付前一日，原告给涉案羊喂了驱虫药，二被告在接收涉案羊后又陆续给羊喂了恶痢重泻血清、头孢、土霉素等药物。截止法庭辩论终结前，原告未向法庭提交涉案羊的检疫合格证，涉案羊亦未加施检疫标志。   以上事实原、被告均予以认可，本院亦予以确认。   原告未向法庭提交证据。   被告为支持自己的抗辩意见，向法庭提交了如下证据：   1、门源县蔴莲乡人民政府、蔴莲乡村委会、蔴莲乡畜牧兽医站于2020年1月13日出具的证明，证明二被告育肥的89只羊全部死亡，并已将死羊全部深挖深埋。   2、兽药销售单据、证明共计5份，证明二被告给羊进行了治疗。   3、蔴莲乡兽医站于2020年3月10日出具的情况说明，证明被告于2019年12月采集的羊病样不符合化验要求，故对病样材料无法进行化验，病样死因不明。   4、照片89张，证明死亡羊的个数。   5、证人祁某2的证言，证明原、被告存在买卖羊的事实，但对羊的死因、个数不清楚。   6、证人马某的证言，证明被告的羊每天都有死亡，但对死亡羊的来源、个数、死因均不清楚。   7、证人焦某的证言，证明被告有89只羊死亡，但不知死因。   8、证人祁某3出具的证明，证明死亡的羊是被告从原告处购买的。   原告都证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明死亡是羊是从原告处购买的；对证据2的真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，认为药物是否是用于治疗涉案羊的治疗不清楚；对证据3认为不能证明羊的死亡是原告的责任；对证据4质证认为，照片是本案利害关系人所拍，对合法性有异议，且照片不能证明死亡羊是本案涉案羊；对证据5的关联性有异议，认为只能证明羊死亡，但是否是从原告处购买的不清楚；对证据6的合法性、关联性有异议，死亡的羊是否是从原告处购买不清楚；对证据7质证认为，只能确认死亡羊的个数，但对羊是否是从原告处购买不清楚；对证据8质证认为，只是一个调查笔录，且不能证明死亡的羊是从原告处购买的。   本院认为，原告与二被告之间口头达成的买卖羊的合同，是双方协商一致，自愿达成的，系双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立、有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。本案买卖合同的标的物是羊，根据《中华人民共和国动物防疫法》的规定，屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。检疫合格的，出具检疫证明、加施检疫标志。本案中，自原告向被告出售羊时起直至法庭辩论结束前，原告未提供涉案羊的检疫证明，且涉案羊也未加施检疫标志，但二被告作为养殖户，在向原告购买羊时，未看到原告出示检疫证明，且已知晓羊未加施检疫标志，但仍坚持购买，应视为其自愿承担交易风险。本案中，原告已将羊交付给二被告，羊在饲养过程中死亡，但二被告提供的上述证据不足以证明其向原告购买的羊生病、死亡与原告的行为或与是否检疫存在事实上的关联，二被告亦不能证明羊死亡的原因，故应承担举证不能的不利后果，本院亦对二被告的抗辩意见不予支持。现原告已经按约履行了合同义务，二被告应按合同约定支付相应款项。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告丁占录、张学财于本判决生效后三十日内一次性支付原告韩贵虎购羊款90280元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费免交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马海花     二〇二〇年三月二十日   书记员 陈文秀
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初181号 原告：袁辛勤，女，1965年8月30日出生，住新疆哈密市。 被告:王品三，男，1976年3月11日出生，住新疆哈密市。 原告袁辛勤与被告王品三民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告袁辛勤于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁辛勤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁辛勤撤诉。 审判员  王圣佳 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙千惠 1
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初178号申请人：王先兵，男，1979年4月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人：江贤进，男，1969年1月4日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在审理原告王先兵诉被告江贤进不当得利纠纷一案中，申请人王先兵于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江贤进的银行存款33282元或者相应价值的财产。本院经审查认为，申请人王先兵申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江贤进的银行存款33282元或相应价值的财产。案件申请费350元，由被申请人江贤进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱益虎二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执163号之一申请执行人:杨正龙，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华星石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码913411267430583778。法定代表人:叶柏永，该公司经理。本院在执行杨正龙与凤阳县华星石英砂有限公司劳务合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初108号民事调解书确认:被告田星福欠原告钟如新借款20000元，于2019年4月15日前一次性付清。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年1月7日立案执行，执行标的额为20000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2755号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务。本院依法限制其法定代表人高消费。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人在本院有系列未执结案件，且被执行人凤阳县华星石英砂有限公司已和凤阳县经济和信息化委员会签订企业退出补偿协议，该企业提供的拆迁补偿款银行账户已被本院另案全部冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月十一日书记员  邬子寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1516号 原告：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：曾俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖鹏，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：马静，女，1977年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都上层名人投资有限公司与被告马静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，并于2020年3月10日向成都上层名人投资有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，成都上层名人投资有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都上层名人投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱卉琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异196号案外人：刘营，男，1970年12月8日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人刘营于2020年3月20日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘营的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘营撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执367号申请执行人：曹忠泽，男，1963年4月20日生，汉族，云南省富乐县人，住罗平县。被执行人:罗平县供销社智龙饲料有限公司，住所地：罗平县大水井乡金歹村委会土桥村。本院在执行申请人曹忠泽申请执行罗平县供销社智龙饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年1月15日作出的罗劳人仲案字（2020）第1-12-2号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人曹忠泽于2020年3月4日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人曹忠泽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执367号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年三月十一日书记员  王 通
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初15号 原告：马某，男，1999年7月23日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：杨某，男，1978年3月19日出生，藏族，工人，住甘肃省卓尼县。 原告马某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还快递代理押金20000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月14日，原、被告签订快递代理点协议书，约定由被告提供货源，交由原告安排派送。协议有效期为一年，即2019年3月14日起至2020年3月14日止。签订协议书时原告向被告交了20000元的押金。但是在合同履行期间，被告违反了该协议书的第二项，导致原告于2019年8月22日开始无货源派送，至今三个月无法正常营业，现原告依法向卓尼县人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 杨某辩称，2019年3月14日，原、被告双方签订协议，代理费共计31000元，由于原告当时资金困难，只给了2万元的代理费，剩余的尾款约定一年后结清并继续履行快递业务。2019年8月22日无货源可供的原因是原告对所派送的快件二次收费，同年8月22日甘南州邮政管理局规定，禁止快递末端收费，要求快递公司进行清理整顿，被告也向原告告知并商量此事，但未果，因为不可抗力事情发生，所以才暂停供货义务。为维护公正公平的合同关系，请求法院驳回原告的诉求。 原告马某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据，协议书一份，拟证明原、被告双方签订快递代理点协议及约定双方的责任与义务的事实；第二组证据，录音一份，拟证明原告因对快递物件进行二次收费导致被告不向原告提供货源的事实；第三组通知一份，拟证明所有的网点都已暂停的事实。 被告质证认为，上述三份证据属实，被告暂停提供货源的原因就是原告的二次收费，根据甘南州邮政管理局的文件，被告无法提供快递货源。 被告杨某为支持自己的反驳理由向本院提交了如下证据：第一组证据，协议书一份，拟证明原被告双方签订快递代理点协议及约定双方的责任与义务的事实；邮政管理局的两份文件，拟证明不是被告私自关闭网点，是国家政策导致的，是不可抗力的事实。 原告质证认为，第一组证据无异议，第二组证据系邮政管理局下发给被告的文件，和原告无关。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以采信。被告提供的第二组证据，系甘南州邮政管理局下发的规范整个快递行业的文件，应对每个环节的快递业务有效，且原告马某经营的藏巴哇代理点系从被告杨某处承包的，应按规定从事派送业务，故本院对此份证据予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月14日，原、被告双方签订为期一年的藏巴哇快递代理点协议，约定被告杨某负责提供货源，并将货物交由原告马某安排派送，加盟费共计31000元，押金20000元，并在协议中约定了双方的违约责任。同年8月24日，甘南州邮政局管理局下发《关于印发的通知》，要求在全州彻底杜绝快递二次收费等的违法行为。被告杨某在通知并要求原告马某整改未果的情况下暂停了供货，双方就快递派送费用协商后未达成一致意见。 本院认为，本案的争议焦点为被告杨某有无违反合同约定，是否该返还押金。原、被告就藏巴哇快递代理点签订的协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同。该合同对快递派送费用没有明确约定，原告按照“惯例”从每一件快递收取代理费，其二次收费的行为是违反规定的，被告杨某暂停供货是基于甘南州邮政管理局的禁止性规定，并非是被告违反合同约定停止供货，且被告杨某及时通知了原告马某,但原告并未整改。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告承担违约责任，返还押金的诉讼请求，无相关证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回马某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二〇年三月五日 书记员  杨曼亭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3648号之一申请人：丰敏欣，女。被执行人：周文献，男。申请执行人丰敏欣与被执行人周文献借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1888号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周文献向原告丰敏欣偿还借款本金及利息225000元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丰敏欣向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询周文献的财产。1、经查明被执行人周文献名下所有汽车一辆，车牌号为皖MB***M，本院依法进行查封，并委托至安徽省天长市人民法院向有关部门送达执行裁定书及协助执行通知书。三、本院通过传统调查，南阳市不动产登记中心查询被执行人周文献名下财产，未能查找到被执行人周文献的财产线索。四、本院于2020年3月3日向安徽省天长市人民法院发出委托调查函，请天长市人民法院对被执行人的不动产登记状况、财产状况进行调查，未能查找到被执行人周文献的财产线索。五、本院于2019年10月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人丰敏欣本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人周文献无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为被告周文献向原告丰敏欣偿还借款本金及利息225000元等（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1888号民事判决书为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周文献负有继续向申请执行人丰敏欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵 琪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初440号 原告：苟新国，男，1951年2月24日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 委托诉讼代理人：刘荣，城西区天成法律服务所法律工作者。 被告：彭才金，男，1964年5月16日生，汉族，住四川省安县。 被告：颜本秀，女，1965年7月13日生，汉族，住四川省安县。 原告苟新国与被告彭才金、颜本秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告苟新国诉称，2017年3月20日被告彭才金陆续向原告借款88000元并出具借条。经催要借款未果，故诉至法院，请求：1.被告归还借款88000元，赔偿利息5278.58元；2.被告承担律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。 被告彭才金、颜本秀在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据法律规定，民间借贷纠纷案件应由被告住所地、接收货币一方所在地法院管辖。本案被告彭才金、颜本秀住所地位于四川省安县秀水镇石马村014组。经查实，原告户籍所在地位于青海省西宁市××区，其经常居住地位于四川省南充市××县，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的四川省绵阳市安州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市安州区人民法院处理。 本案诉讼费2256元，已减半收取1128元，已退还原告苟新国1128元，由原告苟新国向四川省绵阳市安州区人民法院交纳诉讼费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  牛晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  马怡慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1530号申请执行人：边江海，男，1969年4月1日出生，汉族，现住沙河市。申请执行人：张梁，又名张良，男，1971年5月29日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：霍红印，男，1966年10月9日生，住沙河市。被执行人：沙河市金通涂布纸有限公司，住所地沙河市桥东办事处辛寨村村东。统一社会信用代码：91130582798426464B。法定代表人：霍红印，该公司经理。本院在执行边江海、张梁与霍红印、沙河市金通涂布纸有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据河北省沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初2074号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为本金192500元、利息37750元，已执行0元，未执行230250元。本案已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其违反财产报告制度已对其作出了纳入失信名单决定、限制高消费令；轮后查封了被执行人名下两辆车；经对被执行人的银行存款、房产登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利查询，未发现可供执行财产；经对被执行人走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；经对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人对执行情况知悉并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高学文二〇二〇年三月四日书记员  王英杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初13号 原告：王秀香，女，1952年11月7日出生，汉族，农民，住蛟河市。 原告：代洪艳，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住吉林市。 被告：房长春（曾用名：房荣利），男，1964年8月29日出生，农民，住河北省唐山市。 被告：刘春英，女，1972年1月26日出生，农民，住河北省唐山市。 被告：房群，男，1992年2月16日出生，农民，住河北省唐山市。 原告王秀香、代洪艳与房长春、刘春英、房群民间借贷纠纷一案本院于2020年1月2日立案。原告王秀香、代洪艳于2020年3月10日以房长春、刘春英、房群年前去河北务工，现在疫情期间无法返蛟，导致案件审理难以正常进行进行为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀香、代洪艳在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀香、代洪艳撤诉。 案件受理费1210元，免收。 审判员  张海军 二〇二〇年三月十日 书记员  甄 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27759号申请执行人瑞幸咖啡(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人钱治亚。被执行人上海梓赫置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈鸣。申请执行人瑞幸咖啡(北京)有限公司依据已发生效力的(2018)沪0115民初60627号民事判决书于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人上海梓赫置业有限公司返还房租等人民币47,500元，违约金人民币50,000元,案件受理费人民币1,184元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海梓赫置业有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初60627号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初413号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，女，1994年6月27日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区，公司工作人员。被告：冉桂波，男，1983年10月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告冉桂波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年三月四日法官助理龙霞书记员张丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1732号申请执行人：石长营，男，1967年10月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：邹国清，男，1965年7月15日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人石长营与被执行人邹国清劳务合同纠纷一案，珲春市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）吉2404民初718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石长营于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2020年3月17日向被执行人邹国清发出限制消费令，2020年3月17日对申请执行人石长营进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月二十三日书记员  高 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石桥，女，1992年7月1日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石桥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,034.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,034.67元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21923号之一原告：应夏浩冰，男，1995年12月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告：陆文滔，男，1995年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严威，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告应夏浩冰与被告陆文滔车辆租赁合同纠纷一案中，原告应夏浩冰向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告应夏浩冰撤回起诉；二、案件受理费减半收取计人民币1,480元，由原告应夏浩冰负担。审 判 长  张继峰审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年三月六日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1020号之四申请执行人：张某某，男，1985年1月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：余某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初7001号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建勋在中国建设银行6217002440007007172_156_1账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初55号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人唐俭锋，曾用名唐钊波，男，1986年2月18日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，住慈利县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月26日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年1月9日被张家界市永定区检察院决定取保候审，2020年2月11日由本院决定取保候审。指定辩护人吴利群，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人唐俭锋犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人唐俭锋及辩护人吴利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日16时01分许，被告人唐俭锋酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型客车沿永昌路自东向西行驶至张家界市城区直角转弯连接路段时，撞到路外围墙及草木，造成围墙、草木及车辆受损的道路交通事故。唐俭锋承担此次事故的全部责任。经两次对唐俭锋呼气酒精含量测试，酒精含量结果分别为216ｍｇ／100ｍｌ、199ｍｇ／100ｍｌ，经对唐俭锋抽取血样检测，唐俭锋血样中乙醇含量为189.2165ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。另查明，唐俭锋已积极赔偿了受损围墙、草木的经济损失共计人民币4400元。上述事实，被告人唐俭锋在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、到案经过、酒精吹气测试结果单、驾驶人及机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书、户籍资料；证人李某的证言；被告人唐俭锋的供述与辩解；司法鉴定意见书；酒精吹气测试笔录及照片与视频、提取笔录及照片与视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐俭锋违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐俭锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐俭锋积极赔偿事故造成的经济损失，依法可酌情从轻判处。被告人唐俭锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐俭锋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐俭锋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡黎明人民陪审员  胡菊芳人民陪审员  王 森二〇二〇年三月十七日法官助理刘颖书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初790号之十二申请人：山东岱圣安装有限公司，住所地:泰安市青春创业开发区。法定代表人:李文焕,该公司执行董事长。被申请人：东营奥星石油化工有限公司，住所地:广饶县李鹊镇南十里，统一社会信用代码：91370523678144745N。法定代表人:李川川，该公司执行董事。申请人山东岱圣安装有限公司与被申请人东营奥星石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东岱圣安装有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营奥星石油化工有限公司所有的不动产权证书号为鲁（2019）广饶不动产权第0002171号土地一宗。查封期限为三年，自2020年03月24日起至2023年03月23日止。查封期间任何人不得转让、赠与、损毁被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年三月二十四日书记员  王佳佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1122号之八申请执行人：汪某，女，生于1974年7月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周某，男，生于1973年2月6日，汉族，户籍地重庆市彭水县,住重庆市黔江区。关于申请执行人汪某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初2745号民事调解书已发生法律效力，被执行人周某应支付申请人抚养费、购房款及一次性经济帮助费共计206114元。在首次执行中，申请执行人汪某自愿撤回执行申请，并缴纳执行费2992元。2019年9月4日，申请执行人汪某向本院申请恢复执行，并请求将位于重庆市黔江区城东办事处官坝小区黔龙阳光花园龙翔居X幢总层数X房号X-X的房屋（产权证号：302-XXXX-XXXXX）过户给婚生子周某1，本院依法立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月18日作出（2019）渝0114执恢1122号之二执行裁定书，查封被执行人周某名下车牌号为粤QBXXXX的嘉恒牌小型汽车一辆；于2020年1月9日作出（2019）渝0114执恢1122号之三执行裁定书，将被执行人周某与申请执行人汪某共有的位于黔江区城东办事处官坝小区黔龙阳光花园龙翔居X幢总层数X房号X-X的房屋（产权证号：302-XXXX-XXXXX）转移登记于第三人周某1（公民身份号码：500239XXXXXXXX4858）名下；并依法划拨被执行人周某的银行存款共计1756.55元，已支付给申请执行人汪某。申请执行人汪某于2020年3月9日申请撤回本案的执行，并承诺就本案不再向法院申请执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，不损害国家及第三人的利益，系其对自身权利的处分，本院予以准许，并依法解除对被执行人周某的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年三月十日书记员 蔡秋霞
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初116号 原告：刘小峰，男，1996年12月17日出生，汉族，住当涂县。 委托代理人：唐荣明,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：胡伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告刘小峰与被告胡伟不当得利纠纷一案中，原告刘小峰在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 夏兰兰 二〇二〇年三月六日 法官助理 曾 利 书 记 员 甘睿妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1575号申请执行人:次仁，男，1973年8月1日出生，藏族，现住拉萨市。被执行人:单增卓玛，女，1957年12月3日出生，现住拉萨市。被执行人：西藏夕阳养老康复有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人：单增卓玛，系该公司董事长。次仁与单增卓玛、西藏夕阳养老康复有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3264号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告单增卓玛、西藏夕阳养老康复有限责任公司应向原告次仁支付477215元，因被告单增卓玛、西藏夕阳养老康复有限责任公司未按上述生效文书履行义务，次仁向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人单增卓玛名下建行拉萨江塘纳支行账户×××内显示余额有108681.41元，实际冻结为0元。2、查明被执行人单增卓玛名下农行拉萨巴尔库支行账户×××内显示余额有2744.27元，实际冻结为0元。3、查明被执行人单增卓玛名下中行朵森格北路支行账户×××内显示余额有697.38元，实际冻结为0元。4、查明被执行人单增卓玛名下建行拉萨城北支行账户×××内显示余额有495.38元，实际冻结为0元。5、查明被执行人单增卓玛名下西藏银行纳金支行账户×××内显示余额有106.12元，实际冻结为0元。6、查明被执行人西藏夕阳养老康复有限公司名下中国民生银行拉萨分行营业部账户×××内显示余额有1011.85元，实际冻结为0元。7、查明被执行人西藏夕阳养老康复有限公司名下中行拉萨市朵森格北路支行账户×××内显示余额有39.15元，实际冻结为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人属系列案件，标的已达2000余万元，该被执行人的所有财产被先前案件已进行强制执行措施，如有可供人民法院执行的财产，对本案按申请执行人的申请可进行参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1575号案件终结本次执行程序。被执行人单增卓玛、西藏夕阳养老康复有限责任公司有继续向申请执行人次仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 索朗曲珍审判员 德吉旺姆审判员 尼玛次仁二〇二Ｏ年三月二日书记员 伊  苏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37744号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：申忠民，男，汉族，1970年8月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告申忠民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月1日尚欠本金余额5044.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5044.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申忠民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5044.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申忠民负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执382号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：彭皓。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人彭皓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭皓未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人彭皓送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月19日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人彭皓的银行账号，并扣划6117元至本院执行款专户。本院于2020年1月19日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年1月20日对被执行人彭皓适用限制高消费措施。2020年2月13日将被执行人彭皓纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿6117元，未受偿157630.71元。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为163747.71元，已执行到位6117元，尚有157630.71元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十三日代理书记员  高 敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终504号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：祝智萍，女，彝族，1988年8月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：成颖，男，水族，1988年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王映，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201920097107。委托诉讼代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201610604979。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人祝智萍、成颖商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祝智萍、成颖逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金的计算方式为：以原告已付购房款674,340.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告祝智萍、成颖的其他诉讼请求。案件受理费1,059.00元（已减半收取），由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，一审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人祝智萍、成颖未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张一审认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不成立。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2118元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月四日书记员 秦宇彤
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更341号罪犯季君辉，男，1972年10月22日出生，浙江省温州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）长刑一初字第58号刑事附带民事判决,认定季君辉犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿共计人民币268332元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）吉刑三终字第105号刑事判决,撤销原审刑事判决部分；改判季君辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月28日起至2024年7月22日止。本院分别于2013年9月27日、2015年6月12日、2016年12月23日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季君辉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯季君辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯季君辉减去余刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3889号 容景华、广州新叶城模具有限公司： 本院受理申请执行人廖方云与被执行人容景华、广州新叶城模具有限公司与公司有关的纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初1546号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1280号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26489号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款6200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26489号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执78号申请执行人：王武群，男，1982年3月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：卢仕林，男，1987年4月21日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人王武群与被执行人卢仕林追偿权纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1214号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢仕林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王武群于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人卢仕林送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人卢仕林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢仕林未实际履行。本院于2020年1月17日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年1月20日向**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月11日对申请执行人王武群进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人卢仕林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2020年3月4日将被执行人卢仕林采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年3月11日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年三月十一日书记员  贺 思
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4026刑初40号      公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人也勒兰·赛叶尔克别克，男，1992年10月30日出生，哈萨克族，大学本科，新源县塔斯托别小学教师。因本案于2019年3月1日被昭苏县公安局取保候审。无前科。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人也勒兰·赛叶尔克别克犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇出庭支持公诉，被告人也勒兰·赛叶尔克别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县人民检察院指控：2019年2月23日晚，被告人也勒兰·赛叶尔克别克从新源县驾驶×××号小型轿车，到昭苏县城镇同帕丽扎等朋友在天马步行街一饭馆吃饭饮酒期间，驾驶×××号小型轿车从体育场对面的停车场，驶入工矿路至全民健身中心警务站时被警务站执勤民警查获。后经提取被告人也勒兰·赛叶尔克别克血液进行鉴定，被告人也勒兰·赛叶尔克别克事发时血液中乙醇含量为116.52mg/100ml。   公诉机关认为，被告人也勒兰·赛叶尔克别克作为一名驾驶人员，明知酒后驾驶机动车为违法行为，仍心存侥幸，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人也勒兰·赛叶尔克别克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人也勒兰·赛叶尔克别克行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人也勒兰·赛叶尔克别克自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人也勒兰·赛叶尔克别克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   古丽孜那提         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   王 晓 琴
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初119号 原告：王某1，男，1958年12月8日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：王某2，男，1964年7月23日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：王某3，男，1966年11月25日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：王某4，男，1970年11月16日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，于2020年2月24日向原告王某1送达了交纳诉讼费用通知书，原告王某1在期限内仍未预交案件受理费25元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 有 二〇二〇年三月三日 书记员 梁译之
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4382号之一申请执行人霍周如，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人许基国，男，1973年3月19出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请人霍周如与被执行人许基国借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案。经查被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定,裁定如下:（2019）苏0706执4382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月十二日书记员  潘俊彤
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4947号原告：渭南市临渭区XX社，住所渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：肖楠，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区信贷主管。被告：康雷雷，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：杜英，女，1989年9月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区故市。原告渭南市临渭区XX社与被告康雷雷、杜英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对被告康雷雷、杜英的起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告渭南市临渭区XX社负担。 审  判  长   薛沙荣审  判  员   赵佩璋人民陪审员   刘希玲  二0一九年四月一日 书 记 员   校  珊
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执72号申请执行人：王惠民，男，1942年1月20日出生，住临江市。被执行人：张玉友，男，1964年12月25日生，住临江市。本院在执行申请执行人王惠民与被执行人张玉友财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年三月二十四日书记员 芦 强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初3167号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。法定代表人：张汉威，职务总经理。委托诉讼代理人：汤映霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭楚，女，该公司员工。被告：方令，男，1985年3月11日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。原告广州市创佳物业管理有限公司诉被告方令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，并于同日向原告广州市创佳物业管理有限公司送达预缴诉讼费通知书。广州市创佳物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按被告广州市创佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 祎二〇二〇年三月十三日书记员 王韵曌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执917号申请执行人：方春兰，女，1952年8月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨二万，男，1969年5月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：乔爱平，女，1968年6月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人方春兰与被执行人杨二万、乔爱平为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）豫1329民初2549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨二万、乔爱平应偿还申请执行人方春兰借款400000元及利息，利息自2018年1月28日起按年利率18%计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，保全费2720元，公告费600元，由被执行人杨二万、乔爱平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方春兰向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨二万、乔爱平有位于新野县××××环路北段西侧的一处房产（房权证号：1301005391-1），本案于2018年7月23日予以查封且为首封，经申请执行人申请，本院依法对上述房产进行评估拍卖，经在网络司法拍卖平台淘宝网进行一拍、二拍、变卖程序后均流拍，申请执行人均不同意以每次流拍保留价接受该房产抵偿债务。2.查明被执行人杨二万名下有宝马牌汽车（车牌号:豫Ａ×××××）一辆，上述车辆已被法院多次查封，且均未能实际控制，暂无法处理。该情况已告知申请执行人，其暂不要求本案对该车辆采取轮候查封措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元及利息未能实现。本院认为，除上述的房产和车辆无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨二万、乔爱平负有继续向申请执行人方春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年三月九日书记员  汪 博