云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初304号原告：苏家洪，男，1962年2月14日生，汉族，楚雄市人，高中文化，个体户，住楚雄市开发区。被告：楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇中大街125号，统一社会信用代码：91532301770455677A。法定代表人：郭洋，该公司执行董事兼总经理。原告苏家洪与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司（以下简称：和瑞祥食品公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家洪到庭参加诉讼。被告和瑞祥食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏家洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告保证金400000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付原告自2019年5月17日起至保证金400000元实际还款之日止的资金占用费(暂计算至2019年12月10日的资金占用费9868元)；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系长期从事生猪购销的生猪经营户，被告系专门从事生猪定点屠宰、鲜猪肉加工、批发兼零售的经营企业。2008年4月30日，原、被告签订《生猪经营管理协议》，约定由原告组织生猪货源并将检疫合格的生猪交由被告屠宰加工成合格的鲜猪肉产品，按头数向被告支付加工服务费，经营期为2008年5月1日至2017年12月31日，合同期内原告分别于2008年4月30日缴纳保证金200000元，2010年12月31日缴纳保证金100000元。原告于2011年1月10日出借给被告借款100000元，因原告未能足额缴纳合同约定的500000元保证金，后经双方协商，一致同意以原告于2011年1月10日出借给被告的借款100000元充抵保证金。据此，原告累计向被告交纳保证金总额为400000元。后因被告经营不善，企业资不抵债，被告的程家坝屠宰场停止经营。2019年5月17日，被告向原告出具《情况说明》，确认被告尚未退还原告信誉保证金400000元。原、被告之间的生猪经营合作关系因屠宰场的停止经营已经实际解除，被告应及时退还原告缴纳的信誉保证金，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告资金占用费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。被告和瑞祥食品公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苏家洪为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、国家企业信用信息公示报告；2、《生猪经营管理协议》1份；3、收款专用发票2份，收款收据1份；4、情况说明。被告和瑞祥食品公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告苏家洪提交的证据，本院认定如下：证据1证实了被告工商登记信息；证据2证实了原、被告签订《生猪经营管理协议》的事实；证据3证实了原告先后向被告缴纳保证金300000元，出借被告借款100000元的事实；证据4证实了被告认可实际收取原告保证金400000元未退还的事实。对以上证据本院均予以采信。根据庭审和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2008年4月30日至2016年1月1日期间，原告苏家洪与被告和瑞祥食品公司签订《生猪经营管理协议》，约定生猪经营户苏家洪组织生猪货源并将检疫合格的生猪交由和瑞祥食品公司屠宰加工成合格的鲜猪肉产品，合同期内生猪经营户苏家洪需向楚雄和瑞祥食品有限责任公司交纳信誉保证金500000元，合同期自2008年4月30日起至2017年12月31日止。原告分别于2008年4月30日向被告交信誉保证金200000元，2010年12月31日交信誉保证金100000元。2011年1月10日，被告以经营需要向原告借款100000元。后因被告无能力归还，同意原告于2011年1月10日出借给被告的借款100000元充抵保证金。2019年5月17日，被告向原告作出《情况说明》：“楚雄和瑞祥食品有限责任公司与生猪经营户苏家洪签订生猪经营管理协议，经营时间为2008年4月30日至2015年12月31日，期间生猪经营户苏家洪分别于2008年4月30日、2010年12月31日、2011年1月10日三次共计缴纳信誉保证金400000元。2016年6月28日，楚雄和瑞祥食品有限责任公司与程家坝屠宰场15户经营户签订委托经营协议，将楚雄和瑞祥食品有限责任公司名下的程家坝屠宰场、东瓜屠宰场交由15户经营户经营管理。2019年5月17日楚雄和瑞祥食品有限责任公司停止经营程家坝屠宰场。截至2019年5月21日楚雄和瑞祥食品有限责任公司尚未退还生猪经营户苏家洪信誉保证金400000元，同时解除楚雄和瑞祥食品有限责任公司与生猪经营户苏家洪签订的生猪经营管理协议。”楚雄和瑞祥食品有限责任公司在《情况说明》上加盖了公司公章。另查明，2008年4月30日，被告向原告开具发票（发票号码002××××0249），载明客户名称苏家洪交信誉保证金，金额200000元；2010年12月31日，被告向原告开具发票（发票号码003××××3973），载明客户名称苏家洪交保证金，金额100000元；2011年1月10日，被告向原告开具收款收据（NO.0057848），摘要：借款100000元，并备注“期限壹年”。本院认为，原告苏家洪与被告和瑞祥食品公司签订的《生猪经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告提供的证据证实其为履行《生猪经营管理协议》向被告交纳了信誉保证金300000元，被告向原告出具的《情况说明》中对原告缴纳的信誉保证金300000元进行了确认，对原告出借的款项100000元也确认为信誉保证金，被告已解除和原告签订的《生猪经营管理协议》，但尚未退还信誉保证金400000元，故对原告要求被告退还保证金400000元的诉请，本院予以支持；对原告主张的资金占用费，被告在2019年5月17日已确认尚未退回信誉保证金400000元，在《生猪经营管理协议》中也约定在中止协议时退还信誉保证金，但被告未按协议退还信誉保证金，给原告造成了损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计收，不违反法律规定，自2019年8月19日前可按该标准计算，则2019年5月17日至2019年8月19日期间的资金占用费为4529元（400000×4.35%÷365天×95天），但自2019年8月20日起至保证金退清之日止的资金占用费的计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，则2019年8月20日至2019年12月10日的资金占用费为5207元（400000×4.25%÷365天×31天＋400000×4.20%÷365天×61天＋400000×4.15%÷365天×21天）。被告和瑞祥食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司于本判决生效后15日内退还原告苏家洪信誉保证金400000元；二、被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司以400000元为基数，于本判决生效后15日内支付原告苏家洪自2019年5月17日至2019年12月10日的资金占用费9736元，自2019年12月11日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费至款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7448元，减半收取3724元，由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司负担（未交，于本判决生效后15日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇二〇年三月十三日书记员  饶云雪