上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初2223号原告：朱超，男，1959年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：邓智敏，男，1979年4月22日生，汉族，住浙江省金华市。被告：金华尚品墨痕创意设计有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：郑会平，总经理。委托诉讼代理人：钱春梅，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宏，浙江六和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市。负责人：蔡勤，总经理。委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告朱超与被告邓智敏、金华尚品墨痕创意设计有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托诉讼代理人黄玉飞，被告邓智敏，被告金华尚品墨痕创意设计有限公司的委托诉讼代理人钱春梅，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：1.被告邓智敏、金华尚品墨痕创意设计有限公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失668340.75元。其中医疗费189761.95元、住院伙食补助费1020元(20元/天×51天)、营养费6000元(40元/天×150天)、残疾赔偿金369228.80元(57692元/年×20年×32%)、精神损害抚慰金16000元、护理费12600元(70元/天×180天)、误工费35000元(3500元/月×10个月)、交通费762元、车辆损失费2450元、衣物损失费500元、后续治疗费30000元、残疾辅助器具费2040元、鉴定费2600元、躺椅费378元、代理费10000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年8月24日18时07分许，原告骑驶牌号为上海临时XXXXXXX电动自行车沿崇明区东风公路由东向西行驶至长征公路路口处，适遇被告邓智敏驾驶的牌号为浙G1XXXX小型轿车沿长征公路由北向南行驶，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。原崇明县公安局交通警察大队认为事故地点监控录像设备尚未投入使用，当事人双方对信号灯情况陈述不一，故未对本起事故作出认定。原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱超因交通事故致右股骨粗隆间骨折，上述损伤构成道路交通事故XXX伤残；致右侧第4-9肋骨骨折，上述损伤构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予误工期至评残日前一日，营养期90天，护理期120天；后期内固定取出时可予以休息60天，营养60天，护理60天。被告邓智敏驾驶的浙G1XXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了交强险及商业险50万(含不计免赔)。被告邓智敏辩称，对事故事实无异议，但原告骑驶的电动自行车撞在本被告车辆的左前轮上导致事故发生，本被告的车速不快，故原告应承担一定的事故责任。本被告系被告金华尚品墨痕创意设计有限公司员工，是为单位开车过程中发生本起事故。关于原告诉请的费用，同意被告金华尚品墨痕创意设计有限公司的意见。被告金华尚品墨痕创意设计有限公司辩称，对事故事实无异议，被告邓智敏系本被告员工，履行职务行为时发生本起事故，故其行为所造成的后果同意由本被告承担赔偿责任。但发生本起事故，首先应对原告骑驶的电动自行车的最高时速及车辆属性进行鉴定，以确定该车辆是否属于机动车范畴；其次，根据两车撞击部位及车辆受损程度是原告的车辆撞击被告邓智敏的车辆，说明原告的车速非常快，被告邓智敏的车速不快；再次，事故发生时，原告的车辆处于骑驶状态，违反非机动车过马路应下车推行的规定，故原告因承担本起事故主要责任。关于原告诉请的费用：医疗费中要求扣除治疗口腔、关节炎、糖尿病的费用及外购药的费用；对住院伙食补助费、躺椅费、租用轮椅费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费，原告提供的证据不能证明其实际工作及收入减少情况，且原告系上下班途中发生本起事故，应属工伤，不停发工资，故对误工费不予认可，同时原告诉请中的费用与工伤重叠的部分均要求予以扣除；对原告的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金系数及精神损害抚慰金均以重新鉴定结论为准。原告提供的居住证明不符合实际，根据道路交通事故证明、起诉状上记载，原告居住于农村地区，故残疾赔偿金只同意按照农村居民标准计算；交通费，原告提供的交通费票据无法确认与本起事故具有关联性，且费用过高；残疾辅助器具费不是治疗必需，故不予认可；车辆修理费、衣物损失费，由法院酌定；后续治疗费待实际发生后再行处理；鉴定费过高；代理费票据不是正规发票，且没有委托合同，再则数额过高，故不同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，对事故事实、被告邓智敏驾驶车辆的投保情况无异议，事故责任由法院依法认定。本被告对原告的司法鉴定意见有异议，认为原告在未通知本被告的情况下自行鉴定，违法鉴定程序，且原告内固定未拆除的情况下以右髋关节丧失功能评定伤残不合理，故申请对原告的伤残等级重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分及与本起事故无关的费用；对住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费，原告未提供银行流水、社保缴纳记录等证明，且原告系工伤，不停发工资，故对误工费不予认可；二次手术的三期费用及后续治疗费待实际发生后另行处理；对居委会出具的居住证明不予认可，要求原告提供公安机关出具的居住证明，否则要求残疾赔偿金按照农村居民标准计算，对计算年限无异议，伤残系数及精神损害抚慰金均以重新鉴定结论为准；交通费酌情认可200元；残疾辅助器具费系丙类用药，不属于医保范围，故不同意赔偿；车辆损失费，保险公司定损金额为1000元，但原告未提供车辆修理费发票，故对车辆损失费不予认可；衣物损失费，无依据，不予认可。躺椅费、租用轮椅费、鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方无争议的事故事实、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于事故责任，原告骑驶的车辆系电动自行车，被告邓智敏驾驶的车辆系机动车。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告金华尚品墨痕创意设计有限公司提供的事故车辆现场照片及其辩解无法证明原告具有过错，故被告邓智敏应承担本起事故全部责任。关于司法鉴定意见，该司法鉴定意见是由原崇明县公安局交通警察大队委托具有资质的司法鉴定机构经检验、阅片后依据原告的实际伤情和当前状况分析作出，合法有效，本院予以采信。被告金华尚品墨痕创意设计有限公司及中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司均未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对上述两被告申请重新鉴定的意见不予采纳。审理中，被告金华尚品墨痕创意设计有限公司表示，其车辆在本起事故中也损坏，花去了车辆修理费9800元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示同意一并处理，但原告不应负事故责任，故不同意承担该费用；被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司表示无异议，同意一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司另表示，事故发生后其在交强险内已支付原告现金10000元，要求一并处理。对此，原告表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费189761.95元、住院伙食补助费1020元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2600元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费6000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的一期营养费为2700元(30元/天×90天)，二期营养费待实际发生后另行处理。3、原告主张护理费12600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的一期护理费为6000元(50元/天×120天)，二期护理费待实际发生后另行处理。4、原告主张误工费35000元。本院根据原告提供的证据，认为其主张的误工费标准并无不当。被告认为原告系工伤，未停发工资，但未提供任何证据，本院难以采信。故本院确认原告的一期误工费为24500元(3500元/月×7个月)，二期误工费待实际发生后另行处理。5、原告主张残疾赔偿金369228.80元。本院根据原告提供的证据，认为事故前其确实长期居住、工作于城镇地区已满一年以上，符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认。6、原告主张交通费762元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。7、原告主张残疾辅助器具费2040元(肋骨带252元、振动PEP治疗仪1680元、拐杖72元)。本院根据上述残疾辅助器具的购买时间、原告的受伤部位及医嘱，认为该费用系原告治疗康复所需，本院应予支持，但原告的残疾辅助器具费应为2004元。8、原告主张车辆损失费2450元。本院认为，原告的车辆损失费应以保险公司定损金额为准，故确认原告的车辆损失费为1000元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。10、原告主张后续治疗费30000元。本院认为，原告主张的后续治疗费尚未发生，待实际发生后原告另作主张，故在本案中不作处理。11、原告主张躺椅费340元、租用轮椅费38元。对此，被告邓智敏、金华尚品墨痕创意设计有限公司表示无异议，故本院予以确认。12、原告主张代理费10000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告邓智敏驾驶的浙G1XXXX小型轿车与原告骑驶的电动直行车发生碰撞致原告受伤，被告邓智敏负事故全部责任，应对事故发生所造成的后果，承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司系浙G1XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告邓智敏承担。被告邓智敏系被告金华尚品墨痕创意设计有限公司的员工，履行职务行为时发生本起事故，故被告邓智敏行为所造成的后果应由被告金华尚品墨痕创意设计有限公司承担赔偿责任。被告金华尚品墨痕创意设计有限公司要求原告承担其车辆修理费，因原告不负事故责任，故本院难以支持。原告的经济损失应以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告朱超医疗费10000元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金94000元、车辆损失费1000元、衣物损失费200元计121200元，扣除已支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱超111200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告朱超医疗费179761.95元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、残疾赔偿金275228.80元、误工费24500元、护理费6000元、交通费500元、残疾辅助器具费2004元、鉴定费2600元，共计494314.75元；三、被告金华尚品墨痕创意设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱超躺椅费340元、租用轮椅费38元、代理费5000元，共计5378元；四、原告朱超的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10484元，减半收取计5242元，由原告朱超负担283元，被告金华尚品墨痕创意设计有限公司负担4959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年五月十九日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。