广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初581号原告：广州市夜空彩虹光电科技有限公司，住所地广州市荔湾区大坦沙桥中中路213-217号J1栋第二层厂房。法定代表人：冯战涛，职务经理。委托诉讼代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。被告：广州粤泰集团股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路170号4楼。法定代表人：杨树坪，职务董事长。委托诉讼代理人：王芝香，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盛强，广东百高律师事务所律师。原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司(以下简称夜空公司）与被告广州粤泰集团股份有限公司（以下简称粤泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夜空公司的委托诉讼代理人汪忠、被告粤泰公司的委托诉讼代理人徐盛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夜空公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款11673.75元以及逾期付款利息（以105063.75元为本金，按年利率18%的标准，从2017年1月14日计算至2017年2月13日止；以11673.75元为本金，按年利率18%的标准，从2018年1月16日计算至上述款项全部付清之日止）；2.判令被告承担原告因维权支出的律师费5000元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年12月签订《粤泰天鹅湾合同》一份。后原告依约实施该合同，时至今日被告仍拖欠原告制作款11673.75元未支付；同时，被告前期分期款的支付均存在逾期行为。此外，合同第10.2条明确约定了律师费等其它维权费用的承担责任。综上，原告多次向被告追讨上述欠款未果，特诉至法院。粤泰公司辩称,1.本案中原告提交的证据无法确定签订的《粤泰天鹅湾合同》的具体时间，也不能确定验收合格亮灯的具体时间。事实上，被告已按时向原告支付合同约定的首期款及第二期款，不存在延期支付情形，故其主张的首期款以及第二期款的延期违约金无事实以及法律依据；2.原告交付标的物未使用满一年即无法使用，根据合同约定，原告对合同期内（即一年保修期内）发生的属于项目质量问题负责返修，但原告未负责返修，导致标的物未能正常使用满一年，故原告无权主张剩余5%保修金，也无权主张延期支付保修金的违约金；3.《粤泰天鹅湾合同》仅约定败诉方还应赔偿胜诉方律师费等其他维权费用，本案尚未审结，目前无法确定胜诉方及败诉方。此外，本案原告主张的标的额仅为17000余元，但是原告主张的律师费就有5000元，明显不符合广东省律师收费标准。综上所述，原告的诉请无事实以及法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了《粤泰天鹅湾合同》、记账凭证、支付业务回单（收款）、《民事委托代理合同》、广东增值税专用发票、《天鹅湾二期楼体发光字制作安装工程合同》、律师费转账凭证等，被告提交了《粤泰天鹅湾合同》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实，认定如下：2016年12月份，原告（乙方）与被告（甲方）签订《粤泰天鹅湾合同》，约定：项目名称为粤泰天鹅湾，项目地点为广州市海珠区，项目内容为粤泰天鹅湾灯发字详见图纸和尺寸清单，合同期为12个月（自甲方验收合格亮灯之日起计算，保修期为12个月），交付期为15个工作日，自乙方收到甲方首期款之日起计；合同总金额为233475元，付款方式为签订合同5个工作日内，甲方支付乙方合同总金额的50%（即116737.5元），亮灯5个工作日内，甲方支付乙方合同总金额的45%（即105064元），（保修）期满后的5个工作日内结清余款；甲方逾期付款，每日向乙方支付逾期款1‰的违约金；合同期内出现的质量问题，乙方在接到甲方通知后24小时内进行检修，经双方鉴定，属乙方质量问题，由乙方负责立即进行修复，属甲方使用不当等自身原因造成的由甲方自行负责，如乙方未能在规定的时间内来现场检修，甲方有权自行另找其他专业公司修复，费用从乙方保修金中扣除，不足部分由乙方负责补足；验收日期为亮灯7日内甲方进行验收，逾期验收视为验收合格；起诉方有权在自己方所在地人民法院提起诉讼，败诉方还应赔偿胜诉方律师费等其他维权费用等。合同签订后，被告于2016年12月30日通过尾号3703银行账户向原告尾号0404银行账户转款116737.5元。2017年2月14日，被告通过尾号3703银行账户向原告尾号0404银行账户转款105063.75元。另查明：原告因与被告的本案纠纷于2019年4月10日委托案外人广东科德律师事务所，并于2019年4月11日签订《民事委托代理合同》。原告为此支付律师费5000元。庭审中，原告夜空公司陈述称案涉合同文本（共四份）由其打印，并先加盖公章后送至被告处，由被告加盖公章后将其中一份合同邮寄给原告，被告持有三份合同文本；因合同中未写签订时间，但根据其所持有的合同编号为“NRB-S04-16120038”以及其向被告开具发票的日期可以确定合同签订时间为2016年12月20日；其并未收到被告对案涉项目有质量问题的反馈，且被告又于2018年8月15日与原告的唯一股东案外人广州夜空彩虹广告有限公司签订案涉项目第二期楼体发光工程；其于2017年1月8日安装案涉项目，并于当天完工和亮灯；双方约定的第二期款项于亮灯后五个工作日内支付，而被告于2017年2月14日才向原告支付该款项，故向被告主张自2017年1月14日起至2017年2月13日止的逾期付款利息；亮灯七日内由被告验收，逾期验收视为验收合格，而被告并未依约验收，案涉项目保修期为2017年1月16日起至2018年1月15日，故向被告主张第三期款项以及自2018年1月16日起的逾期付款利息；因双方约定的逾期利息计算标准过高，故依法调整为按照年利率18%的标准计收利息；其曾通过发送律师函的形式向被告催收过第三期款项，并未催收第二期款项的逾期利息等。被告抗辩称根据工作人员回忆案涉合同签订于2016年12月26日或者27日；对于亮灯时间和验收时间其均未确切记载；其收到过原告邮寄的律师函，但原告并未追究其第二期款项的违约责任；2017年8月份起向原告口头提出案涉项目出现质量问题，但原告没有采取任何措施等。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《粤泰天鹅湾合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告在接收原告完工的发光字制作安装项目后，应当按照合同的约定验收工程，并在检验期间内将工程质量不符合约定的情形通知原告。被告虽在本案中答辩称原告承揽的发光字制作安装项目出现质量问题，而原告未返修，导致标的物未能使用满一年，而被告不应支付尾款费用11673.75元；但没有提供相关证据证明原告承揽的发光字制作安装项目存在质量问题，应视为原告交付给被告的灯光工程项目验收合格。原告已依约按照被告的要求完成工程并向被告交付了工程项目，履行了合同义务，被告应当按照约定的期限向原告支付报酬。现被告未依约按时支付工程款，违反了合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付原告工程款11673.75元及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于第二期款项逾期付款利息的问题。合同约定第二期款项105063.75元的支付时间应为亮灯后五个工作日内，但原、被告提供的现有证据均无法证明亮灯的具体时间，且被告从支付第二期款项至今已两年有余，原告在这期间并没有提出异议以及其向被告发送催收律师函中亦未主张第二期款项的逾期利息，故原告要求被告以105063.75元为本金，从2017年1月14日计算至2017年2月13日止，按年利率18%的标准支付逾期利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于尾款逾期利息的计算问题。关于起算时间，因原、被告双方均无法举证证明案涉合同签订时间以及案涉工程亮灯时间，根据被告支付第二期款项的时间（2017年2月14日）及合同约定款项支付的时间（亮灯5个工作日内），本院推定原告最早的亮灯时间应为2017年2月7日（从2017年2月14日往前推5个工作日）。合同约定保修期从亮灯之日起12个月，即保修期的截止时间为2018年2月6日。合同另约定在保修期满后的5个工作日内结清余款，即被告需在2018年2月12日前结清余款，逾期付款利息的起算点应为2018年2月13日。关于计算标准，原告要求的年利率18%的标准过高，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院酌情调整为从2018年2月13日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际支付欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算支付。对于原告多主张部分，与事实和法律不符，本院不予支持。关于律师费，由于原、被告在合同已约定，如因履行合同产生争议，败诉方还应赔偿胜诉方律师费等费用，因此，原告要求被告承担本案诉讼的律师费5000元有理，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州粤泰集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司支付欠款11673.75元；二、被告广州粤泰集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司支付逾期付款利息（以11673.75元为基数，从2018年2月13日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算）；三、被告广州粤泰集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司负担25元、被告广州粤泰集团股份有限公司负担151元（受理费原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司已预交，本院不予退回，由被告广州粤泰集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年三月二十四日书记员 梁又千钟子筠