wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终160号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺清心，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区；因涉嫌犯故意杀人罪于2018年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人蔺清心犯故意杀人罪一案，于2019年12月23日作出（2019）京0105刑初2461号刑事判决。宣判后，原审被告人蔺清心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔺清心，听取了上诉人蔺清心的指定辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年9月2日17时许，被告人蔺清心在北京市朝阳区六里屯派出所接待大厅，假借报警为由，持刀刺向民警孙某，致其“右下颌缘可见缝合创口1处，长2.0厘米”（构成轻微伤）。被告人蔺清心被当场抓获。起获水果刀1把，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人孙某的陈述，证人邵某、陈某、武某、张某、谭某的证言，到案经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图、扣押清单、扣押笔录、物证照片、户籍材料，病历材料、诊断证明书，鉴定书、司法鉴定意见书，被告人蔺清心的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人蔺清心持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔺清心能够如实供述主要罪行，此次犯罪系未遂，实施违法行为时为限制刑事责任能力，对其依法予以减轻处罚。在案物品一并处理。故判决：被告人蔺清心犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；在案水果刀1把，予以没收。上诉人蔺清心的上诉理由是：其没有杀民警的故意，其只是想让民警将其送进监狱，其行为不构成故意杀人罪；原判量刑过重。上诉人蔺清心的指定辩护人的辩护意见是：蔺清心实施犯罪时为限制刑事责任能力，系犯罪未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，原判量刑过重，建议法院对其减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人蔺清心及其指定辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人蔺清心所提其行为不构成故意杀人罪的上诉理由，经查，一审法院在原判中已经详细阐明认定蔺清心构成故意杀人罪的事实、证据及理由，经本院审查，原判作出上述认定的逻辑清晰，说理明确，理由充分，本院审核后亦予认可和支持，理由不再复述，故对于上诉人蔺清心所提其行为不构成故意杀人罪的上诉理由，与经审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。对于上诉人蔺清心及其指定辩护人所提原判量刑过重的相关上诉理由及辩护意见，经查，一审法院对蔺清心裁量刑罚时，已经充分考虑蔺清心具有的法定和酌定量刑情节，对其依法予以减轻处罚，量刑并无不当，二审期间，蔺清心再无新的从宽处罚事由，故对于上诉人蔺清心及其指定辩护人所提原判量刑过重的相关上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人蔺清心持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据蔺清心犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押之物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回蔺清心的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 诤审判员 袁 冰审判员 孙 蓉二〇二〇年三月十三日书记员 武春利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐朝东，男，汉族，1992年10月1日出生，住福建省宁化县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐朝东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8205.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8205.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐朝东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8205.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告徐朝东负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5193号 关于广州市增城区人民法院、林巨雄与朱伟华一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执72号申请执行人：酒泉有种网网络技术有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高铁东路31号，统一社会信用代码916209003321260647。法定代表人：闫文鸿，该公司董事长。被执行人：曹文宾，男，1971年7月15日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行酒泉有种网网络技术有限公司与曹文宾买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人曹文宾发出执行通知书，责令被执行人曹文宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹文宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹文宾的存款16152元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年三月一日书记员  马秀琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执89号 陈燕、北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组： 本院执行的申请执行人陈燕与被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月4日扣划被执行人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会白泥塘村民小组名下存款6164.25元（含执行费50元），经申请执行人陈燕确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月四日
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初8号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人赵永祥，男，1959年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，现住址：赞皇县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月25日被元氏县公安局刑事拘留，2019年2月1日被元氏县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月2日被取保候审。 元氏县人民检察院以元检未检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人赵永祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员张浩辉、何可欣出庭支持公诉，被告人赵永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2018年07月31日11时00分左右，赵永祥驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车沿红旗大街由南向东行驶至元氏县南程道口右转弯时，与沿红旗大街由南向北孙某2驾驶的电动自行车（载孙某1）相撞，造成孙某2受伤，孙某1当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。赵永祥负此事故的全部责任。 为证实上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵永祥违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵永祥自愿如实供涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，建议判处被告人赵永祥有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人赵永祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2018年07月31日11时00分左右，赵永祥驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车沿红旗大街由南向东行驶至元氏县南程道口右转弯时，与沿红旗大街由南向北孙某2驾驶的电动自行车（载孙某1）相撞，造成孙某2受伤，孙某1当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。赵永祥负此事故的全部责任。 另查明，被告人赵永祥已赔偿被害人孙某1家属10万元，并取得孙某1家属的谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且《受案登记表》、户籍证明、涉案车辆及驾驶员信息情况、元氏县公安交通警察大队交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、证人孙某2的证言、被告人赵永祥的供述与辩解、《河北省元氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书》（公冀石元物证鉴尸检字（2018）14号）、《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》（冀医）法鉴（2018）毒鉴字第3969号）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵永祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵永祥在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵永祥的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，参考社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张卫洲 人民陪审员  李青青 人民陪审员  范玉磊 二〇二〇年三月四日 法官助理张文静 书记员赵娜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1704号申请执行人：郭宏维，男性,汉族，住五原县。被执行人：杜永成，男性,汉族，住乌拉特中旗。被执行人：郭霞，女性,汉族，住乌拉特中旗。本院在执行郭宏维与杜永成、郭霞借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人杜永成、郭霞送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人杜永成、郭霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杜永成、郭霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杜永成、郭霞的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月十一日书记员  菅跃宇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2638号之一申请执行人：郭峰。被执行人：郭俊岗。关于申请执行人郭峰申请执行被执行人郭俊岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人郭俊岗共计应支付申请人郭峰借款2000000元及利息。因被执行人郭俊岗未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人持有股权15544股，本院已经于2020年3月9日对股权进行了续冻结，于2019年12月3日对被执行人名下公积金进行了续冻结，申请人认为股权太少申请暂不对股权和公积金进行处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊岗负有继续向申请执行人郭峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月二十日书记员  张如丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执340号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、刘玉娟、汪东巍、汪洪巍、丁宝成： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4110号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘玉娟、汪东巍、汪洪巍、丁宝成借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月21日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费320元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行初176号 原告湖南国丽雾炮制造有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心。 法定代表人李嘉文，董事长。 委托代理人蒋长宁，系湖南国丽雾炮制造有限公司员工。 被告湘潭经济技术开发区管理委员会,住所地湘潭经开区莲城大道98号。 法定代表人黄韧，主任。 委托代理人丁献珍，系湘潭经济技术开发区管理委员会工作人员。 委托代理人胡慧，湖南明逸律师事务所律师。 本院在审理原告湖南国丽雾炮制造有限公司与被告湘潭经济技术开发区管理委员会行政协议纠纷一案过程中，原告以庭外和解为由于2020年3月9日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖南国丽雾炮制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南国丽雾炮制造有限公司负担。 审 判 长 谢    勇 审 判 员 葛    嘉 人民陪审员 李    亮 二〇二〇年三月十日 法官 助理 易  文  华 代理书记员 易文华（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初299号 原告：韩世达，男，1969年2月14日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：王忠智，男，1952年5月19日出生，汉族，住岱山县。 原告韩世达与被告王忠智承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告韩世达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩世达撤回起诉处理。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年三月二十日 代书记员 汪佳燕
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审7号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人山东中冠新材料科技有限公司，统一社会信用代码913703054944911795。住所地：淄博市临淄区大武路86号。 法定代表人陈立国。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年3月5日向我院申请执行山东中冠新材料科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人壁纸生产线正在运行，原料仓库有搅拌设备一套，旁边堆放有大量碳酸钙、钛白粉等粉状原料及DOP桶装约30桶，搅拌设施无粉尘收尘设施，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》，作出临环罚字[2019]第73号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币叁万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年4月13日，申请执行人依法对被执行人现场检查，在进行现场检查时发现被执行人壁纸生产线正在运行，原料仓库有搅拌设备一套，旁边堆放有大量碳酸钙、钛白粉等粉状原料及DOP桶装约30桶，搅拌设施无粉尘收尘设施。2019年4月13日申请执行人予以立案查处，同日申请执行人对被执行人法定代表人陈立国进行调查询问。2019年4月13日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年5月10日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述申辩和要求听证。2019年6月21日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字[2019]第73号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款叁万元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2019年12月23日申请执行人作出《环境违法行政处罚催告通知书》，并于2019年12月24日向被执行人送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2019]第73号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2019]第73号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字[2019]第73号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  崔立帅 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  孙 楠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执79号 申请执行人：江苏金路达物流有限公司，住所地：江苏省新沂市经济开发区大桥西路3-36号。 法定代表人：吕夫迎，经理。 被执行人：临沂羲之企业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处梅开路东段路东，统一社会信用代码：913713001683001976。 法定代表人：孔德明，执行董事。 本院在执行申请执行人江苏金路达物流有限公司与被执行人临沂羲之企业有限公司运输合同纠纷一案中，申请人江苏金路达物流有限公司向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执79号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2657号申请执行人：贾某，男，2007年3月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：刘松盘，女，1936年11月8日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：贾荷峰，女，1991年5月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：杨某，女，2002年4月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：白翠利，女，1975年10月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：熊利杰，男，1984年3月12日生，汉族，住伊川县。贾某、刘松盘、贾荷峰、杨某、白翠利申请执行熊利杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初3101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，熊利杰未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月12日、2019年11月4日、2019年12月4日、2019年1月16日、2020年2月4日、2020年3月14日共计提起六轮网络查控，2019年10月28日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人熊利杰一个银行账户存款合计300余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.2020年3月16日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人熊利杰名下暂无可执行房产。3.2020年3月17日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人熊利杰名下无公积金可供执行。三、申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年12月12日前往被执行人熊利杰户籍所在地河南省洛阳市××吕店乡××组进行现场调查，到达现场后无法确定十组的确切位置，对周边群众进行走访，周边群众不清楚下落，随后前往九洼村村委进行核实，村委负责人表示被执行人在外务工常年未回，不清楚现在下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人熊利杰拒不履行生效法律文书，本院于2019年10月14日对其采取限制高消费措施，并于2019年10月14日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2019年12月20日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人熊利杰作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月16日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余141466.00元利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2657号案件终结本次执行程序。被执行人熊利杰负有继续向申请执行人贾某、刘松盘、贾荷峰、杨某、白翠利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十七日书记员  崔 巍
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初183号 原告：刘江南，男，汉族，1972年1月8日出生，住新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：肖时祥，男，汉族，1970年3月9日出生，住新邵县。 被告：孙顺吾，男，汉族，1971年9月7日出生，住新邵县。 原告刘江南诉被告肖时祥、孙顺吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘江南在本院依法送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘江南撤诉处理。 本案案件受理费减半收取1980元，由原告刘江南负担。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年三月十八日 法官助理  张  珍 代理书记员  伍紫倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异271号 异议人（申请执行人）：邓小刚，男，1979年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：辜睿，四川谦信律师事务所律师。 申请执行人：游泳，女，1983年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道北段（西南石油大学西大门对面）。 法定代表人：冯文伟，经理。 本院在执行邓小刚、游泳与四川省公达房地产开发有限公司（以下简称公达房地产公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人邓小刚对本院2019年12月30日作出的（2018）川01执1644号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓小刚提出异议称，本院（2018）川01执1644号执行裁定违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）、（三）项规定，根据民事诉讼法第二百二十五条规定，请求撤销（2018）川01执1644号执行裁定。 本院查明，本院执行公达房地产公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件共计56件，先后以执行完毕、执行和解方式结案44件，剩余12件申请执行标的额约为40万元。2019年12月30日，本院作出（2018）川01执1645号执行裁定，查封公达房地产公司所有的位于成都市新都区半地下室1号的商业用房（权第0069109号，建筑面积150.48平方米），并以该案正在执行处置资产。同日，本院作出（2018）川01执1644号执行裁定，以本院（2018）川01执1645号案件已启动对上述房产的处置、本案无财产可供执行、可参与分配为由，依法终结本案的本次执行程序。除本院（2018）川01执1645号案件正在执行处置资产外，包含本案在内的其余11件执行案件现已结案。 本院认为，本案属于涉及公达房地产公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件中的一件，本院（2018）川01执1645号案件正在执行处置财产，本案无财产可供执行，可参与分配清偿所涉债务，故本院对本案作出终结本次执行程序的执行裁定不违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，不应被撤销。如本案符合恢复执行条件时，可申请恢复执行，其权利依法可得到保障。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 驳回邓小刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇二〇年三月二日 书记员  沈 巧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2044号申请执行人卢乐球。被执行人钟勉武。申请执行人卢乐球与被执行人钟勉武债务转移合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘0181民初5327号民事调解书，确认被执行人钟勉武应支付申请执行人卢乐球案款20000元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人钟勉武送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年3月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人钟勉武适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初462号 原告：孙立均，男，1975年6月2日出生，汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址：浙江余慈律师事务所，代收人：童杲辉、罗启杭。 委托诉讼代理人：童杲辉，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201610467520。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201510841491。 被告：陈霞君，女，1979年12月20日出生，汉族，住所慈溪市。 原告孙立均与被告陈霞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙立均的委托诉讼代理人童杲辉与被告陈霞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立均向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈霞君归还借款55000元。事实和理由：2019年2月1日，被告因资金周转之需向原告借款60000元，并出具借条一份。原告于当日通过支付宝转账的形式将60000元借予被告。后被告又于2019年6月向原告出具借条一份，约定尚欠60000元借款及后续还款事宜。但时至今日，被告违反承诺，只还款5000元，原告催讨多次，均得到拖延还款的回复，酿之讼争。 审理过程中，原告孙立均以被告陈霞君归还借款2000元为由，将诉讼请求变更为：请求判令被告陈霞君归还借款53000元。 被告陈霞君承认原告孙立均提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈霞君承认原告孙立均的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈霞君应于本判决生效之日起七日内归还原告孙立均借款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告陈霞君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年三月三日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14306号原告：陈光堂，男，1996年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：刘杰，男，1994年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈光堂与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈光堂到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈光堂向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息按照6%计算至债务全部清偿之日为止，现暂时从2019年8月1日计算至起诉之日即2019年11月为150元）。2、请判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。2018年8月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告，被告出具了借条一张借条载明：借30000元，借期3个月。截止2019年5月被告共偿还了原告20000元，尚有10000元未还，此后原告多次要求被告清偿借款余款，但均未果，现在还躲避原告不肯接电话甚至挂我电话，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘杰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年8月20日刘杰出具借款收据交陈光堂收执。收据载明收到陈光堂借款人民币叁万元。收据下方有“于2019年2月1日前归还。刘杰”的字样。2.陈光堂提供微信转账截图以及支付宝付款截图，显示自2018年8月开始陈光堂陆续向刘杰转账付款36000元，刘杰陆续还款26000元，扣减后现还剩余借款10000元未获清偿。3.陈光堂自认除前述26000元以外，刘杰于2018年9月8日还款1000元用于支付利息。本院认为，被告刘杰经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。根据陈光堂提供的借款收据、付款凭证可以认定陈光堂与刘杰之间存在借贷关系，应由刘杰承担相应的还款责任。现在陈光堂自认本金还剩余10000元，是其自主处分民事权利，本院予以确认。关于利息，双方虽未书面约定利息，但是刘杰在收据下方承诺于2019年2月1日前归还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中利息应自借款到期之日（2019年2月1日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止。现在陈光堂仅主张自2019年8月开始计算利息是其自主处分民事权利，本院予以确认。即本案中利息应以10000元为本金自2019年8月1日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起七日内向原告陈光堂清偿借款本金10000元及利息（应以10000元为本金自2019年8月1日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告陈光堂的其余诉讼请求。本案受理费54元，已由原告陈光堂预缴，应由被告刘杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  蔡施敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特62号申请人：兰晓东。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人兰晓东与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人兰晓东与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人兰晓东生活费8252.73(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰晓东与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特75号 申请人：何朝海，男，1950年8月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：金应军，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：金应龙，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人何朝海和申请人金应军、金应龙民间借贷纠纷，于2020年3月24日经武义县王宅镇郭浦朱村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人金应军归还申请人何朝海借款100000元及利息30000元。款分四期履行，即：于2021年6月底前归还15000元；2022年1月底前归还20000元；2022年6月底前归还30000元；2022年12月底前归还35000元及利息30000元。若申请人金应军有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人金应军加付申请人何朝海以本金100000元未履行部分为基数从逾期之日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息，申请人何朝海可就申请人金应军未履行的全部借款本息一并申请强制执行。 二、申请人金应龙对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向申请人金应军追偿。 三、申请人何朝海放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  陈丁渲 代书记员 徐 玲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢53号之一申请执行人：殷前耀，男，1964年6月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：陶吉阶，男，1965年4月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请人殷前耀与被执行人陶吉阶不当得利纠纷强制执行一案中，申请执行人请求被执行人陶吉阶支付执行款30218.32元、案件受理费325元、申请执行费358元，现我院已强制划拨执行款26917元、案件受理费325元、申请执行费358元。被执行人陶吉阶还剩3301.32元未执行完毕。现申请人殷前耀向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢53号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹安华人民陪审员  贾慈香人民陪审员  彭文忠二〇二〇年三月十九日法官 助理  代 恋书 记 员  陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵欢，男，汉族，1983年12月10日出生，住上海市奉贤区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月28日尚欠本金余额7957.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7957.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7957.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更159号 罪犯王国玉，男，汉族，1971年11月21日出生，文盲，湖北省黄梅县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省宿松县人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖0826刑初4号刑事判决，以被告人王国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币22000元；继续追缴王国玉违法所得18930元、王国玉与另一名同案被告人共同违法所得6537元发还被害人。王国玉与同案其他被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安庆市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）皖08刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月11日起至2022年8月10日止）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王国玉在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年9月获计分考核表扬奖励四次。 另查明，王犯未缴纳罚金，除被扣押的现金2065元外，对其他违法所得亦未退缴。其自2017年7月至2019年9月期间月均消费金额328元，截止统计当日个人帐户余额3499元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王国玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有两次盗窃前科，且系盗窃累犯，犯罪恶习深；本次盗窃作案次数多，数额巨大，且系入户盗窃，流窜作案。对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国玉减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年8月11日起至2022年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐    庆    华 审判员 程         非 审判员 王         萍 二〇二〇年三月六日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执570号 孝长清： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初36号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人孝长清罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李鹤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1289号原告：徐胜勇，男，1984年11月16日生，汉族，住河南省滑县。被告：徐晓孔，男，36岁，汉族，住河南省滑县。原告徐胜勇诉被告徐晓孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐胜勇于2020年3月20日向本院提出对被告徐晓孔的撤诉申请。本院认为，原告徐胜勇向本院申请撤回对被告徐晓孔的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐胜勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐胜勇负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年三月二十日书记员 顾文静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初327号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，职务：经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：吴长明，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告吴长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以另有给付义务人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月六日书记员  向伟
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初8号 原告：李某某，（又名李某某），住稷山县 原告：李某某，住稷山县 二原告共同委托诉讼代理人：李某某，山西圣剑律师事务所律师。 被告：稷山县某某镇某某村村民委员会，所在地址稷山县某某镇某某村。 法定代表人：李某某，系该村委主任。电话：13834733285。 原告李某某、李某某与被告被告稷山县某某镇某某村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某及其诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告稷山县某某镇某某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付硬化本村南门楼前道路工程款欠款20388元及利息（按照农业银行同期贷款利率计算，利息从2014年9月起到全部支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告于2012年5月份承包稷山县某某镇某某村南门楼外下铺路工程，到9月底完工，由李俊贤、苏天维、苏国安验收合格，并进行核算各项费用，总计人民币90388元，2014年9月底会计苏天维向二原告支付70000元，剩余20388元欠款至今未付，二原告多次向被告索要未果，为此，特向贵院提起诉讼，请支持。 被告稷山县某某镇某某村村民委员会未出庭亦未作答辩。 原告李某某、李某某提供的证据有：某某村修路工程费用协商情况说明，证明二原告所干工程总费用和领取款数额。 本院经审理认定事实如下：二原告于2012年5月份为被告稷山县某某镇某某村南门楼外下铺路工程，通过二原告申请依法在稷山县某某镇农村经济管理中心调取被告村委会账目明细、记账凭证、现金付出凭证、收据证明，可证实工程总价90388元，2013年2月7日原告李某某领取30000元，2014年1月6日原告李某某领取30000元，同年9月26日李某某领取10000元，共计70000元，尚欠二原告20388元。 另查明2014年2月10日李某某领了15500元（其中工资6000元、水泥3300元、石子2600元、沙1200元、搅拌机2400元），二原告对此事实认可，二原告未主张该事实。 本院认为，二原告与被告稷山县某某镇某某村村民委员会之间的承揽合同成立，双方应当按约履行合同义务。工程核算各项费用总计90388元，已付给二原告70000元，剩余20388元欠款至今未付。经本院核实某某镇经管站对该村账目的明细、记账凭证、现金付出凭证和收条，可证实欠款事实清楚，被告应及时履行付款义务。至于二原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日......”的规定，故二原告要求被告承担的利息从2014年9月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉请，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告稷山县某某镇某某村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告李某某、李某某工程款20388元及利息（以20388元为基数，利息自2014年9月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告稷山县某某镇某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 鑫
结 案 通 知 书 许保均、曾志红： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人许保均、曾志红借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执3430号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初351号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，职务：经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：陈凤英，女，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告陈凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以另有给付义务人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月七日书记员  向伟
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初128号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人褚某，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海宁市。2013年1月25日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人季丽丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江惠崇律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人褚某犯强制猥亵罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人褚某及其辩护人季丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月3日凌晨2时许，被告人褚某窜至杭州市余杭区，尾随进入被害人傅某401室租房，采用掐脖子的方式将被害人推倒在床上欲对被害人傅某进行猥亵，因被害人傅某剧烈挣扎而未得逞，被告人褚某逃离现场，随后又窜至楼上被害人毛某501室租房，推门进入后采用相同方式欲对被害人毛某进行猥亵，因被害人毛某称自己男朋友马上回来并要呼救，被告人褚某感到害怕而逃离现场。 上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人傅某、毛某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及微信信息；现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片；案件人身检查（医学）单、人身检查笔录及照片；提取笔录及照片；鉴定书；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚某采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某已经着手实行犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人褚某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人所提的被告人褚某主观恶性较小的辩护意见与被告人褚某所犯罪行、情节不符，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人褚某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2021年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  邱招霞 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄群 书记员吴劼
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初811号原告：庞海龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：史风杰，男，1958年12月5日出生，汉族，住乐陵市，现住址：德州市。委托诉讼代理人：史勇彪，男，1982年6月12日出生，汉族，住德州市德城区，系被告之子。本院受理的原告庞海龙与被告史风杰为合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告庞海龙于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞海龙在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞海龙撤诉。案件受理费25元，退回原告庞海龙。审判员  贾风勇二〇二〇年三月二十日书记员  徐洪聪
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1586号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：刘龙月，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告刘龙月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告刘龙月经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告刘龙月向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年1月2日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款50000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月23日，被告刘龙月尚拖欠原告本金44149元、手续费6750元、利息226.87元、还款违约金783.83元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告刘龙月向原告偿还借款本金44149元、手续费6750元、利息226.87元、还款违约金783.83元（利息、还款违约金暂计至2020年1月23日）及从2020年1月24日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告承担本案受理费、保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费532元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告刘龙月订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告刘龙月未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告刘龙月向原告清偿剩余借款本金44149元、手续费6750元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告刘龙月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙月应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款44149元；二、被告刘龙月应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费6750元；三、被告刘龙月应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年1月23日的利息为226.87元、还款违约金为783.83元，自2020年1月24日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元、财产保全费532元，均由被告刘龙月负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年三月十八日书记员  江一品谭韵瑜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢571号申请执行人：付义军，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住建平县。被执行人：陈志钢，男，1980年9月13日生，汉族，农民，住建平县。申请执行人付义军与被执行人陈志钢民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初1168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈志钢暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2019)辽1322执恢571号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈晓梅执行员  王东辉二〇二〇年三月十九日书记员  陈天津
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终652号上诉人（原审被告）：繁昌县荣达矿业有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇赭圻村。法定代表人：郑书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨可胜，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。上诉人繁昌县荣达矿业有限公司（以下简称荣达公司）因与被上诉人杨可胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实与证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。荣达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨可胜一审诉讼请求。事实与理由：本案所涉债务起源于2013年12月29日案外人马雪良受伤，经法院判决，由杨可胜及案外人杨林法承担赔偿责任。其于2015年2月才登记设立，本无承担此项赔偿责任的义务，一审法院在其多次声称受胁迫出具，已报案并要求中止审理的情况下，未对出具借条原因进行核实情况下径行下判。杨可胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案借贷关系依法成立，荣达公司无任何证据证明受到胁迫而出具借条。杨可胜向一审法院提出诉讼请求：判令荣达公司立即归还其借款312000元及利息（自2017年11月5日起至全部款项付清之日止，按月息6厘计算）。一审法院认定事实：2013年12月29日案外人马雪良在原繁昌县长江石灰石矿处工作时受伤，2016年4月6日该院作出（2015）繁民一初字第00690号民事判决书，判决杨可胜连带赔偿马雪良赔偿款355037元。后上述案件进入执行阶段，2017年11月7日马雪良与杨可胜等人达成执行和解，由杨可胜等人一次性给付马雪良赔偿款300000元，并承担诉讼费6799元，执行费5976元。2017年11月5日，经杨可胜等人与荣达公司协商后达成意见，由荣达公司承担赔偿马雪良上述赔偿款的责任，并支付法院诉讼费及执行费。由于荣达公司资金困难，不能支付上述款项，故协商向杨可胜借款。当天，荣达公司向杨可胜出具借条一张，载明借到杨可胜312000元，注明2018年6月30日前还清，利息按月息6厘计算，落款处由经办人祖俊山签名，荣达公司盖章。2017年11月7日，杨可胜向马雪良账户转账300000元，并交纳诉讼费6799元、执行费5976元，合计312775元。2018年9月21日，荣达公司出具说明一份，对荣达公司向杨可胜借款并委托杨可胜支付马雪良赔偿款、诉讼费和执行费的事实及经过进行了说明确认，由祖俊山签名，荣达公司盖章。另查明，祖俊山原系荣达公司股东及管理人员。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨可胜与荣达公司经协商后达成合意，由荣达公司向杨可胜借款用于支付马雪良的赔偿款及相关诉讼费用，其所形成的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害第三人的利益，对双方当事人均具有法律约束力，杨可胜给付了所借款项后，荣达公司理应及时归还欠款，故对杨可胜主张荣达公司归还借款312000元的诉请，予以支持。荣达公司辩称，借条是在受胁迫的情形下出具的，并已向相关部门报案，但其并未提供证据证明存在受胁迫的情形，也未提供相关部门的处理意见，故对荣达公司的该辩称意见，不予采信。关于利息部分，杨可胜主张自2017年11月5日起算，但其实际支付款项时间为2017年11月7日，故根据借条中的约定，利息应计算为自2017年11月7日起至款项付清之日止，以312000元为基数，按年利率7.2%计算。据此，一审判决：荣达公司于判决生效之日起十日内给付杨可胜借款312000元及利息（自2017年11月7日起，以312000元为基数，按年利率7.2%计算至款项付清之日止）。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审另查明：案外人马雪良系在荣达公司购买原繁昌县长江石灰石矿后改造工程中受伤。当时，繁昌县长江石灰石矿工商登记经营者为杨可胜。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，2017年11月5日，荣达公司向杨可胜借款312000元并出具借条一张，对于该出具借条行为杨可胜辩称，因案外人马雪良系在荣达公司购买了原繁昌县长江石灰石矿全部股份后受伤，理应由荣达公司赔偿，但因工商登记信息没有及时变更，其作为登记经营者被判决承担相应责任，后其与荣达公司达成协议，由荣达公司承担赔偿责任并向其借款支付给马雪良，该辩称意见与安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00690号民事判决书及本案借条、荣达公司于2018年9月21日出具的说明一致，具有合理性和可信性。荣达公司上诉称其因受到胁迫而出具借条，但并未提交任何证据予以证明，且其在出具借条后一年内，又向杨可胜出具说明，再次对借款行为及原因进行确认，其对该出具说明行为亦不能作出合理解释，故对其上诉请求不予采信。综上，荣达公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元，由上诉人繁昌县荣达矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年三月二十三日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1008号 原告刘东玲，女，1978年12月5日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住沈阳市浑南区。 原告赵守山，男，1980年8月10日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住沈阳市浑南区。 委托代理人刘东玲，女，1978年12月5日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住沈阳市浑南区，系赵守山妻子。 被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112798496753U，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。 法定代表人吴家雄，系该公司董事长。 委托代理人于贺，男，1987年4月17日出生，满族，系该公司工作人员，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告刘东玲、赵守山与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东玲、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托代理人于贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东玲、赵守山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告逾期交房违约金19757元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月18日从被告处购买沈阳益华御才湾房产，双方签订商品房买卖合同，约定交房日期为2018年10月31日，逾期交房180天以上，应按日赔偿总房款的万分之一，现被告逾期交房351天，故应赔偿原告19757元。因此，原告诉至法院。 被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司辩称，原告所述事实与理由属实，如果天数正确，同意赔偿。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告要求被告给付逾期交房违约金的合理部分本院予以支持，即逾期交房违约金为19701.29元（从2018年11月1日至2019年10月16日，共计350天）。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘东玲、赵守山逾期交房违约金19701.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年三月十七日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8601号之一 申请执行人杨红霞，女，汉族，1965年5月11日出生,住成都市锦江区。 被执行人成都市吉昌酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区兴隆街6-17号6层10号。 法定代表人周鑫，职务不详。 杨红霞与成都市吉昌酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3411号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7082.93元及利息，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3411号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年三月十日 书记员  谭 豪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保98号 申请人:陈庆保，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人:李靖，女，1982年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：于萍，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人陈庆保、李某诉前财产保全于2020年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人于萍驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人于萍驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  邵 月
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初720号 原告：上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶灵岩山路99号1幢1号、2幢1号，统一社会信用代码：913302067321340200。 负责人：王正东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良、孙青，浙江企诺律师事务所律师。 被告：泰州市天成模具制造有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业集中区（苏陈），统一社会信用代码：91321202768297745R。 法定代表人：陈彩梅，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被告泰州市天成模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司于2020年3月5日申请要求撤回对被告泰州市天成模具制造有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司撤回对被告泰州市天成模具制造有限公司的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年三月五日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1642933326.unknown
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执96号 申请执行人：黄某某，女，1982年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新民市。 被执行人:王某，男，1964年3月21日出生，汉族，紫蔷薇花园酒店业主，户籍地彰武县，现住彰武县。 申请执行人黄某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2371号民事判决书，于2020年3月14日向王某发出执行通知书，责令王某履行生效法律文书确定的义务，但王某至今未全部履行。 执行过程中，本院将王某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某名下可供执行财产。本院于2020年3月14日依法对王某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因王某暂无财产可供执行，黄某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5380元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2371号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  王鹤龄
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异5号异议人白城市恒艺园林绿化工程有限公司。法定代表人李宪明。申请执行人陈广云，男，1959年10月6日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人白城市园林管理处。法定代表人王春艳，该单位主任。被执行人白城市市政维护管理处。法定代表人葛利军，系该处主任。本院在执行陈广云与白城市园林管理处、白城市市政维护管理处合同纠纷一案过程中，异议人白城市恒艺园林绿化工程有限公司于2020年2月25日针对执行标的向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经查，异议人主张对法院处置的标的物享有实体权利，向法院提交证据《合作协议书》1份，因该协议书内容为租赁、合作条款，无法佐证其主张，故不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人白城市恒艺园林绿化工程有限公司申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  马春平审 判 员  胡忠宝人民陪审员  张 岩二〇二〇年三月十日书 记 员  张秋颖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初355号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：刘贵春，男，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告刘贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月十日书记员  向伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1998号原告：张焕书，女，汉族，1954年11月19日出生，重庆市江津区。被告：唐良勇，男，汉族，1977年01月02日出生，重庆市江津区。被告：唐良军，男，汉族，1986年06月10日出生，重庆市江津区。原告张焕书与被告唐良军、唐良勇法定继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张焕书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张焕书撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年三月十二日书记员 王俊楠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初24号原告：骆树刚，男，1955年1月30日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：王新，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告骆树刚诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆树刚及其委托诉讼代理人王衍辉，被告王新的委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆树刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款5000元及利息(自2006年1月23日起至被告实际清偿之日止,按年息6%计算)；2.诉讼、保全费用及律师费等由被告承担。事实与理由：2006年1月23日被告王新因资金周转需要向原告借现金5000元人民币，并承诺年息6%计算，被告向原告出具欠条，原告向被告支付借款5000元；经原告催要，被告拒不清偿借款。被告王新辩称，对借条无异议，被告于2006年向原告借款属实，但借款未约定利息且原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年1月23日，被告王新向原告借款5000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金伍仟元整欠款人：王新2006.1.23号”，欠条中明确了借款金额、借款日期，王新在欠款人处签字予以确认；因原告要求被告偿还借款未果，2020年1月2日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数按照法律规定从起诉之日起计算至实际清偿之日止），不再要求被告支付保全费及律师费。被告辩称对借款无异议，因欠条中未约定利息，不同意支付利息并以原告起诉已过诉讼时效为由主张驳回原告的诉讼请求；原告诉称本案系民间借贷法律关系，原、被告双方对还款期限未作约定，应适用最长诉讼时效的规定，主张本案并未超过诉讼时效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告骆树刚的陈述、被告王新的答辩及原告方提交的被告签字出具的欠条，足以认定原告骆树刚与被告王新之间存在合法有效的民间借贷关系，原告骆树刚主张由被告王新偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于诉讼时效问题，因原、被告双方未就涉案借款还款期限作出明确约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予采信；关于原告骆树刚主张的利息，因原、被告双方未就利息及还款期限作出明确约定，原告主张从起诉之日即2020年1月2日按照法律规定支付利息的诉求，本院依法予以支持，在本案中应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息。庭审中，原告不再主张保全费及律师费用，系当事人对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。综上所述，原告骆树刚主张由被告王新偿还借款本金5000元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；利息的计算标准和起止时间以本院审查认定的为准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告骆树刚借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年1月2日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告骆树刚的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年三月二十三日书记员  李兆辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3292号申请执行人：郑立海，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：蒋盛，男，1972年3月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。郑立海与蒋盛借款合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4428号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：蒋盛于签收调解书之日起三个月内向郑立海支付借款本息合计150000元。案件受理费4782元，减半收取计2391元，由郑立海负担1191元，蒋盛负担1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院查封被执行人蒋盛名下不动产，该不动产为经济适用房，是被执行人与案外人共有，且有在先抵押，暂难以处理。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3292号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并作出(2019)苏0402执3292号执行决定书，决定将被执行人蒋盛纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月五日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终7号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：张盛阳，该公司经理。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人安徽恒岩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4406号民事裁定，向本院提起上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在蚌埠市，应将案件移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。故申请撤销安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4406号民事裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未提交证据证明双方约定了合同履行地,安徽恒岩混凝土有限公司起诉要求中城投集团第六工程局有限公司支付货款及违约金，争议标的为给付货币。安徽恒岩混凝土有限公司作为接收货币一方，其住所地在安徽省凤台县，故本案的合同履行地为安徽省凤台县，凤台县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年三月十一日法官助理李长梅书记员薛席附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执292号杨某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初733号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人杨某与被执行人甲公司、乙公司公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项12261元并发放给申请执行人杨某，执行费也已执行到位。至此，杨某向本院申请执行的(2019)苏0402民初733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执932号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：秦华东，男,汉族，1979年2月9日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与秦华东、林州市兴华铝业有限公司、邓朝杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦华东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦华东在财付通支付科技有限公司085e9858e9cbb3fcddf396763@wx.tenpay.com账户内存款人民币833.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢25号 申请执行人：姜大治 被执行人：徐利军 本院执行的姜大治与徐利军借款合同纠纷一案，姜大治认可徐利军给付人民币37180元并由徐利军承担执行费391元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  刘文果 二〇二〇年三月十日 书记员  邓晓飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初195号原告：衡水恒工建业工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡徐家南田。法定代表人：刘松月，执行董事。被告：河南亚伟市政工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新区瑞达路彩虹花园26号楼1楼。法定代表人：焦铁，执行董事。原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司诉被告河南亚伟市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系对其民事权利的自行处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司撤回对被告河南亚伟市政工程有限公司的起诉。案件受理费225元，由原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司负担。审判员  孙瑞尊二〇二〇年三月二十四日书记员  姬倩倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1031号申请人：李赛赛，男，1987年9月25日生。被申请人：林伟鹏，1958年10月11日生。原告李赛赛诉被告林伟鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人40万元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司为申请人李赛赛的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林伟鹏银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人李赛赛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月十七日书记员 孙腾飞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢457号 单川、林锋： 本院受理申请执行人陈继钦与被执行人单川、林锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）穗中法民一终字第1314号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初286号 原告：杭州晴盛太阳能科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村城中组29-1号。 法定代表人：章可。 委托诉讼代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 被告：宋怀芝，女，1973年2月10日出生，汉族，住址德清县。 原告杭州晴盛太阳能科技有限公司（以下简称晴盛公司）与被告宋怀芝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告晴盛公司的委托诉讼代理人张建敏到庭参加诉讼，被告宋怀芝经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 晴盛公司向本院提出诉讼请求：宋怀芝返还62921.93元。 晴盛公司诉称：2018年，晴盛公司提供正泰集团股份有限公司的光伏发电产品（分布式电站），并安装于宋怀芝家，宋怀芝通过向浙商银行温州乐清支行网贷形式支付货款，并由正泰集团提供贷款担保。之后宋怀芝因连续贷款还款违约，贷款方浙商乐清支行于2019年6月通过扣划正泰集团保证金的方式结清全部贷款本息（即收回贷款随后经销商原告按与正泰集团的光伏贷协议书又向正泰集团支付了上述款项。后晴盛公司与正泰集团签订债权转让协议，正泰集团将上述贷款担保追偿权转让于晴盛公司，并通知了宋怀芝。宋怀芝至今未支付代偿款，故晴盛公司诉至本院。 晴盛公司在举证期限内向本院提交了如下证据： ⑴2018年8月1日《借款合同》（网签版）1份； ⑵2019年8月19日浙商银行温州乐清支行出具的《代偿证明》1份； ⑶2019年7月16日正泰集团股份有限公司出具的《代偿证明》1份； ⑷2019年7月1日《债权转让协议书》、2019年9月27日《债权转让通知书》以及EMS快递单各1份。 宋怀芝未进行答辩，也未提交任何证据。 对晴盛公司提交的上述4组证据，虽因宋怀芝缺席而未经其质证，但结合庭审陈述，本院经依法审核后认为，晴盛公司提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明其主张，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月1日，宋怀芝与案外人浙商银行股份有限公司温州乐清支行签订《借款合同》（网签版）1份，贷款合同号：（20206000）浙商小合网字（2018）第03037号，约定宋怀芝向其借款63000元，借款期限自2018年8月1日至2028年8月1日。该贷款用于购买分布式光伏电站。同时，案外人正泰集团股份有限公司与案外人浙商银行股份有限公司温州乐清支行通过2017年10月31日签订的《正泰光伏贷业务》为宋怀芝提供担保。后宋怀芝未按期支付贷款本息，案外人浙商银行股份有限公司温州乐清支行通过扣划案外人正泰集团股份有限公司保证金方式收回贷款本息共计62921.93元。 晴盛公司系案外人正泰集团股份有限公司经销商，为宋怀芝贷款购买的分布式光伏电站进行安装，安装于宋怀芝家。现晴盛公司按照合作约定向案外人正泰集团股份有限公司履行了该笔代偿款。 2019年7月1日，双方签订《债权转让协议》，协议约定案外人正泰集团股份有限公司将向宋怀芝追偿的债权转让给晴盛公司，由晴盛公司直接向宋怀芝行使并主张。 2019年9月27日，案外人正泰集团股份有限公司出具债权转让通知书，并于2019年9月28日通过EMS快递方式送达给宋怀芝。因宋怀芝至今未支付代偿款，晴盛公司催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，宋怀芝与案外人浙商银行股份有限公司温州乐清支行借贷关系事实清楚，合法有效。案外人正泰集团股份有限公司作为保证人，向债权人浙商银行股份有限公司温州乐清支行代偿欠款62921.93元的事实，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人正泰集团股份有限公司代偿上述款项后，将债权转让给晴盛公司，并履行了通知债务人义务，债权转让行为合法有效。故晴盛公司诉请宋怀芝支付代偿款62921.93元，事实清楚，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋怀芝支付原告杭州晴盛太阳能科技有限公司代偿款62921.93元，限判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元减半收取686.50元，由被告宋怀芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇二〇年三月九日 法官助理施青 书记员  章萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6063号申请执行人：张家港市三兴镇南铸件厂，住所地张家港市锦丰镇三兴镇南村。法定代表人：陈建平。被执行人：徐伯丰，男，1964年8月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市繁丰机械有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村。法定代表人：徐伯丰。本院在执行申请执行人张家港市三兴镇南铸件厂与被执行人徐伯丰、张家港市繁丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年三月十八日书记员 聂梦婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初221号 原告：旺苍县农村信用合作联社正源信用社，统一社会信用代码：91510821579600215A，住所地：旺苍县正源镇场镇。 负责人：马怀斌，主任。 被告：刘敏，男，汉族，生于1987年2月21日，住四川省旺苍县。 被告：岳丽华，女，汉族，生于1988年1月4日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社正源信用社诉被告刘敏、岳丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告旺苍县农村信用合作联社正源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规规定，裁定如下： 本案按旺苍县农村信用合作联社正源信用社撤回起诉处理。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年三月二日 书记员  卢薛潘
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5186号 申请执行人饶国珍，女，1991年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李杨，男，1992年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人饶国珍与被执行人李杨离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4942号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓永平
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执14号 余淑霞、赵红梅：申请执行人余淑霞与被执行人赵红梅民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)陕1026民初54号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵红梅逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人余淑霞向本院申请执行，请求被执行人偿还借款2万元及利息，负担案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵红梅主动履行了2万元，并缴纳执行费200元。申请执行人余淑霞已领取案件款，剩余利息和案件受理费予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执14号执行案件执行完毕，于2020 年  3月2 4日结案。  二〇二〇年三月二十四日 1
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0328民初45号原告:千阳县千河新能源热电有限公司，住所地千阳县城关镇南关路88号。统一社会信用代码：91610328580750683P法定代表人赵广林，该公司执行董事。委托代理人史亮，陕西和途律师事务所律师。委托代理人李兰，女，30岁，汉族，大专文化程度，现住千阳县，系该公司员工。    被告:宝鸡市泽周房地产开发有限责任公司千阳项目部，住所地千阳县城关镇宝平路21号，统一社会信用代码：91610328MA6XDUCD3P。负责人张永才，该公司经理。本院在审理原告千阳县千河新能源热电有限公司与被告宝鸡市泽周房地产开发有限责任公司千阳项目部供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告千阳县千河新能源热电有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千阳县千河新能源热电有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千阳县千河新能源热电有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告千阳县千河新能源热电有限公司负担。  审  判  员    王小云  二〇二〇年三月十七日 书  记  员    付婷婷     1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2027号申请执行人：建平县林业局，住所地建平县红山街道办事处。法定代表人：孙汉义，局长。被执行人：冯向军，男，1960年12月4日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平县林业局与被执行人冯向军行政处罚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）辽1322行审20号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2027号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇二〇年三月二十日书记员  何 叶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初500号原告：黄小军，男，汉族，1977年03月07日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理黄小军与重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄小军负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
结 案 通 知 书 施广乐、广州市番禺建邺项目投资顾问有限公司： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人施广乐、广州市番禺建邺项目投资顾问有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执恢172号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十四日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执562号申请执行人：张某利，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：王某明,男，1967年5月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。关于申请执行人张某利与被执行人王某明劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字(2019)第597号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人王某明未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜景富于2020年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2020年3月1日，申请执行人张某利向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，并不违反法律，应予以支持。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执562号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  初美超二〇二〇年三月三日书记员  王佳龄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执323号 岑耀河、王建森 本院执行的岑耀河申请王建森借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初360号之二原告：颜雄亚，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘丰奇，X律师事务所律师。被告：长沙宿造装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：向咫，总经理。委托诉讼代理人：张婷，X律师事务所律师。原告颜雄亚与被告长沙宿造装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告颜雄亚于2020年3月20日申请撤诉。本院认为，原告颜雄亚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜雄亚撤回对被告长沙宿造装饰设计工程有限公司的起诉。本案受理费5222元，因撤诉减半收取2611元，保全费1827元，由原告颜雄亚负担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年三月二十三日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初476号 原告：程忠雪，男，汉族，1966年9月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：田勇，男，汉族，1975年9月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 统一社会信用代码：91510000201808890B。 法定代表人：杨斌，董事长。 原告程忠雪、田勇与被告中国华西企业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告程忠雪、田勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按程忠雪、田勇撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年三月十日 书记员  李洁娜