wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执13号申请执行人：刘爱华，女，1965年4月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：杨霞全，男，1967年11月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行刘爱华与杨霞全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）湘0321民初468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨霞全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱华于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人刘爱华水送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月6日向申请执行人杨霞全送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人杨霞全适用限制高消费措施。本院于2020年3月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为22459元，诉讼费2493元，执行费240元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年三月十二日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执396号申请执行人：**宇，男，1988年2月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区县。被执行人：殷建华，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省。**宇与殷建华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：殷建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付**宇货款129955元及逾期利息（自2019年3月8日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由殷建华负担。因殷建华未履行生效法律文书确定的义务，**宇向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人殷建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人殷建华签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日作出(2020)苏0402执396号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月16日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷建华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的131705元，已执行到位0元，尚有执行款131705元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月十日书记员  蒋 科
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执79号申请执行人：吴岩。被执行人：金珠。申请执行人吴岩与被执行人金珠婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初513号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人金珠给付夫妻共同债务50000.00元，于2020年1月1日前给付25000.00元，案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月20日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年1月14日经房产部门查询，被执行人金珠无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月十九日书记员  张志旭
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终336号上诉人(原审原告)：贾春兰，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏志伦，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审被告)：付志松，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人贾春兰因与被上诉人魏志伦、付志松确认合同无效纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，通过河南移动微法院公开开庭审理了本案。上诉人贾春兰委托诉讼代理人李山山，被上诉人魏志伦、付志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春兰上诉请求：撤销一审判决，改判魏志伦与付志松之间的股权转让行为无效，或发还重审。事实与理由：一、贾春兰与魏志伦系同居关系，在同居期间共同生产、经营所得属于双方共同财产，对共同财产的处分需征得全体共有人同意。2010年贾春兰与魏志伦举办了结婚典礼，并生育两子，目前贾春兰的户口已迁入魏志伦家中，一审认定双方以夫妻名义共同生活，但未认定双方系同居关系错误。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待；第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；贾春兰、魏志伦长期以夫妻名义生活，系同居关系。对同居期间的共同所得属于共同财产，如果没有特别约定，对共同共有的财产的处分须征得全体共同共有人即贾春兰的同意。一审未依据同居关系认定同居期间的所得属于共同财产，适用法律错误。二、魏志伦未经贾春兰同意转让股权，损害了贾春兰的合法权益，应认定无效。清丰县德林调味品有限公司（以下简称德林公司）系贾春兰、魏志伦同居期间设立，投资款系从贾春兰父亲处所借，虽然股权登记为魏志伦一人，但实际系贾春兰、魏志伦共同所有。魏志伦私自将股权转让给付志松，属于非法处分，非简单的变更法定代表人，付志松非公司股东，对公司没有任何权益，该转让不属于公司内部行为，一审判决不符合法律规定。该股权属于贾春兰、魏志伦共有财产，贾春兰户口登记显示为魏志伦妻子，魏志伦私自转让损害了贾春兰的合法权益。一审认为对贾春兰没有利害关系错误。魏志伦辩称，德林公司系付志松建的，实际操控人是付志松，因为仙庄镇产辣椒，所以公司建在该地。为了方便公司办事法定代表人写的是魏志伦的名字，魏志伦只是名义的法定代表人，实际魏志伦没有经营该公司。应维持原判。付志松辩称，仙庄镇是辣椒产地，所以在该地建厂，与贾春兰没有关系。建厂是付志松、吴军英出资，为了办事方便由魏志伦担任名义法定代表人，与魏志伦是雇佣关系。应维持原判。贾春兰向一审法院起诉请求：确认魏志伦将贾春兰和魏志伦共同所有的德林公司股权转让给付志松的行为无效。一审法院认定事实：2010年贾春兰与魏志伦未办理结婚登记举行结婚典礼后以夫妻名义开始共同生活，于2011年11月7日生育长子，2013年11月10日生育次子。德林公司于2015年成立，类型为一人有限责任公司，住所地为清丰县仙庄镇贾家村，法定代表人为魏志伦。2019年1月德林公司根据股东会决定通过了章程修正案，将法定代表人变更为付志松。付志松提交了与另一投资人吴军英于2015年6月2日签订的《股份合作协议》及魏志伦、付志松、吴军英于2015年7月25日共同签署的证明，用于证明德林公司系付志松、吴军英共同出资设立，公司一切盈亏与魏志伦无关。吴军英也到庭作证，对付志松主张的事实予以认可。贾春兰对此不予认可，但其对诉称的该公司系其出资设立这一事实未提供任何证据加以证明，对该公司系魏志伦出资及经营的事实亦未提供任何证据证明。一审法院认为：贾春兰与魏志伦于2010年未办理结婚登记，虽以夫妻名义共同生活，但不具有合法的夫妻关系。德林公司按照公司章程，将法定代表人魏志伦变更为付志松，系公司内部行为。贾春兰未提供任何证据证明该行为有效与否与其具有法律上的利害关系，其诉请无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回贾春兰的诉讼请求。案件受理费100元，由贾春兰负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，贾春兰请求确认魏志伦、付志松之间的股权转让行为无效，因此本案为确认合同无效纠纷。魏志伦、付志松具有正常的民事行为能力，其双方约定的股权转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利；公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人；第四十二条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。不论贾春兰是否对魏志伦的股份享有权益，因其未进行股东登记，因此魏志伦转让股权的行为可以对抗贾春兰，贾春兰认为魏志伦转让股权的行为损害了其合法权益、请求确认转让行为无效的理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，贾春兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审确定案由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贾春兰负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  杨庆安审判员  张慧勇二〇二〇年三月五日书记员  田家慧
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初78号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。 法定代表人：雷强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市。系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县。系该公司职工。 被告：龙美，女，1977年1月15日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告龙美物业服务合同纠纷一案中，原告以被告龙美已经缴纳所欠费用，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。 审判员 田 蓉 二〇二〇年三月四日 书记员 陈文飞
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0636民初36号原告：冀明，男，1977年4月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。被告：冀伟，男，汉族，1983年2月12日出生，住河北省保定市顺平县。本院在审理原告冀明诉被告冀伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀明自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀明撤回起诉。案件受理费1800元，由原告冀明负担。审判员  李二江二〇二〇年三月九日法官助理王菲书记员王雪梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终445号上诉人（原审原告）：王秀艳，女，1957年1月12日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人郭青松因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秀艳上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人38，010元(700元×54.3平方米)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于1999年购买案涉房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。王秀艳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失38，010元；2.请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告使用房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原、被告诉讼争议涉及政府行政行为，该案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”、第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告王秀艳的起诉。案件受理费388元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3409号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7289号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982财保4号 申请人：林必胜，男，1945年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道市。 申请人：张琳琳，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区。 申请人：林某，女，2009年7月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道市。 法定代理人：张琳琳，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区，系林某母亲。 被申请人：吕作向，男，1964年10月18日出生，户籍地福建省福鼎市。 被申请人：吕杰，男，1988年5月18日出生，户籍地福建省厦门市思明区。 申请人林必胜、张琳琳、林某于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人吕作向所有的坐落于福建省福鼎市两套住房及扣押吕杰所有的闽Ｄ×××××号小型轿车。并向本院提供太平财产保险有限公司宁德中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林必胜、张琳琳、林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕作向所有的坐落于福建省福鼎市两套住房（产权证号鼎房权证第××号、第××号），期限为三年。 二、查封被申请人吕杰所有的闽Ｄ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费5000元,由申请人林必胜、张琳琳、林某共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二〇年三月十三日 书记员  庄 宏 附注：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4828号 原告：张志超，男，1988年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。 被告：胡剑非，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宣柳女，女，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张志超与被告胡剑非、宣柳女买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张志超的委托诉讼代理人郭小铅到庭参加诉讼，被告胡剑非、宣柳女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款80396元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起原告为被告供应水泥，原告接到被告电话称其需要水泥，原告就将水泥运至被告的门店里，水泥到货后，如果被告有现金就直接现金支付水泥款，如果没有现金就会先打个欠条，到时候再结算。直至2018年4月11日，原告与被告胡剑非经核对结算，被告尚欠原告水泥款100396元。被告于2018年5月31日向原告支付宝转账20000元，直至目前为止，尚欠水泥款80396元。两被告系夫妻关系，且该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上款项原告多次要求被告支付，被告仍不予支付。为了维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望判允前列诉请。 原告张志超为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据；1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。2、两被告的婚姻登记材料一份，证明欠款发生在两被告婚姻存续期间。 被告胡剑非、宣柳女未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告胡剑非、宣柳女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年起原告为被告供应水泥，原告应被告要求将水泥运送至门店。至2018年4月11日，原告与被告胡剑非经结算，被告尚欠原告水泥款100396元，被告胡剑非向原告出具了欠条。被告于2018年5月31日向原告支付宝转账20000元。另查明两被告系夫妻关系，于1991年4月20日登记结婚。 本院认为，原、被告间买卖关系合法、有效。被告未按约支付货款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡剑非、宣柳女于本判决生效之日起十日内支付原告张志超货款人民币80396元及利息（自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告胡剑非、宣柳女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雅晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3700号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：桑成锋，男，1984年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告桑成锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 陆 正二〇二〇年三月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初323号之二解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：安建国，住德州市。被申请人：安秀华，住德州市。被申请人：任万录，住德州市。被申请人：杜春英，住德州市。被申请人：李洪彬，住德州市。被申请人：许振燕，住德州市。被申请人：李传贵，住德州市。被申请人：宋红梅，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人安建国、安秀华、任万录、杜春英、李洪彬、许振燕、李传贵、宋红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1426民初323号民事裁定书，冻结安建国、安秀华、任万录、杜春英、李洪彬、许振燕、李传贵、宋红梅名下的银行存款13万元或查封相等价值的财产。申请人于2020年3月2日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安建国、安秀华、任万录、杜春英、李洪彬、许振燕、李传贵、宋红梅名下的银行存款13万元冻结和财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年三月二日书记员 田文雅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监51号申请执行人：邱泽玉被执行人：郴州富强房地产开发有限公司关于申请执行人邱泽玉与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2164号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月四日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9196号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：彭高冲，男，汉族，1971年10月30日出生，住成都市青羊区。 中国平安财产保险股份有限公司与彭高冲保证保险合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金40108.17元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初222号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执920号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周秀凤，女，汉族，1964年3月3日出生，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周秀凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7897号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周秀凤应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币106,119.21元(以下币种同)。因被告周秀凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人周秀凤发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人周秀凤未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人周秀凤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周秀凤名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢39号 何鸿峰、李学文、永兴县裕泰房地产开发有限公司、永兴县建筑工程公司郴州公司： 本院受理你们建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年三月二十日  法官助理刘观春  书记员 黄瑶
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执100号申请执行人：会宁平安汽车租赁有限公司。法定代表人：苟学明，系该公司经理。被执行人：王维维，男，汉族。申请执行人会宁平安汽车租赁有限公司与被执行人王维维租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会宁平安汽车租赁有限公司于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王维维给付申请执行人会宁平安汽车租赁合同有限公司执行款20000元，并承担执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人会宁平安汽车租赁有限公司以冻结被执行人王维维工资账户为由，向本院申请撤销对被执行人王维维的执行申请。本院认为，申请执行人会宁平安汽车租赁有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年三月六日书记员  魏楚惟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初231号 原告：陈旭，男，1973年11月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所实习律师。 被告：台州海辰药业有限公司，住所地浙江省化学原料药基地园区临海园区东海第五大道17号。统一社会信用代码：913310827511934189。 法定代表人：郑国定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。 原告陈旭与被告台州海辰药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告陈旭于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈旭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭撤诉。 案件受理费16709元，减半收取8354.5元，由原告陈旭负担。 审 判 长  朱 胜 审 判 员  傅 煊 人民陪审员  马亦茹 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  余燕苹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初296号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：付国立，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告付国立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以被告已给付拖欠物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初189号原告：穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇。法定代表人：李艳红,穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社副主任。被告：邴兴友，男，1977年10月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：张振友，男，1969年12月02日，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与被告邴兴友、张振友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二〇年三月二十三日书记员  王佳儒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终475号上诉人（原审原告）：刘炳培，男，1959年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：范桂贤，男，1961年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。上诉人刘炳培因与被上诉人范桂贤物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘炳培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按刘炳培撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16804元，减半收取8402元，由刘炳培负担。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇二〇年三月十八日书记员  杨希
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初7号 原告：铜川睿盛物业管理有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区老政府家属院1楼。 法定代表人：焦伟，系该公司经理。 被告：胡菊花，女，1962年10月30日生，汉族。 原告铜川睿盛物业管理有限公司与被告胡菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月19日，原告铜川睿盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因物业服务合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川睿盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜川睿盛物业管理有限公司负担。 审判员 惠 平 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵永飞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执288号集贤县宏基物业管理有限公司、夏金芳：集贤县宏基物业管理有限公司申请执行夏金芳物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初240号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初738号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告:沈雪梅，女，1967年3月1日出生，汉族，住址不详。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告沈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月11日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月十一日书记员  杨盼盼
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特51号申请人：王军，男，1970年11月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：王兆坤，男，1979年11月17日出生，回族，朝阳市燕北供电局职工，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月16日立案受理申请人王军与申请人王兆坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王兆坤拖欠申请人王军借款本金人民币6万元，此款项申请人王兆坤于2020年4月30日前一次性偿还申请人王军；如申请人王兆坤逾期未还，则申请人王兆坤以剩余未偿还借款本金为基数自2019年1月6日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人王军借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王军与申请人王兆坤于2020年3月12日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十八日书记员  马璐瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执82号申请执行人匡邵芃，男，1994年1月11日出生，住青岛市市北区。被执行人铁塔（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院2层A-0521房间。法定代表人许小燕。匡邵芃与铁塔（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14733号民事调解书生效后，匡邵芃向本院申请强制执行，要求铁塔（北京）网络科技有限公司给付3万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14733号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十三日书记员  刘钊
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初34号原告：黄康华，男，汉族，1979年2月1日出生，住江西省上饶市余干县。被告：昆明翔禾商贸有限责任公司。地址：云南省昆明市安宁市理工职业学院4栋。法定代表人：江翔。被告：江翔，男，汉族，1987年10月27日出生，住址同上。原告黄康华诉被告昆明翔禾商贸有限责任公司、江翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，并非属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院经审查后认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料过程中，经向安宁市理工职业学院物业公司了解得知，昆明翔禾商贸有限责任公司并未在云南省昆明市安宁市理工职业学院4栋办公，且公安机关也在向物业公司了解商铺相关情况，本案可能涉嫌刑事犯罪，并非属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄康华的起诉。案件受理费850元，全额退还原告黄康华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇二〇年三月十六日书记员  沈 婷
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审173号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人马雄杰，男，1941年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年3月9日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕136号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月10日作出慈自然资规执法〔2019〕136号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积462平方米，其中建筑占地面积262平方米，水泥地坪占地面积200平方米；3.对非法占用的462平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币9240元。申请执行人于2019年6月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2020年1月6日，被执行人已缴纳罚款9240元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用462平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5865号 原告：宜宾宏兴投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区泥溪镇（泥溪江景商住楼）双河街124号附2号，统一社会信用代码91511521083369259K。 法定代表人：张春鸿。 委托诉讼代理人：吴翠，宜宾市叙州区泥南法律服务所法律工作者，执业证号32312021102029。 被告：新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，公司地址：宜宾市叙州区南岸酒都路中段59号1幢6层，统一社会信用代码91511500560707901F。 委托诉讼代理人：黄纪晔，系公司员工。 委托诉讼代理人：李璐，系公司员工。 原告宜宾宏兴投资有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。现原告宜宾宏兴投资有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾宏兴投资有限公司撤回起诉。 案件受理费963元（已依法减半收取），由原告宜宾宏兴投资有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗诗语
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4393号 关于执行被执行人杨丹、广州颠峰钢结构建筑工程有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保16号申请人：安徽省三棵树商贸有限公司,住所地安徽省合肥市合巢路91号卫岗工业区,统一社会信用代码91340100667936720W。法定代表人：陈道坛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，职务不详。申请人安徽省三棵树商贸有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人安徽省三棵树商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二〇年三月十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0302民初3419号 原告：陈风雷，男，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人万新红（陈风雷配偶），女，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘卫国，男，汉族，住徐州市沛县。 原告陈风雷与被告刘卫国居间合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈风雷的委托诉讼代理人万新红到庭参加了诉讼，被告刘卫国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈风雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租赁转让费5500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日原、被告达成了房屋转租合同，原告租赁位于鼓楼区门面，原告经房东同意将该门面房转租给被告，转租费为11000元，被告支付了5000元，扣除电费500元，余款5500元被告没有支付。被告给原告出具欠条一份，并承诺元旦前付清，后经多次催要，被告一直推脱至今未付。为维护原告的合法权益特依法起诉，请人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告未到庭，本院对原告的提供证据依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告原租赁徐州市鼓楼区堤北一巷一沿街门面房，用于经营餐馆。2018年11月6日，原告、门面房房东与被告三方会面，原告与房东解除租赁合同，被告与房东签订门面房租赁合同。原告与被告协商，原告收取被告租赁房屋转租费用11000元。被告当日支付5500元（含电费）并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈风雷房钱人民币伍仟伍佰元整，于元旦前付清。”后经原告催要，被告一直未履行义务，为此原告起诉至本院。庭审中，原告陈述，其租赁该门面房时也向上一承租人支付了转租费；同时原告陈述，其是通过打广告方式找到被告，并促成房东与被告签订租赁合同。 本院认为，原告通过为被告与房东之间订立租赁合同提供机会或进行介绍，可以认定原告与被告之间存在居间合同关系。该合同合法有效。原告促成了被告订立租赁合同，双方也协商了居间报酬，被告应当按照承诺期限支付剩余居间报酬。被告未履行其义务应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付5500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告刘卫国一次性给付原告陈风雷报酬5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周秀峰 审 判 员  王 敏 人民审判员  胡广侠 二○二○年元月八日 书 记 员  梁 冰 执行提示： 申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7315号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1223执恢46号吴小农、湖南爱民生态农业发展有限公司、刘爱民、罗小满：本院执行的申请执行人吴小农与被执行人湖南爱民生态农业发展有限公司、刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2016）湘1223民初200号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初137号之一 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，生于1976年10月24日，汉族，住重庆市江北区。 被告：祝玉彪，男，生于1976年10月11日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告张雪梅、祝玉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费18，665元，由原告原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年三月十二日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7340号原告：衡水智适应教育科技有限公司。法定代表人:李志盈。被告：何智多，女，1986年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水智适应教育科技有限公司诉被告何智多劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年2月29日向本院提出撤回对被告何智多诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水智适应教育科技有限公司撤回对被告何智多的起诉。案件受理费撤诉结案减半收取5元由原告承担。审判员  崔舒文二〇二〇年三月四日书记员  孙瑞星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3354号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴王华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴王华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12254号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,476.07元；截止至2019年1月31日的利息10,306.11元、分期付款费用1,418.48元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,476.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费665.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3568号之一 申请执行人：李佃行。 被执行人：胡尊明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初656号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人胡尊明发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人胡尊明名下有鲁xxx号大众汽车牌轿车一辆、鲁xxx号欧铃牌轻型普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡尊明名下的鲁xxx号大众汽车牌轿车一辆、鲁xxx号欧铃牌轻型普通货车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 川
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初169号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，女，该公司客服经理。 被告：农炳昌，男，1979年8月11日出生，壮族，住广西大新县。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司与被告农炳昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告大新县恒成物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县恒成物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 。 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初369号 原告：牛日升，男，1982年2月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：河北优净生物科技有限公司，住所地：河北省邢台市威县方家营镇南方家营村，统一社会信用代码：911305333361869535。 法定代表人：冯永波。 原告牛日升与被告河北优净生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告牛日升向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决被告为原告补交4个月社会养老保险费及滞纳金合计5600元人民币；二、请求依法裁决被告为原告补交4个月医疗保险费滞纳金合计1200元；三、请求支付原告因工作产生和垫付的差旅、燃油费等3015元；四、请求依法裁决被告支付原告双倍工资合计56000元（2016年12月至2017年3月）；五、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年9月22日开始至2017年3月底一直在被告处工作，担任公司的销售经理，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作，被告从未给申请人交纳过任何的保险，同时也未与原告签定书面的劳动合同，并且拖欠4个月工资。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签定劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给被告交纳各类保险，此行为已违反了法律的规定，为维护原告的合法利益；同时，根据劳动合同法的规定，未签定劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。为维护原告的合法利益，现请求裁决被告为原告补交保险及滞纳金并依法向原告支付双倍的工资。 本院经审查认为，原告牛日升要求被告河北优净生物科技有限公司为其补交社会养老保险费、医疗保险费及滞纳金的主张，属于行政管理范畴，不属于法院劳动争议案件受理的范围。原告牛日升要求被告河北优净生物科技有限公司支付其因工作产生的差旅、燃油费及双倍工资的主张，应以劳动仲裁部门仲裁双方是否存在劳动关系为前提，不应直接提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告牛日升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵晶 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘越 书记员王森
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异200号案外人：高继民，男，1972年1月6日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人高继民于2020年3月20日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人高继民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许高继民撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初522号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连金宸德誉置业有限公司，住所地大连市金州区站前街道22-2129号1-8层。法定代表人马金玲。本院在审理原告王建军与被告大连金宸德誉置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  马剑飞二〇二〇年三月二十四日书记员  李敏伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7685号申请执行人：章月民，男，1975年11月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被执行人：苏州锦源假日酒店有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路44号。法定代表人：黄美玲，该公司执行董事。原告章月民与被告苏州锦源假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初9202号民事判决书已经发生法律效力。因苏州锦源假日酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人章月民向本院申请执行，申请执行标的752295.80元，执行费9923元。现查明本院已于2020年3月6日日裁定受理苏州锦源假日酒店有限公司破产清算一案。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州锦源假日酒店有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0509民初9202号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月十日书记员 项 炜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1406号被执行人：韩贤兵，男，1970年9月26日出生，汉族，务工,现住四川省邛崃市。被执行人：韩滔，女，1993年2月4日出生，汉族，务工,现住四川省邛崃市。被执行人：黄玉霞，女，1972年8月15日出生，汉族，务工,现住西藏拉萨市。被执行人：胡沙沙，女，1984年4月6日出生，汉族，其他不详。韩贤兵、韩滔、黄玉霞、胡沙沙其他案由一案，本院作出的（2018）藏0102民初1123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩贤兵、韩滔、黄玉霞、胡沙沙给拉萨市城关区人民法院支付案件受理费9654.2元，案件执行费50元由被告承担。因被告韩贤兵、韩滔、黄玉霞、胡沙沙未按上述生效文书履行义务，拉萨市城关区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩滔名下光大银行上海大宁支行账号×××有0.00元。2、查明被执行人韩滔名下中国工商银行四川省成都市支行营业室账号×××有0.00元。3、查明被执行人韩滔名下交通银行鄂尔多斯分行营业部账号×××有0.00元。4、查明被执行人韩滔名下招商银行成都分行福锦路支行账号×××有0.00元。5、查明被执行人韩滔名下中国建设银行股份有限公司成都光华支行账号×××有0.00元。6、查明被执行人韩滔名下中国农业银行股份有限公司成都世纪城支行账号×××有0.00元。7、查明被执行人韩滔名下中国农业银行股份有限公司成都长寿路支行账号×××有0.00元。8、查明被执行人韩贤兵名下中国农业银行股份有限公司邛崃平乐分理处账号×××有0.00元。9、查明被执行人韩贤兵名下中国农业银行股份有限公司雅安挺进路分理处账号×××有0.00元。10、查明被执行人韩贤兵名下中国农业银行股份有限公司邛崃平乐分理处账号×××有0.00元。11、查明被执行人韩贤兵名下中国建设银行股份有限公司邛崃司马大道支行账号×××有0.00元。12、查明被执行人韩贤兵名下中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市固驿镇支行账号×××有0.00元。13、查明被执行人胡沙沙名下中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处账号×××有0.00元。14、查明被执行人胡沙沙中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市夹关镇营业所账号×××有0.00元。15、查明被执行人黄玉霞名下中国工商银行四川省成都邛崃东星支行账号×××有0.00元。16、查明被执行人黄玉霞名下中国农业银行股份有限公司浦江大塘分理处账号×××有0.00元。以上十六个银行账户已依法冻结，查明被执行人韩贤兵、韩滔、黄玉霞、胡沙沙仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并组成合议庭同意未执行到的1200元进行终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1406号案件终结本次执行程序。被执行人韩贤兵、韩滔、黄玉霞、胡沙沙负有继续向拉萨市城关区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 德吉旺姆二〇二〇年三月一日书记员 洛桑赤列
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初329号 原告:高继国，男，1962年1月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人李利（系高继国儿媳），女，1987年5月9日出生，现住吉林省公主岭市。 被告:曹继田，男，汉族，1951年12月30日出生，现住吉林省公主岭市。 原告高继国与被告曹继田买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继国及其委托诉讼代理人李利、被告曹继田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高继国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付赊欠猪饲料款25800元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告家赊欠猪饲料款25800元，有录音录像为凭。经原告多次索要被告以无钱为由推托至今，原告找到了当地派出所来调解，被告承认欠款，但拒不给付。为此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充称，因为是亲连侨关系，当时没让他出条。 曹继田辩称，我得说说这钱为啥没给高继国，因为我儿媳妇从2011年到2016年就得癌症了，为了点饲料钱，他确实冲我要几趟，我确实没给。我俩是亲连侨，他们去要了多少次，我都没赖账。我不是老赖，欠钱的事指定有，确实是欠他饲料款，但是欠款数额25800元我有异议。我欠的大约是1万4、5、6那样，不欠那么多。双方没说给付时间和利息。2013年开始欠的，他给我送料时我给他签字摁手印了。都在条上呢。我刚才说我拉的饥荒多，我不是不还，是有亲属关系所以把欠他的钱放在后尾。确实欠人家的，人家告到法庭也不算毛病。确实没还。同意还款。暂时还不上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对高继国提供的向曹继田催要欠款的录像及到派出所处理此事的手机录音、录像等视听资料，曹继田均无异议，且视听资料清晰。本院予以认定。曹继田质证称，视频里是我，话都是我说的。数额也是我说的。录像中我说楼卖了欠他2万5千几都给他，零儿都给他，我的意思是说把楼卖了给他点奖励。但我提供不了我奖励他的证据。录音录像中催款时高继国的儿媳李利多次明确了欠款数额为25810元，曹继田均表示同意还款，但均以现在没钱，啥时卖楼或啥时有啥时给为由推拖。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，曹继田为养猪欠高继国猪饲料款25810元。因系亲连侨关系（曹继田是高继国的二姐夫，高继国的儿媳李利称曹继田为二姨夫）。曹继田未给高继国出具欠条。经高继国多次催要，曹继田以啥时有啥时给为由推托至今未还。在多次催要未果的情况下，2019年12月31日，高继国及儿媳李利向曹继田催要此款时，原告方用手机进行录像。后又经派出所处理，原告方亦录音录像。 本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷,经审理确定的案由为买卖合同纠纷。曹继田于2013年为养猪欠高继国猪饲料款25810元未还的事实清楚，证据充分。高继国与曹继田系亲连侨关系，基于相互信任的近亲属关系，曹继田没有给高继国出具欠据。本案具有特殊性，高继国向法院提供的2019年12月31日向曹继田催要该款时的录音录像已具有欠条的效力。经庭审播放质证，曹继田对录音录像资料均无异议。视听资料清晰可辩，视频及录音中，高继国儿媳李利多次在视频中明确欠款数额为25810元，被告均无异议，表示同意还款。在录像中，其中一次在李利问曹继田称，二姨夫你是不是欠我们25810元，你到底什么时间给的情况下，曹继田对明确的欠款数额25810元无异议，明确表示同意还款，但称现在没有，我说不准哪天给，有我就给你送来了，还非得明确说啥时给干啥？后高继国又称，你就给我2万5千元得了，零不要了，曹继田又称楼卖了欠你2万5千几都给你，零儿都给你。上述视听资料结合双方当事人的陈述，已形成完整的证据链条，足以证实曹继田欠高继国猪饲料款25810元未还的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确。双方间未约定还款期限，被告理应及时履行给付义务。故对高继国要求曹继田给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠款数额为25810元，原告请求被告给付25800元，本院予以尊重。原告要求被告方给付利息，因双方未约定利息，且原告方亦未明确请求利息数额及起止点，本院无法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依照这一规定，欠款数额25810元未还的事实已经成立，曹继田应对自己的反驳主张承担举证责任。曹继田虽反驳说我录像中承认要给他2万5千几，意思是说把楼卖了给他点奖励，其对该项主张未能提供证据，本院不予采信。其在庭审中又称我没欠那么多，只欠15000元左右，但其未能提供证据否认其在原告提供的视听资料中认可的25810元，故对其反驳主张本院不予采信。被告又称自己当初签字出欠条了，欠条在原告手里。原告否认，被告提供不了证据证明其自己的主张，本院不予采信。本案基于原、被告近亲属关系的特殊性，因为没有欠条原告才采取录音录像的方法取证，且在派出所处理此事的录音录像中，原告儿媳李利要求被告现场出条时，被告妻子称，还写啥条呀？哪个字是你二姨夫（曹继田）签的？我们也没说不该（欠）呀。佐证了欠钱一事被告没给原告出具过欠条，故对被告该项反驳主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、曹继田于本判决生效后五日内给付高继国饲料款本金25800元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计222.00元，由曹继田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年三月十七日 书记员  高荣莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38922号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：史洪其，男，汉族，1966年2月12日出生，住江苏省昆山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告史洪其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月27日尚欠本金余额5602.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5602.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史洪其向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5602.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3378号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈文兴，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈文兴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12281号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,856.85元；截止至2019年1月31日的利息3,520.57元、分期付款费用6,339.60元、手续费20元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金27,856.85元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费371.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终80号 上诉人(原审被告):云南京玖运输有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金色交响家园-花语组团14幢3单元6层602室。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张小康，男，生于1974年10月1日，藏族，住四川省宝兴县。 被上诉人（原审被告）：吕事军，男，生于1978年8月29日，汉族，住四川省会东县。 上诉人云南京玖运输有限公司（以下简称京玖公司）因与被上诉人张小康、吕事军民间借贷纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2019)川1827民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 京玖公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判京玖公司不承担借款及利息的还款责任。二、本案一、二审案件受理费由张小康、吕事军承担。事实和理由：一审法院认定京玖公司向张小康借款400000元的事实错误。1.张小康将上述借款转入吕事军的账户，吕事军均在收到该笔借款之后实际将款项转入了京玖公司员工吕世彬、苟雅雪的个人账户，并非直接转入京玖公司账户，京玖公司从未实际收到该笔借款。2.吕事军称该笔借款用于为京玖公司购买工作人员的工作服、车辆保险及购置税等，但实际上上述几笔开支均是京玖公司直接支付，并未使用该笔借款支付上述费用。3.吕事军在借款时确为京玖公司的法定代表人，吕事军利用其法定代表人的身份之便，私自在其个人借款的借条上加盖京玖公司公章，损害了京玖公司的合法权益。 张小康辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 吕事军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。借款是事实，但此借款实际用于公司，并不是我私人借款。因此，该借款的偿还责任应当由公司承担。 张小康向一审法院起诉请求：一、判决京玖公司将借款400000元归还张小康；2、判决京玖公司支付张小康利息84000元；3、本案案件受理费由京玖公司负担。 一审法院审理查明：2017年10月，京玖公司因资金周转需要，向张小康借款400000元，张小康委托案外人杨芳军、杨建芳分四次将400000元汇入京玖公司时任法定代表人吕事军的个人账户。2017年10月11日，京玖公司法定代表人吕事军向张小康出具《借条》载明：“今借到张小康现金人民币肆拾万元整（￥400，000.00元），用于公司周转。”吕事军在经办人处签字确认，京玖公司在借款单位处加盖了印有“云南京玖运输有限公司财务专用章”字样的印章。吕事军收到借款后，庚即将该借款通过银行账户转给京玖公司职工吕世彬和苟雅雪，悉数用于为公司购买工作人员的工作服、为公司车辆购买保险及给付车辆购置税等开支。因未及时归还张小康借款，张小康遂提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张小康在出借款项时，虽然将出借款转入吕事军的个人银行账户，但吕事军作为京玖公司法定代表人，在收到借款后将所有借款用于京玖公司购买运输车辆的保险、缴纳车辆购置税及购买工作服等开支。时任京玖公司法定代表人吕事军在向张小康出具《借条》时，加盖了“云南京玖运输有限公司财务专用章”的印章。吕事军向张小康借款的行为属于履行公司职务的行为，且张小康有足够理由相信吕事军能够代表公司向其借款，故该笔借款的还款责任应当由京玖公司承担。关于张小康要求京玖公司支付利息84000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，结合本案的实际情况，一审法院对本案所涉借款的利息确定为：以借款本金400000元为基数，从起诉之日（2019年7月24日）起至款清之日止，按年利率6%计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：云南京玖运输有限公司于判决生效之日起十日内偿还张小康的借款本金400000元及利息（利息的计算方法为：从2019年7月24日起至款清之日止，以借款本金400000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费4280元，由云南京玖运输有限公司负担。 二审中，各方当事人均无新的证据材料提交。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2017年10月11日，案涉《借条》当中明确载明了借款单位为“云南京玖运输有限公司”，经办人为“吕事军”，同时在该借条的借款金额和借款单位处均加盖了“云南京玖运输有限公司财务专用章”，且各方对于借条中签名及加盖印章的真实性均无异议，对该时期吕事军是京玖公司法定代表人的事实亦无异议，可以认定案涉借款是吕事军作为经办人以京玖公司名义向张小康的借款。本案中，京玖公司并未举证证明京玖公司的《公司章程》中，对其公司法定代表人对外借款的权限进行了相应限制的规定，且张小康知晓或者应当知晓该限制性规定。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”和《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，吕事军作为京玖公司法定代表人以京玖公司名义对外借款的法律后果应当由京玖公司承担。吕事军以京玖公司名义与张小康达成借款合意，张小康依据吕事军的指示已经交付了借款，双方之间借贷关系依法成立并生效，京玖公司应当承担偿还借款的责任。吕事军收到借款后相关款项如何支付使用及是否损害公司利益，属于另一法律关系，并不影响京玖公司对本案借款履行偿还的义务。 综上所述，京玖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人云南京玖运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年三月四日 法官助理 杨蒙珲 书 记 员 王文艺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初273号 原告：蒋能霞，女，汉族，1973年4月4日出生，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX304040543。 原告：刘富航，男，1997年11月20日出生，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX711200558。 二委托诉讼代理人：刘允峰，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX201030596。 被告：王军伟，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX812053718。 本院在审理原告刘富航、蒋能霞与被告王军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘富航、蒋能霞于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告刘富航、蒋能霞提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘富航、蒋能霞撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告刘富航、蒋能霞共同承担。 审判员 徐 萌 二〇二〇年三月四日 书记员 王泽飞 1
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终141号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）周忠阳，男，1973年5月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，农民，住祁东县。2018年6月13日，因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。2019年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月21日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人周忠阳犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）湘0426刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人周忠阳不服，提出上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月19日凌晨，被告人周忠阳分别在祁东县石门小区盗得型号为悦星ＨＪ125Ｔ-9Ｃ豪爵牌摩托车1辆、型号为跨越ＱＪ125Ｔ-9Ｅ钱江牌摩托车1辆。经祁东县价格认证中心认定，被盗两辆摩托车价值共计人民币6714元。钱江牌摩托车已由公安机关追缴，并发放被害人。豪爵牌摩托车被公安机关追缴，尚未找到失主。2019年9月21日，祁东县公安民警接群众报警，反映在其家附近有形迹可疑人员，民警接警后赶至现场，将被告人周忠阳带至公安机关调查。周忠阳接受调查时，主动供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、价格认定结论书、刑事判决书、摩托车收款收据、失物招领公告、情况说明、被害人彭某的陈述、指认现场笔录及照片、提取物证笔录、现场勘验笔录及照片、被告人周忠阳的供述与辩解等证据证明。原判认为，被告人周忠阳窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周忠阳有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。周忠阳是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周忠阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人周忠阳辩称，他认罪认罚，请求二审法院从宽处罚。经审理查明，上诉人周忠阳曾因犯盗窃罪，于2018年6月13日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。2019年1月13日刑满释放。2019年9月21日，周忠阳因形迹可疑被民警带至公安机关接受调查。周忠阳主动如实供述了盗窃犯罪事实和前科情况。上述事实，有经查证属实的湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426刑初161号刑事判决、周忠阳的庭前供述等证据证实。此外，原判认定的其他事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人周忠阳以非法占有为目的，窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周忠阳因形迹可疑，被公安机关传唤后，主动交代罪行及前科情况，构成自首，可依法从轻处罚。周忠阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应依法从重处罚。周忠阳上诉提出，其认罪认罚，请求二审法院从宽处罚，经查，一审已综合考量其具有的量刑情节，判处的刑罚符合法律规定，并无不当，故对周忠阳的上述辩解意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 李星耀审 判 员 苏 南二〇二〇年三月九日法官助理 谭云鹏书 记 员 龙 丹            打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初360号 原告：徐晓龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：陈建航，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告徐晓龙与被告陈建航建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告徐晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐晓龙撤回起诉处理。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年三月十六日 代书记员  余竹雁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民督7号申请人：韦大伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：骆地友，男，1986年7月15日出生，汉族，住仁怀市。申请人韦大伟与被申请人骆地友申请支付令一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月3日发出(2020)黔0382民督7号支付令，限令被申请人骆地友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人骆地友提出的支付令异议成立。依法应终止本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0382民督7号支付令自行失效。申请费2073元，由申请人韦大伟负担。审判员  苏朝波二〇二〇年三月十日法官助理杨乐书记员陈敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1064号之一申请执行人：王倩，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张素萍，女，1977年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王倩与张素萍民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初495号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张素萍应偿还申请执行人王倩借款本金200000元，利息111000元，2019年1月21日以后利息按月息2分计算，至被执行人张素萍清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王倩向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张素萍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张素萍有位于鹿邑县××气大道东段南侧（房权证鹿房字第××号）的房产，本院予以查封（2022年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，申请执行人提出暂不要求法院处置该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张素萍负有继续向申请执行人王倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年三月五日书记员  刘 鑫
山东省夏津县人民法院 陈 艳 玲 与 侯 荣 光 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保36号 陈艳玲与侯荣光交通事故责任纠纷保全一案，陈艳玲申请查封侯荣光驾驶的车辆，保全金额1万元。 实际查封侯荣光驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年三月六日 书记员 ： 李 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保180号 申请执行人:泰安弘泽融资担保有限公司,住所地:泰安市温泉路566号,统一社会信用代码:91370900782323372T 被执行人：肥城三英纤维工业有限公司,住所地:肥城市安庄镇驻地,统一社会信用代码:913709837238870042。 被执行人：山东鲁龙集团有限公司,住所地:肥城市汶阳镇砖舍,统一社会信用代码:9137O9831666126139。 被执行人：马军,男,汉族,1970年11月18日出生,住肥城市。 被执行人：许乐英,女,汉族,1969年2月2日出生,住肥城市。 被执行人：梁兴军,男,汉族,1972年10月24日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人：殷洁,女,汉族,1974年12月11日出生,住址同上。 被执行人：杜现国,男,汉族,1977年10月25日出生,住肥城市。 被执行人：聂梅,女,汉族,1974年3月2日出生,住肥城市。 申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款800万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5177号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人肥城三英纤维工业有限公司、山东鲁龙集团有限公司、马军、许乐英、梁兴军、殷洁、杜现国、聂梅名下银行存款800万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年三月四日 书记员  李 杨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢217号之四被执行人唐忠山，男，汉族，1981年3月7日出生，住张掖市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢217号之四裁定书，于2020年03月02日向被执行人唐忠山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐忠山在财付通支付科技有限公司085e9858e58ee4ae33bddd936@wx.tenpay.com账户内存款人民币2267.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇二〇年三月二日书记员代 国 璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2228号申请人：倪建峰，男被申请人：朱永法，男申请人倪建峰与被申请人朱永法买卖合同纠纷一案，申请人倪建峰向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永法银行存款45000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人倪建峰以交纳至本院的保证金4500元提供担保。本院经审查认为，申请人倪建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱永法的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年三月十一日书记员  杨羽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初461号 原告：张圣炜，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郭志朋，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告张圣炜与被告郭志朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张圣炜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张圣炜撤回起诉处理。 审判员  王井根 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特15号申请人：北京世纪联盟文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院金隅国际A座（住宅）楼2205室。法定代表人：李燕刚，总经理。被申请人：刘瑞，男，1992年9月15日出生。申请人北京世纪联盟文化发展有限公司（以下简称世纪公司）与被申请人刘瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。世纪公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第00474号仲裁裁决，事实和理由：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决法律适用错误，刘瑞隐瞒了足以应该先公正裁决的证据。本案包含所有仲裁请求总计达到57252．61元，远超北京市最低工资标准十二个月的金额26400元，本案依法不应适用一裁终局。刘瑞应当根据谁主张谁举证的原则证明世纪公司辞退刘瑞，仲裁适用法律错误。双方劳动合同于2019年4月13日到期，双方签订的书面合同约定到期续延，单位本意也想继续雇佣刘瑞，本案属于双方意思表示一致续延劳动合同，不应当支付2019年5月14日至2019年7月31日期间的未签订劳动合同的双倍工资。刘瑞提交书面意见称，同意仲裁裁决，不同意世纪公司的申请请求。刘瑞不认同世纪公司所说的不存在违法解除劳动关系情形，刘瑞无任何隐瞒影响公正裁决的证据，其本人也不认可合同到期的自动续延，合同到期后双方并未续签。经审查查明：2019年12月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第00474号裁决：一、世纪公司于裁决书生效之日起五日内，支付刘瑞2019年5月14日至2019年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额22471元；二、世纪公司于裁决书生效之日起五日内，支付刘瑞2019年7月1日至2019年7月31日期间工资8500元；三、世纪公司于裁决书生效之日起五日内，支付刘瑞2019年4月14日至2019年7月31日期间未休年休假工资781．61元；四、世纪公司于裁决书生效之日起五日内，支付刘瑞违法解除劳动合同赔偿金25500元；五、驳回刘瑞的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”故判断是否终局裁决并非按照仲裁支持金额的总数来判断，而是分项分别判断，如果每项确定的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，仲裁机构有权作出终局仲裁裁决。世纪公司提出按照仲裁裁决各项金额的总和计算与司法解释规定不符，经核算，仲裁裁决的每项金额单独均未超过法定标准，故朝阳仲裁委做出终局裁决适用法律正确。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”正如仲裁裁决中指出的，劳动关系的存续状态及劳动关系解除情况均属于用人单位掌握的事项，故朝阳仲裁委适用法律并无不当。对于世纪公司提出的不应支持劳动者主张的未签订劳动合同双倍工资的意见，本院认为：这是基于朝阳仲裁委在认定双方劳动合同到期后并未顺延的事实基础上所作出的裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，事实问题并非本院审理撤销仲裁裁决的审理范围，且朝阳仲裁委在认定该事实的时候对于举证责任分配并无不当。本案中世纪公司并未提出充分证据证明刘瑞存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，本院对世纪公司的该项理由不予支持。综上，世纪公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京世纪联盟文化发展有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第00474号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京世纪联盟文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年三月十二日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈昭希
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初46号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：衡阳市高新技术产业开发区名店糖果娱乐城，经营场所：湖南省衡阳市高新区解放大道49号。 经营者：王元梅。 被告：衡阳市高新技术产业开发区名店糖果酒店，经营场所：湖南省衡阳市高新区长丰大道48号锦绣湘城402、418号。 经营者：王文展。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区名店糖果娱乐城、衡阳市高新技术产业开发区名店糖果酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初716号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十三日书记员 杜洋洋