wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0682刑初27号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人代国军(曾用名代国明)，男，1979年6月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2013年8月23日因犯故意伤害罪被定州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪经上网追逃于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］20号起诉书，指控被告人代国军犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人代国军及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2018年初，被告人代国军得知本村曹某（已判刑）被定州市公安局上网追逃的信息后，找到曹某的妻子申某，编造能找人花钱为曹某办理取保候审销案的谎言，骗取申某现金1.5万元，用于个人消费。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人代国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人代国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人代国军认罪态度较好，应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人申某的陈述，证人曹某、何某、卢某的证言，辨认笔录，代国军书写的欠条，银行交易明细，认罪认罚具结书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代国军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人代国军认罪态度较好，且自愿认罪认罚，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得应予退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人代国军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人代国军退赔被害人经济损失人民币一万五千元。限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  吕 敏二〇二〇年三月九日书 记 员  李梦韩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执62号 申请执行人:唐素红，女，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人:程玉进，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号，统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐素红、程玉进与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人唐素红、程玉进要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金11,776.48元，诉讼费50元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司尚欠申请执行人唐素红、程玉进违约金11,776.48元，诉讼费50元，共计11,826.48元，被执行人广西巨景房地产有限责任公司定在扶绥法院退还相应案件拍卖车位剩余款项后十日内支付完毕；二、案件执行费77元由被执行人广西巨景房地产有限责任公司承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年三月九日 书记员  滕丽珠
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢104号高佩凤、葛国伟：本院根据已发生法律效力的（2013）常民终字第1628号民事判决书，于2020年3月5日恢复立案执行申请执行人高佩凤与被执行人葛国伟合伙协议纠纷一案。在本院（2018）苏0402执263号高佩凤与赵国霞合伙协议案件执行过程中，葛国伟及赵国霞已足额履行（2013）常民终字第1628号民事判决书中确定义务。至此，高佩凤向本院申请执行的（2013）常民终字第1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终70号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈燃燃，男，1991年4月13日出生，无业。曾因非法携带管制器具，于2011年5月被行政拘留五日并处罚金人民币五百元；曾因赌博，分别于2011年8月、2012年10月被处罚款人民币四百五十元、三百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月12日刑满释放。现因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人陈燃燃犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月8日作出（2020）苏0411刑初28号刑事判决，以陈燃燃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人陈燃燃不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈燃燃申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈燃燃随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。上诉人陈燃燃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈燃燃有劣迹，酌情从重处罚。上诉人陈燃燃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈燃燃认罪认罚，依法可以从轻处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈燃燃撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈燃燃撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  张 斌审判员  朱文箭二〇二〇年三月五日书记员  江钧梦
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民辖2号 原告：龙士萍，女，1965年10月10日出生，汉族，大专文化，退休教师，住云南省澜沧拉祜族自治县。 被告:吕书娅，女，1976年1月6日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。系澜沧县人民医院职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司。住所地：云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇民族街华锋大酒店一层。 统一社会信用代码：91530828662617624L。 法定代表人：陈凤英，系该支公司负责人。 原告龙士萍与被告吕书娅、中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)人民法院于2020年1月6日立案。 龙士萍诉称，2018年1月10日20时19分许，吕书娅驾驶云Ｊ×××××小客车因强行变更车道与龙士萍驾驶的云Ｊ×××××摩托车相撞，造成龙士萍受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经澜沧县公安局交通警察大队作出【澜公交认字(2018)第530828290000611号】道路交通事故认定书，认定被告吕书娅承担本次事故的全部责任，龙士萍属于正常驾驶，认定无任何责任。吕书娅对本道路交通事故认定书无异议。2018年1月10日，龙士萍被澜沧县人民医院120急救车接送至澜沧县人民医院住院治疗，经诊断：1、左锁骨骨折；2、颅内损伤；3、全身多处软组织损伤。经过初步治疗后，2018年1月20日澜沧县人民医院通知原告出院，共住院10天。因龙士萍出院后左锁骨骨折、颅脑损伤一直未康复，于2018年3月20日至2018年3月28日到普洱市人民医院住院治疗，花费医药费共计4324元。根据第一次手术后医嘱，龙士萍多次到医院进行复查和换药，治疗期间复查费及换药费用合计385元。2019年7月27日至2019年7月31日，龙士萍到澜沧县第一人民医院进行左锁骨内固定装置取出手术。2019年8月20日至2019年8月26日期间，龙士萍到普洱市人民医院进行复查治疗，花费医药费5050.70元。以上共计住院治疗28天，共支出医疗费9374.70元。龙士萍主张赔偿各项费用如下：（1）住院伙食补助费2800元，住院28天×100元/天＝2800元；（2）护理费29974元，两次住院做手术14天，根据两次手术后医嘱全休4个月，134天×(81648元/年÷365日）＝29974元；（3）营养费6000元，两次手术住院医嘱全休4个月，120天×50元/天＝6000元；（4）交通费3000元，住院治疗期间乘车均为私家车接送，到思茅住院每次1000元，两次费用共计为2000元。澜沧县城住院每次500元,两次1000元；（5）龙士萍预定2018年1月27日到丽江游玩；因吕书娅过错造成龙士萍无法到丽江游玩，只能退票。购买机票1460元，退票后退还费用为830元，扣除费用为630元，故造成损失费用共计630元；(6)龙士萍因车祸造成请假，误工费共计4530元;(7)龙士萍住院治疗费9374.70元，复查费及换药费385元，计：9759.70元；(8)判令吕书娅赔偿龙士萍精神损失费5000元；上述赔偿金额总计为61693.70元。故诉请法院判令吕书娅、中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司共同赔偿龙士萍各项损失共计61693.7元并承担本案案件受理费。 澜沧县人民法院经审查认为，本案中的被告吕书娅系澜沧县人民法院的人民陪审员，与澜沧县人民法院承办案件的审判人员、书记员均为同事关系，为维护公平正义及充分保障当事人的合法权益，澜沧县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请上级人民法院指定管辖。 本院认为，本案被告吕书娅系经澜沧县人民代表大会常务委员会于2019年5月28日任命为澜沧县人民法院的人民陪审员，根据《中华人民共和国人民陪审员法》、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于回避的规定，澜沧县人民法院对本案有属于法律规定应当回避的情形。因此，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请上级人民法院指定管辖的情形。故澜沧县人民法院对于原告龙士萍与被告吕书娅、中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案不能行使管辖权的事由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由云南省西盟佤族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邹春林 审判员  李国权 审判员  雷斯祺 二〇二〇年三月十七日 法官助理郭梦媛 书记员杨晓青
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初755号 原告：厦门合健物流有限公司，住所地厦门市思明区观音山运营中心4号楼5楼。统一社会信用代码：913502035812641347。 法定代表人：汪中阳，经理。 委托诉讼代理人：黄坤森，男，该公司法务。 被告：蔡丽雅，女1964年5月12日出生，汉族，住永安市。 原告厦门合健物流有限公司与被告蔡丽雅运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告厦门合健物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按厦门合健物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  李琴琴 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄靖楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1003号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郭卫东，男,汉族，1973年6月18日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭卫东、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭卫东在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币463065.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执81号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：巨强华，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的（2005）成少刑初字第34号刑事判决书在移送执行巨强华没收财产一案中，本院通过总对总网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息；本院依法委托四川省汉源县人民法院协助调查被执行人巨强华的财产情况，该院查明被执行人住所地现无可供执行的财产。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人巨强华有可供执行的财产，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川01执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年三月十日 书记员 肖晓宇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执983号申请执行人刘娉婷申请执行被执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初6674号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37776号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡小强，男，汉族，1986年7月7日出生，住湖南省华容县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡小强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月15日尚欠本金余额6945.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6945.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡小强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6945.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告胡小强负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执740号 申请执行人李讯，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人王成云，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人李讯与被执行人王成云买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4998号民事判决书,被执行人支付货款34406元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王成云的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有车辆，因年限太久，暂不予查封；发现被执行人有银行存款,本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人李讯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债34406元及利息，诉讼费330元，执行费416.09元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人王成云在省内其他法院已有4件案件终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执740号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年三月十七日 代书记员 虞航波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王毅，男，1983年12月14日出生，土家族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王毅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6191号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,210.98元、截止至2019年4月23日的利息33,903.24元、分期付款手续费125.62元、以本金163,210.98元为基数自2019年4月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,020.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2133号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：钟某，男。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告钟某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年3月1日。二、工作岗位：厨师。三、工资情况：3500元/月。四、离职时间：2019年6月1日。五、离职原因：自行离职。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资3220元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金1750元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付钟某工资差额3220元；二、驳回钟某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额3220元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予两个月时间再行支付。被告答辩意见及证据：无答辩。本院认为：钟某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付钟某的工资金额为3220元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付钟某工资3220元。十、诉讼请求：判令原告无需向被告支付工资差额3220元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付钟某工资差额3220元。钟某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告钟某工资差额3220元；二、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉微
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1290号申请执行人常怀新，男，1942年8月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人夏绍宝，男，1969年4月29日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳县。常怀新与夏绍宝劳动报酬纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏绍宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常怀新于2019年9月10日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款28500.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏绍宝的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人夏绍宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏绍宝新的财产线索，申请执行人常怀新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年三月四日书记员 荆福贵
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执548号申请执行人：易传杨，男，1954年3月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：田修旺，男1943年11月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县2。委托代理人：刘安发，男，1947年7月5日出生，汉族，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者，执业证号：118012107048。被执行人：陈善富（曾用名陈善付），男，1964年9月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人易传杨、田修旺与被执行人陈善富合同纠纷执行一案，本院于2012年4月1日作出的（2011）怀鹤民一初字第1432号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人陈善富邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日向申请执行人易传杨、田修旺送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。于2020年3月24日将被执行人陈善富采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院通过电话约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行被执行人陈善富需支付给申请执行人工程转包费25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费541元，缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年三月二十四日书记员  舒武明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初413号 原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。 负责人：姚恕，该行行长。 被告：李兆辉，男，1973年8月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区， 原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告李兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院当日通知原告于七日内交纳本案诉讼费，并告知逾期按自动撤诉处理。经查，原告至今未交纳诉讼费。 本院认为，因原告中国光大银行股份有限公司大庆分行逾期未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终561号 上诉人（原审被告）：冯许瑞，男，1985年2月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞会，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：原告：吕志，男，1988年7月4日出生，汉族，农民,住河北省保定市望都县曲家湾村欢畅胡同1号。 上诉人冯许瑞因与被上诉人吕志民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯许瑞上诉请求：l、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案及一审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据严重不足，判决结果显失公平公正。一、上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。上诉人与被上诉人及被上诉人的哥哥吕磊之间系合伙关系。三人合伙经营“重庆刘一手”火锅店，本案所涉及的两笔共289000元的转账也系合伙经济往来，且在2019年7月3日，被上诉人就曾经向上诉人转过合伙款项10万元。在一审时被上诉人称该款项也是被上诉人向其所借，并且其暂时不主张的说法是十分荒谬的，假如上述三笔转账均系借款，被上诉人不主张先期债务，反而主张后期债务不符合常理，也不符合客观事实及正常人的思维逻辑。二、被上诉人提交的证据不足以证实其王张。在一审时，被上诉人提交了转账记录、微信截图及录音，其中转账记录上诉人没有异议，但对微信截图及通话录音的真实性、关联性及合法性均不认可。在被上诉人没有提交其他证据证实微信卿天及通话录音的相对方是上诉人的情况下，一审法院便依据微信戳图内容认定双方存在借贷关系显然极为草率。 吕志辩称，我与上诉人是借贷关系，火锅店是上诉人和吕磊开的，跟我没有关系。上诉人向我借款不是用于经营火锅店，而是别的用途。借贷关系有录音，转账记录等证据一审已经提交了。上诉人提到2019年7月3日向其转10万元也是我借给上诉人，疫情过后我会另案起诉上诉人。其他同一审庭审意见。 吕志向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告借款本金300000元及利息11400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。原约定月息2.5分，现主张按月息2分计算。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月2日，原告吕志分两次每笔50000元汇入被告冯许瑞账户，共计100000元。2019年8月3日原告吕志向被告冯许瑞账户汇款189000元。当日双方在微信中就收到款和月息2.5分及给付时间进行了交流。原、被告约定利率为月息2.5分，现原告主张按月息2分计算利息。原告吕志称：1、保定艾瑞丫咪酒店管理有限公司跟自己没有任何关系，被告方说的中国工商银行转账也是被告向原告借款100000元，用于投资火锅店，原告以后会单独主张权利。原告跟被告冯许瑞没有合伙关系，是通过吕磊认识的被告冯许瑞。2、被告冯许瑞在曲阳县，过来一趟不方便，借款300000元时，让原告直接扣除了11000元的利息。微信中2.5表示的是月息2分5厘。被告按本金300000元、月息2分5厘已给付利息到2019年9月份，每月应该给7500元。2019年10月-11月的利息,被告冯许瑞只给付3600元，少支付3900元，至今未偿还本金。被告冯许瑞称，被告没有向原告支付过所谓的利息，所谓的支付利息是其它经济往来。但原告诉状中称，被告一次支付4000元，另一次支付3600元，这二笔款是被告与原告的哥哥吕磊之间的资金往来，并非支付的原告借款利息。这不符合民间借贷的交易习惯及相关逻辑，也恰恰证明原、被告之间存在其它经济往来。被告与原告及其哥哥有合伙关系，不存在借款合同关系。以上事实有原告吕志提交的中国农业银行明细、微信截图、通话录音和被告冯许瑞提交的企业信用信息公示报告、中国工商银行转账记录和庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告吕志主张借款本金为300000元，但因其预先在本金中扣除了利息11000元，依法认定被告冯许瑞实际借款金额为289000元，双方约定借款利率为月息2.5分，现原告主张按月息2分自2019年10月3日起计算利息，不违反法律法规的禁止性规定，予以支持，至2019年11月6日，以本金289000元为基数，月息2分计算,利息应为6551元，扣除已给付的3600元，应再给付利息2951元。被告冯许瑞应当按照合同约定，履行返还借款本金并支付利息的义务。被告冯许瑞提交的证据不能证实原被告之间存在合伙纠纷,故对被告提出的“原告所诉的289000元是合伙资金往来”的主张，不予支持。综上所述，被告冯许瑞应当返还原告吕志借款本金289000元、支付利息6551元，扣除已给付的3600元，应再给付利息2951元（利息自2019年10月2日至2019年11月6日），合计291951元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定判决：被告冯许瑞返还原告吕志借款本金289000元、支付利息2951元（利息自2019年10月2日至2019年11月6日），合计29195元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5971元，减半收取2986元，由原告吕志负担186元（已交纳），被告冯许瑞负担2800元。 二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人冯许瑞主张其与被上诉人吕志及案外人吕磊之间系合伙关系，三人合伙经营“重庆刘一手”火锅店，本案所涉及的两笔转账共289000元系合伙经济往来，但冯许瑞在一、二审中均未提交相关证据证实。一审法院综合案情，结合吕志在一审提交的转账记录、微信截图及录音资料等证据认定冯许瑞与吕志存在借贷关系，并无不当。冯许瑞在一、二审中对吕志提交的转账记录没有异议，其虽然不认可吕志提交微信截图及通话录音的真实性、关联性及合法性，但其未提交足以证实双方与案外人吕磊成立合伙关系及案涉款项系三人合伙经济往来的相关证据，故一审法院认定双方成立借贷关系并判决冯许瑞返还吕志借款本金289000元并支付相关利息，不违反法律规定。2019年7月3日，吕志向冯许瑞转款项100000元的性质，吕志何时就该款项主张权利，是其自身对相关诉讼权利的自由处分，本案不宜认定。 综上所述，冯许瑞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5971元，由上诉人冯许瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年三月十六日 法官助理马巧灵 书记员刘金
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3687号 申请执行人:韩志标，男，1943年12月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁炎忠，男，1944年10月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初8413号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。要求被执行人支付借款23000元，执行费245元合计23245元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁炎忠名下无不动产、车辆、有价证券等财产。仅有退休工资已冻结并按期扣划分配，无其他还款能力，本院已将被执行人及投资人列入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年3月10日，本案执行标的23245元，已执行到位2173元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人鲁炎忠采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈策
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云25刑终149号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1975年1月8日生，云南省昆明市人，汉族，住昆明市寻甸县。诉讼代理人廖坤，云南法务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告人杨智，男，1986年8月14日生，云南省蒙自市人，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。2019年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2020年1月27日刑满释放。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人杨智犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）云2503刑初452号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人杨智未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已生效，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并听取上诉人张某及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年12月12日20时30分许，被告人杨智、杨某2（另案处理）因与被害人张某有矛盾冲突，来到蒙自市龙井路车行天下二手车市场内“车行天下”小吃店，持刀砍伤正在与王某进行拆迁谈判的张某，致张某身体多处开放性损伤，右肩部开放性损伤并肩峰骨折。经红河州明诚司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人杨智于2019年1月28日到蒙自市公安局东城派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被害人张某受伤后于2017年12月12日至12月17日在红河州第一人民医院住院治疗，产生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。原判根据上述认定事实和采信证据，认为被告人杨智无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨智除应承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任，被害人张某因本案造成的损失确定为：1、医疗费10988.92元；2、误工费1500元；3、护理费420元；4、住院伙食补助费500元；合计13408.92元。被告人杨智自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人杨智自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人杨智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人杨智赔偿附带民事诉讼原告人张某因本案造成的经济损失13408.92元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某以“1.其床位费有正式医疗费发票，应当以1300元认定；2.应当支持部分精神抚慰金”为由，提出上诉，请求二审改判支持其在一审的诉讼请求。诉讼代理人廖坤提出与其上诉理由一致的代理意见。经审理查明，原判认定2017年12月12日，杨智、杨某2（另案处理）故意伤害张某致其轻伤一级，并造成张某经济损失的事实清楚。认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录及照片，被害人张某的陈述，证人王某、黄某、杨某1、李某、马某、罗某等人的证言，视听资料，杨智的供述及辩解，被害人提交的诊断证明、医疗费用单据、发票等，上述证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨智无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并承担民事赔偿责任。原审被告人杨智主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。一审判决作出后，原审被告人杨智未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力，且原判定罪准确，量刑适当。上诉人张某及其辩护人关于“张某住院床位费有正式医疗费发票，应当认定为1300元”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张某住院治疗五天，实际产生了床位费用，在提交的医疗费发票内，也包含了1300元的床位费用，应当予以支持，原判以该费用不合理，仅支持300元的理由不充分，该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳；精神损害抚慰金不属于本案的赔偿范围，对应判处精神损害抚慰金的上诉理由和辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；故上诉人张某因本案造成的损失为：医疗费11988.92元、误工费1500元、护理费420元、住院伙食补助费500元，合计14408.92元。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但对附带民事部分判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省蒙自市人民法院（2019）云2503刑初452号刑事附带民事判决第一项，即对原审被告人杨智的定罪量刑。二、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503刑初452号刑事附带民事判决第二项，即对附带民事部分的判处。三、由原审被告人杨智赔偿上诉人张某因本案造成的经济损失人民币14408.92元（以上费用限本判决生效后十日内支付）。本判决为终审判决。审判长  张万友审判员  许 兵审判员  张智忠二〇二〇年三月五日书记员  邵 敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1008号 原告：郭昌东，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：马瑞廷，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：苏士先，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告郭昌东诉被告马瑞廷、苏士先民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，原告郭昌东经本院通知逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告郭昌东逾期未缴纳诉讼费，依照 本案按撤诉处理。 审判员  黄应赛 二〇二〇年三月二日 书记员  宋会宾
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1529刑初201号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人约其担几，男，1972年10月4日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民，居住地雷波县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年6月28日被逮捕，同年7月1日被取保候审。 辩护人赵令，重庆瀛永律师事务所律师。 翻译人员黑勒拉哈，屏山县居民。 四川省屏山县人民检察院以屏检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人约其担几犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法于2020年2月3日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员兰进容出庭支持公诉，被告人约其担几及其辩护人赵令、翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年10、11月间，李亨松（已判）与被告人约其担几约定向其购买野鸡用于驯养繁殖，价格根据野鸡大小确定为30元至50元不等。约其担几找到野鸡后，于同年11月21日应李亨松要求将17只野鸡送至屏山县新市镇沙板溪（小地名）公路上，正与李亨松交易时被公安机关当场挡获。经四川省林业科学研究院鉴定，涉案的17只野鸡中5只为白腹锦鸡，12只为红腹角雉，均为国家二级重点保护鸟类。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人约其担几违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡5只、红腹角雉12只的行为，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，建议对被告人约其担几处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 被告人约其担几对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系犯罪未遂、坦白、认罪悔罪、初犯、偶犯，出售的野鸡不是宰杀，是卖给对方驯养繁殖，对野生动物未造成严重侵害，社会危害性不大，对公诉机关提出的量刑建议无异议；鉴于被告人约其担几患有多种疾病，建议对其暂予监外执行。 经审理查明，2011年10、11月间，李亨松（已判）与被告人约其担几约定向其购买野鸡用于驯养繁殖，价格根据野鸡大小确定为30元至50元不等。约其担几找到野鸡后，于同年11月21日应李亨松要求将17只野鸡送至屏山县新市镇沙板溪（小地名）公路上，正与李亨松交易时被公安机关当场挡获。经四川省林业科学研究院鉴定，涉案的17只野鸡中5只为白腹锦鸡，12只为红腹角雉，均为国家二级重点保护鸟类。被告人约其担几到案后如实供述自己的罪行。 另查明，约其担几于2019年12月29日入屏山县人民医院治疗，2020年1月1日出院，经诊断患有后循环梗塞（急性期）、原发性高血压3级（很高危）、肝功能不全、高血脂症等疾病。 上述事实有经庭审质证、确认的物证白腹锦鸡、红腹角雉照片、书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、查获说明、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、四川省林业科学研究院鉴定报告、网页截图、批复文件、许可证、通话清单、疾病诊断证明书、情况说明、寄养证明、刑事判决书、证人王某、曲某、李某证言、同案人李亨松供述、现场勘验检查笔录、图及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人约其担几违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，构成了非法出售珍贵、濒危野生动物罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控被告人约其担几的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出出售的野鸡不是宰杀，是卖给对方驯养繁殖，对野生动物未造成严重侵害，社会危害性不大的辩护意见，审理认为，出售国家珍贵、濒危野生动物即构成犯罪，该行为的社会危害性大小不以出售的目的为标准，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的犯罪未遂、坦白、认罪悔罪、初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。被告人约其担几由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，且认罪认罚，对其从轻从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人约其担几犯非法出售珍贵、濒危野生动物（未遂）罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 华 审 判 员  邓光强 人民陪审员  马光荣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1495号上诉人（原审被告）：满利丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：北京佳翊会咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101内A009。法定代表人：赵晶晶，总经理。委托诉讼代理人：闫文磊，男，北京佳翊会咨询服务有限公司副总经理。上诉人满利丽因与被上诉人北京佳翊会咨询服务有限公司（以下简称佳翊公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。满利丽上诉请求：撤销一审判决，改判佳翊公司支付满利丽2018年7月14日至2018年7月24日期间工资2500元；佳翊公司支付满利丽2017年12月2日至2018年6月30日期间未签订劳动合同未交保险的双倍工资差额27293元；佳翊公司退还押金1000元、工作路费（按实际票据为准）。事实与理由：1.满利丽时间和工作都由佳翊公司安排，佳翊公司有工作安排、时间安排的支配权。满利丽不论是在工作期间或者等岗期间有事病假都要和公司负责老师口头请假。2.满利丽所派去的青岛和睦家医院专护师不超过50人。公司承诺每月十号给专护师发工资，如果工作期间出现工作失误，被客户投诉，公司会做出处理和解决。3.所有专护师都由公司统一安排上岗，上岗期间负责食宿，等岗期间由公司提供住宿。4.满利丽在事先得知客户是和睦家医院领导的家属，在工作中更加的尽职尽责，所以不承认有重大过失。证明如下：1.在满利丽服务期间，由于佳翊公司一直没有给满利丽开工资，导致满利丽上火咳嗽，客户得知情况后主动帮助满利丽向佳翊公司索要工资。2.客户主动给满利丽免费检查身体，在确认咳嗽有炎症后，不得已换服务人员。3.为了感谢满利丽不分昼夜的付出，客户给了满利丽600元小费，满利丽已于离开前返回客户。4.专护师都是24小时连续工作，特别是头十天，很累很辛苦，根本没有时间看手机，和睦家医院有监控，满利丽没有权力调取监控，但法院可以去取证。综上，请求二审法院判如所请。佳翊公司答辩称，同意一审判决，不同意满利丽的上诉请求。佳翊公司向一审法院提出诉讼请求：1.不支付2018年7月14日至2018年7月24日期间工资2500元；2.不支付2017年12月2日至2018年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额27293元。满利丽就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年10月31日，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第15446号裁决书，裁决：1.佳翊公司支付满利丽2018年7月14日至2018年7月24日期间工资2500元；2.佳翊公司支付满利丽2017年12月2日至2018年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额27293元；3.佳翊公司返还满利丽押金1000元；4.驳回满利丽的其他仲裁请求。佳翊公司不服，诉至一审法院。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就劳动关系问题，满利丽主张其于2017年11月2日入职佳翊公司，每天250元，客户选，选到了其就去，没人选的时候就在佳翊公司等着，没活时不给钱。满利丽就其与佳翊公司存在劳动关系的主张提交了照片、转账记录。佳翊公司对上述证据的真实性认可，主张上述证据不能证明满利丽与佳翊公司之间的劳动关系，主张该公司就是提供平台信息的，登记有几千个育儿嫂和育儿阿姨，与满利丽不存在劳动关系。双方均认可满利丽工作期间一共有五个单，前四个单的钱已经给满利丽了，第五单没给，佳翊公司同意给。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。从庭审调查情况来看，满利丽自认其每天250元，客户选，选到了其就去，没人选的时候就在佳翊公司等着，没活时不给钱。佳翊公司系提供用工信息的一个平台，登记有育儿嫂和育儿阿姨，根据双方实际履行的用工方式，一审法院对满利丽关于与佳翊公司之间系劳动关系的主张不予采信，对满利丽基于与佳翊公司之间存在劳动关系要求的未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。佳翊公司同意返还满利丽押金1000元并同意支付其第五单的钱，一审法院不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、佳翊公司于判决生效后七日内支付满利丽二〇一八年七月十四日至七月二十四日期间的费用2500元；二、佳翊公司于判决生效后七日内返还满利丽押金1000元；三、佳翊公司无需支付满利丽二〇一七年十二月二日至二〇一八年六月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额27293元；四、驳回佳翊公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，佳翊公司与满利丽是否存在劳动关系。本案中，双方未签订劳动合同。满利丽主张，其每天250元，客户选，选到了其就去，没人选的时候就在佳翊公司等着，没活时不给钱，其在青岛和睦家医院处工作，但也未与青岛和睦家医院的月嫂公司签订合同。本院认为，满利丽提供服务的时间不连续亦不规律，与劳动关系中劳动者向用人单位持续、连续提供劳动的特征不符，且满利丽未就接受佳翊公司的管理进行举证，现有证据不足以证明佳翊公司与满利丽之间存在劳动法意义上的具有人身依附性的管理与被管理的关系。综合上述分析，本院认为考虑到满利丽具体工作情况、获取报酬情况，不宜认定双方之间形成劳动关系。满利丽要求佳翊公司支付未签劳动合同双倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。满利丽另上诉主张工作路费，但其在一审中并未提出该项请求，其该项请求未经一审法院处理，故本院在二审中不予处理。综上所述，满利丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由满利丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年三月十六日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执540号王喜成、大庆市让胡路区钻井公司：关于王喜成与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额9691.17元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢114号江苏银行股份有限公司常州分行、江苏永成木业有限公司、江苏昌力科技发展有限公司、江苏立志汇美实业有限公司、赵立强、赵立贤、赵志刚、苏俪：本院根据已发生法律效力的(2015)天商初字第01912号民事判决书，于2016年4月1日立案执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏永成木业有限公司、江苏昌力科技发展有限公司、江苏立志汇美实业有限公司、赵立强、赵立贤、赵志刚、苏俪金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）苏0402执940号。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日恢复执行，案号为（2020）苏0402执恢114号。执行过程中，江苏永成木业有限公司已全部履行完毕。至此，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2015)天商初字第01912号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1282号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26491号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款5171.67元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26491号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢207号 申请执行人王红仙 被执行人汪敏霞 本院在执行申请执行人王红仙与被执行人汪敏霞案由民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2016）浙0127执1659号，本院经恢复执行转交给申请执行人王红仙85000元，现恢复执行案（2020）浙0127执恢207号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于余敏申请执行宏达创建实业有限公司、广州通灿投资管理有限公司特许经营合同纠纷案【案号：（2019）粤0106执9919号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执283号 景泰荣意农机有限公司、杨廷锋： 申请执行人景泰荣意农机有限公司与被执行人杨廷锋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人杨廷锋银行存款14110元（包括货款14000元、执行费110元），支付给景泰荣意农机有限公司14000元。景泰荣意农机有限公司已全部履行给付货款的义务。本院收取执行费110元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
结 案 通 知 书 梁国华： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人梁国华罚金一案[执行案号：（2017）粤0113执6978号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十四日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初46号原告：马入米也，女，生于1990年1月1日，回族，农民，住甘肃省广河县齐家镇新民滩村桑家湾39号。被告：马利艳，女，生于1992年8月20日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家12号。本院在审理原告马入米也诉被告马利艳合同纠纷一案的过程中，原告马入米也于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告马入米也申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马入米也撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马明磊负担。审判员  马登文二〇二〇年三月十九日书记员  王国庆
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初937号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟，董事长。 被告：谢廷荣，男，1968年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告谢廷荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1004号   原告：新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：刘长红。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：邹兆杰。本院审理原告新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司与被告太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆晋疆宏业商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 六 日 书  记  员   于瑞停
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初503号原告：谢得树，男，1963年8月18日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托诉讼代理。被告：赵云芳，男，1964年5月30日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：段丽权，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理。被告：王云芬，女，1967年10月2日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。原告谢得树与被告赵云芳、王云芬健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告谢得树于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在另案中自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢得树撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢得树负担。审判员  李春芳二〇二〇年三月十八日书记员  侍丽花
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执35号 申请执行人：常德市顺天和贸易有限责任公司，住所地常德市武陵区南坪街道汇金社区常德大道（常德市火车站大市场副食城A1栋南21栋门面）。 法定代表人：曾凡进，该公司董事长。 被执行人：湖南九彩瓦业有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：张建康。 申请执行人常德市顺天和贸易有限责任公司与被执行人湖南九彩瓦业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）常仲裁字第365裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2010年1月10日，本院向被执行人湖南九彩瓦业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人湖南九彩瓦业有限公司至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南九彩瓦业有限公司其他可供执行的财产。 本院于2020年3月5日对被执行人湖南九彩瓦业有限公司拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2020年3月23日对被执行人湖南九彩瓦业有限公司限制高消费措施，于2020年3月23日将被执行人湖南九彩瓦业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月17日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为83732元，已执行0元，尚有债权83732元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南九彩瓦业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 铭
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执115号段兴晨、北京众鸣在线科技有限公司：段兴晨与北京众鸣在线科技有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现北京众鸣在线科技有限公司已自动履行完毕。至此，段兴晨向本院申请执行的案字【2019】294号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初61号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢某某，女，汉族，1988年4月1日出生于安徽省濉溪县，专科文化，无业，住濉溪县幸福家园。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月30日到濉溪县公安局交通管理大队投案，12月2日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]152号                               指控             事实                       2019年9月29日下午5时40分许，被告人谢某某驾驶二轮电动车沿濉溪县虎山路由南向北行驶至口子实验中学门口路段时，与刘某某骑行的人力三轮车车尾发生碰撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪罪名成立，谢某某系自首、无违法犯罪前科、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据谢某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 魏言莉                            二〇二〇年三月五日              书 记 员 刘肖风
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2718号之二 申请执行人：郑坤煌，男，1982年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖辉蓉，女，1987年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑坤煌与被执行人肖辉蓉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初963号申请人：姜兆怀，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：杨书庆，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：杨玉格，女，1961年7月21日出生，汉族，居民住址同上。被申请人：杨汝硕，男，1991年3月17日出生，汉族，居民，住址同上，本院在审理申请人姜兆怀与被申请人杨书庆、杨玉格、杨汝硕买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人90000元的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨书庆、杨玉格、杨汝硕90000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二〇年三月十九日书记员  李晓静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终167号上诉人（一审原告）黄国民，男，1962年4月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人王宁波，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。黄国民因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行赔偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1478号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄国民向一审法院提起行政诉讼，请求判决顺义区政府于2019年5月7日申请赔偿不履职的行为违法，判决顺义区政府赔偿黄国民480万元。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，黄国民明确其诉讼请求系基于向顺义区政府邮寄《国家赔偿申请书》申请顺义区政府赔偿因强拆行为所致损失未果而提出。黄国民依据与北京日晟昌农业开发有限公司签订的《温室大棚种植承包合同》主张权利，其提交的证据显示强制拆除温室大棚的行为已经法院判决：确认北京市顺义区李遂镇人民政府强制拆除北京日晟昌农业开发有限公司在北京市顺义区李遂镇崇国庄村承租土地内建设的温室大棚的行为违法。故黄国民起诉要求顺义区政府赔偿强制拆除温室大棚给其造成的损失无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄国民的起诉。黄国民不服一审裁定，以其要求顺义区政府赔偿合情合理、具有事实法律依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定依法重审，判决顺义区政府履行赔偿责任，赔偿黄国民480万元。顺义区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄国民主张因其购买的温室大棚灭失而要求顺义区政府履行赔偿责任，但其提交的证据材料显示，法院已判决确认北京市顺义区李遂镇人民政府强制拆除北京日晟昌农业开发有限公司在北京市顺义区李遂镇崇国庄村承租土地内建设的温室大棚的行为违法。现黄国民起诉要求顺义区政府履行赔偿责任，明显缺乏事实根据。黄国民的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。黄国民的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年三月十六日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执73号被执行人：刘士柱，男，50岁。本院在执行被执行人刘士柱罚金一案过程中，经查，刘士柱有银行存款可供执行，现已扣划448.00元，再无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521刑初160号刑事判决书关于刘士柱罚金1000元、退赔被害人1800.00元的执行。如发现被执行人刘士柱有可以执行的财产，应当随时追缴2352.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇二〇年三月十八日书记员  蒋宇琦
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初245号 原告：曹明华，女，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市江北区。 被告：琼海南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇官塘白石岭风景区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁竹，海南外经律师事务所实习律师。 原告曹明华与被告琼海南洋瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曹明华于2020年3月13日以原告之前承诺，被告为原告办理不动产权证后不再主张被告任何违约责任为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹明华撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告曹明华负担。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年三月十八日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3857号之一申请执行人：曹传军，男，1966年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：郑志坚，男，1963年1月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：郑志新，男，1966年10月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。曹传军与郑志坚、郑志新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4399号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：郑志新、郑志坚应归还曹传军借款100000元；郑志新、郑志坚应于2019年9月起至2020年1月止每月30日前归还曹传军20000元；如郑志新、郑志坚有一期未足额支付，郑志新、郑志坚支付违约金5000元，曹传军可就剩余未归还部分申请执行。因郑志坚、郑志新未履行生效法律文书确定的义务，曹传军向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年10月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郑志坚、郑志新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人郑志坚签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0402执3857号执行决定书，决定将被执行人郑志坚、郑志新纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3857号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年10月21日、2019年11月20日、2020年1月3日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑志坚、郑志新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人郑志新名下有车牌号为苏Ｄ×××××大众牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年1月3日至2022年1月2日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年3月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年3月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的105000元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更209号罪犯张泽国，男，1954年7月3日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）长刑一初字第14号刑事判决，认定张泽国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）吉刑三核字第31号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年9月8日、2013年10月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年10月16日起至2032年7月15日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张泽国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张泽国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张泽国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4694号 原告：金华市金东区升鑫板材经营部，住所地浙江省金华市建才路99号浙中建材市场B座D层81315号。 经营者：钱文升。 委托诉讼代理人：范王力,浙江十全律师事务所律师。 被告：夏华杰，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告金华市金东区升鑫板材经营部诉被告夏华杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，原告金华市金东区升鑫板材经营部于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区升鑫板材经营部申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区升鑫板材经营部撤回起诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告金华市金东区升鑫板材经营部负担。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年三月十八日 法官助理王安琪 代书 记员  朱奥翎
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保35号 申请人:李亚东，男，汉族，1989年12月11日出生，住夏津县。 被申请人：范业松，男，汉族，1988年6月17日出生，住夏津县华夏新城Ｃ区。 申请人李亚东于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范业松名下号牌为鲁Ａ×××××车辆、中国农业银行夏津支行账号为62×××60、德州银行股份有限公司夏津支行账号为62×××05名下存款，保全金额500000元。申请人李亚东提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人范业松名下号牌为鲁Ａ×××××车辆一辆。 二、查封被申请人范业松名下中国农业银行夏津支行账号为62×××60、德州银行股份有限公司夏津支行账号为62×××05名下存款。 以上保全金额共计500000元。 案件申请费3020元，由申请人李亚东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  夏 新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢132号申请执行人陈文兴，男，1969年6月24日出生。被执行人龙文革，男，1967年2月10日出生。本院在执行申请执行人陈文兴与被执行人龙文革借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人龙文革的银行存款27800元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈文兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人龙文革的银行存款27800元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年三月十日书记员  龚雪莲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6244号申请执行人：杨本华，女，汉族，1956年12月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。申请执行人杨本华与被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民特1117号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨本华于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪系我院多案执行对象，被执行人刘志久、刘琪名下房产较多但均有查封。被执行人刘志久涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2019年1月21日立案侦查，其名下财产已被公安机关控制。另查明：经另案申请执行人朱道芬申请，本院已于2019年12月9日作出了（2019）渝0116执1629号执行案件移送破产审查决定书，决定将重庆天之味实业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。本院已向被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪发出限制消费令。2020年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月3日，被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪尚欠申请执行人杨本华50000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6244号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年三月三日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初188号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：李运涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李林涛，男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：纪丁宪，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：纪登高，男，1982年4月24日出生，汉族，住。被告：杨祥龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李运涛、李林涛、纪丁宪、纪登高、杨祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年三月六日代书记员  张亚楠
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初705号 原告：李静，女，1987年5月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：邱俊，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，住所地贵州省盘州市红果镇干沟桥盘江东路东侧。统一社会信用代码12520000MB1283567Y。 法定代表人：钟元康，系该总医院院长。 委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。 委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051100080。 原告李静与被告邱俊、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李静于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静与被告邱俊、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院不当得利纠纷一案，原告李静起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李静撤回对本案的起诉。 案件受理费111元，由原告李静负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐 露
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5537号之一 申请执行人厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室，组织机构代码:705448008。 法定代表人黄金美。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人厦门信和达电子有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1697号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厦门信和达电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人厦门信和达电子有限公司货款151412.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费2171元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人厦门信和达电子有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年三月九日 代书 记员  盛 刚
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执恢124号之三 申请执行人：株洲市世富投资有限公司，住所地株洲市天元区。 负责人吴湘国，该公司董事长。 被执行人：刘罗平，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：李玉清，女，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：湖南莱茵节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人李玉清，该公司负责人。 被执行人：李元慧，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人株洲市世富投资有限公司与被执行人刘罗平、李玉清、湖南莱茵节能科技有限公司、李元慧民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘0211民初839号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行株洲市世富投资有限公司于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。 2019年6月10日，本院向申请执行人株洲市世富投资有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年3月31日向被执行人刘罗平、李玉清、湖南莱茵节能科技有限公司、李元慧送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年6月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘罗平、李玉清、湖南莱茵节能科技有限公司、李元慧的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月30日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘罗平等人的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。2018年6月28日，提取被执行人刘罗平应收款569,905.27元至本院，2018年8月4日，提取被执行人李玉清财付通余额92,033.12元至本院。2018年12月7日。划拨被执行人刘罗平银行存款59,194.66元至本院，2019年1月12日，被执行人刘罗平自动履行300,000元，上述款项均已给付申请执行人。2019年12月30日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘罗平、李玉清、湖南莱茵节能科技有限公司、李元慧的不动产情况，发现被执行人刘罗平所有的位于株洲市荷塘区东方花园10栋XX号房产可供执行。本院依法对上述房产进行司法拍卖，经一拍、二拍均已流拍，申请执行人同意以流拍价630,180元抵偿所欠申请执行人的债务。2019年7月5日，本院依法对被执行人刘罗平等人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为3,874,700元，已执行到位1,651,313.05元，尚有2,223,386.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘罗平等人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 奇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终297号上诉人（原审原告）：黄连红，女，1971年12月21日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人黄连红因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄连红与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店退还黄连红违约保证金和劳务费330元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付黄连红2018年8月1日至2018年8月18日期间工资2510.34元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付黄连红2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资4057.75元；五、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付黄连红2017年9月1日至2017年10月31日期间高温津贴差额300元；六、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向黄连红出具解除劳动关系证明；七、驳回黄连红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，黄连红不服原审判决，向本院提起上诉。黄连红上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、七项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资2800元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资4200元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金4200元；6.改判被上诉人向上诉人支付2005年6月3日至2018年8月18日期间的加班工资466767元（延长工作日加班工资122850元、休息日加班工资261076元、法定节假日加班工资82841元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金96600元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金193200元；9.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资6179元；10.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为14.5天，故上诉人上述期间的工资应为2800元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；九、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，黄连红在2018年8月的工作天数为15天。本院认为，关于黄连红与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向黄连红支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，黄连红针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对黄连红的上诉请求均不予支持。关于黄连红2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。黄连红在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据黄连红离职前12个月的月平均工资4200元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付黄连红18天的工资为2438.71元（4200元÷31天×18天），原审判决广州黄埔华苑大酒店支付黄连红2018年8月1日至8月18日期间的工资2510.34元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。黄连红上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资2800元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由黄连红负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢56号申请执行人甄东，居民。被执行人平邑县仲村镇王家寨村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1326民初3371号民事判决书，于2020年2月21日依法在平邑县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人平邑县仲村镇王家寨村村民委员会的房屋十间及院落一处，2020年2月22日，买受人王成杰以80000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、被执行人平邑县仲村镇王家寨村村民委员会的房屋十间及院落一处归买受人王成杰所有。二、解除对被执行人平邑县仲村镇王家寨村村民委员会房屋十间及院落一处的查封。三、买受人王成杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇二〇年三月十七日书记员 王 健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执245号之一申请执行人：东莞侨亨精密设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的I（A1）栋5楼，统一社会信用代码9144190006151059XG。法定代表人：方醒，该公司经理。被执行人：蚌埠崧欣电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧与姜桥路交汇处，统一社会信用代码913403005801159544。法定代表人：李晓东，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠崧欣电子科技有限公司在中国工商银行13×××51账户内存款人民币104000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年三月四日书记员  许欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初427号原告:王泽林男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：张默岚，湖南湘和律师事务所律师。被告：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇土岭社区黎江路01栋46号。法定代表人：姜宇林，执行董事兼总经理。本院在审理原告王泽林与被告湖南恒泰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王泽林于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王泽林撤回起诉。本案受理费21049元，减半收取10524.5元，财产保全费5000元，共计15524.5元，由原告王泽林负担。审判员  江涛二〇二〇年三月二十六日法官助理李家成书记员周磊附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。