wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3435号上诉人（原审原告）:谢飞鹏，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：广州市金士利汽车出租有限公司，住所地:广东省广州市天河区员村三横路10号405房。法定代表人：胡志鸿。被上诉人（原审被告）：胡志鸿，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：胡伟强，男，1960年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人谢飞鹏因与被上诉人广州市金士利汽车出租有限公司、胡志鸿、胡伟强合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初12580号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谢飞鹏于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢飞鹏关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谢飞鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年三月二日书记员  蔡奕坚
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2729号申请执行人：赵勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张全智，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省陵城区。申请执行人赵勇与被执行人张全智民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2412号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张全智于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金26万元及利息（以26万元为基数，从2014年8月20日起至实际还清借款之日止按年利率的24%计算。案件受理费2600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了张全智名下的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人张全智名下车辆进行了查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。且本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年三月二十三日书记员  王 莉附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初354号原告：牛来福，男，1966年6月11日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：车运洪，男，1965年12月14日出生，汉族，住址遂平县。原告牛来福与被告车运洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告牛来福于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛来福自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛来福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛来福负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 樊  燕
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初330号原告：刘连成，男，汉族，1966年3月22出生，住东阿县。委托诉讼代理人：李玉孝，齐河马集法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李永建，男，汉族，1980年10月20日出生，住齐河县。原告刘连成与被告李永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连成的委托诉讼代理人李玉孝、被告李永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘连成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月22日被告借我现金20000元，约定月利率1.5%，经催要被告于2017年5月16日归还本金10000元及之前的利息，下欠本金10000元及2017年5月16日至今的利息，经多次催要未果，故诉请法院判令被告从速归还下欠本金及相应利息。被告李永建辩称，借款属实，我已经偿还了本金10000元及利息，截止2019年利息全部支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告李永建于2013年1月22日向原告刘连成借现金20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借刘连成现金贰万元（20000元）按1.5分保人李振山借款人李永建2013年1月22日阳历”。该借款后经原告催要，被告于2017年5月16日偿还本金10000元，下余借款本金10000元至今未还。上述事实有原告提交的借条一份和原、被告双方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告李永建向原告刘连成借现金20000元，有其于2013年1月22日向原告出具的借条为证，且被告对此认可，故对该借款事实本院依法予以认定。该借款经原告催要后，被告于2017年5月16日偿还借款本金10000元，下余借款本金10000元至今未还，被告应负继续偿还责任。原、被告双方约定借款利率为月息1.5分,即月利率1.5%，该借款利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告诉称被告利息已偿还至2017年5月16日，被告虽辩称已将利息偿还至2019年1月22日，但未提供相应证据予以证实，最高人民法院关于民事诉讼法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。加之原告不予认可该抗辩主张，故被告应对2017年5月16日之后的利息负偿还责任。综上所述，原告刘连成要求被告李永建偿还借款本金10000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李永建于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘连成借款本金10000元及相应利息（相应利息自2017年5月17日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年三月十三日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1160号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告:郭海燕，女，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告郭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月31日前物业费（含电梯费及水电公摊费用）10593.05元及违约金4449.08元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项之日止），现暂共计15042.13元；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地溯园小区为被告提供物业服务，被告应按住宅以1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费，被告所有的房屋建筑面积为136.86平方米，应按1.8元/月向原告缴付物业管理费，自2016年4月1日至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达43个月之久，共欠物业管理费人民币10593.05元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴付物业费的行为已构成违约，侵害原告合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告未以书面形式向被告郭海燕催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费100.53元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王冬梅二〇二〇年三月九日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更197号罪犯石万礼，男，1960年6月11日出生，吉林省大安市人,汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）长刑一初字第4号刑事判决，认定石万礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年9月8日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年9月8日起至2031年9月7日止。本院分别于2014年9月19日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石万礼能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石万礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石万礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛宝梅，女，汉族，1979年2月1日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代文博，男，汉族，2001年6月4日出生，住郑州市金水区。再审申请人薛宝梅因与被申请人代文博所有权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛宝梅申请再审称，两审法院认定事实依据的主要证据为编号250号的《金水区周庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议书》等未经质证，程序违法，并且机械的照搬法条，忽略本案的实际情况和家庭亲情、社会公序良俗，导致判决严重错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2014年3月26日，代尚浩与薛宝梅因夫妻感情破裂自愿离婚。离婚协议书约定：位于金水区××小区××楼××单元××楼东户房产归婚生子代文博所有。上述协议系当事人自由处分自己的财产，不违反法律规定，未侵害国家和他人的利益，合法有效。原审依据上述协议内容，判决金水区××小区××楼××单元××楼东户房产归原告代文博占有、使用和收益，系事实依据充分，适用法律正确。薛宝梅应遵循诚实守信的原则，为了亲情，积极履行自己的承诺。薛宝梅申请再审称，两审法院认定事实依据的主要证据未经质证，该申请理由与事实不符，尽管薛宝梅对编号250号的《金水区周庄村合村并城项目拆迁补偿安置协议书》等证据不予认可，但经过了庭审质证，故原审不存在程序违法的问题。综上，薛宝梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛宝梅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月十七日书记员 康九玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初546号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：崔树起，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告崔树起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成和解，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外达成和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月六日书记员  李 健
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再93号上诉人（原审原告）：杨兆春，男，1971年12月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：刘祥玲，曾用名龚成女，女，1963年8月23日生，汉族，住连云港市新浦区。上诉人杨兆春与被上诉人刘祥玲民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年2月25日作出（2014）淮民初字第02576号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮阴区人民法院于2019年11月12日作出(2019)苏0804民监159号民事裁定，再审本案，并于2019年11月13日作出(2019)苏0804民再131号民事裁定。杨兆春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，杨兆春申请撤回上诉。本院认为，杨兆春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨兆春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年三月十六日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢18号 刘尚昆、唐咸先 本院执行的刘尚昆申请唐咸先民间借贷纠纷一案，经被执行人唐咸先自动履行，执行金额13890元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2078号申请执行人：石某某，男，汉族，1990年7月12日生，住项城市。被执行人：邝某某，男，汉族，1987年6月4日生，住项城市。石某某与邝某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定邝某某偿还石某某欠款30000元及。因邝某某未按上述生效法律文书流履行义务，石某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邝某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邝某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邝某某负有继续向申请执行人石某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年三月二十三日书记员  齐双钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保154号 申请人：董家航，男，1998年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人：董国要，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：广西南宁市金盈桥市场管理有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道128号办公综合楼。 法定代表人：韦春。 被申请人：广西中盛时代投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C1113号。 法定代表人：梁祥。 本院受理（2020）桂0105民初615号原告董家航、董国要诉被告广西南宁市金盈桥市场管理有限公司、广西中盛时代投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为191320元。申请人以太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000028的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以191320元为限，查封被申请人广西南宁市金盈桥市场管理有限公司、广西中盛时代投资有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月二日 书记员  梁媛媛
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初123号原告：乔社保，男，1955年6月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。被告：冀建朝，男，1992年8月18日出生，汉族，住河北省大名县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市。负责人：杨铮，该公司经理。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。原告乔社保与被告冀建朝、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔社保委托诉讼代理人李自明、被告冀建朝、被告中煤肥乡支公司委托诉讼代理人尹高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔社保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日00时许，冀建朝驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车行驶至南乐××西邵乡乔崇疃村委会西侧发生交通事故，造成乔社保等财产损坏。经事故认定，冀建朝负事故全部责任。肇事车辆在中煤肥乡支公司投有保险。被告冀建朝辩称，事故车辆在中煤肥乡支公司投有交强险及商业三者险，乔社保损失应由该公司赔偿。被告中煤肥乡支公司辩称，事故认定书载明乔社保损失是因车载货物挂到电线所致。事故责任不同于赔偿责任。驾驶员冀建朝资格证不在检验有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，乔社保主张不在保险公司赔偿范围内。本院认为，冀建朝驾驶机动车发生单方交通事故，负事故全部责任。经本院依法委托评估，事故造成乔社保房屋及物品损失价值为2515元。乔社保为此支付评估机构评估费1000元。中煤肥乡支公司对冀建朝所驾机动车同时承保有一份交强险和一份责任限额500000元的商业三者险及不计免赔率，对乔社保合法损失应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按100%赔偿。为便于计算，不再区分两险赔偿先后及金额。保险免责条款属于格式条款，中煤肥乡支公司未能提交充分证据予以证明其已向投保人履行提示和明确说明义务，故不产生法律约束力。其不承担评估费、诉讼费的抗辩意见与保险法第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。综上，乔社保合法损失3515元（2515元+1000元），中煤肥乡支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔社保3515元。二、驳回原告乔社保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年三月十三日书记员  李 明
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初391号 原告：洪和渠，男，1959年1月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 被告：陈忠达，男，1957年11月23日出生，汉族，住天台县。 被告：叶会英，女，1962年4月17日出生，汉族，住天台县。 原告洪和渠与被告陈忠达、叶会英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈忠达的起诉。原告洪和渠的委托诉讼代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告陈忠达、叶会英经本院合法传唤未到庭。 原告洪和渠向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金29300元并支付利息损失（利息损失从起诉日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至款项付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因缺资金，向原告借款。2015年2月13日，被告叶会英向原告出具借条一份，载明借款金额35000元。之后，被告归还了借款5700元，剩余借款至今未归还。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告叶会英、陈忠达未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金29300元以及支付资金占用期间的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿撤回对陈忠达的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶会英在本判决生效之日起十日内偿还原告洪和渠借款本金29300元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以29300元为基数，自2020年2月25日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由被告叶会英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年三月十七日 代书记员 凌 秀
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7023号申请执行人：郭凤霞，女，1978年04月27日生，汉族，住滑县。被执行人：巫存旗，男，1968年11月07日生，汉族，住滑县。一、申请执行人郭凤霞与巫存旗借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年7月8日依法作出（2019）豫0526民初6363号民事判决书，被执行人巫存旗未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一被告巫存旗于本判决生效后十日内偿还原告郭凤霞借款40000元及利息（利息自2019年6月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭凤霞的其他诉讼请求。”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人郭凤霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:于2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。本院分别于2019年10月10日、2019年11月05日、2019年12月02日、2019年12月18日、2020年03月03日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人巫存旗名下银行账户有3916.97、814.66、1337.48三笔存款和其他小额账户，申请人不要求对小额账户进行查封扣划，本院只对以上三笔存款进行了查封扣划措施，并发放与申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年3月11日以实地走访的方式向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年12月4日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年12月6日因被执行人巫存旗拒不履行生效法律文书确定的义务对被其依法作出了拘留十五天的决定。六、分别于2019年10月23日、2019年10月29日、2020年1月3日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人巫存旗的公积金、土地等财产信息。本院于2020年3月11日以约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执7023号案件的本次执行程序。被执行人巫存旗负有继续向申请执行人郭凤霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  王 萌
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初644号原告：莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南高新区新宇路以西、会展中心以北新生活家园111号楼1-101号210房间，统一社会信用代码：91370100307278648B。负责人：梁忠言，总经理。委托诉讼代理人：张文婷，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：于钧，女，1985年4月1日出生，汉族，住济南市历下区，原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司与被告于钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案,原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年三月一日书记员  赵蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执311号本院立案执行的被执行人曹桉罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2053号申请执行人：三门峡市市场监督管理局。住所地：三门峡市开发区崤山西路20号。法定代表人赵冶钧，该局局长。被执行人：三门峡市雪莲面业有限公司。住所地：渑池县天池镇藕池村。法定代表人杨万林，该公司经理。三门峡市市场监督管理局与三门峡市雪莲面业有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初4963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因三门峡市雪莲面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市雪莲面业有限公司负有继续向申请执行人三门峡市市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郑 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1788号原告：王馨悦，女，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：周萍，女，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告王馨悦与被告周萍不当得利纠纷一案过程中，原告王馨悦于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王馨悦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王馨悦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王馨悦负担。审判员 向 勇二〇二〇年三月六日书记员 鲁青芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执102号邵阳市天富物业管理有限公司、邓好平：本院审理的申请执行人邵阳市天富物业管理有限公司与被执行人邓好平物业服务合同纠纷一案（2019）湘0503民初2193号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年2月20日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款3995元、一审案件受理费25元、执行费50元已执行到位，申请执行人邵阳市天富物业管理有限公司向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十二日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终271号 上诉人（原审被告）：浙江汉鑫半导体科技有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号，统一社会信用代码91330782MA29RP063Y。 法定代表人：楼芝芳，董事长。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：云南蓝晶科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区北城镇，统一社会信用代码915300007343269824。 法定代表人：吴康，董事长。 委托诉讼代理人：李学松，云南滇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。 原审被告：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350600559590881H。 法定代表人：丁浩，执行董事兼总经理。 上诉人浙江汉鑫半导体科技有限公司（以下简称“汉鑫公司”）因与被上诉人云南蓝晶科技有限公司（以下简称“蓝晶公司”）、原审被告福建汉晶光电科技有限公司（以下简称“汉晶公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人蓝晶公司以其已经与上诉人汉鑫公司达成案外和解为由，于2020年2月24日向本院申请撤回对原审被告汉晶公司和被上诉人汉鑫公司的起诉。上诉人汉鑫公司于2020年2月25日向本院提交书面意见，确认同意被上诉人蓝晶公司的撤回起诉申请。本院依法向原审被告汉晶公司送达被上诉人蓝晶公司的撤回起诉申请书并附有关和解材料，同时通过微信与其法定代表人联系，并告知若对被上诉人蓝晶公司的撤回起诉申请有异议，限于2020年3月6日前向本院提交书面意见。期限届满后，原审被告汉晶公司未向本院提交书面意见，本院视为其同意被上诉人蓝晶公司的撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人蓝晶公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人汉鑫公司和原审被告汉晶公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1868号民事判决； 二、准许云南蓝晶科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费6093.2元，减半收取3046.6元，由云南蓝晶科技有限公司负担；二审案件受理费6093.2元，减半收取3046.6元，由云南蓝晶科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇二〇年三月九日 书记员  常艺虹 法官助理谢建才
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执29-1号申请执行人：吉林省东北袜业园产业投资有限公司。被执行人：辽源市选择袜业有限公司。申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司与被执行人辽源市选择袜业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，经审查，符合条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年1月10日、2020年3月25日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2019年3月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年三月二十五日书记员 王宪辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4948号申请执行人：熊兴伦，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人熊兴伦与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月12日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人熊兴伦支付案款45391元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人熊兴伦15700元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人熊兴伦案款29691元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人熊兴伦，约谈中，申请执行人熊兴伦亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：商中全，男，汉族，1967年5月9日出生，住天津市塘沽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告商中全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2015年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14790元；交付时间：2015年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月3日尚欠本金余额7090.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告商中全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7090.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7169号 沈阳房兴供暖有限责任公司： 申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人肇桂林供用热力合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2018）辽0103民初10104号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人肇桂林供用热力合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执198号 申请执行人黄红霞，女，1977年6月30日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄彩霞，女，1977年9月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人赵靖瑶，男，1968年1月27日出生，壮族，工人，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂1022民初2021号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金680000元及利息（另计），并负担案件受理费10600元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人赵靖瑶、黄彩霞共同共有位于田东县××广场东侧皇家××室房产××套，本院已依法进行查封，但多次查找无法找到被执行人黄彩霞，经执行人员多次电话通知拒不到庭或不接电话，致使房产暂不具备执行条件。被执行人赵靖瑶有位于百采厂采高一幢1002室房产一套，属单位危旧房改造项目，尚未办理产权登记，不具备执行条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人黄彩霞名下银行账户，并依法对被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆安娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7581号申请执行人：龚玉青，男，1986年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王斌，男1973年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行龚玉青申请执行王斌合同纠纷一案中，双方经协商自愿达成和解协议，申请执行人龚玉青申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7581号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月二十三日书记员  李 鹏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1072号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：晏祥谋，男，彝族，1990年2月5日出生，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告晏祥谋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12405.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12405.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告晏祥谋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12405.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告晏祥谋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0803民初99号原告：张亚民，女，1967年2月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：石文录，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。原告张亚民与被告石文录劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月29日公开开庭进行了审理。原告张亚民的委托诉讼代理人成立伟、被告石文录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石文录给付原告劳务费3847元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至11月，被告石文录招用原告到双滦区小区工作，先是做了两个月的饭，月工资2500元，5月份开始做保管，月工资2000元。工作期间被告石文录给付一部分劳务费，工作结束后经过与被告石文录结算，仍拖欠原告劳务费3847元。原告张亚民向本院提交的证据有：2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016年—2018年欠施工、工人工资明细”1份。被告石文录辩称：我拖欠原告劳务费3847元属实，因承德好富春房地产开发有限公司至今没给我结算工程款，故我没有能力给付原告劳务费，只能等承德好富春房地产开发有限公司给付我工程款后我才能给付原告劳务费。另外应追加承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告，由承德好富春房地产开发有限公司给付原告劳务费。被告石文录向本院提交的证据有：1、2015年3月20日《施工合同》1份；2、2015年5月6日《外墙脚手架承包合同》1份；3、塞上江南住宅小区认质认价单1份；4、9号楼东侧负一层、一层墙面抹灰和地面垫层工程量确认单1份；5、2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告石文录与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《施工合同》1份，2015年5月6日被告石文录又与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《外墙脚手架承包合同》1份。上述两份合同约定，案外人承德好富春房地产开发有限公司将“承德市双滦区住宅小区工程一期7#、8#、9#楼地下一层及C3车库除三普建筑工程有限公司施工外的全部后续装修工程”以及“塞上江南住宅小区7、8、9号楼外墙脚手架工程”发包给被告石文录施工。被告石文录在2016年至2018年施工期间，雇佣原告张亚民从事做饭及保管工作，期间被告给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费3847元一直未付。2019年12月15日被告石文录为原告张亚民等人出具了“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，载明了被告拖欠原告劳务费的金额，该劳务费被告一直未予给付。本院认为，被告石文录于2019年12月15日为原告张亚民等人出具的“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，可以证明原告张亚民与被告石文录之间存在劳务合同关系以及被告石文录拖欠原告张亚民劳务费人民币3847元的事实。被告石文录拖欠原告张亚民劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告张亚民要求被告石文录立即给付劳务费人民币3847元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告石文录拖欠原告张亚民劳务费与案外人承德好富春房地产开发有限公司拖欠被告石文录工程款不属于同一法律关系，故被告石文录要求追加案外人承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告并给付原告劳务费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石文录于本判决生效之日起十日内给付原告张亚民劳务费人民币3847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告石文录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月三日法官助理张春天书记员吴啸楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终607号上诉人（原审原告）：无锡翼诚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320201583751593K，住所地无锡市锡山区安镇街道先锋中路236号。法定代表人：荣佟娜，该公司总经理。委托诉讼代理人:侯泳,江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰兴市星月汽车销售有限公司，统一社会信用代码9132128378205577XM，住所地泰兴市江平北路7号。法定代表人：张爱华,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：毛用明，男，1960年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。上诉人无锡翼诚汽车销售服务有限公司（以下简称翼诚公司）因与被上诉人泰兴市星月汽车销售有限公司（以下简称星月公司）、毛用明侵权责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5461号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。翼诚公司的上诉请求：撤销一审裁定,依法发回重审或依法改判。事实和理由：1.翼诚公司本案中主张星月公司、毛用明存在共同侵权行为，与另案并非同一法律关系。星月公司、毛用明之间恶意串通行为导致翼诚公司在另案中败诉，构成侵权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，单位出具证明必须同时有单位盖章、单位负责人签字或盖章或经办人签字或盖章。毛用明另案的中提供的证明无单位负责人签字或盖章，也无法核实所谓经办人林颖颖是否存在及签字是否真实。3.另案虽已申请再审，但与本案并非同一法律关系。星月公司出具的说明虽已经另案质证、认证，但翼诚公司对该说明的效力始终是否认的。毛用明辩称，其与星月公司互不相识，无恶意串通的情况，不存在侵权事实和行为。说明是星月公司根据实际情况出具，法院已对相关内容进行了调查，且与其他书面证据反映的事实一致。说明有单位盖章及经办人签字，形式上符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。星月公司二审中未发表意见。翼诚公司向一审法院起诉请求：判令星月公司、毛用明共同赔偿损失计1987982元。一审法院认定的事实：2017年2月19日毛用明与翼诚公司签订订单一份，双方约定毛用明向翼诚公司购买林肯牌汽车一辆，价格649400元。毛用明支付车款后，双方车辆交接，并办理了机动车行驶证，该车辆车架尾号为8474。2018年5月22日，毛用明起诉翼诚公司买卖合同纠纷一案，主张翼诚公司隐瞒该车已经出卖过的事实，构成欺诈，要求撤销合同，赔偿三倍购车款。2019年2月12日一审法院判决驳回毛用明的诉讼请求，毛用明不服上诉；二审中毛用明提供4份证据，其中证据3为星月公司于2019年3月4日出具的说明，该说明载明：2016年王振祥向我公司提出购买林肯MKX车辆一台；车架尾号为8474；第二天王振祥发现车辆还是漏油，遂提出退车；等。对此翼诚公司发表质证意见：车辆的所有权是天旭达公司；星月公司无权代表天旭达公司向王振祥交付车辆等。2019年8月7日二审法院判决撤销一审民事判决；翼诚公司赔偿毛用明1943400元。2019年9月翼诚公司向上级人民法院申请再审。诉讼中,翼诚公司陈述：据其了解，星月公司出具的说明系毛用明的委托代理律师先行打印形成，在星月公司真正的实际控制人不知情的情况下加盖；翼诚公司提起本案诉讼，主要是为了要求星月公司出庭，因为在二审中星月公司仅仅出具了一份说明也未有任何人出庭，翼诚公司想通过本案诉讼进一步了解出具情况说明的背景且核实相关内容，从翼诚公司向泰州了解的情况是与该说明不符的；在本案中不主张其他侵权行为，无其他证据。上述事实，由翼诚公司提供的民事判决书、说明、民事再审申请书，以及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，翼诚公司在本案中的起诉应予驳回。首先，翼诚公司起诉主张星月公司赔偿是基于星月公司在另外案件中出具说明的行为，该说明系另案中已经经过质证、认证的案件证据，故该起诉直接地、唯一地指向另案中的证据，而该证据事实在已经发生法律效力的案件中经过了审理；现翼诚公司对于另案已申请再审，故已有救济途径；其次，翼诚公司关于星月公司与毛用明恶意串通的主张，亦限于上述说明行为范围，翼诚公司并不主张星月公司、毛用明有其他侵权行为；第三，翼诚公司在诉讼中陈述提起本案诉讼是想通过诉讼进一步了解出具说明的背景且核实相关内容，该陈述表明翼诚公司在本次诉讼中的真实诉请，不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，翼诚公司在本案中的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，该院裁定：驳回翼诚公司的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，翼诚公司本案主张星月公司、毛用明构成共同侵权，侵权行为的构成要件为当事人主观上有过错，行为具有违法性，造成了损害后果，损害后果与违法行为之间具有因果关系。翼诚公司本案起诉星月公司、毛用明的唯一证据为星月公司于2019年3月4日出具的说明，该说明在另案中经过了双方当事人举证、质证，并被生效判决确认该证据合法有效。本案中，翼诚公司主张该说明系星月公司与毛用明恶意串通形成，目的在于否定该说明的真实性、合法性，翼诚公司应通过申诉程序解决，且翼诚公司也已对另案申请再审，目前也在审理中。关于翼诚公司提出的说明未加盖公章，未有单位负责人签字或盖章或经办人签字或盖章的问题，也属于申诉案件中要审查的内容。同时，翼诚公司陈述提起本案诉讼，主要是为了要求星月公司出庭，翼诚公司想通过本案诉讼进一步了解出具情况说明的背景且核实相关内容，翼诚公司本案的起诉，应予驳回。综上，翼诚公司的上诉理由，不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二〇二〇年三月十九日书记员  周咪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执156号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、裘蔚霁：本院执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与裘蔚霁民间借贷纠纷一案，经被执行人裘蔚霁自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢329号 申请执行人：邓庭方，男，生于1965年4月25日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：向吉，男，生于1970年6月19日出生，汉族，住四川省马尔康县。 被执行人：成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道永安路51号，统一社会信用代码：91510112743640527P。 申请执行人邓庭方与被执行人向吉、成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2015)古蔺民初字第608号民事判决书于2019年11月25日立案执行，向被执行人向吉、成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其立即履行生效的法律文书确定的义务，但是被执行人向吉、成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司至今未履行支付义务。 本院在执行过程中，裁定冻结扣划了被执行人向吉的银行账户存款13307.2元，扣除本案执行费1690元，剩余11617.2元已经支付给申请人邓庭方；本院冻结的被执行人向吉在中国银行的账户，通过网络系统两次扣划均未成功，疫情防控期间不便到柜台扣划，故不能扣划到账。此外，本院通过司法网络系统查询、委托调查和悬赏调查，暂未发现被执行人向吉、成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除了已经强制执行到位的上述财产外，暂未发现被执行人向吉、成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人向吉纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，将成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，将成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)古蔺民初字第608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  高翔 审判员  于杨 二〇二〇年三月十日 书记员  王越
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1726号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：肖怀利，女，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告肖怀利物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年三月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初159号 原告:朱元涛,男,1995年10月1日出生，住陕西省汉中市镇巴县。 被告:张友兵,男,住陕西省汉中市镇巴县。 本院在审理原告朱元涛与被告张友兵民间借贷纠纷一案中，原告朱元涛于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱元涛以与被告庭外协商为由申请撤诉，不违反《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱元涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱元涛负担。 审判员 陈 萧 二〇二〇年三月二日 书记员 李雪阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执412号曹泽义、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：本院执行的曹泽义申请执行中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司责任纠纷一案。案件标的1339.48元，执行费50元。被执行人已缴纳执行款执本院账户，本案标的已全部执行到位，现本院作出的生效法律文书（2019）湘0302民初3493号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 周 新二〇二〇年三月十三日书记员 刘慧艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执101号 广西壮族自治区国有东门林场、许正伟： 本院执行的广西壮族自治区国有东门林场与许正伟买卖合同纠纷一案，本院依法提取被执行人许正伟在申请执行人广西壮族自治区国有东门林场的收入265548元，用于支付本案执行费3826元，支付违约金240590元，诉讼费21132元；且已将位于广西德保县足荣镇足荣村田庄屯的469亩林木返还给申请执行人广西壮族自治区国有东门林场。申请执行人申请执行事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执385号中国农业银行股份有限公司集贤县支行、韩树辉：中国农业银行股份有限公司集贤县支行申请执行韩树辉借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2586号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执397号申请执行人杨垚，男，1995年5月7日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人宋海龙，男，1989年1月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨垚与被执行人宋海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0402民初3718号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:宋海龙自愿于2019年11月30日前支付杨垚香葱款39300元；案件受理费880元，减半收取计440元，宋海龙自愿负担（于2019年11月30日前支付给杨垚）。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行；要求由被执行人宋海龙支付申请执行人杨垚香葱款39300元；负担案件受理费440元，应交执行费490元（申请人未预交），以上合计40230元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋海龙在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人宋海龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执397号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年三月二十日执行员  邹从林书记员  刘界有
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢37号 吴长龙、马剑超： 本院执行的吴长龙申请执行马剑超租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，已按和解协议内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年三月二日 书记员 彭 圣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐军，男，1977年10月18日出生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,886.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,886.16元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执恢11号周格美、湖南家和建设有限责任公司、李锋：本院受理的申请执行人周格美与被执行人湖南家和建设有限责任公司、李锋建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院已实施了执行行为，已全部执行到位，执行程序结束。特此通知审判员  张强二〇二〇年三月六日书记员  曾涛
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执430号申请执行人：临沭县运祥民间资本管理有限公司，住所地：临沭县。被执行人：临沭县嘉泰机械有限公司，住所地：临沭县。法定代表人：李萍，该公司负责人。本院在执行申请执行人临沭县运祥民间资本管理有限公司与被执行人临沭县嘉泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5600号民事判决书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人临沭县嘉泰机械有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临沭县嘉泰机械有限公司所有的车牌号为鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李克民二〇二〇年三月十六日书记员  黄维维
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初11935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司工作人员。被告：王某某，女，汉族，住山西省阳曲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赖广鑫二〇二〇年三月五日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执556号之十被执行人陈瑞群，男性，汶上县康驿镇胡庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执556号之十裁定书，已向被执行人陈瑞群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞群在山东省农村信用社联合社908110700010103570171,0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初498号     原告:刘亭，男性，汉族，1993年8月25日出生，住安康市紫阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘超，男性，汉族，1986年8月23日出生，住汉滨区骆家庄，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理刘亭与刘超买卖合同纠纷一案中，原告刘亭于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘亭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘亭撤回起诉。   案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告刘亭负担。   审 判 员张波   二〇二〇年三月九日   书 记 员  黄奕萱       1
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执813号之一申请执行人：刘德慧，女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住。被执行人：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住。被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地日照市东港区日照街道前将帅沟村，统一社会信用代码913711005804135053。法定代表人：古光华，总经理。本院在执行申请执行人刘德慧与被执行人古光华等民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十九日书记员 张军帅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3713号申请执行人范加友，男，1971年5月12日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住江苏省启东市。被执行人陆正飞，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人范加友与被执行人陆正飞民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）苏0681民初2918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆正飞于判决生效之日起十日内支付申请人范加友借款本金120000元及利息（自2018年4月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费2700元（申请执行人已预交），由被执行人陆正飞承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币122700.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人陆正飞名下银行存款及支付宝账户。名下只有少量存款尚不足以清偿所欠债务，无车辆及房产登记。3、本院执行人员通过电话联系被执行人实际居住地王鲍镇久隆村村委会工作人员了解核实被执行人的财产及下落。经反馈，未发现被执行人下落。4、本院于2020年3月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额122700.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初2918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月十八日书记员  朱晶晶
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执231号申请人：元谋兴福村镇银行有限责任公司被执行人：飞建国、赖立新本院在执行元谋兴福村镇银行有限责任公司申请执行飞建国、赖立新金融借款合同纠纷即（2020）云2328执231号[执行依据为（2019）云2328民初1083号民事判决书]一案，本案执行标的款为593974.51元、案件受理费4870元、申请执行费8358元，合计607202.51元。在执行过程中，被执行人飞建国、赖立新已按生效法律文书确定的事项履行完毕，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二○一二〇年三月二十日书记员  李得菲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执504号 张道琴、李刚、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年2月3日受理张道琴、李刚申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终12928号民事判决书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执504号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执487号之十八被执行人张宗志，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执487号之十八裁定书，已向被执行人张宗志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宗志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗志在招商银行622588537006×××01账户内存款人民币148746.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37253号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：许太凤，女，汉族，1974年5月17日出生，住云南省曲靖市麒麟区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许太凤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年10月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13725.5元；交付时间：2016年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额11434.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11434.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许太凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11434.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告许太凤负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执269号刘瑞：赵自强、苏州中时通物流有限公司：申请执行人刘瑞与被执行人赵自强、苏州中时通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共75319.72元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人刘瑞向本院申请执行的(2019)苏0507民初4537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1695号之一申请人金龙，男，汉族，生于1987年10月19日，住河南省开封市龙亭区。被执行人翟建勇，男，汉族，1979年7月6日生，住河南省开封县。金龙申请执行翟建勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初353号民事调解书已经发生法律效力。因翟建勇未按上述生效法律文书履行义务，金龙向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人翟建勇名下有车辆，本院已予以查封车辆档案，未查询到其他财产情况。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人翟建勇进行询问，了解到被执行人翟建勇长期在外打工，未找到被执行人。四、已向被执行人翟建勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人翟建勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟建勇负有继续向申请执行人金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年三月二十三日书记员 秦晓彤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执643号申请执行人：沈万松,男，1972年8月28日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司,住所地凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人:张春意,该公司执行董事兼总经理。申请执行人沈万松与被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3228解书确定：被告凤阳县虹宇石英砂有限公司于2019年7月30日前一次性支付原告沈万松运费18000元；调解书生效后，被告未履行。申请人沈万松于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求凤阳县虹宇石英砂有限公司支付18125元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3228号民事调解书向凤阳县虹宇石英砂有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求凤阳县虹宇石英砂有限公司支付18125元本息义务，承担案件执行费172元。因凤阳县虹宇石英砂有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对法定代表人张春意限制其高消费；同时决定对法定代表人张春意拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司名下无动产、不动产、有价证券登记信息；被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于凤阳县虹宇石英砂有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人沈万松，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年三月十七日书记员 王宝莉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2090号 本院执行李森泉申请执行广州市珍艺相框制造有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市珍艺相框制造有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州市珍艺相框制造有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执334号之一申请执行人：王某，住上蔡县。被执行人：刘某，住上蔡县。本院在执行王某与刘某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858ef9d2927860c4e95c@wx.tenpay.com账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月十九日书记员  张豪杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9412号 原告：朱兵，男，1968年5月11日出生，汉族，住象山县。 被告：赖其伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住象山县。 被告：宁海才梯果蔬菜专业合作社，住所地宁海县胡陈乡东丰村。 法定代表人：赖海棠，该合作社负责人。 本院在审理原告朱兵与被告赖其伟、宁海才梯果蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告朱兵于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 智
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：席涛，男，汉族，1983年7月30日出生，住西安市莲湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告席涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月29日尚欠本金余额15616.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告席涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15616.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执7号之一 申请执行人：郑宝华，男，1957年1月7日出生，汉族，经商，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被执行人：张永来，男，1971年2月15日出生，汉族，职业不明，住宁海县。 申请执行人郑宝华与被执行人张永来民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初5743号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的为归还103500元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行账户均已另案冻结。被执行人名下无车辆、不动产等其他可供处置的财产。 2.传统查控。被执行人目前下落不明。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行。 综上，被执行人张永来暂无可供执行的财产，申请执行人没有提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郑 奔
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更278号报请机关河北省深州监狱。罪犯胡高超，男，1983年6月1日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，2013年3月18日入河北省深州监狱服刑改造。河北省霸州市人民法院于2013年1月30日作出（2013）霸刑初字第90号刑事判决，以被告人胡高超犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金六千元（刑期自2012年10月21日起至2022年10月20日止）。原审判决认定其庭审中自愿认罪；赔偿被害人经济损失。本院分别于2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年三个月、七个月。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第435号提请减刑建议书，报请对罪犯胡高超减去有期徒刑八个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕491号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功1次、表扬3次、获2017年度狱级改造积极分子。罚金六千元，已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金已履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡高超减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2012年10月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执3号之一移送执行人：本院未成年人案件综合审判庭。被执行人张永丰，男,住富顺县。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执3号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人张永丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永丰在四川省农村信用社联合社**账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才二〇二〇年三月四日书记员  王航宇
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初350号原告：宣城市泾县油榨山加油站，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇建设村油榨山。负责人：肖红明，站长。被告：乔年初，男，1982年1月25日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。原告宣城市泾县油榨山加油站与被告乔年初买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宣城市泾县油榨山加油站于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市泾县油榨山加油站以对方已付清欠款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市泾县油榨山加油站撤诉。案件受理费794元，按25%收取计198.5元，由原告宣城市泾县油榨山加油站负担。审判员 柳 莹二〇二〇年三月十三日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1079号 申请人：东莞市富誉包装制品有限公司 委托代理人：杨文许，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳富盈裕手袋制品有限公司 被申请人：李桂宁，女，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址广东省化州市。 申请人东莞市富誉包装制品有限公司与被申请人深圳富盈裕手袋制品有限公司、李桂宁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳富盈裕手袋制品有限公司、李桂宁名下价值相当于人民币91642.75元的财产，该项保全由中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0120Q000266W】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳富盈裕手袋制品有限公司、李桂宁名下价值人民币91642.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡铁梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保58号 原告：张妮，男，汉族，1969年9月19日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙颖，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区滨江中路。 法定代表人：周尚林，系该公司董事长。 原告张妮于2020年3月12日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款181000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款181000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 静
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执430号 广东汇茂电气股份有限公司、广东聚源建设有限公司佛山分公司: 本院在执行申请执行人广东汇茂电气股份有限公司与被执行人广东聚源建设有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广东聚源建设有限公司佛山分公司已按照（2019)粤0785执异12号执行裁定书返还利息12098.65元、迟延利息554.72元给申请执行人广东汇茂电气股份有限公司，并交纳了执行费81.48元。本案执行完毕结案。 二〇二〇年三月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执45号申请执行人刘婧娟，女，1984年07月06日出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘婧娟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15968号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘婧娟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘婧娟借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婧娟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15968号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1176号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳进旭，该公司陈家桥支行副行长。 委托诉讼代理人：李叫云，该公司法务。 被告：邓巍军，1985年1月17日出生，汉族，身份证上住址湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢孟伶，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：岳佩谷，女，1989年4月27日出生，汉族，身份证上住址湖南省邵阳市双清区。 被告：赵婷，女，1975年6月25日出生，汉族，身份证上住址湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告邓巍军、岳佩谷、赵婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年7月18日作出（2019））湘0511民初313号民事判决。原告邵阳农村商业银行股份有限公司不服，提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院以二审期间，因发现新证据，该新证据需进一步查证核实，以准确认定邓巍军与邵阳农村商业银行股份有限公司之间是否形成金融借贷关系、是否应当承担还款责任及赵婷、岳佩谷是否应当承担联保责任为由，于2019年10月21日作出（2019）湘05民终1922号民事裁定：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院(2019)湘0511民初313号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告邓巍军立即归还所欠我行贷款本金1000000元，并按8.82‰的月利率支付2015年3月21日起至2015年4月17日的利息，按11.466‰的月利率支付2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息（计算至起诉之日2019年4月15日的利息为407958.97元，本息共计1407958.97元）；2、判令被告赵婷、岳佩谷对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及律师费由三被告承担。事实理由：三被告自愿组成联保小组，共同向我行申请联保贷款300万元，由三被告承担联合互保责任，被告邓巍军于2015年4月3日以邵阳金通建材贸易有限公司缺少流动资金为由向我行宝东支行申请联保贷款150万元，以被告赵婷、岳佩谷提供联保保证，原、被告之间签订了借款、保证合同。我行经审核后于2014年4月17向被告邓巍军发放了联保贷款100万元，约定期限1年，贷款月利率8.82‰。被告自2015年3月21起停止归还贷款利息，截至2019年4月15日欠息407958.97元，共计下欠本息1407958.97元，顺延照计。被告上述行为已严重违约。故为确保我行的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本案审理过程中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司提交了被告邓巍军、赵婷在申请贷款时提交的公司设立登记申请书，邓魏军提供了案外人唐璐出具的承诺书复印件、国家企业信息公示系统查询信息复印件、银行流水清单原件、结婚证，赵婷提供了结婚证；本院依职权调取了三被告的婚姻登记情况、申请贷款时提供的公司工商登记信息资料以及被告在湖南省邵阳市中级人民法院的问话笔录。本院审查认为，本案三被告在申请贷款中存在虚构贷款理由、隐瞒婚姻状况、提供虚假材料的行为，涉嫌与案外人串通骗取贷款犯罪或贷款诈骗犯罪，本案讼争纠纷不属于经济纠纷，依据法律规定，原告的本次起诉应予驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费8736元，退还给原告邵阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 夯 人民陪审员  李维良 人民陪审员  姚瑜芸 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。