wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：冯驰驰，男，汉族，1989年8月27日出生，住浙江省江山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯驰驰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8214.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯驰驰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告冯驰驰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执263号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：欧彬被执行人：田名述,男性,1964年1月5日出生,住富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执263号之七裁定书，于2020年03月18日向被执行人田名述发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田名述至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田名述在中国邮政储蓄银行51***3账户内存款人民币35854.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月十八日书记员  张胜贵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：尹仕红，男，汉族，1981年10月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹仕红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8201.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8201.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹仕红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8201.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告尹仕红负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保25号王莉莉、梁琦：王莉莉（申请人）与梁琦（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢207号 杨锐、苟海洋、朱明： 杨锐与苟海洋、朱明合同纠纷一案，申请执行标的共计18126.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18126.00元，。本院已于2020年3月16日将该款转付给杨锐（申请执行人）。至此，杨锐（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302民初5392号民事判决书的本次执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕02执恢54号之一 申请执行人:刘鹏,男,汉族,住西安市雁塔区。 被执行人:铜川市渭北商品混凝土有限公司耀州分公司,住所地：铜川市耀州区XX镇。 法定代表人：**。 被执行人:铜川市渭北商品混凝土有限公司,住所地：铜川市耀州区XX镇。 法定代表人：李花。 本院在执行刘鹏与铜川市渭北商品混凝土有限公司、铜川市渭北商品混凝土有限公司耀州分公司租赁合同纠纷一案中，西安仲裁委员会于2013年12月3日作出的西仲裁字（2013）第171号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司、铜川市渭北商品混凝土有限公司耀州分公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘鹏于2019年8月12日向本院申请恢复执行，执行标的为：本金195万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、仲裁费39836元及执行费。 执行中查明： 1、本院依法扣划了被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司银行存款1483690元； 2、被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司耀州分公司的法定代表人**于2020年1月19日向申请执行人刘鹏主动支付了50万元； 3、本院依法冻结了被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司在陕西航天建设集团有限公司的货款1695982元。 本院认为，本案执行标的为本金195万元、一般债务利息770931.25元、迟延履行期间加倍债务利息773272.5元、仲裁费39836元，以上合计3534039.75元。被执行人主动履行了50万元，本院依法强制扣划了1483690元，被执行人应当承担的执行费为17236元。现本案尚有1567585.75元未执行到位。因现正处于新冠病毒疫情期间，被执行人铜川市渭北商品混凝土有限公司在陕西航天建设集团有限公司的货款暂不具备提取条件。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人的财产具备处置条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕02执恢54号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年三月十三日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9884号之二 申请执行人王国富，男，1966年9月17日出生，住诸暨市。 被执行人袁炜东，男，1985年9月15日出生，住诸暨市。 申请执行人王国富与被执行人袁炜东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国富向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人袁炜东返还申请执行人王国富欠款288000元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2825元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人袁炜东发出执行通知书、报告财产令，要求袁炜东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁炜东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁炜东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人袁炜东所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人袁炜东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁炜东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁炜东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁炜东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初563号原告：李久刚，男，1979年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹德玉，男，1979年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李久刚与被告曹德玉侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李久刚于2020年3月13日向本院提出申请撤回起诉，并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李久刚撤回起诉处理。审判员  周明颖二〇二〇年三月十三日书记员  韩 晶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监180号原审原告：李文杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：宋毅，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告李文杰与原审被告宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）豫1728民初2659号民事调解协议，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解协议确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 樊  燕
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执202-4号申请执行人湖南联储沥青科技有限公司，公司住所地长沙市芙蓉区韶山北路1号3区3B栋711房。公司法定代表人吴远明，公司董事长。被执行人刘子健，男，1973年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人湖南联储沥青科技有限公司与被执行人刘子健民间借贷纠纷执行一案中，依法查封了被执行人刘子健的个人财产，现案外人常德市美丽房地产开发有限公司提出了执行异议；该案正在审理过程中。2020年3月5日，申请执行人湖南联储沥青科技有限公司向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人湖南联储沥青科技有限公司自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  杨智荣人民陪审员  龚道新二〇二〇年三月五日书 记 员  彭煜婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初558号原告：王晓强，男，1985年12月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李锋，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告王晓强与被告李锋买卖合同纠纷一案中，原告王晓强于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓强撤回起诉。案件受理费减半计收55.00元，由原告王晓强负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月二十三日法官助理陈雪书记员吴昱彤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终340号 上诉人（原审被告）：袁响，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：邱作山，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人袁响因与被上诉人邱作山民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，袁响于2020年3月23日向本院申请变更上诉请求，并于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，袁响申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许袁响撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由袁响负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执800号之一申请执行人：李发啟，男，汉族，1946年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蒋红伟，男，汉族，1977年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李发啟与被执行人蒋红伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51690.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋红伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢63号申请执行人：于汝华，男，1962年10月15日出生，汉族，高唐县人力资源和社会保障局干部，住山东省高唐县。被执行人：李风，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人于汝华与被执行人李风民间借贷纠纷一案中，申请执行人于汝华于2020年3月6日与被执行人李风达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年三月十六日书记员  戴岳峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1483号之二 原告：宁波美柔电器有限公司，住所地：慈溪市周巷镇林家路塘头29号，统一社会信用代码：913302823169064828。 法定代表人：符旦军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江合义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201411982654。 委托诉讼代理人：房晓铁，浙江合义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201910146855。 被告：慈溪市精英电器有限公司，住所地：慈溪市周巷镇开发东路599号，统一社会信用代码：91330282MA2CL3QK3B。 法定代表人：成英。 原告宁波美柔电器有限公司与被告慈溪市精英电器有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宁波美柔电器有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波美柔电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费130元，两项合计155元，由原告宁波美柔电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 蔡新同
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执684号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，该行行长。被执行人计火斌，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初647号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币21,842.75元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执94号关于申请执行人谭康辉与被执行人周裕民、贺淑芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院认为，（2019）湘10民终3398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘10民终3398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39269号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许洪哲，男，汉族，1981年12月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许洪哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2015年4月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15810元；交付时间：2015年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年9月7日尚欠本金余额5216.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5216.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许洪哲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5216.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初88号原告：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所律师。被告：李志根，男，住江西省贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告李志根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江西三乐物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费118元，合计143元,由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  饶路新二〇二〇年三月十七日书记员  刘 越
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0728民初157号 原告：程某某，女，汉族。 被告：许某甲，男，汉族。 被告：许某乙，女，汉族。 原告程某某与被告许某甲、许某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告程某某以与被告许某甲私下协商并已给付3000元本金为由，于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告程某某书面申请向本院撤回对被告许某甲、许某乙的起诉，是原告程某某在法律规定的范围内对自己诉讼权利、实体权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程某某承担。 审判员  苏建鹏 二〇二〇年三月十日 书记员  罗冬梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保26号申请人：张彩云，女，1956年4月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会老院居民小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组。申请人张彩云与被申请人湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭社区居民委员会老院居民小组土地征收补偿款分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初353号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初353号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月十二日承办人：杨红军
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审84号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王光辉，男，1991年02月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人郭计敏，女，1991年12月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1295号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1295征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年三月九日 书记员  李茜茜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执100号 申请执行人刘树玲，女，汉族，1955年8月21日出生，住成都市天府新区。 被执行人吴志双，男，汉族，1970年2月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人冉从秀，女，汉族，1970年1月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川省科盛建筑工程有限公司，住成都市武侯区南浦西路1号彩虹花园2-1-2-B。 法定代表人吴志双，职务不详。 刘树玲与吴志双、冉从秀、四川省科盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4号民事调解书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3990415元。 执行中，本院已经强制执行到位案款3914352元。另本院查封了被执行人冉从秀与案外人共有的位于成都市温江区的车位，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人冉从秀名下位于成都市的房屋若干，故暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人吴志双名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆和冉从秀名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 默
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢184号 申请执行人：华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连市甘井子区红旗东路47号。 负责人：孙君超，系该支行行长。 委托代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：邹蕊蔓，女，汉族，住址吉林省榆树市。 本院在执行华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与邹蕊蔓合同纠纷执行一案中，本院作出（2016）辽0211民初1751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹蕊曼采取了限制高消费措施，同时对其财产进行了查证：（略）；其余没有发现可供执行财产。 本院经审查认为，被执行人目前没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 张 威 审判员 司 萍 二〇二〇年三月十三日 书记员 赵思洋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终42号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张浩，男，1977年4月20日出生，汉族，籍贯四川省宣汉县，初中文化，无业，户籍地四川省达州市宣汉县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人苏重桦、甘兴均，四川立地律师事务所律师。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人张浩犯强奸罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0205刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人张浩不服，提出上诉。本院经审查于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月，被告人张浩因驾驶私家车载客和乘客被害人陈某结识。2019年6月19日9时许，被告人张浩尾随被害人陈某来到被害人陈某位于厦门市海沧区暂住处楼下，并借口进入被害人陈某204室暂住处。进入房间后，被告人张浩反锁房门，将被害人陈某压制在床上，强行与被害人陈某发生性关系。作案后，被告人张浩逃离现场。被害人陈某随即报警。2019年6月22日，被告人张浩在厦门市海沧区被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据，有报警登记、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，扣押笔录、扣押清单、手机，调取证据清单、通达公司刷卡记录，接收证据材料清单、手机通话记录，病历证明，现场勘查笔录，辨认笔录，检查笔录，接收证据材料清单、阴道拭子2份、内裤1条，采血笔录，厦门市公安局物证鉴定所厦公鉴〔2019〕849号鉴定书、鉴定意见通知书，调取证据清单、道路监控视频，报警录音，微信聊天记录截图及语音，被害人陈某陈述，证人何某、朱某、李某的证言，被告人张浩的供述及辩解等。 原判认为，被告人张浩违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 上诉人张浩上诉称，原判认定其构成强奸罪的事实不清、证据不足，其并未以暴力胁迫或者其他手段与陈某发生性关系，案发当天系陈某发微信邀约其到住处，而非其尾随进入，二人属于自愿通奸，请求二审改判无罪。其辩护人提出同样的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人张浩强奸犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人张浩及其辩护人提出的本案不能认定为强奸犯罪的上诉及辩护意见。经查，在案的鉴定意见、病历证明与被害人陈某的陈述、证人朱某的证言、上诉人张浩的供述等证据，足以印证双方发生性关系的事实。关于是否违背被害人陈某意志的问题，首先，从张浩和陈某的关系看，双方因乘车认识仅月余时间，各自均有家庭，并无证据体现双方存在自愿发生性关系的感情基础。其次，从案发当天情况看，微信聊天记录和道路监控视频证实，陈某于6时许向张浩发送一个“请你喝茶”的图片表情，张浩近9时回复“下班了吗”，之后陈某回复的几条信息并未涉及喝茶或者邀约的实质内容。张浩得知陈某下班后，一路尾随在后，途中陈某停下在路边购物时，张浩迅速躲进旁边小店，直至跟踪到陈某住处，足见其不想被陈某发现，陈某亦并未邀约其到家。再次，从报案情况来看，案发后张浩先行离开，陈某立即打电话给丈夫，并随即报警，之后未再回复任何张浩发送的微信消息。被害人陈某关于性行为期间有明确言语拒绝、肢体反抗和不敢呼救的陈述与案发的时空条件相符；反观张浩到案后的供述，对于双方是否自愿发生性关系出现反复，审查起诉期间还提出认罪认罚，其上诉关于双方系自愿的辩解与查明事实不符，不足以采信。综上，原判认定张浩违背被害人陈某意志强行发生性关系的事实清楚，上诉人及其辩护人相关上诉、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人张浩违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判已综合考虑本案量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人张浩及其辩护人的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年三月六日 法官助理（饶珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1329号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司，住所地广州市天河区珠江东路12、14、16号二楼201房之自编F2铺，统一社会信用代码：91440101MA59BEQP2C。负责人：张伟，职务总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师。被告：澳大利亚南方复兴科技有限公司（SOUTHFUSIONPTYLTDAUSTRALIAN）。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司诉被告澳大利亚南方复兴科技有限公司（SOUTHFUSIONPTYLTDAUSTRALIAN）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年10月的物业管理服务费3880元及迟延违约金（自迟交之日即每月的6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至实际付清之日）；2.判令被告支付律师费3000元；3.判令被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，因被告承租位于广州市天河区珠江西路8号701房之自编04B单元物业。租赁期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，其中出租方指定原告为物业管理公司，并约定了物业管理方与被告的权利与义务。《租赁合同补充协议一》第3.3.2条约定：管理费由管理服务费和公共能源费构成，每月管理费共计4454.34元，管理费的支付方式为按月支付，乙方应于公历每月5曰前将该物业管理费支付至物业管理公司指定的银行账户内（户名：雅居乐物业管理服务有限公司高德置地分公司）。《租赁合同补充协议一》第12.2条及第12.3条约定：乙方未按本协议向甲方及物业管理公司缴交租金、租赁保证金、物业管理费、管理费保证金、水电费、有偿服务费、违约金等费用，自迟交之日起，每逾期一日按所欠缴金额的千分之三向甲方或物业管理公司支付迟延违约金，同时乙方未按约定交纳租金、租赁保证金、管理费保证金、水电费、有偿服务费等费用，逾期超过十五日的，一方可通知另一方解除原合同及本协议。《租赁合同补充协议一》第12.10条约定：乙方未按本协议向甲方及物业管理公司缴交租金、租赁保证金、管理费保证金、水电费、加时空调费、有偿服务费、违约金等费用的，乙方应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费和其他应支付的合理费用。合同签订后，原告严格按照合同规定履行了约定责任和义务，但被告自2018年10月起未向原告交付管理费，按合同约定被告已构成严重违约。原告多次向被告发函催缴费用，但被告均不予理会。被告拖欠管理费及迟延违约金的行为已严重损害原告利益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：本案被告为外国企业，故应当按照涉外民事纠纷处理。涉案《租赁合同》以及《补充协议》对于管辖、法律适用均未作出约定。本案为房屋租赁合同纠纷，涉案物业位于广州市天河区，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖复函的规定，本院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”依据上述规定，因本案的合同履行地和标的物所在地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告在起诉时未列写被告的住所地，也没有提供被告真实存在的证明，本院向涉案租赁房屋的地址及原告提供的联系人邮寄送达起诉状副本，但因“查无此人”而被退回。原告应本院要求仍不能提供被告的住所地及被告真实存在的证明。故依据上述规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司的起诉。本案受理费50元，退还给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  何彤文审判员  陈 健审判员  王 健二〇二〇年三月二十日法官助理廖活年书记员谢芝华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执289号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：吴红梅，女，1979年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初750号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红梅在金融机构的存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年三月十一日书记员  **媛
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审75号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：夏召峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人夏召峰因非法占地行政处罚一案于2019年6月17日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0019号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0019号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年6月17日因被执行人夏召峰未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年6月占用莒南县筵宾镇筵宾村（夏家桥村）村集体土地建设钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0019号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令夏召峰退还非法占用的土地给筵宾镇筵宾村（夏家桥村）村集体；2、限夏召峰15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处夏召峰非法占用的一般农地每平方米25元罚款，605平方米罚款15125元，占用的林地每平方米20元罚款，111平方米罚款2220元，共计罚款17345元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0019号行政处罚决定于2019年6月17日依法送达给被执行人夏召峰，被执行人夏召峰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0019号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0019号行政处罚决定第3项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十七日书记员  王雯洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执1543号 郑则文： 关于黄利清与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保46号 禹城市谊通运输有限公司与青岛捷能汽轮机集团股份有限公司票据追索权纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保91号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司银行存款115000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更200号报请机关河北省深州监狱。罪犯白智岭，男，1982年10月10日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2004年12月29日入河北省深州监狱服刑改造。本院于2004年8月19日作出（2004）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人白智岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其系主犯，参与抢劫多次，抢劫数额巨大，认罪态度好，有悔罪表现。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定将罪犯白智岭的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年2月26日起至2027年2月25日止）；本院于2009年9月26日、2011年12月22日、2013年10月11日、2016年4月29日分别裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零六个月、一年零六个月、一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第315号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕565号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功1次、表扬7次，专项表扬1次。无违纪违规情况。没收个人全部财产已终结执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯白智岭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2007年2月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保14号 韦加面、麻海锋： 申请人韦加面与被申请人麻海锋承揽合同纠纷财产保全一案，申请人韦加面于2020年3月2日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初57号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人麻海锋有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年三月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭梅，女，1977年10月6日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,212.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,212.21元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执141号申请执行人：徐景辉。被执行人：王强。被执行人：刘杰。上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初76号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中查明，生效法律文书中需要协助过户的房屋现无法办理房屋过户手续，向申请执行人徐景辉示明后，其同意终结执行，待房屋符合过户条件后，向法院申请执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初76号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 任向新审判员高健审判员白清源二〇二〇年三月二十四日书记员 曾       小       珈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1501号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人肖俊。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5210号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖俊的银行存款或应当履行义务部分的收入218989.97元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丹
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1461号 申请人：韩小东，男，1978年12月29日出生，汉族，住修水县。 被执行人：陈海滨，男，1980年2月7日出生，汉族，住修水县。 申请人韩小东与被执行人陈海滨借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2019）赣0424民初2518号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的8.7万元，已执行61160.63元，未执标的2.583937万元。 在执行过程中，本院向被执行人陈海滨送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请。经本院查询发现被执行人陈海滨名下中国农业银行股份有限公司账号有4871.67元，发现被执行人陈海滨名下财付通账号有56288.96元，本院依法对其进行了冻结扣划，并于2020年3月19日将该案款共计61160.63元发放于申请人韩小东。未查到陈海滨有其他可供执行的财产，本院与申请人韩小东进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0424民初2518号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人陈海滨仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈海滨有可供执行财产的，申请人韩小东可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇二〇年三月十九日 书记员 朱文鑫
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1148号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4380号之一申请执行人：陈某，女，1981年1月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：夏某，男，1977年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况调查，对夏某名下的位于新浦区巨龙北路58号一品苑28号楼2单元302室房产予以查封，申请执行人暂不要求处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月十八日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2482号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张烨，男，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海炭花餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孔令俊。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：红运(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏国英。再审申请人张烨因与被申请人上海炭花餐饮管理有限公司(以下简称“炭花公司”)、红运(上海)投资咨询有限公司(以下简称“红运公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张烨申请再审称，1.其不是发起人，不适用公司法司法解释的相关规定。2.签合同时，炭花公司尚未取得公章，故委托申请人签订了租赁合同。事后也出具声明追认，根据《民法总则》第一百六十二条的规定，法律后果应由法人承担。3.从履约行为看，都是由炭花公司支付的租金。4.判令其承担责任违反了公平原则。5.申请人对租赁房屋没有处置权，判令其返还并支付租金没有法律依据。而且，一审判决书第7页明确原告要求被告搬离涉讼房屋的请求本院不予支持，却又判决被告返还，相互矛盾。6.涉讼房屋是商用房，申请人作为个人签订租赁合同肯定不是为了满足个人居住，所以应当起诉公司承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。炭花公司、红运公司未提交意见。本院经审查认为，1.一、二审判决查明事实部分均未提及张烨是炭花公司的发起人。一、二审判决在本院认为部分共有三处提及发起人，使用的都是“即使张烨属公司发起人”、“退一步说，即使张烨不能被认定为公司发起人……”等表述方式，表达的是某种假设的让步，以进一步证实或者加强主句的意思。判决并未直接查明或认定申请人系发起人。申请人阅读上述文字得出法院认定其为发起人的结论，超出了通常人对该段文字的理解，其该部分再审理由，本院不予采纳。2.张烨是以自己的名义与红运公司签订系争合同。不符合《民法总则》第一百六十二条规定的“以被代理人名义实施的民事法律行为”的要件，也就不能产生该条法律规定的法律后果。现也没有证据证明，红运公司在该合同签订时知道张烨与炭花公司之间存在代理关系。所以，即使张烨在缔约时已经取得了代理权，在合同签订后又告知了代理关系，根据《合同法》第四百零三条的规定，红运公司仍有权选择向张烨主张权利。原审判决判令申请人承担系争合同产生的民事责任，法律适用正确。3.红运公司向一审法院提出的诉讼请求第二项是判令张烨立即搬离系争房屋，将房屋恢复原状后返还。一审判决针对该诉讼请求中的搬离部分不予支持，而对返还部分予以支持。申请人混淆这两部分诉请，提出的再审理由，显属无理，本院不予采纳。4.申请人既然以自己名义签订合同，判决其承担合同责任，合情合法，并无不公或违法，申请人该部分再审理由，本院不予采纳。综上，申请人再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张烨的再审申请。审判长 董 庶审判员 王晓娟审判员 许晓骁二〇二〇年三月九日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保39号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行。单位负责人：牟某。被申请人：刘某，住舒兰市。被申请人：马某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、马某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年三月十八日代理书记员  秦洪军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初436号原告：聂某，女，汉族，1996年4月16日出生，住河南省永城市。被告：刘某，男，汉族，1993年11月23日出生，住河南省永城市。原告聂某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2020年1月9日立案。原告聂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂某撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 恒
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4343号 关于申请执行人陈志强与被执行人陈文北、巫婵兴、陈容添提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执131号之三申请人耿便红，女，汉族，昔阳县人。被执行人杨军，男，汉族，昔阳县人。关于耿便红申请执行杨军婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人杨军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3788.18元，现因被执行人杨军已经履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月二十日书记员  邵春云
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3954号之一 申请执行人王微微，女，1982年12月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人史魁，男，1994年3月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王微微与被执行人史魁为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王微微向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王微微执行款人民币14771.13元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费187元、申请执行费121.57元。 立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人史魁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人史魁履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人史魁未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史魁的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人史魁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人史魁名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人史魁名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人史魁名下无股权登记信息。 5、经查被执行人史魁名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人史魁的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人史魁通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人史魁开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人史魁居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人史魁有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人史魁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人史魁纳入失信被执行人名单及对被执行人史魁采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人史魁作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人史魁。 经查，截止目前，被执行人史魁在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人史魁的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人史魁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王微微，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人史魁目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王微微亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3954号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月二日 代书记员 张小俊
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3308号原告：胡某，住四川省汉源县。被告：李某，住山东省阳谷县。被告：仁寿顺发建筑劳务有限公司。法定代表人：宋某。被告：中铁十四局集团有限公司湟水北干渠扶贫灌溉二期工程支渠11标段项目经理部。负责人：王某。原告胡某与被告李某、仁寿顺发建筑劳务有限公司、中铁十四局集团有限公司湟水北干渠扶贫灌溉二期工程支渠11标段项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告胡某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。案件受理费3770元，减半收取计1885元，由原告胡某负担。审判长 李三中人民陪审员 阿生贵人民陪审员 杨晓梅 二〇二〇年三月九日（法官助理 黄雅洁书记员 张建勋
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初93号原告：潘银旺，男，汉族，1978年3月16日生，住青海省德令哈市。被告：董胜林，男，汉族，1991年2月15日生，住青海省德令哈市。被告：周生全，男，汉族，1970年5月15日生，住青海省互助县。原告潘银旺与被告董胜林、周生全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潘银旺于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘银旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘银旺撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告潘银旺负担。审判员 张彦 二〇二〇年三月十七日书记员 梁卫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异21号案外人：灌南三木精密电子科技有限公司，统一社会信用代码91320724MA1P4R9UXX，住所地江苏省连云港市灌南县太仓经济开发区光电产业园2栋法定代表人：张金源，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君华，江苏灌江律师事务所律师。申请执行人：江苏新瑞重工科技有限公司，统一社会信用代码913204127439208365，住所地江苏省常州市武进高新技术产业区凤栖路20号。被执行人：六安杰美精密电子有限公司，统一社会信用代码91341500MA2N5LYU8W，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以北东五路高压走廊以东。法定代表人：杜秀兰。本院在执行江苏新瑞重工科技有限公司（以下简称新瑞公司）申请执行六安杰美精密电子有限公司（以下简称杰美公司）买卖合同纠纷一案中，案外人灌南三木精密电子科技有限公司（以下简称三木公司）向本院提出书面执行异议。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月29日，本院对新瑞公司诉杰美公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0412民初8953号民事判决：一、解除新瑞公司与杰美公司2018年5月10日签订的《工业品买卖合同》；二、杰美公司于判决发生法律效力之日起十日内向新瑞公司返还上述合同项下200台型号为TC40A立式加工中心；三、驳回新瑞公司其余诉讼请求。案件受理费289067元、保全费5000元，合计294067元由新瑞公司负担2695元，六安公司负担291372元。2018年12月10日，根据新瑞公司的申请，本院作出（2018）苏0412民初8953号民事裁定：冻结杰美公司银行存款49500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并依据该裁定书，于2018年12月14日至案外人三木公司内查封了案涉200台型号为TC40A立式加工中心，并由三木公司股东在查封笔录及查封清单上签字确认。根据新瑞公司的申请，本院于2019年11月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0412执4888号。在本案执行过程中，案外人三木公司提出异议称，常州市武进区人民法院作出的相关保全措施查封的机器设备为三木公司所有，与被执行人无法律关系，上述案涉设备系案外人于2017年6月从盐城金合盛光电科技有限公司购买所得，而非杰美公司所有，故请求：解除对案外人处200台型号为TC40A立式加工中心的查封并中止对上述设备的执行。申请执行人新瑞公司未作答辩。被执行人杰美公司未作答辩。本院认为，本案争议标的为200台型号为TC40A立式加工中心，但上述财产已被本院查封，财产已特定化，且本院已作出生效判决，判令上述设备应返还新瑞公司，现案外人就同一标的提出异议，是对作为执行依据的判决所指向的特定执行标的提出异议，应根据相关法律规定，通过审判监督程序处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回灌南三木精密电子科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年三月二十日书 记 员  张钦沁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10706号 被执行人：郭建良，男,1998年9月18日生，汉族，住河南省邓州市。 （2019）粤0113刑初453号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人郭建良罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10706号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭建良发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对郭建良采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执304号申请执行人：杨家斌，男，1952年10月1日出生，汉族，安徽丰原汽车服务公司退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王文广，男，1958年5月1日出生，回族，蚌埠市标准件工业供销公司退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王宇（系王文广之子），男，1990年10月3日出生，回族，蚌埠大地保险公司业务员，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3834号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文广在中国银行187248563987CNY0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  王未玮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执127号 王小玉： 本院受理申请执行人庄友贵与被执行人王小玉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）粤01民终11702号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 刑事判决书 （2020）新4003刑初18号公诉机关奎屯市人民检察院  被告人基本情况被告人候建彬，男，1987年4月29日出生，新疆奎屯利泰丝路纺织有限公司员工，户籍所在地河南省郸城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。      公诉机关 指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2020］6号     指控事实2019年11月5日23时8分许，被告人候建彬酒后驾驶×××号小型普通客车，沿奎屯市阿克苏路由西向东行驶至和丰街交叉路口时，与前方等候交通信号灯且由郭凯驾驶的×××号小型轿车发生追尾交通事故，致两车受损。经认定，候建彬负此次事故的全部责任；经鉴定，被告人候建彬血液中乙醇含量为216mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人候建彬三个月十五天拘役，并处罚金。  被告人意见被告人候建彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。已赔偿被害人全部损失16,000元，请求法庭从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人候建彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人负事故全部责任，可以从重处罚；被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人候建彬当庭自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。  判决结果 被告人候建彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)  权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审判员 杨力   二〇二〇年三月九日 书记员 陈韵冰
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初8495号 原告：重庆微盟电子商务有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号1期金融街9幢8-2室，统一社会信用代码91500227320357543L。 法定代表人：曹廷林，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所实习律师。 被告：邹愈良，女，汉族，生于1990年3月25日，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪燕，重庆知习律师事务所实习律师。 原告重庆微盟电子商务有限公司（以下简称微盟公司）与被告邹愈良劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告微盟公司诉讼代理人王琛、何健豪和被告邹愈良及被告诉讼代理人李然、张雪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告微盟公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告履行与原告的保密和竞业限制协议，并支付原告违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月1日与原告签订重庆微盟员工劳动合同，任职运营总监，负责公司游戏点卡项目和淘宝达人母婴部，系公司核心管理人员之一。2019年5月26日，被告不服从公司工作安排，5月27日进入离职补偿协商阶段，5月30日被告在未协商一致并进行工作交接的情况下自动离职，并于5月31日私自转走公司周转资金20万元。社保参保证明显示，被告自动离职后次月即在重庆米姐传媒有限公司就职，而该公司与原告经营范围高度重合，被告将在职期间原告的重要客户一并带走，给原告造成了严重损失。根据原被告所签劳动合同第五条保密和竞业限制条款，被告带走原告客户资源及账号、从事相同内容工作，已经构成严重违约。因被告的违约行为，原告特起诉至法院。 被告邹愈良辩称，1、程序问题，本案系劳动纠纷，应仲裁前置。被告系自动离职，与事实不符，原被告因原告违法解除合同在先，已将劳动争议诉至贵院，该案还在审理之中。2、原告所称被告转走公司款项与事实不符，20万元系原告公司法定代表人与包括其他自然人之间的合伙款，系另案纠纷，与本案无关。3、被告没有违反合同约定的竞业义务及保密义务，原告违法解除劳动合同后，将被告社保转出，被告无奈，在朋友公司自费购买社保，这个公司就是原告称的米姐传媒，被告与米姐公司没有建立劳动关系的合意，没有领取米姐公司的报酬，更没有接收米姐公司的用工管理。原告仅以社保关系认定被告与米姐公司存在劳动关系，与事实不符。并且原告没有证据证明其诉称的被告带着原告公司客户已经造成了原告损失客观存在。综上应驳回原告对被告的所有诉讼请求。 经审理查明，原告微盟公司（甲方）与被告邹愈良（乙方）签订了2017年7月1日起至2022年6月30日止的劳动合同，合同约定被告在原告处的岗位为运营总监，月基本工资为2500元，享受岗位补贴、绩效提成及员工福利。双方签订的合同第十一条载明：双方约定，终止或解除劳动关系后2年内不得从事包括自己经营在甲方工作期间所从事的相同或相近似的工作，如需从事或经营相同或相近似工作，需经甲方同意。若乙方未经甲方同意违反了本合同关于竞业限制的规定，则乙方应当承担违约金10万元；给甲方造成损失的，还须承担赔偿责任。 2019年5月31日起被告邹愈良未到原告微盟公司上班。2019年6月16日，被告邹愈良与重庆米姐传媒有限公司签订了《“五险”代缴协议》，由重庆米姐传媒有限公司为被告邹愈良代缴五险，被告邹愈良向重庆米姐传媒有限公司转付五险参保费用。 2019年9月3日，微盟公司以邹愈良为被申诉人，申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决邹愈良继续履行竞业限制协议并承担违约金10万元。仲裁期间，邹愈良提出反申请：要求申请人支付被申请人2019年5月工资4060元，业务提成2000元；依法确认双方签订的合同第11条无效。2019年11月4日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2019]第687号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起继续履行竞业限制义务；二、申请人于本裁决生效之日起五日内一次性付被申请人2019年5月期间劳动报酬4060元。 现原告微盟公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提起如诉请求事项。 以上事实，有原告、被告的当庭陈述，渝璧劳人仲案字2019第687号劳动仲裁裁决书、重庆微盟员工劳动合同、重庆市璧山区社保局档案查询件及重庆市社保参保证明、国家企业信息系统公示、中国建设银行网上银行电子回执、重庆微盟网龙项目协议书及庭审笔录一套、2019渝0120民初6077号民事判决书、2014浙甬民一终字第135号民事判决书，五险代缴协议以及被告邹愈良的结婚证、微信聊天记录及相应转账支付记录、米姐传媒有限公司五险明细表、社保明细等证据在卷佐证。 本院认为，因原、被告双方合同第11条约定了竞业限制，被告邹愈良应当履行竞业限制义务。根据原告微盟公司提交的邹愈良的参保明细，重庆米姐传媒有限公司为邹愈良缴纳了社会保险，但被告邹愈良认为其与重庆米姐传媒有限公司之间系五险代缴关系而非劳动关系。根据被告邹愈良举示的其与重庆米姐传媒有限公司签订的《五险代缴协议》、《社会保险参保证明》和转账记录及当庭陈述其尚未上班，本院认为原告微盟公司诉称邹愈良在重庆米姐传媒有限公司就职，未举示邹愈良从事重庆米姐传媒有限公司安排的有报酬的劳动的相关证据，故本院对原告微盟公司主张邹愈良违反竞业限制并要求其支付赔偿金的诉讼请求因证据不足不予支持。双方就仲裁结果未另行提出诉讼的部分本院不再作出处理。 据此，根据《最高人民法院》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹愈良于本判决生效之日起继续履行竞业限制义务。 二、驳回原告重庆微盟电子商务有限公司其他诉讼请求。 本案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆微盟电子商务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  廖红霞 二〇二〇年三月三日 书记员  张政国
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执421号 申请执行人张振娥，女，1970年9月19日出生，住安徽省临泉县。 被执行人诸暨市城北林远袜厂，住所地诸暨市暨阳街道马村407号，组织机构代码:MA2FB2F72。 法定代表人吴家全。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人张振娥与被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张振娥向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资10667元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费60元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市城北林远袜厂所有的袜机由本院另案处置中，除此之外被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张叶飞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1753号之一申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330200554527613M,住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。诉讼代表人：赵永清，该公司管理人。委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。被执行人：王旭曜，男，1969年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人王旭曜对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人王旭曜返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金350000元，并支付2016年12月22日至2019年5月9日期间的逾期利息144504.99元,支付自2019年5月10日起至实际履行日止以35万元为基数按年利率17.4%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4359元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人王旭曜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求卢军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢军未履行生效法律文书确定的义务,但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭曜的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产。被执行人王旭曜名下公积金账户,本院已依法冻结,尚不符提取条件；被执行人王旭曜名下在中国人民银行宁波市中心支行的工资和奖金，本院已依法扣留，尚不符提取条件。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结并划拨了被执行人名下银行存款14770.04元，扣除执行费，案件受理费11742元，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司已受偿3028.04元，截止2019年3月8日本案执行标的已执行到位14770.04元。暂未发现被执行人王旭曜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王旭曜拒不履行，本院已对被执行人王旭曜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。其未提出异议。综上，被执行人王旭曜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1753号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 毅审 判 员  孙圣烔审 判 员  陈新良二〇二〇年三月八日代书记员  严逸龙
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执151号申请执行人冯云海，男，汉族，住德惠市。被执行人李凤娟，女，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人苗永宝，男，汉族，住址同时申请执行人冯云海与被执行人李凤娟、苗永宝民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183民初3799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇二〇年三月十六日书记员 张广明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初555号 原告：黄正清，男，1963年10月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建锋，四川府都律师事务所律师。 被告：黄学刚，男，1963年11月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处，住所地：泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼8号。 负责人：王伟，主任。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区人民政府蓝田街道石岭村村民委员会，住所地：泸州市江阳区蓝田街道石岭村四组。 负责人：张学友，主任。 第三人：莫家全，男，1970年10月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 本院在审理原告黄正清与被告黄学刚、泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处、泸州市江阳区人民政府蓝田街道石岭村村民委员会、第三人莫家全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄正清于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正清向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄正清撤诉。 案件受理费依法减半收取计1267元，由原告黄正清负担。 审判员  孙永全 二〇二〇年三月十三日 书记员  段 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执203号申请执行人陈建林，男，汉族，1964年11月2日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被执行人邓政纲，男，汉族，1966年3月23日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人陈建林与被执行人邓政纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0104民初3469号民事判决书已生效，但被执行人邓政纲未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓政纲银行存款293,163元；或扣留、提取被执行人邓政纲应得收入293,163元；或查封、扣押、冻结被执行人邓政纲价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3706号申请执行人六盘水市生态环境局盘州分局（原盘州市环境保护局），住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源社区江源路147号，统一社会信用代码115202020094657952。负责人谢烜，系该分局局长。特别授权委托代理人刘美由，男，1987年7月16日生，彝族，六盘水市生态环境局盘州分局职工，住贵州省盘州市翰林街道盘县。被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇，统一社会信用代码91520000MA6EFC4W2E。法定代表人姚宗全，系该矿负责人。申请执行人六盘水市生态环境局盘州分局与被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿行政非诉执行一案，盘环罚字（2018）第55号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市生态环境局盘州分局向本院申请执行，申请执行标的额为人民币101400元（含罚款100000元，执行费1400元），并从2019年8月21日起，每日按3%加处罚款，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿的其他可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年2月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人六盘水市生态环境局盘州分局同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月二日书记员  罗 勰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异35号异议人（案外人）：刘爱连，女，1972年4月4日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：丙公司。本院在执行甲公司与乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘爱连对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘爱连称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东一单元1001室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年6月20日与乙公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东一单元1001房产一套，房款合计638250元。同日，异议人将50万元定金给付乙公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年6月20日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名普通老百姓，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人刘爱连为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年6月20日刘爱连与乙公司签订的华任.尚府合同书；2、2013年6月21日乙公司出具的金额为50万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人丙公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：丙公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人丙公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年6月20日，异议人刘爱连与被执行人乙公司签订华任.尚府合同书，主要约定：异议人刘爱连认购华任.尚府2号楼东一单元1001室房屋，房屋价款优惠后为638250元，付款方式为买受人首期向出卖人支付50万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。刘爱连于签订合同次日支付50万元，被执行人乙公司出具了收款收据，收款事由为二期定金（2号-1-1001）。本案争议的焦点问题是：异议人刘爱连对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府2号楼东一单元1001室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人刘爱连系与被执行人乙公司签订的华任.尚府合同书，本院查封的土地使用权人为丙公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人刘爱连主张的房产属于在建工程，华任.尚府2号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人刘爱连与乙公司签订的华任.尚府认购书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因合同书为无效合同，异议人刘爱连对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘爱连的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇二〇年三月十日书记员  王 皎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4198号之一申请执行人：胡雪琴，女，1967年12月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘新宇，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：王全娣，女，1966年1月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。胡雪琴与王全娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初200号民事判决书发生法律效力，依该裁判：王全娣于判决发生法律效力之日起十日内向胡雪琴归还借款10000元，并支付利息（自2019年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由王全娣负担。因王全娣未履行生效法律文书确定的义务，胡雪琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王全娣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日作出(2019)苏0402执4198号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月17日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王全娣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月12日，本院约谈申请执行人委托的诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的11304.2元，现尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢77号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,凤翔镇被执行人：孔祥阁,男性,1966年8月22日出生,住宝泉岭王喜海,男性,1974年6月30日出生,住农垦社区施永生,男性,1961年11月9日出生,住农垦社区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人王喜海、施永生、孔祥阁借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2028号申请执行人单木军，男，1966年5月20日生，住平泉市。被执行人葛树国，男，1977年3月5日生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2351号民事调解，已向被执行人葛树国发出执行通知书，责令被执行人葛树国履行调解书确定的义务。但被执行人葛树国今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（2018）冀0823民初96号案件执行款9775.00元，至（2019）冀0823执2028号案件中。本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇二〇年三月十六日书记员  杨宏伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2467号申请执行人：王万虎，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：王青，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：姜向红，女，1979年9月4日出生，汉族，工人，住威海市文登区。申请执行人王万虎与被执行人王青、姜向红劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初4359号民事调解书】。申请执行人要求被执行人给付劳动报酬42000元及迟延利息、返还预交的案件受理费525元。执行中，被执行人按照上述执行依据确定的内容履行了金钱给付义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人按照执行依据确定的内容履行了金钱给付义务，故依法应裁定（2018）鲁1003民初4359号民事调解书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2005）文民二初字第168号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月五日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执175号 申请执行人王某某与被执行人殷某某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1710号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款7584元及执行费50元，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人向本院交来案件款7584元（申请人已领取）及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执175号案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年三月九日 书记员  黄太锋 1
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初549号原告：户国涛，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。被告：刑超，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告户国涛与被告刑超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告户国涛诉称：2008年被告因生意需要在原告处采购材料，原告将材料交付被告后，于2018年2月13日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，原告为维护合法权益诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的被告信息，“刑超，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。身份证号码：。”，经查无此人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告户国涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年三月四日书记员  田静文
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书(2020)陕0528民初7号原告：孙毓珠，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住河南省封丘县黄陵镇黄陵村开达路856号。被告：王继学，男，1954年9月6日生，汉族，农民，住富平县淡村镇都村村北冯组。原告孙毓珠与被告王继学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙毓珠诉称，原告从事彩钢棚搭建业务。2018年5月，被告找原告为其搭建彩钢棚，经双方结算材料款为13000元。2018年5月30日，原告经过微信转账支付了5000元材料款，下余8000元材料款，原告于2019年1月17日为被告出具欠条一份，并承诺在2019年6月30日给付。期限届满，被告未按期支付剩余材料款，原告诉至法院，请求依法裁判。在审理中，被告同意清偿剩余8000元材料款，双方并就还款期限达成一致意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告王继学自愿在2020年7月30日前一次性给付原告孙毓珠人民币8000元；二、原、被告双方在本案中再无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员  刘永强二〇二〇年三月二十日书记员  武 晨
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保101号之一 申请人：王成喜，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被申请人：宋秀日，男，1957年4月28日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。 本院在执行申请人王成喜与被申请人宋秀日民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人宋秀日名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王成喜向本院提出撤回对被申请人宋秀日的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保101号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田 瑶
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初160号 起诉人：王文容，女，1976年4月10日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。 2020年3月16日，本院收到起诉人王文容的民事起诉状。起诉人王文容向本院提出诉讼请求：判决确认堆放在原强盛砂石厂内的约25000立方砂石属于起诉人王文容所有。事实和理由：原告系芦山县强盛砂石厂的投资人（该厂于2018年1月注销），2017年芦山县环保整治，原芦山县强盛砂石厂尚有两堆依法开采的共计数万立方砂石堆放于砂石厂附近及砂石厂内。2018年9月下旬起诉人王文容将两堆砂石在芦山县国土资源局备案，2019年初，起诉人王文容申请将堆放的砂石清运，同年5月28日，经芦山县人民政府批准，起诉人王文容清运了其中一堆20000多立方砂石，另一堆即现涉案的约25000立方砂石仍堆放在原强盛砂石场内。2020年2月26日，被告芦山县水利局以《芦山县水利局关于原芦山县强盛砂石场管理范围内所有物质归属的函》（芦水函（2020）98号）违法将原告堆放在原芦山县强盛砂石场所有的物质确认为国有资产。同年2月27日，第三人芦山县宝盛乡人民政府向原告发出通知并送达前述函，对原芦山县强盛砂石厂修路占用地块进行放线施工。起诉人认为，芦山县水利局做出的《芦山县水利局关于原芦山县强盛砂石场管理范围内所有物质归属的函》（芦水函（2020）98号），将堆放在原芦山县强盛砂石厂所有的物质确认为国有资产的行为侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。民事主体之间是否为平等主体是界定争议是否属于民事争议的重要评判标准。本案中，起诉人王文容认为芦山县水利局按照《芦山县人民政府关于限期关闭采砂许可证已到期砂石场的通告》和《芦山县人民政府关于印发的通知》，做出的《芦山县水利局关于原芦山县强盛砂石场管理范围内所有物质归属的函》，宝盛乡人民政府依据芦山县水利局的函作出的通知，均将堆放在芦山县强盛砂石厂内所有的物质确认为国有，侵犯了起诉人王文容的合法权益，遂向法院起诉要求判决确认堆放在原强盛砂石厂内约25000立方砂石属于起诉人王文容所有。本案争议的实质是起诉人王文容对于政府将其堆放在芦山县强盛砂石厂内约25000立方砂石确认为国有的行政行为不服，而不是平等民事主体之间关于财产权利归属的纠纷。据此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王文容的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰