福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初5034号 原告：饶耀华，男，1962年7月16日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所专职律师。 被告：林生，男，1968年7月4日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市。 被告：邱爱娇，女，1970年3月6日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 原告饶耀华与被告林生、邱爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告饶耀华及其委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告林生、邱爱娇经公告送达传票未到庭参加诉讼,本案现己审理终结。 饶耀华向本院提出诉讼请求：判决被告林生、邱爱娇共同偿还原告饶耀华借款本金33万元及利息（截至2015年4月30日欠付利息为212022元，2015年5月1月后按本金33万元，月利率2%标准，从2015年5月1日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2010年11月始，被告林生、邱爱娇以购买房子、经商需要资金为由多次向原告饶耀华借款，基于对被告的信任，原告饶耀华先后将借款以现金形式借予被告，双方约定月利率3%，被告出具四张共计22万元的借条确认借款事实，承诺提供坐落于福安市坂中卫校旁边的地皮一块作为担保，然此后被告未按约定还本息。经结算，截至2015年4月30日被告共拖欠利息212022元,其中第五张借条的68550元和第六张借条的143472元为拖欠利息。原告饶耀华多次向被告追讨，被告以种种理由推托，至今未偿还原告饶耀华借款本息，其行为已构成违约。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 林生未到庭答辩。 邱爱娇未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告饶耀华为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴原告饶耀华的《居民身份证》复印件，以证明原告饶耀华的身份情况及诉讼主体资格；⑵被告林生、邱爱娇的《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件一张，以证明被告林生、邱爱娇的身份情况、诉讼主体适格及被告林生、邱爱娇系夫妻关系；⑶《借条》六张、《借款合同》一份、个人记录本复印件四张，以证明被告林生、邱爱娇于2010年11月6日向原告饶耀华借款10万元，被告林生分别于2011年1月1日、2011年4月15日、2013年10月6日向饶耀华借款12万元、5万元、6万元，以上借款共计33万元，约定月利率3%。被告林生分别于2014年1月30日、2015年1月30日与原告饶耀华经过结算，确认结欠原告林生利息68550元、143472元。 被告林生、邱爱娇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告邱爱娇经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告饶耀华诉称事实的抗辩权及原告饶耀华所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 被告林生、邱爱娇系夫妻关系，俩人于2010年5月27日办理结婚登记，《结婚证》字号“J350981-2010-002527”。 2010年11月6日，被告林生、邱爱娇以购房缺乏资金为由，通过房屋中介缪雪珍向原告饶耀华提出借款人民币10万元。原告饶耀华将现金10万元出借给被告林生、邱爱娇，被告林生、邱爱娇当即出具《借条》一张交原告饶耀华收执，该《借条》上载明“兹向饶耀华手借到现金￥100000.-元合计人民币壹拾万元正。此据借款人：林生邱爱娇见证人：缪雪珍肖辉2010年11月6日月前付”。被告林生、邱爱娇在该张《借条》上“借款人”处签名、按捺手指印，并在“￥100000.-元”、“壹拾万元”按捺手指印。缪雪珍、肖辉在该张《借条》上“见证人”处签名并按捺手指印。同日，原告饶耀华与被告林生、邱爱娇针对该笔借款签订一份《借款合同》，约定月利率3%，借款期限为半年，即从2010年11月6日起至2011年5月5日止。被告林生、邱爱娇在该《借款合同》上“甲方”处签名并按捺手指印。原告饶耀华在该《借款合同》上“乙方”处签名并按捺手指印。 2011年1月1日，被告林生以在潭头投资生意需要资金为由向原告饶耀华提出借款人民币12万元。原告饶耀华将现金12万元出借给被告林生，被告林生当即出具《借条》一张交原告饶耀华收执，该《借条》上载明“兹向饶耀华手借到现金120000.-元合计人民币壹拾弍万元正。（利3%）此据借款者：林生2011.元.元”。被告林生在该张《借条》上“借款人”处签名、按捺手指印，并在“120000.-”、“壹拾弍万元”处按捺手指印。 2011年4月15日，被告林生以资金转账困难为由向原告饶耀华提出借款人民币5万元。原告饶耀华将现金5万元出借给被告林生，被告林生当即出具《借条》一张交原告饶耀华收执，该《借条》上载明“兹向饶耀华手借到现金￥5万元，实收人民币伍万元正。此据借款人：林生2011年4月15日”。被告林生在该张《借条》上“借款人”处签名、按捺手指印，并在“伍万元”处按捺手指印。 2013年10月6日，被告林生向原告饶耀华提出借款人民币6万元。原告饶耀华将现金6万元出借给被告林生，被告林生当即出具《借条》一张交原告饶耀华收执，该《借条》上载明“兹向饶耀华手借现金60000.元实收人民币陆万元正。（利息按3%）此据借款者：林生身份证：3522261968××××××××2013.10.6”。被告林生在该张《借条》上“借款人”处签名、按捺手指印，并在“60000.元”、“陆万元”处按捺手指印。以上借款共计33万元。 以上四笔借款合计人民币33万元。每笔借款后，被告有按月利率3%支付部分利息。2014年1月30日，被告林生与原告饶耀华经过结算，确认结欠原告饶耀华利息68550元，并出具《借条》一张交原告饶耀华收执，该《借条》上载明“兹向饶耀华手借现金68550.-元实收人民币陆万捌仟伍佰伍拾元正。利息按3%计算此据借款者：林生身份证：3522261968××××××××2014.元.30”。被告林生在该张《借条》上“借款人”处签名并按捺手指印。 2015年4月30日，被告林生与原告饶耀华经过结算，确认又结欠原告饶耀华利息143472元，并出具《借条》一张交原告饶耀华收执，该《借条》上载明“兹向饶耀华借到现金143472.00元合计人民币壹拾肆万叁仟肆佰柒拾弍元正。此据借款者：林生2015.4.30日”。被告林生在该张《借条》上“借款人”处签名并按捺手指印。原告饶耀华于2019年9月18日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶耀华与被告林生之间有关33万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告林生、邱爱娇出具的《借条》一张、《借款合同》一张、被告林生出具的《借条》三张、个人记录本复印件四张为据，应受法律保护。债务应当清偿。故原告饶耀华诉求被告林生偿还借款33万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，双方书面约定案涉借款月利率为3%，被告林生出具《借条》两张确认结欠原告饶耀华利息68550元、143472元，现原告饶耀华诉求被告林生偿还利息68550元、143472元，并支付从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，亦不违反上述司法解释的规定，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告饶耀华主张案涉借款33万元系被告林生、邱爱娇夫妻共同债务，对此其应负举证责任。自2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告饶耀华主张案涉借款33万元系被告林生、邱爱娇夫妻共同债务，应由原告饶耀华就该借款用于被告林生、邱爱娇夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，承担举证责任。本案中，被告邱爱娇仅在2010年11月6日这一张10万元《借条》上签名并按捺手指印，该10万元借款应认定为被告林生、邱爱娇夫妻共同债务。原告饶耀华不能提交证据证明案涉其余三笔分别是12万元、5万元、6万元的借款系用于被告林生、邱爱娇夫妻共同生活、共同生产经营，且被告邱爱娇在被告林生出具《借条》时未在场，亦未在《借条》上共同签名。因此，原告饶耀华针对案涉12万元、5万元、6万元借款系用于被告林生、邱爱娇的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到其举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。故被告邱爱娇不应对该12万元、5万元、6万元借款承担共同偿还责任。原告饶耀华主张被告邱爱娇对案涉12万元、5万元、6万元这三笔借款承担共同偿还责任，缺乏证据，不能成立，不予支持。被告林生、邱爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告林生、邱爱娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶耀华借款人民币10万元及利息（以10万元为基数，月利率2%，从2015年5月1日起计算至实际还款之日止）。 二、被告林生应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶耀华借款人民币23万元及利息（以23万元为基数，月利率2%，从2015年5月1日起计算至实际还款之日止）。 三、被告林生应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶耀华借款的结欠利息人民币212022元（截止2015年4月30日结欠的利息款）。 四、驳回原告饶耀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10928元，由被告林生、邱爱娇共同负担3312元，由被告林生负担7616元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年三月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。