山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5081号 原告：付咏梅，女，1972年3月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：北京水木中天植物科学研究院，住所地北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院科技综合楼304室。 法定代表人：毕延彬，院长。 被告：山东中天玫瑰产业发展有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区泰美路8-1号。 法定代表人：尹晶，执行董事兼经理。 被告：毕琰玉，男，1958年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：许子栋，北京市众明律师事务所律师。 原告付咏梅与被告北京水木中天植物科学研究院（以下简称中天研究院）、山东中天玫瑰产业发展有限公司（以下简称中天公司）、毕琰玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付咏梅及委托诉讼代理人王越，三被告的共同委托诉讼代理人许子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告中天研究院支付原告借款本金320万元、利息129万元、违约金195.60万元、律师费16万元，以上合计660.60万元；2.判令被告中天研究院支付自2019年6月1日至欠款付清之日的利息及违约金（利息按月息0.84%计算，违约金按日千分之三计算）；3.判令被告中天公司、毕琰玉对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告共向原告借款320万元，当时约定月息1分。2018年10月18日，原、被告签订借款合同一份，对上述事实再次进行确认，且由被告中天公司、毕琰玉对上述借款承担连带保证责任，借款合同将利息定为月息0.84%，约定还款时间为2018年11月30日，并约定如逾期还款则按应还款额的日千分之三向原告支付逾期还款违约金。借款期限届满后，被告未偿还本息，经原告多次追要，均未果，为避免损失扩大，故特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告中天研究院、中天公司、毕琰玉辩称，被告不同意亦不认可原告的各项诉讼请求。被告并未向原告借款320万元，原告所述与事实不符。2015年4月，以薛庆茂（薛原的父亲）的名义向中天研究院账户汇入320万元，作为薛原入股淄博中天玫瑰生物科技有限公司（后改名称为中天公司）的股改资金。中天研究院收到该笔入股款后，为薛庆茂开具了由薛原为受益人的入股淄博生物科技有限公司股改资金收据。2016年月至2018年9月，薛原进入中天公司作为实际股东任职总经理，负责该公司的日常经营管理。之所以薛原没有由隐名股东变为显名股东，是基于其为公务员的身份。原告与被告中天研究院所签借款合同，不具有客观真实性、关联性、合法性，被告中天研究院申请对作为主合同的借款方的中天研究院所盖公章进行鉴定。原告采取虚假陈述、伪造证据等手段，虚构民事纠纷向人民法院提起民事诉讼，致使法院基于捏造的事实采取财产保全措施并开庭审理，已经涉嫌虚假诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、中国农业银行网银转账凭证截图、录音资料（时间为2018年10月18日）等证据。被告针对其辩称向法庭提交了薛原与中天研究院负责人刘某的微信聊天记录、收据及存根（日期分别为2015年4月20日、2015年4月30日）、中天公司日常经营凭证、证人刘某的证言等证据。庭后，原告又补充提交了录音资料（光盘及文字整理版，时间分别为2018年10月18日、2019年9月16日）、原告与毕琰玉的微信聊天记录、中天研究院与刘志群签订的原始股认购书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付咏梅的丈夫薛原分别于2015年4月20日、2015年4月30日通过其父薛庆茂的建设银行账户先后向被告中天研究院转账60万元、260万元，共计320万元。此后，薛原于2016年3月入职淄博中天玫瑰生物科技有限公司，并担任该公司管理人员，负责日常经营管理，其曾在该公司多份费用报销单上面签字。淄博中天玫瑰生物科技有限公司于2016年10月21日变更名称为被告中天公司。薛原曾于2017年2月15日通过微信联系被告中天研究院的原负责人刘某要求开具相应收据，被告中天研究院于2017年3月7日分别为薛原开具了日期为2015年4月20日、2015年4月30日的收据各一份，内容为“今收到由薛庆茂为薛原（身份证：）交来入股淄博生物科技有限公司股改资金”，金额分别为600000元和2600000元，收款单位为中天研究院，交款人为薛庆茂。薛原收到上述两份收据后，因收据内容有误，遂于2017年3月10日要求被告中天研究院重新为其换开了两份收据，将收据中的“淄博生物科技有限公司”更改为“淄博中天玫瑰生物科技有限公司”，其余内容不变。薛原在被告中天公司工作至2018年9月，其在中天公司工作期间没有被登记为该公司股东。 2018年10月18日，被告中天研究院（借款方，甲方）、被告中天公司（担保人一）、被告毕琰玉（担保人二）与原告付咏梅（出借方，乙方）签订一份《借款合同》，约定甲方于2015年4月20日至2015年4月30日分别向乙方借款60万元和260万元，共计320万元，根据《合同法》以及相关法律的规定，经过平等协商，就上述借款及还款等相关事宜，达成以下条款，以资共同遵照执行。借款方式、金额和期限1、甲方于2015年4月向乙方借款320万元。2、借款期限：自2015年4月30日至2018年11月30日止。乙方如有需要，提前10天通知甲方，可以随时要求提前归还借款，届时，利息按天按实结算。3、借款利息为：月息0.84%，从2015年4月30日起开始计息。4、还款日期和方式：甲方于2018年11月30日之前将本金及利息支付给乙方。5、担保：中天公司、毕琰玉作为保证人为甲方向乙方的借款本息及实现债权的费用提供担保。担保期限：借款还款到期后二年。6、违约责任违约金：如甲方逾期还款（包括本金及利息），则按应还款额的日千分之三向乙方支付逾期还款违约金。如甲方发生违约时，乙方因此造成的损失及实现该债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、材料费、送达费、鉴定费等）由甲方承担，担保人对本条约定的费用亦承担连带保证责任。本合同经双方签字或盖章后生效，至本合同项下全部应付款项清偿完毕之日生效。上述借款合同签订后，被告毕琰玉作为被告中天研究院、中天公司的实际控制人安排尹晶分别在合同及借条上面加盖了被告中天研究院、中天公司的公章，被告毕琰玉本人也在合同及借条上面签字，原告付咏梅亦在合同上面签字。自2018年10月20日至2019年6月19日期间，被告毕琰玉每月均于20日左右向原告付咏梅转账支付上述借款的利息30000元，共计支付利息270000元。此后，原告诉至法院请求依法裁判。原告因本案诉讼应支付律师费160000元。 诉讼中，被告中天研究院向本院提交鉴定申请书要求对2018年10月18日的借款合同和借条中借款方北京水木中天植物科学研究院所盖公章与其单位公章一致性进行鉴定。本院于2019年11月13日通知被告中天研究院对其鉴定申请不予准许。被告中天研究院又于2019年12月3日向本院提交再次鉴定申请书和录音证据鉴定申请书，再次要求对2018年10月18日的借款合同和借条中借款方北京水木中天植物科学研究院所盖公章与其单位公章一致性进行鉴定，并要求对原告提交的2018年10月18日发录音的原始载体的真实性、完整性及原始载体是否存在剪辑、截取情况进行鉴定。 本院认为，原、被告于2018年10月18日签订的借款合同，系其各方当事人真实意思的表示，除合同约定的违约金超出法定标准部分无效外，其余内容均合法有效，原、被告均应严格遵照履行。由于借款合同约定被告中天研究院应于2018年11月30日之前将本金及利息支付给原告，而被告中天研究院仅是通过担保人毕琰玉自2018年10月20日至2019年6月19日每月于20日左右向原告转账支付上述借款的利息30000元，故被告中天研究院已违反了还款期限的约定，且被告中天公司、毕琰玉亦未承担全部保证责任，因此，被告中天研究院应按借款合同约定偿还原告借款本金320万元，并支付相应利息、违约金及律师费。原告诉求的利息及违约金数额有误，本院依法予以纠正。同时，被告中天公司、毕琰玉作为担保人，应对被告中天研究院的上述债务承担连带保证责任。对于被告辩称本案所涉320万元系作为薛原入股淄博中天玫瑰生物科技有限公司（即被告中天公司）的股改资金，不同意亦不认可原告的各项诉讼请求，本院认为，被告中天研究院曾向原告付咏梅的丈夫薛原开具过两份金额共计320万元的收据，收据内容为“今收到由薛庆茂为薛原（身份证：）交来入股淄博中天玫瑰生物科技有限公司股改资金”，虽然其中相关内容表明了薛原有入股中天公司的意愿并交来股改资金，但中天公司与薛原之间并未签订任何基础性的书面协议（比如出资协议或增资认购协议），中天公司在工商登记中也未将薛原记载为股东，退一步讲，即便薛原属于中天公司非直接持股的隐名股东，但被告亦没有向法庭提交相关中天公司的股东与薛原签订的股权代持协议，况且被告毕琰玉作为中天研究院、中天公司的实际控制人在薛原从中天公司离职不久即同原告签订了本案借款合同，并且曾按月向原告支付相应利息，由此能够认定被告已将薛原当初的出资320万元转化为向原告的借款，因此，被告的相应辩称不能成立，本院不予采纳。对于被告中天研究院的鉴定申请，本院已于2019年11月13日通知其不予准许，中天研究院再次提出鉴定申请，并要求对原告提供的录音进行鉴定，本院审核相关录音并未发现存在任何剪辑、截取的情况，根据录音亦能确定本案借款合同和借条中的公章系毕琰玉从其携带的行李箱中取出后加盖的，由于毕琰玉系中天研究院、中天公司的实际控制人，即使本案借款合同及借条中的公章与中天研究院备案的公章不一致，但并不影响中天研究院在本案中的民事责任承担，且被告中天研究院的鉴定申请中所涉鉴定事项与查明本案基本事实并不具有关联性，故本院不予准许。 综上所述，原告的诉讼请求部分能够成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告北京水木中天植物科学研究院于本判决生效后十日内偿还原告付咏梅借款本金320万元，并支付原告利息1065936元、违约金248704元（以借款本金320万元为基数，利息自2015年4月30日至2019年6月19日按月利率0.84%计算后扣除被告已支付的利息270000元，违约金自2018年12月1日至2019年6月19日按月利率1.16%计算）及自2019年6月20日起至借款实际清偿之日的利息、违约金（以借款本金320万元为基数，利息、违约金分别按月利率0.84%、1.16%计算）； 二、被告北京水木中天植物科学研究院于本判决生效后十日内赔偿原告付咏梅律师费损失160000元； 三、被告山东中天玫瑰产业发展有限公司、毕琰玉对被告北京水木中天植物科学研究院的上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告付咏梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58042元，保全费5000元，合计63042元，原告付咏梅承担18431元，被告北京水木中天植物科学研究院、山东中天玫瑰产业发展有限公司、毕琰玉共同承担44611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  郑爱玲 人民陪审员  赵爱华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吕桐芳