wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0585执3208号之一 申请执行人：太仓市城厢镇太丰社区居民委员会，统一社会信用代码55320585K12242061P，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰社区庙前港路。 法定代表人：金震海，该居民委员会主任。 委托代理人：张月琴，该居民委员会工作人员。 被执行人：太仓市城厢镇新英饮料厂，注册号320585600115517，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村。 经营者：季建英，女，汉族，1971年1月10日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：赵洪，男，汉族，1992年9月9日出生，住安徽省涡阳县 太仓市城厢镇太丰社区居民委员会与太仓市城厢镇新英饮料厂、赵洪土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初5983号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告太仓市城厢镇新英饮料厂、赵洪于本判决生效后30日内将其占用的原告位于太仓市城厢镇昆太路南侧、吴塘桥西堍的土地（不包含被告太仓市城厢镇新英饮料厂经司法拍卖所得的975.81平方米房屋下的土地）腾退并归还原告；被告太仓市城厢镇新英饮料厂于本判决生效后10日内支付原告太仓市城厢镇太丰社区居民委员会租金及占有使用费（自2015年1月1日起按26250元每年的标准计算至实际腾退之日止）；被告太仓市城厢镇新英饮料厂于本判决生效后10日内支付原告太仓市城厢镇太丰社区居民委员会违约金20000元；案件受理费3055元，由被告太仓市城厢镇新英饮料厂负担。因被执行人太仓市城厢镇新英饮料厂、赵洪未按时履行，太仓市城厢镇太丰社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的租金、占用费、违约金、诉讼费等合计128055元，腾退并归还太仓市城厢镇昆太路南侧、吴塘桥西堍的土地（不包含被告太仓市城厢镇新英饮料厂经司法拍卖所得的975.81平方米房屋下的土地）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均无可供执行的财产。在执行过程中被执行人自行将向申请执行人履行了案件受理费3055元，土地租金52500元，违约金20000元及截止于2019年12月31日的土地占用费78750元。2020年3月10日申请人以自行协商为由向法院申请撤销执行申请。 本院认为，执行中，申请人向法院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初6302号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年三月十一日  书记员 黄 斌
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初165号 原告：唐志坚，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 原告：谭桂英，女，1965年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：晏怀玉，女，1967年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。 被告：王大平，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。 原告唐志坚、谭桂英诉被告晏怀玉、王大平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年3月16日，原告唐志坚、谭桂英以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐志坚、谭桂英在开庭前申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐志坚、谭桂英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐志坚、谭桂英负担。 审 判 员 吴登高 二〇二〇年三月十六日 法官助理 万佳炜 书 记 员 李丹丹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执978号申请执行人：杨建玉，女，1961年10月6日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王娅，女，1963年8月3日生，汉族，住云南省临翔区。杨建玉申请执行王娅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，申请人要求被执行人王娅立即支付欠款570000元及利息。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2019年9月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2019年9月6日、2020年3月2日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下无银行存款；三、本院于2019年9月11日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人王娅名下无公积金登记信息；被执行人王娅名下有不动产登记信息，同年9月12日本院已依法查封。后因案外人张新显就本院查封王娅的房产提出执行异议，本院审查后，裁定中止对被执行人王娅房产的执行；四、本院于2019年9月6日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人王娅名下无车辆登记信息；五、本院于2019年9月10日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2019年4月30日另案冻结了被执行人王娅的工资银行账户，被执行人的工资现统一进行分配；七、2020年3月2日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请570000元及利息未能受偿，执行费8100元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年三月二日书 记 员  鲁进强
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行。地址：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人:吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：李宫罕,该行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：吴小兰，女，汉族，1991年4月10日出生，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告吴小兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。审 判 长  胡颖辉人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇二〇年三月十日书 记 员  吴晨娟
吉林省辽源市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉04刑辖3号 吉林省东丰县人民法院： 吉林省东丰县人民检察院指控被告人胡宏、彭国栋、汪顺柳、陈志伟、谢碧彪、林志军、刘家华、刘颖、陆试兰、林昭杰涉嫌犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年三月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执220号申请执行人驻马店市驿城区应急管理局，单位住所地：河南省驻马店市解放路西段。统一社会信用代码：114128010059471133。法定代表人：贾志刚。职务：局长。被执行人杨改焕，女，汉族，住址：驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区应急管理局与被执行人杨改焕行政非诉执行纠纷一案，我院作出的（2019）豫1702行审49号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被申请执行人杨改焕于判决生效后十日内向申请执行人驻马店市驿城区应急管理局缴纳罚款75100元，负担案件执行费1027元。因被申请执行人杨改焕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市驿城区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人电子发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨改焕至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨改焕负有向申请执行人驻马店市驿城区应急管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年三月九日书记员  陈 游
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执465号 申请执行人：利辛县力强建材有限公司，住所地：利辛县汝集镇工业功能区，统一社会信用代码：91341623070948614U。 法定代表人：刘宏，职务：经理。 被执行人：陈炳钢，男，汉族，1976年4月11日出生，住河南省淮滨县。 本院在执行申请执行人利辛县力强建材有限公司与被执行人陈炳钢买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5275号民事判决书中对被执行人安徽隆煊建设集团有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年三月五日 书记员 高梦强
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2416号申请执行人祈金山被执行人张旭军本院在执行申请执行人祈金山与被执行人张旭军委托合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年三月二日书记员  隋海滨
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢79号申请执行人李顺年，男，1975年7月11日生。被执行人兰考创意景观建筑设计有限公司。法定代表人贺爱春。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0822民初2068号民事判决书，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年三月二日书记员  刘正杰
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执232号 申请执行人：杨成贵，男，汉族，村民。 被执行人：祁有仓，男，土族，村民。 申请执行人杨成贵与被执行人祁有仓劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初299号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为4825元，执行到位标的额为4875元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2824号原告：杨凤荣,男,1944年3月13日生,汉族,住河北省沧州市盐山县。被告：王建坡,男,1978年10月5日生,汉族,住河北省献县。被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司法定代表人:李岱霖地址:河北省石家庄市裕华区被告:中国平安财产保险股份有限公司平山支公司法定代表人:齐双强地址:石家庄市平山县本院在审理原告杨凤荣诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出调取证据的申请，因发生新型冠状病毒××疫情导致无法正常调取证据。根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇二〇年三月一日书记员  贾 萌
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终40号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅某，男，1973年9月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2019年8月1日因涉嫌故意杀人犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人梅某犯故意杀人罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖0321刑初627号刑事判决。宣判后，梅某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人梅某因分地等家庭纠纷，对其父母、二哥怀恨在心，并扬言砍人。2019年7月31日中午，梅某在合肥打工的工厂喝酒后，将手机关机，携带一把自制刀从合肥赶回怀远报复其二哥梅某2、父亲梅某1、母亲张某。当天下午，其坐车到怀远县汽车站，未回妻子在县城租住的房子，在汽车站附近逗留到晚上，后在一家牛肉馆里吃饭并喝了一瓶啤酒。当晚9时许，其从县汽车站附近打的到兰桥乡刘集街道，步行到大观村大观组其二哥梅某2家，敲门未果，遂离开到其父母家门口，遮挡脸部隐藏身份，敲击父母住处的门，其父母问是谁，梅某没有吭声，继续敲门，其母亲张某开门后，其用刀指着母亲，将其母亲逼到平房西侧卧室，其父亲问其是谁，要干什么，梅某怕身份暴露，未讲话，持刀朝其父亲梅某1头上砍了一刀，其父母反抗夺刀，梅某用刀朝其母亲张某的左手腕砍了一刀，后挣脱父母逃离现场。整个过程，梅某的父母均未认出其身份。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，梅某1的面部损伤程度鉴定为轻伤一级，张某的左腕损伤程度鉴定为轻伤二级。2019年8月1日上午，被告人梅某在妻子等家人的陪同下，主动到兰桥派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实有被害人梅某1、张某陈述、证人葛某、梅某3、梅某2、房某、梅某4证言、人身检查笔录、血样提取笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、病历、伤情照片、怀远县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（DNA）字[2019]1096号鉴定书、户籍证明、到案经过、谅解书被告人梅某供述和辩解等证据证实。另查明，案发后，被告人梅某妻子主动赔偿被害人部分经济损失，其行为得到被害人谅解。原判认为：被告人梅某构成故意杀人罪。被告人梅某认罪认罚，具有自首情节，且系犯罪未遂，赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，有法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。但被告人梅某侵害对象为其父母，系老年人，又有酌定从重处罚情节。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。梅某上诉称：其取得父母谅解，赔偿了损失，原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人梅某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判已充分考虑梅某赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年三月十日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执311号之五 申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。 负责人刘兴和，该行行长。 被执行人周恩静，女，1968年12月24日出生，满族，丹东市站前小学教师，住丹东市振兴区。 被执行人王军亭，男，1959年12月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人周恩静、王军亭借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款70992元，现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1801号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月十二日 书记员  李彦
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保147号申请人：山东顺丰速运有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园富民东区343号。被申请人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地山东省乐陵市。申请保全人山东顺丰速运有限公司德州分公司与被申请人乐陵市乐飞枣制品有限公司，运输合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人乐陵市乐飞枣制品有限公司名下中国建设银行，冻结0元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保147号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月二日书记员 张洪洲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10433号 原告：龚筱仙，女，1951年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:郑象高，男，1960年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告龚筱仙与被告郑象高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚筱仙到庭参加诉讼，被告郑象高经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚筱仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元，并支付逾期利息（利息按照约定800元每月计算，从2017年9月20日起计算至实际款清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月20日，被告由于资金紧张给原告出具借条一张，上写明欠款50000元，并约定利息每月支付800元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，望判如所请。 被告郑象高未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告驾驶证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。 被告郑象高未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据1、2系双方当事人的身份信息，对其证明力予以确认；原告提交的证据3，符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以承包山林需要资金为由，向原告借款共计50000元，原告以现金方式向被告交付了出借款项，被告于2017年9月22日向原告出具借条一份，载明“今向龚筱仙借到人民币伍万元整（50000元），利息每月800元”此后，原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条未约定借款期限，但约定了利息，为不定期有息借贷。原告有权要求被告在合理的期限内归还借款，被告不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。因根据被告归还本金情况，每月利息数额可能发生变化，故本院依据双方约定，认定借款月利率为800÷50000＝1.6%；原告诉请从2017年9月20日起计息，但借条落款时间为2017年9月22日，故本院予以调整。综上，原告于法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告郑象高拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑象高于本判决生效之日起十日内归还原告龚筱仙借款50000元并支付利息（利息以未归还借款为基数，按照月利率1.6%，自2017年9月22日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告龚筱仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑象高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  施岳明 人民陪审员  滕文范 二〇二〇年三月三日 书 记 员  冀留航
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3200号申请执行人：田淑清，女。公民身份号码：2102251936××××××××。委托代理人：苗世岩，男。公民身份号码：2102251963××××××××。被执行人：苗世财，男。公民身份号码：2102251962××××××××。申请执行人田淑清申请执行被执行人苗世财赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，执行标的额：赡养费5500元，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人李守科送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年三月二日书记员  王昌伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6792号申请执行人：张传喜，男，1961年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：赵秀梅，女，1962年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高强，男，1977年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人张传喜、赵秀梅与被执行人高强、陈娟民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月28日，本院通过执行办案系统查询，被执行人高强名下均无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人高强名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为28600元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年三月三日书记员  王 皎
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1169号 申请执行人：沈斌，男，1972年3月25日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：云南博裕包装材料有限公司。 统一社会信用代码：91530124757185932M。 住所地：云南省昆明市富民县赤就镇赤就大村。 法定代表人：于雄，该公司执行董事。 申请执行人沈斌与被执行人云南博裕包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年6月25日作出（2019）云0325民初214号判决书已经发生法律效力。申请执行人沈斌于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付43148.00元及案件受理费878.00元。被执行人应依法承担执行费560.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人云南博裕包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年10月17日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下账户有少量存款，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人公司所在地对其公司财产等情况进行调查，该工厂大门紧闭，无法进入，后执行法官联系到富民县人民法院执行局法官，了解到云南博裕包装材料有限公司在富民县人民法院有多个执行案件，工厂里的部分财产已被富民县人民法院依法查封，待评估、拍卖。后经沟通，我院执行法官将本案的查封、评估、拍卖事项委托富民县人民法院执行。 五、本院于2020年3月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 六、申请人向本院提供的财产线索，经核实：申请人提供的车辆经本院查实，被执行人名下无车辆信息。 本院将上述执行情况及信息告知申请人沈斌后，申请人认可本院将本案的查封、评估、拍卖事项委托富民县人民法院执行，同意终结本次执行程序，本案执行标的额44586.00元暂未能执行到位。 综上所述，因本案委托执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的其他有效财产线索，对本院将本案委托执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿济民 审判员  李云峰 审判员  耿通飞 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执812号申请执行人：赵武元，男，1973年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号,统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎,公司董事长。申请执行人赵武元与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11980号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按一审本院(2019)湘0104民初3549号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司的银行存款44059元；或扣留、提取其应得收44059元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月三日书记员  刘 卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初787号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告：陈有华,男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告陈有华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年三月二日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保15号 申请人：刘艳东，男，1974年3月4日生，满族，住西丰县。 被申请人：王海波，男，1978年11月3日生，住西丰县。 被申请人：王庆阳，男，1983年6月3日生，住西丰县。 本院于2020年3月4日做出（2020）辽1223财保15号民事裁定书，裁定：一、查封申请人刘艳东用于保全担保的辽Ｍ×××××号小型普通客车，查封期限为贰年；二、查封被申请人王海波驾驶的事故车辆辽Ｍ×××××重型自卸货车，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人刘艳东用于保全担保的辽Ｍ×××××号小型普通客车；被申请人王海波驾驶的事故车辆辽Ｍ×××××重型自卸货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人刘艳东用于保全担保的辽Ｍ×××××号小型普通客车，查封期限为贰年； 二、查封被申请人王海波驾驶的事故车辆辽Ｍ×××××重型自卸货车，查封期限为贰年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇二〇年三月五日 书记员  那爽
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特25号 申请人：李水金，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人：余春招，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省连城县。 本院于2020年3月3日立案受理申请人李水金与余春招关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李水金、余春招因民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、余春招结欠李水金借款本金5000元。余春招应于2020年4月起至2021年1月止，每月1日前偿还500元。 二、若余春招有一期未按上述期限履行，则李水金有权就余春招未履行部分一次性向法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李水金与余春招于2020年3月3日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  范小东 二〇二〇年三月三日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初462号 原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所桃江县桃花江镇建设中路130号。 法定代表人：孙乐群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：龚厚，男，1981年10月16日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县中意物业管理发展有限公司与被告龚厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告桃江县中意物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃江县中意物业管理发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2536号 原告：寿和英，女，1956年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵建军，男，1959年11月17日出生，汉族，住仙居县。 原告寿和英为与被告赵建军民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告寿和英到庭参加诉讼。被告赵建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿和英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元。事实与理由：被告为原告所开店铺的送货员。2017年2月18日,被告向原告借款5000元，并出具借条一张，称几个月后会归还借款，但原告至今催讨无果，故起诉至法院。 被告赵建军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读,被告赵建军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认，可以证明原告主张的事实。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告寿和英与被告赵建军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金5000元，事实清楚，证据充分，被告赵建军应依法承担归还借款的民事责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建军应归还原告寿和英借款本金5000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告赵建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年三月三日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0824执2090号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务董事长。被执行人：刘青松，男，1986年3月9日出生，满族，住滦平县。被执行人：杨红杰，女，1986年3月13日出生，满族，住滦平县。被执行人：王玉厚，男，1956年2月22日出生，满族，住滦平县。被执行人：杨小林，男，1957年6月27日出生，满族，住滦平县。被执行人：杨小龙，男，1963年5月16日出生，满族，住滦平县。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青松、杨红杰、王玉厚、杨小林、杨小龙借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初3959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1300000.00元及利息，缴纳诉讼费8250.00元，执行费15400.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人刘青松在金融机构及网络金融公司开户有32个，本院已依法冻结32个，实际冻结金额为7238.90元，已扣划金额为7050.58元；2、被执行人王玉厚在金融机构及网络金融公司开户有33个，本院已依法冻结33个，实际冻结金额为6889.06元，已扣划金额为4486.30元；3、被执行人杨红杰在金融机构及网络金融公司开户有30个，本院已依法冻结30个，实际冻结金额为3758.19元，已扣划金额为3432.62元；4、被执行人杨小林在金融机构及网络金融公司开户有55个，本院已依法冻结55个，实际冻结金额为3568.18元，因冻结金额较为散，经申请执行人同意，未扣划；5、被执行人杨小龙在金融机构及网络金融公司开户有26个，本院已依法冻结26个，实际冻结金额为26.93元。综上，本院已依法扣划被执行人的银行存款合计人民币14969.50元。三、网络查控被执行人刘青松、王玉厚、杨红杰、杨小龙、杨小林的车辆登记信息，1、被执行人刘青松有车辆登记信息，为京Ｌ×××××号奥迪牌汽车、冀Ｈ×××××号科迈罗牌汽车、冀Ｈ×××××号奥迪牌汽车；2、被执行人王玉厚有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号本田牌摩托车；3、被执行人杨小林有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号北京现代牌汽车；4、被执行人杨红杰、杨小龙无车辆登记信息。上述车辆因目前新型冠状病毒疫情较为严重，车辆管理部门未上班，故本院未能查封上述车辆，经申请执行人同意，暂时不要求查封；四、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，被执行人刘青松、王玉厚、杨红杰、杨小龙、杨小林无工商登记信息、无理财产品。五、传统查控，被执行人刘青松、王玉厚、杨红杰、杨小龙、杨小林无住房公积金信息、无收益类保险、无房产登记信息。六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人刘青松、杨红杰、王玉厚、杨小林、杨小龙列入失信被执行人名单，并向被执行人刘青松、杨红杰、王玉厚、杨小林、杨小龙发出限制高消费令。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0824民初3959号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 萱审判员 孙立军二〇二〇年三月二日书记员 孙海兵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢838号之八申请执行人：王江英，女，1967年8月22日生，汉族，住林州市。被执行人：段广山，男，1960年1月3日生，汉族，住林州市。本院在执行王江英与段广山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段广山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段广山在财付通支付科技有限公司085e9858e07ef2691c86b530f@wx.tenpay.com账户内存款人民币121.30元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年三月十二日书记员  郭凯云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初544号 原告：管某，男，1973年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州. 被告：冯某，男，1994年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州. 原告管某与被告冯某合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告管某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管某以“本案原、被告已庭外协商解决，且被告已支付部分案件款”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告管某撤诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告管某负担。 审判员 王 沛 二〇二〇年三月六日 书记员 刘晓慧
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更128号报请机关河北省深州监狱。罪犯张胜波，男，1983年7月14日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。2017年9月4日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀1025刑初77号刑事判决，以被告人张胜波犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年10月26日起至2028年10月25日止）。原审判决认定其系自首等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第207号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]500号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张胜波在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张胜波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年10月26日起至2028年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  张 倩
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢56号谷哲、钟杰本院执行的谷哲申请钟杰附带民事赔偿一案，经被执行人钟杰自动履行，执行金额20156元，申请执行人谷哲已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十三日
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执107号 关于申请执行人董合锋申请执行被执行人朱应武、杨霞、朱冉民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初854号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因双方当事人和解，并且被执行人朱应武、杨霞、朱冉履行了全部义务，现已执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年三月四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申82号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐州一建工程集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园34栋2单元501跃层。 负责人：鲁振石，该公司经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：阜康市林立网业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市产业园阜西工业园准东石油基地西侧（2号）。 法定代表人：石锦瑞，该公司执行董事。 再审申请人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司（以下简称徐州一建新疆分公司）因与被申请人阜康市林立网业有限责任公司（以下简称阜康林立网业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐州一建新疆分公司申请再审称，2016年10月28日，再审申请人徐州一建新疆分公司与被申请人阜康林立网业公司签订的现阶段工程进度完成文件可以看出双方对各分项工程即土建、水电暖、消防等工程进度进行了认定，并在此基础上对整体工程进度作出了估算，即完成总工程量的56%。但双方估算的工程量不同于工程造价，对于最终的结算价款仍需要进一步的计算，原审直接以总工程量的56%作为徐州一建新疆分公司已完工的工程造价与事实不符。已完工工程造价不应当简单按照工程整体工程量比例计算，建筑工程各阶段和各分项施工的项目投入成本、工程造价截然不同，因合同已经解除，对于已完工部分应当按照施工项目中实际投入的工程量计算，即按照已完工部分的造价予以核算。原审法院计算工程款方式有误，判决返还超付工程款于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于原审按照双方确认总工程量的56%计算已完工部分工程价款是否正确的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，2016年5月3日，再审申请人徐州一建新疆分公司与被申请人阜康林立网业公司签订的综合商业楼工程合同书明确约定工程总造价为14908320元，工程造价单价为每平方米1360元，可以客观证明案涉工程的款项结算系采取固定价款结算方式。该约定合法有效，双方均应依照约定行使权利，履行义务。2016年10月28日，双方对已完成的工程量在《现阶段工程进度完成明细》进行了确认：完成总工程量约56%，并有双方负责人签字，可以证明徐州一建新疆分公司仅完成部分工程量，且双方均认可徐州一建新疆分公司已经实际完成总工程量的56%。徐州一建新疆分公司一审庭审中对此已完成工程量予以认可，但抗辩称总工程量与工程施工时分项的工程造价属不同的概念。经查，徐州一建新疆分公司已完成案涉工程总工程量的56%，其未完成部分工程已由其他单位施工完成，现阜康林立网业公司已将完工房屋对外出租并投入使用。徐州一建新疆分公司所完成的部分工程已与其他单位施工完成的后续工程量物化迭加或隐蔽、混同在一起，难以区分，亦不具备鉴定的条件。徐州一建新疆分公司在2016年10月28日签订《现阶段工程进度完成明细》确认已完成总工程量时，并未提出上述理由，且未主张按工程施工时分项的工程造价分别计算工程价款，亦未申请第三方进行鉴定。在案涉工程全部完工后，徐州一建新疆分公司于2018年3月向阜康林立网业公司发函，要求按其单方计算的工程量结算单结算工程款，因该结算单系其单方计算，无阜康林立网业公司签字确认，原审未予采信正确。双方签订《现阶段工程进度完成明细》确认已完成总工程量，应视为双方认可该实际工程量并以此作为计算标准及依据。原审按双方确认所完成工程量的比例乘以合同约定的固定价款得出已完工工程价款，符合双方合同约定，并无不当；原审据此判决徐州一建新疆分公司向阜康林立网业公司返还超付工程款，亦无不当。徐州一建新疆分公司主张按照分项工程完工比例计算工程款的再审请求没有事实根据及法律依据。综上，再审申请人徐州一建新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐州一建工程集团有限公司新疆分公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达依不拉音 审 判 员 乌  日  娜 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年三月一日 法官助理 赵     倩 书 记 员 古力娜 居马肯
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初350号原告：李春锦，男，1978年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘正富，男，1973年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告李春锦与被告刘正富土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月4立案。原告李春锦于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李春锦向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李春锦的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春锦撤回起诉。案件受理费156元，原告李春锦自愿负担。审判长  钟洪高二〇二〇年三月六日书记员  郭丽花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终835号 上诉人（原审原告）：王维和，女，1950年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区金藏路351号6号房三层。 法定代表人：张轶群，总经理。 委托诉讼代理人：任国凯，公司员工。 委托诉讼代理人：陶然，公司员工。 被上诉人（原审被告）：北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦11层1107号。 法定代表人：王方炜，职务不详。 上诉人王维和因与被上诉人上海富友支付服务股份有限公司（以下简称富友公司）、北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司（以下简称华澳公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王维和向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，判决富友公司返还王维和借款30万元。事实和理由：1．王维和系经华澳公司介绍将30万元借给了富友公司，富友公司收到并使用了该款项，同时富友公司还向王维和支付了利息，故富友公司应当返还该笔借款。2．富友公司未举证证明本案30万元归华澳公司借款，同时也无证据证明本案的30万元属于华澳公司非法吸收的公众存款，华澳公司作为借款中间人，是否涉嫌犯罪与本案借款不存在关联。 王维和向一审法院起诉请求，判令：富友公司、华澳公司连带偿还王维和借款30万元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，华澳公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经被北京市公安局朝阳分局刑事立案侦查，故应依法驳回王维和的起诉。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王维和的起诉。案件受理费5800元，退还给王维和。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明：2017年11月8日，王维和（甲方）与华澳公司（乙方）签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：第二条甲方的资金出借方式：2.1甲方通过乙方对借款人的信用评估及筛选，通过债权受让或出借的方式与乙方推荐的借款人建立借贷关系，自债权匹配成功之日起，甲方与借款人之间的借贷关系确立；2.2甲方与借款人建立借贷关系时，甲方同意并指定甲方委托的第三方，通过托管账户将出借资金发放给借款人和/或债权的转让方，并同时就所确立债权的后续服务，委托乙方对债权投资管理咨询、资金回收、债权实现等提供风险控制服务。第三条甲方的权利和义务：3.1甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；第八条：文件的安全保管：出借人与借款人之间的借款文件原件，甲方委托乙方代为收取和保管。保管过程中，如果甲方需要查阅或使用其出借所对应的借款人借贷文件，则可联系乙方，甲方可在办理相关手续后由乙方配合提供查阅服务；在甲方有合理的使用需求时，乙方应提供协议文件以便甲方进行合理使用。 2017年8月2日，华澳公司与富友公司签订《综合支付服务协议》，约定富友公司为华澳公司提供进行交易所需的支付服务，包括银行卡、订单查询、交易记录查询等。 本院认为，本案二审争议焦点为本案应否由一审法院继续审理。王维和上诉认为其经华澳公司介绍将30万元借给了富友公司，富友公司收到并使用了该款项，同时富友公司还向王维和支付了利息，故富友公司应当返还该笔借款，华澳公司是否涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无关。本院认为，根据王维和与华澳公司签订的《个人出借咨询与服务协议》约定，并未明确富友公司即为华澳公司推荐的借款人，而富友公司在一审中提交了其与华澳公司签订的《综合支付服务协议》，辩称其系为华澳公司提供交易所需的支付服务的第三方支付平台，因此案涉款项的走向及性质，相关事实有待进一步核实，而作为居间方的华澳公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案侦查，亦即民事案件所涉事实与刑事案件侦查事实具备关联性，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，王维和的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 王 晓 川 二〇二〇年三月二日 书记员 杜 俊 衡
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢244号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋西村。被执行人：王中磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王文利，女，1987年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐衍宽，男，1969年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐恒威，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王东强，男，1980年8月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王守才，男，1974年6月12日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2012)阳商初字第533号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人王中磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王中磊在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1436.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月六日书记员  马德彪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2530号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥春（一般授权代理），系该公司员工。 被告：李德兰，女，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告李德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员 陆 云 二〇二〇年三月十一日 书记员 包清琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7378号 原告：郑康君，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：于旺东，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑康君与被告于旺东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。郑康君于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑康君的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑康君撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由郑康君负担。 审 判 员  许 可 二〇二〇年三月四日 代书记员  张珺潓
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5682号 申请执行人：范广建，男，1989年1月13日生，汉族，住丹阳市曲阿街道金鼎城市。 被执行人：秦忠樛，男，1955年1月7日生，汉族，住无锡市南长区。 申请执行人范广建与被执行人秦忠樛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初625号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日、2020年2月21日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年11月14日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年12月12日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初625号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 娟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0824执1790号 申请执行人：赵胜河，男，汉族，1967年10月17日出生，住所地河北省沧州市吴桥县。 被执行人：许凯，男，汉族，1974年11月12日出生，住所地天津市津南区。 被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司。 法定代表人：陈善富 申请执行人赵胜河与被执行人许凯、中铁十八局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院裁定冻结被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司账户存款，就此中铁十八局集团第二工程有限公司提出执行异议被裁定驳回后，现正在复议期间，尚无结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人赵胜河与被执行人许凯、中铁十八局集团第二工程有限公司一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年三月六日 书记员 高 洋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2931号申请执行人宋瑞民，男，1946年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人雷丽萍，女，1965年4月12日出生，汉族，住安阳县。申请执行人宋瑞民申请执行雷丽萍民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）豫0522民初2990号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人雷丽萍应给付申请人宋瑞民10000元及利息。因雷丽萍未按上述生效法律文书履行义务，宋瑞民向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，2019年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月20日到2019年12月18日予以核查。2、2019年9月19日、2019年10月14日、2019年11月19日、2019年12月18日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2019年9月30日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。四、2019年9月12日，因被执行人雷丽萍拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的10000元，已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人雷丽萍负有继续向申请执行人宋瑞民履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇二〇年三月四日书记员  胡兆银
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4362号之二 原告：刘保龙，男，汉族，1977年4月23日出生，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。 被告：慕虎平，男，汉族，1976年1月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。 被告：山东泉林嘉有现代农业股份有限公司，统一社会信用代码91371500349243101F,住所地山东高唐县国道105路南侧。 法定代表人：黄洪星，董事长。 第三人:史东铭，男，汉族，1993年6月29日出生，住江苏省常熟市。 第三人：吕兵，男，汉族，1963年12月29日出生，住河南省淮滨县。 原告刘保龙与被告慕虎平财产损害赔偿纠纷一案，本院在2019年7月22日立案后，依法适用简易程序在2019年8月28日公开开庭进行了审理。根据被告慕虎平申请，本院在2019年9月5日追加史东铭、吕兵为本案第三人。本院依法适用简易程序，在2019年10月17日公开开庭审理了本案。根据原告刘保龙申请，本院在2019年10月24日追加山东泉林嘉有现代农业股份有限公司为被告。由于案情复杂，本院在2019年10月24日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭在2019年11月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘保龙在2020年3月12日向本院申请撤回对被告慕虎平、山东泉林嘉有现代农业股份有限公司、史东铭与吕兵的起诉。 本院经审查认为，原告刘保龙申请撤回对被告慕虎平、山东泉林嘉有现代农业股份有限公司、史东铭与吕兵的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘保龙撤回对被告慕虎平、山东泉林嘉有现代农业股份有限公司、史东铭与吕兵的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘保龙负担。 （此页无正文） 审 判 长  郭玉昆 人民陪审员  季建东 人民陪审员  周文新 二〇二〇年三月十三日                                                           书记员  刘敦根
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终75号 上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟。 被上诉人（原审原告）：温州德庄资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县南城街道广场路开元嘉园1幢118室。 法定代表人：章建勇。 上诉人广发银行股份有限公司杭州分行因抵押权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11455号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审不应以不动产所在地确定管辖法院。原告系作为抵押权人向抵押物的承租人主张法定孳息（租金），并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不能适用《民事诉讼法》第三十三条第一项的规定。本案应由上诉人所在地杭州市下城区人民法院管辖。原被告之间不存在合同关系，抵押物的承租人仅仅是申请人，广发银行股份有限公司绍兴分行并非租赁合同的承租人，不是本案的适格被告，本案不应按照广发银行股份有限公司绍兴分行所在地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系抵押权纠纷，案涉抵押物为不动产，由不动产所在地人民法院管辖。所涉不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月三日 书记员  赵海琴
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执449号 谭豪翼： 申请执行人陈杰与被执行人谭豪翼民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3105号民事判决书确认，由被执行人谭豪翼偿还申请执行人陈杰借款2万元并支付利息（其利息自2019年10月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。执行过程中，被执行人自动履行了上述义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 二二年三月二日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更283号 罪犯毕鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇五年七月四日作出（2005）淄刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人毕鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80140.32元。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年5月5日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年5月5日起至2027年11月4日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2011年12月31日、2013年11月15日、2015年8月5日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年七个月、一年三个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯毕鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯毕鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯毕鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毕鹏减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年三月六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初273号 原告：钟高雄，男，1993年8月7日出生，汉族，公务员。 住广西饮州市饮南区。 被告：吴水莲，女，1989年6月8日出生，汉族，个体户，住广西饮州市饮南区。 原告钟高雄诉被告吴水莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟高雄撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告钟高雄负 担。 审判员  黄国利 二〇二〇年三月六日 书记员  陆伟强
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保14号 谭美桃、钟绍娟、钟海湖、蓝侗丰、韦承雲: 申请人谭美桃、钟绍娟、钟海湖申请蓝侗丰、韦承雲机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院已解除扣押韦承雲所有的车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执956号 申请人：石昌斗，男,1972年7月24日出生,住绥阳县。 被执行人：黄开荣，男，1967年8月27日出生，住四川省合江县。 申请人石昌斗与被执行人黄开荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）黔0323民初1563号民事判决书，申请执行人石昌斗于2019年9月17日向本院申请执行，申请人石昌斗请求执行被执行人黄开荣支付工资29701.00元及利息，案件受理费379.00元，共计30080.00元。本院依法于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，实地调查核实，被执行人黄开荣无任何银行存款，也无车辆和其他可供执行的财产，本院已对被执行人黄开荣限制高消费，列入失信人员名单，冻结了黄开荣的银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执956号案件的本次执行程序。待被执行人林万方有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年三月三日 书记员  周黔红
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初599号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301、303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：王礼全，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被告：太仓经济开发区王海松水果店，住所地江苏省太仓经济开发区商贸交易中心门面房，注册号320585600472503。 经营者：王海松。 被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106，统一社会信用代码9132050578837957X0。 负责人：徐竹逸。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告王礼全、太仓经济开发区王海松水果店、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇二〇年三月九日  书记员 苏雨丹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2114号之五申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地:海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8号楼810室。被执行人：康洪本，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：杨传正，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：张凤军，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：孟婷，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初358号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人孟婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟婷在财付通支付科技有限公司085e9858e73c98ba299a971ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币452.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇二〇年三月五日书记员  马德彪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢248号之二申请人：史长青，男，汉族，1967年1月12日生，住安阳市龙安区。申请人：李海付，男，汉族，1967年7月1日生，住安阳市龙安区。被申请人：安阳市龙安区马投涧乡郭贺驼村村民委员会。法定代表人：陈长军，职务：主任。本院在执行史长青、李海付申请执行安阳市龙安区马投涧乡郭贺驼村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2010）龙民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,安阳市龙安区马投涧乡郭贺驼村村民委员会偿还史长青、李海付60500元。安阳市龙安区马投涧乡郭贺驼村村民委员会至今未履行，史长青、李海付向安阳市龙安区人民法院申请恢复强制执行，安阳市龙安区法院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月20日向被执行人安阳市龙安区马投涧乡郭贺驼村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳市龙安区马投涧乡郭贺驼村村民委员会至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年9月20日、2020年3月5日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，已划拨被执行人在安阳市××区农经站存款，未查到被执行人其他可供执行财产。1、未查询到被执行人安阳市龙安区马投涧乡郭贺驼村村民委员会名下有其他存款信息。2、未查询到被执行人安阳市龙安区马投涧乡郭贺驼村村民委员会名下有房产信息。3、未查询到被执行人安阳市龙安区马投涧乡郭贺驼村村民委员会名下有车辆信息。4、未查询到被执行人安阳市龙安区马投涧乡郭贺驼村村民委员会名下有股票信息。三、已向被执行人安阳市龙安区马投涧乡郭贺驼村村民委员会法定代表人发出限制消费令。四、本院已扣留被执行人在安阳市××区农经站存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25245.29元，本案执行款尚余35254.71元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文。)审判员  郭洪波二〇二〇年三月六日书记员  徐 凯
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初282号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：谭伟，男，汉族，1983年6月3日出生，现住株洲市石峰区。 被告：陈开勇，女，汉族，1982年4月17日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告谭伟、陈开勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告株洲天海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲天海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇二〇年三月十一日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保349号卢关：你申请执行徐来买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执104号 申请执行人刘文忠，女，1968年10月5生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人张先进，男，1958年5月4日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。 申请执行人刘文忠与被执行人张先进民间借贷纠纷一案，株洲市渌口区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）湘0221民初1265号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，被执行人张先进未按判决书确定的时间履行还款义务，刘文忠向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月2日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的银行存款等，2020年3月11日申请执行人刘文忠与被执行人张先进达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0221民初1265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  吴长征 审判员  周 蛟 审判员  戴威华 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8322号原告：贵阳花溪融达汽车自动变速箱维修中心，住所地贵州省贵阳市花溪区贵阳花溪区孟关汽配城A区1栋16-17号。经营者：何云民。被告：熊天军，男，1972年07月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层。法定代表人：彭云。原告贵阳花溪融达汽车自动变速箱维修中心与被告熊天军、第三人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案依法适用普通程序审理。2020年3月6日，原告贵阳花溪融达汽车自动变速箱维修中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪融达汽车自动变速箱维修中心撤诉处理。案件受理费166元（已减半收取），由原告贵阳花溪融达汽车自动变速箱维修中心负担。审 判 长  谢 茂人民陪审员  罗明飞人民陪审员  周先燕二〇二〇年三月六日书 记 员  王 跃
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初67号原告：邓志平，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：李竹傲雪，男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。原告邓志平与被告李竹傲雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓志平、被告李竹傲雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李竹傲雪偿还借款本金柒拾万元整给原告，并自2019年3月1日起按月利率2%计算利息至付清之日（暂计至2019年6月1日计肆万贰仟元整利息）；因2019年6月1日未按协议履行支付本金及利息，后期产生的利息2019年6月1日至2020年1月1日为玖万捌仟元整，利息合计为壹拾肆万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告李竹傲雪因购房资金需要，向原告借款柒拾万元整，约定月息2分，借款时间为3个月。借款到期后原告催促被告还款给原告，但被告置之不理，至今未偿还借款本金和利息。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告应当偿还欠原告的借款本金及按2%的月利率计算的利息。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。被告李竹傲雪辩称，我向原告借款70万元买房子（商铺）是事实，此笔借款不久我就按原告指定的账户还款60万元，因为我和原告有多笔借款，我按原告指定账户还款的60万元应当冲抵我向原告的借款数额。原告邓志平为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期间内，向本院提交了如下证据材料：A1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、借款合同，证明原告邓志平与被告李竹傲雪于2019年3月1日签订借款合同，约定借款本金为柒拾万，借款期限为3个月，借款利息为月息2分，借款方式为54万刷卡、16万现金；A3、转账凭证一份，证明原告邓志平于2019年3月1日向恒大地产鹰潭有限公司转账54万元。被告李竹傲雪在本院规定的举证期间内，向本院提交了如下证据材料：B1、2019年3月18日中国建设银行交易明细，证明2019年3月18日，被告李竹傲雪向黄海鹰分两笔转账60万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的A1、A2、A3组证据均无异议。原告对被告提供的B1组证据有异议，认为被告提供的两笔转账明细是被告与他人的债权、债务记录，与本案无关联。对当事人无异议的证据A1、A2、A3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：B1组证据只能证明被告于2019年3月18日分两笔向案外人黄海鹰转账60万元人民币，被告未提供其他证据证明案外人黄海鹰是接受原告的委托收取此两笔共计60万元的还款，故本院对B1组证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告李竹傲雪因购房资金需要，向原告邓志平借款，并于当日签订借款合同，合同约定借款本金为70万元，借款利率为月息2分，借款期限为3个月，借款方式为54万刷卡、16万现金。合同签订后，原告邓志平于当日通过转账方式向恒大地产鹰潭有限公司转款54万元。之后，借款到期，原告催促被告还款给原告，被告李竹傲雪于2019年7月4日在借款合同中注明“尚欠原告本金70万元整，利息56000元，保证于2019年8月1日前全部还清”。但被告李竹傲雪之后未按协议履行，至今未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邓志平与被告李竹傲雪签订的借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。合同约定，借款本金为70万元，借款利率为月息2分，借款期限为3个月，被告李竹傲雪在借款到期后未偿还原告借款及利息，故原告邓志平诉请被告李竹傲雪偿还借款本金70万元及利息42000元，本院予以支持。因借款到期后被告李竹傲雪仍未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告邓志平诉请被告李竹傲雪偿还自2019年6月1日至2020年1月1日的利息98000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李竹傲雪在本判决生效后十日内偿还原告邓志平借款本金70万元、利息14万元，合计84万元人民币（利息自2019年3月1日按月利率2%计算至2020年1月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告李竹傲雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇二〇年三月十一日书 记 员  姜晨昕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执3128号申请执行人：曹县中联混凝土有限公司。住所地:曹县庄青路与山东路交汇处东南角。统一社会信用代码：91371721597835405F。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。被执行人：山东锦上房地产开发有限公司。住所地:曹县磐石街道办事处青岛路与长江路交汇处西南角鑫诚国际广场。统一社会信用代码：91371721597800843Q。法定代表人：孙军，经理。本院在执行曹县中联混凝土有限公司与山东锦上房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月21日作出的（2018）鲁1721民初5007号民事判决书已发生法律效力，因山东锦上房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县中联混凝土有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东锦上房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年10月17日、2019年11月26日、2020年3月10日在网络执行查控系统对山东锦上房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月12日作出(2019)鲁1721执3128号限制消费令，对被执行人山东锦上房地产开发有限公司及其法定代表人孙军采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有452810元债权及违约金、相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年三月十二日书记员 张 扬
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初317号 原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：尹洪军，男，1985年6月9日出生，汉族，住资中县。 被告：唐梦悠，女，1987年12月18日出生，汉族，住资中县。 原告四川诚佳融资担保有限公司与被告尹洪军、唐梦悠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 谭  春  英 审 判 员 周    淼 人民陪审员 肖  荣  华 二〇二〇年三月五日 书 记 员 曹佩珊（代）
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4433号原告：樊小洪，男，1967年9月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：尚联行，男，1961年11月18日出生，汉族，住沁阳市。原告樊小洪与被告尚联行买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小洪到庭参加诉讼。被告尚联行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊小洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的货款9767元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事五金杂货销售。2011年5月份，被告在原告处购买劳保用品、工具等欠原告货款未付。此后原告多方催要，被告以种种理由推脱未付。此后又经多方调解未果。故诉至法院，请求判如所请。被告尚联行未答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，关键在于确定原被告之间是否存在买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告应就其主张与被告尚联行存在买卖合同法律关系的待证事实负举证责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本院在审理过程中查明，原告曾于2012年9月5日向本院起诉，要求尚联行、吉小桥、尚蝴蝶支付拖欠货款18861.7元，后原告因其他原因申请撤诉，本院依法作出（2012）沁民初字第880号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。上述欠款中，包括案涉的9767元货款。结合本院（2012）沁民初字第880号案件第一次庭审笔录，原告樊小洪在该笔录第六页中陈述“……从2011年5月3日起，吉小桥领着尚联行去店里，说我在外面揽了点活，一些材料在你这买，钱照我脸得，有空我来取货，没空了让尚联行来……”，且吉小桥以及尚联行在该案庭审中对于樊小洪陈述的上述事实亦予以认可。另吉小桥在该案第二次庭审笔录中亦陈述“……如果这个合同订到我公司名下的话，我、尚心强、对方老板我们三人合伙，尚联行是会计带进料。如果订不到我公司名下，算尚心强借的，尚联行是经手人”。故原告提供的收货清单上，被告尚联行在收货单上签字的行为，应视为履行职务行为。综上，仅凭原告提供的收货单不足以证明其与被告尚联行之间存在买卖合同关系，原告主张被告尚联行支付所欠货款9767元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告樊小洪的诉讼请求。案件受理费25元，由原告樊小洪负担。本判决为终审判决。审判员  李华军二〇二〇年三月三日书记员  靳梅梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执624号之九 申请执行人：邓宏，男，1979年7月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：徐朝应，男，1975年11月21日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人徐朝应在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.77元，现因被执行人徐朝应履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐朝应在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.77元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员 员杨璞 二〇二〇年三月五日 书记员  杨镇勇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初861号原告：盛玉春，男，1940年12月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：王庆国，男，1977年7月31日出生，汉族，住庄河市。原告盛玉春与被告王庆国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告盛玉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛玉春撤回起诉处理。审判员  于长发二〇二〇年三月十二日书记员  刘 林
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初840号 原告：乳山市金尚市场管理有限公司，住所地山东省乳山市深圳路108-2号楼南区。 法定代表人：张连洲，经理。 委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：宋明辉，女，1977年6月7日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告乳山市金尚市场管理有限公司诉被告宋明辉房屋租赁合同纠纷一案，原告未预交诉讼费用，经本院通知后仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯现章 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐 佳
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初510号 原告：谢培林，男，1983年11月15日出生，汉族，住会昌县，。 被告：吕勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住会昌县，。 本院在审理原告谢培林与被告吕勇民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商处理好为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢培林撤回对被告吕勇的起诉。 本案受理费1088元，减半收取计544元，由原告谢培林负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年三月九日 书记员  胡 璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6471号申请执行人：杜体勇，男，1959年1月13日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东融达企业管理有限公司，住所地济宁市越河辖区来鹤小区8号楼由西向东第七户一二层营业房。法定代表人：陆继轩，经理。关于申请执行人杜体勇与被执行人山东融达企业管理有限公司民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月7日，本院通过执行办案系统查询，被执行人山东融达企业管理有限公司名下均无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东融达企业管理有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为30000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年三月三日书记员  王 皎
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初673号申请人:山东乐安集团有限公司，住所地：东营市广饶镇踊跃路6号，统一社会信用代码：91370500740219745F。法定代表人：司新民，该公司总经理。被申请人：济南华海建设集团有限公司，住所地：山东省济南市市中区西十里河东街107-7号，统一社会信用代码：91370103163283500L。法定代表人：李张喜，该公司总经理。本院在审理申请人山东乐安集团有限公司诉被申请人济南华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，要求保全被申请人相应的存款或财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南华海建设集团有限公司银行存款950000元。冻结期限一年，自2020年3月6日起至2021年3月5日止，冻结期间未经本院许可不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱景明二〇二〇年三月六日书记员  郭汶潇
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初866号原告:邹冰,男,1996年5月20日生,汉族,住安徽省定远县。被告:王兵,男,1990年6月10日生,汉族,住安徽省定远县。本院于2020年3月4日立案受理了原告邹冰诉被告王兵民间借贷纠纷一案，原告邹冰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告邹冰撤回对被告王兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹冰负担。审判员  赵建新二〇二〇年三月五日书记员  张 露附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初225号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人于某，男，1969年11月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地：山东省平度市，现住山东省龙口市，个体。2019年1月22日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年10月24日，陈某从薛某处接手了一份护岸管护协议，后陈某在该处投放了海产品。2019年1月21日23时许，薛某到青岛市黄岛区维多利亚湾一期护坡下的滩涂捡拾鲍鱼等海产品被张某2发现，张某2与薛某发生言语冲突，被告人于某对薛某进行殴打，二人发生撕扯，张某2对薛某进行殴打，并使用竹竿打了薛某的腰部，韩某回集装箱取了橡胶棍戳了薛某几下，致薛某受伤。经法医鉴定，薛某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，L2右侧横突骨折均构成轻伤二级；其双眼部挫伤构成轻微伤。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、病历、护岸管护协议、谅解书、行政处罚决定书、户籍说明等书证；2.证人曹某、张某1等的证言；3.被害人薛某的陈述；4.被告人张某2的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月。 被告人于某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解。 以上事实有受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证一宗，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人于某的供述、被害人薛某的陈述、证人韩某、张某2、张某1、陈某的证言，证实被告人故意伤害他人的事实；CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况；谅解书，证实赔偿谅解情况；辨认笔录及照片，证实辨认情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵15日，即自2019年10月16日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年三月六日 法官助理王沁 书记员赵琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4096号 申请执行人田伟祯，男，1990年03月15日生，汉族，住张店区。 被执行人李伟，男，1979年08月07日生，汉族，住张店区。 被执行人甘泉凤，女，1976年06月29日生，汉族，住张店区。 本院在执行田伟祯诉李伟、甘泉凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初615号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行案款43150.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4096号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年三月二日 书记员  王 静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初632号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人谢迁，辽宁慧之林律师事务所实习律师。被告金普新区站前街道每日鲜果蔬超市，经营场所大连市金州区站前街道站前广场D42号一层2、3号公建。经营者董海娟。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告金普新区站前街道每日鲜果蔬超市侵犯著作权纠纷一案中，原告于2020年3月13日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  马剑飞二〇二〇年三月十三日书记员  李敏伟
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初141号之二 原告：韩红娟，女，1978年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：郭丽娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 韩红娟与郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韩红娟于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩红娟撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元,由原告负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  任力伟 ——
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初177号 原告：苏彩苹，女，1951年9月29日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：李开学，男，1962年2月16日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告苏彩苹与被告李开学民间借贷纠纷一案中，原告苏彩苹以与被告李开学协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼义务。原告苏彩苹申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款，第十三条第二款之规定，裁定如下： 准予原告苏彩苹撤回起诉。 案件受理费人民币1786元，退还原告苏彩苹人民币893元,其余人民币893元由原告苏彩苹负担。 审 判 长  周尧斌 人民陪审员  张春鸿 人民陪审员  王洪波 二〇二〇年三月二日 书 记 员  余 茸 法官 助理  张小跃
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4192号申请执行人：刘书伟,男,汉族,1970年6月3日出生,住长葛市。被执行人：韩红亮，男,汉族，1979年6月13日生，长葛市号。本院在执行刘书伟与韩红亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初1292号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘书伟于2020年3月2日同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人刘书伟同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执4192号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月九日书记员  仝建党
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执468号之一   申请执行人：庄某，女，1976年9月23日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：周文员，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托代理人：张一川，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   被执行人：海口市美兰区灵山镇东头村委会溪宜上村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇溪宜上村，组织机构代码：58927XXXX。   法定代表人：吴殿清，组长。   本院在执行申请执行人庄某与被执行人海口市美兰区灵山镇东头村委会溪宜上村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼0108民初9574号民事判决书，依法向被执行人海口市美兰区灵山镇东头村委会溪宜上村民小组发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人庄才梅支付土地补偿款27800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费317元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人海口市美兰区灵山镇东头村委会溪宜上村民小组未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、工商信息、证券、车辆、不动产的查询，本院冻结被执行人海口市美兰区灵山镇东头村委会溪宜上村民小组银行存款30000元，属轮候冻结。此外，通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。二、本院派员前往被执行人所在地海口市××区调查了解其财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院已依法将被执行人海口市美兰区灵山镇东头村委会溪宜上村民小组纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人海口市美兰区灵山镇东头村委会溪宜上村民小组及其法定代表人吴殿清采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 刘少杰   审判员 庄腾腾     二〇二〇年三月十三日   书记员 张 楚   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。