广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初74号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷彩芳、黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州台山传动链有限公司，住所地广州市白云区良田镇金盘村金盘南路长福路**，统一社会信用代码91440101618432059B。法定代表人：卢德文。被告：卢德文，男，1962年5月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与广州台山传动链有限公司（以下简称“传动链公司”）、卢德文欠款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼，被告传动链公司、卢德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告传动链公司向原告垫付款本金100000元；2、判令被告传动链公司向原告支付违约金10000元（按本金的10%计算）；3、判令被告传动链公司向原告支付迟延履行违约金（从2016年9月21日起计算至被告实际付清之日止，按照欠款额的每日千分之一计算，暂计至2016年12月29日为10000元）；4、判令被告卢德文对被告传动链公司的还款义务承担连带担保责任；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司推出“垫付宝”业务，为买方会员加油、换件、修车、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。企业在垫付宝网站（登录网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成专属唯一的垫付宝卡号，用于在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现。原告为垫付宝会员确定可垫付资金额度，买方会员到其他卖方会员处消费，原告将按协议约定为买方会员垫付消费款，买方会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告，卖方会员可随时将垫付宝账户的额度申请提现或用作去他方会员处消费。被告传动链公司注册成为垫付宝的会员，原告与被告签订有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可撤销连带担保承诺函等合同，约定了垫付款的归还及违约责任。被告传动链公司于2016年8月23日在垫付宝会员张赐祝处消费38140元、广州市番禺区市桥逸购汽车装饰用品店处消费31122元、广州上岛千波贸易有限公司处消费30738元，共计100000元。原告依约垫付了该消费款项，但被告传动链公司逾期拒不归还原告款项，被告卢德文拒不承担担保责任。原告因此诉至法院，望判如所请。被告传动链公司、卢德文无答辩，亦未向本院提交证据材料。原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了垫付宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝网页会员信息及交易记录、银行现金管理交易凭证等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告垫富宝公司（甲方）与被告传动链公司（乙方）签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000107947/粤广州22400023），合同约定乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；甲乙双方一致同意，双方共同签署的合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为合约不可分割的一部分，与合约具备同等法律效力；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告卢德文向原告垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对传动链公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对垫富宝公司所负的所有债务承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。被告卢德文为被告传动链公司的法定代表人，被告传动链公司在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝网上管理系统的会员中心网页载明传动链公司的授信额度为100000元、账单日为每月12日、还款日为每月20日、还款卡为卢德文的银行借记卡（卡号62×××23）。2016年8月23日，被告传动链公司以其在垫富宝公司的额度在同是垫付宝会员的张赐祝处消费38140元、广州市番禺区市桥逸购汽车装饰用品店处消费31122元、广州上岛千波贸易有限公司处消费30738元，共计10万元。被告传动链公司发生上述消费交易后，原告垫富宝公司按被告传动链公司的上述消费金额以垫付宝支付方式分别给予张赐祝、广州市番禺区市桥逸购汽车装饰用品店、广州上岛千波贸易有限公司相应的消费额度，作为代被告传动链公司垫付上述消费款项。2016年8月24日，张赐祝从其垫付宝账户提取了现金。本院认为：被告传动链公司、卢德文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告垫富宝公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告垫富宝公司与被告传动链公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人真实意思表示，除违约金及滞纳金条款外，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。被告传动链公司与垫付宝其他会员发生三笔共计100000元的消费交易后，原告垫富宝公司依约将该消费款项通过给予被告的交易对方等额消费额度的方式履行了垫付义务，依照合约及还款规则，被告传动链公司应在2016年9月20日前向原告垫富宝公司还清该笔垫付款项，但被告传动链公司一直未偿还，已构成根本违约，原告垫富宝公司要求被告传动链公司偿还拖欠的垫付款项100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告垫富宝公司要求被告传动链公司按照合约约定标准支付的违约金以及迟延履行违约金，本院认为，原告垫富宝公司并未举证证实其实际损失数额，且原告垫富宝公司基于同一个违约行为主张两项违约金属于双重惩罚，对此本院不予支持。原告垫富宝公司主张的迟延履行违约金实质是逾期还款违约金，但原告垫富宝公司的计算标准明显过高，本院依法调整为自逾期之日即2016年9月21日起按照每日万分之五计算。因此，被告传动链公司应向原告垫富宝公司偿还垫付款项100000元，并自2016年9月21日起以100000元为本金，按照每日万分之五计付违约金。根据《不可撤销连带担保承诺函》，被告卢德文为被告传动链公司的债务承担不可撤销连带责任保证，且在保证期间内，现被告传动链公司未能按时足额清偿债务，故原告垫富宝公司要求被告卢德文对被告传动链公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州台山传动链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还100000元及违约金（违约金自2016年9月21日起计至还清欠款之日止，以100000元为本金，按照每日万分之五计付）；二、被告卢德文对被告广州台山传动链有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告卢德文承担保证责任后，有权向被告广州台山传动链有限公司追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告广州台山传动链有限公司、卢德文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁审 判 员  陈燕芳人民陪审员  岑焕宜二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴秀丽附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。