wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执112号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：山东省东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。被执行人:东营市振东轮胎有限责任公司，住所地：山东省东营市垦利区开发区新兴路441号，统一社会信用代码：91370521706168796Y。法定代表人：胡希山，董事长。被执行人:山东三合实业集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区中兴路288号，统一社会信用代码：91370521738153708J。法定代表人：梁延民，执行董事。被执行人:沈振东，男，1967年6月14日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与东营市振东轮胎有限责任公司、山东三合实业集团有限公司、沈振东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人东营市振东轮胎有限责任公司名下位于东营市垦利区育才路xxx-x号x幢x幢x幢【鲁（20x7）垦利不动产权第0xxxxxxxx7号】，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年三月五日书记员  王佳龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特73号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：丁尹荣，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人丁尹荣及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第786号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人处没有被申请人的工资表，应以劳动合同约定的基本工资为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第786号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付丁尹荣2019年6月1日至2019年7月21日工资8206.45元、放假第一个月工资4800元；驳回丁尹荣的其他仲裁请求。 第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人丁尹荣的仲裁委托代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人工资及待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，被申请人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  刘 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1626号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市中电金台光电科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道疏港通道蚝业物流园B栋6楼A区。 在被执行人深圳市中电金台光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2365号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初2365号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月五日 书记员  杨顺发
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢13号唐二生、贺贵银：本院执行的唐二生与贺贵银借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执797号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行，住所地长沙市望城区铜官司街道丰盛园小区第0813855幢。 负责人：黄索宇，该支行行长。 被执行人：马奎，男，1968年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：许三元，女，1969年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行与被执行人马奎、许三元金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初1296号民事调解书，于2020年2月12日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，该申请为申请执行人自由处分其民事权益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执797号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二〇年三月十日 书记员 李 伟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2998号申请执行人：徐跃，男，1990年2月2日生，汉族，住涟水县。被执行人：顾栋栋，男，1986年6月15日生，汉族，住涟水县。申请执行人徐跃与被执行人顾栋栋民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初2522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾栋栋于判决生效后立即返还徐跃借款8000元及利息（其中以4000元为本金，从2015年2月18日，到归还之日止，按年利率6%计算；以4000元为本金，从2015年5月12日，到归还之日止，按年利率6%计算）。因顾栋栋未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将被执行人失信信息通过相关媒体向社会发布。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未自动履行义务，本院依法到被执行人户籍地进行查找，未发现被执行人下落信息。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未清偿完毕。通过本次执行程序，本案申请执行人徐跃的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初2522号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4294号原告：郜艳青，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：长岭县职校中心驾校，住址地长岭县。本院在审理原告郜艳青与被告长岭县职校中心驾校教育培训合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜艳青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  姜跃辉审判员  陈 瑜审判员  宋小磊二〇二〇年三月十二日书记员  刘炎狄
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终955号 上诉人（原审原告）：沈世维，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：合川县太和区佛盐乡丝线厂，住所地合川区太和镇佛盐盐溪村。 法定代表人：唐化贵，厂长。 上诉人沈世维与被上诉人合川县太和区佛盐乡丝线厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈世维上诉请求：确认沈世维于1990年5月17日至1995年12月与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系。事实和理由：沈世维于1990年5月17日入职合川县太和区佛盐乡丝线厂工作，1995年12月离开合川县太和区佛盐乡丝线厂，离开时合川县太和区佛盐乡丝线厂未依法出具解除劳动合同文书。一审法院未仔细客观审查合川县太和区佛盐乡丝线厂注销程序是否合法，公司法规定企业注销必须要经过清算。沈世维依照最高人民法院对民事诉讼法的司法解释第60条规定一审法院应当依法开庭审理。沈世维的社会养老保险受宪法保护，由于当时政策因素，合川县太和区佛盐乡丝线厂未依照1993年重府发10号文件第4条第6条规定为沈世维缴纳社会养老保险。沈世维在年老时能够生存，现沈世维自原承担合川县太和区佛盐乡丝线厂未依法履行的法定义务(养老保险)。现沈世维依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号第4条第6条依法提起上讼。 沈世维向一审法院起诉请求：确认沈世维于1990年5月17日至1995年12月与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系。 一审法院经审查认为：人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。该法第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，沈世维于2019年11月18日以合川县太和区佛盐乡丝线厂为被申请人向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1990年5月17日至1995年12月沈世维与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系，当日，该委员会以被申请人已破产，主体不适格，不属于劳动（人事）争议受理范围为由，做出合川劳人不字[2019]315号不予受理通知书，沈世维于2019年11月18日起诉至一审法院。经审查，合川县佛盐丝线厂于1985年3月经工商注册登记成立，同年12月变更登记为合川县佛盐丝线丝棉厂，1986年3月变更登记为合川县太和区佛盐乡丝线厂，1991年1月变更登记为合川县佛盐丝线厂，1992年11月变更登为合川市佛盐缫丝厂，1999年11月合川市佛盐缫丝厂被登记注销。法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。合川县太和区佛盐乡丝线厂于1992年11月变更登为合川市佛盐缫丝厂，1999年11月合川市佛盐缫丝厂被登记注销，合川县太和区佛盐乡丝线厂为企业法人，不再具有民事诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因合川县太和区佛盐乡丝线厂在沈世维申请仲裁前已注销，本案起诉的被告主体已经不存在，不符合提起诉讼有明确被告的法律规定，故应认定本案被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告沈世维的起诉。” 本院认为，一审法院因合川县太和区佛盐乡丝线厂已被注销，以本案被告不适格为由，裁定驳回沈世维的起诉是正确的。 沈世维上诉引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”与本案是否应被法院作为民事案件受理并无关联。 综上，沈世维的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 瑜 审判员 乔 艳 审判员 吴学文 二〇二〇年三月二日 书记员 李 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴志全，男，汉族，1981年1月22日出生，住广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴志全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6020元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月22日尚欠本金余额4996.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴志全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4996.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：尹亚超，男，汉族，1986年11月12日出生，住河北省唐山市玉田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹亚超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2015年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额6166.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6166.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹亚超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6166.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹亚超负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更240号报请机关河北省深州监狱。罪犯***，男，1966年2月8日出生，江苏省如皋市人，汉族，初中文化。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年4月29日作出（2004）粤高法刑二终字第351号刑事判决，以被告人***犯抢劫罪，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原判认定其主犯。河北省高级人民法院分别于2009年11月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月21日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年2月21日至2030年8月20日止）。本院分别于2014年8月17日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第379号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕796号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016、2017年度狱级改造积极分子，表扬6次。财产刑未执行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月21日至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初248号原告：兰保亮，男，1951年5月23日出生，汉族，住南乐县。被告：贾敬芬，女，1968年6月4日出生，汉族，住南乐县。原告兰保亮与被告贾敬芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告兰保亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告小麦款2704.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村，切被告与其丈夫李为民做粮食收购生意，2019年6月11日被告收购原告的小麦2372斤，每市斤价格为1.14元，合计小麦款2704.08元，当日没有给付原告小麦款，被告的丈夫记账本上记录有欠原告小麦2372斤的欠账记录。被告的丈夫李为民于2019年秋因事故死亡，原告向被告催要，被告以种种理由推脱不给，原告只得诉至法院，望切实保护原告的合法权益。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，本院据原告提供的被告贾敬芬地址向其邮寄送达法律文书，无人签收退回，向其直接送达亦未能找到被告，本院电话联系原告，但原告亦无法提供被告的确切的送达地。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告兰保亮的起诉。案件受理费25元，裁定书生效后退还原告兰保亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年三月五日书记员  张跃甫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执195号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、任雅琪：本院立案执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人任雅琪民间借贷纠纷一案，经被执行人任雅琪自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初51号原告：孙学忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住庄河市。被告：蒋英德，男，1988年10月18日出生，汉族，住庄河市。被告：董鹏，男，1986年11月19日出生，汉族，住庄河市。原告孙学忠与被告蒋英德、董鹏保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学忠到庭参加了诉讼，被告蒋英德、董鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告蒋英德、董鹏给付借款1万元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年2月6日，宋国庆因装修需要向原告借款1万元，由蒋英德、董鹏提供担保。并出具了借条。后经索要，宋国庆及二被告均未偿还借款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月6日，宋国庆因装修需要资金向原告借款1万元，由被告蒋英德、董鹏提供担保，并向原告出具借条，内容为：“今借孙学忠人民币壹万元整（10000元）用装修。2018年2月6日。”宋国庆在借款人处签字，被告蒋英德、董鹏分别在担保人处签字。后宋国庆及二被告均未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告蒋英德、董鹏偿还借款1万元，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人宋国庆向原告借款1万元，并由被告蒋英德、董鹏提供担保，有宋国庆和二被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分、足以认定。被告蒋英德、董鹏虽自愿为被告宋国庆的借款提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋英德、董鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙学忠借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年三月九日书记员  李金韵
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执17号本院于2020年1月2日立案执行的雷冬华申请执行王淑芳民间借贷纠纷一案，已于2019年3月2日结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异3号申请人（申请执行人）：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人：邸柱，该公司经理。委托诉讼代理人：聂国增，该公司副经理。被申请人（被执行人）：锦州市世博城房屋开发有限公司，住所地锦州市古塔区河家信261-1号。法定代表人：姜楠，该公司总经理。第三人：姜楠，女，1957年3月25日出生，汉族，系锦州市世博城房屋开发有限公司总经理，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州九盛建安有限公司与锦州市世博城房屋开发有限公司建筑施工合同纠纷一案的过程中，锦州九盛建安有限公司于2020年1月8日向本院提出书面申请，要求追加被执行人锦州市世博城房屋开发有限公司的法定代表人姜楠为为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请人锦州九盛建安有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人锦州九盛建安有限公司申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人锦州九盛建安有限公司撤回异议申请。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月九日法官助理陆璐书记员姚旸
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2397号之一原告广东南龙律师事务所。法定代表人张玉。被告曾某琼等30人（详见列表）。委托诉讼代理人宋明奎，男，汉族，系（2020）粤0307民初2346号案件被告、诉讼代表人(系各被告与深圳市佰利德有限公司劳动合同纠纷的员工代表)。本院于2020年2月19日立案受理了原告广东南龙律师事务所诉被告曾某琼等30人委托合同纠纷共三十案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2020年4月15日前向原告广东南龙律师事务所支付律师费（具体人员及金额详见列表）。相关的案件受理费（具体金额详见列表，原告已预缴），由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自各方在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 戴思强            序号              案号              律师费金额              受理费                  1              （2020）粤0307民初2376号              269.9              25                  2              （2020）粤0307民初2377号              2331.1              25                  3              （2020）粤0307民初2378号              904.8              25                  4              （2020）粤0307民初2379号              1786.9              25                  5              （2020）粤0307民初2380号              789.9              25                  6              （2020）粤0307民初2381号              833.2              25                  7              （2020）粤0307民初2382号              127.4              25                  8              （2020）粤0307民初2383号              195.0              25                  9              （2020）粤0307民初2384号              5023.1              25                  10              （2020）粤0307民初2385号              1245.4              25                  11              （2020）粤0307民初2386号              2115.5              25                  12              （2020）粤0307民初2387号              1840.6              25                  13              （2020）粤0307民初2388号              2852.2              25                  14              （2020）粤0307民初2389号              2104.0              25                  15              （2020）粤0307民初2390号              1660.8              25                  16              （2020）粤0307民初2391号              88.5              25                  17              （2020）粤0307民初2392号              796.0              25                  18              （2020）粤0307民初2393号              599.6              25                  19              （2020）粤0307民初2394号              10587.6              32                  20              （2020）粤0307民初2395号              2303.9              25                  21              （2020）粤0307民初2396号              851.4              25                  22              （2020）粤0307民初2397号              833.6              25                  23              （2020）粤0307民初2398号              178.4              25                  24              （2020）粤0307民初2399号              357.8              25                  25              （2020）粤0307民初2400号              14972.4              87                  26              （2020）粤0307民初2401号              7628.5              25                  27              （2020）粤0307民初2402号              4177.6              25                  28              （2020）粤0307民初2403号              8564.3              25                  29              （2020）粤0307民初2404号              5815.3              25                  30              （2020）粤0307民初2405号              3342.4              25
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终855号 上诉人（原审被告）：张素平，女，1974年11月8日出生，系石河子开发区航星商贸有限公司法定代表人，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆赛德融资担保有限公司，住所地新疆石河子市开发区北八路21号。 法定代表人：任玲震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建中，男，1977年4月20日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：高能，女，1977年10月2日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：龚战明，男，1974年6月15日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：马秀霞，女，1975年2月27日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：戚超品，男，1963年11月8日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：焦玲，女，1962年3月8日出生，住石河子市。 原审被告：石河子开发区航星商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区北四路63小区69栋41-10号。 法定代表人：张素平，该公司总经理。 原审被告：石河子开发区金谷油脂有限公司，住所地新疆石河子开发区东九路129号。 法定代表人：张军委，总经理。 原审被告：张军委，男，1974年1月16日出生，系石河子开发区金谷油脂有限公司、石河子开发区和平工贸有限公司法定代表人，住石河子市。 原审被告：石河子开发区和平工贸有限公司，住所地新疆石河子开发区乌伊东路280-1号。 法定代表人：张自强，该公司总经理。 上诉人张素平因与被上诉人新疆赛德融资担保有限公司、张建中、高能、龚战明、马秀霞、戚超品、焦玲，原审被告石河子开发区航星商贸有限公司、石河子开发区金谷油脂有限公司、张军委、石河子开发区和平工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张素平于2020年3月10日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人张素平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张素平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费708元（上诉人张素平已预交），减半收取354元，由上诉人张素平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年三月十日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1374号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人夏宗夺，男，1987年07月17日出生，住江苏省高淳县。申请执行人肖祖威与被执行人夏宗夺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6605号民事判决书已发生法律效力。因夏宗夺未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人夏宗夺给付肖祖威借款2240元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人夏宗夺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人夏宗夺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人夏宗夺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6605号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行。住所地：广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇。委托代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。委托代理人：单颖燕，系该公司员工。被告：朱巧玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告朱巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告朱巧玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉称：2013年1月18日，因房屋装修需要，原告与被告签订《个人额度借款合同》，由原告向被告提供可以循环使用借款额度为人民币24万元的贷款。借款额度存在期限为156个月，自2013年1月18日至2026年1月18日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告提供其名下位于增城市××路××湖畔××房为该笔贷款的抵押担保。另，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定贷款24万元，期限为120个月，自2013年2月1日起至2023年2月1日，年利率为8.515％，还款方式为等额本息。2013年2月1日，原告依约向被告放款24万元整，被告每月承担还款责任，但自2013年4月1日起开始首次出现逾期，之后借款人经常不按约定时间足额还款，到2019年7月24日，被告共逾期15次，时至今日，共拖欠原告本金116960.91元，计至2020年2月26日利息和罚息共8763.15元。被告的违约行为给原告造成重大的经济损失，原告为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。请求判令（利息和罚息数额已变更）：一、被告立即偿还借款本金116960.91元和计至付清日的利息、罚息（截至2020年2月26日止利息和罚息共8763.15元，本息合计125724.06，从2020年2月26日起至还清款日止支付利息和罚息按照合同编号440183213012299839的《个人额度借款合同》的约定计付；二、被告立即支付原告律师费暂合计6034元(包括前期基础费用3000元，后期律师费按原告实际收回贷款本金及利息、罚息、违约金之和的5%计算)；三、原告对抵押物位于增城市××路××湖畔××房（证号：粤房地证增商字第××号）享有优先受偿权；四、本案诉讼费等由被告承担。被告朱巧玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月18日，被告以房屋装修需要为由与原告签订《个人额度借款合同》，由原告向被告提供可以循环使用借款额度为24万元的贷款。借款额度存在期限为156个月，自2013年1月18日至2026年1月18日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告提供其名下位于增城区××路××湖畔××房为该笔贷款的抵押担保。另，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定贷款24万元，期限为120个月，自2013年2月1日起至2023年2月1日，年利率为8.515％，还款方式为等额本息。2013年2月1日，原告依约向被告放款24万元整，被告每月承担还款责任，原告称自2013年4月1日起开始首次出现逾期，之后被告经常不按约定时间足额还款，到2019年7月24日，被告共逾期15次，时至今日，共拖欠原告本金116960.91元，计至2020年2月26日的利息和罚息共8763.15元。另查明，原告(甲方)与广东悦信律师事务所(乙方)签订了一份《民事委托代理合同》，载明甲方委托乙方处理个人类借贷业务借款人借款合同纠纷等事务，双方确定的律师费（含前期基础费用和后期费用）为6034元。以上事实，有原告的陈述及其提供的《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、《个人最高额担保合同》、抵押物清单、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单、他项权证（复印件）、系统流水截图、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据为证。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》等，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应恪守履行。原告依约向被告朱巧玲发放贷款240000元之后，被告应承担按月等额还本付息的合同义务。原告依照合同约定要求被告朱巧玲偿还剩余的借款本金、利息和罚息，理据充足，本院予以支持。因被告朱巧玲将其所有的位于广州市增城区××路××湖畔××房抵押给原告，故在其不能清偿上述债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。关于涉案律师费的承担问题。原告委托广东悦信律师事务所代理本案诉讼并支付了律师费，有律师代理费发票证明其已支出，符合合同的约定和律师收费的相关规定，故本院予以支持。被告朱巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱巧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金116960.91元及支付利息和罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，其中截止至2020年2月26日的利息和罚息共计为8763.15元，之后至还清款日止的利息和罚息均按《个人额度借款合同》约定的计付；二、被告朱巧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费6034元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行。三、若被告朱巧玲逾期不能履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行有权以位于增城区荔城街御景路59号锦绣湖畔豪苑30栋801房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告朱巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  吴节勤二〇二〇年三月二日书 记 员  宋泳宜相关的法律法规及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监163号原审原告：李文杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：李丹丹，女，1987年11月9日出生，汉族，住遂平县。原审被告：王明齐，男，1975年2月16日出生，汉族，住遂平县。原审原告李文杰与原审被告李丹丹、王明齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）豫1728民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年三月九日书记员  王文欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5464号申请执行人：何丰军，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：黄杰，男，1982年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。何丰军与黄杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何丰军借款98,000元及利息（其中本金38000元从2018年1月11日起至实际还款之日止按年利率6%计息，本金60000元从2018年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250，减半收取1,125元，案件申请费1,070元，合计2,195元，由被告黄杰负担。因黄杰未按上述生效法律文书履行义务，何丰军向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄杰银行存款有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.委托西安市雁塔区人民法院查明被执行人在当地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄杰负有继续向申请执行人何丰军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月十七日书记员  林永生
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初526号 原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，总经理。 被告：王志强男，1987年3月14日出生，汉族，住大庆市。 原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年3月18日以被告下落不明，不能联系上被告，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执189号张峻煜、张小军：本院执行的张峻煜申请张小军抚养费纠纷一案，经被执行人张小军自动履行，执行金额3090元，申请执行人已支取3000元，受理费40元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十七日
四川省长宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1524司救执2号 救助申请人：母良容，女，1984年4月28日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇海水村9组80号。 救助申请人母良容以其在劳动争议案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人母良容称：因其在长宁县信森水晶制品有限公司（以下简称信森公司）工作致工伤，故提起要求赔偿的劳动争议民事诉讼。长宁县人民法院审理后作出了（2018）川1524民初3号民事判决：被告信森公司赔偿原告母良容一次性伤残赔偿金等201626.99元。信森公司不服提起上诉，宜宾市中级人民法院审理后作出了（2018）川15民终603号判决：驳回上诉，维持原判。本案经长宁县人民法院执行并调解，双方达成和解协议，现该公司机器设备被查封，未经营暂无财产可供执行，申请人自己垫付了许多医疗费、身带残疾、经济困难，特请求给予司法救助金50000元。 经审查查明，2013年3月，母良容到信森公司从事激光内雕工作，未签订劳动合同也未购买各项社会保险，工作期间因激光致眼睛受伤。2015年8月3日，母良容向宜宾市人力资源和社会保险局申请工伤认定，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。后双方分别向人民法院、劳动争议仲裁机构提起起诉及申请仲裁。2018年1月2日，本院作出（2018）川1524民初3号民事判决：被告信森公司赔偿原告母良容201626.99元。信森公司不服上诉，宜宾市中级人民法院经审理作出（2018）川15民终603号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案在执行阶段，因被执行人暂未经营无可供执行财产执行，长宁县人民法院作出（2018）川执565号执行裁定：中止执行。2019年2月5日，母良容申请恢复本案执行。2019年7月19日，经长宁县法院执行局调解，母良容与信森公司达成和解协议。协议约定：信森公司支付母良容赔偿款50000元，母良容收到信森公司赔偿的50000元后，自愿放弃判决确定的其它债权；同时，长宁县人民法院解除信森公司及法定代表人限制高消费和失信人员名单，解除对信森公司机器设备的查封。2019年7月22日，母良容向本院提出司法救助申请。2019年7月25日，长宁县人民法院执行局以本案和解结案。 另查明，申请人母良容家庭户成员共四人：救助申请人母良容与邹国华系夫妻关系，邹健系其子，邹喻系其女。一家人居住在占地集中安置住房点，家庭成员均具有劳动能力 本院认为，救助申请人母良容受伤后，虽未能按生效判决得到足额赔偿，但在执行过程中通过与被执行人和解，兑现了部分赔偿款，结合救助人申请家庭人口、劳动年龄、劳动能力、目前生活情形等综合评定，其申请不符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人母良容不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1823号之四 申请执行人：董秀蓉,女，汉族，1971年7月27日出生，住浙江省淳安县。 委托代理人：钱文中，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭。 法定代表人：徐云华。 被执行人：安徽盛运新能源投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区金谷产业园董秀蓉区1幢。 法定代表人：刘芳。 被执行人：桐庐盛运环保电力有限公司，住所地桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞。 法定代表人：黄光银。 被执行人：开晓胜,男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人董秀蓉与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司、开晓胜民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终3917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董秀蓉于2019年8月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司、开晓胜返还申请执行人董秀蓉借款本金13564359.68元并支付该款自2018年3月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息,支付代理费75000元,支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司、开晓胜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司、开晓胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司、开晓胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司、开晓胜的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司、开晓胜的不动产进行了查询,到杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对开晓胜的公积金、收益类保险分别进行了查询。拍卖了被执行人开晓胜持有的安徽盛运环保（集团）股份有限公司46692160股股票,经分配,扣除案件受理费105930元，执行费81145元,申请执行人受偿100万元。对剩余股票，因考虑目前股市行情，价值远不能清偿质押债权，对本案申请执行人而言，毫无处置意义，且现阶段处置也有损质权人利益，现申请执行人要求暂停处置。扣划了被执行人桐庐盛运环保电力有限公司存款14550元，并已偿还申请执行人。申请执行人不要求对被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司执转破。至今被执行人尚欠借款本金12549809.68元及利息，代理费75000元。 鉴于被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司、开晓胜拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对安徽盛运环保（集团）股份有限公司法定代表人、安徽盛运重工机械有限责任公司法定代表人、安徽盛运新能源投资有限公司法定代表人、桐庐盛运环保电力有限公司法定代表人、开晓胜各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运新能源投资有限公司、桐庐盛运环保电力有限公司、开晓胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年三月九日 代书记员 吴慧慧
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢1号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：渠小苏，女，农村商业银行职工。被执行人：杨强，男，1976年7月15日出生，汉族；住山东省鱼台县。被执行人：王钢强，男，1990年4月3日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：赵呈化，男，1982年8月28日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：宋红光，男，1982年3月3日生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行杨强、王钢强、赵呈化、宋红光金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇二〇年三月十九日书记员  王 平
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更141号罪犯梁福刚，男，1970年2月3日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）长刑初字第223号刑事判决，认定梁福刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）吉刑核字第177号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年9月22日、2009年12月15日将梁福刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年12月15日起至2029年12月14日止。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日、2017年6月28日为梁福刚的刑罚减去1年9个月、1年10个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁福刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁福刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁福刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执613号 申请执行人张其莹，女，1967年10月22日生，汉族，住淄川区。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，张店区世纪路333号。 法定代表人张百文，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2509号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款9100元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月三日 书记员  邵 孟
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初13号 原告：张世强，男，1992年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。 原告委托诉讼人（母子关系）：胡文敏，1971年8月18日，住址黑龙江省海伦市。 被告：邢福生，男，1971年6月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。 原告张世强与被告邢福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世强、被告邢福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还种子款、农药款13814元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告在原告经营的众鑫农资店购买种子共计12465元，购买农药共计1349元，共计欠款13814元，因称种地用钱多，暂时先拖欠一段时间，承诺秋收后偿还此款，秋收后原告多次向被告催要，一直未还，诉至法院，请求被告偿还。 被告辩称，在原告处买的种子都给钱了。 本院经审理认定事实如下：2019年原告在海伦农场经营众鑫农资店，原告称被告在其农资店购买种子共计12465元，购买农药共计1349元，共计欠款13814元，在购买的时候双方没有签订书面购买合同及欠款的凭据，被告称其在原告农资店购买种子，但是货款已经支付了。 本院认为，原告为证实其主张，向本院提供了录音证据两份，在录音中双方一直在争吵，被告没有针对欠款和欠款的金额有明确的回应，被告辩驳称不欠原告钱，对于原告提供的上述证据，在没有其它证据佐证的情况下，本院无法确定被告欠款及欠款数额的事实，根据法律“谁主张谁举证的原则”，原告向本庭提供的证据不能形成证据链证实其主张，应承担“举证不能”的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张世强的诉讼请求。 案件受理费145.34元，减半收取72.67元，由原告张世强负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 霞 二〇二〇年三月十日 （） 书记员 崔金浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终268号上诉人（原审被告）：佛山市高明骏有纺织染整有限公司，住所地:广东省佛山市高明区荷城街道西安河江（纺织城）。法定代表人：刘信文。上诉人（原审被告）：佛山市高明区大有染整厂，住所地:广东省佛山市高明区荷城街道西安河江开发区大成路33号（车间5）。法定代表人：黎福彩。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡敏生、梁文乐，均系广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东赛特国际投资控股有限公司，住所地：广东省广州市天河区华旭街1号（自编C4栋）906房。法定代表人：莦以炽，总经理。委托诉讼代理人：胡雪玲，系其公司职员。原审被告：刘信文，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡敏生、梁文乐，均系广东天地正律师事务所律师。上诉人佛山市高明骏有纺织染整有限公司、佛山市高明区大有染整厂因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39542号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人佛山市高明骏有纺织染整有限公司、佛山市高明区大有染整厂上诉称，本案应为不动产纠纷，《综合顾问合同》项下所涉及的不动产均位于佛山市高明区，本案上诉人住所地及合同履行地均在佛山市高明区。即使认定本案为合同纠纷，本案也应由佛山市高明区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送佛山市高明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，合同的主要义务为提供综合顾问服务，合同双方对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地为提供综合顾问服务的被上诉人的住所地，被上诉人的住所地位于广州市天河区华旭街1号（自编C4栋）906房，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月十九日书记员 苏晓旋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37899号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：阳林，女，汉族，1981年10月15日出生，住四川省德阳市旌阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告阳林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2015年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:40890元；交付时间：2015年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月25日尚欠本金余额5641.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5641.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阳林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5641.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳林负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保137号申请人湖南天泽置业有限公司被申请人湖南浩发投资有限公司湖南天泽置业有限公司与湖南浩发投资有限公司合同纠纷一案，，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年三月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1019号申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室,3002-1室，组织机构代码672589487。法定代表人俞章新。被执行人吴海龙，男，1990年12月7日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人郑红军，男，1974年1月26日出生，住湖北省监利县。本院在执行（2019）浙0602民初10367号民事判决书，即原告绍兴万丰融资担保有限公司与被告吴海龙、郑红军追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月十三日书记员  李婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初540号原告：丁根扣，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：房锦根。被告：中鸿基(武汉)建设工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：韩九雨。被告：王福柱(又名王祥)，男，1961年2月26日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。被告：上海荣慈医院投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李杨。第三人：唐安坤，男，1960年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都新区新伙村三组177号。原告丁根扣与被告中鸿基(武汉)建设工程有限公司、王福柱、上海荣慈医院投资管理有限公司、第三人唐安坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告丁根扣向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁根扣撤回起诉处理。审判员  刘凯二〇二〇年三月三日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9248号 广东荣和康园旅游投资管理有限公司、深圳市康辉旅行社有限公司： 本院受理申请执行人张楚珠、于敏生与被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司、深圳市康辉旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤01民终15740号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执349号之二十被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在中国农业银行62×××60账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保405号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：董树东，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人董树东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执168号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款3593430.85元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执185号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴东旭(系该支行职工)。 被执行人：杨秀刚，男，1971年7月7日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：肖文莲，女，1973年1月29日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人肖文莲,杨秀刚借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初1091号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人肖文莲,杨秀刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年01月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院划拨了被执行人杨秀刚的银行存款19000元，在申请执行费496元后，剩余18504元支付给了申请执行人。至此，本案执行到位了18504元。本院查封了被执行人杨秀刚所有的位于秀山县xx镇xx居委会xx街的房屋（房产证号：317房地证xx字第xx号），但因上述房屋办有抵押，且本案未到位金额于房屋价值相差过大，故本院暂不处置。在本院向申请人释明后，申请人对此无异议。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年三月十日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1063号原告：大连西克奈尔美业有限公司，住所地大连市沙河口区新桥街21号4单元1层1号，统一社会信用代码：91210204MAOYGRNL7H。法定代表人：唐诗悦，经理。被告：杜晓宇，女，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告大连西克奈尔美业有限公司与被告杜晓宇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日通知原告7日内预交诉讼费146元，但原告表明不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告大连西克奈尔美业有限公司按自动撤回起诉处理。审判员  范忠文二〇二〇年三月十二日书记员  柳 桢
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢198号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行 被执行人余燕君、徐兵妹 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人余燕君等案由金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2016）浙0127执2390号，本院经恢复执行转交给申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行案款170000元，现恢复执行案（2020）浙0127执恢198号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执439号 申请执行人：周迪，女，1988年2月17日出生，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]274-1号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币2280.93元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人周迪应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  李维贵 审判员  郑智钦 审判员  何兰林 二〇二〇年三月五日 书记员  谢清英
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3215号原告：顾朝晖，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：张家界舜源置业有限公司，住所地湖南省张家界永定区回龙路49号森林大酒店507号房。法定代表人：严柏荣，执行董事。被告：陈永春，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告顾朝晖与被告张家界舜源置业有限公司、陈永春合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾朝晖到庭参加诉讼，被告张家界舜源置业有限公司、陈永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告业务佣金10000元，自2019年6月7日起至实际履行日止的利息，利息按银行同期同档次贷款利率执行；2、判令本案诉讼费及差旅费2000元由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，通过原告的业务开拓，被告张家界舜源置业有限公司与福建巨立华贸易有限公司成功签订钢材贸易合同，两被告承诺支付原告业务佣金10000元。2019年6月6日，两被告共同向原告出具了佣金支付承诺书一份，由被告陈永春承诺支付业务佣金并确认了收款信息及转款时限，原告与被告陈永春共同在确认书上签字。被告张家界舜源置业有限公司、陈永春未作答辩。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，本院确认以下法律事实：2019年5月14日，经顾朝晖居间介绍，张家界舜源置业有限公司与福建巨立华贸易有限公司签订了《购销合同》。同月30日，张家界舜源置业有限公司向顾朝晖出具一份《承诺书》，内容为：“顾朝晖先生，我司承诺与福建巨立华贸易有限公司在公证提存履约保证金同时无条件支付给顾朝晖先生四万元中介服务费，如我司未支付顾朝晖先生中介服务费，顾朝晖有权要求我司与福建巨立华贸易有限公司合同终止，一切法律责任由我司单方面负责。”张家界舜源置业有限公司在承诺书上加盖公章，严柏荣在法人处签字。2019年6月6日，陈永春、张家界舜源置业有限公司向顾朝晖出具《承诺书》一份，内容为“张家界舜源置业有限公司应支付顾朝晖的壹万元（小写10000.00元）业务佣金由陈永春代付给顾朝晖。特此承诺！承诺人陈永春、张家界舜源置业有限公司，2019年6月6日”。同时，陈永春、顾朝晖在《承诺书》下方签字确认收款信息，并注明以上壹万佣金以转账凭证为准，转款时限签署之日起48小时内。同日，张家界舜源置业有限公司向顾朝晖出具三万元借条一份。上述事实，有原告顾朝晖提交的《公证书》、《购销合同》、承诺书等证据证明，予以确认。判决的理由和结果本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。本案中，张家界舜源置业有限公司经过顾朝晖介绍，与福建巨立华贸易有限公司签订了《购销合同》，并承诺支付业务佣金，符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同特征，且不违反国家法律法规，依法应受法律保护。顾朝晖促成了张家界舜源置业有限公司与案外人福建巨立华贸易有限公司签订《购销合同》，从而获得了居间报酬请求权，且双方约定的居间报酬明确具体，符合当事人意思自治原则，张家界舜源置业有限公司应依约向顾朝晖居间报酬。陈永春在《承诺书》上接受张家界舜源置业有限公司委托，代张家界舜源置业有限公司向顾朝晖支付佣金10000元，是其真实意思表示，应当履行支付义务，现顾朝晖要求张家界舜源置业有限公司、陈永春支付业务佣金10000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。顾朝晖要求两被告支付自2019年6月7日起至实际履行日止的利息及差旅费的诉讼请求，因没有提交相关证据证明，故该项诉讼请求本院不予支持。被告张家界舜源置业有限公司、陈永春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应举证质证及答辩之诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家界舜源置业有限公司、陈永春于本判决书生效后十五日内共同向原告顾朝晖支付义务佣金10000元；二、驳回原告顾朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告张家界舜源置业有限公司、陈永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚君健人民陪审员  杨明春人民陪审员  龚 菊二〇二〇年三月二日书 记 员  贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37785号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡洲，男，汉族，1987年4月7日出生，住长沙市雨花区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡洲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月24日尚欠本金余额8323.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8323.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡洲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8323.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告胡洲负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执271号之二十一 申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司 被执行人赵绪燕 本院于2020年03月11日冻结了被执行人赵绪燕在中国银行账户内存款人民币13241.21元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵绪燕在中国银行账户内存款人民币243477.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜文文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5119号申请执行人：闫玉瑛，男，1964年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：丁万峰，男，1976年3月25日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人闫玉瑛与被执行人丁万峰刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。现申请人已收到被执行人给付的执行款¥6500元，但被执行人仍未全部履行（2019）辽0114刑初241号刑事判决书所确定的民事赔偿给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初241号刑事判决书部分民事赔偿义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年三月十三日书记员  李忠海
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督16号   申请人：王某。公民身份号码：×××。   被申请人：李某。公民身份号码：×××。   申请人王某于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人王某称，2019年7月被申请人雇佣申请人在临夏州东乡县进行劳务工作，2019年8月20日被申请人出具欠条一份，承诺于同年9月30日前结清工资。后经申请人多次催要未果，现请求人民法院依照督促程序，责令被申请人给付申请人工资款932元，并承担本案申请费。   本院经审查认为，申请人王某的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某工资款932元。   申请费17元，由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马海花     二〇二〇年三月十八日   书记员 陈文秀
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2920号之一 申请执行人：陈桑，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林奇聪，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈桑与被执行人林奇聪离婚纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终1792号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币133005元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月9日作出(2019)闽0304执2920号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十日 书记员  林仙芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执904号被执行人：任高锋，男，生于1992年10月16日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行任高锋罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初605号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任高锋的存款3000元，或扣留、提取被执行人任高锋3000元的收入，或查封、扣押被执行人任高锋价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十六日书记员  ：张鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3717号原告深圳市宝龙军实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区部九窝宝龙军工业区综合楼1号楼梯201，统一社会信用代码91440300727152259H。法定代表人伍炳列。委托诉讼代理人黄文俊，广东耀恒律师事务所律师。被告谭尚燕，女，汉族，1976年7月15日出生，身份证住址广西贵港市港南区，被告深圳市龙华新区大浪龙军百货店，经营场所深圳市龙华新区大浪街道和平西路部九窝龙军工业区综合楼第一层，注册号440306804332551。经营者李凯信。原告深圳市宝龙军实业有限公司与被告谭尚燕、深圳市龙华新区大浪龙军百货店房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解协议且协议已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝龙军实业有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年三月十六日书记员 雷诗妍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执901号申请执行人：李延春。申请执行人：刘桂兰。被执行人：富永红。申请执行人李延春、刘桂兰与被执行人富永红借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李延春、刘桂兰于二Ｏ一九年十月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人借款本息126.4万元，案件受理费8088.00元，申请执行费15121.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ一九年十月十日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月16日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年10月10日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人富永红限制高消费。5、2020年3月17日，同申请执行人李延春、刘桂兰约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年三月十七日书记员 张     昕     龙
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5029号尚成龙沈阳双欧科技有限公司：尚成龙与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计31575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31575.00元。至此，尚成龙向本院申请执行的（2018）辽0114民初5635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审18号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张连连，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人舒金花，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年3月11日申请强制执行张连连、舒金花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X424号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张连连、舒金花于2019年2月8日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年6月3日对被执行人张连连、舒金花作出的溆浦县征决[2019]X424号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费45176元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张连连、舒金花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X424号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X424号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张连连、舒金花社会抚养费45176元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年三月十七日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7044号原告：北京旗旗娱乐传媒有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号10号楼1230室。法定代表人：刘笑见，董事长。委托诉讼代理人：汤树荣，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：胡昌明，男，汉族，1979年3月21日出生，住威海市环翠区。被告：上海择时投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号1137室。法定代表人：罗丹。原告北京旗旗娱乐传媒有限公司与被告胡昌明、上海择时投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告北京旗旗娱乐传媒有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京旗旗娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇二〇年三月九日书记员  王磊磊