浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民申3号再审申请人（原审被告）：张贵友，男，1961年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审原告）：江水禾，女，1976年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：董华伟，女，1965年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人（原审被告）张贵友因与被申请人（原审原告）江水禾、原审被告董华伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0602民初11119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵友申请再审称，原审判决认定事实错误，案涉50万元借款均系原审被告董华伟个人债务，不应由申请人承担还款责任，请求撤销本院（2016）浙0602民初11119号民事判决书，并重新审理。事实与理由：申请人与董华伟原系夫妻关系，1989年6月3日两人办理结婚登记，现已于2017年9月13日离婚。原审法院查明，申请人与董华伟曾于2016年5月29日以250万元的总价购买了位于绍兴市柯桥区房屋一套，原审法院仅凭案涉30万元借款实际发生的时间与申请人及董华伟购房时间相近，便认定30万元借款为两人的夫妻共同债务，判决申请人对该30万元承担共同还款责任，该项事实的认定缺乏证据支持，系主观臆断。案涉借款均系董华伟个人债务，与申请人无涉。第一、案涉50万元借款均系董华伟以个人名义向江水禾借得，第一次数额为20万元的借款发生于2015年8月21日，董华伟以个人名义出具借条给江水禾。第二次数额为30万元的借款发生于2016年4月8日，仍由董华伟以个人名义于2016年4月21日出具借条给江水禾。申请人对该两次借款均不知情。第二、案涉借款去向明确，并未用于购买房产。江水禾在庭审中陈述董华伟向其借款时说明用途为购房，并无证据可以证明。且两次借款时间间隔8个月之久，若目的为购房，与逻辑不符。此外，董华伟向江水禾的借款去向明确，并不包含在250万元的购房款内。据董华伟及江水禾银行流水显示，关于第一笔20万元借款，江水禾于2015年8月21日下午3时6分在农业银行绍兴稽山支行现金存入董华伟账户，此时董华伟账户余额为313905.82元，两分钟后，董华伟即通过网银转账的方式将该笔20万元转入户名为“周虹”的账户内，此时账户余额仍为20万元汇入前的113905.82元。关于第二笔30万元借款，江水禾于2016年4月8日将该30万元转入董华伟账户后，董华伟账户显示余额为501255.58元，同日，董华伟将来自金香平、江水禾、钱越琴等人的转账合计6000000元转入儿子张杰的账户，此时董华伟账户余额仅剩1255.58元。根据张杰的农业银行流水显示，随后，张杰账户内的6050000元资金被转入了名为“周锦富”的账户内，张杰账户余额仅为31879.8元。由此，可以清晰地看到，江水禾对董华伟的借款，并未被用于申请人与董华伟购房，而是流向了周虹、周锦富等人的个人账户。案涉借款系董华伟个人名义借得，且并未被用于夫妻共同生活经营，纯系其个人债务，申请人不应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，请求对本案再审。被申请人江水禾书面意见称，1、被申请人与再审申请人张贵友、原审被告董华伟民间借贷纠纷一案，法院已于2017年4月19日作出(2016)浙0602民初11119号民事判决书，该判决书在2017年7月份己生效。2017年8月，经被申请人申请执行，法院于2017年8月18日立案执行。2017年10月31日，法院对再审申请人张贵友、原审被告董华伟进行了限高和上失信人名单，再审申请人张贵友此时应该已寸步难行，应当知道自己已被采取强制执行措施，但再审申请人并没有提出任何异议(含执行异议)，本案已不符再审申请程序，应予以驳回。2、再审申请人提出(2016)浙0602民初11119号案件以公告方式送达，其未能收到传票和起诉材料，不知开庭审理、未能参与庭审，未能行使举证及抗辩权利，及在一审判决后未能提起上诉而不服。被申请人认为，开庭及起诉材料，法院已依法多次送达，但由于再审申请人多次拒收，故依据《民事诉讼法》第九十二条的规定，采取了公告送达的方式，且经公告之日起已超过了60日后进行了公开审理，并将判决书亦采取了公告送达，符合法律规定。(2016)浙0602民初11119号民事判决事实清楚，证据确凿，程序符合法律规定，本案已不符再审申请程序，应予以驳回。3、原审依被申请人申请，于2016年11月17日对再审申请人张贵友、原审被告董华伟作出了关于财产保全的民事裁定书。2016年11月24日，法院首封张贵友名下位于绍兴市越城区的房地产，查封期限36个月。查封到期前，法院在执行阶段予以续封，且该房产一直被再审申请人张贵友占有并使用(含出租处分)。在执行立案后，被申请人陪同执行法官多次上门进行调查并张贴公告，楼上楼下邻居都已知道张贵友的房产被法院查封的事实，再审申请人于2019年12月19日提出再审申请的时间已超过法定六个月的期限。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，再审申请人张贵友已老早知晓已有生效判决且已执行的案件，但没有提出任何执行异议。故其提出再审申请程序没有任何法律依据，应予以驳回。4、在本案的执行阶段，执行法官约谈再审申请人张贵友时，其提出自己暂无履行能力，并在执行法院面前提出分期还款的执行和解要求，提出30万元借款及利息每年还款2万元，并在15年内还清。被申请人认为还款期限太长，不同意执行和解。故法院启动了对张贵友名下的上述房地产进行评估拍卖流程，被申请人垫付了评估费，该房产已于2020年1月24日在司法淘宝网上以65.5万元成交。据此，再审申请人对判决结果认同并早已知晓，但基于无现金还款能力，提出了分期还款计划的执行和解要求，故其对本案判决不知情及判决不服，纯属无理取闹，应予以驳回。5、至于再审申请书中提出原审判决30万元借款及利息由再审申请人承担共同还款责任，属认定事实不清，并提供相关银行流水。被申请人认为，原审判决前后，主审法官去现场做了调查，前往柯桥区房管处核实了董华伟、张贵友购房的相关情况，并进行了询问，形成了调查追记。再审申请人张贵友提供的相关银行流水，仅是账面上的一个形式流水，并不属于什么新证据，不足以推翻原审生效判决。综上所述，被申请人认为，原审(2016)浙0602民初11119号民事判决认定事实清楚，证据确凿，程序符合法律规定，该案已不符再审申请程序，恳请法院予以驳回再审申请人的再审申请。原审被告董华伟经本院询问称，同意再审申请人的再审请求，案子和他无关，要他承担债务不合理。其和江水禾是二十多年的朋友，其后来做资金生意时找江水禾借过钱，但是当时她没有钱。后来江水禾把钱划给其说做资金生意给她赚点钱，其说好的，大家一起理财。之后向她借的钱都打给了朋友周虹，周虹现因非法集资被判无期徒刑。江水禾的钱借来之后，第一笔20万元，当天就转给了周虹。第二笔30万元转给了周虹的父亲周锦富，是周虹做生意用的卡。给江水禾的利息比银行高一点，具体利息没有约定的，有多有少。2016年11月周虹被抓之后，没有钱再付利息，给她补写了借条。案件诉讼其是知道的，因有债，法官也给其打过电话，但是不敢来。张贵友是不清楚的，没有告诉他。后来执行局执行时，其才知道判决书，要让张贵友承担30万元的债务是不合理的。借款30万元不是用来买房子的，是向周虹拿了40万元，因为也有钱放在她那。70万元是向别人借的。另外在买房前已付2万元、8万元两次。购买柯桥区平水镇悦府的房屋当日支付了110万元，另贷款130万元。江水禾的钱是拉存款的钱，给她赚利息。其已还了她2万元，现在已没有经济来源，如果有钱一定会还。本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。有新证据的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人张贵友虽向本院提供了新的证据，但在原审判决执行过程中，再审申请人已于2019年4月之前知晓原审判决内容，其于2019年12月19日向本院提出申请再审，已超过法定六个月的期限。且从其提供的银行明细资金流向分析，也不足以证明原审被告董华伟向被申请人江水禾借款30万元未用于婚后所购房产，其主张借款非夫妻共同债务的事实不能成立。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张贵友的再审申请。审判长  宓军庆审判员  周仕勇审判员  陶珊珊二〇二〇年三月十一日书记员  王文恬附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。