河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初2255号原告：杜志强，男，1984年4月22日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。原告：杜学强，男，1989年1月1日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。上述原告的委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：刘杰（别名刘大力），男，1966年8月25日出生，汉族，天津市河**居民，现住保定市满城区。委托诉讼代理人：熊占芬，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：赵喜开，男，1963年9月7日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。被告：张国林，男，1961年11月18日出生，汉族，保定市易县人，现住保定市满城区。被告：杜洪周，男，1973年5月10日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。委托诉讼代理人：杜洪芬（被告杜洪周之妹），女，1984年6月17日出生，汉族，住保定市满城区。原告杜志强、杜学强与被告刘杰、赵喜开、张国林、杜洪周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学强及其委托诉讼代理人崔超，被告刘杰及其委托诉讼代理人熊占芬，被告赵喜开、张国林，被告杜洪周及其委托诉讼代理人杜洪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志强、杜学强向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿二原告医疗费35000元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26204元、精神损害抚慰金80000元，共计362224.5元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告赵喜开指派被告杜洪周及杜某、赵雪兰到长角台乡村被告刘大力处作粘瓷砖等工作，并将被告张国林所出售的瓷砖义务运输到刘大力处。杜洪周在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无证无牌农用三轮车载杜某、赵雪兰沿保涞线至黄龙寺村公路自南向北行驶至路段因未安全驾驶致使农用三轮车翻车，导致杜某死亡。刘大力、赵喜开二人作为杜洪周和杜某提供劳务的接受者，应当就提供劳务者杜洪周造成的他人损害承担责任，张国林要求杜洪周等人义务将瓷砖运输至刘大力家，属于被帮工人，应当就帮工人杜洪周帮工期间对第三人造成损害承担赔偿责任。杜洪周提供劳务期间对他人造成损害，存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。被告刘杰辩称，我与原告不相识，没有任何法律关系，我不应承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。被告赵喜开辩称，张国林给我打电话说有活，我就介绍杜洪周、杜某、陈彦平去干活，具体在哪我不清楚，也不认识刘杰。我与他们是介绍关系，形不成劳务关系，不应承担责任。被告张国林辩称，我经营瓷砖生意，卖给刘杰瓷砖，我让赵喜开去把瓷砖给刘杰粘上，我把瓷砖放在了赵喜开那里。中间雇人干活的事情及雇了谁我不知道，跟我没关系，我不应承担责任。被告杜洪周辩称，1、我并非本案适格主体，应依法驳回原告对我的起诉。2016年4月8日，赵喜开雇佣我粘瓷砖，日工资150元。2016年5月1日，赵喜开找我和杜某，在明知我的三轮车没有牌照且我无驾驶资格的情况下要求我于5月2日早上驾驶自己无牌照的三轮车，将张国林提供的瓷砖运输至刘大力家，并安排陈彦平、杜某搭乘该三轮车一起到刘大力处完成工作。我考虑自己无证无照，明确拒绝了赵喜开的劳务安排，但赵喜开还是强烈要求我开车前往工作，而杜某也称：“没事的，咱们就开着三轮车去吧”。迫于无奈我只好开车前往工作。我驾驶无牌照三轮车前往工作地点工作的行为是向赵喜开、刘大力提供的劳务，杜某在与我共同履行劳务过程中因我的劳务行为而死亡，与我在劳务过程中有无过错无关。根据《侵权责任法》的35条的规定，原告不应将我列为被告，更不应要求我承担连带责任。2、杜某对其死亡的后果存在过错。杜某在明知我没有驾驶资格，三轮车也没有牌照的情况下，还对赵喜开的安排推波助澜，并搭乘我驾驶的三轮车，其本身存在过错，理应对自己的死亡结果承担责任。3、我不认识赵雪兰，也未用三轮车载赵雪兰。本院经审理认定事实如下：被告赵喜开平时在农村承包盖房及装饰装修等活计，但其没有相关资质。2016年4月8日起，赵喜开雇佣被告杜洪周及杜某等人干活，工资由赵喜开支付。2016年4月中下旬，被告刘杰到坨南经营瓷砖生意的被告张国林处订购瓷砖，双方约定：刘杰订购的瓷砖，由张国林负责运送到刘杰处并找人铺上，铺好后刘杰再和张国林结账。后张国林给赵喜开打电话，让其把瓷砖给刘杰铺上，并把刘杰订购的瓷砖放到赵喜开处，让赵喜开把瓷砖捎到刘杰处。2016年5月1日下午，赵喜开在明知杜洪周的三轮车无牌照的情况下，让杜洪周于次日驾驶自己的三轮车拉着瓷砖去长角村刘杰处铺瓷砖。5月2日早晨，杜洪周开着自己的三轮车到赵喜开家装上瓷砖，因怕活干不完，赵喜开又让其妻陈彦平与杜洪周、杜某一起去。而后杜洪周无驾驶证驾驶无牌照的三轮车拉着瓷砖，载着杜某、陈彦平去长角台村干活，杜某在明知杜洪周的三轮车无牌照的情况下而乘坐。杜洪周驾驶三轮车行至路段时，因未安全驾驶，导致三轮车翻车，三人受伤，杜某于当日送到保定第七医院抢救，于2016年5月8日死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，杜洪周负此事故的全部责任，陈彦平、杜某无责任。杜某共育二子，长子原告杜志强、次子原告杜学强，其妻已死亡。原告提供的证据及原、被告的意见：一、原告提供杜某户籍证明及死亡证明书，用于证实杜某出生于1954年1月29日，死亡于2016年5月8日。四被告对原告提供的证据均无异议，但对原告主张的死亡赔偿金221020元（11051元×20年）计算年限有异议，主张应依法计算；四被告对原告主张的丧葬费26204元无异议。二、原告提供保定第七医院住院收费票据、门诊收费票据、病历、诊断证明、费用日清单，用于证实杜某2016年5月2日被送到保定第七医院抢救，2016年5月8日死亡，住院6天，花医疗费29081.78元，原告主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、误工费256.8元（42.8元/天×6天）、护理费256.8元（42.8元/天×6天）。被告刘杰对原告主张的医疗费、住院伙食补助、营养费表示不清楚，其余三被告无异议；对原告主张的误工费、护理费，四被告均无异议。三、原告主张精神损害抚慰金80000元。被告刘杰不认可，主张杜某并非当场死亡，可能是各种疾病交织导致死亡，认可10000元；被告赵喜开、张国林认可10000元；被告杜洪周认可10000元以下。本院认为，二原告系死者杜某之子，现二原告以继承人的身份进行诉讼，符合法律规定，本院予以确认。依据原、被告当庭陈述、举证及质证意见，认定二原告损失医疗费29081.78元、住院伙食补助费费600元、营养费300元、误工费256.8元、护理费256.8元、丧葬费26204.5元；二原告主张死亡赔偿金221020元，是按20年计算，而死者杜某生于1954年1月29日，因此其死亡赔偿金是198918元（11051元×18年）；二原告主张精神损害抚慰金80000元过高，酌情保护30000元；上述损失总计285617.88元。被告刘杰购买被告张国林的瓷砖并约定由张国林铺好，并无过错，且对杜某的死亡没有直接因果关系，二原告要求被告刘杰承担责任无法律依据，依法不予支持。被告张国林本应自己将瓷砖运送到被告刘杰处，但其却让被告赵喜开帮忙运送，虽对杜某死亡无任何过错，但作为受益人，应承担10%的责任。被告赵喜开无任何施工资质，选用无驾驶证的杜洪周驾驶其无牌照的三轮车运送瓷砖，并安排雇佣人员杜洪周、杜某前去施工，对此事故虽无责任，但对造成杜某死亡所产生的损失有一定过错，应承担40%的责任。被告杜洪周明知自己无驾驶证、三轮车无牌照，应预知危险存在，却仍驾驶三轮车运送瓷砖及让杜某、陈彦平乘坐，因而发生交通事故，致杜某死亡，并负交通事故的全部责任，虽接受赵喜开雇佣，但对乘车人负有保障安全的义务，对事故的发生有直接因果关系，应承担40%的责任。杜某与杜洪周同村，明知杜洪周的三轮车无牌照，不积极制止，还乘坐杜洪周驾驶的三轮车，存在一定过错，应承担10%的责任。被告赵喜开、张国林、杜洪周辩称不应承担责任的意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告赵喜开于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜志强、杜学强各项损失114247.15元。二、被告张国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜志强、杜学强各项损失28561.79元。三、被告杜洪周于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜志强、杜学强各项损失114247.15元。四、驳回原告杜志强、杜学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，原告杜志强、杜学强承担1707元，被告张国林承担558元，被告赵喜开承担2234元，被告杜洪周承担2234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛代理审判员  张福关人民陪审员  穆 瑶二〇一七年五月十日书 记 员  郑白雪