四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1702民初254号 原告：李玉生，女，1970年8月14出生，汉族，住四川省达县。 原告：程宣，女，1990年9月7日出生，汉族，住四川省达县。 原告：舒德瑞，女，1936年6月29日出生，汉族，住四川省达县。 三原告共同委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被告：郭伦达，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：符雪梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：魏兴国，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：宣汉县安邦达商贸运输有限公司，住所地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：史云龙，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区。 法定代表人：王显忠，总经理。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区。 法定代表人：赵敬栋，经理。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 原告李玉生、程宣、舒德瑞与被告郭伦达、符雪梅、宣汉县安邦达商贸运输有限公司（以下简称安邦达公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称财险达州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉生、程宣以及与舒德瑞共同委托诉讼代理人马明荣（特别授权），被告郭伦达，被告符雪梅及委托诉讼代理人魏兴国，被告安邦达公司的委托诉讼代理人史云龙（特别授权），被告财险达州分公司的委托诉讼代理人王杰臣（特别授权），被告平安保险达州中心支公司的委托诉讼代理人戴金群（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令五被告共同承担交通事故致程世刚死亡的的各项损失，计621871.65元（其中：死亡赔偿金524100.00元、丧葬费25233.00元、被抚养人生活费19277.00元、精神抚慰金50000.00元、事故处理人员误工费：1261.65元、交通费1000.00元、住宿费：1000.00元，合计：621871.65元。精神抚慰金在交强险内优先支付）。事实和理由：2016年5月24日，被告郭伦达驾驶被告郭伦达所有的川SV62**号普通二轮摩托车搭乘李德英、程世刚从达州市达川区渡市镇经原省道202线向达州市城区方向行驶，即日15时10分许，车辆行驶至原202线343KM+800M处，从右侧超越停车排队等候的由魏兴国驾驶的川S562**号重型自卸货车后侧滑摔倒，致郭伦达、李德英、程世刚倒地。程世刚被起步前行的川S562**号重型货车右前轮碾压致死。本案经达州市公安局交警支队直属一大队民警现场勘查、调查取证，作出达公交认字第【2016】第00027号道路交通事故责任认定书，认定该交通事故被告郭伦达承担事故主要责任，魏兴国承担事故次要责任，死者程世刚无责任。普通二轮摩托车、重型自卸货车在被告财险达州分公司投保了交强险，重型自卸货车在平安保险达州中心支公司投保了商业第三者责任险100万+不计免赔。 被告郭伦达辩称，郭伦达已经承担了法律责任，对方货车的保额高些，该怎么赔就怎么赔，没有其它意见。 被告符雪梅辩称，关于赔偿没有异议，保险是挂靠公司向保险公司买的保险，认为应当由保险公司支付赔偿。 被告安邦达公司辩称，请法院依法判决，保险公司依照法院判决执行。 被告财险达州分公司辩称，1.保险公司赔偿是依据保险合同约定，诉讼费用等不属于保险赔付范围；2.宣汉县安邦达公司为重型自卸货车只投保了交强险，待法院查实是否是被保险车辆发生事故后，公司再决定是否予以赔；3.原告的部分主张偏高，缺乏法律依据，精神抚慰金依法不应予以支持。 被告平安保险达州中心支公司辩称，1.宣汉县安邦达商贸运输有限公司所投保的重型自卸货车在平安投保商业第三者责任保险最高限额100万，但本次事故车辆属于套牌车辆，不是实际投保车辆，保险公司按照保险条例规定不负责任；2.原告主张的费用，赔偿费用偏高，精神抚慰金不应得到支持，在举证质证中具体说明；3.本案诉讼费不属于保险赔付范围。 三原告围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份情况，死者程世刚的身份情况，原告李玉生的结婚证复印件，达川区木子乡真山村村民委员会的亲属关系证明，户口簿，达州市公安局交警支队直属一大队达公交认字【2016】第00027号道路交通事故认定书，达州市公安局物证鉴定所（达）公（物）鉴（法）字[2016]062号《法医学尸表检验鉴定意见书》，达川区赵家派出所关于程世刚户口注销证明，普通二轮摩托车、重型自卸货车行驶证复印件、保单，郭伦达、魏兴国驾驶证复印件，奥韵未来城B区物业服务处、达州市达川区翠屏街道叶家弯社区居民委员会出具的程世刚的居住证明、观南国际花园二标段项目部、四川兴宇建司东蓝宽境项目部出具的程世刚生前工作证明、工资表，程世刚丧葬事宜相关票据及当事人陈述等证据，被告符雪梅实作为际车主提交了机动车行驶证、道路运输证、车辆买卖协议、货运车辆挂靠合同、证明等，被告安邦达在法庭规定的期限内提交了购买重型自卸货车的购车发票等证据，被告平安保险提交了2016年5月25日的检验转递记录等，本院（2016）川1702刑初195号号刑事判决书，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年5月24日，被告郭伦达驾驶川普通二轮摩托车搭乘李德英、程世刚从达州市达川区渡市镇经原省道202线向达州市城区方向行驶，即日15时10分许，车辆行驶至原省道202线343KM+800M处，从右侧超越停车排队等候的由魏兴国驾驶的重型自卸货车后侧滑摔倒，致郭伦达、李德英、程世刚倒地。程世刚被起步前行的重型货车右前轮碾压致死，造成重大道路交通事故。2016年6月1日，达州市公安局物证鉴定所鉴定程世刚的死亡原因系车祸致腹腔大血管破裂并发失血性休克死亡。 2016年6月1日，达州市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书达公交认字【2016】第00027号认定被告郭伦达承担此次事故的主要责任，货车驾驶员魏兴国承担此次事故次要责任。 另查明，被告郭伦达系普通二轮摩托车的所有人，持有机动车驾驶证（E），该车于2015年7月24日在被告财险达州分公司投保了交强险，保险期间从2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。 被告符雪梅系重型自卸货车的实际所有人，驾驶员魏兴国系符雪梅丈夫。该货车挂靠到被告安邦达公司，持有机动车驾驶证（B2）、行驶证、道路运输证。该车于2016年4月15日在被告财险达州分公司投保了交强险，保险期间从2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止，2016年3月27日在被告平安保险达州中心支公司投保了机动车商业第三者责任保险（责任限额100万、不计免赔），保险期间从2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。 2016年8月30日，被告重型自卸货车实际车主符雪梅的丈夫魏兴国（该车驾驶员）支付30000.00元到达州市公安局交警支队直属一大队，原告在达州市公安局交警支队直属一大队支取25000.00元办理丧葬事宜。 2016年10月18日，本院以（2016）川1702刑初195号刑事判决书判决，被告人郭伦达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，此判决已产生法律效力。 本案死者程世刚，男，出生于1965年09月20日，农村居民，生前居住在四川省达州市达川区南外镇，2015年、2016年先后分别在南江县红塔新区观南国际花园、大竹县东蓝宽境从事工程项目抹灰工，生前与被告郭伦达一同在工地从事抹灰工工作。原告李玉生系死者程世刚的妻子，原告程宣系死者程世刚的女儿，原告舒德瑞系死者程世刚的母亲，舒德瑞共有5个成年子女（含死者程世刚）。 本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属享有赔偿请求权要求侵权人承担赔偿责任。原告李玉生、程宣、舒德瑞系程世刚的近亲属，因程世刚在本次道路交通事故死亡造成的损失，三原告有权请求侵权人承担赔偿责任。本次事故达州市公安局交警支队直属一大队作出的被告郭伦达承担此次事故的主要责任，重型货车驾驶员魏兴国承担此次事故的次要责任的认定，原、被告双方对事故认定均无无异议，本院予以认定。根据本次事故的责任，二轮摩托车和重型货车共同致第三者程世刚死亡，本院确定由被告郭伦达承担事故责任比例为60%，由被告符雪梅承担事故责任比例为40%。本案重型货车的挂靠公司安邦达公司承担连带责任，由于二轮摩托车在财险达州分公司投保了交强险、重型货车分别在财险达州分公司、平安保险达州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，财险达州分公司、平安保险达州中心支公司在各自承保的保险责任范围内承担赔偿责任。被告平安保险达州中心支公司庭审中提出重型货车是套牌车的辩解意见，其提供的证据不足以证明其主张，其辩解意见本院不予支持。 根据本案查明的事实，本院确定纳入本案赔偿的费用如下：1、死亡赔偿金，三原告及其死者程世刚虽然均系农村居民，但死者程世刚在城镇居住，收入来源于城镇且达一年以上，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，三原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持，依照相关法律规定，其死亡赔偿金依法应按照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元/年计算20年，即524100.00元（26205元/年*20年=524100.00元；2、丧葬费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条的规定，丧葬费应按照四川省2015年度职工月平均工资六个月总额计算，即25233.00元（50466元/年÷12月*6月）；3、被抚养人生活费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条的规定，被抚养人生活费依法应按照四川省2015年度全省城镇居民人均消费性支出19277元/年计算5年，原告舒德瑞有5个子女，抚养费计赔19277.00元（19277元/年*5年÷5=19277.00元）；4、事故处理人员误工费，应按城镇标准计算3人2天，即480.00元（80元/人/天*3人*2天=480.00元）；5、交通费，本院酌情认定500.00元；6、住宿费，原告未提供住宿费票据，本院不予支持。7、精神抚慰金，因本案被告郭伦达本院以（2016）川1702刑初195号刑事判决书判决，被告人郭伦达犯交通肇事罪判处有期徒刑1年零6月，判决已发生法律效力。依照法律规定，精神抚慰金本院不予支持。 以上合计569590.00元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。二轮摩托车在财险达州分公司投保了交强险、重型货车在财险达州分公司投保了交强险二轮摩托车和重型货车共同致第三者程世刚死亡，上述费用均属于交强险死亡伤残赔偿范围，其金额超过了两个交强险22万元的赔偿责任限额，故被告财险达州分公司在二轮摩托车交强险死亡伤残范围承担110000.00元，被告财险达州分公司在重型货车交强险死亡伤残承担110000.00元，被告财险达州分公司共计承担220000.00元。 三原告其余应赔偿金额349590.00元（569590.00元-110000.00元-110000.00元），根据本院确定的责任比例，应由被告郭伦达承担209754.00元（349590.00元*60%），应由被告符雪梅、宣汉县安邦达商贸运输有限公司承担139836.00元，因川S562**重型货车在被告平安保险达州中心支公司投保了商业第三者责任保险，责任限额100万元，并不计免赔，被告符雪梅、宣汉县安邦达商贸运输有限公司承担139836.00元在责任限额内，故被告平安保险达州中心支公司在商业第三者责任限额内承担139836.00元。 被告符雪梅在本次事故中已垫付30000.00元到达州市公安局交警支队直属一大队，原告在达州市公安局交警支队直属一大队支取25000.00元办理丧葬事宜，被告符雪梅已支付的剩余5000.00元，由被告符雪梅自行到达州市公安局交警支队直属一大队结算。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告李玉生、程宣、舒德瑞各项损失569590.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交通事故责任强制保险中赔偿220000.00元；被告平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在商业险第三者责任险中赔偿139836.00元，该款直接支付三原告114836.00元，支付被告符雪梅25000.00元；被告郭伦达赔偿209754.00元。 二、驳回原告李玉生、程宣、舒德瑞的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后次日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10019.00元，由被告郭伦达负担6011.40元，由被告符雪梅负担4007.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  张 蓉 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  周 密