wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书                                     (2020)陕0482民特29号 申请人：孙某某，男，汉族。申请人：张亮亮，男，汉族。本院于2020年3月9日立案受理申请人孙XX与张XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月20日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张XX于2020年5月1日前给付申请人孙XX人民币10000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙XX与张XX于2020年1月20日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                审  判  员    卢  玎                           二〇二〇年三月十日                                            书  记  员    池  凯1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保990号 申请人：东莞市跃博五金制品有限公司 被申请人：深圳市明士达精密电子有限公司 上述申请人东莞市跃博五金制品有限公司与被申请人深圳市明士达精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市跃博五金制品有限公司于2020年2月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市明士达精密电子有限公司名下价值人民币72996.36元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供财产保全保函【编号：（2020）友帮达宝保第010804号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市明士达精密电子有限公司名下价值人民币72996.36元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二〇年三月十日 书记员 胡铁梅
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执1351号申请执行人：芦红兰，女，1975年3月6日出生，住西宁市城西区。被执行人：奎生山，男，，1973年4月16日出生，住青海省湟源县。申请执行人芦红兰与被执行人奎生山民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年5月7日作出的（2018）青0104民初2928号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：奎生山于本判决生效之日起十日内向芦红兰偿还借款80000元、违约金8000元，诉讼费2000元，总计90000元。因被执行人奎生山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦红兰于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于10月8日向被执行人奎生山送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期间内履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并其限制消费。10月23日被执行人奎生山向申请执行人芦红兰履行8000元。后经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车登记信息，被执行人名下有位于青海省湟源县城关镇河拉台村宅基地住房一套，但因上述不动产为农村宅基地集体土地，本院无法处置。2020年3月16日执行人员前往被执行人住所地青海省湟源县城关镇河拉台村调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人芦红兰核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余借款及利息88000元、诉讼费2000元现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人芦红兰享有的债权应当受到法律保护，现被执行人奎生山暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十久条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2928号民事判决书剩余款82000元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周瑶审判员刘永革审判员马志峰二〇二〇年三月十七日书记员 刘            飘附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十久条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初624号 原告：崔亚玲，女，1955年5月28日生，汉族，农民，住前郭县。 被告: 王德有，男，1957年6月30日生，汉族，农民，住前郭县。 被告: 王飞，男，1983年8月24日生，汉族，农民，住前郭县。 原告崔亚玲与被告王德有、王飞民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：崔亚玲要求王德有、王飞偿还借款及利息，因崔亚玲不能提供王德有、王飞的准确送达地址或联系方式，本院无法通知王德有、王飞应诉，亦无法核实王德有、王飞身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告崔亚玲的起诉。 案件受理费已减半收取350元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年三月五日 书记员 金海涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执37号申请执行人王劲松。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人：李明权。申请执行人王劲松与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王劲松于2020年1月3日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0105执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  王爱云审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月九日代理书记员  曾 胜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初487号原告：王建萍，女，汉族，1991年3月16日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：黄建龙，男，汉族，1983年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：原、被告于2014年9月29日登记结婚，2015年3月30日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠王建萍人民币97000元（玖万柒仟圆正），此款于2017年1月30日前还清。特立此据！欠款人：黄建龙2015年3月30日身份证号码：5324011983××××××××”。2017年5月12日原、被告协议离婚。《欠条》载明的借款被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年3月30日被告向原告出具欠条，是双方对之前多次借款的确认，系双方真实意思表示，被告应按约履行还款义务，对原告要求被告归还借款97000元的诉请，符合法律规定，予以支持，被告应归还原告借款97000元。原告要求被告按年利率6%支付自2017年1月31日至借款清偿之日的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，举证质证及答辩的权利视为其自行放弃，不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄建龙于本判决生效之日起三十日内返还原告王建萍借款本金97000元，并按年利率6%支付自2017年1月31日起至本金清偿之日止的逾期利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告黄建龙负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年三月十七日书记员  徐 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5282号 申请执行人：彭伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：罗光雨，男，汉族，1989年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：长宁县罗雨海鲜大排档店，住所地：四川省长宁县长宁镇永通路66、68号，统一社会信用代码：92511524MA66TRLT6R。 经营者：罗光雨。 关于彭伟与被告罗光雨劳务合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终278号上诉人（原审原告）：李秀莲，女，1923年生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李迎旭，男，1973年生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，总经理。原审原告：李朝举，男，1982年生，汉族，住河南省郏县。原审原告：李亚乐，女，1988年生，汉族，住河南省郏县。原审原告：李晓娜，女，1989年生，汉族，住河南省郏县。上诉人李秀莲因与被上诉人李迎旭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，原审原告李朝举、李亚乐、李晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，李秀莲以愿意与各方当事人在庭外协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李秀莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李秀莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年三月六日书记员  赵静静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5762号 原告：罗青琴，女，1970年10月6日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：浙江真爱时尚家居有限公司，住所地金华市金东经济开发区华丰东路999号。 法定代表人：郑其明。 委托诉讼代理人：刘冬泉，浙江商城天马律师事务所律师。 原告罗青琴与被告浙江真爱时尚家居有限公司（以下简称真爱公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告罗青琴，被告真爱公司的委托诉讼代理人刘冬泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗青琴诉请，由被告支付其：1、加点工资差额64860元及25%经济补偿16215元，共计81075元；2、加班工资差额115050元及经济补偿28762.5元，共计143812.5元；3、法定节假日工资差额33658.4元及25%经济补偿，共42073元；4、二倍工资差额71099.56元；5、未体年休假工资13248元，合计351308.06元；6、请求被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社保费。事实与理由：原告提供的证据《离厂手续单》上所标明的数据(2018年9月未安排休息一天，其中24日为中秋加班，10月1~4日出勤3.6天就是加班的证据)，被告称所支付工资中包含所有加班工资，折算后除加班工资外剩余的工资低于最低工资，其主张支付工资中已包含了所有加班工资不能成立，故请求支持劳动关系期间7.36年①正常工作日每年235天，每天工作13小时其工资总差额64860元及根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付其25%经济补偿16215元共计81075元；②休息日590天加班工资差额115050元及经济补偿28762.5元共计143812.5元；③法定节假日加班工资差额33658.4元及25%经济补偿共42073元。固定期限劳动合同于2015年5月30日期满后，未订立书面劳动合同，请求法院确认于2016年5月29日被告已经与原告订立无固定期限劳动合同，2017年5月30日至2018年10月4日属违法不与(原告订立无固定期限劳动合同的事实，按《劳动合同法》第82条第二款规定应支付二倍工资(差额)。请求支持未休年休假工资请求。按日薪8*15=120(元)，未休年休假工资：7.36年*5天/年*120元/天*300%=13248元。双方订立的劳动合同书上第六条约定代扣代缴社保费，入职之初每月扣费(请要求被告出具如2011年6~12月任一月工资表质证)，被告扣了费，不履行缴纳缴社保费的义务违反了劳动合同法第29条的规定(即用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务)。原告就此向金华市金东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年11月25日作出仲裁裁决，原告对此裁决不服诉至贵院。 为证明上述事实，原告罗青琴向本院提交了以下证据： 1、劳动仲裁决定书一份，证明已经仲裁前置的事实； 2、离厂手续单照片复印件一份，证明原告从被告公司离职日期为2018年10月4日； 3、劳动合同书复印件一份，证明双方存在劳动关系的事实及相关约定； 4、银行账户明细单复印件一份共六页，证明双方劳动关系存续的事实及发放工资情况。 被告真爱公司辩称，原告诉请的加点、加班工资均已付清；诉请的未订立无固定期限书面劳动合同的二倍工资，已逾一年仲裁时效；年休假被告均已通过春节放假予以补休，无需支付未休年休假工资；社保被告愿意配合原告补缴。综上，请求驳回原告不合理诉请。 被告真爱公司未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，2,3，被告质证后均无异议，本院予以确认；证据4，被告质证后对其真实性无异议，对证明目的有异议，对明细单中可以看出被告已支付全部劳动报酬。 根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告于2011年5月30日到被告公司从事包装工工作。2018年9月5日原告向被告提出离职申请，并于2018年10月4日正式离职。离厂手续单记载：“出勤天数及工资：9月出勤31天，计件6253元，全勤50元，高温100元，工龄250元，合计6653元；10月出勤3.6天，计件702元，共计7355元。”庭审中，原、被告一致述称2018年9月加班工资已支付；春节放假时间为13天。另查明，被告于仲裁时提交的2016年、2017年、2018年工资发放表均记载，按月计发加班工资并由原告本人签收。原告曾就有关争议事项向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年11月25日作出仲裁裁决，原告不服该裁决于2019年12月9日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为： 1、加班工资及法定节假日工资： 原告主张由被告支付其加班加点工资及法定节假日工资，被告辩称该些工资均已实际支付，在原告办理离职手续时均已结清。本院认为，结合原告提交的工资银行流水、离厂手续单，被告在仲裁时提供的工资发放表、离职原因调查表及原、被告的庭审陈述，对被告该项辩称予以采纳，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 2、未休年休假工资：原告主张由被告支付其未休年休假工资，被告辩称其通过延长春节假期的方式统筹安排职工年休假，不存在未休的年休假。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条的规定，本案原告累计工作已满1年不满10年，年休假为5天，被告于春节期间已安排13天假期，故对被告该辩称本院予以采纳，对原告该项诉请，本院不予支持。 3、二倍工资差额：原告主张依据《劳动合同法》第八十二条之规定，由被告支付其未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，被告辩称该诉请已逾一年仲裁时效。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原、被告第二次签订的固定期限劳动合同于2015年5月30日期满，到2015年5月31日起，双方已形成无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，所称的“二倍工资”中加付的一倍工资并不属于劳动报酬，劳动者申请仲裁的时效为一年，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。故原告该项诉请已过仲裁时效，本院不予支持。 本院认为，原、被告双方签订了《劳动合同书》，双方应按合同约定履行，原告主张由被告补缴其工作期间的社会保险费用，不属民事诉讼受案范围，本院不予处理。原告主张由被告支付其经济补偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下： 驳回原告罗青琴的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年三月十九日 代书记员  徐红霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执437号之一被执行人马宏俊，男性，汶上县，17176723079。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执437号之一裁定书，已向被执行人马宏俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马宏俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宏俊在财付通支付科技有限公司085e9858ec406de2c6c7fff8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币162.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十日书记员 张宣英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：原军，男，1984年2月5日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告原军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,022.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,022.65元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执279号之三 申请执行人：晴隆县宋子凹金祥水泥制管厂，住所地：贵州省晴隆县。 被执行人：柏成龙，男，1979年9月22日生，住贵州省普安县。 被执行人：柏成洪，男，1967年11月7日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1325号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人柏成龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柏成龙在中国工商银行账户内存款人民币46367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月四日 书记员  张龙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行初2号 原告：**富，男，1975年1月27日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托代理人：李慧，女，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：新平彝族傣族自治县民政局。住所地：新平县桂山街道新平大道25号。 负责人：代旭中，局长。 第三人：陈文昭，男，1975年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 本院在审理原告**富诉被告新平彝族傣族自治县民政局（以下简称新平县民政局）、第三人陈文昭民政行政管理（民政）行政撤销一案中，原告**富于2020年2月28日以被告新平县民政局已变更第三人陈文昭的婚姻登记信息，现已不影响原告**富办理婚姻登记为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告**富以被告新平县民政局已变更第三人陈文昭的婚姻登记信息，现已不影响原告**富办理婚姻登记，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告**富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**富负担。 审判长  白洁琼 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 娅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初442号 原告：段某某，女，1974年5月18日生，汉族，住织金县。 被告：张某某，男，1977年9月7日生，穿青人，住织金县。 原告段某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告段某某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段某某负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年三月二日 书记员  许 勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初111号原告：李某1，男，2008年6月11日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：周某，1988年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李某2，男，1988年10月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。李某1与李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李某1于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。已减半收取的案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴昕昕二〇二〇年三月十日书记员  曾凡通
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初914号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行被申请人:河南中赫商贸有限公司被申请人:河南中中置业集团有限公司被申请人:洛阳城南中储物流有限公司被申请人:洛阳中赫实业集团股份有限公司被申请人:洛阳中赫水上乐园有限公司被申请人：赵向东，男，1970年12月8日生。被申请人：王利朋，女，1978年5月6日生。被申请人：董乾枫，男，1975年10月3日生申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人河南中赫商贸有限公司、河南中中置业集团有限公司、洛阳城南中储物流有限公司、洛阳中赫实业集团股份有限公司、洛阳中赫水上乐园有限公司、赵向东、王利朋、董乾枫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中赫商贸有限公司、河南中中置业集团有限公司、洛阳城南中储物流有限公司、洛阳中赫实业集团股份有限公司、洛阳中赫水上乐园有限公司、赵向东、王利朋、董乾枫银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月十日书记员 孙腾飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1209号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：蒋柳湘，男，1963年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告蒋柳湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执38号 申请执行人：马秋丽，女，1976年9月9日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 被执行人：孔令辉，男，1981年3月9日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 申请执行人马秋丽与被执行人孔令辉民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2019年9月2日作出（2019）辽0781民初2444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元。本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人债务较多。现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜 明
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执94号申请执行人：许艺美，女，1963年1月11日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：王任华，系总经理。许艺美与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，许艺美依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初1041号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的：100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，2020年3月4日本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。2020年1月17日、2020年3月18日本院两次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现二被执行人可供执行的财产。2020年2月20日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2020年3月19日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人许艺美，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人许艺美书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年三月十九日书记员  高永鸿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38275号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：唐龙，男，汉族，1988年5月15日出生，住山东省淄博市周村区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月11日尚欠本金余额6906.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6906.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38830号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张斌，男，汉族，1977年7月9日出生，住河北省邯郸市丛台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月10日尚欠本金余额8155.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8155.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8155.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执297号申请执行人：武万军，男，1971年8月26日生，汉族，住安阳县。被执行人：赵国栋，男，1993年7月2日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人武万军与被执行人赵国栋劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初6508号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款13000元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年3月13日被执行人将13000元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，96元执行费、63元诉讼费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年三月十八日书记员  黄兰照
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2507号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：常晓雷，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李红梅，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告常晓雷、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回对被告常晓雷、李红梅的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年三月十六日书记员  李梅
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执991号之二 申请执行人:刘某，男，1947年1月2日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人:叶某，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 申请执行人刘某与被执行人叶某被继承人债务清偿纠纷一案中，执行标的为被执行人叶某偿还申请执行人刘某借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2018年12月2日起计算至款项还清之日止），以继承叶德英遗产的实际价值为限。在执行过程中，被执行人叶某书面表示放弃继承其父亲叶德英的遗产。现查明，叶德英名下有银行存款52755元，本院已依法冻结并划拨，扣除执行申请费后，按照分配方案，本案债权受偿6000元；叶德英名下有坐落于龙泉市八都镇三村的不动产，本院另案已依法登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。此外，未发现叶德英名下有其他可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年三月十二日 代书记员 叶莉媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执780号之一申请执行人：刘金林，男，1979年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：钟可攀，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省望城县。原告刘金林诉被告钟可攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0104民初9462号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金林于2020年2月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人钟可攀送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年3月20日至长沙市车管所调查两被执行人名下车辆信息，反馈为被执行人名下有马自达牌湘Ａ×××××车辆、奥迪牌湘Ａ×××××车辆各一辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2020年3月20日起至2022年3月19日，因车辆下落不明，故暂无法处置。于2020年2月27日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年2月20日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月19日，本院对被执行人钟可攀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为2026161元，已执行到位0元，尚有2026161元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月二十日书记员  唐荣华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初836号原告：山东法因智能设备有限公司（已注销），住所地济南高新区，统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：江苏艾维特钢结构股份有限公司（原江苏艾维特钢结构有限公司），住所地宿迁市宿豫区陆集镇陆集街北，统一社会信用代码：9132131179371247XE。法定代表人：曹建庆，董事长兼总经理。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称法因公司）与被告江苏艾维特钢结构股份有限公司（以下简称艾维特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告法因公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾维特公司向法因公司支付款项2.3万元；2.判令艾维特公司向法因公司支付逾期付款的利息损失（以款项2.3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费及相关费用均由艾维特公司承担。事实与理由：法因公司与艾维特公司于2018年4月19日订立合同编号为2018-083的合同书，艾维特公司委托法因公司制造一台龙门移动式数控平面钻床，合同总价款23万元。法因公司按合同约定交付设备，上述设备已于2018年5月7日终验收合格，但艾维特公司仅支付款项20.7万元。根据合同约定，剩余款项2.3万元已具备支付条件。虽经法因公司多次催要，但艾维特公司一直未支付。法因公司特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，法因公司已于2020年1月16日核准注销，本案立案时法因公司的主体资格已丧失，已不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东法因智能设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年三月三日书记员  宫献珍
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初53号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人王猛，男，1999年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省随州市随县，捕前住浙江省杭州市萧山区。因本案，于2019年11月5日被缙云县公安局刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人王猛犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈晋华出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年10月，被告人王猛添加昵称“思宇HX"的人为好友，为对方在网络上发布声称零垫付、零投入的刷单兼职广告，从中赚取推广费。后被告人王猛发现“思宇HX”实际上是以刷单兼职的名义骗取他人钱款，仍然继续帮助对方发布相关广告，并与“思宇HX”共同以“刺猬猫代付”APP、代付链接等为工具，骗取被害人应某人民币10299元。 另查明，2020年3月2日，被告人王猛的亲属退赔给被害人应某10299元。被告人王猛自侦查阶段起认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王猛的供述笔录，被害人应某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单，手机电子取证，微信流水，聊天记录和支付宝转账记录等截图，违法犯罪记录查询证明，情况说明，认罪认罚相关文书，手机截图、收条，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，伙同他人在网络上虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，因其同伙尚未归案不宜区分主从犯。被告人已退出违法所得并返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李献进 二〇二〇年三月六日 代书记员 林 跃 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20702号之一 申请执行人：李秀峰，男，汉族，1981年2月24日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王海东，男，汉族，1968年10月22日出生，住所地上海市普陀区。 申请执行人李秀峰与被执行人王海东民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年三月十一日 书记员 戴思婷
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保111号申请人：王明芳，女，1968年4月17日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：刘树山，男，1990年2月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区。申请人王明芳于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树山驾驶的鲁Ｑ×××××“厦门”牌轻型封闭货车或价值29000元的财产进行查封、扣押，申请人王明芳以现金2900元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘树山驾驶的鲁Ｑ×××××“厦门”牌轻型封闭货车或人民币29000元。案件受理费310元，由申请人王明芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二十三日书记员  张如莲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初436号 原告：赵静，女，1987年XX月XX日生，汉族，住宝鸡市太白县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。 被告：彭创，男，1984年XX月XX日生，汉族，住杨陵区XX街道办事处XX堡XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告赵静与被告彭创民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵静撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，（原告已预交)，由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马方园 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8298号西安市未央区兴华石材经销部、宋鸿昕、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司：申请执行人西安市未央区兴华石材经销部依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18032号民事判决书申请执行宋鸿昕、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人宋鸿昕、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司已履行完本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执19号 救助申请人：王玉彬，男，1969年9月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 王玉彬以民间借贷纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王玉彬称：王某1与王某2民间借贷纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。2018年9月18日，王某1与王玉彬签订民事纠纷转让协议书，王某1将其与被告王某2民事借贷纠纷一案债权转让给王玉彬。王玉彬身体患病，需资金治疗，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2016年3月9日作出（2016）鲁0305民初293号民事判决书，确定：一、被告王某2于本判决生效后十日内向原告王某1归还借款50000元。二、被告王某2向原告王某1支付利息损失（以50000元为基数，自2015年11月3日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）与上述第一项同时付清。案件受理费525元，被告王某2负担。判决生效后，王某1向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0305执1017号。2018年9月18日，王某1与王玉彬签订民事纠纷转让协议书，王某1将该债权转让给王玉彬。执行过程中，未查到被执行人王某2有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，王玉彬患病需资金治疗，属村低保户，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区凤凰镇xxx委员会出具证明，证明王玉彬家庭生活困难情况属实。 本院认为，王玉彬提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。王玉彬提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人王某2履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王玉彬司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2253号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：陆兆雄，男，1963年12月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：王艳凤，女，1984年1月16日生，汉族，住张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人陆兆雄、王艳凤追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆兆雄、王艳凤银行存款85000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆兆雄、王艳凤银行存款85000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月十三日书记员  黄妲婕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执恢29号申请执行人:赵宏喜，男，1974年3月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人:王志勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：雷瑞枝，男，1977年1月4日出生，汉族，住安阳市。赵宏喜申请执行雷瑞枝、王志勇借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2017）豫0502民初44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王志勇、雷瑞枝应偿还赵宏喜借款本金269100元及利息。因王志勇、雷瑞枝未按上述生效法律文书履行义务，赵宏喜向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王志勇、雷瑞枝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人王志勇有位于安阳市××办事处××北楼××至××层的房屋(产权证号:安阳市房权证文峰区集字第私××号)，该房屋由安阳县人民法院首次查封，且被执行人雷瑞枝提交资料显示该房产已被其于2016年6月私下卖给第三人，本院无法处理，对房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人雷瑞枝有位于安阳市关街道办事处五交化楼3但愿层9号房屋，本院依法委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对上述财产进行评估，评估价为210700元，于2019年7月11日第一次公开拍卖，因无人竞价流拍，于2019年9月4日在京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交价为190630元。在执行过程中，该房产抵押权人向本院提交协助执行通知书，要求扣留、提取拍卖价款以实现抵押权13万元本金及利息，且被执行人雷瑞枝向本院提交唯一住房保障申请。经合议庭研究决定，决定给予被执行人雷瑞枝唯一住房保障金42120元，给予抵押权人13万元本金及利息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王志勇、雷瑞枝采取司法拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷瑞枝名下房产拍卖房产所得价款190630元之外，因需为被执行人雷瑞枝保留唯一住房保障金42120元，剩余房屋所得价款尚不足以支付抵押权人抵押本金13万元及利息，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志勇、雷瑞枝会负有继续向申请执行人赵宏喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十日书记员  吴晨溪
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执637-1号 申请执行人:马某某,男,汉族,住乾县。 被执行人:王某某,女,汉族,住三原县徐木乡瓦渣沟村。 本院在执行马某某与王某某借款合同纠纷一案中，乾县人民法院作出的(2019)陕0424民初646号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某于2019-08-07向本院申请执行。 执行中查明：经查，被执行人王某某在西安市新城区有房产一处。本院已查封了被执行人王某某位于西安市新城区预告登记，不动产权证号：（2019）西安市不动产权第0027908号，不动产登记证明号：201702806467。该房产有银行抵押未处理，暂不能处分。其名下再无其他财产可供执行。经申请人马某某同意本案终结执行。 本院认为被执行人王某某名下再无其他财产可供执行，仅有的一处不动产有银行抵押未处理。申请人同意可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0424执637号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 二〇二〇年三月二十日 书记员 王月露 1
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1802号之一申请执行人：宁波聚优文化传播有限公司，统一社会信用代码913302110666197892，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。法定代表人：陈书宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。被执行人：刘智难，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人宁波聚优文化传播有限公司与被执行人刘智难教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初1442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波聚优文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人刘智难返还申请执行人宁波聚优文化传播有限公司借款本金41048元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费508元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人刘智难发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求刘智难履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘智难逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人.刘智难的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘智难名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人刘智难有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘智难拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘智难作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘智难采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波聚优文化传播有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人刘智难暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1802号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年三月二十日代书记员 曹伟光
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执保178号之一 申请人：孙宗武，男，1954年2月22日出生，汉族，淄博市周村区号。 被申请人：孔文超，男，1982年3月14日出生，汉族，住淄博市周村区南郊镇苏孔村。 本院在执行申请人孙宗武与被申请人孔文超机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保178号执行裁定书于2020年3月5日依法冻结了被申请人孔文超在中国邮政储蓄银行淄博市贾黄营业所账号62×××233人民币1095.70元、山东周村农村商业银行贾黄支行账号90×××844人民币21.38元，2020年3月5日查封被申请人孔文超驾驶的事故电动车一辆、查封担保人孙延坤名鲁Ｃ×××××H汽车一辆。申请人孙宗武申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 申请人孙宗武申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于海军 二〇二〇年三月五日 书记员  侯庆智
陕西省延安市中级人民法院民事判决书  （2020）陕06民终224号 上诉人（原审被告）：王永星。被上诉人（原审原告）：甄子良。上诉人王永星因与被上诉人甄子良委托合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永星上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6032号民事判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人返还被上诉人50000元依据与事实不符。2019年初被上诉人多次与我联系，想让杨某某安排榆能化工作，我就与陕西甲乙人力公司的总经理王荣贺联系核实，王荣贺也确认可以安排。2019年2月17日上诉人与被上诉人约定共需15万元，先付5万元，正式上班付剩余款。王荣贺回复说一个月可安排上班。在给杨某某安排工作前其给了王荣贺8万元，让给石某某安排工作，但石某某后面说不办了，王荣贺也没有给其退8万元，让顶到杨某某这边，我就又垫了些钱把石某某的钱全退完了。现在王荣贺已经被刑事立案，民事就应该等刑事侦查完转过来以后处理。甄子良未提交书面答辩意见。甄子良向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判定被告立即返还原告安排工作的50000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月17日，原告委托被告为杨某某落实工作事宜。原告按被告要求支付给被告50000元，被告收到该款后未按双方约定为原告办理杨某某落实工作的相关事宜。此后，原告多次找被告要求其退还该50000元，被告称，是让王荣贺给杨某某落实工作事宜的，现在办事人王荣贺已经被刑事立案，民事应等刑事侦查完后处理，故成诉。  一审法院认为，被告王永星承认原告在案件中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告花费50000元请被告托人情，找关系为杨某某落实工作是一种不正之风，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会利益，应该认定该协议无效，合同无效后，基于合同取得的财产，应当予以返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，该款虽未交给办事人王荣贺，但其用给石某某落实工作的80000元中的50000元顶了给杨某某落实工作的钱，现办事人已经被公安机关羁押，案件应该移交公安机关。本院认为，被告虽将请托事项委托给案外人王荣贺，但未将原告花费的50000元交给办事人，虽该法律问题已经被公安机关立案侦查，但属另外的法律关系，与本案无关，故被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告王永星于本判决生效后十日内向原告甄子良返还50000元。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，实际由被告王永星承担525元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王永星承认其接受被上诉人请托，并接受被上诉人5万元，通过找关系为杨某某落实工作。双方当事人之间的请托是不正之风，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会利益，应该认定该协议无效，合同无效后，基于合同取得的财产，应当予以返还，故一审判决并无不妥。上诉人主张王荣贺已经被刑事立案，民事应等刑事侦查完后处理，但属另外的法律关系，与本案无关。故上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王永星的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王永星负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年三月三日法官法官 法官法法官    发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇  1
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初41号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人杨志胜，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：北京市房山区，捕前住涿州市。2007年10月31日因犯盗窃罪，被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2019年10月24日被涿州市公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨志胜犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、田浩华出庭支持公诉，被告人杨志胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日，被告人杨志胜翻墙进入涿州市义和庄镇大兴庄村许某1家中，盗走许某1两件内衣。2019年10月24日8时左右，杨志胜翻墙进入许某1家中偷走许某1四件内衣。涿州市价格认定中心对四件女士内衣价格认定为173元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息查询结果单、违法犯罪登记三联单、价格认定结论书等书证，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据材料。公诉机关认为被告人杨志胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人杨志胜有期徒刑八个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月3日，被告人杨志胜翻墙进入涿州市义和庄镇大兴庄村许某1家中，盗走许某1两件内衣。2019年10月24日8时左右，杨志胜翻墙进入许某1家中偷走许某1四件内衣。涿州市价格认定中心对四件女士内衣价格认定为173元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过，被告人马某的供述及辨认笔录、指认照片，被害人许某1的陈述，证人许某2的证言及辨认笔录，证人张某、刘某的证言，接受证据材料清单、光盘、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、物品照片、发还清单，北京市公安局房山分局取保候审决定书、房山区人民法院刑事判决书，个人电子档案、违法犯罪登记三联单、党员信息说明，涿州市价格认定中心价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志胜以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨志胜有前科，酌情从重处罚。被告人杨志胜到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇二〇年三月四日书 记 员  单 佳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初304号原告：李思忠，男，汉族，1951年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李军，陇西县文峰开发区法律服务所。被告：车信存，男，汉族，1983年8月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：韦炳仁，男，汉族，1969年10月29日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。原告李思忠与被告车信存、韦炳仁。民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。在审理中，原告李思忠于2020年3月6日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告车信存、韦炳仁的起诉。本院认为，原告李思忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告李思忠撤回对被告车信存、韦炳仁的起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇二〇年三月六日法官助理史文娟书记员李文龙
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终140号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔勇，男，1987年8月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，住湘乡市。2019年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人黄胜，男，1989年1月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，运输服务人员，住湘乡市。2013年10月因犯贩卖毒品罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2018年5月16日因犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。2019年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人孔勇、黄胜犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2019）湘0381刑初503号刑事判决，认定原审被告人黄胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；原审被告人孔勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人孔勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）孔勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孔勇自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孔勇撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月二十三日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6374号 申请执行人潘明灿，男，1963年3月7日出生，住诸暨市。 被执行人吴福祥，男，1971年2月28日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人潘明灿与被执行人吴福祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5242号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘明灿向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款11494元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费43.5元、执行费73.06元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴福祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴福祥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴福祥暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1958号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：叶红珍，女，1982年6月28日出生，汉族，住慈溪。 被告：岑潇炯，男，1982年1月30日出生，汉族，住慈溪。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告叶红珍、岑潇炯物业服务合同纠纷一案中，原告以已与两被告自行和解为由,于2020年3月25日本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审9号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地赵县柏林大街125号。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：张建军、徐勇，该局工作人员。 被执行人：石家庄冀誉纺织有限公司，住所赵县工业四街。 法定代表人：刘进刚，男，1984年11月19日生，汉族，住赵县。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资（2019）02021号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人石家庄冀誉纺织有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年3月16日，在米处，东至西二环路、南至修理厂、西至厂房、北至厂房的范围内，违法圈占苏村集体土地948.91平方米（约1.4亩，耕地，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建车棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年8月24日，赵县自然资源和规划局对石家庄冀誉纺织有限公司作出了赵自然资（2019）02021号行政处罚决定书，内容如下：1、责令退还非法占用的948.91平方米（约1.4亩）土地；2、限期拆除在非法占用的948.91平方米（约1.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的948.91平方米（约1.4亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币18978.2元（大写：壹万捌仟玖佰柒拾捌元贰角整）。该决定书于2019年8月24日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2020年2月24日送达被执行人。被执行人未全面履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）02021号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市自然资源和规划局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍未全面履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）02021号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据、程序方面符合法律规定，应当予以强制执行。由于被执行人已将该处罚决定第三项罚款内容履行完毕，故本院仅对该决定第一、二项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）02021号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张景康 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  高 洁 ——
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初138号 原告:曹军孝，男，1972年8月16日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：燕继明，男，1973年9月24日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告曹军孝与被告燕继明民间借贷纠纷一案中，原告与被告私下达成协议，原告曹军孝于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告曹军孝撤回起诉。 案件受理费应缴1800元减半收取900元，由被告燕继明承担。 审判长  贺武生 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘江梅 1
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终65号上诉人（原审原告）：深圳市亚创达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路27号龙璧工业区25栋601法定代表人：沈梦，公司经理。委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沧州鹏达通讯器材设备有限公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大双子座A座10楼1005室。法定代表人：包于鹏，公司经理。委托诉讼代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包于鹏，男，汉族，1989年1月22日出生，住沧州市运河区。上诉人深圳市亚创达科技有限公司、沧州鹏达通讯器材设备有限公司因与被上诉人包于鹏买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：一、上诉人深圳市亚创达科技有限公司主张包于鹏作为沧州鹏达通讯器材设备有限公司股东，与公司存在财产混同情形，与公司应当承担连带责任，应当对该主张予以核实。二、二审中，上诉人沧州鹏达通讯器材设备有限公司提供了新的证据，证明深圳市亚创达科技有限公司主张的货款与事实不符，应根据双方各自提供的证据综合判断。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1565号民事判决；二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人深圳市亚创达科技有限公司、沧州鹏达通讯器材设备有限公司预交的二审案件受理费4064元予以退回。审判长  郭景岭审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇二〇年三月十六日书记员  王 畅
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执282号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：阮书芳，女，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初1548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阮书芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮书芳在中国工商银行账户内存款人民币226107.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘云祥
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终498号 上诉人（原审原告）：汤润良。 被上诉人（原审被告）：赵卯音。 上诉人汤润良因与被上诉人赵卯音离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年2月22日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤润良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月四日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初190号原告：汪文途，男，1974年10月15日出生，汉族，住衢州市开化县。被告：唐燕玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告汪文途诉被告唐燕玲民间借贷纠纷一案，原告汪文途于2020年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告汪文途的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪文途撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪文途负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年三月十三日代书记员 戴梦恬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3304号申请执行人:任晶晶，女，1993年8月17日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王余成，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人任晶晶与被执行人王余成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0723民初5759号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王余成于本判决生效之日起十日内归还原告任晶晶借款人民币50000元并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年1月2日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年11月22日,2020年1月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年2月27日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的50000元及逾期利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的送达材料、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年三月十一日书记员 孙雪成
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2994号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人郭瑞大，男，1962年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市钟楼区，住常州市天宁区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的郭瑞大犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郭瑞大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。被执行人自行缴纳罚金1000元                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初813号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十二日书记员 王清远
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初210号 原告赵伟良，男，1969年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告谢叶琴，女，1970年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人金国烽，浙江左右律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区百官街道办事处，住所地绍兴市上虞区百官街道还珠路2号。 负责人朱柏治，主任。 原告赵伟良、谢叶琴诉被告绍兴市上虞区百官街道办事处征收行政协议及行政赔偿一案，原告于2019年11月6日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年12月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告赵伟良、谢叶琴诉称,两原告为夫妻，系绍兴市上虞区百官街道赵家村村民。1999年7月20日，原告经原上虞市百官镇赵家村村民委员会审批取得宅基地并建造三层半楼房两间。2000年9月30日，原告将上述房屋转让给非本村村民章伯宏。后原告与章伯宏因农村房屋买卖合同发生纠纷，经一审、二审法院审理判决章伯宏将上述房屋返还给原告。2018年6月，上述房屋在未经两原告同意的情况下被被告强制拆除。2018年8月13日，上虞区百官街道赵家征迁改造房屋产权认定工作组发布纠正公告称:“原登记房屋所有人为章伯宏，现因法院判决系赵伟良所有，故原登记有误，应予以公告纠正”。2018年5月8日，案外人章伯宏向法院起诉两原告要求返还购房款并赔偿损失，经两级法院审理，最终法院判决两原告返还购房款253000元并赔偿损失2884230元，合计3137230元。该判决书生效后，案外人章伯宏向绍兴市上虞区人民法院申请强制执行，法院受理后作出（2019）浙0604执363号执行裁定书。因两原告无法履行且对被告违法强制拆除房屋的行政行为有异议，绍兴市上虞区人民法院以两原告涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由移送绍兴市公安局上虞区分局立案侦查。为了不被公安机关采取刑事强制措施，原告赵伟良东奔西走多方筹措，但实在无力解决3137230元执行款及相关迟延履行利息、执行费等款项。迫于无奈，原告赵伟良未取得另一原告谢叶琴同意，擅自与绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司及被告签订了编号为1645及1646的《房屋征迁改造补偿协议书》，相关补偿款被绍兴市上虞区人民法院提取。2019年7月3日，两原告被绍兴市公安局上虞区分局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。2019年6月14日，两原告向法院提起诉讼要求确认被告拆除绍兴市上虞区百官街道赵家村朝晖中路9幢1号两间三层半楼房及附属设施的行为违法，经诸暨市人民法院审理于2019年9月19日作出（2019）浙0681行初132号行政判决书，确认被告拆除绍兴市上虞区百官街道赵家村朝晖中路9幢1号两间三层半楼房及附属设施的行政行为违法。综上，原告赵伟良为了不被侦查机关采取刑事强制措施，未经另一原告谢叶琴同意，在迫于无奈情况下签订的《房屋征迁改造补偿协议书》依法应当撤销，且被告在未经产权人同意情况下即对位于绍兴市上虞区百官街道赵家村朝晖中路9幢1号两间三层半楼房及附属设施进行强制拆除的行政行为已被法院确认违法，故两原告起诉请求：1.撤销赵家区块一编号（1645、1646）《房屋征迁改造补偿协议书（货币安置）》；2.判令被告赔偿原告房屋及附属设施损失5732748元、利息损失88591.7元、执行费33772.3元，合计损失5855112元。诉讼过程中，原告明确第二项诉请系针对已判决确认的被告拆除房屋行为违法而提出的赔偿请求。 被告绍兴市上虞区百官街道办事处辩称，第一，原告的起诉违反“一行为一诉”原则。原告的第一项诉讼请求要求撤销编号为1645、1646两份《房屋征迁改造补偿协议书（货币安置）》，因上述两份协议系原告、绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司、绍兴市上虞区百官街道办事处针对不同房屋的征迁改造补偿所签订，原告将两份协议一并提起诉讼，不符合“一行为一诉”的原则。此外，原告的诉讼请求不明确，原告的第一项和第二项诉讼请求不能一并提起。因此，原告的起诉应予驳回。第二，原告诉称“为了不被公安机关采取刑事强制措施，东奔西走多方筹措，但实在无力解决3137230元执行款及相关迟延履行利息、执行费等款项。……”因此其请求撤销两份《房屋征迁改造补偿协议》。但被告认为本案协议系双方自愿签订，协议条款合理、公平，权利义务平等，该协议内容系各方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等合同可撤销的情形。原告因与案外人之间的纠纷被人民法院强制执行，甚至被追究刑事责任，但这些并非被告原因引起，被告也从未因此而强迫要原告签署《房屋征迁改造补偿协议》。本案协议是各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系依法成立的合同，对各方均具有约束力，原告要求撤销协议缺乏事实与法律依据。第三，被告与原告签署《房屋征迁改造补偿协议书（货币安置）》后，按照房屋所在地征迁改造补偿标准，将房屋补偿款、房屋装修补偿款、住宅搬家补助费、住宅临时安置补助费、按时签约按时腾空奖全部补偿给了原告户。原告领取了补偿款，并接受了安置补偿，其实体权益已经得到了保障。因此，原告的第二项诉讼请求没有事实与法律依据。综上，被告认为原告的起诉没有事实与法律依据，应依法驳回原告的全部诉请。 本院认为，在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。本案中，原告提出的第一项诉请系针对不同的两份行政协议，其明确第二项诉请系针对违法拆除房屋而提出的赔偿请求，属于针对两个以上行为提出起诉，明显有违上述“一行为一诉”原则，构成诉讼请求不具体。经本院释明后，原告仍坚持合并起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵伟良、谢叶琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  肖志姣 审判员  冯少亮 审判员  郭幼芬 二〇二〇年三月六日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11956号原告：昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路205号霖岚国际广场A座4楼405室。法定代表人：邓传民。委托诉讼代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴燕，女，彝族，1978年11月5日出生，住云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。被告：白云鹏，男，彝族，1987年5月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司（以下简称“盘龙国投公司”）与被告白云鹏劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘龙国投公司的委托诉讼代理人张瑞康、吴燕，被告白云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘龙国投公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告2018年1月至2018年11月期间绩效工资23353元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动纠纷一案经昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院审理，做出盘劳人仲字第691号《仲裁裁决书》。原告不服（2019）盘劳人仲字第691号《仲裁裁决书》，理由如下：1、原告从未预留包括被告在内员工40%绩效工资，原告均如实向包括被告在内的员工发放工资，并没有针对被告而刻意扣发2018年1月至2018年11月绩效工资，被告要求的2018年1月至2018年11月期间绩效工资23353元没有事实依据。2、被告主张的2018年1月至2018年11月期间的40%绩效工资与原告规章制度中的奖金系同一笔款项，依照原告规章制度的规定，该笔款项的发放标准为集团公司完成区委区政府下达的经营目标考核任务或集团董事会要求的经营目标任务后，最终根据年度考核结果核定。并非属于固定不变且必须发放。3、被告因个人原因辞职并未参加实际考核，同时，被告在实际工作中并未完成工作任务，不符合上述款项的发放标准。故，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告白云鹏辩称：“原告起诉的内容不符合客观劳动事实，理由甚至违反公司自身规定，且存在对员工工作评价不公正的霸道行为。应当支付我的绩效工资。请法院充分查证，维护劳动者的合法权益，驳斥原告不依法依规发放劳动者工资的行为，并判决原告按照（2019）盘劳人仲字第691号仲裁裁决书支付被告工资。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：被告于2010年7月1日到原告处从事工程建设管理工作，双方于2010年7月1日签订书面劳动合同，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日，合同到期后，双方于2012年7月1日续签劳动合同至2015年6月30日，又于2015年7月1日合意将劳动合同确定为无固定期限劳动合同。原告为被告缴纳了社会保险。被告的工资书面约定为每月3000元，实际约定工资构成为岗位工资1365元加绩效工资加职称工资800元加工龄工资240元，工资档级为三级四档，被告工资系银行转账支付，工资最后领取至2018年11月。被告实际领取工资的情况为：2017年11月领取4229.7元、2017年12月领取4242.51元、2018年1月领取4151.61元、2018年2月领取4271.61元、2018年3月领取4271.61元、2018年4月领取3316.11元、2018年5月领取3220.9元、2018年6月领取4151.61元、2018年7月领取4151.61元、2018年8月领取4151.61元、2018年9月领取3405.37元、2018年10月领取4176.4元、2018年11月领取3791.01元。原告对被告2018年每月进行过绩效考核。被告最后提供劳动时间为2018年11月30日，因个人原因书面提出辞职，已办理了工作交接及离职手续，原、被告于2018年11月30日签订了解除（终止）劳动关系证明书。本院认为：本案争议焦点在于绩效工资的问题。本案中，被告的工资构成为岗位工资加绩效工资加职称工资加工龄工资，被告的绩效工资为三级四档，根据被告提交的岗位工资及绩效工资表，载明被告的绩效工资标准为每月5308元。根据原告提交的证据工资发放流水记录，显示原告发放给被告的2018年1月至2018年11月期间的绩效工资为3185元。因此，经核算，被告2018年1月至2018年11月期间每月已支付的绩效3185元确系绩效工资标准绩效工资5308元中的60%。故，原告已预扣了被告2018年1月至2018年11月期间的40%的绩效工资即2123元/月*11月为23353元，根据考核结果并对照当年度绩效考核方案奖金（年度目标综合考核奖）计发。庭审中，原、被告均陈述对仲裁裁决书中确认的案件事实无异议，而裁决书中确认“被申请人（原告）对申请人（被告）2018年每月进行过绩效考核”。虽然，庭审中，被告陈述绩效工资“离职的都没有发放，在职的都发放了，不管任务有没有完成。”原告陈述“离职的确实没有发放，在职的发放了，因为在职的还得完成离职人员未完成的工作。”对此，本院认为，被告毕竟参与了相关工作，业已进行过绩效考核，不能因离职而区别对待，预留的绩效工资应当发放。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、驳回原告昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司的诉讼请求；二、原告昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告白云鹏2018年1月至2018年11月期间的绩效工资人民币23353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月六日书记员  王颖
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初809号 原告：冶某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告冶某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告冶某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冶某撤诉。 案件受理费25元，由冶某负担。 审 判 员 肖建勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 马 云 书 记 员 刘永萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14235号 原告：梁某举，男，1962年1月8日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 被告：王某梅，女，1980年6月6日生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 原告梁某举诉被告王某梅产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告梁某举于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁某举向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某举撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告梁某举负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年三月六日 书 记 员  周 芬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保44号申请人：蒋文彪，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：上海闽山建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王金象。被申请人：上海星苑混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王金狮。因申请人蒋文彪与被申请人上海闽山建材有限公司、上海星苑混凝土制品有限公司借款合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行存款人民币4,713,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海闽山建材有限公司、上海星苑混凝土制品有限公司银行存款人民币4,713,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年三月十二日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终12号 上诉人（原审原告）：李风兰，女，1956年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 上诉人李风兰因不服张家口市公安局经济开发区分局、张家口市公安局行政处罚一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702行初33号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李风兰上诉称，2019年11月11日上诉人李风兰向张家口市桥东区人民法院提起行政诉讼，张家口市桥东区法院作出（2019）冀0702行初33号行政裁定对案件不予立案，上诉人李风兰认为该裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求张家口市中级人民法院依法撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702行初33号行政裁定，对本案立案审查，依法维护上诉人的合法权益。 本院经审查认为，本案中具体行政行为是由张家口市公安局经济开发区分局作出，经张家口市公安局复议并予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。由此本案当事人李风兰对行政处罚决定不服提起行政诉讼，既可以向决定机关张家口市公安局经济开发区分局所在地法院提出，也可以向复议机关张家口市公安局所在地法院提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。现李风兰选择向张家口市桥东区人民法院提起诉讼，张家口市桥东区人民法院应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702行初33号行政裁定； 二、本案指令张家口市桥东区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  杨海清 审判员  李志平 二〇二〇年三月二日 法官助理柴进 书记员梁贝琦 ——