wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0321执1431号申请执行人：罗亚炎，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被执行人：李超，男，1991年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在执行罗亚炎与李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）湘0321民初1864民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗亚炎于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人李超送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人罗亚炎送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有银行存款2727.68元，本院已扣划并发放给申请人。于2020年1月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日对被执行人李超适用限制高消费措施。本院于2020年1月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为10000元，执行费50元，已执行到位2727.68元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年三月十二日法官助理赵江代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终206号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵来河，男，1960年12月26日出生。原审被告人董国新，男，1980年6月9日出生。原审被告人李山海，男，1982年5月7日出生。原审被告人王群，男，1982年3月19日出生。原审被告人贺晓婷，女，1996年10月10日出生。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵来河、董国新、李山海、王群、贺晓婷犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0105刑初2094号刑事判决。宣判后，原审被告人赵来河不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵来河表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵来河及原审被告人董国新、李山海、王群、贺晓婷违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法均应予惩处。一审法院根据赵来河、董国新、李山海、王群、贺晓婷犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵来河撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵来河撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛尚民审 判 员  王海虹审 判 员  王海广二〇二〇年三月十七日法官助理  蒋传超法官助理  童思琪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1243号 展望园林建设有限公司： 申请执行人徐国银与被执行人展望园林建设有限公司承揽合同纠纷执行案件，（2019）浙07民终6059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐国银向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1243号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执218号申请执行人：曹振文，男，1966年12月26日生，汉族，住双峰县。被执行人：彭志明，男，1971年12月19日生，汉族，住双峰县。申请执行人曹振文与被执行人彭志明买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘1321民初196号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭志明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹振文于2020年1月17日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人彭志明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月19日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息。于2020年2月16日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产，2020年2月16日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行的住房公积金等财产登记。2020年2月17日将彭志明纳入失信名单，2020年3月23日对彭志明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月23日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫平二〇二〇年三月二十四日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1158号原告：侯少文，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被告：袁建立，男，1980年8月20日出生，住湖南省浏阳市。原告侯少文与被告袁建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告侯少文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯少文撤回起诉处理。审判员  王兰英二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 松
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11832号 申请执行人：王筱思，女，汉族，1997年5月14日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：广州衣匠私定服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村金坑工业区路17号201，统一社会信用代码91440101MA5A3DTL35。 法定代表人：马于年。 关于王筱思与广州衣匠私定服饰有限公司的劳动仲裁一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4260-4265号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州衣匠私定服饰有限公司应向王筱思支付工资6769.23元。因广州衣匠私定服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11832号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的住所地已被他人使用，被执行人及其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 斯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢158号 申请执行人：钟永彬，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李杏芝，女，1981年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初10202号民事调解书，于2020年2月27日立案受理申请执行人钟永彬申请执行被执行人李杏芝民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为420000元。 在执行过程中，申请人钟永彬书面申请撤回对被执行人李杏芝的强制执行申请。本院认为，上述申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇二〇年三月三日 法官助理 李世焱 书 记 员 梁 勋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36783号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：毕淑云，女，汉族，1969年1月5日出生，住山西省洪洞县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毕淑云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕淑云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告毕淑云负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执105号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、刘新平、黄凤玲、刘新华、梁修其： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请黄凤玲等借款合同纠纷一案，经被执行人梁修其、黄凤玲、刘新华、刘新平自动履行，执行金额114912.93元（含执行费1599元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年3月6日
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初140号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初140号   原告：林志锐，男，1960年1月21日出生，汉族，现住海南省海口市。   委托诉讼代理人：林方钦，男，1988年8月30日出生，汉族，现住海南省文昌市。   被告：王大垂，男，1981年1月24日出生，汉族，现住海南省文昌市。   原告林志锐诉被告王大垂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林志锐于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告林志锐以与被告王大垂庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林志锐撤诉。   案件受理费73.75元，由原告林志锐负担。   审判员 林发娇     二0二0年三月十三日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1477号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初181号原告：刘汉珍，女，1975年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘伟华，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘勇，男，1971年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：王丽华，女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住兴国县。原告刘汉珍与被告王丽华、刘伟华、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉珍委托诉讼代理人严军,被告王丽华、刘勇到庭参加诉讼。被告刘伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工资人民币3252.3元及诉后至付清之日的利息（利息按年利率6%计算至工资付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王丽华系朋友关系。2018年底三被告合伙在兴国县火车站附近设立华盛加工厂（未登记注册）从事服装加工，原告通过被告王丽华的介绍来到被告处务工，工资按件计算。至2019年5月31日被告拖欠原告工资3252.3元，且经原告多次催收无果。原告就其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告王丽华制作的刘伟华加工点四月份、五月份工资表复印件1份，证明被告共欠原告工资3252.3元。3、兴国县人力资源和社会保障局对刘伟华、李满群的询问笔录复印件各1份，证明三被告系合伙关系。被告王丽华辩称：我不是加工厂的合伙人，我自己的工资都没有拿到，我不应承担本案民事责任。被告王丽华就其主张提供的证据有：计数本复印件、微信转账记录打印件各一份，证明被告王丽华不是与被告刘伟华合伙，欠原告的钱是根据被告刘勇提供的计数本计算来，被告刘伟华微信转账2000元给其支付房租、水电费等。被告刘勇辩称：我只是为被告刘伟华打工的，我不可能出原告要求的工资款。被告刘伟华未提出答辩。经审理查明：2018年11月左右，被告刘伟华在兴国县火车站附近开办服装加工厂（未登记注册）。被告刘勇、王丽华受雇于被告刘伟华。被告刘伟华平时在广东，根据被告王丽华制作的工资表将款打给被告王丽华，由被告王丽华发放员工工资。被告刘勇到厂后，被告刘伟华则将钱转给被告刘勇，由被告刘勇发放员工工资。原告曾在该处务工，工资按件计算。2019年4月，被告王丽华制作了《刘伟华加工点四月份工资表》，载明原告应得工资为1869.3元。2019年5月，被告王丽华制作了《刘伟华加工点五月份工资表》，载明原告应得工资为1383元。两月合计3252.3元。以上事实，有原告、被告王丽华提供的证据及当事人、代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原告与被告刘伟华已形成劳务合同关系，在原告已付出劳动的情况下，被告刘伟华应当依约支付劳动报酬。原告要求被告支付利息依法无据，不予采纳。原告要求被告刘勇、王丽华承担本案民事责任，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伟华付给原告刘汉珍工资人民币3252.3元。二、被告刘勇不负本案民事责任。三、被告王丽华不负本案民事责任。四、驳回原告刘汉珍的其他诉讼请求。五、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，已减半收取计25元，原告刘汉珍已预交，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年三月二日书记员  王厦青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初149号 原告：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行，统一社会信用代码913710007207704848，住所地威海市文化路-148号-148-5。 代表人：曲艳丽。 委托诉讼代理人：仇方平，中国建设银行股份有限公司威海分行经理。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：王洪光，男，住址威海市文登区。 原告中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行与被告王洪光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告王洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告截至2019年10月31日借款本息共计128925.89元（其中本金46575元、滞纳金8889.04元、账单分期手续费262.38元、利息73199.47元），并自2019年11月1日起至实际履行之日按双方之间协议约定的计算方式计付利息；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费12836元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2012年5月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，透支使用后但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告诉至法院，请求依法裁决。 王洪光未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2012年5月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表。申请表所附信用卡领用协议约定：甲方为申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司；甲方悉知并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；该章程明确约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失等，包括利息、复利、滞纳金等。被告书面签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡，但未按约定及时足额偿还借款本息等，截至2019年10月31日共欠本金、滞纳金、账单分期手续费、利息等共计128925.89元。 本院认为，中国建设银行龙卡信用卡申请表所附领用协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告王洪光办理信用卡后，理应按协议约定，按时偿还透支款项，逾期应依约承担违约责任。现原告提起诉讼，要求被告支付信用卡借款本金、利息等有事实和法律依据，本院予以支持，被告王洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪光于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行截至2019年10月31日借款本息等共计128925.89元，并自2019年11月1日起至实际履行之日按双方之间协议约定的计算方式计付利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取计1568元，财产保全费1220 元，共计2788元，由原告中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行负担252元，由被告王洪光负担2536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年三月十六日 书记员  付连辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1335号原告：周剑，男，1986年12月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。被告：廖宣荣，男，1964年5月13日生，汉族，住新余市渝水区。原告周剑（下称原告）与被告廖宣荣（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海舟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求:1、被告立即支付劳动报酬53829元及利息（以53829元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经本院查明，2017年5月，原告经人介绍向被告提供劳务，后经结算，被告于2017年12月14日向原告出具欠条，载明欠原告工资53829元。原告多次催讨未果，故起诉至法院。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告向被告提供劳务，双方的劳务合同属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告53829元工资未付，故原告要求被告支付工资53829的诉请，本院予以支持。另，被告拖欠原告工资，应向原告支付逾期付款利息，故原告请求判令被告自起诉之日2020年3月6日起以53829元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告廖宣荣应于本判决生效之日起十日内向原告周剑支付工资53829元，并自2020年3月6日起以53829元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告廖宣荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年三月二十五日法官助理匡晖书记员黎香兰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执612号中国银行股份有限公司常州分行、张裕华：中国银行股份有限公司常州分行、张裕华信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经全部履行完毕。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2018）苏0402民初1725号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执7661号 温春梅、罗汉添、陈庆珍、罗新辉： 关于曾牧原与你（单位）物权保护纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初30号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人路宜若，男，1966年9月15日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月15日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人路宜若犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人路宜若到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月20日14时32分许，被告人路宜若醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市和阳某向北行驶至奎山党委附近时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人路宜若静脉血中乙醇含量为141.9mg/100ml。2019年10月14日，被告人路宜若由日照市公安局日照经济技术开发区分局传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人路宜若的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人路宜若的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人路宜若拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元至一万五千元。被告人路宜若对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月20日14时32分许，被告人路宜若醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市和阳某向北行驶至奎山党委附近时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人路宜若静脉血乙醇含量为141.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人路宜若在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路宜若违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人路宜若犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人路宜若的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人路宜若犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  刘金余人民陪审员  刘为习二〇二〇年三月三日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初83号 原告：班允峰 被告：宋文勇 被告：王红 原告班允峰与被告宋文勇、王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班允峰、被告宋文勇到庭参加诉讼，王红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班允峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告：1、偿还原告人民币900,000元；2、支付2019年6月3日后所拖欠利息；3、判令二被告承担因诉讼而发生的一切费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告因承包卓越三期工程缺少资金，于2017年10月6日向原告借款200,000元、2018年7月11日向原告借款200,000、2019年6月3日向原告借款500,000元，分三次在原告处借款合计900,000元，并约定了利息。最后一笔借款时，双方约定还款时间为2019年12月31日。在借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告总是以各种理由推托并拒绝还款，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。 宋文勇辩称：实际我用款是50万元没有借90万元，后期打的50万元条是之前我应该拿回的条我没有拿，实际我就是借了50万元。 王红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：宋文勇与王红是夫妻关系，二人因承包卓越三期工程缺少资金，于2017年10月6日向原告借款200,000元、2018年7月11日向原告借款200,000、2019年6月3日向原告借款500,000元，合计900,000元，并签订协议，约定了月利3%和借款期限。利息支付到2019年6月3日。上述事实有担保借款协议、收据、承诺书、银行流水证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后，原告要求被告偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超出相关限制性规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 宋文勇、王红于本判决生效后偿还班允峰借款本金90万元及利息（自2019年6月3日起，按月利2%计算至付清为止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400.00元（已减半）由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李善林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵栖墀
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终16号上诉人（原审原告）：刘守伍，男，1949年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙社区。代表人：涂湘明，湖南省湘潭矿业集团有限公司破产管理人正代表。上诉人刘守伍因与被上诉人湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2019)湘0321民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘守伍上诉请求：撤销(2019)湘0321民初1352号民事裁定。上诉主要事实和理由：1、虽然湖南省湘潭矿业集团有限公司在宣告破产后不到一年就终结破产程序，但工商信息网显示，该公司至今所有证照齐全，经营状态正常。2、湖南省湘潭矿业集团有限公司的开采行为造成村民房屋受损，根据已审理的同类案件，湖南省湘潭矿业集团有限公司应当承担赔偿责任。3、本案一审法院不作为，长达四年时间不予开庭。刘守伍向一审法院起诉请求：1、判决湖南省湘潭矿业集团有限公司赔偿刘守伍房屋损失299398元；2、由湖南省湘潭矿业集团有限公司承担本案评估费、鉴定费8000元；3、本案诉讼费由湖南省湘潭矿业集团有限公司承担。一审法院经审查认为，2015年12月17日，湘潭市中级人民法院受理湖南省湘潭矿业集团有限公司破产申请。2016年5月17日，刘守伍诉湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案。湘潭市中级人民法院于2016年5月20日向湖南省高级人民法院请示，请予以指定到湘潭县人民法院管辖。湖南省高级人民法院于2016年7月21日批复，同意湘潭市中级人民法院将本案交由湘潭县人民法院审理。2016年12月20日，湘潭市中级人民法院裁定终结湖南省湘潭矿业集团有限公司破产清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现已经受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘守伍的起诉。案件受理费5912元，予以退还。本院认为，刘守伍就其与湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案时，湘潭市中级人民法院已受理湖南省湘潭矿业集团有限公司破产申请，刘守伍提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现因本案已经受理，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘守伍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年三月十一日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执427号梁彦亮：赵国龙：申请执行人梁彦亮与被执行人赵国龙健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共67550.91元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人梁彦亮向本院申请执行的(2019)苏0507民初5662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日zdqz
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初710号 原告胡长美，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告李强，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告张雷，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司。 负责人宋庆亮，经理。 本院在审理原告胡长美与被告李强、张雷、中华联合财产保险股份有限公司费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡长美于2020年3月9日向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡长美撤回起诉。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月九日 书记员  张立民
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执177号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。法定代表人：陈永红，该分行行长。被执行人陈勇军，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人陈勇军信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2162号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日向被执行人陈勇军送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人陈勇军名下有车辆信息，本院已查封被执行人陈勇军名下车牌号为湘XX号朗逸牌车辆的过户手续，但因未实际控制，故暂无法处置。本院依法查封被执行人陈勇军名下位于永州市XX的房屋，但该房屋无土地权证，故暂无法处置。本院于2020年2月11日通过向住房公积金、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人陈勇军的财产状况，被执行人陈勇军无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行同意本案终结本次执行程序。本院于2020年2月20日对被执行人陈勇军适用限制消费措施。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈勇军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  唐清清
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终12号 上诉人（原审被告）：蒙城玖隆国际大酒店有限公司，住所地安徽省蒙城县玖隆国际大酒店五楼。统一社会信用代码91341622050166850Q。 法定代表人：崔龙龙，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：亳州药都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区仙翁路789号。统一社会信用代码91341600080309293T。 法定代表人：张效东，该公司董事长兼总经理。 原审被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交会处。统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人：崔亮，该公司执行董事。 原审被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。统一社会信用代码91341622567524876G。 法定代表人：崔亮，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#。统一社会信用代码91341622058459391T。 法定代表人：崔亮，该公司执行董事。 原审被告：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人蒙城玖隆国际大酒店有限公司因与被上诉人亳州药都小额贷款有限公司及原审被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司、蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、崔亮、王秀梅民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。 蒙城玖隆国际大酒店有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送蒙城县人民法院审理。事实与理由：蒙城玖隆国际大酒店有限公司住所地和本案合同履行地均在蒙城县，蒙城县人民法院对本案具有管辖权。 亳州药都小额贷款有限公司未提出上诉答辩意见。 蒙城县玖隆商业运营管理有限公司、蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、崔亮、王秀梅未提出陈述意见。 本院经审查认为，2017年5月9日，作为贷款人的亳州药都小额贷款有限公司与作为借款人的崔亮签订《借款合同》，崔亮向亳州药都小额贷款有限公司借款626万元，并约定“发生争议依法向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。同日，作为保证人的蒙城玖隆国际大酒店有限公司、蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司、王秀梅等分别向贷款人亳州药都小额贷款有限公司出具《保证书》，均同意“本保证书发生争议协商解决不成时，由贷款人所在地人民法院管辖”。亳州药都小额贷款有限公司向崔亮发放贷款。因未能及时还本付息，亳州药都小额贷款有限公司在原审法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同》和《保证书》均约定发生纠纷由亳州药都小额贷款有限公司住所地人民法院管辖，由于亳州药都小额贷款有限公司的住所地位于亳州市谯城区，亳州市谯城区对应了上述法律条文规定的五个连接点之一的“原告住所地”，根据管辖协议约定的地域能够确定具体的管辖法院即原审法院，且不违反级别管辖的规定，该管辖协议合法、有效。基于协议管辖条款的约定，作为亳州药都小额贷款有限公司住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。蒙城玖隆国际大酒店有限公司的上诉理由不能成立，对其请求移送管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权，裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 周腊梅 审判员 王肖红 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘长友 书记员卢方针
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3859号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱良刚，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱良刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱良刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14523民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,976.83元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息、卡费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费440.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14523案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3184号 原告：刘南飞，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。 被告：郭玉顺，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：范忠福，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告刘南飞与被告郭玉顺、范忠福劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告刘南飞在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 行 二〇二〇年三月九日 书记员 陈志房
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1224号之一申请人：姚健，男，汉族，1972年10月9日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被申请人：金洪岭，男，汉族，1972年10月15日出生，住山东省德州市夏津县城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金洪岭名下的公积金账户30000元或冻结其名下的银行存款30000元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人金洪岭名下的公积金账户30000元或冻结其名下的银行存款30000元，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年三月六日书记员  刘雅男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1271号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李玉兰，女，汉族，1965年2月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：代正飞，男，汉族，1965年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李玉兰、代正飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初10788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李玉兰、代正飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李玉兰名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月12日至2022年3月11日；但未实际扣押,暂不具备处置条件；被执行人李玉兰的账户有存款1108.21元，本院依法予以冻结，扣划款项1108.21元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37842号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邓云启，男，汉族，1969年12月25日出生，住内蒙古包头市青山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓云启借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月30日尚欠本金余额5580.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5580.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓云启向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5580.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告邓云启负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执282号刘桂华、张国柱、唐福霞：刘桂华申请执行张国柱、唐福霞借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初4257号民事判决书，于2020年1月18日立案。双方于2020年3月23日达成和解协议，需长期履行，本案按照和解长期履行方式结案。本案此次执行到位标的额0元。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执519号申请执行人：陈某,男,1983年8月4日生,汉族，农民，山西省临县三交镇人。被执行人：张某,男,1968年3月28日生,汉族，山西省临县城内城关街。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经本院调查、查控被执行人张某银行有存款22874元，本院依法冻结划拨，该款申请人已领取，现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人陈某也未能提供被执行人张某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇二〇年三月二日书 记 员  王莉莎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李某，男，1975年9月9日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计103,220.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,220.28元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4735号原告：濮志杰，男，1972年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华锋（受濮志杰的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：李秀丽，女，1972年5月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告濮志杰与被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮志杰及其委托诉讼代理人华锋到庭参加了诉讼，被告李秀丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮志杰诉称：双方系朋友关系，李秀丽以要盖新厂房为由向本人借钱及海外代购手表一块，合计借款为684557.82元，至今未归还，故诉至法院要求其归还借款684557.82元及该款自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。被告李秀丽未作答辩。经审理查明：2018年5月10日，李秀丽向濮志杰出具还款计划书一份，载明：今借濮志杰684557.82元，其中44806元是濮志杰为我海外代购卡地亚手表一块。另639751.82元为银行承兑汇票(当时承兑另写收条),现由于该款用于盖新厂房,上述款项还款从2018年9月开始,到12月还清。2016年2月4日，李秀丽向濮志杰出具收条一份，载明合计收到承兑汇票合计589751.82元。2019年7月9日，濮志杰诉至法院。庭审中，濮志杰陈述：以前在1993年我们是一起在成都学习的，我们是一起学的电脑设计认识的，后来有很长时间没有联系，到2011年还不是2013年被告打电话给我，说在义乌小商品市场开了个店铺，做袜子的，在2016年被告说扩厂要盖厂房，问我借了点钱，借了589751.82元的承兑汇票。2016年我去国外的时候让我给她带手表，这个手表钱她一直没有给我，这个钱是后来借的，在2017年3、4月份我又借了50000元给她。684557.82是589751.82元承兑+手表钱44806元+后面又出借的50000元承兑组成的。以上事实由收条、还款计划书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。李秀丽不按约归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。李秀丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。濮志杰的诉请由其提供的收条、还款计划书在卷佐证，其相应的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李秀丽于本判决发生法律效力之日起三日内向濮志杰归还借款684557.82元及该款自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10646元，保全费4170元，公告费690元，合计15506元（该款已由濮志杰预付），由李秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  吕凤仙人民陪审员  石红英二〇二〇年三月四日书 记 员  唐 文
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初138号 原告：杨帆，男，1977年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 被告：吴有，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告杨帆与被告吴有买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告杨帆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨帆负担。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年三月十六日 书记员  伊文丽
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初161号 原告：段小利，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王洋，女，1990年11月5日出生，汉族，户籍地四川省岳池县,现住四川省华蓥市城市。 原告段小利与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小利到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段小利向本院提出诉讼请求：判令被告王洋归还借款30，000元及利息，按年利率24%计算。庭审中，原告段小利明确利息从2018年10月20日起按照年利率24%计算至付清之日止。事实及理由：被告王洋于2018年10月20日向原告段小利借款30，000元，约定一个月还清，至今没有归还借款。原告段小利多次找被告王洋归还，被告王洋总以各种理由推脱。原告遂起诉至本院。 被告王洋未作答辩，亦未提交证据。 本案原告段小利围绕其诉讼请求提交了《借条》原件、微信转账截图、照片复印件及其证人蒋某出庭作证的证言，被告王洋未出庭质证，本院经审查后认为以上证据能够证明原告段小利向被告王洋提供借款27000元的事实。对原告段小利提交的被告王洋的教师资格证复印件，与本案没有关联性，对该组证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，因被告王洋资金需要，原告段小利交付了30000元给证人蒋某。同日，证人蒋某通过其微信向被告王洋转款27000元。同时被告王洋出具《借条》一张，载明：“今借到段小利现金叁万元整。（30000元整）借款期限：一个月。2018年11月20日还清。借款人：王洋”。借条出具后，证人蒋某为被告王洋手持借条拍照留存。被告王洋借款后归还了原告段小利借款本金大约4000元—5000元。 本院认为：原、被告之间的借贷行为，系双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。关于借款本金，原告段小利主张要求被告王洋归还借款本金30000元，但其提交的微信转账截图、照片复印件及其证人蒋某出庭作证的证言证实证人蒋某受原告段小利委托向被告王洋交付的借款本金仅为27000元，其余3000元交付给案外人“蒋定奎”且原告段小利未提供证据证实余款3000元是受被告王洋的指示交付。因此，被告王洋向原告段小利借款27000元的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，双方共同约定了还款时间为2018年11月20日。原告段小利出具借条后认可被告王洋已归还借款本金4000元—5000元，本院酌定被告王洋已归还借款本金5000元。因此，对原告段小利要求被告王洋偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持，原告段小利超过该部分的诉讼请求不予支持。关于利息，被告王洋未按约定的期限内偿清借款，给原告造成资金占用期间的利息损失，因双方未约定利息，原告段小利要求被告王洋从逾期还款次日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告段小利超过该部分的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告段小利偿还借款本金22，000元及利息（从2018年11月21日起按年利率6%计算至付清之日）； 二、驳回原告段小利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由原告段小利负担195元，被告王洋负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇二〇年三月九日 书记员  胡静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执11号 申请执行人：陈某，女，2016年7月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 法定代理人：王某，女，系陈某的母亲，住漳州台商投资区。 被执行人：角美镇田里村第十六村民小组，住所地漳州台商投资区角美镇田里村。 负责人：王振宽，组长。 申请执行人陈某于2019年12月5日以本院在2019年9月29日作出的（2019）闽0681民初4537号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的51000元。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人角美镇田里村第十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其负责人采取限制高消费的惩治措施，参与分配分得款项30513.5元，发给申请人29311元，代缴被执行人受理费、执行费1202.5元。 经查，被执行人角美镇田里村第十六村民小组在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈坤城 二〇二〇年三月十六日 书记员  洪巧玲
结 案 通 知 书 广州市宏禄塑料制品有限公司： 关于申请执行人旺国强与被执行人广州市宏禄塑料制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执112号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终23号 上诉人（原审被告）：杜代贵，男，1967年6月25日生，个体户，住云南省普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：普洱古韵建材有限责任公司，住所地云南省普洱市宁洱哈尼族自治县。 法定代表人：高利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 上诉人杜代贵因与被上诉人普洱古韵建材有限责任公司（以下简称普洱古韵公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在一审中提交的证据表明，案涉《合伙经营协议书》系普洱古韵公司与杜代贵及案外人廖进喜、田文奇、邓啟安于2019年1月15日签订；案涉《承包合同书》系普洱古韵公司与杜代贵于2019年2月1日签订，该《承包合同书》第十四条约定：“甲乙双方于2019年1月15日签订的《合伙经营协议书》自该承包合同签订时同时解除。”廖进喜、田文奇、邓啟安未在该《承包合同书》上签字，一审判决在案外人廖进喜、田文奇、邓啟安未对此作出书面意思表示的情形下即认定案涉《合伙经营协议书》已默认解除不当。因二审中杜代贵认为廖进喜、颜仕聪、邓啟安与本案具有法律上的直接利害关系，申请追加廖进喜、颜仕聪、邓啟安作为本案第三人参加诉讼；同时廖进喜、颜仕聪、邓啟安也认为其三人与本案具有法律上的直接利害关系，申请作为本案第三人参加诉讼。对此，本院认为，廖进喜、田文奇、邓啟安与杜代贵系案涉《合伙经营协议书》的一方当事人，应当作为本案当事人参加诉讼，同时对田文奇将股份转让颜仕聪的事实需予以查明，进而确认当事人的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初496号民事判决； 二、本案发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。 上诉人杜代贵预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长 张 坤 审判员 田 田 审判员 邱继娇 二〇二〇年三月十六日 书记员 鲁明锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1472号上诉人（原审被告）：曹惠洪，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：陆静伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：陆语韵，女，2000年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人曹惠洪因与被上诉人陆静伟、陆语韵房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹惠洪在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹惠洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2562号关于申请执行人张明超与被执行人张帅磊买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张帅磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，被执行人张帅磊履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张明超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十三日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初599号 原告：刘学君，男，1969年10月3日出生，汉族，泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。 被告：段献发，男，1997年4月13日出生，汉族，住莒县。 被告：莒县畅通物流有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区建华村，统一社会信用代码91371122MA3CK3K24R。 法定代表人：段献军，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码913713007807982350。 法定代表人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，男，该公司职工。 原告刘学君（以下简称原告）与被告段献发、莒县畅通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称永安财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴君，被告段献发及莒县畅通物流有限公司委托诉讼代理人李翔、被告永安财险临沂中心支公司委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘学君车辆损失、停运损失及评估费78100元。庭审中，原告将该项诉讼请求变更为83100元；被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内承担赔偿责任2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日7时许，被告段献发驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶至国道206403公里800米路段处时，与前方顺向行驶的郭井忠驾驶载有陈某的联合收割机发生碰撞，致陈某受伤，车辆损坏。该事故经五莲县公安局交通警察大队第xxx号道路交通事故认定书认定：被告段献发承担事故的全部责任，郭井忠及陈某无责任。郭井忠驾驶的联合收割机的车主系原告。鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告莒县畅通物流有限公司，在被告永安财险临沂中心支公司处投有保险，事故发生时保险在期。原告主张的损失有车损64400元、车辆损失评估费2500元、停运损失15300元、停运损失评估费900元。 被告段献发辩称，发生事故属实，我通过挂靠公司向被告公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应由被告保险公司承担。原告所提供的车损报告证实该车辆已报废，根据相关法律规定，停运损失系车辆维修期间的营运损失，该车辆报废不存在营运问题，故对原告主张的停运损失不予认可。 被告莒县畅通物流有限公司辩称，我司系涉案车辆的挂靠公司，在挂靠过程中，我司不收取涉案车辆所有人的任何费用，对于原告的损失应由保险公司和实际车主段献发按法律规定承担责任，我司不承担法律责任。 被告永安财险临沂中心支公司辩称，1、对事故发生过程及交警部门的责任认定无异议；2.事故车辆投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险的事实无异议，交强险财产损失项下2000元我司已赔偿完毕；3、原告主张的车辆评估价格过高，我司保留重新鉴定的权利；4、对于评估费，我司不予承担；5、原告主张的停运损失属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日7时许，被告段献发驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶至国道206403公里800米路段处时，与前方顺向行驶的郭井忠驾驶载有陈某的联合收割机发生碰撞，致陈某受伤，车辆损坏。该事故经五莲县公安局交通警察大队第xxx号道路交通事故认定书认定：被告段献发承担事故的全部责任，郭井忠及陈某无责任。鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告莒县畅通物流有限公司，段献发系涉案车辆的实际车主。事故发生时，鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车重型半挂牵引车在被告永安财险临沂中心支公司处投交强险和第三者责任险（保险金额为100万元），保险期限均自2019年1月21日0时起至2020年1月20日24时止。 原告系郭井忠驾驶的联合收割机的车辆所有人。经本院委托，山东广发永正价格评估咨询有限公司对原告联合收割机损失的停运损失情况进行了评估，评估意见为900元/天，原告由此支出评估费900元。同时经本院委托，日照大华土地房地产评估有限公司对原告的联合收割机损失情况进行了评估，评估意见为：刘学君联合收割机在评估基准日损失为59400元，原告由此支出评估费2500元。我院已另判决被告永安财险临沂中心支公司在交强险范围内赔偿案外人窦新刚财产损失2000元。 本院认为，被告莒县畅通物流有限公司的车辆在被告永安财险临沂中心支公司投保交强险和第三者责任险且负事故的全部责任，故被告永安财险临沂中心支公司应当在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的损失。根据原告提交的评估报告，确认原告的车损为59400元。经评估，原告的联合收割机已达到报废状态，故对原告主张的停运损失不予支持。因交强险财产损失限额已赔付完毕，故原告的损失应由被告永安财险临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘学君损失59400元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘学君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取计876元、评估费3400元、邮寄费287元，合计4563元，由原告刘学君负担1134元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李超 书记员孔倩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初897号 原告：龙志海，男，1963年4月4日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘特灵，男，1982年3月25日出生，汉族，住荣成市冠岭西区。 本院在审理原告龙志海与被告刘特灵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙志海撤诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 董佳晖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38980号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周镭，男，汉族，1979年11月27日出生，住湖南省株洲县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周镭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月13日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周镭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之五十三被执行人刘建康，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之五十三裁定书，已向被执行人刘建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建康在中国农业银行62×××42账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4401号之五 申请执行人：张伟，男，1977年7月23日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：李先征，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住济南市历城区。 被执行人：张娜，女，1984年5月17日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被执行人：袁征，男，汉族，1979年9月24日出生，户籍地山东省章丘市。 申请执行人张伟与被执行人李先征、张娜、袁征民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，2019年4月30日，本院作出（2019）鲁0112民初1736号民事判决，判决内容如下：1.限李先征、张娜、袁征于判决生效之日起十日内偿还张伟借款860000元;2.限李先征、张娜、袁征自判决生效之日起十日内向张伟支付逾期利息56187元，并支付其他利息（以860000元为基数，自2019年2月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）;3.限李先征、张娜、袁征自判决生效之日起十日内支付张伟实现债权的保险费2034.91元;4.驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8722元，由张伟负担3017元，由李先征、张娜、袁征负担5705元。2019年9月29日，上述法律文书生效后，李先征、张娜、袁征逾期未履行。张伟向本院申请执行，2019年10月23日本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年10月23日，本院通过中国邮政法院专递邮件分别向李先征、张娜、袁征发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，其后因上述邮件未能妥投，本院向李先征、张娜、袁征本院于2019年11月28日公告送达了上述执行文书。执行过程中，因李先征、张娜、袁征未履行生效法律文书确定的义务,本院对其采取了限制消费措施。 2.2019年10月27日、2019年3月13日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了李先征、张娜、袁征的银行存款、证券、保险、工商、车辆、不动产、网络资金等财产情况。经查控，发现李先征名下有坐落于山东省济宁市梁山县人民北路20号18-2-202室住房一处、在山东梁山农村商业银行股份有限公司小路口支行908×××03账户内有存款4318.15元、名下登记有2004年注册的桑塔纳牌鲁Ｈ×××××号汽车一辆。张娜名下在财付通支付科技有限公司085e9858ea43e4d2aab0054e6@wx.tenpay.com账户内有存款1852.14元、登记有2011年注册的丰田牌鲁Ａ×××××汽车一辆；袁征名下有2008年登记注册的鲁Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。除上述财产外，通过全国法院网络执行查控系统，未发现李先征、张娜、袁征其他可供执行财产。 针对上述网络查控查明的财产，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0112执4401号之一执行裁定，冻结李先征山东梁山农村商业银行股份有限公司小路口支行908×××03账户内存款935565.91元，实际控制金额4318.15元，冻结期限一年，期限自2019年10月24日起至2020年10月23日止。上述实际控制金额本院已依法划拨后向张伟发还。于2019年12月13日作出（2019）鲁0112执4401号之四执行裁定，查封袁征名下雪佛兰牌鲁Ａ×××××号汽车一辆，查封期限二年，期限自2019年12月13日起至2021年12月12日止。对于网络查控查明的李先征名下的不动产，经本院向梁山县不动产登记中心查询，该不动产已依据梁山县人民法院作出的生效法律文书过户至案外人，故本院未能采取措施。对于网络查控查明的张娜名下的丰田牌鲁Ａ×××××汽车，经向济南市公安局交通警察支队车辆管理所调查，该车辆已于2019年1月8日过户至他人名下，故本院未能采取措施。对于网络查控查明的张娜名下的网络资金，因张伟明确向本院表示不需要采取冻结、划拨措施，故本院未采取措施。对于本院查封的袁征名下鲁Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，因未实际控制，故本院未处置。 本案执行过程中，经调查发现，张娜名下有坐落于济南市××城区××号保利海德公馆11号楼1--226储藏间（证号：济南20170140818）、坐落于济南市××城区××号保利海德公馆车库-1136（证号：济南20170128136）一处，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0112执4401号执行裁定，查封张娜名下坐落于济南市××城区××号保利海德公馆11号楼1--226储藏间（证号：济南20170140818）、坐落于济南市××城区××号保利海德公馆车库-1136（证号：济南20170128136），查封期限三年，期限自2019年11月13日起至2022年11月12日止。本案诉讼过程中，张伟向本院申请财产保全，本院于2018年12月29日作出（2018）鲁0112财保311号民事裁定，查封张娜名下有坐落于济南市××城区××公馆××楼××室（证号：济南20170140819），查封期限三年，期限自2018年12月29日起至2021年12月28日止。对于上述查封的不动产，因张伟向本院明确表示暂不要求进行拍卖、变卖，故本院查封后未处置。 3.2019年11月14日、2019年12月19日，执行人员两次到张娜、××居住地××城区××公馆××楼××室，经调查发现，张娜、袁征已不在此处居住，除上述不动产外，未发现张娜、袁征其他可供执行财产。其后，本院依法张贴了相应查封公告。2019年12月14日，经本院传唤，李先征到庭接受问询，其称目前租住在济南市历城区××小区××楼××单元××室，现无可供执行财产。 2019年12月14日，因李先征拒绝报告财产，本院作出（2019）鲁0112司惩911号决定，决定对李先征拘留十五日，后因李先征身体原因，不符合收押条件，济南市拘留所未予收押。 另，本院执行的（2019）鲁0112执3781号申请执行人张娜与被执行人李先征民间借贷纠纷一案中，执行到位案款2200.37元，本院已依法将张娜的该项应收案款转入本案。 4.2020年3月19日，本院约谈了张伟，告知了其本案的执行情况。张伟对本案的执行情况和查明的事实无异议，其亦未能提供李先征、张娜、袁征其他可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本案已执行到位6518.52元，尚有借款本金860000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院认为，张伟对李先征、张娜、袁征的债权受法律保护，但债权的实现取决于李先征、张娜、袁征的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对李先征、张娜、袁征的财产进行了调查，对于查明的张娜名下的不动产，因张伟明确表示暂不申请拍卖、变卖，故本院查封后未处置。对于本院查封的袁征名下鲁Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，因未实际控制，故本院未能处置。除查明的上述财产外，未发现李先征、张娜、袁征有其他可供执行的财产，张伟也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈 晴
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢665号 （2018）浙0783执6171号 申请执行人马世烈依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初6092号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人蒋竹芳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位223162元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月十八日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终2号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜兆静，男，1983年10月15日出生于江苏省灌云县,汉族，中专文化，个体，户籍所在地灌云县，住安徽省歙县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月16日至同年3月19日临时羁押于安徽省黄山市看守所，同年3月19日被刑事拘留；于2019年4月18日被取保候审，同年6月19日被取保候审。2019年11月6日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。上诉人(原审被告人）骆江苏，男，1993年3月29日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人姜兆生，男，1968年2月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地灌云县，住常州市武进区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕，同年4月19日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人姜兆生、姜兆静、骆江苏犯聚众斗殴罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲、何某、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2019年11月6日作出了（2019）苏0723刑初270号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某甲、何某、王某乙、原审被告人姜兆生、姜兆静、骆江苏对判决的民事部分均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人姜兆静、骆江苏对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月10日14时40分左右，在灌云县下车镇徐圩村村委会前道路上，被告人姜兆生、姜兆静以及姜某甲与被害人王某甲、何某、王某乙因会车剐蹭，双方发生肢体冲突，被告人姜兆生拿水杯砸伤王某甲头部后双方停止打斗。之后被告人姜兆生打电话纠集被告人骆江苏到现场打架，随后被告人姜兆生、骆江苏、姜兆静对王某甲进行殴打，何某护住王某甲亦遭殴打。经鉴定，被害人王某甲左侧第10、11肋骨骨折，属于轻伤二级；头皮裂创、皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；被害人王某乙额部软组织挫伤、左面部皮肤擦伤，属于轻微伤；被害人何某左肘部皮肤软组织擦挫伤、多处软组织挫伤，属于轻微伤。案发后，被告人姜兆生主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。2019年3月25日公安机关对被告人骆江苏进行传唤，同年4月2日，被告人骆江苏主动到派出所投案，但未如实供述犯罪事实。另查，被告人姜兆生、姜兆静、骆江苏赔偿被害人王洪杰、何维花、王梦月经济损失30000元（现存于灌云县人民法院赔偿款账户）。上述事实，有被告人姜兆生、姜兆静、骆江苏的供述和辩解，被害人王某甲、何某、王某乙陈述，证人骆某甲、骆某乙、张某、姜某甲、姜某乙、王某丙、陈某、丁某、董某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及入院记录、诊断报告单，司法鉴定意见书,被告人户籍证明，抓获经过及传唤证，发破案报告，现场勘验检查笔录等证据证实。原审法院认为，被告人姜兆生纠集被告人骆江苏，伙同被告人姜兆静殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人姜兆生案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪，各判处被告人姜兆生有期徒刑一年六个月；判处被告人姜兆静有期徒刑二年；判处被告人骆江苏有期徒刑二年。上诉人姜兆静及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：本案是因民事纠纷引发互相斗殴行为，系临时起意，其没有纠集他人参与斗殴的行为，不符合聚众斗殴的构成要件，认定其犯聚众斗殴罪事实不清、证据不足。上诉人骆江苏提出的上诉理由：其主观上没有破坏公共秩序的故意，本案系民事纠纷引发的斗殴，客观上姜兆生没有约架的行为，不符合聚众斗殴的犯罪构成要件；其当庭如实供述参与犯罪事实，且主动投案，应当认定为自首。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人姜兆静及其辩护人、上诉人骆江苏均提出的“本案系民事纠纷引发互相斗殴行为，不符合聚众斗殴罪的构成要件”的上诉理由和辩护意见，经查，本案中上诉人姜兆生在双方已经停止斗殴的情况下打电话纠集上诉人骆江苏到现场，并与上诉人姜兆静对王某甲进行殴打，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人骆江苏提出“当庭如实供述参与犯罪事实，且主动投案，应当认定为自首”的上诉理由，经查，上诉人骆江苏虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，依法对其不认定自首，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人姜兆生纠集上诉人骆江苏，伙同上诉人姜兆静殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。依法应当追究刑事责任。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年三月十六日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38814号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：鲍充仕，男，汉族，1983年2月26日出生，住福建省永泰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鲍充仕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额5954.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5954.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍充仕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5954.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4088号 关于广州市增城区人民法院与广州市天河区悦盛发展有限公司、广州市伟强房地产开发有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3731号原告：何婉丽，女，1947年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。被告：季兴国，男，1962年08月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，系公司经理。委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系该公司员工。原告何婉丽与被告季兴国、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告何婉丽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何婉丽自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许何婉丽撤诉。审判员  陈项良二〇二〇年三月十七日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1758号申请执行人：周爱仕，女，1971年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黎建楚，男，1960年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人周爱仕与被执行人黎建楚民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎建楚没有履行生效法律文书确定的内容。申请人周爱仕于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黎建楚送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎建楚名下的财产。1、查明被执行人黎建楚仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人黎建楚名下无、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险,有一台2003年车辆已无查封价值。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人黎建楚进行了调查，被执行人黎建楚同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人黎建楚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人周爱仕电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人黎建楚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有249000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黎建楚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘0681执1758号案件终结本次执行程序。被执行人黎建楚负有继续向申请执行人周爱仕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年三月十七日书记员  周柯洲
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0534刑初4号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人董焕峰，男，1967年11月23日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被河北省清河县公安局取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。被告人庞新华，女，1964年11月25日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被河北省清河县公安局取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人董焕峰、庞新华犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人董焕峰、庞新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月26日下午2时许，在清河县亿力观湖城小区内，被告人董焕峰、庞新华因其女儿董某和宋某2（已判决）产生家庭纠纷，与宋某1（另案处理）、宋某2发生撕扯殴斗，造成双方不同程度受伤。经清河县公安局物证鉴定室鉴定:董某的损伤构成轻伤一级，宋某1的损伤构成轻伤二级，董焕峰的损伤构成轻伤二级，庞新华的损伤构成轻微伤。案发后，被告人董焕峰、庞新华于2019年9月12日主动到侦查机关投案，并如实供述了各自的罪行；双方达成和解，被告人董焕峰、庞新华取得了宋某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、在逃人员登记表、到案经过，刑事判决书、和解协议书、刑事谅解书、情况说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明，证人宋某2、董某等人的证言，被害人宋某1的陈述，清河县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董焕峰、庞新华共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董焕峰、庞新华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董焕峰、庞新华在案发后自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；均取得宋某1的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人董焕峰、庞新华犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董焕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人庞新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 薛 峰审 判 员 孙 慧人民陪审员 黄 超二〇二〇年三月十一日书 记 员 倪晓筠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2984号 单川、高一乐： 本院受理申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人单川、高一乐其他案由一案，执行依据为（2013）穗番法民三初字第1426号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢237号申请执行人：耿明国，男，1958年5月12日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：冯宗红，女，1971年4月28日出生，汉族，住东平县。本院（2011）肥民初字第4618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月二十三日书记员 宋燕云
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初152号原告：王建芳，男，1980年4月13日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该村。被告：王占堂，男，1967年10月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。本院在审理原告王建芳与被告王占堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建芳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建芳提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取计收取25元，由原告王建芳负担。                            审  判  员    郑晓峰                            二〇二〇年三月二十六日                   书  记  员    吕志娟  1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初831号 原告：方晓敏，男，1988年1月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住宁海县。 原告方晓敏与被告陈杰追偿权纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，请求依法判令：1.被告立即归还原告代偿款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年8月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理。原告方晓敏的委托诉讼代理人竺央央，被告陈杰到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告向案外人王益鸣借款100000元，原告为担保人。2018年10月18日，经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解达成协议，由原告归还案外人王益鸣担保借款本金50000元，该调解协议并经宁海县人民法院（2018）浙0226民特1168号民事裁定书司法确认。原告至2019年8月2日归还了案外人王益鸣50000元。该款被告未返还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起三十日内归还原告方晓敏代偿款50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，自2019年8月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告陈杰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方晓敏保全费损失520元。 如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈杰负担。 原告方晓敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月十八日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢256号 邹伟： 申请执行人王宪敏与被执行人邹伟民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺白商初字第00241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王宪敏向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢256号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执79号之一申请执行人湖南磐石房地产有限公司。法定代表人李明柱，系公司董事长。被执行人熊文飞，男，1979年10月29日出生，汉族。被执行人赵玲，女，1980年9月26日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人处理房产偿还债务，需长期履行，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月二十日书记员 齐玲俐