上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初80529号原告：曹妙生，男，1947年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：曹立峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：曹文洁，女，1970年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：翁宇俊，男，1986年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：廖冰，男，1979年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告曹妙生、曹立峰、曹文洁与被告翁宇俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、廖冰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妙生、曹立峰、曹文洁的共同委托诉讼代理人程强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王艳，被告廖冰的委托诉讼代理人倪迎佳，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼，被告翁宇俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹妙生、曹立峰、曹文洁向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿三原告死亡补偿费人民币692,304元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,709元、家属误工费8,965元、交通费2,000元、物损费1,000元、律师代理费10,000元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，超过和不属于交强险的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告翁宇俊、廖冰按过错承担赔偿之责。事实和理由：2016年1月28日20时20分许，受害人袁兰英由东向西行走横过上海市浦东新区浦明路行车道时，适遇被告翁宇俊驾驶的牌号为沪AYXXXX的小型轿车由北向南行驶至此，车辆正面左部与受害人袁兰英相撞后导致受害人袁兰英倒地，随后被被告廖冰驾驶的由北向南行驶至此的牌号为浙FJXXXX的小型轿车碾压，造成受害人袁兰英当场死亡。经交警部门认定受害人袁兰英与被告翁宇俊、被告廖冰对该事故承担同等责任。事故发生后，被告翁宇俊及被告廖冰承诺对此次交通事故，除法律规定应由保险公司及被告翁宇俊、廖冰承担的费用外，被告翁宇俊、被告廖冰自愿各半分担袁兰英应承担的责任。被告翁宇俊已与三原告达成书面协议同意支付三原告额外补偿款50,000元且已将该款项支付给三原告，但被告廖冰反悔不同意履行之前的承诺。由于原告曹妙生、曹立峰、曹文洁系受害人袁兰英的法定继承人，故要求被告翁宇俊、廖冰依其责任承担赔偿责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告翁宇俊书面辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后，被告翁宇俊已与三原告达成书面协议并已支付三原告额外补偿款50,000元。现对三原告主张的丧葬费、衣物损失费、家属误工费、死亡补偿费、精神抚慰金、交通费、律师费等费用要求依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任范围内及商业三者险内承担合理的赔偿责任。被告廖冰辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对三原告主张的丧葬费、衣物损失费、家属误工费、死亡补偿费、精神抚慰金、交通费、律师费等费用持有异议，要求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任范围内承担合理的赔偿责任，但事故发生时被保险车辆未通过年检，故不同意在商业三者险内赔偿。本院经审理认定事实如下：原告曹立峰与受害人袁兰英系夫妻关系，原告曹立峰、曹文洁是受害人袁兰英的子女。2016年1月28日20时20分许，受害人袁兰英由东向西行走横过上海市浦东新区浦明路行车道时，适遇被告翁宇俊驾驶的牌号为沪AYXXXX的小型轿车由北向南行驶至此，车辆正面左部与受害人袁兰英相撞后导致受害人袁兰英倒地，随后被被告廖冰驾驶的由北向南行驶至此的牌号为浙FJXXXX的小型轿车碾压，造成受害人袁兰英当场死亡。经交警部门认定受害人袁兰英与被告翁宇俊、被告廖冰对该事故承担同等责任。事故发生后，被告翁宇俊已与三原告达成书面协议同意支付三原告额外补偿款50,000元且已将该款项支付给三原告。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，肇事车辆牌号为沪AYXXXX的小型轿车分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为500,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。肇事车辆牌号为浙FJXXXX的小型轿车分别向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为500,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。事故发生时牌号为浙FJXXXX的小型轿车未经年检，但对该车辆的检验明确其行车制动性能符合有关规定，其它安全装置未见异常，事故发生后已通过年检。以上事实，由原告曹妙生、曹立峰、曹文洁提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、居民登记表、证明、居民死亡医学证明书、户口簿复印件、火化证明、收入证明、户口簿复印件、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定受害人袁兰英与被告翁宇俊、廖冰对该交通事故承担同等责任，故被告翁宇俊、廖冰对原告曹妙生、曹立峰、曹文洁的损失各承担35％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于双方争议的费用：1.死亡补偿费，根据相关国家标准，上述费用本院酌情确定为692,304元。2.家属误工费，根据三原告提供的有关误工证明等证据，该费用本院酌情确定为5,000元。3.精神损害抚慰金，三原告因受害人袁兰英在交通事故中死亡而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为35,000元。4.丧葬费，根据相关国家标准，该费用本院确定为32,709元。5.物损费，因三原告未提供相关的证据，故该费用本院酌情确认为300元。6.交通费，三原告等为处理该交通事故及办理丧葬事宜确需花费交通费，该费用本院酌情确定为500元。7.律师费，三原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为8,000元。本案中，三原告主张的家属误工费、交通费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、物损费共计为765,813元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于商业三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告翁宇俊、廖冰按过错承担赔偿之责。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称事故发生时牌号为浙FJXXXX的被保险车辆未通过年检，故不同意在商业三者险内赔偿，但由于该车辆的检验报告已明确其行车制动性能符合有关规定，其它安全装置未见异常，且该车辆事故发生后已通过年检，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的辩称难以支持。被告翁宇俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视其为放弃抗辩、质证的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告曹妙生、曹立峰、曹文洁家属误工费、交通费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告曹妙生、曹立峰、曹文洁物损费150元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告曹妙生、曹立峰、曹文洁家属误工费、交通费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告曹妙生、曹立峰、曹文洁物损费150元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险内赔付原告曹妙生、曹立峰、曹文洁家属误工费、交通费、丧葬费、死亡补偿费共计190,930元，该款于本判决生效之日起十日内支付；六、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险内赔付原告曹妙生、曹立峰、曹文洁家属误工费、交通费、丧葬费、死亡补偿费共计190,930元，该款于本判决生效之日起十日内支付；七、被告翁宇俊应赔偿原告曹妙生、曹立峰、曹文洁律师费2,800元，该款于本判决生效之日起十日内给付；八、被告廖冰应赔偿原告曹妙生、曹立峰、曹文洁律师费2,800元，该款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,564元，减半收取计5,282元，由原告曹妙生、曹立峰、曹文洁负担1,582元，被告翁宇俊、廖冰各负担1,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  孙开暋二〇一七年五月三日书记员  宋城城附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。…………五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。