上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初844号原告：吴彩娟，女，1957年3月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。被告(第一被告)：上海云水物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董文有，总经理。委托诉讼代理人：张俭军，男。委托诉讼代理人：王建军，男。被告(第二被告)：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。负责人：王保清，总经理。委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告(第三被告)：上海市青浦区公路管理所(上海市青浦区市政管理所、上海市青浦区公路路政管理大队)，住所地上海市青浦区。法定代表人：章力，所长。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告(第四被告)：上海市青浦区白鹤镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱磊明，镇长。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。原告吴彩娟与被告上海云水物流有限公司、被告上海市青浦区公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告吴彩娟申请追加上海市青浦区白鹤镇人民政府作为本案共同被告；被告上海云水物流有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司作为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴彩娟的委托诉讼代理人杨佳、被告上海云水物流有限公司的委托诉讼代理人张俭军、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人高群、被告上海市青浦区公路管理所的委托诉讼代理人陈维亮、被告上海市青浦区白鹤镇人民政府的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩娟向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失包括医疗费人民币34,416.98元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费8,760元(2,190元/月×4个月)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、残疾赔偿金102,080元(25,520元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先受偿)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。上述费用要求第二被告在保险限额内优先承担赔偿责任。不足部分由第一被告、第三被告、第四被告承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告驾驶电动车沿鹤墩路由东往西行驶至上海市青浦区白鹤镇鹤墩路油墩港桥西100米处，由于鹤墩路南侧停放第一被告所有的五、六辆搅拌车(包括沪DFXXXX车辆，其他车辆牌号不清楚)，且路面不平整，致使原告摔倒受伤、车辆受损的道路交通事故。沪DFXXXX车辆投保于第二被告处。第三被告系道路建设管理单位。第四被告系事发路段的实际道路养护管理单位。被告上海云水物流有限公司辩称：事发时，原告摔倒地方与本公司车辆停车地点离开很远，且事发路段并无车辆禁停标志，故原告摔倒与本公司车辆无关。事发时，原告未靠道路右侧通行，驾驶电动自行车行驶至道路中间，应由原告自行承担责任。对医疗费与本起事故的关联性质疑。鉴定费真实性无异议。误工费不认可。律师费金额过高，具体金额由法庭审核。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：事故发生时，第一被告所有的沪DFXXXX重型特殊结构货车处于停车状态，且原告未与该车辆发生任何接触。根据原告提供的现场照片显示该车辆停车位置未影响原告通行。原告因自身疏忽跌倒受伤造成损失，应当由其自行承担责任。事故发生时，沪DFXXXX重型特殊结构货车在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为150万元，含不计免赔)。对医疗费与本起事故的关联性质疑。原告提供的证据不足，不认可误工费。原告伤情评定XXX伤残不认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告上海市青浦区公路管理所辩称：根据上海市青浦区人民政府办公室作出的青府办发[2015]94号文件规定该道路管理单位系镇政府，因此本管理所与本案无关。被告上海市青浦区白鹤镇人民政府辩称：事故发生时，原告应沿鹤墩路北侧由东向西行驶，而其为避让人群行驶至路中间，故原告因驾驶不慎受伤系原告自身原因所致。事发路段路面不平整并非原告摔倒原因，故第四被告不应承担赔偿责任。医疗费与本起事故的关联性不认可。伤残鉴定结论不认可。原告已达退休年龄，故对误工费不认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日7时40分许，原告驾驶电动车沿鹤墩路由东往西行驶至上海市青浦区白鹤镇鹤墩路油墩港桥西100米处，由于鹤墩路南侧停放第一被告所有的沪DFXXXX重型特殊结构货车等车辆，且该路段路面不平整，致使原告摔倒受伤、车辆受损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路外交通事故证明。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明：原告受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。原告于2016年5月24日至同年6月2日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，住院天数为9天。又查明：2016年11月25日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的伤残等级、三期及后续医疗鉴定出具鉴定意见为被鉴定人吴彩娟之左肱骨大结节及外科颈粉碎性骨折，左尺骨鹰嘴骨折，致左上肢丧失功能30%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告已支付鉴定费2,600元。再查明：事故发生时，沪DFXXXX重型特殊结构货车的行驶证在有效期内。沪DFXXXX重型特殊结构货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险(保险金额为150万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原、被告存在以下争议：原告要求法院支持其诉求。第一被告认为事发时原告摔倒地方与其所有的车辆停车地点离开很远，事发路段无车辆禁停标志，原告未靠道路右侧通行，而驾驶电动自行车行驶至道路中间，故原告摔倒与其车辆停放无关，应由原告自行承担责任。第二被告认为事发时第一被告所有的沪DFXXXX重型特殊结构货车处于停车状态，原告未与该车辆发生任何接触，根据原告提供的现场照片显示该车辆停车位置未影响原告通行，原告因自身疏忽跌倒受伤造成损失，应当由其自行承担责任。第三被告认为事发路段的道路管理单位系第四被告，本案与其无关，并提供青府办发[2015]94号文件予以佐证。第四被告认为事发时原告应沿鹤墩路北侧由东向西行驶，而其为避让人群行驶至路中间，故原告因驾驶不慎受伤系原告自身原因所致；事发路段路面无大坑，路面不平整并非原告摔倒原因，本单位不应承担赔偿责任。原告则认为第一被告的车辆占据道路，原告为避让迎面而来的车辆，致使原告电动自行车驶入坑洼处，造成原告车损人伤的道路交通事故，故四被告应承担赔偿责任。庭审后，原告补充提供上海市公安局青浦分局白鹤派出所出具的处警情况说明，予以佐证事发时间及经过情况。该说明内容如下：2016年5月24日7时40分许，本所接110报警称：“在青浦区白鹤镇鹤墩路油墩港桥西100米处电动自行车单车事故”，我所民警接警后即赶赴现场，经了解系吴彩娟驾驶电动自行车沿鹤墩路由东向西行驶到上址时，因路面坑洼，同时该路段南侧停放5、6辆搅拌车，致使相向而行的车辆只能靠北侧行驶，吴彩娟为避让迎面而来的车辆，致使车辆驶入路面坑洼处，造成其人员受伤，车辆受损。民警拍摄现场照片4张(照片时间：2016年5月24日8时29分)，并叫上海云水物流有限公司相关人员到场。另，原告补充提供经上海市公安局青浦分局交通警察支队修改后盖章确认的道路外交通事故证明，该证明确认事发时原告系沿鹤墩路由东向西行驶；2016年5月25日10时20分许，系吴彩娟家属来公安机关报案。原告又补充提供《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条、第五十六条的规定，予以证明事故发生时沪DFXXXX重型特殊结构货车等车辆在鹤墩路停车，该停车处并未施划停车泊位，故第一被告系违法停车。原告庭审后提供的补充证据经书面质证，四被告均未提出书面异议。审理中，原、被告对原告的损失存在下列争议：一、医疗费34,416.98元，原告提供病史材料及医疗费发票。第二被告认为原告提供的病史材料并未反映原告受伤原因。第三被告要求法院依法审核。第四被告对原告受伤与本起事故的关联性不认可。第一被告认同其他三被告意见。二、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)，原告提供劳动合同、营业执照复印件、误工及收入情况证明、工资表，用以证明原告误工收入减少情况。第二被告对误工费有异议，认为原告提供的证据不足。第三被告认为该组证据的真实性和关联性由法庭审核。第四被告认为原告已达退休年龄，不应存在误工情况。第一被告认同其他三被告意见。三、鉴定费2,600元，原告提供鉴定费发票。第二被告对鉴定费真实性无异议，认为鉴定费不属于保险理赔围。第三被告对鉴定费真实性无异议。第四被告对鉴定费真实性无异议。第一被告认同其他三被告意见。四、律师费5,000元，原告提供律师费发票。第一被告认为律师费过高，由法庭审核。第二被告认为律师费不属于保险理赔范围。第三被告、第四被告对律师费真实性无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故出具道路外交通事故证明。上海市公安局青浦分局交通警察支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故出具的《道路外交通事故证明》及处警情况说明，经核，并无不妥，故依法均予采信。根据道路交通事故证明记载：经警方核查，该事故的事实和成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明。综上各情节，本院认为非机动车驾驶人在通行时同样负有确认交通安全的注意义务，经综合考量，本院确认本起事故中第一被告、第四被告对原告的损失分别承担40%的赔偿责任。第三被告非事发路段管理单位，不应对原告损失承担赔偿责任。沪DFXXXX重型特殊结构货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分由第二被告在商业三者险责任限额内、第四被告按责赔偿，不属于商业三者险理赔范围由第一被告按责赔偿原告。原告的损失确定如下：一、医疗费，系原告因本起事故产生的合理医疗费用，凭票计算，扣除住院伙食费及医保统筹支付费用，本院确认17,093.23元；二、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)，符合法律规定，本院予以确认；三、营养费4,800元(1,200元/天×4个月)，符合法律规定，本院予以确认；四、护理费8,760元(2,190元/月×4个月)，符合法律规定，本院予以确认；五、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)，经调查核实，本院予以确认，二期误工费待后续发生后，原告另行主张；六、残疾赔偿金102,080元(25,520元/年×20年×0.2)，符合规定，本院予以确认；七、精神损害抚慰金，本院根据伤残等级及赔偿责任，本院确认8,000元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告4,000元，由第四被告赔偿原告4,000元；八、交通费，本院酌定300元；九、衣物损失费，本院酌定200元；十、鉴定费2,600元，符合法律规定，本院予以确认，第二被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以佐证，根据保险法规定，本院对第二被告该主张不予采纳；十一、律师费，根据本院实际情况，本院酌定4,000元，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿2,000元，由第四被告赔偿2,000元。综上所述，上述费用共计169,013.23元，由第一被告赔偿原告律师费2,000元，由第四被告赔偿原告6,000元(包括精神损害抚慰金4,000元和律师费2,000元)，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告120,200元，余款40,813.23元的40%即16,325.29元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告，余款40,813.23元的40%即16,325.29元由第四被告赔偿原告。据此，本案中第四被告共应赔偿原告22,325.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条、第五十六条、第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告吴彩娟120,200元(含精神损害抚慰金4,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告吴彩娟16,325.29元；三、被告上海云水物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴彩娟2,000元；四、被告上海市青浦区白鹤镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴彩娟22,325.29元；五、原告吴彩娟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,092.80元，减半收取计2,046.40元，由原告吴彩娟负担310.60元，由被告上海云水物流有限公司负担867.90元，由被告上海市青浦区白鹤镇人民政府负担867.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一七年五月十二日书记员 唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条新建、改建、扩建的公共建筑、商业街区、居住区、大（中）型建筑等，应当配建、增建停车场；停车泊位不足的，应当及时改建或者扩建；投入使用的停车场不得擅自停止使用或者改作他用。在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。