wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复4号复议申请人（被执行人）苏海波，男，汉族，1969年11月28日出生，现住阜新市细河区。申请执行人细河区史密斯厨卫集成顶装修部，住所地阜新市细河区东风路。经营者田妍，女，汉族，1976年12月6日出生，现住阜新市细河区。被执行人李小亮，男，汉族，1981年11月3日出生，住阜蒙县。复议申请人苏海波等不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，细河区史密斯厨卫集成顶装修部与苏海波、李小亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）辽0911民初1568号民事判决，判决：一、苏海波、李小亮共同于判决发生法律效力之日起10日内共同给付细河区史密斯厨卫集成顶装修部28600元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年8月2日起至实际给付之日止）；二、李小亮于判决发生法律效力之日起10日内给付细河区史密斯厨卫集成顶装修部13100元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算自诉讼之日起至实际给付之日止）。案件受理费843元，由被告苏海波、李小亮共同承担515元，由被告李小亮承担328元。同年4月1日，细河区史密斯厨卫集成顶装修部向法院申请执行。执行法院认为，本案争议焦点是：细河区史密斯厨卫集成顶装修部负责人田妍出具的“收条”是否可以阻止对苏海波的强制执行。经查本院2018辽0911民初1568号民事判决，判决二被执行人共同偿还申请执行人28600元及利息。被执行人苏海波提供的“收条”中并无明确免除其共同偿还义务的意思表示，也无另一被执行人李小亮的签字，故该“收条”并未发生变更。2018辽0911民初1568号民事判决结果的法律效力，不能阻止法院强制执行。苏海波异议请求，证据不足、理由不充分，依法不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人苏海波异议请求。复议申请人苏海波称，申请人与细河区史密斯厨卫集成吊顶装修部（下称史密斯）、李小亮买卖合同纠纷一案，史密斯于2019年4月1日向细河法院申请强制执行，在史密斯申请强制执行前申请人与其已经达成协议，申请人给付史密斯20800元，申请人欠史密斯欠款已经偿还完毕，史密斯也承认申请人个人欠款已经还清，但细河法院还在执行（2018）辽0911民初1568号民事判决所确定的履行义务。申请人认为双方已经达成偿还协议，申请人已经履行完毕相应的义务，贵院不应当在执行申请人，根据相关法律规定，申请人请求中级法院中止执行（2019）辽0911执410号案中对申请人的执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，原执行法院在本案的执行过程当中采取的执行行为，程序合法，适用法律正确。复议申请人苏海波的复议请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、维持阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执异26号执行裁定；二、驳回复议申请人苏海波的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年三月二十日书记员  刘 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄泽明，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄泽明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄泽明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11936号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,894.93元、截止至2018年8月31日的利息38,381.65元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,851.42元、以本金61,894.93元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,226.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3011号申请执行人：江苏瑞林置业有限公司。被执行人：姚浩。申请执行人江苏瑞林置业有限公司与姚浩租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初229号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人姚浩应于2019年7月30日前向申请执行人江苏瑞林置业有限公司支付租金、逾期付款违约金等，合计12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未完全履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行名下有可供执行的财产；3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院根据生效法律文书载明的地址，前往被执行人位于淮安市北京南路京河湾20号楼803室实地查找、调查，未发现被执行人下落，经向该小区物业工作人员调查了解，该户登记业主为潘涛涛，长期无人居住。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况等进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人委托代理人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年三月十一日书记员 王 艾
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初223号 原告：周福才，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：刘育珍（原告周福才之妻，特别授权），1966年2月15日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：梁巨升，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告周福才与被告梁巨升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福才及其委托诉讼代理人刘育珍到庭参加诉讼，被告梁巨升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福才向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁巨升偿还借款40000元、利息39000元（按月利率1.5%自2014年1月30日起计算至2019年11月30日止），合计79000元，其余利息按月利率1.5%自2019年12月1日起计算至借款实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月30日在原告处借款40000元，双方约定月息1.5%，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告至今仍不予偿还。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁巨升未作答辩。 原告周福才围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告梁巨升无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的原、被告身份资料复印件以及借条予以确认并在卷佐证。被告梁巨升未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年1月30日，被告梁巨升向原告周福才借款40000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。2016年2月3日，双方约定上述借款自2016年2月3日起续借（自2014年1月30日起利息一直未付）。此后，被告仍未偿还借款本息，原告经多次催讨未果。2020年1月6日，原告诉至本院。 在本案审理过程中，原告周福才当庭仍然表示自2014年1月30日起至2019年11月30日止的利息，只要求被告梁巨升支付其中的39000元（即65个月的利息）。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告梁巨升向原告周福才借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。故对原告周福才要求被告梁巨升偿还借款本金40000元的诉讼请求,本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原、被告约定按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，没有超过法律规定的范围，依法应予保护。故对原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。照此计算，自2014年1月30日起至2019年11月30日止，被告应支付利息42020元[40000元×1.5%/个月×（70＋1/30）个月]，现原告只要求被告支付39000元，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。综上，被告应当向原告偿还借款本金40000元、前段利息39000元，合计79000元，并自2019年12月1日起，以实欠本金为基数、按月利率1.5%支付利息至借款本金实际还清之日止。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁巨升于本判决生效之日起十五日内向原告周福才偿还借款本金40000元、前段利息39000元，合计79000元，并以实欠本金为基数、按月利率1.5%计付自2019年12月1日起至借款本金实际还清之日止的后段利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1774元，减半收取887元，由被告梁巨升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年三月四日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执211号之二 申请执行人:任静,女,汉族。 被执行人:高战锋,男,汉族。 被执行人:西安侨华房地产开发有限公司,组织机构代码91610132797484953L。 法定代表人：杨海侠，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人任静与被执行人高战锋、西安侨华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0422民初1908号民事判决书已发生法律效力。被执行人高战锋、西安侨华房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人任静于2019年2月28日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人高战锋、西安侨华房地产开发有限公司直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人高战锋、西安侨华房地产开发有限公司的相关财产信息，发现被执行人高战锋、西安侨华房地产开发有限公司名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年3月4日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人高战锋、西安侨华房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执211号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年三月五日 书记员  李 尚
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2589号之二申请执行人：张件文，男，汉族，1968年02月06日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆三峡建筑安装工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，总经理。申请执行人张件文与被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终1337号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司未履行判决书之义务，申请执行人张件文于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人张件文于2020年3月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年三月十二日书记员  郭艳林
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初143号 原告：资阳市雁江区兴世达汽车修理厂，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道一段78号。 经营者：邱世祥。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：付腾飞，男，1980年07月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1987年09月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区兴世达汽车修理厂与被告付腾飞、罗杰修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，原告资阳市雁江区兴世达汽车修理厂以已与被告付腾飞和解完毕为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区兴世达汽车修理厂自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区兴世达汽车修理厂撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告资阳市雁江区兴世达汽车修理厂负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋凤
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执622号 广州市华俊物业管理有限公司： 本院受理申请执行人黄建就与被执行人广州市华俊物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第3378号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执324号申请执行人李新贵与被执行人李新明健康权纠纷一案，本院于2019年12月26日依法作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李新贵于2020年3月2日申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行,本案执行标的额为5249.30元。在执行过程中，李新明主动履行法定义务，主动将执行款5299.30元交到本院执行款专户。本院于2020年3月10日将执行款5249.30放给申请执行人，50元转做执行费，本案已于2020年3月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年三月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7398号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：姜建双，男，1982年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告姜建双金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普遍程序，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年1月7日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款60000元，期限36个月，固定月利率1.6%，按月等额还本付息法，被告未按期还款视为逾期，按照合同约定的利率加50%计收罚息。原告按约发放贷款，但被告自2016年11月7日起未按约还款。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款27466.86元及利息（含罚息）17302.77元（暂计至2019年3月21日，要求按照合同约定计算至还清之日）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．个人信用贷款申请表、贷款合同、个人贷款出账凭证各一份，证明被告向原告贷款的事实。 2．还款清单一份，证明被告自2016年11月7日起未按约还款。 3．对账单一份，证明截止2019年3月21日，被告尚欠借款27466.86元、利息（含罚息）17302.77元。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款27466.86元、利息（含罚息）17302.77元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期后罚息、复利的约定过高外，其余条款合法有效，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告要求被告还款的诉请合理合法。合同约定的固定月利率符合法律规定，但发生逾期后利息和罚息累计后的综合利率过高，本院参照人民法院审理民间借贷案件关于借款利率的规定“年利率不超过24%”予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜建双于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款27466.86元及利息（含罚息）14418.98元（暂计至2019年3月21日，之后按年利率24%计算至还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元、公告费460元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担73元，被告姜建双负担1307元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  章建强 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈 萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执242号申请执行人：张玉军，男，1978年3月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：王跃明，男，1979年1月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人张玉军申请执行被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王跃明人民币100000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执551号之一申请执行人：刘风云被执行人：李松行、沧州正大制冷设备销售有限公司本院依据已经发生法律效力（2019）冀0927民初852号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人李松行、沧州正大制冷设备销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人李松行、沧州正大制冷设备销售有限公司履行给付义务，但被执行人李松行、沧州正大制冷设备销售有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李松行中国邮政储蓄银行60×××07账户的存款989元，扣划河北省农村信用社联合社6210210060300035440账户的存款816元、6210210060300013744账户的存款1422元。（合计3277元）本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年三月九日书记员 张海英
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4419号之一 申请执行人：罗南会，女，1976年2月12日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：陈业华，男，1981年3月24日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人罗南会与被执行人陈业华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3515号民事判决书，被执行人陈业华应赔偿73544.79元给申请执行人罗南会，申请执行人以被执行人陈业华至今没有履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。 在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人陈业华分期支付赔偿款73544.79元，被执行人陈业华自觉履行及本院执行，申请执行人已受偿合计50000元，交执行费1003元，被执行人陈业华分期支付余下赔偿款23544.79元，从2020年第一季度起，每个季度末前支付3000元，至清偿日止。因双方当事人达成执行和解，分期付款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执4419号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年三月十一日 书记员  李林峻
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初85号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李培华，男，汉族，1971年9月1日出生于山东省阳信县，初中文化，无业，住阳信县。2017年12月8日因犯包庇罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人李培华犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人李培华及辩护人古金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日7时42分许，被告人李培华驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车／鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至利民路路口处时，与同向行驶至此处的张某驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞，后又与行驶至此处的吴某驾驶的电动三轮车相撞，致张某、吴某受伤，电动三轮车乘车人魏某1现场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人李培华承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李培华违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关提出对被告人李培华判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人李培华及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人李培华同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：2019年10月25日7时42分许，被告人李培华驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车／鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至利民路路口处时，与同向行驶至此处的张某驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞，后又与行驶至此处的吴某驾驶的电动三轮车相撞，致张某、吴某受伤，电动三轮车乘车人魏某1现场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人李培华承担事故的全部责任。上述事实，被告人李培华在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述,证人魏某2、马某、冯某、明某的证言，被害人张某、吴某的陈述，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定报告，司法检验鉴定报告等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属二大队接报警后赶至现场进行勘察，并在现场附近将被告人李培华带回接受询问，李培华归案后如实供述了犯罪事实。涉及被害人魏某1的民事赔偿部分已经我院民事判决，由李培华驾驶车辆投保的保险公司在法定幅度内承担赔偿责任，李培华方垫付的丧葬费3万元在赔偿费用中退还。2017年12月8日，李培华因犯包庇罪被河北省南皮县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，收条，户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李培华违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李培华报警后在现场附近等候，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。被害人魏某1的民事赔偿部分已经我院民事判决，由李培华驾驶车辆投保的保险公司在法定幅度内承担赔偿责任，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李培华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  韩红芸人民陪审员  杜春香二〇二〇年三月十一日书 记 员  张树娟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1276号之十五被执行人范有东，男，汉族，住临泽县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人范有东在中国邮政储蓄银行6215998880000347309账户内存款人民币10.20元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范有东在中国邮政储蓄银行6215998880000347309账户内存款人民币50472.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12807号原告:白凤贵，男，1978年2月14日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：杨霞，云南天外天律师事务所，特别授权代理。被告：云南草坝公路工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路328号A幢2层234号。统一社会信用代码：915301120953632413。法定代表人：彭富均。原告白凤贵与被告云南草坝公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，后原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白凤贵撤回对被告云南草坝公路工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交1332元），由原告白凤贵承担，退还原告白凤贵多交的诉讼费1307元。审 判 长  张 芳人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇二〇年三月六日书 记 员  舒千芮
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执170号申请执行人：郁友森，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：张纪运，男，1959年9月1日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：王言下，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：王贵升，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：赵学丹，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王玉利，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县岭泉镇小官庄村。本院在执行郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹与王玉利劳务合同纠纷一案中，于2020年1月9日向王玉利发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2019）鲁13民终6168号民事判决书确定的义务，但被执行人王玉利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉利所拥有的长安牌汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××)、北京现代牌汽车（鲁Ｑ×××××)各一辆，查封期限为两年，自2020年3月23日至2022年3月22日止。二、扣押被执行人王玉利所拥有的长安牌汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××)、北京现代牌汽车（鲁Ｑ×××××)各一辆至莒南县人民法院。申请执行人申请续行财产查封的。应当在查封期限届满七日前到本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年三月二十三日书记员  董沭君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢434号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：郑丽姗，女，1992年12月28日出生，回族，户籍地天津市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑丽姗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑丽姗发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14921号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,148.95元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,334元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执243号之一 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张明，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初1340号民事判决书及康顺洋的申请，于2020年2月27日立案执行康顺洋与张明民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明在贵州省农村信用社联合社6228*********7495_1账户内存款人民币133664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月三日 书记员 **波
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5767号 原告：徐力，男，汉族，1973年8月10日出生，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：邓建勇，男，汉族，1981年2月25日，住浙江省杭州市滨江区。 被告：张耿，男，汉族，1979年9月4日出生，住浙江省青田县。 原告徐力诉被告邓建勇、张耿民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，诉请判令：两被告共同归还借款本金200万元，并支付2018年1月起至2019年9月底的利息54.60万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐力、被告张耿到庭参加诉讼，被告邓建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月3日，李建珍向被告张耿打款100万元。2016年11月9日，李建珍向被告张耿打款100万元。2016年11月4日，两被告出具借条一份，载明向原告借款200万元，利息按月息1.3%计算，月末结算，本金归还另行约定。之后，被告仅支付了2018年1月1日前的利息，本金及之后利息至今未付。原告提起本案诉讼。 另查明：李建珍与原告徐力系夫妻关系，李建珍向被告张耿打款系原告授意。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明其与两被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现两被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告归还借款本金200万元及2018年1月至2019年9月底的利息54.60万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓建勇、张耿于本判决生效之日起十日内归还原告徐力借款本金200万元，并支付该款自2018年1月起至2019年9月底的利息54.60万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27168元，由被告邓建勇、张耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  陈惠莉 人民陪审员  施 雄 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  田 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1358号 原告：杜明智，男，1997年5月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：绍兴乌龟房屋租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心7幢2304-3A室。 法定代表人：黄奕然。 本院在审理原告杜明智诉被告绍兴乌龟房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院申请撤回对绍兴乌龟房屋租赁有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜明智撤回对绍兴乌龟房屋租赁有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年三月十二日 书记员  楼小玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初567号 原告：周俊，男，1962年11月25日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，1966年9月27日出生，汉族，湘潭市人。 原告周俊诉被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托诉讼代理人凌键军，被告罗勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇支付原告货款68573元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月27日前，被告与原告有业务往来，被告以各种理由拖欠原告的货款，直至2019年11月10日，被告向原告代理人承诺会与原告结算并及时还钱，但至今未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告罗勇辩称：1、被答辩人起诉的事实发生在2006年至2009年期间，已超过诉讼时效；2、被答辩人提供其单方填写的账单，不能证实其主张，不能作为合法的证据；3、2008年被答辩人替答辩人维修的电机因出现质量事故，导致客户单位湖北应城石膏矿扣除货款，造成答辩人2万余元货款未收回；4、被答辩人在2009年给湖北巴东煤矿供应的电机车，因产品质量问题造成安全事故，答辩人多次请人出差维修，花费2万余元，对方单位因此次事故扣下应支付给答辩人的3万元；5、被答辩人在2006年至2009年期间与答辩人发生的业务累计65万元，未开具相应的增值税发票，应补偿给答辩人抵扣税金9.4万元。综上，请求法院驳回答辩人的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告户口信息复印件，拟证明：原、被告诉讼主体适格。 证据2、明细账两张复印件，拟证明：原、被告之间的买卖合同关系，被告欠付货款情况。被告在2015年2月14日欠原告货款，被告还了3000元，2009年9月11日被告在明细账中签字，现在还欠原告68000余元。 证据3、银行单据复印件，拟证明:2015年2月14日被告归还原告3000元的事实。 证据4、2019年1月26日、2019年11月18日原、被告通话的电话录音，拟证明：被告欠款的事实及原告在不断的向被告催款，诉讼时效没有超过。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2真实性不认可，该签字不是承认欠款，只是确认收到原告的发票，2015年2月14日是否还钱给原告记不清楚了。对证据3记不清楚了，也有可能是其他款项。对证据4是否完整有异议，接听电话的环境对答辩人的思考也有影响，当时没有在意，答辩人从来没有认可对方款项。 本院对上述证据认证如下：证据1被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据2、3、4的真实性本院予以认定，但达不到原告的证明目的。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告周俊与被告罗勇有矿山电机配件业务往来，在2006年至2009年期间，双方有货款争议，原告遂诉至本院。 另查明：2015年2月14日，被告通过农业银行转账给原告3000元。 本院认为，原、被告双方争议货款的时间发生在2006年至2009年期间，从原告提供的证据来看，原告主张的货款数额依据为2006年至2009年的明细账以及被告于2009年9月11日在明细账中的签字。该明细账及被告签名并无任何结算内容及表述，因此无法认定是原、被告的结算凭证，故不能证实是被告对原告货款68573元的确认。原告未提交其他证据佐证其主张的数额，故争议的具体货款数额不明。另外，原告提供的2015年2月14日被告农业银行的转账凭证无其他证据的佐证，且双方在2009年后仍有业务往来，原告主张的货款数额中也未对该笔款项进行核减，故该笔款项性质不明。对于原告提供的电话录音，不能客观体现争议货款，而达到原告中断诉讼时效的目的。综上，对于本案争议的货款，原告提供的证据不能客观反映争议货款的数额、支付方式等，故原告应承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决如下： 驳回原告周俊的诉讼请求。 案件受理费1520，减半收取计760元，由原告周俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王 振 芳 二〇二〇年三月十日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初309号 原告骆阿娥，女，1943年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告绍兴市越城区鉴湖街道办事处，住所地绍兴市越城区解放南路延伸段。 法定代表人金巍东，系主任。 委托代理人（特别授权代理）韩刚亮、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。 原告骆阿娥与被告绍兴市越城区鉴湖街道办事处履行房屋拆迁补偿法定职责一案，原告于2019年12月3日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告骆阿娥诉称，原告系鉴湖镇南池村村民，1993年经绍兴县土地管理局依法批准原告丈夫陈阿东在本村建房，土地使用证号为1091，面积为42.75平方米。房建好后，原告一直居住于该房，丈夫陈阿东去世后，原告本人为户主。并于2015年由绍兴市公安局鉴湖派出所颁发了户口薄，家庭户号：012028601。2017年9月，被告因谢家变电站工程建设需要，对涉及南池村集体土地上的村民房屋实施征收工作。原告居住房屋也在征收范围内，房屋征收工作结束后，原告未得以安置补偿。2019年9月16日书面向被告提出安置补偿诉求，被告不予理采。经查，被告将原告居住房屋与原告之子陈月朝一并作出拆迁补偿，并于2017年10月1日，被告与陈月潮签订《房屋征收补偿安置协议》，确定被征收人为：南池村陈月朝、陈阿东户，安置货币补偿、补助及奖励总计为人民币3219887.98元，在陈月朝拆迁档案中家庭安置人口统计表中出现了原告的名字。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院：一、判令被告履行房屋拆迁安置补偿职责；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告绍兴市越城区鉴湖街道办事处辩称，一、骆阿娥已经安置补偿完毕，2017年9月，因谢家变电站等工程建设需要，被告对工程涉及南池村等部分集体土地上的房屋进行动迁。其中，陈月朝、陈阿东户需拆迁集体土地使用权证号绍集建(南池)字第6267号(占地面积81.99平方米)、绍集建(南池)字第1091号(占地面积42.75平方米，也即案涉房屋)项下的房屋及其他构筑物与附属物，经核对，该户丈量面积561.06平方米，确权面积为331.47平方米(其中6267号245.97平方米，1091号85.5平方米)。2017年10月1日，经过协商，被告和陈月朝、陈阿东户签订《房屋征收补偿安置协议(货币补偿)》，就拆迁该户上述房屋及其他构筑物与附属物实施货币补偿安置，安置面积331.47平方米，根据该户提供的证明材料，认定征收人口4人，安置人口6人，总计货币补偿、补助及奖励3219887.98元。2017年10月11日，得到骆阿娥等安置人口授权的陈月朝领取了全部货币补偿款项；当日，包括案涉房屋在内的561.06平方米房屋全部搬迁腾空完毕移交现场拆除，对应的该户两本集体土地使用权证也一并上缴。故，被告已将骆阿娥作为安置人口，将案涉房屋作为安置面积，依法实施了安置补偿。二、骆阿娥不具有原告资格，本案也非行政诉讼受案范围。如上所述，骆阿娥的合法权益已通过货币补偿安置协议转化为补偿安置协议所确定的相关补偿安置内容。案涉房屋的集体土地所有权证也已由被告收缴，因此，骆阿娥与案涉房屋已无法律上的利害关系，依照《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，其己然丧失就案涉房屋提起行政诉讼的原告资格。三、案涉履职申请不属于被告的行政职权范围。也如上所述，被告已依法实施了安置补偿，而骆阿娥所提出的履职申请系针对已安置房屋和安置人口，明显不属于被告的行政职权范围。综上，请求驳回原告的诉讼。 本院认为，本案系原告以被告履行征收补偿安置职责提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，该法第四十九条对提起诉讼应当具备的条件亦作出明确规定。本案中，根据原告的起诉及其提交的证据和被告的答辩可以确认，就位于案涉土地使用证号1091的集体土地上的房屋的征收补偿安置事宜，被告已于2017年10月1日与陈月朝、陈阿东户签订《房屋征收补偿安置协议(货币补偿)》，在协议中，就房屋的建筑面积、确权住房面积、其他建筑面积、在册人口及安置人口、安置面积、安置补偿金额、奖励补助金等补偿安置事宜进行了协商处理，且陈月朝、陈阿东户已经全额领得协议约定的补偿款额。在该补偿协议中，房屋建筑面积包括案涉房屋，原告作为陈月朝、陈阿东户内在册人口获得补偿安置。故被告在该生效协议之外并不具有再行给予原告涉案房屋的征收补偿安置法定职责，原告提起的本案诉讼并不具备事实和法律依据，不符合案件的起诉条件。若原告认为涉案协议侵害了自己的合法权益，则应对此寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告骆阿娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  陈新辉 审判员  沈 岚 审判员  王建国 二〇二〇年三月三日 书记员  王翌婷 ? 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高兴亮，男，汉族，1982年4月2日出生，住黑龙江省鹤岗市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高兴亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额5371.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高兴亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5371.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保221号 申请人：四川佳兴雅居物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号，统一社会信用代码91510502660288185T。 法定代表人：谢春林。 被申请人：杨倡伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人四川佳兴雅居物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全。同日，申请人请求撤回保全申请。本院经审查认为撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 准予撤回保全申请。 审判员 方 华 二〇二〇年三月三日 书记员 唐庭睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2685号申请执行人:河南海韵包装有限公司，住所地：孟州市大定办事处上作村。法定代表人：刘立革。被执行人:洛阳市华港冷业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇下黄桥北。法定代表人：魏正发。河南海韵包装有限公司申请执行洛阳市华港冷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2019年10月15日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳市华港冷业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月16日、2019年11月10日、2019年11月10日、2020年1月19日、2020年3月9日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人洛阳市华港冷业有限公司1个银行账户存款合计0余元。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年12月30日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市华港冷业有限公司名下无财产可供执行。3.2020年3月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳市华港冷业有限公司名下无公积可供执行。三、申请执行人河南海韵包装有限公司向本院提供被执行人洛阳市华港冷业有限公司的一个个银行账户还有住所地，经调查银行账户里没有存款，住所地调查并非是被执行人住所未发现可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。1．本院于2019年12月27日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区白马寺镇下黄桥北进行调查，附近村民说厂房已经拆迁去向不明，也未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳市华港冷业有限公司无关联案件。五、因被执行人洛阳市华港冷业有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2019年10月16日对被执行人洛阳市华港冷业有限公司采取限制消费令强制措施。2．2019年11月29日对被执行人洛阳市华港冷业有限公司作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人洛阳市华港冷业有限公司下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。3.经申请执行人河南海韵包装有限公司申请，本院于2020年3月16日将被执行人河南海韵包装有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月10日我院与申请执行人进行电子约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40401元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2685号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市华港冷业有限公司负有继续向申请执行人河南海韵包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十五日书记员  李 佳
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执663号 申请执行人:杨建利,男,汉族。 被执行人:杨焕军,男,汉族。 申请执行人杨建利与被执行人杨焕军建房施工合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02民终255号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨建利于2019年10月5日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杨焕军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人杨焕军支付建房劳务费27110元；二、承担本案执行费307元。以上共计人民币27417元,但被执行人杨焕军未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人杨焕军名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在车管部门、市场监管部门及不动产登记中心查询,被执行人杨焕军名下无车辆登记信息、无工商登记信息、亦无不动产登记信息。因被执行人杨焕军拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人杨建利,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人杨建利认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄晓军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初51号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人田烁祺，曾用名田园，男，1991年12月26日出生，居民身份证号码43030419911226205X，汉族，湘潭市人，原系湘潭钢铁公司炼铁分厂职工，户籍所在地湘潭市岳塘区书院路天鹤新村三元里2栋20号，现住湘潭市岳塘区和平公寓3栋3单元3110号。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2019年10月24日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人田烁祺犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、和人民陪审员罗丹、郭其参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人田烁祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年9月28日19时许，被告人田烁祺窜至湘潭市岳塘区湘钢二高炉丁班更衣室，盗走被害人周晓平500元、黄勇3100元及1张面值100元的步步高购物卡、胡少华70元。 2019年10月1日19时许，被告人田烁祺窜至湘潭市岳塘区湘钢二高炉丙班更衣室，盗走被害人贺焰坤120元、邓建高110元、吴峰220元、方兵300余元及1支天梭牌手表（经鉴定，价值1745.79元）。 综上，被告人田烁祺共计作案2次，共计价值6265.79元。 被告人田烁祺自动投案，并如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人田烁祺以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田烁祺自动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人田烁祺拘役四至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人田烁祺对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明： 1、2019年9月28日19时许，被告人田烁祺窜至湘潭市岳塘区湘钢二号高炉丁班更衣室，盗走被害人周晓平现金500元、黄勇现金3100元及1张面值100元的步步高购物卡、胡少华现金70元。 2、2019年10月1日19时许，被告人田烁祺窜至湘潭市岳塘区湘钢二号高炉丙班更衣室，盗走被害人贺焰坤现金120元、邓建刚现金110元、吴峰现金220元、方兵现金300元及1块天梭牌手表。经鉴定，被盗天梭牌手表价值1745.79元。 综上，被告人田烁祺共计作案2次，共计价值6265.79元。 被告人田烁祺自动投案，并如实供述了所犯罪行。案发后，被盗天梭牌手表已被公安机关追回并发还给被害人方兵，被告人田烁祺的家属退赔了各被害人的损失，各被害人对被告人田烁祺均表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，到案经过，检查笔录，被盗现场照片，指认照片，现场勘验笔录及照片，被盗手表寄售凭证，现场检测报告书及尿检照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，湖南锦湘价格评估事务所价格评估报告书，收条、谅解书，被害人周晓平、黄勇、胡少华、贺焰坤、邓建刚、吴峰、方兵的陈述，证人冯杰、江标的证言，被告人田烁祺的供述与辩解，身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田烁祺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田烁祺案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚，本案被盗手表已被公安机关追回并发还给被害人方兵，被告人田烁祺的家属退赔了各被害人的损失，被告人田烁祺取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田烁祺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 二、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  罗 丹 人民陪审员  郭 其 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢9号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人陈勇，男，汉族，1984年8月11日出生。被执行人罗梦，女，汉族，1985年10月6日出生。申请执行人黄中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈勇、罗梦借款合同纠纷申请执行一案，申请执行人申请终结本案，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执恢9号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 龚雪莲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2328财保6号   申请人：张吉荣，男，1960年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县芦花家园6号楼2单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被申请人：热加普·图尔迪，男，1984年3月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和美苑1号305室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   申请人张吉荣于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人热杰普·图尔迪名下的×××自卸车一辆。   本院经审查认为，申请人张吉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人热杰普·图尔迪名下的×××自卸车一辆。   案件申请费520元，由申请人张吉荣负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   哈米拉     二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日   （法 官 助 理   陈 成   书  记  员   佳 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初569号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：姜亚伟，男，1985年4月25日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告姜亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保7号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新浦大厦8层。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2020年3月26日，以为防止被申请人转移财产，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海南长盛航运股份有限公司名下的银行存款人民币467787元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，冻结被申请人海南长盛航运股份有限公司名下的银行存款人民币467787元或查封、扣押其等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯明岗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执129号之一申请执行人：李雄容，男，1962年6月27日出生，汉族被执行人：李晟男，1968年3月19日出生，汉族申请执行人李雄容与被执行人李晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2905号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年1月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年1月13日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的额为4708703元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为4708703元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十日书记员  吴 姣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执555号之一被执行人盛伟，男性，汶上县汶上县镇中周村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执555号之一裁定书，已向被执行人盛伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十七日书记员  张宣英
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初197号 原告：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，住所地蓝山县创业大道与承丰大道交汇处。 统一社会信用代码：91431127MA4L3EDJ6B。 法定代表人：刘君，总经理。 委托诉讼代理人：陈志勇，职工。 委托诉讼代理人：唐莉，湖南省慎明律师事务所。 被告：欧阳东，女，1969年9月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司与被告欧阳东追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司撤回起诉。 案件受理费依法免收。 （本页无内容）。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 涛
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执5号邵阳市宝鸿轻质建材有限公司、周安仁：本院受理的申请执行人邵阳市宝鸿轻质建材有限公司与被执行人周安仁民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人周安仁持有的邵阳市宝鸿轻质建材有限公司240万元隐形股权（占股比例15.852%）进行了拍卖，所得价款2396536.60元，除支付执行费24038元、拍卖辅助费26482元外，余款2346016.6元已支付给了申请执行人邵阳市宝鸿轻质建材有限公司，邵阳市宝鸿轻质建材有限公司向本院书面申请以此标的结案。本案做结案处理。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年三月六日书记员 陈志花
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初939号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：王迪，女，1978年10月19日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曾彩萱
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执684号申请执行人：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。法定代表人：李东升，系该公司董事长。被执行人：罗飞，男，1987年12月07日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司与被执行人罗飞服务合同纠纷一案中，本院于2020年03月10日立案，在执行过程中，申请人深圳市住宅物业管理有限公司于2020年03月13日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王斌二〇二〇年三月十三日书记员  王允
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢18号之一 申请执行人王小梅，女，1958年8月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人尹显祝，男，1950年7月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人湖南鸿海投资担保有限责任公司，住所地邵阳市双清区大汉东风商业步行街C栋1单元5层5015号。 法定代表人尹显祝，该公司董事长。 申请执行人王小梅与被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初185号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司于2017年7月15日之前偿还申请执行人王小梅借款本金200000元，利息176620元。因被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小梅于2017年10月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，申请执行人王小梅于2018年5月15日向本院提出撤销执行申请，本院裁定终结（2017）湘0511民初185号民事调解书的执行。申请执行人王小梅于2020年2月19日向本院申请恢复（2017）湘0511民初185号民事调解书的执行。 在本案执行过程中，申请执行人王小梅未向本院提供被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司无房产登记、无车辆登记情况、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 三、已向被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王小梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王小梅在指定期限内不能向本院提供被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司有可供执行的财产，被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司负有继续向申请执行人王小梅履行债务的义务，被执行人尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终593号 上诉人：杨明元，男，1968年12月06日出生，汉族，住中国龙海市。 上诉人：龙海市交通服务有限公司，社会团体，913506811566437740，地址：中国福建省漳州市龙海市榜山镇平宁路口（汽车站内）。 被上诉人：陈志良，男，1980年01月04日出生，汉族，住中国龙海市。 上诉人杨明元、龙海市交通服务有限公司与被上诉人陈志良机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院(2019)闽0681民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨明元、龙海市交通服务有限公司上诉请求：。事实和理由：。 陈志良辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院审理查明，……（写明与驳回起诉有关的事实）。 本院认为：……（写明驳回起诉的理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销龙海市人民法院(2019)闽0681民初6077号民事判决； 二、驳回杨明元、龙海市交通服务有限公司的起诉。 一审案件受理费,8380.4元，退还；上诉人杨明元、龙海市交通服务有限公司预交的二审案件受理费7394元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 李 凌 审判员 唐志忠 （） 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1701号 原告：王清，男，1973年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：尉狄飞，男，1978年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：侯秀丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住诸暨市 原告王清与被告尉狄飞、侯秀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告王清到庭参加诉讼，被告尉狄飞、侯秀丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清向本院提出诉讼请求：判令两被告立即清偿原告代为偿还的借款30万元。事实与理由：2013年6月28日，被告尉狄飞向案外人徐申忠借款30万元，约定借期自2013年6月28日至2013年8月27日，原告与被告侯秀丽在借款担保书中签字，对被告尉狄飞的债务承担连带担保责任。因被告尉狄飞未履行还款义务，徐申忠遂将两被告及原告诉至贵院，要求被告尉狄飞偿还借款本金及利息，被告侯秀丽及原告承担连带清偿责任。2015年12月8日，贵院作出（2015）绍诸商初字第3680号判决书，判决被告尉狄飞归还借款本金30万元并支付利息，承担律师代理费8000元，被告侯秀丽及原告承担连带清偿责任。判决生效后，两被告未履行判决内容，2019年3月9日，原告作为担保人向徐申忠支付30万元，徐申忠签下承诺书一份，自愿放弃对原告继续执行的权利。原告作为担保人，己为被告尉狄飞承担了连带担保责任，被告侯秀丽始终未履行担保责任。现原告要求两被告偿还代偿款30万元，望依法判决为盼。 被告尉狄飞、侯秀丽均未作出答辩，亦未提交相应证据。 原告王清围绕诉讼请求向本院提交了（2015）绍诸商初字第3680号民事判决书、承诺书、支付凭证等证据，本院在庭审中出示。被告尉狄飞、侯秀丽均未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃；原告能保证其提交证据的真实性，各证据间能互相印证，证明案件的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明：原告徐申忠与被告尉狄飞、诸暨市映日荷花针织有限公司、侯秀丽、王清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）绍诸商初字第3680号民事判决书，判决：一、被告尉狄飞应归还原告徐申忠借款本金计人民币30万元，并支付自2013年7月28日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告尉狄飞应支付原告徐申忠律师代理费计人民币8000元，款限判决生效之日起十日内付清；三、被告诸暨市映日荷花针织有限公司、侯秀丽、王清对上述第一、二项债务负连带清偿责任；四、驳回原告徐申忠的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告尉狄飞、诸暨市映日荷花针织有限公司、侯秀丽、王清负担。 本院认为：原告王清为被告尉狄飞向案外人徐申忠借款提供担保，并履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。被告尉狄飞作为借款主债务人，负有向原告支付追偿债权的责任，被告侯秀丽作为借款负连带责任的保证人，且相同责任保证人有三位，对原告的追偿债权在被告尉狄飞不能清偿部分范围内负三分之一清偿责任。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持。虽被告尉狄飞、侯秀丽均未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉狄飞应支付原告王清代偿款计人民币300000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告侯秀丽对上述第一项被告尉狄飞不能清偿部分债务承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告王清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告尉狄飞负担，被告侯秀丽对其中的967元负共同支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇二〇年三月十六日 书记员  何鹏威
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终161号上诉人(原审被告)：泸州虹天信息科技有限公司，住所地四川省泸州高新区酒谷大道5段19号。法定代表人：张雪原。被上诉人(原审原告)：昆山市中天仪表有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市民营经济开发区。法定代表人：范秋荣，该公司总经理。原审被告：苏州千律工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路99号。法定代表人：周细兵。上诉人泸州虹天信息科技有限公司因与被上诉人昆山市中天仪表有限公司、原审被告苏州千律工业设备有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初10511号之一民事裁定，向本院提出上诉。泸州虹天信息科技有限公司上诉称：根据法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。被上诉人与上诉人之间并没有直接的合同关系，本案为因票据纠纷提起的诉讼，应该由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据显示的是出票人为泸州虹天信息公司，开户行为泸州江阳区银行，而泸州虹天信息公司和票据均在泸州市江阳区。即是说，本案被告住所地、票据支付地均在泸州市江阳区，本案应由泸州市江阳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。首先，依据《中华人民共和国票据法》第六十八条第二款，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。现昆山市中天仪表有限公司仅将汇票的部分前手作为一审被告提起本案诉讼，符合法律规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”苏州千律工业设备有限公司作为原审被告之一，其住所地位于苏州市吴中区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，泸州虹天信息科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月二十日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初374号 原告：大连金佰盛商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里98栋1-10-3号。 法定代表人：崔玉强。 委托诉讼代理人：韩勇、千美华，辽宁怀瑾律师事务所律师。 被告：大连恒久物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路航空园78号楼。 法定代表人：刘长恩。 本院在受理原告大连金佰盛商贸有限公司与被告大连恒久物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金佰盛商贸有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金佰盛商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由大连金佰盛商贸有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年三月十八日 书记员 荣微微
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执133号 李智： 刑事审判庭与李智罚金一案，申请执行标的2000元，经本院立案执行，被执行人已支付2000元。至此，刑事审判庭申请执行的（2014）大英刑初字第94号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢50号之五被执行人杨西刚，男，住茌平县。本院向被执行人杨西刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨西刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨西刚在山东省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币11210.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4313号原告刘书荣，男，汉族，1975年2月7日出生，户籍所在地湖北省南漳县，被告深圳市富威塑胶工艺科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路37号5栋301，统一社会信用代码91440300MA5FL5LU79。法定代表人唐本军。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2020年2月27日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费25元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年三月六日书记员 李博(兼)
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执6号之一申请执行人：周利芬，女，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：曹玉明，男，1964年11月3日出生，住湖南省临武县。申请执行人周利芬与被执行人曹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘1025民初1444号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹玉明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人周利芬送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月12日向被执行人曹玉明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商登记信息。仅在银行有部分零星存款，但均已被其他法院冻结。另有车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的汽车六辆，也均已被其他法院查封，本院另案也轮侯查封。2020年1月14日分别向中国人民财产保险股份有限公司临武县分公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人曹玉明在郴州高科投资控股有限公司有工程款未结算，但具体数额正在清算当中，本院于2020年3月11日向郴州高科投资控股有限公司下达了协助执行通知书，要求该公司按协助执行通知书扣留被执行人曹玉明未结算的工程款。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人曹玉明的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月16日，本院另案通过走访被执行人曹玉明户口所地临武县麦市镇五星村民委员会进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月14日，本院对被执行人曹玉明适用限制消费措施，并在全国执行公开信息网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人曹玉明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为220374.8元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月十八日法官助理刘俊佐书记员谢家怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初601号之三申请人：张海涛，男，1975年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营大川食品有限公司。住所地：广饶县李鹊镇梨园村。统一社会信用代码：91370523698062624E。法定代表人：贾来胜，该公司执行董事。被申请人：贾来胜，男，1963年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：贾春丽，女，1965年6月3日出生，汉族，现住广饶县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人80万元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营大川食品有限公司所有的面粉加工设备一宗（详见附表）。查封期限三年，自2020年3月3日始至2023年3月2日止。查封期间由被申请人东营大川食品有限公司看管使用。查封期间任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定任何权利，违者一律无效并承担相应法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇二〇年三月三日书记员  刘 瑗
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢253号申请执行人启东市人民法院与被执行人朱向荣罚金一案，本院已于2020年3月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢205号 刑庭移送、廖凯： 刑庭移送与廖凯罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年2月28日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（2015）顺庆刑初字第548号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初2755号 原告：郑泉，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所律师（实习）。 被告：陈利碌，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告郑泉诉被告陈利碌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告郑泉于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑泉自愿撤回对陈利碌的起诉，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑泉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由郑泉负担。 审 判 员  谢 清 人民陪审员  邓翠兰 人民陪审员  傅文青 二〇二〇年三月三日 法官助理俞文坚 书记员林萍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终585号上诉人（原审被告）：林家宏，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审原告）：胡朝辉，男，1965年1月9日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：汤红艳，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人林家宏因与被上诉人胡朝辉、原审被告汤红艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。林家宏上诉请求：撤销一审判决，依法确认其已偿还欠胡朝辉的借款本息、改判胡朝辉返还其多归还款项136807元。事实和理由：其自2010年1月1日起分次向胡朝辉借款52万元，月息4分。2016年7月，在其要求下胡朝辉将利息降至3.5分，2017年1月再将利息降至1.5分。2010年-2017年7月期间，其共向胡朝辉支付利息93.22万元，并归还了本金22万元。截止2017年7月，按3分利息计算，其已经将案涉52万元借款本息予以清偿，并多还136807元。胡朝辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。汤红艳未作陈述。胡朝辉向一审法院起诉请求：1、判令林家宏、汤红艳共同支付其借款本金30万元及利息8.1万元（该利息自2017年6月1日起，按约定月利率1.5%计算至2018年12月1日，后续利息计算至本息付清日）；2、判令林家宏、汤红艳承担代理费8000元。一审法院认定事实：1、2010年，林家宏向胡朝辉借款8万元、2012年林家宏又向胡朝辉借款12万元、2014年再向胡朝辉借款32万元，合计借款本金为52万元。2、2017年5月30日，双方结算后林家宏重新向胡朝辉出具了30万元借条。该借条约定，利息按月利率1.5%支付，未约定归还期限。2017年5月30日前利息按约定林家宏全部支付给胡朝辉。3、林家宏系芜湖县申运物流服务有限公司的法定代表人。4、林家宏、汤红艳系夫妻关系。一审法院认为，1、庭审中，胡朝辉对林家宏支付利息的答辩不予认可，同时林家宏的答辩缺乏证据证明。故林家宏关于支付利息的观点，不予采纳；2、林家宏系芜湖县申运物流服务有限公司的法定代表人，本案借条系林家宏个人出具的，其借款应用于芜湖县申运物流服务有限公司经营，并且款项数额较大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。故该借款不能认定用于家庭生活，为此胡朝辉对汤红艳诉讼请求，不予支持；3、本案在调解中，胡朝辉要求林家宏返还借款31万元，其他诉讼请求予以全部放弃，此要求不违反法律规定，依法予以支持。一审法院判决：一、林家宏于判决生效后十日内返还胡朝辉借款31万元；二、驳回胡朝辉的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由林家宏负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明：2018年11月8日，林家宏出具承诺书，载明其尚欠胡朝辉借款本金30万元。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，林家宏自2010年起陆续向胡朝辉借款，2017年5月30日，双方进行结算，林家宏向胡朝辉出具30万元借条，确认至该日其仍然欠胡朝辉借款30万元。2018年11月8日，林家宏出具承诺书，再次确认其尚欠胡朝辉借款本金30万元。一审审理期间，胡朝辉要求其归还借款31万元，放弃了其它诉讼请求，故一审法院依据判令其向胡朝辉归还借款31万元，并无不当。林家宏上诉称，其共向胡朝辉支付利息93.22万元，归还了本金22万元，并多还136807元，因其未提交相关证据予以证实，本院对该上诉主张不予支持。综上所述，林家宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8000元，由上诉人林家宏负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年三月十九日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终130号上诉人（原审被告）：文家友，男，汉族，1972年1月12日出生，住湖南省衡东县三樟镇油麻田村。委托诉讼代理人：李奕，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：匡端云，女，汉族，1960年5月6日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇民乐村民组。委托诉讼代理人：卜志明，沅江共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人文家友因与被上诉人匡端云民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院（2019）湘0981民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沅江市人民法院（2019）湘0981民初1845号民事判决；二、本案发回沅江市人民法院重审。上诉人文家友预交的二审案件受理费2363元予以退回。审 判 长 夏立群审 判 员 蔡鹏飞审 判 员 刘文煜二〇二〇年三月二日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民督2号 申请人：刘建良，男，1973年5月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被申请人：李均平，男，1975年5月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 申请人刘建良与被申请人李均平申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于2020年2月24日发出（2020）湘0381民督2号支付令，限令被申请人李均平在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本支付令无法送达债务人李均平，申请人于2020年3月2日向本院撤回申请。 本院经审查认为：债务人收到支付令前，债权人撤回申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0381民督2号支付令自行失效。 申请费88元，由申请人刘建良负担。 审 判 员 李伶红 二〇二〇年三月二日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇