山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2039号 上诉人（原审被告）：吴松波，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人（原审被告）：杨萍，女，1964年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：青岛金伟利物资有限公司，住所地青岛市李沧区延寿宫路。 法定代表人：赵冠军，董事长。 被上诉人（原审被告）：张雷，男，1979年1月14日出生，汉族，住莱阳市。 上诉人吴松波、上诉人杨萍因与被上诉人青岛金伟利物资有限公司、张雷买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴松波上诉请求：1、撤销一审判决第一项或者发回重审，改判上诉人不承担责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2017年10月27日至2017年11月4日期间接受杨萍的委托承包涉案工程项目，根据法律规定代理人在代理权限内，以被上诉人的名义实施民事法行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，因此上诉人接受材料行为产生的付款责任应当由杨萍承担。原审对利息判决超出被上诉人诉请且没有法律依据。 张雷未答辩。 杨萍未答辩。 杨萍上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，并改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张雷自2017年11月20日之后承揽上诉人承包的消防工程项目，由张雷采购施工并对外结算，张雷系涉案买卖合同的一方当事人，不是上诉人杨萍。上诉人已经向张雷超额支付承揽费，原审法院判决上诉人承担付款责任不当，应予改判。原审对利息判决超出被上诉人诉请且没有法律依据。 张雷未答辩。 吴松波未答辩。 青岛金伟利物资有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令吴松波偿付青岛金伟利物资有限公司货款67468.3元;2、判令吴松波按同期银行贷款利率的150%赔偿青岛金伟利物资有限公司自起诉之日至实际付款期间的逾期付款损失;3、诉讼费由吴松波承担。诉讼期间,青岛金伟利物资有限公司向原审法院申请追加被告并变更诉讼请求,追加杨萍、张雷为被告，判令吴松波、杨萍、张雷共同承担上述诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了质证。青岛金伟利物资有限公司提交证据一，欠款不含税销售单47张，证明事项：自2017年10月27日至2018年1月27日期间青岛金伟利物资有限公司向吴松波、杨萍、张雷供货共计137468.3元。证据二，银盛支付服务股份有限公司青岛分公司出具的证明一份，证明事项：在2018年2月8日杨萍向青岛金伟利物资有限公司支付货款共计7万元。 张雷对上述证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明事项无异议。对证据二不清楚。 吴松波、杨萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，对青岛金伟利物资有限公司提交的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。 原审法院认定事实如下： 1、青岛金伟利物资有限公司与吴松波系常年合作关系，2017年10月，吴松波给青岛金伟利物资有限公司打电话说有个项目需要青岛金伟利物资有限公司供货，双方口头约定，由张雷具体联系青岛金伟利物资有限公司，由张雷到青岛金伟利物资有限公司处下单，从2017年10月27日起开始供货。2017年10月27日、11月2日、11月4日，青岛金伟利物资有限公司供货计23725元。 2、诉讼中，经询问吴松波，吴松波称其系承包山东大学青岛校区服务中心消防工程，张雷为实际施工人，其与张雷之间结算工费。2017年11月20日，其因被刑事拘留，该工程就由别人干了，但未告知青岛金伟利物资有限公司，也未通知青岛金伟利物资有限公司停止供货。对2017年10月27日、11月2日、11月4日的供货单予以认可。2017年11月20日后，青岛金伟利物资有限公司供货计货款113743.3元。 3、诉讼中，经询问杨萍，杨萍称其系承包山东大学青岛校区服务中心消防工程，原先系跟吴松波一起谈的，后2017年11月20日，吴松波因交通肇事被判刑，我跟青岛大学大学生服务中心签订合同，张雷为包工头，我与张雷之间结算工费和材料费。2018年年初，我支付给了青岛金伟利物资有限公司70000元货款。后青岛大学拨款后，我就把款项给了张雷，由张雷去支付相关款项。对杨萍的陈述，张雷不予认可，认为工程系杨萍与吴松波合伙承包，我只是负责施工，杨萍与我结算工费，材料费与我无关，杨萍也没有把材料款支付给我。对于张雷主张杨萍与吴松波之间的合伙关系，张雷未提交证据予以证明。张雷与杨萍之间是否包含材料费，双方也未提交相关证据证明。 4、2018年2月8日，杨萍通过自己的信用卡刷卡方式支付青岛金伟利物资有限公司货款70000元。 原审法院认为，吴松波、杨萍经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。青岛金伟利物资有限公司与吴松波之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效；吴松波购买青岛金伟利物资有限公司消防材料，应按约支付货款。青岛金伟利物资有限公司主张，2017年11月20日前货款23725元，应由吴松波承担，原审法院予以支持。张雷系吴松波工程的施工人，张雷签收青岛金伟利物资有限公司货物系吴松波指令，且双方均认可吴松波与张雷之间系工费结算，故青岛金伟利物资有限公司对被告张雷的承担2017年11月20日之前货款的主张，原审法院不予支持，予以驳回。对于2017年11月20日后的货款支付，虽张雷认为吴松波与杨萍系合作关系，但未提交相关证据予以证实，且吴松波与杨萍之间的关系不影响债权债务的承担，青岛金伟利物资有限公司主张其后的货款由杨萍与张雷承担，故对吴松波与杨萍之间的关系，原审法院不予审查；杨萍主张购买青岛金伟利物资有限公司货物系被告张雷签收，其与张雷之间系结算工费和材料费，张雷对此不予认可，双方均未提交相关证据予以证实。但从对杨萍的询问及庭审中可以确认，该涉案工程由杨萍承包，且杨萍以信用卡刷卡支付的形式，已支付青岛金伟利物资有限公司货款70000元，剩余材料款杨萍声称已支付给张雷，由张雷予以支付青岛金伟利物资有限公司，由此可以看出，青岛金伟利物资有限公司诉称杨萍系购买青岛金伟利物资有限公司货物的相对方并应支付青岛金伟利物资有限公司材料费的主张，具有高度盖然性。故对青岛金伟利物资有限公司该主张，原审法院予以支持，杨萍已支付青岛金伟利物资有限公司货款70000元，应予以扣减，故杨萍应支付青岛金伟利物资有限公司剩余货款43743.3元。张雷虽签收货物，但不是买卖合同相对方，不应承担还款责任，故青岛金伟利物资有限公司对被告张雷的承担2017年11月20日之后货款的主张，原审法院不予支持，予以驳回。 青岛金伟利物资有限公司主张按照同期银行贷款利率的150%赔偿逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同法纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对青岛金伟利物资有限公司该主张，原审法院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算逾期付款的损失。 综上，对于青岛金伟利物资有限公司的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同法纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、吴松波于判决生效之日起十日内支付青岛金伟利物资有限公司货款23725元及逾期付款的损失（以本金23725元为基数，自2019年5月13日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）；二、杨萍于判决生效之日起十日内支付青岛金伟利物资有限公司货款43743.3元及逾期付款的损失（以本金43743.3元为基数，自2019年5月13日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）；三、驳回青岛金伟利物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1487元（青岛金伟利物资有限公司已预交），由吴松波负担523元，杨萍负担964元。 二审中，上诉人吴松波提交微信打印件一张、银行流水，证明上诉人通过微信、手机银行向张雷转帐49800元，上述款项用于支付张雷所承揽的山东大学青岛校区消防工程的工程款，其中包括劳务费及物质采购款。本院认为，吴松波一审中陈述：张雷系现场施工人员，其张雷之间的款项系结算工费，故依据禁反言本院对上述证据证明事项不予认可。 上诉人提交杨萍出具的情况说明：“青岛市中级人民法院：本人杨萍自2017年10月份承揽山东大学青岛校区学生创业服务中心消防工程，并委托吴松波负责现场施工直至2017年11月20日（吴松波发生交通事故），期间，吴松波付款行为及为工程安排的事项均系履行我索韦托的事项。说明人：杨平2020年1月10日”，对此，本院认为，杨萍系本案当事人，其应出庭陈述案情，且该说明与其一审中调查中陈述不一致，本院该证据真实性及证明事项均不予采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：吴松波、杨萍应否支付货款及利息。 关于吴松波，原审法院向吴松波调查，吴松波称其承包山东大学青岛校区服务中心消防工程，张雷为实际施工人，其与张雷之间结算工费。2017年11月20日其被刑事拘留，该工程就由别人干了，但未告知青岛金伟利物资有限公司，也未通知青岛金伟利物资有限公司停止供货。对2017年10月27日、11月2日、11月4日的供货单予以认可，本院认为，原审据此判决2017年11月20日前的货款由吴松波承担并无不当。 关于杨萍，首先，原审法院对杨萍进行调查，杨萍称其与吴松波一起谈的涉案工程，吴松波2017年11月20日因交通肇事被拘留，由杨萍与青岛大学大学生服务中心签订合同承包涉案工程；其次，2018年2月8日杨萍向青岛金伟利物资有限公司支付货款70000元。基于以上理由，本院认为，原审判决其向被上诉人支付20217年11月20日后的货款并无不当。上诉人杨萍主张其将工程款支付给张雷，应由张雷承担还款责任，但其未提交证据，其应承担举证不能的法律后果。 关于利息，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本院认为，依据上述规定，被青岛金伟利物资有限公司向上诉人主张给付逾期利息的主张应予支持，但原审判决上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付逾期损失超过被上诉人诉请不当，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3273号民事判决； 二、吴松波于本判决生效之日起十日内支付青岛金伟利物资有限公司货款23725元及逾期付款的损失（以本金23725元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）； 三、杨萍于本判决生效之日起十日内支付青岛金伟利物资有限公司货款43743.3元及逾期付款的损失（以本金43743.3元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）； 四、驳回青岛金伟利物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1487元，吴松波负担523元，杨萍负担964元；二审案件受理费1288元，上诉人杨萍负担800元，吴松波负担300元，被上诉人青岛金伟利物资有限公司负担188元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二日 书记员  翟国媛