wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初440号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：**宇，该公司员工。被告：刘刚，男，1969年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  顾旭二〇二〇年三月二十日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执249号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：邓世均 被执行人：富德财产保险股份有限公司四川分公司 立案时间：2020年3月10日 执行依据：(2019)川1527民初54号 执行依据主文：支付21833.2元。 申请标的：21833.2元 结案标的：21833.2元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月十日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10412号 东莞市辉璜装饰工程有限公司（被执行人）： 周国能与东莞市辉璜装饰工程有限公司财产租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计270764.21元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初592号 原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。 法定代表人：张树兵，经理。 委托诉讼代理人：乌兰图雅。 委托诉讼代理人：马振香。 被告：李明亮，男，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告李明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以被告李明亮已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员 玲 玲 二〇二〇年三月六日 书记员 王亚光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执120号之一申请执行人易某，男，汉族，2008年10月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张学科，男，汉族，1981年9月15日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人易某与被执行人张学科侵权责任纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5591号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）湘0104民初5591号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十日书记员  唐荣华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6919号 关于执行被执行人增城市松田实业有限公司案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1382号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：温玉娟，女，1992年3月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告温玉娟为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年三月二十日书记员  张 黎
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初570号原告：贾某某，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：平舆县西洋店镇贾营村民委员会，地址：河南省平舆县西洋店镇北吴皇大道东侧。负责人：宋某某，村民委员会主任。原告贾某某诉被告平舆县西洋店镇贾营村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年三月十九日书记员  吴亮亮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢137号申请执行人：张传海，男，住平阴县。被执行人：陈明刚，男，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初412号民事判决书已发生法律效力，在首次执行阶段，依法以（2016）鲁0983执987号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十八日书记员  李辉
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初227号 原告：湖南佳格里物业服务有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：陈佳才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，该公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。 被告：李泽良，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。 原告湖南佳格里物业服务有限公司与被告李泽良物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理，在审理过程中，原告湖南佳格里物业服务有限公司于2020年3月16日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李泽良的起诉。 本院认为，原告湖南佳格里物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南佳格里物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告湖南佳格里物业服务有限公司负担。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初544号原告：张某，女，哈尼族，1987年11月30日生，务农，现住澜沧县。被告：李某，男，哈尼族，1980年6月6日生，务农，现住澜沧县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张某于2020年3月16日向本院提出对被告李某的撤诉。本院认为，原告张某撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。审判员  田春萍二〇二〇年三月十六日书记员  陈 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15352号原告：吴方舟，男，2000年2月5日出生，汉族，身份证住址：贵州省修文县。被告：深圳市龙华区潮海牛肉火锅店，住所地：深圳市龙华区福城街道章阁社区志杨路5号107，统一社会信用代码：92440300L8519976XY。经营者：刘松海。原告吴方舟与被告深圳市龙华区潮海牛肉火锅店劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案。原告吴方舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴方舟撤诉处理。审判员 张    媛二〇二〇年三月十六日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执14号 申请执行人:张东宏,男,汉族。 被执行人:唐成,男,汉族。 被执行人唐成诈骗罪一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初51号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张东宏于2020年1月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人唐成发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人张东宏退赔25000元,并承担本案执行费275元。以上共计人民币25275元,但被执行人唐成未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人唐成名下无银行存款。经在车管部门、市场监管部门及不动产登记中心查询,被执行人唐成名下无车辆登记信息、无工商登记信息、亦无不动产登记信息。因被执行人唐成拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。被执行人唐成尚在服刑期间,再无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人张东宏,并要求其提供可供执行的财产及线索,申请执行人张东宏认可本院的查控结果,表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄晓军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5913号 原告：吴功华，男，1972年3月19日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 被告：田华清，男，1963年9月12日生，汉族，住泸州市江阳区。 原告吴功华与被告田华清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴功华的委托诉讼代理人吴代雄到庭参加诉讼，被告田华清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴功华向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金50,000元及利息（利息从2018年8月21日起按年利率6%计算至还清本息时止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在建筑工地工作，以工地需要资金周转，多次向原告借款共计50,000元，之后一直未归还。2018年7月23日，被告再次向原告开具50,000元《借条》一份，并约定了还款期限2018年8月20日。借款到期后，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告田华清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年起，被告以工地需要资金周转为由三次向原告借款共计50,000元，原告通过现金方式向被告支付借款，被告并向原告出具了《借条》。由于被告一直未归还借款，2018年7月23日经原告再次催收后，被告向原告重新开具《借条》一份，载明“今借到吴功华现金50,000.00元，大写（伍万元正），借款人田华清（捺印），2018年7月23日。注明：2018年8月20日以前一次性付清，原来借条全部作废”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，经原告多次电话、微信催收无果，遂诉至法院。 上述法律事实，有当事人陈述、《借条》、证人罗某证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告田华清向原告吴功华借款50,000元的事实存在，被告应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已过，被告未按约还款，故原告主张要求被告立即偿还借款本金50,000元以及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田华清于本判决生效之日起五日内偿还原告吴功华借款本金50,000元及逾期利息（2018年8月20日起按照年利率6%计付，至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取575元，由被告田华清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年三月十七日 书记员 甘富婷
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执111号陈某某、雷某某：申请执行人陈某某与被执行人雷某某健康权一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初1930号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人支付各项经济损失14964.31元并承担案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷某某支付了申请执行人陈某某各项经济损失14964.31元及案件受理费150元 ，并交纳了执行费127元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执111号执行案件执行完毕，于2020 年3月12日结案。   二〇二〇年三月十二日1
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终19号上诉人（原审被告）：李敬奎，男，汉族，1972年8月14日出生，住所地：杞县。被上诉人（原审原告）：邹保剑，男，汉族，1982年1月4日出生，住所地：杞县。上诉人李敬奎因与邹保剑一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221民初4475号民事裁定，向本院提出上诉。李敬奎上诉称，一审裁定未按协议约定确定管辖权错误；即便协议约定管辖无效，本案也应按合同纠纷确定管辖权，本案合同履行地在郑东新区，上诉人的经常居住地在荥阳市，杞县人民法院对本案无管辖权。请求将案件移送郑州高新技术产业开发区人民法院或者荥阳市人民法院处理。本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。此前，邹保剑、张小丽以买卖合同纠纷向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼；本案中，邹保剑以不当得利纠纷向杞县人民法院提起诉讼。综合双方当事人的主张及本案现有全部证据材料，本案案由暂定为合同纠纷。郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）豫0191民初26803号民事裁定中认定，当事人在合同中的约定管辖无效，裁定对案件不予受理，该裁定已生效。基于生效裁判的既判力，本院对（2019）豫0191民初26803号民事裁定中对约定管辖的认定意见不做相反处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李敬奎称其经常居住地在荥阳市，但并未提供充分证据材料，且与其在管辖异议申请书中对自身基本情况的表述相矛盾，本院对其经常居住地的主张不予认定。李敬奎的住所地在杞县，杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年三月十三日书记员  孙婷婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初323号原告：刘亚萍，女，汉族，1981年10月20日生，住长葛市。被告：王长江（曾用名王江涛），男，汉族，1985年2月10日生，住长葛市。原告刘亚萍诉被告王长江买卖合同纠纷一案，原告刘亚萍于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告刘亚萍、被告王长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚萍诉称：2018年6月，被告在原告处购买地板砖，费用共计70000元，该费用至今未付。经原告多次向被告催要该欠款后，被告向原告出具欠条一张，并注明被告欠原告地板砖费用70000元，日期为2018年6月18日。在被告出具欠条后经原告多次催要，被告迟迟不予支付原告货款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告王长江立即向原告刘亚萍偿还货款70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，从2018年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年12月22日的利息为5153.75元，以后利息计算至货款付清之日）；2、被告王长江负担本案诉讼费用。被告王长江辩称：欠款数额不属实，我在出具欠条后以转账方式偿还了原告5400元货款，这个欠款不是我个人欠的，我是在为吕浩杰（音）等二人承建KTV时用原告的地板砖，现在吕浩杰等二人欠我工程款未付，我现在没有能力偿还原告货款。原告刘亚萍向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告于2018年6月12日欠原告地板砖货款7万元未付。被告王长江未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2018年，被告王长江购买原告刘亚萍地板砖，2019年9月23日，经双方结算，被告下欠原告货款70000元未付，被告为原告出具落款日期为2018年6月12日的欠条一份，后经原告催要无果。2020年1月10日原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告王长江欠原告刘亚萍货款70000元未偿还之事实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告未及时履行偿还原告货款的义务，是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时履行给付原告货款的义务，给原告造成了一定的经济损失，因双方未明确约定偿还货款的履行期限，故对原告要求被告自其起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称在其向原告出具欠条后通过转账方式偿还了原告5400元货款，根据被告庭后提交的转账记录，自2018年6月28日至2019年6月18日，被告共向原告转账46900元，原告对上述转账均予以认可，上述转账均发生在2018年6月12日之后，被告庭审中辩称在其向原告出具欠条后通过转账方式偿还了原告5400元货款，在扣除该5400元后，被告只欠原告64600元货款未付，结合原告庭后提交的微信聊天记录，可以认定被告向原告出具欠条的时间应为2019年9月23日，并非被告在欠条中书写的落款日期2018年6月12日，因被告未提供其在2019年9月23日之后偿还原告货款的相关证据，故被告提供的转账记录无法证明其主张成立，且与其庭审陈述之间相互矛盾，根据民事诉讼应当遵循诚实信用原则，对被告的该辩称本院不予采信，被告依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王长江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚萍货款70000元并支付逾期付款利息（自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、驳回原告刘亚萍的其他诉讼请求。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告王长江负担781元，由原告刘亚萍负担58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇二〇年三月十二日书记员  王思迪
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0611执21号申请执行人：刘云岩，男，汉族，1968年10月27日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：唐勇，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院执行刘云岩与唐勇民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日对被执行人唐勇送达执行通知书，责令被执行人唐勇向申请执行人刘云岩支付借款本金110000元，并负担案件受理费1415元、承担本案执行费1550元，但被执行人唐勇一直未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐勇银行存款27000元，申请执行人刘云岩于2020年3月5日向本院申请撤回执行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0611执21号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许奇恕二〇二〇年三月五日书记员  刘智慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1020号之十五申请执行人：张某某，男，1985年1月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：余某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初7001号民事判决书，于2019年11月16日恢复立案执行，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建勋在中国建设银行6217002440007007172_0108_1账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终169号上诉人(原审被告)：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：肖学军，总经理。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟阳玉倩，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李小艳，执行董事。原审被告：江西省农广高科农业发展有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：旷娟娥，执行董事兼总经理。上诉人上海中毅达股份有限公司因与被上诉人深圳市益安保理有限公司、原审被告江西省农广高科农业发展有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初20444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中毅达股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海中毅达股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年三月十七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执52号 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 法定代表人曹淑芳，执行董事。 委托代理人邹伟坤,该公司员工。 被执行人关天德，男，汉族，1992年9月3日出生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人关天德民间借贷纠纷执行一案，因被执行人关天德未自觉履行北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-339号裁决书，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立（2020）粤09执52号案执行。 本院查明，2018年4月27日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司作为甲方和被执行人作为乙方签订了《贷款协议》。该《贷款协议》第五条债权转让约定：“5.1乙方借款发生逾期后，甲方有权直接将持有的债权转让给其他主体。债权转让完之后，该受让方享有甲方在本合同项下对乙方的债权及相关利益（追偿权、求偿权等）。本条款之约定即视为甲方已向乙方履行了债权转让通知义务。”因被执行人逾期未还款，出借方哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司于2019年7月19日根据上述《贷款协议》和广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》及《债权资产交割确认函》，约定将其对被执行人的债权转让给广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）享有债权的全部权利义务。2019年7月30日，出借方哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司通过站内短信通知的方式向被执行人发送了债权转让的通知。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）受让债权后，向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-339号裁决书。仲裁过程中被执行人未申请回避、未提交答辩状、证据材料及质证意见，亦未出庭参加庭审活动。因被执行人未自觉履行该生效裁决确定的义务，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交了《执行申请书》、《营业执照》及其法定代表人身份证复印件、《法定代表人证明》、授权委托资料、被执行人身份证复印件、北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-339号裁决书及生效证明、《贷款协议》及《关于解决争议方式及电子送达的确认函》复印件，向本院申请立案执行。 另查明，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的《营业执照》复印件显示该企业为有限合伙企业，成立日期为2018年7月25日，其经营范围为：创业投资。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）本院于2020年2月20日向广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的委托代理人邹伟坤邮寄送达了《补充提交材料通知书》，限该企业于五日内向本院提交哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司及该企业具备从事发放贷款、受让债权等相关业务资质的证明材料；已向被执行人有效送达相关文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利及有效送达裁决书的证据材料；债权转让合同及转让通知等证明该企业具有申请执行人主体资格的材料，但该企业至今未提交。 本院认为，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行网络借贷仲裁裁决，应当符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，并提交下列材料：1.申请执行书；2.申请执行人的身份证明；3.裁决书正本或者经证明无误的副本；4.裁决书正本或者载有仲裁条款的合同书；5.能有效送达被申请人的详细住址信息；6.已向被申请人有效送达裁决书的证据材料；7.借款合同、债权转让合同或担保合同等用于证明申请执行人主体资格的证据材料。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行立案提交的材料不符合相关规定，本院立案执行后向该企业发出《补充提交材料通知书》，告知其在五日内补充提交，但该企业仍未能在限期内交齐上述材料。综上，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的申请立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年三月三日 书记员  李超学
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13593号原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室，统一社会信用代码91330702307631376B。负责人：章越平，该行行长。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：胡建林，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：倪美芳，女，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告嘉兴银行股份有限公司金华分行为与被告胡建林、倪美芳金融借款合同纠纷一案，于2019年12月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令被告胡建林、倪美芳立即归还借款人民币8万元，利息2929.23元（已计算至2019年11月28日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、判令被告胡建林、倪美芳承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费用由两被告负担。原告诉称，2017年6月9日，原告与被告胡建林、倪美芳签订合同编号为2017年6051个借字第信00275号《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》约定：原告授予两被告在2017年6月9日至2020年6月5日内使用最高额贷款额度人民币8万元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限最长为12个月；年利率为10%；按月结息，到期还本；到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告不依据合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2017年6月9日向两被告发放贷款8万元。两被告未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约。望判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》1份；2.借款借据1份；3.利息清单1份；4.《委托代理合同》及律师代理费发票各1份。两被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，经本院组织质证后认证如下：1.提交证据1，原告待证其与两被告签订贷款合同，约定贷款利息以及违约处理等事实；2.提交证据2，原告待证其已按约向被告发放贷款的事实；3.提交证据3，原告待证两被告欠付本息的事实；4.提供证据4，原告待证其为实现本案债权支付律师代理费等情况的事实。本院认为，由于两被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年6月9日，原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告胡建林、倪美芳签订合同编号为2017年6051个借字第信00275号《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》1份，并约定：原告授予两被告在2017年6月9日至2020年6月5日内使用最高额贷款额度人民币8万元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限最长为12个月；借款用途经营周转；年利率为10%；不分段计息，按月结息，到期还本，付息日为每月的21日；到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人授权贷款于约定的还款日从还款账户中扣收贷款本息；本合同有效期内，如发生借款人未按合同约定归还借款本金或利息的等，贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期；借款人不依据合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。同时，合同对其他相关事项作了约定，被告胡建林以借款人、倪美芳以共同还款人的名义在该合同上分别作了签名。当日，原告按约向被告胡建林发放贷款8万元。事后，两被告仅向原告支付了部分利息，截至2019年11月28日，被告尚欠原告借款本金8万元、利息（含复息）2929.23元。另查明，2019年12月10日，原告（甲方）与浙江广滔律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方因与胡建林、倪美芳金融借款合同纠纷一案，委托乙方律师担任本案诉讼阶段、执行阶段的代理人，甲方向乙方交纳律师费2500元。同月19日，原告按约支付律师代理服务费2500元。本院认为，原告与两被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，为合法有效。原告按约已履行了合同义务，两被告未按约全面向原告履行还款之义务，已构成违约，依约应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建林、倪美芳于本判决生效之日起三日内共同归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金8万元，支付2019年11月28日前尚欠利息（含复利）2929.23元，及按原合同约定计付自2019年11月29日起至实际履行之日止的利息，并偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元（减半收取），财产保全申请费870元，共计1807元（原告已预交），由被告胡建林、倪美芳共同负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年三月二十五日代书记员 叶林峰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初669号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，公司员工。委托诉讼代理人：李群，公司员工。被告：袁静，女，汉族，生于1965年3月14日，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告袁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月18日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已经履行义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  潘应康二〇二〇年三月十八日书记员  田茂娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执653号申请执行人李昌洪，男，1974年10月19日出生，住湖北省保康县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李昌洪与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22724号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李昌洪向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李昌洪借款4309元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/6/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李昌洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22724号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑海燕，女，1966年7月19日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,650.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,650.62元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初79号 原告：刘某某，男，1991年7月1日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：宋某某，女，1970年6月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：吴某某，女，1989年8月1日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孙某某，男，1970年10月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告刘某某、宋某某、吴某某与被告孙某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某、宋某某、吴某某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告刘某某、宋某某、吴某某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，原告刘某某、宋某某、吴某某自愿负担。 审 判 员 柯增旭 法官助理 屈 乡 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 廖泓铭
文书内容湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1367号申请执行人：李岳林，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋云中，男，1962年6月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人李岳林与被执行人蒋云中合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1644号民事调解书一案中，被执行人蒋云中应给付申请执行人李岳林案款490000元，并且负担案件受理费2000元，申请执行费7250元。申请执行人与被执行人双方于2020年3月16日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1644号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年三月十八日书记员  周 鑫
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖01行终3号上诉人（原审原告）：杨俊，男，汉族，1972年2月13日出生，住巢湖市。被上诉人（原审被告）：巢湖市公安局城北派出所，住所地巢湖市长江东路。负责人：王松涛，该所所长。上诉人杨俊因诉被上诉人巢湖市公安局城北派出所行政处理一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2019）皖0181行初94号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨俊原审诉称：2019年10月23日上午10点多左右,原告在巢湖市人民法院立案大厅的公用电脑上目不转睛地书写监督申请书。突然被人(汤明)在背后强行扭转颈部90度，造成原告颈部软组织受伤。经四康治疗花费300多元。原告也申请鉴定，但被告没有鉴定，也没有做出调解，直接做出终止案件调查决定书(巢公北行终止决字2019第346号)并邮寄送达给原告，也没有告知汤明具体身份信息，造成原告无法提起民事诉讼。所以原告认为被告的行为侵害原告的权利。为此原告提起起诉，请求：确认巢湖市公安局城北派出所终止案件调查决定书(巢公北行终止决字2019第346号)违法。原审法院认为：人民法院保障当事人的诉讼权利和当事人应正当行使诉权是行政诉讼法的应有之义。为制约恶意诉讼，人民法院对于个别当事人反复多次提起相同或者类似或者明显没有诉讼利益的起诉，应当严格依法审查。据统计，本案原告杨俊2016年在本院提起诉讼22件，2017年提起诉讼21件，2018年提起诉讼16件，本年度截至11月份提起诉讼12件。杨俊起诉的特点：一是起诉次数多，二是涉及的行政领域广，三是没有诉的实际利益。杨俊的这些起诉行为，一是背离了救济受害人合法权益的诉讼宗旨，二是违背了诚实信用原则，背离了当事人应当依法善意行使诉讼权利，不滥用诉权的基本要求；三是挤占了有限的行政资源和司法资源。杨俊的行为背离了权利正当行使的宗旨，超越了权利行使的界限。杨俊提起的本起诉讼，从其诉称中可知其明显不具有诉的实际利益，主观上滥用诉权明显，属于法律所禁止的滥诉行为，应当予以限制。为维护法律严肃性、维护诉讼秩序和节约司法资源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨俊的起诉。杨俊上诉称：一、一审行政程序违法，没有送达合议庭成员名单。二、上诉人是利害关系人。上诉人被人(汤明)在背后强行扭转颈部90度，造成颈部软组织受伤，经治疗花费300多元。上诉人申请鉴定，但被上诉人没有鉴定，也没有做出调解，直接做出终止案件调查决定书，也没有告知汤明具体身份信息，造成上诉人无法提起民事诉讼。所以上诉人认为被上诉人的行为侵害原告的权利。本院认为：行政诉讼的当事人应当系被诉行政行为的相对人，或者与其所诉的行政行为具有基础的利害关系，其核心仍然在于行政诉讼的当事人应当具有合法的诉之利益。对于明显不具有合法的诉之利益，且存在利用多次、频繁的行政诉讼，肆意运用诉讼的手段干扰正常国家机关行政活动，影响人民法院行政诉讼正常程序，累及人民法院行政诉讼资源之情形的，人民法院应当予以精准识别并严厉制止。结合本案，上诉人杨俊在没有正当诉讼利益的情形之下，多次利用行政诉讼的手段，干扰国家行政机关的正常行政活动，对人民法院行政诉讼资源亦造成不利影响，对其起诉依法应当予以驳回。综上，原审裁定处理结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇二〇年三月九日书记员 丁 丰附本裁判文书引用的相关法律规范：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执119号申请执行人杜朝英，女，1975年11月7日出生，土家族，住慈利县零阳镇白沙井路043号。被执行人于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇大星村3组。申请执行人杜朝英与被执行人于向东民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初2320号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：等待被执行人于向东房屋拍卖完毕后再按比例分配。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年三月十三日书记员 罗林林
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特35号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：王元才，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人王元才及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]785号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，被申请人的绩效考核、里程表由第三人实际掌控，申请人处没有被申请人的工资表，故原仲裁认定的工资标准有误，应当以劳动合同约定的基本工资2000元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]785号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付王元才2019年5月1日至31日期间工资10300元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人王元才劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人正常工作期间工资、待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  董斯文
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保4号 申请人：陕西万家乐实业集团有限公司。住所地：咸阳市三原县城东东郊东三路。 法定代表人：牛顺刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顺安，该公司员工。 被申请人：刘宏，男，汉族。 申请人陕西万家乐实业集团有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宏名下位于三原县XX路中段XXX小区第X幢X单元XX层XX号房予以查封，陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函为申请人陕西万家乐实业团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘宏位于三原县XX路中段XXX小区第X幢X单元XX层XX号的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王芳 二〇二〇年三月九日 书记员  张倩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初301号原告：肖艳艳，女，1991年5月9日出生，汉族，住所：博爱县。原告:刘文欣，女，1993年2月21日出生，汉族，住所：博爱县。原告：胡思，女，1992年4月3日出生，汉族，住所：博爱县。被告：丁扇扉，女，1993年10月29日出生，回族，住所：博爱县。被告：王冲冲，男，1992年2月20日出生，汉族，住所：博爱县。原告肖艳艳、刘文欣、胡思与被告丁扇扉、王冲冲合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告肖艳艳、刘文欣、胡思在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖艳艳、刘文欣、胡思撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年三月二十六日书记员  董雯雯
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4581号 原告：文朝兵，男，生于1984年4月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：边鑫鑫，男，生于1987年4月16日，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 原告文朝兵与被告边鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告文朝兵到庭参加了诉讼，被告边鑫鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文朝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币100000.00元，违约金8000.00元，利息15200.00元（自2017年2月计算至起诉之日），共计123200.00元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年先后两次向原告借款137000.00元，并出具借条，借条约定，第一笔借款每月还款2500.00元，第二笔借款每月还款1500.00元，剩余金额于约定期限到期后全额还清。期限届满，被告陆续还款37000.00元，经原告多次催收，时至今日，余款仍未归还。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金及利息，并承担违约责任。 被告边鑫鑫未作答辩。 经审理查明，原、被告曾经系同事，自2008年12月起，双方均在美国金仕堡健身有限公司昆山分公司上班。2010年5月左右，原告到绍兴分公司上班，被告在舟山分公司上班，后被告离开公司单独在浙江诸暨开办公司。2016年2月27日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款80000.00元，其中现金支付32500.00元，另外47500.00元，原告通过银行转账的方式转到被告妻子花晓蕊的银行账户上。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今向文朝兵借到人民币（大写）捌万元整（小写）80000元整，期限12个月。约定还款方式为：自借款之日起每月还款，还款日期为每月30日，还款金额为2500元整。剩余金额定于2017年2月30日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金（人民币大写）伍仟元整（小写）5000元整。借款人：姓名边鑫鑫，性别男，民族汉，联系电话：186××××2711，出生年月日1987.4.16，家庭地址：浙江省诸暨市，身份证号码：3306811987××××××××，借款人签名：边鑫鑫，借款日期：2016年2月27日。”2016年5月15日，被告再次向原告借款57000.00元，并出具借条一张，内容为“今向文朝兵借到人民币（大写）伍万柒仟元整（小写）57000元整，期限6个月。约定还款方式为：自借款之日起每月还款，还款日期为每月15日，还款金额为1500元整。剩余金额定于2016年11月15日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金（人民币大写）叁仟元整（小写）3000元整。借款人：姓名边鑫鑫，性别男，民族汉，联系电话：186××××2711，出生年月日1987.4.16，家庭地址：，身份证号码：3306811987××××××××，借款人签名：边鑫鑫，借款日期：2016年5月15日。”被告两次在原告处共计借款137000.00元。 被告借款后，自2016年3月31日起至2017年3月1日止，通过支付宝和微信向原告转款12次，共计21700.00元。具体还款情况为：1.2016年3月31日通过支付宝转账2500.00元；2.2016年5月1日通过微信转账500.00元；3.2016年5月16日通过支付宝转账600.00元；4.2016年6月15日通过支付宝转账1500.00元；5.2016年8月1日通过支付宝转账2000.00元；6.2016年8月1日通过支付宝转账500.00元；7.2016年8月18日通过支付宝转账2000.00元；8.2016年9月3日通过支付宝转账2500.00元；9.2016年9月17日通过支付宝转账1100.00元；10.2016年11月3日通过微信转账3500.00元；11.2017年1月9日通过支付宝转账2500.00元；12.2017年3月1日通过支付宝转账2500.00元。上述款项共计21700.00元。2017年5月后，原告便无法联系上被告，经原告多方查找仍无音讯，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有其出具的借条和部分转账凭证及还款记录证实，本院对被告在原告处借款137000.00元这一事实予以确认。借款时，双方对于借期内及借期外都未约定利息，视为不支付利息。原告在起诉时请求判令被告支付利息并承担违约责任，在诉讼过程中，原告向本院明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利作出的处分，不损害本案被告的合法权益，本院予以支持。被告在借款期限届满后，未按照借款时约定的期限足额归还借款，应当依照借款时的约定承担违约责任。被告在原告处借款137000.00元，已经归还21700.00元，尚欠115300.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告边鑫鑫在本判决生效后十五日内偿还原告文朝兵借款本金115300.00元，并支付违约金8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764.00元，被告边鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 余 剑 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 李 梅 二〇二〇年三月九日 书 记 员 吴艳清
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终227号 上诉人（原审被告）：程某1，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：程某2，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人程某1因与被上诉人程某2法定继承纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程某1上诉请求：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5555号民事判决，改判驳回程某2的诉讼请求。事实与理由：1.程某2身为儿子，没有在父母面前尽孝，母亲从生病到死长达二十年，照顾、药费全都是程某1一人承担。2.程某1尚未死亡，按照中国传统，房屋尚不应该由程某2继承。综上，程某2没有继承资格。 程某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。 程某2向一审法院起诉请求：一、判决位于宜宾市房屋（房权证号：翠屏区字第××号）房屋，程某2占有25%的财产份额；二、本案诉讼费由程某2承担。 一审法院认定事实：程某2系被继承人梁俊华（已亡）与程某1的独子，被继承人梁俊华去世后有两名第一顺序继承人即：丈夫程某1，独子程某2。梁俊华生前与程某1在1998年购买了位于四川省宜宾市翠屏区房屋【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市北国用（2003）第1238号】，建筑面积为39.81㎡。梁俊华于2005年5月6日去世。梁俊华去世后，程某2多次与程某1就被继承人梁俊华所遗留房屋的份额进行协商均未果。 2018年5月3日，经安阜街道岷江西路社区人民调解委员会调解，程某2与程某1双方达成调解协议，协议如下：“程某2同程某1达成一致协议。程某2继承岷江西路125号7幢4楼1号房屋母亲部分的一半（该房屋的四分之一）”。 2019年8月21日，程某2诉至一审法院，要求判如所请。 同时查明，该套诉争房目前正在拆迁过程中，程某1要求以房屋置换方式安置拆迁。 一审法院认为，本案系法定继承纠纷，根据继承相关的法律规定，被继承人梁俊华生前未立有遗嘱，应当按照法定继承处理其遗产。诉争遗产位于宜宾市翠屏区的房屋系被继承人梁俊华生前与程某1的夫妻共同财产，故梁俊华与程某1分别享有诉争房屋50%的产权。程某2、程某1系被继承人梁俊华第一顺位继承人，应各自继承梁俊华所有份额的50%。即程某2继承诉争房屋份额25%，程某1继承诉争房屋份额25%。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决：一、被继承人梁俊华与程某1共有的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋，程某2继承该房屋25%的产权份额；二、程某1、程某2于判决生效之日起三十日内相互配合办理该房屋所有权的变更登记手续。案件受理费1210元，减半收取计605元，由程某2负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，对一审查明的事实除“被继承人梁俊华去世后有两名第一顺序继承人即：丈夫程某1，独子程某2”之外的部分予以确认。 另查明，被继承人梁俊华去世后有三名第一顺序继承人即：丈夫程某1，独子程某2，母亲彭仙群。彭仙群于2012年3月30日死亡。彭仙群去世后，除程某2以外的其他继承人或代为继承人均表示放弃本案争议房屋的继承。 本院认为，本案争议的焦点为程某2对本案争议房屋中梁俊华部分是否享有继承权。 依照《中华人民共和国继承法》第七条规定“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”。本案中，程某1主张程某2没有继承的权利，但并未提供证据证明程某2有上述行为，故对其主张不予支持。 综上，程某1的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人程某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾雪莲
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执278号 申请执行人杨娟，女，1974年6月1日出生，汉族，住张家界。 委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。 委托代理人王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。 被执行人宋浩，男，1977年1月29日出生，土家族，住慈利县。 申请执行人杨娟与被执行人宋浩民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初1854号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋浩仅按约定给付1万元，余款一直未予以给付。申请执行人杨娟向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人宋浩送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人宋浩应给付申请执行人杨娟借款16万元及相应利息，被执行人宋浩自愿于2020年3月11日前给付4万元，余款12万元按照原调解书约定的期限给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821民初1854号民事调解书的执行。如被执行人宋浩未按和解协议内容履行，申请执行人杨娟可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 员 滕振华 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省武功县人民法院结案通知书 (2020)陕0431执72号 申请执行人西安奥达房地产开发有限责任公司， 被执行人薛小梅：西安奥达房地产开发有限责任公司与薛小梅追偿权纠纷一案，本案执行依据是（2020）陕0431民初13号民事调解书，执行标的为312780.6元，在执行过程中，被执行人薛小梅履行完全部案件款，案件款已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人薛小梅已履行完法律文书确定义务，本案执行完毕。                            二〇二〇年三月十八日 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3168号之一申请执行人:苏州国润自动化科技有限公司,住所地江苏省苏州市三香路979号4楼402室。法定代表人：杨会霞,总经理。委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人:苏州市旗腾环保科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城技术开发区漕湖产业园湖村荡路32号。法定代表人：李洛凡。申请执行人苏州国润自动化科技有限公司与被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0507民初3442号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州市旗腾环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州国润自动化科技有限公司买卖价款人民币61856.65元，支付该款自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币686元，由被告苏州市旗腾环保科技有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州国润自动化科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，立案执行标的为73316.02元。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年3月6日本院对其限制高消费，并于2020年3月9日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年9月16日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以(2019)苏0507执925号案件予以查封(查封期限为2019年3月22日起-2021年3月21日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年8月22日，本院赴被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司住所地苏州相城经济技术开发区××产业××号，被执行人己不在经营。4、2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所地寻找过，未果，其地址上现为苏州圣澳源环保科技有限公司，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币73316.02元，执行到位0元，未执行到位73316.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月九日书记员  孙 强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终256号上诉人（原审被告）：李伟召，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：樊琪，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：娄路奇，女，1986年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告:许昌鑫家房产信息服务有限公司，住所地河南省许昌市建安区文苑路许由路口邮政局面向西1楼19号。法定代表人：张玲霞，任经理。上诉人李伟召因与被上诉人樊琪、娄路奇，原审被告许昌鑫家房产信息服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，李伟召在人民法院向其合法送达预交上诉案件受理费通知后，在指定期限内不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟召自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年三月十三日法官助理刘贺举书记员韩笑
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初350号 原告：游世秋，男，1971年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：林向阳，男，1949年7月13日出生，住江苏省南京市建邺区。 被告：海南金手指房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。 法定代表人：张祥平，该公司副董事长。 原告游世秋与被告海南金手指房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告游世秋诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告向原告支付违约金及利息17948.84元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。3、返回权证办理工本费500元。事实和理由：2011年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(编号GF-2000-0171)，约定被告将位于澄迈县老城开发区美桃岭地段(四季花城高尔夫温泉公寓二期)12号楼4单元417房(建筑面积42.88平方米，套内面积35.55平方米)出售给原告，并约定该商品房总价350101元。付款方式为一次性付款。原告于2011年4月24日前付清房款350101元(含订金5万元)，2013年2月28日原告入住该房至今。另，合同第15条第3款约定，“在办理权属登记规定后360天内，因出卖人的责任买受人不能取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付10元/天的违约金”。期间，被告曾给同一小区部分业主支付了违约金，而原告向被告多次交涉督促要求支付违约金，但被告一直以各种理由和方式推脱，至今未予支付，应当承担民事违约责任。合同签订后，原告按约如期(2011年4月24日)向被告付清了全部房款，但被告未如约履行义务。也应被告原因，直至2018年1月8日，被告办理完产权登记手续，原告才领取到琼(2018)澄迈县不动产权第0000598号《不动产权证书》，并无依据地向原告收取工本费500元。由于被告未按合同约定履行义务，导致原告6年来未能得到被告支付的违约金。原告认为被告应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付自2013年6月30日至2020年1月7日期间的违约金及相应的利息共计17948.84元(其中2013年6月30日到2018年1月7日共1647天的违约金为16470元；2018年1月8日至2020年1月7日共730天按同期贷款利息年息4.5%计算，违约金利息为1478.84元)，并返回工本费500元。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请求法院判如所请。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十九条有约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交海口仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。上述约定应属于仲裁协议。虽然“海口仲裁委员会”2011年10月21日经海南省人民政府批准更名为“海南仲裁委员会”，但原、被告签订该合同的落款时间为2011年4月24日，在“海口仲裁委员会”更名之前。因此，约定的仲裁机构名为“海口仲裁委员会”与更名后的“海南仲裁委员会”为同一仲裁机构，其双方选定明确的仲裁机构。在《商品房买卖合同》履行过程中发生纠纷时，原、被告双方合同约定的仲裁意思、仲裁事项、选定仲裁委员会内容均表示明确。且本院已告知原告应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告游世秋的起诉。 案件受理费261元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈正鹏 人民陪审员  孙大鹏 人民陪审员  郑峰文 二〇二〇年三月九日 法官 助理  周清清 书 记 员  李 妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （3驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执521号 浩阳环境股份有限公司、浙江**建设工程有限公司： 本院在执行浩阳环境股份有限公司与浙江**建设工程有限公司（2019）鲁1482民初2365号买卖合同纠纷一案中，申请执行人浩阳环境股份有限公司要求被执行人浙江**建设工程有限公司给付货款及诉讼费、保全费、保险费共计522116元。2020年3月20日申请执行人以被执行人自动履行完毕为由，向本院申请结案。本案执行费由申请执行人承担，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执225号申请执行人：王红霞，女，1973年3月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂，住所地：偃师市城关镇北关村，统一社会信用代码：91410381MA3X9NL24H。经营者：张晓峰。被执行人：张晓峰，女，1975年3月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：武勇跃，男，1973年4月22日生，汉族，住址同上，系张晓峰之夫。被执行人：张真真，女，1982年10月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：张晓伟，男，1981年9月21日生，汉族，住址同上，系张真真之夫、张晓峰之弟。王红霞与偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂、张晓峰、武勇跃、张真真、张晓伟买卖合同纠纷一案，2019年12月23日本院作出的（2019）豫0381民初3658号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂、张晓峰、武勇跃、张真真、张晓伟共同支付原告王红霞加工费188370元及利息。因被执行人偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂、张晓峰、武勇跃、张真真、张晓伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王红霞于2020年3月24日申请撤回对被执行人偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂、张晓峰、武勇跃、张真真、张晓伟的执行申请。经审查，申请执行人王红霞撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十五日代书 记员 ：秦琳惠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6243号申请执行人：陈绍友，女，汉族，1956年8月2日出生，住重庆市江津。被执行人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。申请执行人陈绍友与被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初1113号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍友于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为40000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪系我院多案执行对象，被执行人刘志久、刘琪名下房产较多但均有查封。被执行人刘志久涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2019年1月21日立案侦查，其名下财产已被公安机关控制。另查明：经另案申请执行人朱道芬申请，本院已于2019年12月9日作出了（2019）渝0116执1629号执行案件移送破产审查决定书，决定将重庆天之味实业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。本院已向被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪发出限制消费令。2020年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年3月3日，被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪尚欠申请执行人陈绍友40000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6243号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年三月三日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2361号申请执行人：河南中汇实业集团绿园置业有限公司，住所地：太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象1号楼1单元14层西套（1403）室。统一社会信用代码：91411627694877834U。法定代表人：郭旭，职务：执行董事。被执行人：太康县自然资源局，住所地：河南省太康县谢安路与银城路交叉口西北角。法定代表人：刘施恩，职务：局长。河南中汇实业集团绿园置业有限公司与太康县自然资源局建设工程规划许可证纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动与申请执行人进行沟通，双方达成和解，被执行人重新作出了建设工程规划许可的请示，申请执行人自愿提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）豫1627执2361号案件的执行。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年三月十七日书记员  赵永超
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保47号 申请人：武陵区青云建筑器材租赁服务部，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区8组。 经营者：林青云。 被保全人：童建康，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被保全人：常德市柏星建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道府坪巷社区建设路963号（鸿正苑小区A1号楼17楼1715室）。 法定代表人：邱凯，该公司经理。 被保全人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红，该公司总经理。 本院在执行申请人武陵区青云建筑器材租赁服务部与被保全人童建康、常德市柏星建筑劳务有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保9号民事裁定书，申请人武陵区青云建筑器材租赁服务部申请冻结被保全人童建康、常德市柏星建筑劳务有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款709897元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人武陵区青云建筑器材租赁服务部提供保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人童建康、常德市柏星建筑劳务有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款709897元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年三月十二日 书记员  何静文
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审75号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路65号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人倪炳成，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人高燕飞，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。法定代表人董琦，董事长。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年5月28日对被执行人北京科技园文化教育建设有限公司（以下简称科技园文化公司）作出京海人社劳监理字〔2019〕013号行政处理决定书，查明：海淀区人保局受理渠纲程投诉科技园文化公司，要求支付2018年10月16日至2018年12月31日期间工资共计14452.5元。科技园文化公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属于违法行为。海淀区人保局于2019年4月12日向科技园文化公司送达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字〔2019〕072号），限期科技园文化公司支付渠纲程上述工资，并向海淀区人保局报送整改情况。但科技园文化公司逾期未按要求改正，仍存在违法行为。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，海淀区人保局给予科技园文化公司以下行政处理：限科技园文化公司自收到行政处理决定书之日起15日内支付渠纲程2018年10月16日至2018年12月31日期间工资14452.5元，并加付百分之五十的赔偿金7226.25元，共计21678.75元。2019年5月30日，海淀区人保局向科技园文化公司直接送达上述行政处理决定。2019年12月18日，海淀区人保局对科技园文化公司作出京海人社劳监催字〔2019〕053号催告书，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内履行上述义务，并于同年12月20日向科技园文化公司直接送达。后科技园文化公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于科技园文化公司的违法事实依法予以立案，向科技园文化公司进行调查询问，并送达行政处理事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，科技园文化公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月18日，海淀区人保局对科技园文化公司作出京海人社劳监催字〔2019〕053号催告书，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内支付渠纲程2018年10月16日至2018年12月31日期间工资14452.5元，并加付百分之五十的赔偿金7226.25元，共计21678.75元。2019年12月20日海淀区人保局向科技园文化公司直接送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处理决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年五月二十八日作出的京海人社劳监理字〔2019〕013号行政处理决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年三月二十日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1198号申请执行人：孙长青，男，1975年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王福林，男，1966年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：哈斯布仁，男，1959年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行孙长青申请王福林、哈斯布仁借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王福林、哈斯布仁名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年三月十三日书记员 ： 刘 伟
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0682刑初43号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人杨青利，男，1983年1月27日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2018年9月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2019年3月29日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人杨青利犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人杨青利及其辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：2015年年底至2016年5月份之间，被告人杨青利通过QQ号（昵称为“数据大全”、QQ号为“16×××15”）将从他人手中非法购买的车主个人信息出售给山东省济宁市任城区史某（已判刑，QQ昵称为“数据之王”、QQ号“33×××58”），经核实杨青利出售给史某的公民个人信息为27739条，史某将购买的公民个人信息出售给他人并用于推销产品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人杨青利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪，被告人杨青利具有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨青利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪、认罚，签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同时提出被告人杨青利具有自首情节，自愿认罪认罚，签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明：2015年年底至2016年5月份之间，被告人杨青利通过昵称为“数据大全”的QQ号（QQ号为16×××15）将从他人手中非法购买的车主个人信息出售给山东省济宁市任城区QQ昵称为“数据之王”（QQ号33×××58）史某（已判刑）。经核实，被告人杨青利出售给史某的公民个人信息为27739条，史某将购买的该公民个人信息出售给他人并用于推销产品。被告人杨青利于2019年10月25日自动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨青利在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯史某的供证，证人杨某、闫某、党某的证言，公安机关搜查笔录、电子数据现场勘验检查记录及照片、提取及封存电子证据清单、扣押物品清单，电子数据原始使用记录及截图、支付宝转账记录，山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初727号刑事判决书，本院（2018）冀0682刑初152号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨青利违反国家规定出售或购买公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人杨青利犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人杨青利有犯罪前科，应从重处罚。其犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首；自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人杨青利的非法获利金额待查清后，予以追缴。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。涉案财物未随案移送的，由查封、扣押、冻结机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨青利犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止）二、没收本案作案工具，由扣押机关山东省济宁市公安局任城区分局负责处理。（清单详见山东省济宁市公安局任城区分局扣押持有人为杨凤英的物品清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍审 判 员  李永康人民陪审员  赵国民二〇二〇年三月十日书 记 员  梁婷婷
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保4号 申请人：张文兰，女，1956年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：吕栋，男，1984年6月10日出生，系申请人之子。 被申请人：河北福帆纺织有限公司，住所地：河北省海兴县赵毛陶镇政府东侧。 法定代表人：田桂娟，该公司董事长。 申请人张文兰于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款（开户行：中国农业银行海兴县支行，账号为50×××11；开户行：海兴县农村信用联社，账号为04×××12）800000元予以冻结，对被申请人的设备（含前纺设备，清梳联两趟流水线，8台梳棉机，6台并条机，4台粗纱机、55台细纱机、变压器设施1套，全部检验设备）及库存成品棉纱10吨、冀Ｊ×××××号丰田普拉多越野车予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款（开户行：中国农业银行海兴县支行，账号为50×××11；开户行：海兴县农村信用联社，账号为04×××12）800000元，冻结期限为一年。 查封被申请人的设备（含前纺设备，清梳联两趟流水线，8台梳棉机，6台并条机，4台粗纱机、55台细纱机、变压器设施1套，全部检验设备）及库存成品棉纱10吨，查封被申请人冀Ｊ×××××号丰田普拉多越野车一部，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇二〇年三月五日 书记员  王 欣
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执75号之三申请执行人高鹏，男。被执行人陈晓磊，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0405刑初100号刑事判决书，执行被执行人高鹏与陈晓磊责令退赔一案，执行内容为“责令被告人陈晓磊退赔人民币五万五千元，发还被害人高鹏。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，查得哈尔滨银行账户存款，是被执行人陈晓磊工资账户，本院已依法冻结，申请执行人高鹏申请暂时不扣划；虽查得被执行人名下车籍，但未能掌握该车下落；此外再无其他财产；被执行人无婚姻登记信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，查得被执行人住房公积金四千余元，已由依法冻结，但该住房公积金不符合扣划条件，无法时行扣划，待符合扣划条件条件时再时行扣划；本院向鹤岗市社保局查询，查得被执行人社保缴纳情况并已由退赔案件线下冻结其工资账户；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的55000.00元，已执行0.00元，未执行55000.00元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，本院已电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0405刑初100号刑事判决书高鹏与陈晓磊责令退赔55000.00元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二〇年三月二十日书记员 郭玉贤
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执18号申请执行人杜永强，男，1965年5月26日，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人高德福，男，1967年10月11日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人杜永强与被执行人高德福民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）吉0605民初1392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，要求被执行人给付26000元及利息，承担案件受理费225元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统行查询了被执行人存款、车辆、证券等信息。三是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。四是依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年三月二十五日书记员 唐      大      伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3623号 张春兰： 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司广州江南支行与被执行人张春兰公证债权文书一案，执行依据为（2019）粤广广州第012586号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初559号原告：史燕红，女，1968年7月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李亚东，男，1997年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地，安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺。统一社会信用代码：91341600688145020H。负责人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辰宇（该公司员工），男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告史燕红与被告李亚东、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史燕红于2020年3月11日以证据不足为由申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告史燕红自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史燕红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史燕红负担。审 判 长  李献忠人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年三月十一日法官助理何云燕书记员陈旭尤海峰
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0524民初363号   申请人： 杨宏，男，1974年11月3日出生，居民身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，。   委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。   被申请人：王森，女，1992年4月28日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告杨宏与被告王森民间借贷纠纷一案，申请人杨宏于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对被申请人王森的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金100320元，并提供了担保。   本院认为，申请人杨宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：  对被申请人王森的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金100320元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行       审判员    雷艳芳     二〇二〇年一月十七日     书记员   谭媛静             1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终64号 上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地，北京市海淀区北四环西路87号。 法定代表人：丁荣富，董事长。 被上诉人(原审原告)：山东东华水泥有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区龙泉镇圈子村东首。 法定代表人：李庆文，总经理。 原审被告：中铁北京工程局集团有限公司机场工程分公司，住所地，北京市海淀区北四环西路87号2号楼203室。 负责人：赵立波，经理。 上诉人中铁北京工程局集团有限公司因与被上诉人山东东华水泥有限公司、原审被告中铁北京工程局集团有限公司机场工程分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4421号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁北京工程局集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人对同一标的物的买卖曾签订过两份买卖合同，2018年7月25日签订的《水泥买卖合同》中管辖条款的约定系对2018年4月27日合同中管辖条款的实质性变更，该条款的法律效力应优先于4月27日合同管辖条款的效力。且项目部与被上诉人签订的合同合法有效，成立项目部的法人单位对项目部的民事行为承担全部法律责任。综上，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人山东东华水泥有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2018年4月27日签订青岛新机场工程飞行区场道水泥采购项目合同书一份，在合同专用条款第12条第二项约定争议提交青岛新机场所在地有管辖权的人民法院解决，青岛新机场的施工地点为胶州市。2018年7月25日，中铁北京工程局集团有限公司青岛新机场场道8标项目经理部与被上诉人又签订《水泥买卖合同》一份，该合同第十一条约定发生争议提交北京市海淀区人民法院进行诉讼。该合同中虽未加盖中铁北京工程局集团有限公司的公章或合同专用章，但该合同书上有上诉人中铁北京工程局集团有限公司授权的项目部经理彭某的签字，加盖着中铁北京工程局集团有限公司青岛新机场场道工程第8标段项目经理部的公章，上诉人提供的（2017）第057号《法定代表人授权委托书》证明彭某有权对外签订涉案项目相关合同的权限。诉讼中，上诉人也认可项目部与被上诉人签订的2018年7月25日的《水泥买卖合同》是代表公司的行为。故2018年7月25日的《水泥买卖合同》成立并生效。该合同中关于争议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，合法有效。该约定是对2018年4月27日合同中争议约定管辖条款的变更，本案争议管辖应以2018年7月25日的合同约定确定管辖法院，即本案应由北京市海淀区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4421号民事裁定； 二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执214号 申请执行人吴某1，男，1978年6月19日生，汉族，现住扶余市。 被执行人吴某2，女，1984年6月19日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人吴某1与被执行人吴某2子女抚育费纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2011）扶民初字第2214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴明星向本院申请执行，要求被执行人给付2011年9月1日起至2019年12月30日至子女抚育费16500元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1．本院于2019年12月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。 2.本院于2020年1月15日、2020年2月3日、2020年3月1日对被执行人在执行查控系统中进行财产查询，查询到被执行人名下有银行账户存款489.62元，现已扣划并发放给申请执行人，未查到被执行人有其它可供执行财产。 3.本院于2020年1月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人有能力拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 贺
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5275号 原告：肖基友，男，1971年11月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 被告：吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道19号国际华城7幢商业3-01、02、03，统一社会信用代码91360802091088158T。 法定代表人：袁俊富，公司执行董事。 被告：袁俊富，男，1985年7月17日出生，汉族，住吉安市永丰县，联系。 原告肖基友与被告吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司（以下除判决主文外均简称：华唯装饰公司）、袁俊富劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖基友到庭参加诉讼，被告华唯装饰公司、袁俊富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖基友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华唯装饰公司、袁俊富共同支付原告肖基友泥工工资27900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年到2018年期间，被告华唯装饰公司、袁俊富承接了吉安总商会、上江界等小区的一些房屋装修业务后，雇请原告肖基友和案外人胡锡成为上述房屋装修工程做泥工，并收取了原告质保金1000元。2019年2月20日，双方对原告的泥工工资进行了结算，被告尚欠原告泥工工资26900元和质保金1000元，共计27900元，被告法定代表人袁俊富签字确认，并承诺在2019年3月15日支付10000元，其余款项被告陆续支付给原告。后原告多次催被告支付拖欠的工资，未果。 被告华唯装饰公司、袁俊富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件、被告华唯装饰公司的企业登记信息、法定代表人信息、结算清单、收据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年到2018年期间，被告华唯装饰公司承接了吉安总商会、上江界等小区的一些房屋装修业务后，雇请原告肖基友和案外人胡锡成为上述房屋装修工程做泥工。2017年7月17日至2017年11月15日，被告华唯装饰公司向胡锡成出具了5份收款收据，共计1000元。2019年2月20日，双方对泥工工资款进行了结算，被告向原告出具回执单一份，载明：“泥工肖师傅158××××2579总商会1500元；上江界B1-1-24017200元；百联首府5-1-2601300元；南澳公馆5-1-21032700元；康居外滩D2-2-9011800D1-12021200；上江界A7-21056500B5-24032000；荣诚5-2-2013400；井大阳光城28-2101300确认人袁帅2019年02.20约定2019年03月15日支付壹万元整（￥10000.00元），剩余陆续结算清”。后原告向被告催索未果。 本院认为，被告华唯装饰公司雇请原告肖基友为其工程进行泥工施工，双方形成劳务合同关系。原告完成了相关的泥工工程施工，且双方进行了结算，被告华唯装饰公司应当按照约定履行支付报酬的义务。被告承诺在2019年3月15日前支付10000元，剩余陆续结清，但其未按期支付，故原告要求被告华唯装饰公司支付拖欠的泥工工资26900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还其交纳的1000元质保金，因收据上交款单位注明的是胡锡成，原告没有证据证明是其本人支付，对原告的该项诉请，本院不予支持。 原告认为袁俊富系公司法定代表人，主张被告袁俊富与华唯装饰公司共同支付泥工工资，因被告华唯装饰公司系企业法人，根据法律规定，被告袁俊富以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故原告要求被告袁俊富承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司支付原告肖基友泥工工资26900元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告肖基友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾秋兰 人民陪审员  刘 俊 人民陪审员  兰秋根 二〇二〇年三月四日 （） 书记员胡娇 法条链接： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。