wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0881执2074号之三 申请执行人：孔令娣，女，1990年1月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市， 被执行人:徐健，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住漳平市， 本院在执行申请执行人孔令娣与被执行人徐健民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐健名下坐落于漳平市景弘路凯源锦绣名城GN12#205室房产（房产证号20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐健名下坐落于漳平市景弘路凯源锦绣名城GN12#205室房产（房产证号20××47）。 二、被执行人徐健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 卢  炎  文 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 朱艳虹（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=13&Gid=20234&ShowLink=false&PreSelectId=205592640&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终1846号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法人代表李全勇，经理。 委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春枝，女，1952年2月14日生，石家庄市鹿泉区人。 被上诉人（原审原告）：郭彦会，女，1976年9月8日生，石家庄市鹿泉区人。 被上诉人（原审原告）：郭彦茹，女，1978年4月28日生，石家庄市鹿泉区人。 被上诉人（原审原告）：郭彦坤，男，1985年11月10日生，石家庄市鹿泉区人。 委托代理人：韩美朝，男，汉族，1960年1月1日生，住石家庄市鹿泉区，系郭彦坤哥哥。 被上诉人（原审被告）：韩晓静，女，1960年12月10日生，住元氏县城区。 委托代理人：靳俊卯，男，汉族，1964年12月6日生，住石家庄市元氏县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人郭彦坤等机动车交通事故责任纠纷一案，不服，河北省元氏县人民法院（2016）元民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，对于因交通事故所造成的被上诉人的损失，应该按照有关当事人在事故中的责任大小，当事人的实际情况，并结合当事人的诉请依法合理认定有关损失及赔偿数额为宜；另外，上诉人仅依据有关保险合同及保险条款依法承担赔偿责任，诉讼费非上诉人承担的范围，原审判令上诉人承担有关诉讼费用不妥，在重审时，应查清有关事实，依法处理为宜。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）元民一初字第304号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长  李德利 代理审判员  李 曼 代理审判员  寻 亚 二〇一七年五月三日 书 记 员  白佩佩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1322执520号之一 申请执行人陈梅，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人赵首剑，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人陶立新，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人刘祥锋，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人彭军，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院依据已发生法律效力的(2016)皖1322民初733号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人赵首剑发出执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书所确定的内容履行义务，但其至今未履行。 经查，案件在审理过程中,于2016年1月22日作出了（2016）皖1322民初733号民事裁定书冻结了被告赵首剑的银行账户，在执行过程中，于2017年1月20日予以续行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵首剑的银行存款￥70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王关强 二〇一七年五月三十一日 书记员  赵彦成
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2685号 原告：刘某，女，汉族，1985年11月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁光钊，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，1984年9月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告刘某承担。 审判员  彭仕康 二〇一七年五月八日 书记员  任 娟
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初277号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年2月9日出生，住遵义市播州区。因本案于2017年2月14日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年2月5日15时许，被告人杨某在遵义市播州区南白镇象山社区老中医院路段，使用镊子扒窃被害人郑某放在上衣口袋内的苹果7手机一部。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，该手机价值5940.00元。 2、2017年2月12日14时许，被告人杨某在遵义市播州区南白镇白锦社区贸易南街渝都百货门口，使用镊子扒窃被害人申某放在上衣口袋内的OPPOR9S手机一部。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，该手机价值2799.00元。 综上，被告人杨某共盗窃两次，涉案金额8739.00元。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人杨某在公安机关的供述，被害人郑某、申某的陈述，证人何某、刘某的证言，手机专卖统一票据，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，视频截图，价格认定结论书，被告人杨某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，两次扒窃他人手机，价值8739.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一七年五月二十六日 法官助理施妮 书记员刘文韬
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0422民初314号 原告：刘成龙，住所地东辽县。 被告：张雷，住所地东辽县。 本院在审理原告刘成龙诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，虽然原告刘成龙提供了被告张雷的住所地址为东辽县平岗镇大营社区四十三组，但经查实被告不在此实际居住，原告未再提供被告的准确住所地址，致使本院无法给被告张雷送达法律文书。 本院认为，因被告张雷具体地址不详，原告刘成龙也不能提供被告张雷的准确地址，致使本院无法查找当事人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘成龙的起诉。 案件受理费330元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一七年五月十八日 书记员  谷纯华
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终958号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司,住所地,山西省黎城县桥北路89号。负责人：杨子浩,该公司经理。委托诉讼代理人：申育奇，山西晋宁律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王元旭。委托诉讼代理人：吴刚，山西三晋（长治）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘秀峰。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王元旭、被上诉人刘秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人申育奇与被上诉人王元旭的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。被上诉人刘秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求人民法院撤销(2015)黎民初字第771号判决书，改判上诉人对判决中的30520元不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中王元旭系农村户口，在农村居住，应按山西省2014年农村居民人均可支配收入标准8809元计算残疾赔偿金，但原审按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准24069元计算其残疾赔偿金，王元旭提供的证据不足以证明应当以城镇标准计算。因此原审法院认定事实不清、证据不足，判决本公司多承担30520元是错误的，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。王元旭辩称，希望法院维持原判。首先，根据我们提供的最高院公布的11个案例中的第一个，从其内容可知残疾赔偿金的性质和标准应当按照城镇居民来认定和赔偿；其次，各地人民法院现在也主要以收入来源确定残疾赔偿金赔偿标准，本案被上诉人工作多年，主要收入来源是城镇，所以残疾赔偿金应当按照城镇居民计算；最后，2015年山西省已经进行户口改革，不再区分农业和非农业户口，相应的山西省公布的统计数据也没有农民人均纯收入的标准，综上，上诉人的事实和法律依据是站不住脚的。刘秀峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦无答辩意见提供。王元旭向一审法院起诉请求：请求判令保险公司与刘秀峰共同赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计107716.2元。一审法院认定事实：原告受伤后被送往黎城县中医院住院治疗，经诊断为：颅骨骨折，脑震荡，鼻唇挫裂伤，多颗牙齿缺损，共住院32天。2015年9月15日，原告的伤情经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为，原告颌面部损伤达伤残十级，原告支付鉴定费1020元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份和第三者责任险两份，保险期间为2015年2月25日至2016年2月24日。原告王元旭出生于1966年3月30日，系黎城县长福煤气焦化有限公司职工，月平均工资为1768元，有两个女儿，已成年，妻子程巧连系残疾人，父亲王长虎，1941年4月7日出生，母亲杨俊吓，1944年4月15日出生，原告共有兄弟姐妹四人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中遭受的人身损害理应得到相应的赔偿。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本案中，该交通事故发生在×××(冀DVP26)车的保险期间，原告在本次事故中的医药费、营养费和住院伙食补助费共计11233.36元，超过了交强险中医药费10000元的限额，故该部分损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分1233.36元，因原告和被告刘秀峰负本次事故的同等责任，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告616.68元。财产损失200元没有超过交强险中财产损失2000的赔偿限额，故该部分损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。除医药费等损失11433.36元外，原告的剩余损失66643.76元没有超过交强险中残疾赔偿金110000元的限额，故该部分损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告刘秀峰不承担赔偿责任。被告刘秀峰的车主为原告垫付的医药费10000元，原告在得到被告保险公司的赔偿款后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币77460.44元；原告在得到被告保险公司的赔偿款后三日内返还被告刘秀峰垫付款10000元，该款由被告刘秀峰返还给车主申亚芬。二、被告刘秀峰不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由原告承担469元，被告刘秀峰承担470元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为王元旭的残疾赔偿金按照何种标准计算的问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准计算。又根据最高人民法院民一庭2006年4月3日下发的（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用标准，……，经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金”。况且，伤残赔偿金是对未来收入损失的赔偿，应当根据受害人主要收入来源情况确定伤残赔偿金的计算标准。本案中，被上诉人王元旭提供了其在黎城县长福煤气焦化有限公司（以下简称焦化公司）的上岗证，一审法院向焦化公司调取了王元旭的工资清单五份，焦化公司出具了关于王元旭工资工作情况的证明材料，以上证据可以证明王元旭主要收入来源于城镇，而非农业性收入。因此一审法院依据山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不妥。另外，一审判决主文第一项文字表述不准确，应予纠正:“被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币77460.44元；原告在得到被告保险公司的赔偿款后三日内返还被告刘秀峰垫付款10000无，该款由被告刘秀峰返还给车主申亚芬”。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张沁虎审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇一七年五月十一日书记员 李 聪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17540号原告:李军,男性,汉族,1977年11月18日出生,住重庆市南岸区x。被告:孙江祥,男性,汉族,1975年09月26日出生,住上海市浦东新区x。被告:刘章凤,女性,汉族,1957年09月30日出生,住重庆市江北区x。本院在审理李军与孙江祥,刘章凤劳动争议一案中，原告李军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费由原告李军负担。审 判 员  谢义克人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一七年五月十八日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  杜晓宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1495号原告：张建林，男。被告：韩建刚，男，个体工商户。被告：韩建永，男，个体工商户。原告张建林与被告韩建刚、韩建永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告张建林于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建林申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建林撤诉。案件受理费减半收取285元，由原告张建林负担。代理审判员 陶婷二Ｏ一七年五月三日书记员 韩嘉
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初1212号 原告乔某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告白某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告乔某与被告白某买卖合同纠纷一案中,因被告已履行给付义务，现原告申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告乔某撤回起诉。 案件受理费216元，由原告乔某负担。 代理审判员  边金鑫 二〇一七年五月十五日 书 记 员  方 鑫
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0424刑初86号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人汤香云，女，1953年5月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡东县，居住地衡东县。因本案聚众赌博行为，于2016年1月27日被行政拘留，后因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住，经本院决定，2017年4月6日变更为取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人汤香云犯赌博罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人汤香云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人汤香云租住在本县大浦镇岭茶学校对面的吴桃枚家，自农历2014年12月，汤香云开始参照香港“六合彩”的中奖规则，在租住屋内通过电话或其他方式接受陈秋粒、周某、尹某等人的“六合彩”投注五十余期，收受投注金额共6万余元。收受投注后，汤香云报给其上线，并从中抽取10%作为利润。2016年1月27日，汤香云在接受他人投注时被公安机关当场查获。 上述事实，被告人汤香云在开庭审理中亦无异议，并有被告人汤香云的户籍资料、到案经过、码单记账本、公安行政处罚决定书等书证；检查笔录；证人陈秋粒、周某、尹某、雷某等人的证言；被告人汤香云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤香云以营利为目的，利用他处六合彩信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人汤香云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤香云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人汤香云是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，汤香云具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，汤香云符合缓刑适用的条件，遂对汤香云宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汤香云犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 忠 人民陪审员  胡金华 人民陪审员  李冬清 二〇一七年五月二十四 书记员颜懿娜                            校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3207号 佛山市禅城区城市综合管理局、黄蔃贤： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与黄蔃贤其他行政非诉审查与执行纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行，在执行过程中，被执行人于2017年5月22日已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，并已交纳执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年五月二十三日
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4210号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹晓斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：潘正华，系该支行员工。被告：李斌，男，汉族，1974年11月9日生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹晓斌到庭参加诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月9日，原告与被告李斌签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款10万元，借款期限120个月，自2008年10月13日至2018年10月13日；并约定被告用其位于南昌市西湖区住宅作为其借款的抵押物，原、被告双方签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款义务，被告收到贷款后未按约归还借款本息。原告因多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《个人额度借款合同》；2、被告李斌偿还借款本金34117.48元，并支付以本金为基数，按双方的合同约定计算至被告完全清偿本金之日止的利息、罚息（包括复息），截止起诉之日的利息为828.41元；3、如被告不履行上述诉请时，原告就坐落于南昌市西湖区的抵押房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费（包括受理费、保全费等）。被告李斌未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，2008年10月9日，原告（乙方、贷款人）与被告李斌（甲方、借款人）签订一份《个人额度借款合同》，约定：借款人向贷款人借款10万元整，用于购买车辆；借款期限120个月，即从2008年10月13日至2018年10月13日止；借款利率按基准利率上浮15%，即年利率8.5905%，还款采用等额本息、委托扣款方式；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，罚息利率按贷款利率上浮50%确立；贷款人并有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告李斌（甲方、抵押人）签订一份《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：被告李斌以其所有的坐落于南昌市西湖区住宅作为抵押物，抵押担保责任的最高限额为10万元，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。2008年10月10日，被告与原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2008年10月13日向被告李斌发放贷款10万元。被告从2015年5月起开始逾期。原告经催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，截止2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金34117.48元、利息1555.13元、罚息608.84元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告李斌的身份证复印件、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元贷款，但被告未按期还款，构成违约，原告要求解除双方签订的《个人额度借款合同》，并要求被告李斌偿还借款本金34117.48元及利息（含罚息），理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李斌以其所有的坐落于南昌市西湖区的房产为上述借款进行抵押担保，并已办理抵押登记，原告对于抵押房产依法享有优先受偿权。被告李斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告李斌于2008年10月9日签订的《个人额度借款合同》；二、被告李斌于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金34117.48元及利息（含罚息）（截止2017年3月1日止，利息1555.13元、罚息608.84元，从2017年3月2日起至清偿之日止，以实际欠款本金为基数，利率按双方合同约定计算）；三、如被告李斌届期未履行上述第二项判决，则原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行对登记在被告李斌名下坐落于南昌市西湖区的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（原告已预交）670元，由被告李斌承担，此款于本判决生效之日起七日支付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  林如霞人民陪审员  叶 娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行初54号原告阎荣安，男，1952年4月26日生，汉族，住荣成市。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告阎荣安诉荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）土地行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告阎荣安诉称，原告系荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民，在本村合法享有家庭土地承包经营权。2012年沽泊闫家村村民委员会（以下简称沽泊闫家村村委会）强行组织土地流转，在原告拒绝非法土地流转的情况下，0.5亩土地被相关人员实施了强占，地上附着物全部被毁坏。原告以沽泊闫家村村委会侵犯土地承包经营权为由向荣成市人民法院提起民事诉讼，通过该院判决书中相关内容及《政府会议纪要》，原告得知涉案土地被占用的本质是被告对青荣城际铁路荣成站及周边区域基于建设需要而从事的政府行政征收行为，而非单纯的土地流转，其本质为政府行为。原告认为，被告在没有任何合法有效批地手续的情况下，对原告土地进行事实上的征收。所谓的“土地流转”只不过是被告政令或者任务下达之后违法土地征收事实的组成部分，其明显违反了宪法和法律规定，突破了土地基本管理制度，更是直接侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决：一、被告对原告0.5亩土地实施的土地行政征收行为违法；二、被告限期将原告土地恢复原状后予以返还。经审理查明，原告阎荣安在庭审中提交征地清单主张，2012年7月，其0.2亩家庭承包地被路网占用；2013年6月，其0.3亩自留地被建成河阳路及绿化带。被告对上述事实予以认可,但认为路网系村集体占用。另查，沽泊闫家村于2011年、2012年组织其集体经济组织386户家庭承包户包括原告在内的土地进行流转，全村有331户签订流转合同，部分村民从沽泊闫家村村委会了领取补偿款。沽泊闫家村村委会留存的现金付款单上标注为“轻轨车站补偿款”或“城际铁路补偿款”等。原告阎荣安未签订流转合同。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所在的沽泊闫家村于2011年、2012年对该集体经济组织的386户家庭承包户进行土地流转，沽泊闫家村村委会所留存的现金付款单上标注了“轻轨车站补偿款”或“城际铁路补偿款”等，且部分村民使用的土地于2011年被占用建设青荣城际铁路，于2013年被占用建成河阳路，于2014年被占用建成站前广场等。原告的家庭承包地于2012年被占用建成路网，其自留地于2013年被占用建成河阳路及绿化带，原告应当于此时知道被告事实征收行为的存在，其于2016年提起行政诉讼超过法定两年的起诉期限。原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阎荣安的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳人民陪审员  赵德宝二〇一七年五月十五日书 记 员  马芳坤汤静静
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2007号 原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。 法定代表人：万立安，系该总公司经理。 委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1987年3月18日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：吴爽，女，汉族，1988年2月8日出生,住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告王军、吴爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告王军、吴爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告王军、吴爽入住沈阳奥园会展广场小区以来，从2016年1月1日到2017年3月31日共拖欠物业费人民币1468元，要求被告支付物业费1468元，违约金395元及本案的诉讼费用。 被告王军、吴爽未到庭答辩。 经审理查明，被告姜艳林、陈毛枝与原告沈阳奥园物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》并入住，合同中约定物业费标准为1.8元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告的住宅建筑面积为54.36平方米，被告从2016年1月1日到2017年3月31日共拖欠物业费人民币1468元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 上述事实，有原告陈述、原告提供的前期物业服务协议、物业缴费通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，因原告已提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告王军、吴爽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2016年1月1日到2017年3月31日的物业费1468元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王军、吴爽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2016年1月1日到2017年3月31日的物业费人民币1468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王军、吴爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一七年五月二十四日 书记员  李 莹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执216号申请执行人：苏州德诚房地产有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路490号。法定代表人：方铿，董事长。被执行人：顾先忠,男,1968年7月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。苏州德诚房地产有限公司与顾先忠国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第228号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州德诚房地产有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行的财产所在地在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第228号裁决书由相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年五月三日书 记 员  徐 健
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2451号原告：柳学茹，女，1955年3月8日出生，汉族，天津市制线厂退休职工，住天津市河北区。法定诉讼代理人：张俊国（夫妻关系），1956年4月27日出生，汉族，天津市电器成套厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。被告：天津市电器成套厂，住所地天津市河北区春和仁居30-1-201。执行事务合伙人：王进。原告柳学茹与被告天津市电器成套厂返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳学茹的法定诉讼代理人张俊国及委托诉讼代理人朱英娜到庭参加诉讼，被告天津市电器成套厂的执行事务合伙人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳学茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币3187.20元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年患上xx，丈夫张俊国为监护人，被告系张俊国的工作单位。2006年原告到被告处询问丈夫病退事宜时，被告称没钱交社保了，要向原告借款8000元，因原告困难，最终被告向原告收取了3187.20元，当时未开具收据。2016年底原告丈夫生病需用钱，原告才将被告收取费用一事告知丈夫，原告找到被告交涉，被告拒不返还，后原告通过报警才取得了收据复印件。原告行为能力存在缺陷，原告与被告不存在法定权利、义务关系，被告向原告收取3187.20元于法无据，经多次讨要未果，故诉至法院要求判如所请。天津市电器成套厂辩称，原告与被告单位没有任何关系，现有证据不能证明原告向被告交纳过现金3187.20元，此事至今已经十多年了，早已超过诉讼时效，而且也和事实不符。被告收取职工张俊国养老保险个人部分3187.20元是依据相关法律交给社保中心，然后再划拨到张俊国个人账户，退休后领取退休费用，被告按照养老金缴费基数和费率收取其个人应交部分并开具收据并没有过错，也不是借款和不当收费，另外，当时因张俊国报警并赖在单位不走，为了张俊国的人身安全，被告才用记账凭证的记账联复印了收据，所以被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系精神残疾人，其夫张俊国系其监护人。张俊国为被告单位退休职工。2006年12月14日，被告出具天津市企业单位专用收据一张，内容为：“今收到张俊国交来2003年-2006年个人应交养老金3187.20元。”同时张俊国《养老保险手册》明确记载2003年为652.80元、2004年为748.80元、2005年为844.80元、2006年为940.80元，合计3187.20元，并由张俊国盖章确认。对此《养老保险手册》的记载内容双方均无异议。现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求，同时表示当初系张俊国本人交纳了3187.20元并非原告交纳。案经调解，双方未获一致协议。本院认为，原告要求返还的3187.20元，实为其夫张俊国应向被告缴纳的个人应交养老金，并非被告向原告的借款，同时被告开具的天津市企业单位专用收据已标明是向张俊国收取3187.20元，原告亦不能举证证明系被告直接向其收取该款。故原告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回原告柳学茹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年五月十七日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执394号移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人周儒顺，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，。关于广东省佛山市中级人民法院刑一庭移送执行周儒顺没收财产一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第137号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1308-2号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，应没收周儒顺财产十五万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送执行，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院向全国工商、公安车管、主要金融机构及本市国土、房管、银行调查，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06第394号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年五月二十三日书记员  何俊桦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执246号申请执行人：苏州建设（集团）规划建筑设计院有限责任公司,住所地江苏省苏州市姑苏区江星路756号1201-1214室。法定代表人：张琴，总经理。被执行人：苏州工业园区佳乐文体制造有限公司,住所地苏州工业园区胜浦工业园区。法定代表人：白金洲,执行董事。苏州建设（集团）规划建筑设计院有限责任公司与苏州工业园区佳乐文体制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第825号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州建设（集团）规划建筑设计院有限责任公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第825号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正芳代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐 健
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0924民初57号 原告：中国农业银行股份有限公司阿克塞支行，社会统一信用代码×××。 法定代表人：崔劲，负责人。 委托代理人：王小金，男。 被告：赵江山，男。 被告：阿叁，男。 被告：浩西克利德，男。 原告中国农业银行股份有限公司阿克塞支行（以下简称农行阿克塞支行）与被告赵江山、阿叁、浩西克利德借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小金、被告赵江山、被告阿叁到庭参加诉讼，被告浩西克利德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行阿克塞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵江山履行还款义务，偿还贷款本金100000元、截止2017年4月19日的利息6942.98元及贷款清偿期间的利息；2、判令被告阿叁、浩西克利德履行担保义务，偿还为借款人赵江山担保的贷款本金100000元、截止2017年4月19日的利息6942.98元及贷款清偿期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费及后续产生的一切费用。事实与理由：被告赵江山因购买生产资料，于2016年2月1日以其名下的惠农卡，以公务员担保形式，向我行申请贷款100000元。我行和担保人阿叁、浩西克利德于2016年1月20日签订了农户贷款担保书，以该承诺书为基础三方签订了编号为×××的农户贷款借款合同，约定借款人民币100000元，年利率5.87%，一年到期后连本带息全部还清，授信可循环期限3年，借款期限为一年。贷款到期前，我行多次口头通知，并于2017年1月15日进行了书面告知，贷款到期后又于同年3月8日进行了书面催收，借款人赵江山及担保人阿叁、浩西克利德均表示会尽快还款，并在逾期催收通知书上签字确认。截止今日，被告均不履行各自义务，遂诉至法院。 被告赵江山称诉状内容属实，没有答辩意见。 被告阿叁称诉状内容属实，没有答辩意见。 被告浩西克利德未出庭答辩。 原告农行阿克塞县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、编号为×××的农户贷款借款合同一份、担保承诺书两份，拟证明贷款事实、金额、期限及保证事项；2、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份，拟证明贷款到期后原告积极予以了催收；3、银[2015]325号中国人民银行文件、贷款利息计算清单，拟证明该合同中利息计算依据。 被告赵江山、阿叁质证后均无异议。 被告浩西克利德未出庭质证。 被告赵江山未向法庭提交证据。 被告阿叁未向法庭提交证据。 被告浩西克利德未向法庭提交证据。 经审核，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2016年2月1日，被告赵江山因购买生产资料，以其名下的惠农卡，以公务员担保形式向原告农行阿克塞支行申请贷款100000元，并于当日双方签订了编号为×××的农户贷款借款合同，合同约定贷款金额为100000元，贷款执行利率以贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（年利率5.87%），贷款期限为一年，担保人阿叁、浩西克利德为该笔贷款提供了保证担保，合同明确约定保证人对贷款人的债务承担连带保证责任。合同还约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同到期后，经原告催收，被告均表示会尽快还款。后经原告多次催要被告均推脱至今。原告于2017年5月3日向阿克塞县法院起诉，请求依法判令被告赵江山履行还款义务，偿还贷款本金100000元、截止2017年4月19日的利息6942.98元及贷款清偿期间的利息；判令被告阿叁、浩西克利德履行担保义务，偿还为借款人赵江山担保的贷款本金100000元、截止2017年4月19日的利息6942.98元及贷款清偿期间的利息；由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告农行阿克塞县支行依约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，三被告应按照双方的约定履行还款义务。被告赵江山未按约定履行借款合同构成违约，被告赵江山应承担违约责任，被告阿叁、被告浩西克利德为此笔借款提供了保证责任，原告农行阿克塞支行在保证责任范围内及保证期限内主张由二被告承担连带担保责任，于法有据。综上，原告农行阿克塞支行要求被告赵江山偿还借款本金100000元、截止2017年4月19日的利息6942.98元及贷款清偿期间的利息，被告阿叁、被告浩西克利德为此笔借款及利息承担连带担保责任，诉讼费由被告负担的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十六条的规定判决如下： 一、被告赵江山偿还原告中国农业银行股份有限公司阿克塞支行借款本金100000元、截止2017年4月19日的利息6942.98元及贷款清偿期间的利息，限于判决生效之日起十日内给付； 二、被告阿叁、浩西克利德为上述借款及利息承担连带担保责任。 案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由被告赵江山负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。 审判员  哈再拉 二〇一七年五月三十一日 书记员  李晓润
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初469号 原告杨庆宏，男。 被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司。 法定代表人赵佳，任该公司董事长。 委托代理人胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。 原告杨庆宏与被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆宏、被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司委托代理人胡明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月12日，原告所在公司通辽市厚坤建筑劳务公司（该公司已经注销，债权由原告所有，以下简称劳务公司），与被告签订《工程分包合同》，约定劳务公司为被告承建的位于沈阳市苏家屯区苏桃路168号的沈阳千锦汇思特梦假日酒店裙楼玻璃幕墙安装提供工人，工程总价款234000元。2013年10月11日，被告单位项目经理徐哲确认原告安装队人工费共计246000元，按施工进度比例70%计算，应付172200元。经原告多次催要维权，均未给予解决，原告曾根据双方签订合同的争议解决条款由仲裁委员会裁决，而仲裁委员会开庭审理后认为仲裁协议无效，仲裁庭对本案不予裁处，驳回了原告的仲裁请求。为此原告向法院提起诉讼，请求判决被告给付原告人工费172200元及利息。 被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告是跟通辽市厚坤建筑劳务有限公司签订的建筑分包合同，而不是跟原告签订的合同，因此原告不具备诉讼主体资格；原告所述的债权转让不合法，不能因此取得原告的主体资格；厚坤建筑劳务公司于2016.5.26注销，债权转让是7月19日，债权转让没有公司的公章，而且签字的栾洋和程艳不是公司的股东，已经丧失股东资格，因为公司已经没有了，债权转让没有通知被告，不符合法律规定，债权转让无效不合法，原告不能凭借不合法的债权转让取得债权资格，进而取得原告的主体资格；原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因涉案《工程安装分包合同》系通辽市厚坤建筑劳务有限公司与被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司签订，涉案工程款应由通辽市厚坤建筑劳务有限公司向被告主张，现通辽市厚坤建筑劳务有限公司已于2016年5月26日注销，原告持通辽市厚坤建筑劳务有限公司股东程艳、栾洋出具的《债权转让》，向被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司主张转让涉案债权，该《债权转让》中载明：通辽市厚坤建筑劳务有限公司“未依法清算已注销，”涉案工程债权归原告所有。根据我国公司法的相关规定，股东将自己财产以投资方式交付公司后，公司取得股东所交付财产所有权后形成公司法人财产权，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。股东对公司清算后的剩余财产按照出资比例或协议分配。现通辽市厚坤建筑劳务有限公司未依法清算，且原告未举证证明该公司清算主体或有利害关系的第三人在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责，公司是否存在剩余财产，涉案债权是否为股东所有尚无定论，故原告依据通辽市厚坤建筑劳务有限公司股东出具的《债权转让》起诉缺乏与本案的直接利害关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨庆宏的起诉。 案件受理费3744元，返还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐桂萍 审 判 员  王 岚 人民陪审员  王秋月 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  李 聪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更472号  罪犯周根雷，男，1989年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）东中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人周根雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自二〇一一年八月二十六日至二〇一九年八月二十五日止），连带赔偿原告人民币74845.25元。罪犯周根雷于2013年6月16日入本监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯周根雷确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警冯军、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周根雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化84分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周根雷自2014年12月至2016年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分95.4分，出勤100％，工效103％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周根雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周根雷减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一九年三月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十五日 书记员  孙 文 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初115号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某，男，因本案于2016年11月28日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月26日18时许，被告人张某在沈阳市苏家屯区雪松路伊斯兰餐厅东侧胡同内，无故持水果刀将张甲（被害人）左侧面部扎伤。经鉴定，被害人张甲左侧面部软组织裂伤损伤程度为轻微伤。 2016年11月12日18时许，被告人张某在沈阳市苏家屯区雪松路小学东门附近，无故持水果刀将侯某（被害人）左侧耳部扎伤。 2016年11月28日18时许，被告人张某在沈阳市苏家屯区雪松路50号附近，无故持菜刀将王某某（被害人）左侧嘴部砍伤。经鉴定，被害人王某某上唇全层裂伤损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场及作案工具照片，被害人张甲、王某某、侯某陈述，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某多次在公共场所无事生非，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2019年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  常景宁 人民陪审员  李贞川 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  尹金金
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执974号 申请执行人黄德华，男，汉族，1976年10月17日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人赣州汇诚商业运营管理服务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区客家大道178号名鑫苑Ｂ1栋29＃商铺。 法定代表人徐俊男，系该公司执行董事。 申请人黄德华依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民二初字第893号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州汇诚商业运营管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行36876元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行36876元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄德华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6999号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人:张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：蒋金凤，女，1963年8月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：周海红，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：何兴保，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告蒋金凤、周海红、何兴保金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒋金凤偿还所欠原告借款本金177646.83元，利息4096.46元，罚息72137.16元，复利16297.32元，本息合计270177.77元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月24日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告周海红、何兴保对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告蒋金凤、周海红、何兴保经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年12月24日至2014年12月24日。 二、借款人：蒋金凤 三、借款本金：990000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：周海红、何兴保，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年5月24日尚欠借款本金177646.83元，利息4096.46元、罚息72137.16元。 八、关于原告主张的复利部分，根据涉案《个人借款/担保合同》第40.5条“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利”之约定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，借款人在借款到期之日即2014年12月24日所欠利息为4096.46元，对2014年12月24日以后的复利，应以利息4096.46元为基数，按罚息利率即年利率22.5%计算复利，截止2016年5月24日复利为1152.13元（4096.46×22.5%÷12×15），对于原告主张的超出1152.13元复利的部分本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金凤偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金177646.83元； 二、被告蒋金凤给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年5月24日止，利息为4096.46元、罚息为72137.16元，复利为1152.13元，此后至实际清偿之日止，以本金177646.83元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告周海红、何兴保对被告蒋金凤的上述债务承担连带清偿责任,被告周海红、何兴保承担保证责任后，有权向被告蒋金凤追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5353元，其中受理费5125元，公告费260元，两项合计5385元，由被告蒋金凤负担,被告周海红、何兴保对上述费用承担连带偿付责任；其余诉讼费228元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年五月十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0583民初2743号 原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码：913505037661670584。 法定代表人林健兴，系该公司总经理。 委托代理人曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师。 被告许清河，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市， 本院于2017年4月6日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告许清河物业服务合同纠纷一案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经自行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。 代理审判员  黄小兰 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  洪小玲 速 录 员  苏晓芸
北京市通州区人民法院   1  Windows 用户  2  6  2017-03-17T02:44:00Z  2017-05-09T08:09:00Z  2017-05-09T08:09:00Z  2  60  344  Lenovo  2  1  403  12.00    2052-9.1.0.5060    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}               北京市通州区人民法院民事裁定书                          (2017)京0112民初5192号原告：北京润锦房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号506室，统一社会信用代码×××。法定代表人孙帆，执行董事。委托诉讼代理人聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被告：张世林，男，身份信息不详，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告北京润锦房地产开发有限公司诉被告张世林排除妨害纠纷一案中，原告北京润锦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告张世林的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京润锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员 佘亚妮二〇一七 年 五月 三 日书 记 员 郑营营
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1329号上诉人（原审被告）邵西朝，男，1954年7月7日出生，汉族，甘肃省人民检察院兰州铁路分院退休职工，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人:张学君，该段段长。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人邵西朝因与被上诉人兰州铁路局兰州房建段供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵西朝上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人2015年1月1日至2015年3月30日期间供热费945元；2、减免上诉人支付被上诉人2013年11月1日至2014年3月31日采暖期供热费一个月。事实与理由：被上诉人没有向法庭提供供热温度达标的证据，而上诉人提交了被上诉人水暖车间由于管路问题住户家中暖气温度始终不达标的证据。本案的关键是被上诉人供热不达标却要全额收费不合理，且减免一个月供热费铁路局有文件，周围邻居都少交了一个月。请求撤销原审判决，依法改判。兰州铁路局兰州房建段辩称，上诉人应当提供被上诉人供热未达标的证据，上诉人的上诉没有任何依据，请求维持一审判决。兰州铁路局兰州房建段向一审法院起诉请求：1.判令邵西朝支付自2012年11月1日至2015年3月31日采暖费4725元，并支付滞纳金1000元（以缴纳截止日实际产生为准）；2.本案诉讼费由邵西朝承担。一审法院认定事实：邵西朝从兰州铁路局购买了位于兰州市城关区铁路西村213号73号楼4单元502室住房1套，该房屋建筑面积为63平方米，由兰州铁路局兰州房建段负责2012年11月1日至2015年3月31日的冬季供暖。因邵西朝拖欠2012年11月1日至2015年3月31日冬季采暖期共计4725元尚未缴纳，其中2012年11月1日至2015年3月31日采暖费每平方米按照5元月计算，供暖期15个月，共计4725。兰州铁路局兰州房建段、邵西朝双方遂酿成纠纷，诉至法院。一审法院认为，兰州铁路局兰州房建段为邵西朝居住的房屋事实上提供了热力服务，虽然兰州铁路局兰州房建段、邵西朝之间没有书面的供用热力格式合同，兰州铁路局兰州房建段、邵西朝之间形成了事实上的供用热力合同关系。兰州铁路局兰州房建段已经向邵西朝提供了供热服务，邵西朝作为房屋的使用人，应当履行缴纳供热费的义务。邵西朝主张兰州铁路局兰州房建段提供的供热温度不达标，根据谁主张，谁举证的原则，邵西朝应当就其主张提供证据，但邵西朝提供的证据尚不足以证明其主张，故邵西朝的主张法院不予支持。兰州铁路局兰州房建段主张的滞纳金无事实依据及法律规定，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、邵西朝给付兰州铁路局兰州房建段采暖费4725元；二、驳回兰州铁路局兰州房建段的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邵西朝承担。以上由邵西朝承担的款项共计4750元，由邵西朝于本判决书生效后10日内给付兰州铁路局兰州房建段。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邵西朝对其未缴纳2012年11月1日至2015年3月31日供暖期间的采暖费的事实无异议，其上诉主张因兰州铁路局兰州房建段的供热不达标仅同意支付2015年1月1日至2015年3月30日期间供热费945元，邵西朝在一审提交2014年12月14日兰州铁路局兰州房建段水暖车间张贴在单元楼门口的通知:“由于管路存在问题住户家中暖气温度始终不达标，现我单位组织施工对管路存在问题进行处理……”，以此证明兰州铁路局兰州房建段的供热不达标，兰州铁路局兰州房建段对该通知的真实性认可，依据该通知可以说明兰州铁路局兰州房建段在2014年11月1日至2015年3月31日采暖期内的供热存在不达标的问题，故对邵西朝拖欠的2014年11月1日至2015年3月31日采暖期的供热费，邵西朝主张仅支付2015年1月1日至2015年3月30日期间供热费945元的诉请应予支持。但该通知与邵西朝上诉主张2012年11月1日至2013年3月31日采暖期兰州铁路局兰州房建段的供热不达标无关联性，在二审中邵西朝也未再举证说明这期间兰州铁路局兰州房建段供暖一直未能达标，且兰州铁路局兰州房建段对这一事实不认可，也不同意减免这期间的供热费，故邵西朝主张不支付2012年11月1日至2013年3月31日采暖期供热费的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于邵西朝主张减免2013年11月1日至2014年3月31日采暖期一个月采暖费的诉请，本案二审中兰州铁路局兰州房建段同意减免邵西朝2013年11月1日至2014年3月31日采暖期一个月的供热费，故邵西朝要求减免2013年11月1日至2014年3月31日采暖期一个月供热费的上诉请求予以支持。综上所述，邵西朝要求减免2013年11月1日至2014年3月31日采暖期一个月供热费及诉请向兰州铁路局兰州房建段支付2015年1月1日至2015年3月30日期间供热费945元的上诉请求成立，予以支持。请求不支付2012年11月1日至2013年3月31日采暖期供热费的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5497号民事判决；二、邵西朝支付兰州铁路局兰州房建段供热费4095元。三、驳回兰州铁路局兰州房建段的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邵西朝负担，二审案件受理费50元，由邵西朝负担25元，兰州铁路局兰州房建段负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  张海军代理审判员  邵云和代理审判员  刘宝成二〇一七年五月十七日书 记 员  李世俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初3270号 原告：李家晖，男，汉族，1965年9月18日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：候玉平，男，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。 原告李家晖诉被告候玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李家晖到庭参加了诉讼。被告候玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家晖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费2000元。事实和理由：2015年10月27日10点57分，原告驾驶桂Ｂ×××××车辆在柳南区鹅山立交桥下穿通道路段等红灯时，被被告候玉平驾驶的桂Ｂ×××××东南牌轿车追尾碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该起事故后经柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）认定被告负全责。此事后，被告分两次付给原告共计1000元整，然后讲剩下的2000元在半年内给完，可到现在不见被告将钱打进我的银行卡，其却还玩失踪，把电话号码给停机了，导致我无法联系到他。在此我只能恳求法院帮我主持公道，要回我的修车款。 被告候玉平未作任何答辩。 原告李家晖围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告候玉平因经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了举证和质证的权利，由此本院对原告李家晖提交的证据材料之真实性均予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月2日10时57分，被告候玉平驾驶桂Ｂ×××××东南牌小型轿车行驶至柳州市柳南区鹅山立交桥下穿通道时适遇在前同方向行驶由原告李家晖驾驶属其所有的桂Ｂ×××××长安牌小型轿车，被告驾驶车辆的车头部位与原告驾驶车辆的尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当日，交警柳南大队指派民警赶至事故现场处理事故，并对此作出的第4502043201502619号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就其车辆受损的价值单方委托广西评值价格事务所有限公司进行评估，对此广西评值价格事务所有限公司于2015年10月30日作出桂评值道字[2015]0289号《价格评估结论书》，评估结论为：桂Ｂ×××××车辆受损的修复价格为2995元。尔后，原告将其受损的桂Ｂ×××××车辆送至柳州市红橙达汽车维修服务有限公司维修并为此支付修理费3200元。 另查明，被告在本案交通事故发生后已向原告赔付合计1000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的第4502043201502619号《道路交通事故认定书》（简易程序）符合客观事实，认定被告候玉平承担此次事故的全部责任，原告李家晖无责任并无不当，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车相撞发生的道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，即“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理财产损失应当由侵权人候玉平承担全部的赔偿责任。另由于被告在本案中未积极应诉，且经本院合法传唤亦无故未到庭参加诉讼导致本案无法查实桂Ｂ×××××车辆于本案交通事故发生时是否按规定投保有机动车第三者责任强制保险或者投保有其他第三者责任商业保险，该举证不能的不利后果应由被告承担。 关于应予支持原告诉请的修理费金额，根据广西评值价格事务所有限公司作出的桂评值道字[2015]0289号《价格评估结论书》证实原告的桂Ｂ×××××车辆因本案交通事故受损所需的修复价格为2995元，本院认为该《价格评估结论书》的评估程序合法，其作出的评估结论客观、公正、合理，故本院予以采信，由此结合经庭审查明被告在本案交通事故发生后已向原告赔付合计1000元之事实，故对原告诉请赔偿的修理费，本院支持为：2995－1000=1995元。对于原告提交由柳州市红橙达汽车维修服务有限公司开具金额为3200元的修理费发票，本院认为由于原告对此并未能提交相应的车辆维修项目明细单相佐证，故无法核实其车辆交予柳州市红橙达汽车维修服务有限公司进行维修的项目是否完全为本案交通交通事故所造成的损坏项目，该举证不能的不利后果应由原告自行承担，另外对于原告超出上述《价格评估结论书》评估的修复价格之部分的维修应属原告自行扩大的损失，该扩大损失的部分应由原告自行承担，由此本院对该份修理费发票不予采信。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告候玉平赔偿原告李家晖车辆修理费人民币1995元。 二、驳回原告李家晖其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费700元，以上合计750元（原告已预交），由原告李家晖负担2元，被告候玉平负担748元并迳付给原告李家晖。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  张 宇 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  罗丽薇 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。… 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪02执64号 申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地：上海市。 法定代表人赵祝平。 被执行人上海华诚招待所，住所地：上海市。 法定代表人金鋗诚。 上海市第二中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)沪02行审4号行政裁决书，已经发生法律效力。该裁决确定，对申请执行人上海市人力资源和社会保障局2015年7月16日作出的沪人社监(2015)理字第0273号行政处理决定，准预执行。上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监(2015)理字第0273号行政处理决定，要求将上海华诚招待所应当缴纳的该单位员工曹国平、潘俭2014年4月至2015年3月期间的社会保险费人民币(以下币种均为人民币)33,005.4元(其中单位应缴纳金额25,385.4元、个人应缴纳金额7,520元)，滞纳金2,772.46元，共计35,777.86元划至指定帐户。被执行人上海华诚招待所还应缴交执行费人民币436.61元。因被执行人上海华诚招待所未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人上海华诚招待所应履行上海市人力资源和社会保障局2015年7月16日作出的沪人社监(2015)理字第0273号行政处理决定书。 二、冻结、划拨被执行人上海华诚招待所的银行存款人民币35,777.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海华诚招待所相应价值的财产。 法官助理孙峰 审判长  袁黎明 审判员  陆俊琳 审判员  郁 亮 二〇一七年五月四日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ (十一)其他需要裁定解决的事项。 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执194号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。负责人蓝晓寒。委托代理人曾颖祺、王立挺，系广东经纶律师事务所律师。被执行人佛山市丽莲瓦多贸易有限公司，住所地佛山市内顺德区大良金榜凤山西路10号首层之二，统一社会信用代码：91440606791208982D。法定代表人靳玉堂。被执行人佛山市雅士杰模具有限公司，住所地佛山市禅城区华富北路1号1号车间一层之一，组织机构代码:684438926。法定代表人母庆伦。被执行人李凤玉,女,1985年4月2日出生,住广东省佛山市顺德区，。被执行人欧阳耀锦,男,1979年1月24日出生,住广东省佛山市顺德区，。被执行人张宜辉,男,1983年1月3日出生,住河南省宜阳县,。被执行人母庆伦，男，1979年12月29日出生，住云南省宣威市，。关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市雅士杰模具有限公司、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司、李凤玉、母庆伦、欧阳耀锦、张宜辉与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二初字第89号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人佛山市雅士杰模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还融资款本金人民币49999810.33元及相应利息、罚息、复利；二、被执行人佛山市雅士杰模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司赔偿律师费损失人民币12万元；三、被执行人母庆伦、张宜辉应对第一项、第二项所确定的债务在债权之最高本金余额人民币5000万元限度内承担连带清偿责任，而被执行人佛山市丽莲瓦多贸易有限公司应对第一项、第二项所确定的债务在债权之最高本金余额人民币2000万元限度内承担连带清偿责任。被执行人母庆伦、张宜辉、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司在承担上述保证责任以后，可向被执行人佛山市仁慧贸易有限公司追偿；四、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被执行人欧阳耀锦、李凤玉提供的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会建设东路3A号的房地产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0312013452号）在最高债权本金余额2411万元的范围内享有优先受偿权；五、案件受理费人民币328701.97元、财产保全费人民币5000元，由被执行人佛山市雅士杰模具有限公司、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司、李凤玉、母庆伦、欧阳耀锦、张宜辉共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币50453512.30元。另，本案申请执行费人民币117853.51元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、房产。1、轮候查封欧阳耀锦所有的位于顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会建设东路3A号的房产证号为03××35的房屋所有权【佛山市中级人民法院（2016）粤06执保12号首封】。2、本院(2017)粤06执192案号案轮候查封佛山市丽莲瓦多贸易有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会凤山西路10号的房产证号为03××16、03××17的房屋所有权【2012佛顺法民一初字第9111号首封】；二、车辆（未扣押到实车）。1、档案查封张宜辉所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。2.档案查封母庆伦所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆；三、扣划银行存款人民币2116.69元（扣抵执行费）。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年5月8日15：16分许已电话告知申请执行人的委托代理人曾颖祺，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院或案件首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执194号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月十九日书记员  霍伟杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1584号 原告王寿钊，男，汉族，1977年7月年7月13日出生。四川省万源市人，住四川省万源市虹桥乡三岔河组41号。身份证号码：513024197707136135。 委托代理人黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告李松美，女，1986年10月13日出生，汉族，云南省昭通市人，现住遵义市播州区龙坑镇桐梓湾组30号。身份证号码：532126198610130947。 委托代理人林高齐，男，1967年6月6日出生，汉族，福建省平潭县人，现住遵义市播州区龙坑镇桐梓湾组30号。身份证号码：350128196706061913。 本院在审理原告王寿钊诉被告李松美买卖合同纠纷一案过程中，原告王寿钊于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王寿钊向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王寿钊撤回起诉。 案件受理费减半收取810.00元，由原告王寿钊承担。 审判员  杨学东 二〇一七年五月三日 书记员  杨文凤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1292号 原告：李某1，男，1970年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 被告：张某，女，1977年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区， 原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告的事实婚姻关系。事实和理由：我与被告张某于××××年按照农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李其飘，××××年××月××日生育二女李某2。共同生活期间，我们既无共同财产、也无共同债权债务。我与被告经常因为家庭琐事发生矛盾，被告于1997年离家出走至今无法联系，我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂再无和好可能，特具状请求法院依法解除与被告的婚姻关系。 被告张某未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。 本案经审理确认以下事实：原告李某1与被告张某于××××年按照农村风俗举行了结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长女李其飘，于××××年××月××日生育次女李某2。 本院认为：原、被告于××××年按农村风俗举行结婚仪式后一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”之规定，原、被告系事实婚姻关系。现原告诉请与被告解除事实婚姻关系，因被告未到庭，本院做原告和好工作未果，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，原告诉请与被告解除事实婚姻关系，本院予以支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告李某1与被告张某的事实婚姻关系。 案件受理费200.00元，由原告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  邓德高 审 判 员  罗信亮 人民陪审员  赵文品 二〇一七年五月十九日 书 记 员  冷 静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽03民申45号 再审申请人（原审原告）：福建鑫立丰实业有限公司，住所地莆田市西天尾工业区（福建省中科嘉世树脂有限公司内）。 法定代表人：吴永章，执行董事。 委托代理人：蔡志恩，男，汉族，1955年10月6日出生，住莆田市涵江区。特别代理。 被申请人（原审被告）：莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下花村石斗路。 法定代表人：陈志雄，董事长。 被申请人（原审被告）：林益芳，男，汉族，1981年11月10日出生，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所实习律师。特别代理。 再审申请人福建鑫立丰实业有限公司因与被申请人莆田市川龙鞋业有限公司、林益芳买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3731号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人福建鑫立丰实业有限公司在原审庭审期间举证的被申请人林益芳出具的《担保书》和莆田市川龙鞋业有限公司出具的还款《证明》内容真实有效。被申请人林益芳在《担保书》中自认了被申请人莆田市川龙鞋业有限公司尚欠再审申请人福建鑫立丰实业有限公司货款333494元和另一笔货款179337的事实清楚，并在该《担保书》上签名确认承担保证责任。同时被申请人莆田市川龙鞋业有限公司也按被申请人林益芳《担保书》中的内容归还了被申请人莆田市川龙鞋业有限公司欠再审申请人福建鑫立丰实业有限公司的部分货款。但原审以再审申请人未提供证据证明另一笔金额为179337元的货款买卖关系，否定了另一笔179337欠款的事实存在，属认定事实有误。现再审申请人福建鑫立丰实业有限公司提供了另一笔的《订货合同》等相关的证据予以证实，再审申请人福建鑫立丰实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项的规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令福建省莆田市城厢区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  翁祖青 审 判 员  李 章 代理审判员  吴一佳 二〇一七年五月十八日 书 记 员  赵琦瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0331民初268号 原告：胡树姣，女，1935年7月9日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：何孟娟，系原告胡树姣女儿。 原告:何孟娟，女，1952年2月12日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告:何孟杰，女，1954年4月25日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告:胡丽华，女，1964年9月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告:何孟强，女，1958年8月17日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：何孟娟，系原告何孟强姐姐。 原告：何孟云，女，1962年5月20日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：何孟娟，系原告何孟云姐姐。 原告：何孟球，女，1970年7月7日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：何孟娟，系原告何孟球姐姐。 被告：李翠元，女，1962年2月13日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：莫丽平，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告胡树姣、何孟娟、何孟杰、胡丽华、何孟强、何孟云、何孟球与被告李翠元确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。 原告胡树姣、何孟娟、何孟杰、胡丽华、何孟强、何孟云、何孟球向本院提出诉讼请求：1、解除被告李翠元与原告胡树姣签订的房屋买卖合同，合同解除后，被告应立即搬出该房屋，将该房屋及其产权证、土地证退还给原告，原告将房屋交易款退还给被告；2、被告李翠元因违约行为向原告赔偿该房屋的损失费共计28200元。另外，对于被告李翠元在该房屋上增添的附属物，作拆除、恢复原状或折价处理。事实和理由：2010年12月17日，原告胡树姣与被告李翠元签订买卖协议，原告胡树姣将位于荔浦县马岭镇安庆街99号房屋卖给被告，协议书上有原告胡树姣签字，但原告胡树姣丈夫何振蒙并未签字，也不知情。该房屋的房产证及土地证至今尚未办理过户手续，即房屋所有权并未发生转移。 2014年底，原告何孟娟、何孟杰、胡丽华、何孟强、何孟云、何孟球得知房屋被卖后，以买卖协议未经原告胡树姣的丈夫签字应认定合同无效为由将本案被告诉至荔浦县人民法院，该案经本院一审判决确定胡树姣与李翠元签订的买卖协议无效。被告李翠元不服该判决，上诉于桂林市中级人民法院，经桂林市中级人民法院二审判决确定房屋买卖协议为有效合同。后原告多次提醒和要求被告履行合同，办理房屋产权登记过户手续，但被告置之不理。原告认为被告不办理过户登记手续的行为，属违约行为，应承担违约责任。为维护原告利益，故将被告诉至本院。 本院经审查认为，原告请求解除原告胡树姣与被告签订的买卖合同的诉请，已经由桂林市中级人民法院作出（2015）桂市民四终字第341号民事判决书：“一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第226号民事判决；二、驳回被上诉人何孟娟、何孟杰、胡丽华、何孟强、何孟云、何孟球一审的所有诉讼请求”，确定该房屋买卖协议为有效合同，该判决书已经发生法律效力，原告如认为判决有错，应按照审判监督程序提出再审申请或申诉，而不应再次起诉。现原告向本院再次对被告李翠元提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第一百六十四条第二款，第一百九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告胡树姣、何孟娟、何孟杰、胡丽华、何孟强、何孟云、何孟球的起诉。 原告胡树姣、何孟娟、何孟杰、胡丽华、何孟强、何孟云、何孟球在起诉时预交的案件受理费505元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇一七年五月二日 书记员  韦世益
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢221号申请执行人：姜明春、王祝花被执行人：孙洪举申请执行人姜明春、王祝花与被执行人孙洪举其他案由纠纷一案，申请执行标的为13120元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜明春、王祝花与被执行人孙洪举其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年五月二十八日书记员 ：高瞻远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢112号之一申请执行人闵冬辉，男，1969年11月10日出生，满族，住湘潭市雨湖区。被执行人吴昊，男，1985年8月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第782号民事调解书，执行申请执行人闵冬辉与被执行人吴昊民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的本金为117387元，2015年12月7日本院以被执行人暂无可供财产为由终结了该案的本次执行程序。2017年5月16日申请执行人闵冬辉以被执行人吴昊有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，同日立案。同日被执行人吴昊自动履行完毕（2014）雨法民一初字第782号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2014）雨法民一初字第782号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一七年五月十六日代理书记员  廖娟娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终324号上诉人（原审被告）：刘东华，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省连江县浦口镇委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓，女，1966年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆金桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秉华，新疆金桐律师事务所律师。原审被告：乌鲁木齐渊源崛起演艺娱乐有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：李飞宇，该公司经理。上诉人刘东华因与被上诉人王晓、原审被告乌鲁木齐渊源崛起演艺娱乐有限公司股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1773号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘东华上诉称，本案在股权转让合同书中约定：“未尽事宜由甲方（被上诉人所在地法院裁决）。”王晓自认及身份证记载住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区药材库巷68号15号楼3单元102号。王晓向一审法院提交的乌鲁木齐市天山区管委会中环路北社区工委和中环路北社区联合开具没有编号的居住证明不真实、不客观。另外，王晓的户籍所在地已搬至江苏省无锡市锡山区锡东大道与兴越路交汇处瑞景望府125号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人王晓答辩称，双方签订的股权转让协议约定由甲方即我的住所地管辖。我从2014年1月至今一直居住在乌鲁木齐市天山区幸福路东大梁西街480号空中花园6－214室，有居住证明为凭，且一审法院也向乌鲁木齐市天山区幸福路片区管委会中环路北社区核实了我在乌鲁木齐市天山区居住的事实。上诉人刘东华意图通过管辖异议的方式达到拖延诉讼的目的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王晓（甲方）与刘东华（乙方）、原审被告乌鲁木齐渊源崛起演艺娱乐有限公司（丙方）签订的《股份转让合同书》对争议解决方式约定为：“其他未尽事宜由甲、乙、丙三方协商解决，如协商未达成一致，由甲、乙、丙三方同意由甲方所在地法院裁决。”涉案合同中的协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。上诉人刘东华在二审期间提供了无锡市公安局出具的“户籍摘录”，用以证明王晓户籍地在江苏省无锡市锡山区瑞景望府125号，王晓对此事实虽予以认可，但否认其经常居住地在江苏省无锡市。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，经一审法院调查核实，甲方王晓的经常居住地位于乌鲁木齐市天山区幸福路东大梁西街480号空中花园6－214室，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘东华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年五月十八日书 记 员 马 晓 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0924执恢9号 申请执行人梁展云，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人苏柔霖，女，1977年12月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人冯有赐，男，1949年2月14日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人梁展云与被执行人苏柔霖、冯有赐火灾损害赔偿纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2004）兴民一初字第223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁展云于2005年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人苏柔霖、冯有赐支付赔偿款47241.3元；承担案件受理费、其他诉讼费4350元、申请执行费1000元。本院于2005年4月20日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人苏柔霖、冯有赐送达执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人苏柔霖、冯有赐均无可供执行财产，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。申请执行人梁展云于2017年5月11日申请恢复强制执行，本院依法重新立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人苏柔霖、冯有赐发出执行通知书、报告财产令，责令苏柔霖、冯有赐履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏柔霖主动提出与申请执行人梁展云和解，得到申请人的同意，双方自愿达成执行和解协议。现被执行人苏柔霖已按和解协议全部履行完毕，申请执行人梁展云同意法院结案。至此，本院（2004）兴民一初字第223号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2004）兴民一初字第223号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一七年五月二十四日 书记员 张展源
河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀0984执1174号 本院在执行河间市人口和计划生育局等申请郭玉涛等婚姻家庭、继承纠纷一案中,查明被执行人郭玉涛、白翠影有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人郭玉涛、白翠影纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月二十四日