石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0107民初306号 原告:樊军华，女，1978年5月5日生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：周静，石家庄市井陉矿区法律援助中心法律援助律师。 被告:张泽辉，男，1981年2月26日生，汉族，住井陉矿区。 被告：杜志景，男，1978年4月1日生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人:谢会杰（系杜志景妻子），1977年10月8日生，汉族，住井陉矿区。 被告：石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司（以下简称“恒昌公司”），住所地井陉矿区新王舍村西，统一社会信用代9113010757955700X0。 法定代表人：傅鑫菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：康进文，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司（以下简称“保险公司”），住所地井陉矿区矿市镇红房街**，统一社会信用代码91130107804590579N。 法定代表人：张超，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 原告樊军华与被告张泽辉、杜志景、石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊军华及其委托诉讼代理人周静，被告张泽辉、杜志景的委托诉讼代理人谢会杰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司的委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼，被告石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 樊军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽辉、杜志景、石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失14万元；2、判令被告被告国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司因被告杜志景的冀Ａ×××××号出租车发生交通事故，按保险合同限额承担的理赔责任。事实和理由：2016年4月18日10时15分许，被告张泽辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车从张家井楼区外左转弯驾驶入贾凤路西半幅逆向行驶时，与沿此路由北向南行驶至此的原告樊军华驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院治疗，经医院诊断为胸部外伤，多发肋骨骨折。2016年4月26日，矿区交警大队出具公交矿认字【2016】第0418号道路交通事故认定书认定，被告张泽辉负此事故全部责任，原告樊军华不负此事故责任。2016年12月5日井陉矿区司法鉴定中心出具【2016】医鉴字第044号司法鉴定书，评定原告樊军华为道路交通事故十级伤残。事故发生后，经多方了解，被告张泽辉驾驶的出租车挂靠在被告石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司，但真实车主为被告杜志景，而且杜志景将自己所有的冀Ａ×××××车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，即投保了强险和三者险。根据上述情况，原告认为，所有被告与本次交通事故赔偿都存在内在关联，都有承担赔偿的义务和责任，故诉至法院，望判如所请。 被告张泽辉辩称，原告所述的事实及事故认定书，我没有异议，对原告所主张的各项赔偿数额，其中财产损失衣服、手机、电动车我方予以赔偿，其他费用请法院依法处理。 被告杜志景辩称，对原告陈述的事实无异议，原告所主张的各项赔偿数额，其中财产损失衣服、手机、电动车我方赔偿，其他费用由保险公司赔偿。 被告恒昌公司未作答辩。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司投有交强险一份、三者险50万加不计免赔，在原告的合理合法范围内，我司承担责任。二被告的驾驶证、行驶证、从业资格证我司未见原件，鉴定费、诉讼费等间接损失根据保险合同，我司不承担损失，对事故责任认定书无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日10时15分许，被告张泽辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车从张家井楼区外左转弯驶入贾凤路西半幅逆向行驶时，与沿此路由北向南行驶至此的樊军华驾驶的三铃牌电动车相撞，造成樊军华受伤住院，两车受损的交通事故。此次事故经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队作出的公交矿认字【2016】第0418号道路交通事故认定书认定，张泽辉负全部责任，樊军华不负责任。事故发生后，原告樊军华被送往井陉矿区医院治疗，诊断为：1、头面部软组织挫擦伤；2、头皮血肿；3、多发肋骨骨折；4、膝关节擦伤；5、臀部软组织挫伤；6、肩关节软组织挫伤，并于同日住院，共计住院50天。原告住院期间，被告杜志景为原告先行垫付2.3万元。事故发生时，被告张泽辉为冀Ａ×××××小型轿车的驾驶人，冀Ａ×××××小型轿车挂靠在被告恒昌公司，被告杜志景是冀Ａ×××××小型轿车的实际车主，冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万不计免赔。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身损失的，应当赔偿。原告因交通事故造成的损失，有权利要求赔偿义务人进行赔偿。对本案中原告的损失范围和责任承担，分述如下： （一）原告的损失范围 1、医疗费：依据原告提交的有效医疗费票据，医疗费为16168.69元。 2、住院伙食补助费：原告主张5000元，按每天100元计算，被告保险公司认可每天50元，被告张泽辉、杜志景对原告的住院伙食补助费同保险公司的意见。经审查，原告住院共计50日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元予以确定，故住院伙食补助费为50日×100元/日=5000元。 3、营养费：原告主张营养费1500元，每天30元计算，并提交石家庄市矿区医院诊断证明书一份。被告保险公司认为原告出具的医嘱是在2016年12月18日后医嘱，原告2016年6月7日已出院，时隔半年后补医嘱，我方不认可，而且营养费应包含在伙食补助费中，我方不另外支付。被告张泽辉、杜志景对原告的营养费主张同保险公司意见。经审查，原告提交的诊断证明书明确记载加强营养，考虑原告的病情及本案实际，故营养费为50日×30元/日=1500元。 4、误工费：原告主张误工费17773元，计算依据是参照2016年批发和零售行业的年度38161元/365天×170天，共计17773元，并提交原告经营的井陉矿区惠宜综合商店的营业执照、石家庄市矿区医院诊断证明书。 被告保险公司认为，原告主张的误工费时间过长，原告未进行三期鉴定，计算标准也不应按2016年度标准计算，应按2015年批发零售行业标准计算，误工时间认可3个月。被告张泽辉、杜志景对原告的误工费主张同保险公司意见。 本院认为，事故发生后，原告住院50天，原告提交的诊断证明书记载出院后继续休息4个月，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此原告的误工费应参照2016年度河北省批发和零售业年平均工资标准35683元计算为38161元÷365×（50日+120日）=17773元。 5、护理费：原告主张护理费9500元，由护理人员张瑞军、贾美金二人护理，并提交石家庄市凤山电镀有限公司的营业执照、该公司的2016年1-3月临时人员工资表、护理人员停发工资证明。 被告保险公司认为根据医嘱，原告应由1人护理，对其2人护理的诉求不予认可，而且原告提供的证据没有劳动合同和银行流水，不能证明护理人员的实际收入，根据石中法2016-4号文，护理费应当提供护理人员的劳动合同，前三个月的工资证明包括银行流水和完税证明，原告提供的工资表前三个月工资是1-3月同时支付，不合常理，且原告的计算依据由错误，其计算是按平均数除以70天计算，而计算护理费却按实际50天计算，没有扣除休息日，据我方了解石家庄市凤山电镀有限公司的法定代表人樊小良系原告父亲，与原告有利害关系，出具的证据不足以采信。庭审中，被告保险公司表示护理人员贾美金系原告母亲，且已达到国家法定退休年龄，无需误工。 被告张泽辉、杜志景对原告护理费的主张同保险公司意见。 本院认为，护理费是对护理人员护理行为的劳动补偿，护理人员贾美金虽已达到法定退休年龄，但并不能因已达到法定退休年龄而失去通过自己劳动能力获得劳动报酬的权利，因此老年人参加劳动的合法收入应收法律的保护。被告对原告提交的护理费相关证据不予认可，且石家庄市凤山电镀有限公司的法定代表人樊小良系原告父亲与原告樊军华为父女关系，上述证据与原告有利害关系，因此本院对上述证据不予采信。护理人员根据原告提交的长期医嘱单记载留陪人，诊断证明书记载住院期间陪床1人（每日两班），确定为2人护理。护理人员贾美金的误工费用参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算为26152元÷365日×50日=3582.5元；护理人员张瑞军的误工费用参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算为26152元÷365日×50日=3582.5元，护理费共计7165元。 6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金52304元，并提交原告户口页、井陉矿区司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告评定为道路交通事故十级伤残。 被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，认为计算方法有异议，原告出险的时间2016年4月18日，原告的计算标准是2016年6月1日公布并执行的，其出险时间在其之前，应按照2015年度的城镇居民人均可支配收入计算为48282元。 被告张泽辉、杜志景对原告主张的残疾赔偿金无异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告的残疾赔偿金应参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算为26152元×20年×10%=52304元。 7、精神损害抚慰金：原告主张3000元，被告对此均无异议，本院予以支持。 8、鉴定费：原告主张1190元，被告杜志景在质证中表示愿意承担该笔费用，被告保险公司、张泽辉对此无异议，本院予以支持。 9、过期商品费用：原告主张过期商品费用26269元，并未提交相关证据。被告保险公司表示过期商品不能证明其与本案的关联性，也无证据佐证，我方不承担责任。被告张泽辉、杜志景同意保险公司意见。因原告未提交相关证据证明该笔损失且被告均不予认可，因此对于原告该项主张，本院不予支持。 10、电动车、手机、衣服费用：原告称因此次交通事故导致电动车、手机、衣服损坏，因此主张电动车费2500元、手机费2988元、衣服350元。 关于电动车：被告杜志景在诉讼中，已将原告的电动中修缮完毕，原告已经取回，故原告表示撤回关于电动车的主张。 关于手机、衣服：在质证中，被告杜志景同意赔偿原告手机损失2000元、衣服350元，原告同意、被告保险公司、张泽辉对此无异议。 综上，原告的各项损失共计106450.69元。 （二）责任承担 根据石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队于2016年4月26日出具的公交矿认字【2016】第0418号道路交通事故认定书的记载，被告张泽辉负此次事故全部责任，原告樊军华不负责任。庭审中，原、被告双方对此次事故的事发经过及责任认定均无异议。事故发生时，被告张泽辉为冀Ａ×××××小型轿车的驾驶人，冀Ａ×××××小型轿车挂靠在被告恒昌公司，被告杜志景是冀Ａ×××××小型轿车的实际车主，冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万不计免赔。故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔偿，超出部分在商业险保额范围内赔偿。因被告杜志景为原告先行垫付2.3万元，应从中扣除被告杜志景自愿为原告承担的鉴定费1190元、手机费2000元、衣服费350元，剩余19775元，由原告樊军华返还被告杜志景。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司自本判决生效之日起五日内给付原告樊军华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计102910.69元； 二、被告杜志景自本判决生效之日起五内给付原告樊军华鉴定费、手机费、衣服费共计3540元； 三、原告樊军华自收到被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司给付的赔偿款之日起三日内返还被告杜志景为原告樊军华先行垫付的费用23000元； 四、驳回原告樊军华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告张泽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志军 二〇一七年五月二十六日 法官助理谷婷婷 书记员贾晓玫