wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执206号 申请执行人：孙启荣，男，1972年年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：胡伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：訾承承，女，1988年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1978号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡伟名下的价值420000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年三月三日 书记员  毛建立
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保35号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：孙爱霞。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙爱霞名下的位于淄博市高新区××路××号××花园××号楼××单元×层×户的房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封对被申请人孙爱霞名下的位于淄博市高新区××路××号××花园××号楼×单元×层×户房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月五日 书记员  李 晨
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢43号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行： 关于你行与马兵、刘春利、陈勇、李琴、四川蓉州建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，原案号（2018）川0132执335号，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月四日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执731号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：孟菲，男,汉族，1985年1月26日生，住安阳市文峰区。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与付建青、孟菲、孙卫国、王涛、刘剑桥、李永兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟菲在财付通支付科技有限公司085e9858e853cc82dc78645a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币20036.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十一日书记员  李 斌
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢223号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。被执行人：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑中昌，男，1956年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：代春凤，女，1963年6月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑明和，男，1969年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑召彬，男，1982年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李学祥，男，1976年1月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张红云，女，1975年7月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：马彦霞，女，1989年7月4日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告郑昌生、王红梅、郑中昌、代春凤、郑明和、郑召彬、李学祥、张红云、马彦霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1689号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代春凤在中国邮政储蓄银行37×××06账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月二日书记员  马德彪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初329号 原告：丁勇，男，汉族，1977年12月24日出生，住六安市裕安区。 委托代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告：李必琼，女，汉族，1972年4月27日出生，住六安市裕安区。 被告：六安市裕安区伊甸园油茶种植专业合作社，统一社会信用代码93341503092472426W，住所地六安市裕安区独山镇钱店村。 法定代表人：李必琼，负责人。 本院立案受理了原告丁勇诉被告李必琼、六安市裕安区伊甸园油茶种植专业合作社买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁勇撤诉。 案件受理费1880元，全额退还原告丁勇。 审判员  陆大国 二Ｏ二Ｏ年三月六日书记员王悦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执421号之五申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人安玉梅，女性，身份证，3724011979××××××××。山东省德州市德城区三八路194号12-1-302号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初5093号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人安玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉梅在德州银行62×××57账户内存款人民币291134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年三月五日书记员  崔 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1087号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：任滔，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：徐操，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告任滔、徐操追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告任滔、徐操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告任滔返还垫付款106797.44元；二、被告任滔支付利息23388.64元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告徐操对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告任滔支付利息17508.54元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月4日止利息为27808.54元扣除担保服务费10300元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告任滔（乙方）、被告徐操（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年9月3日签订履约担保服务合同一份，约定被告任滔通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告任滔拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告任滔信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告任滔债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告任滔、徐操及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告任滔、徐操向凝睿公司提供连带责任反担保，被告任滔、徐操同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告任滔未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告任滔、徐操及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告任滔、徐操中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告任滔、徐操承担相关责任的，有权向被告任滔、徐操中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告徐操同意作为被告任滔与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告任滔违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告任滔承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告徐操或被告任滔追偿，被告任滔、徐操双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告徐操承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告任滔违约而应向发卡银行、凝睿公司、原告普立维公司、备胎公司支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息等所有费用，被告徐操因被告任滔的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告任滔未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告任滔清偿该等债务的，被告任滔应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告任滔支付担保服务费10300元等内容。 2017年10月16日，被告任滔与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告任滔向工商银行草市支行透支金额105300元，手续费金额为9824.49元，透支金额及手续费分期还款期数为36期按月等额分期还款等内容。 后因被告任滔的违约行为，2017年12月27日，工商银行草市支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司承担共同偿债责任，于2018年1月6日前承担共同偿债责任。2017年12月28日，凝睿公司向工商银行草市支行代偿106797.44元；2018年1月2日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款106797.44元。 本院认为，被告任滔与工商银行草市支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告普立维公司与被告任滔、徐操签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告任滔未依约返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告任滔支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告徐操对被告任滔债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任滔、徐操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任滔、徐操支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款106797.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告任滔、徐操支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息17508.54元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月4日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以106797.44元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1393元，由被告任滔、徐操负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任滔、徐操于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月五日 书记员  俞礼佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10504号 原告:陈华祥，男，1982年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告:陈金刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告:孟建洋，男，1987年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈华祥与被告陈金刚、孟建洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，其后因两被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2020年3月5日组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币1万元，并按借款合同支付自借款起至款清日止的利息及逾期违约金（每月按借款总额5%收取）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告陈金刚归还原告借款人民币1万元，并按借款合同支付自2018年2月6日起至款清日止的利息及逾期违约金（每月按借款总额5%收取），被告孟建洋对上述债务承担保证责任。事实与理由：被告陈金刚因资金需要，于2017年2月6日向原告借款1万元，约定一个月后归还，并出具借条一份。上述借款到期后，原告多次催讨，被告陈金刚均拒绝履行，故成讼。 两被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2017年2月6日，原告作为甲方（出借方），被告陈金刚作为乙方（借款方），被告孟建洋作为丙方（担保人）共同签订借款合同一份，载明因乙方资金需要向甲方借款，借款金额1万元，借款时间自2017年2月6日起至2017年3月5日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付，如借款违约，自逾期之日起甲方可另行向乙方每月收取借款总额5%的违约金，并赔偿甲方的有关损失。担保人自愿为乙方作借款的担保人，并自愿对以上全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满后两年止。该借款合同下方另载明借款人于2017年2月6日收到现金1万元。原告陈述其和被告陈金刚系同学关系，该被告以缺钱为由向原告借款，原告以家中自有现金1万元交付给该被告，截至2018年该被告合计支付利息1600元左右，其后未再支付任何款项。 本院认为，原告持有两被告出具的借款合同，并对借款原因、款项交付等借款过程作出合理陈述，在两被告未到庭应诉且无证据推翻上述证据的情形下，本院认定原告与被告陈金刚之间民间借贷关系依法成立并生效。现借款已到期，被告陈金刚未能还款显属违约，故本院原告要求被告陈金刚归还借款本金1万元的诉请予以支持。原告所主张的利息及违约金标准超出法律允许范围，本院依法调整为按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。原告另要求被告孟建洋对案涉借款承担保证责任，因借款合同中明确约定保证期间为借款期限届满后两年，现原告未举证证实其在保证期间内向被告孟建洋主张保证责任，故应依法免除该被告的保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金刚归还原告陈华祥借款人民币1万元，并支付该款项自2018年2月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及违约金，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告陈华祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈金刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  邵明珠 人民陪审员  金小娟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈 娟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1325号 申请执行人：丁忠玉，男，1967年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王少山，男，1969年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁忠玉与被执行人王少山买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特123号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人现金6000元及利息。本案执行过程中，申请执行人于2020年3月2日向本院提出书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1325号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月二日 书记员  刘跃国
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初372号 原告：符晓梓，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：冯金，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告符晓梓与被告冯金合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告符晓梓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按符晓梓撤回起诉处理。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年三月三日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执333号 申请执行人：廖先洪，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：徐加珍，女，1981年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 本院在执行廖先洪、徐加珍与四川宏诚工程建设开发有限公司买卖房屋合同纠纷一案中，于2020年2月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初3893号民事判决书履行义务，责令被执行人方支付申请执行人方4913.16元及利息等，并承担执行费50元、案件受理费25元，但被执行人方至今未履行。 执行中，本院向不动产、工商、银行等职能部门查询，并经传统调查证实，均无被执行人可供执行的财产登记线索。上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。经本院告知申请执行人方后，申请执行人方也不能向本院提供被执行人方可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人方暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人方发现被执行人方有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇二〇年三月十日 书记员  朱俊霖
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2518号之一被执行人：秦晓洋，男，1987年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院刑事速裁审判庭移送执行的秦晓洋犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫01刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为罚金300000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月28日，通过最高院总对总网络查控系统查询被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年10月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未如期报告财产；三、2019年11月1日，前往郑州市第三看守所会见被执行人，被执行人表示除有一套房子外无其它财产可供执行；四、2019年11月18日，向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、2019年12月3日，前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人无住房公积金缴存记录；六、2019年12月12日，前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产一套；七、2019年12月25日，前往被执行人名下房产所在地张贴查封公告和强制迁出公告；八、2020年2月13日，再次通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、2020年2月24日，因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单;十、2020年3月6日，因现正处于新型冠状病毒感染的××疫情阶段，查封的被执行人房产暂无法处置，特向本院刑事速裁审判庭发出执行工作联系函。综上，因现正处于新型冠状病毒感染的××疫情阶段，查封的被执行人房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执2518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月六日书记员 栗敬师
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初278号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路航华C幢1层57。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，该公司员工。 被告：李道财，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李道财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，福建壹家人物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈珺琳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初99号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 诉讼代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行员工。 委托诉讼代理人：雷志新，系该支行员工。 被告：王土华，男，1973年09月08日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被告：赵梅芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被告：钟建华，男，1975年04月27日出生，畲族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告王土华、赵梅芳、钟建华信用卡纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王土华偿付全部本金人民币98967.65元，并支付利息及费用（截止至2019年2月28日，尚欠利息16527.56元，费用13106.32元，合计128601.53元，此后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；2.被告赵梅芳、钟建华对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费及其他一切实现本案债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月19日，原告泰隆银行遂昌支行与被告王土华签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告王土华可以利用原告发行予其的信用卡在伍万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人预借现金的，应按日计付万分之五的利息，还应另行支付预借现金（含转账转出透支）的0.3%，最低2元的手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按到期还款额未还部分的5%，最低10元向持卡人计付滞纳金。2015年5月6日，被告王土华申请信用额度调至人民币玖万玖仟整。同日，原告与被告赵梅芳、钟建华签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告赵梅芳、钟建华对王土华的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告王土华预借现金后从2018年4月5日起开始拖欠透支款本金98967.65元。事后经原告多次催收，被告王土华仍未偿还，被告赵梅芳、钟建华也未予代偿。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王土华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行信用卡透支款本金98967.65元及利息和其他费用（利息及其他费用从2018年4月5日起按合同约定计算至款还清之日止，但总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告赵梅芳、钟建华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1436元，由被告王土华、赵梅芳、钟建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年三月三日 书记员  何丽妃
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执225号申请执行人：史兴隆，男，1964年6月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：赵光哲，男，1970年5月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人史兴隆与被执行人赵光哲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初2833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人史兴隆于2019年11月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无任何财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年三月九日书记员 赵 微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1423号 原告：王永俊，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：蒋涛，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 原告王永俊与被告蒋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永俊撤回起诉处理。 审判员  章泽雄 二〇二〇年三月五日 书记员  潘佳琼
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初37号 原告：邱滨，女，1999年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张宏，福州市台江区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：福州慧鑫盛网络科技有限公司，住所福建省福州市台江区。 法定代表人：倪雄杰，经理。 邱滨与福州慧鑫盛网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。邱滨于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现邱滨提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱滨撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由邱滨负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年三月九日 法官助理林熠 书记员许莉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初283号 原告：段艳，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：**，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 原告段艳与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段艳撤回起诉。 本案受理费1426元，减半收取计713元，由原告段艳负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年三月五日 书记员 叶昆佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终459号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱洪深，男，汉族，1967年7月22日出生，户籍所在地广州市从化区之一。因本案于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人邝骏华，广东广从律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人邱洪深犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2019年11月29日作出（2019）粤0117刑初913号刑事判决。原审被告人邱洪深不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人邱洪深申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱洪深申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱洪深撤回上诉。广州市从化区人民法院（2019）粤0117刑初913号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年三月九日书记员  陈佩玉
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7602民初19号 原告：张凤芝，女，1971年11月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：时广雷，男，1978年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告张凤芝与被告时广雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。张凤芝于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凤芝撤诉。 案件受理费52元,由张凤芝负担。 审判员  吕掖平 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初122号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150693561249228B，鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西鄂尔多斯街北国土资源局东100米处。 法定代表人:纪某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：崔某，公民身份号码不详，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年三月九日 书记员  李 双
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执295号 申请执行人：刘家龙，男，1979年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 本院在执行刘家龙与淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘家龙向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执295号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月三日 书记员  徐科洋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3109号申请执行人：肖保录，男，1991年4月5日生，汉族，住方城县。被执行人：周海涛，男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人肖保录申请执行被执行人周海涛为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）豫1322民初1679号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告周海涛于本判决生效后十日内向原告肖保录支付欠款2268元，并自2018年4月3日起按照年利率6％支付利息至款清止，负担案件受理费50元。因被执行人周海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人周海涛向法院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周海涛依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周海涛名下的财产。1、查询到被执行人周海涛财付通账号有余额1015.03元，本院依法于2019年10月28日予以冻结，实际控制1015.03元以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、除上述财产外，未发现被执行人冯桂晓有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，未能找到被执行人周海涛的具体下落。四、在执行过程中，本院依法向被执行人周海涛发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年2月28日本院上午通过谈话的方式告知申请人肖保录本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，要求疫情防控结束后继续执行，不同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，依法执行到位本金1555.07元，扣除执行费50元，下余812.93元本金及利息未能执行到位。因疫情防控原因，申请人肖保录表示暂不予领款。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周海涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年三月二日书 记 员  杨 磊
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执307号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李园康，男，1989年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 关于李园康罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金4000元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务，同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下银行存款1408元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  潘 田 二〇二〇年三月五日 书记员  李宏晶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初604号原告：王学中，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省三河市。被告：潘合，男，1967年11月22日出生，汉族，住河北省三河市。原告王学中与被告潘合建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告王学中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告150000元经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月时对房屋进行翻建，聘请被告为其建房，于同年10月完工。在房屋建成后原告发现房屋中的承重墙偏离严重，导致墙体前后位置不一致，同时在偏房中也存在这种情况，且各个房间的地板砖安装的也是参差不齐。原告发现房屋问题后曾多次找到被告协商，但被告总以其已完工为由一直推诿，拒绝承担因其建筑房屋过程中给原告造成的损失所应承担的责任。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在民事诉状中将被告潘合的姓名写为“潘何”，原告所列被告主体有误，即原告所诉的被告并非本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇二〇年三月二日书记员  李金戈
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢85号申请执行人：靳萍，女，1974年12月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈树国，男，1973年10月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2013）肥民初字第3321号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年三月三日书记员  郝昭金
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执271号之二十 申请执行人山东肥城商业银行股份有限公司 被执行人李贵阳 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执271号之二十裁定书，于2020年03月11日向被执行人李贵阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵阳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币9978.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜文文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申1号 张彦飞： 你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2018）新30刑终368号刑事裁定，以“1、我的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪；2、请求减轻开设赌场罪、寻衅滋事罪的量刑期限和罚金数额”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你所犯每一项罪名均有确实充分的证据予以证实，你作为该黑社会性质组织的组织者、领导者，依法应当对该组织所犯的全部罪行负责。因此，原审认定你的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪并无不当，量刑期限和罚金数额亦符合法律规定。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申3号再审申请人（一审原告二审上诉人）熊惠芳，女，1955年3月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请人（一审被告二审被上诉人）张星明，男，1947年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被申请人（一审被告二审被上诉人）袁朝品，男，1971年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请人（原审第三人）李亚芳，女，1955年4月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。再审申请人熊惠芳因与被申请人张星明、袁朝品、李亚芳合伙协议纠纷一案，不服保山市中级人民法院作出（2019）云05民终183号民事判决和隆阳区人民法院（2018）云0502民初5551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。熊惠芳申请再审称，请求撤销一审、二审判决，并依法再审改判支持再审申请人的一审诉讼请求。事实和理由：一、二审法院认定事实错误，导致误判。1、涉案合伙财产标的成交价格260万元，不是一审法院认定的235万元，被申请人张星明自己承诺多给25万元，成交价格260万元。一审法院针对熊惠芳出资32万元的出资额没有认定。对被申请人袁朝品没有出资购买漏认。2、被申请人袁朝品合伙无效。3、因本案的分割未征得申请人的同意，本案涉案财产无论登记到谁的名下都不影响共同共有的性质。4、一审法院采信证据失实，导致认定事实同样发生错误。因此，依法申请再审，请求纠正一、二审判决的错误，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。被申请人张星明、袁朝品、李亚芳提交书面答辩意见认为：1、熊惠芳提出的其与张星明是合伙，投资建房为共同所有，如果划分产权应该两人平分的说法是罔顾事实，黑白颠倒。张星明认为订金20万元是李亚芳转账支付。熊惠芳出资32万元中，苏文英退出出资的16万元是张星明支付的，并且支付了利息。熊惠芳实际出资16万元，建房出资9.4万元，她的房子还占不到十分之一。2、2000年购买和重建房地产，最先由熊惠芳提出合作购买，张星明成为主要投资人，袁朝品确实也出资出力，三人之间不存在合伙协议，不是真正意义的合伙关系。熊惠芳以出资为由要求重新划分权利，并且称未经其同意不承认袁朝品的加入，这些要求和观点既不符合事实，也没有法律依据。3、张星明、袁朝品与熊惠芳2001年6月签订“房地产分割协议”，固定了各自的权利。三人各自向产权部门申请登记，熊惠芳不认可“分割协议”，但申请办理了有关产权，实际上认可了自己的产权份额。4、2003年2月12日，张星明、袁朝品与熊惠芳签订了合伙协议，成立合伙企业。协议明确了各自的出资方式、出资评估作价和出资比例。经工商核准登记注册。熊惠芳提出对其丈夫周小平的签字不认可，认为合伙不是其真实意思，不尊重事实。2001年1月11日袁朝品转账60万元，提前支付熊惠芳租金份额。张星明、袁朝品全面履行了义务。被申请人认为一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求依法驳回熊惠芳再审申请和诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人熊惠芳与被申请人张星明、李亚芳、袁朝品之间从购买保山市脱粒机械厂土地房屋，到拆除厂房建设金叶步行街，再到合伙租赁房地产，分配租金利润。前面两个阶段没有形成书面合伙协议，再审申请人无法证实合伙购买、合伙建房，与张星明平分房地产的主张。双方达成的合伙租房、租金分配协议有熊惠芳丈夫周小平签字认可，且收取了租金60万元的事实证实了合伙租房协议的成立。该证据否定了熊惠芳平分租金的主张。根据谁主张谁举证的原则，熊惠芳主张分50%的合伙房产和租金，应当由其提交证据证实。不能提交证据证实或者所提交的证据不足以证明其主张的，应当承担败诉的责任。当事人合伙，应当签订书面合伙协议，明确权利和责任，防止发生纠纷。本案经过一、二审法院审理查明，熊惠芳所提交的证据不足以证实其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。熊惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊惠芳的再审申请。审判长  马锐林审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年三月九日书记员  李强强
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保15号 申请人：刘艳东，男，1974年3月4日生，满族，住西丰县。 被申请人：王海波，男，1978年11月3日生，住西丰县。 被申请人：王庆阳，男，1983年6月3日生，住西丰县。 申请人于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海波驾驶的事故车辆辽Ｍ×××××重型自卸货车予以查封。申请人刘艳东用辽Ｍ×××××号小型普通客车做为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘艳东用于保全担保的辽Ｍ×××××号小型普通客车，查封期限为贰年； 二、查封被申请人王海波驾驶的事故车辆辽Ｍ×××××重型自卸货车，查封期限为贰年。 案件申请费420元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年三月四日 书记员  那爽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执811号申请执行人王建平，男，1972年4月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人张立军，男，1973年11月9日生，汉族，住宜兴市。王建平与张立军劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月14日作出的（2011）宜徐民初字第0295号民事判决书生效以后，因张立军未履行判决书确定的义务，王建平于2012年向本院申请执行，本院以（2012）宜徐执督字第125号案件立案执行。嗣后张立军仍未履行判决书确定的义务，王建平于2016年向本院申请恢复执行，本院于2016年9月14日立案执行，执行中，本院依法查封了张立军名下坐落于宜兴市宜城街道氿滨北路58幢402室的房屋一套，但因执行标的额较小，不宜处置该房屋，暂无其他可供执行的财产，本院于2016年12月10日作出（2016）苏0282执恢1564号终结本次执行程序裁定书。现王建平再次向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院认为，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式结案的，如发现被执行人有财产可供执行的，应以申请恢复执行的方式提出恢复执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：驳回王建平的执行申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  邢旭东审判员  闫文杞审判员  张 栋二〇二〇年三月九日书记员  李 伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保170号申请保全人东港市林业局，住所地东港市大东管理区站前街17号。法定代表人姜树林，系该局局长。被保全人刘晓军，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人东港市林业局与被保全人刘晓军行政处罚一案，本院作出（2019）辽0681行审16号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保170号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月九日书记员  邓晓飞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2227号申请执行人：李奎华。被执行人：曹国中。李奎华与曹国中为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:李奎华与曹国中为买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年三月五日书记员  李浩东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3142号 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行。住所：威宁县炉山镇结里村。 经营者：邓杰。 委托代理人赵龙，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。一般授权代理。 被告蔡定常，男，1970年7月25日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告蔡定粉，女，1966年7月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行诉蔡定常、蔡定粉民间借贷纠纷一案中，原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行于2020年3月12日以原被告双方达成一致意见，原告支付给二被告鉴定费及因本案产生的各种费用共计11,000.00元，此事已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行撤回起诉。 案件受理费减半收取1,150.00元，由原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行负担。 审判员 高 明 二〇二〇年三月十二日 书记员 潘兴达
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3062号申请执行人：任凤娥，女，1994年4月7日出生，住河北省张家口市赤城县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人任凤娥与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3683号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付任凤娥各项费用共计七千三百一十九元。二、任凤娥自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3062案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
浙江省宁波市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙02司救赔1号 申请人李伟平，男，汉族，1966年7月21日出生，住宁波市江北区。 申请人李伟平向本院申请司法救助一案，本院于2020年3月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李伟平称：其2016年9月19日与拍卖人华诚拍卖有限公司（以下简称华诚公司）签订《拍卖成交确认书》一份，确认其于2006年9月13日，通过公开竞价方式拍得宁波市江北区人民法院（以下简称江北法院）委托华诚公司拍卖的位于宁波市江北区舒家的房产，并依约交付全部房款及拍卖佣金。后申请人多次要求华诚公司办理过户登记手续，但华诚公司一直以各种理由推脱。2016年，该房产已被拆迁。十多年来，申请人一直为了此事各方奔波，身心俱疲，不幸身染重病。信访也未得到解决，现因生活困难，请求给予司法救助。 经审查查明，江北法院在2006年9月执行被执行人陆某系列案件中，对陆某名下的房子进行拍卖，2006年9月19日申请人李伟平与拍卖人华诚公司签订《拍卖成交确认书》，确认其于2006年9月13日取得案涉房产，并交付全部拍卖房款及拍卖佣金，华诚公司向其出具相应发票。江北法院经审查认为其不符合竞拍条件，故未出具过户裁定书，未予以过户。涉案房产亦未交付申请人李伟平，申请人李伟平至今也没有收到退还的拍卖价款及佣金。申请人李伟平于2018年10月23日向江北法院提出国家赔偿，被江北法院驳回，后又向本院提出赔偿申请并一直信访。现申请人李伟平身患重病，以家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。 上述事实，有（2006）甬北执字570、563、90、743、710、647、645、607号案件相关材料、申请人李伟平所在村民委员会出具证明等为证。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人李伟平现身患重病，家庭生活困难，且其承诺救助后息诉罢访，为有效化解矛盾，可以对其予以适当救助。申请人李伟平申请司法救助所称事实属实，有生活困难证明等证实。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人李伟平司法救助金人民币80000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月六日
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初126号之二 原告：郑明富，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告：罗素珍，女，1958年5月29日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 二原告共同委托诉讼代理人：郑荣华，青神县青城法律服务所。 被告：陈尧，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：辜玉梅，女，1979年6月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告郑明富、罗素珍与被告陈尧、辜玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郑明富、罗素珍于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑明富、罗素珍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告郑明富、罗素珍自愿负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年三月九日 书记员  王 豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终274号 上诉人(原审原告)：田进发，男，1982年3月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：高淑媛，内蒙古宇庭律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：伊犁绿健体育器材制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县阿热吾斯塘镇库台曼村。 法定代表人：邓先霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，系新疆天和律师事务所律师。 上诉人田进发因与被上诉人伊犁绿健体育器材制造有限公司（以下简称绿健公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人田进发的委托诉讼人高淑媛，被上诉人绿健公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。 田进发上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，并非劳动关系，本案的案由是提供劳务者受害纠纷，而非工伤保险待遇纠纷，因此本案不属于仲裁前置的案件。被上诉人的主体名称明确，且一审已经进行了实体审理，故一审驳回上诉人的一审起诉错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 绿健公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，上诉人在一审时明确其主张为工伤保险待遇，并未提出侵权主张，其未经过仲裁前置程序，应当驳回其起诉，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 田进发向一审法院起诉请求：判令绿健公司按工伤赔偿各项费用224,379元。 一审法院认为，本案是工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议案件的范畴，根据法律规定，劳动争议案件首先应由劳动仲裁委员会进行仲裁。虽然田进发于2019年2月27日申请过仲裁，但当时的被申请人是伊犁志恩护栏制造有限公司，而不是伊犁绿健体育器材制造有限公司，其没有提交证据证明伊犁志恩护栏制造有限公司更名为伊犁绿健体育器材制造有限公司，因此田进发的起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院遂裁下：驳回田进发的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人田进发一审起诉的主张任何定性。上诉人田进发一审起诉的诉讼请求为要求被上诉人支付工伤赔偿各项费用，在实践中，人民法院审理工伤保险待遇支付案件需有社会保障行政部门作出的工伤认定决定书、劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力等级鉴定，受伤职工据此再向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，如对仲裁不服可向人民法院提起诉讼。但上诉人一审起诉时均未提交经过上述程序的证据，仅提交了伊宁县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，故本案无法按照工伤保险待遇支付案件的程序进行审理。上诉人在一审时提交了新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，该意见书为侵权案件所依据的伤残等级鉴定。因上诉人提交的上述两份证据存在矛盾，在一审法院已按照侵权案件收取案件受理费的前提下，为了节约诉讼资源以及避免造成当事人诉累，一审法院对于本案的法律关系应当履行释明义务，告知上诉人明确或者变更诉讼请求，但一审法院在并未释明的情况下直接裁定驳回上诉人田进发的起诉，显属不当。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初2138号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 崔 佳 审判员 阿娜尔 二〇二〇年三月九日 书记员 常 静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2853号申请执行人：王炳秀，女，1955年12月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：金祥裕，男，1957年3月18日出生，汉族，住常州市天宁区。两原告共同委托代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：顾建中，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现羁押于常州市武进区看守所。被执行人：庄小惠，曾用名庄湘琴，女，1955年4月22日出生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现羁押于常州市看守所。申请执行人王炳秀、金祥裕与被执行人顾建中、庄小惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人顾建中名下无银行存款，查封其名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆（2019.10.22-2021.10.21）；被执行人庄小惠名下无银行存款和车辆；查封被执行人顾建中、庄小惠名下本市武进豪廷苑37幢和浦北新村61幢603室不动产（2019.10.22-2022.10.21）。另本院依法限制被执行人顾建中、庄小惠高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人顾建中名下无银行存款，查封其名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆（2019.10.22-2021.10.21）；被执行人庄小惠名下无银行存款和车辆；查封被执行人顾建中、庄小惠名下本市武进豪廷苑37幢和浦北新村61幢603室不动产（2019.10.22-2022.10.21）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年三月二日书记员  顾亦希
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢536号之二 申请执行人：范兴保，男，1971年7月7日生，汉族，住常熟市。 被执行人：肖志钢，男，1965年2月12日生，汉族，住常熟市。 被执行人：周妹娟，女，1965年7月3日生，汉族，住常熟市。 被执行人：周妹娣，女，1967年10月19日生，汉族，住常熟市。 范兴保与肖志钢、周妹娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0581民初14261号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：肖志钢、周妹娟归还范兴保借款139万元，并以139万元为基数按照年利率24%支付从2017年12月1日起至实际付款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10031元，由肖志钢、周妹娟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人范兴保已向本院申请恢复执行，本院于2019年8月13日立案执行。   本案执行过程为： 1、本院于2019年8月13日依法向被执行人肖志钢、周妹娟发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月13日依法向被执行人肖志钢、周妹娟发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月20日，在执行笔录：被执行人肖志钢于2019年10月底前应给付申请执行人200000元，待到帐后，余款执行款再和申请执行人协商，并有周妹娣提供担保。周妹娣（居民身份证号码）为上述100000元的履行提供了担保，但肖志钢至今未履行，为此，申请执行人于2019年11月15日向本院提交书面申请，请求法院依法追加周妹娣为本案被执行人。本院于2019年11月15日裁定：追加周妹娣为本案被执行人。限被执行人周妹娣于裁定书送达后十日内向申请执行人范兴保清偿债务人民币100000元。 4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人肖志钢、周妹娟、周妹娣有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人肖志钢名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年8月26日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。未发现其他被执行人有车辆登记信息。 6、执行中，被执行人肖志钢已履行了35000元，现已发给了申请执行人。被执行人周妹娣已给了申请执行人17000元。 7、被执行人肖志钢已推送常熟公安布控。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位1338000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月五日 书记员 薄明亮
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2114号申请执行人：刘兆云，男，1975年5月8日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：姚兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：鹤壁市太湖之春餐饮有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人：姚兵。刘兆云与姚兵、鹤壁市太湖之春餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚兵、鹤壁市太湖之春餐饮有限公司与2018年12月31日前向原告刘兆云支付借款本金30万元，于2018年12月31日前向原告刘兆云支付借款本金10万元，2019年1月31日前向原告刘兆云支付本金5万元，2019年2月28日前向原告刘兆云支付本金5万元，2019年3月31日前向原告刘兆云支付本金5万元，2019年4月30日前向原告刘兆云支付本金5万元，2019年5月31日前向原告刘兆云支付本金5万元，2019年6月30日前向原告刘兆云支付本金5万元，2019年7月31日前向原告刘兆云支付本金5万元，2019年8月31日前向原告刘兆云支付本金5万元，2019年9月30日前向原告刘兆云支付本金5万元自愿偿还原告李永强借款本金150000元及利息132750元，2019年10月31日前向原告刘兆云支付本金5万元，2019年11月30日前向原告刘兆云支付本金5万元，2019年12月31日前向原告刘兆云支付本金5万元，2020年1月31日前向原告刘兆云支付本金6万元,2020年2月29日前向原告刘兆云支付本金6万元，2020年3月31日前向原告刘兆云支付本金6万元，2020年4月30日前向原告刘兆云支付本金6万元，2020年5月31日前向原告刘兆云支付本金6万元，2020年6月30日前向原告刘兆云支付本金7万元及利息3.5万元，共计1405000元；因姚兵、鹤壁市太湖之春餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李永强向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李建勇，但未查找到被执行人姚兵、鹤壁市太湖之春餐饮有限公司有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚兵、鹤壁市太湖之春餐饮有限公司负有继续向申请执行人刘兆云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 晨 有凡二〇二〇年三月十一日书 记 员 张 陈 卓
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执85号 申请执行人：汪国玉,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：毕重文,男,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人汪国玉与被执行人毕重文劳动争议一案中，申请执行人汪国玉与被执行人毕重文于2020年1月23日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年三月十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初347号原告：徐林玲，男，1988年5月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：李辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：张宏海，男，1973年11月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：平顶山市万源汽车运输有限公司。法定代表人：闫海生。地址：卫东区。原告徐林玲与被告李辉、张宏海、平顶山市万源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐林玲撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告徐林玲承担。审判员  王朝峰二〇二〇年三月五日书记员  赵卓岩
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执20号 申请执行人王福有与被执行人菊章锁机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初591号调解书已发生法律效力。被执行人菊章锁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王福有向本院申请执行，请求被执行人赔偿45256.82元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人菊章锁自觉赔偿申请执行人王福有各项经济损失45256.82元，并负担案件受理费468元、执行费579元，申请执行人王福有领取赔偿款及案件受理费共计45724.82元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执20号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。 二〇二〇年三月五日 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执822号之七申请执行人：王拥伟，男，1988年10月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐献茹，女，1989年5月23日生，汉族，系内黄县人，现住内黄县。被执行人：任江辉，男，1988年1月18日生，汉族，内黄县人，现住内黄县。本院在执行王拥伟申请执行徐献茹、任江辉民间借贷纠纷一案中，于2019年4月25日作出（2019）豫0527执822号之一执行裁定书，冻结被执行人徐献茹在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户621xxxxxxxxxx801561内的存款200000元，现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐献茹在中国建设银行股份有限公司内黄支行账户621xxxxxxxxxxxxx2801561内的存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月十一日书记员  李庆彬
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执133号 王建东，广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人王建东与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计26500.00元。经本院立案执行，现已执行到位26500.00元。本院已于2020年2月27日将该款转付给申请执行人王建东。至此，申请执行人王建东向本院申请执行的(2020)川0812民初120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执190号之五被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执190号之五裁定书，于2020年03月16日向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在山东省农村信用社联合社6223201548312257,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10480号 原告：兰立新，男，1966年10月13日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳正顺法律服务所法律工作者。 被告：陈冬心，男，1972年11月6日出生，住湖北省监利县。 被告：渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市金鹗东路18号鑫汇来大厦3楼。 负责人：潘金奇。 原告兰立新与被告陈冬心、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告兰立新于2020年3月16日向本院提出撤诉。 本院认为，原告兰立新的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰立新撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告兰立新负担。 审判员  黄建岳 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 可
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初52号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人蒋明辉，男，1991年4月21日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2020］28号指控被告人蒋明辉犯非法拘禁罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人蒋明辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年8月23日，薛某安排被告人张某2、苑某、范某1和范某2（薛某、张某2、苑某、范某1等四人均已判决）驾驶一辆别克商务车从南宁市去到河池市巴马县催收一辆哈弗H6越野车（车牌号：桂Ａ×××××）。当晚19时许，被害人王某驾驶该哈弗越野车搭载张某1从巴马县开往南宁市后继续沿高速公路往钦州市方向行驶，张某2等人开车一直在后面跟着，并将情况向薛某汇报，薛某带着周某和被告人蒋明辉驾驶一辆东风雪铁龙小汽车从南宁开往钦州方向。 次日凌晨零时许，上述七人开车下高速后在钦州市钦南区金海湾西大街（钦州西收费站往钦州市区方向约1.87公里处），驾驶两辆小汽车前后拦截将王某驾驶的哈弗越野车强行拦停，薛某指使其他人员将王某拉下车并带到哈弗越野车后排，将张某1带到别克商务车上。薛某向王某表明代表上海易鑫融资租赁公司收回该台按揭欠款车辆，但王不同意，薛某便指使先将二人带去南宁。之后，由范某1驾驶哈弗越野车，被告人张某2、苑某在后排看守王某；由范某2驾驶别克商务车，周某、蒋明辉在后排看守张某1；薛某驾驶东风雪铁龙小汽车跟在后面。在车上因王某反抗，张某2便对王实施殴打。途中，薛某等人将王某拉下车到路边强迫王在“车辆回收告知书”上签字，之后继续将王、张带至南宁。当日凌晨4时许到达南宁，薛某驾驶哈弗越野车离开后，才指示将王、张二人放走。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，认为被告人蒋明辉伙同他人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人蒋明辉的刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人蒋明辉有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息；被害人王某、张某1的陈述；证人罗某、钱某、薛某、张某2、范某2、周某、苑某、范某1的证言；辨认笔录；被告人蒋明辉的供述等证据。 被告人蒋明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋明辉伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控被告人蒋明辉犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。 本案中，被告人蒋明辉听从薛某指挥，伙同他人非法拘禁他人，且有殴打情节，构成共同犯罪。其中被告人蒋明辉所起作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人蒋明辉归案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人为索取合法债务即催收车辆而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。 被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋明辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年三月四日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初5035号 原告：张某1，女，2002年6月9日出生，住淄博市淄川区。 法定代理人：张某2（系原告之母），女，1970年9月19日出生，住淄博市淄川区。 被告：刘宪广，男，1980年10月2日出生，住淄博市张店区。 被告：邵红玲，女，1978年8月1日出生，住淄博市张店区。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。 负责人：万千，经理。 本院在审理原告张某1与被告刘宪广、邵红玲、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费320元，合计345元，由原告张某1负担。 审判员  王合义 二〇二〇年三月十日 书记员  徐鸿晨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初396号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 被告：管艳兵，男，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：同安区兵锦服装店，住所地厦门市同安区五显镇宋宅村宋南里149号之2。 经营者：管艳兵。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告管艳兵、厦门市同安区兵锦服装店追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回对被告管艳兵、厦门市同安区兵锦服装店的起诉。 本院审查认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出撤回对被告管艳兵、厦门市同安区兵锦服装店的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回对被告管艳兵、厦门市同安区兵锦服装店的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年三月四日 书记员  康丽凤 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢150号之二 申请执行人：钱志刚，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：黄国平，男，1964年9月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：苏州晓谕精密机械股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205000502059441。 法定代表人：黄国平。 被执行人：沈锦芬，女，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人钱志刚与被执行人黄国平、苏州晓谕精密机械股份有限公司、沈锦芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1306号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、黄国平、苏州晓谕精密机械股份有限公司、沈锦芬确认欠付钱志刚借款本息400万元，该款由黄国平、苏州晓谕精密机械股份有限公司、沈锦芬分15期履行，由黄国平、苏州晓谕精密机械股份有限公司、沈锦芬于2017年10月至2018年11月期间每月月底前各支付25万元，于2018年12月30日前支付50万元。如任何一期未按时付款，须支付钱志刚违约金40万元，且钱志刚有权就黄国平、苏州晓谕精密机械股份有限公司、沈锦芬所有未付款项一并申请法院强制执行；二、案件受理费38996元、减半收取19498元，财产保全申请费5000元，合计24498元，由黄国平、苏州晓谕精密机械股份有限公司、沈锦芬负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行申请执行人钱志刚与苏州晓谕精密机械股份有限公司、黄国平、沈锦芬民间借贷纠纷一案，因被执行人涉案较多，且财产在其他案件处置中，申请执行人先行撤销本案执行申请，本院于2019年3月12日作出裁定，终结本案执行。2019年4月17日申请执行人钱志刚向本院再次申请恢复执行，申请执行标的4424498元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年4月18日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人黄国平、沈锦芬名下位于太仓市××××室及位于太仓市××××室的房产本院另案中处置；被执行人黄国平、沈锦芬名下位于太仓市××××室的房产经本院拍卖、变卖后已流拍，该房产已在银行设定抵押（上述三套房产查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日止，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）；被执行人沈锦芬名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车已被本院档案查封，暂未查控到（上述二辆汽车查封期限自2020年3月2日至2022年3月1日止，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）；被执行人苏州晓谕精密机械股份有限公司因涉案较多，已移送破产审查。另外，本院依法扣划被执行人黄国平银行存款21787元、财付通账户存款2848.97元及沈锦芬财付通账户存款4237.84元（上述款项合计28873.81元，已转执行费），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3、本院另案已依法处置被执行人黄国平、沈锦芬名下部分财产并依法进行了分配，本案申请执行人依法受偿69122元。 4、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4424498元及利息，已执行到位69122元，尚未执行到位4355376元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初1306号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年三月二日  书记员  梅梓骄
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初269号 原告：徐某某，男，汉族，住甘肃省积石山县，公民身份号码×××。 被告：刘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。 原告徐某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2017年，原告在被告青海省治多县承包的工地打工，2017年10月工程完工后，被告共拖欠原告工资11497元，被告于2017年10月23日向原告出具了欠条一份，约定于2017年12月前偿还清。到期后被告未按时支付工资，现原告诉至本院要求被告清偿原告工资11497元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘某某清偿原告徐某某工资11497元（于2020年4月10日前支付2000元，2020年12月31日前支付2000元，2021年8月30日前支付剩余7497元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告刘某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年三月五日 法官助理 谢绍忠 书 记 员 高 雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10529号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：李子一，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6572号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李子一给付该案借款本金239418.01元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法查封被执行名下车牌号闽Ｄ×××××号的车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2020年3月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李子一名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月九日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1291号申请执行人丁敬荣，男，汉族，1993年4月18日出生,住范县。被执行人李德营，男，汉族，1978年10月17日出生,住台前县。被执行人赵海杰，女，汉族，1982年8月15日出生,住台前县。申请执行人丁敬荣与被执行人李德营、赵海杰借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0927民初2021号民事判决书和申请执行人的执行申请书，于2019年11月21日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年11月21日依法向被执行人李德营邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等执行文件。二、本院分别于2019年11月22日、2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人李德营、赵海杰名下有车辆，因车辆年限较长，申请人同意不予以查封，现执行到位金额为零。三、本院已于2020年3月13日将被执行人李德营纳入失信被执行人名单，同日向被执行人李德营发出限制消费令。四、本院于2020年3月13日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人李德营有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请人沟通后申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2021号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年三月十三日书记员 姜云青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申43号再审申请人（原审被告）：刘芳，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴秋生，男，1955年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹长安，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律服务工作者再审申请人刘芳因与被申请人吴秋生财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称，一、原审法院在审理过程中，未穷尽送达方式就公告送达，造成申请人无法参加诉讼。二、本案审理过程中，对事实的认定和法律的适用均有不当。涉案房屋是申请人离婚之后取得，购房款也是申请人离婚之后支付，原审将涉案房屋认定为夫妻共有财产错误。本案即使造成了被申请人损失，也应以2004年出售房屋时价值计算。原审判决要求申请人承担被申请人租房损失没有依据。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审。吴秋生提交意见称，一、申请人在原审诉讼中应当能收到法院发出的开庭传票。二、申请人在原审诉讼中不出庭应诉的真实目的是主观故意躲避应诉。三、被申请人不同意申请人所称案件结束后执行法官能联系到申请人的说法。四、原审法院在本案审理过程中对涉诉房屋的事实认定和法律适用均正确且并无不当。五、被申请人因申请人的侵权过错，导致了被申请人产生其他债务应由申请人支付。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决书于2014年9月16日发生法律效力，申请人于2019年9月16日申请再审。申请人认为原审认定事实、适用法律错误以及未穷尽送达方式就公告送达的再审事由，超过法定再审期限。申请人提供的执行信息查询结果单、公有住宅租赁合同、购房发票等证据，不能推翻原审认定的申请人未经被申请人同意的情况下，擅自处分属于其夫妻共同财产的涉案房屋，损害了被申请人的财产权益，应承担相应的赔偿责任的事实，不属于足以推翻原判决的新证据，本案应驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年三月三日法官助理  高聪霄书 记 员  付可心
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执恢85号 申请执行人：王维梅，女，汉族，1948年3月21日,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵会娥，女，汉族，1978年7月5日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人王维梅与赵会娥民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2012年6月4日作出的（2012）阜民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人赵会娥电话送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，申请标的340629元，未执行261409元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询，发现被执行人赵会娥无车辆，无房产信息，无任何可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执恢85号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年三月四日 法官助理 阿 尔 曼 书 记 员 乔 燕 茹
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初184号 原告：何美玲，女，1989年5月29日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 被告：湖南常德市广龙房产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道新建巷社区洞庭大道1655号芙蓉尚城A号楼。 法定代表人：施彦庭，该公司总经理。 被告：湖南常德市广龙房产开发有限公司澧县分公司，住所地湖南省澧县街道办事处洗墨池居委会文化街128号。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被告：植木（河南）品牌管理有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县永宁大道。 法定代表人：张效峰，该公司经理。 原告何美玲与被告湖南常德市广龙房产开发有限公司、湖南常德市广龙房产开发有限公司澧县分公司、植木（河南）品牌管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何美玲撤回起诉处理。 审判员  彭雄飞 二〇二〇年三月六日 书记员  谢 娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执28号之一 申请执行人：陈德金，男，1964年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：谢文昌，男，1972年7月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人陈德金与被执行人谢文昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币80000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制措施。现申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意撤回执行申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执28号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇二〇年三月六日 书记员  龚贵福
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2208号 原告:长春市南关市政新安路面工程有限公司。住所地，长春市双阳区。 法定代表人：李高航，经理。 委托诉讼代理人:田雨，该公司员工。 被告：徐长海，男，1969年4月2日生，汉族，个体，住长春市南关区。 长春市南关市政新安路面工程有限公司与徐长海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告长春市南关市政新安路面工程有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市南关市政新安路面工程有限公司撤诉。 案件受理费1652.00元，退还原告长春市南关市政新安路面工程有限公司826.00元，其余826.00元由原告长春市南关市政新安路面工程有限公司负担。 审 判 长  逯志英 审 判 员  赵俊娥 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张家旭 —1—
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1289号 申请人徐时雨，男，1948年6月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人邹良朴，男，1964年11月22日出生，汉族，住平江县。 徐时雨与邹良朴买卖合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2019年4月26日做出的（2019）湘06民终1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹良朴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹良朴履行义务，本院立案执行。 2019年7月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年7月12日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控；于2019年7月10日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，将被执行人邹良朴名下位于平江县××街的房屋查封，但是该房屋使用面积为905.69平方米且平江县不动产登记中心查询该房屋无房产资料，仅有土地使用登记卡；于2019年9月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年7月10日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2019年10月23日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月4日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月四日 书记员 钟声涛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执835号申请执行人：高飞,男,1988年9月27日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，所在地普兰店区大谭街道怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司法人。申请执行人高飞与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5992号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为1162.90元，本院于2020年3月17日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月17日将1162.90元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5992号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十七日书记员  李 鑫
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执924号 申请执行人：王姣芝。 被执行人：郭艳红。 申请执行人王姣芝与被执行人郭艳红借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年6月23日作出的（2019）吉0221民初70号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人借款本金20000.00元及半年利息1000.00元、逾期利息1000.00元，案件受理费350.00元，申请执行费235.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月11日向被执行人邮寄送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年10月10日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 樊明鑫 审判员赵新宇 审判员王凯 二〇二〇年三月五日 书记员 蔺秀莹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初494号原告：许培生，男，1980年8月16日生。被告：江西继瑞智能装备有限公司，统一社会信用代码：91360722MA3966K656，住所地：信丰县工业园西区。法定代表人：刘中平。原告许培生与被告江西继瑞智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告许培生于2020年3月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告许培生以被告江西继瑞智能装备有限公司已付清本案欠款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许培生撤诉。案件受理费减半后收取132元，由原告许培生负担。审判员  龚嘉奎二〇二〇年三月十三日书记员  王丹萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3535号申请执行人：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州市支公司，住所地：林州市龙安南路29号。负责人：杨维光，职务：总经理。被执行人：林州市源丰新材料有限公司，住所地：林州市**镇胡家庄村。关于信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州市支公司与林州市源丰新材料有限公司追偿权纠纷一案，我院于2019年5月9日作出（2019）豫0581民初649号民事判决：被告林州市源丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州市支公司保险垫付款95101.88元。案件受理费2177元，由被告林州市源丰新材料有限公司负担。后该案移交执行机构执行，本院于当日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日、2019年11月14日、2020年1月21日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款外，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年12月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年3月11日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   东审判员 彭国喜审判员魏玉峰二〇二〇年三月十一日书记员 万   彦   言
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执602号申请执行人：叶长富,男,1972年7月29日出生,住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。申请执行人叶长富与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5754号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为7270.05元，本院于2020年3月4日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月4日将7270.05元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5754号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月四日书记员  李 鑫
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1368号申请执行人：魏碧兰,女,汉族，1966年12月18日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：杨钒（曾用名：杨帆）,男,汉族，1982年1月14日出生,住成都市成华区。本院在执行申请执行人魏碧兰与被执行人杨钒（曾用名：杨帆）民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查，现因被执行人杨钒（曾用名：杨帆）身份信息验证不通过，故无法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1368号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年三月十六日书记员  贺 杨