wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初102号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人任汝南，男，1963年5月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月25日被羁押,同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人汤伟棠，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2704号起诉书指控被告人任汝南犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人任汝南及其指定辩护人汤伟棠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年期间，被告人任汝南在广州市花都区组织同案人毕某、曾某1、麦镜标、曾某2、范某、徐梓华（均已判决）等人非法登陆http//xz.jp8803.com、http//xc.jp8803.com境外同一六合彩赌博网站，担任代理并接受投注组织赌博。经统计，被告人任汝南在2016年9月至12月期间接受投注的赌资数额累计至少为9597515元。2019年9月25日15时许，被告人任汝南在广州市花都区新华街瑞华庄北巷62号803房被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人任汝南无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注、组织赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。并提出如下量刑情节：1.起诉书指控的金额仅包括同案人毕某、曾某1、麦镜标、曾某2的接受投注赌资；2.被告人任汝南如实供述部分罪行。建议本院对被告人任汝南判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人任汝南对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但辩解同案人曾某2不是其下线。被告人任汝南的指定辩护人提出被告人任汝南涉及的投注赌资应以麦镜标、曾某1、毕某交收的金额为准，其他人员与被告人无关；被告人任汝南是从犯,初犯、有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年期间，被告人任汝南担任境外一六合彩赌博网站（网址http//xz.jp8803.com、http//xc.jp8803.com）担任代理，并利用上述代理账号为同案人毕某、曾某1、麦镜标（均已判决）开设代理账号，接受同案人毕某、曾某1、麦镜标的投注。同案人毕某、曾某1、麦镜标再利用代理账号接受参赌人员投注。其中，同案人毕某接受投注的赌资数额累计达1787700元、同案人曾某1接受投注的赌资数额累计达1546072元、同案人麦镜标接受投注的赌资数额累计达709736元。2019年9月25日15时许，被告人任汝南在广州市花都区新华街瑞华庄北巷62号803房被抓获。上述事实，被告人任汝南在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明；涉案赌博网站的代理账号交易记录；银行卡交易明细；（2017）粤0114刑初1479号刑事判决书、（2018）粤01刑终1377号刑事裁定书；证人黄某的证言及其对被告人任汝南的辨认笔录；同案人麦镜标、毕某、曾某1的供述及其对被告人任汝南的辨认笔录、对涉案交易记录的指认；被告人任汝南的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人任汝南组织同案人曾某2担任赌博网站代理的问题，本案中，现有证据仅有同案人曾某2的供述及银行卡交易明细，且同案人曾某2供述其上线是“后劲”，被告人任汝南是“后劲”的上线，现“后劲”尚未到案，没有其他证据予以佐证，证明该部分犯罪事实的证据不足，本院不予认定。本院认为：被告人任汝南无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人任汝南犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人任汝南适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人任汝南当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院结合被告人任汝南在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任汝南犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年9月24日止），并处罚金十万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十内月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  周卫英审判员  李 凤审判员  李璇炜二〇二〇年三月三日书记员  骆建豪何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执207号之一 申请执行人：王彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刁梅元，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行王彬与刁梅元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刁梅元确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  门 畅
$法院名称$ 陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                  (2019)陕0528民初4405号原告:赵某某，男，汉族，。被告:展某，男，。本院受理的原告赵某某与被告展某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由彭新平担任审判长，与人民陪审员由金贵、刘和平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判   长     彭 新 平人民陪审员 由金贵人民陪审员 刘和平二〇一九年十二月二十三日书记员 李晓    1
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执536号 浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，李灿灿： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8347号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李灿灿信用卡纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执536号案件已于2020年3月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7619号 申请执行人：陈迪庐，男，1991年10月21日出生，住湖北省通山县。 被执行人：谢长荣，男，1960年6月8日出生，住临海市。 申请执行人陈迪庐与被执行人谢长荣请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民特350号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为2900元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初673号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1057号 原告：郑志红，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，福建普阳律师事务所实习律师。 被告：林汉雄，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告郑志红与被告林汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。郑志红于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现郑志红自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑志红撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑志红负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年三月五日 书记员  林秀华
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执326号李伟、安康本院执行的李伟申请安康民间借贷纠纷一案，经被执行人安康自动履行，执行20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十九日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1380号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，住所地：武平县城厢镇东云村狮象湾。 被执行人：钟文华，男，1985年8月16日生，汉族，居民，住武平县，现在漳州监狱服刑。 武平县人民法院做出的(2019)闽08刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，武平县人民法刑事审判庭于2019年10月10日移送执行，要求被执行人钟文华缴纳罚金88000元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年10月11日、2019年12月26日、2020年2月13日、2020年3月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，扣划了被执行人在金融机构的存款6638元用于缴纳罚金。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金信息。经本院向武平县不动产登记中心查询后，查封了登记在被执行人与邓雪萍（系钟文华妻子）名下的坐落于武平县，执行过程中，邓雪萍向本院提交了执行担保函，承诺将剩余罚金于2021年3月15日前缴纳至本院，自愿作为执行担保人，并以坐落于武平县属于邓雪萍的份额作为担保财产。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟玉峰 二〇二〇年三月十九日 书记员 郑晓琴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢602号申请执行人：晏小羊，男，1955年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：翁玮，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被执行人：李坤达，男，1985年5月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人晏小羊与翁玮、李坤达民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0508民初1829号民事调解书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告翁玮、李坤达在李建春（居民身份证号码）遗产继承范围内于2019年4月15日前归还原告晏小羊借款本金40万元；二、原、被告双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛；三、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告翁玮、李坤达在李建春遗产继承范围内负担，于2019年4月15日前支付原告晏小羊；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。2019年4月3日，权利人晏小羊申请执行，后撤回本次执行，2019年10月9日恢复执行。执行标的为人民币403650元及相应利息和费用，执行费为人民币5955元。执行过程中，翁玮及李坤达执行笔录明确向本院表示，放弃对李建春遗产的继承。另查明，李建春与翁玮有共同共有不动产坐落于本市宝邻苑，翁玮已搬出该不动产，并将上述不动产交由法院拍卖，目前该不动产正在本院受理李建东申请执行翁玮、李坤达一案中处置，本案依法参与分配。目前，查无其他可供执行的李建春遗产。本院认为，翁玮、李坤达明确表示放弃继承，并将李建春遗产交由法院处置，对翁玮、李坤达的执行应予终结。申请人有权参与本院处置李建春遗产所得款项的分配，并保留今后发现李建春遗产后，可再次申请恢复执行的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508执恢602号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年三月九日书记员 陆文晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初138号 原告：龙英子，女，汉族,1969年6月19日出生，住怀化市鹤城区锦绣山河。 委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：姚芹，女，侗族,1987年9月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告龙英子与被告姚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告龙英子的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告姚芹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本案应为追偿权纠纷。 原告龙英子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息(从2017年6月24日按月息1.5%，计算至全部借款清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为27000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月21日，被告以做急需资金周转为由向原告的朋友喻湘借款6万元，由原告作担保人，喻湘从丈夫姚沅生中国银行卡取现金6万元出借给被告，被告姚芹向喻湘出具了借条，约定月息900元,2016年8月23日，因喻湘家中急需用钱，便要求被告偿还借款6万元，由于被告无偿还能力，要原告代为偿还，原告碍于朋友情面只好答应，并以银行转账方式将6万元支付给喻湘，次日被告将喻湘手中的借条收回并给原告出具借款6万元的借条，约定利息每月900元，之后由于被告未能按时支付利息，在原告多次电话和上门催收，被告于2018年5月2日、5月6日、2019年1月30日，分三次共支付原告9000元利息，从2019年2月起至今，被告没有向原告支付利息，也未清偿本金，经原告多次催收至今无果，为此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告姚芹未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、借条、银行交易流水明细、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 被告姚芹因急需资金，于2016年1月21日向喻湘借款60000元，被告书写《借条》一张。书面记载：“今借到喻湘人民币6万元（陆万元整）。利息900每月。借款人姚芹，身份证号码43122xxxx。”原告龙英子为姚芹的借款进行了担保。当日，喻湘丈夫姚沅生通过银行转账向姚芹支付了60000元。2016年8月23日，喻湘因家中急需用钱便要求姚芹偿还借款6万元，由于姚芹无偿还能力，原告履行了担保责任，以银行转账的方式向喻湘支付了6万元。次日姚芹将喻湘手中的借条收回并向原告出具借条一张，书面记载：“今借到龙英子人民币6万元（陆万元整）。利息900每月。借款人姚芹，身份证号码431227198709191827。”姚芹于2018年5月2日、5月6日、2019年1月30日，向原告支付利息共计9000元。后姚芹未向原告支付利息及偿还本金，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院认为，本案纠纷应系追偿权纠纷。追偿权纠纷包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告系被告贷款的保证人，因被告未偿还借款，致使原告向债权人偿还借款，履行了保证责任，故本案系原告承担保证责任后向被告进行追偿，不属于民间借贷关系。现原告代被告履行了还款责任，被告理应向原告归还垫付款60000元，并应按照原、被告约定的利息向原告支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚芹于本判决生效之日起十日内偿还原告龙英子代其偿付借款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年6月24日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，依法减半收取987.5元，由被告姚芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年三月十六日 书记员  欧洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1932号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳案件受理费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年三月二十四日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14919号申请执行人王红志，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人万美琪，女，1984年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人张玲玲，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人岳瑞菊，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。关于王红志与万美琪、张玲玲、岳瑞菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19904号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月16日、2019年11月8日、2020年1月2日、2020年2月3日、2019年2月27日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付150442元及利息；支付自2019年4月15日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费2157元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初19904号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十一日法官助理牛建军书记员左继伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初430号原告：常州昕加欣数控工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦河南街，统一社会信用代码913204116783370371。法定代表人：顾佰青，该公司总经理。委托诉讼代理人:毕楠楠,江苏派腾律师事务所律师。被告：镇江裕久智能装备股份有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港兴港西路，统一社会信用代码91321100740660290U。法定代表人：肖双喜，该公司总经理。原告常州昕加欣数控工具有限公司与被告镇江裕久智能装备股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。立案后，原告常州昕加欣数控工具有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州昕加欣数控工具有限公司申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告常州昕加欣数控工具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告常州昕加欣数控工具有限公司承担。本裁定不准上诉。审 判 员  孙 杰二〇二〇年三月十二日法官助理  宛华斌书 记 员  顾建如
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1418号      申请执行人：徐某，女，汉族，1979年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：周某，男，汉族，2006年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代理人：徐某，女，汉族，1979年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：赵某，女，汉族，1947年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：王业军,男，汉族，1976年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人徐某、周某、赵某与被执行人王业军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1666号民事判决书已发生法律效力。徐某、周某、赵殿兰于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为13974元（不含执行费），未执行标的额为13974元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人王业军在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，被执行王业军名下账户已经被本院全部冻结，公安部车辆管理系统车查询被执行人王业军名下无车辆登记，玛纳斯县房管所查询其名下位于××县房产本院已经轮候查封冻结，玛纳斯县自然资源局查询被执行人王业军位于玛纳斯县团结路市商铺，该商铺已抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行，抵押金额500000元，上述房产暂无法处置。   被执行人王业军无财产可供执行，申请执行人徐某、周某、赵某亦无法提供被执行人王业军其他可供执行的财产。申请执行人徐某、周某、赵某同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王业军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 ○ 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异49号 异议人（被执行人）：山东天鸿模具股份有限公司，住所地烟台市福山区英特尔大道19号。 法定代表人：逢平，董事长。 委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。 申请执行人：荣成华东锻压机床股份有限公司，住所地荣成市兴业路59号。 法定代表人：姜成杰，董事长。 本院在执行申请执行人荣成华东锻压机床股份有限公司与被执行人山东天鸿模具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东天鸿模具股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。 异议人山东天鸿模具股份有限公司称,异议人与申请执行人荣成华东锻压机床股份有限公司强制执行一案，贵院已经受理。在该案的审理及执行过程中，贵院先后查封了异议人四台机械设备并冻结了异议人名下所有的股权。贵院查封的四台机械设备是异议人于2016年购买、2017年到货的，总价值1070万元。即使按照2016年购买进行折旧，该四台设备折旧后的剩余价值也高达600万元。而异议人欠付申请执行人货款仅仅3209780元，该四台设备的价值远大于该债务。最高人民法院于2019年1月2日发布的《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》进一步强调，严格禁止超标的查封和乱查封，基于以上理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出异议，请求贵院解除对异议人名下所有股权的冻结。 申请执行人荣成华东锻压机床股份有限公司称，法院查封的4台设备是按被执行人特殊要求定做的，不具有通用性，处置变卖会严重贬值，法院执行行为合法，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人荣成华东锻压机床股份有限公司与被执行人山东天鸿模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，山东华东锻压机床股份有限公司提出财产保全申请，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁1082民初1492号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人名下闭式双点机械压机J36-400一台、J36-800一台。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，2019年8月28日，本院作出（2019）鲁1082民初1492号民事调解书。因山东天鸿模具股份有限公司未按生效民事调解书履行付款义务，荣成华东锻压机床股份有限公司申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年12月25日，本院作出（2019）鲁1082执4525号执行裁定，裁定：将被执行人山东天鸿模具股份有限公司所有的J36-1200、J36-630设备各一台予以查封。同日，作出（2019）鲁1082执4525号之二执行裁定，裁定：将被执行人山东天鸿模具股份有限公司对烟台奥卓投资咨询有限公司的出资份额及分红予以冻结。 山东天鸿模具股份有限公司提出异议时，提供其自行委托的山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司鲁信源报字（2020）第0059号资产评估报告，4台设备评估价值为人民币6647607.26元。申请执行人荣成华东锻压机床股份有限公司答辩称，该4台设备系整套流水线，不具有通用性，其特点在于生产、研发、制造的成本很高，但处置变卖的价值就会严重贬值，其剩余价值需要经过法院依法委托的鉴定机构作出鉴定结论，并经过拍卖程序才能最终确定剩余价值。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向相关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人山东天鸿模具股份有限公司未按生效法律文书履行付款义务，本院对其所有的机器设备、出资份额及分红采取查封措施，符合法律规定。异议人山东天鸿模具股份有限公司称，查封的4台设备价值6647607.26元，其自行委托的鉴定结论，申请执行人不认可，因所查封的4台设备系定做的，不具有通用性，其价值需待本院依照法定程序进行评估后方能确定。故异议人所提供的证据不能证明查封的4台设备价值超过执行标的，其请求解除对股权冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人山东天鸿模具股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  林凯琳
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢12号之二十六申请执行人王晓艳，女，1986年3月20日出生，汉族，现住太谷县。被执行人贾月有，男，1967年11月15日出生，汉族，现住山西省晋中市太谷县。关于王晓艳申请执行贾月有合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人贾月有在中国农业银行账户内存款人民币29.96元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾月有在中国农业银行账户内存款人民币18251.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇二〇年三月二十三日书记员  孙安佳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执204号陈刚毅-湘阴县文星镇北正街关于申请人迅达科技集团股份有限公司申请执行与你（单位）侵害商标权纠纷一案，（2019）湘06知民初29号民事判决书判决你（单位）赔偿经济损失15000元，在执行过程中，你（单位）已履行10000元整，剩余部分申请人自愿放弃。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇二〇年三月十六日书记员  陈肖思湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执204号迅达科技集团股份有限公司关于你（单位）申请执行与陈刚毅-湘阴县文星镇北正街侵害商标权纠纷一案，经本院执行，你（单位）申请的执行标的是15000元，被执行人已履行10000元整，剩余部分申请人自愿放弃。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇二〇年三月十六日书记员陈肖思
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢89号 申请执行人:王梅，女,1985年12月29日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘飞龙，男,1980年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王梅与被执行人刘飞龙借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  王振才
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1272号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26481号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26481号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执28号申请执行人于锡江，住长春市南关区。被执行人：孙胜杰，住长春市宽城区。申请执行人于锡江与被执行人孙胜杰买卖合同纠纷案件执行一案，本院2018年5月21日作出的（2018）吉0103民初1300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人孙胜杰名下有房产一套，业已轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1300号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨   春   风审判员 于福权审判员赵亮二〇二〇年三月四日书记员 刘   晓   丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再20号再审申请人（原审被告）：邵波，男，1987年1月10日生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：文葆春，广东国慧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈海山，公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。原审被告：张秋燕，女，1990年8月12日生，土家族，住贵州省思南县。原审被告：顺德区龙江镇米亮五金厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会北华路高教路段4号之二首层1-2号商铺，统一社会信用代码92440606MA4W2JH637。经营者：邵波。再审申请人邵波因与被申请人日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）、原审被告张秋燕、顺德区龙江镇米亮五金厂（以下简称米亮五金厂）融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4647号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出(2019)苏05民申582号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人邵波申请再审请求：1.撤销江苏省苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初4647号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：由于上海普睿玛智能科技有限公司（以下简称普睿玛公司）(卖方)提供的租赁设备根本无法正常使用，佛山市南海区亚鑫金属制品经营部（以下简称亚鑫经营部）一直无法正常生产。2019年5月17日，亚鑫经营部、被申请人、普睿玛公司(卖方)三方在广东省佛山市南海区九江镇达成《三方解约协议》：解除《融资租赁合同》(编号A19010070)及三方《买卖合同》(编号A19010070-1)；承租方将租赁物退还给卖方运走。卖方将出租方已拨款的63万元退还出租方，卖方在设备装车后发运前将承租方己支付的27万元退还承租方，出租方在7个工作日内退还租金4万元给承租方；待设备发车后卖方向出租方退还剩余31万5千元。上述《三方解约协议》签订后，普睿玛公司(卖方)经反复催促，仍然拒绝运回租赁设备，也没有按照约定退款给亚鑫经营部，被申请人也没有按约定退还4万元租金。2019年7月8日，被申请人派邸铂良运走租赁设备，并签下一份《交机协议》，再次确认：承租方交还的设备符合原厂交付状态。再审被申请人承诺帮助亚鑫经营部处理与普睿玛公司买卖合同纠纷一案。被申请人同意尽快在《交机协议》上盖章并转交亚鑫经营部，但经反复多次催问，被申请人一直没有盖章。被申请人在原审法院审理过程中隐瞒重要事实----《三方解约协议》、《交机协议》，导致原审法院作出与事实不符的错误判决。亚鑫经营部于2019年10月28日注销，权利义务由再审申请人承继。被申请人日盛公司辩称，本案已经苏州工业园区人民法院合法审理作出了民事判决，至于再审申请人后续提到的属于判决之后产生的执行阶段的财产处置问题。请求法院驳回再审申请人再审申请。再审申请人提供了以下证据：1.甲方日盛公司(出租方)、乙方亚鑫经营部(承租方)、丙方普睿玛公司(卖方)于2019年5月17日签订的三方解约协议，内容为：一、1、基于承租方原因，三方就解除上述买卖合同达成一致意见，由承租方将租赁物返还至卖方，由卖方将出租方已拨款的63万元(陆拾叁万元整)退还至出租方，由卖方将已收到承租方的租赁物首付款27万元退还至承租方。2、基于上述买卖合同解除，经承租方申请，出租方同意解除与承租方签订的融资租赁合同。出租方共收到承租方缴纳的一期租金共40000元(肆万元)，其他未收到承租方及卖方任何费用；此费用由出租方在7个工作日内退还至承租方。租赁物由承租方返还至卖方，卖方技术人员在承租方场所内调试验证租赁物，若租赁物有瑕疵或零配件丢失等问题由承租方负责。3、卖方应于承租方将上述设备装车后发运前退还承租方27万元，向出租方退还31万5千元，待设备发车后卖方向出租方退还剩余31万5千元。租赁物运输途中所产生的问题及瑕疵由卖方负责，与出租方及承租方无关。4、承租方应将出租方开具的首付款发票及首期租金发票退还至出租方(或将已开具的发票进行红冲后将红冲编号告知出租方)；出租方在收到承租方退还的首付款发票及首期租金发票或红冲编号后应将卖方开具给出租方的设备买卖发票进行红冲并将红冲编号告知卖方。5、若三方按照上述约定履行，则三方就本案再无任何债权债务纠纷。6、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，自三方签署后生效，就本协议有争议时，应友好协商解决，若协商不成提起诉讼的，则本协议作废，三方按原融资租赁合同及三方买卖合同履行权利义务。2.邸铂良（甲方）、邵波（乙方）于2019年7月8日签订的交机协议，主要内容为：甲乙双方就A19010070的融资租赁合同项下厂牌普睿玛型号SLT-10-220-60/FS光纤激光切管机经过友好协商，达成如下协议：甲乙双方确认设备交付时为原厂交付状态，设备交付后若出现原厂状态其他质量瑕疵问题乙方不负任何责任，原厂状态外的质量瑕疵责任由甲方自行承担，甲方有义务在乙方将设备交付给甲方后帮助乙方处理与上海普睿玛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，处理时间期限为自协议签订日起120个工作日内，若120个工作日内未能处理完毕则甲方应向乙方支付设备买卖首付款27万元及首期租金4万元，最晚支付日期不得超过2019年12月15日。甲方协助乙方处理买卖合同纠纷案件费用为15000元，若有其他杂费由甲乙双方另行协商；案件处理费用由乙方以现金或转账方式支付至甲方指定账户。……本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章后生效。邸铂良、邵波在协议上签字捺印。3.邸铂良于2019年7月8日出具的机器收货证明：现收到邵波光纤激光机1套普睿玛SLT-10-220-60/FS。4.日盛法务沈海山与邵波微信聊天记录，反映：5月9日沈海山发送了三方解约协议，邵波提出修改意见。此后，邵波不断催促对方处理、把机器拉走。6月6日，沈海山发送与普瑞玛吴经理联系的截屏，对方称要15号以后拉回来，能否再帮忙拖几天，日盛公司方称拖不了了，我们公司起诉客户在10号就要开庭了。5.设备装运的视频，显示视频形成时间为2019年7月9日。邵波称，交机协议、机器收货证明也为同一天形成。6.2019年10月28日核准个体工商户注销登记通知书，证明亚鑫经营部已注销。日盛公司质证称，对三方解约协议予以认可，但是由于申请人与第三方普睿玛公司未能达成一致意见，所以三方解约协议无效。而且协议最后内容有约定，如果三方未就协议内容达成一致意见的话，协议作废。对交机协议不予认可。对微信内容的真实性无异议。对视频内容未提出异议。日盛公司陈述，因为园区法院判决之后，对方一直没有履行相应的付款义务，所以公司委托邸铂良去现场将机器拖回，目前应该是拖到公司进行了处置，已经卖了。已向园区法院申请执行，已经收到执行通知书，执行通知书落款日期11月27日。本院再审认为，因原审中原被告均未向原审法院提供上述证据，致使原审判决认定事实错误。对此，本院依法对邵波、日盛公司予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4647号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年三月九日书记员 吴丽英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保229号之一 解除保全申请人：四川漆叔涂饰有限公司，住所地为四川省泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28号，统一社会信用代码9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书。 被申请人：胡杨威，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地为四川省隆昌县。 四川漆叔涂饰有限公司诉胡杨威买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）川0504财保229号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押查封申请人查封、冻结被申请人胡杨威名下价值12200元的财产以及担保财产即刘七书名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的汽车。现该案已庭外调解履行完毕，申请人四川漆叔涂饰有限公司向本院提出申请解封上述财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人胡杨威名下价值12200元的财产的保全措施； 二、解除担保财产（刘七书名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的汽车）的财产保全措施。 审判员 严 婷 二〇二〇年三月十五日 书记员 田佩仪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初714号原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。法定代表人：梁永光，该行行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：贾忠玲，女，1975年7月8日出生，汉族，现住广饶县。被告：鲍海宾，男，1973年10月2日出生，汉族，现住广饶县。原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告贾忠玲、鲍海宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告中国银行股份有限公司广饶支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广饶支行撤回起诉。案件受理费3782元，减半收取计1891元，由原告中国银行股份有限公司广饶支行负担。审判员  张海涛二〇二〇年三月二十日法官助理史小峰书记员王佳佳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5291号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644095H。 负责人：皮利伟，总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所。 被上诉人（原审原告）：朱伯庆，男，1949年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：周建兵，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）为与被上诉人朱伯庆、周建兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一项，改判核减一审判决中不合理的误工费、护理费、鉴定费等共计14050.00元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担误工费、护理费及鉴定费的依据不足，认定事实及适用法律错误。一、被上诉人朱伯庆未提交事故当月的工资表和事故后的工资表，单位证明未注明朱伯庆存在事故发生后扣发工资的情况，故朱伯庆主张误工费的依据不足，一审酌定按60元/天计算误工费缺乏事实和法律依据。二、被上诉人朱伯庆未举证证明护理人员的工资，一审按182元/天计算护理费过高，且被上诉人院外护理期限为54天，护理费应按167元/天计算90天。三、鉴定费属于事故产生的间接损失，依据《保险法》第六十六条规定，其他必要的间接损失，保险合同有约定，按照约定；中国保险协会《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》第十条第(三)款、第二十六条第(一)款明确约定，间接损失保险人在交强险中不负责赔偿。一审判决上诉人在交强险范围内赔付鉴定费属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人朱伯庆、周建兵未作答辩。 朱伯庆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告周建兵赔偿原告朱伯庆因交通事故造成的损失共计人民币143540.92元；2.被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定：2018年10月12日16时07分，被告周建兵驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小型客车，途经绍兴市越城区大禹陵景区门口时，由西向东直行过程中与原告朱伯庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱伯庆受伤及两车损坏的交通事故。后经交警责任认定，被告周建兵负事故主要责任，原告朱伯庆负次要责任。事故发生后，原告朱伯庆即送往绍兴第二医院住院治疗36天，后多次门诊治疗，共计花费医疗费78338.45元。2019年6月6日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见，原告朱伯庆因本次交通事故构成十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，原告支出鉴定费1900元。原告朱伯庆还支出拖车费90元。再查明，事故发生后，被告周建兵、太平保险公司各支付给原告10000元；绍兴市万福寺出具证明原告朱伯庆在事故发生前在寺庙搞清洁工作。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告周建兵负事故主要责任，根据原告朱伯庆的诉状主张及被告的答辩意见，该院确定被告周建兵在交强险限额外承担70%的赔偿责任。原告朱伯庆的伤情经鉴定，结论为一处十级伤残，误工期180日、护理期为90日、营养期为90日，该院予以确认。关于误工费，虽原告朱伯庆达到法定退休年龄，但根据本地的用工实际及原告提供的证据，本次交通事故确给原告造成了一定误工损失，该院酌情按照60元/天计算误工费。原告朱伯庆还主张看护费、车辆修理费，依据不足，且看护费用与原告主张的护理费存在重复计算的情形，该院均不予支持。原告朱伯庆在本次事故中的损失如下：1、医疗费78338.45元。2、住院伙食补助费1080元。3、营养费2700元。4、误工费10800元。5、护理费16380元。6、残疾赔偿金55574元。7、交通费500元。8、鉴定费1900元。9、精神损害抚慰金，该院酌情确定为2500元。10、拖车费90元。综上，原告朱伯庆合理的损失为169862.45元。被告太平保险公司辩称非医保用药不予赔偿，于法无据，且该费用系原告为治疗伤情的合理支出，该院不予采信；被告太平保险公司还认为鉴定费不予赔偿，该院认为该费用系原告为确定其损失的合理支出，应予赔付。因被告周建兵驾驶的车辆被告太平保险公司处投保了交强险及商业险，由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿97744元，在商业险范围内赔偿50482.92元，合计148226.92元，扣除已垫付的10000元，尚应理赔138226.92元。被告周建兵垫付了原告10000元，为减少诉累，该费用由被告太平保险公司直接在赔付款予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应理赔给原告朱伯庆各项经济损失计人民币128226.92元，返还给被告周建兵10000元，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告朱伯庆的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1585元，由原告朱伯庆负担176元，被告周建兵负担1409元，于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人太平保险公司对误工费提出异议，但被上诉人朱伯庆在一审中已经提交了绍兴市万福寺出具的证明及每月工资清单，足以证明朱伯庆在本案事故发生前在该寺庙从事清洁工作，本案事故造成了朱伯庆受伤，无法继续劳动，显然对朱伯庆造成了误工损失，一审结合朱伯庆的年龄、工作种类、工资情况等因素，作出的对误工费的认定并无不当，本院对上诉人的该项上诉意见不予采纳。对于护理费，一审按照2018年全社会单位就业人员平均工资182元/日计算护理费并无不当，本院对上诉人太平保险公司提出应按167元/日计算护理费的上诉意见不予采纳。对于鉴定费，被上诉人朱伯庆对伤残等级及误工、护理期限等进行鉴定所支出的费用系其确定身体损害程度和各项损失大小的必要支出，一审确定该项损失由太平保险公司在交强险内赔付亦无不当。综上，本院对上诉人太平保险公司的上诉意见均不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费151元，由太平财产保险有限公司江西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 裘 霞 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年三月十二日 法官助理丁敏佳 书记员孙心怡
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初380号 原告：杨长琼，女，1972年5月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：王建荣，男，1971年3月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：朱霞玲，女，1975年1月17日出生，汉族，住盘锦市。 原告杨长琼与被告王建荣、朱霞玲民间借贷纠纷一案，原告杨长琼于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨长琼撤回起诉。 案件受理费1824元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇二〇年三月十九日 书记员 姚诗嫚
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执240号 申请执行人杨波于2020年02月24日向本院申请执行被执行人日照岚山焦化房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请房屋产权登记。 本院在执行过程中，于2020年02月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人主动跟申请执行人办理房屋产权登记，现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下： 本院执行的杨波于2020年03月05日向本院申请执行被执行人日照岚山焦化房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年三月六日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初92号 原告：张友香，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告张友香诉被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张友香撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告张友香负担（已交）。 审判员 李 霜 二〇二〇年三月二十日 书记员 张鑫媛
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初123号 原告：班某1。 法定代理人：班某2。 被告：班某3。 法定代理人：班某4。 原告班某1诉被告班某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告班某1于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班某1撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告班某1负担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月六日 书记员  张 勇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执恢518号 申请执行人：王金存，男，1964年11月13日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：朱司福，男，1969年2月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜鲁能混凝土有限公司。住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村南。 法定代表人：徐鑫，职务：总经理 上列当事人不当得利纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民一终字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人莱芜鲁能混凝土有限公司在中铁十四局集团有限公司莱芜西关区域中村改造安置项目经理部的债权，长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民一终字第299号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员 邵淑宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终267号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道南22号。负责人：袁英杰，总经理。被上诉人（原审原告）：张宗乾，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：刘希勤，男，1946年3月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：田兰枝，女，1947年7月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：张志恒，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：张悦，女，2002年8月25日出生，汉族，住河南省新乡县。法定代理人：张宗乾，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省新乡县，系张悦之父。被上诉人（原审被告）：芦雨，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：宋二彪，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：李亚飞，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人张宗乾、刘希勤、田兰枝、张志恒、张悦、芦雨、宋二彪、李亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019)豫0721民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3206元，减半收取1603元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年三月十日书记员  张鑫蕾
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖20号 湖南省双牌县人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐某文、万某、蒋某等人涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年三月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8479号原告：李平，女，1973年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：邹胜德，男，1974年11月8日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛明蕾物流有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇新胜村新胜隆苑13号网点。被告:青岛日昶升物流有限公司，住所地莱西市水集街道办事处炉上村1136号。被告:中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。本院在审理原告李平与被告邹胜德、青岛明蕾物流有限公司、青岛日昶升物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费25元，由原告李平负担。审判员  王涛二〇二〇年三月二日法官助理陈硕书记员逄淑雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执841号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈小金，男1972年03月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：李宝聪，女1971年02月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈小金、李宝聪借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小金、李宝聪的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执恢2号申请执行人保定市中北鑫宇汽车销售有限公司，住所地保定市长城南大街1485号世纪汽车城院内。法定代表人王辉，总经理。被执行人周武琴，女，1977年6月9日出生，汉族，住保定市顺平县。被执行人王长全，男，1985年7月2日出生，汉族，住保定市满城区。申请执行人保定市中北鑫宇汽车销售有限公司与被执行人周武琴、王长全合同纠纷一案，被执行人（保证人）王长全已代周武琴履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇二〇年三月五日书记员  汤昭君
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1482号申请执行人：xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘xx，该社理事长。被执行人：刘xx，男性,1962年8月24日生，汉族，住扶沟县。被执行人：庞xx，女性,1978年3月27日生，汉族，住扶沟县。被执行人：杜xx，女性,1969年2月2日生，汉族，住扶沟县。被执行人：庞xx，女性,1983年11月29日生，汉族，住扶沟县。被执行人：刘xx，男性,1967年11月10日生，汉族，住扶沟县。xx公司与刘xx、庞xx、杜xx、庞xx、刘xx借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3461号调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告刘xx、庞xx自愿于2019年5月28日之前偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2016年5月2日起至2017年1月13日止按月息9.6‰计算，自2017年1月14日起至还清本息之日止按月息14.4‰计算）。被告庞xx、杜xx、刘xx对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因刘xx、庞xx、杜xx、庞xx、刘xx未按上述生效法律文书履行义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘xx、庞xx、杜xx、庞xx、刘xx负有继续向申请执行人xx公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇二〇年三月十九日书记员  王玮亚
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初370号公诉机关确山县人民检察院。被告人张喜旺，绰号张黑，男，1970年1月13日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于1993年5月22日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，1993年5月28日被确山县公安局执行逮捕。1993年6月12日从确山县看守所逃跑，2019年10月11日被确山县公安局执行逮捕。辩护人方红伟，确山县法律援助中心律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人张喜旺犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞、张湘华出庭支持公诉，被告人张喜旺及其辩护人方红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控:（一）1993年3月6日夜，被告人张喜旺伙同周建旺（已判刑）、李崎峰（已判刑）、张荣喜（已判刑）窜至确山县劳动局办公楼下，将楼道内放的洪都125摩托车及液化气灶具一套偷走。经评估被盗物品价值3520元。被盗物品已退还确山县劳动公司。（二）1992年12月5日夜，被告人张喜旺伙同周建旺窜至确山县盘龙镇爱委会办公室，将袁某放在收费室抽屉内的150元偷走。（三）1993年2月份的一天夜里，被告人张喜旺窜至确山县城爱民路李某开的理发店内，将店内的星球牌录音机、吹风机、电推子偷走。经评估被偷物品价值370元。（四）1991年七八月份的一天夜里，被告人张喜旺窜至确山县剧团家属院将黄某家中的落地扇、衣服、菜籽油等物品偷走。经评估，落地扇价值175元。被盗落地扇已退还黄某。被告人张喜旺于2019年10月11日主动投案，并如实供述，自愿认罪认罚。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人张喜旺及同案人周建旺、王荣喜、李崎峰的供述，被害人黄某、李某、袁某的陈述，证人杨某、张某等人的证言，物品估价书，户籍证明及抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人张喜旺的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定予以判处。被告人张喜旺对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。被告人张喜旺的辩护人提出的辩护意见是，被告人张喜旺主动投案，被盗物品大部分退还失主，被告人张喜旺认罪认罚，且认罪态度较好，建议对被告人从轻处理。经审理查明：（一）1993年3月6日夜，被告人张喜旺伙同周建旺（已判刑）、李崎峰（已判刑）、张荣喜（已判刑）窜至确山县劳动局办公楼下，将楼道内放的洪都125摩托车及液化气灶具一套偷走。经评估被盗物品价值3520元。被盗物品已退还确山县劳动公司。（二）1992年12月5日夜，被告人张喜旺伙同周建旺窜至确山县盘龙镇爱委会办公室，将袁某放在收费室抽屉内的150元偷走。（三）1993年2月份的一天夜里，被告人张喜旺窜至确山县城爱民路李某开的理发店内，将店内的星球牌录音机、吹风机、电推子偷走。经评估被偷物品价值370元。（四）1991年七八月份的一天夜里，被告人张喜旺窜至确山县剧团家属院将黄某家中的落地扇、衣服、菜籽油等物品偷走。经评估，落地扇价值175元。被盗落地扇已退还黄某。被告人张喜旺于2019年10月11日主动投案，并如实供述，自愿认罪认罚。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害人黄某陈述了1991年七八月份家里被盗的情况。被盗的有落地扇等物品。2、被害人袁某陈述了其于1992年12月5日被盗150元钱的情况。3、被害人李某陈述：1993年2月23日夜，自己的理发店被盗，物品有录音机等。公安破案后录音机等物品领回来了。4、证人杨某证实被害人黄某被盗的情况。5、证人张某证实听被害人袁某说其被盗了150元的情况。6、证人连某证实：1993年3月6日夜，劳动局的洪都摩托车、液化气灶具等物品被盗。被盗物品破案后也领回来了。7、被告人张喜旺供述了自己伙同他人或者单独实施四次盗窃，偷的有摩托车、录音机等物品。1993年6月12曰在执行逮捕期间从看守所逃跑了。后主动到公安局投案。8、同案人周建旺供述：1993年伙同张黑等人偷劳动局楼下摩托车等物品。1992年12月5日和张黑一起偷了一个办公室。9、同案人王荣喜供述：1993年和张黑等人偷劳动局楼下摩托车等物品。10、同案人李崎峰供述：1993年和张黑等人偷劳动局楼下摩托车等物品。11、确山县盘龙镇爱委会出具证明证实被害人袁某被盗150元的情况。12、领条证实被害人黄某领回被盗的落地扇的情况。13、确山县价格事务所出具的物品估价委托书载明，被盗洪都摩托车价值3120元；液化气灶具价值400元，录音机价值270元，电吹风机价值68元，电推子价值32元；落地扇价值175元。14、户籍证明证实被告人张喜旺的身份。15、抓获证明证实被告人张喜旺主动投案的情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院（1994）确刑初字第006号刑事附带民事判决书载明了同案人周建旺、李崎峰、王荣喜被判处刑罚的情况。本院认为，被告人张喜旺以非法占有为目的，伙同他人或单独作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人与同案人所起作用相当，本院不作主从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张喜旺主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且部分退赃，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实一致，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张喜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾新生审判员  方光璞审判员  张 慧二〇二〇年三月十一日书记员  林 琳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初362号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：张龙飞，男，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告张龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月十日书记员  向伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1521行赔初2号 起诉人宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇泥南施加村岷江组46号。 法定代表人骆彦乾。 委托代理人肖国均，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院收到起诉人宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社（以下简称鸿泰专合社）起诉宜宾市叙州区蕨溪镇人民政府行政赔偿起诉状。起诉人鸿泰专合社诉称，被起诉人蕨溪镇政府于2019年10月12日作出的《关于肖国均同志申请原泥南镇人民政府信息公开情况答复》已经被宜宾市叙州区人民政府2020年1月21日作出的《行政复议决定书》予以撤销。有错就应该纠正，就应该依法给予补偿费和赔偿费。特起诉要求被起诉人赔偿支付侵权责任费2025000元给鸿泰专合社骆彦乾，赔偿支付55110元给肖国均。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”的规定，本案起诉人鸿泰专合社未向赔偿义务机关递交赔偿申请书而直接向法院提起诉讼，其起诉条件并不成熟。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，裁定如下： 对宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  程 潺 审判员  张 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  阳静宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初942号原告：重庆西野电器制造有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪新街213号，统一社会信用代码91500104202990604J。法定代表人：贺一庆，公司总经理。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号8-8，统一社会信用代码9150010558427432XR。法定代表人：刘昊宸。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。本院受理的原告重庆西野电器制造有限公司与被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司、四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆西野电器制造有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西野电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆西野电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆西野电器制造有限公司负担。审判员  肖学富二〇二〇年三月十六日书记员  陶 颖
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初68号原告：费思乐，男，1952年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525021106607。委托诉讼代理人：王桂林，女，1956年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。系原告之妻。被告：阳谷永信投资咨询有限公司，住所地：阳谷县城南环路，统一社会信用代码:371521200001862。法定代表人：马勇，经理。委托诉讼代理人：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：陈庆山（曾用名马勇，37252219840408611X），男，1984年11月5日出生，汉族，永信公司总经理，住阳谷县。委托诉讼代理人：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。系陈庆山之父。被告：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王焕娥，女，1955年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告费思乐与被告阳谷永信投资咨询有限公司（以下简称永信公司）、陈庆山（曾用名马勇，37252219840408611X）、马新华、王焕娥民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费思乐及其委托诉讼代理人吴雪光、王桂林，被告永信公司委托诉讼代理人马新华、陈庆山（曾用名马勇，37252219840408611X）的委托诉讼代理人马新华、马新华、王焕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费思乐向本院提出诉讼请求：1.要求永信公司、陈庆山（曾用名马勇，37252219840408611X）、马新华、王焕娥共同偿还借款79000及利息（以借款79000元为基数，以月利率1.2%计算，从借款之日2013年5月15日计算至实际付款日期）；3.诉讼费用由永信公司、陈庆山（曾用名马勇，37252219840408611X）、马新华、王焕娥承担。事实和理由：陈庆山因资金周转先后向费思乐借款8万元，费思乐将现金交付给陈庆山后，2013年5月15日，陈庆山向费思乐出具借条一张。借款到期后，经催要，2014年元月12日王焕娥偿还1000元，马新华于2015年9月7特别注明下欠七万九千元。永信公司辩称：费思乐起诉的欠款事实存在，但该欠款已过诉讼时效，永信公司对此欠款不再履行还款义务，请求驳回费思乐所有诉求。陈庆山辨称：费思乐就该事宜曾向阳谷法院提起诉讼，贵院驳回费思乐对陈庆山的诉求，根据一事不再理原则，费思乐无权就此事宜再次起诉陈庆山，退一步讲，费思乐起诉陈庆山也是错误的，陈庆山并非本案适格被告，费思乐与陈庆山间从未产生任何借贷关系，请求驳回费思乐对陈庆山的所有诉求。费思乐诉状中所提及的2013年5月15日的借条系永信公司向费思乐出具的，永信公司在借条上签字系以公司法定代表人的身份所签，签名的效力仅是代表永信公司的职务行为，不是个人行为，故陈庆山不应承担任何责任。马新华辨称：费思乐已就该事宜向法院提出诉讼，法院驳回费思乐诉求，根据一事不再理原则，费思乐无权就此事再次起诉马新华，退一步讲，费思乐起诉马新华也是错误的，马新华并非本案适格被告，费思乐与马新华间从未产生任何借贷关系，请求驳回费思乐对马新华的所有诉求，费思乐以马新华为借款人公司法定代表人之父为由多次前往马新华家中请求帮忙，催促借款人永信公司还款，并要求马新华在借条上签字，马新华无奈之下在借条上签字，并答应帮费思乐向借款人永信公司催促还款，马新华好意施惠的行为仅是答应为费思乐提供帮助，在本案中并不应当承担任何法律责任。王焕娥辨称：费思乐以该事宜曾向法院提起诉讼，法院驳回费思乐对王焕娥的诉求，根据一事不再理原则，费思乐无权就此事再次起诉王焕娥，退一步讲，费思乐起诉王焕娥也是错误的，王焕娥并非本案适格被告，费思乐与王焕娥间从未产生过任何借贷关系，请求法院驳回费思乐对王焕娥的所有诉求。王焕娥于2014年元月向费思乐支付1000元的行为，系受永信公司的委托向其支付，故王焕娥与费思乐间不存在任何借贷关系。在本案中不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：费思乐与王焕娥的舅舅系朋友关系。2013年之前，费思乐将其自有资金陆续借给永信公司，永信公司每次都为其出具借条一张。2013年5月17日，永信公司将以前的借条收回，为费思乐出具一张借款8万元的借条，该借条借款人处盖有马勇及永信公司的印章。马新华分别于2015年9月7日、2017年9月3日、2019年8月26日在借条上书写：“下欠柒万玖仟元马新华2015年9月7日2017.9.3日马新华2019年8月26日”。庭审时，王焕娥称，受永信公司的委托，她于2014年1月12日支付给费思乐现金1000元，并在借条上注明:“今支现金1000元*壹仟元整*王焕娥手*2014.元.12号”。费思乐称，因王焕娥未提供公司的委托手续，我方不认可其受公司委托偿还债务，从王焕娥在借条上签字偿还1000元的事实足以证明认可该笔债务，费思乐未提交其它证据证明王焕娥系借款人。另查明，永信公司系有限责任公司，法定代表人为马勇，企业状态为在营企业。本院认为，永信公司向费思乐借款的事实清楚，证据确凿，二者之间形成合法的民间借贷关系，故费思乐要求永信公司偿还借款的诉讼请求应依法予以支持。借条的借款人处加盖马勇的印章的行为，对外表达了马勇作为共同债务人的意思表示；马新华在借条上书写的内容，系其对该笔债务的加入，费思乐要求马勇及马新华偿还借款，本院予以准许。关于王焕娥是否应承担还款责任，王焕娥不同意还款，其在借条上书写的内容只能证明向费思乐支付过借款，并不能证明其向费思乐借款的事实，故费思乐提交的证据不能证明王焕娥系借款人，王焕娥不应当承担还款责任。费思乐主张的利息，系当事人之间的的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳谷永信投资咨询有限公司、陈庆山（曾用名马勇，37252219840408611X）、马新华于本判决生效后十日内偿还原告费思乐借款本金79000元及利息（以本金79000元为基数，自2013年5月15日起至借款实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）。二、驳回原告费思乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告阳谷永信投资咨询有限公司、陈庆山（曾用名马勇，37252219840408611X）、马新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年三月二十六日法官助理赵雪梅书记员杜帅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初60号原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。被告：赵忠波。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告赵忠波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳天恒物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年三月十六日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初954号 原告：罗日贵，男，1961年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：周林多，男，1965年9月11日出生，汉族，住临海市。 原告罗日贵与被告周林多民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告罗日贵于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周林多的起诉。 本院认为，罗日贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗日贵撤回起诉。 案件受理费11192元，减半收取5596元，由罗日贵负担。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年三月十三日 代书记员  胡娅丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2489号浏阳市顺春汽车服务有限公司本院执行的浏阳市顺春汽车服务有限公司申请浏阳梁盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1043号申请执行人：董博一男，汉族，1970年3月13日出生，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。申请执行人董博一与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2008）沈和民二初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董博一要求沈阳五洲商业广场发展有限公司偿还借款本金316400元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月15日发布了执行通知书，于2020年1月15日起查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月15日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十日书记员 李 磊
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0929民初1882号      原告：白河县大湾银矿有限责任公司， 统一社会信用代码91610929758815238J，住所地陕西省安康市白河县。   法定代表人：王瑞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱泳，该公司副总经理。   被告：隆孝治，男，汉族，1981年5月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬阳县。    原告白河县大湾银矿有限责任公司与被告隆孝治确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情需要致使诉讼活动暂无法正常进行。   本院经审查认为，新型冠状病毒疫情属于不可抗力因素，符合中止诉讼情形，本案依法应中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。      审 判 员   田波        二〇二0年二月二十五日       书 记 员  张忠茜       1
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初90号公诉机关淅川县人民检察院。被告人曹某，男，1981年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因犯交通肇事罪，于2008年11月20日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月1日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）527号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月12日至2018年5月12日期间，被告人曹某用自己的微信号×××(昵称：杀阡陌)建立“开心娱乐”“二八杠”“斗牛”等微信群，主要利用“开心娱乐”微信群发送炸金花房间链接，供群成员进房间赌博，一分兑换人民币两毛钱。每局结束后，曹某在付款给最大的赢家时扣除10%作为抽头渔利。自建群以来，曹某组织群成员参赌累计20人以上，赌资总额为113788.5元，抽头渔利11000余元。2019年3月27日被告人曹某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人曹某向本院退缴赃款人民币11000元。上述事实，有被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、马某等人证言及截图，情况说明，微信转账账单，到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某利用移动通信终端建微信群进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的“认罪认罚，主动投案并如实供述，系自首”的辩护意见成立，本院予以支持。其辩护人提出的“主观恶性不大，认罪态度较好，时间短，社会危害性较小”的辩护意见与庭审查明的一致，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人曹某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年三月十日书记员  王 楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执280号申请执行人：马杰，男，1975年7月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东长运置业有限公司，住所地淄博市张店区本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2221号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东长运置业有限公司在各银行帐户内存款9289319.60元（其中包括生效法律文书中确定的款项8906272.07元，案件受理费73629.00元，执行费73113.00元，迟延履行期间的债务利息236305.53元）；若无存款或存款不足9289319.60元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月十日法官助理宁学书记员韩小静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执808号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：贾岩，男，1981年10月25日出生，满族。住辽宁省开原市八宝镇样堡村二组43号，身份证号：2112821981××××××××。被执行人：洪华，女，1981年6月20日，朝鲜族，住辽宁省凤城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾岩、洪华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求贾岩、洪华偿还借款本金239887.66元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月21日发布了执行通知书，于2020年1月17日起查询了被执行人贾岩、洪华的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。35782251397000审判长刘强审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员  李 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民申6号再审申请人（原审原告）：华电新疆发电有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区工业园区。负责人：刘文俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟义，男，1970年12月18日出生，汉族，该公司计划部主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（原审被告）：刘琼，女，1985年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。再审申请人华电新疆发电有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称华电乌鲁木齐分公司）因与被申请人刘琼买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华电乌鲁木齐分公司申请再审称，不服（2019）新0105民初2581号民事判决，有新的证据足以推翻原判决，故申请再审，请求判令刘琼给付索赔款143.11万元，并承担诉讼费等费用。理由：2015年我公司与新疆昊宏昌能源有限公司签订煤炭采购合同，合同约定结算热值以第三方化验结果为准。2015年1月1日至同年11月30日新疆昊宏昌能源有限公司向我热电厂供应燃煤453198.26吨，并提供第三方化验结果加权平均热值21兆焦/千克，合同履行中其实际提供煤炭加权平均热值为20.555兆焦/千克，两者相差0.445兆焦/千克，导致我公司经济损失143.11万元。因新疆昊宏昌能源有限公司现已注销，该公司为自然人独资，故向该公司股东刘琼索赔。刘琼提交意见称，我方与申请人之间严格依据采购合同内容履行义务，不存在造成损失的事实，原审判决正确，其再审请求没有法律依据。理由：1.本案中，我方向申请人供应的煤炭都是合同约定的；2.申请人向我方支付煤炭款也是合同约定的；3.采购合同明确约定了价款，2016年10月10日申请人向我方付清了全部货款，合同已履行完毕；4.我方不存在合同履行过程中造成申请人损失的情况；5.我方在2015年给申请提供了共计453198.26吨煤炭，申请人已将煤炭使用完毕。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决于2019年7月向华电乌鲁木齐分公司送达，华电乌鲁木齐分公司并未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。一审判决发生法律效力后，华电乌鲁木齐分公司又提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”本案中，华电乌鲁木齐分公司在再审申请立案及听证时未提供任何证据证明其再审申请的事实。综上，再审申请人华电乌鲁木齐分公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回华电新疆发电有限公司乌鲁木齐分公司的再审申请。审  判  长   郭新勇审  判  员   韩春梅审  判  员   玛依娜·阿不都拉热依木 二 〇 二 〇 年 三 月 十 日书  记  员   俞靖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢98号之一申请执行人：冯长林，男，1969年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：白海，男，1978年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。冯长林与白海借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告白海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯长林归还借款本金人民币476628元，利息以476628元为基数按年利率24%计算自2016年4月27日起至实际还清之日止。二、被告白海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯长林支付律师代理费5000元。三、驳回原告冯长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11577元，由原告冯长林负担2288元，被告白海负担9289元。因白海未履行生效法律文书确定的义务，冯长林向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白海的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人白海名下银行账户存款2947元，并交付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、2020年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、2020年3月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的824556.6元，已执行到位2947元，尚有执行款821609.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初126号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾长林，男，1973年10月6日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，娄底市娄星区石井镇工作人员，中共党员，户籍地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被娄底市公安局取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人曾长林犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人曾长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年6月20日20时47分许，被告人曾长林持Ｃ1驾驶证酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿娄星区新星北路由北往南行驶至新星北路眼科医院前路段时，被民警当场查获。经鉴定：曾长林血液内乙醇含量为135.40ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，被告人曾长林如实供述了其犯罪事实。该院认为，被告人曾长林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人曾长林如实供述了其罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其二个月至四个月拘役，并处罚金。请法院依法判处。被告人曾长林对公诉机关的指控不持异议，认罪，悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月20日20时47分许，被告人曾长林持Ｃ1驾驶证酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿娄星区新星北路由北往南行驶至新星北路眼科医院前路段时，被民警当场查获。经鉴定：曾长林血液内乙醇含量为135.40ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。经讯问，被告人曾长林如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人曾长林在庭审过程中均无异议，且有经庭审的举证、质证的户籍资料、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、到案经过、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、尿样检测报告书、被告人曾长林的供述和辩解、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、现场检测报告书等相关证据在案佐证，足以认定。在本案审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人曾长林是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了司社评字（2020）第39号社会调查评估意见书，建议对被告人曾长林适用社区矫正。本院认为，被告人曾长林违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾长林到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人曾长林的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人曾长林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾长林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周新莲人民陪审员  唐双凤人民陪审员  胡正春二〇二〇年三月十一日法官 助理  严彩霞书 记 员  吴 珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保38号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托代理人：张静芳，山西国晋律师事务所律师。委托代理人：李洪宏，山西国晋律师事务所律师。被申请人:太原市魔方文化传媒有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心五层A区，统一社会信用代码×××。法定代表人：常峥，总经理。被申请人:山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层907室，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹学清，执行董事。被申请人：常峥，男，汉族，1977年1月17日出生，住太原市。被申请人：常静，女，汉族，1977年12月18日出生，住太原市。被申请人：李银珠，女，汉族，1973年11月2日出生，住太原市。被申请人：赵东涛，男，汉族，1975年4月16日出生，住太原市。被申请人：太原市金润泽文化娱乐有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街9号7幢二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：常静，总经理。申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原市魔方文化传媒有限公司、山西富邦融资担保有限公司、常峥、常静、李银珠、赵东涛、太原市金润泽文化娱乐有限公司银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”。该法条表明诉前保全仅限于情况紧急之情形，且不采取保全措施可能造成申请人难以避免的损害，本案中，申请人晋城银行股份有限公司太原分行未向本院提交与纠纷有关的证据,本院无法作出保全必要性的判断。晋城银行股份有限公司太原分行的诉前保全申请并不具备采取诉前保全措施的条件和必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回晋城银行股份有限公司太原分行的诉前保全申请。审判员 梁建波 二〇二〇年三月四日书记员 薛 蓉
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执269号 申请执行人：贵德县恒源沥青砼有限公司 被执行人：青海省宏星建设工程有限公司 本院立案执行的贵德县恒源沥青砼有限公司与青海省宏星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人贵德县恒源沥青砼有限公司于诉讼阶段向本院申请保全被执行人青海省宏星建设工程有限公司银行账户存款1400334元，本案进入执行阶段后，本院已按海南藏族自治州中级人民法院作出的已生效的民事判决书所确定的给付义务，扣划被执行人青海省宏星建设工程有限公司银行账户内存款800441元（含执行费10301元）并将被执行人青海省宏星建设工程有限公司银行账户作解除冻结处理。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11287号 原告：汤水平，男，汉族，1962年4月26日出生，住杭州市拱墅区。 被告：陈继华，男，汉族，1963年7月8日出生，住杭州市拱墅区。 原告汤水平诉被告陈继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，由于原告汤水平未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费150元，退还75元。 审判员  苏园园 二〇二〇年三月二日 法官助理张弛 书记员胡赟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1435号申请执行人：上海辉恩商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严克初，总经理。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海行和食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宣鹏程，经理。本院在执行申请执行人上海辉恩商贸有限公司与被执行人上海行和食品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月12日通过邮政特快专递向被执行人上海行和食品有限公司发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年三月十三日书记员  蔡莉雯
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审14号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：太来提·买买提，男，1978年4月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人太来提·买买提作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．太来提·买买提每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金16014元；2．责令被申请执行人太来提·买买提接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人太来提·买买提拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人太来提·买买提缴纳公共租赁住房租赁费16014元。申请执行人于2019年12月19日向被申请执行人太来提·买买提送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人太来提·买买提于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月19日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人太来提·买买提作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执26133号 广州哈林熊文化传媒有限公司： 吴巧玲与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢23号申请执行人：王霞，女，1965年06月20日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟县商务局，住扶沟县吉祥路中段。法定代表人：李清枫本院在执行王霞申请执行扶沟县商务局合同纠纷一案过程中，被执行人扶沟县商务局与申请人王霞经协商自愿达成执行和解协议，保证在三个月内双方自行协商解决此案。申请人表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年三月二十五日书记员  冯 磊