河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2372号原告何奎柱，男，汉族，1963年3月10日出生，住霸州市。被告高彬，男，汉族，1986年1月20日出生，住霸州市。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部，组织机构代码：60120705-8，地址：霸州市胜芳镇建升路，电话：0316-76××××5。负责人肖崇余，该营销服务部经理。委托代理人段向南，该公司职员。原告何奎柱与被告高彬、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告于2016年5月30日申请中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何奎柱、被告高彬、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部的委托代理人段向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日18时30分，高彬驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿霸杨路由东向西行驶，何奎柱驾驶电动三轮车并载乘车人郝海宇同在该路在高彬驾驶车辆前顺行，双方车辆行驶至霸杨路信安镇侨洋公司门口，高彬驾驶车辆在超车过程中驶入逆行与前方左转弯的何奎柱驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，何奎柱、郝海宇受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，高彬负事故全部责任，何奎柱、郝海宇无事故责任。高彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。原告要求被告赔偿各项损失211238.978元，诉讼费由被告承担。被告高彬辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，我驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，原告损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，先期给付原告45666.6元，要求被告返还，诉讼费、鉴定费由双方承担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，被告高彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，在无免赔情况下，同意在交强险各分项限额内及50万不计免赔第三者责任保险约定范围内对原告的合理合法且有证据证实的经济损失承担赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费与诉讼费及其他间接费用。原告何奎柱根据自己的的主张，提供如下证据：1、何奎柱身份证复印件1份。证明原告身份。2、交通事故责任认定书1份、痕检报告1份。证明被告高彬负事故全部责任，何奎柱、郝海宇无事故责任。3、霸州津胜医院出具的诊断证明1份、急诊病历1份，住院病案1份、清单1份。证实原告的伤情及治疗情况，住院81天。4、霸州津胜医院医疗费票据7张，金额44853.77元。证明原告受伤诊疗费支出情况。5、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。证实原告因交通事故造成左下肢活动功能部分丧失符合十级伤残，左腓总神经、股神经损伤致左足趾活动功能部分丧失符合十级伤残；误工期365日，护理期150日，营养期90日。6、鉴定费票据2张，金额1960元。7、霸州市胜芳镇赛淇美家具厂出具的何奎柱误工证明1份，工资表3张，营业执照复印件1份。证实原告受伤后，工资停发，事故发生前月收入3300元。8、天津市河北区瑞洁祥家政服务部出具的护理协议1份、营业执照1份、税务登记证1份、护理人张成武身份证1份，工资表3张，护理票据2张，金额为14760元。9、交通费票据21张，金额2100元。10、何奎柱电动车修理发票1张，金额7780元。11、被告高彬驾驶证1份、所驾车行驶证1份。证实被告高彬合法驾驶。12、保险单2份。证实被告高彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告依据以上证据，具体的诉讼请求为：1、医疗费44853.77元；2、住院伙食补助费81天×100元/天=8100元；3、营养费90天×50元/天=4500元；4、残疾赔偿金20年×26152元/年×13%=67955.2元；5、精神抚慰金6000元；6、误工费365天×110元/天=40150元；7、护理费14760元；8、交通费2100元；9、车辆损失费7790元；10、鉴定费1960元；11、二次手术费15000元；以上共计213198.97元。要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部对原告所举证据的质证意见为：对“霸州津胜医院出具的诊断证明1份、急诊病历1份，住院病案1份、清单1份”真实性无异议，医嘱中伤者间断用药较多存在挂床嫌疑，请法庭核实，对于相关费用予以核减；对“医疗费票据”应扣减非医保用药；对“司法鉴定意见书”真实性无异议，只认可左下肢活动功能部分丧失十级伤残认可，另一伤残不予认可，三期标准较高，请法庭酌情核减；对“误工证明1份，工资表3张，营业执照复印件1份”有异议，不认可，事故发生是原告方实际工作为电动三轮车出租，并且载有乘客郝海宇，误工证明明显为虚假证据，不予认可；对“天津市河北区瑞洁祥家政服务部出具的护理协议1份、营业执照1份、税务登记证1份、护理人张成武身份证1份，工资表3张，护理票据2张，金额为14760元”有异议，不予认可，原告出险后，我公司工作人员进行探视，护理人为董玉香（其妻），另一护理人为鲍兰（其儿媳），并非原告提供的家政服务公司护理，属于虚假手续，不予认可；对“交通费票据”有异议，金额较高，请法庭酌情核减；对“电动车修理发票”有异议，未经相关部门评估，对于金额我公司不予认可；对其他证据无异议。对原告诉讼请求意见为：对“医疗费”、“误工费”、“护理费”、“鉴定费”、“交通费”、“车辆损失费”坚持质证意见；对“住院伙食补助费”、“营养费”、“精神抚慰金”认为标准过高，请法庭核减；对“残疾赔偿金”系数较高，请法庭酌情核减；对“二次手术费”未实际发生，待实际发生后另行主张。以上请求法院公正裁决。被告高彬意见与保险公司意见一致。被告高彬针对自己的主张，提供原告方出具收条2张，证实先期为原告垫付医疗费42666.6元、现金3000元，合计45666.6元，保险理赔后要求返还。其他当事人对该证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部针对自己的主张：出示探视表1份，证实护理人为董玉香（其妻），另一护理人为鲍兰（其儿媳）。原告何奎柱的意见为：真实性无异议，但是，调查是在护工没在的时候进行的调查，不是事实。被告高彬对该证据无异议。经审理查明，2016年4月29日18时30分，高彬驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿霸杨路由东向西行驶，何奎柱驾驶电动三轮车并载乘车人郝海宇同在该路在高彬驾驶车辆前顺行，双方车辆行驶至霸杨路信安镇侨洋公司门口，高彬驾驶车辆在超车过程中驶入逆行与前方左转弯的何奎柱驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，何奎柱、郝海宇受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，高彬负事故全部责任，何奎柱、郝海宇无事故责任。事故发生后，原告何奎柱被送往霸州津胜医院住院治疗81天，支付医疗费44853.77元。经诊断为：1、左侧髋关节脱位，2、左侧坐骨支及耻骨支骨折，3、左侧髋臼粉碎性骨折，4、左侧髂骨粉碎性骨折，5、坐骨神经损伤，6、头皮裂伤，7、多处软组织损伤。原告主张治疗期间交通费2100元。原告出院后，于2017年1月20日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤后，左下肢活动功能部分丧失符合十级伤残，左腓总神经、股神经损伤致左足趾活动功能部分丧失符合十级伤残；误工期365日，护理期150日，营养期90日；支付鉴定费1960元。原告何奎柱出生1963年3月10日，居住在霸州市，系镇居民。原告何奎柱主张事故发生前在霸州市胜芳镇赛淇美家具厂工作，原告受伤后，工资停发，事故发生前月收入3300元。保险公司认为且有证据“探视表”证实事故发生时原告何奎柱实际工作为电动三轮车出租，并且载有乘客郝海宇。原告住院期间，雇请天津市河北区瑞洁祥家政服务部护工护理，支付住院期间护理费14760元。原告何奎柱驾驶的电动三轮车，经霸州市胜芳镇鼎盛汽车修理厂维修，支付修理费7780元。被告高彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，被告高彬为原告何奎柱垫付医疗费42666.6元、现金3000元，合计45666.6元。再查，同起交通事故中的受害人郝海宇，同意交强险优先受偿给原告何奎柱。上述事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告高彬负事故全部责任，何奎柱、郝海宇无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告高彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。原告何奎柱的损失应与郝海宇的损失按比例由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部在交强险责任限额承担赔偿责任；超出交强险赔偿范围的损失，在50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任；郝海宇同意交强险优先受偿给原告何奎柱，该意见不违反法律规定，本院予以确认；保险外损失由被告高彬承担赔偿责任；被告高彬支付给原告何奎柱医疗费42666.6元、现金3000元，应在赔偿款中扣除，剩余款项予以返还。原告何奎柱的损失为：1、医疗费44853.77元；2、住院伙食补助费81天×100元／天＝8100元；3、营养费90天×50元／天＝4500元；4、残疾赔偿金20年×26152元／年×13%＝67955.2元；5、原告主张精神抚慰金6000元，此主张过高，本院酌定4000元；6、原告主张误工费365天×110元／天＝40150元，此时间过长，本院酌定计算至评残前1日为260天，因保险公司提供了何奎柱从事电动三轮车出租业务的相关证据，本院酌定按“居民服务、修理和其它服务业33543元／年”标准计算260天，即误工费为260天×33543元／365天＝23893.64元；7、护理费14760元，为原告住院期间护理费的实际支付，本院予以支持；8、原告主张交通费2100元，此主张过高，本院酌定600元；9、车辆损失费7790元，为车辆修理费实际支付，本院予以支持；10、鉴定费1960元；11、原告主张二次手术费15000元，未实际发生，亦未提供损失的相关证据，且被告不予认可，故待实际发生后另行主张；以上共计178412.61元。此款项为原告的实际损失，本院予以确认。原告主张精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部辩称的：对“诊断证明、急诊病历、住院病案中，医嘱中伤者间断用药较多存在挂床嫌疑，对于相关费用予以核减”的主张，因未提出相关证据，故支持原告的主张；对“医疗费票据应扣减非医保用药”的主张，于法无据，本院不予支持；对“司法鉴定意见书中只认可左下肢活动功能部分丧失十级伤残认可，另一伤残不予认可，三期标准较高”的主张，因其鉴定系法院委托，当事人共同选定机构，鉴定人员合法，程序合法，且鉴定结论具有合理性，故支持原告的主张；对“天津市河北区瑞洁祥家政服务部出具的护理协议、营业执照、税务登记证、护理人张成武身份证1份、工资表3张，支付护理14760元：有异议，不予认可，原告出险后，我公司工作人员进行探视，护理人为董玉香（其妻），另一护理人为鲍兰（其儿媳），并非原告提供的家政服务公司护理，属于虚假手续，不予认可”的主张，因支付护理14760元，是原告住院期间的护理费实际支出，应当予以支持；对“电动车修理费未经相关部门评估，修理费不予认可的主张”，因修理费是车辆维修的实际支出，应当予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部在交强险责任限额范围内及50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告何奎柱医疗费44853.77元、住院伙食补助费8100元、营养费4500元合计57453.77元（含交强险限额10000元）；残疾赔偿金67955.2元、精神抚慰金4000元、误工费23893.64元、护理费14760元、交通费600元合计111208.84元（含交强险限额110000元）；车辆损失费7790元（含交强险限额2000元）；以上合计176452.61元。此款中精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。此款于判决生效后10日内给付。二、被告高彬赔偿原告何奎柱鉴定费1960元，扣除被告先期给付45666.6元，余款43706.6元，原告何奎柱于判决生效后10日内给付被告高彬。三、驳回原告何奎柱其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告高彬承担1934元，原告何奎柱承担315元，此款于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费4498元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 旭二〇一七年五月十五日书记员 张宝旺帐户：霸州市人民法院帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行