河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初146号 原告：刘春雨，男，汉族，1995年12月15日生，住河北省泊头市。 委托代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：赖维海，男，汉族，1991年8月2日生，住河北省沧州市沧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托代理人：韩强、智晓瑶，该公司职员。 原告刘春雨与被告朱艳华、赖维海、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员代丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫朝霞，被告朱艳华、太平洋公司的委托代理人韩强、智晓瑶均到庭参加了诉讼，被告赖维海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告刘春雨申请撤回对被告朱艳华的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计159508.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日9时20分，被告朱艳华驾驶着自己所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，由颐和家园由东向西驶入迎宾大道时，与驾驶电动自行车沿迎宾大道东侧非机动车道，由北向南行驶的赖维海发生碰撞，致赖维海受伤，电动自行车乘车人原告受伤，两车损坏。本事故经交通警察三大队处理，认定机动车驾驶员被告朱艳华承担事故同等责任，电动自行车驾驶人赖维海承担事故同等责任，电动车乘坐人即原告不承担事故责任，责任划分后，事故当事人在法定期限内均未提出复议。被告朱艳华的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋公司投保了一份交强险和一份限额为100000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告请求机动车一方承担80%的赔偿责任。当事人就赔偿问题协商未果，故诉至本院。 被告太平洋公司辩称，原告损失数额要求过高，具体意见质证时表述。本次事故，事故双方负同等责任，我公司仅为保险合同赔付义务，所以对于交通事故赔偿责任，我公司认为超出交强险的损失，应按照50%的责任比例进行认定。不承担间接损失和程序性费用。 被告赖维海缺席无辩称。 经审理查明，2016年5月4日，朱艳华驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由颐和庄园由东向西驶入迎宾大道时，与驾驶电动自行车沿迎宾大道东侧非机动车车道由北向南行驶的赖维海发生碰撞，致赖维海受伤，电动自行车乘车人刘春雨受伤，两车损坏的交通事故。沧州市公安交通警察支队三大队作出沧三公交认字［2016］第00036号道路交通事故认定书，认定朱艳华与赖维海承担同等责任，刘春雨不承担责任。原告受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院14天。经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴［2017］医临字第111号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘春雨左下肢损伤评定为十级伤残；住院之后的护理时间评定为46-76日，住院期间以及住院之后的护理人数均评定为1人，营养期限评定为60-90日；二次手术费建议为人民币7000-9000元或以实际发生费用为准，二次手术的误工时间评定为30日，营养期限评定为15日，护理时间评定为15日，护理人数评定为1人。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医药费33083.78元（被告朱艳华垫付4500元）；2、二次手术费8000元；3、营养费2700元；4、住院伙食补助费1400元（每天100元×14天）；5、伤残赔偿金56498元（城镇居民人均可支配收入28249元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、护理费6128元[（全省在岗职工年平均工资52409元÷365天）×住院天数14天+（农林牧渔业年平均工资19779元÷365天）×（出院后护理期61天+二次手术护理期15天）]；8、误工费24534元{（城镇居民人均可支配收入28249元÷365天）×[定残前一日298天（原告主张287天）+二次手术误工期30天）]};9、交通费200元;10、鉴定费2000元。以上损失合计139543.78元。另，2017年3月27日，原告刘春雨与被告太平洋公司达成调解，被告太平洋公司一次性给付原告保险金103654元。 又查明，冀Ｊ×××××号车在被告太平洋公司处投保了一份交强险和投保赔偿限额为100000元的第三者责任保险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。 以上事实有行驶证、被告朱艳华驾驶证、事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医药费票据、用药明细、房屋租赁协议、沧州市运河区棉纺社区居民委员会出具的证明、证人证言、原告身份证复印件、护理人张玉兰误工扣款证明、护理人员张玉兰工作单位的营业执照、护理人员张玉兰工作单位法人身份证复印件、护理人员张玉兰的身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、垫付医药费证明等予以证实。 本院认为，朱艳华驾驶冀Ｊ×××××号车与原告发生交通事故，朱艳华负事故同等责任，赖维海负事故同等责任，刘春雨无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由商业三者险按照责任承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十的赔偿责任，本院酌定被告朱艳华承担75%的赔偿责任，被告赖维海承担25%的赔偿责任。因被告太平洋公司已与原告就赔偿问题达成调解，故被告赖维海赔偿原告刘春雨9296元［139543.78元-交强险部分102360元（医药费10000元＋精神抚慰金5000元＋伤残赔偿金56498元＋护理费6128元＋误工费24534元＋交通费200元）］×25%。根据原告提供的住院病案和住院费用明细可以证实原告住院期间均存在治疗，原告主张的住院天数本院予以采信，故原告主张的住院伙食补助费本院亦予以支持。原告主张的医疗费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院酌定2700元。关于二次手术费，结合鉴定意见书本院认定为8000元。关于伤残赔偿金，原告提交的证据能够证实其在市区居住一年以上，故伤残赔偿金按照城镇居民可支配收入计算。关于出院后的护理期，结合鉴定意见书本院酌定61天。关于护理费计算标准，因原告仅提交了书面的证人证言和护理人身份信息，不足以证明护理人的工作情况，故住院期间的护理费按照全省在岗职工平均工资计算，出院后的护理费按照农林牧渔业年平均工资标准进行计算。关于误工费计算标准，因原告仅提交了书面的证人证言，不足以证明原告的工作情况，故误工费按照城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定5000元。原告主张的交通费过高，本院酌定200元。原告主张的鉴定费系为查明损失的费用，应由保险人即被告太平洋公司承担。原告的其他主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告赖维海赔偿原告刘春雨9296元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费在其他法律文书中载明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 代理审判员 代 丽 二〇一七年五月二十二日 书 记 员 祁海燕