山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1724民初4966号 原告：宁连珠，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：刘永坤，陈参参，山东士毅律师事务所律师。 被告：宋雪平，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。 负责人：郝春峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。 原告宁连珠与被告宋雪平、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称“阳光财险菏泽公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15立案后，依法适用简易程序，2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计2万元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费10479.99元、被扶养人生活费951.9元、护理费10015.04元、住院伙食补助费720元、营养费4800元、残疾辅助器具费240元、鉴定费2400元、照相费100元、伤残赔偿金27908元、打印费220元、交通费800元、车损费1225元、车损鉴定费200元、精神抚慰金2000元，共计61819.93元，请求二被告赔偿59459.93元。事实与理由：2016年10月23日8时，被告宋雪平驾驶的鲁ＲＤ××××号小型轿车，沿巨野县大宁庄村街里路段由东向西行驶至巨野田庄-郭庄田庄镇大宁庄村街里路口时，与由北向南行驶宁连珠驾驶的电动三轮车相撞，造成宁连珠受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告宋雪平承担此事故的主要责任，原告宁连珠承担此事故的次要责任。被告宋雪平驾驶鲁ＲＤ××××号小型轿车已在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告宋雪平辩称，对交通事故的发生有异议，交警部门作出的交通事故认定书不属实，是原告先撞的被告宋雪平。 被告阳光财险菏泽公司辩称，事故发生后未及时向被告公司报案，被告公司无法核实事故的责任，在查明肇事车辆为被告公司承保车辆，在该车辆保险单、行驶证、驾驶人的驾驶证均合法有效的情况下，被告公司对原告合理损失同意在交强险限额内赔偿。另诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证明；2.交通事故认定书；3.住院病历、诊断证明；4.住院收费专用票据；5.费用清单；6.门诊收费专用票据；7.交通费票据；8.鉴定费票据；9.司法鉴定意见书，证明车辆损失、护理期及人数等情况；10.亲属关系证明、被扶养人身份证复印件；11.护理人员身份证明。上述证据经被告质证，对交通事故认定书的真实性无异议，对责任划分有异议，原告先撞被告的车，被告去交警队签字时，未让被告宋雪平看签字内容，责任认定书出具时，被告宋雪平正在治病，精神状态不好对认定书没有复议，被告宋雪平不应承担主要责任。对伤残鉴定有异议，认为伤残等级过高；对被扶养人生活费，护理费计算标准过高，营养费应按30元每天计算；对残疾辅助器具费、残疾赔偿金、打印费、车损费、鉴定费、评估费、精神抚慰金不予认可，交通费由法院酌情认定。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：1.二被告对鉴定意见书提出异议，该鉴定为法院依法委托鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以确认其证明力。”本院对该证据予以采信。2.被告对交通事故认定书责任划分提出异议，认为被告宋雪平不应承担主要责任，但未提供相应证据予以证实，对该交通事故认定书本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日8时，被告宋雪平驾驶鲁ＲＤ××××号小型轿车，沿巨野县大宁庄村街里路段由东向西行驶至巨野田庄-郭庄田庄镇大宁庄村街里路口时，与由北向南行驶宁连珠驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成宁连珠受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告宋雪平承担此事故的主要责任，原告宁连珠承担事故的次要责任。事故发生后，原告宁连珠在巨野煤田中心医院、巨野县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折Ｌ1、软组织挫伤等，住院治疗9天，共支出医药费10479.99元。护理人赵春英（系原告弟媳）。2016年11月15日原告向本院提起诉讼。案件受理后，原告向本院申请对伤残程度、护理人数及期限、营养期进行法医鉴定，2016年12月6日，本院依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告宁连珠伤残程度为十级伤残，一人护理60日，营养期60日。原告委托巨野县春晟价格事务中心对宁连珠驾驶电动三轮车进行车辆损失评估，经评估该电动三轮车损失为1225元。 另查明，鲁ＲＤ××××号小型轿车，在阳光保险菏泽公司投保交强险，交通事故发生在保险期内。经调解，双方达不成协议。 本院认为，被告宋雪平驾驶机动车沿巨野县大宁庄村街里路段由东向西行驶至巨野田庄-郭庄田庄镇大宁庄村街里路口时，与宋雪平驾驶的电动三轮车相撞，造成宁连珠受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告宋雪平承担事故的主要责任，原告宁连珠承担事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。被告宋雪平对事故的发生存有过错，对原告宁连珠因交通事故造成的合理损失应当承担赔偿责任。原告宁连珠支出医疗费10479.99元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，为实际支出且被告无异议，本院予以支持。经鉴定原告宁连珠一人护理期限为60日，护理人赵春英系原告弟媳，农村居民，1969年2月15日出生，常年在外务工，参照2015年山东省农、林、牧、渔业53758元（折合每天147.28元）计算，原告护理费为8836.8元（147.28天×60天）。原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，本院酌情认定200元。本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，原告请求宁连珠的住院伙食补助费为720元（80元/天×住院天数9天），本院予以支持。经评估，原告请求电动三轮车损失为1225元，有评估意见且被告无异议，本院予以支持。经鉴定，原告宁连珠因伤致十级伤残，被告认为原告伤残等级过高，但未提供相反证据，本院认定原告伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）。原告宁连珠因交通事故致残，造成一定精神损害，但请求精神损害赔偿2000元过高，根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，本院认定原告精神损害赔偿1000元。经鉴定，原告因伤需补充营养，营养期为60日，根据本地生活水平及损害后果，本院认定原告营养费为1800元（60天×30元/天）。原告请求鉴定费2400元、照相费100元，评估费200元，有鉴定机构出具的发票，属实际支出，本院予以支持。原告请求残疾辅助器具费240元、打印费220元，被扶养人生活费951.9元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告宁连珠的损失为：1.医疗费10479.99元;2.护理费8836.8元;3.交通费200元;4.住院伙食补助费720元:5.车辆损失1225元；6.残疾赔偿金25860元;7.精神损害赔偿1000元;8.营养费1800元；9.鉴定费、照相费2500元；10.评估费200元，以上共计52821.79元。被告宋雪平驾驶车辆在阳光财险菏泽公司投保了交强险，被告阳光财险菏泽公司在交强险范围内赔偿原告损失47121.8元（医疗费项下10000元+财产损失项下1225元+伤残项下35896.8元），被告宋雪平在交强险限额外赔偿原告各项损失4559.99元［（医疗费479.99元+住院伙食补助费720元+营养费1800元+鉴定照相评估费2700元）×80%］。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告宁连珠各项损失47121.8元； 二、由被告宋雪平赔偿原告损失4559.99元; 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项赔偿金额，应于本判决书生效后十日内履行完毕。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286.5元，减半收取643元，由被告宋雪平负担437元，原告宁连珠负担206元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程素萍 二〇一七年五月十五日 书记员  朱琳凤