wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执313号申请执行人：刘仁财，男，1969年3月4日出生，土家族，住桑植县。委托代理人：张世银，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：付开华，男，1975年8月8日生，住桑植县，系桑植县凉水口镇林站职工。本院在执行申请执行人刘仁财与被执行人付开华民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）湘0822民初695号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款24000元及迟延履行期间利息，负担案件受理费330元，负担申请执行费260元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，即一、被执行人付开华自愿于2020年12月31日前一次性付清执行款24330元；二、如被执行人未能按照上述协议如期履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年三月二十三日书记员  罗俊华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢238号申请执行人：张栋，男，1981年6月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宋锐，男，1977年6月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李文珍，女，1979年7月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2015）肥民初字第3738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月二十三日书记员 宋燕云
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保52号申请人：常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。被申请人：黄某某，女，1982年12月12日生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰办事处泉峰广场。申请人常宁某某银行股份有限公司与被申请人黄某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月二十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢202号 申请执行人葛从岳。 被执行人任文远、黄兰平。 本院在执行申请执行人葛从岳与被执行人任文远、黄兰平为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9879号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4328号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢202号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢163号申请执行人赵裕先，男，汉族，1954年5月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201810031436。被执行人程宏德，男，土家族，1959年11月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在首次执行赵裕先与程宏德民间借贷纠纷一案中，向被执行人程宏德发出执行通知，责令其向申请执行人赵裕先偿还借款本息70万元、其中的40万元本金自2019年1月1日起按年息6%计算至借款本金还清之日止、负担案件受理费5000元、缴纳相应执行费。因被执行人程宏德当时无可供执行的财产，在本院采取冻结被执行人程宏德退休时的企业年金后，申请执行人赵裕先向本院申请撤回执行申请。因首次执行冻结的程宏德企业年金可以提取，申请执行人向本院申请恢复执行并请求人民法院划拨程宏德的企业年金支付给申请执行人。本院已划拨程宏德企业年金204929.57元支付给申请执行人赵裕先。申请执行人赵裕先向本院申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年三月十三日书记员  谢家文
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终113号 上诉人（原审原告）柴明海，男，1964年3月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）晋州市自然资源和规划局，住所地晋州市朝阳路202号。 法定代表人胡春恒，该局局长。 上诉人柴明海因行政处罚决定一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2015年1月30日，原告柴明海未经县级以上人民政府批准，在晋州市东里庄镇马家庄村西，东至道路，西至耕地，南至杨树地，北至杨树地范围内违法占用马家庄村集体土地700平方米（合1.05亩）建小房及围墙。地类为耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田365平方米（合0.55亩）。晋州市自然资源和规划局于2019年2月26日作出晋州[2018]294号行政处罚决定书，责令柴明海退还违法占用的700平方米（合1.05亩）土地；限期拆除在违法占用的700平方米（合1.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对违法占用的700平方米（合1.05亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币21000元。 原审认为，原告柴明海未经县级以上人民政府批准，未办理任何手续，占用集体土地建小房及院落，晋州市自然资源和规划局对柴明海下达的晋州[2018]294号行政处罚决定书，认定原告违法事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，应予维持。原告柴明海所提别人占地没有处罚的意见，与本案无关；原告柴明海所提其当时缴纳了4万元，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柴明海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柴明海负担。 上诉人柴明海不服一审判决，提起上诉称，请求依法撤销《行政处罚决定书》，案件编号：晋州[2018]294号行政处罚决定书关于拆除建筑物罚款21000元的处罚决定。事实与理由：上诉人于2014年与东里庄镇政府、马家庄村委会签订《设施农业用地协议》《设施农用地建设方案》，使用马家庄村西土地132平方米(合0.198亩)作为生产资料仓储库、植物病虫害防控室以及办公场地等设施用于大面积农业种植所占土地为一般农田，完全符合原国土资源部、农业部和现在的自然资源和规划局于2014年、2019年下发的关于完善设施农用地管理有关问题的通知和规定的相关政策。晋州[2018]294号处罚决定存在两大错误：一、上诉人所建132平方米小平房属一般农田，完全符合2019年《关于设施农业用地管理有关问题的通知》明确“设施农业可以使用一般耕地，不需落实占补平衡”。二、被上诉人认定上诉人院内492平方米为违章建筑予以处罚是完全错误的。上诉人院内492平方米没有改变耕种土地用途，没有硬化，种植有蔬菜、果树，并有照片为证。被上诉人对上诉人予以处罚是没有法律依据的。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人柴明海未经县级以上人民政府批准，未办理任何手续，占用集体土地建小房及院落，不符合土地利用总体规划，晋州市自然资源和规划局对柴明海下达的晋州[2018]294号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销被上诉人作出的行政处罚决定关于拆除建筑物罚款21000元的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决驳回上诉人柴明海的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人柴明海的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人柴明海负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二〇年三月十七日 书记员 姚慧敏
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初166号原告：宣城市天勤医药有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区开元路,统一社会信用代码:913418027935899263(1-1)。法定代表人:徐强,董事长。委托诉讼代理人:慈亚星,该公司员工。被告：南陵春谷医院,住所地南陵县春谷北路68号,统一社会信用代码:52340223090752328K。法定代表人：詹文俊，总务科科长。委托诉讼代理人：江勇波，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告宣城市天勤医药有限公司（以下简称“宣城天勤公司”）与被告南陵春谷医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城天勤公司委托诉讼代理人慈亚星、被告南陵春谷医院委托诉讼代理人江勇波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣城天勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58,054.5元,并从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系药品供应商，被告系民办医院。自2017年以来，原告一直向被告供应药品。截止2019年11月5日，双方进行财务对账，确定被告尚欠原告货款58,054.5元。后原告曾多次要求被告给付，但被告一直以种种理由拒付。被告南陵春谷医院辩称，对原告诉请的货款金额，南陵春谷医院没有异议，但目前医院没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：自2017年开始，原告根据被告要求向其供应药品，被告给付部分货款，2019年11月5日，原、被告进行对账，截止2019年11月5日，被告南陵春谷医院欠原告宣城天勤公司货款58,054.5元。原、被告在对账函上盖章确认，后原告向被告催讨，被告至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的对账函在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告应被告要求向其供应药品，双方形成买卖合同关系。2019年11月5日，双方进行对账，被告欠原告货款58,054.5元，被告对此没有异议，对欠款金额，本院予以确认。对账后，被告经原告催讨，至今未付，显属违约，故原告要求被告给付所欠货款58,054.5元，并从起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告南陵春谷医院欠原告宣城市天勤医药有限公司货款58,054.5元，于本判决生效后10日内付清。被告自2020年1月8日起，以未付款为基数，按年利率4.35%计算，向原告支付利息，至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半收取），由被告南陵春谷医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年三月十八日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6097号之一 申请执行人施能表，男，1984年04月30日出生，住石狮市。 被执行人林志强，男，1979年07月20日出生，住石狮市。 申请执行人施能表与被执行人林志强借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月十八日 书记员  龚晓茵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1481号上诉人（原审被告）：池颖，女，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：毛永生，男，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审第三人：李炜，男，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人池颖因与被上诉人毛永生、原审第三人李炜民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人池颖在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人池颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0303行审3号 申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土资源局）。住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。 法定代表人王兴华，任局长。 被执行人宝鸡市昊朝建筑工程有限公司（以下简称昊朝建筑公司），住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇花园小区东区二号楼六单元四楼西户。 法定代表人潘涛，该公司负责人。 委托代理人任伟，该公司员工。 申请执行人金台国土资源局向本院申请强制执行宝市国土金发（2019）19号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人金台国土资源局经立案调查认定，被执行人昊朝建筑公司未取得合法用地手续，占用金台区硖石镇张家崖村集体土地进行非农建设，该集体土地规划用途为限制建设区、禁止建设区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2019年4月30日作出行政处罚决定，由于被执行人未履行“拆除非法占地上新建的建筑物2771.44平方米及罚款13857.2元”的处罚决定，申请执行人遂向法院申请强制执行。申请执行人提交的证据有：1、询问笔录；2、土地违法案件现场勘测笔录；3、现场照片；4、《土地流转租用合同》。 另查，金台区硖石镇政府与该镇张家崖村委会于2017年7月24日签订了《土地流转租用合同》，约定由镇政府租用村集体土地从事旅游景区开发使用。本案涉及土地在该流转土地范围内。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，其作出的决定应当程序合法、事实清楚、理由充分。本案申请执行人金台国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确。但从其提交的证据中显示，本案违法占用的土地是由金台区硖石镇政府租用该镇张家崖村委会从事旅游景区开发使用，昊朝建筑公司是工程承建方，并非建设方，而非法占用土地的被处罚主体应该是土地的实际使用人，即建设单位，申请执行人金台国土资源局对昊朝建筑公司作出处罚决定认定事实不清，证据不足，明显不当。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局宝市国土金发（2019）19号国土资源行政处罚决定书不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年三月四日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢33号申请执行人：陈代法,男性,1961年7月27日出生,住萝北县;被执行人：张振,男性,1970年12月2日出生,住鹤岗市南山区；萝北天成粮食贸易有限公司,住萝北县;本院在执行申请执行人陈代法与被执行人萝北天成粮食贸易有限公司(尹必武)、张振买卖合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  郑明心
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2691号 原告：贺景春，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州自如寓房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇龙申综合发展中心6幢十六层1601室。 法定代表人：赵红韦。 原告贺景春为与被告杭州自如寓房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告贺景春于2020年3月25日向本院提出撤回对被告杭州自如寓房地产代理有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告贺景春申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺景春撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫丽飘
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初927号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，董事长。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公司青岛分公司管家系统负责人。                      王凤娇，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                  被告              被告：李永荟，男，1981年12月15日出生，汉族，住即墨区崂山二路。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年3月10日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告李永荟物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年3月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告李永荟的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高    燕                     二〇二〇年三月十七日                     书  记  员    李    娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9746号 申请执行人北京威诺（成都）律师事务所，住所地：成都市青羊区提督街一号雄飞中心2808。 法定代表人谭小玲。 被执行人王国其，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省犍为县。 北京威诺（成都）律师事务所与王国其服务合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金17730元等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初6140号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2803号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：郦光朵，女，1977年3月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告郦光朵物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月九日 书记员  杨科晔
结 案 通 知 书 湖北虎仔服饰有限公司： 关于申请执行人李晓莉与被执行人湖北虎仔服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执7364号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执104号申请执行人：尚凡云，女，1983年6月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：项康康，男，1986年8月30日生，汉族，住东营市广饶县。申请执行人尚凡云与被执行人项康康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2019）鲁0591民初1413号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2020年1月13日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并分别于2020年1月14日、2月3日、3月12日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。未发现被执行人有大额银行存款、证券、保险、工商登记、大额互联网银行存款、不动产及车辆登记等信息。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不被执行人名下不动产登记信息。本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过约谈方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人项康康名下无可供执行的财产，申请执行人尚凡云亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月十六日书记员  谭滨滨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执16号 申请执行人耒阳市土地储备中心 法定代表人：李康辉 被执行人吴华林，男 申请执行人耒阳市土地储备中心与被执行人吴华林物权保护纠纷一案中，责令被执行人吴华林按判决书确定交还位于耒阳市灶市街街道办事处联平村红眼塘地段原武警8733部队加油站旁的房屋和土地义务。执行过程中，被执行人承诺尽快履行，申请执行人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月十八日 书记员 钱 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢303号执行裁定审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月十八日书记员 钱 昕
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初746号 原告：孙永吉，现住榆树市 被告：孙令玉，现住榆树市。 原告孙永吉诉被告孙令玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永吉到庭参加诉讼，被告孙令玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年被告在原告处购买饲料，欠饲料款7880.00元。被告于2013年10月给原告出具欠据一枚。后经多次索要，被告未给付价款。现要求被告给付饲料款7880.00元并承担本案的诉讼费用。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2013年被告在原告处购买饲料，欠饲料款7880.00元。被告于2013年10月给原告出具欠据一枚。后经多次索要，被告未给付价款。现要求被告给付饲料款7880.00元并承担本案的诉讼费用诉来本院。 本院认为：被告在原告处购买饲料，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应按约定向原告支付饲料款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙令玉于判决生效后立即给付原告孙永吉饲料款7880.00元。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩 爽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初324号原告:宋庆相，男，1960年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。原告宋庆相与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告宋庆相于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆相撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告宋庆相负担。审判员  徐国安二〇二〇年三月十八日书记员  安仲娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初441号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：潘得怀，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告潘得怀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初118号原告：孟广松，男，汉族，1966年11月4日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1980年12月24日出生，住博兴县。被告：张小康，男，汉族，1972年11月26日出生，住博兴县。原告孟广松与被告王辉、张小康劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟广松委托诉讼代理人孟昭磊、被告王辉到庭参加诉讼，被告张小康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟广松向本院提出诉讼请求：请求判令王辉、张小康支付孟广松工资5300元及利息。事实和理由：2016年孟广松接受王辉、张小康雇佣从事钢结构工作，2017年1月20日，经双方结算王辉、张小康尚欠孟广松工资5300元，王辉、张小康向孟广松出具欠条一份。欠条出具后，孟广松曾多次向王辉、张小康索要欠款，但王辉、张小康以种种理由拒不支付，为维护孟广松的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。王辉辩称：这是一张记工单，并不是欠条，上面书写的“张康、王辉欠工资共计52610元”是伪造的，不是本人书写，左下角的人名不是我书写的；上面记工单的人名、计算方式、“王辉、张康（代）”、日期、“合计52610”是我书写的。我不欠何在庆钱，我不同意支付何在庆工资。被告张小康未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.孟广松提供欠条一份，拟证实此欠条为2017年1月20日孟广松去王辉处索要欠款时由王辉出具的，欠条上写明王辉、张小康共欠孟广松工资5300元，并有王辉本人签字和代其合伙人张小康的签字。王辉质证称“张康、王辉欠工资共计52610元”以及左下角的人名并非其书写。本院认为该证据上方载明包括孟广松在内的七名工人各自的工资总额、所借数额以及尚余数额，该欠条右下角载明书写日期为2017年1月20日，由王辉亲笔签名并代张康签名，欠条左下角的工人签名以及“张康、王辉欠工资共计52610元”，并非王辉书写，但并不影响案件事实的认定，该份客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认;2.王辉申请证人邵某出庭作证，拟证实已将孟广松的劳务费结清。孟广松质证称邵某只了解自己的劳务费是否发放，对王辉、张小康是否已经结清孟广松的劳务费并不清楚。本院认为，从邵某的证言内容看，无法证实王辉、张小康已经结清孟广松劳务费的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王辉、张小康为发小，两人合伙承揽工程，张小康负责联系业务，王辉负责在工地监工干活。2016年孟广松接受王辉、张小康雇佣从事钢结构工作，2017年1月20日，双方对劳务费数额进行结算，王辉、张小康向包括孟广松在内的七名工人出具欠条一份，该份欠条载明七名工人各自的劳务费总额、所借数额以及尚余数额，其中孟广松劳务费尚余5300元未支付，欠条书写日期为2017年1月20日，由王辉亲笔签名并告知张小康该欠条内容，代张小康在该欠条上签字，欠条所写的张康即为张小康。欠条出具后，孟广松曾多次向王辉、张小康索要劳务费，但王辉、张小康至今未予支付，何在庆提起该诉。本院认为，劳务者提供劳务，有权获得相应的报酬，用工单位亦应按照法律规定，向劳务者及时足额支付劳务报酬，不得无故拖欠。孟广松为证明自己的主张已提供欠条以及录音证实王辉、张小康尚欠其劳务费5300元，并对该证据的形成过程进行了说明。邵某的证人证言说明王辉、张小康为合伙关系，且当事人双方的劳务费结算习惯为工人需要钱时可以向王辉借，后期在对账时扣除，证据一正是扣除工人前期借款后的劳务费余额，故欠条载明“孟广松65×160=10400-5100（借）余5300元”。王辉辩称双方的劳务费已经结清，但未提交证据予以证实，对该辩称依法不予支持。王辉、张小康在涉案工程中为合伙关系，应对该劳务费承担共同偿还责任，故对孟广松要求王辉、张小康支付劳务费5300元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王辉、张小康于本判决生效之日起十日内支付原告孟广松劳务费5300元及利息（利息计算方法：以5300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉、张小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年三月十一日法官助理周伟琪书记员安磊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3220号之八 申请人杨晓艳，住所兰陵县。 被执行人颜海滨，男性，兰陵县芦柞镇后芦柞一村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3220号之八裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜海滨在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7666号 广州供电局有限公司番禺供电局： 本院受理申请执行人许绮文、何礼俊、何福、郭转开与被执行人广州供电局有限公司番禺供电局侵权责任纠纷一案，执行依据为（2016）粤01民终7859号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初354号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：汪磊，男，1990年7月17日生，汉族，住桂阳县。 本院在审理原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告汪磊物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市金管家物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市金管家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执3383号申请执行人:高培超，男，1987年2月5日生，汉族，住林州市。被执行人：张林吉，男，1975年10月1日生，汉族，住林州市。本院在执行高培超与张林吉民间借贷纠纷一案，（2018）豫0581民初6502号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决:一、被告张林吉于本判决生效之日起三十日内偿还原告高培超借款93000元整；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2125元，财产保全费申请费950元，均由被告张林吉负担。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人93000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，亦未到本院接受调查询问。二、2019年9月19日、2019年10月18日、2019年11月8日、2019年12月12日、2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅发现被执行人仅有少量存款，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二〇年三月十八日书记员  李朝宗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22841号 广州中保华安保安服务有限公司： 关于林丰年与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初424号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。 法定代表人：王娜。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。 被告：杜明，男，1980年12月25日出生，汉族，住大连。 本院在审理亿达物业服务集团有限公司与杜明关于物业服务合同纠纷一案中，原告亿达物业服务集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙艺 书记员张旭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1429号原告：周祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周崇，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周祥与被告周崇民间借贷纠纷一案中，原告周祥经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇二〇年三月五日书记员 熊芯晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执409号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：罗必贵，男，汉族，生于1964年10月3日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民督71号支付令，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗必贵的银行存款14969.2元（含受理费58元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费125元从被执行人罗必贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执331号 杨春秋： 关于杨春秋危险驾驶罪罚金一案，（2019）辽0603刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的罚金，本院于2020年3月23日强制执行，被执行人给付罚金2000元。 在执行过程中，被执行人杨春秋主动交纳罚金。本院认为，（2019）辽0603刑初174刑事判决书中确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）辽0603刑初174号刑事判决书中确定的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执97号之一 被执行人葛新平，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执97号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人葛新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛新平在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈书强
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2662号原告：唐永成，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。被告：龙桂清，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。原告唐永成与被告龙桂清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永成到庭参加诉讼，被告龙桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款34000元，并从2016年11月20日起至清偿之日止按月利率2％支付利息。事实和理由：2016年11月18日，原告唐永成与被告龙桂清达成买卖杉木条的协议。2016年11月20日，原告将价值52000元的49.6立方米杉木条用湘Ｄ×××××重型自卸货车从新宁县水庙镇运到永州市冷水滩区木材市场，由龙桂清收货。原、被告事先约定，收货后即付款。但被告收到该车杉木条后并未将货款付给原告。后双方约定最迟在2017年7月底前将货款付清，付清前按月利率2％计算利息。被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到新宁县白沙镇唐永成2016年11月20日送杉条款现金人民币伍万贰仟元（￥52000元）是实，电话：155××××5888，欠款人：龙林，2017年3月10日，身份证号码4311261985××××××××”。2017年7月以来，原告多次向被告催收该货款，被告尽量推托。被告先后于2018年1月30日、2019年1月20日、2019年7月28日、2019年7月31日、2019年8月31日、2019年11月12日分别向原告支付了2000元、2000元、2000元、4000元、4000元、4000元，仍欠34000元未付给原告。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。龙桂清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼过程中，唐永成围绕其诉讼主张提交了欠条一张，内容与唐永成在诉称中对欠条表述的内容一致。唐永成另提交了龙桂清向其微信转账付款4次共14000元的纸质打印件，唐永成在庭审中陈述，另两次微信转账付款共4000元的记录因时间太久，手机中已未保留，无法打印，这6次微信转账的时间和金额均由自己在记事本上予以记载。庭审后，唐永成又补充提交了证人兰某的书面证言，兰某陈述，其开车为唐永成装运49.6立方米杉木条到永州市冷水滩区木材市场，收货人向唐永成出具的欠条上载明的名字是“龙林”，其与唐永成在诉讼中提供的龙桂清户籍资料上的照片是同一人。本案立案后，案件承办人将原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书向龙桂清进行了微信送达。龙桂清接收后，当承办人在微信中提示龙桂清在开庭前完成证据的提交时，龙桂清表示“没什么证据可交的，案情简单明了”。当承办人询问龙桂清，是否如原告起诉那样，尚欠其货款34000元时，龙桂清表示“我晚点看一下”，但事后未作回复。唐永成在庭审中另陈述，除微信转账外，龙桂清另外大约在2017年年底通过银行转账向唐永成支付了2000元。本院认为，原告唐永成提起本案诉讼后，对于唐永成在起诉状中所陈述的案件事实和提出的诉讼主张，被告龙桂清均未提出相反的抗辩意见。唐永成以载明欠款人是“龙林”的《欠条》作为依据，要求龙桂清按照该《欠条》向其偿还债务，龙桂清亦未持异议。综合原告唐永成的陈述和提交的证据、被告龙桂清的诉讼行为和在微信中对案件承办人所作回复，对于唐永成所提交的《欠条》中载明的欠款人“龙林”系本案被告龙桂清，唐永成向龙桂清出售杉木条，龙桂清向唐永成出具欠条的事实可予认定。唐永成与龙桂清之间形成以杉木条为标的物的买卖合同关系，龙桂清作为买受人有义务按照约定向出卖人唐永成履行支付价款的义务。龙桂清向唐永成出具欠条时，双方均确认了应付价款金额为52000元，唐永成在诉讼中自认龙桂清在出具欠条后，以微信转账方式向唐永成支付了6笔共18000元，以银行转账方式支付了一笔为2000元，龙桂清也未主张其支付了更多金额的货款，因此应认定龙桂清向唐永成共支付了20000元，尚下欠32000元。唐永成请求判决龙桂清向其支付利息，但其提供的证据既不能证明双方约定了利息，也不能证明双方约定了付款时间，因此对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条规定，判决如下：被告龙桂清限在本判决生效后二十日内向原告唐永成支付货款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由唐永成负担25元，龙桂清负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇二〇年三月十三日法官助理李钊书记员李斐然
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1506号申请执行人：张太平，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王国富，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。张太平申请执行王国富民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院2019年4月8日作出的（2019）豫0523民初551号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、王国富于本判决生效之日起五日内偿还张太平借款481645元及利息（利息以借款481645元为基数，从2017年6月15日起，按照月利率1.2分计算至实际给付完毕之日止）二、驳回张太平的其他诉讼请求。案件受理费9657元，减半收取计4828.5元，保全费3520元，由王国富负担。申请执行人张太平不服上诉，河南省安阳市中级人民法院2019年7月8日作出（2019）豫05民终2948号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9657元，由张太平负担。由于王国富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年09月16日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。申请执行人向本院申请了诉前财产保全，本院依法查封了被执行人王国富名下位于河南省安阳市汤阴县城关镇人民路东段（权证号：13××57）房产一套，因申请执行人一直未向本院申请要求处置该房产，经本院多次询问后，申请执行人明确表示暂不处置该房产。经查，被执行人王国富名下有车牌号为豫Ｅ×××××号松花江牌机动车一辆，本院已依法查封，但未找到该车辆下落，暂无法处置，被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向其送达了执行通知书等法律文书，被执行人没有向本院报告收到执行通知书前一年的财产状况，本院对其作出拘留决定。以上财产查控情况，本院于2020年3月13日以书面谈话形式告知了申请执行人张太平，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人张太平明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的下落和财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，一旦发现被执行人财产或财产线索，本院可以恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终2948号民事判决书中确定的王国富的判决义务的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行程序，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十六日书记员  李奥特
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初28号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人杨某某，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2019年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，2020年1月7日被稷山县人民检察院取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日18时30分许，被告人杨某某无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的五征牌三轮车，沿宁徐线由北向南以约45km/h的速度行驶至14KM+400M处路段时，与前方被害人张某某所骑金达牌自行车发生尾随相撞，造成被害人张某某受伤，经抢救无效于10月25日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，五征牌三轮车与金达牌自行车均被被告人杨某某家属移离事故现场。根据稷山县公安局交警大队第140824120190000345号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人杨某某的户籍证明、被害人张某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、稷山县公安局交通警察大队第140824120190000345号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、委托书、稷山县翟店镇东小翟村支部委员会及村民委员会出具的证明；证人杨某甲、杨某乙、张某甲、张某乙、贾某某、董某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2019]酒检字第1736号司法鉴定意见书、山西省永济司法鉴定中心[2019]车鉴字第107号司法鉴定意见书、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法病）字[2019]43号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人杨某某的供述等证据证实。 被告人杨某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月5日被告人杨某某到公安机关投案自首。同年12月28日被告人杨某某的家属就该案民事部分与被害人张某某的家属达成协议，被害人张某某的家属对被告人杨某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人杨某某违反国家交通管理法规，未查明前方道路情况超速行驶，因而发生交通事故致一人死亡，且在事故发生后未保护现场、未报警，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车辆，应酌情从重处罚。被告人杨某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人杨某某的家属对被害人家属进行赔偿，被告人杨某某的行为取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人杨某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人杨某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人杨某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年三月十二日 书记员 宁海霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执173号申请执行人：刘重高，男，汉族，1973年7月27日出生。被执行人：宋丹，女，汉族，1983年8月20日出生。申请执行人刘重高与被执行人宋丹借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘0202民初13号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘重高于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月13日向被执行人宋丹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年3月24日两次发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人宋丹名下房屋、土地使用权等信息，无可供执行财产。被执行人宋丹无其他存款、证券、股权、股利等。上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院于2020年3月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3511号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈振寿，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈振寿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈振寿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14736号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,979.96元、利息、年费及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费482.46元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执378号申请执行人：王玉华。被执行人：侯志刚、汪向新。关于申请执行人王玉华与被执行人侯志刚、汪向新借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4620号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初4620号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月5日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4620号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月二十三日书记员 曾       小       珈
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢88号之二十一申请执行人锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地义县。法定代表人孙某某，该公司法人。被执行人郜某，女性，1984年1月11日生，汉族，无业，住义县。关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人郜某在锦州银行00×××10账户内存款人民币1.22元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郜某在锦州银行00×××10账户内存款人民币372777.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  武向东
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执19号申请执行人：舒满娥，女，1963年11月30日生，土家族，务农，住溆浦县。被执行人：贺永祥，男，1970年4月21日生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人舒满娥与被执行人贺永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘1224民初2070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺永祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒满娥于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等信息，均无可供执行的财产信息。本院向溆浦县住房公积金管理部查询，未发现被执行人有住房公积金缴存记录；本院向溆浦县不动产登记中心查询，查明被执行人位于溆浦县（房屋权证号00××37）因其他执行案件已被本院查封，正处于评估拍卖中，本案中不便变现处置。在本案执行过程中，本院未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月12日对被执行人贺永祥适用限制高消费措施。2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，被执行人贺永祥应偿还申请执行人舒满娥借款本金130000元及利息20000元，并承担执行申请费2150元。经本院采取上述执行措施，上述债权未执行到位。因其他执行案件本院查封了被执行人的房屋一栋，本院对该房屋拍卖处理时，申请执行人舒满娥可申请参与分配债权。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  谌凌鹏审 判 员  刘继刚二〇二〇年三月十七日法官助理杨晖代理书记员  王 亮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更34号罪犯卞呈利，男，汉族，1983年6月5日出生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月14日作出（2013）鸠刑一初字第00027号刑事判决，以被告人卞呈利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元(服刑期间已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日、2017年11月13日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年五个月、八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯卞呈利在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卞呈利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞呈利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞呈利减去自本裁定送达之日起至2020年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4942号原告：周炳炎，男，1957年6月10日出生，汉族。原告：湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路北侧盘龙名府君泽府1栋1单元3楼。法定代表人：周炳炎，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：周新明，男，1976年4月10日出生，汉族。原告周炳炎、湖南恒宇投资担保有限公司与被告周新明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周炳炎、湖南恒宇投资担保有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回对被告周新明的起诉。本院认为，周炳炎、湖南恒宇投资担保有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周炳炎、湖南恒宇投资担保有限公司撤回对周新明的起诉。案件受理费20660元，减半收取计10330元，财产保全费5000元，合计15330元，由周炳炎、湖南恒宇投资担保有限公司负担。审 判 员 刘亚娟二〇二〇年三月二日法官助理 李双娇书 记 员 冯 艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9116号之二 申请执行人沈伟，男，1988年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈立标，男，1974年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈伟与被执行人陈立标劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）浙0109民初16157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈伟于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为15088元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有位于杭州市萧山区南阳街道农村房产一处，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保30号 南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组、蒙贵平、邓敏玉、蒙朝永、蒙思颖： 关于申请人蒙贵平、邓敏玉、蒙朝永、蒙思颖与被申请人南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日依据本院已生效的（2018）桂0122民初2715号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月3日已解除对南宁市武鸣县城厢镇大同村10队在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社19×××09账户存款72400元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122民初2715号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年三月四日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初249号原告：公帅，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：柳俊国，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告公帅与被告柳俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告公帅在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公帅撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年三月十日书记员  张楠
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执8号 申请执行人：魏素平，女，1958年10月19日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。 被执行人：秦渤，男，1986年4月5日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。 申请执行人魏素平与被执行人秦渤民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽0781民初3026号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款18万元。本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人债务较多。现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜 明
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初219号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人**，男，1968年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，家住阜阳市颍泉区。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员牟伦胜、被告人**、辩护人胡建倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月20日12时许，被告人**至慈溪市，撬锁进入被害人饶某租房，窃得现金人民币660余元。 被告人**到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款人民币640元已追回并发还给被害人。在审理过程中，被告人**向本院交纳退赔款人民币30元。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及照片、监控视频、涉案赃款照片、扣押清单、发还清单、归案经过及被告人**的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人**的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，且赃款均已追回或退赔，依法可以从轻处罚。根据被告人**的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡建倍关于请求对被告人**从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年三月十三日 代书记员 宋叶芮
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执复4号复议申请人（利害关系人）：山西平朔建筑有限公司。法定代表人：宋仲，职务，总经理。申请执行人常二小，男，1972年3月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人申增学，男，1961年11月23日出生，汉族，河北省保定市人，现住朔州市朔城区。被执行人申世宾，男，1990年9月20日出生，汉族，河北省保定市人，现住朔州市朔城区。复议申请人山西平朔建筑有限公司不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常二小诉申增学、申世宾生命权纠纷一案，朔城区人民法院依法作出（2018）晋0602民初49号判决。判决生效后常二小向朔城区人民法院申请强制执行。朔城区人民法院依法作出（2018）晋0602执761号执行裁定，裁定冻结被执行人申增学在山西平朔建筑有限公司工程款554366元。山西平朔建筑有限公司不服向朔城区人民法院提出书面异议，朔城区人民法院于2019年7月9日作出（2019）晋0602执异29号执行裁定，驳回山西平朔建筑有限公司的异议请求。后山西平朔建筑有限公司不服，向朔州市中级人民法院提出复议申请，朔州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）晋06执复36号执行裁定，撤销朔城区人民法院（2019）晋0602执异29号执行裁定，发回重新审查。朔城区人民法院另行组成合议庭审查后，于2019年10月17日作出（2019）晋0602执异51号执行裁定，驳回山西平朔建筑有限公司的异议请求，山西平朔建筑有限公司于2020年2月27日向朔州市中级人民法院申请复议。朔城区人民法院查明：原告常二小与被告申增学、申世宾生命权纠纷一案，朔城区人民法院依法作出（2018）晋0602民初49号民事判决。该民事判决生效后，被告申增学、申世宾未依法在限定期限内主动履行生效判决，原告常二小申请强制执行。朔城区人民法院另查明，被执行人申增学在山西平朔建筑有限公司有工程款未结算，依法作出（2018）晋0602执761号执行裁定，冻结被执行人申增学在山西平朔建筑有限公司工程款554366元。朔城区人民法院认为，根据山西平朔建筑有限公司所提执行异议申请理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项关于当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的可以作为利害关系人提出执行异议之规定，故山西平朔建筑有限公司可作为利害关系人提出执行异议申请。异议人在山西平朔建筑有限公司主张被执行人申增学在其处未结算的工程款为308137.39元，该结算金额非经第三方机构审计确认并经被执行人申增学认可，亦非经人民法院生效判决书确认。异议人山西平朔建筑有限公司所提出的异议理由实质上是对事实即实体部分有异议，涉及实体权利的认定，而案件实体不属于执行异议审查范围。本院暂时冻结被执行人申增学在山西平朔建筑有限公司工程款554366元的执行行为符合法律规定，异议人山西平朔建筑有限公司所称异议理由不成立，依法应予驳回。据此，朔城区人民法院于2019年10月17日作出（2019）晋0602执异51号执行裁定：驳回山西平朔建筑有限公司的异议请求。山西平朔建筑有限公司不服，向本院申请复议，其主要理由为：1、主体不适格。2001年至2002年承揽中煤平朔公司办公楼外墙装修工程的是申增学所在的唐县公司，欠款也是欠该公司而非申增学个人。2、认定事实不清。2019年10月31日申请人已将最后一笔欠款308137.39元支付到朔城区人民法院，至此欠唐县公司工程款全部付清。一审法院再次冻结申请人554366元无任何依据。3、申增学所在唐县公司在2011年使用申请人混凝土322立方，费用94660元，至今未付。申请人在复议期间提交该证据，一审法院置之不理，请求二审法院裁定从2019年10月31日支付到朔城区人民法院的308137.39元中扣除94660元，返还申请人。一审法院（2019）晋0602执异51号执行裁定认定事实错误，应予撤销。常二小提出如下书面答辩意见：由于山西平朔建筑有限公司所述的308137.39元的结算金额是其单方确定的结算金额，但订立合同的款项远远高于被冻结的554366元的金额，具体还有多少金额尚未结余不能通过本程序进行认定，这涉及双方实体的权利的认定和双方的确认。山西平朔建筑有限公司已经自认了部分欠款金额并且依法予以缴纳至人民法院，故对于复议申请人山西平朔建筑有限公司和申增学存在有经济往来是明确的，其对于308137.39元是认可的不存在异议，第三项提到的抵扣与本次裁定没有关联性。请求二审法院依法维持。本院对朔城区人民法院（2019）晋0602执异51号异议裁定查明的事实予以确认。结合山西平朔建筑有限公司的异议和复议申请，本案的争议焦点为：山西平朔建筑有限公司是否为本案的适格主体，一审法院冻结的554366元是否合法。本院认为，朔城区人民法院在执行（2018）晋0602民初49号民事判决过程中，作为执行法院，其职责是依法查找被执行人申增学、申世宾可供执行的财产，以实现常二小判决确认的债权。在执行过程中，执行法院可以通过执行查控的方式查明申增学、申世宾可供执行的财产情况，并对查明的财产予以执行。人民法院对债务人的财产采取冻结措施，旨在确保债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。同时，为避免损害债务人的合法权益，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价足额以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。朔城区人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项关于当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的可以作为利害关系人提出执行异议申请。一审法院将山西平朔建筑有限公司列为申请合理合法，本院予以支持。又案件实体不属于执行异议审查范围，一审法院暂时冻结被执行人申增学在山西平朔建筑有限公司工程款554366元的执行行为符合法律规定。综上，山西平朔建筑有限公司的复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。朔城区人民法院作出的（2019）晋0602执异51号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人山西平朔建筑有限公司的复议请求，维持朔城区人民法院（2019）晋0602执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  曹日荣二〇二〇年三月六日书记员  王俊杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1672号 周晓辉、广州市双羽飞服饰有限公司： 本院受理申请执行人广州市番禺必必图服装厂与被执行人周晓辉、广州市双羽飞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤01民终17262号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初724号原告：於其祥，男，1956年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：於靖洋，男，1986年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告儿子。被告：付金成，男，1977年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告於其祥为与被告付金成加工合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，诉请（变更后）：1、要求被告立即支付原告铝合金门窗款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於其祥的委托代理人於靖洋到庭参加诉讼，被告付金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2016年期间，原告为被告安装铝合金门窗。同年5月20日，双方经结算，被告支付原告11000元，并在结算单上载明尚欠原告安装款10000元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付金成在本判决生效之日起十日内给付原告於其祥安装款10000元，并赔偿自2020年2月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付金成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二〇年三月十六日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初350号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被告：梁全富，男，1964年2月3日出生，汉族，职业，住吉林省吉林市舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告梁全富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 硕二〇二〇年三月二日书记员 炼伟艺
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初461号 原告:范清利，男，1986年3月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告:曲琦，男，19914月2日生人，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告范清利与被告曲琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告范清利的起诉。 案件受理费减半收取225元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张艳妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36544号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙利峰，男，汉族，1985年10月1日出生，住河北省承德市双滦区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙利峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙利峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告孙利峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初135号原告：晋中市寿阳县平头镇平头村村民委员会。住所地，寿阳县平头镇平头村。负责人：邢俊才。委托诉讼代理人：耿艾国，寿阳县平头村监督委员会主任。委托诉讼代理人：王泽源，寿阳县平头村村民委员会工作人员。被告：刘宏霞，女，1971年5月21日生，汉族，现住寿阳县。原告晋中市寿阳县平头镇平头村村民委员会诉被告刘宏霞房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告晋中市寿阳县平头镇平头村村民委员会于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告晋中市寿阳县平头镇平头村村民委员会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晋中市寿阳县平头镇平头村村民委员会负担。审判员  吴志彪二〇二〇年三月十八日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2800号 申请执行人：东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区哈尔滨路25号。 法定代表人：孔德生。 被执行人：武汉市江汉区太行五金工具经营部，住所地武汉市江汉区友谊路99号金楚龙五金机电城泛首城54号。 法定代表人：李云刚。 被执行人：李云刚，男性，1970年03月08出生，汉族，住武汉市江汉区。 本院在执行东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司与武汉市江汉区太行五金工具经营部、李云刚买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人就买卖合同纠纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月11日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3971号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵启，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵启信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵启发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14647民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,859.39元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息、卡费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费410.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14647案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初167号 原告：郭秀红，女，1969年2月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。 被告：赵雪，女，1989年10月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告郭秀红与被告赵雪服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。案件审理过程中，原告郭秀红于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭秀红自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭秀红撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告郭秀红负担。 审判员  李金民 二〇二〇年三月十六日 书记员  米 燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初680号原告：广州海源机电安装有限公司，住所地广州市天河区潭村路348号2006房。法定代表人：黄周通。委托诉讼代理人：徐美宁，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁宇龙，广东大钧律师事务所律师。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天润路87号2203、2205房。负责人：杨忠雄。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。法定代表人：胡广铎。原告广州海源机电安装有限公司诉被告中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州海源机电安装有限公司以与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司广州分公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司已达成和解为由，于2020年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州海源机电安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海源机电安装有限公司撤回起诉。案件受理费1969元，由原告广州海源机电安装有限公司负担。审判员 冯 婉二〇二〇年三月三日书记员 邬敏秋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执349号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴、李杰，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：者玉耿，男，彝族，1990年10月1日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人者玉耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人者玉耿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35913.33元，未受偿人民币35913.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初979号 原告：林流香，女，1984年6月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许兴鸿，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林流香与被告许兴鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告林流香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林流香撤回起诉处理。 审判员  林银红 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈雪玉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初835号 原告：青海世通安居物业服务有限公司，统一社会信用代码：916301043108198988，住所地：西宁市城西区五四西路98号（格林兰郡小区）。 法定代表人：陈建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘汉清，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年10月29日出生，住西宁市。 被告：赵海霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年9月13日出生，住西宁市。 原告青海世通安居物业服务有限公司与被告赵海霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青海世通安居物业服务有限公司于2020年3月18日以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海世通安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海世通安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费378.4元，减半收取计189.2元，由原告青海世通安居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执814号胡长安：长沙方泰肝病医院有限公司：本院执行的胡长安与长沙方泰肝病医院有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙方泰肝病医院有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保90号 申请人：中信银行股份有限公司淄博分行,住所地，淄博市张店区柳泉路230号。 负责人：李志强，行长。 被申请人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首，统一社会信用代码：91370000785001395L。 法定代表人：焦天彪，总经理。 被申请人：山东舜天能源有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇奎一村，统一社会信用代码：913703025992770217。 法定代表人：焦天彪，总经理。 被申请人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号，统一社会信用代码：91370302864104595M。 法定代表人：牛敬业，总经理。 被申请人：淄博光正实业有限责任公司，住所地，淄博市淄川区城南镇南石村东首，统一社会信用代码：91370000864108203M。 法定代表人：陈红伟，总经理。 被申请人：焦天彪，男，1963年8月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：陈化芬，女，1964年8月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人中信银行股份有限公司淄博分行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款920万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦天彪、山东舜天矿业有限公司、陈化芬、山东舜天能源有限公司、山东天晟机械装备股份有限公司、淄博光正实业有限责任公司银行存款920万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人中信银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙宝童
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保10号 申请人：吕恩华，男，汉族，1962年11月出生，住德州市陵城区。 申请人：杨秀玲，女，汉族，1962年3月出生，住德州市陵城区。 申请人：王艳春，女，汉族，1987年1月出生，住德州市陵城区。 申请人：吕某1，女，汉族，2009年8月出生，住德州市陵城区。 申请人：吕某2，男，汉族，2014年5月出生，住德州市陵城区。 被申请人：孙玉河，男，汉族，1975年5月出生，住德州市陵城区。 申请人吕恩华、杨秀玲、王艳春、吕某1、吕某2因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉河的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人吕恩华、杨秀玲、王艳春、吕某1、吕某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙玉河所有的鲁14-×××××大中型拖拉机一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2435号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：倪怡玲，女，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告倪怡玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告倪怡玲已交清物业费为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告倪怡玲起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十九日书记员 林丽洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初722号 原告：卢良君，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：孔伟平（系原告妻子），1982年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：林贤伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告卢良君为与被告林贤伟民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，（变更后）诉请判令：被告返还原告借款42480元，并支付自2019年11月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢良君的委托诉讼代理人孔伟平到庭参加了诉讼，被告林贤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理查明：2018年11月3日，被告林贤伟向原告卢良君借款42480元，被告向原告出具借条一份，约定还款日为2019年11月2日。后被告逾期未还款。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林贤伟在本判决生效之日起十日内返还原告卢良君借款42480元，并支付利息（以42480元为基数，自2019年11月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告林贤伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年三月十二日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4449号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：毛发庭，男，1964年10月30日生，汉族，住登封市。被执行人毛发庭犯交通肇事罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初79号刑事判决，已发生法律效力。经审查，本院于2019年11月5日受理的(2019)豫0185执4189号案件与2019年12月2日受理的(2019)豫0185执4449号系重复立案,应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回(2019)豫0185执4449号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月十九日书记员 石旭凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3610号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：汤金华，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与汤金华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤金华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12006民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,948.83元；截止至2019年2月14日利息5,533.37元、900元、分期手续费2,694.19元；以本金37,948.83元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费488.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12006案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1805号上诉人（原审被告）：盛世百盈（北京）国际商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邱继慧，经理。委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐纪红，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙丽花，北京银雷律师事务所律师。上诉人盛世百盈（北京）国际商务服务有限公司因与被上诉人徐纪红服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42464号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人盛世百盈（北京）国际商务服务有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 宋 毅审判员 谷绍勇审判员 姜 君二〇二〇年三月十六日书记员 张燕欣书记员 李 峥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督877号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：丁奕豪，男，汉族，1989年11月21日出生，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人丁奕豪申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督877号支付令，限令被申请人丁奕豪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督877号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞