上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8136号原告：沈龙根，男，1959年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐凤莲(系原告沈龙根妻子)，住同原告沈龙根。委托诉讼代理人：汪俊，上海市海欣律师事务所律师。被告：潘逢月，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。主要负责人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，男。原告沈龙根与被告潘逢月及中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下至判决主文前简称“中华联合滨州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈龙根的委托诉讼代理人汪俊、被告潘逢月、被告中华联合滨州支公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈龙根向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计428,205.18元，该损失先由被告中华联合滨州支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告潘逢月予以赔偿。事实和理由：2016年4月14日15时许，被告潘逢月驾驶鲁MLXXXX小型轿车由西向东行驶至汇成路XXX号停车开门时，恰逢原告驾驶电动自行车同向驶至，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告潘逢月负事故全部责任。另被告方车辆在被告中华联合滨州支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额500,000元、含不计免赔险)。本起事故造成原告损失为医疗费33,503.18元、住院伙食补助费210元、交通费500元、误工费13,140元、护理费6,000元、营养费3,600元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、律师费6,000元，共计428,205.18元。被告潘逢月辩称，对两车相撞致原告受伤的事实无异议，但对事故责任认定有异议，被告认为原告疏于观察前方情况理应承担事故同等或次要责任；对原告的损失，被告同意在合理范围内依法承担相应赔偿责任。被告中华联合滨州支公司辩称，本起交通事故由公安派出所处理不符合规定，原告驾驶的电动自行车无脚踏行驶功能，车速超过20公里每小时，且未靠右行驶，原告理应承担相应事故责任；对被告方机动车的投保事实无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认本起交通事故经职能部门认定，被告潘逢月负事故全部责任，原告不负事故责任。对此本院经审查认为，职能部门的责任认定能够基本反映事故双方的过错程度，并无明显不当，可作为确定赔偿义务人责任范围的依据,该认定书本院予以采信；两被告虽对事故责任提出异议，但未能举证证明作为非机动车一方的原告对本起事故的发生存在过错，其相关意见本院不予采纳。2、验伤通知书、门诊病史卡、出院小结、住院费用清单、医疗费票据，结合被告潘逢月提交的医疗费票据，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为35,476.18元(其中原告自负33,467.18元、被告潘逢月垫付2,009元)。3、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认“1、被鉴定人沈龙根于2016年4月14日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人沈龙根休息期180日、护理期120日、营养期90日”，原告为此支出了鉴定费3,900元；被告中华联合滨州支公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。4、户口簿，可确认原告于2005年1月因征地农转非，现系本市非农业人口。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费6,000元。被告潘逢月提交了签购单、收条，可确认事发后其还曾赔付了原告15,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中华联合滨州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告中华联合滨州支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告潘逢月予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费210元、误工费13,140元、衣物损失费200元，被告中华联合滨州支公司不持异议，本院予以照准。2、医疗费35,476.18元、护理费6,000元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,900元，均有相应证据佐证，具体金额并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、交通费，原告仅提供了部分票据，本院采纳被告中华联合滨州支公司的意见，酌情支持300元。5、律师费，根据诉讼标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持5,000元。被告中华联合滨州支公司提供的保险条款未能证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中华联合滨州支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告中华联合滨州支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为302,878.18元；不属于保险责任范围的损失5,000元(律师费)，由被告潘逢月予以赔偿，现被告潘逢月已实际赔付了原告17,009元，多支付了12,009元，该款应由原告返还被告潘逢月。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈龙根423,078.18元；二、原告沈龙根应于本判决生效之日起十日内返还被告潘逢月12,009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,207元，减半收取计3,603.50元，由被告潘逢月负担948.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2,655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一七年五月二十日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。