浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5193号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号。 代表人：孙旭虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区昌北路48号。 代表人：魏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚刚，江苏博事达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张可，男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：张飞霞，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张可、张飞霞保险人代为求偿权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我方无需支付60800元，应由张可、张飞霞承担。事实和理由：大地保险公司承保的浙Ｂ×××××车辆在事故发生时未经年检，根据保险合同约定，出险时未年检车辆属于第三者责任险免赔范围。大地保险公司已向张可说明了保险条款，张可自愿签署了放弃索赔协议，故在商业三者险范围内不予赔付。 太平洋保险公司答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 太平洋保险公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.张可赔偿太平洋保险公司垫付的保险赔款60800元，张飞霞承担补充赔偿责任；2.大地保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年1月14日15时30分许，张可驾驶浙Ｂ×××××号小客车（登记车主为张飞霞）在本市丽园南路由北往南方向行驶至南苑街交叉路口处时，与同车道前方由案外人宫玉石驾驶的苏Ｇ×××××号小客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，张可不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，宫玉石无责。苏Ｇ×××××号小客车登记车主为案外人梁健，该车辆经大地保险公司定损金额为60800元，梁健向太平洋保险公司理赔，太平洋保险公司于2019年3月11日赔付了上述款项。梁健向其出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给太平洋保险公司，该公司可向责任方追偿。另查明，张飞霞就浙Ｂ×××××号小客车向大地保险公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔等，保单约定保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日止，该车辆检验有效期至2018年10月，事故发生时未年检。 据张可与大地保险公司一致陈述，事故发生后，在2019年1月16日对受损车辆查勘时，大地保险公司的查勘员出具一份手写声明，载明，本人张可（代）车主张飞霞投保浙Ｂ×××××，于2019年1月14日在出险，因车辆年检过期，今向大地保险公司提出放弃商业险索赔权利。张可本人在声明尾部签署其名字并代张飞霞签字。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋保险公司向梁健赔偿了保险金，可代位向造成车辆损害的第三者请求损害赔偿。苏Ｇ×××××号小客车系因交通事故受损。该起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，张可负事故的全部责任，故张可应对苏Ｇ×××××号小客车的全部损失承担赔偿责任。苏Ｇ×××××号小客车经大地保险公司定损为60800元，对该损失金额予以认定。张可虽有异议，但未举证予以证明，对张可的抗辩不予采纳。鉴于浙Ｂ×××××号车辆在大地保险公司处投保了交强险，而未年检并非交强险的免责事由，故大地保险公司对苏Ｇ×××××号小客车的损失应在交强险限额范围内赔付2000元。 本案的争议焦点为，一是大地保险公司主张因涉案车辆未年检而免除其商业三者险内的责任是否成立；二是大地保险公司主张因张可签字放弃商业三者险理赔而免责是否成立。关于争议焦点一，大地保险公司主张根据商业三者险保险条款约定，发生保险事故保险车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和车牌，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负赔偿责任。保险公司提供的投保单、投保人声明可以证明保险公司在投保人投保时尽了明确说明义务。该院认为，涉案车辆发生交通事故时虽未年检，但从交警部门的事故认定看，涉案事故原因系张可未与前车保持安全距离引发，即系张可操作不当造成，大地保险公司没有证据证明未年检行为与本起交通事故发生之间存在因果关系。即使投保单、投保人声明上张飞霞的签字真实，该免责条款对投保人无效。现车辆在使用过程中发生了交通事故，且在保险期间，理应由大地保险公司承担理赔责任。 关于争议焦点二，大地保险公司主张张可在事故发生后在放弃商业三者险索赔的声明上签字，故保险公司在商业三者险范围内无须赔付。该院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，张可应对苏Ｇ×××××号小客车的损失承担全部赔偿责任，该责任明确；因浙Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险投保在大地保险公司，太平洋保险公司就其理赔的损失在本起诉讼中明确要求大地保险公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，故大地保险公司应当在保险范围内向太平洋保险公司进行赔付。此为大地保险公司作为责任保险保险人的义务。大地保险公司与张可的约定不得对抗太平洋保险公司，对其不具有约束力。综上，大地保险公司关于商业三者险免责的主张均不能成立。苏Ｇ×××××号小客车的损失60800元应由大地保险公司在交强险范围内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付58800元；因该损失未超过保额，故张可、张飞霞无须承担赔偿责任。太平洋保险公司其余诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、大地保险公司于判决生效之日起十五日内向太平洋保险公司支付60800元；二、驳回太平洋保险公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1320元，减半收取660元，由大地保险公司负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案主要有两个争议焦点，一是大地保险公司可否因涉案车辆未经年检免除其承担商业三者险的赔偿责任；二是大地保险公司可否因张可签字放弃商业三者险理赔而免责。对第一个争议焦点，涉案车辆在事故发生时虽未经年检，但大地保险公司并未提交证据证明该车辆未经年检与涉案交通事故的发生存在因果关系，故大地保险公司仍应对涉案事故承担赔偿责任。对第二个争议焦点，本院认为，责任保险系以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，大地保险公司与张可之间的约定并不能对抗太平洋保险公司，故大地保险公司关于其在商业三者险范围内免责的上诉主张不能成立。 综上，大地保险公司的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1320元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 琼