上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初4251号原告：上海熙午实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨熙午，经理。委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。被告：山东省费县天同建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：姚德才，董事长。委托诉讼代理人：侯庆军，男。委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。被告：山东省郯城县杨集镇徐杨村村民委员会，住所地山东省。负责人：徐西武。原告上海熙午实业发展有限公司与被告山东省费县天同建筑安装有限公司(下称天同公司)、山东省郯城县杨集镇徐杨村村民委员会(下称徐杨村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日、5月9日、5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼，被告天同公司委托诉讼代理人钮中元、侯庆军到庭参加了第一、三次诉讼，未到庭参加第二次诉讼，被告徐杨村村委会经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天同公司给付原告货款人民币1,181,178元(以下币种同)，并承担逾期付款的违约金(以1,181,178元为本金，自2014年10月21日起至实际付款之日止按每日千分之一计算)；2、被告天同公司给付原告未购满8,000吨部分的补偿款1,529,780.80元(按差额部分200元/吨计算)；3、被告天同公司支付原告律师费80,000元；4、被告徐杨村委会对上述欠款承担连带清偿责任；5、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年6月19日被告天同公司因承建位于山东省郯城县杨集镇徐杨村徐杨新区工程需要与原告签订了《钢材买卖合同》，双方对购买钢材的吨数、单价、供货期限、付款方式及期限、违约金和未购满吨数的补偿金、律师费等均作了相关约定。被告徐杨村委会作为被告天同公司的担保人，对被告天同公司在该合同项下的全部义务承担连带清偿责任。合同签订后原告按约送货，截止2014年12月11日原告共计供货351.096吨，货款总计1,181,178元，被告天同公司分文未付。后原告曾将对被告所享有的全部债权转让给案外人屈某某，但被告未向屈某某履行付款义务。2016年8月15日原告与屈某某通知被告撤回该债权转让，由被告向原告直接支付，但两被告至今未予支付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。诉讼过程中原告变更第2项诉讼请求为：被告天同公司给付原告未购满8,000吨部分的补偿款为与欠款本金1,181,178元一致。被告天同公司辩称，其从未与原告签订并履行过涉案的钢材买卖合同，原告对天同公司的起诉没有事实依据。在上海市奉贤区人民法院(2015)奉民一(民)初字第6294号案件中，本公司得知涉案钢材买卖合同后，已于2016年4月22日向山东省费县公安局报案，该局亦于同年4月26日就案外人金某某涉嫌伪造合同印章罪立案侦查，2016年4月29日山东省临沂市公安局也对涉案合同的印章作出了印文鉴定书，确认该买卖合同上乙方印章不是本公司印章盖印。虽然金某某与本公司签订了内部承包经营管理协议，但金某某只是借用公司建筑资质，本公司并未实际参与涉案工程的施工业务，涉案钢材买卖合同是金某某私刻公章而与原告签订，系其个人行为与本公司无关，应由金某某承担相关责任，请求驳回原告对本公司的诉请。被告徐杨村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的债权转让及撤回通知2份、建筑工程合同书、内部承包经营管理协议书及山东省临沂经济技术开发区人民法院(2015)临经开商初字第162号民事判决书中对涉案郯城县新村工程系天同公司承包，2014年5月31日天同公司与案外人金某某签订了内部承包经营管理协议书，约定由金某某作为项目承包人负责该工程施工一节，已作了明确的表述和判定，鉴于被告天同公司对此并无异议，故上述证据本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的钢材买卖合同及对应的送货单10份，被告天同公司认为该合同上本公司印章系金某某私刻所盖且货物也是金某某个人签收，故与天同公司无关；从现已查明事实看两被告间签订了涉案工程的建筑工程合同书，而金某某又与被告天同公司签订了内部承包经营管理协议书，约定由金某某作为项目承包人负责该工程施工，故金某某就涉案工程对外签订合同而引发的民事责任应由被告天同公司承担，故对前述2份证据，本院予以确认。2、原告提供的其向第三方购货的部分销售单和送货单、律师聘用合同1份等，被告天同公司认为因送货单无金某某签名，无法证明原告的货物是否已送到工地，至于原告聘请律师是其个人行为且系为原告提供法律服务，与被告方无涉；因原告系贸易商，本身并不生产钢材，故在采购价的基础上再加价后供应给被告钢材，而聘请律师所花费用的承担在双方签订的钢材买卖合同中有约定，鉴于前述对被告天同公司及金某某关系的确认，该部分证据，本院亦予以确认。3、被告天同公司提供了鉴定文书及公安机关立案决定书各1份，以证明案外人金某某加盖在钢材买卖合同上的天同公司印章系伪造，而金某某亦因涉嫌伪造公司印章罪被公安机关立案侦查，对此原告认为对鉴定文书有异议，因鉴定文书的检材未向法院或者原告调取过合同原件，仅凭复印件进行鉴定，故其鉴定结论不能作为依据，另金某某是否涉嫌犯罪并不影响本民事案件的审理，因金某某系被告天同公司在建涉案工程签订了内部承包协议作为项目承包人负责该工程施工一节，前述本院已有确认，故对被告天同公司的证据，本院在本案中不予确认。本院认定事实如下：2014年5月30日两被告因承建位于山东省郯城县杨集镇徐杨村的徐杨新区工程而签订建筑工程合同书，翌日案外人金某某与被告天同公司签订了内部承包经营管理协议书，约定由金某某作为项目承包人负责该工程施工；庭审中被告天同公司对金某某借用该公司资质具体承建该项目亦予认可，同年6月19日金某某以被告天同公司名义与原告签订了《钢材买卖合同》，双方约定：由天同公司向原告购买钢材8,000吨，单价按送货当日上海西本网价结算，供货期限为2014年6月19日至2015年6月18日；付款方式及期限为送到300吨付150吨款，余下150吨年底前付清，后续150吨一结，并付清款项。如逾期支付，则天同公司应支付自逾期之日起每日按欠款总金额1‰计算的违约金。天同公司购货间隔不得超过30日，否则视为违约；如天同公司未购满8,000吨，未满部分应200元/吨支付补偿金；天同公司违约时，原告有权停止供货，且应承担守约方为实现债权所支付的全部费用，包括律师费等。被告徐杨村委会作为被告天同公司的担保人，对天同公司在该合同项下的全部义务承担连带清偿责任。合同签订后原告按约送货，截止2014年12月11日原告共计供货351.096吨，货款总计1,181,178元，之后郯城县杨集镇徐杨村徐杨新区工程因故停建，被告天同公司未再向原告购货，原告也再未送货给天同公司，被告天同公司分文未支付货款。另查明，原告涉案钢材、线材亦向他人购买，每吨加价数百元后销售给被告天同公司，如本合同完全履行，则原告可获利数百万元。后原告曾将对被告所享有的全部债权转让给案外人屈某某，但被告未向屈某某履行付款义务。2016年8月15日原告与屈某某通知被告撤回该债权转让，由被告向原告直接支付，但至今两被告未予支付，遂涉讼。本院认为，两被告间签订的建筑工程合同书，能证明涉案工程的存在，就该涉案工程项目案外人金某某与被告天同公司签订了内部承包经营管理协议书，约定由金某某作为项目承包人负责该工程施工，故金某某就涉案工程对外签订合同而引发的民事责任应由被告天同公司承担；故对被告天同公司的相关辩解意见，本院不予采信。原告与两被告签订的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行。原告履行送货义务后，被告天同公司未能如双方约定全面履行其义务，显属违约；被告徐杨村委员会也应依法承担连带保证责任。原告现要求被告天同公司给付所余欠款并偿付原告违约金以及偿付未购货满8000吨部分的补偿款和律师费，同时要求被告徐杨村委员会就上述款项承担连带保证责任，于法有据。原告庭审中变更部分诉求要求被告天同公司给付原告未购满8,000吨部分的补偿款以不超过欠款本金1,181,178元计算；此系原告处分自己的诉讼权利，且该损失赔偿未超出合同履行后可以获得的利益，故本院予以准许。被告徐杨村委员会在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东省费县天同建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海熙午实业发展有限公司货款1,181,178元；二、被告山东省费县天同建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熙午实业发展有限公司以1,181,178元元为本金，自2014年10月21日起至清偿日止按每日千分之一计算的违约金；三、被告山东省费县天同建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熙午实业发展有限公司补偿款1,181,178元；四、被告山东省费县天同建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海熙午实业发展有限公司律师费80,000元；五、被告山东省郯城县杨集镇徐杨村村民委员会对上述第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任，被告山东省郯城县杨集镇徐杨村村民委员会承担连带保证责任后有权向被告山东省费县天同建筑安装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,674元，减半收取计15,837元，由被告山东省费县天同建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇一七年五月十二日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。