wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终658号上诉人（原审原告）：王清，男，1976年7月10日出生，汉族，住河北省丰宁县满族自治县。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县东沟金矿有限公司，住所地河北省丰宁县满族自治县黑山咀镇东沟村。法定代表人：吕建军，董事长。被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。法定代表人：刘冠胜，董事长。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县安达人力资源服务有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇双新南54号。法定代表人：杨春艳，董事长。上诉人王清因与被上诉人丰宁满族自治县东沟金矿有限公司、丰宁满族自治县安达人力资源服务有限公司、中十冶集团有限公司劳动争议争议一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王清上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持原告诉请或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。第一、上诉人不服丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲审字（2019）第320号不予受理案件通知书，在法定期限向人民法院提起诉讼。一审法院认定上诉人与三被上诉人之间是否存在事实劳动关系已被生效的法律文书确认，上诉人应当通过其他途径予以解决，属认定事实错误。其一，仲裁委作出（2018）第92号仲裁裁决书，所依据的事实是东沟金矿与中十冶集团公司项目部之间签订的采区施工合同，认定中十冶集团公司具有用工主体资格，为此认定我与丰宁满族自治县东沟金矿有限公司之间不存在事实劳动关系。其二，之后在我申请与中十冶集团有限公司、第三人丰宁满族自治县东沟金矿有限公司、丰宁满族自治县安达人力资源服务有限公司一案时，东沟金矿与中十冶集团公司项目部之间签订的采区施工合同被仲裁机构认定为合同的印章及法定代表人印章系曹家府伪造的，进而又认定了中十冶集团有限公司没有承包丰宁满族自治县东沟金矿有限公司采区的工程项目。仲裁委又作出了（2018）第416号仲裁裁决书，此裁决书认定的事实将（2018）第92号仲裁裁决书依据的事实推翻了，为此，（2018）第92号仲裁裁决书不再具有法律上的证明力。人民法院审查证据应当综合全面审查，不能独立审查。一审法院独立的看待每一份仲裁裁决书的认定证据是错误的。其三，按照上诉人申请仲裁的时间前后顺序形成的裁决书是1、（2018）第92号仲裁裁决书（上诉人与丰宁满族自治县东沟金矿有限公司）;2、（2018）第127号仲裁裁决书（上诉人与丰宁满族自治县安达人力资源服务有限公司）；3、（2018）第416号仲裁裁决书（上诉人与三被上诉人）。通过三次仲裁得出的结论是东沟金矿将采区发包给无资质的曹家府，又将所有原工人交给曹家府管理，那么依据老社部发（2015）12号通知第4条的规定，被上诉人将工程发包给没有用工主体的人，用工责任由发包人承担。依据仲裁裁决认定的事实和法规明确得知应当由被上诉人丰宁满族自治县东沟金矿有限公司对上诉人承担用工主体责任。第二、一审法院认为本案原告诉请应当通过其他途径予以解决。上诉人不知道应当通过什么途径解决，因为本案的提起是依据丰劳人仲审字（2019）第320号不予受理案件通知书向人民法院提起的诉讼。依据民事诉讼法及其司法解释的规定，本案就在人民法院的受案范围之内，而且一审开庭审理时双方当事人都认为在法院的受案范围之内，为此，一审法院以裁定的形式驳回上诉人的起诉是程序错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人丰宁满族自治县东沟金矿有限公司、丰宁满族自治县安达人力资源服务有限公司、中十冶集团有限公司未予书面答辩。王清向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间形成事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月2日，原告进行了职业健康体检，检查结论为疑似尘肺病，建议前往职业病诊疗机构诊断，被告东沟金矿以不存在劳动关系为由拒绝为原告进行鉴定。2018年，原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与被告东沟金矿存在事实劳动关系。2018年7月20日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2018）第92号仲裁裁决书认定双方不存在事实劳动关系，依法驳回原告的仲裁请求。同年，原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与被告安达公司存在事实劳动关系。2018年10月9日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2018）第127号仲裁裁决书认定双方不存在事实劳动关系，依法驳回原告的仲裁请求。同年，原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与被告中十冶公司存在事实劳动关系。2019年8月15日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2018）第416号仲裁裁决书认定双方不存在事实劳动关系，依法驳回原告的仲裁请求。2019年，原告再次向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与被告东沟金矿存在事实劳动关系。2019年10月22日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲审字（2019）第320号不予受理案件通知书。原告于2019年11月5日诉至本院。一审法院认为，原告先后三次向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，分别请求与被告东沟金矿、被告安达公司、被告中十冶公司存在事实劳动关系。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会分别作出丰劳人仲案字（2018）第92号仲裁裁决书、丰劳人仲案字（2018）第127号仲裁裁决书、丰劳人仲案字（2018）第416号仲裁裁决书，三份仲裁裁决书均认定原告与其不存在事实劳动关系，均依法驳回了原告的仲裁请求，并且三份仲裁裁决书均已生效。原告与三被告之间是否存在事实劳动关系已经明晰，生效的法律文书已经确认。2019年，原告再次向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与被告东沟金矿存在事实劳动关系。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以已经做出裁决为由不予受理。原告不服丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲审字（2019）第320号不予受理案件通知书向本院提起诉讼，请求依法确认原告与被告东沟金矿之间存在事实劳动关系。本院认为，三份仲裁裁决书均已生效，原告诉请应当通过其他途径予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王清的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人王清对三被上诉人提起的劳动争议仲裁裁决均已发生法律效力，上诉人在法定期限内没有主张权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，王清的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10.00元，退回上诉人王清。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1021行初61号原告陈仁福，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被告宜章县林业局，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路9号。法定代表人李家国，该局局长。第三人宜章县裕农林业发展有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇富豪路14号农商银行大厦8011室。法定代表人廖军武。第三人宜章县黄沙镇畔田村委会，住所地湖南省宜章县黄沙镇畔田村。法定代表人陈朝信。原告陈仁福诉被告宜章县林业局、第三人宜章县裕农林业发展有限公司、宜章县黄沙镇畔田村委会林业行政管理一案，于2020年2月27日向本院提起行政诉讼，本院依据﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于当日立案。2020年3月11日，原告陈仁福向本院申请撤诉。本院认为，原告陈仁福自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈仁福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁福负担。审判长  骆宗胜审判员  谢丰辉审判员  彭国军二〇二〇年三月十一日法官助理马立芳书记员欧阳娟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢212号申请执行人：刘瑞峰，男，住河南省。被执行人：山东合力冷冻设备有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区嘉明路15号。本院作出的（2014）肥民初字第956号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢141号申请执行人:张军强，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:杜苹，又名杜平，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市。张军强与杜苹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0181民初5166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜苹于本判决生效之日起十日内偿还原告张军旗借款本金35万元及该款自2015年6月13日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算利息。因杜苹未按上述生效法律文书履行义务，张军强向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过挑行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有位于郑州市××街区淮阳××院××楼××单元××号的房屋，上述房屋经郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执11号案处理，得执行款合计91.01万元，处理所得款未能偿还（2016）豫0106执11号案件的债务，本案未参与该案执行财产分配。三、通过调查、电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜苹负有继续向申请执行人张军强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年三月十日书记员  张新伟
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复9号复议申请人（申请执行人）：潘海洋，男，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师。代理权限为：申请强制执行，签收法律文书。异议人：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系该联社理事长。委托代理人：张浩，男，汉族，盘县农村信用合作联社职工。代理权限为：领取复议材料，签收法律文书。被执行人：杨体，男，汉族，住贵州省盘州市。复议申请人潘海洋不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，原告潘海洋与被告杨体民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日组织双方调解达成协议：一、被告杨体向原告潘海洋支付借款本金、利息、违约金、律师代理费、保全保险费等全部各项款项共计255960元，此款于2019年2月20日至2020年2月19日期间按月共分12期，每期支付21330元，每期款项于当月19日前支付；二、若被告杨体未按本调解协议第一项约定内容按期足额履行付款义务，则原告潘海洋可就剩余未付全部款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费、财产保全费共4360元，由被告杨体负担。原告盘州市富利隆小额贷款有限公司与被告杨体小额借款合同纠纷一案，于2019年2月19日组织双方调解达成协议：一、解除原被告于2018年2月12日签订的编号为（2018）盘富利隆借字第11号的《借款合同》；二、被告杨体向原告盘州市富利隆小额贷款有限公司支付借款本金、利息、复息、律师代理费、保全保险费等全部各项款项共计130548元，此款于2019年2月20日至2020年2月19日期间按月共分12期，每期支付10879元，每期款项于当月19日前支付；三、若被告杨体未按本调解协议第二项约定内容按期足额履行付款义务，则原告盘州市富利隆小额贷款有限公司可就剩余未付全部款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费、财产保全费共2620元，由被告杨体负担。原告王赛春与被告杨体承揽合同纠纷一案，于2019年2月19日组织双方调解达成协议：一、被告杨体向原告王赛春支付工程款113722元，其中于2019年6月19日前支付56886元、于2019年12月19日前支付56886元；二、若被告杨体未按本调解协议第一项约定内容按期足额履行付款义务，则原告王赛春可就剩余未付全部款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费1287元，由被告杨体负担。后因被告杨体未按协议履行，潘海洋、盘州市富利隆小额贷款有限公司、王赛春向本院申请强制执行。将三案合并执行，并以（2019）黔0222执1205号作为执行案号，三案本息合计800000元。盘州市人民法院于2019年9月2日作出（2019）黔0222执1205号执行裁定，裁定：扣留被执行人杨体在盘县农村信用合作联社有未结款项800000元。盘县农村信用合作联社对该扣留行为不服，提出执行异议。另查明：（2019）黔0222民初3587号建设工程施工合同纠纷一案尚在审理中。盘州市人民法院认为，现有证据不能证明被执行人杨体在异议人处有未结款项800000元，扣留行为存在不当情形。异议人的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销盘州市人民法院作出的（2019）黔0222执1205号执行裁定，撤销对被执行人杨体在盘县农村信用合作联社有未结款项800000元扣留。复议申请人潘海洋称，请求撤销盘州市人民法院（2019）黔0222执异49号执行裁定书，驳回盘县弄粗年信用合作联社的异议申请。主要事实和理由有：第一、盘州市人民法院异议审查中，未告知申请执行人便直接作出裁定，导致各方当事人无法行使辩论的权利，该裁定书程序违法。第二、盘州市人民法院依照民事诉讼法第225条裁定撤销（2019）黔0222执1205号执行裁定，属于适用法律错误。第三、（2019）黔0222执异49号执行裁定书基本事实不清、证据不足。经审查明，盘州市人民法院在执行（2019）黔0222执1205号案件的过程中，裁定：扣留被执行人杨体在盘县农村信用合作联社有未结款项800000元。盘县农村信用合作联社对该扣留行为不服，提出执行异议。本院认为，第一、本案争议的焦点是“盘县农村信用合作联社是否欠有被执行人杨体工程款”。因此异议人盘县农村信用合作联社不应是协助执行的义务主体，其与被执行人杨体不是利害关系人，应属于第三人。本案中盘县农村信用合作联社所提异议实质是对到期债务有异议，盘州市人民法院应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定处理。第二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。根据上述规定，人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于第三人否认的债权，执行机构不得对第三人强制执行，且对第三人提出异议不予审查。第三、对盘县农村信用合作联社是否欠杨体的工程款项，应依法通过诉讼程序予以确认，不属于执行异议程序的审查范围。综上，（2019）黔0222执异49号执行裁定书适用法律错误，依法应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  尹学俊二〇二〇年三月三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1564号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1615号原告：张博安，男，1985年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告：王俊，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告张博安诉被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告张博安于2020年3月23日向本院申请撤回对被告王俊的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张博安撤回对被告王俊的起诉。案件受理费1803元（已减半收取，原告已预交），由原告张博安自行负担。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二〇 年三 月 二十四 日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初126号 原告：王益祥，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陶陆军，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告王益祥与被告陶陆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月19日，原告王益祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王益祥撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王益祥负担。 审判员  杜今安 二〇二〇年三月十九日  法官助理  张俊梅  书记员 续世超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38525号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘海文，男，汉族，1988年9月4日出生，住广西藤县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘海文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13520元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月19日尚欠本金余额5824.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5824.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执447号申请执行人：卢长希，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：庄新周，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人卢长希与被执行人庄新周房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限被执行人2日内履行判决书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院于2020年2月27日扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司莒县支行账户10050元，申请执行人于2020年3月9日支取10000元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人卢长希与被执行人庄新周房屋租赁合同纠纷一案，予以结案。二〇二〇年三月九日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执238号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：胡宇 被执行人：黄正翠 立案时间：2020年3月4日 执行依据：（2011）筠连立调民初字第65号 执行依据主文：被告黄正翠支付原告胡宇争议款900元。 申请标的：900.00 结案标的：900.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1058号 陈念明： 本院执行陈念明罚金一案，执行依据为（2016）粤0113刑初1733号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终286号上诉人（原审被告）：广州市亿安工程有限公司，住所地:广州市黄埔区东福新村十九巷19号301室。法定代表人：徐建国。委托诉讼代理人：邓沛劲，广东珠江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社，住所地:广州市白云区钟落潭镇沙田村。负责人：冯启洪。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。上诉人广州市亿安工程有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34149号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人广州市亿安工程有限公司上诉称，本案涉及的虽是租赁合同纠纷，但租赁的标的物并不是房屋，而是土地，本案并不属于不动产专属管辖，原审法院立案时案由为合同纠纷，因此本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人据以起诉的依据是《有偿租赁使用土地协议书》，故双方法律关系为土地租赁合同纠纷，土地是典型的不动产，土地租赁合同是当然的属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案土地位于广州市白云区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月十九日书记员 苏晓旋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初342号原告：汶上县南站镇南辛庄村村民委员会，住所地汶上县南站镇南辛庄村，社会信用代码54370830B47855604M。法定代表人：刘中毅，主任。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：李广锋，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县南站镇南辛庄村村民委员会与被告李广锋排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告汶上县南站镇南辛庄村村民委员会于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县南站镇南辛庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县南站镇南辛庄村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县南站镇南辛庄村村民委员会负担。审判员  强国考二〇二〇年三月十九日法官助理谢静书记员黄小哲
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢103号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人王立军行政非诉执行一案，本院作出的（2016）吉0112行审85号之一行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区自然资源局于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚款29310.00元，执行费340.00元，本院于2020年3月4日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人王立军已将罚款全部缴清，申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）吉0112行审85号之一行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市双阳区自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2016）吉0112行审85号之一行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1668号原告：姜颖，女，1968年10月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：靳建强，男，1972年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：武路路，男，1987年9月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛晓冬，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告姜颖与被告武路路、葛晓冬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年三月二十四日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终469号上诉人(原审原告)：尚英付，男，汉族，1957年4月15日出生，现住灯塔市。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高岷，男，汉族，1970年5月4日出生，现住灯塔市。上诉人尚英付因与被上诉人高岷民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人尚英付及其委托诉讼代理人谯楠，被上诉人高岷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚英付上诉请求：1.请求法院撤销（2019)辽1081民初3508号民事判决，发回重审或者依法改判支持原告诉讼请求；2.诉讼费、上诉费由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审中，上诉人提供了录音、记账凭证等证据材料，一审法院未对证据是否予以认定给予解释说明。上诉人在一审提交的录音证据，被上诉人并未对录音提出鉴定的申请，即被上诉人对录音的双方为上诉人与被上诉人的事实没有提出异议；录音证据中，上诉人多次提及案涉标的金额，被上诉人对欠款数额并未否认，并且表示会偿还相应欠款，只是目前没有偿还能力，即被上诉人对欠款数额及欠款的真实性并未提出异议。因此法院应对该证据予以认定。一审法院对录音证据是否予以认定及相应原因并未给出明确说明，是明显的遗漏法律事实，因此请求法院撤销（2019)辽1081民初3508号民事判决，发回重审或者依法改判支持原告诉讼请求。高岷辩称：请求驳回上诉，维持原判。尚英付向一审法院诉讼请求：请求法院判决被告返还原告借款22,000元及从2019年6月8日年至实际给付之日的利息(按照同期同类贷款利率计算)；请求法院判决被告给付原告货款10,325元及从2019年6月8日年至实际给付之日的利息(按照同期同类贷款利率计算)；上述请求暂计为32,325元；诉讼费、公告费等由于诉讼产生的费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾合伙做生意，被告向原告借款10,000.00元，至今未给付。一审法院认为，高岷向尚英付借款，双方形成民间借贷关系，且该民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告高岷还款，被告高岷亦有义务随时还款。原告向一审法院起诉之日，视为被告高岷还款期限届满。因被告高岷未按期还款，应向原告承担违约责任，可按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，利息自2019年9月19日起计算。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，被告高岷只承认欠原告10，000.00元，并非原告所主张的32，325.00元，故一审法院对10，000.00元的部分予以支持，对22，325.00元的部分因原告提交的证据不足以证明其主张，故对该部分欠款一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告高岷应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尚英付清偿借款本金10，000.00元及利息(利息的计算方法为：以10，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年9月19日起计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告尚英付的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.00元，由被告高岷承担50.00元，由原告尚英付承担254.00元。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。此外，尚英付向原审法院提交的录音可以证明如下事实：2019年6月8日、8月5日，尚英付先后两次向高岷索要欠款，尚英付在对话中多次提及高岷欠款数额为3.2万元，高岷就此未予反驳。因高岷对录音真实性未提出异议，本院对该证据证明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，录音资料是民事诉讼证据形式之一，可以作为认定案件事实的依据。本案中，根据录音资料记载的事实，尚英付在提起本案诉讼前，曾先后两次向高岷索要欠款，尚英付在对话中多次提及高岷欠款数额为3.2万元，高岷就此数额均未予反驳。据此，原审法院未予采信录音资料证据，而仅以高岷自认的债务数额作为认定案件数额的依据，认定事实错误，应予纠正。高岷应偿还尚英付欠款本金3.2万元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3508号民事判决；二、高岷于本判决生效后十日内偿还尚英付欠款本金3.2万元，并从2019年9月19日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费304元，二审案件受理费608元，均由高岷负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年三月十六日法官助理张玉婷书记员宫从颜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执45号被执行人：孙艳。本院刑事庭移送执行孙艳追缴违法所得一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明孙艳涉案账户余额3.52元（已扣划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1021刑初303号刑事判决书中关于追缴孙艳违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年三月十六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执109号申请执行人：杨海，男，汉族，1987年12月24日生，农民，住姚安县。申请执行人：吕东一，男，1995年2月1日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：姚安县周雪苹砂石料销售经营部，住址姚安县栋川镇徐官坝金家屯。统一社会信用代码：9153232533654428XL。负责人：周雪苹。被执行人：周雪苹，女，1978年1月14日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人：陈文，男，1978年8月3日生，汉族，农民。住址同上。本院在执行杨海、吕东一申请执行姚安县周雪苹砂石料销售经营部、周雪苹、陈文提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据姚安县人民法院（2018）云2325民初580号民事判决书确定：由被告姚安县周雪苹砂石料销售经营部、周雪苹、陈文赔偿原告杨海、吕东一经济损失467435元，扣除已经支付的100000元，实际还应支付367435元；承担案件受理费1300元。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的……，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定：申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回了执行申请，对本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2019)云2325执109号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年三月十日书记员  刘 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执298号申请执行人：李连君，女性，1965年06月24出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李金荣，女性，1974年08月18出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行李连君与李金荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金荣未履行（2019）辽0203民初6499号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金荣银行存款2329.02元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年三月一日书记员  马靖宇
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终316号上诉人（原审原告）：丁从勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：陶瑞芳，男，1942年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：陶成勋，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人丁从勇因与被上诉人陶瑞芳、陶成勋建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁从勇上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：1.一审裁定认定法律关系错误，本案是“建设工程合同纠纷”而非“拆迁补偿安置合同纠纷”；2.丁从勇将陶瑞芳、陶成勋以同一法律关系，作为共同被告人起诉，事实清楚，符合法律规定；3.一审裁定程序违法，本案一审于2018年10月3日立案，应当于7日内裁定不予受理或者驳回起诉，一审裁定未及时作出违法法律程序。陶瑞芳未作书面答辩。陶成勋未作书面答辩。丁从勇向一审法院起诉请求：1.请求陶瑞芳、陶成勋支付丁从勇代建工程款301054元；2.请求陶瑞芳、陶成勋支付丁从勇利息207682元（暂计至2018年9月1曰)至利随本清；一审法院认为：丁从勇等因开发祁集南街工程需占用陶瑞芳的土地及房屋，丁从勇等与陶瑞芳共同签订承诺书，对陶瑞芳进行补偿，双方之间属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。丁从勇与陶瑞芳、陶成勋经协商，由丁从勇为陶成勋建设房屋，丁从勇与陶成勋之间属于建设工程施工合同纠纷。丁从勇与陶瑞芳、陶成勋之间不是同一法律关系，丁从勇以陶瑞芳、陶成勋为共同被告向一审法院起诉，不符合起诉条件。裁定：驳回丁从勇的起诉。案件受理费8887元予以退回。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决驳回丁从勇的起诉否妥当。本院认为，丁从勇具有诉讼主体资格，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的条件，应予受理。丁从勇与陶瑞芳、陶成勋之间是否属于同一法律关系的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条规定的情形，一审判决以丁从勇与陶瑞芳、陶成勋之间不是同一法律关系为由驳回起诉，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初3941号民事裁定；二、本案指令安徽省淮南市潘集区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 代 奇审判员 魏 宁审判员 李 侠二〇二〇年三月十二日书记员 李丹丹
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监1号申请执行人:锦州凯信矿山机械有限公司，住所地锦州市太和区长城里12号。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：云南优先经贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼819-24号。法定代表人：王继国，该公司经理。申请执行人锦州凯信矿山机械有限公司与被执行人云南优先经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2020年3月4日立案执行。现因本案至今未执结，为了便利执行，提高执行质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00068号民事判决书由辽宁省锦州市古塔区人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 马 立二〇二〇年三月二十日法官助理王雪书记员张春远
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执55号闫心如、闫荣强：本院在执行申请人闫心如与被执行人闫荣强婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年2月17日扣划被执行人闫荣强银行存款7550元，于2020年3月4日扣除执行费后将案款7500元发放至申请人指定账户。申请执行人闫心如于2020年3月19日向本院出具了书面结案申请，故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫1303民初6540号民事调解书书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉07民终108号 上诉人（原审被告）：杜海峰，男，1978年4月6日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被上诉人（原审原告）：郑学香，女，1977年11月2日生，汉族，农民，住乾安县。 被上诉人（原审原告）：张文利，男，1977年11月16日生，汉族，农民，住乾安县。 原审被告：冯立华，女，1979年12月29日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 上诉人杜海峰因与被上诉人郑学香、张文利、原审被告冯立华民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院(2019)吉0702民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已书面审理终结。 杜海峰上诉请求：撤销宁江区人民法院(2019)吉0702民初4713号民事判决，依法改判。事实与理由：原审法院违反法定程序，超出诉讼请求判决。被上诉人在一审诉讼请求中只主张借期内支付月利息2分，没有主张借期内支付年利率6%。而一审法院超出诉讼请求，判决上诉人自2019年7月5日起至本判决生效之日止按年利率6%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，一审法院不应超出诉讼请求判决。请求二审法院撤销原判予以改判。 郑学香、张文利向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜海峰、冯立华给付我们借款本金20万元并支付按月利率2分、自立案之日起至给付之日止的利息；2.二被告如无力偿还借款，请求用松原市宁江区**小区153幢三单元2512室楼房依法拍卖优先给付借款。事实和理由：被告杜海峰、冯立华是夫妻关系。2018年11月份，二人因资金周转在我们处借款20万元，我们通过银行卡将此款转账给二被告。2019年2月1日，双方签订借款合同，二被告用**小区153幢三单元2512室房屋作抵押，如到期还不上此款，用房屋抵顶债务。到期后，我们多次索要借款，二被告以无钱为由推托至今，故向贵院提起诉讼。 被告杜海峰、冯立华原审辩称：借款事实存在，同意偿还。但双方在借款合同中没有约定利息，我们不应该支付利息；双方在借款合同中虽约定抵押条款，但没有向房产部门办理抵押登记，抵押条款不生效，二原告不享有优先受偿权。 原审法院审理查明，原告郑学香与张文利、被告杜海峰与冯立华均系夫妻关系。张文利与杜海峰系同学关系。2018年11月16日，杜海峰、冯立华因资金周转所需，在郑学香、张文利处借款20万元，当日，郑学香通过银行卡转给杜海峰20万元借款。2019年2月1日，杜海峰、冯立华为甲方与郑学香、张文利为乙方签订合同一份，约定甲方向乙方借款20万元，于2019年5月1日结清；甲方用位于松原市**小区住宅一套作为抵押（153幢三单元2512室），合同收据已交于乙方。杜海峰与冯立华在甲方处、张文利与郑学香在乙方处均签字并捺手印。郑学香、张文利因杜海峰、冯立华逾期未偿还借款，遂将二人诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证中国农业银行卡交易明细清单一页、合同一份在卷为凭，足以认定。 原审法院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及所提供的书证能够证明被告杜海峰、冯立华向原告郑学香、张文利借款20万元的事实存在，双方之间借贷关系清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故杜海峰、冯立华应承担偿还借款20万元及相应利息的责任。关于原告郑学香、张文利主张的利息。经查，郑学香、张文利所提供的证据不能证明借款时双方约定了借期内利率及逾期利率，故对郑学香、张文利主张的利息，可自其主张权利之日即起诉日2019年7月5日起按年利率6%计算。对郑学香、张文利按月利2分计息的诉请，本院不予支持。郑学香、张文利关于对杜海峰、冯立华抵押楼房有优先受偿权的主张。经查，双方在签订合同时虽约定了抵押条款，且杜海峰、冯立华已将房屋买卖合同和收据留存郑学香、张文利处，但双方未向房产部门办理抵押登记，故抵押条款不生效，郑学香、张文利对抵押物优先受偿的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜海峰、冯立华于本判决生效之日立即偿还原告郑学香、张文利借款20万元，并自2019年7月5日起至本判决生效之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告郑学香、张文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,150元，由被告杜海峰、冯立华负担。 本院二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，被上诉人郑学香、张文利原审提出诉讼请求为：请求判令被告杜海峰、冯立华给付我们借款本金20万元并支付按月利率2分、自立案之日起至给付之日止的利息。原审判决被告杜海峰、冯立华于本判决生效之日立即偿还原告郑学香、张文利借款20万元，并自2019年7月5日起至本判决生效之日止按年利率6%支付利息。因月利2分对应的年利率是24%，可见原审判决杜海峰、冯立华承担年利率6%的利息是在郑学香、张文利的诉讼请求范围之内，故原审判决未超原告诉讼请求。杜海峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  翟会清 审判员  于 航 二〇二〇年三月十二日 书记员  田文元
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35262号原告：广州赞邦鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街大朗村中路书院岭工业区2号3-4楼。法定代表人：丁亚全，任总经理。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。被告：王道前，男，1989年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，原告广州赞邦鞋业有限公司与被告王道前劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州赞邦鞋业有限公司的委托诉讼代理人黎国洪，被告王道前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、七项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2015年10月1日。二、工作岗位：面部主管。三、签订劳动合同的情况：无。四、劳动者离职前十二个月的月平均工资：7254.5元。五、双方劳动关系的现状：原告主张及证据：双方至今尚未解除劳动关系，我厂并没有解聘被告。被告在没有请假也没有提出辞职的情况下，自2018年12月3日之后无故未到公司上班。原告多次联系被告，要求回来上班也没有回复。由于鞋厂是劳动密集型企业，非常缺熟手技师和管理人员，无奈之下原告只能将被告按停薪留职处理，直到本案劳动仲裁发生。2019年5月17日，原告还曾通过邮寄发送通知催促被告回来上班，也有电话联系被告。被告可以随时回来上班，双方劳动关系并没有解除，故原告认为其不应支付被告经济补偿金。被告抗辩意见及证据：双方的劳动关系已在2018年12月3日已经解除，解除原因是原告单方提出解除。2018年12月3日，我在上班过程中，工厂经理杨总因鞋子制作质量问题让我去办公室谈话。在沟通过程中，我和杨总产生争执，杨总就口头提出让我明天不需要再上班，于是我当场向杨总提出结算工资的要求，杨总立即答应，并让工厂财务与我结算。第二天，我去工厂领取工资时，因工厂的员工发生了意外，因此我无法在当天实际领取结算的工资，导致工资实际在2019年1月才结算完毕。2018年12月4日开始，我未再返回工厂上班。法院认定及理由：原、被告均确认自2018年12月4日开始，被告未再返回原告处上班，被告的工资实际发放至2018年12月3日。被告主张双方劳动关系已在2018年12月4日解除，原告虽予以否认，认为被告至今尚未离职，且原告在2019年5月17日还以书面方式催促被告上班，但原告向被告发出上班通知之时，被告已提起劳动仲裁，且该时间距离被告最后上班的时间相隔已久，明显不合常理，故本院采信被告的主张，确认原、被告的劳动关系已在2018年12月4日解除。关于解除原因，被告虽主张是原告口头辞退，但未能举证证明，鉴于双方均未能举证证明劳动关系的解除原因，故该情形应视为用人单位提出并经双方协商一致解除劳动关系。六、劳动者工作年限：3年2个月。七、带薪年休假工资：原告主张及证据：被告从2018年12月4日开始没有回公司上班，已实际享受了2018年的带薪年休假，为此我司无需支付额外工资。被告抗辩意见及证据：我在职期间未休年休假，被告未支付未休年休假工资，我同意仲裁的裁决结果。法院认定理由：原告虽主张被告在2018年12月4日之后已实际享受2018年的带薪年休假，但根据前述认定，原、被告双方的劳动关系已在2018年12月4日解除，之后被告未再上班，并非是休带薪年休假，因此原告上述主张缺乏理据，原告亦未能举证证明被告在职期间已实际休带薪年休假，应当承担举证不能的不利后果，故原告应向被告支付2018年未休年休假工资。八、申请仲裁的时间：2019年5月27日。九、仲裁请求：原告支付2013年11月28日至2018年12月3日未休年休假工资25517元（当庭变更为25015元）。十、仲裁结果：2019年9月25日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案［2019］2411号仲裁裁决书，裁决：1.原告一次性支付被告2018年1月1日至2018年12月3日期间带薪年休假工资2668.32元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，被告未提起诉讼。十一、诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年1月1日至2018年12月3日期间的带薪年休假工资2668.32元。原告当庭撤回要求判决原告与被告至今没有解除劳动关系的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为:基于前述事实认定，原告未能举证证明被告已实际享受2018年带薪年休假，因此原告应向被告支付2018年未休年休假工资，原告主张其无需向被告支付上述未休年休假工资缺乏理据，本院不予支持。关于2018年未休年休假工资的数额，原、被告对仲裁裁决关于被告2018年未休年休假工资的计算方式均无异议，且经核算，仲裁裁决的计算方式符合法律规定，本院不再赘述，因此，本院对仲裁裁决认定的2018年未休年休假工资差额2668.32元予以确认。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州赞邦鞋业有限公司支付王道前2018年1月1日至2018年12月3日期间带薪年休假工资2668.32元；二、驳回广州赞邦鞋业有限公司的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州赞邦鞋业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  温志伟人民陪审员  宋胜强二〇二〇年三月十三日书 记 员  蔡波辰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9153号之一申请执行人：唐明泉，男，1950年4月13日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：郁志豪，男，1981年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22906号民事判决，在执行人唐明泉与上海泰宸汽车销售服务有限公司、郁志豪民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司、郁志豪发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司名下有位于上海市闵行区春申路XXX号房产一处，被执行人郁志豪与案外人张宁共同共有位于上海市奉贤区人民塘路XXX弄XXX号房产一处，上述房产均因另案被首先查封，本案诉讼中已轮候查封保全；被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司名下有牌照号码为沪AKXXXX大众牌、沪AXXXXX奥迪牌汽车各一辆，上述车辆均已因另案被首先查封，本院已在另案中作轮候查封。本院已依法轮候冻结上述被执行人名下银行账户若干，但上述账户内存款均不足以偿还本案全部债务。执行中，本院已依法对郁志豪采取限制高消费的执行措施、将上海泰宸汽车销售服务有限公司、郁志豪列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人涉案较多，被执行人名下上述房产、车辆本案均系轮候查封，本院暂无处置权，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初22906号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年三月十九日书记员 陈 祎
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执342号之一 申请执行人:辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区顺大街S.F国际鑫城小区2号楼M2号。 法定代表人：许文斌，该公司经理。 委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：丹东中成包装机械有限公司，住所地丹东市振安区武营村二组。 法定代表人：肖刚（已故），该公司经理。 申请执行人辽宁宗裕房地产开发有限公司与被执行人丹东中成包装机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丹东中成包装机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁宗裕房地产开发有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人辽宁宗裕房地产开发有限公司撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0604执342号案件的执行。 终结执行后，申请执行人辽宁宗裕房地产开发有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 孙 雷 执行员 马会颖 二〇二〇年三月十九日 书记员 姜晓倩
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保18号申请人：闫书芹，女，1958年10月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人：解立波，男，1977年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请人闫书芹于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全。请求冻结或查封被申请人解立波名下的银行存款、房屋、车辆，共计5万元。申请人闫书芹已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人解立波名下的银行存款、房屋、车辆，共计5万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年三月十九日法官助理石玉茹书记员白洋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执48号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇。 被执行人邓锦杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与邓锦杰信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57423.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月四日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3523号 原告：张芝春，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：陶勇知，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张芝春与被告陶勇知买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年1月17日组织当事人进行了庭前会议，并于当日公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的装潢材料款28600元，并支付从起诉日起至实际履行日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费和法律服务费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，2018年12月至2019年1月期间，被告共拖欠28600元装潢材料款，后原告多次催讨，被告拒绝支付。 被告辩称，其是宁波恒伊装饰设计工程有限公司（以下简称恒伊公司）的项目经理，原告做的几个工地都是与恒伊公司做的，恒伊公司与原告没有签订过任何协议，原告给工地提供如门之类的主材。恒伊公司欠原告的材料款，向原告出具了欠条一份。被告个人不欠原告的材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告与恒伊公司有业务往来，恒伊公司承包工地后，原告向工地提供移门、淋浴房、柜门、石英石等建材。被告作为恒伊公司的项目经理，代表恒伊公司与原告洽谈具体业务，商谈价格、支付定金等。2019年4月27日，恒伊公司向原告出具了一份欠条，载明：今欠到张芝春货款28600元，于2019年5月支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对原告的诉请，本院分析认定如下： 根据原告的庭审陈述称：“活是公司做的”，“移门、淋浴房、柜门、石英石等建材提供给工地，工地是恒伊公司在做的”，“被告是恒伊公司的项目经理，都是由被告与其洽谈业务”，结合恒伊公司向原告出具欠条的事实。由此可知，虽然被告出面与原告洽谈具体业务，但被告是作为恒伊公司项目经理的身份经营活动，属于职务行为，其民事责任应由恒伊公司承担。虽然原告陈述称被告在微信聊天中承诺由其支付该笔货款，但根据原告提供的微信聊天内容无法证实原告的主张，被告对此也予以否认，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请，于法无据，本院难以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张芝春的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告张芝春负担。（已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年三月十日 代书记员 杨超群
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初348号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人江润明，男，1970年3月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，1989年9月6日因犯抢劫罪被广东省番禺县人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人江润明犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人江润明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日18时53分许，被告人江润明去到本区大龙街沙涌村东南大街横二巷2号一楼，趁被害人吴某背对着大厅在厨房炒菜不备之机，进入屋内盗去被害人放在大厅茶几上的手机一部（经鉴定，价值人民币730元）及身份证一张。案发后，缴获的手机及身份证已发还给被害人吴某。以上事实，被告人江润明在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人向某、江某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，扣押清单、发还清单、接受证据清单，穗番价认定〔2019〕1207号价格认定结论书，房屋租赁协议书，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江润明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人江润明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江润明有前科劣迹，酌予从重处罚。被告人江润明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江润明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月20日起执行至2020年9月19日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年三月十九日书记员 梁紫薇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执25号之一申请执行人**，女，1970年10月30日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人王传福，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人李军，男，1980年2月15日生，满族，农民，住西丰县。被执行人纪忠丽，女，1980年4月6日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人**、王传福依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初706号民事判决书申请执行被执行人李军、纪忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金110000.00元并给付利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人李军、纪忠丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李军、纪忠丽于2020年1月13日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李军、纪忠丽未履行完毕。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人有少量存款并执行完毕，未查询到被执行人有其他可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。被执行人现下落不明。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初706号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月十九日书记员  邓洪国
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7817号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。法定代表人姜楠。被执行人：程岳勇，男，1967年10月14日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人程岳勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程岳勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人程岳勇支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款71529.23元及违约金，违约金按月利率2%自2016年3月12日起计算至实际给付之日止及保险费3594元，并负担案件受理费1202元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人程岳勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求程岳勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程岳勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程岳勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人程岳勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程岳勇名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人程岳勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程岳勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程岳勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人程岳勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程岳勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7817号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月十八日代书记员 蒋丹萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保240号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人夏艳辉、余鸣青、李叶红、张利金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执128号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。被执行人：杨通平，男，1979年9月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：熊海燕，女，1980年11月7日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：易君，男，1973年5月11日出生，住湖南省洪江市安江镇。被执行人：陈美红，女，1980年1月20日出生,住湖南省怀化市鹤城区。本院执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨通平、熊海燕、易君、陈美红金融借款合同纠纷一案中，因本案的执行依据（2019）湘1221民初1500号民事调解书所确定的第二期及第三期还款期限未至，申请执行人向本院提出撤回本案的强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘1221执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年三月十七日书记员  向 睿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1628号 原告：吕金荣，男，1955年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈继生，男，1957年12月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告吕金荣为与被告陈继生民间借贷纠纷一案诉来本院，于2020年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告陈继生立即归还原告借款700000元，及逾期利息按双方约定月息二分计算，利息计算从2009年6月2日开始计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕金荣及被告陈继生的委托诉讼代理人黄国斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2008年2月3日，被告陈继生因资金周转需要向原告吕金荣借款700000元，同日，原告向被告转账67万元，另交付现金23万元，其中当日银行取现20万元、自有资金3万元。2009年6月2日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明“兹有陈继生因生产经营需要今向吕金荣借款，借到人民币柒拾万元正（700000元），利息按月息贰分厘计算”。2012年3月3日，被告向原告支付26000元。被告未予支付借款本金及其余利息，原告催讨未果遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈继生于本判决生效后十日内支付原告吕金荣借款本金700000元并支付利息（自2009年7月28日开始，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吕金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈继生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 杜 珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1427号原告：付桂根。被告：付六根。被告：吴细妹。原告付桂根与被告付六根、吴细妹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告付桂根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付桂根撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年三月十八日法官助理张可书记员李红
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2171号之三 申请执行人徐云，女，汉族，1980年7月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈伟立，男，汉族，1980年6月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐云与被告陈伟立民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2407号判决书已发生法律效力。因陈伟立未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐云的申请于2019年9月16日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人徐云与被执行人陈伟立民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人陈伟立发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈伟立纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行调查，另通过网格员对陈伟立所在户籍地的财产进行调查。查明，本院依法查封归被执行人陈伟立所有的车牌号为浙Ｂ×××××机动车，因下落不明，已布控。本院依法冻结被执行人陈伟立在青田县恒通汽车租赁有限公司的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院依法对被执行人陈伟立拒不申报财产罚款2000元（未缴纳）。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月六日 代书记员 叶俊序
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执557号之十八被执行人王新建，男性，汶上住房公积金处；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执557号之十八裁定书，已向被执行人王新建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新建在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币56786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8343号之一 申请执行人陈雪梅，女，1978年1月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人聂忠森，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陈雪梅与被执行人聂忠森退伙纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0109民初12935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈雪梅于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为190000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐      阳      芷
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执170号 申请执行人浙江长兴中远建设工程有限公司 被执行人德清县武康街道五龙村股份经济合作社 本院在执行申请执行人浙江长兴中远建设工程有限公司与被执行人德清县武康街道五龙村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，被执行人德清县武康街道五龙村股份经济合作社已履行完毕，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保93号申请人:邓果露，女，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：湖南新中弘置业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。法定代表人：王海轩。被申请人：长沙乾安网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区第B1E1幢25029房。法定代表人：杨倩。本院在审理申请人邓果露与被申请人湖南新中弘置业发展有限公司、长沙乾安网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人邓果露于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南新中弘置业发展有限公司、长沙乾安网络科技有限公司的银行存款2738429.46元或查封、扣押其同等价值的财产,华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6031104046020200000397），该保单保函责任限额为人民币2738429.46元，该保函的有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人邓果露的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新中弘置业发展有限公司、长沙乾安网络科技有限公司的银行存款2738429.46元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邓果露预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1115号之二申请执行人：茆汝友，男，1955年4月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：朱亚江，男，1954年3月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆汝友与被执行人朱亚江民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月二十六日书记员  朱飞飞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初33号 原告：邵琦，女，1987年12月4日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：王佶，男，1989年2月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告邵琦与被告王佶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邵琦于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告邵琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵琦负担。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋晓娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新4023执429号      申请执行人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，地址：霍城县朝阳南路12号。   法定代表人：陈学虎，职务，董事长。   被执行人：王桂萍，女，1977年12月27日，汉族，个体户，住昌吉市。   被执行人：荣新，男，1978年2月28日，汉族，公职人员，住昌吉市。   本院在执行申请执行人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂萍、荣新金融借款纠纷一案中。经本院执行将王桂萍位于××县的美时美刻房产通过评估后经过二次拍卖、变卖，均流拍。申请执行人新疆霍城农村商业银行股份有限公司拒绝接受该财产，经查被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索，约谈申请执行人新疆霍城农村商业银行股份有限公司，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1013号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   赵 棣   审  判  员   段应忠   代理 审 判员   贾朋飞         二  〇 二 〇 年 三 月十三日  书  记  员   阿不来
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执137号 申请执行人：陈祥，男，1993年7月28日出生，汉族，居民，住津市。 被执行人：张帆，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院执行的申请执行人陈祥与被执行人张帆买卖合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张帆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祥于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月17日本院依法向被执行人张帆发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人陈祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人张帆的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年3月23日对被执行人张帆适用限制高消费措施。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为181650元，被执行人张帆至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  辛 姗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5740号申请执行人，吴建波，男性，汉族，1985年9月25日出生,住四川省遂宁市船山区。被执行人，张江伟，男性，汉族，1981年11月30日出生,住滑县。吴建波与张江伟借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6249号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张江伟于本判决书生效后十日内偿还原告吴建波借款人民币16万元及利息（该利息自2016年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的2000元利息）”因被执行人张江伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴建波向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年8月5日、2019年9月10日、2019年10月29日、2020年3月25日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人张江伟名下豫Ａ×××××吉普汽车，本院已查封，因申请人无法提供车辆线索，所以暂无法处置，其名下房产已经另案处理，其他无无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年2月3日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年3月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2019年11月19日因被执行人张江伟未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张江伟负有继续向申请执行人吴建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  冉令铎
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执64号 贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司、田井强： 贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司与田井强用益物权纠纷一案，申请执行标的共计94135.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位81668元（其中包括案件受理费1094元）。剩余款项申请执行人贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司自愿放弃。本院已将该款转付给贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司。至此，贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)黔0624民初2594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
江西省乐安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣1025民初128号 戴某某，男，1952年10月4日出生，汉族,个体户，住乐安县。乐安县， 颜某某，男，1988年10月20日出生，汉族，个体户，住乐安县。乐安县， 原告戴某某与被告颜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日原、被告签订店面租赁合同。约定被告租原告店面至2022年3月16日，前两年每月租金2200元，第三年每年租金上涨10%.2019年1月初，被告提出解除租赁合同，原告表示同意，双方经协商，在2019年1月6日双方协议一致同意解除租赁合同。被告应付给原告所欠租金、赔偿原告损失16000元。被告当即向原告出具了欠条。约定2019年年底还款，但被告不守信用，不按期还款。为此为保护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告颜某某欠原告戴某某租金及赔偿款16000元，定于2020年6月底前支付6000元，定于2021年3月31日前支付10000元。 二、本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告颜某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  罗根保 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 瑛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执518号申请执行人：解胜杰，男，汉族，1998年11月28日生，住庆云县。被执行人：于雪，女，汉族，1999年1月12日生，住庆云县。被执行人：于文明，男，汉族，1970年5月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于雪在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：62×××79）存款20350元，冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月5日止。二、冻结被执行人于雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号：62×××14）存款20350元，冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月5日止。三、冻结被执行人于雪在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××30）存款20350元，冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月5日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10580号 广州市番禺颐老服务有限公司： 本院受理申请执行人吴若权与被执行人广州市番禺颐老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初6274号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保211号 申请人：卜祥坤,男,1987年10月27日出生,汉族,住泰安市。 被申请人:王鹏,男,1979年6月16日出生,汉族,住岱岳区。 被申请人：刘治汶,男,1996年7月14日出生,汉族,住岱岳区。 被申请人：临沂金剑汽车运输有限公司,住所地:临沂市兰山区临西十三与大山路交汇处北300米路西院内(董家朱许村0017号2号楼)。 被申请人：临沂市远江运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道长旺村。 申请人卜祥坤于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号、刘治汶驾驶的鲁Ｊ×××××车予以扣押，申请人已交纳保全费1020元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卜祥坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王鹏驾驶的位于事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 伟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严小安，女，1960年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人章晓波，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。再审申请人严小安因与被申请人长沙市公安局芙蓉分局、长沙市公安局行政传唤行为及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终571号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严小安申请再审称：被申请人作出的传唤行为没有事实和法律依据，侵害了再审申请人的合法权益。原审认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。根据以上规定，传唤是公安机关依法通知涉嫌违反治安管理行为人到案接受调查的一种行政措施。本案中，被申请人长沙市公安局芙蓉分局在受理治安案件后，为查明严小安是否存在进京非法上访的行为，经办案部门负责人批准，使用传唤证对严小安进行传唤，将传唤的原因和依据告知严小安，并通知其家属，公安机关作出的传唤行为有事实和法律依据。被申请人长沙市公安局受理行政复议申请后作出维持的复议决定，符合法律规定。严小安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回严小安的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年三月十三日书记员 邓创星
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2988号 广州欢创劳务派遣有限公司： 本院受理申请执行人梁佩玲与被执行人广州欢创劳务派遣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第7355号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初319号原告:李正帮，男，汉族，1994年4月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：尹乃春，男，汉族，1953年11月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街。法定代表人：张晓明。本院在审理李正帮诉被告尹乃春、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正帮于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正帮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马力二〇二〇年三月十六日书记员  李宁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5845号申请执行人：程龙英，女，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：周卫华，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人程龙英与被执行人周卫华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）渝0116民初9749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周卫华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人程龙英于2019年10月16日向本院申请执行。申请执行标的411630元及利息；本案在执行中，本院向被执行人周卫华发出执行通知书、报告财产令，被执行人周卫华逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人周卫华的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人周卫华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2020年3月16日，被执行人周卫华尚欠申请执行人程龙英借款411630元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周卫华有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5845号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王化雨二〇二〇年三月十六日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执201号之三申请执行人：周海超，男，1981年5月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被执行人：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧4号，统一社会信用代码911202226974253235。法定代表人：刘一俊，该公司经理。本院在执行周海超与天津金百隆建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人天津金百隆建筑集团有限公司的银行存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津金百隆建筑集团有限公司的银行存款冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇二〇年三月十六日书记员  樊茂域
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监11号申请执行人：孙伟。申请执行人：丁攀。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城。关于申请执行人孙伟、丁攀与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2982号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月四日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保54号 申请人：佟化营，女，汉族，1973年5月1日出生，住山东省临邑县内104号，公民身份号码：3724281973××××××××。 被申请人：李志军，男，汉族，1973年12月26日出生，住德州市德城区，公民身份号码：3724011973××××××××。 被申请人：王印芳，男，汉族，1968年11月6日出生，住德州市德城区，公民身份号码：3714021968××××××××。 被申请人：靳希辉，男，汉族，1971年8月28日出生，住德州市德城区，公民身份号码：3724011971××××××××。 被申请人：王洪刚，男，汉族，1970年8年21日出生，住德州市德城区。公民身份号码：3724011970××××××××。 申请人佟化营与被申请人李志军、王印芳、靳希辉、王洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人佟化营于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李志军、王印芳、靳希辉、王洪刚名下银行存款80000元或同等价值的其他财产进行保全，并自愿以其与担保人吕晓峰共同共有的坐落于临邑县产提供担保。 经本院执行，于2020年3月2日冻结了被申请人王印芳工行山东省德州天衢路支行1612015601010187405的存款972.69元，冻结了被申请人王印芳中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行2270769980130387955_156_1的存款885.22元，冻结了被申请人王印芳中国银行德州天衢中路支行206530208095CNY0的存款36641.02元，冻结了被申请人李志军中国农业银行股份有限公司德州分行6228461816014086765的存款409.00元，冻结了被申请人王洪刚财付通支付科技有限公司的存款2120.91元，冻结了被申请人李志军财付通支付科技有限公司的存款2209.98元，查封被申请人名下靳希辉鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××号小型汽车，查封被申请人名下李志军鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××号小型汽车，查封申请人佟化营与担保人吕晓峰共同共有的坐落于临邑县产。 至此，被申请人李志军、王印芳、靳希辉、王洪刚部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保54号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1080号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：鄢庆，女，1974年1月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人鄢庆信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月5日作出（2019）辽0202民初1123号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执587号申请人杨春回，男，白族，1983年11月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李汝刚，男，1984年5月生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人杨春回与被执行人李汝刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2019）云2932民初925号民事调解书确定：由李汝刚于2019年10月31日前支付给杨春回混泥土款40780元。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本案标的40780元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人李汝刚送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2019年11月14日、12月10日，分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人无银行存款，无房产、证券。三、本院于2019年12月23日向被执行户口所在地草海罗伟邑村委会进行调查。发现被执行人李汝刚长期在外，其承认在鹤庆当地有钢架棚厂房一座，系租赁别人土地搭建，而其行踪不定，有意不履行执行义务。四、本院已将被执行人李汝刚名下车牌为云Ａ×××××奇瑞牌汽车查封、车牌为云Ａ×××××红旗牌汽车查封、车牌为云AQ0Z93z金杯牌汽车查封。五、本院已将被执行人李汝刚列入限高消费名单。六、本院已将被执行人李汝刚列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施合法、正当。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执587号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年三月五日书记员  周 伟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执20号 申请执行人：吴国清，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李华新，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人吴国清与被执行人李华新民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华新无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年三月十七日 书记员 佘中霖
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执113号柴建杰、赵志勤：本院执行的柴建杰与被执行人赵志勤借款合同纠纷一案，经被执行人赵志勤自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1797号申请执行人：张汝香，女，汉族，1970年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明海悦酒店有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K5WRJ8N。住所地：云南省昆明市西山区西福路112号。法定代表人：杨辅坤。被执行人：云南聚百合投资有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KQPH98J。住所地：云南省昆明市五华区护国北路250号15楼A座。法定代表人：杨辅坤。申请执行人张汝香与被执行人昆明海悦酒店有限公司、云南聚百合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特799号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23000元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明海悦酒店有限公司、云南聚百合投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十三日法官助理张洪书记员曾子媚
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初127号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现住锦屏县。 被告：潘兰花，女，1972年04月03日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 本院在审理田东辉与潘兰花买卖合同纠纷一案中，原告田东辉于2020年03月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告潘兰花已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年三月八日 法官助理周梅 书记员杨根祥