wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽13执异33号案外人：王志刚，男，1970年4月6日出生，住喀左县。申请执行人：勾伟航，男，1975年10月16日出生，住辽宁省建平县。被执行人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：张海东，董事长。被执行人：张海东，男，1966年11月14日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行勾伟航与朝阳中天伟业房地产开发有限公司、张海东民间借贷纠纷一案中，案外人王志刚于2016年10月28日对执行位于喀左县大城子镇财富领域项目7#楼02141号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王志刚称，本人是财富领域小区业主，2014年11月7日签订了购房合同，房号7#02141，此房于2015年4月交付我使用，我已经交付全部房款。（2015）朝民一初字第00012号民事裁定书查封了该房屋，异议人认为此房屋属于本人所有。请求解除查封。勾伟航称，法院查封被执行人财产有事实和法律依据。案外人异议是朝阳中天伟业房地产开发有限公司为逃避履行债务与案外人恶意串通损害申请执行人权益的行为。案外人没有提供充分证据证明其已经交清全部房款和房屋交付其使用。案外人的异议理由不成立，请求法院查清事实，驳回案外人的异议申请，维护申请执行人的合法权益。本院查明，勾伟航与朝阳中天伟业房地产开发有限公司、张海东民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2015）朝民一初字第00012号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月15日本院以（2015）朝执字第00237号案件立案执行。在案件审理中，2015年5月22日本院查封了朝阳中天伟业房地产开发有限公司位于喀左县财富领域项目7#楼02141号房屋。另查，王志刚与朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2014年11月7日签订《财富领域商品房购房协议》，2014年11月7日、12月16日王志刚向朝阳中天伟业房地产开发有限公司交购房款120000元、299988元。2015年4月10日王志刚向喀左财富领域物业管理有限公司交物业费1138.23元。本院认为，案外人王志刚提供的商品房买卖合同、朝阳中天伟业房地产开发有限公司收款收据等证据证明在本院查封前上述房产已经被案外人购买，付清了全部价款。物业费收据等证明案外人已实际占有该房屋。此房屋虽仍登记在朝阳中天伟业房地产开发有限公司名下，但案外人对查封的房屋具有的权利应予保护，其请求解除本院查封措施的异议符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下:中止对位于喀左县大城子镇财富领域项目7#楼02141号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一七年五月二十四日书记员  卜晓曦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终282号 上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**，组织机构代码68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄燕。 上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人黄燕商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民3598号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江**，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3598号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人黄燕未答辩。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终288号 上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**，组织机构代码68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄美达。 上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人黄美达商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民3604号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江**，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3604号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人黄美达未答辩。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄艳红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初1677号 原告:丁小飞，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 被告:安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：先明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：先自强，该公司员工。 被告：先胜鱼，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，经常居住地安徽省马鞍山市当涂县。 原告丁小飞与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小飞及委托诉讼代理人周正东、被告委托诉讼代理人先自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务费100000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：两被告共同将马鞍山市消防支队1号、2号楼等木工工程劳务分包给原告，原告按约缴纳了保证金10万。后原告按照两被告要求完成了木工工程施工劳务，经原被告核算，上述工程劳务费合计716000元。后被告陆续支付了部分劳务费，至今仍拖欠100000元，该款经原告多次催要，两被告一直拖延未付。 慈湖公司辩称：原告承建的消防支队1、2#楼工程公司已经核审过了，被告已经履行支付劳务费义务，原告起诉事实不存在。 先胜鱼未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：慈湖公司承建马鞍山市消防支队1号、2号楼工程，先胜鱼是该项目的项目负责人。丁小飞负责该工程的木工劳务工作。工程结束后，2015年8月28日慈湖公司用工办出具木工班结算清单确定木工劳务费为716000元。 另查明，慈湖公司于2014年12月16日、2015年1月28日、2015年2月18日、2016年2月6日分多次向丁小飞木工班汇款或现金给付716000元。丁小飞于2014年12月15日、2015年1月27日、2015年2月16日、2015年8月31日、2016年2月6日向慈湖公司分别出具收条，证明收到慈湖公司716000元。其中，在2014年12月15日丁小飞出具的25000元收条中注明该款项为退还保证金木工；在2015年1月27日丁小飞出具的收条中注明该款项为消防支队1号、2号楼木工班人工费（其中退还保证金75000元）；在2016年2月6日的收条附随的工资表中丁小飞中注明：本人承诺此表所报农民工工资数额真实，如有虚假本人愿承担一切经济和法律责任，其中有10万元保证金还没有核实。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、结算清单各一份、收条五份、汇款凭证四份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：先胜鱼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。慈湖公司与丁小飞之间存在劳务合同关系双方均予以确认，对劳务费共计716000元及慈湖公司已向丁小飞支付716000元也无异议。本案争议焦点是丁小飞是否缴纳过10万元保证金及在慈湖公司支付的716000元的费用中是否包含退还的10万元保证金。根据丁小飞诉称保证金系开工前现金交付先胜鱼个人，但其并未提供相应的证据证明其缴纳了保证金。在丁小飞书写的两份收条中虽注明退还共计10万元保证金，但该注明事项系其本人自己书写，并且与2016年2月6日的收条附随的工资表中丁小飞中注明的“10万元保证金还没有核实”相互矛盾，根据丁小飞所举现有证据不足以证明其缴纳了10万元保证金，所以慈湖公司所支付的716000元应为双方结算的劳务费用，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告丁小飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由原告丁小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员 张 杰 二〇一七年五月十九日 书 记 员 罗年新
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初294号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某委托代理人：温某，山东泗水某有限公司员工。（特别授权）被告：秦某某，男，1981年2月10日生人，汉族，住泗水县。被告：王某某，男，1972年10月15日生人，汉族，住泗水县。被告：秦某某1，男，1958年12月16日生人，汉族，住泗水县。被告：赵某某，男，1976年4月10日生人，汉族，住泗水县。被告：刘某某，男，1988年6月29日生人，汉族，住泗水县。被告：秦某某2，男，1972年8月20日生人，汉族，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告秦某某、王某某、秦某某1、赵某某、刘某某、秦某某2金融借款合同纠纷一案，2017年1月18日本院立案受理后，于2017年2月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2017年5月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人温泉到庭参加诉讼，被告秦某某、王某某、秦某某1、赵某某、刘某某、秦某某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金71988.65元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告秦某某在其他被告的担保下，向我单位借款100000元，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。被告秦某某、王某某、秦某某1、赵某某、刘某某、秦某某2未答辩。经审理本院认定，2014年2月17日原告与被告秦某某签订了借款金额100000元授信2年的个人借款合同用于运输，同日原告与被告王某某、秦某某1、赵某某、刘某某、秦某某2签订了保证金额为100000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2014年2月17日至2016年2月9日止；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；被告秦某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款100000元，该凭证约定本次借款到期日为2016年2月8日；被告秦某某领取借款后不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本息。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告秦某某签订的个人借款合同及与被告王某某、秦某某1、赵某某、刘某某、秦某某2签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告秦某某提供了借款，被告秦某某不按合同约定履行构成违约，因此原告要求由被告赵刚强偿还借款的请求，本院予以支持；被告王某某、秦某某1、赵某某、刘某某、秦某某2与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日未超过保证期间，被告王某某、秦某某1、赵某某、刘某某、秦某某2的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告王某某、秦某某1、赵某某、刘某某、秦某某2承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告王某某、秦某某1、赵某某、刘某某、秦某某2承担保证责任后，有权向被告秦某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金71988.65元；二、被告秦某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告王某某、秦某某1、赵某某、刘某某、秦某某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告秦某某、王某某、秦某某1、赵某某、刘某某、秦某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王文娟人民陪审员  李庆民二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 田
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初16792号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被告：陈景佩，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告陈景佩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行厦门市分行委托诉讼代理人李巧惠到庭参加诉讼，被告陈景佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈景佩立即偿还截至2016年5月18日卡号为62×××88的信用卡欠款共计182282.84元，其中本金157915.96元、利息5919.9元、滞纳金（费用）18446.98元，此后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止；2.判令陈景佩返还案件公告费200元。事实和理由：陈景佩于2014年4月18日向中行厦门市分行申请办理长城环球通系列信用卡，卡号为62×××88，截至2016年5月18日累计欠款共计182282.84元至今未还，中行厦门市分行多次催讨未果。 陈景佩未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2014年4月18日，陈景佩向中行厦门市分行申请办理长城环球通系列信用卡，声明愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》规定：除本合约另有规定，陈景佩非现金透支交易从交易记账日至中行厦门市分行规定的到期还款日（含）止为免息还款期。中国银行信用卡的免息还款期最长为50天，陈景佩在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，陈景佩应按中行厦门市分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。陈景佩使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，陈景佩需自交易记账日起按规定利率向中行厦门市分行支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。陈景佩在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未部分的5%支付滞纳金。中行厦门市分行对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；陈景佩应按照中行厦门市分行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，中行厦门市分行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中行厦门市分行直接计扣陈景佩信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的费率表。《中国银行信用卡费率表》中约定，滞纳金按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 中行厦门市分行经审查后，依约向陈景佩发放了卡号为62×××88的长城环球通系列信用卡。陈景佩在使用该信用卡期间发生透支，截止2016年5月18日累计欠款共计182282.84元，其中本金157915.96元、利息5919.9元、滞纳金（费用）18446.98元。 本案审理期间，陈景佩因下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中行厦门市分行垫付公告费200元。 以上事实，有中行厦门市分行提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、陈景佩身份信息、信用卡欠款清单、余额构成表、公告费发票及当庭陈述与庭审笔录为证。因陈景佩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对中行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈景佩向中行厦门市分行申请办理长城环球通系列信用卡，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国银行信用卡领用合约》的义务，陈景佩在使用该信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反中国银行信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等费用。现中行厦门市分行要求陈景佩偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。中行厦门市分行因陈景佩下落不明登报公告送达相关诉讼材料所垫付的公告费200元，现要求陈景佩返还公告费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈景佩应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行截至2016年5月18日卡号为62×××88的长城环球通系列信用卡欠款共计182282.84元（其中本金157915.96元、利息5919.9元、滞纳金18446.98元），此后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止； 二、陈景佩应于本判决生效之日起七日内返还中国银行股份有限公司厦门市分行公告费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由陈景佩负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 审 判 员 黄志雄 人民陪审员 童海平 二〇一七年五月十二日 书记 员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初19681号之二原告：上海期期投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：李瑞。委托诉讼代理人：戴强，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若蒙，上海海耀律师事务所律师。被告：黑龙江省容维证券数据程序化有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘宝华。本院在审理原告上海期期投资管理中心(有限合伙)诉被告黑龙江省容维证券数据程序化有限公司委托合同纠纷一案中，原告上海期期投资管理中心(有限合伙)于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海期期投资管理中心(有限合伙)向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海期期投资管理中心(有限合伙)撤诉。案件受理费人民币10,800元，减半收取计5,400元，财产保全费5,000元，合计10,400元，由原告上海期期投资管理中心(有限合伙)负担。审 判 长  罗懿人民陪审员  王平人民陪审员  姚月二〇一七年五月四日书 记 员  王未附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2460号之三 申请执行人青岛市市北区海鼎小额贷款有限公司，住所地青岛市南海支路**。 被执行人刘怡，男，1983年2月10日生，汉族，住青岛市。 被执行人刘希平，男，1957年1月1日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20307、20308号民事判决书，以（2015）南执字第2459、2460号执行裁定书查封了被执行人刘希平名下位于青岛市市北区台东一路XXX号X号楼XXX户房产一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现上述房产经两次拍卖流拍，申请执行人青岛市市北区海鼎小额贷款有限公司愿以该财产为限抵偿本案所欠案款。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘希平名下位于青岛市市北区台东一路XXX号X号楼XXX户一套，作价XXX万元，交付申请执行人青岛市市北区海鼎小额贷款有限公司抵偿青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20307、20308号民事判决书项下的全部债务。 二、青岛市市北区台东一路XXX号X号楼XXX户房产的所有权自本裁定书送达申请执行人之日起转移给其所有。 三、申请执行人青岛市市北区海鼎小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一七年五月九日 书记员 任永顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1847号申请执行人:苏华，女，1972年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邓代明。被执行人：邓代明，男，1972年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。苏华与乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司、邓代明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6064号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司、邓代明按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司、邓代明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司、邓代明的存款、收入147929.61元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司、邓代明负担本案执行费2118.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年五月二十五日书记员 余齐承
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1402号 申请执行人张婉冰与被执行人苏萍、深圳冰纷万象滑雪场;华润（深圳）有限公司，生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2016)粤0303民初12055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币120535.1元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币120535.1元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初12055号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1708元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初12055号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终777号上诉人（原审被告）:孙台金，男，1953年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）:孙秀全，男，1990年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二上诉人委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金锋,又名郭峰，男，1955年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。上诉人孙台金、孙秀全因与被上诉人郭金锋排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7289号民事判决，向本院提出上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙台金、孙秀全及其二人委托诉讼代理人梁勇，被上诉人郭金锋及其委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙台金、孙秀全上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审依据村委会处理意见及信访事项处理意见书处理本案错误；郭金峰的请求不属于合法权益，不受法律保护。郭金峰辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭金锋向一审法院起诉请求：请求判决二被告停止侵权，恢复道路通行原状。一审法院认定事实：孙台金、孙秀全、郭金锋同系驻马店市驿城区板桥镇板桥村邓庄村民。孙台金、孙秀全为父子关系。孙台金、孙秀全、郭金锋两家的宅基地东西相邻，郭金峰的房屋居东，孙台金的房屋居西。两家宅基地中间有一条南北道路，宅基地的南侧为一条东西道路。2015年5月29日下午13时，郭金锋与孙秀全因琐事发生口角，后孙秀全用石头将郭金锋头部砸伤，继而双方互相撕打。郭金锋于当天到驻马店市第六人民医院住院治疗。2015年6月26日，郭金锋出院，共住院29天，支出医疗费3762.45元。2016年4月5日，驻马店市公安局板桥分局对孙秀全作出行政拘留7天并处罚款200元的行政处罚，对郭金锋作出罚款500元的行政处罚。2016年8月份，孙台金、孙秀全在两家宅基地中间的南北通道上放置砖石，将通道堵住，造成郭金峰不能正常向北通行，双方协商未果而成讼。诉讼中，郭金峰提交了2014年7月23日驻马店市驿城区板桥镇板桥村委会出具的“关于郭峰与孙台金双方宅场纠纷的处理意见”一份，处理意见为：“关于郭峰与孙台金双方宅场纠纷的处理意见如下：第一条、维持原来的老路面包括东西大路和南北大路。孙台金宅场东头老水沟界边向西4米路面，水沟东为郭峰。第二条、东西大路4米路面，东西和南北路障碍应着谁的宅场谁修整。使两条路永久畅通（大树放掉石头运走）”。郭金锋另提交了2016年12月6日驻马店市驿城区板桥镇人民政府出具的“信访事项处理意见书”一份，载明处理意见内容为：1.由于两方均无《农村集体土地使用证》、《宅基地使用证》，结合实际情况，维持板桥村委会出具的处理意见，保证郭金锋门前东西南北两条路畅通。2.双方对以上意见如有异议可向人民法院提起诉讼。诉讼期间，经一审法院释明，郭金峰选择以排除妨害纠纷主张权利。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。根据驻马店市驿城区板桥镇板桥村委会出具的关于郭峰与孙台金双方宅场纠纷的处理意见和驻马店市驿城区板桥镇人民政府出具的信访事项处理意见书，可以认定孙台金、孙秀全、郭金锋房屋之间为公共通道。孙台金、孙秀全在公共道路上堆放砖石，阻挠郭金峰正常通行的行为，对郭金峰已构成共同侵权，故郭金峰要求孙台金、孙秀全停止侵权，排除妨害、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。二被告的辩称因缺乏充分的证据加以证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：孙台金、孙秀全停止侵权，于判决生效后三十日内将堆积在郭金峰住房西边院墙外的南北通道（自老水沟西侧起4米）上的砖石予以清理，排除妨害、恢复原状。案件受理费350元，郭金峰负担150元，孙台金、孙秀全共同负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，孙台金、孙秀全、郭金锋两家的宅基地东西相邻，郭金峰提供的板桥村委会出具的处理意见、板桥镇人民政府出具的信访事项处理意见书，能够认定孙台金、孙秀全、郭金锋两家之间存在一条公共通道，郭金峰需要在此通行，而孙台金、孙秀全在该路上放置砖石，造成郭金峰不能正常通行，对郭金峰已构成侵权，故郭金峰要求孙台金、孙秀全停止侵权，恢复道路通行原状，符合法律规定，应予支持。综上所述，孙台金、孙秀全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人孙台金、孙秀全负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一七年五月四日书记员 夏 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初103号原告：张莹，女，汉族，1974年10月7日出生，住天津市南开区。被告：陈嘉威，男，1981年8月25日出生，香港特别行政区。委托诉讼代理人：黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。原告张莹诉被告陈嘉威合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张莹及被告委托诉讼代理人黄卫丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币10万元及利息9896元（按照同期银行贷款利息4.75%计算，借款已达25个月）。2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年10月20日，被告陈嘉威从原告处借走人民币10万元，并当场向原告签下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告利益。现诉请法院判决被告偿还借款，以维护原告合法权益。被告辩称：原、被告并未形成10万元的民间借贷关系。被告虽出具收据，但该款系原告为租赁港澳车牌向李鑫所支付的押金，签署收据时原本协议由被告代原告向李鑫支付该押金，后原告并未实际将该10万元缴付给被告，而是自己直接向李鑫支付，故被告不应承担返还该10万元押金等相应民事责任。如原告诉称，该10万元借款2015年10月20日到期，原告多次向被告主张追讨，但原告在2015年10月20日后每月均向被告支付15000-19000元不等的佣金，此事实也体现了2015年10月20日之后原、被告之间并无原告所述的欠款关系。被告系原告雇佣的司机，为原告接送在香港就读小学的女儿张艺潇，双方约定由原告每月支付1.5万元佣金给被告，因原、被告均无港澳两地车牌，为方便接送，原告向他人租赁了一块港澳两地车牌使用，故产生本案争讼押金，该押金返还人应该是押金收受人而非被告。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了《收条》一份。被告对其真实性没有异议，但认为该款项是为原告交付的押金。为支持其抗辩主张，被告向本院提交了银行交易记录及监护人卡。原告对其真实性没有异议。经核对证据原件，本院对原、被告提交上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据上述认证意见，经庭审审理，本院确认定如下案件事实：2014年10月20日，被告向原告出具《收条》，主要内容：被告收到原告人民币10万元用于交押金，被告负责于一年之后将人民币10万元全额返还原告。2017年1月4日，原告诉至本院。庭审时，原、被告均确认：因原告女儿在香港就读，原告委托被告接送，双方之间存在合同关系，本案系合同纠纷，涉案押金用途为租赁深港两地车牌。原告还明确：双方原约定10万元退款时间为2015年10月，由于此后原告继续使用被告的车，又给被告宽限了1年时间。被告提交的银行交易记录显示，原告自2015年5月至2016年5月期间起多次向被告支付人民币15000-19000元不等的款项。本院认为，本案系涉港合同纠纷，当事人未约定合同争议应当适用的法律，由于作为款项支付一方的原告经常住所地及合同履行地位于广东省深圳市，根据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。根据被告出具的《收条》内容，原告已将人民币10万元交付被告，用于支付租赁深港两地车牌的押金，被告亦对全额返还该款项的具体时间进行了承诺，故可以确认原、被告之间依法成立合同关系。被告收到原告交付的款项人民币10万元之后，依约应当于履行期限届满时向原告全额返还该款项。被告未依约向原告返还上述款项，已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。原告同意被告返还款项的期限延长一年，不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告有权诉请被告返还人民币10万元，并有权诉请被告自延长的还款期限届满之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。原告诉讼请求的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告自2015年5月至2016年5月期间陆续向被告支付款项，不影响被告应当履行的涉案款项返还义务，本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈嘉威应于本判决生效之日起十日内向原告张莹支付人民币10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2016年10月21日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2498元（均已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担2448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  黄任德人民陪审员  贾丽新二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 磊书 记 员  詹惠婷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1562号原告：毕节市天乙商品混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥办事处塘房村熊家寨组，统一社会信用代码：91520502551926897U。法定代表人：熊亮。委托诉讼代理人：石明凯（特别授权代理），系原告公司职工；石山（一般授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被告：贵州省冶金建设公司建筑安装工程公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关**，统一社会信用代码：91520302214784146L。负责人：孙秀江。被告：贵州省冶金建设公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明。二被告共同委托诉讼代理人：何华（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利。委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）、顾志东（一般授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。原告毕节市天乙商品混凝土有限公司（以下简称：天乙公司）与被告贵州省冶金建设公司建筑安装工程公司（以下简称：冶金建安公司）、贵州省冶金建设公司（以下简称：冶金公司）、贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称：碧阳恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭审理。原告天乙公司的委托诉讼代理人石明凯、石山，被告冶金建安公司与冶金公司的共同委托诉讼代理人何华，被告碧阳恒通公司的委托诉讼代理人罗金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天乙公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠原告的货款640,179元，并以该金额为基数，按每日千分之三计付从2016年1月21日至实际履行完毕之日止的违约金；2诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告冶金建安公司分别于2012年5月16日、9月21日签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告冶金建安公司供应预拌混凝土用于碧阳国际C4号、1#、2#工程建设，并对单价、付款方式等作了约定，同时约定若延期支付款项，每日应按应付款项的3‰付违约金。原告按合同约定全面履行了义务。因被告冶金建安公司尚欠货款640,179元，2015年11月17日，被告冶金建安公司委托被告碧阳恒通公司向原告支付前述款项，被告碧阳恒通公司拒绝支付。原告诉至法院。被告冶金建安公司、冶金公司共同答辩称：被告冶金建安公司是冶金公司的分支机构。对原告诉称的640,179元欠款没有异议，因为我公司属于被告碧阳恒通公司的施工单位，在碧阳恒通公司处有未得工程款。2015年11月17日，经与原告商量并向碧阳恒通公司出具委托书，要求碧阳恒通公司支付该欠款。原、被告之间形成事实上的债权转让关系，原告是否从碧阳恒通公司处收取了该笔款项，我公司不知晓。关于违约金，根据举证情况处理。被告碧阳恒通公司辩称：原告据以提起诉讼的购销合同是原告与一、二被告之间签订，不是与我公司签订，我公司与原告没有任何合同和法律关系。第一、二被告说的委托付款对我公司没有约束力，既然是委托就必须是委托方和受托方的双务行为，而不是单方行为。第一、二被告在我公司处的工程款已经支付完毕，所谓债务转移无事实和法律依据，且债权是否成立本身就是另外的法律关系。原告起诉我公司系滥用诉权。本院认为：买卖合同双方原告天乙公司与被告冶金建安公司对所欠混凝土款金额640,179元、以及被告冶金建安公司系被告冶金公司分支机构的事实无争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告冶金建安公司应依据合同履行支付原告欠款的义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告冶金建安公司作为冶金公司的分支机构，其应履行的本案欠款支付义务应由冶金公司承担。被告冶金建安公司未能举证证明其对被告碧阳恒通公司享有债权，且被告碧阳恒通公司也未对其委托付款行为作出承诺，故买卖合同双方关于委托付款的意思表示对被告碧阳恒通公司没有法律约束力，碧阳恒通公司没有本案欠款的支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，2016年1月20日，被告冶金建安公司虽然有委托碧阳恒通公司支付本案款项的意思表示，但碧阳恒通公司未向原告支付欠款，故冶金建安公司仍应向原告承担违约责任。《购销合同》第十一条载明逾期支付货款按每天3‰支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，该违约金的约定明显过高，被告冶金建安公司要求减少，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金的实质是对守约方损失的补偿性为主、为维护交易安全对违约方的惩罚性为辅，结合本案实际，被告欠付货款给原告造成的损失主要体现为资金周转方面的利息损失以及原告催要货款的开支，为维护诚实信用原则，还可对违约方增加一定的惩罚性支出，因此，本院判令被告冶金建安公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十五条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州省冶金建设公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告毕节市天乙商品混凝土有限公司欠款640,179元，并以该金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付原告毕节市天乙商品混凝土有限公司2016年1月21日至履行完毕期间的债务利息；二、驳回原告毕节市天乙商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5101元，由被告贵州省冶金建设公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年五月十六日书记员  宋 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1661号申请执行人:张均被执行人：刘聚荣申请执行人张均与被执行人刘聚荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初2547号民事调解书，责令被执行人刘聚荣按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘聚荣名下银行存款、收入224959.8元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人刘聚荣承担本案执行费3274.4元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月十五日书记员  宋新燕
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽04行初76号 原告李潮洪，女，1954年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人吴子胜、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 本院在审理原告李潮洪要求撤销被告龙岩市新罗区人民政府作出的龙新政征决〔2016〕1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》一案中，因本案与（2016）闽04行初44号原告傅文和与被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市人民政府行政案件的被诉行政行为相同，本案的审判须以（2016）闽04行初44号案件的审理结果为依据，而该案尚在二审审理程序中，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇一七年五月十八日 书记员  郭景昉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执194号申请执行人：何玉仙，女，1965年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴音镇。被执行人：单梅荣，女，1969年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人：单学秋，男，1965年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院依据已发生法律效力的（2016）内0825民初367号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人单梅荣，单学秋送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人单梅荣，单学秋履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人单学秋在中国农业银行乌海市五虎山分理处有存款。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人单学秋在中国农业银行乌海市五虎山分理处账户62284837181********，冻结金额32000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 乌 林 花二〇一七年五月四日书记员 德格吉日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢106号 申请执行人中国东方资产管理公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区建设路******。 负责人：王海岸 被执行人：何荏坤，男，汉族，住广东省东，住广东省东莞市> 被执行人：梁秀成，男，地址深圳市，地址深圳市> 被执行人：谢萍，女，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江岸区> 被执行人：叶沛根，男，汉族，住广东省深，住广东省深圳市宝安区> 被执行人：尹倩茹，女，汉族，住广东省深，住广东省深圳市> 被执行人：袁麦顺，女，汉族，住所地广东，住所地广东省东莞市> 被执行人：深圳市银海湾物业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌镇土洋村华侨海景山庄**。 法定代表人：张贞明 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行与被执行人何荏坤、梁秀成、谢萍、叶沛根、尹倩茹、袁麦顺、深圳市银海湾物业发展有限公司借款合同纠纷六案，本院作出的（2002）深罗法经二初字第114-118号、（2003）深罗法民二初字第984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人何荏坤、梁秀成、谢萍、叶沛根、尹倩茹、袁麦顺、深圳市银海湾物业发展有限公司与申请执行人自动达成和解协议，并已履行完毕，申请人于2017年5月19日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的本院作出的（2002）深罗法经二初字第114-118号、（2003）深罗法民二初字第984号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月十九日 书记员  李志华
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执94号 申请执行人彭志喜、徐恩远申请执行深圳市金源假日桑拿有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1680、1700号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市金源假日桑拿有限公司已自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1680、1700号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1680、1700号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十八日
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行初25号 起诉人常州常豆豆制品有限公司，住所地常州市天宁区采菱路**。 法定代表人周建华，该公司董事长。 委托代理人张建平，男，汉族，1967年3月1日生，常州市人，住常州市戚墅堰区。 本院收到起诉人常州常豆豆制品有限公司（以下简称常豆公司）以常州市天宁区建设局（以下简称天宁建设局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：起诉人于2005年通过转租方式，从常州永佳蔬菜保鲜冷藏有限公司（以下简称永佳公司）租得土地1300平方米，建造了2660平方米的办公楼、生产车间等，双方签订了《租地协议》一份，协议约定土地转租期限为2005年至2020年。起诉人生产经营有工商税务登记等合法手续，虽厂房等房屋没有完善房产手续，但有每年缴纳房产税凭证、财政局及农业局的备案等佐证，属于所有权明确的经营性房屋，具有《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》中被征收人的主体资格。2013年8月，常州市天宁区人民政府作出常天征（2013）8号国有土地上房屋征收与补偿决定，起诉人房屋位于天宁区采菱路43-9号在该征收决定范围内。进入征收实施后，天宁建设局作为征收的实施单位，从未向起诉人发出征收要约，也没有与起诉人协商征收补偿事宜，而是在明知起诉人具有被征收主体资格的情况下，与永佳公司签订了征收补偿协议，导致原告合法权益受损。综上，天宁建设局未与具有被征收人主体资格的起诉人协商征收补偿，其实施具体征收补偿的行政行为违法，请求法院确认天宁建设局在实施刘塘浜南侧地块征收中未按《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第六条履行法定职责的行政行为违法。 经本院初步审查，2015年6月5日，常豆公司认为永佳公司与天宁建设局签订的常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书中有部分地上房屋、附属设施系常豆公司所有，该约定侵犯了原告的合法权益，诉至天宁区人民法院要求确认上述房屋征收与补偿协议无效。天宁区人民法院于2015年12月14日作出（2015）天民初字第1467号民事判决，认为：天宁建设局基于不动产登记的公示公信效力，与永佳公司签订了国有土地上房屋征收与补偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，驳回其诉讼请求。常豆公司不服向常州市中级人民法院提出上诉。常州市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）苏04民终1203号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：起诉人认为其具有被征收人的主体资格，应以其为被征收人进行征收补偿，实质上是对天宁建设局以永佳公司为被征收人签订的房屋拆迁安置补偿协议有异议。而起诉人诉永佳公司、天宁建设局要求确认该协议无效的案件，已为生效判决效力羁束，起诉人的起诉属于重复起诉。综上，起诉人提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下： 对常州常豆豆制品有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  范凌岐 审 判 员  曹建平 代理审判员  黄苗苗 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  王 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初1363号 原告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心），统一社会信用代码91340200667902803T（1-1）。 法定代表人：施永，董事长。 委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：郭长河，男，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在审理原告芜湖柏丽置业有限公司诉被告郭长河租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取3352元，由原告承担。 审判员  张瑜 二〇一七年五月十九日 书记员  张晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢107号 申请执行人中国东方资产管理公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区建设路******。 负责人：王海岸 被执行人：何荏坤，男，汉族，住广东省东，住广东省东莞市> 被执行人：梁秀成，男，地址深圳市，地址深圳市> 被执行人：谢萍，女，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江岸区> 被执行人：叶沛根，男，汉族，住广东省深，住广东省深圳市宝安区> 被执行人：尹倩茹，女，汉族，住广东省深，住广东省深圳市> 被执行人：袁麦顺，女，汉族，住所地广东，住所地广东省东莞市> 被执行人：深圳市银海湾物业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌镇土洋村华侨海景山庄**。 法定代表人：张贞明 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行与被执行人何荏坤、梁秀成、谢萍、叶沛根、尹倩茹、袁麦顺、深圳市银海湾物业发展有限公司借款合同纠纷六案，本院作出的（2002）深罗法经二初字第114-118号、（2003）深罗法民二初字第984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人何荏坤、梁秀成、谢萍、叶沛根、尹倩茹、袁麦顺、深圳市银海湾物业发展有限公司与申请执行人自动达成和解协议，并已履行完毕，申请人于2017年5月19日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的本院作出的（2002）深罗法经二初字第114-118号、（2003）深罗法民二初字第984号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月十九日 书记员  李志华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1519号申请执行人：李世运，男,1956年7月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：国网安徽五河供电有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大桥路**。法定代表人：吴仲超，总经理。本院在执行申请执行人李世运与被执行人国网安徽五河供电有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0322执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年五月五日书记员  王若男
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民破申1号 申请人沈全红，男，1951年5月10日出生，汉族，江苏建省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 委托代理人丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被申请人毕节市长城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市洪南路贵毕大道入口处。 法定代表人周舸，总经理。 申请人沈全红因被申请人毕节市长城房地产开发有限公司（原毕节地区长城房地产开发有限公司，以下简称长城房开公司）未能清偿到期债务，向本院申请被申请人破产。 本院经审查认为，申请人沈全红与被申请人长城房开公司合伙协议纠纷一案，经江苏省宜兴市人民法院审理于2011年8月26日作出（2011）宜商初字第0948号民事调解书，确认长城房开公司支付沈全红借款本金500万元，同时承担自2008年7月5日至归还投资款之日按月息两分计算的利息。调解书生效后，长城房开公司未按协议履行义务，沈全红于2012年6月向江苏省宜兴市人民法院申请强制执行，该院立案后，委托贵州省七星关区人民法院执行，该债权未得清偿。现被申请人下落不明，经本院初步查明，向本院及贵州省毕节市七星关区人民法院申请执行被申请人的执行案件13件，执行金额7826.76万元。被申请人的资产有：1.位于毕节市七星关区××路“城南印象”项目4518.13㎡国有土地使用权（土地证号为：毕地国用[2009]第251号）及未完工房屋**%的财产份额，剩余43%的财产份额系毕节市中豪房地产开发有限责任公司享有。该土地使用权及未完工房屋经贵州省毕节市七星关区人民法院委托评估，评估价为土地价值3169.5万元、房屋价值2146.7万元,两项共计5316.2万元。七星关区法院在评估价格作出后，对该土地及未完工房屋委托拍卖，三次拍卖均流拍（第三次拍卖起拍价4500万元，其中土地为2682.9万元、房屋为1817.1万元）。2.位于毕节××清毕北路土地使用权2060㎡，未办理土地使用权证。其取得方式系从毕节市中豪房地产开发有限责任公司于2003年12月22日通过出让方式取得（土地证号为：毕市国用[2003]第15**）。 根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，企业法人的破产原因有两种：一是不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；二是不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人沈红全申请执行被申请人长城房开公司的执行案件，尚在贵州省毕节市七星关区人民法院执行阶段，该院正组织对长城房开公司的房地产进行处理，拟用处理价款清偿债务，执行还未终结。且被申请人现有资产总量不明,查明的两块土地使用权价值（其中一块土地及在建房屋评估价值为5315.2万元，另一块土地价值现不能评估）是否足以清偿其负债7826.76万元及是否明显缺乏清偿能力也不清楚。即被申请人是否达到《中华人民共和国企业破产法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定的破产界限不明，申请人的申请依法应不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条的规定，裁定如下： 不受理申请人沈全红对被申请人毕节市长城房地产开发有限公司提出的破产申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州高级人民法院。 审判长 张     雄 审判员 张晶审判员徐洪 二〇一七年五月十五日 书记员 赵  文  标
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初363号原告：杨某某，男，汉族，1969年8月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告杨某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因无法向被告塑美达公司直接或邮寄送达开庭传票及证据副本，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资53601.92元，返还2015年1月至2016年12月扣除的养老保险费7139.52元（当庭放弃返还养老保险的请求）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2013年1月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资53601.92元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2013年1月至2016年12月期间的工资统计表，该证据经被告塑美达公司签章确认，真实、合法与本案具有关联性，能够证实被告塑美达公司自2013年1月至2016年12月欠付原告工资的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2013年1月至2016年12月在被告塑美达公司工程部工作。被告塑美达公司自2013年1月至2015年8月每月从原告工资中扣发200元押金暂不发放，2015年9月至2015年12月原告月工资为3557.62元，2016年1月至2016年12月原告月工资为2747.62元。因被告塑美达公司未能按时足额支付工资，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决塑美达公司支付2013年1月至2016年12月的工资53601.92元。同日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人杨某某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。2017年1月16日原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。本案中原告提交了被告塑美达公司全体员工工资总表及原告个人工资表，该工资表经被告塑美达公司签章确认，从该工资表中记载内容可以证实被告自2013年1月至2015年8月扣发原告工资6400元，2015年9月至2015年12月欠付原告工资14230.48元，2016年1月至12月欠付原告工资32971.44元。原告诉请被告塑美达公司支付拖欠及扣发工资53601.92元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告杨某某工资53601.92元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2347号原告：王某某，男，满族，1988年2月23日出生，宁夏回族自治区人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市被告：杨某某，男，汉族，现年40岁，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。原告王某某于2017年5月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员 闫生利二○一七年五月四日书记员 李安涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14209号 申请执行人刘纯结，男，汉族，1971年2月3日出生，户籍地安徽省安庆市望江县。 委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈志扬，男，汉族，1974年2月9日出生，户籍地福建省安溪县。 上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还人民币44万元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月14日起计至还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3950元及本案执行费6560元。本院予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，并依法查封被执行人陈志扬名下的粤Ｂ×××××车辆。现双方因达成执行和解，申请执行人于2017年5月5日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。本案可予执行结案，故应对被执行人所有的上述存款账户予以解除冻结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初7736号民事判决书终结执行。 二、解除对被执行人陈志扬所有的价值人民币450510元的财产冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年五月八日 书记员  韦广瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1850号申请执行人：金明抱被执行人：阮朝飞被执行人：蔡晓福申请执行人金明抱与被执行人阮朝飞、蔡晓福民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）新0103民初467号民事判决书已发生法律效力。但被执行人阮朝飞、蔡晓福一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为1791670元。本院于2017年5月25日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人阮朝飞、蔡晓福送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初467号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阮朝飞、蔡晓福的存款、收入1791670元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阮朝飞、蔡晓福承担本案执行费20316.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 罗   光   平二〇一七年五月二十六日书记员 祖丽菲热·热夏提
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18326号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨伯生，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨伯生信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,942.15元。原告诉称,被告杨伯生系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,942.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1201号原告：班凡林，男，1972年8月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：班昌迪，男，1993年8月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区北京路****。负责人：徐代学，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘青，男，公司员工，特别代理。第三人：彭佑琼，女，1959年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年6月7日21时00分，班昌迪驾驶贵Ａ×××**号小型客车，沿花溪××中段行驶至花溪××中段上水路口时，与横过斑马线的行人彭佑琼发生交通事故，造成彭佑琼受伤。经交警部门认定，班昌迪承担此次事故的全部责任，彭佑琼无责任。事发当晚彭佑琼被送往贵阳市第三人民医院住院治疗，2016年6月9日转入贵阳市第一人民医院住院治疗至2016年7月13日出院（共住院37天），产生医疗费总计31667.33元，其中保险公司支付10000元，其余由二原告垫付。彭佑琼住院期间由医院护工杨远珍进行护理并照顾其生活，护理费按160元/天计算，原告班昌迪已将护理费5600元及原告的生活费1847元支付杨远珍。另：二原告系父子关系，贵Ａ×××**号车登记车主为班凡林，班昌迪驾驶车辆发生事故，该车事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告共计40513.23元（其中医疗费33063.23元、住院伙食补助费1847元、护理费7100元、修车费500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费21667.33元；住院伙食补助费1847元；护理费5600元；总计：29114.33元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告陈述在第三人彭佑琼出院后支付第三人1500元现金作为护理费，因二原告没有提交证据证明第三人出院后确需专人护理，故不予支持。二原告主张的修车费无证据，不予支持。对于二原告因彭佑琼在本次事故中受伤产生的损失29114.33元，因贵Ａ×××**号车在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告班凡林、班昌迪人民币29114.33元；二、驳回原告班凡林、班昌迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），原告班凡林、班昌迪承担93元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司承担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年五月二十四日书记员  宋 近
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初124号原告：陈耀庆，男，汉族，1970年8月15日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼理人：张邦永，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：本城孔一(HONJOKOICHI)，男，1967年11月26日出生，日本国人。原告陈耀庆诉被告本城孔一买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。陈耀庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机器款人民币245.7万元及违约金（从2013年11月16日起以245.7万元为本金按月利率2%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为1326780元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买松下贴片机MSR九台及三洋TCM3100六台机器设备，并支付全部机器款共3530000元，但被告无法将机器设备交付给原告。后双方签订《还款协议书》约定：1.被告返还原告机器款人民币3530000元；2.被告从签订《还款协议书》的十月开始，每月支付人民币252000元，分12期向原告返还机器款，在每月的15日前支付；3.被告如未按时足额返还每期款项，则需每日按照剩余未返还款项的总额2%向原告支付违约金直至全部款项还清之日止。到期后，被告仍未按照约定足额返还机器款。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议的案件，依法不属于人民法院受理案件范围。本案中，原告提交的涉案《还款协议书》明确约定：双方就本协议发生争议，协商不成的，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会按照其仲裁规则进行仲裁。根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会更名为华南国际经济贸易仲裁委员会（同时使用深圳国际仲裁院名称），不影响仲裁机构本案的管辖权。因此，本案不符合人民法院民事诉讼的受理条件，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈耀庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  王 明人民陪审员  汤春娥二〇一七年五月二十三日(22)书记员赵磊书记员翁扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2095号原告：司某，男，1968年2月16日出生，蒙古族，赤峰中色锌业有限公司职工，住赤峰市。被告：郭某，男，1970年5月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告司某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款52000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款52000元，并为原告出具了借据一枚，约定2015年11月30日还款，最晚到2015年年底还清。还款的日期届满后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推拖至今。被告郭某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告向原告借款52000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告索要未果。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款52000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后立即偿还原告司某借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费40元，合计590元（原告已预交），由被告郭某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贾连国 二0一七年五月十八日书记员 张海特
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初186号原告:符芷吟，女，1991年7月10日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。被告：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路（糖烟酒公司商住楼****）。负责人：赵英。被告：文昌黄金海岸房地产开发有限公司，住所地：文昌市，住所地：文昌市清澜开发区金椰园B35div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：赵英。原告符芷吟与被告文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告符芷吟于2017年5月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符芷吟撤回起诉。本案诉讼受理费3037.7元，减半收取为1518.85元，由原告符芷吟承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 黎焕松 二〇一七年五月三日书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初847号 原告任某，女，1978年4月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告马某，曾用名马利，男，1974年2月15日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 本院在审理原告任某诉被告马某同离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月10日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任某以已被告外出为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告任某负担。 审判员  王友飞 二〇一七年五月十日 书记员  唐 羽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初347号原告：周某某，男，汉族，1984年4月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告周某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因无法向被告塑美达公司直接或邮寄送达开庭传票及证据副本，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资57597.92元，返还2015年1月至2016年12月扣除的养老保险费7139.52元（当庭放弃返还养老保险的请求）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2013年1月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资57597.92元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2013年1月至2016年12月期间的工资统计表，该证据经被告塑美达公司签章确认，真实、合法与本案具有关联性，能够证实被告塑美达公司自2013年1月至2016年12月欠付原告工资的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2013年1月至2016年12月在被告塑美达公司从事保管员工作。被告塑美达公司自2013年1月至2015年8月每月从原告工资中扣发500元押金暂不发放，2015年9月至2015年12月原告月工资为3287.62元，2016年1月至2016年12月原告月工资为2370.62元。因被告塑美达公司未能按时足额支付工资，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决塑美达公司支付2013年1月至2016年12月的工资57597.92元。同日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人周某某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。2017年1月16日原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。本案中原告提交了被告塑美达公司全体员工工资总表及原告个人工资表，该工资表经被告塑美达公司签章确认，从该工资表中记载内容可以证实被告自2013年1月至2015年8月扣发原告工资16000元，2015年9月至2015年12月欠付原告工资13150.48元，2016年1月至12月欠付原告工资28447.44元。现原告诉求被告塑美达公司支付拖欠及扣发工资57597.92元有事实及法律依据，本院对该诉求予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告周某某工资57597.97元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1006号 申请人许炳怀，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。 被执行人黄松涛，男，1976年10月4日出生，汉族，现居住地址深圳市福田区，户籍地址江苏省无锡市锡山区。 申请执行人许炳怀申请执行被执行人黄松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币250000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄松涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十七日 书记员  路 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初171号 原告：桂林银行股份有限公司城中支行，住所地：桂林市解放西路**，统一社会信用代码：91450300773874180Q。 负责人：李安辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：周珊早，女，桂林银行股份有限公司资产保全部清收经理。 委托诉讼代理人：唐祖鹏，男，桂林银行股份有限公司资产保全部清收经理。 被告：周华，男，1965年8月10日出生，汉族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 被告：姜宪意，男，1961年5月12日出生，汉族，职业不明，住桂林市秀峰区。 被告：朱晓兰，女，1961年11月11日出生，汉族，职业不明，住桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司城中支行与被告周华、姜宪意、朱晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人周珊早到庭参加诉讼，被告周华经本院公告传唤，被告姜宪意、朱晓兰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周华立即归还原告贷款本金640000元及利息（利息计算至2016年8月16日为128916.33元，之后利息按合同约定计至贷款本金结清止）；2.请求确认原告对被告姜宪意名下位于桂林市秀峰区住宅经依法处分后享有优先受偿权；3.请求判令被告朱晓兰对被告周华的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：被告周华向原告申请借款640000元，双方于2013年12月6日签订了编号为：00124020130167号《个人借款合同》，约定：借款金额640000元，期限36个月（从2013年12月6日至2016年12月5日止）；月利率为7.575‰，利息于每月20日支付，本金到期归还，如逾期偿还则执行罚息利率，罚息利率为上述月利率上浮50%。为确保上述合同的履行，原告与被告姜宪意签订了编号为00124020130167-1号《抵押合同》，合同约定：抵押物为被告姜宪意名下位于桂林市秀峰区住宅（总建筑面积：161.36平方米，房产证号：房权证桂林市秀峰区字第**），并在桂林市房产管理局办理了上述抵押房产的抵押登记（他项权证号：桂林市房他证秀峰区字第××号）。原告与被告朱晓兰签订了编号00102020130016-2号《保证合同》，约定：被告朱晓兰对原告和被告周华签订的上述个人借款合同承担连带保证责任，保证期限自合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。上述合同签订并办理房产抵押登记后，原告依约发放了640000元贷款至被告周华账户上。从2014年6月起，被告周华开始拖欠上述贷款利息未能支付，截止2016年8月17日，累计拖欠利息及罚息共128916.33元。为追索上述贷款本息，原告诉至法院并提出如上诉请。 被告周华、姜宪意、朱晓兰未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周华、姜宪意、朱晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，本案主要有如下焦点问题：1.原告主张被告周华偿还贷款本息数额有无事实及法律依据；2.被告姜宪意所提供的担保房产的抵押担保问题；3.被告朱晓华的保证担保责任问题。 一、被告周华应支付原告的贷款本息数额问题。 被告周华与原告之间的借款合同关系，有双方签订的个人借款合同、支付凭证等证据证实，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。现原告已经依约履行了贷款发放的义务。被告周华未能如期偿还贷款本息，其行为已经构成违约。原告要求被告周华偿还贷款本息的诉请，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持，被告周华应偿还原告贷款本金640000元并支付利息，具体利息计算方式：1.截止至2016年8月16日，利息及罚息合计128916.33元；2.从2016年8月17日起的利息及罚息，以拖欠的借款本金640000元为基数，执行罚息利率，即双方约定月利率7.575‰上浮50%，计至清偿之日止。 二、被告姜宪意所提供的担保房产的抵押担保问题。 被告姜宪意以其所有的桂林市秀峰区住宅为被告周华向原告的上述借款提供担保并办理了抵押登记，故原告现主张对担保房产经依法处分后所得价款在担保范围内优先受偿符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 三、被告朱晓华是否承担本案责任的问题。 原告与被告朱晓华签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告在约定保证期间内向被告朱晓华主张承担保证责任，被告朱晓华应当对被告周华的本案债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周华偿还原告桂林银行股份有限公司城中支行贷款本金640000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方式：1.截止至2016年8月16日，利息及罚息合计128916.33元；2.从2016年8月17日起的利息及罚息，以拖欠的借款本金640000元为基数，执行罚息利率，即双方约定月利率7.575‰再上浮50%，计至清偿之日止）； 二、原告桂林银行股份有限公司城中支行对被告姜宪意所有的位于桂林市秀峰区住宅房产（总建筑面积：161.36平方米，房产证号：房权证桂林市：房权证桂林市秀峰区字第**所得价款就被告周华的上述第一项应付款项享有优先受偿权； 三、被告朱晓兰对被告周华的上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费11010元，公告费700元，合计11710元（原告已预交），由被告周华、姜宪意、朱晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11010元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇一七年五月十七日 书 记 员  龚 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初979号原告：吴某某，男，汉族，1960年8月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区自治区贺兰县。被告：黄某某，男，汉族，1968年3月2日出生。原告吴某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依照原告提供的被告住址贺兰县长城惠兰园2-2-301室为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住所地营业。本院经审查认为，原告吴某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的住所地，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），全部退还给原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 梁郭二〇一七年五月二日书记员 张海丽
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初293号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某委托代理人：温某，山东泗水某有限公司员工。（特别授权）被告：赵某某1，男，1988年4月29日生人，汉族，住泗水县。（370831198804296213）被告：陈某某，男，1977年4月30日生人，汉族，住泗水县。（370831197704306213）被告：孔某，男，1986年2月6日生人，汉族，住泗水县。（370831198602066233）被告：赵某某2，男，1977年10月20日生人，汉族，住泗水县。（370831197710206278）被告：赵某某3，男，1983年5月18日生人，汉族，住泗水县。（370831198305186255）被告：孔某某，男，1977年9月30日生人，汉族，住泗水县。（370831197709306212）被告：赵某某4，男，1966年4月25日生人，汉族，住泗水县。（370831196604256218）被告：赵某某5，男，1989年11月29日生人，汉族，住泗水县。（370831198911296251）原告山东泗水某有限公司与被告赵某某1、陈某某、孔某、赵某某2、赵某某3、孔某某、赵某某4、赵某某5金融借款合同纠纷一案，2017年1月18日本院立案受理后，于2017年2月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2017年5月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人温泉到庭参加诉讼，被告赵某某1、陈某某、孔某、赵某某2、赵某某3、孔某某、赵某某4、赵某某5经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金130000元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告赵某某1在其他被告的担保下，向我单位借款130000元，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。被告赵某某1、陈某某、孔某、赵某某2、赵某某3、孔某某、赵某某4、赵某某5未答辩。经审理本院认定，2013年7月24日原告与被告赵某某1签订了借款金额130000元授信2年的个人借款合同用于购买矿车，同日原告与被告陈某某、孔某、赵某某2、赵某某3、孔某某、赵某某4、赵某某5签订了保证金额为130000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2013年7月24日至2015年7月19日止；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；被告赵某某1在原告的借款凭证上签名并领取了借款130000元，该凭证约定本次借款到期日为2015年7月17日；被告赵某某1领取借款后不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本息。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告赵某某1签订的个人借款合同及与被告陈某某、孔某、赵某某2、赵某某3、孔某某、赵某某4、赵某某5签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告赵某某1提供了借款，被告赵某某1不按合同约定履行构成违约，因此原告要求由被告赵某某1偿还借款的请求，本院予以支持；被告陈某某、孔某、赵某某2、赵某某3、孔某某、赵某某4、赵某某5与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日未超过保证期间，被告陈某某、孔某、赵某某2、赵某某3、孔某某、赵某某4、赵某某5的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告陈某某、孔某、赵某某2、赵某某3、孔某某、赵某某4、赵某某5承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告陈某某、孔某、赵某某2、赵某某3、孔某某、赵某某4、赵某某5承担保证责任后，有权向被告赵某某1追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某1于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金130000元；二、被告赵某某1于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告陈某某、孔某、赵某某2、赵某某3、孔某某、赵某某4、赵某某5对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵某某1、陈某某、孔某、赵某某2、赵某某3、孔某某、赵某某4、赵某某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王文娟人民陪审员  李庆民二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 田
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽0114民初17190号 原告：刘尔俭，男，1961年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区东湖街**，身份证号：2101021961********。 被告：辽宁联盛物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。 法定代表人：谢梦霓。 本院于2016年11月22日受理原告刘尔俭诉被告辽宁联盛物业管理有限公司劳动争议一案，该案在审理过程中，原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘尔俭承担。 审判员 谷 硕 二〇一七年五月十一日 书记员 李晨煜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1282号原告：徐龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人保公司），住所地贵阳市云岩区三桥南路**。负责人：毛希亚，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险），住，住所地贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦****/div>负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申仙情，男，系该公司员工，特别代理。被告：谭龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：余学明，男，1989年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年1月19日时13时05分许，徐龙驾驶车牌号为贵Ｊ×××**号的小型轿车，由二戈寨往小河方向行驶至交警五大队对面时，被余学明驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生刮擦，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，余学明承担全部责任，徐龙无责任。事故发生后，原告于2017年2月13日将贵Ｊ×××**号车送往贵州三狮汽车销售服务有限公司进行维修，花费汽车修理费2920元，该车于2017年2月21日修理完毕（距事发时共计34天），原告当天接到修理处关于提车的通知，因为修理费支付问题与被告协商未果，故原告于2017年3月15日才支付修理费提车使用。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修款、误工费、交通费三项损失合计5969.50元；2、被告承担本案诉讼费。另：1、原告车辆系自己所有；2、贵Ａ×××**号车登记车主为谭龙，余学明驾驶该车发生事故，事发期间该车在阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在人保公司投保第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔），事故发生后阳光保险已针对原告车辆损失向谭龙理赔2000元，该款至今在谭龙处。本院认为，各方对交警部门的责任划分意见未提异议，本院予以采信。原告的修车费2920元，确因本案事故产生，且有修车发票与结算单在案为证，本院予以确认。原告车辆修理完毕至事发时共计34天，原告诉请交通费600元较为合理，本院予以支持。关于误工费，综合全案实际，本院酌情支持300元。综上，原告损失共计3820元，在交强险限额内，应由阳光保险负责赔偿。鉴于阳光保险已向谭龙理赔2000元，该2000元应由谭龙转交原告。扣除该2000元，阳光保险尚需赔偿原告1820元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐龙损失人民币1820元；二、被告谭龙于本判决生效之日内向原告徐龙转交保险理赔款人民币2000元。三、驳回原告徐龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担12元，被告谭龙承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年五月十一日书记员  宋 近
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初1661号 原告：赵某，女，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告：刘某，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人丁洋到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本案判决生效后五日内协助原告将巢湖市房屋产权过户至原告一人名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原、被告在巢湖市民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中，对婚后于2016年6月购买的巢湖市金湖大道与姥山南路交汇处远洲公馆二单元1005室住房分割意见为：离婚后该房屋归女方所有（包括房内装修附属设施及相关配套设施），后期按揭由女方还款，双方相互配合办理产权变更登记手续，办理产权变更手续应支付的一切税费等均由女方承担。双方离婚后，因银行按揭贷款手续尚未办结，原告与开发商协商变更了付款约定，原告自己借款一次性支付了剩余房款。2017年3月16日，巢湖市国土资源局颁发了赵某、刘某共同共有的房产证。按照离婚协议约定，被告负有协助原告办理房屋过户的义务，原告多次要求被告协助办理，被告仍未配合协助，原告无奈诉至法院。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告各项诉请。 被告刘某未作答辩。 经审理查明：原告赵某与被告刘某曾为夫妻关系，因感情破裂，双方于2016年7月20日在巢湖市民政局协议登记离婚。2016年6月20日，在原、被告婚姻关系存续期间，双方共同购买了巢湖市房屋，该房屋产权于2017年3月16日登记在原、被告名下。原、被告于2016年7月20日办理离婚登记时，双方在离婚协议中约定：双方于婚后购买坐落在巢湖市归女方所有，相互配合办理房屋产权变更登记手续，因办理产权变更手续应支付的一切税费均由女方承担。经原告要求，被告未能协助原告办理房屋产权变更登记手续。 上述事实，有离婚协议、离婚证、商品房买卖合同、不动产权证书、查档证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：巢湖市房屋系由原、被告共同购买，不动产权登记在原、被告名下，该房产系属原、被告共同共有。原、被告在办理离婚登记时，双方在离婚协议中对此房屋分割作出了明确约定，双方均有权对属于自己的房产份额依法作出处理，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照执行。原告主张由被告协助办理案涉房产的产权变更登记手续，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后二十日内协助原告赵某将位于巢湖市房屋产权变更登记至原告赵某一人名下。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一七年五月十一日 书记员  王萍萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初1701号   原告：宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地灵武市梧桐树乡杨洪桥村亲和街。   法定代表人：陶彦锋，公司董事长。   委托诉讼代理人：黎向，男，1978年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东镇马跑泉村**，系公司业务经理。   被告：李志斌，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：荀彦红，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：肖川，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司与被告李志斌、荀彦红、肖川小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费418元，减半收取209元，由原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司负担。   审判员 白萍     二〇一七年五月十八日     书记员 马小丹