wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0636刑初21号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人刘红涛，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月3日被顺平县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2019年6月17日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，同年7月25日由顺平县公安局执行逮捕，2020年1月20日被取保候审。辩护人沈海坤，河北心缘律师事务所律师。被告人王鑫发，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月12日被顺平县公安局取保候审。2019年6月17日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，同年7月25日被监视居住，同年8月5日由顺平县公安局执行逮捕，2020年1月20日被取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人刘红涛、王鑫发犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于2019年9月24日作出（2019）冀0636刑初111号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘红涛、王鑫发不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）冀06刑终985号刑事附带民事裁定，裁定撤销本院（2019）冀0636刑初111号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人刘红涛及其辩护人沈海坤，被告人王鑫发到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2018年5月4日16时许，在顺平县财政局四楼409房间，被告人刘红涛与被告人王鑫发因琐事发生口角后互殴，双方均受伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定：刘红涛的人体损伤程度属轻伤二级；经保定市法医鉴定中心鉴定：王鑫发的人体损伤程度属轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人刘红涛、王鑫发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人刘红涛对公诉讼机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘红涛的辩护人沈海坤对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人刘红涛具有从轻、减轻情节，具体意见如下：1、本案中因为王鑫发对刘红涛进行嘲讽，并先动手打了刘红涛，导致双方发生互殴，被告人王鑫发存在过错；2、被告人王鑫发先动手打了刘红涛，因为王鑫发身高体壮导致刘红涛还击时受伤，后来又掐住刘红涛脖子进行逼迫，刘红涛迫于双方力量悬殊、情况紧急而进行昂为，主观恶性与社会危害性较小；3、案发后，被告人刘红涛主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；4、被告人刘红涛一贯表现良好，系初犯、偶犯;5、被告人刘红涛同王鑫发互相谅解，并赔偿王鑫发经济损失。综上，建议对被告人刘红涛从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人王鑫发对公诉讼机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年5月4日16时许，在顺平县财政局四楼409房间，被告人刘红涛与被告人王鑫发因琐事发生口角后互殴，二人均致轻伤二级。2018年7月3日，被告人刘红涛主动到顺平县公安局投案；同年12月12日，被告人王鑫发主动到顺平县公安局投案。另查明，二被告人就民事赔偿部分于2019年12月25日达成调解协议，由刘红涛向王鑫发赔偿人民币19000元，其它双方互不追究，并达成互相谅解。上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发及公安机关立案情况。2、取保候审决定书，证实2018年7月3日，刘红涛被顺平县公安局取保候审；同年12月12日，王鑫发被顺平县公安局取保候审。3、破案经过、到案经过，证实案件侦破情况；2018年7月3日，刘红涛主动到顺平县公安局投案，同年12月12日王鑫发主动到顺平县公安局投案。4、刘红涛住院病历、诊断证明，证实刘红涛受伤情况。5、顺平县公安局城关派出所情况说明，证实经多方查找，未找到作案工具。6、户籍信息，证实王鑫发、刘红涛、冀某的基本情况。7、证人冀某证言，证实其在顺平县城乡建设投资有限公司工作，办公地点为顺平县财政局4楼407房间。案发当日中午，其听见隔壁409房间比较乱，其到该房间看到王鑫发和刘红涛有打斗迹象，双方均受伤。8、被告人刘红涛供述，证实案发当日，16时许，其在顺平县财政局4楼409房间上班，与其同事王鑫发发生争吵，继而引发打斗，双方均受伤。当时在场的有同事何琳和冀某。9、被告人王鑫发供述，证实内容同刘红涛供述基本一致。10、保定市第二医院司法医学鉴定中心【2018】临鉴字第249号司法鉴定意见书附鉴定资质，证实刘红涛伤情属轻伤二级。11、保定市法医鉴定中心【2018】临鉴字第1606号司法鉴定意见书，附鉴定资质，证实经王鑫发伤情属轻伤二级。12、现场堪验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。另，被告人刘红涛的辩护人提交二被告人的和解协议书及双方的谅解书原件，证实二被告人已就民事赔偿部分达成和解协议，且互相谅解对方。二被告人及公诉机关对该证据的真实性、关联性不存异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘红涛与被告人王鑫发因琐事发生口角而互殴，致二被告人均轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘红涛、王鑫发主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人达成和解协议，并互相谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的调查报告，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王鑫发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐震虎审 判 员  魏 红人民陪审员  田伟英二〇二〇年三月五日书 记 员  苑佳兴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特5号 申请人：厦门诚鹭兴塑胶制品有限公司，住所地：厦门市集美区上头亭路515号3号厂房3楼。 法定代表人：左鹭路，董事长。 委托代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 被申请人：林建华，男，汉族，1984年2月26日出生，住福建省仙游县。 厦门诚鹭兴塑胶制品有限公司（下称诚鹭兴公司）因与林建华劳动争议，不服厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的厦集劳仲案[2019]1305号裁决，向本院申请撤销。本院立案后进行了审查。现已审查终结。 诚鹭兴公司请求依法撤销仲裁委作出的厦集劳仲案[2019]1305号裁决。理由：1.社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于劳动仲裁的受理范围；2.林建华已参加农村农保，厦门社保机构不予办理，无法缴交社保费用，且已提高其底薪，林建华也认可不缴交社保费用的。 林建华辩称:当时要求要交，诚鹭兴公司说不能交，说没有资格参保。现在诚鹭兴公司还有很多人都是没有缴纳医社保。2019年5-6月工资也一直没给。 经审理查明，厦集劳仲案[2019]1305号终局裁决，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，诚鹭兴公司一次性支付林建华2019年5月1日至7月1日的工资16965.52元；二、自裁决书生效之日起十五日内，诚鹭兴公司应当为林建华向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方应依法向社会保险征缴机构补缴2016年3月至2019年7月1日劳动关系存续期间的社会保险费。 本院认为，诚鹭兴公司主张厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书存在认定事实错误，应对其主张承担举证责任，厦集劳仲案[2019]1305号裁决书业已详细载明了双方当事人所举示的证据及质证情况，并对各方证据依法进行了分析，仲裁委已根据双方的举证质证情况，基于对证据的依法分析做出了仲裁裁决认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决的事实认定问题原则上不属于人民法院审理申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，除非“裁决所根据的证据是伪造的”或者“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。诚鹭兴公司虽对上述事实的认定有异议，但未能举证证明其主张符合了撤销仲裁裁决的法定情形。综上，诚鹭兴公司主张撤销厦集劳仲案[2019]1305号裁决书的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门诚鹭兴塑胶制品有限公司的申请。 本案申请费10元，由厦门诚鹭兴塑胶制品有限公司负担。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  刘国如 二〇二〇年三月二日 法官助理张艳 书记员  陈荔云 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初178号 原告：徐友德，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：孙立书，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。 法定代表人：倪世波，公司经理。 本院在审理原告徐友德诉被告孙立书、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐友德于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐友德的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐友德撤回起诉。 案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告徐友德负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年三月六日 书记员  姬福钰
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13814号 原告：傅志军，男，1975年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶伟荣、黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 被告：童聪聪，男，1999年3月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 原告傅志军与被告童聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法由审判员章永伟独任审理，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告傅志军及其委托诉讼代理人黄红英，被告童聪聪的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款16400元，并支付利息488元（其中14400元的利息从2019年11月18日起，2000元利息从2019年7月16日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止，现暂算至2019年12月18日）；2.判令被告支付律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日被告向原告借款人民币2000元，并出具借条一份，载明借款2000元，借款期至2019年8月16日止；如逾期归还，利息为月利2分，从借款之日起计算；如不按约定归还本息，同意承担债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）以及其他一切相关费用；如发生纠纷由婺城区法院管辖。2019年11月18日，被告又向原告借款人民币14400元，并出具借条一份，借期至2019年12月18日止，其他内容与上一借条一致。原告依约交付借款，但借款到期后多次催要未果。 被告童聪聪辩称，原、被告间不存在民间借贷的法律关系，原告系金华市婺城区美高美酒吧的管理人员，被告与该酒吧另行签订过一份协议，可能是销售合作协议，该酒吧根据协议支付给被告一笔费用，如被告完成一定的销售额，本案借款可不用归还。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明双方当事人诉讼主体资格；2.借条两份，证明双方存在借款的事实；3.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告支出代理费2500元的事实。 被告未提供证据材料。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：对上述证据的真实性被告无异议，但认为不能证明款项为借款。被告对上述证据真实性无异议，故本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告间系朋友关系。2019年7月16日被告向原告借款2000元，并出具借条一份，载明内容与原告诉称一致。2019年11月18日，被告又向原告借款人民币14400元，并出具借条一份，载明借期至2019年12月18日止，其他内容与上一借条内容一致。上述款项原告通过微信或支付宝交付给被告。 本院认为，根据原告提供的借条及其当庭陈述等证据可以证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。被告辩称本案款项非借款，而是被告为某酒吧销售酒水时根据双方间的协议，该酒吧支付给被告的费用，如被告完成一定销售额，本案借款不用偿还，但被告未提供证据证实，且原告予以否认，故对被告的抗辩不予采纳。被告未按约定按期偿还欠款，原告现主张被告立即偿还借款本金及利息，并承担律师代理费用，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告童聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告傅志军借款本金16400元及利息（其中本金14400元的利息从2019年11月18日起，本金2000元的利息从2019年7月16日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、被告童聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告傅志军律师代理费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告傅志军的其他诉讼请求。 本案受理费142元（原告已预交，已减半收取），由被告童聪聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年三月三日 书记员  金轶群
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1067号之二申请执行人：路新芳，男，1950年4月6生，汉族，住河南省开封市。被执行人：刘泳荣，男，1962年1月7生，汉族，住河南省息县。被执行人：刘上源，男，1989年4月11生，汉族，住河南省息县。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。统一社会信用代码：913306041461310030。法定代表人：司焕明，董事长。路新芳申请执行刘泳荣、刘上源、华升建设集团有限公司借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终1118号民事判决书已生效。路新芳于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，并于通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向路新芳偿还欠款30万元及利息。本院于2019年9月6日、10月29日、12月18日、2020年2月13日通过系统四次对被执行人的财产进行总对总网络查询，被执行人刘泳荣、刘上源名下无车辆，无证券，银行账户无存款、无房产，被执行人华升建设集团有限公司名下银行存款、车辆及房产均被全国多个法院查封，本院轮候查封。现申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，本案无可供执行财产，申请执行人路新芳书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年三月二日书记员  赵 猛
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初428号 原告：陈明财，男，1975年5月1日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：麦慧华，女，1969年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈莉莉，女，1987年7月7日出生，汉族，住漳浦县，系被告麦慧华的女儿。 原告陈明财与被告麦慧华保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈明财于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明财因双方已自行和解，被告麦慧华已代债务人履行本案债务而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明财撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈明财负担。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年三月九日 法官助理许惠琳 书记员张志勇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更346号罪犯龚益仙，男，1985年11月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）云04刑初44号刑事判决，以被告人龚益仙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚益仙不服，提出上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）云刑终987号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年10月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚益仙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龚益仙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年三月三日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1340号申请人：张海波被执行人：黄友清申请执行人张海波与被执行人黄友清承揽合同纠纷一案的（2019）湘0181民初字第5486号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人黄友清未按期履行生效法律文书确定的支付申请人张海波货款51000元及逾期违约金的义务，申请执行人张海波于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院于2020年1月19日向被执行人黄友清邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年2月14日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄友清名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人黄友清名下有无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人黄友清名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年3月3日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人黄友清有其他可供执行的财产。本院于2020年3月4日对被执行人黄友清采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月4日电话约谈申请执行人张海波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄友清有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的为51000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月四日书记员  汤 庆
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初455号 原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所桃江县桃花江镇建设中路130号。 法定代表人：孙乐群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：戴坚固，男，1974年3月7日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县中意物业管理发展有限公司与被告戴坚固物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告桃江县中意物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃江县中意物业管理发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执755号申请执行人：**珠,女性,1970年12月26日出生,住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人**珠与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5965号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为8155.67元，本院于2020年3月11日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月11日将8155.67元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5965号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十一日书记员  李 鑫
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2503号原告：大连舜龙实业有限公司，住所地大连花园口经济区银杏路26号1单元2层1号。法定代表人：吕顺福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永飞，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹福贤，男，1972年11月15日出生，汉族，该公司经理，现住大连市沙河口区。被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。法定代表人：张红旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，辽宁仁都律师事务所律师。原告大连舜龙实业有限公司与被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大连舜龙实业有限公司撤诉。案件受理费20028元，减半收取10014元，由原告负担。审 判 长  远立华人民陪审员  曹 丹人民陪审员  傅 莉二〇二〇年三月三日书 记 员  单子阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执624号之十 申请执行人：邓宏，男，1979年7月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：徐朝应，男，1975年11月21日出生，苗族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人徐朝应在兴业银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人徐朝应履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐朝应在兴业银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月五日 书记员 杨镇勇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执642号之四 申请执行人：沈雅洪,男,1960年5月7日出生,汉族,户籍地福建省寿宁县,现住南平市建阳区。 被执行人：黄桂花，女，汉族，1984年4月8日出生，住武夷山市。 申请执行人沈雅洪依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初425号民事判决书于2019年2月21日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为38700元及利息、律师代理费3000元、受理费768元、公告费800元、执行费538元。 本院在执行沈雅洪与黄桂花民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人黄桂花发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人名下有车辆、不动产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单，并依法查封被执行人车辆（未实际扣押）、不动产。2020年1月29日，本院拍卖被执行人房产，成交金额为591800元（详见执行款分配方案），申请执行人应分配执行款为5337.76元。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为37162.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年三月六日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1101号 申请执行人：侍胜利。 被执行人：吉林市德发生物科技有限责任公司。 本院在执行申请执行人侍胜利与被执行人吉林市德发生物科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人108497.00元，执行费1527.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月15日向被执行人直接送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。 3、2019年12月4日经房产部门查询，无房产。 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 5、2020年1月14日，同申请执行人约谈，告知其执行过程，同意终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵新宇 审判员  毛 巍 审判员  王 凯 二〇二〇年三月三日 书记员  费 通
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢51号南阳市曾辉工程机械有限公司、赵国庭、张秋梅：本院受理南阳市曾辉工程机械有限公司申请执行赵国庭、张秋梅合同纠纷一案，在执行中被执行人自觉履行43000元，不足部分申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2015）宛龙靳民初字第00138号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月九日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2476号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：魏某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告孙某与被告魏某健康权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人邵某、被告魏某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿款暂定30433.92元，待鉴定后增加数额；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日14时30分，原告在自家稻田地中与被告因土地界限发生争执，继而被告用铁锹将原告头部及左手大拇指砍伤。原告伤后到吉林市中心医院及常山镇卫生院治疗，原告又先后在桦甸市、吉林市、吉林省公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告支出各种费用30433.92元。其中医疗费：15075.67元，误工费：33天×147元＝4854.63元，护理费1天×2人×161.93元＋32天×161.93元＝5505.62元，住院伙食补助费33天×100元＝3300元，公安鉴定费：490元，交通费：1101元，损坏眼镜费：125元。经协商未果，故起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。魏某辩称，原告与被告系同村村民，双方因地界在2016年就发生纠纷，后经村民委员会调解，在被告家稻田地边上钉上了界限的桩子。2017年5月24日下午14时许，被告发现原钉的桩子往下串了，正好原告也在稻田地里，被告询问原告，在询问过程中双方发生争执，继而原告张口骂被告，随后动手打了被告。在争打过程中，双方都受伤，原告在本案中承担主要责任，被告承担次要责任，对其合理的经济损失，同意在合理范围内承担次要赔偿责任。本院经审理认定事实如下：孙某、魏某系同村村民，二人土地相邻。2017年5月24日下午14时许，孙某、魏某因地界发生纠纷，二人争执后发生厮打，在厮打中致孙某受伤。孙某伤后先后于2017年5月24日在桦甸市XX卫生院门诊治疗；2017年5月25日至2017年6月12日在吉林市中心医院住院治疗18天，经诊断为头部外伤、面部挫伤、左手拇指外伤、伸肌腱损伤、屈拇长肌腱损伤；2017年6月13日至2017年6月28日在桦甸市XX卫生院住院治疗15天，经诊断为左手拇指外伤、伸肌腱损伤术后、屈拇长肌腱损伤术后。经桦甸市公安司法鉴定中心、吉林市公安司法鉴定中心、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，孙某的损伤构成轻微伤。孙某的合理经济损失有医疗费15047.67元，误工费4854.63元（147.11元／天×33天），护理费5505.62元（161.93元／天×1天×2人＋161.93元／天×32天×1人），交通费500元，住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），鉴定费490元，合计29697.92元。另查明，诉讼过程中，孙某申请对伤残程度、误工时限予以鉴定，2020年1月13日，孙某撤回鉴定申请。本院认为，因魏某的侵权行为致孙某人身损害，魏某应对孙某的损害后果承担赔偿责任。关于魏某与孙某的责任划分，本院认为，双方在案件起因及厮打过程中的过错程度相当，故魏某对孙某的合理经济损失承担50%的赔偿责任，其余损失由孙某自行承担。关于孙某合理经济损失数额，一、交通费。根据孙某及其必要陪护人员入院、出院、复查、鉴定所需，酌定支持交通费500元；二、损坏眼镜费。孙某未举证证明其眼镜在厮打中被损坏，故对孙某的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、魏某于本判决生效之日赔偿孙某经济损失14848.96元（29697.92元×50%）；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由孙某负担143元，由魏某负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年三月三日书记员  甘冬梅
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终25号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王仕国，男，1958年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区，因涉嫌犯集资诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人王仕国犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月16日作出(2019)川1902刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人王仕国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、非法吸收公众存款事实 2009年至2015年期间，被告人王仕国因做工程建设缺乏资金，通过相互介绍、口口相传等方式，以修建工程、支付材料款等名义，承诺支付2%-4%高额利息为诱饵，面向社会不特定人群吸收存款。共计吸收杨某3、张某、李光均等73人集资款516.51万元，支付集资人利息36.304万元，其余资金至今未归还。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，土地使用证、建筑施工合同、协议、抵房表、收据，巴中市公安局巴州区分局关于王仕国非法集资明细表，证人杨某3、张某等70人的证言及被告人王仕国书立的借条，证人戚某、孙某的证言，被告人王仕国的供述与辩解。 二、拒不支付劳动报酬事实 2013年9月至2014年10月期间，被告人王仕国在承建巴中市巴州区梁永镇梁盛花苑ＡＢ栋工程项目时，未按时支付赵某劳动报酬人民币5.54万元，罗某劳动报酬人民币17万元，杨某1（杨明安）劳动报酬人民币1.2万元，杨某2劳动报酬人民币23万元，谯某劳动报酬人民币5.8万元，王新华劳动报酬人民币2万元，黄大勇劳动报酬人民币2.4万元。2016年1月21日，巴中市巴州区人力资源和社会保障局向王仕国作出《劳动保障监察责令改证书》，限期责令整改，王仕国仍然采取逃匿的方式拒不支付劳动报酬56.94万元。 认定上述事实的证据有：巴中市巴州区人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书及调查材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过、羁押证明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，接受证据材料清单、欠条、黄大勇提供的民工工资表，协议书、建设工程施工合同、付款凭证及抵房凭证、协议，巴中市巴州区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、送达回执、短信通知记录，调取证据通知书、个人及家庭房屋登记记录，户籍证明，在逃人员登记、撤销表，巴中市巴州区人力资源和社会保障局调查笔录，证人孙某、王某1、王某2的证言，被害人赵某、罗某、杨某1、杨某2、谯某的陈述，被告人王仕国的供述与辩解。 原判认为，被告人王仕国违反国家金融管理规定，在没有取得金融许可证的情况下，向社会不特定群众非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王仕国采用逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬56.94万元,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的被告人王仕国与杨纯辉之间的借款，属于一般借款，不应计入本案。程东明向被告人王仕国入股的25万元，不属于非法吸收公众存款的范围，不应计入本案。被告人王仕国非法吸收的戚仕财的资金应当以实际收取的金额认定为2.91万元。被告人王仕国未按时支付的谯某的劳动报酬，按照谯某的陈述，应当认定为5.8万元。故对公诉机关指控的犯罪数额予以调整。被告人王仕国一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王仕国及其辩护人辩护、辩解提出王仕国没有公开宣传，没有向不特定群体吸收资金，不构成非法吸收公众存款罪的意见，经查，被告人王仕国许以高额利息向他人借款，出借人通过口口相传的方式进行宣传，被告人王仕国主观上予以放任，客观上扩大借款范围，已经超出了“亲友”的范围，故被告人王仕国及其辩护人的意见，不予采纳。被告人王仕国及其辩护人辩解、辩护提出拖欠罗某、杨某2的工资已经通过抵房的方式支付，经查，现有证据证实罗某、杨某2尚未取得房屋，故该意见，不予采纳。被告人王仕国的辩护人提出系因甲方单方终止承包协议，且未完全支付王仕国工程款导致被告人王仕国没有支付劳动报酬的辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。其辩护人提出被告人王仕国系初犯、没有犯罪前科，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。其建议对被告人王仕国适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人王仕国归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人王仕国案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。集资参与人的损失应依法予以退赔，集资参与人李国益已由民事判决确认其权利，刑事部分不再判决退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，原判判决：一、被告人王仕国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人王仕国退赔各集资参与人损失。 上诉人（原审被告人）王仕国及其辩护人辩解、辩护称，王仕国未通过口口相传方式公开相传，以房抵偿工资是已被劳动者接受的支付方式，王仕国不构成犯罪，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王仕国违反国家金融管理规定，未经许可，向社会不特定群众非法吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；王仕国采用逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬56.94万元,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原判对王仕国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。上诉人王仕国及其辩护人所提出的辩解、辩护意见，经查，王仕国在侦审期间供述“其承建梁永镇“梁盛花苑”没有资金，一开始就靠对外向个人借款修建，借款人有些通过别人介绍，有些是其直接找到本人借款，还有人知道其给的利息比较高主动借钱”，结合本案集资参与人的陈述，足以认定王仕国借款对象不特定，其许以高息向他人借款，出借人通过口口相传的方式进行宣传，王仕国主观上予以放任，并发生借款人因高息主动向其借款的客观结果；王仕国虽与部分劳动者达成以房抵偿工资的协议，但未实际履行，未完成支付劳动报酬的法定义务，其辩称有支付意愿与其潜逃躲债的客观事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年三月五日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李青芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初664号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：林型生，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杨雪丽，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告林型生、杨雪丽金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告林型生、杨雪丽归还原告剩余贷款本金人民币162542.6元；2、被告林型生、杨雪丽支付拖欠利息人民币5279.12元、本金罚息人民币640.12元、利息复利人民币72.61元（截至2019年11月21日止），并支付自2019年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告林型生、杨雪丽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为P37654的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月24日，原告与被告林型生（借款人）、杨雪丽（共同借款人）签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告22.9万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告林型生自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号为LFV3A24G1J3034969；发动机号为P37654）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2018年8月7日，双方办理了抵押登记手续。 2018年7月25日，原告按约放款22.9万元。个人贷款出账凭证载明，贷款期限自2018年7月25日至2021年7月25日止，贷款年利率为8.5%。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年6月25日止，截止2019年11月21日，被告尚欠原告本金162542.6元及利息、罚息、复利5991.85元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林型生、杨雪丽于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金162542.6元及利息、罚息、复利（计算至2019年11月21日止为5991.85元。之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告林型生、杨雪丽于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告林型生所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车（车架号为LFV3A24G1J3034969；发动机号为P37654）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3717元，由被告林型生、杨雪丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  许 群 二〇二〇年三月四日 代书 记员  黄 丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保382号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：李寿江，男，1966年1月7日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：高希同，男，1963年4月11日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）桓商初字第621号民事判决书，于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李寿江、高希同的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李寿江、高希同的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十日 书记员  巩曰英
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执516号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所：湖南省株洲市石峰区响石岭。 负责人：晏康，系该行行长。 被执行人：刘杰，男，汉族，1987年1月31日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：赖娜，女，汉族，1988年1月10日出生，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人刘杰、赖娜信用卡纠纷一案中，经查，（2019）湘0204民初261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘杰、赖娜未履行该判决书确认的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月19日发起全国司法网络查控，经核实，其名下仅有银行存款784.69元，并无其他可供执行的财产。本院另于2020年2月在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询被执行人不动产信息，均无财产可供执行。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年三月十日 书记员 陈鑫宇
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑终59号   原公诉机关海南省海口市人民检察院。   上诉人（原审被告人）王平国，男，1979年3月28日出生，汉族，小学文化。公民身份号码×××。户籍地海南省澄迈县，住海南省澄迈县。2016年1月4日因吸毒被澄迈县公安局行政拘留15天，同年5月18日因吸毒被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年3月14日被澄迈县森林公安局刑事拘留，同年4月2日被澄迈县森林公安局取保候审，同年5月6日被海南省海口市人民检察院取保候审，同年7月15日被海南省海口市中级人民法院取保候审，同年12月5日经海南省海口市中级人民法院决定被澄迈县森林公安局执行逮捕。现羁押于海南省澄迈县看守所。   原审被告人李道春，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化。公民身份号码×××。户籍地海南省澄迈县，住海南省澄迈县。2010年1月19日因犯抢劫罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3,000元，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年2月27日被澄迈县公安局刑事拘留，同年4月3日经海南省澄迈县人民检察院批准被澄迈县森林公安局执行逮捕，同年10月26日被海南省海口市中级人民法院取保候审。   原审被告人李家达，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化。公民身份号码×××。户籍地海南省澄迈县，住海南省澄迈县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年3月11日被澄迈县公安局刑事拘留，同年4月2日被澄迈县森林公安局取保候审，同年5月6日被海南省海口市人民检察院取保候审，同年7月15日被海南省海口市中级人民法院取保候审。   原审被告人王川军，男，1977年3月5日出生，汉族，小学文化。公民身份号码×××。户籍地海南省澄迈县，住海南省澄迈县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年3月14日被澄迈县森林公安局刑事拘留，同年4月2日被澄迈县森林公安局取保候审，同年5月6日被海南省海口市人民检察院取保候审，同年7月15日被海南省海口市中级人民法院取保候审。   海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人李道春、李家达、王川军、王平国犯盗伐林木罪一案，于2019年12月19日作出（2019）琼01刑初83号刑事判决，认定原审被告人李道春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5,000元；认定原审被告人王平国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元;认定原审被告人李家达犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金3,000元;认定原审被告人王川军盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金3,000元。宣判后，原审被告人王平国不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人王平国表示服从判决，申请撤回上诉。   本院认为，原判认定上诉人王平国，原审被告人李道春、李家达、王川军犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王平国撤回上诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人王平国撤回上诉。   海南省海口市中级人民法院（2019）琼01刑初83号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 峻   审 判 员 冯 坤   审 判 员 张 爽     二〇二〇年三月十一日   法官助理 陈恩华   书 记 员 张镌元   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执302号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号，统一社会信用代码913717003103695326。负责人：张玉民，该行行长。被执行人鄄城康泰化工有限公司，住所地菏泽市鄄城县城南开发区，统一社会信用代码9137172672496119XW。法定代表人：夏俊祥，该公司执行董事。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，现住山东省鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，现住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏俊祥在中国工商银行16×××27账户内存款人民币19255498.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十日书记员  郑鲁明
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初430号 原告：威海长安荣信物业服务有限公司，统一社会信用代码913710006806654276，住所地威海经济技术开发区金海湾花园-12号。 法定代表人:姚骥，总经理。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 被告：丛丹丹，女，1981年8月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海长安荣信物业服务有限公司与被告丛丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告威海长安荣信物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海长安荣信物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海长安荣信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由威海长安荣信物业服务有限公司负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执329号 徐成满、庞长兴、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司 本院执行的徐成满等申请中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司自动履行，执行金额180528.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执279号申请执行人：鹰潭市强鹏眼镜有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区（国际）眼镜工业园，统一社会信用代码：9136062268851704XN。法定代表人：汤宝兰，职务总经理。被执行人：温州泰阳眼镜有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海八路691号，统一社会信用代码：913303016093165583。法定代表人：许灿欣，职务总经理。本院在执行申请执行人鹰潭市强鹏眼镜有限公司与被执行人温州泰阳眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人鹰潭市强鹏眼镜有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月九日书记员  洪黎明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢355号 申请执行人：青岛鲁中投资有限公司，住所地：青岛市西海岸新区。 法定代表人：陈玉健，职务：董事长 被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地：江苏省盐城市 法定代表人：宋大年，职务：经理 本院在执行(2019)鲁0211执恢355号申请执行人青岛鲁中投资有限公司申请执行被执行人胶南永安房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2009）胶南民初字第3603号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付本金3131600元以及迟延利息。在执行过程中，申请执行人于2020年3月13日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执恢355号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙艳伟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执624号之八 申请执行人：邓宏，男，1979年7月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：徐朝应，男，1975年11月21日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2323民初1234号民事调解书，于2019年5月10日向被执行人徐朝应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人徐朝应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐朝应在兴业银行账户内存款人民币13350.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月四日 书记员 杨镇勇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1664号之二申请执行人：樊某某，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：彭某某，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。被执行人：孙某某，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。樊某某与彭某某、孙某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭某某、孙某某于调解书生效之日起偿还苏周阳借款290000元。因彭某某、孙某某未按上述生效法律文书履行义务，樊某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月16依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人彭某某名下有车牌为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的小型汽车两辆，现申请人樊某某不要求查封。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000.00元，本案债权尚余287914.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭某某、孙某某负有继续向申请执行人樊某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年三月十二日书记员  曹迪斯
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2568号原告：曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会，住所地河北省保定市曲阳县郎家庄乡下阁尔村。负责人：孙毅，该村委会主任。委托诉讼代理人：张军合，男，1968年3月3日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：韩栓齐，男，1963年3月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：韩登朝，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：韩江巍，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会与韩栓齐、韩登朝、韩江巍土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由曲阳县郎家庄乡下阁尔村村民委员会负担。审 判 长  李玉环审 判 员  李京京人民陪审员  董庆芝二〇二〇年三月二日书 记 员  肖 云
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初90号 原告：黄玲桔，女，汉族，1971年11月7日出生，住屏山县屏山镇。 委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师，特别授权。 被告：张朝兵，男，汉族，1963年7月11日出生，住屏山县屏山镇。 被告：廖会琼，女，汉族，1979年2月18日出生，住屏山县屏山镇。 委托诉讼代理人：王风英，四川丰宜律师事务所律师（屏山），特别授权。 委托诉讼代理人：陈代奎，四川丰宜律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告黄玲桔与被告张朝兵、廖会琼赠与合同纠纷一案中，原告黄玲桔于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玲桔的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玲桔撤回起诉。 案件受理费1274元（已减半），由原告黄玲桔负担。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年三月三日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  陶园静
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执433号莒南县牧和源养殖有限公司：关于你（单位）与郝纪明民间借贷纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初6510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝纪明于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初6510号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢306号申请执行人：刘某显，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘某荣，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省郏县。刘某显与刘某荣追偿权纠纷一案，郏县法院作出的（2016）豫0425民初3160号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某荣于判决书生效之日起10日内偿还刘某显借款124000元。因刘某荣未按上述生效法律文书履行义务，刘某显向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院并依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人马天佑有银行存款合计1299.30元，本院已扣划1299.30元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘某显本案的执行情况，财产调查措施、被执行人刘某荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某显在指定期限内不能向本院提供被执行人刘某荣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某荣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人刘某显发现被执行人刘某荣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年三月六日书记员  连 峰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执337号 申请执行人：雷德银，男，1981年4月7日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区漳江中路22号。 法定代表人：朱俊韦，该公司负责人。 雷德银申请中国人寿保险股份有限公司桃源支公司保险纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人雷德银向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3486号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  白景清 审判员  朱云辉 二〇二〇年三月六日 书记员  张 凡
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初929号 原告黄某某，男，1991年1月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告罗某某，男，1991年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告罗某1，女，1969年6月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告黄某某与被告罗某某、罗某1民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年2月26日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告黄某某向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写的被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到“罗某某、罗某1”，无法有效送达相关法律文书，且原告黄某某在向本院所递交的送达地址和方式确认书中所写明的联系方式，经我院多次去电联系原告黄某某该手机一直处于通话中，且其一直未回拨过法院该电话，致使本院亦无法联系原告，要求其提供有效送达地址。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 案件受理费675元，于本裁定生效后退回原告黄某某。 如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  左功雄 二〇二〇年三月九日 书记员  王永芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢728号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人孙法学，任理事长。被执行人：张洪涛，男，1974年2月2日出生，汉族，住址：泰安市岱岳区。被执行人：李玉美，女，1976年6月15日出生，汉族，住址：泰安市岱岳区。被执行人：张洪海，男，1979年5月28日出生，汉族，住址：泰安市岱岳区。被执行人：张洪贞，女，1970年12月20日出生，汉族，住址：泰安市岱岳区。被执行人：李培利，男，1967年5月30日出生，汉族，住址：泰安市。本院于2018年11月24日作出的（2017）鲁0911民初4756民事判决解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。本院于2019年3月11日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年10月18日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人张洪海、张洪涛名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2020年1月17日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。2019年12月3日我院执行干警到泰安市××资源局、泰安市住房公积金管理中心调查被执行人名下的房产情况、公积金情况，均无登记信息，也未发现其它可供执行财产。2019年10月18日将被执行人张洪涛、李玉美、张洪海、张洪贞、限制高消费。2020年3月5日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇二〇年三月五日书记员  卓 鹏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初526号 原告：河北保疆环境技术有限公司，住所地保定市。 委托诉讼代理人：许巍，山东中颐律师事务所律师。 被告：招远市汇潮新能源科技有限公司，住所地招远市。 原告河北保疆环境技术有限公司与被告招远市汇潮新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告河北保疆环境技术有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按河北保疆环境技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  王祖民 二〇二〇年三月二日 书记员  秦立卿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13697号 原告许道宝，男，1960年2月19日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告林小飞，女，1972年12月8日出生汉族，住平阳县。 原告许道宝与被告林小飞民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告林小飞偿还原告借款本金183000元及利息（从2017年1月19日起按月利率1%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告林小飞偿还原告借款本金183000元及利息（从2017年1月19日起按月利率1%计算至被告实际履行完毕之日止，扣减已还的利息9000元）。本院于2019年11月11日以简易程序受理后，因被告林小飞下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员林海平、夏瑞弟参加评议的合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告许道宝及其委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告林小飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告陆续借款。2017年1月19日，被告出具借条一份交由原告收执，被告向原告借款183000元。尔后，被告林小飞仅偿还借款利息9000元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林小飞于本判决生效之日起十日内偿付原告许道宝借款本金183000元及利息（以183000元为本金从2017年1月19日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的利息9000元）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4843元,由被告林小飞负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年三月五日 法官助理林杰 代书 记员  夏 鸣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新4003行初2号      原告：王伟，男，1995年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯市住房和城乡规划建设局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什西路3号。   法定代表人：潘正茂，该局局长。   本院在审理原告王伟诉被告奎屯市住房和城乡规划建设局不服其他行政行为一案中，原告王伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王伟撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担；依规定退还原告王伟25元。   本裁定书一经送达即发生法律效力。         审  判  长   张长胜   审  判  员   王 玉   人民 陪 审员   罗桂珍         二 O 二 O 年 三 月 十 六 日     书  记  员   游 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初217号原告：山东中杰特种装备股份有限公司，住所地菏泽市开发区济南路2218号。法定代表人：张春雨，董事长。被告：陕西大中热力工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路2号1B1幢22207号。法定代表人：王冬生，执行董事。本院在审理原告山东中杰特种装备股份有限公司与被告陕西大中热力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中杰特种装备股份有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被告陕西大中热力工程有限公司名下的银行存款共计141.6万元，并提供了担保。本院经审查认为，原告山东中杰特种装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告陕西大中热力工程有限公司名下的银行存款共计141.6万元。冻结期限为一年。财产保全费5000元，由原告山东中杰特种装备股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年三月十二日书记员  李 彬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4353号 移送机关:本院刑事审判庭 被执行人：马忠，曾用名马一四夫,男,1994年12月31日出生,回族,户籍地,甘肃省临夏县。 本院刑庭移送执行马忠盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初473号刑事判决书已发生法律效力。因马忠未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容如下：追缴罚金15000元、退赔27884元。2019年10月22日，本院予以立案受理。 本案执行经过如下： 1.2019年10月23日，本院通过中国邮政法院专递邮件向马忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令马忠履行生效法律文书确定的义务。因马忠未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对马忠采取了限制消费措施。 2.2019年10月22日、2020年1月7日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了马忠的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查控，未发现马忠有可供执行的财产。 3.2020年1月6日，本院前往济南监狱约谈马忠，其称家庭困难没有能力履行，待出狱后打工挣钱缴纳。2019年11月12日，本院委托临夏县人民法院协助调查马忠的家庭情况，经调查马忠家庭情况一般，未发现可供执行的财产。 4.2020年3月5日，本院组成合议庭对本案进行合议认为,本案已经穷尽执行措施，马忠暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 本案已执行到位0元，尚有罚金15000元、退赔27884元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、调查笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对马忠的财产进行了调查，未发现马忠可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年三月五日 书记员  张 敏
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初64号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某，因本案于2019年11月24日被抓获，同年11月25日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审。辩护人尹艳珺。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人尹艳珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年3月至11月间，被告人刘某多次在位于大连市西岗区的大连沃某会员商店（以下简称山姆会员店）内盗窃商品，经合计盗窃商品总额价值人民币7061.76元。其具体犯罪事实如下：1、2019年3月23日，被告人刘某在山姆会员店内盗窃黑猪五花肉2袋、猪肘1袋、猪耳2袋、阿某火腿肠2袋、特华得松江肠1袋，以上商品价值人民币共计712.11元；2、2019年4月13日，被告人刘某在山姆会员店内盗窃黑猪五花肉2袋、猪肘1袋、酱牛肉2袋、阿某火腿肠2袋、特华得松江肠2袋，以上商品价值人民币共计1017.63元；3、2019年5月19日，被告人刘某在山姆会员店内盗窃黑猪五花肉1袋、猪肘1袋、猪耳2袋、酱牛肉2袋、阿某火腿肠2袋，以上商品价值人民币共计766.47元；4、2019年11月23日，被告人刘某在山姆会员店内盗窃TNF三合一羽绒服1件、轻羽背心1件、黑猪五花肉1袋、阿某火腿肠1袋、特华得松江肠1袋、猪耳1袋、酱牛肉1袋，以上商品价值人民币共计2527.59元；5、2019年11月24日，被告人刘某在山姆会员店内盗窃TNF三合一羽绒服1件、火腿1袋、松江肠1袋、猪肘1袋，以上商品价值人民币共计2037.96元。案发后，被告人刘某已将全部赃物照价返还给被害单位，并取得被害单位的谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某多次盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：一、被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，且犯罪情节较轻，危害后果不大。二、被告人自愿认罪认罚，积极退赃、退赔，取得被害人谅解，自愿缴纳罚金，悔罪表现明显，犯罪主观恶意不深，社会危害较小。三、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，希望法院对被告人刘某适用缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）二、小剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年三月十日书 记 员  景云亭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初263号 原告：张晶，女，1984年5月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王浩，男，1982年9月29日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告张晶与被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告张晶于2020年3月2日向本院申请撤回对被告王浩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张晶撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告张晶负担。 审判员  车欣 二〇二〇年三月二日 书记员  吴畅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1940号 李建深： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2508号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2834号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人:孙绍山,男,1967年10月13日生，汉族,户籍地江苏省东海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与孙绍山保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）苏0206民初4585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币54828元等。本院受理执行后，向被执行人孙绍山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除扣划被执行人孙绍山名下银行存款11625元外，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心及委托东海县人民法院查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下未有车辆登记信息。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人住房公积金的缴存情况。经查，被执行人名下未有公积金缴存信息。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币43925元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年三月十一日书记员  周 杲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢202号申请执行人：朱家平，男，1998年11月6日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：天津市津南区古镇佳宴饭店，住所地天津市津南区小站镇怡润轩18号-1一层商铺南侧。经营者：刘昕云。被执行人：刘昕云，男，1979年9月11日出生，住天津市河西区。本院受理申请执行人朱家平与被执行人天津市津南区古镇佳宴饭店、刘昕云仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第402号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月十一日书记员  王金荣
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执60号之五被执行人:陈祥罗，男，住安徽省淮南市八公山区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执60号之五裁定书，于2020年03月10日向被执行人陈祥罗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祥罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥罗在中国农业银行62×××74账户内存款人民币12039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13880号 原告：王建新，男，1964年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李新民，男，1956年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王建新与被告李新民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王建新于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建新撤诉。 案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告王建新自行负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年三月三日 代书记员  徐筱玮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执99号申请执行人：王东鑫，男，1979年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高洪伟，男，1976年6月13日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王东鑫与被执行人高洪伟买卖合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的2019辽1302民初2982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东鑫于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人高洪伟立即给付人民币20150元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人高洪伟送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人高洪伟名下有一台车申请执行人不作处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人高洪伟的财产调查情况告知申请执行人王东鑫，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人高洪伟名下有一台车辆，申请执行人不作处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月六日书记员 张金龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终725号上诉人（原审原告）：无锡逸卡多商贸有限公司，住所地无锡市湖滨街11-305室。法定代表人：项瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立明，江苏中智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山七里风光堤99。法定代表人：徐黎云，该公司总经理。上诉人无锡逸卡多商贸有限公司（以下简称逸卡多公司）与被上诉人无锡太悦度假酒店管理有限公司（以下简称太悦度假酒店）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6669号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。逸卡多公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：第一，其与太悦度假酒店系买卖合同关系，其向太悦度假酒店供应食品、调味料等产品，有相关证据予以佐证，双方之间是正常的商业往来，并不涉及非法吸收公众存款犯罪；第二，本案被告太悦度假酒店是独立法人，与金诚财富集团有限公司（以下简称金诚公司）、韦杰并无直接关联，故金诚公司、韦杰涉嫌非法吸收公众存款罪与本案并无任何关联。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审。逸卡多公司向一审法院起诉请求：判令太悦度假酒店立即给付货款307023.3元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一审法院受理本案后，杭州市公安局拱墅区分局于2019年9月18日向一审法院发《中止审理商请函》，载明：鉴于我分局已对金诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查[案号：杭拱公（经）立字（2019）50910号]，对主要犯罪嫌疑人韦杰、徐黎云等依法予以逮捕，且太悦度假酒店系由韦杰实际控制的关联公司，你院审理的（2019）苏0211民初6669号案件与我分局承办的杭拱公（经）立字（2019）50910号案件具有关联性且涉嫌经济犯罪，为此要求你院中止审理本案，待我分局刑事侦查终结后再行依法处理。一审法院审查后于2019年10月25日回函表述：经初查，本案逸卡多公司反映，其与太悦度假酒店存在食品、调味品等货品供应业务往来关系，不涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该公司认为与你分局所侦办案件不具有关联性。为此，特请你局在收到我院工作联系函后五个工作日内向我院马山法庭提交本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪的证据材料。如果逾期未能提供证据材料，我院将依法继续审理判处本案。2019年11月15日，杭州市公安局拱墅区分局又向一审法院发《中止审理商请函》，载明：鉴于我分局已对金诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查[案号：杭拱公（经）立字（2019）50910号]，对主要犯罪嫌疑人韦杰依法予以逮捕，且太悦度假酒店系由韦杰及金诚公司实际控制的关联公司，你院审理的（2019）苏0211民初6669号案件与我分局承办的杭拱公（经）立字（2019）50910号案件具有关联性且涉嫌经济犯罪，为此要求你院中止审理本案，待我分局刑事侦查终结后再行依法处理。一审法院认为，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，杭州市公安局拱墅区分局两次向一审法院发《中止审理商请函》，明确一审法院审理的（2019）苏0211民初6669号案件与其分局承办的杭拱公（经）立字（2019）50910号案件具有关联性且涉嫌经济犯罪，故一审法院认为应驳回逸卡多公司的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回逸卡多公司的起诉，本案全案移送公安机关处理。二审当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案在一审审理过程中，虽然杭州市公安局拱墅区分局两次向一审法院发《中止审理商请函》，明确一审法院审理的（2019）苏0211民初6669号案件与其分局承办的杭拱公（经）立字（2019）50910号案件具有关联性且涉嫌经济犯罪，商请案件中止审理，但并未提供相关证据给予证明。而经本院审查，逸卡多公司与太悦度假酒店存在食品、调味品等货品供应关系，双方之间系正常经济往来，逸卡多公司提起的诉讼确属经济纠纷案件，不涉及任何经济犯罪，故本案应当依法继续审理。综上，逸卡多公司的上诉请求于法有据，应予支持；一审法院驳回逸卡多公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6669号之二民事裁定；二、本案指令无锡市滨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年三月九日书记员 缪玲娜
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执833号申请执行人：王永东,男,1970年7月20日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街46号，社会统一信用代码91210282550627748H。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人王永东与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6031号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为10011.09元，本院于2020年3月17日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月17日将10011.09元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6031号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十七日书记员  李 鑫
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执694号之一     申请执行人：海南铭君实业有限公司。住所地：海口市美兰区海甸五中路金海雅苑4栋814室。   法定代表人：吴国铭，总经理。   委托代理人：孙标，海南外经律师事务所律师。   委托代理人：孙立涛，海南外经律师事务所律师。   被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。住所地：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路糖烟酒公司商住楼109、110号。   负责人：范鸿鑫。   本院在执行海南铭君实业有限公司与文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初1477号民事判决，依法向被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付居间费850000元、律师费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人支付案件受理费4080元，向本院缴纳案件执行费10950元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、车辆的查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。二、根据申请执行人提供的线索，通过法院执行系统发起对被执行人名下不动产的查询，查到被执行人有国有建设用地使用权[坐落海南省××县，证号：琼（2018）白沙县不动产权第0000xxx号],经核实，该不动产已被河南省郑州市中级人民法院查封，并进行拍卖，经与该院联系，其表示拍卖所得款项已用于清偿优先债权及其执行案件案款，无余款可进行分配。三、经委托白沙黎族自治县人民法院到被执行人住所地白沙黎族自治县牙叉镇桥南路糖烟酒公司商住楼109、110号对被执行人的经营及财产状况进行现场调查，在该处查找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。四、本院已依法向被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司发出限制消费令，限制其及其负责人范鸿鑫进行相关消费；同时将被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人已知悉，表示不同意终结本次执行程序。本院亦告知其对终结本次执行程序享有异议权。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 杜 俊     二〇二〇年三月十六日   书记员 邓明珍   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执156号王世平：王世平与梁月玲婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年3月11日按（2018）豫0311民初2851号民事调解书执行完毕。特此通知。执行员 ：李遂文二〇二〇年三月十一日书记员 ：白跃峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初246号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），女，1990年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），男，1974年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。被告：刘亮，男，1982年6月28日出生，汉族，山东省济宁市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月十一日书记员  王子涵
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11277号 原告（反诉被告）：姬树明，男，汉族，1974年10月28日出生，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江中清大建筑产业化有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区东湖街道新三江闸西。 负责人：封佳伟。 被告：浙江中清大建筑产业化有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道新三江闸西。 法定代表人：封佳伟。 二被告共同委托诉讼代理人：应迪菁，系被告浙江中清大建筑产业化有限公司员工。 原告姬树明与被告浙江中清大建筑产业化有限公司绍兴分公司、浙江中清大建筑产业化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。诉讼中，被告浙江中清大建筑产业化有限公司绍兴分公司向本院提起反诉，本院受理后合并进行了审理。原告姬树明于2020年3月3日向本院提出撤回对二被告起诉,同时反诉原告浙江中清大建筑产业化有限公司绍兴分公司也向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告姬树明及反诉原告浙江中清大建筑产业化有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，均系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告姬树明撤回起诉； 二、准许反诉原告浙江中清大建筑产业化有限公司绍兴分公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取16902元、财产保全费5000元，合计21902元，由原告姬树明负担；反诉案件受理费减半收取40元，由反诉原告浙江中清大建筑产业化有限公司绍兴分公司负担。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李 媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1773号申请执行人：苏国中,男,1961年12月27日生,汉族,务农,住昌图县。被执行人：王玉龙,男,1955年11月2日生,汉族,务农,住昌图县。申请执行人苏国中与被执行人王玉龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初2893号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国中向本院申请执行，要求被执行人王玉龙给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人王玉龙送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王玉龙到庭履行法律义务．被执行人王玉龙未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人王玉龙采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2893号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月十二日书记员  关 帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2580号 申请执行人：龙进芳，女，1978年6月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：王正华，男，1942年12月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：王某，女，2002年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：王淦渝，男，1999年11月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁喜生，男，1980年8月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 龙进芳、王正华、王某、王淦渝与梁喜生附带民事赔偿一案,本院在执行过程中已扣划被执行人银行存款人民币31986.0元，其他暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获全部清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年三月二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初182号 原告：白永起，男，1973年9月13日出生，彝族，农民，住建水县，现住弥勒市。 被告：乐建波，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告白永起与被告乐建波合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永起到庭参加诉讼，被告乐建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白永起向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠砂款12160元；2.由被告按照银行同期利率计算支付上述金额自起诉之日起至还清之日止的逾期利息（按照银行同期利率计算）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2013年，被告在广西桂川建设集团（D区三标段）施工，因施工需要大量砂石，故让我帮忙拉砂，截止2014年，共计拉砂款合计372245元，期间被告支付了327245元，剩余45000元未付，双方写下结算单，后被告又偿还我32840元，尚欠12160元。剩余欠款我多次讨要未果，直至2019年7月15日，在我多次催促下，双方在当时的结算单上写下新的欠条，载明所欠金额。时至今日，被告均未归还所欠砂款。为保护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。 被告乐建波未作答辩。 原告白永起为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.居民身份证复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。 2.欠条一份，欲证实被告欠原告砂款12160元。 本院依职权调取被告乐建波居民身份证打印件一份，欲证实被告身份情况。 经质证，原告白永起对本院依职权调取的证据材料无异议。 被告乐建波未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为：原告提交的证据1、2，能相互印证共同证实原告待证事实，予以采信；本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，且原告无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告白永起系销售砂石的个人，被告乐建波系承包工程的个人。2013年，被告乐建波因做工程需要向原告白永起购买砂石，双方口头约定：原告白永起向被告乐建波供应砂石，砂款每月结算一次，运费包含在砂款内。之后，原告白永起即向被告乐建波供应砂石。2014年1月25日，经双方结算，被告乐建波出具了结算单一份交由原告白永起收执，结算单内容为：2013年白永起拉广西桂川建设集团（D区三标段），砂款：总价：372245元（叁拾柒万贰仟贰佰肆拾伍元整），已付：327245元（叁拾贰万柒仟贰佰肆拾伍元整），应付白永起：45000元（肆万伍仟元整）。结算单由被告乐建波签名捺印。截止2019年7月15日，扣除被告乐建波已经支付的款项，尚欠原告白永起砂款12160元，当日，被告乐建波在2014年1月25日出具给原告白永起的结算单下部书写欠条一份，欠条内容为：欠款，今欠白永起人民币12160元，承诺星期四一定付白永起，人民币大写（壹万贰仟壹佰陆拾元整）。欠款人处由被告乐建波签名捺印。现原告白永起以被告乐建波未履行支付义务为由，向本院起诉要求被告乐建波支付尚欠的砂款12160元及逾期利息。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，依据审理查明的事实，原告白永起与被告乐建波就买卖砂石事宜协商一致后，原告白永起即向被告乐建波供应砂石，被告乐建波支付原告白永起砂石款，双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方的目的来看，双方形成买卖合同关系，故本案结案案由应变更为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告白永起持有经被告乐建波签名捺印的欠条向本院主张与被告乐建波存在买卖合同关系，并要求被告乐建波支付尚欠的砂石款12160元。诉讼中，被告乐建波未提供相应证据予以证实与原告白永起之间不存在买卖合同法律关系，亦未对原告白永起提供的欠条提出有事实依据的抗辩理由。结合当地的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告的买卖关系成立，且买卖标的合法，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人商定买卖事宜后，应当按约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付货物价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告白永起持有经被告乐建波签名捺印的欠条要求被告乐建波按双方约定支付尚欠的砂石款12160元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告白永起主张由被告乐建波以12160元为基数，按照银行同期利率计算支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，但是利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告乐建波未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理〈买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告乐建波于判决生效之日起三日内一次性支付原告白永起砂石款12160元。 二、由被告乐建波支付原告白永起自2020年1月13日起至全部款项付清之日止的利息。（以12160元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告乐建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇二〇年三月九日 书记员  李海兰