贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初130号原告：金沙县百联交通汽车运输有限公司，住所地金沙县鼓场街道中华路**。组织机构代码：31435431-1。法定代表人：郭昌富，男，该公司经理。委托代理人：刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师，该公司法律顾问，系特别授权。被告：宋分勇，男，1980年08月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：遵义市世天汽车运输有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区长城汽车城法定代表人：贺体纯，男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人：余曙，该公司经理。委托代理人：周光伟，男，贵州他山律师事务所律师，系特别授权。原告金沙县百联交通汽车运输有限公司（以下简称百联汽运公司）与被告宋分勇、遵义市世天汽车运输有限公司（以下简称世天汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告金沙县百联汽运公司之委托代理人刘国军，被告保险公司之委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告宋分勇、世天汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百联汽运公司向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告客车停运造成的各项损失共计53471元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，被告宋分勇驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车由金沙县沙土镇往遵义县马蹄镇方向行驶，于当日12时40分，行驶至木孔乡××村付家湾路段时，追尾原告百联汽运公司所有的，由驾驶人龚西亚驾驶的贵Ｆ×××**号中型普通客车，造成驾驶人、乘客以及两车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省金沙县公安局交通警察大队勘察认定后，认定由被告宋分勇承担本次事故的全部责任。被告宋分勇驾驶车辆系被告世天汽运公司所有，并在被告保险公司处投保，本次交通事故发生在投保期内。原告的受损车辆在维修期间共计停运59天，已产生了实际损失，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告车辆受损的费用我公司已赔偿，其主张的停运损失，依据交强险和商业险的约定，我公司不承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉请。被告宋分勇、世天汽运公司未作答辩。原告百联汽运公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供道路交通事故认定书、肇事车辆的机动车行驶证及保险证，金沙浩鑫汽车修理厂证明及情况说明、鉴定报告及发票在卷，经质证，被告保险公司虽有异议，但上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以认定。被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提供了保险条款及投保单扫描件，经质证，原告百联汽运公司对证据真实性无异议，本院依法予以认定其真实性，对证明目的不予采信。被告宋分勇、世天汽运公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2015年4月19日，被告宋分勇驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车由金沙县沙土镇往遵义县马蹄镇方向行驶，于当日12时40分，行驶至木孔乡××村付家湾路段时，追尾原告百联汽运公司所有的，由驾驶人龚西亚驾驶的贵Ｆ×××**中型普通客车，造成驾驶人、乘客以及两车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第201504191240号事故认定书认定：由被告宋分勇承担本次事故的全部责任。被告宋分勇驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车系被告世天汽运公司所有，并在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为1000000元，本次交通事故发生在投保期内，原告车辆因此次交通事故受损在维修期间共计停运59天。另查明，被告保险公司向本院提供的保险条款无被告世天公司盖章或授权人员签字确认，被告保险公司也未向本院提交其他证据予以佐证其就保险条款中责任免除事项已向被告世天公司履行了明确告知与提示义务。2016年3月28日，原告百联汽运公司向本院提起鉴定申请，2016年5月9日，受本院外委办委托鉴定，贵州皓天价格评估司法鉴定所作出（2016）皓鉴字142号价格鉴定报告载明：“确定原告百联公司所有的贵Ｆ×××**号客车停运59天的损失鉴定价格为￥47471元（人民币肆万柒仟肆佰柒拾壹元整）。”，此次鉴定原告支付鉴定费6000元。被告保险公司对该鉴定结论有异议且不予认可，但其并未向本院举出足以推翻该鉴定结论的证据。庭审中，经本院征求被告保险公司意见，其亦明确表示，不同意也不申请重新鉴定或补充鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案中，停运损失属于财产损失，本次交通事故经交警部门认定，被告宋分勇承担此次交通事故的全部责任，双方对该认定均无异议，本院予以认定。此次交通事故致原告贵Ｆ×××**号车辆造成停运59天，产生损失47471元及支付鉴定费6000元，有贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的（2016）皓鉴字142号价格鉴定报告和鉴定发票在卷为据，被告保险公司虽对该鉴定结论有异议，但其并未向本院举出足以推翻该鉴定结论的证据，经本院庭审中向其征求意见，其亦明确表示，不同意也不申请重新鉴定或补充鉴定，故对该鉴定结论本院依法予以采信，被告应承担赔付原告停运损失及鉴定费的责任。被告宋分勇系被告世天汽运公司CA0261号车辆驾驶员，在此次交通事故中承担全部责任，发生事故时，其系履行职务行为，不承担赔偿责任。被告世天汽运公司为贵Ｃ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元，本次交通事故发生在投保期内，因此原告的停运损失及鉴定费应由被告保险公司承担，故原告的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告保险公司为证明其抗辩主张虽向本院提供了免责条款，但保险免责条款中无被告世天公司盖章或授权人员签字确认，被告保险公司在举证期限内也未提供其他证据予以佐证其就免责条款已向被告世天公司履行了明确告知与提示义务，且该免责条款也与上述法律规定相悖，该保险免责条款并不产生效力，故被告保险公司不能免责，其免责的抗辩主张不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔付原告金沙县百联交通汽车运输有限公司停运损失47471元、鉴定费6000元，合计53471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告宋分勇、遵义市世天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 姚 杰人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈忠琴二〇一七年五月二十二日书 记 员 胡 鹏