wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2395号之一原告广东南龙律师事务所。法定代表人张玉。被告刘某明等30人（详见列表）。委托诉讼代理人宋明奎，男，汉族，系（2020）粤0307民初2346号案件被告、诉讼代表人(系各被告与深圳市佰利德有限公司劳动合同纠纷的员工代表)。本院于2020年2月19日立案受理了原告广东南龙律师事务所诉被告刘某明等30人委托合同纠纷共三十案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2020年4月15日前向原告广东南龙律师事务所支付律师费（具体人员及金额详见列表）。相关的案件受理费（具体金额详见列表，原告已预缴），由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自各方在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 戴思强            序号              案号              律师费金额              受理费                  1              （2020）粤0307民初2376号              269.9              25                  2              （2020）粤0307民初2377号              2331.1              25                  3              （2020）粤0307民初2378号              904.8              25                  4              （2020）粤0307民初2379号              1786.9              25                  5              （2020）粤0307民初2380号              789.9              25                  6              （2020）粤0307民初2381号              833.2              25                  7              （2020）粤0307民初2382号              127.4              25                  8              （2020）粤0307民初2383号              195.0              25                  9              （2020）粤0307民初2384号              5023.1              25                  10              （2020）粤0307民初2385号              1245.4              25                  11              （2020）粤0307民初2386号              2115.5              25                  12              （2020）粤0307民初2387号              1840.6              25                  13              （2020）粤0307民初2388号              2852.2              25                  14              （2020）粤0307民初2389号              2104.0              25                  15              （2020）粤0307民初2390号              1660.8              25                  16              （2020）粤0307民初2391号              88.5              25                  17              （2020）粤0307民初2392号              796.0              25                  18              （2020）粤0307民初2393号              599.6              25                  19              （2020）粤0307民初2394号              10587.6              32                  20              （2020）粤0307民初2395号              2303.9              25                  21              （2020）粤0307民初2396号              851.4              25                  22              （2020）粤0307民初2397号              833.6              25                  23              （2020）粤0307民初2398号              178.4              25                  24              （2020）粤0307民初2399号              357.8              25                  25              （2020）粤0307民初2400号              14972.4              87                  26              （2020）粤0307民初2401号              7628.5              25                  27              （2020）粤0307民初2402号              4177.6              25                  28              （2020）粤0307民初2403号              8564.3              25                  29              （2020）粤0307民初2404号              5815.3              25                  30              （2020）粤0307民初2405号              3342.4              25
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初167号原告：广州市聚旻风建材有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：蔡敏锋。被告：谢嘉荣，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州市聚旻风建材有限公司诉被告谢嘉荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后由审判员肖少珍适用简易诉讼程序审理。后原告广州市聚旻风建材有限公司于2020年3月25日以关于涉案车辆纠纷原告另行向公安机关报警处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市聚旻风建材有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告广州市聚旻风建材有限公司负担。审判员  肖少珍二〇二〇年三月二十五日书记员  高淑仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2222号上诉人（原审原告）：中国外运大件物流有限公司山东分公司，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处同兴路277号5号商贸楼。负责人：石军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号。法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑕，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，该公司员工。上诉人中国外运大件物流有限公司山东分公司因运输合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国外运大件物流有限公司山东分公司上诉称：1.本案所涉合同系上诉人与被上诉人所签，案涉双方均不涉及军方在内。2.上诉人在另案中曾向案外人中交第一航务工程局有限公司就同样的运输事宜提出由军事法院的管辖异议，但一、二审均被驳回。同一时间，同一地点，相同的作业内容，既然该案被告住所地法院已出具了生效的判决书，即被告住所地法院就有管辖权。因此，本案不应移送军事法院审理。3.原审认为本案所述工程属于国家秘密级以上军事工程没有依据。本案虽履行地在军事地方，但不能仅凭履行地点就认定本案由军事法院管辖。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据上诉人提交的起诉状及案涉证据材料显示，本案纠纷系因被上诉人未依约支付运输及吊装款而产生的纠纷，案涉双方并非军队单位，争议的内容亦未涉及军事秘密，故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据《国家企业信用信息公示报告》的内容显示，被上诉人住所地位于广州市海珠区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11453号民事裁定。二、本案由广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  周 浅
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执257号宋一南：关于被执行人宋一南刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行，案号为（2020）吉0202执257号。被执行人宋一南已向法院缴纳罚金6000元。据此，（2019）吉0202刑初591号刑事判决书中被执行人宋一南的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执478号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：四川世纪远景置业有限公司,住仁寿县文林镇电信街91、93号。 本院在执行申请执行人与被执行人四川世纪远景置业有限公司(翟睿)房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月三日 书记员 吴俊鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更226号罪犯赵谷平，男，1971年12月27日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年4月19日作出（2017）云0323刑初27号刑事判决，以被告人赵谷平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人赵谷平不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）云03刑终201号刑事判决，以被告人赵谷平犯诈骗罪，改判有期徒刑十二年，追缴赃款人民币6321000元，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵谷平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵谷平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵谷平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵谷平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月24日起至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审71号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：陈彦层，女，汉族，1981年5月13日出生，住灵宝市。被执行人：马根群，男，汉族，1952年3月25日出生，住址同上。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】9014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以陈彦层、马根群未经批准，于2009年8月擅自占用灵宝市朱阳镇庄里村270平方米土地（全为基本农田）建养猪场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月21日作出灵自然资执罚【2018】9014号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的灵宝市朱阳镇庄里村270平方米土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的270平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，罚款计5400元，加处罚款计：5400元，罚款共计10800元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市朱阳镇庄里村1组270平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】9014号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】9014号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二日书记员 任洁洁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执191号申请执行人：林清禾，男，1967年5月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李建，男，1980年10月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：黄青，男，1982年5月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人林清禾与被执行人李建、黄青民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年8月19日作出（2019）湘0903民初2858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李建、黄青未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林清禾于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人林清禾送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月19日，本院向被执行人李建、黄青送达了执行通知书和报告财产令。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李建、黄青无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，被执行人李建名下无车辆、被执行人黄青名下有车辆一台，已被另案查封。2020年3月2日向不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人李建、黄青的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年3月18日通过电话告知了申请执行人林清禾的委托代理人尹旅君，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人尹旅君未能提供。本院于2020年3月18日对李建、黄青适用限制高消费措施。本院于2020年3月18日通过电话约谈了申请执行人林清禾的委托代理人尹旅君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李建、黄青有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。委托代理人尹旅君同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为460000元，尚有460000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李建、黄青有可供执行的财产。申请执行人林清禾的委托代理人尹旅君也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年三月十九日书记员  龚殿伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1024号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：蔡俊芳，男，1974年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：秦萍，女，1973年1月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市金州区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告蔡俊芳、秦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金69833.17元及利息（自2020年3月6日至实际还款日利息、罚息及复息按合同约定计付）；3、判令原告对登记在被告名下，位于辽宁省大连市甘井子区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由为：2013年8月8日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：2013二手-1117）。合同载明，被告共向原告借款265000元（贰拾陆万伍仟元整）用于个人二手房购置，期限20年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定5.895%。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告蔡俊芳以登记在其名下，位于辽宁省大连市甘井子区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2013年8月13日，原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定履行还款义务，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。二被告未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2013年8月8日，二被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向二被告提供借款金额为26.5万元，分期付款期数为240期，实际执行利率年4.41%，资金用途计划为购房，合同载明，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定5.895%。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。合同签订后，二被告为担保债务履行将位于大连市甘井子区房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告于2013年8月13日依约履行放款义务，但二被告未按约定履行还款义务，自2018年11月13日截至2020年3月5日，已超过六次未按时足额偿还贷款本息，已拖欠本金69833.17元。另查明，二被告系夫妻关系，于1999年12月14日在大连市金州区人民政府登记结婚。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋他项权利证书、明细列表、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。故原告要求二被告偿还借款本金69833.17及利息（自2020年3月6日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定被告以其所有的位于大连市甘井子区房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告蔡俊芳、秦萍于2013年8月8日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告蔡俊芳、秦萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金69833.17元及利息（自2020年3月6日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）。三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行在本判决第二项确定的债权范围内有权以被告蔡俊芳、秦萍所有的位于大连市甘井子区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元（原告已预交），由被告蔡俊芳、秦萍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年三月十一日书记员 江云峰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5084号申请执行人：王长会，女，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁坪，女，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人王长会与被执行人袁坪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日做出的（2019）渝0116民初218号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁坪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王长会于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为110000.00元。本案在执行中，本院向被执行人袁坪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人袁坪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月2日，被执行人袁坪尚欠申请执行人王长会110000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5084号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初182号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王泽彪，男，1999年2月1日生，汉族，户籍地海南省临高县多文镇兰王村XXX号；因本案于2019年10月31日被上海市。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王泽彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王泽彪及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年7月9日，上海市普陀区的李某被假冒的朋友“谷玉”骗取3000元人民币；同年7月9日，云南省水富市的王某被假冒的“弟弟”骗取2000元人民币；同年7月10日，河南省周口市太康县的陈某某被假冒的朋友“韩梦迪”骗取2000元人民币。经查证，李某、王某、陈某某等人被诈骗的钱款转至被告人王泽彪账户。2019年7月9日，被告人王泽彪明知钱款来路不明，仍向王流星(已判决)提供微信账户及银行卡，后王流星至海南省临海县多文镇邮政储蓄所通过ATM机将账户内的6500元现金取出，并将钱款交由“不鱼”(另案处理)。2019年10月21日，被告人王泽彪被公安机关抓获。审查起诉阶段，被告人王泽彪如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王泽彪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、陈某某的证言，已判决的同案被告人王流星的供述、辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书及银行卡交易明细，ATM机取款截图，微信转账记录，判决书一份，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽彪伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王泽彪的犯罪事实及罪名成立。被告人王泽彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人王泽彪从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王泽彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年3月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇二〇年三月四日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执140号之十申请执行人：孙某，男，2016年7月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：杜某，男，1988年5月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙某与被执行人杜某为抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初939号民事判决书已经生效。因被执行人杜某未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人孙某于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人孙某于2020年3月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙某撤销执行申请，系申请执行人孙某真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十七日书记员 刘阳烁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初444号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司办公室主任。被告：吴建果，男，1982年1月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司与被告吴建果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因被告吴建果已向原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司履行交款义务。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年三月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执674号占银球：本院执行的申请占银球罚金一案，经被执行人占银球自动履行，已向本院缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16447号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。负责人：彭英,总经理。委托诉讼代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，湖南言顺律师事务所实习律师。被告：龙某，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭某，住长沙市岳麓区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司（以下简称卓越物业公司）与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卓越物业公司的委托诉讼代理人董盛峰、龙某的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业服务费30965.02元（自2016年7月1日起计算至2019年3月31日止）；2、请求依法判令被告支付违约金4737.65元（自2016年7月1日起计算至2019年3月31日止，酌情按滞纳金的10%主张）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告自2005年起入驻长沙市岳麓区卓越麓山别墅小区，为该小区提供物业管理服务至2019年3月31日。龙某为该小区***房业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年7月1日起至2019年3月31日止一直未交纳物业服务费用，经原告多次催缴，仍欠原告30965.02元。综上，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特提起诉讼，请求判如诉请。被告龙某辩称，被告不同意交纳物业费和不承担诉讼费。理由如下：原告不作为，只收取物业费，不做实事。被告邻居F65栋房屋因2016年改造影响被告房屋，在改造过程中损坏被告室内的煤气管道、绿化植物以及围墙，当时开发商与原告工作人员一起来查看情况，但开发商与原告至今未对此做出处理修复；另有其他业主在装修过程中将建筑垃圾堆放在被告房屋内，物业公司亦未尽管理职责不予处理解决。经审理查明：龙某系位于长沙市岳麓区别墅业主，该房屋建筑面积为246.93㎡。2016年6月，龙某收到开发商发出的入伙通知书。2009年10月，卓越物业公司与卓越麓山别墅小区开发商签订《前期物业服务合同》，由卓越物业公司对卓越麓山别墅小区提供物业服务。合同约定别墅区物业服务费标准为3.8元/月.平方米。物业服务费按月交纳，每月10日前交纳。每逾期一日按所欠费用总额的千分之三交纳违约金。前述合同签订后，卓越物业公司一直为龙某所在小区提供物业管理服务直至2019年3月31日止。龙某自2016年7月起一直未向卓越物业公司交纳物业管理费。龙某欠缴物业费期间，卓越物业公司多次催促龙某缴纳物业服务费用。上述事实，有原、被告双方的陈述、《前期物业服务合同》、催款通知、律师函等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，卓越物业公司自2009年至2019年3月止一直为卓越麓山别墅小区提供物业管理服务，龙某作为小区业主享受到卓越物业公司提供的物业服务，故龙某有按时交纳物业服务费用的义务。故卓越物业公司主张龙某应交纳从2016年7月1日至2019年3月31日止的物业管理费30965.02元，本院予以支持。龙某抗辩称，有其他业主在装修过程中损坏其房屋设施和将建筑垃圾堆放在其房屋内，系物业公司的失职，故不应交纳服务费用。本院认为龙某所辩称事实系他人侵权行为，与物业服务并无关联，亦非卓越物业公司的侵权行为，故龙某以此拒交物业服务费用并非正当理由，本院对龙某的抗辩理由不予采信。关于龙某应支付的违约金问题。因龙某在没有正当理由可拒交物业费用的情形下，没有及时交纳物业费用已构成违约，应承担相应的违约责任。现卓越物业公司在合同约定的基础上主动降低违约金标准，仅要求龙某承担违约金4737.65元，符合法律规定且在合理范围内，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告龙某在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司物业服务费30965.02元及违约金4737.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，适用简易程序减半收取346元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年三月十二日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初85号原告：郝春霞,女，1973年2月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：杨月亮，男，1968年10月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院在审理原告郝春霞诉被告杨月亮民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郝春霞的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇二〇年三月二十四日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保65号保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵、秦秋伟，职工，特别授权代理。被申请人：王雪婷，女，1980年7月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：刘开举，男，1971年12月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：陈昌军，男，1972年4月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：刘开海，男，1972年6月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：高涛，男，1970年11月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王雪婷、刘开举、陈昌军、刘开海、高涛价值316,241.74元的银行存款。本院经审查认为，被申请人王雪婷向申请人开阳县农村信用合作联社贷款，其他被申请人系担保人，双方存在债权债务关系，申请人开阳县农村信用合作联社要求冻结被申请人王雪婷、刘开举、陈昌军、刘开海、高涛相当价值范围内的银行存款合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在316,241.74元范围内冻结被申请人王雪婷、刘开举、陈昌军、刘开海、高涛的银行存款；冻结期限为一年。申请费2101元,由申请人开阳县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月十七日书 记 员  汪 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：董倩，女，汉族，1986年5月10日出生，住上海市浦东新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董倩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月19日尚欠本金余额9811.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9811.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董倩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9811.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告董倩负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1545号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工，住慈溪市。 被告：戎长纪，男，1970年2月25日出生，汉族，住余姚市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告戎长纪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本院于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告戎长纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告戎长纪未还本付息为由，现提出以下变更后的诉请：1.判令被告归还原告借款本金39342.88元、逾期利息628.50元，并支付自2018年11月19日起至实际清偿日止以借款本金39342.88元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下：2015年7月23日，被告戎长纪向原告申请办理额度为10万元的贷款，并与原告签订了《存贷合一卡申请合约书》。合约书中约定：申请人戎长纪系借款人，授信额度、授信有效期等信息具体以原告最终审批通过的为准。申请用途为购买铁皮，每笔借款的期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，二者以最先到达者为准，借款期间内按月结息，结息日为每月16日，借款人应如期如数归还贷款本息，如借款人未按约归还贷款本息，构成逾期.从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息。该合约书签订后，原告向被告的授信额度为5万元，被告戎长纪多次提取贷款，尚欠8笔贷款尚未还清，每笔金额为5000元，期限分别为2017年8月21日到2018年8月21日；2017年8月18日到2018年8月18日；2017年8月17日到2018年8月17日；2017年8月15日到2018年8月15日；2017年8月13日到2018年8月13日；2017年8月13日到2018年8月13日；2017年8月12日到2018年8月12日；2017年8月12日到2018年8月12日；上述款项尚欠本金39342.88元及相应利息未还。 以上事实由原告提供的存贷合一卡申请合约书、授信额度查询单、贷款明细单、还款明细单、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的合约书系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告戎长纪未按约定期限还本付息，显属违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎长纪于本判决生效之日起三日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金39342.88元、逾期利息628.50元，并支付自2018年11月19日起至实际清偿日止以借款本金39342.88元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计诉讼费820元，由被告戎长纪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初165号 原告：张清平，女，汉族，1974年1月19日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日出生，住石家庄市栾城区。系石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告张清平与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称生源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日通过互联网公开开庭进行了审理。原告张清平的委托诉讼代理人郭玉环,被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛、吕利昆参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告张清平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2019年10月、11月工资4469元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年10月、11月份的工资4469元一直未付，原告等29人到栾城区投诉，经劳动监察大队核实属实后，被告一直拒不给付。 被告生源公司辩称，对拖欠原告张清平2019年10月、11月工资4469元的事实无异议，但不认可原告张清平参加工作时间及从事岗位工作情况。 经审理查明，原告张清平在被告生源公司处工作，被告生源公司拖欠原告张清平2019年10月、11月工资共计4469元。工资表中显示，被告应付原告10月工资978元，11月工资3491元，共计4469元。在该工资表中有被告生源公司加盖公章，确认上述工资未发放。以上有原告提交的生源公司工资表、会计证明、劳动保障监察调查询问笔录、石家庄市栾城区劳动保障监察大队出具的证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，被告生源公司拖欠原告张清平2019年10月、11月劳动报酬4469元情况属实，原被告双方均无异议。现原告张清平请求被告生源公司支付拖欠劳动报酬4469元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张清平劳动报酬4469元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月十一日 书记员 石金红 ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1590号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海二路903弄9号301#，统一社会信用代码：913302010847555655。 主要负责人：马巧浓，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，该支公司员工，住宁波市海曙区。 被告：吴海庆，男，1969年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司诉被告吴海庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年三月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初219号 原告：陈孝兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：汪勇，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈孝兵诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈孝兵于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈孝兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈孝兵撤诉。 案件受理费275元，本院予以免收。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初49号原告：曹国润，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。被告：李育红，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告曹国润与被告李育红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国润及其委托代理人王清光到庭参加诉讼，被告李育红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国润向本院提出诉讼请求：1.判决李育红支付货款37750元；2.判决李育红支付按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算逾期利息至货款付清之日。事实和理由：曹国润与李育红素有业务往来，2018年7月30日，经双方对账确认，李育红共欠曹国润货款37750元，李育红亲笔书写的欠条。欠条内容为“今欠到曹国润纸箱钱37750元，限于2018年12月份还清”。但李育红在书写欠条时故意把自己名字写成“李育荣”。曹国润发现后表示要报警，李育红才将身份证原件拍照以证明其真实名字是“李育红”，并表示会按时还钱。多次追讨未果。李育红未到庭，庭前电话中称，对起诉状事实无异议。曹国润围绕诉讼请求依法提交了欠条、聊天记录等证据。曹国润的证据符合证据三性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹国润与李育红有纸箱销售往来。双方于2018年7月30日对账确认，李育红欠曹国润纸箱货款37750元。李育红出具欠条，约定2018年12月还清。欠款到期后，曹国润多次催讨欠款，但李育红未给付。本院认为，合法的债权受法律保护。曹国润作为卖方已交付货物，李育红负有按欠条约定支付货款的义务。因李育红逾期未支付货款，曹国润主张自2019年1月1日起按同期同类贷款年利率4.35%支付逾期利息至货款付清之日止，符合法律规定。综上所述，对曹国润要求李育红支付货款37750元并并按年利率4.35%支付自2019年1月1日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。李育红经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李育红在本判决生效之日起10日内支付曹国润货款37750元，并以未偿还货款为基数按年利率4.35%支付自2019年1月1日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由李育红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇二〇年三月九日法官助理王小雅书记员郭江元附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执25号申请执行人：李忠山，男，1978年10月26日生，住磐石市。被执行人：高凤文，男，1977年6月12日生，住磐石市。申请执行人李忠山与被执行人高凤文合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉02民终2523号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李忠山于2020年1月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到高凤文的住所地走访。3、向被执行人高凤文发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到足额可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十三日书记员 沈 帅
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院结案通知书(2019)冀0392执恢157号王帅、马力强：本院执行的申请执行人王帅与被执行人马力强刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392刑初18号刑事附带民事判决书，被执行人马力强已给付完毕，申请执行人王帅放弃其他请求,同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年三月十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7788号之一申请执行人王本中。被执行人黎卫华。本院在执行申请执行人王本中与被执行人黎卫华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终5435号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人配合申请执行人办理房屋过户；2、被执行人向申请执行人支付案件诉讼费、保全费共计17000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。执行过程中，关于涉案房屋过户事项，本院已向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，申请执行人自述已住进该房屋。关于案件款事项，本院已对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月二日书记员  贺 苗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执33号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人史天震，男，1982年3月27日出生，住北京市门头沟区。深圳融信保非融资性担保有限公司与史天震仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70443号裁决书已发生法律效力,深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人史天震的商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人史天震名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无证券登记信息、无可供执行的网络银行账户，其在中国工商银行内有存款人民币1090.33元，本院已将上述款项予以扣划，并发还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院按照被执行人的地址送达法律文书，已被退回，经电话联系为空号。本院已对被执行人史天震限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70443号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年三月九日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执270号之二申请执行人：刘某林，男，1952年10月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：周某文，男，1955年10月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍地湖南省湘乡市，现住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人刘某林与被执行人周某文追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2017）黔2634民初40号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人周某文未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人刘某林向本院申请强制执行，要求被执行人周某文支付申请执行人刘某林本金和利息共计300000元、案件受理费1437.50元，承担申请执行费4422元。本案在执行过程中，本院已对被执行人周某文采取如下执行措施：1、本院于2019年11月1日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人周某文，责令其履行（2017）黔2634民初40号民事调解书所确定的偿还义务。2、本院分别于2019年11月1日、2019年12月11日、2020年1月6日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周某文名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，除了有银行存款9451元外，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月12日冻结了被执行人周某文在中国农业银行账户内存款9451元，并于2020年3月2日将该款强制划拨给申请执行人刘某林。4、本院于2019年12月25日委托湖南省湘乡市人民法院执行局调查了被执行人周某文户籍地的不动产登记情况及缴纳住房公积金的情况，均未发现有可供执行财产。5、本院于2020年1月8日依法对被执行人周某文采取限制高消费措施。6、本院于2020年3月2日通过协助查询的方式分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询了被执行人周某文名下的不动产登记情况、缴纳住房公积金情况、购买收益类保险情况，均未发现有可供执行财产。7、本院于2020年3月3日依法将被执行人周某文纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，本案已实现标的额9451元，除此之外未发现被执行人周某文名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执270号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年三月三日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢178号本院于2020年3月5日立案执行的申请执行人郴州市科学馆与被执行人郴州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年3月20日结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初525号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。   被告：周梅珍，女，1969年11月14日出生，汉族，无固定职业。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告周梅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终165号上诉人（原审被告）：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3—84。法定代表人：刘京伟，董事长。被上诉人（原审原告）：张永春，男，1971年6月4日出生。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生。上诉人北京建工路桥集团有限公司（以下简称建工路桥公司）因与被上诉人张永春、原审被告孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初13036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建工路桥公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，建工路桥公司与张永春之间不存在合同关系，不适用合同履行地人民法院管辖。虽然建工路桥公司的注册地为北京市顺义区，但实际经营地为北京市朝阳区，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人张永春未提交答辩意见。原审被告孙佳亮未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，作为被告的建工路桥公司及孙佳亮的住所地法院均有管辖权，张永春可以选择向上述任意一家有管辖权的法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁机械使用地为北京市延庆区，故本案合同履行地为北京市延庆区。由于孙佳亮的住所地及合同履行地均位于北京市延庆区，属于一审法院辖区，故张永春向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。建工路桥公司主张其与张永春之间不存在合同关系的上诉意见，不属于管辖权异议阶段的审理范畴，故建工路桥公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京建工路桥集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2918号原告：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码91150102701468052L。负责人：赵某。委托诉讼代理人：王某1，系北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，系北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司，统一社会信用代码9115062474388576XF。法定代表人：李某。被告：鄂尔多斯市宏业生态产业发展有限公司，统一社会信用代码911506027014142223。法定代表人：薛某。原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区××区佳信福利化工发展有限责任公司、鄂尔多斯市宏业生态产业发展有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司撤诉。案件受理费132949元，减半收取计66475元，由原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年三月十一日书 记 员  薛 斌
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初17号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人齐某，男，1981年5月28出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。曾因吸食毒品于2015年1月28日被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因本案于2019年11月8日被取保候审。 辩护人戴娟娟，辽宁同人律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员王珊、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人戴娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2015年2月16日21时许，被害人阎某与其朋友何某某驾车在大连市某区某大厦附近发现被告人齐某，遂驾车跟随齐某至大连市某区某园某号楼下索要欠款。交谈过程中，被告人齐某与被害人阎某产生争执，进而厮打在一起，在厮打过程中齐某用随身携带的水果刀将阎某头部划伤。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定：阎某头部损伤符合锐器伤，其损伤程度属轻伤二级。2019年8月6日，被告人齐某在其家属陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月21日，被告人齐某家属白某代为赔偿被害人阎某60000元，被害人对齐某的行为予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、病志材料、刑事谅解书、收条等；证人白某、邹某某证言；被害人阎某陈述；被告人齐某的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人齐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐某具有持刀作案的从重处罚情节以及自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人齐某有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。 被告人齐某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是本案被害人有重大过错；被告人能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好；被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿并取得了被害人的谅解。 经审理查明，被告人齐某与被害人阎某曾存在经济纠纷。2015年2月16日21时许，被害人阎某与其朋友何某某在大连市某区某大厦附近发现被告人齐某，后二人驾车跟随被告人齐某至大连市某区某园某号楼下索要欠款。交谈中，被告人齐某与被害人阎某产生争执，进而厮打。在厮打中，被告人齐某用随身携带的水果刀将被害人阎某头部划伤。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定：阎某头部损伤符合锐器伤，其损伤程度属轻伤二级。2019年8月6日，被告人齐某在其家属陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月21日，被告人齐某家属代其赔偿被害人阎某人民币60000元，被害人对被告人齐某的行为予以谅解。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、辽宁省公安机关接处警登记表、病历资料、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、谅解书、情况说明等，证人白某、邹某某证言，被害人阎某陈述，被告人齐某的供述及辩解，大连市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人持刀作案，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳；关于辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，经查犯罪经过和案发双方具体行为，不能认定，故不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  杨 梓 人民陪审员  杨春杰 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈迎雪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执368号申请执行人：李玉祥，男，1965年2月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：李玉成，男，1971年1月3日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李玉成存款42541.66元（本金41666.66元、迟延履行债务利息350.00元、执行费525.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年三月十六日法官助理张波书记员李尧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1932号 陈志贤、冯建法： 关于申请执行人陈志贤与被执行人冯建法责令退赔一案，被执行人冯建法已经履行（2016）粤0114刑初996号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保82号申请人尚海军与被申请人朱海生等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初800号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人朱海生名下的位于榆林市榆阳区XX社XX号楼XX单元XX室（房产证号：000XXXX）的房产一套的查封措施。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月19日向榆林市不动产登记中心送达了(2020)陕0802民初800号民事裁定书，依法查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保82号案件保全完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日 1
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3451号 申请人吴国安，男，1967年7月17日生，苗族，住贵州省盘州市。 被执行人周文，男，1970年12月8日生，壮族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 吴国安申请强制执行周文运输合同纠纷一案，因被执行人周文拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔0222民初6433号民事判决书，吴国安于2019年11月1日向本院申请执行。申请标的额为24650元，案件受理费208元，案件执行费270元。本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人周文未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施。2020年3月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  甘琦宇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初762号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：林树有，男，汉族，1964年2月17日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告林树有借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十五日书记员  杜洋洋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初158号原告:马迎佳，女，汉族，2001年10月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，汉族，1985年1月2日出生，住温县。原告马迎佳与被告王雷债权转让合同纠纷一案，原告马迎佳于2020年1月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告马迎佳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告马迎佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马迎佳撤回对被告王雷的起诉。案件受理费76元，减半收取为38元，由原告马迎佳承担。审判员  闫同峰二〇二〇年三月十九日书记员  张 晴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5280号申请执行人胡素园，女，1953年4月22日生，汉族。被执行人于洲平，男，1955年12月27日生，汉族。申请执行人胡素园与于洲平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初12712号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初12712号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年三月二十四日书记员 于 琪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1811号申请执行人：张赵阳，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处高新庄居委会高庄。被执行人：吴龙健，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡王庄村委吴庄。申请执行人张赵阳与被执行人吴龙健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告吴龙健自本判决生效之日起十日内偿还原告张赵阳借款18300元及利息（利息自2019年3月6日起至清偿之日止，利率按年利率6％计付）；二、驳回原告张赵阳的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告张赵阳负担125元，由被告吴龙健负担150元。因被执行人吴龙健未按上述生效法律文书履行义务，申请人张赵阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴龙健仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人有住房公积金3200.00元，本院已扣划3200.00元，已支付给申请执行人。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴龙健房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：豫QHD030），已委托查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴龙健持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3200.00元，本案债权尚余15250.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1811号案件终结本次执行程序。被执行人吴龙健负有继续向申请执行人张赵阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十一日书记员  刘又宛
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执262号 黄宏华、张家界昊天建筑有限公司： 本院执行的黄宏华申请张家界昊天建筑有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人张家界昊天建筑有限公司应支付申请执行人黄宏华劳务费及务工损失等27243.75元，及迟延履行期间的债务利息3395元、诉讼费481元和执行费308.66元，以上合计31428.41元，经本院强制执行，已将上述款项全部扣划至本院执行款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琼，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。 被告：田雯悦，女，1994年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波人保公司）与被告田雯悦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宁波人保公司的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。被告田雯悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波人保公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告田雯悦立即向原告支付理赔款人民币317099.99元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币13563.95元（自2018年7月11日起暂计算至2019年6月30日，次日起至实际付清之日止的利息以317099.99元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），以上暂合计330663.94元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年7月11日，被告通过由广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台向投资人沈静丰借款300000元人民币，该笔借款起息日为2017年7月11日，到期日为2018年7月5日，借款利率为年利率5.7%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人沈静丰。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在上述约定的到期日未按约定支付本金及利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2018年7月11日支付了理赔款317099.99元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告田雯悦未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、支付证明、融资款清单、投资款清单、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等证据，被告田雯悦经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据来源合法，能证明本案的事实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人沈静丰借款300000元，约定起息日为2017年7月11日，到期日为2018年7月5日，借款利率为年利率5.70%，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人沈静丰。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人，并授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。被告在约定的到期日未按约定支付本金及利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2018年7月11日支付了保险金317099.99元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人沈静丰向原告出具了债权转让书。现原告依法起诉，诉请如前。 本院认为，被告田雯悦通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人沈静丰借款300000元，双方之间的民间借贷合同依法成立，合法有效，被告未按约定的期限归还借款本息，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向被保险人沈静丰赔偿了保险金317099.99元，其依法取得代位行使被保险人沈静丰对被告请求支付借款本息的权利。原告要求被告田雯悦支付原告保险理赔款317099.99元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于要求被告支付因履行保险责任造成的经济损失的诉讼请求，因原告代为行使求偿权的范围仅限于赔偿金额范围，故其主张被告赔偿因履行保险责任造成的经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田雯悦于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金损失317099.99元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6260元，公告费650元，合计6910元，由原告负担256元，由被告田雯悦负担6654元，于判决生效后七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈仁根 人民陪审员  王华东 人民陪审员  滕冬梅 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吴佳俊
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1524行审8号 申请执行人长宁县自然资源和规划局。住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路536号4楼。 法定代表人李章权，局长。 委托代理人李增贵，该局工作人员。 被执行人罗自礼，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省长宁县桃坪乡中坝村6组52号，现居住地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路血站对面。 申请执行人长宁县自然资源和规划局于2020年3月20日向本院申请强制执行该局作出的“长资规罚决字[2019]第002号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人长宁县自然资源和规划局称：被执行人罗自礼于2013年未经有权机关批准占用长宁县长宁镇桂坪村三组集体土地3000.15平方米修建建筑物及硬化土地，并于2014年2月竣工投入使用至今，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年5月11日将“长资规罚决字[2019]第002号”《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年1月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人仍未履行申请执行人作出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请依法强制执行。申请强制执行内容如下：一、责令罗自礼将修建建筑物及硬化土地非法占用的集体土地3000.15平方米退还长宁县长宁镇桂坪村三组；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和相关设施，恢复土地原状。三、处以罚款共计66190.25元。（大写：陆万陆仟壹佰玖拾元贰角伍分）。 长宁县自然资源和规划局申请执行时向本院提交下列材料： 1.强制执行申请书； 2.统一社会信用代码证书及李章权任职文件、身份证复印件各1页； 3.授权委托书； 4.罗自礼违法占地案案卷材料一卷。 本院认为，长宁县自然资源和规划局经调查取证、现场勘测、会审论证、听证告知等程序作出的“长资规罚决字[2019]第002号”《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序完整，送达规范。被执行人罗自礼在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行长宁县自然资源和规划局于2019年5月5日作出的“长资规罚决字[2019]第002号”《行政处罚决定书》。其中，一、二项由长宁县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 桂 伟 人民陪审员 苏永华 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 周 霞 书 记 员 尹 玲
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初355号原告：李全，男，汉族，1965年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈兴，男，汉族，1964年12月18日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。第三人：陈弢，男，彝族，1987年7月23日生，住云南省昆明市寻甸县。第三人：陈善文，男，彝族，1960年12月21日生，住云南省昆明市寻甸县。第三人：米兰，女，彝族，1965年2月6日生，住云南省昆明市寻甸县。原告李全于被告陈兴、第三人陈弢、陈善文、米兰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告李全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李全撤诉处理。审判员 秦 崧二〇二〇年三月十六日书记员 管文娟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保144号 申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被申请人:王传丛。 被申请人:李维霞。 被申请人:高卫建。 被申请人:王伟。 被申请人：赵贵山。 被申请人:李景雪。 被申请人:赵志宝。 被申请人:张春蕾。 被申请人:赵志国。 被申请人:王婷。 被申请人:王强。 被申请人:张敬梓。 被申请人:赵向建。 被申请人:武传波。 被申请人:杜立霞。 被申请人:郝彦渠。 被申请人:杨圣英。 被申请人：临沭县大山铸造有限公司。 被申请人：临沭县东承纺织有限公司。 被申请人:临沭佳承机械配件有限公司。 被申请人:临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司。 申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王传丛、李维霞、王伟、高某、王强、张敬梓、赵向建、赵志国、王婷、赵贵山、李景雪、赵志宝、张春蕾、武传波、杜立霞、郝彦渠、杨圣英、临沭县东承纺织有限公司、临沭县华某兄弟劳动防护用品有限公司、临沭县大山铸造有限公司、临沭佳承机械配件有限公司2000000元的银行存款及不动产（王某李维霞拥有的临沂市水榭华庭小区不动产一套；武传波杜立霞位于育源华庭小区不动产一套；临沂市兰山区鲁商金悦城不动产一套；郝彦渠、杨圣英所有的临沭县农友路19号2-3-101，不动产一套；临沭县东承纺织有限公司位于店头镇官庄村土地使用权一宗；临沭县华某兄弟劳动防护用品有限公司位于店头镇官庄村土地使用权一宗。）郝彦渠、杨圣英车辆。申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人查封被申请人王传丛、李维霞、王伟、高卫健、王强、张敬梓、赵向建、赵志国、王婷、赵贵山、李景雪、赵志宝、张春蕾、武传波、杜立霞、郝彦渠、杨圣英、临沭县东承纺织有限公司、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司、临沭县大山铸造有限公司、临沭佳承机械配件有限公司2000000元的银行存款，若标的不足，按裁定第二、三项查封。 查封被申请人王传丛、李维霞、王伟、高卫健、王强、张敬梓、赵向建、赵志国、王婷、赵贵山、李景雪、赵志宝、张春蕾、武传波、杜立霞、郝彦渠、杨圣英、临沭县东承纺织有限公司、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司、临沭县大山铸造有限公司、临沭佳承机械配件有限公司不动产（王传从李维霞拥有的临沂市水榭华庭小区不动产一套；武传波杜立霞位于育源华庭小区不动产一套；临沂市兰山区鲁商金悦城不动产一套；郝彦渠、杨圣英所有的临沭县农友路19号2-3-101，不动产一套；临沭县东承纺织有限公司位于土地使用权一宗；临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司位于土地使用权一宗。）。 查封被申请人郝彦渠、杨圣英车辆。 案件申请费5000元，由申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月六日 书记员  张宝良
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初369号 原告：徐小明，男，1983年7月12日出生，汉族，住所江西省上饶市铅山县。 被告：程建亮，男，1987年8月1日出生，汉族，住所浙江省开化县。 原告徐小明为与被告程建亮民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日通过视频公开开庭进行了审理。原告徐小明、被告程建亮参加了视频诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小明诉称，判令被告归还借款本金38000元。 被告程建亮辩称，原告是放高利贷的，利息我已付清了。 经审理查明，被告因资金周转所需曾向原告借款。2019年1月29日经双方结算，被告共计欠原告借款45000元，双方约定：2019年6月1日前归还借款，按月利率2%计息。后被告归还了借款7000元，余欠38000元至今未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款，至今尚欠借款38000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告程建亮偿还原告徐小明借款38000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告程建亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年三月三日 书记员  骆光雷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2119号申请执行人：金辉，男，1969年10月6日出生，汉族，住涿州市。被执行人：李斌成，男，1972年12月29日出生，汉族，住涿州市，户籍地湖北省潜江市。申请执行人金辉与李斌成保证合同纠纷一案，涿州市人民法院（2018）冀0681民初2804号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李斌成未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李斌成邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，因其不在户籍地居住拒收后退回。本院依法公告送达执行通知书。执行中发现被执行人不在申请人提供的地址和户籍地居住且下落不明，暂无法执行；执行中本院依法委托被执行人户籍地湖北省潜江市人民法院查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人李斌成名下有可供执行的财产；本院经在网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人李斌成名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的下落及其名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇二〇年三月二日书记员  李小康
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执352号 申请执行人：黄群芳，女，1979年6月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：杨振玲，女，1975年12月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人黄群芳与被执行人杨振玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）桂1424民初465号民事调解书已发生法律效力。由于义务人杨振玲未履行生效法律文书确定的全部义务，权利人黄群芳于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨振玲向其偿还借款26286元，负担申请执行费294元，本院于当日立案。 本院于2019年11月7日向被执行人杨振玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨振玲的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到被执行人户籍所在地居委会进行调查，对被执行人的住所进行搜查。发现被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划到存款3095.79元。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，对发现被执行人的财产已进行处置，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇二〇年三月六日 书记员  谢集荣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2814号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：章旭光，男，1962年10月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告章旭光物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月九日 书记员  杨科晔
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保12号 本院执行的申请人黄刚与被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷保全一案，保全标的为人民币491200元。本案在执行中，经本院总对总网络及传统查询未查询到被申请人的财产。但据申请人提供的财产线索，本院已裁定提取被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司在平乐县工业和信息化局处的补贴收入2079000元到平乐县人民法院开设在中国工商银行平乐县支行账户21×××66账号中；提取被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司在平乐县交通运输局处的2018年度退坡统筹补助收入167万元到平乐县人民法院开设在中国工商银行平乐县支行账户21×××66账号中（因本案为系列保全案，故以最大保全标的额的（2020）桂0330执保14号案采取提取措施）。由于上述两笔款项为县财政每年给被申请人的固定拨款，到账时间未定。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2552号之五申请执行人：任少华，男，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：胡祥平，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人任少华与被执行人胡祥平民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任少华于2019年7月8日向本院申请强制执行,要求被执行人胡祥平偿还申请执行人任少华借款本金200000元及相应资金占用损失。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人胡祥平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年7月9日、2019年12月10日、2020年2月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡祥平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人胡祥平有位于重庆市铜梁区住房一套，该房屋有抵押，本院予以查封，该房屋系被执行人胡祥平唯一生活住房，申请执行人任少华表示暂不处置该房屋；查明被执行人胡祥平有车牌号为川XXXXXX车辆一辆，本院予以查封，但未实际控制，无法处置；本院扣划被执行人胡祥平银行账户存款4300元用于支付一审案件诉讼费；此外，被执行人胡祥平无其他可供执行财产；3、本院于2020年1月8日限制被执行人胡祥平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人胡祥平发出限制高消费令；4、本院于2020年1月8日将被执行人胡祥平纳入失信被执行人名单，对其采取临控措施；5、本院于2019年9月25日、2019年12月12日向被执行人胡祥平户籍地基层组织及其住所地调查了解到被执行人胡祥平长年在外，下落不明；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人胡祥平的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月7日告知申请执行人任少华。综上所述，本案申请标的借款本金200000元及相应资金占用损失，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡祥平暂无其他可供执行财产。申请执行人任少华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡祥平其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2552号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇二〇年三月七日书记员  黄浩恒
湖南省新化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执30号 申请执行人杨赛芝，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人杨定书，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人杨赛芝与被执行人杨定书身体权纠纷一案，双方于2020年3月2日履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初874号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费202.5元，执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执71号之三被执行人孙兴宇，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0405刑初105号刑事判决书，执行被执行人孙兴宇罚金一案，执行内容为“并处被告孙兴宇罚金3000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，查得网络银行存款55.95元，本院已经扣划，此外再无其他财产；被执行人无婚姻登记信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的3000.00元，已执行55.95元，未执行2944.05元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405刑初105号刑事判决书孙兴宇罚金3000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二〇年三月十八日书记员 郭玉贤