上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初18106号原告：邱某，女，1981年10月29日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。被告：李某1，男，1980年2月13日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴翟、王露意，上海市汇业律师事务所律师。原告邱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，双方当事人同意延长简易程序适用期间，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子李某2随原告生活，被告每月支付抚养费人民币(以下同币种)3,000元，自2014年7月起计付至孩子18周岁止；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年10月10日登记结婚，2014年1月14日生育一子名李某2。婚后夫妻感情尚可。因双方性格脾气差异，日渐产生矛盾，争执不断。孩子出生后不久，原告无奈携子回娘家居住。被告自2014年7月起未承担孩子抚养费用。2015年10月，原告诉至本院，要求离婚。本院判决不予准许。之后，原、被告关系没有改善。现双方分居已有两年，夫妻感情已完全破裂。李某1辩称，考虑到夫妻关系已无法改善，现同意离婚。因被告抚养条件优于原告，故要求孩子随被告生活，在此基础上，不需要原告支付抚养费，夫妻共同财产全部归原告所有。如果孩子随原告生活，被告在判决后起，可以按每月3,000元标准支付抚养费。因2014年7月起至今，原告阻挠被告探望孩子，故被告不应支付抚养费，如需支付，愿意每月支付1,700元。双方名下房屋等夫妻共同财产应依法分割。双方当事人围绕本案事实，依法提交了结婚证、出生医学证明、本院民事判决书及审理笔录、房地产权证、商品房出售合同、房屋担保借款合同、贷款明细清单、付款凭证、发票、证人证言、单位证明等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月相识，2010年10月10日登记结婚，2014年1月14日生育一子名李某2。婚后，双方日渐产生矛盾。2014年年中，双方开始分居。2015年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不予准许。现李某2随原告居住生活。2010年上半年，原、被告为结婚购买上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)。同年4月4日，原告支付房产公司购房款5万元(其中被告出资2万元)。同月11日，原告支付房产公司购房款195万元。同月，被告方两次转账支付原告合计100万元用于购房。同年8月24日，原告支付房产公司购房款213万元。同年8月、9月，原、被告与房产公司、贷款银行等订立商品房出售合同、房屋担保借款合同，系争房屋总价款513万元，商业性贷款60万元，公积金贷款40万元，原告为主贷人，贷款期限30年。同年10月15日，原、被告登记为系争房屋权利人，两人共同共有，房屋建筑面积117.53平方米。至2017年3月当月还款后，系争房屋商业性贷款本金余额为549,541.34元，公积金贷款本金余额为350,216.08元。2010年11月9日，被告为原告购买价值62,293元的钻戒一枚。2013年2月17日，被告支付原告40万元用于还贷及购买理财产品。次月，原告以该款参与其单位员工共同筹资购买的某信托计划，后因回购方涉及破产诉讼，至今未能赎回。庭审中，被告主张，原告应当返还钻戒，上述40万元应予分割。原告不同意返还钻戒，认为40万元目前不能分割。庭审中，双方当事人均主张系争房屋的所有权。关于房屋价值，原告表示在700万元到750万元之间，被告随即表示愿意以850万元计算房屋分割价值，在原告同意850万元金额后，被告又表示应以评估方式确定。关于首付房款413万元的出资构成，被告主张，除原告确认的102万元外，被告还出资100万元，系被告父母于2010年4月、8月和10月分别将现金50万元、35万元和15万元送至原告家里，交到原告父母手中。就现金交付一节，被告申请其父亲李某3、伯父李某4出庭作证。李某4陈述，为年迈父母医疗所需，其在家中常备较大金额的现金。李某3为被告结婚购房所需，向其借款，其于2010年4月、8月各交付李某3现金50万元、35万元。李某3陈述，在原、被告两家商量结婚购房时，说好是各半出资，具体购房由原告方操办。在被告方转账交付100万元后，原告方要求其余购房款以现金交付。为此，其于2010年4月、8月分别向李某4借得现金50万元、35万元，其妻子于同年10月29日从农业银行账户取现15万元，其与妻子于同期分别送至原告家里，交到原告父母手中。从人情考虑，其没有要求原告方出具收条。原告表示，其和父母均未收取被告方的现金100万元。同时，原告表示，在之前的离婚诉讼中，被告曾当庭确认购房出资102万元。原告主张按被告出资102万元确定比例，分割系争房屋。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告对于生活中产生的分歧未能妥善解决，引发较大矛盾，直至两次离婚诉讼。本案中，双方对离婚均不持异议，两人维护家庭的愿望丧失。基于原、被告之间感情确已破裂，现依法应当准予离婚。根据孩子李某2目前的年龄及生活状态，其由原告抚养为宜。从当事人的主张、履行能力及孩子的生活需要考量，被告应当每月负担抚养费3,000元。被告抚养孩子为其法定义务，故被告应当自2014年7月起计付抚养费。双方就探望孩子的方式、时间协议不成，本院对此依法裁判。原、被告对夫妻共同财产各自提出了主张，不能达成协议，本院视财产的具体情况，依法作出处理。鉴于孩子随原告生活，原告主张取得被告在系争房屋的产权份额，原告具备支付分割折价款的能力，故本院确定由原告取得被告的产权份额，支付被告分割折价款，并负责清偿剩余贷款。关于房屋价值，原告对被告提出的850万元予以认可，即视为双方就此达成合意，已无评估的必要。据此，本院对房屋价值按850万元予以确定。关于原、被告购房出资一节，被告在前案诉讼中，就其出资金额确有陈述，但该意思表示并不明确，不具有证明力。本案中，被告两位证人的身份与其具有利害关系，但亲属的直接参与，是家事活动的显著特征。被告证人证言的内容符合生活常理，具备高度的盖然性，应当予以采信。据此，本院认定，被告该100万元出资的事实成立。由此，原、被告对于购房的出资金额相当，贡献一致。因孩子随原告生活，根据照顾子女和女方权益的法定处理原则，本院酌定，房屋价值扣除剩余贷款后，原告按45%金额支付被告折价款。关于被告主张的40万元，目前不具备处理的事实基础，本案判决无法涉及。被告主张的钻戒，属夫妻共同财产中的原告个人专属用品，应归原告所有，原告应支付被告一半分割折价款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告李某1离婚；二、原、被告所生之子李某2随原告生活。自2014年7月起至本判决生效之日当月止，被告按每月3,000元计付抚养费，于本判决生效之日起10日内履行。自本判决生效之日次月起，被告按月支付抚养费3,000元至孩子年满18周岁止；三、自本判决生效之日起，被告可以对孩子行使探望权，隔周探望，被告于周六上午11时至原告处接孩子，于次日上午11时将孩子送回原告处，原告应予协助配合；四、上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告的产权份额归原告所有，原告于本判决生效之日起10日内支付被告房屋折价款342万元，剩余贷款由原告负责清偿；五、原告支付被告钻戒折价款31,146元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。本案受理费42,011.46元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  连慰江审 判 员  桑家旺人民陪审员  田永生二〇一七年五月二十六日书 记 员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。