安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初7203号 原告：尹传军，男，1976年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：高小龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：杨龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住宿州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道**。 主要负责人：王奇志，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏中雷，该公司职工。 原告尹传军与被告高小龙、被告杨龙、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传军、被告高小龙、被告杨龙、被告平安财险宿州支公司的委托诉讼代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费494元、车辆维修费33776元、拖车费600元、停车费150元、营运损失费20160元，划分责任后共计39374元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日15时，被告高小龙驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，在宿州市外环南路中豪国际装饰城院内31栋由西向东行驶至41栋交叉路口时，与原告尹传军驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，造成两车不同程度损坏、原告车内乘客王玉民、李虎受轻微伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告尹传军负次要责任，被告高小龙负主要责任。被告杨龙系皖Ｌ×××××号车的车主，在被告平安财险宿州支公司投保。 被告高小龙对交通事故的事实无异议，车辆系向杨龙借用，但认为肇事车已投保，原告的损失应由保险公司承担，对原告的营运损失不予认可。 被告杨龙辩称，该车系高小龙借用，故被告杨龙不应承担赔偿责任。 被告平安财险宿州支公司对交通事故的事实及责任划分无异议，但保险公司愿意对原告的车辆维修费及垫付的医疗费予以赔偿，营运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司也不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日15时，被告高小龙驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，在宿州市外环南路中豪国际装饰城院内31栋由东向西行驶至与41栋交叉路口时，与沿41栋由北向南行驶的由原告尹传军驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、皖Ｌ×××××号轿车内乘客王玉民、李虎受轻微伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高小龙负主要责任，原告尹传军负次要责任。事故发生后，原告尹传军垫付了王玉民、李虎的医疗费494元，支付皖Ｌ×××××号车的维修费33776元、施救费600元。本案在审理过程中，原告尹传军向本院提出申请，要求对皖Ｌ×××××号车维修期间的营运损失进行评估，本院委托安徽同正行保险公估有限公司对该车的营运损失评估为“白班净利润为240元每天，夜班为180元每天，计420元每天，非节假日白班净利润为220元，夜班为160元，计380元每天”，按45天计算共计18360元。庭审中，原告尹传军称该车夜班承包给他人，原告尹传军收取60元/天的承包费，维修期间未停收承包费，亦未给夜班承包人营运损失补偿。被告高小龙对此评估报告提出异议，称维修时间45天过长，正常的维修时间为十天左右，原告尹传军称系修理厂待修车辆过多，导致维修时间过长。 另查明，被告杨龙系皖Ｌ×××××号车的登记车主，由被告高小龙借用，该车在被告平安财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。原告尹传军系皖Ｌ×××××号车的实际车主，挂户于宿州市平安汽车出租有限责任公司。 本院认为，交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告高小龙负主要责任，原告尹传军负次要责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告高小龙应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告杨龙对交通事故并无过错，故作为车辆出借人，不承担赔偿责任。原告的损失为垫付的医疗费494元、车辆维修费33776元、施救费600元，对于原告的营运损失，本院参照安徽同正行保险公估有限公司的评估报告及庭审中原告的陈述，认为原告并无夜班损失，其白班损失为220元，停运时间为45日，故原告的营运损失为9900元，评估费1000元，上述各项共计45770元。鉴于皖Ｌ×××××号车在被告平安财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故由被告平安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、车辆维修费2494元，其维修费及施救费部分超出交强险32376元，按照事故责任划分，由被告平安财险宿州支公司在第三者责任险限额内承担70%即22663.2元。原告的营运损失及评估费10900元，按照保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，由被告高小龙承担70%即7630元。 依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹传军医疗费、车辆维修费2494元，在第三者责任险限额内赔偿原告尹传军车辆维修费、施救费合计22663.2元； 二、被告高小龙赔偿原告尹传军营运损失费及鉴定费合计7630元； 三、驳回原告尹传军的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为392元，由原告尹传军负担292元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担50元，被告高小龙负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇一七年五月五日 书记员  昌 凌 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。