wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1080号申请执行人金良俊，男，1965年10月16日出生，住浙江省临海市。被执行人恒邦置业集团有限公司，住所地临海市杜桥镇富南路。法定代表人李伯林。被执行人王国英，女，1963年12月7日出生，住浙江省三门县。申请执行人金良俊与被执行人恒邦置业集团有限公司、王国英保证合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1237号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人恒邦置业集团有限公司、王国英在（2017）浙1022执1080号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人恒邦置业集团有限公司、王国英的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 章以良二〇一七年五月二十四日代书记员 卢雨荷
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7814号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****—****单元）、**楼全层（****—****单元）、*楼（***-***单元），组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。 被执行人：周红净，女，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道大徐村**号，身份证号码******************。 被执行人：翁卫东，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道大徐村**号，身份证号码******************。 关于申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司申请执行被执行人周红净、翁卫东借款合同纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法民二初字第1411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周红净、翁卫东应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付案款128551.56元，执行费1828元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执7814号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一七年五月××日 书记员 聂燕镔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7725号 原告:福建俊源汽车租赁有限公司，住所地：福州市晋安区鼓山镇国货东路三木花园****楼**店面。 法定代表人:黄艳文，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 被告:郑林，女，1992年10月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建俊源汽车租赁有限公司诉被告郑林租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼。被告郑林经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租赁车辆租金及其他费用共计人民币4840元;2.判令被告支付拖欠金额的30%违约金1452人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至6月期间，被告多次向原告短期租赁车辆，双方签订《车辆租赁合同（自驾）》后，原告将车辆交付给被告。被告于合同约定时间将车辆归还但未结算清楚租金，经原告结算，被告共计拖欠原告租金及其他费用共计4840元，该款经原告多次催讨至今未支付且被告拒绝与原告协商解决。原告认为，被告拖欠租金的行为已经构成违约，应当依法支付拖欠的租金并承担合同约定的违约责任支付违约金。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括被告公民身份证(复印件)、被告驾驶证(复印件)、四份车辆租赁合同及车辆交接单(四份)，被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原告与被告之间存在租赁关系。本院经审理认定事实如下: 原、被告分别签订四份《车辆租赁合同(自驾)》，共向原告租车四次，其中闽Ａ×××××宝马车二次、闽Ａ×××××路虎车一次、闽Ａ×××××途观车一次。被告均按合同约定还车，并分别在四份车辆交接单上签字确认:1.闽Ａ×××××宝马车还车时间2016年5月14日17时，应收租金1600元，租用天数二天，损坏折旧750元，总计2350元;2.闽Ａ×××××宝马车还车时间2016年5月17日20时，应收租金800元，租用天数一天，损坏折旧400元，总计1200元;3.闽Ａ×××××路虎车应收租金1700元，损坏折旧300元，总计2000元;4.闽Ａ×××××途观车还车时间2016年6月6日14时，洗车费200元，应收租金1200元，租用天数二天，损坏折旧1640元，总计3040元。《车辆租赁合同(自驾)》约定:日租客户用车前预付押金和合同全额租金，延迟付款按时间每日加收租金的1％滞纳金;合同期间由于被告保管不善，或其它原因造成车辆残旧、损伤等情况，原告有权要求被告即时处理，及时修复车辆，如被告拒绝合作，原告有权收回车辆，扣除修复车辆所需费用后，将余额租金或押金退还被告，若被告余额租金及押金不够原告修复车辆所需费用，被告应补足原告损失为止;用完车之后，将车清洗干净后再交原告。庭审中，原告陈述被告共租车四次，其中闽Ａ×××××宝马车二次、闽Ａ×××××路虎车一次，闽Ａ×××××途观车一次；途观车应收租金1200元，外加洗车费200元被告均未支付;路虎车应收租金1700元，租金已缴，但车损坏300元被告未支付;宝马车应收租金2400元，已支付800元被告尚欠1600元，车玻璃损坏1480元、左车钥匙解码300元被告未缴纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《车辆租赁合同(自驾)》并未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在租赁车辆期间，违反合同约定拖欠租金并造成租赁车辆损坏构成违约，被告应承担偿还责任。合同约定延迟付款按时间每日加收租金的1％滞纳金超过法律保护限度。故原告诉请被告向原告支付拖欠的租赁车辆租金及其他费用共计人民币4840元，并按拖欠金额的30%支付违约金1452元，应调整为被告向原告支付拖欠的车辆租金及其他费用共计人民币4840元及违约金(违约金计算方式:以4840元为基数，从2016年6月6日起计至还清4840元止，按年利率24％计)。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑林于本判决生效之日起十日向原告福建俊源汽车租赁有限公司支付拖欠的车辆租金及其他费用共计4840元及违约金(违约金计算方式:以4840元为基数，从2016年6月6日起计至还清4840元止，按年利率24％计); 二、驳回原告福建俊源汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉费50元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 代理审判员  任晗婧 二〇一七年五月××日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50875号原告：李西云，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬12,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费12,600元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资12,600元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬12,600元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月十三日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执1467号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年7月12日作出的青人社监（2016）理字第00342号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海誉丰实业（集团）有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的206名职工2016年4月份的工资报酬人民币725,601.93元、208名职工2016年5月份的工资报酬743,751.11元，共计1,469,353.04元。届期，上海誉丰实业（集团）有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2017年2月7日向本院申请执行。本院于2017年2月10日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月2日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人在本院涉案较多，轮候查封的机械设备在本案中无处置权，查无其他可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一七年五月十九日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1105号原告：梁军，男，39岁，汉族，农民，现住五原县。被告：金永强，男，36岁，汉族，农民，现住五原县。原告梁军诉被告金永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告梁军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告梁军的撤诉。案件受理费25元，由原告梁军负担。审判员  袁利标二〇一七年五月九日书记员  张 瑞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初117号原告：代贤兵，男，1973年8月30日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：郑科田，男，1982年4月28日出生，汉族，住昌乐县。被告：山东中鹏特种陶瓷有限公司，住所地：潍坊市坊子区经济发展区平柳院村。法定代表人：郝鹏，经理。委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。原告代贤兵与被告郑科田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，经原告申请，依法追加山东中鹏特种陶瓷有限公司（以下简称中鹏公司）为被告。原告代贤兵及其委托诉讼代理人滕祖峰，被告郑科田及中鹏公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代贤兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失60000元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失174549.78元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月5日10时许，原告在受雇于被告从事钢结构建设时，因保险带断裂，致使原告受伤。郑科田辩称，原告所诉基本属实。除垫付了医疗费外，还支付了其他一些费用。中鹏公司辩称，一、原告没有证据证明是在被告工地受伤，被告不应承担赔偿责任；二、公司将该工程承包给了被告郑科田，郑科田作为雇主，应当承担责任。两被告之间系加工承揽合同关系，中鹏公司作为定作人，不应承担赔偿责任。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、××例两份，证明原告的伤情及到昌乐县人民医院和昌乐县中医院住院治疗23天和11天；2、住院收费票据两份，证明住院治疗费50171.53元；3、原告的户口登记薄及结婚证各一份，证明张玉兰系原告之妻，原告住院期间由其护理。经质证，被告中鹏公司对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为××历及收费发票与本次事故缺乏关联性，且护理费应按农村人均纯收入计算。经审查认为，原告提交的1-3号证据具有真实性，且被告郑科田对原告在被告中鹏公司的工地干活受伤也无异议，为此，确认为有效证据。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，认定如下事实：2015年12月5日10时许，原告代贤兵在从事钢结构工程施工时，因保险带断裂，造成原告受伤。原告先后到昌乐县人民医院和昌乐县中医院住院治疗13天和11天。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行了伤情鉴定，鉴定意见为：1、代贤兵之伤分别构成十级、十级伤残；2、代贤兵误工时间自受伤之日起至鉴定日止；3、代贤兵住院期间贰人护理，出院后壹人护理共300天。4、代贤兵二次手术及后续治疗（踝关节融合术）费用评估30000.00元人民币或以实际发生的费用为宜。原告此次受伤，双方无争议的损失有：医疗费50171.53（41948.63＋8222.9）元、伙食补助费720（24×30）元、二次手术及后续治疗费30000元、伤残赔偿金33489.6（139××××****%）元、鉴定费2200元。双方存在争议的损失有：1、精神损失费10000元。被告中鹏公司认为不是公司侵权造成，精神损失应按公民个人侵权的标准处理。经审查认为，本案是一起因雇佣关系引发的损害赔偿案件，雇主为被告郑科田，故精神损失应按公民个人侵权的标准处理，酌情确认为1200元。2、误工费65520【140×（360＋3×30＋18）】元。被告中鹏公司认为误工期限过长，且应按农村人均纯收入计算。经审查认为，误工期限是司法鉴定机构作出的鉴定意见，可信度较高，予以采信。关于误工费的计算标准，考虑原告系农村居民，应按农村居民的收入计算，即30097.08【64.31×（360＋3×30＋18）】元。3、护理费20852.64【64.31×（300＋24）】元。被告中鹏公司认为其妻子的护理费应当按农村人均纯收入计算，代贤会的护理费没有证据证实，不予认可。经审查认为，原告没有提交护理人员代贤会的身份证明，对其护理费不予支持。护理费按19293（64.31×300）元予以认定。4、交通费2000元。被告认为原告没有提交票据，不应支持。但考虑原告在住院期间确会有交通费的支出，故按住院期间每天10元予以计算，即240【（13＋11）×10】元。综上，原告因伤造成的损失为167411.21元。又查明，被告郑科田已为原告支付了住院费用41948.63元。另外，原告受伤时施工的工程系被告中鹏公司发包给被告郑科田，由被告郑科田雇人施工的。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原告受雇于被告郑科田在为被告中鹏公司施工时因保险带断裂而受伤，被告郑科田作为雇主，依法应承担赔偿责任。但原告作为完全行为能力人，对保险带是否安全，应具有一定的预见性，原告因疏忽大意使用了缺乏安全性的保险带，具有一定过错，故对事故的发生承担次要责任。被告中鹏公司作为工程的发包方，将工程发包给没有施工资质的被告郑科田，依法应承担连带赔偿责任。被告中鹏公司提出的两被告之间系加工承揽关系，定作人不承担赔偿责任的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑科田赔偿原告代贤兵经济损失99410.06【（167411.21-1200－41948.63）×80%】元；二、被告郑科田赔偿原告代贤兵精神损失费1200元；三、被告山东中鹏特种陶瓷有限公司对上述债务负连带赔偿责任。以上一、二两项内容，均于判决生效后五日内付清。案件受理费3791元，原告承担1606元，被告承担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一七年五月二十一日书 记 员  张艳霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执560号之二申请执行人：王达明，男，1972年3月19日出生，汉族，武汉市人,住湖北省武汉市江夏区，被执行人：李金平，男，1969年1月5日出生，汉族，武汉市人,住湖北省洪湖市，申请执行人王达明与被执行人李金平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日作出的（2016）鄂0115民初3447号民事判决书已经发生法律效力。权利人王达明于2017年3月8日向本院申请执行,本院于当日依法立案执行。本案执行中，申请执行人王达明于2017年4月17日向本院书面提出撤销执行申请，申请撤销本院作出的（2016）鄂0115民初3447号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人王达明申请撤销对（2016）鄂0115民初3447号民事判决书的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初3447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年五月二十五日书记员  段 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8697号(2017)沪0110民初8697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王田荣，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王田荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王田荣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币61,209.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王发财，男，1971年03月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王发财信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,079.02元。原告诉称,被告王发财系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,079.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初398号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人倪某某，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市杨浦区。辩护人金高云，上海致格律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月17日23时13分许，被告人倪某某驾驶临时号牌为沪QVXX**小汽车，行驶至本市杨浦区大学路进伟德路西约50米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，倪某某案发时血液中乙醇含量为80mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人倪某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人倪某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人金高云在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年五月二十四日书记员  冯瑶附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0403执保70-1号 原告李廷举，男，1965年3月13日出生，住重庆市铜梁县，现住四川省攀枝花市**。 委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。 被告胡发雨，男，1964年5月4日出生，住四川省泸县。 被告郑英华，男，1954年2月5日出生，住四川省泸县。 被告魏大书，女，1964年3月2日出生，住四川省泸县。 被告周国军，男，1970年7月18日出生，住四川省攀枝花市盐边县。 被告陆玲，女，1983年7月6日出生，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在审理原告李廷举诉被告胡发雨、郑英华、魏大书、周国军、陆玲民间借贷纠纷一案后，于2017年1月3日作出（2016）川0403民初70号民事裁定书，现因被告胡发雨、郑英华、魏大书、周国军与原告李廷举达成协议，原告李廷举申请解除部分财产保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下： 解除周国军、陆玲在你院审理的案件中544000元债权中的456640元,对87360元继续采取保全措施。 本裁定裁定送达后立即执行。 审判员 陈 有 二〇一七年五月二十三日 书记员 梁译之
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1125号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶远党，男，汉族，1964年12月10日生，住，住云南省宣威市/div>本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人叶远党民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币415305.6元，未受偿人民币415305.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年五月二十日书 记 员  曹 傑
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10541号申请执行人徐道紧与被执行人吕国良、吕永珍、严伟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）杭萧商初字第4150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐道紧于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行标的40800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月九日书 记 员  谢雨彤
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1924号之一申请执行人：王某，女，汉族，1984年5月19日出生。被执行人：黄某某，男，汉族，1972年6月14日出生。被执行人：袁某某，女，蒙古族，1977年5月16日出生。本院在执行王某与黄某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0303执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年五月十五日书 记 员  王丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：单文竹，女，1971年8月30日出生，汉族，住所地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单文竹信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币164,037.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单文竹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,037.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执461号申请执行人北京市正有机电设备有限责任公司（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区马家楼桥北京开市场北区N道29-32号。法定代表人余义有，总经理。被执行人北京能源通电气技术有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村西口（北京市永乐汽车配件厂院内）。法定代表人尹晓亮，总经理。本院在执行北京市正有机电设备有限责任公司与北京能源通电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京能源通电气技术有限公司，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京能源通电气技术有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人北京市正有机电设备有限责任公司也未能提供被执行人北京能源通电气技术有限公司可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十六日书 记 员  郝 翔
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁0103执恢25号本院立案执行的申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人吴寿凤、刘玉、刘莹金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年五月二十七日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3122民初331号原告:重庆建安建设（集团）有限公司，住所地:重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。被告：周国华，男，1963年1月24日出生，汉族，四川省大英县人，个体户，户籍所在地四川省大英县。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。原告重庆建安建设（集团）有限公司诉被告周国华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告诉称：1、判令被告返还原告多支付的工程款共计317932元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，原被告签订了《劳务承包合同》，约定将原告的喀什地区武警特别侦查支队的营房建设项目承包给被告。合同签订后，被告在合同履行过程中，未按照合同的约定履行对水电安装、抹灰等工程，双方经口头协商按照每平米350元计算；且被告拒绝履行钢管脚手架搭建工程，原告为了工程按时交工，另寻找第三方完成了本该由被告履行的工程量，并支付了274550元的工程款；最终双方结算总工程造价是5461618元整，扣除支付第三方的工程款274550元和返工费5000元，则原告应该支付被告工程款总计为5182068元。在工程施工过程中，由于被告多次停工、煽动农民工在当地劳动监察大队投诉等手段要挟原告，为了不影响工程进度，原告在工程进程中分批向被告支付工程款5500000元。20115年工程完工后，经核算，原告向被告多支付了工程款317932元整，经多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院如诉判决。原告重庆建安建设（集团）有限公司认为本案应按照建设工程施工合同纠纷处理，属于专属管辖，书写起诉书的律师不了解疏勒县和喀什市的行政规划，按照专属管辖本案确系由喀什市人民法院管辖，疏勒县人民法院没有管辖权。被告周国华对本案管辖权提出异议认为：本案系劳务合同纠纷，但签订合同的地点和施工地点均不在疏勒县。被告的固定住所地也不在疏勒县，故疏勒县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖规定。如果按照原告的诉求本案案由为建设工程施工合同纠纷，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应由不动产纠纷所在地人民法院管辖。该工程施工地点为喀什市多来提巴格镇央布拉克农场，虽然双方在签订《劳务承包合同》中约定的工程地点为喀什地区疏勒县境内，但系原被告双方对疏勒县和喀什市两地的行政区划不清楚导致，实际施工地点确系喀什市境内。另，如果按照被告的诉求本案案由为劳务合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的固定住所地不在疏勒县，原被告签订合同的地点和施工地点均不在疏勒县。综上，本案应由该工程施工地人民法院管辖，即喀什市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送喀什市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 盛 伟二〇一七年五月五日书记员 栗干伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1737号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区雅蓝宝洁具厂，地址广州市花都区新华街乐同村古塘工业区。法定代表人：胡鹏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2016〕162号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳行政处罚决定书所处罚款贰万元整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2016〕162号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳行政处罚决定书所处罚款贰万元整。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年五月九日书 记 员  黎楚君
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保697-1号 原告：中国银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。 被告：许木兰，女，1970年1月1日出生，汉族，，住所地广东省英德市 被告：刘光召，男，1968年8月1日出生，汉族，，住所地广东省英德市 原告中国银行股份有限公司江门市分行与被告许木兰、刘光召信用卡纠纷一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告许木兰、刘光召的价值人民币29577.94元的财产，原告以《担保函》作为担保，本院作出（2017）粤0703民初3303-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初3303-1民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告许木兰、刘光召的银行存款人民币29577.94元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一七年五月二十七日 书记员  陈贤园
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初219号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王某某，女，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商业者，，户籍所在地：黑龙江省海伦市；现居住地：保定市莲池区。2017年1月16日因涉嫌交通肇事罪被保定市公安局取保候审，同年3月8日，由保定市莲池区检察院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]第66号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日21时45分许，被告人王某某驾驶冀Ｆ×××**长安牌轻型封闭货车沿保定市长城大街由南向北行驶至大迪小区门口时，与由西向东步行过马路的被害人黄某发生交通事故，致使被害人黄某受伤，经抢救无效死亡。经保定市公安局交警支队二大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的供述和辩解，证人冯某、郭某证言，户籍证明信，王某某驾驶证复印件、无犯罪记录证明，抓获经过，122受理清单，车辆及驾驶人信息查询，被害人身份证复印件及基本信息、诊断证明，扣押王某某驾驶证行政强制措施，保险单，交通事故快报单，出诊证明，冯某身份证复印件，郭某身份证、行驶证复印件，车速鉴定意见，道路条件鉴定意见，道路交通事故认定书，法医尸体检验报告，车辆痕迹检验意见书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶车辆发生事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某肇事后，拨打120、122报警，积极抢救伤者，系自首，应当从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，符合可以宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王天娇人民陪审员  延 倩人民陪审员  张晓雨二〇一七年五月十日书 记 员  吴圆圆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执647号 被执行人：黄宝生（自报），男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省连平县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1850号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人黄宝生应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月29日移送立案执行。 本案在执行过程中，因未能核实被执行人的身份号码，无法对被执行人进行财产查询，故暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月十七日 书 记 员  黄志威
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初2161号原告：余烈，女，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：余昌明，男，1994年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告余烈胞弟。被告：袁良洪，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告余烈与被告袁良洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余烈到庭参加诉讼，被告袁良洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余烈向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10000元及支付利息3900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并约定2015年6月30日前偿还，借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉来法院主张上述权利。被告袁良洪未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并约定2015年6月30日前偿还。还款期限届满后，被告未履行义务，原告诉来法院主张上述请求。上述事实，有原告举证的《借条》及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：被告向原告出具《借条》借款10000元并限期还款。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。原告按照约定出借借款后，被告也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因被告向原告出具的《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持原告要求被告支付利息的诉讼请求，但具体利息以借款本金10000元为基数按年利率6%自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止，超过部分，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告袁良洪在本判决生效后五日内归还原告余烈借款10000元并支付利息（利息以借款本金10000元为基数按年利率6%从2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告余烈的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半计收），由被告袁良洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一七年五月九日书记员  赵 雪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽02民终4672号 上诉人（一审原告）:厦门市思明区双合云集饺子馆，住所地福建省厦门市思明区中山路**宏辉大厦**2040-2024铺位。 经营者：陈力美，女，1962年7月6日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：张录，男，1962年1月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 上诉人厦门市思明区双合云集饺子馆（以下简称“双合饺子馆”）因与被上诉人张录劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 双合饺子馆上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：张录主张加班工资，但未提供证据证明其确实存在加班事实以及具体加班时间，亦未提供证据证明用人单位掌握加班事实，应承担举证不能的法律后果，其加班费的主张不应该支持。 张录辩称，一审判决是正确的，应予以维持。 双合饺子馆向一审法院起诉，请求判决：1、支付张录2016年3月1日至2016年4月4日期间工资共计2000元；2、不支付张录2014年4月5日至2016年4月4日期间延时加班工资13050元；3、不支付张录2014年3月19日至2016年4月4日期间法定节假日加班工资2758.6元；4、张录承担本案诉讼费用。 一审法院认定如下事实： 双合饺子馆于2014年3月19日登记成立。张录系双合饺子馆的员工，工作至2016年4月4日后离职。双合饺子馆至今仍未支付张录2016年3月1日至2016年4月4日期间的工资。 2016年4月21日，张录作为申请人，以双合饺子馆为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人为申请人补缴2013年10月19日至2016年4月4日期间的社会保险及支付2016年3月1日至2016年4月4日的工资3600元、2013年10月19日至2016年4月4日的法定节假日加班工资3000元、2013年10月19日至2016年4月4日的延时加班工资13050元。2016年6月2日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2016]276号裁决书，裁决被申请人应支付给申请人2016年3月1日至2016年4月4日的工资3600元、2014年4月5日至2016年4月4日期间延时加班工资13050元、2014年3月19日至2016年4月4日期间法定节假日加班工资2758.6元。双合饺子馆对上述仲裁裁决不服向一审法院提起诉讼。 双合饺子馆认可曾安排张录加班的事实，却未举证证明张录的月工资标准、张录的考勤及向张录发放工资、加班费等情况，应承担举证不能的不利后果。故一审法院采信并认定张录关于其月工资标准、未发工资金额、存在延时加班、节假日加班等的主张即张录每月工资包括基本工资1700元（2014年4月份调整为2000元）、全勤奖、加班工资、绩效工资、工龄工资、住宿补贴等；2014年4月5日至2016年4月4日期间，双合饺子馆每月安排张录延时加班45小时；2014年3月19日至2016年4月4日期间，双合饺子馆安排张录在法定节假日加班共计10天。 一审法院认为，双合饺子馆和张录之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。关于工资问题，双合饺子馆主张张录2016年3月1日至2016年4月4日期间的工资为2000元缺乏依据，一审法院认定张录2016年3月1日至2016年4月4日期间的工资为3600元。关于延时加班工资和法定节假日加班工资问题。根据查明的事实，张录要求双合饺子馆支付2014年4月5日至2016年4月4日期间延时加班工资13050元、2014年3月19日至2016年4月4日期间法定节假日加班工资2758.6元，合法有据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、厦门市思明区双合云集饺子馆应于判决生效之日起十日内向张录支付2016年3月1日至2016年4月4日期间的工资3600元；二、厦门市思明区双合云集饺子馆应于判决生效之日起十日内向张录支付2014年4月5日至2016年4月4日期间的延时加班工资13050元；三、厦门市思明区双合云集饺子馆应于判决生效之日起十日内向张录支付2014年3月19日至2016年4月4日期间的法定节假日加班工资2758.6元；四、驳回厦门市思明区双合云集饺子馆的诉讼请求。 二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经查，双合饺子馆在一审庭审中述称，其对张录有进行打卡考勤，但没有办法提供考勤记录；张录确有加班，但加班时间没有张录主张的那么多，有加班的都已支付了加班费。该事实有一审庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议。关于尚欠工资数额问题。双合饺子馆对尚欠张录2016年3月1日至2016年4月4日期间工资的事实予以确认，但对工资数额有异议。本院认为，双合饺子馆作为用人单位未提供证据证明张录的工资支付记录、工资数额及工资构成，故一审法院采纳张录有关工资数额的主张，并无不当。关于加班工资问题。双合饺子馆确认有安排张录加班，且不提供考勤记录，故一审法院采纳张录有关加班费的主张，并判决双合饺子馆向张录支付加班费，并无不当。 综上所述，双合饺子馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由双合饺子馆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑    光    辉 代理审判员 袁爱芬代理审判员刘国如 二〇一七年五月十九日 书 记 员 张         艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1208号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地广东博罗。 法定代表人：朱石麒。 被执行人：李汉新，男性，汉族，住广东。 被执行人：何运美，男性，汉族，住广东。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李汉新、何运美金融借款合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2016年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付284720.90元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1208号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李汉新、何运美金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年五月十九日 法官助理胡立武 书记员黄建新
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初3273号原告:冷成刚男，1972年1月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：许晓梅,女，1975年11月18日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**，（72558591-5）。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告冷成刚与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告冷成刚的委托代理人许晓梅、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人张涛的参加下，于2017年5月10日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司一次性赔偿原告冷成刚经济损失6410元，于2017年6月10日前付清。二、原被告双方一次性处理完毕，双方互不再追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷成刚承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一七年五月十日书记员张君丽平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执626号   申请人高爱。   申请人朱建军。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年五月十一日   书记员 张娥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执692号 申请执行人董秀花，女，1947年5月10日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请执行人王莉萍（又名王丽萍），女，1947年9月15日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院依据已经发生法律效力的的杭锦后旗人民法院于2016年9月27日作出的（2016）内0826民初1802号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王莉萍在xx有存款（账号：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王莉萍在xx支行xx账户，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇一七年五月二十一日 书记员  康 凯
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初431号原告：张廷志，男，1957年10月7日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：农志辉，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：崔昌文，男，1939年2月12日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告张廷志与被告崔昌文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告张廷志及其委托诉讼代理人农志辉、被告崔昌文，证人刘某能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张廷志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告杉木损失共计人民币4000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1984年，原告于自家荒地上种植大片杉木，经多年管理，杉木现已成林。原告种植杉木时缺乏劳动力，故请本村村民唐光林（已故）和唐某与种植杉木。2016年2月2日，被告在未经原告许可和同意之下，擅自将原告四株杉木进行砍伐且未经平坝林业站审批即卖给他人，经评估该四株杉木两株22公分、两株70公分，财产损失4000.00元。原告向被告主张损失赔偿未果，为此，原告诉至法院。被告辩称，1980年，村民小组（原生产队）将土地承包到户。张廷志是另一个组，组与组的土地荒山之间有着明显的界限。被告的耕地是分在秧田冲石门坎处，该地一边与王兴华的连接，其余三面是荒山。1983年，平坝林业站发放杉树籽育苗。1984年至1987年，被告先后在地边种植杉树近百亩，其中石门坎右边荒山，被告由下向上种到石岩上，有刘焕云（已故）、刘某能作证。2016年2月，被告在其栽种的杉木林中砍四棵杉木做棺木备用，被告自种自用、合理合法，被告不应承担赔偿原告4000元的经济责任。原告针对其主张，向本院提交以下证据：1、文山市平坝镇底泥村民委出具《证明》一份，证明本案争议杉木系原告1984年种植，所有权归原告所有；2、唐永昌出具的《关于崔昌文砍伐张廷志位于本村石门坎四株杉木个人情况说明》一份，证明本案争议杉木是原告1984年种植、证人唐某与种植及树木被崔昌文砍伐的事实。被告不予认可原告提交的证据的真实性不，该证明内容不真实，杉木是栽在被告地里，树是被告的。被告向本院提交以下证据：《土地承包证》复印件一份，证明被告砍伐的杉树是在被告承包地里。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对待证事实有异议，本案争议杉树是在路上方荒山上种植的，不能证明被告观点。被告证人刘某能出庭证明证人帮崔昌文在石门坎种植过树，证人不清楚原告与被告之间种植树的界限。原告不认可证人证言，认为证人证言不客观、不真实，证人当时尚小无法参与种植且证人无法表述种植树的情况及数量、位置。被告认为证人证言真实。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的1号、2号证据不是林木权属证书，不能证明原告观点，本院不予采信。被告提交证据真实、合法，但不能证明被告证明观点，该证明观点本院不予采信。被告证人刘某能的证言无其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认，本院查明的法律事实如下：原、被告系文山市平坝镇底泥村民委上寨村**村民。2016年2月，被告砍伐栽种于文山市平坝镇底泥村民委秧田冲石门坎处的四棵杉树，原、被告因此发生诉争。本院认为，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供有效证据证明本案争议四棵杉树属其所有，对此原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿4000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张廷志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张廷志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一七年五月二十日书记员  贺智伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执796号申请执行人：康国保，男，1975年6月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：方鹏，男，1991年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人康国保与被执行人方鹏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人方鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人方鹏的银行存款5,475元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月二十七日书记员  付林源
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢158号申请执行人：刘长海，男，1981年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人：王建山，男，1983年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初字第845号民事判决书，在执行申请执行人刘长海申请执行被执行人王建山劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初字第845号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十六日书记员  于 强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执803号之一 申请执行人：刘明月,女,汉族，1989年10月3日出生,身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市华璧联合基金有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300085979165P。 法定代表人：万健民。 关于申请执行人刘明月、黄小琳与被执行人深圳市华璧联合基金有限公司劳动争议二案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5046-5050号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市华璧联合基金有限公司在招商银行深圳分行罗湖支行账户75×××03内可用余额6987.70元。本院从上述银行账号扣划执行款6900.00元，并将上述款项支付至申请执行人。根据申请执行人执行款分配协议，申请执行人刘明月分得4259元，申请执行人黄小琳分得2641元。被执行人深圳市华璧联合基金有限公司在我市名下无其他存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年五月八日 书记员  张海平
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初2369号 原告王燕，女，汉族，1986年10月26日生，曲靖市沾益区人，住沾益区。 委托代理人陈占周，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告赵海燕，女，彝族，1977年9月11日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告徐涛，男，汉族，1977年9月3日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。 原告王燕诉被告赵海燕、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，2017年4月19日，本院公开开庭审理了本案。原告王燕的委托代理人陈占周，被告徐涛到庭参加诉讼，被告赵海燕经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告赵海燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王燕诉称，2014年7月13日，被告向原告借款10万元，约定2015年7月13日偿还。2015年5月，被告又向原告借款3万元。被告从最后一次借款到现在已11个月之久，经原告多次催要，但被告以各种理由推诿。请求判令被告偿还原告借款本金13万元、利息8840元，并按月利息6.5‰计算至本债务履行完毕之日止的利息，诉讼费由被告承担。 被告赵海燕未提交答辩状。 被告徐涛口头辩称，原告起诉的事实我不了解，具体的内容我也不知道，我未参与这个事情，我借款也没有用，也没有必要借钱。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。2、借条两份，用于证明被告向原告借款13万元的事实。 经质证，被告徐涛对原告提交的证据1提出见过原告，但不了解。对证据2认为借条是被告赵海燕写的，但是具体是什么时候借的钱不了解。 被告赵海燕未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。 被告徐涛为了证明其答辩理由，向本院提交离婚证一本，用于证明两被告于2015年8月17日办理了离婚登记手续。 经质证，原告对被告徐涛提交的证据无异议。 本院认为，原告与被告徐涛提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院经审理予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告与被告赵海燕系亲戚关系，原告的妹妹是被告赵海燕的弟媳。两被告原为夫妻关系，2015年8月17日，两被告在民政部门办理了离婚登记。 2014年7月13日，被告赵海燕向原告借款，向原告出具了《借条》，载明：2014年7月13日赵海燕向王燕借款10万元整，到2015年7月13日还。2015年5月10日，被告赵海燕再次向原告借款，向原告出具了《借条》，载明：2015年5月10日赵海燕向王燕借款3万元整。因被告未偿还借款，原告父母及其亲属于2016年春节前，前往被告徐涛的住所索要借款，与两被告发生冲突并报警。原告于2016年5月18日向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告赵海燕向原告借款，向原告出具了借条，双方已形成民间借贷合同关系。该合同未违反法律的禁止性规定，系有效合同，具有法律约束力。被告赵海燕未按期履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求被告赵海燕偿还借款的诉求，理由正当合法，本院予以支持。被告徐涛在被告赵海燕向原告借款时系夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告徐涛不能举证证明该债务系被告赵海燕的个人债务，现原告向本院要求被告徐涛与被告赵海燕共同偿还借款的诉求，符合法律的规定，本院予以采纳。关于利息问题，因被告两次向原告借款，均未约定利息，其中借款10万元约定2015年7月13日偿还；借款3万元未约定借款期限，现原告要求被告给付利息，应自借款期限届满和向被告主张权利时起计算，即10万元自2015年7月14日起计算；借款3万元自2016年2月6日（春节）起计算，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款年利率4.75%计算。原告要求支付利息的时间和利率，本院不予完全支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵海燕、徐涛偿还原告王燕借款10万元；支付原告自2015年7月14日起至借款清偿完毕之日止年利率4.75%的利息。 二、被告赵海燕、徐涛偿还原告王燕借款3万元；支付原告自2016年2月6日起至借款清偿完毕之日止年利率4.75%的利息。 三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 案件受理费3077元，（原告已预交），由原告王燕负担177元；被告赵海燕、徐涛负担2900元。 上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  郭聪辉 人民陪审员  何云春 人民陪审员  许祥英 二〇一七年五月三日 书 记 员  李梦琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3898号 申请执行人:开平市建和管桩有限公司，住所地：广东省开平市水口镇美华路****。组织机构代码：577947549。 法定代表人：张仲尧。 委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黎永娟，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：袁荣锋，男，汉族，1982年1月23日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：尹佩珊，广东佑德律师事务所实习律师。 申请执行人开平市建和管桩有限公司根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6488号民事调解书、本院（2015）东一法堂民二初字第234号民事判决书申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，双方就履行（2016）粤19民终6488号民事调解书所确定的义务，自愿达成执行和解协议：一、双方确认，袁荣锋已支付金额为105000元。二、双方确认，袁荣锋尚未支付金额为452218.51元。三、袁荣锋从2017年5月至2018年1月，每月20日前向开平市建和管桩有限公司支付50000元，2018年2月20日前支付2218.51元。四、若袁荣锋未能在本协议任何一期约定时间足额支付当期款项，开平市建和管桩有限公司有权立即向法院申请恢复执行，恢复执行的金额为原审生效判决确定的金额扣除袁荣锋已支付部分的余额。本案执行费7520元由被执行人袁荣锋承担。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3898号案终结本次执行。 若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年五月十九日 书记员  袁伟强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1803号 申请执行人赵瑞峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人陈庆良，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于赵瑞峰申请执行陈庆良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民二初字第1024号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付定金、违约金、代理费及诉讼费共计人民币189495元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赵瑞峰向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1803号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人没有按时履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年五月十七日 书 记 员  罗永超
卫辉市人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0781民初143号原告侯德英，女，1944年1月12日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人侯玉珍，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人吴艳龙，总经理。委托代理人郭建山，该公司员工。本院在审理原告侯德英诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人本着互谅互让的原则，达成如下协议：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于2017年5月30日前在交强险各分项限额内赔偿原告侯德英28800元。上述协议经审查，符合法律规定，本院予以确认。本调解书一经送达，即发生法律效力。审判长  靖胜忠审判员  李利岩陪审员  李翔鹏二〇一七年五月十一日书记员  康 阳
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0205民初1155号之一 原告：贺德辉，男，1974年2月27日出生汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：宁波江北铭彩塑料科技有限公司（统一社会信用代码：91330205340525313W）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇南门裘街**。 法定代表人：胡余平。 原告贺德辉与被告宁波江北铭彩塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告贺德辉以无法找到被告为由于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺德辉撤诉。 审 判 员 朱亚芸 二〇一七年五月四日 代书记员 周慧娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17279号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：谢超，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谢缪斯，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢超、被告谢缪斯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告谢超、被告谢缪斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢超、被告谢缪斯归还原告借款本金38,345.46元，支付原告利息、逾期利息798.51元(上述利息暂计算到2014年10月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月，被告谢超、被告谢缪斯与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢超、被告谢缪斯向原告借款116,000元，用于购买上海大众汽车娄底销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410AR，车架号LSVCA2A48CN038605)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月25日；借款利率为固定利率，为年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告谢超以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢超、被告谢缪斯自2014年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢超、被告谢缪斯构成违约，截止至2014年10月14日，被告谢超、被告谢缪斯尚欠原告借款本金38,345.46元，借款利息、逾期利息798.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢超、被告谢缪斯在签字表中注明的居住地址为湖南省娄底市涟钢中国银行1栋3单元5楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢超、被告谢缪斯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢超、被告谢缪斯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢超、被告谢缪斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢超、被告谢缪斯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,345.46元，支付至2014年10月14日止的利息及逾期利息798.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告谢超、被告谢缪斯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢超协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410AR，车架号LSVCA2A48CN038605)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢超、被告谢缪斯继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.60元，减半收取计389.30元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲍陶然二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 （2016）粤0304民初25111-25122号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 负责人姚贵平，行长。 共同委托代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 共同委托代理人胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告（25111号案）张汝红，女，汉族，住址湖南省华容县。 被告李国忠（25112号案），男，汉族，住址广东省深圳市。 被告萧映泽（25113号案），男，汉族，住址广东省汕头市。 被告黄碧纯（25114号案），女，汉族，住址广东省惠来县。 25115号案被告黄锦平（25115号案），男，汉族，住址广东省紫金县。 被告董渊（25116号案），男，出家族，住址重庆市。 被告孙圣安（25117号案），男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被告蔡晓生（25118号案），男，汉族，住址广东省揭东县。 被告陈楚坚（25119号案），男，汉族，住址广东省普宁市。 被告叶丙（25120号案），男，汉族，住址江西省赣州市。 被告吴风波（25121号案），男，汉族，住址湖北省阳新县。 被告李建荣（25122号案），男，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张汝红灯金融借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋平到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，各案被告分别向原告平安银行股份有限公司深圳分行申请个人信用贷款并向原告签署说明书，以表明其知悉与本次贷款相关的标准以及贷款发放后的权利和义务（包括拟贷款月利率和每月还本付息额）。之后，各案被告分别与原告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向各案被告提供个人信用贷款，由被告按月等额还本付息法向原告偿还借款，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；同时被告还应承担原告实现债权所发生的费用（各案贷款合同签订时间、贷款本金、期数、月利率详见判决书附表一）。 贷款合同签署后，原告依约向被告发放了贷款，但被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约，原告遂诉至法院，请求判令：1、各案被告各自提前归还《个人信用贷款合同》项下的全部剩余借款本金、支付拖欠的利息（含罚息）、复利（详见判决书附表一。暂计至2016年10月18日，其后利息（含罚息）、复利按照合同约定计算至原告债权实现之日止）；2.各案被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等； 十二案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各案被告发放贷款，各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求各案被告归还全部剩余贷款本金、利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行全部剩余贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额详见判决书附表二。暂计至2016年10月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止)。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告各自负担。（具体金额详见判决书附表二) 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 周  玉  萍 人民陪审员 侯    昆 二〇一七年五月二日 书 记 员 阳建开（代）
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1617号原告韩贺，男，汉族，1989年4月12日出生，住长垣县。委托代理人耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告付英，男，汉族，1990年5月1日出生，住长垣县。原告韩贺与被告付英劳务合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向付英送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，韩贺的特别授权代理人耿胜亚到庭参加了诉讼，付英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩贺诉称，2015年8月2日至2015年9月4日，自己在付英承包工地上从事电焊工作，双方约定工资是日工300元，按实际工作日计取，后经结算，自己应得工资款9600元，但付英并未按约定时间支付工资款，故起诉来院，请求法院判令付英给付工资款9600元。付英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据韩贺的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：韩贺要求付英给付工资款9600元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，韩贺向本院提供的证据有：付英本人于2015年12月4日出具的工资欠条一份，据此证明付英欠韩贺工资款9600元的事实。付英未向本院提供相关证据材料。韩贺向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月2日到2015年9月4日，付英雇佣韩贺到位于新疆××昌吉市五彩湾镇东方希望电厂的工地上从事电焊工作，双方约定每天工资300元，按照实际工作日计取，后经结算共计32工9600元，付英于2015年12月4日向韩贺出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠韩贺在东方希望电厂电焊共32工，每工300元。15.12.4付英”。后经韩贺多次催要，付英至今未予偿还，韩贺起诉来院，请求法院判令付英给付工资款9600元。本院认为，韩贺为付英提供劳务，付英给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。合法的债务应予清偿，付英欠韩贺工资款9600元，有付英本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。付英经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：付英于本判决生效之日起十日内给付韩贺工资款9600元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  华江浩二〇一七年五月二日书 记 员  王亚威
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执730号申请执行人吕海霞，女，1983年6月4日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市新石中路**金石大厦A-707。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初1779号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1779号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜洪波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执3764号 浙江金岩控股集团有限公司： 你（单位）与吴佳蕾劳动争议仲裁一案，现已发生法律效力。吴佳蕾向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额19724.47元及利息； （2）负担申请执行费196元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 浙江金岩控股集团有限公司（缴款账号：62×××86） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执3764号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年五月二十二日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初240号 原告：孙怀英，女，1939年４月４日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：李明，男，1981年3月4日出生，汉族。 被告：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李姣，女，1981年4月2日出生，汉族。 原告孙怀英与被告李明、盛华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀英的委托诉讼代理人尹文刚、被告李明、被告盛华伟的委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙怀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿残疾赔偿金46649.6元、住院伙食补助费1500元（50天×30元）、营养费5400元（180天×30元）、护理费17133元（150天×114.22元）、精神抚慰金21000元、交通费500元、医疗器具费535.4元、鉴定费1500元，共计94218元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日15时20分许，被告李明驾驶皖Ｃ×××××号小型客车（该车车主是被告盛华伟）沿涂山路由东向西行驶至朝阳路口向南转弯时在路口南侧人行横道内将由西向东步行的孙怀英撞伤。经交警部门认定，李明负事故全部责任。受伤后孙怀英入住蚌埠第一人民医院住院治疗。经医院诊断原告伤情为左股骨胫骨骨折、左桡骨远端骨折、腰2椎体骨折。原告住院期间，医院为原告作了左髋人工置换手术。经安徽天平司法鉴定所鉴定，原告构成一处八级伤残和一处十级伤残。被告除支付了住院医疗费外，其他损失未进行赔偿。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李明辩称：对事故事实责任划分无异议，原告的诉请过高，原告住院期间的护工是我请的，住院期间50天的护理费法院不应支持。 盛华伟辩称：原告住院期间的护工是李明请的，住院期间的护理费法院不应支持。车辆所有人是李明，且有口头协议，所以应由李明自己承担责任。原告的治疗医院就在原告家对面，所以原告的医疗器具费及交通费应提供正规发票，否则不予认可。 经审理查明：2016年6月13日15时20分许，李明驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿涂山路由东向西行驶至朝阳路口向南转弯时在路口南侧人行横道内将由西向东步行的孙怀英撞伤。经交警部门认定，李明负事故全部责任。受伤后孙怀英入住蚌埠第一人民医院住院治疗，住院49天。经医院诊断原告伤情为左股骨胫骨骨折、左桡骨远端骨折、腰2椎体骨折。原告住院期间，医院为原告作了左髋人工置换手术。经安徽天平司法鉴定所鉴定，孙怀英的护理期为150日、营养期为180日。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙怀英在事故中受伤导致的损失，应当得到赔偿。此次事故中，各当事人均对交警部门作出的事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以采信。此次事故中，李明负事故的全部责任，对给孙怀英造成的损失应承担赔偿责任。盛华伟辩称车辆所有人是李明，且有口头协议，应由李明自己承担责任，但没有提供证据证明车辆所有人是李明，对盛华伟的辩称本院不予确认，登记在其名下的肇事车辆没有投保保险，盛华伟应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。两被告对原告孙怀英的伤残等级提出异议认为伤残等级过高，本院认为安徽天平司法鉴定所作出的意见鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员有相应的资质、鉴定结论依据处分，该鉴定应予以采信。孙怀英主张的损失经本院审核后确定。 孙怀英主张残疾赔偿金46649.6元，经安徽天平司法鉴定所鉴定孙怀英左股骨颈骨折行人工股骨头置换构成八级伤残；腰2椎体压缩1/3以上构成十级伤残，根据法律规定残疾赔偿金应为45191.8元（29156元×5年×31%）；主张住院伙食补助费1500元（50天×30元）、营养费5400元（180天×30元），符合法律规定，本院予以支持；主张护理费17133元（150天×114.22元），扣除孙怀英住院期间50天的护理费，护理费应为11422元，本院予以支持；主张精神抚慰金21000元，本院根据原告伤情酌定为15000元；主张交通费500元，没有提供交通费票据，本院不予支持；主张医疗器具费535.4元，根据原告提供的票据非正式票据且有涂改，本院不予支持；主张的鉴定费1500元，有鉴定费发票证实，鉴定意见书予以佐证，系原告确定伤情的合理支出，本院予以支持；以上共计80013.80元，由李明赔偿，盛华伟承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告李明赔偿原告孙怀英残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、医疗器具费、鉴定费共计80013.80元，于判决生效之日起20日内付清，盛华伟承担连带赔偿责任； 二、驳回原告孙怀英的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由原告孙怀英负担100元，由被告李明负担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一七年五月四日 法官助理赵丹 书记员刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执288号申请执行人：许昌县明中便民店。住X。个体工商户：程明芹，该店经营者。被执行人：王献传，男，汉族，1972年10月3日生，住X。申请执行人许昌县明中便民店与被执行人王献传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初2521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许昌县明中便民店于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人王献传至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王献传银行存款16013元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一七年五月九日书记员  纪朋飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初2389号原告：刘勇，男，汉族，1968年11月9日生，住川汇区。原告:师秋霞，女，汉族，1968年8月12日生，住川汇区。被告：关仁玉，男，1966年11月17日生，住安徽省宿州市原告刘勇、师秋霞与被告关仁玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费31246.89元及本案诉讼费。2014年11月15日，原告的女儿刘畅和葛雨婷乘坐孙潞娜驾驶的豫Ｎ×××**号轿车去郑州，22时许在宁××北半幅发生多车连环追尾，致使原告女儿死亡的交通事故。经漯河市交警支队南洛高速大队认定，刘畅无责。本院经审查认为，本案的事故发生地及被告的住所地，均不在周口市川汇区，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘勇、师秋霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱艳豪二〇一七年五月十日书记员  鲁 珊
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执423号 区鸿、崔锦就、陈广文： 关于申请人区鸿与被执行人崔锦就、陈广文租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人陈广文帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人区鸿，故（2017）粤0784执423号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9649号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆海东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆海东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,796.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,539.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆海东系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,335.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。