广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初740号 原告汪汉伍，男，1972年6月19日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。 被告古晓涛，男，1964年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市丰都县，现住广西柳州市航五路2号盛世中华Ｂ区。 原告汪汉伍诉被告古晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪汉伍，被告古晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪汉伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币21000元及利息人民币500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告承诺到2015年9月1日前向原告偿还欠款人民币36000元，但其至今仍尚欠人民币21000元没有偿还，原告在此期间曾多次打电话和上门索要欠款，其中有两次双方还曾因发生口头争执并发生肢体冲突而进出派出所，经派出所调解，被告每次都口头答应偿还欠款，但至今被告仍然以没有钱为由一拖再拖拒绝偿还。综上，原告为了维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。 被告古晓涛辩称，1、我认可欠款的本金是21000元，但是不认可原告的利息诉请；2、原告向我供应的产品由于存在假冒伪劣，导致我的零售商被农业执法部门扣走了143件货物，后来该零售商与执法人员私了支付了3000元，由此包括该被扣走的143件货物的货值2860元在内，导致我遭受的损失合计5860元，该款应当从我所欠原告的本金中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为被告古晓涛提交的证据4实际系壹份书面的证人证言，由于该份书面证明的出具人“韦少乐”在本案庭审时无故未出庭作证，并且被告亦未能提出其他证据来佐证该份证明陈述内容的真实性以及该陈述的内容与本案具有关联性，故应由被告承担举证不能之不利后果，由此本院对该份证据不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告汪汉伍与被告古晓涛于2012－2014年间曾存在农药产品的买卖业务往来，其中原告为出卖人，被告为买受人。2014年12月14日，原、被告对其双方的的往来账目进行了核对并共同确认被告尚欠原告的货款为36826元，原告后同意给予被告部分优惠，其仅要求被告支付的欠款为36000元。由于被告未能向原告结清欠款，其经原告催款后于2015年4月22日向原告出具了壹份手写《承诺》并交予原告收执，该《承诺》的具体内容为：“我叫古晓涛，身份证：，我承诺2015年5月30日前付货款贰万元人民币给汪汉伍（身份证：），剩余货款壹万陆仟元人民币在2015年9月1日前结清。承诺人：古晓涛。2015年4月22日”。之后，被告向原告支付了部分货款15000元，现其仍尚欠原告的货款金额为21000元（36000－15000=21000元）。原告以其经多次向被告催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。 另查明，原、被告双方未签订有书面的买卖合同，并且其双方此前对于逾期付款的利息或者该利息的具体计算方法等均未有明确的约定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告汪汉伍与被告古晓涛之间虽未订立有书面的买卖合同，但是经查实原告已实际向被告供应了相关的农药产品，有原告提交由被告出具的手写《承诺》以及被告提交的相关对账单与货物运单等凭据材料为凭，由此本院确认原、被告双方事实上的买卖合同关系依法成立，受法律保护。根据原告提交由被告出具的手写《承诺》内容证实被告截至2015年4月22日尚欠原告的货款为36000元，经扣减被告此后已向原告支付的货款15000元，即被告现实际尚欠原告的货款金额为21000元（36000－15000=21000元），由此原告在本案中诉请被告偿还欠款21000元于法有据，本院予以支持。关于支付逾期付款利息之诉请，根据上述《承诺》的内容证实被告应按其承诺于2015年9月1日前向原告结清全部的欠款，但被告在该承诺的还款期限到期却未能全部履行该还款义务，故被告已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告在本案中要求给予逾期付款损失赔偿之诉请于法有据，又因原告主张支付的该利息金额为500元亦在法律保护的范围之内，由此本院予以支持。对于被告提出原告向其供应的货物由于存在假冒伪劣导致其零售商被农业执法部门扣货而最终致使其遭受经济损失合计5860元之辩解，本院认为由于被告对此并未能提出充分的证据相佐证，故该举证不能之不利后果应由被告承担，由此本院对被告的该辩称事实不予采信。 此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告逾期付款所致，故本案的诉讼费用应由被告承担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告古晓涛向原告汪汉伍偿还所欠货款人民币21000元并支付逾期付款利息人民币500元。 案件受理费338元（原告已预交），由被告古晓涛负担并迳付给原告汪汉伍。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  张 宇 二〇一七年五月十六日 书 记 员  罗丽薇 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。