wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈锦祥，男，1990年8月27日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锦祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,289.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,289.26元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执98号申请执行人邢美红，身份证号230833196303110268，女，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人马丽东，身份证号230833198802200099，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人邢美红与被执行人马丽东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月13日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初18号民事调解书的执行。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月十五日书记员  纪国庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1957号申请执行人：唐健，女，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请人唐健与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民三初字第01455号判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于民三初字第01455号号判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 胡 涛执行员 车忠海二〇二〇年三月二十六日书记员 蒋 健
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执59号申请执行人：闫凤如。委托代理人：古利新。被执行人：刘杰。关于申请执行人闫凤如与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第924号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月9日立案执行。现因被执行人刘杰的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第924号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月十二日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初621号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝晖，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：徐姣云，女，1972年9月17日出生，汉族，户籍地为湖南省益阳市赫山区，现住益阳市高新区。本院立案受理的原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告徐姣云物业服务合同纠纷一案，原告湖南绿岛物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  彭辉二〇二〇年三月二十日法官助理伍敏菁书记员吴俊
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初569号原告：李裕旭，男，1990年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：张建刚，男，1990年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告李裕旭诉被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。2020年3月26日，原告李裕旭以与被告张建刚协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李裕旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李裕旭承担。审判员  潘先振二〇二〇年三月二十六日书记员  秦翰林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初815号原告：冀国亮，男，1972年10月11日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：赵彩玲，女，1975年10月21日生，汉族，住长葛市。被告：杜平，男，1974年1月24日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告冀国亮诉被告赵彩玲、杜平追偿权纠纷一案中，原告冀国亮于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀国亮在本院未向二被告送达应诉手续之前，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀国亮撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冀国亮负担。审判员  马军平二〇二〇年三月十六日书记员  乔 梁
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初357号原告：鸡东县综合鑫源建材商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县下亮子乡综合村6组。经营者：车红军。被告：刘万君，男，1972年2月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县综合鑫源建材商店与被告刘万君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告鸡东县综合鑫源建材商店于2020年3月16日向本院提出撤回对刘万君的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县综合鑫源建材商店撤回对刘万君的起诉。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县综合鑫源建材商店负担。审判员  李熹格二〇二〇年三月十六日法官助理辛鑫书记员于家婧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初27号 原告：富川瑶族自治县朝东镇鲤鱼塘村民委员会，地址：贺州市富川瑶族自治县朝东镇鲤鱼塘村。 法定代表人：何福庭，该村村委主任。 委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西贺州市正丰现代农业股份有限公司，住所地广西贺州市昭平县黄姚镇酒壶山宾馆二楼2号办公室。 法定代表人：黄鸣,该公司负责人。 原告富川瑶族自治县朝东镇鲤鱼塘村民委员会诉被告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告富川瑶族自治县朝东镇鲤鱼塘村民委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富川瑶族自治县朝东镇鲤鱼塘村民委员会以被告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司在开庭前已经按合同约定把2019-2020年度的租金交付给原告，同时把原告预交的诉讼费也交付给原告，被告已经履行合同约定为由，向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富川瑶族自治县朝东镇鲤鱼塘村民委员会撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司负担。 审 判 员 莫小辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理 毛廷平 书 记 员 曾昭聪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初233号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：张昂，男，1988年2月10日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告张昂物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对张昂的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张法泉二〇二〇年三月四日书记员  王 栗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1355号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人林茂军，男，1963年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年4月22日作出（2019）辽0202民初1228号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人林茂军履行调解书所确定的义务。执行标的为本金45762.07元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2893号申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：倪洪根，男，1967年8月18日生，汉族，住方城县。被执行人：杨君义，男，1986年1月5日生，汉族，住方城县。被执行人：王椿源，男，1989年4月17日生，汉族，住方城县。被执行人：陈小慧，女，1972年10月17日生，汉族，住方城县。被执行人：王自祥，男，1981年3月22日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社执与被执行人倪洪根、杨君义、王椿源、陈小慧、王自祥为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告倪洪根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，其中2015年2月8日至2016年2月8日期间利息按借款合同约定的月利率9.6‰计付，2016年2月9日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息4897.66元应予扣除）。被告杨君义、王椿源、陈小慧、王自祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，由被告倪洪根、杨君义、王椿源、陈小慧、王自祥共同负担。因被执行人倪洪根、杨君义、王椿源、陈小慧、王自祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人被执行人倪洪根、杨君义、王椿源、陈小慧、王自祥无银行存款。2.经查明发现被执行人倪洪根、杨君义、王椿源、陈小慧、王自祥名下均无车辆登记情况。3、经查明被执行人倪洪根、杨君义、王椿源、陈小慧、王自祥名下无房产登记信息。4、经查明被执行人倪洪根、杨君义、王椿源、陈小慧、王自祥名下无股权登记信息三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人倪洪根、杨君义、王椿源、陈小慧、王自祥长期为躲避外出，至今下落不明。四、已向被执行人倪洪根、杨君义、王椿源、陈小慧、王自祥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人倪洪根、杨君义、王椿源、陈小慧、王自祥下落不明故无法实施拘留。2020年3月11日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2019）豫1322执2893号执行案件的执行程序，待本案被执行人倪洪根、杨君义、王椿源、陈小慧、王自祥有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计306956元及利息，本案债权尚余306956元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2893号执行案件的本次执行程序。被执行人倪洪根、杨君义、王椿源、陈小慧、王自祥负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年三月十一日书 记 员  李晓东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2581号 广州快思聪电子科技有限公司、广州市天邑湖房地产开发有限公司： 关于申请执行人广州快思聪电子科技有限公司与被执行人广州市天邑湖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人广州市天邑湖房地产开发有限公司已经履行（2014）穗花法民三初字第1414号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢104号 肖建华、马辉阳： 肖建华与马辉阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案恢复执行，本院已按照（2017）湘0524民初1713号民事判决书及申请执行人申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现将申请执行人申请恢复执行的部分予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初275号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟国峰（曾用名钟国锋），男，1971年1月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市黄埔区。曾因犯盗窃罪于1996年被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，经减刑后于2005年4月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被公安机关取保候审，2020年3月5日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人钟国峰犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人钟国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟国峰的机动车驾驶证案发前已被公安机关暂扣，案发期间无机动车驾驶资格。2019年10月31日23时28分许，被告人钟国峰酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区田园路进新安路东56米路段等待红绿灯时睡着。接到现场群众报警后，公安人员当场查获被告人钟国峰。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人钟国峰的血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人钟国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关以被告人钟国峰有坦白、认罪认罚、案发时无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人钟国峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟国峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟国峰除有坦白、认罪认罚、案发时无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节以外，另有前科这一酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人钟国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年三月二十三日书记员  黄美联王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢17号申请执行人：贾国清，男性，1970年12月3日出生，住吉林省-长春市-农安县。被执行人：孙冠军，男性，1959年11月2日生，汉族，住辽宁省。关于申请执行人贾国清与被执行人孙冠军买卖合同纠纷执行一案。原案执行到位执行款86000.00元、执行费2000.00元。于2020年2月24日执行到位执行款27285.27元。现申请执行人贾国清向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年三月二十日书记员  刘雅南
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初105号原告:孙常亮，男，1981年9月25日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孙红荣，女，1966年3月26日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原原告孙常亮与被告孙红荣租赁合同纠纷一案，原告孙常亮于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告孙常亮于2020年以双方达成和解为由于3月16日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙常亮申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙常亮撤回起诉。案件受理费61元，由原告孙常亮负担。审判员  闫青山二〇二〇年三月十六日书记员  曹盼盼
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初64号原告：张照军，女，1991年7月16日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人:刘印通,宁津县保店法律服务所法律工作者,特别授权。被告:刘志城,男，1988年4月13日出生，汉族，住宁津县。原告张照军诉被告刘志城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘印通到庭参加了诉讼，被告刘志城经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张照军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年4月8日被告向原告借款15000元用于购买机动车，同日被告为原告出具借条一份，载明借款15000元。由于原告多次向被告主张偿还借款，被告以种种理由推脱，至今没有履行还款义务，无奈诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。被告刘志城没有提出任何书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告刘志城向原告张照军借款15000元，被告刘志城当日为原告张照军出具了欠条一张，内容为“欠条刘志城欠张照军一万伍仟元整刘志城2016年4月8日”。上述事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录在案佐证，被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，视为其对原告所主张事实的认可，因此，上述事实，本院依法予以确认。本院认为，原告张照军和被告刘志城的民间借贷关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案被告刘志城向原告张照军借款15000元，并出具了欠条，原告张照军主张被告偿还借款，被告不予偿还，在原、被告之间形成债权债务关系，债权人主张权利，要求债务人被告偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘志城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，将承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志城于本判决生效后十日内给付原告张照军借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘志城承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年三月二十五日书记员  谢丽达
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初25号   原告:王润生，男，1964年9月3日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告:刘国强，男，1976年6月14日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告:修文平，男，1977年9月24日出生，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告:王志华，男，1976年12月7日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告:华胜利（又名华利平），男，1970年5月24日出生，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告王润生与被告刘国强、修文平、王志华、华胜利，租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告王润生于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告刘国强、修文平、王志华、华胜利的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王润生撤诉。   案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告王润生负担。   审判员 李桂英     二〇二〇年三月二日   书记员 马立成   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3459号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张克产，男，1987年6月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张克产信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张克产发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12366号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,784.65元；截止至2019年1月31日的利息3,260.70元、分期付款费用6,485.58元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,784.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费431.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初64号之二 原告：陈文勇，男，生于1973年12月21日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 被告：孔桥良，男，生于1971年6月3日，汉族，住重庆市永川区。 被告：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，住所地位于四川省绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元15层1号，统一社会信用代码91510703MA624AE59X。 原告陈文勇与被告孔桥良、绵阳市瑞源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈文勇于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈文勇的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文勇撤回起诉。 案件受理费已减半收取3105元，保全申请费2157元，共计5262元，由原告陈文勇负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年三月四日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4334号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4661号民事判决书，于2019年09月17日立案执行申请执行人绍兴国瑶针织有限公司与被执行人绍兴松肥纺织品有限公司、王红买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的236375.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费980.5元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴松肥纺织品有限公司、王红发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴松肥纺织品有限公司、王红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年2月21日查封了被执行人王红位于绍兴市柯桥区杨汛桥街道临江绿苑32幢501室房产。2020年3月9日，申请执行人绍兴国瑶针织有限公司与被执行人绍兴松肥纺织品有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人绍兴国瑶针织有限公司同意被执行人绍兴松肥纺织品有限公司支付执行款236375.2元及利息，并同意分期付款。于2020年3月9日支付执行款10000元【其中微信支付6000元、1000元，执行款账户缴纳3000元、诉讼费980.5元、执行费3445.63元、罚款1000元】，于2020年4月30日前支付16万元，于2020年5月30日前支付2万元，于2020年6月30日前支付2万元，于2020年7月30日前支付2万元，利息部分于2020年9月30日前付清；申请执行人申请解除对被执行人王红银行账户的冻结；如被执行人按期支付23万元，则申请执行人放弃余款及利息部分的执行。鉴于本案和解履行期限为六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4334号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初27号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人席基恩，男，1998年11月2日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市高开区。因犯盗窃罪，2018年9月5日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，2019年3月1日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌盗窃罪，2019年9月21日被邢台市公安特警支队抓获，9月22日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，10月21日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人席基恩犯抢夺罪、盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人席基恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控： 1.2019年8月12日，在邢台市桥东区东口天天便利店，被告人席基恩抢夺被害人李某玉溪牌香烟6条和极品云牌香烟4条。之后以1500元的价格将香烟全部卖给邢台市桥西区八一大街的福禄贵烟酒店张某2。经鉴定，被盗香烟价格为人民币2200元。案发后已退赔。 2.2019年8月6日，在邢台市高开区茂发烟酒店，被告人席基恩抢夺被害人曹某极品云牌香烟5条、玉溪牌香烟1盒、荷花牌香烟1盒和200元现金。之后以800元的价格将极品云牌香烟5条卖给邢台市桥西区八一大街的福禄贵烟酒店张某2。经鉴定，被盗香烟价格为人民币1152元。案发后已退赔。 3.2019年8月8日，在邢台沙河市家乐园超市东侧宠客宠物店内，被告人席基恩盗走被害人张某1华为荣耀10手机一部。经鉴定，该华为荣耀10青春版智能手机价值1055元。案发后已退赔。 公诉机关认为，被告人席基恩的行为已构成抢夺罪、盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议被告人席基恩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。同时公诉机关提交了被告人席基恩的供述，被害人李某、曹某、张某1的陈述，辨认笔录，现场指认照片，证人张某2的证言，扣押、发还物品文件清单，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2019）088号、090号价格认定结论书，被害人曹某、张某1出具的谅解书，张某1购买手机发票，邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502刑初48号刑事判决书，抓获证明，量刑建议书等相关证据。 被告人席基恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人席基恩乘人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人席基恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人席基恩在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人席基恩一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人席基恩到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪所得其亲属已退还被害人，并得到部分被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人席基恩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人席基恩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年12月20日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年三月五日 书记员  张冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27997号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：彭礼华，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告彭礼华物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年三月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执864号之一 申请执行人孟银芳，女，汉族，1990年8月27日出生，住四川省宣汉县。 被执行人熊君，男，汉族，1991年5月21日出生，住四川省渠县。 孟银芳与熊君机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川0105民初6798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金4624.61元等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初6798号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘阳
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执490号 申请执行人:徐领章 被执行人:姚军庆 本院在执行申请执行人徐领章与被执行人姚军庆案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0121执868号之一 本院于二〇一八年十一月十九日对申请执行人马进财与被执行人马生吉借款合同纠纷一案作出的（2018）青0121执868号执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青0121执868号执行裁定书中第十九行“2018年10月31日日”补正为“2018年10月31日”、第二十行“冶成龙名下的银行存款”补正为“马生吉名下的银行存款”。 审判长 多杰才让 审判员 张 青 超 审判员 高 建 华 二〇二〇年三月四日 书记员 李 玉 良 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终58号原公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈水波，男，1986年6月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无职业，住岳阳市。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年7月20日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民法院审理岳阳市屈原管理区人民检察院指控被告人陈水波犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日作出（2019）湘0691刑初70号刑事判决，以陈水波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。陈水波不服，提出上诉。岳阳市屈原管理区人民法院于2020年2月3日向本院移送案件。本院审理过程中，陈水波申请撤回上诉。本院认为，岳阳市屈原管理区人民法院（2019）湘0691刑初70号刑事判决认定上诉人陈水波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈水波撤回上诉。岳阳市屈原管理区人民法院（2019）湘0691刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年三月九日书记员  吴 迪
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执99号之五 申请执行人：宣汉县三星混凝土有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：桂尧菊，系该有限公司董事长。 被执行人：中建庆达建工集团有限公司，住所地：四川省达州市。 法定代表人：林勇，系该有限公司董事长。 依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1901号民事判决书，被执行人应给付申请执行人宣汉县三星混凝土有限公司混凝土价款108835元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2563元及本案申请执行费1533元。被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中建庆达建工集团有限公司在中国工商银行X账户内存款人民币A元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月三日 书记员 刘仕和
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2062号 原告：闫爱军，女，1950年5月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：马先锋，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：姜仕豪，男，1993年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 被告：徐炀东，男，1992年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。 负责人：靳向东，经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告闫爱军与被告姜仕豪、徐炀东、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱军及其委托诉讼代理人马先锋、被告姜仕豪、徐炀东、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三名被告赔偿原告各项损失74560.57元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定、CT检查等）；2.案件受理费由三名被告负担。事实和理由：2019年6月24日9时45分，被告姜仕豪驾驶辽Ｆ×××××小型普通客车，沿丹东市元宝区江城大街由西向东行驶至江城大街聚隆公园小区门前路段时,与由南向北过道的在人行横道上行走的闫爱军发生碰撞，致闫爱军受伤，因伤在丹东市公安医院住院治疗61天（2019年6月24日至8月24日），二级护理61天,被诊断为：1、左膝关节挫伤；2、左侧胸部挫伤；3、右手拇指挫伤；4、左膝关节置换术后；5、左侧第2.3.4.5.6.7.8.9.10.11肋骨骨折；6、左侧膝关节积液；7、双侧胸腔积液。2019年7月2日，丹东市公安交通警察支队元宝大队作出第210601120190000143号《道路交通事故认定书》，认定被告姜仕豪承担本起事故全部责任；闫爱军无责任。被告徐炀东系肇事车辆辽Ｆ×××××小型轿车所有权人,肇事车辆在被告中华保险迁安公司投保机动车商业保险第三者责任保险500000元，不计免赔；同时投保机动车交通事故责任强制保险。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，原告闫爱军要求被告赔偿医疗费18437.37元(丹东市第一医院门诊治疗费1540元、住院费16599.37元、放射费286元、挂号费12元)、其他医药费用72元、护理费8808.4元（“居民服务，修理和其他服务业52707元”，144.4元/天×61天）、交通费122元（2元/天×61天)、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天)、十级残疾赔偿金41076.2元，按照城镇常住居民人均可支配收入37342元/年×(20年－9年)×10％、精神损害抚慰金11202.6元（37342元/年×3年×10％），丹东市中医院法医司法鉴定所在鉴定时收取鉴定检查费1792元(鉴定费1000元、鉴定CT费792元)，闫爱军实际经济损失合计84560.57元，扣除被告中华联合保险迁安公司垫付了10000元医疗费，要求被告赔偿经济损失74560.57元。原告诉讼请求中已经扣除了被告保险公司垫付的10000元，姜仕豪垫付的2000元未在请求中扣除。 被告姜仕豪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其垫付了2000元，同意承担鉴定费1792元，再没有其他意见。 被告徐炀东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案车辆是被告徐炀东所有的，在保险公司投保了交强险和商业险500000元。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费及鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围，保险公司垫付10000元。 本院认为，被告姜仕豪、徐炀东、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司承认原告闫爱军在本案中主张的事实，故对闫爱军主张的事实予以确认。因自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，原告闫爱军在交通事故中受伤，被告姜仕豪负该起事故的全部责任，对于闫爱军由此产生的合理医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院予以保护，故被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在交强险范围内赔偿闫爱军61209.2元（护理费8808.4元+交通费122元+残疾赔偿金41076.2元+精神抚慰金11202.6元）；在商业险中赔偿闫爱军11487.37元（医疗费18437.37元+住院伙食补助费3050元－垫付10000元）。姜仕豪同意承担鉴定费用1792元，不违反法律规定，本院予以支持，闫爱军亦应将姜仕豪已为其垫付的2000元予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告闫爱军61209.2元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告闫爱军11487.37元； 三、被告姜仕豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫爱军鉴定费用1792元； 四、原告闫爱军于本判决生效之日起十日内向被告姜仕豪返还2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告姜仕豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执344号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：徐可辉，女，1962年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人王晓婷与被执行人徐可辉民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐可辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8243号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他217号执行裁定书指定，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人徐可辉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；长沙市芙蓉区人民法院于2019年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并通过传统查控查询被执行人徐可辉的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。本院又于2020年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现可供执行的财产。 本院于2020年1月17日对被执行人徐可辉适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐可辉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的为本金3594.64元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐可辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十日 书记员 李 伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执645号 申请执行人:路彬彬，男，汉族，1991年12月15日生，住济南市槐荫区。 被执行人：范世超，男，汉族，1992年2月18日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2317号民事判决书，路彬彬已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范世超的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人范世超履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范世超履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范世超的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月十日 书记员  郑 璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执8号 申请执行人：李任梅，女，1964年10月17日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：谢召良，男，1970年11月2出生，汉族，住辰溪县。 申请执行人李任梅与被执行人谢召良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘1229民初1071号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢召良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李任梅于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月2日，经传唤被执行人，电话联系，已用短信送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。 2、于2020年1月2日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢召良无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 3、于2020年1月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人谢召良无住房公积金。 4、于2020年1月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人谢召良的不动产，被执行人谢召良在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2020年1月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人谢召良无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2020年1月3日、2020年3月19日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月20日，本院对被执行人谢召良适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人谢召良应返还申请执行人李任梅借款本金及利息90000元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为90000元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁兮雯
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终29号 上诉人（原审起诉人）李国瑞，男，1946年9月2日出生，汉族，退休干部，住蓟州区。 上诉人李国瑞因不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初132号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李国瑞上诉称，因天津市蓟州区新城建设，其所住的蓟州区的住房及宅院属于拆迁范围，因补偿问题未达成最终协议。2018年7月27日凌晨，其合法住宅和房屋被一伙不明身份的人拆成一片废墟，其事先并没得到任何机关和个人的告知，任何一级人民政府也未作出强制执行决定，其至今也不知道是谁派人拆毁其合法住宅和房屋的。一审法院以其已经超过起诉期限，应不予立案为由，裁定不予受理显失公正。请求撤销一审法院行政裁定书，指令一审法院依法受理、审理本案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。上诉人李国瑞所诉强拆行为发生在2018年7月27日，现其2019年11月21日起诉时，已超过法律规定最长不得超过一年的起诉期限。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢磊 审判员  常荣 审判员  侯刚 二〇二〇年三月四日 书记员  宫敬 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初87号 公诉机关：长春市朝阳区人民检察院。 被告人：于金，男，1964年5月27日出生，汉族，大专文化。户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人于金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人于金到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月10日21时29分许，被告人于金饮酒后驾驶××××号高尔夫牌轿车在长春市朝阳区西解放方立交桥由南向北行驶至安达街口时，被民警查获。经鉴定，于金静脉血中乙醇含量为177.46mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下： 1.书证：抓获经过、户籍信息、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、居住证明、组织关系证明； 2.被告人的供述：被告人于金的供述； 3.鉴定结论：长春市公安交通司法鉴定中心出具（长）公（交）鉴（理化）字【2019】1528号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人于金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人于金到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。 被告人于金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年9月10日21时29分许，被告人于金饮酒后驾驶××××号高尔夫牌轿车在长春市朝阳区西解放方立交桥由南向北行驶至安达街口时，被民警查获。经鉴定，于金静脉血中乙醇含量为177.46mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：抓获经过、户籍信息、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、居住证明、组织关系证明等； 2.被告人的供述：被告人于金的供述； 3.鉴定结论：长春市公安交通司法鉴定中心出具（长）公（交）鉴（理化）字【2019】1528号检验报告。 以上证据经庭审举证、质证，被告人于金无异议，上述证据经查证属实，可以作为定案依据。 本院认为：被告人于金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人于金案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人于金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年三月十二日 书记员 类兴雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：江波，男，汉族，1983年8月15日出生，住江西省九江市武宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月22日尚欠本金余额8329.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8329.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8329.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告江波负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书黔2326执99号之一申请执行人张仁群，女，1966年2月14日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人任仕荣，男，1968年7月14日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初800号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人任仕荣发出执行通知书，责令被执行人任仕荣接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任仕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任仕荣在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx4729@wx.tenpay.com账户内存款人民币1535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年三月六日书记员  景娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1290号上诉人（原审原告）：侯涛，男，1992年10月18日出生，汉族，山西省吕梁市孝义市兑镇镇水峪煤矿职工，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。上诉人侯涛因与被上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初16727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯涛上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案中今时信合公司违约事实清楚，根据合同法及合同约定应当依法继续履行合同义务退还我款项。本案中我与今时信合公司所签订的协议系双方在资源平等的基础上达成的，该协议真实有效，应予支持。本案中我是在今时信合公司平台正常交易，双方属于民事经济纠纷。公安机关答复本案属民事纠纷，归法院管辖。本案诉讼费用应由今时信合公司承担。侯涛向一审法院起诉请求：1.判令今时信合公司退还40114元、交通费5000元；2.诉讼费、公告费由今时信合公司负担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院在审理侯涛诉今时信合公司合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对今时信合公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。据此，一审法院裁定驳回侯涛的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关已对今时信合公司立案侦查，一审法院综合考虑案件因素，认为本案存在涉及刑事犯罪的可能，应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关，符合相关法律规定。侯涛上诉坚持主张发回重审，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，侯涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年三月十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢238号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3506号民事判决书，于2020年3月13日恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人金国瑛金融借款合同纠纷一案中，拍卖金国瑛名下位于绍兴市越城区人民公寓3幢102室房产（自行车库）及书香锦苑3幢603室房产，分别拍得款项1802506元及3377344元。本次执行到3881970.96元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执4065号亦执行完毕，剩余款项按比例退还（2017）浙0602刑初1102号刑事判决书确定的刑事受害人。特此通知。二〇二〇年三月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执686号申请执行人李飞飞，女，1983年10月02日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人杨静，女，1986年12月13日出生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人李飞飞与被执行人杨静借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5516号民事判决书已发生法律效力。因杨静未在规定时间内履行义务，李飞飞向我院申请强制执行，要求被执行人杨静给付李飞飞借款810元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/6/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人杨静邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李飞飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5516号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初140号 原告:李彩琴，女，汉族，1965年1月28日出生，住米脂县。 被告:孙明，男，汉族，1963年10月26日出生，绥德县职业中学教师。 原告李彩琴与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李彩琴于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彩琴撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李彩琴负担。 审判员  王澜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李帅 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25675号原告深圳市兆驰股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李朗路一号兆驰创新产业园，统一社会信用代码9144030077272966XD。法定代表人顾伟。委托代理人单华锦，女，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托代理人聂芬，女，汉族，1995年11月22日出生，身份证住址花男生双峰县，系公司员工。被告东莞泰丰塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区，统一社会信用代码91441900763824913N。法定代表人沈剑锋。原告深圳市兆驰股份有限公司诉被告东莞丰泰塑胶电子有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市兆驰股份有限公司的委托代理人聂芬到庭参加了诉讼。被告东莞丰泰塑胶电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是其供应商，因生产需要，双方签订了《模具保管协议书》，约定原告将18套模具交由被告保管，该模具价值222万元，为原告所有。后因被告经营异常，双方停止合作，原告分别于2018年6月4日、2018年6月28日、2018年7月10日向被告送达《催告泰丰返还模具的通知函》，要求被告返还模具或支付模具价款但均未得到回应。因被告未如期返还模具，导致原告部分生产经营受到影响，造成巨大损失，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告模具费，合计222万元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《模具保管协议书》、《2017年度托管模具盘点表》，证明原告将18套模具交由被告保管，该模具为原告所有；2、《从第三方移至丰泰的模具清单》、《模具保管协议书》与《模具定做合同》对应的关系以及18份模具定做合同，证明原告委托第三方定作模具，以及模具定作费；3、三份《催告泰丰返还模具通知函》以及EMS快递单、快递妥投查询单，证明原告多次催告，被告拒不归还的事实。被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年11月22日，原、被告签订了《模具保管协议书》附《从第三方移至泰丰的模具清单》，约定原告将18套模具交由被告保管，该模具总价值222万元，其所有权属于原告；其中《模具保管协议书》第六条约定，双方终止合作后，原告要求将模具从被告处移出的，被告应当配合，若被告拒绝或不予配合返还模具的，应当按照模具价值向原告购买模具。后因被告经营出现异常，双方终止合作关系，原告分别于2018年6月4日、2018年6月28日、2018年7月10日通过邮寄的方式向被告送达三份《催告泰丰返还模具通知函》要求被告返还模具或者支付购买模具的价款，但被告均未配合，故原告诉至本院，要求被告返还模具或者支付购买模具的价款。本院认为，原、被告于2017年11月22日签订的《模具保管协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。被告拒不到庭陈述案件事实及提交证据，相应法律风险由其自行承担，故本院对原告作出的模具价值等陈述，予以采信。被告未按约定返还模具设备，已构成违约，故原告要求被告支付模具价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律风险，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百七十四条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市兆驰股份有限公司赔偿模具费计人民币2220000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元（原告已预交），由被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规审 判 员  李 怡人民陪审员  岳玉荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  戴思强
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更316号报请机关河北省深州监狱。罪犯林洪武，男，1959年10月16日出生，山东省乐陵市人，汉族，小学文化。2015年6月2日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2015年5月4日作出（2015）文刑初字第267号刑事判决，以被告人林洪武犯非法制造、买卖枪支罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2013年9月4日起至2025年9月3日止）。原审判决认定其认罪态度较好等情节。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第487号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]629号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬五次，获2017年度狱级改造积极分子一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯林洪武在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林洪武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年9月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2219号上诉人（原审原告）：尤强武，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所北京市延庆区香营乡后所屯村。负责人：尤红存，村主任。上诉人尤强武因与被上诉北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初6272号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尤强武上诉请求：请求撤销原裁定，并改判后所屯村委会向尤强武给付2019年荒地补偿款人民币2120元，后所屯村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。尤强武系后所屯村委会的村民，有开荒地2亩，位于村西河。后所屯村委会将位于村西河的开荒地及承包地统一租给万达有机农业有限公司（以下简称万达农业公司）经营，由万达农业公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入后所屯村委会账户内。后所屯村委会与尤强武签订了补偿协议书，约定对尤强武的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，每年3月31日前给付当年补偿款。2013年万达农业公司租赁后所屯村委会承包土地的标准为每亩940元，每年逐年递增20元，2019年补偿标准为每亩1060元，2019年开荒地补偿款为2120元，经尤强武多次催要，均未给付。一审法院在没有进行专业的测量和没有对事实进行确认的情况下，做出村民主张的村西河开荒地总面积已经明显超出实际面积的认定，缺乏法律依据。尤强武向一审法院起诉请求：判令后所屯村委会给付2019年荒地补偿款2120元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月之后，包括本案原告尤强武在内，共有15户村民起诉后所屯村委会主张村西河开荒地补偿，主张的开荒地面积共计107.2亩。经一审法院主持实地测量，村西河荒地实际面积仅50余亩，且村民指认的地块中有几处不在后所屯村西河范围内。一审法院认为，村民主张的村西河开荒地总面积已经明显超出实际面积，存在虚假诉讼的犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回尤强武的起诉。本院认为，本案中，尤强武依据与后所屯村委会签订的《补偿协议书》等提起诉讼，要求支付补偿款。一审诉讼期间，一审法院就案涉村西河荒地的面积主持实际测量，虽然包括本案尤强武在内的村民主张的村西河开荒地总面积超出一审法院主持实地测量的荒地面积，但在对于造成上述情形的原因等基本事实未予查明的情况下，据此并不足以认定本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，一审法院对本案应予进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初6272号之二民事裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年三月十三日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终82号上诉人（原审被告）：朱旭东,男,1967年4月2日生，汉族,住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：虞燕萍，女,1980年5月6日生，汉族,住无锡市新吴区。原审被告：无锡锡南铸造机械股份有限公司,统一社会信用代码913202001362024967，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期E18-2号地块。法定代表人：崔吉辉，该公司董事长。原审被告：朱斌,男,1990年6月14日生，汉族,住无锡市新吴区。原审被告：张蓉，女,1967年1月10日生，汉族,住无锡市新吴区。上诉人朱旭东因与被上诉人虞燕萍，原审被告无锡锡南铸造机械股份有限公司（以下简称锡南公司）、朱斌、张蓉股票回购合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初6659号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。虞燕萍诉称，锡南公司系新三板挂牌公司，虞燕萍在2016年3月3日至2017年3月6日期间，以均价7.35元的价格购买锡南公司的股份，至2018年6月7日，锡南公司召开临时股东大会，拟向全国中小企业股份转让系统申请股票终止股票挂牌并承诺公司及其实际控制人朱斌、张蓉、朱旭东会就公司终止股票挂牌以及回购股份的相关事宜和异议股东充分沟通和协商；虞燕萍没有参加此次临时股东大会，属于异议股东；锡南公司摘牌后，虞燕萍与其多次协商未果；锡南公司公告称回购价格原则上不低于该股东取得公司股份时的成本价格，虞燕萍取得股份至今已持有2年有余，认为锡南公司应按照购买均价上浮6%的价格回购，现诉至法院；要求，1、判令锡南公司、朱斌、张蓉、朱旭东支付虞燕萍1449126元回购其持有的锡南公司186000股股份；2、本案诉讼费及保全保险费3000元由锡南公司、朱斌、张蓉、朱旭东承担。朱旭东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在无锡市新吴区旺庄街道红旗村大朱巷265号，但早于数年前起经常居住于无锡市梁溪区，故无锡市梁溪区系其经常居住地；根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案应由其经常居住地的人民法院管辖，故请求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。原审法院经审查认为：依据法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中锡南公司、朱斌、张蓉、朱旭东均为被告；锡南公司注册地为无锡市新吴区硕放工业集中区五期E18-2号地块，在无锡市新吴区范围内，朱斌、张蓉的住所地均为无锡市新吴区旺庄街道红旗村大朱巷265号，亦在无锡市新吴区范围内，故原审法院对本案有管辖权，朱旭东对本案所提出的管辖权异议不能成立。原审法院裁定:驳回被告朱旭东对本案管辖权提出的异议。朱旭东不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人将锡南公司列为本案被告毫无事实基础和法律依据;本案另外两名自然人被告与上诉人系一家三口，早于数年前共同居住于无锡市梁溪区，此地才是其一家经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，请求撤销（2019）苏0214民初6659号之一民事裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。虞燕萍未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中锡南公司、朱斌、张蓉、朱旭东均为被告；锡南公司注册地为无锡市新吴区硕放工业集中区五期E18-2号地块，在无锡市新吴区范围内，朱斌、张蓉的住所地均为无锡市新吴区旺庄街道红旗村大朱巷265号，亦在无锡市新吴区范围内，故原审法院对本案有管辖权。朱旭东的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月十二日书记员 李君玉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7483号 申请执行人：朱利君，女，1974年11月25日出生，住临海市。 被执行人：徐海龙，男，1970年7月18日出生，住临海市。 申请执行人朱利君与被执行人徐海龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民特136号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为4000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，被执行人徐海龙案外支付申请执行人执行款2000元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4839号申请执行人：贺应林，男，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗江雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：张翠，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市永川区。申请执行人贺应林与被执行人罗江雄、张翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日做出的（2017）渝0116民初10384号民事判决书已发生法律效力。被执行人张翠、罗江雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺应林于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行的标的为193260.00元。本案在执行中，本院向被执行人张翠、罗江雄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人张翠、罗江雄名下有一套房屋，该房屋有抵押，数额较大且本案轮候查封。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谭国庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月2日，被执行人罗江雄、张翠尚欠申请执行人贺应林193260.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4839号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执85号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被执行人：彭川，女，1987年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人彭川追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工,具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初311号民事判决书申请执行标的为5618.56元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费50元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇二〇年三月六日 书记员  施佳佶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7320号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终598号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：庄小丽，女，汉族，1980年6月14日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人庄小丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人庄小丽的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由庄小丽承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但庄小丽未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。庄小丽辩称，1、庄小丽已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于庄小丽；2、贷款合同中并未约定何时放款，庄小丽更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向庄小丽出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27903.69元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金15939元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以930123元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2402号房屋一套；二、买受人在2017年10月31日前支付房款190123元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年3月5日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费249元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为庄小丽是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因庄小丽的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向庄小丽履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实庄小丽有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1925号申请执行人：孙秀荣，女，1972年3月16日出生，汉族，1959年3月3日出生，住山东省高唐县。被执行人：于立桥，男，1973年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人孙秀荣与被执行人于立桥借款合同纠纷一案中，申请执行人孙秀荣于2020年3月12日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年三月十七日书记员  李 奇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：温锐，女，1983年5月15日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温锐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,523.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,523.17元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执137号刘雅杰、宋国文：本院执行的刘雅杰与宋国文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额人民币6406.00元，本案执行费50.00元。双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人宋国文已主动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十二日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢723号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与罗膺、向东房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行（2015）青羊民初字第11124号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1536号之一 原告：瑞安市仙桥纸业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙桥104国道边，统一社会信用代码91330381145638953J。 法定代表人张迪武。 委托代理人张勇、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被告：温州经济技术开发区海城占氏纸箱加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道东门村海宁路141号，统一社会信用代码92330301MA2BXY96X7。 经营者：占送喜，男，1976年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告瑞安市仙桥纸业有限公司与被告温州经济技术开发区海城占氏纸箱加工厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市仙桥纸业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费278元、减半收取139元，保全费211元共计350元由原告瑞安市仙桥纸业有限公司负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2560号 申请执行人：吴从猫，男，1962年8月2日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：**花，女，1974年11月16日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人吴从猫与被执行人**花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.09万元，并承担本案执行费1113.50元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡湘瑜
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执47号 申请执行人洛南县人力资源和社会保障局。 法定代表人张俊，局长。 委托代理人何军锋，洛南县人力资源和社会保障局干部。 委托代理人赵莹莹，洛南县人力资源和社会保障局干部。 被执行人张健，男，生于1976年5月8日，汉族，洛南县税务局职工，住洛南县。 申请执行人洛南县人力资源和社会保障局与被执行人张健行政非诉执行一案，洛南县人民法院于2019年11月15日作出的(2019)陕1021行审132号裁定书已发生法律效力。被执行人张健逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人洛南县人力资源和社会保障局于2020年01月7向本院申请执行，申请标的123799.5元，本院依法受理。 本案在执行中给被执行人张健送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在限定的时间内仍未履行判决书义务亦未报告财产，本院依法对其实施限制消费和纳入失信人名单；经网络查询，被执行人无财产可供执行，经传统调查，被执行人外欠账较多，现无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果并且不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年三月二十二日 书记员  崔 力 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1635号      申请执行人：顾建军，男，汉族，1967年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：海力如拉·海力,男,维吾尔族，1980年9月9日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人顾建军与被执行人海力如拉·海力借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2189号民事判决书已发生法律效力。顾建军于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为62573元（不含执行费及利息），未执行62573元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,查明被执行人海力如拉·海力在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统查询无车辆登记。   被执行人海力如拉·海力无财产可供执行，申请执行人顾建军亦无法提供被执行人海力如拉·海力其他可供执行的财产。申请执行人顾建军同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人海力如拉·海力纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 ○ 二 〇 年 三 月 十 五 日     （法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2730号之七申请执行人：中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙某，系董事长。被执行人王某，男，1989年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请人中国某某保险股份有限公司申请执行王某保险合同纠纷一案，汝州市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0482民初8203号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币45090.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐