wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终178号 上诉人（原审被告）：海某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 被上诉人(原审原告)：马某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。 上诉人海某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和2020年2月25日询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 海某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担上诉费。 事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。上诉人与被上诉人儿子马如海于2005年签订车辆买卖协议，马如海将自己按揭付款的货车出卖给上诉人，上诉人按月支付车款。因马如海生病去世，欠付的10000元购车款上诉人于2008年10月12日向被上诉人出具欠条。同年11月，上诉人将欠付的10000元购车款偿还给马如海的妻子王某。上诉人找被上诉人索要欠条，被上诉人称不再主张该笔债务，因此上诉人就没有再追究欠条的事。之后长达十几年时间，被上诉人从没有提过欠款的事。二、被上诉人的起诉已过诉讼时效。欠条出具时间是2008年10月12日，但被上诉人直至2019年才提起诉讼，根据民法总则的相关规定，被上诉人的起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 马某辩称，上诉人主张已将欠付的10000元购车款偿还不属实，因上诉人没有偿还我才向原审法院提起诉讼的。 马某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告马某之子马如海（已故）自有货车一辆。2008年马如海与被告海某达成货车转让协议，协议达成后，马如海将车辆交付被告，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到马某现金10000元整”。庭审中，被告海某认可该10000元系购买马如海货车的欠款，当时马如海已故，其则出具给马如海父亲即本案原告马某。其辩解，该购车欠款10000元已支付马如海妻子王某，王某对此不予认可，被告海某亦未提交证据予以证实其辩解。 一审法院认为，被告就其买卖马如海所有的货车，向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该欠条有效。双方应当全面履行其约定义务，买卖的货车已交付被告使用，被告应履行买卖给付款义务。其辩解涉案款项已付清，原告不予认可，其未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告海某自本判决生效后三十日内一次性支付原告马某货车买卖款10000元。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当对自己提出的主张提供证据加以证实。本案中，上诉人对欠付被上诉人10000元购车款的事实无异议，其主张欠付的购车款已向案外人王某（系被上诉人马某儿媳）偿还，但在一、二审中均未能提供充分的证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院依据被上诉人持有的欠条及双方当事人的陈述判决支持被上诉人的原审诉讼请求证据充分，应予确认。上诉人还主张本案已过诉讼时效，但其在一审中并未对诉讼时效提出抗辩，而且被上诉人持有的欠条中并未约定还款时间，被上诉人可以随时向上诉人主张权利。故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。 综上所述，海某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人海某负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 萍 审判员 马晓红 审判员 苟改莉 二〇二〇年三月三日 书记员 于 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执913号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人刘定春。被执行人曾谢香。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘定春、曾谢香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）湘0181民初7988号民事判决书，确认被执行人刘定春、曾谢香应支付申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司案款200000元，案件受理费4300元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人刘定春、曾谢香送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人刘定春名下所有的车牌号为XXXX的东风日产牌汽车一辆，但因未实际控制而无法处置。于2020年2月19日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年2月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日本院对被执行人刘定春、曾谢香适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为200000元，案件受理费4300元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之五被执行人崔兆福，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之五裁定书，已向被执行人崔兆福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆福在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××58账户内存款人民币680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0435刑初20号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人陈川,男,1996年12月7日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族,小学文化,农民,住曲周县。2018年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局取保候审，2020年1月2日被河北省曲周县人民检察院取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈川犯故意伤害罪，于2020年02月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理秦现平出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月16日15时许，李某1、董强等人骑电动车前往曲周县槐桥乡相公庄村同学家。当行至曲周县槐桥乡相公庄村村南东西路时，与开车路过该处的被告人陈川等人因让路发生纠纷，被告人陈川下车后与李某1相互厮打。在打架过程中，被告人陈川将李某1打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定：李某1左眼眼眶内侧壁骨折，损伤程度属于轻微伤；李某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度属于轻伤二级。被告人陈川在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向侦查机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，且与被害人李某1达成调解协议,取得谅解。诉讼中被告人陈川自愿适用认罪认罚从宽制度，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、到案证明、情况说明、调解书、谅解书、病历复印件等、证人张世纪、郭某等人的证言、被害人李某1的陈述、曲周县公安局的勘验、检查笔录和法医活体鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈川故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后陈川主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。并与被害人李某1达成调解协议，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。经本院委托司法行政机关调查，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人陈川的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵锡军二〇二〇年三月四日法官助理王龙渊书记员邢丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初601号 原告：刘文有，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：刘振涛，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：赵桂影，女，1983年6月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘文有与被告刘振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文有及其委托诉讼代理人谷一鹤、被告刘振涛的委托诉讼代理人赵桂影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文有向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金37000元，并给付自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的利息。事实和理由：2018年，被告借用原告人民币62000元用于生活用钱，被告于2018年7月7日给原告出欠据一枚，于2018年7月份开始每个月给付2000元，至今共给付25000元，按约定给付至2019年5月份，被告就不履行给付义务了。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 刘振涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息的起算时间不对，应当从2019年6月份开始计算，因为双方约定自2018年7月份开始，每月还2000元，被告一直履行至2019年5月，6月份开始未履行。并且双方当时并未约定给付利息。 本院认为，刘振涛承认刘文有在本案中主张的事实，故对刘文有主张的事实予以确认。双在借条中并未约定给付利息，被告同意自2019年6月份按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 刘振涛立即给付刘文有欠款37000元，并自2019年6月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由刘振涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月三日 书记员  范丽莉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终53号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传厚，男，1956年7月10日出生于江苏省苏州市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市太仓市，无固定住址。因本案被上网追逃，于2019年3月3日被徐州市公安局淮海广场派出所抓获，同年3月4日被刑事拘留，4月9日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人刘传厚犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0703刑初102号刑事判决。原审被告人刘传厚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2006年，被告人刘传厚到连云港市以可以融资承接连云的客运码头工程名义成立江苏云天建设投资有限公司。2008年因租房认识被害人董某甲，在知道董某甲拟融资2000万元，即称自己可以到四川找一富豪，以林权抵押贷款帮董某甲融资2000万元，并以此向董某甲索要10万元的前期活动经费，承诺20个工作日内将2000万元款项汇至董某甲的公司账户，否则退还前期经费10万元。自2008年11月份至2015年10月份，被告人刘传厚以非法占有为目的，虚构能够帮助董某甲融资2000万元的事实，隐瞒真相，以需要前期经费、服务费、协调费、请客送礼、话费充值、吃住行费用、找人打通关系等理由骗取董某甲钱财共计339500元，用于其个人日常生活、开支消费等。并于2015年11月份后手机关机逃匿。在本案审理期间，被告人亲属自愿代为向被害人董某甲赔偿人民币8万元。被害人董某甲表示谅解。经上网追逃，被告人刘传厚于2019年3月3日被徐州市公安局淮海广场派出所抓获。次日连云港市公安局连云分局对其刑事拘留。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人刘传厚的供述与辩解，证人章某、吉某、冯某、董某乙的证言，被害人董某甲的陈述，辨认笔录，户籍信息，发破案经过、到案经过，刘传厚的农业银行卡、邮政储蓄银行卡的银行流水查询单，被害人董某甲提供的刘传厚支用款明细，被害人董某甲整理、记录的其与被告人刘传厚的通话内容，话费充值回单，邮政储蓄银行、农业银行汇款凭单，收条，企业法人营业执照复印件、简历，谅解书，电子证据、手机短信内容截图等。原审法院认为，被告人刘传厚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计339500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘传厚的亲属在本案审理期间自愿代为赔偿了被害人董某甲部分经济损失8万元，可以视为被告人刘传厚有悔罪表现，且被害人董某甲也表示了谅解，请求法庭对被告人刘传厚从轻处罚，在量刑时可以酌情从轻处罚。对被害人董某甲未获赔偿的部分经济损失，应当责令被告人刘传厚继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条的规定，作出如下判决：被告人刘传厚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金十万元；责令被告人刘传厚继续退赔被害人董某甲经济损失259500元。上诉人刘传厚提出的上诉理由是：一审判决认定事实不清，其没有骗董某甲的钱，不构成犯罪。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人刘传厚提出的“一审判决认定事实不清，其没有骗董某甲的钱，不构成犯罪。”的上诉理由，经查，上诉人刘传厚以能够帮助被害人董某甲融资为由，多次骗取被害人董某甲共计人民币339500元的犯罪事实有上诉人刘传厚的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、银行汇款凭单等书证、手机短信截图等证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘传厚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘传厚的亲属在本案一审审理期间自愿代为赔偿了被害人董某甲部分经济损失，可以视为上诉人刘传厚有悔罪表现，且被害人董某甲表示谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛进审 判 员 倪洁审 判 员 邢刚二〇二〇年三月十日法官助理 徐敏书 记 员 杨晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初219号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗辉，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年4月3日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年，刑期从2007年7月10日起至2010年7月9日止。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人邓俊华，广东致亮律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人罗辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年10月14日晚，被告人罗辉通过微信与戴某亮联系好毒品交易，并收取戴某亮微信转账的毒资人民币550元后，去到广州市增城区新塘镇大敦大道美宜佳门口将1小包毒品冰毒交给戴某亮。2、2019年10月16日下午17时许，被告人罗辉通过微信与戴某亮联系好毒品交易，并收取戴某亮微信转账的毒资人民币550元后，携带毒品去到约定的交易地点广州市增城区新塘镇大敦大道美宜佳门口，被便衣民警抓获，当场在其身边地面上缴获用于交易的毒品冰毒1包（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人罗辉有坦白情节，建议对被告人罗辉在有期徒刑九个月至十一个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人罗辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人有坦白情节、认罪认罚的意见属实，予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年9月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克，予以没收，销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇二〇年三月四日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5659号申请执行人：严泽福，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人严泽福与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月28日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人严泽福支付案款5228元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人严泽福1800元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人严泽福案款3428元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人严泽福，约谈中，申请执行人严泽福亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更172号罪犯岳中，男，1966年10月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省。辽宁省锦州市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）辽07刑初1号刑事判决，以被告人岳中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯岳中在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯岳中能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯岳中在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯岳中减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯岳中减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月24日至2020年7月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十八日法官助理陆璐书记员姚旸
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初36号 原告：吴久园，女，1963年11月7日出生，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）鱼市镇。 原告:黄定有，男，1966年7月9日出生,住新晃县鱼市镇。 委托诉讼代理人：杨序佳，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：胡星，男，1979年11月28日出生，住新晃县鱼市镇。 被告：胡厚权，男，1952年11月2日出生，住新晃县鱼市镇。 原告吴久园、黄定有与被告胡星、胡厚权排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴久园、黄定有于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴久园、黄定有自愿撤回对被告胡星、胡厚权的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴久园、黄定有撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴久园、黄定有负担。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执8618号 于海洪： 本院受理申请执行人罗英垣与被执行人于海洪借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初5682号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2706号 申请执行人：汤某，住平罗县。 被执行人：孔某，住平罗县。 关于申请执行人汤某与被执行人孔某房屋买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2332号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款49528元。 本院于2019年10月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年10月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的49528元，执行费643元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初2332号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初588号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁、周焕英，系该公司员工。被告：刘艺文，男，汉族，1985年9月23日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告刘艺文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司以被告已补缴拖欠的费用为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 硕二〇二〇年三月十二日书记员 何靖文
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执192号庞中全：庞中全罚金一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。至此，本院执行的（2019）吉0122刑初427号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初82号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼C栋商铺2－19号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0423民初346号 原告：江西亨润纺织有限公司，住所地：江西省武宁县工业园，统一社会信用代码91360423MA35RQDF0A。 法定代表人：卢庚霞，公司执行董事。 委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市凯阳有限公司，统一社会信用代码913307820753835B，住所地：浙江省义乌市廿三里街道何宅工业区康民路1号二楼。 法定代表人：孙红博，公司执行董事。 本院受理原告江西亨润纺织有限公司与被告义乌市凯阳有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西亨润纺织有限公司撤回对被告义乌市凯阳有限公司的起诉。 案件受理费8418元，减半收取4209元，由原告负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 王泰兰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执189号 申请执行人:江苏捷信通物流有限公司 被执行人：安徽兴国化工建材有限公司 申请执行人江苏捷信通物流有限公司与被执行人安徽兴国化工建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4303号民事判决书的确认及江苏捷信通物流有限公司的申请，本院在执行过程中，被执行人安徽兴国化工建材有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4303号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  候姗
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执34号之一申请执行人靳尚，男，1951年4月5日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人王文西，男，1967年11月8日出生，汉族，现住朔州市。被执行人朔州市福源成品油销售有限公司。法定代表人：齐亚琼，经理。住所地：朔州市平鲁区本院在执行靳尚与王文西、朔州市福源成品油销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人王文西、朔州市福源成品油销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人王文西和朔州市福源成品油销售有限公司共同偿还申请执行人靳尚借款本金600000元，利息105000元（从2019年12月1日起以每月12000元利息计算直至付清之日止），案件受理费4070元，执行费9491元，共计718561元，但被执行人王文西和朔州市福源成品油销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王文西已于2019年10月将其实际控制的朔州市福源成品油销售有限公司租赁给山东人孙景亮，有租赁费收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王文西应收承租人孙景亮未交租赁费718561元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年三月三日书记员 马金文
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢109号张子河、张荣师：本院恢复执行的（2020）鲁1425执恢109号申请执行人张子河与被执行人张荣师赡养费纠纷一案，申请执行人张子河依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2607号民事判决书申请执行的款项，被执行人张荣师已履行完毕。故本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月五日
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0591行初24号原告吴小丰，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市岳县。委托代理人张明明，河北领航律师事务所律师。被告邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队，住所地邢台市桥东区龙泉大街308号。负责人程卫国，男，该大队队长。委托代理人王晶，河北齐心律师事务所律师。本院在审理原告吴小丰诉被告邢台市公安局交通警察支队七里河新区大队行政强制一案中，原告吴小丰于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴小丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴小丰负担。审 判 长  王晓洁人民陪审员  王若颖人民陪审员  侯 阳二〇二〇年三月二十日法官助理李慧志书记员杨凯欣
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初280号 原告：林猷强，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省福清市海口市。 被告：邓威，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林猷强与被告邓威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林猷强于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林猷强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林猷强负担。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年三月十一日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执11号申请执行人曾春娥，女，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人王晚秀，女，1959年4月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区城南办事处。被执行人曾慧，女，1984年2月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区城南办事处。本院在执行曾春娥与王晚秀、曾慧民间借贷纠纷一案中，本院作出(2018)湘1202民初3907号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、车辆信息、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，发现被执行人曾慧在怀化市内有一套住房，被另案查封，故本案暂时无权处分。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。本院曾于2020年1月14日组织双方调解，双方达成调解协议，但被执行人至今未按照调解协议履行。本院于2020年3月16日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人王晚秀、曾慧列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年三月十七日代理书记员  杨东兰
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初103号原告：冯秀辉，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。被告：乾安县大布苏镇从字村村民委员会。法定代表人：冯秀武，村主任。原告冯秀辉与被告乾安县大布苏镇从字村村民委员会（以下简称从字村）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀辉、被告乾安县大布苏镇从字村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯秀辉向本院提出诉讼请求：判令被告速赔偿原告经济损失36.9万元。事实和理由：2007年11月7日，被告将该村西南约1公顷水库承包给原告，期限20年，承包费2万元。合同约定原告自行投资、开发、管理。原告在承包的土地上打井2眼，3.3万元，安电2.9万元，建房15万元，修坝4.7万元，植树造林价值10万元，鱼苗损失1万元，共计36.9万元。2019年9月26日，原告收到乾安县自然资源局下发的限期拆除长岭县腰井子自然保护区内违章建筑通知，该通知明确发包土地系长岭县所有，要求原告拆除建筑物并停止使用鱼塘。原告才得知被告无权发包。原告多次找被告要求被告赔偿，被告拒绝。故诉至法院，要求被告赔偿损失36.9万元。乾安县大布苏镇从字村村民委员会辩称，根据合同约定，村里不承担任何责任。关于区域划分政府没有文件，只是长岭的人来说是划保护区的。现在这个事乾安县与长岭县在交涉。该水库从1976年左右挖的，一直是我村所有。本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，从字村委会研究决定，将一座废弃水库公开发包给冯秀辉，期限2007年11月7日至2027年11月7日，承包费一次交2万元。承包期内投资、开发管理由冯秀辉负责，并负责缴纳税费。冯秀辉承包后，只允许搞养殖（水产品），不允许耕种或植树。如遇国家征地，合同终止，村委会不负责任何经济补偿。双方签订了承包水库合同。原告在经营过程中，在水库旁建房13间、打井、安装用电、修坝、植树。2019年9月26日，乾安县自然资源局向原告下发限期拆除长岭腰井子自然保护区内违章建筑通知，该通知明确发包土地系长岭县所有，要求原告拆除建筑物。原告自行拆除10间房屋。目前，该水库仍由原告管理经营。原告提供了承包水库合同、乾安县自然资源局限期拆除长岭腰井子自然保护区内违章建筑通知，长岭腰井子自然保护区乾安辖区排查问题统计表，乾安县大布苏镇从字村秀辉养殖营业执照，刘长军、贾点君、于文学、韩柏林、李小平、刘长国、王志华证明材料，刘祥与王明学协议书，被告对承包合同、营业执照无异议，认为合同有效，没有终止合同；对于刘长军、贾点君、于文学、韩柏林、李小平、刘长国、王志华证明材料，刘祥与王明学协议书不予认可。本院认为，原、被告签订的承包水库合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同仍在履行中。原告要求被告赔偿因自行拆除违章建筑及打井、安电、修坝、植树、鱼苗等损失共计36.9万元，无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告冯秀辉的诉讼请求。案件受理费3,420元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王忠喜二〇二〇年三月十日书记员  党彩莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢798号 关于朱岭刚与赖郑林、赖郑罗民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2496号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：黄柳芳，女，1984年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：何友城，男，1981年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告黄柳芳、何友城商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告增城市利发实业服装有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员 刘 勋二〇二〇年三月九日书记员 刘耀允
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异42号异议人（被执行人）：任绍艺，男，汉族，1959年5月1日出生，住洛阳市西工区。异议人（被执行人）：赵燕，女，汉族，1972年2月5日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：河南国鑫投资担保有限公司。住所地:洛阳市洛龙区开元大道洛阳银行大厦25楼。法定代表人：王利民，该公司董事长。被执行人：河南华裕黑色作物科技开发有限公司。住所地：洛阳市宜阳县高村乡高村街。法定代表人：姚小川，该公司执行董事。被执行人：洛阳市三瑞洁具有限公司。住所地：洛阳市纱厂北路13号。法定代表人：任绍艺，该公司总经理。被执行人：洛阳市三瑞实业有限公司。住所地:洛阳市老城区邙岭路13号。法定代表人：任绍艺，该公司董事长。被执行人：姚宗余，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李爱霞，女，汉族，1968年9月4日出生，住河南省宜阳县。被执行人：姚泰权，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李彩吓,女,汉族，1974年1月12日出生，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人河南国鑫投资担保有限公司诉河南华裕黑色作物科技开发有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、任绍艺、赵燕、洛阳市三瑞实业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人任绍艺、赵燕作为异议人对（2019）豫0311执恢248号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任绍艺、赵燕提起异议称：请求解除对纱厂南路33号院11栋2-402号(不动产权证号:洛房权证市字第××号)、纱厂南路33号院11栋2-401号(不动产权证号:洛房权证市字第××号)、高新开发区创业路社区中心1栋1-504号(不动产权证号:洛房权证2001字第××号)3套房产的查封、拍卖执行程序。事实与理由：1.位于纱厂南路33号院的2套房产系洛阳市三瑞实业公司出资购买，房产也一直用于洛阳市三瑞实业公司办公使用，抵押贷款的款项也用于三瑞实业公司的经营。洛阳市三瑞实业公司被洛阳市中院裁定破产清算，现在正在清产核资。目前该两处房产的产权被认定为破产资产，依法归破产案件处置。2.贵院对(2016)豫0311民初3299号民事判决书进行立案执行，在该案件中，除了任赵两位之外，其余担保人均为债权人河南华裕黑色作物科技开发公司的法人、股东。而且判决承担的债务为500万元及自2016年7月以来的利息。贵院已查封了河南华裕公司法人代表姚宗余在洛阳市三套商铺280平方米、2套住宅384平方米和其在宜阳兴福村镇银行原始股权240万元，申请人认为姚宗余被查封的这些资产价值已达上千万元，足以清偿本案的全部债务。再查封申请人名下的3套房产实属超标的査封，依法应予以解除査封，中止执行。3.本案的原告河南国鑫担保有限公司就本案的债务，除了查封了申请人及姚宗权价值千万的财产外，同时向申请人任绍艺名下两家破产清算企业洛阳市三瑞实业有限公司和洛阳市三瑞洁具有限公司各申报了900多万元共计1800多万元的债权。河南国鑫担保有限公司的申请执行查封等行为，已大大超出了执行标的。综上，申请人特提出执行异议，申请解除申请人名下房产的查封、拍卖执行程序。申请执行人河南国鑫投资担保有限公司辩称，我公司依据生效判决对被执行人名下财产进行执行具有合法依据，对方的异议没有事实和法律依据，应予驳回。三瑞实业和三瑞洁具都申请破产了，现由河南开拓联合会计师事务所担任管理人，我公司依法申报债权，但并不影响执行程序，执行回的财产，我公司会向管理人进行申报，从原申报债权中扣除，并不会造成重复执行的问题。另外，三瑞实业和三瑞洁具破产了，可以对三瑞实业和三瑞洁具中止执行，但并不影响其他被执行人承担责任，综上，我公司的意见，任绍艺、赵燕的异议不能阻止执行，应予驳回。经审查查明，河南国鑫投资担保有限公司诉河南华裕黑色作物科技开发有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、任绍艺、赵燕、洛阳市三瑞实业有限公司追偿权纠纷一案中，该案经审理，本院于2017年8月14日做出（2016）豫0311民初3299号民事判决书，判决主要内容为：一、被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南国鑫投资担保有限公司500万元、利息369750元及逾期利息（自2016年7月28日起以500万元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日）；二、被告洛阳市三瑞洁具有限公司、洛阳市三瑞实业有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、任绍艺、赵燕对上述第一条承担连带清偿责任。三、被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、洛阳市三瑞实业有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、任绍艺、赵燕承担原告因本案向洛阳金财投资担保有限公司支付的保全担保费8842元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49388元，保全费5000元，由被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司、洛阳市三瑞洁具有限公司、洛阳市三瑞实业有限公司、姚宗余、李彩吓、李爱霞、姚泰权、任绍艺、赵燕承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南国鑫投资担保有限公司于2018年7月23日向本院申请执行。该案在诉讼阶段，申请执行人申请了诉讼保全，本院于2016年8月15日向查封了任绍艺的位于洛阳市××工区纱厂××路××院××号(不动产权证号:洛房权证市字第××号)、赵燕的位于洛阳市××开发区创业路社区服务中心1幢1-504号(不动产权证号:洛房权证2001字第××号)和位于洛阳市××工区纱厂××路××院××号(不动产权证号:洛房权证市字第××号)共计3套房产，并于2019年8月14日进行了续查封。任绍艺、赵燕向本院提出执行异议。本院认为，本院（2016）豫0311民初3299号民事判决书已经发生法律效力，任绍艺、赵燕作为生效法律文书确定的义务人，本院有权对其名下的财产采取执行措施。因涉案房产未经司法评估，经评估后还有拍卖、变卖等程序，查封房产的价值未定，该案的执行标的额也处于不断增加的状态，异议人应在采取措施主动履行债务后或采取与债权人协商等方式，法院可对涉案房产予以解封，故异议人认为法院超标的查封，要求中止对该案的执行并解除对涉案房产的查封没有事实和法律依据，应依法不予支持；关于异议人主张的涉案的三套房产被认定为破产资产，依法归破产案件处置请求，因涉案的三套房产仍登记在任绍艺、赵燕名下，异议人无证据证明涉案的三套房产被认定为破产财产。其异议请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人任绍艺、赵燕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年三月二十日书 记 员 ：卢璐璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特379号申请人：浦刚，男，1963年3月11日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人:屈振红,北京市华一律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘海,北京市华一律师事务所实习律师。申请人：朱莉，女，1976年12月6日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。2020年3月10日，申请人浦刚、朱莉向本院提出申请，要求确认在北京市西城区诉前人民调解委员会达成的2020年西预民字第3189号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、朱莉于2020年4月30日前向浦刚归还借款本金5万元；二、朱莉于2020年5月30日前向浦刚归还借款本金5万元；三、朱莉于2020年6月30日前向浦刚归还借款本金5万元；四、朱莉于2020年7月30日前向浦刚归还借款本金5万元；五、朱莉于2020年8月30日前向浦刚归还借款本金5万元；六、朱莉于2020年9月30日前向浦刚归还借款本金10万元、律师费2.5万元、借款期内利息7000元及逾期还款利息（以实际欠款为基数，自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，实际欠款基数随朱莉每次实际还款本金数相应扣除）；七、如果朱莉未能按期足额履行本协议项下任何一期还款义务，浦刚有权就朱莉在本协议项下所有应付款项立刻申请强制执行。”本院经审查认为，申请人浦刚、朱莉在北京市西城区诉前人民调解委员会签订的2020年西预民字第3189号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人浦刚、朱莉在北京市西城区诉前人民调解委员会签订的2020年西预民字第3189号人民调解协议书有效。本院依法做出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 赵 琳二〇二〇年三月十六日书记员 李亚津
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保340号之一申请人：霍瑞林，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：梁兵，男，1984年2月27日出生，汉族，住山东省微山县。申请人霍瑞林于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人梁兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人霍瑞林以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人霍瑞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆,期限为2020年3月17日至2022年3月16日。案件申请费1020元，由申请人霍瑞林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年三月十七日书记员 张丽宁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执363号申请执行人：山东清大诚祥机械科技有限公司，住所地淄博市博山区八陡大黑山后村。统一社会信用代码：913703007924864313。法定代表人：韩祥军，董事长。被执行人：淄博峰烨锻压制造有限公司，住所地博山区白塔镇北峪村博矾公路西侧。统一社会信用代码：91370304790361846H。法定代表人：王训峰，总经理。申请执行人山东清大诚祥机械科技有限公司与被执行人淄博峰烨锻压制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博峰烨锻压制造有限公司存款75238.57元（本金72540.77元、案件受理费745.00元、执行费988.00元、迟延履行债务利息964.80元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年三月十三日书记员  田鑫
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执451号 申请执行人：张桂娇，女，1972年1月17日出生，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]262号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币9660元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人张桂娇应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月五日 书记员  李静颖
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初226号原告：梁超凡，女，1991年1月5日出生，汉族，住焦作市。被告：赵明明，男，1995年1月12日出生，汉族，住博爱县。原告梁超凡与被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告梁超凡在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁超凡撤回起诉处理。审判员  鲁自力二〇二〇年三月十一日书记员  路莉莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初262号原告：王奎忠，男，1960年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国联合通信有限公司沈阳分公司。原告王奎忠与被告中国联合通信有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王奎忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王奎忠撤回起诉处理。审判员  鄂淼二〇二〇年三月十三日法官助理林霖书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初802号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。 负责人：曹拥军，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何贤军，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱雪丽，女，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：洪正清，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡小红，女，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告何贤军、朱雪丽、洪正清、胡小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行撤回起诉处理。 审判员  卢彩霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江 蕾
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5217号原告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。统一社会信用代码91370100796190013K。法定代表人：陈庆国，董事长。原告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站南村），统一社会信用代码91370830577792444C。法定代表人：蒋国爱，总经理。被告：山东丰富物资集团有限公司，住所地汶上县刘楼乡驻地，组织机构代码74656809-X。法定代表人：赵书文，经理。被告：赵书文，男，1970年8月10日出生，汉族，住汶上县。原告山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业发展有限公司与被告山东丰富物资集团有限公司、赵书文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，被告赵书文现在湖北监狱服刑，因疫情原因不能参加诉讼，符合中止诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  强国考人民陪审员  曹瑞娜人民陪审员  王贵如二〇二〇年三月九日法官助理谢静书记员黄小哲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执728号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五权信用社，地址：旺苍县五权镇场镇。 负责人：罗霖。 被执行人：何珍书，女，汉族，生于1967年9月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：**元，男，汉族，生于1961年9月26日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社五权信用社与何珍书、**元金融借款合同纠纷一案中，申请执行本金3万元及利息23432.79元（利息计算至2019年10月7日），被执行人已偿还本金15000元，下余本金15000元及利息，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人何珍书、**元在2020年6月30日前偿还本金15000元，利息在2021年12月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执728号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  李佳星
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15389号原告：姚建新，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：李振华，男，1988年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告姚建新与被告李振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。原告姚建新到庭参加诉讼，被告李振华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建新向本院提出诉讼请求：要求被告归还押金8000元，并赔偿相应损失。庭审中，原告明确赔偿损失为要求被告赔偿自2019年4月27日起至款返还之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：原告与被告系买卖关系。2019年4月27日，原告向被告购买门与门套，并支付押金8000元。原定于一个半月内交货并安装，到期后被告并未能及时安装。经原告多次催讨，被告仍未履行合同。被告李振华未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李振华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的保证书与微信聊天记录内容能与原告庭审陈述相印证，且原告能保证庭审陈述和证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚建新经人介绍向被告李振华购买套装门及门套，并于2019年4月27日支付订金8000元。后因被告未按约定交付货物并安装，经原告催促后，被告于2019年7月19日出具给原告保证书一份，载明：祥生府A28-1-701号木门于2019年7月25日前到工地，26-27号安装，如若到期未能到货，其愿赔偿各类损失，并退还订金8000元。之后，被告仍未按照约定期限履行合同义务。另查明，据原告陈述，被告在约定的期限之后于2019年7月30日向原告交付套装门，原告经验收发现货物数量、尺寸均不符合约定，无法使用安装，原告遂拒收货物并要求退回。本院认为，原、被告之间买卖套装门、门套的行为，未违反法律、法规之禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告出具的保证书，系其真实意思表示，其未按照保证书承诺的期限履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，即退还订金8000元并赔偿损失。双方对于赔偿损失约定不明，本院根据合同履行情况、被告的过错程度等因素，酌情支持自2019年4月27日起至款付清之日止按年利率6%计算。对于被告逾期交付的货物，双方可另行处理。被告李振华未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振华应返还原告姚建新订金8000元，并支付该款自2019年4月27日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚建新的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军审 判 员  赵晓妤人民陪审员  何芳敏二〇二〇年三月二日书 记 员  赵翊如
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20231号 原告：姚直良，男，1967年10月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：易晓斌、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：柴茂红，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：蒋进平，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告姚直良与被告柴茂红、蒋进平劳务合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告劳务费21000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚直良的委托诉讼代理人易晓斌、被告蒋进平到庭参加诉讼，被告柴茂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与两被告之间存在劳务关系。2018年2月4日，两被告共同出具欠条一份，确认尚欠原告工资26000元未付，并约定于2018年2月8日前付16000元，其余款项于2019年6月底前付清。嗣后，被告支付欠款5000元，尚欠21000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴茂红、蒋进平于本判决生效后十日内支付原告姚直良工资人民币21000元并赔偿利息损失（自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费600元，由被告柴茂红、蒋进平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  吕亚玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执279号申请执行人：渑池县森林公安局，住所地：渑池县会盟大道东段。统一社会信用代码：11411221K2539585XP。法定代表人：姚铁钢，系单位副局长。被执行人：杨栓勤，男，1961年4月16日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221行审31号行政裁定书，在执行申请执行人渑池县森林公安局与被执行人杨栓勤行政非诉审查一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年三月十九日书记员  董佳琦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1969号上诉人（原审被告）：林泽戈，男，1995年1月15日出生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人林泽戈因与被上诉人李兴凯网络购物合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林泽戈、被上诉人李兴凯到庭（通过线上审理）参加诉讼。本案现已审理终结。林泽戈上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、林泽戈是广东省饶平县海山镇人，当地有食用河豚的传统饮食文化和习惯；二、林泽戈出售给李兴凯的河豚是人工饲养的，并非野生河豚，不存在不卫生、不健康、含有有毒物质的情况，可以放心食用；三、林泽戈出售给李兴凯的河豚是初级产品，不存在复杂的加工程序等，属于普通干货，作为原生态产品不会因为没有标签或说明书对食用者造成误导；四、李兴凯不属于普通的消费者或者食用者，其目的就是为了敲诈勒索。李兴凯辩称，林泽戈上诉请求与理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李兴凯向一审法院起诉请求：1.由林泽戈向李兴凯退还货款3596元；2.由林泽戈向李兴凯支付十倍赔偿款35960元。一审法院认定事实：2019年4月22日，李兴凯在淘宝店戈弟干货滋补品商行购买河豚鱼干40袋，单价89.9元/袋，订单编号294233551953377505，李兴凯当日通过支付宝支付货款3596元。林泽戈通过韵达快递发货。李兴凯于2019年4月25日签收货物，讼争商品的外包装为纸箱，纸箱内为塑料袋装河豚鱼干，无商品信息及标签，未标注商品原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保存条件、检验合格信息等。一审法院认为，林泽戈通过淘宝店戈弟干货滋补品商行向李兴凯出售河豚鱼干40袋，李兴凯向林泽戈支付货款3596元，双方之间形成了网络购物合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”该法第五十三条第一款规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。”该法第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”案涉讼争商品无商品信息，不具备上述规定应载明的食品名称、生产日期或生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等信息，故，讼争商品为不符合《中华人民共和国食品安全法》食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”林泽戈作为讼争商品经营者，应当知悉食品安全标准且有义务对其销售的商品是否符合食品安全标准进行审查，现林泽戈怠于履行审查义务导致不符合我国食品安全标准的讼争商品得以售出，应视为明知讼争商品不符合食品安全标准而销售的情形。李兴凯要求林泽戈退还货款3596元及支付惩罚性赔偿款35960元的诉讼请求，于法有据，予以支持。李兴凯应向林泽戈退还河豚鱼干40袋，如不能退还实物，则按照单价在林泽戈应退还的货款中相应扣减。林泽戈经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第五十三条第一款、第六十八条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由林泽戈在判决生效后十日内向李兴凯退还货款3596元；二、由李兴凯在判决生效后十日内向林泽戈退还河豚鱼干40袋（如不能退还实物，则按照单价在林泽戈应退还的货款中相应扣减）；三、由林泽戈在判决生效后十日内向李兴凯支付赔偿款35960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（李兴凯已预交），管辖权异议受理费100元（林泽戈未交纳），合计889元，由林泽戈负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：一审中，李兴凯提供的其与林泽戈的交易信息、对话记录等可以证明，林泽戈在向李兴凯出售河豚干时，明确表明是野生的。二审中，林泽戈也承认其在淘宝网上对外销售河豚干时，对外的宣传为野生。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：李兴凯要求退还货款、支付十倍赔偿款的主张应否支持。经审理查明，李兴凯与林泽戈之间的交易信息、对话记录，以及林泽戈在二审中的陈述等证据，可以证明林泽戈出售的为野生河豚干，林泽戈虽然辩称出售的并非野生河豚干，但未提供证据证明自己的主张，故，应承担举证不能的不利法律后果。《农业部办公厅、国家食品药品监督管理总局办公厅关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》第八条规定：“河鲀加工产品应当包装，包装上附带可追溯二维码，并标明产品名称、执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保质期、保存条件、检验合格信息等。河鲀加工产品应使用统一式样的产品检验合格证明。”第十一条规定：“禁止加工经营所有品种的野生河鲀。”河豚即为河鲀的别称，本案案涉商品河豚干违反上述规定，属于违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营食品、食品添加剂、食品相关产品的规定，以及第六十八条散装食品容器、外包装标明信息的规定的情况，系不符合我国食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，一审判决林泽戈退还货款、支付十倍赔偿款，有事实和法律依据，本院予以确认。对于林泽戈认为食用河豚是其所在当地传统饮食文化和习惯的主张，不构成本案不退赔的正当理由；林泽戈认为李兴凯不属于普通的消费者或者食用者，其目的就是为了敲诈勒索的主张，未提供证据证明，其也未提供李兴凯属于职业打假人的依据，对其该主张，本院不予采信。综上所述，林泽戈的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费789元，由上诉人林泽戈负担。本判决为终审判决。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年三月十日书记员  刘馨凌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3911号申请执行人：刘绪庆，又名刘向东，男，1970年11月16日出生，汉族，住温县。被执行人：韩瑞生，男，1956年7月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人刘绪庆与被执行人韩瑞生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2643号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人韩瑞生于判决生效10日内归还申请人款100000元及利息；因被执行人韩瑞生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日将被执行人温县浩天鞋厂限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩瑞生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十四日书记员  董书晴
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执600号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：冯宝强，男，汉族，1967年2月8日生，住庆云县。被执行人：沈墨荣，女，汉族，1986年8月22日生，住乐陵市。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯宝强名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人冯宝强名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人沈墨荣名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。四、查封被执行人沈墨荣名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。五、查封被执行人沈墨荣名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
西藏自治区嘉黎县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)藏0621刑初5号 公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。 被告人洛桑，男，1979年2月27日出生，藏族，文盲，牧民，住址西藏嘉黎县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被西藏嘉黎县公安局依法取保候审，2020年1月14日被西藏嘉黎县人民检察院依法取保候审，2020年2月19日本院依法对其采取取保候审强制措施。 西藏嘉黎县人民检察院以嘉检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人洛桑犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏嘉黎县人民检察院指派副检察长贡觉旦塔出庭支持公诉，被告人洛桑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月20日10时左右，被告人洛桑无有效机动车驾驶证驾驶小型车辆（车牌号：×××），载着美某从嘉黎县绒多乡出发前往嘉黎县县城，途中两人在乌玛塘乡巴嘎村、嘉黎县藏比乡、夏玛乡等地买啤酒后，一路饮酒前往县城，当日22时许车辆行驶至县城人民路时被执勤民警查获。经检验，被告人洛桑血液中的乙醇含量为236.91mg/100ml。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为,被告人洛桑的行为已构成危险驾驶罪,建议对其判处二个月至四个月拘役或适用缓刑,并处罚金。 被告人洛桑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑意见均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明： 1.被告人的照片、身份证复印件、户籍证明信证实，被告人洛桑已达到应负刑事责任年龄的事实，以及证人美某和见证人绕某的身份情况。 2.查获经过证实，被告人洛桑到案经过。 3.驾驶人信息查询结果单证实，被告人洛桑未办理过机动车驾驶证。 4.呼气式酒精测试结果单证实，被告人洛桑经三次呼气式酒精测试,结果分别为94.9mg/100ml、203.8mg/100ml、181.9mg/100ml。 5.当事人血样（尿样）提取登记表及U盘证实，2019年12月20日23时00分，被告人洛桑在嘉黎县人民医院提取血样的事实及经过。 6.机动车信息查询结果单证实，本案中涉案车辆（车牌号：×××）的基本信息。 7.情况说明9份主要证实侦查人员对本案证据卷中存在的瑕疵做出的说明。 8.证人美某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片证实，2019年12月20日10时左右，证人美某搭乘被告人洛桑的车（×××）从嘉黎县绒多乡出发前往嘉黎县县城，途中两人在乌玛塘巴嘎村、嘉黎县藏比乡、夏玛乡等地购买啤酒（拉萨罐装啤酒）后，一路喝着啤酒前往县城，当晚在嘉黎县检察院对面被查获的事实，并证实被告人酒后无证驾驶×××车辆的事实。 9.被告人洛桑的供述与辩解、指认笔录及照片、辨认笔录及照片证实，2019年12月20日10时左右，被告人洛桑载着证人美某无证驾驶×××车从嘉黎县绒多乡出发前往嘉黎县县城，途中两人在乌玛塘乡巴嘎村、嘉黎县藏比乡、夏玛乡等地购买拉萨罐装啤酒后，一路喝着啤酒前往县城，当晚在嘉黎县检察院对面被查获的事实。 10.西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、乙醇含量检验委托书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人员资格证书复印件证实，嘉黎县公安局交警大队于2019年12月22日委托西藏公安厅物证鉴定中心对被告人洛桑血样做乙醇含量检验、经检验被告人洛桑血液中的乙醇含量为236.91mg/100ml、鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格的事实。 经庭审举证、质证，被告人洛桑对以上证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人洛桑在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人洛桑能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洛桑的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人洛桑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 朗珍 审判员次卓嘎 审判员尼玛贡吉 二〇二〇年三月九日 书记员旦增曲吉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢154号 临海市冠春园太阳能热水器有限公司、林苏平： 申请执行人临海市冠春园太阳能热水器有限公司与被执行人林苏平居间合同纠纷一案，（2013）台三健商初字第00042号判决书已发生法律效力，申请执行人临海市冠春园太阳能热水器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林苏平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢154号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初465号      原告：乔红艳，女，1975年1月7日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，职务不详。   原告乔红艳与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告乔红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乔红艳撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2008号之十三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：金兴美，男性，东平县老湖镇陈庄村。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2008号之十三裁定书，于2020年03月06日向被执行人金兴美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金兴美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人金兴美在中国邮政储蓄银行37×××81账户内存款人民币2765.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初253号原告：张有江，男，1966年12月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：李正菊，女，1970年7月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省儋州市。原告张有江与被告李正菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，因双方庭外达成和解，原告张有江向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张有江申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有江撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告张有江已预交），由原告张有江负担。审判员 陈鸿哲 二〇二〇年三月六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初90号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层，统一社会信用代码91350400705179135H。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市三元区芬芳日用百货商行，住所地福建省三明市三元区新泉路2号2幢201室，注册号350403100006901。 投资人：唐X卫。 被告：唐X卫，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：刘X明，男，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市三元区芬芳日用百货商行、唐X卫、刘X明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司以被告已清偿案涉债务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年三月四日 法官助理林毅清 书记员曾丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之二十九被执行人刘建康。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之二十九裁定书，已向被执行人刘建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建康在中国农业银行62×××17账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更225号罪犯周永俊，男，1997年12月26日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年1月18日作出（2017）云2601刑初496号刑事判决，以被告人周永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人周永俊不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）云26刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永俊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月5日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1352号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被告：曹建文，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告曹建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人傅俞蓉到庭参加诉讼。被告曹建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金6019.91元、利息401.52元、客户服务费286.8元、罚息1230.9元，共计7939.13元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3936548994001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金6200元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计7939.13元，故诉诸法院。被告曹建文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2018年3月12日，被告曹建文向原告捷信金融公司申请贷款6200元，贷款用途为购买雅马哈ZY125T-10摩托车，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3936548994001），双方约定：捷信金融公司向曹建文发放贷款本金6200元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，月灵活还款服务包费0元，分期期数为24期，上述费用合计每月需还款额为366.09元，首次还款日为2018年4月12日，每月还款日为12日。原、被告于同日签订的《消费信贷合同条款》第四条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第七条约定：若任何一期款项逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，2018年3月12日原告按合同约定转账支付6200元，自2018年5月12日起被告未依约按时足额还款，尚欠原告借款本金6019.91元和其他相应款项，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、《借款人须知》、《商品交付确认书及自付金额支付确认书》、《捷信消费金融有限公司提货专用单》、《捷信电销App贷款流程截图》、《招商银行付款回单》、《消费金融业务推广合作协议》、《每期还款明细表》、《滞纳金计算明细》、照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告曹建文签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》等系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，原、被告之间金融借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告曹建文未按时足额还款，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权自被告违约逾期90日后要求被告偿还欠付的全部款项，原告请求判令被告一次性全额偿还原告贷款本金6019.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、客户服务费及罚息的诉请，原、被告每月1.75%借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期还款后，计为罚息，被告无须支付后续客户服务费及后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2018年5月12日的客户服务费77.5元及利息108.5元，合同约定的2.675%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，应按月利率2%即按年利率24％的标准计算，6019.91元借款罚息自2018年5月13日按年利率24%计算至原告确认的2019年4月2日为1284.25元，故对原告主张的截至2019年4月2日的1162.42元罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的公告费等其他费用无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曹建文在本判决生效之日起三日内一次性向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金6019.91元、并支付利息108.5元、客户服务费77.5元、罚息1162.42元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年三月十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢34号申请执行人：邓君，女，1978年12月18日出生，土族，住湖南省永顺县。被执行人：彭建国，男，1966年9月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人邓君与被执行人彭建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）湘3127民初1121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓君于2019年3月22日向本院提出执行申请。2020年2月26日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理执行后，依法向被执行人彭建国送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月13日，申请执行人以已和被执行人协商好还款事宜为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邓君撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人邓君因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人邓君撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年三月十三日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终392号上诉人（原审被告）：胡红军，男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。被上诉人（原审原告）：邓云兰，女，1968年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。上诉人胡红军因与被上诉人邓云兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人胡红军、被上诉人邓云兰到庭参加询问。本案现已审理终结。胡红军上诉请求：撤销原审判决，予以重新审理。事实和理由：1、被上诉人提供的注射狂犬疫苗记录是真实的，但不能证明被上诉人确实是狗咬伤了才去注射狂犬疫苗的。案发当时被上诉人在上诉人毫无防备的情况下猛然拿着长竹竿击打上诉人，上诉人母亲拦着，上诉人想上去抢竹竿，被上诉人忽然说：“我被狗咬了。”当时上诉人没看见狗在现场。2、如果上诉人没有虚构事实，确实被狗咬了，被上诉人冲进上诉人家中对上诉人发起突然袭击，威胁到上诉人的人身安全，存在重大过错，是导致被狗咬的直接原因，依据侵权责任法第78条规定，被上诉人应当自己承担全部责任。邓云兰辩称，上诉人说的都是谎言，没按事实说话，上诉人的鸡丢了说是被上诉人偷的，骂被上诉人骂的很难听，被上诉人在马路上和上诉人讲道理，后来上诉人家的狗咬了被上诉人。邓云兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、误工费等损失2550元；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居。2019年6月13日，被告胡红军家的母鸡少了十多只，被告在其家门口骂了半个小时，6月14日早上6点多钟，被告胡红军又在自己家门口骂人，原告认为被告在骂自己，就跑过去问被告，双方为此发生争吵，在争吵过程中，被告胡红军家养的一条狗将原-告邓云兰的右手咬伤。后双方就打架和狗咬伤人的事一并到永州市公安局零陵分局接履桥派出所报案，接履桥派出所对原、被告分别进行了询问，被告胡红军在接受询问时承认自己家养的一条土狗咬伤了原告邓云兰，且咬伤原告的土狗当时没有用绳子或其他东西拴起来。事故发生当天，原告邓云兰到永州市零陵区中医院治疗，诊断结果为：动物咬伤，建议按动物咬伤常规伤口处置，给予全程狂犬疫苗接种及狂犬病人免疫球蛋白，预防感染；原告邓云兰与永州市零陵区中医院签订了《动物咬伤后狂犬病免疫接种协议书》，原告邓云兰因接种狂犬疫苗花费医疗费1909.98元，分五次到永州市零陵区中医院注射狂犬疫苗。一审法院认为，本案系饲养动物致人损害的侵权责任纠纷，动物的饲养人和管理人对动物负有管理责任，饲养的动物造成他人人身、财产损害的，动物的饲养人和管理人应当承担民事责任。本案中，被告胡红军虽在庭审中否认其饲养的土狗咬伤原告邓云兰的事实，但在事故发生的当天，被告在派出所接受询问时对其饲养的土狗咬伤原告的事实是认可的，且原告在与被告发生争吵时被狗咬伤的事实客观存在，综合上述事实，依法确认被告胡红军饲养的土狗咬伤了原告邓云兰，且被告饲养的土狗咬伤原告时，被告对其饲养的土狗并未采取任何的安全措施，故被告胡红军对其饲养的动物给原告邓云兰造成的损害依法应承担赔偿责任。原告邓云兰要求被告胡红军赔偿其误工费540元，因原告未提供医疗机构出具的证明确定误工的时间，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费100元，因原告到永州市零陵区中医院注射狂犬疫苗是分五次进行的，产生交通费是客观存在的事实，故对原告要求交通费100元的诉讼请求，予以支持。综上所述，被告胡红军应赔偿原告邓云兰医疗费1909.98元，交通费100元，两项合计2009.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡红军在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告邓云兰医疗费、交通费合计2009.98元；二、驳回原告邓云兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡红军负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争执的焦点是：1、被上诉人邓云兰是否被上诉人胡红军饲养的狗咬伤；2、损害结果是否因为被上诉人邓云兰故意或者重大过失造成的。关于焦点一，被上诉人邓云兰被上诉人胡红军饲养的狗咬伤，有被上诉人邓云兰和上诉人胡红军在公安机关的问话笔录予以证明，胡红军承认在抢邓云兰的竹棍时，胡红军家里的土狗冲过去咬了邓云兰一口。邓云兰与胡红军陈述的事实是一致的，而且他们的陈述与零陵区中医院于2019年6月14日出具的诊断证明书能够相吻合，可以认定胡红军饲养的狗咬伤邓云兰的事实。关于焦点二，邓云兰在胡红军家与胡红军争吵时被胡红军饲养的狗咬伤，此时不应当认为邓云兰存在故意或者重大过失。侵权责任法第八十七条中的故意或者重大过失，是指受害人故意引起饲养的动物咬他或者受害人进入禁止进入的饲养动物的场地而被饲养的动物咬伤。这种故意或者重大过失是针对饲养的动物而言的，不是人与人打架这种故意或者过失。因此，邓云兰在与胡红军打架的过程中被胡红军饲养的狗咬伤，邓云兰不存在故意或者重大过失。综上所述，胡红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡红军负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月六日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4516号 申请执行人：吴春付，男，1955年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地山东省济南市花园路2-8号。 本院在执行申请执行人吴春付与被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，济南市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）01破申10号民事裁定书，裁定受理济南市历城区人民法院执行移送破产审查之申请人济南市历城区第一建筑安装工程公司破产清算案，指令本院审理，本院已依法受理济南市历城区第一建筑安装工程公司破产清算案。申请执行人已向破产清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执4516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  岳进 审判员  许静 二〇二〇年三月二日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3226号 原告：彭自红，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：许培军，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告彭自红为与被告许培军民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭自红到庭参加诉讼。被告许培军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭自红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元并支付该款自2015年11月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告向原告借款10000元，双方于2015年11月4日签订借款协议一份，约定利息按月息2%计算。后被告未还本付息，原告至今催讨无果，故起诉至法院。 被告许培军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借款协议原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告许培军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭自红与被告许培军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金10000元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告许培军应依法承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告许培军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许培军应归还原告彭自红借款10000元，并支付该款自2015年11月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告许培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年三月十二日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执117号之二申请执行人：王振中，男，1967年1月4日生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：王小东，男，1974年7月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：聂强，男，1969年2月4日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行王振中与王小东、聂强借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月23日以（2018）鲁14民初81号民事裁定查封了在德州市庆云县房产管理中心备案在聂强名下德州大乾房地产开发有限公司开发的庆云县渤海明珠国际广场A4-1至A4-89、B4-1至B4-55、B4-56至B4-74、C4-11至C4-89号房产（其中A4-1至A4-10、A4-19至A4-89号房产为首封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖在德州市庆云县房产管理中心备案在聂强名下的庆云县渤海明珠国际广场A4-1至A4-10、A4-19至A4-89号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 清审 判 员  张志秋代理审判员  李安松二〇二〇年三月三十日书 记 员  马祎麟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保59号 申请人：郑合营，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人:郑庆龙（郑合营之子）,男,1989年8月29日出生，职工,住址同上。 被申请人：李伯祥，男，1966年8月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人李伯祥驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶至鹿梁路11Km+800m处，与申请人郑合营驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致郑和合营受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人郑合营于2020年3月13日向本院提出申请，请求查封被申请人李伯祥驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，保全金额20000元。申请人郑合营已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人郑合营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李伯祥驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年三月十三日 书记员  姜晓燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执436号贺树清：申请执行人与被执行人唐正泉刑事罚金执行一案，应执行的标的20000元（含罚金20000元执行费0元，经雨湖区人民法院采取执行措施，已执行标的20000元，依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初554号刑事判决书本次移送执行罚金的内容全部完毕，现予结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇二〇年三月二十日代理书记员  黄岳君