湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初103号原告刘长松，男，汉族，住双峰县。委托代理人张定青，男，汉族，住双峰县。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人张志雄，该公司经理。委托代理人向锋，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。负责人李霁，该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告刘长松与被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘长松委托代理人张定青，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人向锋，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长松诉称：2019年5月30日21时许，王仿军驾驶湘Ｋ×××××小车沿永丰镇宾园路由西往东行驶，途经国藩路与宾园路交叉路口地段，与沿国藩大道由南往北行驶由刘长松驾驶的湘Ｋ×××××小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定：刘长松、王仿军承担此次交通事故同等责任。湘Ｋ×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业险。湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告要求二被告尽快理赔，二被告迟迟不予理赔。因为用车不方便，原告只好自己修车，花去修理费38546元，另外为王仿军支付修车费42586元。因为二被告长达几个月不予理赔，原告为此花费了数万元替代性交通工具费。为了维护原告刘长松的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令二被告在保险责任限额内赔偿原告刘长松车辆修理费38546元、替代性交通工具费12000元、支付王仿军的车辆修理费42586元等经济损失共93132元。由被告承担诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：王仿军驾驶湘Ｋ×××××小车在本公司投保了交强险和商业险属实，请人民法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称：湘Ｋ×××××小车在本公司处投保了交强险和商业险属实。但驾驶员刘长松弃车离开了事故现场，存在饮酒、醉酒驾驶的可能，商业三责险及车辆损失险拒赔。替代性交通工具费也不能赔偿。经审理查明：一、2019年5月30日21时许，王仿军驾驶湘Ｋ×××××小车沿永丰镇宾园路由西往东行驶，途经国藩路与宾园路交叉路口地段，与沿国藩大道由南往北行驶由刘长松驾驶的湘Ｋ×××××小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘长松因儿子刘家熙生病在娄底市中心医院急诊治疗急于赶去娄底，便安排王君赶来事故现场配合处理交通事故，刘长松在王君赶到事故现场后搭乘的士赶去娄底市，离开了事故现场。双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2019年10月10日作出Ｙ（2019）02584号道路交通事故认定书认定：王仿军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，途经无灯控路口未让右方来车先行，是造成此次事故的原因之一，负事故同等责任；刘长松驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，途经无灯控路口未确保安全通行，是造成此次事故的原因之一，负事故同等责任。二、原告刘长松的湘Ｋ×××××小车登记车主系刘长松妻子王琳，该车损失经被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2019年10月9日定损为20378.29元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险、100万元第三者责任保险不计免赔、机动车损失保险1258804元不计免赔，事故发生在保险期间内。三、王仿军的湘Ｋ×××××小车登记车主系王仿军，该车损失经被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2019年7月28日定损为42586.1元。原告刘长松已支付湘Ｋ×××××小车修理费42586元。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险、50万元商业三者险不计免赔、机动车损失保险151800元不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告刘长松的经济损失审查认定如下：1、原告刘长松主张车辆修理费38546元。本次交通事故于2019年5月30日发生，原告于2019年12月20日将湘Ｋ×××××小车修理并支付修理费38546元。但因被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司已于2019年10月9日对湘Ｋ×××××小车损失定损为20378.29元，故本院认定湘Ｋ×××××小车合理损失为20378.29元；2、原告刘长松主张替代性交通工具费12000元。本次交通事故于2019年5月30日发生，直到2019年10月9日被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司才对原告刘长松驾驶的湘Ｋ×××××小车损失定损为20378.29元，期间达四个多月，现原告刘长松主张替代性交通工具费12000元系合理请求，本院予以认定；3、原告刘长松主张支付王仿军的车辆修理费42586元。王仿军的湘Ｋ×××××小车损失经被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司定损为42586.1元，原告刘长松支付该车修理费42586元，本院予以认定。综上所述，认定原告刘长松的合理经济损失为74964.29元。本院认为，本次交通事故中，王仿军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，途经无灯控路口未让右方来车先行，是造成此次事故的原因之一，负事故同等责任；刘长松驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，途经无灯控路口未确保安全通行，是造成此次事故的原因之一，负事故同等责任。双峰县公安局交通警察大队作出的Ｙ（2019）02584号道路交通事故认定书，认定合理，本院予以确认。原告刘长松的湘Ｋ×××××小车损失与王仿军的湘Ｋ×××××小车损失由刘长松与王仿军依法承担相应的责任，刘长松已赔偿王仿军的车辆损失，要求一并处理，符合法律规定，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称，湘Ｋ×××××小车驾驶员刘长松弃车离开了事故现场，存在饮酒、醉酒驾驶的可能，商业三责险及车辆损失险拒赔；替代性交通工具费也不能赔偿。经查，刘长松在事故发生后因特殊原因委托他人代为处理交通事故，不属于弃车离开，且本次交通事故的损失是在两车碰撞的瞬间就形成了，其损害后果不因为刘长松的离开而增加或减少，其事故形成的原因及责任的认定亦不因刘长松的离开而影响。同时双峰县公安局交通警察大队作出的Ｙ（2019）02584号道路交通事故认定书没有认定刘长松存在饮酒、醉酒驾驶。关于替代性交通工具费符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上述观点不予采纳。王仿军驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告刘长松的湘Ｋ×××××小车损失20378.29元、替代性交通工具费12000元合计32378.29元由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的30378.29元，由王仿军负责15189.14元；由原告刘长松自负15189.15元。由王仿军负责的15189.14元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内不计免赔赔偿15189.14元。由原告刘长松自负的15189.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车损失保险1258804元内不计免赔赔偿15189.15元。原告刘长松的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告刘长松支付王仿军的车辆修理费42586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的40586元，由王仿军负责20293元；由原告刘长松负责20293元。由原告刘长松负责的20293元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元内不计免赔赔偿20293元。由王仿军负责的20293元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车损失保险151800元内不计免赔赔偿20293元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告刘长松的经济损失74964.29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿15189.14元，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿20293元；由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿20293元，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿15189.15元。二、驳回原告刘长松的其他诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由原告刘长松负担460元，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担834元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  罗应德人民陪审员  胡清平二〇二〇年三月九日法官助理晏有娥代理书记员  贺归落