wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6978号 原告：郑崇新，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，现住大连市普兰店区。 被告:牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被告：大连昌盛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市，统一社会信用代码：912102817260008780。 法定代表人：丁长林，该公司董事长。 委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托代理人：李林，辽宁金刚石律师事务所实习律师。 原告郑崇新与被告牟义、大连昌盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑崇新、被告大连昌盛房地产开发有限公司委托代理人王绍学、李林到庭参加诉讼，被告牟义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑崇新向本院提出诉讼请求:1、判决二被告连带给付原告人工费7707元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年受雇于被告牟义，在被告大连昌盛房地产开发有限公司昌盛三期工程中从事瓦工工作，约定日工资300元，工期大约40多天，共计欠款7707元。原告多次索要，被告牟义于2017年1月9日亲自给原告出具欠人工费欠条一张，由被告牟义亲笔签字为证。事后原告多次找被告索要，至今分文未付，故诉至法院。 被告牟义未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告大连昌盛房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求，原告主张被告牟义雇佣原告干活，被告大连昌盛房地产开发有限公司不知情。被告单位只把工程承包给施工单位，没有承包给个人的。原告从未向被告单位主张过任何权利，被告单位也不认识原告，与原告不存在雇工关系和劳动关系。原告主张的劳动报酬与被告大连昌盛房地产开发有限公司没有关系，请求法院驳回原告对被告大连昌盛房地产开发有限公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月始，被告牟义雇佣原告郑崇新从事工地瓦工工作，口头约定日工资300元，工期42天，扣除被告牟义已支付的部分劳动报酬外，尚欠原告劳动报酬7707元。后原告向被告牟义要求支付劳动报酬，被告牟义于2017年1月9日给原告郑崇新出具欠条一张，此款被告牟义至今一直拖欠未付。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份，经庭审质证和本院审查,又有庭审笔录在卷，可以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中,被告牟义给原告郑崇新出具的欠条表明双方的债权债务关系明确,数额清楚,被告牟义应及时履行付款义务，故对原告要求被告牟义支付其劳动报酬7707元的诉讼请求,本院予以支持。被告牟义经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告请求的利息，被告牟义应对原告提供的劳动承担给付劳动报酬的义务，但其拖欠不付的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告牟义出具欠条的时间是2017年1月9日，利息应自2017年1月10日起支付，现原告郑崇新主张利息自2018年3月1日起给付，本院予以照准。对于原告要求被告大连昌盛房地产开发有限公司承担连带责任的问题，原告没有提交证据证明其主张，被告大连昌盛房地产开发有限公司亦否认与原告之间存在法律关系，故对原告要求被告大连昌盛房地产开发有限公司承担连带责任的请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告牟义于本判决生效之日起十日内给付原告郑崇新劳动报酬7707元及利息（自2018年3月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告郑崇新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，由被告牟义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年三月九日 书 记 员  苍 茜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执528号之一 申请执行人：连**，女，1986年9月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：史**，男，1978年11月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市***信息部，住所地邯郸市邯山区**。 负责人：郭**，该部负责人。 本院在执行申请执行人连**与被执行人史**、邯郸市**信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）冀0402执528号执行裁定书冻结了被执行人史**名下银行账号，现申请执行人连**以被执行人履行完毕为由向本院申请解除对被执行人史**名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  范庆民
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16292号之二原告：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。负责人：常小华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义。原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司与被告湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司撤回对被告湖南捞刀河建设集团有限公司的起诉。案件受理费6290元，撤诉减半收取3145元,保全费2183元，合计5328元，由原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年三月十九日法官助理成功书记员陈莎
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢46号申请执行人董立昌与被执行人贾其财民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，案款现已发放于申请执行人，执行费800元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年三月二十六日书记员 曹晨星
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。被执行人：刘美玲，女，1975年1月28日出生，即墨市号043。被执行人：张秀国，男，1979年1月5日出生，即墨市楼81X。被执行人：青岛元盛房地产评估事务所有限公司，住所地即墨市岙山路1239号。组织机构代码：72782770-3。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘美玲、张秀国、青岛元盛房地产评估事务所有限公司借款纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第592号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第592号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十日书记员  黄 继
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执267号申请执行人：龙德怀，男，1974年9月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春海丰经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：张兴国，经理。申请执行人龙德怀与被执行人珲春海丰经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2969号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龙德怀向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付工资款9855元，案件受理费5元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春海丰经贸有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，其名下吉XXXX号车辆经公安部门核实，查无此车；经房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行，已对被执行人珲春海丰经贸有限公司的法定代表人张兴国发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人龙德怀告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年三月十七日书记员 武   伟   伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2579号上诉人(原审被告、反诉原告)：北京顺鑫国际种业集团有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅线188号1幢306室。法定代表人：段春仲，董事长。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：金学忠，男，1959年9月18日出生。上诉人北京顺鑫国际种业集团有限公司因与被上诉人金学忠农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京顺鑫国际种业集团有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回上诉。本院认为，北京顺鑫国际种业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京顺鑫国际种业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京顺鑫国际种业集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇二〇年三月十日法官助理 李延昭书 记 员 李月明
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终339号上诉人（原审被告）：孙向斌，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住址朝阳县。上诉人（原审被告）：姚增芬，女，1972年1月31日出生，汉族，农民，住址朝阳县。二上诉人委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：靳万云，女，1975年10月22日出生，汉族，单位职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，单位职员，住址朝阳市双塔区。上诉人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行因与被上诉人（以下简称朝阳县农业银行）金融借款合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人茹云飞，被上诉人委托诉讼代理人靳万云、瓜爱光到庭参加诉讼。孙向斌、姚增芬的上诉请求：依法撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。事实和理由：该贷款系案外人宋世伟与该行信贷员恶意串通，欺骗上诉人而形成的借名贷款，该信贷员还电话威胁上诉人，让其谎称该贷款是上诉人自己使用。此外，属××患者，无行为能力，签字无效。朝阳县农业银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。一审法院认定事实：被告孙向斌、姚增芬系夫妻关系，二人于2018年1月30日，在朝阳县农业行共同申请借款40万元，2018年2月13日孙向斌与原告签订了借款合同。合同约定：贷款金额为40万元，贷款用途为生产经营周转，年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%，贷款期限36个月。还款方式为按年等额本息分期还款，每期借款的对应日为还款日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。2018年2月13日原告将40万元的借款汇入被告孙向斌名下账号为62×××76的账户中。被告孙向斌将该笔借款用于树苗地的生产经营，第一期借款到期后，被告孙向斌由于资金紧张未履行还款义务。2019年2月15日，原告向被告孙向斌进行了催收，并签订了债务逾期催收通知书，截止2019年6月11日，被告孙向斌共欠付原告借款本金40万元，利息20,303.64元，本息合计420,303.64元。一审法院确认的上述事实有原告提供的贷款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书及当事人陈述等载卷佐证，且已经开庭质证和审查，可以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙向斌向朝阳县农业银行借款40万元，孙向斌与朝阳县农业银行签订了借款合同，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。孙向斌在庭审中辩称借款属实，由于经营不善资金周转困难，导致无法按期偿还借款本息，但其行为已构成违约，因此应按合同约定立即偿还借款并承担违约责任。此外，由于孙向斌与姚增芬系夫妻关系，二人共同向原告提交了贷款申请，该笔贷款形成于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营。因此，应认定为夫妻共同债务，被告姚增芬亦应承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。本院二审期间，上诉人提交了信贷员刘爱勤、案外上宋世伟与其通话的录音光盘2张，其内容为：信贷员刘爱勤让上诉人谎称该贷款为自己经营苗圃投入，以及案外上宋世伟称现资金困难，答应马上筹款偿还的承诺通话。对上诉人提交的新证据，双方当事人围绕案件焦点事实进行当庭质证，本院认定如下：上诉人提交的其与信贷员刘爱勤、宋世伟的电话录音是从上诉人手机上转录的原始音频资料，被上诉人对电话录音内容的真实性未予否认，且承认电话录音中信贷员刘爱勤是案涉贷款的经办人，为被上诉人单位的信贷员。双方对该录音证据的真实性无异议，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，孙向斌、姚增芬与朝阳县农业银行签订《借款合同》之前，案外人宋世伟已向孙向斌出具了《协议书》载明，孙向斌为宋世伟在朝阳县农业银行贷款40万元，为宋世伟所借，并负责偿还，孙向斌属应名借款，如该贷款未按期偿还，由宋世伟负全部责任，署名签字为孙向斌、宋世伟，并注明“钱宋世伟本人已取走”。结合电话录音中孙向斌、宋世伟、刘爱勤的通话内容分析，应认定作为该笔贷款经办人刘爱勤，借孙向斌之名贷款，为宋世伟使用应当是明知的。二审期间，朝阳县农业银行承认电话录音中的信贷员是刘爱勤，为案涉贷款的经办人。上述事实表明，本案属借名贷款纠纷，一审法院遗漏案外人宋世伟，且未对其出具《协议书》承诺的债务承担内容进行查明，违反法定程序，基本事实不清。据此，重审期间，一审法院应追加案外人宋世伟为本案当事人，厘清借款委托人、受托人以及第三人的法律关系，确认案涉贷款的实际用途和实际借款人的承担责任，严格按照《中华人民共和国合同法》委托合同的法律适用，认定案涉借款合同对委托人、受托人和第三人的实际约束力，从而做出公正裁判。综上，一审法院判决违反法定程序，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）(四)项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1942号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。上诉人孙向斌、姚增芬预交的二审案件受理费7604元，予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二0一二0年三月二十日书记员  毕 雪
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保19号 申请人：张秋霞，女，1969年4月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：王金某，男，1968年2月10日出生，汉族，住潍坊市诸城市。 申请人张秋霞与被申请人王金某财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保1号民事裁定书，查封被申请人王金某所有的鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车一辆，保全价值150000元；查封被申请人王金某所有的在日照丰裕海鱼粉有限公司园内的约100棵桂花查封，保全价值50000元；冻结被申请人王金某所有的日照丰裕海鱼粉有限公司300000股股权，保全价值200000元。我院分别于2020年1月6日向潍坊市车辆管理所、岚山区行政服务审批局送达了民事裁定书和协助执行通知书、协助公示执行信息需求书并实施了查封措施（因疫情防控期间，被申请人在潍坊市，不能到场进行清点桂花，卷宗内附申请书）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人张秋霞与被申请人王金栋财产保全一案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保5号 申请人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托代理人：孙某。 被申请人：李某，住蛟河市。 申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被申请人李某买卖合同纠纷一案，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某所有的一台废铁牌玉米收割机（车牌号码为吉××）车籍及一台东风504轮式拖拉机（车牌号码为吉××）车籍。申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司以其名下的位于蛟河市××道厂房）（××）门的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某所有的一台废铁牌玉米收割机（车牌号码为吉××）车籍及一台东风504轮式拖拉机（车牌号码为吉××）车籍，查封期限为2年。查封期间，被查封的财产由被申请人李某负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权； 二、查封申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司名下的位于蛟河市××道厂房）（××）门的房屋一座，查封期限为2年。 案件申请费1024元，由被申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年三月十六日 书记员  王博宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6579号之五申请执行人：胡伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄学泾，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。关于胡伟申请执行黄学泾装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7662号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效判决支付人工费贺材料款36918元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，向被执行人黄学泾发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人黄学泾名下房屋、车辆、银行存款等进行查询。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款582.33元，扣除被执行人应承担的执行费455元后，余额127.33元已支付申请执行人。本院对被执行人黄学泾名下的车辆进行了登记查封和网上临控，但未能实际扣押。除此之外，本院未能查控到被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人黄学泾纳入失信被执行人员名单，并发出限制高消费令。2020年2月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人提供相关财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6579号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月十日书记员  陈 曦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5952号之一 申请执行人：陈忠和，男，1956年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：楼迪森，男，1970年1月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈忠和与被执行人楼迪森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠和于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人楼迪森给付申请执行人款项101900元及相关利息，并缴纳案件受理费2338元、执行申请费1428元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人楼迪森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人楼迪森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼迪森的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人楼迪森的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人楼迪森名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人楼迪森名下位于慈溪市××××）的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。执行中，本院扣划了被执行人楼迪森的银行存款7860.60元，其余账户余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月3日，本案案件受理费2338元、执行申请费1428元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿4094.60元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人楼迪森有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人楼迪森拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人楼迪森作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人楼迪森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈忠和。 综上，被执行人楼迪森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇二〇年三月五日 书记员 陈杰辉（代）
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初580号原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L9（1-1）。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛月，男，该公司员工。被告：王军,男,1953年10月15日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司诉被告王军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。审判员  万唐仓二〇二〇年三月十八日书记员  张 良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破30号 申请人：临海市兴而得工艺品有限公司管理人。 2020年3月12日，临海市兴而得工艺品有限公司管理人向本院提出申请，称临海市兴而得工艺品有限公司股东及高管一直未移交财务账册等资料，且临海市兴而得工艺品有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用，请求本院终结临海市兴而得工艺品有限公司破产程序。 本院认为，本院于2019年9月20日裁定受理临海市晨宇机械五金厂对临海市兴而得工艺品有限公司的破产清算申请后，临海市兴而得工艺品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。临海市兴而得工艺品有限公司的清算义务人经通知，未向管理人移交公司财产、财务账簿、会计凭证、文书资料、公司印章，也未向管理人提交财产状况说明、债权债务清册、有关财务会计报告和现有在册职工名单、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况说明等资料，导致破产清算无法全面进行，且临海市兴而得工艺品有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用，现管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。因临海市兴而得工艺品有限公司的清算义务人未提交公司财务账册等重要文件，导致本案无法进行全面破产清算，在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求临海市兴而得工艺品有限公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告临海市兴而得工艺品有限公司破产； 二、终结临海市兴而得工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年三月二十日 代书记员 翁悄悄
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2231号申请人：刘春玲。被执行人：李永奎。刘春玲与李永奎借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永奎支付申请人刘春玲314900元及利息。因被执行人李永奎未按上述生效法律文书履行义务，刘春玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李永奎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永奎名下财产。被执行人李永奎名下有二辆车，车牌号分别为：豫DX706、豫RG6105，本院已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人刘春玲同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1323执2231号终结本次执行程序。被执行人李永奎负有继续向申请执行人刘春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 陈 浩二〇二〇年三月六日书记员 南娟锋
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执90号申请执行人胡石牛，男，1962年5月17日出生，汉族，住所地桃江县。被执行人胡永忠，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住桃江县。申请执行人胡石牛与被执行人胡永忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0922民初1670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡石牛向本院申请强制执行，请求责令被执行人胡永忠偿还欠款38000元，负担案件受理费900元。本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人胡永忠送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年1月8日、2020年2月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡永忠无工商登记、无证券开户信息、无保险，被执行人胡永忠名下有湘HCD397东风日产牌小车一辆，已被本院查封，因未实际查控暂无法处置，有房产因坐落在农村，暂不宜处分；本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市公积金管理中心桃江管理部查询被执行人胡永忠的其他财产性权益，未发现其他可供执行的财产。向桃江县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院对被执行人胡永忠住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2020年2月25日，本院对被执行人胡永忠适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经网络查控，在被执行人银行账户有存款1676.41元，本院已扣划并交纳受理费900元、执行费470元，余下306.41元已发放给申请执行人胡石牛，截至2020年3月12日，未执行到位金额为本息37693.59元。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡永忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月十二日法官助理 卢靖峰书 记 员 崔 琼
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初223号原告：赵玉林，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在地汶上县，现住汶上开发区。被告：王朝彬，男，住汶上县。原告赵玉林与被告王朝彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵玉林于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉林撤诉。案件受理费25元，由原告赵玉林负担。审判员  强国考二〇二〇年三月五日法官助理谢静书记员黄小哲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高宝红，男，1974年11月14日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高宝红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,731.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,731.58元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初20号原告：王肖博，男，1986年5月3日出生，汉族，住南乐县。被告：毋必武，男，1966年5月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告王肖博诉被告毋必武劳务合同纠纷一案中，原告王肖博于2020年2月24日向本院将原诉讼请求38000元变更为赔偿原告损失10000元，并于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，根据法律规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王肖博撤回对被告毋必武的起诉。案件受理费375元按变更后的数额减半征收25元，由原告王肖博负担。审判员  张晓飞二〇二〇年三月三日书记员  张跃甫
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审64号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：贾胜德，男，汉族，生于1977年11月12日，住河南省获嘉县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人贾胜德行政处罚一案，申请人于2019年7月8日作出淅国土资罚决字【2019】第144号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：7450元、其他土地每平方米3元罚款，计罚：66元，总罚款：7516元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第144号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款7516元整及滞纳金（自2019年7月23日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2020年3月6日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第144号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第144号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第144号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月十日书记员  肖 幸
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3133号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘长胜，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘长胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘长胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9588号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,912.83元；截止至2018年9月7日的利息13,618.53元、分期付款费用5,688.72元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,443.83元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,912.83元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费820.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初379号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路535号405室。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：张喆，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈利明，系该公司员工。 被告：潘孝川，男，1983年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告潘孝川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。嗣后，厦门海联翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉之申请，系其对自身诉权的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门海联翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴梅双 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执578号 刘长和： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初14号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人刘长和罚金一案，本院已于2020年03月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执218号 申请执行人唐丽争与被执行人沅陵县永兴药业有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐丽争于2020年02月12日向本院申请执行，本院于2020年02月12日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人唐丽争要求被执行人沅陵县永兴药业有限公司承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1713号之一申请执行人：汨罗市卫生健康局,所在地汨罗市高泉南路23号,统社会信用代码114306810063945573。法定代表人：何发阳,系该局局长。被执行人：徐烈，男，1989年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：黄婷，女，1992年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生健康局与被执行人徐烈、黄婷行政非诉纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0681行审42号行政裁定书,并己发生法律效力。由于被执行人人徐烈、黄婷未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人汨罗市卫生健康局于2019年12月4日向本院提出执行申请,本院于2019年12月4日立案执行。于2019年12月5日,本院向被执行人徐烈、黄婷送达了执行通知书及报告财产令,于月日向申请执行人汨罗市卫生健康局送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月10日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。于2020年2月10日向住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。本院于2020年3月13日扣划被执行人黄婷存款5,200元并支付申请执行人汨罗市卫生健康局。上述执行情况及信息,本院于2020年3月5日约谈申请执行人汨罗市卫生健康局,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2020年3月10日对被执行人徐烈、黄婷适用限制高消费措施,并同日将被执行人徐烈、黄婷纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日通过面谈约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2020年3月16日,本案应当执行的标的金额为抚养费征收款72,760元,己执行5,200元,尚有67,560元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月十六日书记员 刘 健
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初290号原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。法定代表人：梁庆，该公司总经理。委托代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所专职律师。被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街20号甲。法定代表人：刘兴岩，职务不详。原告盘锦永信商品砼有限公司与被告沈阳中达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告盘锦永信商品砼有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦永信商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费14,306元，减半收取计7,153元，由原告盘锦永信商品砼有限公司负担。审判长 晏 安审判员 俞子东审判员 王英男二〇二〇年三月十九日书记员 邱 波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申891号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京星乐友成广告有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1055A房间。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：魏魏，北京市蓝石律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：胡炳强，男，1956年6月2日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京星乐友成广告有限责任公司（以下简称星乐友成公司）因与被申请人胡炳强房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星乐友成公司申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。（一）一、二审法院利用公权力扩大星乐友成公司与胡炳强之间的合同条款解释，判决由星乐友成公司向胡炳强支付违约金是错误的。双方所签《房屋租赁合同》第八条第2款是对合同解除的约定，该合同条款是指房屋租赁合同签订后，作为承租人一方不再继续承租房屋，单方提出解除租赁合同的情形，而本案中作为房屋租赁合同的承租人星乐友成公司自始至终没有提出要解除租赁合同。（二）星乐友成公司确实有违反租赁合同约定没有按时支付房屋租金的行为，但是该违约行为不必然导致租赁合同的解除，双方合同中也没有约定承租人未按时支付房屋租金租赁合同即解除的条款。星乐友成公司与胡炳强签订的租赁合同解除是双方协商一致的合意解除，该解除并非是因为星乐友成公司违约导致，故不应适用租赁合同第八条第2款的约定。（三）退一步讲，即便租赁合同解除后胡炳强有实际损失，一、二审法院的判决数额也过高。综上，星乐友成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。胡炳强提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回星乐友成公司的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，星乐友成公司与胡炳强签订的《房屋租赁合同》及《和解协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，依据双方合同约定，并综合考虑双方合同履行情况、当事人过错情形，以及房屋租赁预期利益等因素，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。星乐友成公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京星乐友成广告有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月十六日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执206号韩金贵：申请执行人韩金贵与被执行人宁波市镇海雄镇冶炼厂劳动争议一案，（2019）浙0211民初2417号法律文书已发生法律效力，申请执行人韩金贵向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海雄镇冶炼厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执206号案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初232号之一原告：河南共赢砼业有限公司，住所地：河南省永城市茴村镇老闫楼村311国道南，统一社会信用代码：914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，经理。委托诉讼代理人：高花云，女，汉族，1980年月2日出生，住河南省永城市。被告：张少华，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省永城市。原告河南共赢砼业有限公司与被告张少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。本院在审理原告河南共赢砼业有限公司诉被告张少华买卖合同纠纷一案中，因原告河南共赢砼业有限公司未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告河南共赢砼业有限公司撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年三月一日书记员  张 鹤
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执63号 张树元、王洪基、杨永娴、张小梅、张素梅、张素琴、张素君、刘顺香、张欣权、张凡、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年11月8日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初1280号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当履行赔偿款及诉讼费共计528183.03元。因中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0229民初1280号民事判决书确定的中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1324号申请人：彭文昭，男，汉族，X年X月X日出生，住X省X市X镇X村X组。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司，住所地X市X区X路X号X层。法定代表人：傅彦生。被申请人：北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司，住所地X市X区X街道X路X段X号。法定代表人：马园园。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地X市X区X路X号X层。法定代表人：李彩彤。申请人彭文昭与被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人彭文昭向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的银行存款7758.66元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人湖南长银担保投资有限公司以其名下财产保全保险金额7758.66元为申请人彭文昭提供担保。本院认为，申请人彭文昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京易盟天地信息股份有限公司长沙分公司、北京易盟天地信息股份有限公司的7758.66元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周美华二〇二〇年三月十九日本件与原件核对无异代理书记员  沈 沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初244号之一 原告：韩成举，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张冬尧，浙江大丰律师事务所律师。 被告：王张磊，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张潇，浙江剡城律师事务所律师。 本院在审理原告韩成举与被告王张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩成举撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由原告韩成举负担。 审判员  单超 二〇二〇年三月九日 书记员  陈莉
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执9号之一申请执行人：卢文志，男，布依族，1979年7月5日生，住关岭自治县。被执行人：冯大华，男，黎族，1974年8月20日生，住关岭自治县。被执行人：冯康，男，黎族，1993年10月6日生，户籍地关岭自治县。因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，被判处死刑，现已被执行死刑。本院在执行申请执行人卢文志与被执行人冯大华、冯康刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人冯大华、冯康的银行存款、车辆、不动产、保险等财产情况进行了调查，未发现被执行人冯大华、冯康有可供执行的财产。申请执行人卢文志因家庭经济困难向本院申请司法救助，并同意本案终结执行，本院已对申请执行人进行了司法救助。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04刑初60号刑事附带民事判决第六项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年三月十一日书记员 华培坚（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初435号原告：黎明，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：曾群峰，湖南三泽律师事务所律师。被告：龙碧波，男，1974年4月28日出生，土家族，住长沙市岳麓区。原告黎明与被告龙碧波建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。黎明诉称：1、依法判令被告立即偿还欠款180000元并承担逾期还款的利息43200元（按照年利率6%自2019年12月31日计算暂计算至2019年12月31日止，以后利息安装年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告承包施工了湖南省永州市蓝山县垃圾处理场项目，在施工过程中，被告与业主单位签订了垃圾处理场的防渗膜施工合同，在被告施工过程中，被告没有支付农民工工资，由原告为其垫付农民工工资，经结算，被告欠原告18万元，结算后于2015年6月9日向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收，被告每次都答应偿还欠款，但是却一直没有偿还。为此，根据法律规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。龙碧波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。该法第一百二十七条规定。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系原告黎明挂靠湖南省第五工程有限公司承包了蓝山县城镇生活垃圾场库区建设工程，被告龙碧波承包了该建设工程中的防渗施工项目，并与原告就该防渗施工工程的工程款进行结算，由原告向被告支付工程款，原、被告因案涉180000元工程款的结算酿成纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，其管辖不适用应诉管辖。本案案涉之建设工程位于湖南省永州市蓝山县，故本案应由湖南省永州市蓝山县人民法院专属管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省永州市蓝山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒志明二〇二〇年三月十七日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12912号原告：朱有和，男，汉族，1974年9月19日生，住云南省昆明市西山区。被告：毛习斗，男，汉族，1973年2月21日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。其余情况不详。原告朱有和与被告毛习斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱有和到庭参加了诉讼。被告毛习斗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱有和向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛习斗向其支付借款本金29100元；2、判令被告毛习斗向其支付资金占用期间利息（以借款本金为基数，按月利率0.45%计算，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年9月25日），上述合计30605元；3、判令被告毛习斗承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，因被告毛习斗资金困难，向原告朱有和借款29100元还信用卡，并承诺2016年10月10日偿还清。原告朱有和认为，其向被告毛习斗提供借款并由被告毛习斗向其出具借条，原、被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告朱有和依约向被告毛习斗提供了全部借款，然被告毛习斗未依约如期足额向其归还借款本金、支付相应利息，已构成根本违约。原告朱有和为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告毛习斗未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告朱有和提交的《欠条》及支付宝账单详情，能够相互印证，且符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告毛习斗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告朱有和诉至本院，要求被告毛习斗偿还借款本金29100元，并支付该款自2016年10月8日起至还清该款之日按月利0.45%计算的利息。本案受理后，因被告毛习斗下落不明，本院采用公告方式向其送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告毛习斗未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告朱有和为支持其提出的诉讼主张，提交了相关证据材料佐证。其中，《欠条》载明：“今欠到朱有和代还信用卡金额一共￥29100元（贰万玖仟壹佰元整），定于2016年10月10日全部偿还清。毛习斗：5301131973××××××××。云南省昆明市东川区红土地镇仓房村委会仓房小组76号。欠款人：毛习斗。电话：182××××9182。2016年10月8日。”原告朱有和的支付宝账单显示，其支付宝账户于2016年10月8日向持卡人为“毛习斗”的中信银行信用卡还款29100元。庭审中，原告朱有和陈述，其之前在昆明市官渡区中营村开了一家便利店，被告毛习斗经常在其店里消费，二人因此认识。后被告毛习斗让其帮忙还信用卡，承诺其还款之后会立即刷卡向其归还欠款，并答应给其300元的利息，于是其就帮被告毛习斗还了信用卡，被告毛习斗向其出具了《欠条》。但被告毛习斗事后未向其归还过欠款，也未支付过利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据原告朱有和提交的《欠条》及支付宝账单详情，本院确认告毛习斗向原告朱有和借款29100元，原告朱有和亦向被告毛习斗提供了借款这一事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《欠条》载明，借款期限至2016年10月10日届满，被告毛习斗至今未向原告朱有和归还借款，故原告朱有和主张被告毛习斗归还借款29100元这一诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告朱有和主张被告毛习斗按照月利率0.45%（年利率5.4%）向其支付自2016年10月8日起的利息这一诉讼请求，本院认为，根据《欠条》记载的内容来看，原、被告对本案的借款利息未进行约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”据此，本院对原告朱有和主张的借期内的利息不予支持。被告毛习斗逾期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告毛习斗应当向原告朱有和支付逾期利息。原、被告未就逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告毛习斗应当以其逾期归还的借款本金29100元为计息基数，向原告朱有和支付自2016年10月11日起至本案借款还清之日止的逾期利息。原告朱有和主张按照年利率5.4%计算逾期利息，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告毛习斗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛习斗于本判决生效之日起十五日内归还原告朱有和借款人民币29100元，并支付该款自2016年10月11日起至还清之日止，按照年利率5.4%计算的逾期利息；二、驳回原告朱有和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币566元（原告朱有和已预交），由被告毛习斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  杜华萍人民陪审员  唐海艳人民陪审员  周云宽二〇二〇年三月四日书 记 员  董 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13031号 原告:祝聪聪，男，1993年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴成红，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在审理原告祝聪聪与被告吴成红民间借贷纠纷一案中，原告祝聪聪于2020年3月6日以与被告吴成红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝聪聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝聪聪撤回起诉。 本案案件受理费6656元，减半收取3328元，以及公告费560元，由原告祝聪聪负担。 审 判 长  范国育 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年三月九日 书 记 员  范利娜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初191号原告：孟相勇，男，1981年5月3日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609151100026。被告：段利想，女，1989年4月5日生，汉族，住南乐县，本院在审理原告孟相勇与被告段利想民间借贷纠纷一案，原告孟相勇于2020年1月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告孟相勇提供的被告段利想地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式,致使本案无法向被告送达。据此，本院认为本案应视为原告孟相勇的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟相勇的起诉。案件受理费604元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月五日书记员  郭晶晶
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之十一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 被执行人：袁淑萍，女，1990年9月，住址：山东省德州市。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2261号民事调解书已发生法律效力，但被执行人袁淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁淑萍在德州银行账户内存款人民币10546.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘云祥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执41号张东辉、孙晏、包秀兰：申请执行人张东辉与被执行人孙晏、包秀兰民间借贷纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执41号案件的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月十三日书记员  田仕卫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初655号 原告:四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师助理。 被告：胡仁书，女，汉族，1972年10月27日出生，身份证地址四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称“悦华置地物业公司”）与被告胡仁书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁霄霏、韩双到庭参加诉讼。被告胡仁书经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告悦华置地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1645.02元、水费252.4元，共计1897.42元及逾期支付的违约金（该违约金按3‰/日计算，从2018年2月1日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将违约金请求调减为自2018年2月1日起按以未付金额的0.5‰/天计算至原告起诉之日即2019年11月10日止，即违约金为607元。 事实与理由:被告系龙马潭区龙南路“波士顿景上”小区4幢1906号业主。原告系依照《〈波士顿〉项目前期物业服务合同》，入住该小区的物业服务公司，为全体业主提供物业服务。2018年1月31日，被告按照法定程序退出了“波士顿景上”小区，原告在清理欠费过程中发现：被告拖欠原告2017年5月1日至2018年1月31日的物业费1645.02元，2017年3月31日至2018年2月1日的水费252.4元，共计1897.42元。原告多次以口头、书面、短信等方式进行催收，但被告至今拒绝交纳。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告胡仁书未答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告作为一家具有壹级资质的物业管理公司，其与泸州向阳房地产开发有限公司于2009年6月12日签订的《向阳波士顿前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告胡仁书作为小区业主，也与原告签订了《前期物业服务协议》。原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告拒不缴纳已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。按照约定，波士顿.景上的收费标准为1.2元/月/平方米，被告所有的4幢1906号房屋，建筑面积152.32平方米，每月应缴纳物业服务费182.78元，从2017年5月1日至2018年1月31日，被告拖欠物业服务费9个月合计1645.02元。原告要求被告支付欠交的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付税费252.4元的主张，因原告对此未提交证据予以证明其代被告垫付了水费，本院不支持。原告主张违约金自2018年2月1日起按以未付金额的0.5‰/天计算至原告起诉之日即2019年11月10日止，该违约金主张低于双方合同的约定，是原告对自身权利的处分，同时减轻了被告的责任，本院予以支持。被告应该支付的违约金即为532.99元[1645.02元×0.5‰×648天=532.99元（精确到百分位）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告胡仁书于本判决生效之日起五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付物业服务费1645.02元以及违约金532.99元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告胡仁书负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  苏月
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执86号申请执行人：刘某，女，1964年9月27日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：中外建（葫芦岛）工程建设有限公司，住葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘某某，该公司经理。本院在执行刘某与中外建（葫芦岛）工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人中外建（葫芦岛）工程建设有限公司将欠款全部给付，执行费已缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初768号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年三月十九日书记员 李树常
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执931号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。 被执行人：杨忠祥，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：何小娟，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2018年10月11日作出的（2018）闽0429民初606号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨忠祥、何小娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金2万元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人杨忠祥、何小娟名下有大额的银行存款及互联网银行存款。 4、经本院调查，被执行人杨忠祥、何小娟名下暂无房产、车辆、企业注册、证券等财产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年三月三日 书 记 员  肖 靖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初352号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：李瑜，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告李瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年3月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年三月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢2号陈松明、王慧、王飞：本院在立案恢复执行申请执行人陈松明与被执行人王慧、王飞保证合同纠纷一案中，被执行人已经按约履行执行和解协议，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10698号之一 申请执行人石铁龙，男，1954年12月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人郭红敏，男，1972年8月28日出生，住。 申请执行人石铁龙与被执行人郭红敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石铁龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人郭红敏返还申请执行人石铁龙借款本金25000元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人郭红敏发出执行通知书、报告财产令，要求郭红敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭红敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭红敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭红敏名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人郭红敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭红敏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石铁龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭红敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异20号案外人：许颖全，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人许颖全提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许颖全称，2012年5月14日与睢县鑫业置地有限公司签订2－1502《商品房买卖合同》，交纳了全部房款304059元，购买了睢县鑫业时代广场2栋15层02号房屋，取得了房屋所有权。2014年8月装修入住至今，一直交纳物业管理费。请求解除对该房屋查封。提供的主要证据有《商品房买卖合同》，许颖全房款304059元收据，物业费收据、《前期物业服务收费合同》等。申请执行人答辩称，请法院依法裁决，注意按照执行依据保护申请执行人的优先受偿权。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心发出（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院发出豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封，其中包括许颖全的睢县鑫业时代广场2栋15层02号房屋。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。许颖全与睢县鑫业置地有限公司签订了2－1502号《商品房买卖合同》，该合同备案机构栏中盖有睢县房地产交易所印章，于2012年5月14日足额交纳房款304059元。本院通过云间互联网庭审系统对《商品房买卖合同》及购房交款票据原件进行了核实。本院认为，案外人许颖全对睢县鑫业时代广场2栋15层02号房屋签订《商品房买卖合同》并足额交纳房款在前，本院（2016）豫14民初34号民事裁定于2016年4月6日对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场2栋15层02号房产的执行。申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长 郭 玮审判员 李清振审判员 宋 健二〇二〇年三月五日书记员 过金秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39341号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑晓江，男，汉族，1986年7月19日出生，住广东省中山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑晓江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2015年4月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12090元；交付时间：2015年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年5月18日尚欠本金余额10061元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10061元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑晓江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10061元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初743号之二申请人：晏建龙，男，1958年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：熊晚清，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：鄢平交，女，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市申请人晏建龙与被申请人熊晚清、鄢平交民间借贷纠纷一案，由于申请人晏建龙已向本院撤诉，本院依法解除对熊晚清、鄢平交的银行存款110000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对熊晚清、鄢平交的银行存款110000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张园园二〇二〇年三月十七日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执537号 高策： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初202号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人高策罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初42号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人范某，男，1973年4月9日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年12月11日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年8月4日晚7时许，被告人范某与姜某在黄骅范某家中因为要账问题发生争执，后范某拿起水杯将姜某左眼眉处打伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，姜某的伤情已构成轻伤二级。为证实上述指控，公司机关当庭宣读、出示了书证：控告书、户籍信息；被害人姜某的陈述；被告人范某的供述；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人范某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某具有自首情节，建议判处范某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人范某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月4日晚7时许，被告人范某与姜某在黄骅范某家中因为要账问题发生争执，后范某拿起水杯将姜某左眼眉处打伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，姜某的伤情已构成轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的书证：控告书、户籍信息；被害人姜某的陈述；被告人范某的供述；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某主动到案后并如实供述，依法对其从轻处罚。认罪认罚具结并赔偿被害人损失取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏丽萍人民陪审员  张良静人民陪审员  贾启安二〇二〇年三月十八日书 记 员  郭翼丰
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初416号 原告：中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所地桃江县桃花江镇桃花西路443号。 负责人：竺传兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李方成，男，1973年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：益阳市三农融资担保有限公司，住所地益阳市高新区梓山西路28号（太古城B座15A楼）。 法定代表人：***，系该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司桃江支行与被告李方成、益阳市三农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司桃江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国建设银行股份有限公司桃江支行撤回起诉处理。 审判员  詹凌云 二〇二〇年三月十一日 法官助理欧连花 书记员刘萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终122号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：许绍宣，男，汉族，1990年9月24日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：赵巧，女，汉族，1989年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人：陈杰，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201910141845。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称招商商置公司）因与被上诉人许绍宣、赵巧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告许绍宣、赵巧交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告许绍宣、赵巧办理涉案商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许绍宣、赵巧逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款365,410.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2018年10月6日止）；三、驳回原告许绍宣、赵巧的其他诉讼请求。案件受理费468.00元（已减半收取），由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决第一项；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、涉案商品房已于年月日取得《不动产权证书》，一审法院责令为被上诉人申请办理不动产权证书已无实际履行之意义，故请求二审法院撤销一审判决第一项。2、上诉人已进行了多次有效通知，并于2018年8月23日又一次的进行了邮寄通知（有2018年8月23日的邮政快递单、关于办理房屋不动产权证告知书为证），可以证明上诉人通过邮寄办理房屋不动产权证的告知形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人至迟已于2018年8月23日履行完毕通知义务。被上诉人许绍宣、赵巧二审未作答辩。二审中，上诉人招商商置公司提供邮政快递单（2018年8月23日）及《关于办理房屋不动产权证的告行书》各一份，证明至迟于2018年8月23日完成了通知义务。被上诉人许绍宣、赵巧质证意见：被上诉人认为该证据与本案无关联性，达不到上诉人的证明目的。理由如下：第一，该邮寄单上不能证明被上诉人已签收；第二，本案一审庭审时，上诉人提供与被上诉人签订的委托书以证明计算违约金的截止时间为2018年10月6日，现在又提出计算违约金的截止时间应为2018年8月23日，自相矛盾；第三，关于办理不动产权证告知书是上诉人单方制作，不具备证据的客观性。被上诉人认为，原审判决认定的违约金截止时间为2018年10月6日并无不当。本院认为，经审查，被上诉人在《商品房买卖合同》上预留的地址是毕节市清水铺沙地村法地组77号，联系电话是150××××3482和152××××2743。在2018年10月16日二被上诉人签订不动产登记申请书时，所留的通讯地址亦是毕节市清水铺沙地村法地组77号。上诉人不能证明被上诉人已申请修改过通讯地址为贵州省毕节市杨家湾中学，上诉人将办理产权证的告知函邮寄至贵州省毕节市杨家湾中学，而非寄至被上诉人在《商品房买卖合同》上预留的地址。上诉人提供的该组证据，不能达到其至迟于2018年8月23日完成通知义务的证明目的，本院不予采纳。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：1、原审判决第一项是否正确？2、一审确认的违约金截止时间是否正确？本院认为，关于争议焦点一，一、二审中，上诉人均未提供证据证明被上诉人已取得涉案商品房的《不动产权证书》，上诉人认为一审判决第一项错误的上诉理由无事实依据。关于争议焦点二，上诉人二审所举证据不能证明其于2018年8月23日完成了通知了义务，一审根据被上诉人签订的委托书，一审认定其于2018年10月6日完成了通知义务，确认违约金截止至2018年10月6日并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月三日书记员 秦宇彤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0106执99号 关于杜文婷申请执行广州精英教育培训中心有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初667号原告:湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9143100071700018XU，住所地郴州市北湖区燕泉路43号（北湖区郴江街道办事处院内）。法定代表人：匡爱国，系该公司经理。委托诉讼代理人：李毕龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。被告：李承隆（曾用名李成雄），男，1973年12月3日出生，汉族，现住郴州市北湖区。被告：李电波，男，1973年6月18日出生，汉族,户籍地湖南省耒阳市。本院在审理原告湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司与被告李承隆、李电波追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2414元，由原告湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司负担。审判员  卢晓淼二〇二〇年三月十三日法官助理欧韵竹书记员杨柳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初112号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人龙召兵，男，1972年9月6日出生，汉族，文化程度初中，住四川省眉山市仁寿县，现住广州市荔湾区。因本案于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈天赐，广东正大方略律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人龙召兵犯伪造公司印章罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人龙召兵及辩护人陈天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月，被告人龙召兵取得承包广州市荔湾区广钢新城保利224地块和219地块的外架和内架搭拆工程的合同后，需要向他人租赁大量建筑材料。2018年5月4日，被告人龙召兵在广州市荔湾区芳村大道东的马路边以人民币160元的价格向他人伪造了“广州富利建筑安装工程有限公司”和“四川省苍溪县建筑安装工程公司”两枚印章，并使用上述印章与林某1先后签订了建筑材料的租赁合同和补充协议等（经鉴定，送检印文分别为“广州富利建筑安装工程有限公司”和“四川省苍溪县建筑安装工程公司”的印章的盖印印迹与由富利建设集团有限公司和四川省苍溪县建筑安装工程公司提供的相应印文的样本印迹均不是同一印章所盖）。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人龙召兵无视国家法律，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人龙召兵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人龙召兵在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人龙召兵对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，量刑情节有：1、系初犯、偶犯；2、被告人在传唤过程中，被告人始终配合调查，没有抗拒等的行为，积极配合侦查人员的调查，其主观恶性小；3、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，应认定是自首；4、被告人有悔罪表现，其主动认罪认罚，已充分认识到自己的错误，符合适用缓刑的情形；5、被告人愿意积极对受害人进行赔偿、补偿，本案被告人与受害人的经济纠纷可通过民事诉讼解决，适用缓刑有利于双方及时处理赔偿补偿事宜。综上，请求对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以认定。另查明，2019年11月1日，民警电话传唤被告人龙召兵至派出所，后被告人龙召兵自行到派出所接受调查。上述事实，被告人龙召兵在开庭审理时无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，缴获的印章（已拍照存档），搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，材料租赁合同、补充协议、确认单等资料（复印件），公章版式，证人林某1、史某1、许某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字[2019]02751号鉴定书，被告人龙召兵的供述及户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龙召兵无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙召兵犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人龙召兵是否构成自首，经查，证人史某1的证言证实公安机关于2019年10月28日已掌握龙召兵有伪造公司印章的犯罪行为，龙召兵于11月1日经传唤到案后如实供述自己罪行，其行为不符合自动投案的要件，故辩护人关于构成自首的辩护意见本院不予采纳。被告人龙召兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙召兵犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的涉案印章2枚，予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  陈小清人民陪审员  李志安二〇二〇年三月十二日书 记 员  许书凡陈虹艺
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保50号   申请执行人齐某某与被执行人陕西某某实业集团有限公司财产保全一案，本院于2020年3月24日作出(2020)陕0702民初94号民事裁定书，申请人于2020年3月26日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局依法冻结了被执行人陕西建达实业集团有限公司在中国建设银行汉中天汉大道支行（账号为61001655XXXXXXXX4625）账户的存款1430677元（额度冻结，实际控制存款余额1430677元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年3月26日至2021年3月25日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保50号案件执行实施完毕，于2020年3月26日结案。     二〇二〇年三月二十六日         1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张冬哥，男，汉族，1981年12月28日出生，住江苏省赣榆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张冬哥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月30日尚欠本金余额6479.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张冬哥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6479.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14205号原告：李国龙，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张彦伟，男，汉族，住甘肃省榆中县。被告：李世成，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李国龙与被告张彦伟、李世成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后。原告于2020年3月6日以被告已将拖欠劳务费付清，再无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李国龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李国龙负担。审判员  张学福二〇二〇年三月六日书记员  曹 雁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2132号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：袁达珍，男，1970年10月26日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人袁达珍银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁达珍银行存款2.7万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁达珍银行存款2.7万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年三月十一日书记员 叶嘉雯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更159号罪犯李军，男，1974年8月17日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2010年2月4日作出（2010）农刑初字第41号刑事判决,认定李军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3400元。刑期自2009年9月25日起至2029年9月24日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日、2017年12月5日为李军的刑罚减去1年8个月、1年9个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币3600元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保14号赵平、赵国彬：本院于2020年3月11日受理的赵平申请赵国彬财产保全一案中，申请人赵平于2019年4月26日提出申请，本院（2019）内2222执保41号执行裁定书，查封了赵国彬名下×××号车辆，现赵平申请解除保全，解除对被申请人赵国彬名下登记的车牌为×××号车辆车籍的查封，解除对担保人韩洪波名下登记的车牌为×××车辆车籍的查封。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保31-1号民事裁定书，解除对被申请人赵国彬名下登记的车牌为×××号车辆车籍的查封，解除对担保人韩洪波名下登记的车牌为×××车辆车籍的查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年三月十一日书记员 乌日罕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执468号申请执行人湖南艾必莉管业制造有限公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请执行人湖南艾必莉管业制造有限公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初5549号民事判决书，已于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款412066.97元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月二十六日书记员  肖忠
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执951号之一申请执行人：长春市城市规划协会，住所地长春市普阳街。法定代表人：吴大勇，会长。委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托代理人：陈伟，吉林创一律师事务所律师。被执行人:刘颖，女，1968年1月23日出生，汉族，住长春市朝阳区永义街道。申请执行人长春市城市规划协会与被执行人刘颖侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人刘颖所在的单位长春市城乡规划展览馆送达协助执行通知书，要求其扣留被执行人刘颖的工资收入每月3500元，直至（2017）吉0193民初1111号民事判决书所确定的义务全部履行完毕为止。因本院需要长期执行，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年三月二日书记员 郭轩驿