wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1056号之一 原告：怀化市华胜管道工程有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区德善路五金型材市场4栋219号，统一社会信用号码：91431200MA4M17WY0U。 法定代表人：罗正，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：米承善、袁潘博，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号，统一社会信用代码：91440300736261764E。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：苏楚芬，女，汉族，1989年9月17日出生，户籍地址：广东省佛山市南海区，系公司员工。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码：915200002144109105。 法定代表人：吴开国，总经理。 委托诉讼代理人：邓海蛟，男，汉族，1971年8月11日出生，户籍地址：湖南省湘阴县文星镇，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴建平，男，汉族，1979年1月8日出生，户籍地址：安徽省黄山市徽州区落口镇，系公司员工。 被告：中方县星舟环境供水有限公司，住所地：湖南省中方县水利局办公楼，统一社会信用代码：91431221MA4P874G6G。 法定代表人：张腾飞，董事长。 委托诉讼代理人：钱玉珍，女，汉族，1989年8月4日出生，户籍地址：江苏省昆山市玉山镇，系公司员工。 本院于2020年2月21日对原告怀化市华胜管道工程有限公司与被告宇星科技发展（深圳）有限公司、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、被告中方县星舟环境供水有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘1221民初1056号民事判决书对于诉讼费用的计算及承担存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘1221民初1056号民事判决书中第13页的“案件受理费30444.32元，财产保全费5000元，合计35444.32元，由原告怀化市华胜管道工程有限公司负担2444.32元，被告宇星科技发展（深圳）有限公司负担33000元。”补正为：“案件受理费60888.64元，财产保全费5000元，合计65888.64元，由原告怀化市华胜管道工程有限公司负担2888.64元，被告宇星科技发展（深圳）有限公司负担63000元。” 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  周剑平 人民陪审员  杨春红 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  卢应茗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初33号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黄某甲，男，2000年1月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同日被取保候审；2020年1月16日被贺州市八步区人民检察院取保候审；同年1月21日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月9日，被告人黄某甲在贺州市八步区**巷**号后面路段将被害人陈某的桂Ｊ×××××车里的200多元人民币盗走。 2、2019年9月14日，被告人黄某甲在贺州市八步区贺州市**局门口将被害人曾某的桂Ｊ×××××车里的一条硬盒蓝色芙蓉王牌香烟、四包硬盒中华牌香烟、100多元人民币盗走。 3、2019年9月14日，被告人黄某甲在贺州市平桂区**宾馆门口将被害人黄某的桂Ｊ×××××车里的一瓶贵州茅台天朝上品贵人酒盗走。 经鉴定，被盗的硬盒蓝色芙蓉王牌香烟价值350元，硬盒中华牌香烟价值180元，天朝上品贵人酒价值168元。2019年9月14日，被告人黄某甲被公安机关抓获。案发后，公安机关已将上述被盗物品发还被害人。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人黄某甲判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人黄某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年9月9日，被告人黄某甲在贺州市八步区**巷**号后面路段将被害人陈某的桂Ｊ×××××车里的200多元人民币盗走。 2、2019年9月14日，被告人黄某甲在贺州市八步区贺州市**局门口将被害人曾某的桂Ｊ×××××车里的一条硬盒蓝色芙蓉王牌香烟、四包硬盒中华牌香烟、100多元人民币盗走。 3、2019年9月14日，被告人黄某甲在贺州市平桂区**宾馆门口将被害人黄某的桂Ｊ×××××车里的一瓶贵州茅台天朝上品贵人酒盗走。 经鉴定，被盗的硬盒蓝色芙蓉王牌香烟价值350元，硬盒中华牌香烟价值180元，天朝上品贵人酒价值168元。2019年9月14日，被告人黄某甲被公安机关抓获。案发后，公安机关已将上述被盗物品发还被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被害人陈某、曾某、黄某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，黄某甲辨认现场笔录、指认现场照片，扣押笔录及清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2019】194号价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 钟朝新 审 判 员 龙 杰 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年三月九日 法官助理 潘红熹 书 记 员 彭 丹 书 记 员 何利君 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初410号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：冯祥义，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔娜娜，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张文慧，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：倪景燕，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔祥珂，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：辛春菊，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人冯祥义、孔娜娜、张文慧、倪景燕、孔祥珂、辛春菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯祥义、孔娜娜、张文慧、倪景燕、孔祥珂、辛春菊银行存款12万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯祥义、孔娜娜、张文慧、倪景燕、孔祥珂、辛春菊银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 晓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢44号被执行人：郑志强，男，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，因犯贪污罪、受贿罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。郑志强贪污、受贿一案的（2017）京03刑初53号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。依据该判决，应对郑志强处罚金人民币二百二十万元，退赔中国纺织机械和技术进出口有限公司经济损失人民币一千三百一十六万零九百九十四元并继续追缴郑志强的受贿违法所得予以没收，上缴国库。在执行过程中，已退赔中国纺织机械和技术进出口有限公司执行案款共计人民币九百六十六万一千四百元，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年2月26日作出(2017)京03执587号之二执行裁定书裁定终结（2017）京03刑初53号刑事判决第一项罚金部分、第三项的本次执行程序。现本案有可供执行的财产线索，本院于2020年3月11日以(2020)京03执恢44号依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑志强名下银行存款人民币五百七十二万五千六百三十元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑志强应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇二〇年三月十三日书记员  刘璐璐
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初10号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人张某，男，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被指定监视居住。因违反监视居住规定，于2018年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，于2019年9月6日被监视居住。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2020年1月17日以和检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月2日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月13日3时许，被告人张某趁无人之际窃取和龙市某配送服务中心店内一辆雅乐骑牌电动车、两块48V20AH锂电池以及一个充电器，后以500元的价格销赃到摩托车配件商店。经鉴定，被盗物品价值为人民币3245元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述以及被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的指定辩护人刁永斌提出被告人张某有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。经审理查明：2017年11月13日3时许，被告人张某趁无人之际，窃取某外卖配送服务中心店内一辆雅乐骑牌电动车、两块48V20AH锂电池以及一个充电器后，以人民币500元的价格销赃到摩托车配件商店。经鉴定，被盗物品价值为人民币3245元。案发后，公安机关追回上述被盗物品，并返还给耿志东。上述事实有经庭审质证、确认的身份证明，抓获经过，违法犯罪查询结果，发还清单，收据及发还单，租赁合同，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录、照片说明，和龙市价格认证中心价格认定结论书，证人尹某、贺某、穆某、耿某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某的指定辩护人刁永斌提出被告人张某有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金虎哲审判员  金 星审判员  许海莲二〇二〇年三月二日书记员  金红莲
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2415号之一 申请执行人：孙新华，男，汉族,1963年7月22日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:熊维欢，男，汉族，1958年1月13日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人孙新华与被执行人熊维欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0521民初5052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙新华向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行,执行标的为被执行人熊维欢归还申请执行人孙新华借款人民币170000元，并负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人熊维欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊维欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人熊维欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊维欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人熊维欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊维欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊维欢作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人熊维欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙新华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊维欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人熊维欢继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴毅航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执431号 申请执行人张仁燕，女，1990年3月10日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人诸暨市城北林远袜厂，住所地诸暨市暨阳街道马村407号，组织机构代码:MA2FB2F72。 法定代表人吴家全。 被执行人吴家全，男，1979年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人张仁燕与被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张仁燕向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还工资20998元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费214.97元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市城北林远袜厂所有的袜机由本院另案处置中，除此之外被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市城北林远袜厂、吴家全暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢200号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号。负责人陈旺，行长。被执行人王赛，男，汉族，1981年7月23日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王赛信用卡纠纷执行一案。经查明，本院于诉讼阶段依法查封了被执行人王赛名下所有的位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号：20××84），因被执行人王赛拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年1月15日本院以420000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖并流拍。2020年2月8日本院以336000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第二次网络公开拍卖。2020年2月8日买受人田霞辉（身份证号码4303211986××××××××）以402000元的最高价格竞得湘潭市岳塘区房屋（产权证号：20××84）。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、湘潭市岳塘区房屋（产权证号：20××84）的所有权及相应的其它权利归买受人田霞辉（身份证号码4303211986××××××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人田霞辉时起转移；二、买受人田霞辉可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月四日代理书记员  王慧靓附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终286号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）关成，男，26岁，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被羁押，同年11月12日被逮捕，同年12月24日被取保候审，于2020年1月14日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人关成犯诈骗罪一案，于2020年1月14日作出（2019）京0112刑初39号刑事判决，以被告人关成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人关成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人关成表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定关成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人关成撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人关成撤回上诉。北京市通州区人民法院（2019）京0112刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 马新健审 判 员 王海广二〇二〇年三月十一日法官助理 于晓航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3624号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：付娟，女，汉族，1984年1月13日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：李厚勇，男，汉族，1982年1月10日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人付娟、李厚勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人付娟支付申请执行人代偿款50752.71元、违约金3600.96元、实现债权律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费580元。被执行人李厚勇对上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人付娟有皖Ａ×××××奥迪1984CC小轿车的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3624号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱益清
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初254号原告：张凤池，男，1955年4月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：于洪琦，男，1963年4月4日出生，住吉林省舒兰市。原告张凤池与被告于洪琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张凤池于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤池撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张凤池负担。审判长  张秀斌审判员  刘 杰审判员  刘鑫颖二〇二〇年三月九日书记员  张艳波
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初520号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1963年9月4日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：刘某某，男，1990年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月10日以被告已还清全部款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行承担。 审判员  何建新 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄晓华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢47号申请执行人刘伟。被执行人胡显仁。被执行人彭利民。被执行人胡甜。被执行人胡祥兴。被执行人浏阳市枨冲镇荷叶出口花炮厂。被执行人浏阳市金和化工有限公司。申请执行人刘伟与被执行人胡显仁、彭利民、胡甜、胡祥兴、浏阳市金和化工有限公司、浏阳市枨冲镇荷叶出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2019)湘0181民初1585号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡显仁、彭利民、胡甜、胡祥兴、浏阳市金和化工有限公司、浏阳市枨冲镇荷叶出口花炮厂银行存款100550元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月二日书记员  黄思明
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执7号申请执行人：崔文杰，男，1974年11月27日生，汉族，住尉氏县。被执行人：杜海永，男，1974年11月26日生，汉族，住尉氏县。申请执行人崔文杰与杜海永建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0223民初2915号民事调解书已发生法律效力，因杜海永未按上述生效法律文书履行义务，崔文杰向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杜海永采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年1月4日、2月15日、3月6日、6月3日、6月28日、7月18日、8月6日、12月12日及2020年3月6日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。三、对于被执行人名下的房产，本院已予以查封，现暂无法处分。四、已对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜海永有继续向申请执行人崔文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年三月六日书记员  孙 策
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初197号原告：孙建波，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：孙云章，男，汉族，1965年9月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告孙建波诉被告孙云章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建波委托代理人李运根到庭参加诉讼，被告孙云章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建波向本院提出诉讼请求：判令孙云章给付孙建波饲料款11243元。事实与理由：孙云章2012年度在孙建波处购买饲料，共计欠货款21243元，孙云章已偿还10000元，尚欠11243元。后孙建波多次向孙云章催要欠款未果，故诉至法院。孙云章未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2012年2月15日至2012年9月5日，孙云章多次在孙建波处购买猪饲料，共计欠饲料款21243元。2012年9月26日，孙云章支付饲料款5000元，2012年11月13日，孙云章支付饲料款5000元，余欠11243元经孙建波多次催要未果，故孙建波诉至本院。上述事实，有孙建波提交的送货单8份、收条2份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，孙云章向孙建波购买猪饲料，双方就货款进行结算，并出具送货单予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对孙建波要求孙云章给付饲料款11243元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云章于本判决生效后十日内支付原告孙建波饲料款11243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙云章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年三月二日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2170号原告：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。被告：钟志强，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李梅，女，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市大吉烟花集团有限公司与被告钟志强、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告浏阳市大吉烟花集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市大吉烟花集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十七日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更127号罪犯李军，男，回族，1989年6月11日出生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖1721刑初83号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。李军及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）皖17刑终78号刑事判决，维持原判对上诉人李军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年7月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执377号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：龚碧彬。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人龚碧彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚碧彬未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人龚碧彬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月19日、2020年2月11日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人龚碧彬的银行账号，并扣划43000元至本院执行款专户。本院于2020年1月19日查询了被执行人房产、公积金信息，查明被执行人龚碧彬有位于常德市武陵区三岔路长冲社区居委会274栋04层402号房产一处，但处置条件不成熟。本院于2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年1月20日对被执行人龚碧彬适用限制高消费措施。2020年2月13日将被执行人龚碧彬纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿43000元，未受偿222400.56元。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为265400.56元，已执行到位43000元，尚有222400.56元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十三日代理书记员  高 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2510号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许东远，男性,1974年9月3日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 在被执行人许东远借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36958号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 锐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初222号 原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区山水文化传媒工作室。 住所地：新疆乌鲁木齐市苏州东街466号新洲城市花园御景苑。 经营者：高飞，系山水文化传媒工作室业主。 委托诉讼代理人：高翔，系该工作室摄像师。 被告：深圳市跟斗云信息技术有限公司。 住所地：深圳市南山区南头街道中山园路君翔达大厦。 法定代表人：麦志华，系该公司经理。 原告乌鲁木齐高新技术产业开发区山水文化传媒工作室与被告深圳市跟斗云信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高翔、被告法定代表人麦志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乌鲁木齐高新技术产业开发区山水文化传媒工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付航拍服务费20960.5元；2、判令被告支付2017年9月3日至2020年2月2日共29个月的延期付款利息3039元，按月息5‰计算；3、判令被告支付2020年2月3日至实际付款之日利息；4、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月14日，原、被告在昌吉市签订了《无人机拍摄合同》，拍摄期限为2017年8月14日至8月21日，费用为20960.5元。后原告按照双方约定完成了无人机航拍工作，并按被告的要求开具了发票，但被告却未按合同付款。期间，我们多次找被告公司的项目经理、财务、工作人员讨要，均没有结果。期间还向跟斗云信息公司的负责人麦志华讨要，也是以各种理由推脱，没有结款。 被告深圳市跟斗云信息技术有限公司辩称，合同上没有我法定代表人麦志华的签名，章子上面的名称是我们公司的，但我怀疑章子的真实性。因为我公司的公章管理制度规定，只有我签名了才允许盖章。合同上没有我的签名，所以不认可该份合同的盖章。原告提供的证据证明，他们山水工作室有参与拍摄，但是是梁羽个人委托他们拍摄，并不能证明是公司委托的拍摄。 经审理查明：2017年6月6日，2017年8月14日，原告与被告通过网上签订《无人机拍摄合同》，2017年6月6日签订的合同双方已履行完毕。2017年8月14日，原告方指派周宇轩与被告再次签订《无人机拍摄合同》。合同载明：签订地点：昌吉市。航拍要求：被告（甲方）委托原告（乙方）指派周宇轩、闫波为甲方提供无人机VR航拍服务（包含航拍器材，不包括VR设备），拍摄时间2017年8月15日至8月21日，时间为7天整。航拍总费用为：人民币含税价（大写￥：贰万零玖佰陆拾元五角整；小写￥：20960.5元整）；付款方式：待乙方工作完成后，按照实际工作天数，甲方一次性向乙方结清费用，乙方收到款项后7日内应向甲方开具增值发票，由乙方承担。六、其他条款：本合同正本一式两份，甲方一份、乙方一份，并具同等法律效力。未尽事宜本着友好合作精神协商解决，如协商不成则通过合同签订地法院诉讼程序解决。电子版合同具有同等法律效应。双方还对其他内容进行了约定。 合同签订后，原告按合同约定指派周宇轩、闫波，在被告方导演梁羽（身份证名字王康）等3人的参与下，按合同约定期限在喀纳斯完成了航拍任务。2017年9月3日原告开具新疆增值税普通发票并送达被告，被告收到后以各种理由拒绝付款至今。 上述事实有双方签订的电子合同、原告方经办人周宇轩及被告方的项目经理李峥、导演王康、财务人员杨益惠的证言及原告提交的光碟证实。 本院认为，原、被告双方在平等基础上签订的无人机航拍合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定完成了航拍任务，被告应当按合同约定结清航拍费用。因此，原告要求被告支付航拍费用的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因被告逾期付款，构成违约，应当承担资金占用利息损失。原告请求被告按照月利率5‰支付2017年9月3日至2020年2月2日共29个月利息3039元及自2020年2月3日至实际付款之日利息的诉讼请求也符合法律规定，本院亦予以支持。合同上没有法定代表人签字这一事实存在，但证人王康证实其系公司委托和原告方工作人员一起完成了拍摄任务，且证人杨益惠认可收到了原告的发票。被告的辩解不能否定原、被告双方实际履行该合同的事实，故本院对被告的辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告深圳市跟斗云信息技术有限公司给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区山水文化传媒工作室航拍服务费20960.5元； 二、被告深圳市跟斗云信息技术有限公司给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区山水文化传媒工作室航拍服务费利息3039元（以本金20960.5元为基数，月利率按5‰计算，自2017年9月3日至2020年2月2日，共29个月）； 三、被告深圳市跟斗云信息技术有限公司给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区山水文化传媒工作室航拍服务费利息，以本金20960.5元为基数，月利率按5‰计算，自2020年2月3日至实际付款之日。 上述款项被告须于判决生效后5日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），邮寄送达费80元，由被告深圳市跟斗云信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  王晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初77号原告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司，地址：固原市原州区。负责人：陈生杰。委托代理人郑博瑞，男，生于1994年8月19日，汉族，该公司职工，住固原市原州区。代理权限为特别授权。被告：安龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住固原市原州区。被告：张珮，女，1988年5月24日出生，汉族，住固原市原州区，系安龙妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司（以下简称人保财险固原分公司）诉被告安龙、张珮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。人保财险固原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还代偿银行贷款本息44348.88元，2、判令被告承担违约责任支付违约金10643.73元；3判令被告支付保险费2353.97元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构。2017年11月20日，被告因个人经营用途需要申请银行借款55000元，向原告投保个人信用贷款保证保险，同时原告与被告安龙协商订立保险合同，原告出具保险单。2017年11月20日，被告与中国农业银行固原分行协商签订个人贷款合同，由中国农业银行固原分行向被告发放贷款55000.00元，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款发放后，被告未能按约定方式和期限还款，为此中国农业银行固原分行要求原告承担保险责任，原告于2018年10月9日为被告代付银行贷款本息44348.88元。被告张珮与被告安龙系夫妻关系，其在我公司签写了共同责任承诺书，其应当与安龙共同承担还款义务。后原告多次向被告催要已代付的贷款本息及其应支付的保险费用，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案根据原告提供的被告安龙、张珮的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但二被告已不在该住址居住也联系不到二被告，经本院告知无法联系时，应交纳公告费进行公告送达，因原告不同意交纳公告费，无法履行送达等程序，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二○二○年三月十七日书记员 常慧玲
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终656号上诉人（原审被告）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子西市社区老市场5#C座9号。统一社会信用代码91210725MA0TRHE9XM。法定代表人：范成伟，职务总经理，联系。被上诉人（原审原告）：许世勇，男，1975年5月1日出生，满族，住隆化县，联系。被上诉人（原审原告）：胡金侠，女，1974年10月3日出生，满族，住隆化县，联系。原审被告：隆化县云飞种子门市，住所地隆化县唐三营镇河南村。经营者：王云飞，男，住围场县，联系。上诉人北镇市大成农业科技有限公司因与被上诉人许世勇、胡金侠、原审被告隆化县云飞种子门市产品责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北镇市大成农业科技有限公司上诉请求：1.依法撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2806号民事裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年末大成农业将其合法生产的质量达到国标的豆角种“芸冠40”销售给隆化县云飞种子门市、围场县金鹰门市，其二门市经销者均为王云飞。王云飞将该品种销售给被上诉人吴树江种植后，发现商品豆角质量不好（由于管理和气候及放弃管理等原因造成的），向法院提供虚假证据，进行集体诉讼。一、大成农业有合法生产、经营非主要农作物品种的资质，证照齐全，同时大成农业与云飞种子门市的代理销售关系，符合《种子法》的规定。二、承德市种子管理站所做的鉴定程序与结论违背中华人民共和国农业部第28号令《农作物种子质量田间现场鉴定办法》的规定，同时鉴定资质不够，做出错误鉴定结论。三、《评估报告》的评估人评估资质不够，而且现场查看的虚假种植场地，被上诉人提供虚假的损失和费用，评估人连最简单的每穴几株苗都不能证实，上诉人在原审庭审当中说豆角没有销售，同时在评估报告中记载着大量的采摘费用。四、隆化县农业农村局函复一审法院“副证中没有登记的品种不得生产销售”是无法律根据的，而且是伪命题。认定为劣种是严重违反2017年3月28日农业部公布的《第一批非主要农作物登记目录》的规定。同时上诉人生产的“芸冠40菜豆种”，不在《种子法》第49条劣种规定的范围内。五、被上诉人的诉讼与事实不符，承德市种子管理局的鉴定结论在先，其诉讼在后，不在鉴定申请人之列，其鉴定结论对上诉人不适用。补充上诉理由：一审法院依据农业部2016年7月8日公布的《农作物种子生产经营许可证管理办法》第十七条规定及隆化县农业农村局的复函，认定大成农业经营的“芸冠40”豆角种涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪。（一）该裁定违反《中华人民共和国种子法》第31条第四款“只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证”的规定，《农作物种子生产经营许可证管理办法》是根据《中华人民共和国种子法》制定的，不能与《种子法》违背。因大成农业只生产经营非主要农作物，原则上都不需要办理种子生产经营许可证。（二）2017年4月7日农业部2510号公告公布了第一批非主要农作物登记目录共29类品种，不包括芸豆种子，故此我公司生产的“芸冠40”豆角种也不在登记范围内，没有在副证中登记是合法的。（三）根据《种子法》第49条规定，我公司生产的“芸冠40”豆角种不符合劣质种的条件，并且该品种已在北镇市农业农村综合服务中心（植保站）登记，经批准后合法生产的。（四）根据一审法院庭审记录和专家书面论述，豆角生产受土壤、气候、肥料、管理条件等诸多条件影响，并且我方律师也提供了该品种生育期内的承德市天气气候情况证明（连续阴天多雨）。综上，这是一起由于气候和农民管理不当、放弃管理造成的产量损失，我公司不应承担赔偿责任。（五）北镇市农业农村综合服务中心证明大成农业科技有限公司生产的非主要农作物“芸冠40”种子生产经营合法，同时在副证中不登记“芸冠40”品种也是合法的。综上，请求支持一审法院驳回农民的无理诉讼要求，同时确认我公司生产经营的“芸冠40”种子合法，不构成涉嫌生产经营劣质种子罪。被上诉人许世勇、胡金侠、原审被告隆化县云飞种子门市未答辩。许世勇、胡金侠向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告购买种子款875元；二、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失90020元；三、依法判令二被告承担鉴定费1792元及本案诉讼费。一审法院认为，本案涉案的“云冠40”豆角种子，系被告大成公司自己生产、经营。在其外包装袋上注明：许可证编号D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号。大成公司的《农作物种子生产经营许可证（主证）》及《农作物种子生产经营许可证（副证）》编号均为：D（辽锦北）农种许字（2017）第0002号，其编号与其产品云冠40说明书上的编号一致。在《农作物种子生产经营许可证（副证）》中无云冠40种子的登记。被告大成公司庭审中陈述：“云冠40豆角种子，是公司自己培育推广的品种，无需副证登记备案，且本公司还自主研发生产经营的有上百种品种，不可能在副证中逐一列举登记”，根据农业部2016年7月8日发布的《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定：“副证注明作物种类、种子类别、品种名称及审定（登记）编号、种子生产地点等内容”。经本院函询隆化县农业农村局，该局函复：“副证中没有登记的品种，不准予生产、销售”。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，不准生产、销售的种子而生产、销售的，应认定为劣质种子，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释【2001】10号第七条：刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中“使生产遭受较大损失”一般以二万元为起点立案处罚，故此大成公司作为生产者，云飞门市作为销售者，均可能涉嫌构成生产、销售伪劣种子罪，本院审理产品责任纠纷尽管是侵权纠纷，但必定涉及经济损失，故此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。故本案应裁定驳回起诉，将有关案卷材料移送公安机关侦查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告许世勇、胡金侠的起诉，并将案卷移送公安机关。本院认为：本案系产品责任纠纷，因本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院驳回原告起诉并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执恢36号 申请执行人:王士君，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：安徽远创现代农业综合开发股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：梁长民，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2017）第034号仲裁裁决书，在执行王士君与安徽远创现代农业综合开发股份有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，安徽省淮北市烈山区人民法院已作出（2020）皖0604破申1号民事裁定书，立案受理了被执行人安徽远创现代农业综合开发股份有限公司的破产清算申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2017）第034号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年三月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0107执35号之一   申请执行人：水磨沟区南湖北路秦新和水暖建材经销部，住所地：乌鲁木齐市，统一社会信用代码：92650105MA7A40027R。经营者：袁保柱，该经营部的经营者。被执行人：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村，组织机构代码：69343XXXX。负责人：马维仁，该煤矿执行事务合伙人。水磨沟区南湖北路秦新和水暖建材经销部与乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月20日作出的（2019）新0107民初363号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月3日向本院申请强制执行，执行标的73007元，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中查明，经总对总查控系统，在网络查控系统未查找到被执行人可供执行的财产线索。经传统查控，获悉被执行人有关停煤矿的补贴款，我院随即到乌鲁木齐市达坂城区发改委冻结被执行人的关停煤矿补贴款，但该补贴款还未拨付到位，具体拨付到位时间不明确。鉴于此，双方当事人于2020年3月24日达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解后，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0107民初363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李克东审  判  员   徐 岚审  判  员   阿依丁   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   钱 芳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1268号申请人张传法,男性,1966年9月23日出生,住台前县。被执行人李士江，男性,1989年12月14日生，汉族，住山东省泰安市东平县。本院在执行张传法与李士江买卖合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、本院在立案后向被执行人发出执行通知书、报告等令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书。二、多次进行网络总对总查控，未发现可供执行财产。三、将被执行人纳入失信人名单，并作出限高令。四、在工商部门、房地产部门、公积金部门查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年三月二十四日书记员 姜云青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更179号罪犯欧阳记军，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月21日作出(2017)粤1971刑初1647号刑事判决，以被告人欧阳记军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人欧阳记军连带退赔被害单位经济损失人民币440000元。判决生效后，于2017年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳记军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳记军在服刑考核期间（2017年10月14日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2472分，表扬4次：2018年7月19日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分72分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣50分：2018年2月7日因无正当理由欠产19.84%被扣19分，2018年4月8日因无正当理由欠产18.63%被扣18分，2018年5月4日因无正当理由欠产13.99%被扣13分。罚金人民币20000元、退赔款人民币440000元已履行人民币2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳记军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳记军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初223号原告：于成龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住乾安县。被告：张宝福，男，1967年10月1日出生，汉族，住乾安县。原告于成龙与被告张宝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成龙、被告张宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于成龙向本院提出诉讼请求：判令被告速给付借款6000元，利息2760元，2020年2月起按月利2分计算至给付之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告因种地需要向原告借款6000元，约定利息按月利3分计算，被告为原告出具借条一枚，约定2018年12月30日前偿还，现原告要求被告按月利2分计算给付利息，还款日期过后我多次找到被告索要借款，被告总以没钱为由推脱敷衍一直没有还钱，原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，判令被告速给付借款6000元，利息2760元，2020年2月1日起按月利2分计算至给付之日止，本案诉讼费由被告负担。张宝福辩称，不同意给，我是通过原告的岳父在原告那拿的钱，当时于成龙打个借条，还钱的时候于成龙给我打个收条，这钱不是2018年2月份是1月份借的。本院经审理认定事实如下：2018年年初，张宝福在于成龙处借款6000元，并为于成龙出具借据一枚，约定于2018年12月30日前还清，如到期不还按月利三分计算，张宝福在欠款人处签字捺印。本院认为，张宝福在于成龙处借款并在于成龙以现金方式交付后出具借据，此时双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，张宝福应当积极偿还借款。当事人对自己的主张，有责任提供证据，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。张宝福在庭审中抗辩称，欠款已经经过朱洪吉及其妻子陈艳秋全部偿还完毕，但未能提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。根据原告提交证据形成的证据链，张宝福在于成龙处借款尚未偿还的事实是具有高度可能性的，故于成龙持据向张宝福索要借款于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张宝福于本判决生效后立即给付原告于成龙借款本金6000元，并自2019年1月1日始至给付之日止按月利2分计付利息（已偿还部分予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年三月五日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保72号申请人李明与被申请人王晓欣财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年三月二十三日书记员  王子贤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执53号申请执行人高堂宏被执行人郭申富被执行人何刚被执行人汪六伍本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2011）游民初字第1326号民事判决书，责令被执行人郭申富、何刚、汪六伍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭申富、何刚、汪六伍在金融机构、其他单位的存款、收入5899502元（执行费56614元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年三月十八日书记员  蔡燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异73号案外人：王长安，男，1953年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人王长安于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王长安称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元0202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年1月12日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人王长安为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人王长安签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年1月12日，乙公司与案外人王长安签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人王长安已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王长安对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元0202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十一日书记员  李 璇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢40号 申请执行人：贾丽，女。汉族，生于1984年1月4日，住四川省旺苍县。 被执行人：韩明斌，男，汉族，生于1977年3月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行贾丽与韩明斌婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第385号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇二〇年三月三日 书记员  李佳星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13551号 原告：陈国土，男，1962年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月8日出生，系原告儿子。 被告：浦江县锦缘化纤有限公司。住所地：金华市浦江县郑家坞镇兴业路1号，统一社会信用代码：913307265765101344。 法定代表人：陈善锴，该公司执行董事。 原告陈国土诉被告浦江县锦缘化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告公告送达，本院于同年12月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈国土到庭参加诉讼，被告浦江县锦缘化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时支付原告货款183000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：原告陈国土与被告浦江县锦缘化纤有限公司素有降温母粒买卖业务往来。2016年11月24日，被告法定代表人陈善锴向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款183600元。此款后经催讨，被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告浦江县锦缘化纤有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈国土货款183000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，由被告浦江县锦缘化纤有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈涤鑫 代书 记员  黄晓玲
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初234号原告：淮南市广结缘置业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道新培村集贸市场商住楼，统一社会信用代码913404005872278281。法定代表人:黄友强。被告：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县凤河中路1号，统一社会信用代码91341323704995421K。法定代表人：赵天纲。被告：安徽朝阳建筑公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘路平圩镇北侧，统一社会信用代码913404005845510916。法定代表人：许涛。原告淮南市广结缘置业有限公司与被告安徽朝阳建筑工程有限公司、安徽朝阳建筑公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在本院通知原告淮南市广结缘置业有限公司预缴案件受理费期间，原告淮南市广结缘置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市广结缘置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市广结缘置业有限公司撤诉。审判员  姚多生二〇二〇年三月五日书记员  王家琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初20号原告沈耀云，女，汉族，1960年2月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告湘潭昭山示范区管委会，所在地址：湘潭市昭山镇金南村法定代表人肖定安，主任。原告沈耀云诉被告湘潭昭山示范区管委会政府信息公开纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据原告的起诉状和被告的答辩意见，原告是向昭山示范区土地和房屋征收事务所提出的信息公开申请，本案适格被告应为昭山示范区土地和房屋征收事务所，原告所列本案被告错误，经本院依法释明，原告拒绝变更。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈耀云的起诉。案件受理费50元，依法不收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  龙思远审 判 员  陈放明审 判 员  曾 晖二〇二〇年三月十日代理书记员  张仁芳附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保162号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人陈军华诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保165号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月19日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人陈军华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人陈军华在金融机构和互联网银行有存款241.35元。2020年3月20日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保165号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保165号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初8号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人卓玛央宗，曾用名次木，女，1995年11月3日生，藏族，专科文化，系迪庆香格里拉机场职工，户籍所在地:云南省香格里拉市，现住香格里拉市。2019年4月15日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检未检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人卓玛央宗涉嫌危险驾驶罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员魏春仙、周晓君出庭支持公诉，被告人卓玛央宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年4月6日00时34分许，被告人卓玛央宗驾驶云Ｒ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿香格里拉市阳塘路由香巴拉大道方向驶往康珠大道方向，行驶至阳塘路与琳卡街岔口处时与被害人天乐驾驶的无号牌越野摩托车相撞，致两人（摩托车驾驶员天乐和乘车人鲁某）受伤及车辆受损的交通事故，经鉴定鲁某伤情为轻伤二级，天乐伤情为轻微伤。民警在医院对卓玛央宗进行呼气式酒精检测，血液酒精浓度为190.2mg/100mL,医护人员抽取了卓玛央宗静脉血样，香格里拉市公安局直属城市交通警察大队聘请云南云通司法鉴定中心对卓玛央宗的静脉血样进行鉴定，被告人卓玛央宗血样中乙醇含量254.89mg/mL,卓玛央宗的行为已构成醉酒驾驶机动车，香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定卓玛央宗与天乐负事故同等责任。被告人卓玛央宗知道有人报警后积极救治被害人，积极配合公安机关的调查取证，归案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议、积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、被害人身份证复印件;3.刑事案件照片、事故现场取证照片、现场视频及照片来源说明；4.查获经过、传唤证、到案经过；5.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、在职证明、保证人身份证复印件、取保候审执行通知书；6.公安交通管理行政强制措施凭证;7.人身安全检查照片、人身安全检查笔录；8、传唤证、传讯通知书；9.认罪认罚从宽处理告知书，犯罪嫌疑人承诺书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚从宽处理建议书；10、公安交通管理执法审批表、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、收缴款物清单、不予行政处罚决定书；11.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；12.道路交通事故认定书；13.驾驶人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精含量检验结果及告知记录、抽取驾驶人静脉血液现场取证照片；13.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、检验结论告知书；14.调取证据通知书、调取证据清单、医院病情诊断书、鉴定聘请书、法医临床鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、情况说明；15.被害人天乐、鲁某陈述；16、证人迪机初姆证言；17.被告人的供述与辩解；18.交通事故谅解书、交通事故责任协议书、申请书。 公诉机关认为，被告人卓玛央宗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓玛央宗在案发现场知道有人报警后积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。卓玛央宗案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，建议对被告人判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人卓玛央宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人卓玛央宗对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2019年4月6日00时34分许，被告人卓玛央宗驾驶云Ｒ×××××号“奥迪”牌小型轿车沿香格里拉市阳塘路由香巴拉大道方向驶往康珠大道方向，行驶至阳塘路与琳卡街岔口处时与被害人天乐驾驶的无号牌越野摩托车相撞，致两人（摩托车驾驶员天乐和乘车人鲁某）受伤及车辆受损的交通事故，经鉴定鲁某伤情为轻伤二级，天乐伤情为轻微伤。民警在医院对卓玛央宗进行呼气式酒精检测，血液酒精浓度为190.2mg/100mL,医护人员抽取了卓玛央宗静脉血样，香格里拉市公安局直属城市交通警察大队聘请云南云通司法鉴定中心对卓玛央宗的静脉血样进行鉴定，被告人卓玛央宗血样中乙醇含量为254.89mg/mL,卓玛央宗的行为已构成醉酒驾驶机动车，香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定卓玛央宗与天乐负事故同等责任。 本院认为,被告人卓玛央宗违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卓玛央宗血液中检出乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人知道已有附近人帮忙报警，在案发现场积极抢救伤者并送伤者到医院救治，直到公安民警到达医院，期间未离开医院；到案后被告人如实供述了自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人在侦查、审查起诉阶段，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后被告人卓玛央宗赔偿被害人的损失，并取得被害人及其法定代理人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人卓玛央宗适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人卓玛央宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 此里拉次 人民陪审员 杨 玉 成 人民陪审员 和 文 真 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 韦  宣
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初36号原告:赵世岗,男,1976年4月22日出生,汉族,现住山西省河津市。委托诉讼代理人:薛建荣，河津市城区办法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司河津支公司。住所地:河津市新耿南街以西，统一社会信用代码:×××。法定代表人:**。原告赵世岗与被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司保险纠纷一案，本院2020年1月3日立案。赵世岗于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司河津支公司的起诉。本院认为，赵世岗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵世岗撤诉。案件受理费1805元，由赵世岗负担。审 判 员 任亚梅二〇二〇年三月四日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执138号申请执行人：李玲春，女，1971年4月9日出生，汉族，住湖南省零陵区。申请执行人：尹思捷，女，2000年4月21日出生，汉族，住湖南省零陵区。被执行人：刘兰香，女，1954年10月9日出生，汉族，住永州市。被执行人：尹某煊，男，2009年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在办理申请执行人李玲春、尹思捷与被执行人刘兰香、尹鸿煊继承纠纷一案，因该房产存在抵押，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年三月十三日书记员  秦建国
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执27号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：李东许，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司属地调查员。 被执行人：邵甜,女,1999年6月4日出生,汉族，住永济市。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人邵甜借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年3月3日向本院提交申请书，请求撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执27号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  王 溥 审判员  胡 玮 二〇二〇年三月九日 书记员  卫思彤
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初323号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司， 委托诉讼代理人：赵天鹏 被告：任丙章 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告任丙章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年三月三日 书记员  吉世璇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初340号之一 原告：李峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：王焱琨，男，1985年8月2日出生，汉族，住丹东市凤城市。 被告：毛欣新，女，1987年12月13日出生，汉族，住丹东市凤城市。 本院在审理原告李峰诉被告王焱琨、被告毛欣新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由原告李峰承担。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3815号之五申请执行人：程保仓,男,汉族，1963年12月8日生,住林州市。被执行人：王玉琪,男,汉族，1951年10月21日生,住天津市河东区。本院在执行程保仓与王玉琪民间借贷纠纷一案中，向被执行人王玉琪送达了执行通知书后，责令被执行人王玉琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉琪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王玉琪在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币15059.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月十六日书记员  王军丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执198号申请执行人：张德吉，男，1986年5月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：周鸿,男，住所地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人张德吉与被执行人周鸿民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年3月7日作出（2018）湘1103民初441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德吉向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本院在该案立案后，于2020年2月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年2月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年3月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为25863.7元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月十三日书记员  王泽新
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵彦军，男，汉族，1965年10月23日出生，住山西省昔阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵彦军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11985.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11985.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵彦军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11985.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告赵彦军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8539号之一申请人潘志刚，男，1973年5月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：王立诗，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人俞红，男，1976年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人韩忠英，女，1978年4月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人施旭东，男，1973年3月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈国勤，女，1974年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘志刚与被告俞红、韩忠英、施旭东、沈国勤借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7097号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告俞红、韩忠英于本判决生效之日起十日内返还原告潘志刚借款本金62894.44元、截至2019年4月30日的利息5271.05元，共计68165.49元，并支付逾期还款利息（以62894.44元为基数，自2019年5月1日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告俞红、韩忠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘志刚律师费损失6000元。三、被告施旭东、沈国勤对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251元，由原告潘志刚负担499元，由被告俞红、韩忠英、施旭东、沈国勤负担752元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告潘志刚已预交的案件受理费752元，由本院于本判决生效之日起十日内退回原告潘志刚。因被告俞红、韩忠英、施旭东、沈国勤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘志刚向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月12日立案执行，立案标的为81377.39元，执行费1121元。案件执行过程如下:1、2019年11月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人施旭东名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆、被执行人俞红名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限二年，自2019年12月3日至2021年12月2日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5、2020年2月11日，扣划被执行人名下存款6366.23元。6、2020年2月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。7、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6366.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7097号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月九日书 记 员  陆 洲
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1526执1082号 申请执行人：高唐县华兴运输有限公司，住所地：山东省高唐县泉林西路路南。 法定代表人：南建国，该公司经理。 被执行人：许庆燕，男，1981年10月1日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人高唐县华兴运输有限公司与被执行人许庆燕买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人许庆燕的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人许庆燕已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金215000元及利息（待计算），诉讼费用2338元，已执行131400元，未执行71338元。 本院于2019年5月27日向被执行人许庆燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。 本院于2019年5月20日、2019年9月5日、2020年3月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行许庆燕的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年3月9日通过高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台依法对被执行人许庆燕所有的车牌号为鲁Ｐ×××××(鲁P-FH18挂)解放牌重型半挂牵引车一辆进行司法拍卖，申请执行人申请以第二次拍卖的流拍价格131400元接收该标的。 在执行过程中，本院于2019年12月3日前往高唐县X镇X村了解被执行人信息，经向其村村民及村支部书记了解得知，被执行人许庆燕长期不在家中，父母也不在村里居住，家中也没有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年1月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人许庆燕的不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年1月19日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。 在执行过程中，本院于2020年1月19日通过协助机关聊城市住房公积金高唐县管理部未查询到被执行人有住房公积金缴纳信息。 在执行过程中，本院于2020年1月19日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。 在执行过程中，本院于2020年1月19日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院已于2020年3月20日告知了申请执行人并要求其提供被执行人许庆燕的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人许庆燕确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹玉晓
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终177号 上诉人（原审原告）：罗洪金，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审原告）：詹久琴，女，1967年7月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201010853164。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710951766。 被上诉人（原审被告）：罗春莉，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201010709624。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 上诉人罗洪金、詹久琴因与被上诉人罗春莉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗洪金、詹久琴于2020年3月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗洪金、詹久琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗洪金、詹久琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6014元，减半收取3007元，由上诉人罗洪金、詹久琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 勇 审判员 陈志彬 审判员 林 涛 二〇二〇年三月十日 书记员 曾雪莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10772号 被执行人：贺亮亮，男,1993年8月7日生，汉族，住贵州省绥阳县。 （2019）粤0113刑初1222号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人贺亮亮退赔被害人100元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10772号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺亮亮发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对贺亮亮采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民监1号之一 本院2020年1月16日对原审原告梁瑞珍与原审被告张艳香、原审被告李**民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第1页第11行“（2015）”补正为（2014）。 审判长 胡 军 审判员 陈亚军 审判员 王湘辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 向 娜
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初403号 原告：邵盛华，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李志勇，龙头法律服务所法律工作者，系长宁县法律援助中心指派。 被告：雷光明，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告邵盛华与被告雷光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邵盛华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵盛华撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年三月十七日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执518号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：唐琪林,男性,1973年5月29日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人唐琪林借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月三日 书记员 吴俊鹏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更384号报请机关河北省衡水监狱。罪犯赵昌桐，男，1990年9月3日出生，河北省辛集市人，汉族，初中文化。2015年4月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2015年2月16日作出（2015）故刑初字第11号刑事判决，以被告人赵昌桐犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元（刑期自2014年4月18日起至2024年10月17日止）。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第264号报请减刑建议书，报请对罪犯赵昌桐减去有期徒刑六个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]1078号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。罚金部分履行4500元，追缴未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵昌桐在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵昌桐减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4170号原告：李学峰，男，1979年2月17日生，汉族，住郑州市金水区。原告：王晓会，女，1981年11月12日生，汉族，住河南省襄城县。以上二原告共同委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。被告：河南省登封市阳城企业集团有限公司，住所地：登封市市区少林路东段，统一社会信用代码：91410185170518419P。法定代表人：赵更新，任该公司总经理。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，男，1985年3月8日生，汉族，住登封市，系该公司员工。被告：河南和信装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号1号楼2106号，统一社会信用代码：914101057126428964。法定代表人：沙沛，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鲣斐，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坚，男，1964年2月23日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告李学峰、王晓会与被告河南省登封市阳城企业集团有限公司、河南和信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李学峰、王晓会以自行达成和解协议并已履行为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学峰、王晓会申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学峰、王晓会撤诉。案件受理费4828元，减半收取计2414元，由原告李学峰、王晓会负担。审 判 长  袁二辉人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二〇年三月十二日书 记 员  高雅倩
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执102号 被执行人金光日罚金一案，本院（2019）吉2405刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人金光日未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人金光日罚金3000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人金光日向本院自动履行3000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初24号刑事判决书涉被执行人金光日罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日