浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初22号 原告：徐定荣，男，1952年2月15日出生汉族，住瑞安市。 原告：林艮柳，女，1956年8月21日出生汉族，住瑞安市。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：徐道福，男，1955年7月2日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴玉兰，女，1958年9月16日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 原告徐定荣、林艮柳与被告徐道福、戴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐定荣、林艮柳的委托诉讼代理人蔡安国、被告徐道福、被告戴玉兰的委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐定荣、林艮柳向本院提出诉讼请求：一、被告徐道福、戴玉兰偿还原告借款本金1100000元及利息（均按月利率1%计算，第一笔借款500000元从2018年7月6日起计算至实际清偿之日止，第二笔借款100000元从2018年7月11日起计算至实际清偿之日止，第三笔借款150000元从2018年7月10日起计算至实际清偿之日止，第四笔借款150000元从2018年6月30日起计算至实际清偿之日止，第五笔借款100000元从2018年7月6日起计算至实际清偿之日止，第六笔借款50000元从2018年7月14日起计算至实际清偿之日止，第七笔借款50000元从2018年7月16日起计算至实际清偿之日止；以及上述五笔借款中尚未足额支付的利息21000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，二原告补充陈述：一、所有的借款均为现金出借给被告徐道福，借款均为原告徐定荣一人经手，但有对第二原告林艮柳说起，故第二原告亦知晓有借款，不知道具体情形而已；借款多为原告徐定荣送至被告徐道福家中并由被告徐道福当场出具欠条，有时被告徐道福亦有到原告家中取款并在原告家中出具欠条；原告借款给被告一事二被告均知道。二、虽然借条上明确记载为被告徐道福向原告徐定荣借款，但原告徐定荣同意该案由其与原告林艮柳共同作为原告向被告主张。三、被告出具给原告的七张欠条上记载的款项均为原告实际出借给被告的借款本金，不存在双方将已经结算但被告未实际支付的利息加上后续新的借款金额相加后出具欠条的情形。四、双方约定的借款利息为月利率1分息，由于各笔借款的时间点不同，每笔借款时间到时原告均到被告家中要求利息；开始被告能按期支付利息，后期由于被告称无力支付要求原告降低利率标准时，原告同意将利率变更为月利率8厘，所以在原告方提供的利率记录上显示有时未足额。二原告明确同意借款利息主张均按月利率8厘计算。 被告徐道福答辩称：一、向原告出具的这七张借条均属实，但并没有实际借到条子上记载的这么多借款，大概只有60多万元；因为借条都是根据被告结欠原告的利息金额加上新的借款金额的总金额数字出具的。二、借款均为原告送过来给被告的，开始约定月利率是1%。在前年过年前后的时间，原告同意将利息减少到月利率8厘，而且利息一直偿还到2019年7月，每个月都有四、五千元。三、第二被告对借款都不知情。 被告戴玉兰答辩称：一、第二被告对借款不知，没有在借条上签字，事后也没有补签确认。二、涉案借款并非出于日常生活需要举借，二被告亦没有办厂，亦不是共同经营需要举借。三、本案借款存在利滚利计算的情况，且依照第一被告的陈述，基本已经偿还完毕。原告要求第二被告共同偿还无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 原告徐定荣、林艮柳系夫妻关系，被告徐道福、戴玉兰系夫妻关系。被告徐道福因需陆续向原告徐定荣借款： 2012年1月5日，被告徐道福向原告徐定荣出具载有“徐道福向徐定荣借款500000元，利息每月5000元”的借条交原告徐定荣收讫，确认结欠原告借款人民币500000元。被告徐道福按约陆续向原告支付利息。后双方经协商将借款利息调整为月利率0.8%即每月4000元，被告徐道福已从2017年10月5日起向原告累计支付了十个月，最后一笔利息的支付时间为2018年7月5日。 2012年1月11日，被告徐道福向原告徐定荣出具载有“徐道福向徐定荣借款100000元，利息每月1000元”的借条交原告徐定荣收讫，确认结欠原告借款人民币100000元。被告徐道福按约陆续向原告支付利息。后双方经协商将借款利息调整为月利率0.8%即每月800元，被告徐道福已从2017年10月10日起向原告累计支付了十个月，最后一笔利息的支付时间为2018年7月10日。 2012年9月9日，被告徐道福向原告徐定荣出具载有“徐道福向徐定荣借款150000元，利息每月1500元”的借条交原告徐定荣收讫，确认结欠原告借款人民币150000元。被告徐道福按约陆续向原告支付利息。后双方经协商将借款利息调整为月利率0.8%即每月1200元，被告徐道福已从2017年10月9日起向原告累计支付了十个月，最后一笔利息的支付时间为2018年7月9日。 2013年4月29日，被告徐道福向原告徐定荣出具载有“徐道福向徐定荣借款150000元，利息每月1500元”的借条交原告徐定荣收讫，确认结欠原告借款人民币150000元。被告徐道福按约陆续向原告支付利息。后双方经协商将借款利息调整为月利率0.8%即每月1200元，被告徐道福已从2017年9月29日起向原告累计支付了十个月，最后一笔利息的支付时间为2018年6月29日。 2014年1月5日，被告徐道福向原告徐定荣出具载有“徐道福向徐定荣借款100000元，利息每月1000元”的借条交原告徐定荣收讫，确认结欠原告借款人民币100000元。被告徐道福按约陆续向原告支付利息。后双方经协商将借款利息调整为月利率0.8%即每月800元，被告徐道福已从2017年10月5日起向原告累计支付了十个月，最后一笔利息的支付时间为2018年7月5日。 2017年9月13日，被告徐道福向原告徐定荣出具载有“徐道福向徐定荣借款50000元，利息每月付伍佰元”的借条交原告徐定荣收讫，确认结欠原告借款人民币50000元。被告徐道福按月利率1%即每月500元支付利息至2018年7月13日。 2017年12月15日，被告徐道福向原告徐定荣出具载有“徐道福向徐定荣借款50000元，利息每月付500元”的借条交原告徐定荣收讫，确认结欠原告借款人民币50000元。被告徐道福按月利率1%即每月500元支付利息至2018年7月15日。 上述借款本金及剩余利息，被告至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告徐道福抗辩称未实际向原告举借到1100000元，借条上载明的金额均为结欠原告的利息加上实际借款本金而且存在利滚利计息情形，已经支付利息至2019年8月，但均无证据证实，亦未举证反驳原告方的举证。因此，被告徐道福应承担举证不能的不利后果，本院对其相关抗辩意见不予采信。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但均系被告徐道福以个人名义举借，数额巨大，明显超出家庭日常生活需要。原告在法庭多次向其释明明确诉请二被告共同偿还欠款的请求权基础，如不明确将依法承担不利后果；但原告仍含糊称是基于日常生活所需和共同经营所需，且不能明确具体哪笔借款基于日常生活所需或共同经营所需而举借，也未能提供证据证明债务系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的所负的债务；故对原告以属于夫妻共同债务为由主张被告戴玉兰承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。原告徐定荣自愿同意原告林艮柳共同作为涉案债权人向被告主张，以及二原告自愿同意将涉案债权的利息计算标准按双方后期实际履行的月利率0.8%执行的意思表示均系当事人的真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告徐道福于本判决生效之日起十日内偿还原告徐定荣、林艮柳借款本金1100000元及利息（均按月利率0.8%计算，以500000元为基数，从2018年7月6日起计算至实际履行完毕之日止；以100000元为基数，从2018年7月11日起计算至实际履行完毕之日止；以150000元为基数，从2018年7月10日起计算至实际履行完毕之日止；以150000元为基数，从2018年6月30日起计算至实际履行完毕之日止；以100000元为基数，从2018年7月6日起计算至实际履行完毕之日止；以50000元为基数，从2018年7月14日起计算至实际履行完毕之日止；以50000元为基数，从2018年7月16日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐定荣、林艮柳的其他诉讼请求。 本案受理费16473元，减半收取8236元，由原告徐定荣、林艮柳负担191元，由被告徐道福负担8045元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。