wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人):齐德礼,男,1978年6月2日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):何国俊,男,1977年10月16日出生,汉族，住安徽省定远县。再审申请人齐德礼因与被申请人何国俊排除妨害纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐德礼申请再审称，1.请求依法撤销安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终677号民事判决；2.改判齐德礼对定远县东园康城5号楼506室房屋享有占有、使用权,何国俊不享有排除权。事实与理由:齐德礼从案外人孙水处购买房屋,后该购买房屋又被人民法院判令归何国俊享有,其已对该判决向人民法院申请再审。何国俊虽对案涉房屋主张享有占有使用权,但并未提供充分证据证明其与孙水实际履行了购房合同,而现有证据可以证明齐德礼已经完全履行了合同约定的义务,且对案涉房屋进行装修并实际占有使用。根据物权法及相关司法解释规定,房屋所有权人作为转让方就同一房屋订立数份合同,应当以先行合法占有并居住房屋内作为优先条件。何国俊与孙水签订的合同明显存在恶意串通,损害齐德礼的权益,人民法院在未查明该事实的基础上作出了支持何国俊的诉请错误。综上,齐德礼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十二项规定申请再审。本院经审查认为，本案审理的是何国俊请求齐德礼搬离案涉房屋排除妨害纠纷。本案诉讼中，何国俊为证明其对案涉房屋享有使用权提供了定远县人民法院（2016）皖1125民初2575号民事判决书和滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1889号民事判决书，上述两份生效民事判决确认何国俊对案涉房屋享有占有使用权利。齐德礼虽称其已对该生效民事判决申请再审，但未能提供有效证据否定上述该两份民事判决的既判力，现齐德礼继续占有使用案涉房屋没有合法依据，原审判令齐德礼限期腾退房屋，并无不当。综上所述，齐德礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐德礼的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月四日书记员  闫巧蓉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7681号 卢杰彬： 本院受理申请执行人黄锦良与被执行人卢杰彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0113民初2157号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更40号罪犯黄海彬，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月19日作出(2011)穗中法刑一初字第379号刑事判决，以被告人黄海彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元,同时判处继续追缴被告人黄海彬等五人的违法所得返还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出(2013)粤高法刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄海彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更279号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5143号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄海彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海彬因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3043分，表扬5次：2018年4月20日获得表扬，2018年10月18日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年7月16日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分43分。2018年10月11日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。罚金人民币35000元、继续追缴犯罪所得已履行人民币14700元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执372号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号,统一社会信用代码9143120018892161XR。负责人：吴军花，系该行行长。被执行人梁庄飞，男，1971年5月21日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与梁庄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（（2019）湘1202民初319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁庄飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人梁庄飞暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为85397.15元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年三月九日书记员  瞿剑光
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1149号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市胜利西街1779号。负责人：邵宏伟，行长。被执行人：宋丽萍，女，1974年4月26日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：肖旭亮，男，1975年8月10日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：吕计生，男，1975年3月27日生，汉族，住昌乐县。被执行人：朱洪艳，女，1980年2月5日生，汉族，住昌邑市。被执行人：王同飞，男，1975年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：高春燕，女，1973年4月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人宋丽萍、肖旭亮、吕计生、朱洪艳、王同飞、高春燕金融借款合同合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0702民初729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋丽萍、肖旭亮、吕计生、朱洪艳、王同飞、高春燕未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人借款945036.34元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年9月29日立案执行。本院依法向被执行人宋丽萍、肖旭亮、吕计生、朱洪艳、王同飞、高春燕送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年9月30日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年12月4日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年三月十二日代书 记员  马 晴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2748号 申请执行人：黄元春，男，1976年2月19日生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：刘学庆，男，1979年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人黄元春与被执行人刘学庆买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3768号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘学庆欠黄元春货款30487元，刘学庆于2019年9月1日前给付货款30487元及利息（以本金30487元为基数，自2017年3月29日起按年利率9%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用281元，减半收取，由刘学庆负担，于2019年9月1日前给付。 根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月9日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为30627元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3768号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月五日 书记员  龚 媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执3390号申请执行人:石海明，男，1970年4月21日生，汉族，住林州市。被执行人：李现中，男，1968年4月30日生，汉族，住林州市。本院在执行石海明与李现中借款合同纠纷一案，（2019）豫0581民初2838号民事判决已经发生法律效力。判决:一、被告李现中于本判决生效之日起十日内偿还原告石海明借款60000元及利息（利息按年利率6%，自2019年3月19日起计算至还清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1300元，财产保全费申请费650元，均由被告李现中负担。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人60000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，亦未到本院接受调查询问。二、2019年9月19日、2019年10月18日、2019年11月8日、2019年12月12日、2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅发现被执行人有少量余额，已采取冻结措施，冻结金额过少，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二〇年三月十九日书记员  李朝宗
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初226号之一解除保全申请人：孟庆龙，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山北路8号3号楼东单元401室。身份证号码：37152119930817001X。被申请人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路135号。统一社会信用代码：91371521868010721M。负责人：刘学晖，行长。中国建设银行股份有限公司阳谷支行诉阳谷雪龙肉羊养殖有限公司、孙纪山、刘新华、孟庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）鲁1521民初226号民事裁定，对阳谷雪龙肉羊养殖有限公司、孙纪山、刘新华、孟庆龙的银行存款及孟庆龙名下的阳房权证阳谷县字第××号房产及阳国用（2016）第138号土地使用权采取了保全措施。申请人孟庆龙以仅为该笔借款提供了房地产抵押担保为由，于2020年3月20日向本院申请解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，因申请人孟庆龙仅为借款提供了房地产抵押担保，并未提供其他保证，本院认为采取保全措施应当以提供抵押的财产为限，故应当解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人孟庆龙名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚晓宏二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 洁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执350号招商银行股份有限公司江都支行、陈岗、吕剑、扬州市恒源房地产开发有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司江都支行与被执行人陈岗、吕剑、扬州市恒源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，经法院强制执行，已全部执行到位，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执35号申请执行人：靖长春,男,1964年2月4日生,住吉林省梅河口市。被执行人：李明山,男,1973年5月30日生,住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人靖长春与被执行人李明山借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月15日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 马学勇审判员 黄伟军二〇二〇年三月十七日书记员 高秀宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执303号朱某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初764号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人朱某与被执行人朱某、甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项59585元并发放给申请执行人朱某，执行费也已执行到位。至此，朱某向本院申请执行的(2019)苏0402民初764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初906号 原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。组织机构代码：35634682-X。 法定代表人：周跃，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马焜，该行职工。 被告：谢德恒，男，1973年12月18日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：陈华，男，1966年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告谢德恒、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，经本院审查，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。 原告大方县农业产业资金互助合作社联合社预交的案件受理费525.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇二〇年三月三日                                                                      法官助理 汪世虎                                                                          书记员 陈迷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3535号 关于执行被执行人广东中裕励进投资担保有限公司、清远市金炜达房地产开发有限公司、姚志平、姚文尚、李彬、梅州市南台山温泉水产养殖有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执258号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：杨光云 被执行人：李忠良 立案时间：2020年3月13日 执行依据：(2020)川1527民初309号 执行依据主文：支付25000元。 申请标的：25000.00元 结案标的：25000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2376号申请执行人：翁运传。被执行人：杨开贵。申请执行人翁运传与被执行人杨开贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4200号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开贵银行存款30430元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8274号 广州昱辰元创节能环保科技有限公司： 本院受理申请执行人文运与被执行人广州昱辰元创节能环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第3578-3579号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23430号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。第一被告:张可，男，1989年6月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，第二被告：邓雅丽(曾用名：邓妹)，女，1990年1月22日出生，瑶族，住所地广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张可、邓雅丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同编号：ABC【2016】5006-1。二、合同约定及履行的情况：原告与两被告于2017年10月26日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款123万元，用于购买广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段82号13座1401房，贷款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮5%确定，第一被告未按合同约定日期偿归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第一被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放贷款、提前收回己发放借款，有权提前行使担保权。两被告以其所购买的房屋向原告提供抵押担保。原告和两被告办理了抵押登记手续。原告向第一被告发放了贷款后，第一被告自2019年4月3日起出现逾期还款。原告多次向被告催收欠款，第一被告仍未清偿。两被告是夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间。三、被告欠款情况：截至2019年7月1日，第一被告尚欠本金1207759.57元、及拖欠的到期正常利息、罚息、复利13348.71元。四、原告提出诉讼请求：1、判令第一被告按其与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定，提前偿还借款本金人民币1207759.57元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2019年7月1日，利息为13155.96元、罚息为48.13元、复利为144.62元，本息暂合计1221108.28元，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）。2、判令原告对两被告名下位于“广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段82号13座1401房”的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、判令第二被告对前述第1项请求承担共同清偿责任。4、判令两被告承担本案诉讼费用。五、本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，裁定查封了涉讼房屋的产权。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。第一被告收到原告发放的贷款后，没有按约还款，构成违约。第一被告未及时足额偿还借款本息，原告有权停止发放贷款、提前收回己发放借款，有权提前行使担保权。第一被告应将尚欠的借款本息偿还给原告。由于上述债务是两被告的夫妻共同债务，现第一被告未能依约还款，故第二被告对第一被告所负上述债务承担连带清偿责任。两被告以涉讼房屋向原告提供抵押担保，故在其不履行债务时，原告有权在上述抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告张可在本判决生效之日起10日内，向原告清偿借款本金1207759.57元及暂计至2019年7月1日的利息、罚息、复利13348.71元，并支付从2019年7月2日起至实际清偿之日止的按合同约定标准计付的各类利息给原告；二、被告邓雅丽对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、如两被告未按时履行本判决第一项所确定的债务，原告有权在广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段82号13座1401房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20790元（其中受理费15790元，保全费5000元）由两被告负担。上述诉讼费已由原告预缴，由两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  苏艳贞人民陪审员  钟信耀二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2701执945号      申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司,住新疆博州博乐市青得里大街西39号。统一信用社会代码：916527006792868923。法定代表人：欧世龙，职务：董事长，电话：133XXXXXXXX。   被执行人新疆苏淳钙业有限公司,住新疆博州五台工业区（湖北工业园），统一信用社会代码：9165272259503750D。法定代表人:史肖林,职务：执行董事。   被执行人史肖林，男性，汉族，1971年4月19日出生,初中毕业，工作单位：系新疆苏淳钙业有限公司法定代表人，电话：138XXXXXXXX。   关于申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司与被执行人新疆苏淳钙业有限公司、史肖林借款合同纠纷一案，执行标的为3248896.26元，已执行1338083.46元，未执行标的为1910812.80元。该案进入执行程序后，对被执行人新疆苏淳钙业有限公司、史肖林在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人新疆苏淳钙业有限公司、史肖林无可供执行的财产，本院已向被执行人新疆苏淳钙业有限公司、史肖林发出限制高消费令、纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司发现被执行人新疆苏淳钙业有限公司、史肖林有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市公证处（2019）新博乐证执字第69号公证书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   布仁巴特   审  判  员   孙 宝 军   审  判  员   刘 美 岚         二 零 二 零 年 三 月 十 八 日     书  记  员   古 彦 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈耀良，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省中山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈耀良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8198.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8198.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈耀良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8198.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告陈耀良负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执610号 申请执行人：林宝玉，女，1962年10月10日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人：夏平，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省武夷山市旅游度假区。 申请执行人林宝玉与被执行人夏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初379号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为117000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月7日、2019年12月3日、2020年2月26日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1528.61元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，未发现有其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额117000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年三月五日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执961号 申请执行人：邓洪艳，男，1979年1月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：赵福学，男，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人邓洪艳申请执行赵福学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）黔0323民初1740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵福学未按照生效法律文书履行，申请执行人邓洪艳申请强制执行，申请执行标的为货款15000.00元、违约金4050.00元、案件受理费263.00元，共计：19313.00元。在执行过程中，未查询到被执行人赵福学可供执行的房产、存款、车辆，申请执行人邓洪艳亦提供不出被执行人赵福学可供执行的财产线索。由于被执行人赵福学拒不履行给付义务，已将被执行人赵福学纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人邓洪艳是否同意终结本次执行程序，申请执行人邓洪艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行邓洪艳申请执行赵福学买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人赵福学有可供执行的财产时，申请执行人邓洪艳可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐 松
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更273号罪犯刘小军，男，1987年5月3日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年8月15日作出（2017）云0324刑初288号刑事判决，以被告人刘小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小军减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保113号申请执行人童鹏程，男，1974年2月7日生，汉族，娄星区人，住娄星区。被执行人李娜，女，1992年7月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人李娜驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保27号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年三月十八日代理书记员  林 旦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监174号原审原告赵某业，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告郭某芳，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告李某，女，1981年6月19日出生，汉族，住河南省遂平县。系原审被告郭某芳之妻。原审被告遂平县某公司。法定代表人李某，该公司经理。原审被告赵某，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告赵某业与原审被告郭某芳、李某、遂平某公司、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）豫1728民初100号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 银 怡 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初52号原告：张海，男，1954年10月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：早玉华，女，1956年5月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:早小亮（又名早亮），男，1988年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张海、早玉华与被告早小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海、早玉华到庭参加诉讼，被告早小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张海、早玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元及利息（自2018年3月1日起至给付之日止，按月利1.5分计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告分三次在二原告处借款共计15000元，被告于2019年3月15日为二原告出具欠据一枚，约定2019年年末还款。到期后被告以各种理由拒不偿还，推脱至今。被告早小亮未到庭答辩亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1枚，证明借款金额和时间；被告祖母丁振英和被告外祖母张淑荣替被告取钱时流水记录1份，张淑荣取钱的记录是张海写的，丁振英取钱记录是丁振英是自己写的；长岭县三团乡六十三村证明信1份，证明早小亮和早亮是同一人。原告质证表示没有异议。被告未提供证据。其他证据：法庭询问被告早小亮父亲早军笔录1份，原告质证表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年，被告在二原告处借款15000元，被告于2019年3月15日为二原告出具借条一枚，约定2019年年末还款，未约定利息。此款被告一直未付。现二原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息（自2018年3月1日起至给付之日止，按月利1.5分计算），并要求被告承担诉讼费用。被告早小亮未到庭答辩。本院认为，被告在二原告处借款，并为二原告出具借条，双方形成借贷关系，被告应按照约定及时偿还借款。法庭庭前询问被告早小亮父亲早军，早军承认早小亮欠原告张海、早玉华15000元未付。原告主张利息为月利1.5分，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告早小亮于本判决生效后立即偿还原告张海、早玉华借款本金15000元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年三月十三日书记员  丛冬雪
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执367号申请执行人林隆泽与被申请执行人范艳民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年11月07日依法作出的（2019）云2331民初1979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林隆泽于2020年03月10日向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人范艳主动向申请人林隆泽偿还一部分欠款并将剩余欠款交到本院执行款专户，本院于2020年03月17日将执行到位的执行款放给申请人林隆泽，本案已于2020年03月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年三月十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初305号 原告：曹传会，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孔祥省，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 原告曹传会与被告孔祥省民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月09日立案。原告曹传会于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔祥省的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹传会撤回对被告孔祥省的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹传会负担。 审判员  朱宁 二〇二〇年三月十一日 书记员  邢虎
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2842号申请执行人：重庆市璧山区峰智混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇桔园街，统一社会信用代码：9150022759518328XH。法定代表人：吴清云，该公司总经理。被执行人：蒋昕宏，女，汉族，1986年03月26日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山区永昕建材有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道公园路10号1幢附10、11号，统一社会信用代码：91500227MA5U36C290。法定代表人：杨赵金。本院受理申请执行人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司与被执行人重庆市璧山区永昕建材有限公司、蒋昕宏其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为560386.71元，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山区永昕建材有限公司、蒋昕宏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆市璧山区永昕建材有限公司、蒋昕宏高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金560386.71元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执2842号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2037号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年三月十八日书记员  罗丽婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终392号上诉人（原审被告）：王代美，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审被告）：卓尚菊，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：陈健，系该行行长。上诉人王代美、卓尚菊与被上诉人中国民生银行股份有限公司株洲支行金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘0211民初3707号民事判决。上诉人王代美、卓尚菊不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人王代美、卓尚菊在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人王代美、卓尚菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月二日法官助理陶树平书记员刘忭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初422号 原告:松原市金隆物业服务有限公司，地址吉林省松原市宁江区。 法定代表人:刘德彦。 委托诉讼代理人：张旭光，男，1997年6月23日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：王忠会，男，1981年10月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告松原市金隆物业服务有限公司诉被告王忠会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市金隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求王忠会立即给付所欠物业费1540元。事实与理由：王忠会在天达名仕小区有一套住宅，是3号楼2单元202室，面积为106.96平方米。2018年10月30日原告与天达名仕小区业主委员会签订了一份物业委托服务合同。合同约定,原告为天达名仕小区提供服务。服务费为每月高层1.2元/平方米;每月多层0.8元/平方米;每月商企1.2元/平方米，在每年12月30日之前收齐下一年物业费。合同签订后，原告按约定为该小区提供服务，现王忠会未交物业费。 本院认为，按照松原市金隆物业服务有限公司提供的王忠会住址，无法送达法律文书。因松原市金隆物业服务有限公司不能提供王忠会的其他详细信息，经查证后仍不能确定王忠会送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市金隆物业服务有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市金隆物业服务有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月十九日 书记员  苗达奇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1324号 原告：临夏县某二手车交易中心。 法定代表人：高某，男，回族，生于1981年9月1日，住甘肃省临夏县. 被告：马某，男，回族，生于1998年4月5日，住甘肃省临夏县. 原告临夏县某二手车交易中心与被告马某租赁合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院于2019年12月16日刊登应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临夏县某二手车交易中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的租赁费5260元；2、被告赔偿原告的车辆修理费、停车费及拖车费共计2360元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告到原告公司要求租赁车牌号为×××本田雅阁型号的车辆一辆。双方协商一致，每日租金240元，并签定了租赁合同，约定租赁费为8000元。被告租赁车辆时，被告支付了原告的租金6500元。2019年4月30日原告通过GPS定位在临夏市一个院内找到车辆，原告发现车辆多处划伤，车窗及后备箱未关，电瓶亏损，机油耗干，车辆严重受损，无法正常行驶，原告给付停车费60元后，以500元的费用把车拖到临夏县胜达修理厂进行修理，花去修理费是2300元。后经原告多次催要未果。 被告马某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2019年3月12日，被告到原告公司要求租赁车牌号为×××本田雅阁型号的车辆一辆。双方协商一致，每日租金240元，并签定了租赁合同，约定租赁费为8000元。被告租赁车辆时，被告支付了原告的租金6500元。后原告找不到被告及车辆，2019年4月30日原告通过GPS定位在临夏市一个院内找到车辆，原告发现车辆多处划伤，车窗及后备箱未关，电瓶亏损，机油耗干，车辆无法正常行驶，原告给付停车费60元后，把车拖到临夏县胜达修理厂进行修理，花去修理费是2300元。被告租赁原告的车辆共计49天，租赁费11760元，除去被告支付原告的租赁费6500元，剩余的5260元至今未付。 上述事实，有原告陈述、租赁合同及临夏县胜达修理厂修理清单证予以证实。 本院认为，被告租赁原告的×××本田雅阁型号的车辆，原被告之间的租赁合同合法有效，被告欠原告的租赁费，被告理应给付租赁费。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告因下落不明，在公告期内未提出答辩，应视为对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告马某给付原告临夏县某二手车交易中心的租赁费5260元、修理费及停车费2360元，合计7620元（本判决生效后15日内给付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费560元均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  李灵芝 人民陪审员  赵学胜 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  魏孔霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3518号申请执行人：郝金锁，男，汉族，1970年2月12日生，住林州市。申请执行人：魏凤林，男，汉族，1957年3月26日生，住林州市。被执行人：常永仓，男，汉族，1956年9月1日生，住林州市。被执行人：林州市振园生态开发有限责任公司，住所地林州市。法定代表人：郭明拴，系该公司经理。本院在执行郝金锁、魏凤林与常永仓、林州市振园生态开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4127号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林州市振园生态开发有限责任公司、常永仓应支付申请执行人货款人民币104000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1250元，财产保全费1070元。因林州市振园生态开发有限责任公司、常永仓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月8日、2019年11月13日、2020年1月7日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，未发现其他可供执行的财产；2、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令；4、本院于2019年10月9日冻结了被执行人名下银行账户内的存款，本院已扣划31035.29元并支付给申请人，2020年10月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年3月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，冻结的银行存款申请执行人同意暂不予处置，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十二日书记员  李 朝
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保186号申请人王家花与被申请人林庆国婚家庭纠纷一案，本院作出（2020）鲁1122执保186号执行裁定书，冻结被申请人林庆国在中国银行日照石臼支行营业部账户内的存款6,633.03元（账号22×××25CNY0），冻结期限一年；冻结被申请人林庆国在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款5,037.06元（账号62×××77,0101,0），冻结期限一年。本院在执行过程中，于2020年3月13日向中国银行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人林庆国在中国银行账户内的存款人民币80000元（已冻结6,633.03元），冻结期限十二个月；于2020年3月13日向山东省农村信用社联合社发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人林庆国在山东省农村信用社联合社账户内的存款人民币80000元（已冻结5,037.06元），冻结期限十二个月至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保186号予以结案。二〇二〇年三月十九日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执289号湖南上东钢结构工程有限公司：关于谭仁凤申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3496号民事调解书确定你应履行54505元，在执行过程中，你已履行完毕35000元（剩余部分，申请执行人自愿放弃），现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年三月十六日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执289号谭仁凤：关于你申请执行湖南上东钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3496号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行35000元(剩余部分，申请执行人自愿放弃)，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年三月十六日书记员熊俊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保193号秦启刘仕新：关于申请人秦启与被申请人刘仕新借款合同纠纷一案,秦启于2020年3月13日立案申请保全的（2020）湘0124民初1779号民事裁定书，要求保全被申请人刘仕新的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执767号申请执行人：郭建林，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：孙成法，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省。申请执行人郭建林与被执行人孙成法买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行。经审查，山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初13711号民事判决书送达被执行人后，被执行人不服判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。故申请执行人郭建林申请执行所依据的法律文书尚未生效，本案不符合受理条理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭建林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 毛庆军审判员 刘春怀二〇二〇年三月十六日书记员 王泉清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39259号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：董传强，男，汉族，1990年6月23日出生，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董传强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年4月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9200元；交付时间：2016年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月1日尚欠本金余额9200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董传强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执204号之四申请执行人：范建华，男，1979年8月16日出生，汉族，住修武县。被执行人：刘超峰，男，1989年12月29日出生，汉族，住修武县。关于范建华申请执行刘超峰民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1646号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0821执204号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年三月十七日书记员 白国强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初181号之一原告：凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社,主要经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇凤鸣大厦，统一社会信用代码91520327MA6DQYML6U。执行事务合伙人：沈小剑，该社董事长。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所(实习)律师。被告：辛富春,男,1972年6月25日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。被告：传亚，女，1974年6月29日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。被告：辛富刚，男，1969年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社与辛富春、传亚、辛富刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社撤诉。案件受理费2,626元(减半)，由凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社负担。审判员  李艳二〇二〇年三月十二日法官助理宋兵书记员杨雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢139号 关于钟志辉与广州致晖预拌混凝土有限公司运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执193号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙得保。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4147号民事判决书，于202020年1月14日向被执行人孙得保、朱丽娥、孙德友、刘彦祥、尹爱香发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款197000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙得保名下的银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高亚男
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢76号申请执行人：王怀存，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区水河路中段。统一社会信用代码：91370304267116942F。法定代表人：李克刚，总经理。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司存款301820.50元（本金279487.50元、经济损失15000.00元、案件受理费2971.00、执行费4362.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年三月十六日法官助理张波书记员李尧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1758号申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行张某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初1976号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月九日书记员  **涛
西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民终928号 上诉人（原审原告）：丛娜，女，1993年1月4日出生，蒙古族，陕西晟运通有限公司员工，住陕西省韩城市金城办象山路象山老区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，陕西益图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。上诉人丛娜因与被上诉人刘凯合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8209号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丛娜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：从其付款、刘凯收款到刘凯向其出具借据承诺于2018年12月24日归还剩余款项，均发生在其与刘凯之间，其对西安有聚唯创置业有限公司和薛磊并不知情。一审认定其将剩余款项8万元交给西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊，其交款目的是通过该公司取得经济适用房，缺乏证据。刘凯收款后未给其办理任何经济适用房事宜，在其多次催促下，刘凯答应归还款项，但称自己暂时无力偿还，故出具收条，该行为说明刘凯未将款项交给西安有聚唯创置业有限公司，双方认可委托款转化为借款。本案为其与刘凯之间的民事委托合同纠纷，不涉嫌犯罪，不能证明涉案款项属于薛磊违法犯罪所得，刘凯应向其偿还借款，一审裁定认定事实错误。刘凯辩称，丛娜由王某某介绍其认识，其与丛娜于2018年到西安有聚唯创置业有限公司办理业务，开有公司收据和委托书，均盖有公司公章。一审开庭时，丛娜承认交钱是为办理经济适用房事宜，不存在所谓民间借贷。王某某在一审庭审中作证称，其当时是在被迫情况下出具借条，非出自本人意愿。丛娜已作为受害人收录在薛磊诈骗案卷宗名单中，目前，刑事案件正在西安市中级人民法院刑二庭审理。请求驳回丛娜的上诉请求，维持一审裁定。丛娜向原审法院提出诉讼请求：1.判令刘凯返还款项本金8万元整；2.诉讼费由刘凯负担。  一审法院经审查认为，丛娜通过刘凯办理经济适用房，并向王某某支付委托费用10万元。丛娜申请王某某出庭作证，王某某作证称刘凯在西安有聚唯创置业有限公司上班，其介绍丛娜与刘凯认识，西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊以该公司名义代丛娜办理经济适用房，并向丛娜出具了收款收据，其在扣除提成后将剩余款项支付给刘凯。刘凯辩称其在西安有聚唯创置业有限公司作代理，其与王某某均为房产经纪人，靠卖房赚取佣金，丛娜支付的委托费用10万元，其在支付王某某佣金2万元后，将剩余8万元转账给西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊。本案丛娜、刘凯之间并不存在民间借贷关系，丛娜交纳款项的目的为通过西安有聚唯创置业有限公司取得经济适用房。现西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊已被西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件的受理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告丛娜之起诉。诉讼费1800元，本裁定书生效后退给原告丛娜。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，丛娜在一审期间申请王某某出庭作证，而王某某作证称，刘凯在西安有聚唯创置业有限公司上班，其介绍丛娜与刘凯认识，西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊以该公司名义代丛娜办理经济适用房事宜，并向丛娜出具了收款收据，其在扣除提成后将剩余款项支付给刘凯；刘凯在一审中辩称，其在西安有聚唯创置业有限公司作代理，其与王某某均为房产经纪人，靠卖房赚取佣金，丛娜支付的委托费用10万元，其在支付王某某佣金2万元后，将剩余8万元转账给西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊。从以上情况可以看出，丛娜与刘凯之间并不存在民间借贷关系，丛娜交纳款项的目的系通过西安有聚唯创置业有限公司取得经济适用房。鉴于目前西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊已被西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查，故一审认为本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件的受理范围，并裁定驳回丛娜的起诉，符合上述法律规定，并无不妥。综上，丛娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长   姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉                       审  判  员  林    瀚 二0二0年二月二十八日法官助理   高喜平     书 记 员  张 小 赛
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执459号 陈轸： 申请执行人刑庭于2020年03月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121刑初45号故意伤害罪一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为陈轸。在本院执行过程中，被执行人陈轸已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执459号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年三月十一日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0923执1054号之十二申请执行人：黄松敏，男，1989年6月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：李瑾，女，1982年7月30日出生，汉族，上高县人，住住上高县。被执行人：萍乡市正和资产管理有限公司，住所地：萍乡市安源区九龙社区2栋，统一社会信用代码：91360300352144964W。本院在执行申请人黄松敏申请执行被执行人罗梁、李瑾、萍乡市正和资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黄松敏与被执行人罗梁、李瑾、、萍乡市正和资产管理有限公司达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2019）赣0923执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年三月十日书记员 龚 定
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终303号上诉人（原审原告）：郑仕文，男，1971年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人郑仕文因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认郑仕文与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店退还郑仕文入职培训费500元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付郑仕文2018年8月1日至2018年8月18日期间工资5231.08元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付郑仕文2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资12708.6元；五、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付郑仕文2017年9月1日至2017年10月31日期间高温津贴差额300元；六、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向郑仕文出具解除劳动关系证明；七、驳回郑仕文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，郑仕文不服原审判决，向本院提起上诉。郑仕文上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、七项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资5432元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资8752元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金8752元；6.改判被上诉人向上诉人支付1998年6月17日至2018年8月18日期间的加班工资1896795元（延长工作日加班工资794244元、休息日加班工资836973元、法定节假日加班工资265578元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金105024元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金210048元；9.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资15291元；10.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为13.5天，故上诉人上述期间的工资应为5432元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；九、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，郑仕文在2018年8月的工作天数为13.5天。本院认为，关于郑仕文与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向郑仕文支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，郑仕文针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对郑仕文的上诉请求均不予支持。关于郑仕文2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。郑仕文在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据郑仕文离职前12个月的月平均工资8752元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付郑仕文18天的工资为5081.81元(8752元÷31天×18天)，原审判决广州黄埔华苑大酒店支付郑仕文2018年8月1日至8月18日期间的工资5231.08元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。郑仕文上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资5432元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由郑仕文负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初324号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：巫玮，男，该行清收事业部员工。 被告：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省。 被告：廖小华，女，1957年1月1日生，汉族，住江西省。 被告：刘娟，女，1989年2月6日生，汉族，住江西省。 被告：陈伟，男，1987年8月4日生，汉族，住江西省。 被告：萍乡市金领商务酒店有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码:913603005560422229。 法定代表人：刘娟。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告刘卫生、廖小华、刘娟、陈伟、萍乡市金领商务酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费41047.7元，减半收取计20523.85元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  黄 艳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执758号之一申请执行人:河南优顺施工图审查有限公司,住所地:洛阳市西工区涧东路2号全城都市河畔B幢1-1802。法定代表人：张晨鑫，该公司总经理。委托代理人：李晓明，该公司员工。被执行人：洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。法定代表人：路会军，该公司总经理。河南优顺施工图审查有限公司申请执行洛阳市恒星房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）豫0302民初864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市恒星房地产开发有限公司应偿还河南优顺施工图审查有限公司237347元及利息。因洛阳市恒星房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南优顺施工图审查有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人在金融机构的存款信息。2、查明被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司名下有位于洛阳市××城区××街东侧恒星综合楼××号房屋一套，但系轮候查封，暂无法处置。该房查封期限至2023年3月22日届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南优顺施工图审查有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月二十四日书记员 宋 浩
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初314号原告：海南盈实物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴坤政，该公司员工。被告：林玉丝，女，汉族，现住文昌市。原告海南盈实物业服务有限公司与被告林玉丝因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以其已缴纳相关费用为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南盈实物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南盈实物业服务有限公司负担。审判员 云明慧 二〇二〇年三月十日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执844号申请执行人易华，女，汉族，1991年12月14日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人左铨，男，汉族，1985年1月7日出生，住所地广州市花都区。委托代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。被执行人长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎,公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款25110元（含执行费273元）；或扣留、提取被执行人应得收入25110元（含执行费273元）；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年三月三日书记员  许亚荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：伊宝忠，男，汉族，1969年2月13日出生，住黑龙江省依安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告伊宝忠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8228.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8228.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伊宝忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8228.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告伊宝忠负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38746号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周明雷，男，汉族，1988年2月1日出生，住湖南省浏阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周明雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额11053.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11053.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周明雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11053.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执224号申请执行人：何敏，男，1980年3月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：徐钰城,男,1986年3月12日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。被执行人：苏正,男,1987年9月28日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。申请执行人何敏与被执行人徐钰城、苏正借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日制作的（2019）湘0528民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月26日、3月9日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有在先案件执行中冻结的存款2万余元，两被执行人名下均登记有一辆小汽车（未发现该车辆下落）。被执行人徐钰城、苏正自述该车辆早就被债权人收去抵债，本院在交警车辆管理部门也未发现该车辆登记信息。本院另未发现被执行人的其他财产信息。经本院在先执行案件查明，被执行人徐钰城与案外人徐景定共有一栋房屋，该房屋已经公开拍卖并在债权人之间分配完毕。查明被执行人与案外人焦洁共有一套住房，但是该住房已经本院（2019）湘0528民初2555号民事判决书以属案外人焦洁所有为由，判决停止该房屋执行。被执行人苏正名下住房经公开拍卖并在债权人之间分配完毕。苏正与案外人李星共有的住房因该房在邵阳市住房公积金管理中心抵押贷款44万元，李星又向本院提起分割财产之诉，因此暂未处理。经本院在先执行案件查明，被执行人徐钰城有住房公积金存款19080.06元，被执行人苏正有住房公积金存款7.19元，但是目前均不符合提取条件。另查明，被执行人徐钰城系国网湖南新宁县供电公司职工，月工资收入5184.34元；被执行人苏正系新宁县飞仙桥乡中心学校职工，月工资收入2627元。本院在在先案件执行中于2020年2月27日冻结被执行人的住房公积金账户。本院于2020年3月9日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年3月9日起至2021年3月8日止，申请执行人需要续冻结的，应在2021年2月8日前向本院提出续冻结的书面申请。本院分别于2020年1月21日、2月28日召开债权人听证会，达成了对被执行人徐钰城财产分配的一致意见，其中分配给申请执行人113580元。本院于2020年3月18日召开债权人听证会，达成了对被执行人苏正财产分配的一致意见，其中分配给申请执行人58639元。本案在执行过程中于2020年3月9日限制被执行人消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日以面谈的方式反馈给申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年3月18日，本案应执行的标的额为借款本金50万元及利息，已执行到位172219元。本院认为，被执行人均有多件案件正在执行，财产已经处理并分配完毕，冻结被执行人工资收入需长期执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年三月十八日法官助理万卷书记员黄唯佳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1132号申请人郭盼盼,女性,1990年7月5日出生,住台前县后方向后张村。被执行艾尚生，男性,1978年6月6日生，居民身份证号码4109271978××××××××，汉族，住台前县城关镇高掌村。被执行人孟丽灵，女性,1978年3月2日生，汉族，住台前县。申请人郭盼盼与被执行人艾尚生、孟丽灵借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初995号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月15日、10月18日、2020年1月13日、2月10日、3月11日通过网络查控协同向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人艾尚生名下有1999年登记的长春捷达牌（车牌号豫Ｊ×××××）小型汽车，被执行人孟丽灵名下有2009年注册的福克斯牌（车牌号豫Ｊ×××××）小型汽车，因被执行人案件较多，被其他案件查封，且无法实际控制，申请人申请不查封。2、查询到被执行人艾尚生名下账户内有13412元存款，因该被执行人案件较多本案已轮候查封。三、通过线下调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行有可供执行财产。四、2020年3月11日已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾尚生、孟丽灵负有继续向申请执行人郭盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年三月十六日书记员 姜云青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3728号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张东鸣，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张东鸣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张东鸣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29514号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,916.57元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费966.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29514号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5246号申请执行人：隋维海，男，1973年8月8日出生，青岛市即墨区村231。被执行人：王爱叶，女，1966年6月25日出生，青岛市即墨区1729。被执行人：隋维忠，男，1991年7月18日出生，青岛市即墨区1215。申请执行人隋维海与被执行人王爱叶、隋维忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月27日依法立案执行。本案执行标的是：38075.00元。在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人王爱叶、隋维忠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、限制被执行人高消费；本案尚未执行38075.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月十六日书记员  黄静静
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执703号马启山、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人马启山与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13456号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥一友财务咨询有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢0608-1室。 法定代表人：王信孙。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告绍兴柯桥一友财务咨询有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘思洋
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执18号申请执行人：张丽，女，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：吉林市零肆叁贰网络科技有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：李国豹。申请执行人张丽与被执行人吉林市零肆叁贰网络科技有限公司合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，与申请执行人杨松、杨杰、梁兆伦与吉林市零肆叁贰网络科技有限公司的另外三起执行案件一并执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人申报财产情况为无财产。本院于2020年1月7日、2020年1月23日、2020年2月11日、2020年2月27日发起网络查控查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，未发现有可供执行财产。本院通过线下查询被执行人车辆、不动产情况，未发现有可供执行财产。申请执行人向本院申请查封被执行人所有的设备，本院作出（2020）吉0291执17、18、19、20号之一执行裁定书，于2020年3月20日查封了被执行人吉林市零肆叁贰网络科技有限公司所有的存放于吉林市高新区XX小区XX门XX层办公楼内的XX设备1100台。查封期限为三年。本院指定被执行人吉林市零肆叁贰网络科技有限公司的法定代表人李国豹为保管人，并对其明确查封期间不得有转让、出租、设定抵押等有损物权的行为。如查封物品在保管期间发生毁损、灭失由保管人承担法律责任。因所查封的设备权属不能确定，可能存在争议，故暂未处分。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查封的财产暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。案件中已经采取查封、冻结措施的，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。逾期后未书面申请续行查封、冻结的，查封、冻结期限届满后自动失去法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月二十三日代理书记员  何英杰
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执253号 申请执行人：孟庆典,男，汉族，村民。 被执行人：赵兵,男，汉族，居民。 申请执行人孟庆典与被执行人赵兵买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3130号民事调解书，于2020年3月17日已执行完毕。申请标的为50000元，执行到位标的为50650元(含650元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初606号 原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇盛世华庭小区7号楼商服楼下。 法定代表人：王玲，职务经理。 被告：冯地佳，身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告肇源县德晟物业管理有限公司与冯地佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司放弃诉讼权利，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王柏钧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初639号 原告：向泽应，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐小英（原告之妻），住四川省岳池县,系特别授权。 原告：唐小英，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 原告向泽应、唐小英与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告向泽应、唐小英于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向泽应、唐小英申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向泽应、唐小英撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告向泽应、唐小英负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年三月三日 书记员  杨春华
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8367号 原告：贺强群，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：温州奥咖汽车销售服务有限公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路锦玉园4、5幢113室二楼东首。 法定代表人：朱明慧。 原告贺强群与被告温州奥咖汽车销售服务有限公司（以下简称奥咖公司）保证合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告奥咖公司退还原告履约保证金3600元；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月25日，原告贺强群向被告奥咖公司购买“大众速腾”牌汽车一辆，车辆总价款为131800元整，被告自行支付首付款后，余款98440元通过其在浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申办的卡号为62×××38的信用卡以透支方式支付。被告以按月分期等额方式向该行偿还透支款，分为36期（月）归还。被告应于每月9日前将偿还的手续费232.42元及贷款本息2734.44元存入上述卡内。被告奥咖公司自愿作为保证人为原告的上述按揭贷款承担保证责任。合同签订当日，原告贺强群即向被告奥咖公司支付履约保证金3600元，被告亦出具收款收据交原告收执，并将车辆交付给原告。2019年7月10日，原告提前归还了贷款本息。然被告未能按约将履约保证金退还原告，且经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为：原告贺强群作为借款人已提前归还了涉案车辆的按揭贷款，浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行的主债权已消灭，故被告奥咖公司与原告之间的保证合同也随之消灭。现原告主张被告返还其缴纳的履约保证金3600元，合理合法，本院予以支持。原告诉称其因催讨上述履约保证金而频繁的往返永嘉与鹿城，以及因请假被雇佣单位扣罚了工资，进而主张误工费、交通费计3000元，依据不足，本院不予支持。因本案的履约保证金收款收据系被告奥咖公司加盖公章，故被告申请本院追加案外人计鑫强为本案被告参与诉讼，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告温州奥咖汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺强群履约保证金3600元。 二、驳回原告贺强群的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州奥咖汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年三月六日 代书 记员  滕慧慧