广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11926号 原告：韦庚春，男，1975年10月9日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被告：李晓智，男，1986年4月18日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：李晓文，男，1986年4月18日出生，壮族，住广西宜州市。 被告李晓智、李晓智共同委诉讼托代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，男，1988年8月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何华丽，女，1988年11月16日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月18日 开庭时间：2017年1月16日 当事人到庭情况： 原告方：韦庚春的委托诉讼代理人刘绍文到庭 被告方：李晓智、李晓文的共同委托诉讼代理人玉涵到庭，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）的委托诉讼代理人黄浩林到庭 原告诉请要点 一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险限额内赔偿原告因交通事故导致的损失合计人民币：333576.44元（详见赔偿清单）。 二、判令被告李晓智对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿不足333576.44元部分承担赔偿责任。 三、判令被告李晓文对被告李晓智承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。 四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩要点 被告李晓智、李晓文共同辩称，一、被告李晓智的行为与原告的人身损害之间没有因果关系，不应承担本案的赔偿责任；二、如法院认定被告李晓智、李晓文应承担各项赔偿责任，但原告各项诉请的依据不足。 被告人保财险南宁分公司辩称：一、由于被告李晓智、李晓文暂时没有能提交有交强险的保险单，保险公司暂时没有查询到相关的保险承保信息，因此请法庭核实肇事车辆交强险是否为本保险公司承保；二、根据商业险的条款，事故发生后在未依法采取措施的情况下，被保险车辆驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开现场，超出交强险部分的事故责任是不应由保险公司承担；三、如法庭查实交强险是本公司承保，则本公司将在交强险限额下对原告在保险责任范围内承担赔偿责任，但本公司对原告起诉的各项金额均有异议；四、诉讼费不应由保险公司承担。 事实认定 2016年3月6日5时27分，李晓智驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿民族大道由西向东方向行驶，至南宁市青秀区民族大道金湖南广场前，适有韦庚春在民族大道金湖广场南广场前道路施工路段内步行施工作业，桂Ａ×××××号小型轿车车头在碰撞交通警示设施后再碰撞韦庚春，造成韦庚春受伤及车辆、交通警示设施损坏的交通事故。事故发生后李晓智未停车保护现场并自行驾驶车辆驶离事故现场。 2016年5月23日，广西正廉司法鉴定中心出具桂正廉司鉴[2016]痕鉴字第91号关于桂Ａ×××××号小型轿车碰撞痕迹的司法鉴定检验意见书，检验意见：“1、现场遗留的一件破损的黑色塑料肾形中网边框，两件破损的黑色塑料中网进气格栅板，一件破损的红色塑料中网进气格栅板和一件破损的蓝色塑料中网进气格展板，与桂Ａ×××××号小型轿车原属统一的整体；2、桂Ａ×××××号小型轿车的前保险杠与现场的道路施工警示牌发生了碰撞。”2016年7月8日，南宁市公安局交通警察支队七大队作出南公交认字【2016】第4501034201600067号道路交通事故认定书，认为李晓智的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定,单方过错造成事故的发生，事故发生后李晓智未停车保护现场并自行驾驶车辆驶离事故现场，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条关于“在道路上发生事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，已构成交通事故逃逸，认定李晓智应承担该事故的全部责任，韦庚春不承担该事故的责任。被告李晓智不服事故认定，向南宁市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）提出道路交通事故认定复核申请。2016年8月22日，交警支队作出南公交复字〔2016〕第0227号道路交通事故认定复核结论，认为南宁市公安局交通警察支队七大队作出南公交认字【2016】第4501034201600067号道路交通事故认定书的道路交通事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路事故责任划分公正，道路交通事故调查及认定程序合法，维持原道路交通事故认定。 事发当日，原告入南宁市第一人民医院（以下简称“一医院”）住院治疗，入院诊断：1.双肺挫伤2.右侧第1、2、11肋骨、左侧第1肋骨骨折3.右侧液气胸4.右侧锁骨肩峰段粉碎性骨折5.头皮血肿5.腹部外伤。同年3月11日，原告在麻醉下行右锁骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术。原告住院治疗至2016年3月29日，共计住院23天，出院诊断：1.右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位2.右侧1、2、6、7、10、11肋骨左侧1肋骨骨折3.右侧液气胸4.右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折5.头皮血肿；出院医嘱：1.加强右肩关节功能锻炼，避免僵硬2.定期复查照片了解骨折生长愈合及内固定情况3.视骨折愈合骨折拆钢板，拆钢板费用1.5万4.住院期间留人陪一名，加强营养，促进骨折愈合5.全休叁个月，不适随诊。原告住院期间发生医疗费47319.3元。2016年7月9日，原告入一医院检查，发生医疗费186.4元。 被告李晓文系桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主，该车在人保财险南宁分公司投保了交强险及500000元商业三者险，本案事故发生在保险期限内。上述商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条载明：“……，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。” 2016年7月21日，原告至广西公众司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，鉴定时内固定尚未拆除。同年9月1日，该鉴定机构作出桂公众司鉴中心[2016]临鉴字第166号鉴定意见书，鉴定意见为“韦庚春因本次交通事故所致的伤残为多等级伤残：（一）右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位致右上肢丧失功能30%的伤残程度为IX（九）级伤残；（二）右第1、2、6、7、10、11肋骨、左第1肋骨骨折致7肋骨折的伤残程度为X（十）级伤残。” 经本院询问，原告入一医院住院治疗期间的主治医师庞俊峰称原告的内固定有一些是装置在关节部位，是需要拆除的。 裁判理由 关于民事赔偿责任。本案中，交警部门认定被告李晓智承担全部责任，原告不承担责任，被告李晓智则认为其行为与本案的交通事故没有因果关系，不应承担责任；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，可见认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的事故认定书，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，人民法院应当作为定案依据予以采纳；被告李晓智提交的司法鉴定检验意见书仅能证明事故现场遗留的塑料肾形中网边框、黑色塑料中网进气格栅板等物品与桂Ａ×××××号车原属统一整体，该车的前保险杠与现场的道路施工警示牌发生了碰撞，并不能证明本案交通事故与被告李晓智的行为之间没有因果关系，司法鉴定检验意见书不足以推翻事故认定书，故本院依法认定事故认定书的证明力，即被告李晓智承担事故全部责任，原告不承担责任。因被告李晓智驾车逃逸，属于保险方的责任免除，故原告合理合法的损失，应由人保财险南宁分公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足的部分，应由被告李晓智予以赔偿。原告主张被告李晓文对被告李晓智的上述债务承担连带赔偿责任，但未有证据证明在本案交通事故中被告李晓文存在过错或其他应当承担责任的情形，故对原告该主张，本院不予支持。 关于赔偿项目及赔偿金额。本案各赔偿项目的赔偿数额应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。 1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经核实，原告有病历、出入院记录、疾病证明书、医疗费用清单、收费收据等证据相互佐证的医疗费共计47505.7元。此外，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，出院医嘱载明“视骨折愈合骨折拆钢板，拆钢板费用1.5万”，故对该项费用本院予以支持，该费用实为医疗费，故医疗费总计应为62505.7元（47505.7元＋15000元）。 2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告住院23天、医嘱全休3个月、复查1天，故本院认定误工时间为114天（23天+90天+1天）。关于赔偿标准，原告主张事发时其在南宁从事建筑行业，并提交了广西晨天建设工程有限公司出具的《工作证明》及该公司的《企业信用信息公示报告》予以证明，上述证据与本案《道路交通事故认定书》中载明的“李晓智驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿民族大道由西向东方向行驶，至南宁市青秀区民族大道金湖南广场前，适有韦庚春在民族大道金湖广场南广场前道路施工路段内步行施工作业……”相互佐证，证明事发时原告从事建筑行业，故该项费用应参照上述建筑业年平均工资46647元标准计算，即该费用为14569.2元（46647元/年÷365天×114天）。 3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告因本案事故住院治疗，期间行相关手术，确有护理的必要。原告住院23天，现主张按122元/天计算，符合上述居民服务和其他服务业年平均工资44684元计算标准，本院予以支持，即此项费用为2806元（122元/天×23天）。 4、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱原告加强营养，该项主张有事实依据，但原告主张2300元明显过高，本院根据原告的伤情，酌情定为1000元。 5、住院伙食补助费，原告住院23天，主张该项费用为2300元，于法有据，本院予以支持。 6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告入院治疗以及出院后为复查伤情而乘坐交通工具亦属合理，该项主张有事实依据。但原告主张2955元过高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定此项费用为1500元。 7、餐饮费，受害人无权要求侵权人重复赔偿。原告提交的餐饮费发票载明的付款单位均为中铁一局，且该项主张实为住院伙食补助费，而本院已在前述第5项予以处理，不再重复处理，故不予支持。 8、住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其合理部分应予赔偿。原告受伤当日至一医院住院治疗至2016年3月29日，出院后于2016年7月9日至一医院检查，现原告提交的住宿费发票出具的时间（2016年3月8日、4月16日、4月27日、7月2日）与其住院治疗的时间及复查的时间不相吻合，且住宿费发票付款人均非原告本人，故对该项主张本院不予支持。 9、死亡伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。伤残评定时机应以事故直接所致的损伤治疗终结为准，而治疗终结强调的是临床效果稳定。原告因本案交通事故住院治疗，行右锁骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术，术后医嘱载明：“视骨折愈合骨折拆钢板，拆钢板费用1.5万”，且原告的主治医师亦给出专业意见，认为原告体内的内固定需要拆除，但原告在鉴定时内固定尚未取出，治疗尚未终结，故对桂公众司鉴中心[2016]临鉴字第166号鉴定意见书的鉴定意见本院不予认可，因此，对原告主张的死亡伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金本院在本案中不予处理；对于鉴定费，本院不予支持。 上述医疗费62505.7元、营养费1000元、住院伙食补助费2300元，共计65805.7元（62505.7元+1000元+2300元），应由人保财险南宁分公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额范围内先予赔偿；余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计55805.7元（65805.7元-10000元），应由被告李晓智予以赔偿。误工费14569.2元、护理费2806元、交通费1500元，共计18875.2元（14569.2元+2806元+1500元），应由人保财险南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韦庚春医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元； 二、被告李晓智赔偿原告韦庚春医疗费、营养费、住院伙食补助费共计55805.7元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦庚春误工费、护理费、交通费共计18875.2元； 四、驳回原告韦庚春的其他诉讼请求。 案件受理费6304元，由被告李晓智负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  苏应兰 二〇一七年五月十九日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。