wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1605号之一申请执行人李海斌，男，1982年2月14日出生，住金湖县。被执行人管厚俊，男，1977年12月20日出生，住金湖县。李海斌与管厚俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0831民初1392号民事判决书，判令：管厚俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海斌支付货款45000元及相应利息；并承担诉讼费用463元，判决书生效并至期后，因义务人管厚俊未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李海斌向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；查封了被执行人名下苏Ｈ×××××北京现代牌轿车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、在执行过程中，本院对被执行人的住所地东城佳苑10幢3单元501室进行了搜查，被执行人作出保证，现已偿还申请人25000元；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位25000元，未执行到位20463元及执行费582元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××北京现代牌轿车，但无法实际控制，本院对被执行人的住所地东城佳苑10幢3单元501室进行了搜查，被执行人作出保证，现已偿还申请人25000元，未发现被执行人名下有其他其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1392号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年三月六日书 记 员  姜锦林
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0429执164号之二文某某、王某某：你们与旬邑县某某联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、立即向申请执行人支付借款本金80000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1025元、执行费1100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇二〇年二月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5095号之一 申请执行人：何杰，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈齐辉，男，1970年4月16日出生，汉族，原住福建省福清市。 申请执行人何杰与被执行人陈齐辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）闽0181民初1539号民事判决已经发生法律效力。陈齐辉应向陈杰偿还借款50万元及利息。本院于2019年11月5日立案执行后，向被执行人陈齐辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈齐辉的财产情况进行了查询。发现被执行人陈齐辉和案外人陈劲涛共有位于福清市××××大道北侧XXX号楼XX单元房屋，该房屋已被本院另案立案执行的（2020）闽0181执347号民间借贷纠纷一案执诉讼保全，现已自动转为执行中的查封措施。发现被执行人陈齐辉名下有闽Ａ×××××奇瑞牌小轿车注册日期为2003年11月4日、闽Ａ×××××长城牌轻型普通货车注册日期为2002年1月30日，上述两部车辆购置年久，本案未予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执347号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴丽诗
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初149号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，统一社会信用代码9132059471416818XU,住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1655号2号楼301室。法定代表人：汪美琳。委托诉讼代理人:徐玲,江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芹芹,江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：杨杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州华新国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴海锋二〇二〇年三月十二日书记员  王 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36606号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴钰洁，女，汉族，1989年3月31日出生，住广东省阳春市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴钰洁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10450.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10450.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴钰洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10450.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告吴钰洁负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0103执332号申请人：本院刑事庭。被执行人:房建，住长春市经济开发区。关于被执行人房建刑事附带民事责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初463号刑事附带民事判决书立案执行，执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、土地、证券、公积金等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103刑初463号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵旭光审判员于福权审判员**二〇二〇年三月十一日书记员 刘      晓      丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执634号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H。 被执行人：夏萍，女，汉族，1964年2月14日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人夏萍信用卡纠纷一案，本院（2019）皖0202民初1480号 民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏萍的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇二〇年三月五日 书记员  董 鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执恢96号申请执行人：王兴芝，女，汉族，1975年1月20日生，住平原县。被执行人：袁兵，男，汉族，1974年3月3日生，住平原县。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民重字第14号民事判决书，于2020年1月6日查封（扣押、冻结）被执行人袁兵名下坐落于平原县楼房的房产。因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁兵名下坐落于平原县房产的查封（扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月十六日书记员  韩春霖
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初103号   原告：宋培忠，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:蔺卫智，男，汉族，住所大荔县。   原告宋培忠与被告蔺卫智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告宋培忠于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋培忠申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋培忠撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋培忠负担。         审判员   张百锁                   二〇二〇年三月十九日                      书 记 员   胡潇元
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终161号上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1977年1月30日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县教育局。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。法定代表人：张金山，局长。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县景台镇中心小学校。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县景台镇街里。法定代表人：贾玉林，校长。上诉人李秀梅因与被上诉人伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县景台镇中心小学校劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李秀梅上诉请求：1.撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2383号民事裁定;2.吉林省四平市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系，完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。2.上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。李秀梅向一审法院起诉请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告李秀梅的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告李秀梅起诉。本院认为：因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回李秀梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李秀梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年三月二日书 记 员 张菀娣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5557号申请执行人：李国文,男性,1968年5月26日出生,住济源市。被执行人：商文清，男性,1966年12月12日生，汉族，住济源市。本院在执行李国文与商文清民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初2616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款12556.50元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车两辆（车牌号：豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××），都已到达报废标准，均无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12556.50元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十三日书记员  郑 哲
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执285号申请执行人：张宝琴，女，1965年12月20日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人：付华，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人张宝琴，付华与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执285号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓飞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保404号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：魏立涛，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人魏立涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执168号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款3593430.85元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美玉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复23号复议申请人（原审被申请追加人）：沙小娟，女，1964年11月6日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。原审申请追加人（申请执行人）：林支松（曾用名邹玉华），男，1975年7月3日出生，住北京市朝阳区，户籍地天津市南开区。委托代理人：项武君，北京大成律师事务所律师。委托代理人：李广贺，北京大成律师事务所律师。原审被执行人：北京十洲房地产开发有限公司，已注销。复议申请人沙小娟不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0108执异1133号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行林支松与北京十洲房地产开发有限公司（以下简称十洲公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2015）海民初字第9654号民事判决书；执行案号：（2016）京0108执4708号]中，林支松向原审法院提出申请，请求追加沙小娟为本案被执行人。林支松原审述称，林支松与十洲公司劳动争议一案，法院已作出（2015）海民初字第9654号民事判决。判决生效后，林支松向法院申请了强制执行，但是十洲公司一直拒不履行生效判决确定的给付义务。近日，林支松发现被十洲公司的股东沙小娟、乔元在未通知已知债权人的情况下，于2019年2月28日将公司注销。被执行人的清算报告与客观事实不符，违反了法律规定，损害了林支松的合法权益。另外，十洲公司的工商档案中的股东会决议载明“公司注销后的未尽事宜由全体股东承担”。综上，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，请求追加沙小娟为本案被执行人。原审法院经审查查明，2015年12月30日，原审法院就原告邹玉华与被告十洲公司劳动争议纠纷一案作出（2015）海民初字第9654号民事判决：一、十洲公司于本判决生效之日起七日内向邹玉华支付二〇一四年四月二日至二〇一四年七月五日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额九万元；二、十洲公司于本判决生效之日起七日内向邹玉华支付二〇一四年四月十七日至二〇一四年七月五日期间工资差额七万八千元；三、十洲公司于本判决生效之日起七日内向邹玉华支付违法解除劳动关系经济赔偿金一万九千三百八十九元。判决生效后，由于十洲公司未履行判决义务，林支松向原审法院申请执行。原审法院于2016年5月10日立案，执行案号为（2016）京0108执4708号。执行过程中，原审法院经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。另查，十洲公司成立于2013年9月11日，注册资本为2000万元，投资人为沙小娟和乔元。2019年2月20日，十洲公司召开股东会，决议如下：依据公司法规定，经公司股东讨论通过，全体股东决定注销本公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，全体股东一致确认清算报告内容。同日，十洲公司作出《清算报告》，载明以下内容：（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已经结清；（3）已于2018年8月17日在《北京日报》上发布注销公告。2019年2月28日，十洲公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准注销。原审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人十洲公司在执行过程中办理了注销登记。该公司股东沙小娟和乔元在清算报告中承诺公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。故申请执行人林支松申请追加股东沙小娟为被执行人在承诺范围内承担清偿责任，于法有据，法院应予支持。裁定：追加沙小娟为执行依据为本院（2015）海民初字第9654号民事判决的执行案件的被执行人。沙小娟不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销原审法院作出的（2019）京0108执异1133号执行裁定书。事实与理由：1.沙小娟对(2019)京0108执异1133号案完全不知情，期间沙小娟未收到法院关于举行听证会的任何通知,也没有参加听证会；2.申请追加人及其委托代理人未出示任何林支松(曾用名邹玉华)证明性文件；3.十洲公司注册和变更第二届第二次股东会决议、十洲公司出资转让协议书、注册明细申请书、十洲公司关于同步办理股权转让手续的申请、十洲公司第二届第一次执行董事决定签名非沙小娟本人签名,沙小娟对之前成为十洲公司股东的情况不清楚，沙小娟与十洲公司无任何关系，非该公司股东。林支松称，不同意沙小娟的复议请求。一、十洲公司未按照生效判决向林支松履行给付义务；二、沙小娟系十洲公司的股东，其未依法注销公司，且已提交相关承诺，沙小娟应就十洲公司的债务向林支松承担清偿责任；三、林支松已向法院提交相关材料，庭审符合公开、公平、公正原则。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，根据工商登记显示十洲公司的股东系沙小娟、乔元。另，十洲公司在执行过程中办理了注销登记。该公司股东沙小娟和乔元在清算报告中承诺公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。现沙小娟以其不知情且其持有的十洲公司股权已转让，因此不应承担清偿责任的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回沙小娟提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2019）京0108执异1133号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年三月五日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7471号原告：曹菊，女，汉族，生于1973年12月17日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：贺保生，男，汉族，生于1968年12月6日，住河南省禹州市。被告：韩瑶东，男，汉族，生于1988年11月17日，住河南省禹州市。原告曹菊诉被告韩瑶东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告曹菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹菊撤回起诉处理。审判员 付 攀二〇二〇年三月四日书记员 李慧聪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢217号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人浙江黄岩斯托针织制衣厂、黄岩市华兴塑料包装厂。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人浙江黄岩斯托针织制衣厂、黄岩市华兴塑料包装厂为金融借款合同纠纷的（1996）黄经督字第字第518号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第3303号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢217号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终219号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立龙，男，汉族，1988年6月20日出生于黑龙江省依安县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省依安县；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被羁押，同年10月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人杨庆芬，女，汉族，1961年9月27日出生于北京市，初中文化，退休职工，户籍所在地北京市丰台区；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被羁押，同年10月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨庆芬、王立龙犯开设赌场罪一案，于2020年1月7日作出（2020）京0106刑初33号刑事判决，认定：一、被告人杨庆芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王立龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。三、随案移送手机二部、笔记本电脑一台、“水箱”一个均予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王立龙对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王立龙表示服从原判，并书面申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人王立龙、原审被告人杨庆芬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对涉案物品的处理亦无不当，审判程序合法。上诉人王立龙在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王立龙撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 凯审判员 王洪波审判员 韩绍鹏二〇二〇年三月十六日书记员 王 欣
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢38号 申请执行人郭志辉，男，1973年4月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811973××××××××。 被执行人耿贵平，男，1961年1月30日出生，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2107221961××××××××。 郭志辉与耿贵平劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）辽1481民初1173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭志辉于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，因被执行人无可供执行的足额财产进入终结本次执行程序。后经本院恢复执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初1173号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈 斯 二〇二〇年三月十七日 书记员 韩孟儒
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执37号申请执行人：姚大友、男、汉族、1960年9月10日出生、住址：哈密二堡镇乌拉泉村1-40、身份证号：×××被执行人：陈强、男、汉族、住所地：哈密市柳树泉农场都尔拜紧村3-32，身份证：×××被执行人：葛树松、女、汉族、住所地：哈密市柳树泉农场都尔拜紧村，身份证：×××被执行人：魏海、男、汉族、住所地：哈密二堡镇乌拉泉村1-40，身份证：×××本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1556号民事判决书，即申请执行人姚大友与被执行人陈强、葛树松、魏海借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田    仲审判员 谢  小  军审判员 阿不都卡德尔二〇二〇年三月十五日书记员 王    蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：康启明，男，1964年12月26日出生，住安徽省宣城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康启明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计131,053.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,053.75元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初275号原告：宋波，男，1978年1月13日出生，汉族，住日照市东港区。被告：费浩，男，1987年7月5日出生，汉族，住日照市东港区。原告宋波与被告费浩凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告宋波在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋波撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年三月十一日书记员  张楠
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终7号 上诉人（原审被告）：陈细建，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：林宝钟，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原审被告：康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈细建与被上诉人林宝钟、原审被告康水凤民间借贷纠纷一案，陈细建不服福建省将乐县人民法院（2019）闽0428民初2096号民事裁定，向本院提出上诉。 陈细建上诉请求：1.撤销（2019）闽0428民初2096号民事裁定；2.将本案移送惠安县人民法院审理。事实和理由：一、借款时，双方口头约定借款履行地为惠安县，且从林宝钟提供的银行转账记录，可知陈细建在惠安县区域履行还款，因此，合同履行地为惠安县。二、林宝钟曾于2016年12月12日向惠安县人民法院提起诉讼，后以庭外和解为由申请撤诉，故原审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在原告不选择向被告住所地法院起诉的情况下，被告住所地法院不能当然管辖本案。合同履行地依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方未约定合同履行地点，依法应依据本案争议标的确定合同履行地，争议标的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案争议标的为陈细建、康水凤负有向林宝钟偿还借款本息的义务，接收货币的一方为林宝钟，其住所地为合同履行地，林宝钟向其住所地人民法院即将乐县人民法院提起诉讼符合法律规定。陈细建上诉主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴良盛 审判员  林玮玮 二〇二〇年三月六日 书记员  洪燕琴 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2022号之一 申请执行人：庞永卫，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省罗山县。 被执行人：宋德富，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人庞永卫与被执行人宋德富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庞永卫向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人宋德富偿付申请执行人庞永卫人民币20150元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人宋德富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋德富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋德富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋德富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年3月9日，申请执行人尚有执行款人民币20150元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人宋德富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋德富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋德富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋德富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庞永卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋德富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年三月九日 书记员 仰晨辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5631号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人：樊江水。委托代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：王振卫，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王振卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初915号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王振卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元；二、被告王振卫应按照本金40000元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息12503.54元（利罚息暂计算至2018年1月16日），以后利罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告王双梅、魏遂平对被告王振卫的上述第一、二项还款义务在最高限额60000元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。因王振卫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月25日以邮寄形式向被执行人王振卫邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2019年12月24日、2020年3月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王振卫名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年1月7日对被执行人王振卫适用限制高消费措施。4.于2020年2月3日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年3月11日申请执行人委托代理人向我院出具证明。证实被执行人没有公职，我院没有查询其名下公积金的必要。6.于2020年3月11日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振卫有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十一日书记员  吴洪羽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3861号申请人王继明，男，1969年7月23日生，汉族，住辉县。被执行人刘志敏，男，1983年8月24日生，汉族，住辉县。王继明申请执行刘志敏民间借贷纠纷一案，申请人王继明依据生效的（2019）豫0782民初5053号民事判决书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘志敏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王继明借款40000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日即2019年8月7日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费400元，执行费506元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人刘志敏的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘志敏的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘志敏采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月十九日书记员  张弘寰
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执7号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:刘某某,男,汉族,1989年12月16日出生，住铜川市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘金龙借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月12日达成分期还款和解协议。申请执行人于同日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年三月十六日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执496号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人王杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初175号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王杰的银行存款或应当履行义务部分的收入55765.47元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月十七日书记员  姜 丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2680号之一申请执行人：范士军，男，1969年11月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：鹿赞林，男，1962年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：鹿海印，男，1983年4月4日出生，汉族，住肥城市。申请执行人范士军与被执行人鹿赞林、鹿海印民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0983民初1518号民事调解书，协议如下：“两被告于2019年10月1日前归还原告借款本金60万元、支付违约金16万元、支付2018年9月22日之前利息26667元，并自2018年9月23日起，以60万元为基数，按月利率1%支付利息至借款本金实际付清之日止”该判决于2019年6月3日发生法律效力。由于被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行本院（2019）鲁0983民初1518号民事调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。后经传唤被执行人到庭，被执行人鹿赞林名下注册了泰安市正大油脂有限公司，该公司因环高问题已被有关部门责令停产，该公司停产后，致使资金链断裂，被执行人并表示待公司正常生产后，其将按月偿还借款。2、2019年10月15日至2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统2次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。3、2019年10月15日，本院泰安住房公积金中心肥城市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，发现被执行人鹿赞林、鹿海印名下均没有住房公积金。4、被执行人鹿赞林、鹿海印未按要求申报财产，2019年10月15日，本院对其依法采取限制高消费的惩戒措施。5、经线下查询和传唤被执行人鹿赞林、鹿海印，被执行人鹿赞林、鹿海印名下已无财产可供执行。6、2020年3月16日，本院约谈申请执行人范士军，向其告知了上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供。经询问，申请执行人表示不申请人民法院发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李云灿审判员  顾 峰审判员  马 涛二〇二〇年三月十九日书记员  郝昭金
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3357号原告：黄云凤，女，1968年4月30日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人:陈国乔,男,1968年7月3日出生,湖北省武汉市人，系黄云凤的丈夫。被告：湖南银联湘北铜业有限公司，住所地：湖南省汨罗市新市镇工业园。法定代表人:张华义,系该公司总经理。委托诉讼代理人:王红苑，女，1972年7月9日出生，系副公司副总经理。委托诉讼代理人:黄光听,汨罗市正义法律服务所法律工作者。原告黄云凤与被告湖南银联湘北铜业有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄云凤向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄云凤撤回起诉。本案案件受理费19418元，减半收取9709元，由原告承担。审判员 杨 薇二〇二〇年三月十六日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执884号申请执行人杨俊。被执行人陶良波。申请执行人杨俊与被执行人陶良波合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2713号民事判决书，已于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶良波的银行存款131119元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月二十六日书记员  肖忠
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终270号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学学，男，1993年5月1日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省清涧县。因盗窃，于2019年9月被行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张学学犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月17日作出（2020）京0112刑初135号刑事判决，认定：被告人张学学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张学学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张学学申请撤回上诉。本院认为，上诉人张学学在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张学学撤回上诉。北京市通州区人民法院（2020）京0112刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  袁 冰审 判 员  李 丹二〇二〇年三月十一日法官助理  黄 斌书 记 员  孙衍婷
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初314号 原告：任世江，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：姜莹，四川竹都律师事务所律师。 被告：四川洪飞建设工程有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇凤尾竹街888号。 法定代表人：张小洪。 原告任世江与被告四川洪飞建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本院经审查认为，原告任世江因不服长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案[2019]426号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院在审理过程中发现本案被告四川洪飞建设工程有限公司已于2020年3月3日不服同一仲裁裁决书向本院提起诉讼，案号为（2020）川1524民初208号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案应当与（2020）川1524民初208号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1524民初208号案件审理。 审判员  张敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐琪
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保49号   申请执行人付某某与被执行人任某某、朱某某财产保全一案,本院于2020年3月19日作出(2020)陕0702民初1156号民事裁定书，申请人于2020年3月24日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人朱某某在中国银行韩城市普照路支行（账号为1020758250XXXXY0）账户的存款469447元（额度冻结，实际控制存款余额5763.22元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年3月25日至2021年3月24日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人朱某某在工商银行汉中勉县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0036）账户的存款469447元（额度冻结，实际控制存款余额8817.23元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年3月25日至2021年3月24日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人朱某某在建设银行韩城市世纪新村支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5336）账户的存款469447元（额度冻结，实际控制存款余额28354.54元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年3月25日至2021年3月24日止）；   4、执行局依法查封被执行人任某某、朱某某名下位于汉中市XX区XX大道以北、XX环XX城XX号楼XX层XX单元XX室（建筑面积：99.69平方米、合同编号：YS006XXXX），查封期限三年（2020年3月25日至2023年3月24日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保49号案件执行实施完毕，于2020年3月25日结案。         二〇二〇年三月二十五日        1
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初552号 原告：谢光政，男，1949年7月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：谢忠芬，女，1973年10月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：谢忠秀，女，1977年7月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡刚，男，1964年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谢光政、谢忠芬、谢忠秀与被告胡刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。现谢光政、谢忠芬、谢忠秀以胡刚所欠房款已支付，没有诉讼必要为由于2020年3月18日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢光政、谢忠芬、谢忠秀的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢光政、谢忠芬、谢忠秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢光政、谢忠芬、谢忠秀负担。 审判员  纪敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  王波
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终419号上诉人（原审原告）：于素云，女，1954年11月3日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：齐广志，男，汉族，1953年11月3日出生，住鞍山市立山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：行永伟、戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。上诉人于素云、齐广志因与被上诉人鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于素云、齐广志上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定书，裁定发回一审法院审理，或二审法院判决被上诉人因侵犯上诉人采光权及造成房屋贬值损失赔偿上诉人53,743.2元(560元×95.97平方米)；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律不当，上诉人采光权被侵犯属于物权权利被侵犯，已有合法有效的挡光鉴定结论证明，一审裁定应予撤销。上诉人于2009年因动迁还建居住在案涉房屋，被上诉人2014年在该楼旁建设时代悦府商品楼项目，2017年竣工，被上诉人高层建设之初，政府规划部门要求被上诉人对拟建设的高层楼盘对己建成的周边建筑采光权可能构成遮挡进行测量，鞍山市规划设计院出具的《建设项目日照分析报告》明确认定上诉人住宅采光权被遮挡，物权权利高于被上诉人的抗辩理由，上诉人应获得民事赔偿。二、采光权赔偿标准应适用《辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，该规定合法有效。该规定第29条写明：确因用地条件限制新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，在办理规划审批手续前，建设单位可与被遮挡户协商按市场价格进行货币购买住宅或房屋置换，协商不成的可根据下表规定标准给予一次性经济赔偿。我国及辽宁省、鞍山市对采光权被侵犯目前尚无统一赔偿标准规定，因上诉人遭受采光权侵权产生实际损失，民事法律实践对于侵权损失的认定可参照同类规定。三、被上诉人认可本案性质属民事侵权范畴，同意有条件赔偿上诉人的经济损失。鞍山时代东方家园置业有限公司辩称，服从原审裁定。于素云、齐广志向一审法院起诉请求：1.请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失53,743.2元；2、请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担律师费3000元；4、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原、被告诉讼争议涉及政府行政行为，该案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故该案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求该院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”、第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”、第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告于素云、齐广志的起诉。案件受理费622元(原告已预交)，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案涉及政府行政行为，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3418号民事裁定；二、指令鞍山市立山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  王珍付审判员  顾 颖二〇二〇年三月十六日法官助理周瑞书记员赵洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5319号上诉人（原审原告）：广州市万衡房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路134号9号楼705-10。法定代表人：陆文军，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：广州市彤文电子商务有限公司，住所地：广州市荔湾区太和街8号1栋1707号房。法定代表人：邹希彤，董事长兼总经理。上诉人广州市万衡房地产有限公司因与被上诉人广州市彤文电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初4552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年1月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市万衡房地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年三月十六日法官助理黄慧书记员梁敏怡
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢62号周忠宝与唐金友、赵长梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的12374元，执行费86元，执行过程中，申请人已收到被执行人还款12374元，执行费86元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初393号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈文霖，男，1991年1月25日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文霖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计111,565.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,565.55元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈凯，男，1991年11月26日出生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计108,849.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,849.35元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1993号宁乡市卫生和计划生育局，贺领军、吴新辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺领军、吴新辉征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2008）宁行执字280号、(2020)湘0124执恢3011号、(2020)湘0124执1993号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺领军、吴新辉收社会抚养费一案的执行。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1491号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄文娟，女，1980年1月4日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄文娟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计101,449.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3775号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：姚卫民，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与姚卫民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚卫民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12146民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,040.06元；截止至2019年2月19日利息4,496.31元、分期手续费5,921.79元；以本金30,040.06元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费405.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12146案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初258号 原告：利长娟，女，1990年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：农嘉豪，男，1972年7月21日出生，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告利长娟与被告农嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告利长娟于2020年3月18日以被告农嘉豪已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，利长娟在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利长娟撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由利长娟负担。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行赔初2号原告孙永娟，女，1965年2月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告蓬莱市公安局，住所地蓬莱市钟楼东路69号。法定代表人李坤，任局长。本院在审理原告孙永娟与被告蓬莱市公安局行政赔偿一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孙永娟回起诉。审 判 长  许立仲人民陪审员  王连文人民陪审员  崔海英二〇二〇年三月十二日书 记 员  程建青
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执27号申请执行人：赵小平。被执行人：刘娜。被执行人：樊建均。申请执行人赵小平与被执行人刘娜、樊建均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0382民初431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小平向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人刘娜、樊建均邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月9日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人刘娜、樊建均的住房公积金信息。于2020年1月10日向韶山市不动产登记中心查询被执行人刘娜、樊建均不动产登记信息。于2020年1月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人刘娜、樊建均金融理财产品。于2020年1月16日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人刘娜、樊建均收益类保险信息。以上均未发现可供执行财产。2020年2月28日，本院对被执行人刘娜、樊建均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为本金33,550元及其利息，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年三月九日书记员  陈 程
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初258号 原告：李高升，男，1972年9月17日生，汉族，住芮城县xx单元楼。 被告：孙惠波，女，1971年11月8日生，汉族，住芮城县古魏镇xx村x组。 原告李高升与被告孙惠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高升到庭参加诉讼，被告孙惠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李高升向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所借我的人民币12000元及利息，月息2%，从2019年10月7日计算至还清之日。事实与理由：2019年10月2日，被告向我借钱，我通过微信向其转账7000元；同年10月7日，被告再次向我借款，我又通过微信向她转账10000元。两笔借款被告均承诺每月给我付息2%利息，并且说十天内偿还全部借款。后经我多次催要，被告于2019年10月21日通过微信归还我5000元钱，剩余借款一再推脱，至今不还。现在依法起诉，请求判令被告立即归还剩余借款12000元及利息，月息2%，从2019年10月7日计算至还清之日。特此起诉，请予以支持。 原告李高升针对其主张，向法庭提供证据有： 微信截图复印件8张，拟证明2019年10月2日被告说她钱丢了，问我借8000元，我当时微信给她转账了7000元，10月7日说马上给我还不了，让我再给其转账10000元，让她还透支卡，说完了一起还我，我又给她转了10000元。之后我一直催她还钱，微信给我还了5000元，后我再催，被告一直推脱不还。 被告孙惠波缺席，亦未向本院递交答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李高升与被告孙惠波系朋友。2019年10月期间，被告孙惠波因事向原告李高升借款，原告李高升以手机微信方式分别于2019年10月2日向被告孙惠波转款7000元、10月7日转款9000元和1000元，共计17000元。后经原告李高升催要，被告孙惠波2019年10月21日通过手机微信方式向原告李高升归还本金5000元，剩余借款原告李高升催要无果，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙惠波因事向原告李高升借款，原告以手机微信方式向被告转账支付了借款，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告归还部分借款后未归还剩余借款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还剩余借款及利息主张中的合理部分，本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息，因双方对借期内和逾期利率约定不明，本院认定原告主张权利之日为逾期之日，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙惠波于判决生效后十日内偿还原告李高升借款12000元及利息（利息按年利率6%从2020年1月15日起计算至款还清之日止）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙惠波承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  焦春涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯晓科
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执2562号 徐州宇盛化工有限公司申请执行银川鑫美特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的945089元，实际执行标的945377元，执行费11900元，现该案件已经执结,执行程序结束。 二〇二〇年××月××日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申30号再审申请人（原审被告）:申某，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:雒某，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。再审申请人申某因与被申请人雒某离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初9814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申某申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决。理由如下：1.一审法院并未依法查明案件事实。原审判决认定的《离婚协议书》并非双方当事人真实意思表示，根据该《离婚协议书》内容，再审申请人需向被申请人支付财产折价款人民币500万元显失公平，该协议书中已明确被申请人享有两处房产及奥迪A6轿车一辆，且约定三处房产项下的全部贷款及借款均由再审申请人承担，因此被申请人在已获得巨大利益的前提下，不可能存在任何财产折款情况。原审判决认定的《离婚协议书》系被申请人利用申请人精神状况出现问题的情况下订立，而原审法院未对申请人的异议及抗辩进行分析，直接认定该协议的效力错误。2.本案存在另一份《离婚协议》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方于2018年6月8日签署了另一份《离婚协议》，该份协议明确约定因男方经常无故酗酒，致使夫妻感情确已破裂，双方协商一致离婚，且对夫妻共同财产处理为：各自名下的存款保持不变，归双方各自所有，各自名下的房屋归各自所有。其他财产归各自所有。该协议系双方真实意思表示，不存在财产折款等问题，该协议是认定本案事实的重要证据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，维护申请人的合法权益。雒某提交意见称，1.双方协议离婚的原因系申请人婚内出轨。2.原审判决认定的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，是经过民政部门认可的离婚协议，且离婚后申请人按照协议内容实际履行一段时间。3.对申请人在再审审查期间提交的另一份《离婚协议》，系当时在申请人公司内签署的假离婚协议，当时我只在协议上签字，协议上没有落款时间，申请人也没签字，双方也未以此离婚协议办理离婚手续。4.申请人经营多家公司，年收入200万-300万元左右，离婚协议中涉及的三套房产及奥迪车系双方婚姻关系存续期间购买，其中两套房产及奥迪车归我所有。涉案别墅、奔驰轿车归申请人所有，并给我财产折价款公平合理。综上，对申请人的再审理由及请求均不认可，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案在一审诉讼中，双方当事人均到庭参加了诉讼，一审判决作出后，申某在法定期间未提出上诉，可视为对一审判决予以认可。本案中，双方当事人于2018年6月8日在北京市顺义区婚姻登记机关办理了离婚登记，解除了婚姻关系，同时对财产分割达成了协议，并在婚姻登记机关备案。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案在离婚协议中明确约定了申某应当偿还的债务及给付雒某的财产折价款。申某虽然在再审审查中主张《离婚协议书》系雒某利用其精神状况出现问题的情况下订立，但未提供充分有效的证据证明。因此，原审法院依据双方签订的离婚协议内容，作出的判决并无不当。关于申某在再审审查期间提交的证据认定问题。经查，申某在再审审查期间提交的另一份《离婚协议书》，落款时间为2018年6月8日，该证据在原审判决前已经存在，申某应当提供而未以提供，且该证据不属于因客观原因不能自行收集的证据，故不符合新证据的范围，本院不予采信。综上，申某申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申某的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年三月十六日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终82号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海宝，男，1993年10月7日出生，户籍所在地为河北省承德市平泉县。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年7月8日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，2016年10月10日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日被判处有期徒刑一年二个月，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月23日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙海宝犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）京0108刑初2284号刑事判决。原审被告人孙海宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙海宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2018年12月1日10时许，羁押于本市海淀区看守所203监室的被告人孙海宝与被害人王某（男，51岁）发生争执，随后二人被看守所管教提出监室至二筒筒道口外，在等待管教处理结果的过程中，二人再次发生争执，被告人孙海宝上前用脚将被害人踢踹倒地，致其右侧股骨粗隆间骨折。经北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人孙海宝于2019年6月23日在前罪刑满释放后，在北京市海淀区看守所大门外主动联系公安机关，在北京市海淀区看守所大门外等待民警，在被抓捕后如实供述了上述事实。本案的民事问题另行解决。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人孙海宝的供述、被害人王某的陈述、证人赖某、张某等人的证言、伤情照片、司法鉴定意见书、现场监控录像、受案登记表、到案经过、前罪判决书、身份证明等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人孙海宝遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人孙海宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在前罪刑满释放获得自由后，主动联系公安机关投案，如实供述本次犯罪事实，有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人孙海宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人孙海宝的上诉理由是：应对其所犯故意伤害罪与前犯寻衅滋事罪实行数罪并罚，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核后予以确认。对于上诉人孙海宝所提应对其所犯故意伤害罪与前犯寻衅滋事罪实行数罪并罚、原判量刑过重的上诉理由，经查，孙海宝在前罪刑满释放后就故意伤害罪自动投案时，前罪刑罚已经执行完毕，已无剩余刑罚可供执行，不符合实行数罪并罚的条件。一审人民法院充分考虑孙海宝所具有的累犯、自首等从重、从轻处罚情节，在法定幅度之内对其量刑，并无不当。故上诉人所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙海宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人孙海宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于孙海宝在前罪刑满释放后自动投案，如实供述其故意伤害他人身体的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。一审人民法院根据孙海宝犯故意伤害罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  郑文伟二〇二〇年三月十日法官助理  袁慧超书 记 员  张 洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1256号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：赖明亮，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证登记住址：江西省抚州市乐安县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人赖明亮借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初10779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赖明亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赖明亮名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初585号原告:广州市增城杰威商店，住所地：广州市增城区派潭镇派潭大道18号。负责人：梁杰松。委托代理人：黄赐繁、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。被告：梁顺荣，男，1968年9月11日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州市增城杰威商店诉被告梁顺荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月11日以原、被告尝试通过和解的方式解决本案货款、利息的支付问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市增城杰威商店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城杰威商店撤回起诉。案件受理费330元，由原告广州市增城杰威商店负担。审判员  黄波涛二〇二〇年三月十一日书记员  宋泳宜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢135号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人林剑，男，1981年7月25日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人林剑信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初209号原告：安乡昌祺物业管理有限责任公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区香港路商业步行街27栋2号。法定代表人：徐习林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明安，男，该公司项目经理。被告：赵冲，男，1981年9月17日出生，汉族，住安乡县。被告：黄慧，女，1982年9月19日出生，汉族，住安乡县。原告安乡昌祺物业管理有限责任公司与被告赵冲、黄慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安乡昌祺物业管理有限责任公司于2020年3月2日向本院提出对赵冲、黄慧的撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，安乡昌祺物业管理有限责任公司撤回对赵冲、黄慧诉讼的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准予安乡昌祺物业管理有限责任公司撤回对赵冲、黄慧的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安乡昌祺物业管理有限责任公司负担。审判员  郭松二〇二〇年三月三日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初406号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之三十一被执行人李传卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之三十一裁定书，已向被执行人李传卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫在中国农业银行62×××65账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2386号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住浏阳市，系该公司员工。被告：吴红，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市荷花派出所南市。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告吴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市紫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。审判员  邓嫣二〇二〇年三月二十五日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37313号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张群辉，男，汉族，1979年8月7日出生，住广东省龙川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张群辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14598元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额9520.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9520.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张群辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9520.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告张群辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4264号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：冯波，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与冯波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯波于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金26374.22元，暂计至2019年6月30日的利息、罚息3084.82元，及自2019年7月1日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年1月4日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，按规定减半收取268.50元，由冯波负担。该判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行该判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因冯波未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年12月25日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年1月10日至2022年1月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年1月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执4264号执行决定书，决定将被执行人冯波纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执4264号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年3月12日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的33211.38元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十六日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初212号原告罗明群，男，1972年9月13日出生，汉族，住安乡县。被告陈树炎，男，1968年11月10日出生，汉族，湖南安乡县人，户籍所在地江苏省苏州市相城区）管照滨44号。本院在审理原告罗明群与被告陈树炎买卖合同纠纷一案中，罗明群于2020年3月10日自愿撤回对陈树炎的诉讼。本院认为，罗明群就与陈树炎买卖合同纠纷一案，原告撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许罗明群撤回对陈树炎的诉讼。本案受理费294元，由罗明群负担。审判员  丁世明二〇二〇年三月十日书记员  郑夏秋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初250号原告：林子昂，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。被告：王忠海，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被告：郭某，男，17岁，住汶上县。被告：冯光旭，男，25岁，住汶上县。原告林子昂与被告王忠海、郭某、冯光旭所有权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林子昂于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林子昂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林子昂撤诉。案件受理费115元，由原告林子昂负担。审判员  强国考二〇二〇年三月五日法官助理谢静书记员黄小哲
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初671号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，公司员工。委托诉讼代理人：李群，公司员工。被告：罗忠月，女，汉族，生于1976年8月13日，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告罗忠月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月18日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已经履行义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  潘应康二〇二〇年三月十八日书记员  田茂娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋永飞，男，1979年6月11日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋永飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,521.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,521.18元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1233号之一 原告：陈东方，女，1987年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李伟学，男，1984年2月15日生，汉族，现住青岛市平度市。 原告陈东方诉被告李伟学民间借贷纠纷一案，现原告陈东方于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告李伟学20000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李伟学20000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  胡 杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1479号申请执行人：刘小琳，女，汉族，住张掖市甘州区。委托代理人：刘向红，系刘小琳亲属。被执行人：李天文，男，汉族，住临泽县。被执行人：甘肃鑫怡环保科技有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县工业开发区。法定代表人：李天文，系该公司经理。被执行人：李天义，男，汉族，住张掖市甘州区。本院在执行申请执行人刘军与被执行人李天文、甘肃鑫怡环保科技有限责任公司、李天义民间借贷纠纷一案中，案件款167570元、执行费2414元，合计169984元。在执行过程中查明：三被执行人在本院及其他法院均有多件未履行完毕的案件，且数额较大。根据申请人向本院提供的三被执行人的信息，经本院传唤，被执行人李天义到庭，并向本院报告了财产，承诺限期履行。后经本院多次联系，被执行人拒不接听电话，并故意躲避执行，且申请人无法向本院提供被执行人新的下落。经查询被执行人李天文在银行、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其系甘肃鑫怡环保科技有限责任公司法定代表人，且在工商管理部门登记有股份，该股份系李天文在临泽县天阳粘土矿业有限公司所持有的，其持有5％的该公司股份，现本院已依法冻结并公示；被执行人李天义在银行、工商管理部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其在不动产登记部门登记有房产，房产位于张掖市甘州区南环路29号安民小区1号楼1层3-101室，并查明该房产已被甘州区人民法院抵顶给他人；被执行人甘肃鑫怡环保科技有限责任公司在银行、工商管理部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其在不动产登记部门登记有房产，不动产权证书号为：临国用（2014）变130号、临泽房权证字第00012155号，上述房产已被另案查封。三被执行人一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年三月五日书记员  曹新祥