wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1157号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住所地四川省成都市锦江区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3697。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人:段永平，男，汉族，1976年10月8日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人段永平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19442号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额12135.44元，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19442号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人段永平名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的12135.44元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1157号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727财保8号 申请人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：塔娜，总经理。 被申请人：图格斯巴特尔，男，1970年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人图格斯巴特尔设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中50,000元。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司已提供担保人张跃军在新巴尔虎右旗农村信用合作联社定期储蓄存款50,000元进行担保。 本院经审查认为，申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人图格斯巴特尔设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中50,000元。冻结期限为一年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除； 二、冻结申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司提供的担保人张跃军在新巴尔虎右旗农村信用合作联社定期储蓄存款50,000元。 案件申请费520元，由申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁小晶
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初32号公诉机关吉水县人民检察院。被告人郭木根，男，1980年11月5日出生，汉族，吉水县人，小学文化，务农，住吉水县。因本案，2019年11月22日被吉水县森林公安局取保候审，吉水县人民检察院于2019年12月16日依法对其取保候审。被告人周情静，男，1983年5月6日出生，汉族，吉水县人，小学文化，务农，住吉水县。因本案，2019年11月22日被吉水县森林公安局取保候审，吉水县人民检察院于2019年12月16日依法对其取保候审。吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人郭木根、周情静犯非法占用农用地罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭木根、周情静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2017年10月，被告人郭木根、周情静二人商量合伙办养殖业牟利。经精心选址，二人决定占用郭木根村中（吉水县水田乡水田村）“老山上”山场的一块林地修建水库进行养殖。二人在没有办理征占用林地手续的情况下，雇请挖机、铲车等大型机械将山场林地的表层植被及表层土剥离运走，清理表层渣土后，向下及四周采挖，使釆挖的地方形成一个水坑蓄水，并将挖出的渣土运至坑口狭窄处堆成水坝。二人还在水坝处围绕着水库山场半山腰处，在原有老路的基础上扩宽修建了一条简易的泥巴路通往水库。完工后二人开始蓄水，2018年上半年蓄水完成，二人遂投放鱼苗、鸭苗进行养殖。经江西吉安司法鉴定中心依法鉴定：郭木根、周情静在“老山上”山场占用并毁坏林地面积14.22亩；地类为有林地中的乔木林地，属一般用材林，被占用林地植被已全部破坏，现有林业种植条件已丧失。案发后，郭木恨、周情静经吉水县森林公安局电话传唤后归案，且能如实供述其主要犯罪事实，并向吉水县森林公安局上缴违法所得1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、吉水县林业局抄告单、取保候审手续、户籍信息、前科证明材料、归案情况证明材料、证人郭某、周某的证言、被告人郭木根、周情静的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、照片两张证据证实。足以认定郭木根、周情静的犯罪事实。被告人郭木根在向本院提供以下证据：与水田村委会签订的承包鱼塘合同一份、收款收据一份；被告人周情静向本院提供了水田乡桑园村委会出具的家庭困难证明一份。两被告人提交的三组证据与本案无关联，本院不予采纳。本院认为，被告人郭木根、周情静为了牟利，违反土地管理法规，在未依法办理占用林地使用许可手续的情况下，非法占用并毁坏林地14.22亩用于修建水库，毁坏林地数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭木根、周情静的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭木根、周情静归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，积极预缴罚金，在取保候审期间主动种植湿地松恢复生态，依法可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院＜关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭木根犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人周情静犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳六千元），所处罚金限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张长根二〇二〇年三月六日书记员  蔡 磊法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院》第三条非法占有耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田5亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地10亩以上。
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督1号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城B6-2-102。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：何希杰，男，1967年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人何希杰给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1531元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何希杰应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1531元。申请费8元，由被申请人何希杰负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   闫 君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈传志，男，1969年8月10日生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈传志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈传志系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计111,559.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3902号申请执行人：温县盛源塑胶制品厂。住所地：温县武德镇西冷村。统一社会信用代码91410825779416316T。负责人：李卫民，该厂厂长。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区商丹工业园。统一社会信用代码91611000081717440A。法定代表人：宋娟娟，该公司执行董事。关于执行申请人温县盛源塑胶制品厂与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3458号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，商洛市三佳塑胶有限公司应于本判决生效后十日内支付申请人温县盛源塑胶制品厂货款141000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月12日起算至货款实际清偿之日止）。因被执行人商洛市三佳塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余14.1万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司负有继续向申请执行人温县盛源塑胶制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十九日书记员  周雪娇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1566号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执498号 胡伟： 关于广州市天河区住房和建设水务局与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2619号之一申请执行人：张某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，女，1965年3月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：路某某，男，1981年10月19日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初9332号民事判决书，于2020年3月11日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王风琴在财付通支付科技有限公司085e9858efcdc0f54bee42091@wx.tenpay.com账户内存款人民币8087.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛振民二〇二〇年三月十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2999号被执行人卢氏云，女，1981年12月30日出生，越南籍，住越南。被执行人韦氏香，女，1993年12月7日出生，越南籍，住越南。刑事审判庭移送执行的被执行人卢氏云、韦氏香罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）豫0522刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人卢氏云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，驱逐出境；二、被告人韦氏香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境”。因卢氏云、韦氏香未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月28日向被执行人发出限制消费令，2020年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月27日、2019年10月23日、2019年11月13日、2020年2月4日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年10月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年10月18日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计90700元，已执行到位0元，本案债权尚余90700元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月十二日书记员  苏文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初555号之一原告：刘俊芬，女，1950年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙海全，男，1979年8月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘俊芬与被告孙海全健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘俊芬于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊芬撤诉。案件受理费149.97元，减半收取计74.90元，由原告承担。审判员  许晶晶二〇二〇年三月十八日法官助理赵建伟书记员周阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9019号 申请执行人成都市美全盛塑胶有限公司，住所地：成都市青羊区高坎村二组。 法定代表人冯俊涛。 被执行人孙福洪，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省兴文县。 成都市美全盛塑胶有限公司与孙福洪买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金128569.9元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初8318号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘阳
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0109行审13号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人谢征，大队长。委托代理人李颖，女，该队工作人员。被执行人吴静，住重庆市合川区。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010413828号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，案涉行政处罚决定书上的公民身份号码不详，无法核实被执行人的真实身份。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”该《解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案被执行人身份不明属于处罚对象方面的事实不明，应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010413828号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  向 品二〇二〇年三月十二日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执686号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人谢晖钦。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人谢晖钦服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1269号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初107号 原告：李某。 被告：马某。 被告：天水马凌云餐饮服务有限公司，住所地：甘肃省天水市秦安县大地湾商业广场4号楼3层2号。 法定代表人：马某，该公司执行董事兼经理。 原告李某与被告马某、天水马凌云餐饮服务有限公司（以下简称马凌云餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某、马凌云餐饮公司的法定代表人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某、马凌云餐饮公司支付李某货物销售款24802元及利息2976元（自2018年09月24日按年利率12%暂计算至2019年09月24日，以后利息按此标准计算至货款实际付清之日）；2.请求判令一切诉讼费用由马某、马凌云餐饮公司承担。诉讼中，李某将诉讼请求变更为：判令马凌云餐饮公司支付李某货物销售款24542元及利息2976元（自2018年09月24日按年利率12%暂计算至2019年09月24日，以后利息按此标准计算至货款实际付清之日）；2.请求判令一切诉讼费用由马凌云餐饮公司承担。事实与理由：2017年5月12日马凌云餐饮公司法人和李某约定，由李某向其在秦安县大地湾商业广场4号楼3层2号商铺经营的“马凌云餐馆”（实际为被告天水马凌云餐饮有限公司）供应燃料，燃料款按量计算，即根据市场价格在每斤1.35元至1.5元之间计算，燃料款按月支付。约定达成后李某即开始供料，自2017年5月实际供应至2018年6月4日。期间被告马某以个人名义直接向李某支付燃料款，或委托其餐馆吧台服务员向李某支付了部分燃料款。2018年9月24日李某与被告天水马某餐饮有限公司吧台工作人员刘某对剩余货款进行了结算，被告共计欠付李某24802元燃料款，同时被告马某承诺过几天一次性付清。同日刘某向李某出具《欠条》一份，明确两被告欠付李某燃料款的事实，但直至今日被告仍然以种种理由没有向李某支付上述所欠货款。综上，原被告之间依法建立了买卖合同关系，被告应及时向李某支付货物销售款，其欠付李某货款的行为，给李某造成了损失，现为了维护李某的合法利益，特诉至法院。 马某辩称之前给李某支付货款是其代表公司支付，并非其个人行为，马某也没给李某做过由马某个人给其支付的承诺。李某将燃料不是卖给马某个人，与马某个人无关。 马凌云餐饮公司承认李某在本案中所主张的事实，但认为其不应承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，马凌云餐饮公司和李某约定，由李某给马凌云餐饮公司经营的马某餐厅供应燃料，燃料款按量计算，即根据市场价格在每斤1.35元至1.5元之间。约定达成后李某即开始供料。2018年9月24日，李某与马凌云餐饮公司工作人员刘某对燃料款进行了结算，截止2018年9月24日，马凌云餐饮公司共欠李某燃料款24802元，结算后马凌云餐饮公司员工刘某给李某出具欠条一张，内容为：欠条，马某餐厅今欠到李某燃料款（2017年5月份至2018年9月份共计欠款24802.00元整），欠款人马某餐厅（刘某）安师。之后李某继续给马凌云餐饮公司供应燃料，截止2018年11月28日，在该期间内又欠燃料款2740元，累计共欠燃料款27542元。2019年2月2日、2月3日，李某共计收到马凌云餐饮公司通过微信转账方式支付货款3000元，至今尚欠24542元燃料款未付。为此，李某诉至法院。 本院认为，马凌云餐饮公司与李某之间形成买卖合同关系，事实清楚、债权债务关系明确，依法应予保护。对于马凌云餐饮公司至今尚欠李某的燃料款24542元，由于双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，李某有权随时要求马凌云餐饮公司履行付款义务，故李某要求马某支付燃料款24542元的请求应予支持。 关于李某要求马凌云餐饮公司按照年利率12%承担逾期利息的诉讼请求能否支持的问题。由于双方当事人对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，应当认定马凌云餐饮公司应于李某给其交付货物完毕之日即2018年11月28日向李某支付货款，而马凌云餐饮公司至今未付清货款，属违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任，现李某要求马凌云餐饮公司自2018年11月28日起支付逾期付款利息至欠款付清之日止的请求符合法律规定，应予支持，对超出部分不予支持。对利息的计算标准，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%计算为宜，对其超出部分亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 天水马某餐饮服务公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李某燃料款24542元及其资金占用期间的利息（自2018年11月28日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至燃料款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，李某负担27元，天水马某餐饮服务公司负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年三月十一日 法官助理 靳 慧 书 记 员 席海滨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初171号 原告：于占伟，男，住吉林省蛟河市。 被告：李桂兰，女，住吉林省蛟河市。 被告：湛兆海，男，住吉林省蛟河市。 原告于占伟与被告李桂兰、湛兆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于占伟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于占伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于占伟撤回起诉。 案件受理费925元，由原告于占伟负担。 审判员  张岩 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆旸
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4876号 原告：吴佳贤，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈自云，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吴佳贤与被告陈自云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳贤到庭参加诉讼。被告陈自云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴佳贤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还向原告所借之款人民币50000元及利息（利息按每月人民币1500元标准，自2019年5月12日起算至2020年3月23日）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，被告向原告借款人民币50000元，并口头约定每个月向原告支付利息人民币1500元，借期半年。但时至今日被告只支付人民币8000元利息。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告陈自云未作答辩。 原告吴佳贤围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行举证。被告陈自云未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告陈自云向原告吴佳贤借款并出具借条一张交由原告吴佳贤收执。借条中载明：“兹有陈自云……向吴佳贤借入现金人民币伍万元整（50000.00元）借款人：陈自云2018.11.12”。庭审中，原告陈述，借款以现金方式交付给被告，扣除头息人民币1500元，实际交付款项金额为人民币48500元；双方口头约定每月利息人民币1500元，借款期限半年；借款后被告除了头息人民币1500元，另支付利息人民币6500元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，以书面形式载明其向原告借款，原告举示了借条原件并陈述借款过程；被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告自认其扣除头息实际交付给被告金额为人民币48500元，故本案借款本金应认定为人民币48500元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息问题。借条中并未载明利息，且原告亦未提供证据证明双方约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，本案借款利息应自2019年5月12日起算至2020年3月23日止，按年利率6%计付。被告经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈自云应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴佳贤借款本金人民币48500元并支付利息（利息以人民币48500元为基数，自2019年5月12日计算至2020年3月23日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告吴佳贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，由被告陈自云负担人民币1018.5元，由原告吴佳贤负担人民币31.5元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告陈自云负担，该款已由原告吴佳贤先行垫付，被告陈自云应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告吴佳贤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  柯妙温 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初848号原告：莱阳市城厢街道办事处城南村村民委员会，住所地莱阳市金山大街郝格庄村委。法定代表人：孙国林。被告：闫桂宾，男，1962年3月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：闫红军，男，1980年11月03日出生，住莱阳市。被告：刘翠花，女，1957年11月10日出生，住莱阳市。被告：闫红超，男，1987年12月01日出生，住莱阳市。被告：李霞，女，1989年03月20日出生，住莱阳市。被告：刘艳艳，女，1981年07月16日出生，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市城厢街道办事处城南村村民委员会与被告闫桂宾、刘艳艳、刘翠花、闫红超、李霞、闫红军占有排除妨害纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年三月十七日书记员  宋佳宸
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初5009号原告：刘芳，女，1976年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：常大利，男，汉族，农民，吉林省长岭县，身份证号码未提供。被告：崔丽，女，汉族，农民，吉林省长岭县，身份证号码未提供。原告刘芳与被告常大利、崔丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取60元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  王洪敏二〇二〇年三月二十五日书记员  丛冬雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3881号之七申请执行人：太原市晋源区邦土材料经销部,住山西省太原市晋源区晋源街办东关村十字路口西南角门面房第十八间。被执行人：侯文贵,男,汉族，1963年8月20日生,住郑州市金水区。本院在执行太原市晋源区邦土材料经销部与侯文贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯文贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯文贵在中国建设银行6222802434361123867_156_1账户内存款人民币1156.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 平
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执661号罗勇：本院执行的被执行人罗勇罚金一案，经被执行人罗勇自动履行，已向本院缴纳罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审 判 员  罗健二〇二〇年三月二十五日代理书记员  高敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2265号申请人：王冬生男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：黄强林男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人王冬生与被申请人黄强林买卖合同纠纷一案中，申请人王冬生于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄强林的银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人王冬生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄强林的银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年三月二十三日书记员  曾 蓉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终336号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间、3楼。主要负责人：董浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钮胜荣，男，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称联合保险桐乡支公司）因与被上诉人钮胜荣保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合保险桐乡支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判钮胜荣赔偿9030元；2.诉讼费用由钮胜荣承担。事实和理由：一、《道路交通安全法》第七十六条第二款规定不意味着免除非机动车责任，仅能减轻钮胜荣的赔偿责任，无法免除钮胜荣的赔偿责任。二、优者危险负担原则不能适用于本案交通事故。该原则适用的前提是交通事故的双方对于交通事故的发生均存在过错，且无法划分事故责任，本案已经吴江交警认定钮胜荣付事故主要责任。三、《道路交通安全法》第七十六条不能免除非机动车驾驶人按《侵权责任法》承担赔偿责任。《《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案钮胜荣对该次交通事故的发生应当承担主要责任，故应对交通事故造成的财产损失承担主要责任。联合保险桐乡支公司为发生事故车辆的保险人，已经向案外人赔偿了保险金，联合保险桐乡支公司已获得代位求偿权，钮胜荣应当向联合保险桐乡支公司赔偿其对案外人车辆造成损失的赔偿。被上诉人钮胜荣未作答辩。联合保险桐乡支公司向一审法院起诉请求：1.判令钮胜荣赔偿联合保险桐乡支公司9030元；2.本案诉讼费用由钮胜荣承担。一审法院认定的事实：2017年3月28日6时许，钮胜荣驾驶电动自行车由东向西行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园时，与侯义臣驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损及钮胜荣受伤的交通事故。该起交通事故经吴江交警队认定，钮胜荣负事故的主要责任，侯义臣负事故的次要责任。侯义臣驾驶的浙Ｆ×××××车辆所有人为胡仕美，该车辆在联合保险桐乡支公司投保了机动车损失险。事故发生后，胡仕美为修理浙Ｆ×××××车辆花去修理费12900元。2017年4月21日，胡仕美依据与联合保险桐乡支公司的保险合同向桐乡法院提起诉讼，桐乡法院判令联合保险桐乡支公司赔偿胡仕美17978.82元（包括车辆修理费12900元）；因联合保险桐乡支公司不服一审判决，遂向嘉兴中院提起上诉，嘉兴中院于2017年7月10日作出维持原判的终审判决。2017年8月4日，联合保险桐乡支公司向胡仕美赔付了12900元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，胡仕美作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方钮胜荣请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故联合保险桐乡支公司主张代位行使胡仕美对钮胜荣享有的赔偿权利，缺乏依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。二审中双方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据上述规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。胡仕美作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方钮胜荣请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故联合保险桐乡支公司主张代位行使胡仕美对钮胜荣享有的赔偿权利，缺乏依据。一审法院据此驳回联合保险桐乡支公司的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人联合保险桐乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年三月十二日书记员  王晓敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1948号申请执行人：张培全，男，汉族，住齐河县。被执行人：华希廷，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵建才，男，汉族，住齐河县。本院在执行张培全与华希廷、赵建才借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1425民初2237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张培全于2019年10月8日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000及利息，被执行人依法应承担案件受理费650元，执行费810元。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人华希廷、赵建才邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年10月9日、11月6日、2020年1月6日、2月17日，共4次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年11月13日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款,经查询，被执行人华希廷、赵建才名下各有汽车一辆，因年数已久，申请人不要求查封。3、本院于2019年10月16日对被执行人华希廷、赵建才发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年12月25日调查被执行人公积金、社保情况，12月26日调查华希廷、赵建才收益类保险及理财情况，赵建才的工资已被轮候冻结，暂无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年三月四日书记员  张明波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初436号 原告：梁绍林，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：**、朱杨，四川长松律师事务所律师。 被告：易世春，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告梁绍林诉被告易世春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁绍林的委托诉讼代理人朱杨到庭参加了诉讼。被告易世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告梁绍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80万元及逾期利息(利息以80万元为基数，从2014年5月6日起按照年利息6%计算至付清时为止）；2.本案诉讼、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告易世春系朋友关系，因被告缺乏资金周转，遂向原告借款，后被告于2014年5月5日向原告出具借条一张，明确借到梁绍林现金转账捌拾万元正。然而，被告易世春在获得上述80万元借款后，一直未归还原告借款本息；经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告易世春未到庭答辩，但在开庭前被告易世春向本院电话答辩表示，其向原告借款80万元是事实，但自己的借款被骗走了，无能力偿还。自己在外地打工维持生活，没有办法偿还。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月5日被告易世春向原告梁绍林出具借条一份，载明：“今借到梁绍林现金转账捌拾万元（小写800000）正”。该借条有被告易世春的签名及捺印。同日，原告梁绍林通过其四川省农村信用社尾数为9234的账户向被告易世春中国农业银行尾数为2315的账户转款800000元。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、四川省农村信用社进账单、借条，被告的电话答辩笔录、以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。被告易世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为：被告易世春向原告梁绍林借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款，故原告请求被告归还借款800000元，合法有据，本院予以支持。对于原告提出的利息诉请，因原、被告双方未约定借款期内利率及逾期利率，被告也未实际支付过利息，原告现有证据也不能证明其催告还款，故依据相关规定，应从原告起诉时即2019年9月23日起支付年利率为6%的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告易世春于本判决生效之日起十日内向原告梁绍林偿还借款本金800000元及逾期利息（逾期利息以800000元为计算基数，自2019年9月23日起按年利息6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告梁绍林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，本院减半收取5900元，财产保全费5000元，由被告易世春承担（原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年三月五日 书记员  姚 瑶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保63号申请人：丁贵敏，男，1982年7月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人：何小华，男，1968年2月22日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。申请人丁贵敏与被申请人何小华合同纠纷一案，申请人丁贵敏于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何小华的银行存款人民币150000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何小华的银行存款人民币150000元或者查封、扣押、冻结被申请人何小华价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年三月十一日书记员  王 博
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初794号原告：李农厂，男，1972年02月23日出生，汉族，现住广饶县。被告：董明光（董永勤），男，1968年07月13日出生，汉族，现住广饶县。原告李农厂与被告董明光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案。原告李农厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李农厂撤回起诉处理。审判员 许 琦二〇二〇年三月二十三日书记员 徐真真
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1190号上诉人（一审起诉人）：马桂珍，女，1945年7月6日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜海霞，女，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。上诉人马桂珍因医疗损害责任纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、蓬莱市人民法院未经特别程序直接认定上诉人丧失行为能力进而驳回起诉程序违法。认定公民无、限制民事行为能力属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条规定的特别程序案件，公民是否具有行为能力需要经过近亲属或其他立案关系人的申请，由法院启动特别程序并对被申请人进行鉴定后才能认定。原审法院未经特别程序直接认定上诉人丧失诉讼能力，原审起诉并非其真实意思表示，进而裁定驳回上诉人的起诉，程序严重违法。二、即使上诉人丧失诉讼行为能力，蓬莱市人民法院作出驳回起诉的裁定也是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：……（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；……。即使上诉人丧失诉讼行为能力，本案也属于诉讼中止的法定情形，应当依法裁定诉讼中止，而非裁定驳回起诉，原审法院作出驳回起诉的裁定明显是错误的。综上，原审法院未经特别程序直接认定上诉人丧失诉讼行为能力并裁定驳回起诉程序违法，裁定有误。请求撤销原审裁定，指令蓬莱市人民法院依法审理本案。经本院审理查明，根据上诉人马桂珍在原审中出具的由姜海霞代签的民事起诉状显示，至2019年6月14日起诉之时，上诉人马桂珍一直处于昏迷状态且并发2型呼吸衰竭，无法自主作出提起诉讼及授权委托他人代为提起诉讼的意思表示。故由姜海霞代签的民事起诉状、上诉状、授权委托书等缺乏上诉人马桂珍授权委托的法定事实基础，不能启动本案的诉讼程序。《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据上述法律的规定，上诉人马桂珍在经过特别程序确定其行为能力之前无法启动诉讼程序。因本案诉讼程序尚未依法启动，故上诉人诉请中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当依法裁定诉讼中止，而非裁定驳回起诉，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月十八日书记员  王英娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执106号 申请执行人：方长军，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市峨洲化工有限公司，统一社会信用代 码915111816211675167。住所地：四川省峨眉山市乐都镇新和村7组。 法定代表人：汪炼。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川 1181民初2791号判决书，于2020年1月15日受理方长军申请执行峨眉山市峨洲化工有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人停产期间的费用9000元、经济补偿金30000元、垫付的案件受理费5元，被执行人负担执行费485元。本院另案受理姜荣怀、罗文宣、徐秀容、罗小容、牟学成、罗群英、阮建云、姜惠英、杨秀英、曾德权等10人分别申请执行峨眉山市峨洲化工有限公司劳动争议纠纷十案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法扣划被执行人的银行存款318824.61元。2020年3月2日，本院召开债权人会议，听取了债权人对扣划被执行人的银行存款318824.61元的分配意见，债权人同意按各自债权比例进行分配。本案分配案款为36048元，扣除按执行标的到位比例收取执行费449元，退还申请执行人垫付的案件受理费5元、支付申请执行人停产期间的费用9000元、经济补偿金26594元，尚有经济补偿金3406元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月四日 书记员 赵春宇
湖南省新田县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1128刑初29-2号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人胡用平，男，10月28日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月15日被新田县公安局刑事拘留，同月20日被新田县公安局执行逮捕。2019年12月30日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年2月27日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人胡用平犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审理，本院于2020年3月2日依法裁定本案中止审理。现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡 丹人民陪审员  杨骥彪人民陪审员  郑 邦二〇二〇年三月十三日书 记 员  叶 梅本刑事裁定书所援引的法条如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1557号 上诉人（原审原告）：袁永刚，男，1975年1月14日出生，汉族，住即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛荣江服饰有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处钱崮山一路西。 法定代表人：侯成江，经理。 上诉人袁永刚与被上诉人青岛荣江服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁永刚向本院提出上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金128960元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人称刘荣荣为公司监事没有权利辞退员工是错误的，刘荣荣是公司经理，参与公司经营，并且与上诉人有工作管理关系。上诉人提交的录音能够证明刘荣荣口头辞退上诉人。上诉人二审提交的录音中也能显示出，被上诉人将上诉人违法辞退的事实。一审中被上诉人提交了工资表证据，一审并没有质证，就认定上诉人2018年7月18日离职之前月平均工资为3845.5元，这是不符合程序规定。 青岛荣江服饰有限公司未答辩。 袁永刚向原审法院提出如下诉讼请求：判令青岛荣江服饰有限公司支付袁永刚违法解除劳动合同赔偿金128960元。 原审查明，袁永刚2008年5月1日到2018年7月18日在青岛荣江服饰有限公司处工作。双方未签订书面合同，青岛荣江服饰有限公司自2008年5月到2015年10月为袁永刚交纳保险,2015年11月起开始欠费。 袁永刚2018年7月18日离职之前月平均工资为3845.5元。 庭审中袁永刚提交其与青岛荣江服饰有限公司监事刘荣荣的录音，称该录音中记载：刘“我这不给你弄直弄直你该住下，你就住下”；“我给你说，小袁叫你住下这事吧，真打我心里说话都不好意思”。袁永刚欲证明青岛荣江服饰有限公司违法将其辞退。 青岛荣江服饰有限公司对录音的真实性无异议，对证明事项不认可，该两份录音不能体现青岛荣江服饰有限公司公司有辞退袁永刚的意思，反而在2018年7月18日的录音中第二页中间袁永刚和刘荣荣说“本身你在这场用不上这人，应该早期”；2019年6月11日的录音中第三页下半段青岛荣江服饰有限公司公司刘荣荣明确表示“这里有些什么你先给我代着”，这就说明袁永刚自己有辞职的想法，青岛荣江服饰有限公司并没有辞退袁永刚，反而是说公司有什么事情袁永刚要先呆着，但是袁永刚可以出去兼职。 2019年5月23日，袁永刚向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛荣江服饰有限公司支付其2005年至2018年赔偿金128960元。青岛市即墨区劳动人事仲裁委员会经审理于2019年6月17日作出青即劳人仲案字[2019]第556号裁决书，裁定：驳回袁永刚要求青岛荣江服饰有限公司支付2005年至2018年赔偿金128960元的申请。袁永刚对该裁决书不服向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，袁永刚提交的录音材料，仅证明双方就欠缴的社会保险进行争执，劳动合同的解除处于协商阶段。袁永刚在协商后再未到青岛荣江服饰有限公司处工作，青岛荣江服饰有限公司亦未出具书面的解除劳动合同的报告，因此，袁永刚主张青岛荣江服饰有限公司违法解除劳动合同的事实不成立，其要求青岛荣江服饰有限公司支付赔偿金，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回袁永刚诉讼请求。案件受理费10元（袁永刚预缴），减半收取5元，由袁永刚负担。 二审中，上诉人提交2019年6月27日上诉人与被上诉人法定代表人侯成江的通话录音，证明被上诉人单方辞退上诉人的事实。被上诉人未质证。本院认为，该录音系上诉人与侯成江就交纳保险协商的过程，不能证明被上诉人将其单方辞退事实。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人应否支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人单方将其辞退，但其提交的证据不足以证明该事实成立，故应承担举证不能的法律责任。故原审对其要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持并无不当。 综上，上诉人袁永刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人袁永刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月二日 书记员  翟国媛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申43号再审申请人（原审原告）：岳雪景，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李安营，男，汉族，1988年7月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。原审原告：山东蜀中药业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶工业园。法定代表人：郭艳彬，经理。再审申请人岳雪景因与被申请人李安营、原审原告山东蜀中药业有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳雪景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年三月十九日书记员  古津宇
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初28号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘凤仁，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市,现住舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2002年7月8日被舒兰市人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月10日被舒兰市公安局取保候审。被告人刘德军，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月19日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年7月11日被取保候审。被告人陈亮，男，1987年3月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月19日被舒兰市公安局刑事拘留，于同年7月11日被取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘凤仁、刘德军、陈亮犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。被告人刘凤仁、刘德军、陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人胡某在舒兰市×街×广场北侧有一处建筑面积55.5平方米的旧房屋，被告人刘凤仁所在的舒兰市×房地产开发有限责任公司开发×小区项目时，与被害人胡某无法达成拆迁补偿协议，被告人刘凤仁为赶工期，于2012年12月22日晚，指使被告人刘德军将该房屋拆除，被告人刘德军明知被告人刘凤仁所在公司未与拆迁户达成协议，将×型中型钩机拉到现场附近，指使钩机司机陈亮拆除该房屋，被告人陈亮亦明知未与拆迁户达成协议，驾驶钩机将该房屋拆除。经鉴定，该房屋价值人民币49074元。被告人刘凤仁于2019年7月4日一次性赔偿胡某房屋损失、精神抚慰金等各项费用共计人民币2000000元。公诉机关认为，被告人刘凤仁、刘德军、陈亮故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人刑事责任。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘凤仁在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚;被告人刘凤仁积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。被告人刘德军、陈亮系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人刘凤仁、刘德军、陈亮对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有案件提起、到案经过、证据材料、协议书、谅解书、舒兰市人民法院刑事判决书复印件等书证及证人刘某1、王某等人证言、被害人胡某的陈述、被告人刘凤仁、刘德军、陈亮的供述与辩解、舒兰市价格认证中心出具的舒价认字[2019]097号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤仁、刘德军、陈亮故意损坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘凤仁、刘德军、陈亮犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘凤仁起主要作用，系主犯，被告人刘德军、陈亮起次要作用，系从犯，对于从犯相对于主犯依法可从轻处罚。被告人刘凤仁主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。被告人刘德军、陈亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘凤仁能够积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情可从轻处罚。被告人刘凤仁、刘德军、陈亮的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，经舒兰市司法局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘凤仁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘德军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人陈亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  权湖顺审 判 员  张彦龙人民陪审员  徐桂梅二〇二〇年三月五日书 记 员  张警月
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初282号 原告：邢怀翠，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住虎林市。 被告：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，电业局职员，住虎林市。 被告：杜红，女，1962年2月20日出生，汉族，教师，住虎林市。 被告：由新国，男，1966年11月7日出生，汉族，虎林市东方红镇政府职工，现住虎林市。 本院于2020年2月28日受理了原告邢怀翠诉被告由新德、杜红、由新国民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月6日向原告邢怀翠送达了诉讼费预缴通知书，要求原告于接到该通知书次日起7日内向本院预缴案件受理费1776元，原告逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告邢怀翠撤回起诉处理。 审判长  刘泽民 审判员  张 丹 审判员  王树梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 然
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初225号      原告：杨某，女，1936年12月8日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：戴某，男，1969年2月4日出生，汉族，霍城县三宫乡卫生院职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告杨某与被告戴某赡养费纠纷一案，本院于2020年3月1日向原告杨某依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在2020年3月9日之前缴纳案件受理费35元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2020年3月14日，原告新杨某仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。   本院认为，原告杨某在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨某撤回起诉处理。         审  判  员   刘 冰         二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日     书  记  员   马丽丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执140号申请执行人：吕素侠，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：邹其会，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行（2020）皖0323执140号吕素侠与邹其会机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月十一日书记员  郭家俊
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终243号 上诉人（原审被告）：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区碧桂园3号199幢3楼，统一社会信用代码：91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林嘉，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪玲，福建威明律师事务所实习律师。 上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人林嘉房屋买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费555元，减半收取277.5元，由上诉人三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇二〇年三月二日 书记员  陈月虹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3802号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈赛华，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈赛华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈赛华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12174民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.88元；截止至2019年2月19日利息3,118.42元、分期手续费8,158.26元；以本金29,999.88元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费415.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12174案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2020）青0224执26号姜某某（申请执行人）、边某某（被执行人）：申请执行人姜某某与被执行人边某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行人边某某于2020年1月15日自动履行到位12000元，于2020年3月4日自动履行到位3000元。本院已分别于2020年1月15日、2020年3月5日将上述款项转付给申请执行人姜某某。另，本案执行费被执行人边某某已交纳。至此，申请执行人姜某某向本院申请执行的（2019）青0224民初224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢430号 申请执行人吴宜焕,男性,1986年10月16日出生,汉族,身份证地址广西永福县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人吴宜焕与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十二日 书记员  颜 毅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3280号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：颜丙森，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜丙森信用卡纠纷一案中，依法向被执行人颜丙森发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9741号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,515.63元；截止至2018年9月7日的利息7,087.74元、分期付款费用9,814.31元、截止至2016年12月31日的滞纳金15543.91元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金54,515.63元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费987.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1602民初2619号之一 解除保全申请人：王成福，男，1977年9月3日生，汉族，住滨州市无棣县。 被申请人：刘玲玲，女，1986年1月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人王成福与被申请人刘玲玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁1602民初2619号民事裁定，查封刘玲玲所有的位于滨州市滨城区xx庭xx号观秀楼xx室房屋一套，期限为三年。现解除保全申请人已撤诉并于2020年3月13日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘玲玲所有的位于滨州市滨城区xx房产的查封（产权证号：滨州市房权证市属字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 静
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执709号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：雷九胜，该公司董事长。 被执行人：沅陵继发物流有限公司。 法定代表人：肖文兵。 被执行人：肖文兵，男，1983年7月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：王玉婷，女，1984年6月5日出生，土家族，湖南省张家界市人，居民。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖文兵、王玉婷、沅陵继发物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二〇年三月十日 书记员 唐佰云
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初85号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人徐永胜，男，1966年1月28日出生，身份号码为？321321196601287619，江苏省宿迁市宿城区人，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因本案，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月2日被取保候审。后经本院决定，于2019年3月14日继续被取保候审。现在家。 辩护人陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人徐永胜犯诈骗罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，后以缙检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书对缙检刑诉[2019]43号起诉书进行变更。本案审理过程中，因被告人身患严重疾病，无法出庭，经其近亲属申请，本院于2019年5月20日作出（2019）浙1122刑初85号刑事裁定书，裁定本案中止审理。因被告人所患疾病有所缓解，能正常参加庭审活动，本院于2020年3月12日作出（2019）浙1122刑初85号之一刑事裁定书，裁定本案恢复审理。2020年3月19日，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人徐永胜及其辩护人陈利刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2000年左右至2016年期间，被告人徐永胜伙同古某、马某、陶某（均已判刑）以做“民族资产解冻大业”，解冻民族资产办事情需要开支、需要路费、管某的老头没钱用等理由，从被害人胡某处骗得人民币1500元。 2.2011年至2016年期间，被告人徐永胜伙同古某、马某、陶某，以同样的理由，从被害人周某处骗得人民币45500余元、从被害人张某处骗得人民币6000余元、从被害人蓝某1、蓝某2处各骗得人民币20000余元。 另查明，同案犯古某已分别向被害人胡某、周某、张某、蓝某1、蓝某2退出违法所得人民币1500元、45500元、6000元、20000元、20000元。 在审理过程中，被告人徐永胜自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人徐永胜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐永胜的供述，同案犯古某、马某、陶某的供述，被害人胡某、周某、张某、蓝某1、蓝某2的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录，银行交易明细，刑事判决书，缙云县人民法院代转款付款凭单，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永胜以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐永胜起主要作用，系主犯。案件审理过程中，被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人及辩护人请求本院对其从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑小明 审 判 员  叶庆东 人民陪审员  周云光 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监6号申请执行人：陈小平。申请执行人：伍春华。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城。关于申请执行人陈小平、伍春华与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月19日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3152号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月四日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1866号申请人:刘春兰;被执行人:林松同,梁君本院于2020年2月14日立案执行的（2020）云0111执1866号刘春兰与林松同,梁君民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初8234号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付82675元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付82675元，刘春兰申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月十七日
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初7号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人倪某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市。2018年7月31日因犯赌博罪被汉中市南郑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。2019年6月19日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局汉台分局上网追逃，2019年8月27日在河南省三门峡市被三门峡市公安局崤山分局民警抓获，2019年8月28日被临时羁押于三门峡市看守所，2019年8月29日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月29日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人倪某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人倪某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2016年夏天，被告人刘勇（已判决）因赌博输钱便产生利用“果博东方”赌博网站开设网络赌场营利的想法。2016年11月，刘勇知道余彦新与缅甸“果博东方”赌场有联系，有该赌场的“洗码卡”（数字口令，可绑定电话进行登录、报注），便通过余彦新（已判决）联系该赌场，并绑定刘勇的电话，使刘勇与赌场取得联系。之后，刘勇在汉中市南郑区大河坎商会会议室内利用电脑、电视等设备通过网络接入缅甸“果博东方”赌场现场，召集赌客进行在线实时“百家乐”网络赌博。何江（已判决）、倪建忠（已判决）在该赌场参与赌博输钱后，刘勇便让何、倪二人入伙共同经营该赌场。2017年初赌场转移至汉中市汉台区滨江路中青国际小区一住宅内，至2017年7月该赌场关闭。赌场开设期间，被告人倪某某、邓凯（已判决）、王轶（已判决）、李强（已判决）等人充当财务、服务员或哨兵。陈建桦（已判决）在明知刘勇等人经营赌场的情况下，为其提供位于汉中市南郑区大河坎商会三楼的房间用于开设赌场。段垒（另案处理）在明知刘勇等人经营赌场的情况下，为其提供位于汉中市汉台区滨江路中青国际小区内的住宅用于开设赌场。刘勇、何江、倪建忠以“洗码”的方式参与赌博网站利润分成230.367万元。   被告人倪某某到案后，在侦查阶段未能如实供述自己的犯罪事实，但在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。    公诉机关认为，被告人倪某某为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人倪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。        1、受案登记表、立案决定书；2、被告人倪某某的户籍证明；3、刑事判决书；4、抓获经过、羁押证明及在逃人员撤销表；5、扣押清单、账本复印件；6、协助冻结财产通知书、已冻结涉赌账户明细；7、证人龙远金的证言；8、被告人倪某某、同案犯刘勇、倪建忠、邓凯、王轶、李强、余彦新、陈建桦的供述与辩解；9、检查、勘验、辨认笔录及照片等。   本院认为，被告人倪某某明知他人开设赌场，仍在赌场充当服务员，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人倪某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人倪某某到案后在侦查阶段虽未如实供述其犯罪事实，但在审查起诉和审理中能如实供述其犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人倪某某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人倪某某自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人倪某某具有前科，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年7月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 索晓江     二〇二〇年三月四日     书记员  熊浴廷          1
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初81号 原告：张某，女，回族，生于1969年2月1日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：田某，男，回族，生于1966年2月1日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告张某与被告田某离婚纠纷一案。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某的诉讼请求： 1.依法判令原告与被告离婚； 2.依法判令婚生女田某燕（15岁）由原告抚养； 3.依法判令分割夫妻共同财产康丰乡田家沟村老家； 4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方系家庭包办婚姻，15岁的原告于1992年农历二月按照民族风俗习惯与被告举办了结婚仪式，婚后未办理结婚登记手续。结婚之后双方感情良好，并生育了长子田海洋，现年26岁，已经结婚分家另居；次子田亚古拜现年24岁。后来收养了长女田某燕，现年15岁，现随被告一起生活。结婚二十多年期间，原告一直在家务农，被告在家好吃懒做，不务正业，不仅对家庭不负责任，而且大男子主义特别严重，偶尔殴打原告。原告在外打工，被告却无端猜疑原告。2019年7月19日，被告因琐事殴打原告，致使原告头部和胳膊严重受伤。被告不仅抢夺了原告的手机、身份证和银行卡，而且把受伤的原告未送到医院治疗，不让原告走出家门，让原告在家慢慢自己恢复，因原告无电话，无法报警。之后双方又和好，一起去兰州打工。40多天后，再次发生矛盾，双方开始分居至今。基于上述事实，原告无法忍受被告实施家暴的行为，被告的所作所为致使原告没有任何尊严和安全感，使原告的生活苦不堪言，压力颇大。原告要求分割夫妻共同财产，即2016年在康丰乡田家沟村老家修建的4间房屋，同时要求抚养女儿田某燕，因原告已做结扎手术，更离不开女儿，请求贵院依法判令女儿归原告抚养。 综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告田某辩称，结婚时间、孩子生育情况、领养情况与原告所述一致。2016年修建4间房屋也属实。双方夫妻关系一直很好，发生矛盾时偶尔对原告实施过家庭暴力，没有原告说的那么严重。原被告结婚时间长，感情没有破裂，被告不同意离婚。 原告张某向本院提交的证据有： 原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 被告田某没有向本院提交证据： 被告对原告提交的身份证复印件无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某与被告田某，于1992年年初按照民族风俗习惯举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方婚后感情较好，生育了长子田海洋，现年26岁；次子田亚古拜，现年24岁。后又收养了长女田某燕，现年15岁。婚后于2016年在康丰乡田家沟村老家修建了砖混结构平顶房屋4间。2019年7月19日，双方因琐事发生矛盾，被告殴打了原告。而后原、被告又和好一起外出打工，打工期间二人再次发生矛盾，双方开始分居。2020年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原告张某与被告田某虽然未办理结婚登记而同居生活，但是原、被告的婚姻关系符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，应认定为事实婚姻。原、被告婚龄近28年，虽然在婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，但是原告没有提交证明感情破裂的相关证据，夫妻感情尚未破裂。原告诉讼离婚的理由不成立，不予支持。 综上所述，为维护社会和谐，家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告田某离婚。 案件受理费100元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年三月三日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执559号申请执行人宋蕊，女，1995年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张晓，男，1993年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人宋蕊申请执行张晓民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019）京0111民初22967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋蕊于2020年2月2日向本院申请执行案款12,800.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年2月18日起至2021年2月17日止，余额不足；冻结被执行人名下网络资金，冻结期限一年，自2020年3月25日起至2020年3月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的12,800.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月二十五日书记员  李 祺
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢11号 王国勇： 王国勇与马君华运输合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计3680.00元。经本院立案执行，现被执行人马君华主动履行案件款3680.00元。本院已于2020年03月20日将该款转付给王国勇。至此，王国勇向本院申请执行的（2018）川3227民初60号民事调解书中3680.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 四川省小金县人民法院 结案通知书                                                   (2020)川3227执恢11号 马君华： 王国勇与马君华运输合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计3680.00元。经本院立案执行，现被执行人马君华主动履行案件款3680.00元。本院已于2020年03月20日将该款转付给王国勇。至此，王国勇向本院申请执行的（2018）川3227民初60号民事调解书中3680.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执169号 李晓曼、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人李晓曼与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计156487.00元。经本院立案执行，现已执行到位156487.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人李晓曼。至此，申请执行人李晓曼向本院申请执行的(2020)川0812民初205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初449号 原告：陈丽，女，生于1983年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：王佑琼，女，生于1975年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 原告陈丽与被告王佑琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人李东杲、被告王佑琼及其委托代理人彭定春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系亲戚关系，因被告手头急需用钱，便向原告借钱，因为双方是亲戚关系不好咋说，原告分四次给被告转款共计2万元，原告家急需用钱，便向被告催收，被告一再承诺过两天就还，一催就是几年多，最后给被告打电话，被告也不接听。无奈之下，特向人民法院起诉，请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款2万元整及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.原、被告间未形成民间借贷关系，原告主张要求被告偿还借款2万元及利息，无有效借款凭证佐证且双方无任何借款合意，故原告的诉请不能成立，请求依法驳回原告的主张；2.转款的收款方是我本人，但钱不是借贷，是其父母为原告代养子女的开支；3.原告提供的2009-2012年的转款两笔及现金支付的情况，仅有两笔转账依据，原告陈述是支付现金的，但原告不能提供是在何方式下支付的及其资金来源，缺乏现金支付的佐证。微信聊天记录，被告称是由其父母代养原告子女的费用，且原告一直骚扰被告家人才违心作出愿意偿还的意思表示，但与本案借贷无关，故聊天记录不能作为被告实际向原告借款的依据。双方有四笔款项，不可能四次都不书立借条。原告要求主张利息不成立，根据法律规定，公民之间没有约定利息的视为不计算利息，如主张利息应自催收之日起主张利息。请求依法驳回原告的诉请；4.原告认为是亲戚关系就不打借条有背日常交易习惯，原告没有提交2019年以前的聊天记录，最后一笔借款后被告既未偿还借款也未支付利息，原告在2020年才起诉已超过诉讼时间。在2009-2012时被告父母可能没有卡号，才将钱打给被告账号的。 经审理查明：自2009年起，被告王佑琼陆续在原告陈丽处借款，2011年3月26日原告通过建设银行向王佑琼账户（62×××85）存款5000元，2012年8月14户名王佑桂向被告王佑琼账户（62×××85）转账5000元，另有两笔现金支付，被告在原告处借款共计20000元，双方未书立书面借条，也未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催收，被告均未偿还借款。 庭审中，被告承认在原告处收取2万元，收款时间与原告陈述的一致，但认为该笔钱款是用于其父母代养原告子女的费用，双方并未形成借贷关系。 上述事实，有原、被告的陈述、转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方虽然未书立书面的条据，但被告在庭审中的自认以及微信聊天记录可以印证双方存在借贷关系，借款事实成立，被告理应偿还原告借款20000元。被告在原告向其主张偿还借款时作出请求延期履行的承诺，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效中断，故对于被告主张原告的诉请已过诉讼时效，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王佑琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金20000元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金20000元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）； 二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王佑琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初12号 原告：徐武仁，男，1981年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：洪金生、王涵安（实习）,浙江金奥律师事务所执业律师。 被告：张腾，男，1977年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐武仁诉被告张腾买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日诉至本院，本院于同日受理。依法由审判员陆海碧独任审理，于2020年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐武仁的委托诉讼代理人洪金生、王涵安到庭参加诉讼，被告张腾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告徐武仁向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告张腾归还拖欠原告的货款人民币壹万柒仟元整（17000元）；2、判令被告支付从债务到期之日起至实际还款之日止的利息款，按年利率6%计算（后当庭变更为根据新的规定要求按银行同业拆借市场利率计算。）；3、判令原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，经原告与被告对之前金华市金光建材有限公司与金华市婺城区名筑装饰设计工作室的业务往来进行结算后，被告张腾尚欠原告货款17000元。为此，被告出具欠条一张，约定于2019年8月20日之前向原告支付完毕所有拖欠的货款。在约定履行期限到期之后，原告多次向被告主张，并于2019年9月28日向被告寄送律师函催告，但被告仍未支付拖欠的货款。 原告徐武仁向本院提供的证据有：1、原被告工商信息，证明原被告均在金华从事与建材有关经营活动； 2、被告出具的欠条一张，证明原被告之间存在买卖关系，被告拖欠金额为17000元； 3、律师费发票一张，证明原告为实现债权实际支付律师费。 被告张腾未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告系金华市金光建材有限公司的法定代表人，被告之前实际经营金华市婺城区名筑装饰设计工作室。2019年7月24日，经原、被告结算，被告还欠原告货款17000元。被告于同一天出具欠条一张，载明：甲方（欠款人）张腾，乙方（货款人）徐武仁，欠款现金17000元人民币。因甲方拖欠乙方工程材料款，经双方协商，定于2019年8月20日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。约定付款届满后，被告未支付欠款。为此，原告与浙江金奥律师事务所签订委托代理合同，委托律师代理本案诉讼。原告支出代理费3000元。 本院认为，被告拖欠原告货款17000元逾期未付事实清楚，证据充分，双方对本案诉讼产生的律师费由被告承担约定明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张腾于本判决生效后十日内支付原告徐武仁货款17000元及利息（以17000元为基数，从2019年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日）。 二、由被告张腾于本判决生效后十日内支付原告徐武仁律师代理费3000元。 案件受理费113元，由被告张腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑 靓