海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初2891号原告吴祖伟（曾用名吴祖熙），男，1968年8月15日出生，汉族，住址海南省定安县。委托代理人李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被告胡景晟，男，1989年11月25日出生，汉族，住址海口市。被告林鸿运，男，1969年10月10日出生，汉族，住址海口市。委托代理人胡景晟。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路**。负责人徐青，公司总经理。委托代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。原告吴祖伟与被告胡景晟、林鸿运、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员周金丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴祖伟的委托代理人李湘峰、被告胡景晟（同时也是被告林鸿运的委托代理人）、被告人民保险的委托代理人李翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖伟诉称，2016年7月7日，被告胡景晟驾驶存在安全隐患、机件不符合安全技术标准（经检验灯光系统不合格）的×××号小型客车从定城方向沿云文线往仙屯村方向由西往东行驶，19时42分许，当该车行驶至云文线（云龙-文儒）27km+900m路段（仙屯村交叉路口）时，适遇对向由原告驾驶×××号二轮摩托车从仙沟往定城镇方向由东往西也行驶至此路段，因被告胡景晟驾车转弯未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门作出事故认定书，认定被告胡景晟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告胡景晟不服该事故认定书，提出复核，后经维持原事故认定书。原告受伤当日被送往定安县人民医院住院治疗，26天后出院。被告林鸿运系×××号小型客车的登记车主，该车经检验灯光系统不合格，存在重大安全隐患，仍然交给被告胡景晟驾驶，被告林鸿运存在重大过错，因此二被告应对原告承担连带赔偿责任。而×××号小型客车在被告人民保险投保了交强险及商业三者险，依据有关法律规定，保险公司应在保险责任限额范围内直接赔付原告。为了维护原告合法权益，提出如下诉请：一、判令被告胡景晟、林鸿运连带赔偿原告吴祖伟医疗费15515.79元、后续治疗费10000元、营养费9000元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金113812元、护理费9000元、误工费24000元、精神损害抚慰金12000元、交通费3000元、鉴定费2900元、被抚养人生活费19015元，合计220843元，按照80%的责任比例应由被告赔付200675元；二、判令被告人民保险在×××号小型客车投保的交强险、商业三者险保险责任限额范围内对上述赔偿款项承担保险赔偿责任，并一次性直接赔付给原告；三、判令本案诉讼费由三被告共同承担。被告胡景晟、林鸿运共同辩称，一、原告诉状偏离事实。根据交警部门相关证据卷宗，我方对责任认定书持保留意见，对事故车辆碰撞位置提出异议，且对原告未按交通安全规则靠右行驶、未佩戴安全头盔、无证、未年审缴纳交强险危险驾驶机动车上路，及事故认定未将车辆行驶速度这一造成事故发生的重要原因列入调查范围而提出异议，所以向交警部门的上级提出复核申请，很遗憾，复核结论维持原先的责任认定。而复核结论作出后，交警部门口头通知被告应当在原告出院三个月后，再由原告申请伤残鉴定，鉴定由执法部门组织调解。而今原告跳过调解，直接起诉。二、原告主张医疗费32674.79元，胡景晟已垫付17412元，应当扣除已垫付的费用。三、原告主张的摩托车维修费毫无根据，该维修费已由胡景晟全部垫付2800元。四、事故造成我方车辆损坏，维修费用为2870元，已由我方支付，原告的摩托车未按规定购买交强险，应当先承担交强险财产损失的2000元，剩余870元才是由法庭判决双方责任。五、事故还造成了其他费用如：拖车费1200元、停车费570元、车辆检测费850元、原告为处理交通事故从海口往返定安的交通费248元，全部由胡景晟垫付，是交通事故产生的损失，应由法庭判决双方责任。六、原告主张的交通费偏离事实，原告没有提供相应票据，且居住定安县定城镇，未到外就医。七、原告列举的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、诉讼费，以及前述各项垫付项目支出，我方认为应当在事实的基础上，根据司法鉴定结果和相关法律法规规定，由法庭作出公正判决，划分原告、被告、保险公司的三方责任。八、根据原告提供的住院病历，原告有癫痫病史1年余，口服药物治疗，原告在患有危害道路交通安全的精神疾病情况下，仍然驾驶机动车上路，发生交通事故的原告应当就此承担责任。被告人民保险辩称，一、原告诉请的各项赔偿项目及数额应适用2015年9月1日之后执行的道路交通事故人身损害赔偿标准（下称2015-2016年度标准），且应于法有据。本案的交通事故发生在2016年7月7日，在该标准规定的期间内，且海南省公安厅交警总队未通过媒体发布最新标准，故本案的赔偿项目和数额应适用2015-2016年度标准中的相关数据。二、关于原告诉求的各项。1、医疗费（含后续治疗费）。根据庭审查明的事实及治疗情况查明原告自己支付的医疗费数额。2、营养费数额过高，应按照每天30元并结合鉴定意见中的营养期90日确定。3、住院伙食补助费按照每天50元并结合住院天数认定。4、残疾赔偿金。我司不认可鉴定中心评定原告构成九级伤残的结论，理由详见重新鉴定申请书。原告提供的证据不能适用城镇标准，即便构成十级伤残，也应按2015-2016年度标准中农村居民人均纯收入标准9913元/年计算。5、护理费、误工费。原告未举证，应结合鉴定意见护理期60日、误工期120日按照2015-2016年度标准中居民服务、修理和其他服务业职工平均标准27629元/年计算。6、精神损害抚慰金12000元过高。7、交通费没有提供交通费发票，该主张无事实依据。8、被抚养人生活费不应支持。残疾赔偿金已包含了被抚养人生活费，原告系重复主张。三、我司仅承保×××号车的交强险，仅依约在交强险限额范围内承担保险责任。四、答辩人不是交通事故侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。五、事故责任比例我司建议三七开。经审理查明，2016年7月7日，被告胡景晟驾驶×××号小型客车从定城镇方向沿云文线往仙屯村方向由西往东行驶，19时42分许，当该车行驶至云文线（云龙-文儒）27Km+900m路段（仙屯村交叉路口）时，适遇对向由原告吴祖伟无证驾驶×××号二轮摩托车从仙沟往定城镇方向由东往西也行驶至此路段，因被告胡景晟转弯未让直行车辆，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通伤人事故。定安县公安局交通警察大队作出定公交认字[2016]第00036号《道路交通事故认定书》，认为胡景晟驾车转弯未让直行，是造成事故的原因；吴祖伟无有效机动车驾驶证驾驶机动车，是造成事故的原因；两人的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，且胡景晟的交通违法行为在本事故中所起的作用较大，过错偏重，认定被告胡景晟承担事故的主要责任，原告吴祖伟承担事故的次要责任。被告胡景晟不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，经复核决定维持定公交认字[2016]第00036号《道路交通事故认定书》。事发当日，原告被送往定安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤（左颞顶硬膜下血肿、左额颞叶脑挫裂伤、头皮挫裂伤）；2、双侧创伤性湿肺；3、右第3肋骨骨折；4、右锁骨骨折。原告至2016年8月2日出院，住院26天。出院医嘱为：注意休息，定期复查，并骨科随诊。病历中记载“既往史：既往有癫痫病史1年余，平时口服药物治疗”，但未记载关于癫痫病的治疗情况。原告因此产生门诊医疗费660.44元、住院医疗费32014.35元、复查医疗费241元，其中被告胡景晟垫付17400元。胡景晟另外还支付门诊医疗费12元、原告摩托车修理费2800元。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托海南司法医院法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月17日出具海司法鉴[2017]临鉴字第24号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人吴祖伟2016年7月7日所受损伤为：1、轻型颅脑损伤：1.1左额颞叶脑挫裂伤；1.2左侧颞顶部硬膜下血肿；1.3头皮裂伤。2、双侧创伤性湿肺。3、右第3肋骨骨折。4、右侧锁骨骨折。（一）伤残鉴定。被鉴定人吴祖伟2016年7月7日所受损伤致右锁骨骨折，目前右肩关节功能受限，鉴定为九级伤残。（二）被鉴定人吴祖伟目前右锁骨骨折钢板内固定，待骨折愈合后，需要手术取出内固定钢板，约需要住院费、手术费1万元左右。（三）其误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。原告自付鉴定费2900元。×××号小型客车的驾驶人为被告胡景晟，所有人为被告林鸿运，两人为借车关系。该车在被告人民保险投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告户籍为家庭户口，户籍住址为海南省××县号。原告父亲已逝世，母亲程梅芳（1936年8月21日出生）年迈无收入来源，原告无其他胞兄弟姐妹。原告提交了一份定安县定城镇美南村委会出具的外出务工证明，内容为：原告自2010年年初起至2016年7月7日事故受伤止，一直外出城镇从事建筑现场施工工作获取劳务报酬，作为经济收入来源。以上事实，有：原告提交的林鸿运驾驶人信息查询结果单、×××号小型客车机动车信息查询结果单、交强险保单、《道路交通事故认定书》《道路交通事故认定复核结论》、道路交通事故车辆技术检验分析意见、吴祖伟机动车行驶证、定安县人民医院急诊病历首页、住院病案首页、住院病历、手术记录单、出院小结、检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、外出务工证明、家庭关系证明书、海南省安宁医院检查报告、门诊收费票据、户口本、海口市人民医院门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票；被告胡景晟提交的定安县人民医院门诊收费票据、预收款专用票据、汇款收据、摩托车维修收据；被告人民保险提交的保险代抄单；当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，定安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡景晟承担事故的主要责任，原告吴祖伟承担事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，责任认定准确，且经海南省公安厅交通警察总队复核后予以维持，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；......”的规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告胡景晟承担70%的民事责任。关于被告林鸿运是否承担本案民事责任的问题，虽然原告提出×××号小型客车因灯光系统不合格存在重大安全隐患应由被告林鸿运承担连带赔偿责任，但是被告胡景晟在本次事故中的过错行为是驾车转弯未让直行，车辆灯光系统不合格并非是本次事故发生的原因之一，且被告胡景晟也具有驾驶资格，被告林鸿运作为车辆所有人并无过错，故原告主张被告林鸿运承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告胡景晟提出原告在患有癫痫病史1年余的精神疾病情况下驾车行驶应自负一定责任的问题，因被告未提交证据证明原告于事故发生时存在不符合驾车上路行驶的情况，交警部门作出的事故认定书中亦未提及，且原告因本次事故住院治疗期间也未治疗过癫痫，故被告胡景晟的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1、医疗费。原告因本次交通事故受伤治疗期间，共产生医疗费32927.79元（660.44元+32014.35元+241元+12元），其中被告胡景晟垫付17412元（17400元+12元），有相关病历资料及医疗费发票为凭，本院予以认定。2、后续治疗费。原告伤情经鉴定后续治疗费约需10000元，本院予以采纳。原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院治疗26天，其主张住院伙食补助费按照每天100元的标准计算为2600元符合法律规定，本院予以支持。4、营养费。原告伤情经鉴定营养期为90日，本院予以采纳。根据原告伤情，本院酌定营养费为50元/天，共计4500元。原告主张营养费9000元，超出部分，本院不予支持。5、护理费。原告伤情经鉴定护理期60日，本院予以采纳。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告的护理费计算为100元/天×60天=6000元。原告主张护理费9000元过高，超出部分，本院不予支持。6、误工费。原告伤情经鉴定误工期120日，本院予以采纳。庭审中，原告仅提供一份定安县定城镇美南村委会出具的外出务工证明，无其他证据加以佐证，不足以证明原告的工作状况及务工损失，原告主张误工费按照每日200元的标准计算，本院不予支持。其误工费可参照我省上一年度其他服务业平均工资标准29537元/年计算为：29537元/年÷365天×120天=9710.79元。原告主张误工费24000元，超出部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。7、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%，原告提交的外出务工证明可以证实其在事故发生前已在城镇务工多年，故残疾赔偿金可按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入28453元/年的标准计算，定残之日原告未满60周岁，赔偿年限为20年，故其残疾赔偿金应为：28453元/年×20%×20年=113812元。原告主张残疾赔偿金113812元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的通知精神，被抚养人生活费仍需赔偿，并计入残疾赔偿金。原告需抚养母亲程梅芳（1936年8月出生），抚养年限为5年，抚养义务人为原告一人，按照城镇居民人均消费性支出19015元/年的标准计算为：19015元/年×20%×5年=19015元。原告主张被抚养人生活费19015元，本院予以支持。被抚养人生活费计入残疾赔偿金后合计132827元（113812元+19015元）。8、精神损害抚慰金。依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故导致原告构成九级伤残，给原告精神上造成很大创伤，其主张精神损害抚慰金于法有据，但其在本次事故中也存在过错，主张12000元偏高，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元，超出部分不予支持。9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。虽然原告没有提交交通费票据，但是护理人员往来医院必然产生一定的交通费用，本院酌定其交通费为500元。10、鉴定费。原告伤情经鉴定中心鉴定后，由原告自付鉴定费2900元，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，但不属于交强险赔付范围内的项目。以上1-10项损失合计207965.58元（包含被告胡景晟垫付的17412元），其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计50027.79元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计155037.79元。×××号小型客车仅在被告人民保险投保了交强险，故应先由保险公司在交强险限额内支付原告120000元；超出交强险的部分207965.58元-120000元=87965.58元，由被告胡景晟承担70%的民事责任，其已垫付的17412元应予以扣减，故被告胡景晟还应赔付原告87965.58元×70%-17412元=44163.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴祖伟人民币120000元；二、限被告胡景晟于本判决生效之日起十日内赔付原告吴祖伟人民币44163.91元；三、驳回原告吴祖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（已同意原告缓交至第一次执行案款中扣除），由原告吴祖伟负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担482元，被告胡景晟负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 周金丹 二〇一七年五月十九日书记员 蒙 钰