福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初5445号 原告：王候杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所执业律师。 被告许永富，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王兴，江西伦诚律师事务所执业律师。 原告王候杰与被告许永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。诉讼中，许永富以王候杰向本院提交的借条第一行中手写的“王候杰”及月利率“3”系王候杰添加的为由申请笔迹鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所接受本院委托后作出闽历思鉴所泉州分所［2017］文鉴定字第23号鉴定意见书，鉴定结论为：上述待检笔迹“王候杰”、“3”字形成于除内容部分第一行“贰佰伍拾”之外的其它手写笔迹之后。本案因案情复杂，由适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次公开开庭审理时王候杰及委托诉讼代理人高英辉，许永富的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼；第二、三次公开开庭审理时王候杰的委托诉讼代理人黄红番及许永富的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王候杰向本院提出诉讼请求：许永富立即返还借款本金250万元及支付自2014年9月17日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息(利息计至2016年5月17日为100万元)。事实和理由：许永富因经营需要于2014年9月16日向王候杰借款250万元，双方约定利息按月利率3%计付，并由许永富出具一份借条交王候杰收执为据。其后，许永富未还款。 许永富辩称，一、本案王候杰的原告主体资格不适格。2014年9月，许永富因经营需要与出借人王某协商借款事宜，确定借款金额为250万元，但未涉及其他事项。2014年9月16日许永富向王某出具借条一张交于当时在场的王候杰，但出借人和利息两处为空白。由于许永富从未与王候杰协商过借贷事宜，也从未向王候杰借过款项，除2014年11月6日许永富根据王某的指示向王候杰的中国农业银行股份有限公司晋江东石支行账户汇入10万元外，再无其他账目往来。故许永富与王候杰根本不存在借款合同法律关系，也不存其他的法律关系，王候杰的原告主体资格不适格。二、王候杰诉请与事实严重不符，也没有法律依据。1.王候杰与出借人王某确定的借款金额是250万元，但许永富只收到由一个开户名为王燕燕、开户行为中国民生银行泉州晋江支行、账号为×××15银行账户转账的240万元，该款并非是上述约定的250万元，并且双方商谈借款事宜时未约定借款利息，许永富在出具的借条中也没有填写利息数额，因此在借条中利息处为空白，王候杰主张偿还借款250万元及支付按月利率2%计算的利息，与事实不符，也没有法律依据。2.许永富于2014年11月6日根据出借人王某的指示向王候杰的中国农业银行股份有限公司晋江东石支行转账10万元，又分别于2015年8月28日、2016年2月7日向出借人王某的中国农业银行账户汇入5万元和3万元，可证明本案的出借人系王某及其已还款18万元。综上所述，不但本案王候杰的原告主体资格不适格，而且王候杰诉请与事实严重不符，于法无据，请求驳回王候杰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认，即：许永富于2014年9月16日出具一份王候杰现在持有的借条，内容载明借款金额为250万元，如未按要求偿还，借款人应承担违约金、律师费等催讨债权费用，并载明借款人现声明本笔借款已全额收到即已汇到借款人指定的汇款账户（户名：许永富，账号：6228××××2678，开户行：农行晋江东石支行），但未载明利息及还款期限。同日，许永富收到案外人王燕燕（开户行为中国民生银行泉州晋江支行、账号为×××15）的银行转账240万元。许永富于2014年11月6日汇款10万元给王候杰，于2015年8月28日、2016年2月7日分别汇款5万元、3万元给王某。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王候杰为证明其系本案诉争款项的实际债权人提供了其持有的许永富出具的借条作为证据，且许永富辩解的其收到240万元的汇款人王燕燕及本案诉争款项的实际出借人王某均到庭陈述王候杰系上述借条所载款项的实际出借人，因许永富未能充分举证证实其关于实际出借人并非王候杰的辩解，故对许永富的辩解不予采信，综合案情可认定王候杰系本案诉争款项的实际债权人。2.因王某、王燕燕均到庭陈述许永富所收到的王燕燕汇款240万元的实际债权人是王候杰，而许永富未能举证予以反驳，故可认定上述汇款240万元系王候杰依借条约定出借给许永富的款项。王候杰解释另外的10万元出借款是其于许永富出具借条的同日将现金10万元交付给许永富，结合借条上载明“借款人现声明本笔借款已全额收到”及许永富未能就其否认收到现金10万元的辩解进行举证等案情，并综合本地交易习惯对王候杰关于其已提供250万元借款的主张予以采信。3.王候杰主张其与许永富约定借款月利率为3%，但其提供的借条上所载关于月利率约定的手写“3”经鉴定系事后添加，证人王某虽陈述王候杰关于其与许永富约定借款月利率为4%及后来协商调整为月利率为3%，但均未能提供其他证据予以充分证实，且王候杰承认该“3”系其所写，而许永富又辩解其出具借条时并未约定利息，故对王候杰的利息主张不予采信，本案借款应视为无息借贷。4.许永富提供网上银行电子回单、账户历史交易清单共3页拟证实其于2014年11月6日汇款10万元给王候杰，于2015年8月28日、2016年2月7日分别汇款5万元、3万元给案外人王某。王某证实其曾将收到的汇款5万元、3万元共8万元交给王候杰，王候杰亦承认其共收到许永富18万元，因双方未约定利息，故综合案情可认定许永富共支付18万元给王候杰用以返还部分借款。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 许永富于2014年9月16日出具一份借条给王候杰，约定借款金额为250万元，如未按要求偿还，借款人应承担违约金、律师费等催讨债权费用，并载明借款人现声明本笔借款已全额收到即已汇到借款人指定的汇款账户（户名：许永富，账号：6228××××2678，开户行：农行晋江东石支行），但对借款利息及还款期限均未作约定。同日，许永富收到王候杰通过案外人王燕燕（开户行为中国民生银行泉州晋江支行、账号为×××15）的银行汇款240万元及现金10万元。其后，许永富共返还借款18万元给王候杰。 综上所述，本院认为，王候杰与许永富之间设立的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为成立且合法有效，依法受法律保护。因双方未约定借款利息及还款期限，本案借款应视为不定期无息借贷，王候杰可随时向许永富主张权利。许永富借款后共返还18万元，尚拖欠王候杰借款232万元，应承担相应的民事责任，即除返还借款外，还应赔偿王候杰自主张权利即起诉之日起至还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。现王候杰请求判令许永富返还拖欠的借款250万元，仅予支持232万元；王候杰请求判令许永富支付自2014年9月17日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息，仅在自起诉之日即2016年5月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率（以年利率６％为上限）计算利息的范围内予以支持。对王候杰超过上述部分的诉讼请求，不予支持。许永富辩解王候杰并非诉争款项的债权人，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许永富应于本判决生效之日起十日内返还借款232万元给王候杰，并支付自2016年5月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率（以年利率６％为上限）计算的利息； 二、驳回王候杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，由王候杰负担3900元，由许永富负担30900元及保全申请费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  陈凤妹 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－