wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31655号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人杨华。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告钱建友，男，1976年5月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钱建友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员黄鑫、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告钱建友经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年11月26日，被告钱建友与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告钱建友的申请，向被告钱建友提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告钱建友签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告钱建友未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告钱建友立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告钱建友的申请向被告钱建友发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年11月16日向被告钱建友发放贷款，分6笔发放，其中2笔贷款金额均为50,000元,4笔贷款金额均为100,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告钱建友未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告钱建友归还原告借款本金500,000元；2、依法判令被告钱建友支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息205,682.47元、复利40,518.64元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告钱建友支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告钱建友承担。被告钱建友未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告钱建友申请，原告授予被告钱建友贷款额度；证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告钱建友发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据5、对账单，证明欠款本息金额。被告钱建友未提供证据。鉴于被告钱建友未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告钱建友签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告钱建友未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告钱建友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱建友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元；二、被告钱建友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息205,682.47元、复利40,518.64元;三、被告钱建友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告钱建友签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；四、被告钱建友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,362元，公告费600元，共计11,962元，由被告钱建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  黄 鑫人民陪审员  乐新祥二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执异26号 案外人：王毅，女，汉族，1966年10月5日出生,住广东省深圳市。 申请执行人：深圳市美兆环境股份有限公司,住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场****。 法定代表人：周子文。 委托代理人：程学军，系广东直信律师事务所律师。 被执行人：惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：惠州市，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区 法定代表人：廖新穗。 委托代理人：黄柏棠，该公司董事长助理。 本院在执行深圳市美兆环境股份有限公司与惠州仲恺创业广场发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王毅于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王毅称，于2014年11月4日与惠州仲恺创业广场发展有限公司签订合同，购买坐落于惠州××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场T1号楼21层23号房，已付164820元，剩余150000元未付，已入住至今，请求对该房解除查封并停止执行。 本院查明，深圳市美兆环境股份有限公司与惠州仲恺创业广场发展有限公司建设工程合同纠纷一案，在仲裁过程中，经深圳市美兆环境股份有限公司申请，广东省惠州市惠城区人民法院于2016年4月29日作出（2016）粤1302财保374号民事裁定书，查封惠州仲恺创业广场发展有限公司坐落于惠州××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场T1号楼21层23号房。王毅与惠州仲恺创业广场发展有限公司于2014年11月4日签订购买上述房屋合同，已付价款164820元，剩余150000元按合同约定需按揭付清但未履行，已入伙居住，目前该房已初始登记并另设有抵押登记，至今未过户登记到案外人王毅名下。另外，案外人王毅未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，亦未将剩余价款按人民法院要求交付执行。案外人章艳芳提交了购房合同、付款收据、银行汇款凭证、入伙手续、物业及其他付费凭证等证据材料。 本院认为，案外人王毅针对金钱债权执行中查封的上述被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司房屋，在查封之前，签订合法有效书面合同、交付大部分价款、合法占有、非因自身原因未办理过户登记，但未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，亦未将剩余价款按人民法院要求交付执行，其异议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解和适用》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权保护情形，不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄陈谦 审判员  魏向平 审判员  张新建 二〇一七年五月二十七日 法官助理李小凤 书记员罗志红
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终190号上诉人（一审原告）王元富，男，1952年9月3日出生，汉族，叁级精神残疾，住重庆市沙坪坝区。法定代理人王某（系王元富之弟，监护人），男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人曾正积，男，1949年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。法定代表人李某，该局局长。上诉人王元富因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王元富于2017年5月5日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人王元富提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人王元富撤回上诉。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 象代理审判员  杜咏霞代理审判员  易首彬二〇一七年五月五日书 记 员  冯斐菲
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初693号原告：易县扶贫经济合作社，住所地河北省保定市易县人民政府院内。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，河北省保定市易县，村民。系该社员工。被告：石玉增，男，1965年6月10日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：张秀丽，女，1962年4月22日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：佟长青，男，1976年8月14日出生，回族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告石玉增、张秀丽、佟长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告石玉增、张秀丽、佟长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.被告石玉增、张秀丽立即归还借款本息共计26598.32元及逾期利息和罚息至偿还清之日止；2.被告佟长青对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月8日，被告石玉增、张秀丽从我社借款18000元，并由被告佟长青提供担保，借款期限9个月。2015年5月8日贷款到期后，我社多次向被告催要本金及利息未果，期间本人于2016年9月17日还款100元，截止到2017年2月10日，被告共欠我社本金17900元，利息7248.6元，罚息1449.72元，本息共计26598.32元。被告石玉增、张秀丽、佟长青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告石玉增向原告扶贫社借款18000元，并由被告佟长青提供担保，约定借款期限为9个月，自2014年8月8日起至2015年5月8日止，月利率16.5‰，并约定如未能按期还款和按月结息，可加罚逾期利息的20%-30%。双方签署保证人承诺书，明确约定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证时间为此笔贷款及一切经济责任清偿完毕之日止。被告佟长青在保证人承诺书的保证人处签字捺印，且注明“我自愿用家庭财产为石玉增担保”。借款后，被告石玉增归还借款本金100元，利息结算至2015年2月8日，其余本金和利息至今未还。被告石玉增、张秀丽系夫妻关系。以上事实，由易县扶贫经济合作社小额扶贫信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书、还款记录结息记录表、保证人承诺书、社员入社贷款申请、结婚证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。本院认为，由被告佟长青担保，被告石玉增向原告扶贫社借款，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告石玉增应按双方约定按时归还借款本息，但其借款后只归还了借款本金100元并将利息结算至2015年2月8日，其余本金和利息至今未还，其行为已构成违约，除应承担还本付息的义务外，还应按约定支付逾期利息及罚息，故对原告要求被告石玉增给付借款本金17900元和逾期利息及罚息的请求，本院予以支持。关于逾期利息及罚息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告一并主张逾期利息及罚息，要求按约定的月利率16.5‰支付利息，并按照利息的20%计算罚息，合年利率23.76%，符合法律规定，故被告石玉增应按照年利率23.76%的标准自2015年2月9日起至借款还清之日止支付逾期利息及罚息。因此笔借款在被告石玉增与张秀丽夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告佟长青系上述借款本金及利息的连带责任保证人，且根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中，保证期间应于2017年5月8日期满，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，尚未超出保证期间，故被告佟长青应承担连带清偿责任。被告石玉增、张秀丽、佟长青经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石玉增、张秀丽于本判决生效之日起七日内共同偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金17900元，并按照年利率23.76%的标准自2015年2月9日起至借款还清之日止支付逾期利息及罚息；被告佟长青对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告石玉增、张秀丽、佟长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一七年五月九日书记员  闫素华
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1509号申请人刘永利被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4238民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司1.8943万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5603号 申请执行人杨声春，男，汉族，1954年7月6日出生，住湖南省武冈市。 被执行人陈洪辉，男，汉族，1971年12月7日出生，住广东省高州市。 申请执行人杨声春与被执行人陈洪辉其他合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初16483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈洪辉应向申请执行人杨声春支付3460元及相关利息，诉讼费25元；另本案执行费50元。申请执行人于2017年3月28日向本院申请立案执行。 本院经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5603号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年五月二十四日 书记员  吴嘉雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13400号原告:赵昌云,男性,汉族,1949年05月27日出生,住重庆市南岸区。被告:重庆大业经济（集团）有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路**，组织机构代码500108000079553。法定代表人：陈韦名。本院在审理赵昌云与重庆大业经济集团有限公司劳动争议一案中，原告赵昌云于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌云的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵昌云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵昌云负担。本院决定予以免收。代理审判员  张雪珂二〇一七年五月十二日书 记 员  黄宇谦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初296号 原告：陈莉，女，1986年6月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：颜爱萍，女，1968年11月23日生，汉族，住厦门市思明区，现关押在福建女子监狱13分队。 原告陈莉与被告颜爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，前往福建女子监狱公开开庭进行了审理。原告陈莉、被告颜爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈莉向本院提出诉讼请求：判令被告颜爱萍立即偿还原告借款本金人民币10万元整及22个月利息44000元。事实与理由：2014年11月26日，被告颜爱萍向原告陈莉借款人民币10万元整，被告于2015年4月份开始未支付利息并未归还本金。 被告颜爱萍对原告陈述没有异议。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了银行转账凭条、短息记录予以证明其主张。 本院审查认为：原告提供的《银行转账凭条》系原告提供的证据，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。短信记录与银行转账凭条及被告的陈述能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 被告颜爱萍应于本判决生效之日偿还原告陈莉借款10万元及其利息（利息从2015年4月1日起，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告颜爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书， 上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许可宁 二〇一七年五月三十一日 书记员  孙蕴瑾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1014号原告:王某某，男，汉族，生于1962年5月26日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。被告:刘某某，男，汉族，生于1965年8月28日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号码×××。原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某给付拖欠借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年被告刘某某向原告借款80000元，之后还了60000元，下欠20000元没有偿还。2012年12月8日，被告刘某某给原告打了一张20000元的欠条并约定无息。大约是2015年的元月份，刘某某偿还10000元，因为借款时间过长，原告认为应属清偿利息。原告王某某为支持自己的主张，向法庭提交了欠条原件一张，用于证明被告刘某某向原告借款20000元的事实。本院对原告的证据，认为内容真实、来源合法，予以确认。被告刘某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告王某某出具的欠条，系当事人真实的意思表示，能够证实向原告借款20000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告自认被告刘某某于借款后偿还过的10000元应认作利息，但因双方在借款时未约定借款期限且明确约定借款无利息，故对原告此主张，本院不予采信。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，被告刘某某应偿还原告王某某借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘某某偿还原告王某某借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易减半收取150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇一七年五月二十四日书记员 李慧慧
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）芝执字第1702号之一 申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路**。 法定代表人：宋维强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋广萍、贾旗，该公司工作人员。 被执行人：牟家卫，男，1961年9月19日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人牟家卫挂靠运营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 潘锦文 二〇一七年五月二十四日 书记员 王先虎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初33101号原告：督威贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：VINCENTSMETS，总经理。委托诉讼代理人：徐晓花。被告：上海怡久文化娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡莲芳，职务不详。本院在审理原告督威贸易(上海)有限公司诉被告上海怡久文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计10元，由督威贸易(上海)有限公司自行负担。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王雪华人民陪审员  韩建丽二〇一七年五月十五日书 记 员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢488号 申请执行人陈红卫，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省方城县独树镇前庄村石灰窑**。 被执行人丁运德，男，汉族，1978年1月19日出生，，住河南省泌阳县郭集乡丁庄村委丁庄** 执行申请 一、执行依据：本院（2011）东三法刑初字第1215号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿78385.29元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款8384.67元,扣除执行费50元，余款8334.67元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十九日 书 记 员  叶 彤
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1846号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人李启松，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行李启松借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年3月13日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执1846号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1846号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱永霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初897号原告：任平，男，生于1982年9月21日，汉族，。住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范珍，男，生于1963年4月26日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏绿康源农牧科技有限公司。住所地：宁夏中卫市海原县。法定代表人：杨爱生，系该公司经理。被告：张效礼，男，生于1963年10月2日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告任平与被告范珍、宁夏绿康源农牧科技有限公司、张效礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依据原告的申请，本院依法裁定，查封被告的房屋。依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦明到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范珍向原告返还借款本金160万元，利息286000元（按月利率2%计算自2016年3月至2017年2月，之后利息利随本清）；2.判令被告宁夏绿康源农牧科技有限公司、张效礼对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，被告范珍因需要向原告借款130万元，约定借款期限至2015年4月11日，月利率4%，被告宁夏绿康源农牧科技有限公司、张效礼为该借款承担连带责任担保。2014年11月20日，被告范珍再次向原告借款30万元，约定借款期限至2014年11月30日，月利率4%，被告宁夏绿康源农牧科技有限公司、张效礼为该借款承担连带责任担保。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息义务。为此提出以上诉讼请求。被告范珍、宁夏绿康源农牧科技有限公司、张效礼经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告针对其诉讼请求向法庭提供了借款合同、借据、转账记录，上述证据经审查，来源合法，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告范珍因需要向原告借款130万元，约定借款期限自2014年6月11日至2015年4月11日，月利率4%，还款方式为一次还本按月还息的方式，被告宁夏绿康源农牧科技有限公司、张效礼为该借款承担连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告以银行转账的形式向被告提供了借款，被告范珍向原告出具了借条。2014年11月20日，被告范珍再次向原告借款30万元，约定借款期限自2014年11月20日至2014年11月30日，月利率4%，还款方式为一次还本按月还息的方式，被告宁夏绿康源农牧科技有限公司、张效礼为该借款承担连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。该协议签订后，原告通过银行转账向被告范珍转款30万元，被告范珍向原告出具了借条。借款提供后，被告范珍于2015年10月29日向原告返还30万元，2016年2月3日返还30万元，2017年1月26日返还5万元。其余未还。本院认为，原告与被告借贷系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告按照约定承担违约责任。关于本案的借款数额。原告提供的借款合同、借据、银行转款证明，能够证明原告向被告范珍提供借款共计160万元。双方借款合同约定，借款利息为月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款："借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"的规定，双方约定的该利率超过法律保护的上限。原告在庭审中自认被告范珍陆续返还65万元，因双方约定还款方式为一次还本按月还息，对已还的该65万元，应当认定为返还的系利息。按照年利率36%计算，自借款之日至2016年2月，利息应为91万余元。故对原告主张自2016年3月按月利率2%计算至2017年2月的利息286000元，并按该标准计算至借款还清之日的诉讼请求符合双方约定和法律规定，予以支持。对原告要求被告宁夏绿康源农牧科技有限公司、张效礼承担连带责任的诉讼请求，亦符合双方约定和法律规定，予以支持。被告范珍、宁夏绿康源农牧科技有限公司、张效礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范珍于本判决生效后十日内向原告任平返还借款本金160万元，利息286000元（计算至2017年2月），2017年3月1日之后利息按月息2%计算至借款还清为止；二、被告宁夏绿康源农牧科技有限公司、张效礼对被告范珍的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21774元，已减半收取10887元，保全费5000元，由被告范珍、宁夏绿康源农牧科技有限公司、张效礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 陈永贤二○一七年五月二十二日书记员 祁建权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3481号 申请执行人佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区。统一社会信用代码91440604G33465003C。 投资人谭永安。 被执行人潘杰培，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂诉潘杰培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13237号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人潘杰培应向申请执行人佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂支付货款34511.40元及逾期付款损失（以34511.40元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2015年11月30日起计至实际付清之日止），负担案件受理费359元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费476元。 本院认为，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人潘杰培的存款、收益人民币43000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一七年五月二十二日 书记员  张志斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执496号之一 申请执行人黄晓仪，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省揭西县棉湖新湖村委湖东村**。 申请执行人梁昌火，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西北流市。 申请执行人蓝千富，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西博白县。 申请执行人唐秋冬，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人宣辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西合浦县。 申请执行人温小杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西灵山县。 申请执行人罗翟秋，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市福壹印刷有限公司，住所地东莞市黄江镇刁朗村崇雷路**。 法定代表人黄江春。 上述申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院黄江庭案字【2016】381-388号终局裁决书、（2016）粤1973民初10280号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人东莞市福壹印刷有限公司应向申请执行人支付工资款89476元、受理费75元及承担本系列案执行费644元。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人东莞市福壹印刷有限公司所有的位于东莞市××××号内的机器设备一批，并委托评估、拍卖。经司法拍卖两次，均因无人提交保证金而导致流拍，后由申请执行人赖剑波向法院申请以物抵债，并向法院支付上述机器设备第二次拍卖的底价70704元，各债权人亦无异议。本院对上述以物抵债款依法分配，详见执行款分配表。另，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，限制被执行人进行高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执496号一系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保440号申请人：唐某，男，1959年7月23日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：唐某，女，1989年11月6日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：李某，男，1971年8月6日生，汉族，住河南省台前县。被申请人：临沂宝弘物流有限公司。申请人唐某于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂宝弘物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**半挂车或者相当于4万元的财产进行查封、扣押。申请人唐某以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人临沂宝弘物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**半挂车一辆，期限为2017年5月17日至2019年5月16日。案件申请费420元，由申请人唐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年五月十七日书记员  张宝珠
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执异27号异议人（案外人）：都某某，男，1960年10月1日生，汉族，住邯郸市高开区。申请执行人：袁某某，男，1952年12月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：王某某，女，1964年4月15日生，汉族，住。关于袁某某与王某某保证合同纠纷执行一案，案外人都某某于2017年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人都某某称，其与被执行人王某某系夫妻关系，于2008年12月19日登记结婚，婚后2009年3月23日共同贷款购买了邯郸市××区鑫域国际小区26号1-1-702房产。王某某与袁某某保证合同纠纷一案，终审判决确定王某某作为担保人承担连带还款责任，即承担保证责任。根据婚姻法及《最高院[2015]民一他字第9号复函》的内容，夫妻一方对外担保之债不应当适用婚姻法解释二的第24条的规定，因此，本案执行中，王某某的个人担保之债，是其个人债务，而本案被执行的房产是双方的共同财产，法院不应将夫妻共同财产偿还王某某的个人债务，这样严重损害了其物权。故请求立即终止对邯郸市××区鑫域国际小区26号1-1-702房产中属于其的二分之一房产份额的执行。其提供如下证据材料：1、都某某身份证复印件；2、持证人为都振合的结婚证复印件；3、不动产发票复印件。本院查明，原告袁梅仁与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日裁定查封被告王某某名下位于邯郸市××区鑫域国际26号1-1-702号房产一套。2016年12月23日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终6041号民事判决书，判决王某某自本判决生效之日起十日内偿还袁某某借款本金2040000元及利息。2017年1月12日，权利人袁某某向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年4月11日向王某某送达拟对上述法院查封房产进行评估、选择摇号评估机构的通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的则应依据当事人之间的合同等证据判断。上述房产登记在被执行人王某某名下，本院在执行过程中，依据生效法律文书，在被执行人王某某未履行债务的情况下，依法对该房产采取执行措施符合法律规定，并无不妥。针对异议人都某某在异议中所提王某某所负债务系个人债务问题以及其对上述房产享有二分之一财产份额问题，属诉讼实体审查范围，非执行异议所确认事项，故异议人都某某请求终止对上述房产中属于其所有的二分之一房产份额执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人都某某提出的异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。审判长  杨梦筠审判员  刘冠军审判员  张宝丽二〇一七年五月十一日书记员  杜梦超
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初986号原告：李向阳，男，汉族。委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汤先平，男，汉族。原告李向阳与被告汤先平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人胥智琴到庭参加诉讼，被告汤先平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李向阳向本院出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款53937元，并按同期银行贷款利率支付自逾期之日至还清款项之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月1日到原告处购买了8688元的彩钢瓦未付款，同年3月9日又向原告购买了55249元的彩钢瓦，两笔货款共计63937元，被告承诺过几天就来付款，但一拖就是四个月，原告多次催要，被告才于2016年7月23日支付了10000元，余款一直未支付。2016年11月11日，原告找到被告要求付款，被告亲笔写下欠条一份，承诺于2016年12月1日前付清货款，但时至今日，被告仍未按承诺付款，经原告多资催计无果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告汤先平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告李向阳围绕诉讼请求向本院提交的《提货单》两份、《欠条》一份，上述证据系原件，符合证据要件，内容相互印证，本院对其真实、合法及关联性予以认定。本院根据举证、认证意见，认定如下案件事实：被告汤先平于2015年2月和3月两次向原告购买彩钢瓦，共计货款63937元，被告于2016年7月23日支付了原告货款10000元，剩余货款53973元，被告于2016年11月11日向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年12月1日之前付清。后因被告汤先平未按承诺付款，经催收未果，原告为此向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告汤先平作为买受人，在收到出卖人即原告李向阳提供的货物后，未按约定的数额和时间支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款并承担相应的违约责任。故对原告李向阳要求被告汤先平支付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告李向阳求被告汤先平支付所欠货款53937元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按承诺的时间支付货款，应承担逾期付款的利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤先平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤先平于本判决生效之日起十日内向原告李向阳支付货款人民币53937元，并按银行同期贷款利率承担自2016年12月2日起至还清欠款之日止的资金占用利息。二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币586元，由被告汤先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 员 黄云二〇一七年五月十五日书记员代 大典
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0111执435号之一 申请执行人：魏国星，男，1959年1月17日生。 被执行人：熊小平，男，1967年1月28日生。 被执行人：江西文俊耀实业有限公司。 法定代表人：熊小平，公司董事长。 被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司。 法定代表人：虞翔海，公司执行董事及总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊小平、江西文俊耀实业有限公司、九江欧亚美房地产开发有限公司未履行本院（2015）湖罗民初字第203号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划熊小平、江西文俊耀实业有限公司、九江欧亚美房地产开发有限公司存款及收入人民币6504376元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一七年五月十六日 书记员 何清川
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初78号原告薛某。原告榆林市领启矿山机械设备有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇大伙场村。法定代表人李风风，系该公司总经理被告榆林环能煤化科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。法定代表人白生亮，系该公司总经理。原告薛某、榆林市领启矿山机械设备有限公司与被告榆林环能煤化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告薛某、榆林市领启矿山机械设备有限公司于2017年2月21日向本院提出对被告榆林环能煤化科技有限公司撤诉申请。本院认为，原告薛某、榆林市领启矿山机械设备有限公司申请对被告榆林环能煤化科技有限公司撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某、榆林市领启矿山机械设备有限公司撤回对被告榆林环能煤化科技有限公司的起诉。案件受理费230元，由原告薛某、榆林市领启矿山机械设备有限公司承担。审判员  李长鹏二〇一七年五月五日书记员  郭 鹏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初512号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韩某甲，男，1968年7月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河北省保定市博野县。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人韩某甲犯强迫交易罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年7月25日20时30分许，同案人李某（另案处理）纠集被告人韩某甲及同案人米某（另案处理），经商量策划后，驾车去到广州市增城区新塘镇凤凰城酒店附近，待被害人肖某1（广州盛某电子科技有限公司董事长）散步途经此处时，三人合力强行将其拽上车后，挟持其至增城区永宁街凤凰城5号转盘左转山上泥巴路半坡处，以威胁手段逼迫被害人签订1份价值400万元的销售合同并附同等金额欠条1张。同日21时52分许，被告人韩某甲等人驾车将被害人肖某1送回凤凰城附近。经鉴定，被害人肖某1的损伤程度为轻微伤。2017年2月21日，被告人韩某甲主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人韩某甲的行为已构成强迫交易罪。被告人韩某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；另其属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人韩某甲判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人韩某甲的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告；穗增公（司）鉴（伤）字[2016]763号法医学人体损伤程度鉴定书；扣押决定书、扣押清单；河北安某某伟科技有限公司销售合同、欠条、营业执照、河北安某某伟科技有限公司股东会决议、托运单、快递单；证人蔡某1提交的旁述书；被害人肖某1的陈述，其对被告人韩某甲和同案人李某、米某的辨认笔录，并指认处涉案车辆，提交了涉案销售合同1份；证人纪某1、袁某的证言；证人徐某1的证言及其提交工作证复印件；同案人李某的供述及其对被告人韩某甲、同案人米某的辨认笔录，指认涉案销售合同、欠条、货物、车辆、作案地点的照片；被告人韩某甲的供述及其对同案人米某、李某的辨认笔录，指认监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲无视国家法律，伙同他人以威胁手段，实施强买强卖商品的行为，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人韩某甲属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人韩某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韩某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一七年五月二十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6081号之一申请人：佛山市顺德区卓阳物业管理有限公司，地址：广东省佛山市顺德区陈村镇花地湾****商铺。法定代表人：吴燕秋。被申请人：卢颖欣，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人佛山市顺德区卓阳物业管理有限公司与被申请人卢颖欣居间合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区卓阳物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢颖欣的银行存款人民币27900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区卓阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢颖欣的银行存款人民币27900元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费299元，由申请人佛山市顺德区卓阳物业管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小勉二〇一七年五月六日书记员  欧淑妹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2413号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：王中祥，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省合江县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金21566.35元和利息（利息计算方法：截止2016年4月7日的透支利息为557.66元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际全部清偿之日止）及滞纳金400元，其他费用249.76元，并承担案件受理费645.86元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26722.51元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月二十四日书记员  吴国盛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3286号原告：杨某，女，1973年2月1日出生，汉族。被告：殷某某，男，1961年10月30日出生，汉族。本院在审理原告杨某与被告殷某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 张 鹏二〇一七年五月十日书记员 吴万全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1585号之二 申请执行人佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地佛山市禅城区古新路**，组织机构代码708175914。 法定代表人：王成名。 被执行人深圳市旭能光电有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区****A组织机构代码552125442。 法定代表人：陈护国。 申请执行人佛山市蓝箭电子股份有限公司与被执行人深圳市旭能光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币477159元及利息、受理费和保全费人民币7127元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币145761.05元，扣除执行费人民币2086元，申请执行人实际领款人民币143675.05元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  王博闻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2016）内0429民初4498号原告：李向春，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县司法局法律援助中心法律援助律师。被告:张明珠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。原告李向春与被告张明珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告李向春及其委托诉讼代理人戴秀君，被告张明珠及其委托诉讼代理人赵瑾参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向春向本院提出诉讼请求：要求被告给付误工费24000元、护理费4400元，合计28400元。事实及理由：原告是农村从事瓦工的个体工匠，被告系承揽农村建房的工头。2016年4月份，被告承揽了宁城县忙农镇三座庙姓田的建房工程，当时原告在施工过程中在施工架上摔下，造成左腿膝盖骨骨折，被告支付了部分医疗费，现起诉要求被告给付误工费24000元、护理费4400元，合计28400元。被告张明珠辩称，原告受伤后答辩人已给付2900元医疗费用，双方一次性了结。现原告再次诉讼主张误工费及护理费没有法律依据，原告没有住院治疗，无诊断书、病历，无法确认伤情，根据法律规定，不能产生误工费及护理费。故应驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告承包了宁城县忙农镇三座庙村姓田的一家建房工程并雇佣原告为其施工。2016年4月29日，原告在施工过程中在施工架子上掉在地上被摔伤，当日被送往宁城县蒙医中医医院进行检查，诊断为:左髌骨骨折，未住院治疗，原告给付被告医疗费2900元。原告申请，宁城县医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明原告误工损失日评定为120日、护理期为30日。此次事故造成原告的合理经济损失：误工费11880（120天×99元/天）元、护理费3390（30天×113元/天）元，合计15270元。以上事实有原告提供的诊断书、鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:"雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任"的规定，原告在受雇佣期间遭受人身损害，被告作为雇主应当承担主要责任。本案中，原告在施工过程中，未尽安全注意义务，因疏忽大意而受伤应负次要责任，原告本身存在过失，应减轻被告的赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条"受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费，赔偿义务人应当予以赔偿"的规定，原告要求被告赔偿合理的误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告张明珠于本判决生效后5日内赔偿原告李向春合理经济损失15270元的70%，计款10689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、邮寄费22元、鉴定费1000元，合计1252元，原告李向春承担376元，被告张明珠承担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇二O一七年五月三十日书记员 王宇轩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执143号 赖春燕、惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处塘布塘三村： 关于赖春燕与惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处塘布塘三村所有权纠纷一案，申请执行标的共计10100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10100.00元。至此，惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处塘布塘三村(赖建强)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十四日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字170号申请人承德莲花山度假村有限公司，住所地隆化县张三营镇西山村。法定代表人宋玉泉，职务董事长。被申请人河北九华消防工程有限公司承德中威分公司，住所地承德双桥区。法定代表人李守忠，职务经理。申请人承德莲花山度假村有限公司与被申请人河北九华消防工程有限公司承德中威分公司承揽合同纠纷一案，申请人承德莲花山度假村有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，将被申请人河北九华消防工程有限公司承德中威分公司所有的坐落于承德市双桥区潘家沟陕西营小区23号楼2单元504室、承德市双桥区潘家沟法院1号楼201室（价值1065315元）的房屋予以查封，查封期限至2019年5月19日。经审查，申请人承德莲花山度假村有限公司的申请符合法律规定，本院于2017年5月19日做出了（2017）冀0825民初字1708号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年5月19日将（2017）冀0825民初字1708号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初字1708号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年五月二十二日书记员 徐浩煊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1273号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人萧建东申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-05-25 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初45431号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：崔建文，男，1988年4月5日出生，职业不详，住柳河县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告崔建文（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48542.28元、利息12771.81元、违约金1625.61元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率16.97%，自2016年3月28日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54186.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月28日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年12月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款54186.87元，被告应按等额本息的方式每期1899.11元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金5644.56元、利息1409.31元，尚欠本金48542.28元、利息12771.81元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千五百四十二元二角八分、利息一万二千七百七十一元八角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告崔建文负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年五月二十七日书 记 员  张茹敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱春秀，女，1982年03月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱春秀信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,062.12元。原告诉称,被告朱春秀系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,062.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执118之一号   申请执行人郭小峰，男，1993年9月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西新晋商王氏汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路**山水庭院****。   法定代表人王永岗，总经理。   申请执行人郭小峰与被执行人山西新晋商王氏汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2527号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭小峰于2017年1月11日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执118号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林     二0一七年五月十日   书记员 赵 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3182号之一申请执行人：王秀芹，女，1940年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。被执行人：王耀喜，男，1977年3月出生，汉族，住新疆昌吉市。本院受理的申请执行人王秀芹与被执行人王耀喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2015)新民一初字第2602号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金77880.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月18日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年11月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年5月4日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索。经上述执行措施，查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆无法找到，暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆无法找到，暂无法处置。被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第2602号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年五月十三日书 记 员  者 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新31民终379号上诉人（原审原告）王昌听，男，汉族，1997年8月13日出生，云南省昭通市人，无固定职业，现住喀什市。委托代理人周学堂，新疆公康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张兴勇，男，汉族，1985年11月19日出生，云南省绥江县人，无固定职业，现住喀什市。上诉人王昌听因与被上诉人张兴勇人身损害赔偿责任纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王昌听在业主加马力·麦麦提发包给依马木·吾守尔的工程中受伤属实，被上诉人张兴勇在诉讼中主张，王常听受伤后依马木·吾守尔分两次通过张兴勇给上诉人支付了12000块的治疗费，王昌听对此也认可，所以应将建筑物的业主加马力·麦麦提，工程承包人依马木·吾守尔追加为本案的被告。才能查明本案的事实，并根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2016）新3101民初3098号民事判决；二、本案发回喀什市人民法院重审。上诉人王昌听预交的二审案件受理费4140元予以退回审判长 万  钧审判员 陈  辉审判员 米热古丽二〇一七年五月九日书记员 刘 四 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18949号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路**。负责人：张勇,行长。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨宝林，男，1979年7月21日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨宝林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,544.99元。原告诉称,被告杨宝林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,544.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年五月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省普宁市人民法院通 知 书（2017）粤5281执583号江锦海：本院执行的被执行人江锦海刑事罚金一案，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本案执结。特此通知二〇一七年五月十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2642号 申请执行人：祁树基，男性，1967年11月17出生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人：叶立坚，男性，1966年06月29出生，汉族，住博罗县。 申请执行人祁树基与被执行人叶立坚民间借贷纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2016年11月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付101408.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2642号申请执行人祁树基与被执行人叶立坚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年五月十九日 法官助理胡立武 书记员黄建新
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执恢12号申请执行人张家口市银座轻型结构有限公司，住所地张家口市经济开发区110国道204公里处。法定代表人：张志刚，该公司总经理。被执行人张家口正通石化冶金机械有限公司，住所地张家口市产业集聚区兴业路**。法定代表人：李迎庆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的张家口仲裁委员会张仲（2016）民裁字第45号裁决书，因被执行人张家口正通石化冶金机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家口市银座轻型结构有限公司申请本院强制执行。本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨被执行人张家口正通石化冶金机械有限公司在银行存款3743247.43元（未含迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。二、在查封期间内，被执行人张家口正通石化冶金机械有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员 李 海执行员 聂文亮执行员 刘喜运二〇一七年五月十一日书记员 唐福前附有关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行从在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、划拨企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书送达被执行人。42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人纽结使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条：对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分。第53条：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异142号案外人：宋怀辛，女，1954年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区其昌栈姚家宅**。案外人：徐珏，女，1983年11月18日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区其昌栈姚家宅**。div>申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所实习律师。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉，经理。被执行人：上海大陆房产经营公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王吉成，总经理。本院在执行申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人宋怀辛、徐珏针对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人宋怀辛、徐珏称，上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公有住房，该房系案外人原居住房屋其昌栈姚家宅XXX号动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人杨浦滨江公司认为，申请执行人因系争房屋登记在被执行人华科公司名下才申请法院对房屋采取了查封措施，本案执行程序上不存在任何问题，不同意解封系争房屋。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2013年6月14日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人因原居住的其昌栈姚家宅XXX号房屋动迁，于1998年10月11日被安置至系争房屋。在住房调配单中显示系争房屋的配房人口2人，即案外人宋怀辛、徐珏。后案外人宋怀辛成为系争房屋的承租人。本院认为，系争房屋为案外人原居住房屋被拆迁后分配所得，案外人提交的《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1126执299号 申请执行人：弋阳县鸿叶轿车租赁有限公司。 法定代表人：叶叮，该公司总经理。 被执行人：张忠文，男，1994年11月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请人弋阳县鸿叶轿车租赁有限公司与被执行人张忠文车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人张忠文列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为4620元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝红光 审判员  汪碧波 审判员  肖灏鹏 二〇一七年九月二十五日 书记员  项昕宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执5129号 谢刚： 本院受理的申请执行人谢刚与被执行人东莞市骏一皮具制品有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人谢刚已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理,并已解除对被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇一七年五月三十一日 联系人：曹单李俊杰 联系电话：0769-2246****
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执12054号申请执行人陆建军与被执行人高利伟、任美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0109民初15262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆建军于2016年12月29日向本院申请执行，申请执行标的121350元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月十一日书记员  谢雨彤
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1019号原告：曹保善，男，汉族，1973年2月17日生，住封丘县。被告：侯永鹏，男，1984年9月1日生，汉族，住封丘县。被告：刘卫星，男，1987年12月8日生，汉族，住封丘县。原告曹保善诉被告侯永鹏、刘卫星民间借贷纠纷一案，原告曹保善于2016年3月10日向本院提起起诉，本院受理后依法由审判员郭建胜适用简易程序于2017年4月25日公开开庭审理了本案，原告曹保善到庭参加诉讼，被告侯永鹏、刘卫星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹保善向本院提出诉讼请求：原告曹保善与被告刘卫星是朋友关系，2014年7月24日二被告以做生意资金周转紧张为由到原告曹保善爱人化妆品店内向原告曹保善借款20000元，并约定了三分利息，后经多次催要，二被告拒不还款。现要求：1、依法判决二被告连带支付借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。被告侯永鹏、刘卫星未答辩。围绕上述诉讼请求，原告曹保善向本院提供的证据材料有：证据1：2013年11月1日被告刘卫星、侯永鹏出具的欠条一份；证据2：证人张某的庭审证言。以上证据证明欠款的存在。经庭审，本院认为，原告曹保善提供的证据1、2符合有效证据的三性特征，且能互相印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：被告侯永鹏以做生意为由于2014年农历7月24日在封丘县潘店镇巨岗村玉霞日化店内向原告曹保善借款20000元现金，约定利息月息3分，并由刘卫星担保，二被告向原告出具借据一份。该借据内容为：“借据今借到曹保善人民币贰万零仟零佰零拾零元（￥20000.00元）。定于农历年月日还清。到期不还者，交封丘县公安经侦大队处理。并交人民法院审理，一切费用由借款人承担。如借款人还不上者，有担保人承担一切费用和本金。月息3分。担保人：刘卫星手机：151××××****住址：聂寨借款人：侯永鹏电话：134××******身份证号：农历2014年7月24日”。该款经原告催要，被告一直未还。另查明，被告侯永鹏已按月息3分支付原告曹保善利息至2016年8月24日。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告侯永鹏向原告曹保善借款20000元，且有二被告出具的借据及证人张某证言相印证，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原被告约定利息为月息3分，明显超出法律规定。庭审中，原告曹保善认可被告侯永鹏已支付利息至2016年8月24日，利息的计算应应以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年8月25日起计算至本判决生效之日止。本案中，被告刘卫星对被告侯永鹏所负债务进行担保，由于各方在借据中未明确约定保证形式和保证期间，被告刘卫星对被告侯永鹏所负债务承担连带保证责任。被告侯永鹏按照月息3分已支付的利息，未超过法律规定的年利率36%的标准，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯永鹏在本判决生效后十日内偿还原告曹保善借款人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率24%的标准,自2016年8月25日起计算至判决生效之日止）；被告刘卫星对被告侯永鹏所负上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯永鹏、刘卫星共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭建胜二〇一七年五月四日书记员  王军令
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初12611号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京五八汽车科技股份有限公司，，住所地：北京市海淀区中关村大街******法定代表人：张文娟，经理。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌砺，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）诉被告北京五八汽车科技股份有限公司（以下简称五八汽车公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人韩波、被告五八汽车公司的委托诉讼代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及合理费用共计25000元。事实与理由：我公司系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权。被告未经许可，擅自通过其经营的www.abab.com的网站向公众传播含“熊出没”系列美术作品的Flash游戏《熊出没打酱油》，侵犯我公司的著作权，给我公司造成经济损失。被告五八汽车公司辩称：对原告享有美术作品的著作权无异议，但不认可原告享有涉案游戏的权属，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的全部诉求。经审理查明：原告提交了深圳市市场监督管理局在2016年1月8日向华强公司出具的《变更（备案）通知书》载明该局已于2016年1月7日对其企业申请的统一社会信用代码、企业名称变更予以核准：变更前企业名称为深圳华强数字动漫有限公司，变更后企业名称为华强公司。被告提交了北京市工商行政管理局海淀分局在2016年1月27日向北京莱福特佰网络科技股份有限公司（以下简称“莱福特佰公司”）出具的《名称变更通知》，载明变更前企业名称为莱福特佰公司，变更后企业名称为五八汽车公司。2010年-2013年期间，原告对李明、丁亮创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》、《毛毛》、《蹦蹦》、《吉吉》、《涂涂》等单幅及多幅动画形象分别申请职务作品著作权登记，上述形象出自该公司动画片《熊出没》系列；该动画片获得“五个一工程”优秀作品奖，熊大、熊二形象荣获第三届中国十大卡通形象奖。上述著作权登记证书中均载明的申请者华强公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2016年3月16日，李明、丁亮出具著作权权属申明，表明其创作完成的《熊大》、《熊二》、《光头强》等美术作品的著作权归华强公司享有。2014年10月9日，原告申请公证，进入被告经营的www.abab.com网站，有“abab小游戏简介”，称该网站是被告旗下小游戏门户网站，始建于2011年11月，主要提供海量的优秀小游戏与攻略。搜索到“熊出没小游戏大全/熊出没全集”，为数量众多的各种该主题小游戏，点击进入《熊出没打酱油》（单人游戏）应用程序，分类为益智类，评分为8分，无人评论，上传时间为2013年8月28日，大小1346KB，网站和游戏界面有广告，打开后其中有熊大、熊二、光头强、蹦蹦和吉吉的形象。被告五八汽车公司认可涉案游戏是其上传的，并对涉案游戏中使用了熊出没的美术动画形象的事实不持异议。另查，被告提交的ICP备案信息显示www.abab.com网站已于2015年8月21日从莱福特佰公司变更为北京冰枫天下科技有限公司。原告认可变更的事实，但表示公证时涉案网站是由被告经营的，被告对此不持异议。以上事实，有原告提交的变更（备案）通知书、公证书、著作权权属申明、被告提交的名称变更通知以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为：动画片《熊出没》具有较高的知名度，其中熊大、熊二和光头强等的美术形象特点鲜明，属于著作权法意义上的作品，应受到著作权法的保护。华强公司虽对涉案美术作品进行了职务作品著作权的登记，但其中载明了涉案美术作品的著作权归华强公司所有，且涉案美术作品作者李明、丁亮出具了著作权权属申明中亦表明涉案美术作品的著作权归华强公司享有。据此，本院认为前述证据可以形成完整证据链条证明华强公司享有涉案美术作品的著作权，有权针对本案所涉侵权行为提起诉讼。被告经营的网站自行上传有上述形象的应用程序，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应承担直接侵权责任。鉴于原告未对其遭受的损失及被告因此所得获利提供充分的证据，本院综合考虑涉案形象的知名度和被告网站的使用情况等情况，酌情确定赔偿数额，其因诉讼产生的合理支出依据其合理性和必要性亦一并考虑。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京五八汽车科技股份有限公司赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理支出共计6000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。如果被告北京五八汽车科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（原告已预交），由被告北京五八汽车科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈昶屹二〇一七年五月三十一日书记员  韩乔亚-4-
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8609号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄宣翔。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄宣翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄宣翔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,645.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,645.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17196号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：朱国，男，1983年4月19日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。审判员  征伟杰二〇一七年五月二十三日书记员  邱元超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2809号之一申请执行人：吴恒生，男，1947年10月21日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：范正虎，男，1963年7月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴恒生与被执行人范正虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方达成延期履行的和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙寿如二〇一七年五月五日书记员  刘 峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执351号 申请执行人刑庭移送。 被执行人刘杨，1991年4月14日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第348号刑事判决书，于2017年1月9日受理了刑庭移送申请执行刘杨罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人刘杨有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刑庭移送申请执行刘杨罚金一案，执行标的为4000元及利息，尚未实现的债权为4000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   勇 审判员 陈 大 平 审判员 陈   莉 二〇一七年五月十一日 书记员 杨俊（代）
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。负责人：刘祖明，该行行长。委托代理人：张骥、胡燕昆，该行工作职员。代理权限为特别授权代理。被告：宁长琼，女，1980年12月6日生，汉族，云南省宣威市人。现住云南省宣威市。被告：孟祥开，男，1978年12月18日生，汉族，云南省宣威市人，现住址同上，系被告宁长琼之夫。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。法定代表人：彭庆跃，董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉被告宁长琼、孟祥开、宣威鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费人民币121.00元，减半收取60.50元，由原告负担。审判员  徐天富二〇一七年五月二日书记员  符禄谨
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初35号原告：赖桂英，女，1985年2月3日出生，住广东省翁源县。委托代理人：魏巍、薛正懿，均系北京京平律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区清河东路**。法定代表人：陈德俊，该府区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。原告赖桂英因不服被告广州市番禺区人民政府房屋搬迁通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告赖桂英起诉称：原告在番禺区新××镇曾边村租赁有房屋。2016年10月3日思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，该通知表明要对曾边村范围内的房屋进行整体拆迁安置，并就该区域的房屋搬迁等相关事项进行通知。原告认为这一房屋搬迁通知违法，侵犯了原告的合法权益，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权要求曾边村的房屋租赁人搬迁。原告在被告官网上查询得知，思科（广州）智慧城指挥部系被告组建成立的机构。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此原告以番禺区人民政府为被告提起本案诉讼，请求撤销被告作出的《关于房屋搬迁的通知》,本案诉讼费由被告负担。被告广州市番禺区人民政府答辩称：一、我府作出《关于房屋搬迁的通知》的通知对象不是原告，原告不具备原告主体资格。该通知的对象是“曾边村各位村民及相关人员”，从通知的内容看，是把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好解除租约等事宜，本案中原告作为房屋承租方，不具备原告主体资格。二、《关于房屋搬迁的通知》的内容属于拆迁安置相关信息的告知和提示，不具有行政强制性，对通知对象的合法权益没有产生实际影响，没有为通知对象强制增设义务或减损其合法权益。三、原告何时搬迁取决于房屋业主与其之间的租赁合同是否解除或终止，与《关于房屋搬迁的通知》没有必然因果关系。新造镇人民政府与被征收房屋的业主签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，约定房屋业主应当按照约定时间将房屋交付给新造镇人民政府。房屋业主与承租人的租赁合同何时解除或终止、搬迁等，均按照租赁合同约定协商解决，属于民事法律关系调整范畴。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，原告提供的证据显示:2016年10月3日，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，内容为：“曾边村各位村民及相关人员：根据区政府印发《广州市番禺区人民政府关于广州国际创新城一期工程建设的通告》（番府[2016]50号），需对新造镇曾边村范围内房屋进行整体拆迁安置，现就该区域的房屋搬迁等相关事宜通知如下：一、您的房屋所在地属于本次拆迁安置范围，自您签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》之日起即开始计算支付临时安置费、早签早得益。二、本次拆迁的房屋集中搬迁时间为2017年1月1日至1月15日，请提前做好搬迁的有关事项准备，并把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好有关解除租约等事宜。三、自发出建设通告之日起，相关职能部门已停止办理新造镇曾边村范围内的工商营业执照、临时经营场所使用证明等手续。特此告知。”本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被诉《关于房屋搬迁的通知》的内容是对曾边村房屋拆迁安置相关信息的告知和提示，该通知本身并未对原告创设、变更权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。根据上述法律规定，原告起诉请求撤销被诉《关于房屋搬迁的通知》，不符合法定立案条件，应裁定驳回起诉。原告作为被征收房屋的承租人，如其认为在征收拆迁过程中未能依法获得补偿安置，导致其合法权益受到损害，应另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赖桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁金好
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1088号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石松，男，1973年6月13日出生，汉族，四川省成都市人，身份证住址成都市金牛区，设分证号码：512529197306130419。被执行人：唐世菊，女，1978年9月18日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市北碚区，被执行人：昆明高顺置业有限公司。住所：昆明市世纪城D段**。法定代表人：蔡荣高，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人石松、唐世菊、昆明高顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查控已对将被执行人石松所有的车辆云Ａ×××**小型汽车、被执行人昆明高顺置业有限公司所有的云Ａ×××**、云Ａ×××**小型车辆进行查封、冻结，但车辆下落不明，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权429294.36元、未受偿429294.36元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年五月二日书 记 员  范娅磊
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执4066号 中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行,住惠东县。 黄墨,男性,1986年6月14日出生,住惠东县；观明莉,女性,1991年3月22日出生,住惠东县；林剑稻,男性,1986年6月17日出生,住惠东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与黄墨、观明莉、林剑稻其他案由一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟振华      审判员 黄贤军      审判员 林伟雄      二〇一七年五月三十一日 （） 书记员  林凛扶