wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保341号申请人：庞佩佩，女，1986年8月7日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权代理），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚方全（特别授权代理），山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：胡广彦，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：济宁市任城区众泰房产信息咨询服务中心。经营者：解冲，男，1989年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：解冲，男，1989年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人庞佩佩与胡广彦、济宁市任城区众泰房产信息咨询服务中心、解冲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人胡广彦、济宁市任城区众泰房产信息咨询服务中心、解冲所有的价值20万元的财产，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811民初2763号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人胡广彦、济宁市任城区众泰房产信息咨询服务中心、解冲的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年三月十八日书记员  杨 茜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2145号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行,住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角金融广场1-2层。负责人：田阳春，行长。被执行人:宋凤枝,女,汉族，1986年5月19日出生，住河南省延津县。中国银行股份有限公司郑州航空港分行与宋凤枝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3370号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款99562.2元、利息3150.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院申请执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。划拨被执行人宋凤枝银行存款3000元，已发还申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、前往被执行人户籍地河南省××县××乡××村执行，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋凤枝负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月十三日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2483号申请执行人郭秀梅，女，汉族，1974年12月4日出生，住中原区。被执行人李素英，女，汉族，1975年11月23日出生，住郑州市。被执行人张小红，女，汉族，1975年6月5日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初2310号民事判决书，于2019年10月26日向被执行人李素英公告送达执行通知书，于2019年6月9日向被执行人张小红邮寄送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人李素英、张小红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张小红在你处有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张小红案件款22150元。本裁定立即执行。执行员  姚璐萌二〇二〇年三月五日书记员  黄英鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监140号原审原告张某革，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告李某兰，女，1960年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告张某革与原审被告李某兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫1728民初2343号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 银 怡 鑫
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4050号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：龚爱菊，女，1977年4月20日生，汉族，住所地盐城市滨海县。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人龚爱菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初3939号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告龚爱菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金50700元、利息26.65元、罚息10536.44元、复利1132.48元（暂计算至2019年4月9日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告龚爱菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1476元，减半收取738元，由被告龚爱菊负担，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交案件受理费本院予以退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年10月24日、2020年3月6日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中中国建设银行尾号6842账户有存款985余元，尾号3798账户有存款10691.87元，其余账户基本无大额存款可供执行，本院对前述两笔款项予以扣划，并冻结了被执行人名下部分银行账户（期限一年，2020年10月30日止）。（2）被执行人在互联网银行有零星存款，本院扣划其中375.02元。(3)被执行人名下无保险、证券信息。(4)被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法予以档案查封（期限两年，至2021年11月1日止）。3、2019年10月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2019年11月12日，本院委托被执行人户籍所在地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行了调查，反馈无不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年3月24日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金50700元及相应利息、罚息、复利、迟延履行利息、律师费，原审诉讼费738元，本次执行费905.68元，执行到位12051.89元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。所查封车辆目前下落不明，未能实际控制，故本案中难以处置。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 骏
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初234号 原告：魏晶，女，1970年2月28日出生，住洮南市。 被告：单友光，男，1962年8月20日出生，住洮南市。 被告：闫晓菊，女，住洮南市。 原告魏晶与被告单友光、闫晓菊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告魏晶于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏晶撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由魏晶负担。 审判员  李斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  贾楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终42号 上诉人（原审原告）：玛丁哈得，女，1968年2月16日出生，哈萨克族，农民，住新疆阿勒泰市。 上诉人（原审原告）：热那古丽阿得力，女，1994年7月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 上诉人（原审原告）：阿森江阿得力，男，1999年1月21日出生，哈萨克族，新疆师范大学学生，住新疆阿勒泰市。 上诉人（原审原告）：吐达木洪阿洪，女，1934年5月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆阿勒泰市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵大忠，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 上诉人玛丁哈得、热那古丽阿得力、阿森江阿得力、吐达木洪阿洪（以下称玛丁等四人）因与被上诉人赵大忠生命权纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 玛丁等四人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。1.由赵大忠赔偿玛丁等四人全部损失314,061.52元；2.本案诉讼费由赵大忠承担。事实和理由：2018年7月15日，玛丁等四人得知富蕴县公安局和福海县公安局曾就阿得力·达吾提（以下称阿得力）失踪一案立案侦查后，便从公安机关调取了新的证据即询问笔录，笔录内容可以证明，阿得力受雇于赵大忠，双方系雇佣关系，阿得力是在完成赵大忠派遣的工作中失踪的，赵大忠作为雇主在雇佣关系中是有过错的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据无过错责任原则，赵大忠应按照相应的赔偿标准承担赔偿责任。上述询问笔录反映的事实属于新的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条之规定，应依法审理。 赵大忠辩称，玛丁等四人就同一事实理由及请求曾向一审法院起诉，案件已经一、二审法院作出处理，有生效的法律文书确定本案的事实及裁判结果，因此，玛丁等四人此次起诉的当事人及客观事实均与原诉讼一致，依据法律规定，构成重复诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 玛丁等四人向一审法院起诉请求：1.由赵大忠支付玛丁等四人死亡补偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等全部损失314,061.52元；2.本案诉讼费用由赵大忠承担。 一审法院认定事实：玛丁等四人分别系阿得力妻子、女儿、儿子和母亲。2007年5月31日，赵大忠在玛丁家，与阿得力口头协商，让阿得力跟其到红山嘴挖石头，月工资为2,000元。次日，在上山途中阿得力失踪。经玛丁申请，一审法院于2012年11月12日作出（2011）阿民特字第2号民事判决，宣告阿得力死亡。2013年6月4日玛丁等四人向一审法院起诉，要求赵大忠赔偿损失166,004.75元。一审法院于2013年7月16日作出（2013）阿民一初字第455号民事判决，认为自然人宣告死亡并不一定是客观事实，同时玛丁等四人也没有证据证明赵大忠存在加害行为，驳回了玛丁等四人的诉讼请求。玛丁等四人不服提出上诉。阿勒泰地区中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）阿中民一终字第163号民事判决，认为赵大忠对损害后果是否具有过错、过处大小及其因果关系无法确定，故驳回上诉，维持原判。一审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”。本案与前诉的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同且否定前案的裁判结果。故此，玛丁等四人系就同一事实、同一理由提起的诉讼，属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回玛丁哈得、热那古丽阿得力、阿森江阿得力、吐达木洪阿洪的起诉。案件受理费6,012元，减半收取3,006元，予以退还。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，玛丁等四人与赵大忠之间的生命权纠纷已经一审法院及本院审理终结，判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定：“判决发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”即当事人再次提起诉讼的条件为发生新的事实。玛丁等四人认为其提出了新的事实，法院应予受理。但“新的事实”，是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。原审结束前就已存在的事实，当事人应主张而未主张的事实，也不属于新的事实。玛丁等四人在本次诉讼中提出阿得力受雇佣及失踪的事实在第一次起诉时已经提出，且一、二审法院判决也予查明，故不属于新的事实。玛丁等四人再行起诉，属于重复诉讼。一审裁定驳回起诉适当。 综上，玛丁等四人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾   晓   霞 审判员 李       萍 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年三月十八日 书记员 蒲       娇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4344号申请执行人：赵久军，男，1964年11月2日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：董永波，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省灌云县被执行人：连云港蔷薇岛生态园有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙红梅，该公司经理。申请执行人赵久军、董永波与被执行人连云港蔷薇岛生态园有限公司合伙协议纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月十日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2353号上诉人（原审被告）：吴美玲。被上诉人（原审原告）：邹翠萍。上诉人吴美玲因与被上诉人邹翠萍服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。吴美玲上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判驳回邹翠萍的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由邹翠萍承担。事实和理由：一、邹翠萍在服务合同当中存在违约行为，其所缴交的5000元定金无权要求吴美玲返还。2018年8月，邹翠萍曾到吴美玲经营的“魅力苑SPA馆”体验美容服务，并以11600元的价格订购了美容项目。双方约定邹翠萍前期付定金5000元，余款于2018年10月底前付清，否则吴美玲有权拒绝提供服务。2018年8月23日，邹翠萍通过微信转账方式支付了5000元定金，吴美玲也向邹翠萍出具《收据》，《收据》上载明收到邹翠萍5000元，剩6000元10月底结清。邹翠萍非常清楚《收据》的内容，但邹翠萍并没有按照约定的条款支付该余下的款项给吴美玲，而是于2018年10月10日和2019年3月28日支付了2680元给吴美玲。因此，根据我国合同法第115条的规定，邹翠萍已明显构成违约，其无权要求吴美玲退还5000元定金。二、即使要吴美玲承担退款责任，但邹翠萍在起诉时隐瞒了吴美玲曾于2019年4月份退还4640元的事实，导致本案审查事实不清，判决错误。吴美玲与邹翠萍在服务过程中，因双方之间存在矛盾，邹翠萍多次要求吴美玲退款。为此，吴美玲于2019年4月9日通过支付宝转账方式退还了4640元给邹翠萍，但邹翠萍在起诉时没有将吴美玲退还的款项予以扣减，也没有向法院讲清此事，导致原审查明的事实不清。因此，即使吴美玲需承担7680元的退款义务，但吴美玲所退还的4640元也应该予以扣减出来。综上所述，请求二审法院支持吴美玲的上诉请求。邹翠萍答辩称，吴美玲主张曾经转账给我方4600元，该笔款项与本案无关，吴美玲转账给我没有说明是涉案款项，且双方没有签订和解协议。邹翠萍向一审法院提出诉讼请求：1、吴美玲退还邹翠萍7680元，并承担消费金额双倍赔偿的违约责任；2、本案诉讼费用即邹翠萍由于处理本案而发生的合理费用由吴美玲承担。一审法院经审理查明，邹翠萍经朋友介绍于2018年8月份到吴美玲经营的“魅丽苑spa馆”体验美容服务，并以11600元的价格订购了美容项目。2018年8月23日，邹翠萍通过微信转账方式向吴美玲支付了定金5000元。同日，吴美玲向邹翠萍出具《收据》一份，载明收到定金5000元，余款6600元于10月底结清。之后，邹翠萍又于2018年10月10日和2019年3月28日通过微信转账的方式向吴美玲支付了部分费用2680元。余下费用3920元，邹翠萍以吴美玲拒绝为其服务及美容馆无营业执照为由拒绝支付。庭审中，吴美玲确认收到邹翠萍美容费用7680元，但辩称曾为邹翠萍提供过服务，且邹翠萍取走了价值5940元的产品，并提供了其店员的证人证言予以证明，但邹翠萍对此均予以否认。以上事实，有邹翠萍身份证复印件、吴美玲人工信息查询资料、微信转账记录、银行流水、收据、照片若干、证人证言以及本案的开庭笔录等证实。一审法院认为，本案为服务合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。本案中，邹翠萍、吴美玲协商后订立美容服务合同（口头），邹翠萍依约支付了部分费用，吴美玲为邹翠萍出具了收据，应当按照约定向邹翠萍提供美容服务项目，现吴美玲未为邹翠萍提供美容服务项目，并到工商部门注销了美容馆，属违约行为，应承担违约责任。在吴美玲违约停止服务的情形下，邹翠萍要求其退还美容项目服务费用的诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。邹翠萍要求吴美玲承担双倍赔偿的违约责任，于法无据，一审法院不予支持。至于吴美玲提出其有为邹翠萍提供过美容服务及邹翠萍取走其价值5940元的美容产品的问题。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案吴美玲未能举证证明其为邹翠萍提供服务以及交付美容产品给邹翠萍的记录，仅提供其店员的证词，且邹翠萍对于吴美玲的辩称均不认可，故对吴美玲的抗辩理由，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吴美玲于判决发生法律效力之日起十日内返还7680元给邹翠萍；二、驳回邹翠萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（邹翠萍已预交），由吴美玲负担。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，吴美玲向本院提交了两组证据：1.吴美玲借记卡账户历史明细清单两张；2.支付宝账单详情两张；拟证明吴美玲曾经转账给邹翠萍，故其要求在本案退款中予以抵扣该笔款项。邹翠萍发表如下质证意见：我方承认吴美玲转账四千多给我方，但是与本案无关，该笔款项是双方协商好由我方帮忙转让美容店的推广费。二审期间，邹翠萍向本院提交了两组证据：1.收据一张；2.微信聊天记录截图两张。拟证明吴美玲向其转账四千多元与本案无关，是其帮助吴美玲推广转让美容店的费用。吴美玲发表如下质证意见：我方确实有给过邹翠萍四千多元，但收据不是真实的，我方并未收到。微信聊天记录是真实的，当时我方要转让美容院，因为邹翠萍是做中介的，故我方才有找到她，让邹翠萍帮忙，但是我方找了很多家中介，不光是邹翠萍，按照中介行业要求，是要转让出去才给中介费用，美容院是去年9月份转让出去的，是我转让给朋友，朋友是直接接手的，故不存在中介费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据吴美玲的上诉及邹翠萍的答辩意见，本案的争议焦点为：1.吴美玲应否向邹翠萍退还定金5000元；2.吴美玲于2019年4月9日向邹翠萍转账4640元应否于应退还款项中予以扣除。关于争论焦点1，吴美玲应否向邹翠萍退还定金5000元的问题。根据一审查明的事实，双方服务合同已经成立，该定金款项为双方合同约定款项的一部分，在吴美玲违约停止服务的情形下，一审法院认定吴美玲应向邹翠萍予以退还并无不当，本院予以维持。至于争论焦点2，吴美玲于2019年4月9日向邹翠萍转账4640元应否于应退还款项中予以扣除的问题，吴美玲上诉主张已经以转账的方式向邹翠萍退还4640元，其应就所主张的事实提供证据予以证明，否则应承担不利的后果。本案中，吴美玲提交的证据并不足以证实该笔转账为邹翠萍已支付美容费用的退款，在邹翠萍不予确认的情况下，其主张依据不足，本院不予支持，吴美玲对此可另循法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴美玲负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  苏韵怡审判员  印 强二〇二〇年三月十日书记员  杨 琳黄翠婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保54号申请执行人:高唐金城城市建设开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路41号。法定代表人：杨继萱，该公司董事长。被执行人：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道开发区。法定代表人：宋来忠，该公司董事长。申请执行人高唐金城城市建设开发有限公司与被执行人山东中信建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1526财保44号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东中信建工集团有限公司的银行存款832609.76元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东中信建工集团有限公司的银行存款832609.76元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月六日书记员  焦秀丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初773号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：陈新开，男，1952年12月21日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告陈新开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月九日 书记员  关意曦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初192号原告：朱立波，男，1975年5月6日生，汉族，住博兴县。被告：张子翔，男，1969年5月14日生，汉族，住博兴县。被告：张子能，男，1962年10月16日生，汉族，住博兴县。本院在审理朱立波与张子翔、张子能民间借贷纠纷一案中，朱立波于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予朱立波撤回起诉。案件受理费107元，由朱立波负担。审判员  张玉山二〇二〇年三月十日书记员  赵 峰
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审10号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人陈文辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦自然资罚［2019］58号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年6月18日以被执行人陈文辉未经批准，擅自占用漳浦县六鳌镇鳌西村集体土地346.35平方米用于建紫菜晾晒分拣场，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十五条、第十七条第一款的规定，属于非法占用土地及破坏基本农田的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条及漳浦县自然资源局行政处罚项目自由裁量意见（一）第3、5档次及（三）第3档次的规定，作出浦自然资罚［2019］58号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、对破坏基本农田部分，责令改正或者治理，恢复原种植条件，处旱地59.75平方米每平方米人民币18元计人民币1,075.50元的罚款；2、对非基本农田部分，责令将非法占用的286.60平方米土地退还给鳌西村村委会，没收在非法占用的286.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处旱地222.73平方米每平方米人民币30元、灌木林地63.87平方米每平方米人民币22元计人民币8,087.04元罚款；3、以上两项合计人民币9,162.54元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人陈文辉强制执行：1、限期拆除在非法占用的59.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令改正或治理，恢复59.75平方米的原种植条件；3、对破坏基本农田部分：处旱地59.75平方米每平方米人民币18元，计1,075.50元的罚款；对非基本农田部分处旱地222.73平方米，每平方米人民币30元、灌木林地63.87平方米每平方米人民币22元计人民币8,087.04元的罚款；两项共计人民币9,162.54元的罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1．自然资源违法案件立案呈批表；2．行政执法证；3．询问笔录；4．陈文辉身份证；5．责令停止违法行为通知书（存根）；6．现场勘测笔录；7．测量报告及占地现状图；8．漳浦县土地分类表；9．规划耕保证明；10．村委会证明；11．自然资源行政案件审理记录；12．自然资源违法案件调查报告；13．自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14．违法案件处理决定呈批表；15．自然资源行政处罚决定书及送达回证；16．履行催告书及送达回证；17．法律文书生效证明；18．非法财物移交书；19．相关法律法规。 经审查查明，申请执行人漳浦县自然资源局于2019年6月18日作出浦自然资罚［2019］58号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、对破坏基本农田部分，责令改正或者治理，恢复原种植条件，处旱地59.75平方米每平方米人民币18元计人民币1,075.50元的罚款；2、对非基本农田部分，责令将非法占用的286.60平方米土地退还给鳌西村村委会，没收在非法占用的286.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处旱地222.73平方米每平方米人民币30元、灌木林地63.87平方米每平方米人民币22元计人民币8,087.04元罚款；3、以上两项合计人民币9,162.54元的罚款。并于2019年6月19日送达；2019年12月19日作出履行催告书，并于2019年12月19日送达。被执行人陈文辉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚［2019］58号《自然资源行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限合法。本案中，首先，申请执行人漳浦县自然资源局申请执行事项与处罚内容不一致。其次，申请执行人漳浦县自然资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，故该自然资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对浦自然资罚［2019］58号《自然资源行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  陈立毅 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 琦 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1542号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦盛与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4082号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦盛借款4200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1662号本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初7032号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与罗琳琼信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2018)沪0112民初7032号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执586号 关于本院刑事审判庭移送被告人袁野执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初465号刑事判决书确认，被告人袁野应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初465号刑事判决书所确认的被告人袁野五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初345号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践，职务总经理。 委托诉讼代理人：余业英，女，公司职工。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201510106458。 被告：张伯辉，男，汉族，1967年12月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告张伯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2020年3月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹耕端
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异5号异议申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省桦甸市长胜街东段。法定代表人：黄承利，董事长。委托代理人：赵伟，吉林省桦甸市农村商业银行股份有限公司职员。申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地：吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼7号网点。法定代表人：金花月，经理。本院在执行申请人磐石吉银村镇银行股份有限公司执行磐石中材墙体材料有限责任公司、吉林市民营经济投资担保有限公司、赵明哲民间借贷纠纷一案中，案外人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日对本院扣划的被执行人吉林市民营经济投资担保有限公司的银行账户上的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，1、裁定中止执行（2019）吉0284执966号裁定书。2、裁定执行回转以下账户资金开户行：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司长胜支行0**2；账户性质：活期存款保证金；并将扣划的保证金4686.92元执行回转。事实理由如下：2020年1月7日异议人收到磐石市人民法院送达的（2019）吉0284执966号裁定书，将吉林市民营经济投资担保有限公司在异议人处开立的保证金账户资金4686.92元扣划磐石市人民法院。异议人对吉林市民营经济投资担保有限公司在我处开立的保证金账户及账户内资金已“特定化”和实际控制，质权成立，享有优先受偿权，并且其所担保的贷款已经出现逾期，法院扣划将导致账户内资金无法及时代偿贷款，给异议人造成严重的经济损失。一、账户特定化事实。原告与第三人于2018年7月18日签订的《吉林桦甸农村商业银行股份有限公司吉林市民营经济投资担保有限公司担保合作协议》。其中：约定了保证金账户的性质为：其他活期保证金；保证金账户的用途：履行担保责任，保证金账户的开户行为：甲方的长胜支行；保证金账户的缴存额度为：500万元基础保证金及关联贷款额度的放大比例，最大不超过八倍，通过以上约定，已将该账户及账户内的资金特定化。二、申请人取得实际控制。《担保合作协议书》约定了：1、在与甲方合作中产生的担保责任未全部履行完毕前，该账户与贷款向关联的保证金不得支取，不得清户。2、乙方对存入保证金账户的担保金完全托管，异议人对保证金账户的存储事项专户管理并实际占有和控制。综上，原告与吉林市民营经济投资担保有限公司签订了载有质押条款的《担保合作协议书》，并将干涉账户及账户内资金进行了特定化并实际占有，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受尝的规定。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。申请执行人称，不同意案外人的异议请求，案外人的异议理由不成立，法院不应支持其异议事项。被执行人在收到案外人异议申请书后没有发表意见。本院查明，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、吉林市民营经济投资担保有限公司、赵明哲贷款合同纠纷一案，于2019年6月24日经本院调解，双方达成协议，本院作出（2019）吉0284民初1813号民事调解书，内容是一、磐石中材墙体材料有限责任公司偿还贷款本金人民币4,000,000.00元，利息119,000.00元（截止到2019年5月21日），本息合计4,119,000.00元。二、2019年5月22日至实际给付之日利息，按合同约定计算。三、赵明哲、吉林市民营经济投资担保有限公司承担连带偿还责任。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院立案执行，在执行中，本院于2020年1月7日作出（2019）吉0284执966号执行裁定书，裁定扣划吉林市民营经济投资担保有限公司在桦甸农商银行账户0**2内存款4686.92元存入磐石市人民法院账户。案外人提出执行异议，提交的《开立单位银行结算账户申请书》《单位人民银行结算账户管理协议》内容记载；双方约定在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司长胜支行账户：0**2为保证金存款账户。账户管理协议双方签订时间2017年12月5日。双方于2018年7月18日签订《吉林桦甸农村商业银行股份有限公司吉林市民营经济投资担保有限公司担保合作协议》，该协议第七条担保程序中规定“经审查贷款人的申请贷款条件和乙方的担保情况符合贷款要求的，甲方应在收到乙方书面担保函件，在7个工作日内与申请贷款人签订《借款合同》，并与乙方签订《担保合同》，为申请人办理贷款发放手续”。第十六条规定“本协议自甲乙双方法定代表人或者其授权代理人签字加盖公章之日内起生效，有效期一年。本协议期满，甲乙双方可根据双方合作及业务发展情况协商续签下年的合作协议”。本院认为，案外人与被执行人吉林市民营经济投资担保有限公司签订《担保贷款合作协议》和《账户管理协议》，约定存款账户为保证金账户，并无约定保证金账户内的存款质押案外人，案外人对保证金账号内的存款不享有质权。案外人没有证据证明按照双方合作协议约定，提交与借款人签订的《贷款合同》和与被执行人签订的《担保合同》履行情况证明，不能证明异议人的主张。且按照双方2018年7月18日的合同约定《担保合作协议》有效期为一年。本院于2020年1月7日对被执行人账户内的存款进行扣划，此时被执行人的账户为一般存款账户，不能排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）该权利的合法性与真实性。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。被人民法院扣划的存款不属于案外人保证金账户款项，不被案外人控制和管理。案外人提出的排除执行的理由不成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（二）第二十五条（三）之规定，裁定如下：驳回案外人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  褚世威二〇二〇年三月十一日书 记 员  宋 达
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初48号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人孟廷彪，外号“彪仔”，男，1969年2月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲，农民，家住湖南省蓝山县。因犯盗窃罪，于1989年12月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年3月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年2月26日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2018年4月23日，因患病经蓝山县公安局决定监视居住。在监视居住期间经多次传唤不到案，并因再次涉嫌犯盗窃罪，2019年11月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年11月25日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人孟廷彪犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院于2020年2月5日受理后，依法适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员雷阳红组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案，书记员廖厉星担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人孟廷彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控： 1.2017年12月23日下午，被告人孟廷彪搭乘蓝山县县城开往蓝山县大麻乡的客运班车，当客车行驶至本县所城镇长铺村路段时，被告人孟廷彪采取扒窃的方式，将乘客王某衣服口袋装有现金三百余元、证件等物品的钱包扒走。 2.2019年4月19日11时许，被告人孟廷彪搭乘蓝山县县城至蓝山县的红色客运班车，当客车行驶至本县总市乡加油站附近时，被告人孟廷彪采取用刀片划破衣服的方式，将坐车回家的被害人郑某放在身上外衣内装有1380元现金的钱包扒走。 被告人孟廷彪对起诉指控的事实无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：1.2017年12月23日下午，被告人孟廷彪搭乘蓝山县县城开往蓝山县大麻乡的客运班车，当客车行驶至本县所城镇长铺村路段时，被告人孟廷彪采取扒窃的方式，将同车乘客王某衣服口袋内装有现金300余元、证件等物品的钱包扒走。被告人孟廷彪下车后被被害人王某及时某，王某追赶到被告人孟廷彪，孟廷彪见被发现后从扒窃到的钱包内拿出人民币100元现金后将钱包归还给王某。 2.2019年4月19日11时许，被告人孟廷彪搭乘蓝山县县城至蓝山县的红色客运班车，当客车行驶至本县总市乡加油站附近时，被告人孟廷彪采取用刀片划破衣服的方式，将同车乘客郑某衣服口袋内装有1380元现金的钱包扒走。 上述事实有被告人孟廷彪的供述；被害人王某、郑某的陈述；证人彭某、廖某、全某、杨某的证言；现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，现场指认笔录，辨认笔录；常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人孟廷彪以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人孟廷彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟廷彪因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，系惯偷；且在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其到案后如实交代了部分盗窃的犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孟廷彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。{刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月1日止（原2018年2月12日至2018年4月23日共羁押的2个月13天已折抵）；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。} 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈军辉 审 判 员  欧日宏 人民陪审员  雷阳红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初371号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：易俊，男，汉族，1988年11月11日出生，现住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告易俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告易俊的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审 判 员 龙政文二〇二〇年三月二十六日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执179号 深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、孙良生： 本院执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与孙良生民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更90号罪犯朱逆进，男，汉族，1974年3月11日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年7月28日作出（2015）铜官刑初字第00102号刑事判决，以被告人朱逆进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（缴纳了罚金一万元）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱逆进在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱逆进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年4月-2019年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为303.95元；其中2018年4月-2019年1月月均消费达507.32元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱逆进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱逆进减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年11月21日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初809号原告：张海涛，男，1975年1月23日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：赵晓明，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师事务所律师。被告：魏孟杰，男，1963年1月26日出生，汉族，现住广饶县。原告张海涛与被告魏孟杰合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张海涛于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。案件受理费3142元，减半收取计1571元，由原告张海涛负担。审判员  曲英姿二〇二〇年三月二十日书记员  崔树婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：施柳凯，男，汉族，1991年9月12日出生，住上海市崇明县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告施柳凯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月20日尚欠本金余额5907.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5907.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施柳凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5907.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告施柳凯负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初355号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执667号易乐：本院执行的申请易乐罚金一案，经被执行人易乐自动履行，已向本院缴纳罚金30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终69号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁晓峰（曾用名丁奎），男，1988年1月16日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，无业，户籍在浙江省长兴县。2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月23日刑满释放。2019年6月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人丁晓峰犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）苏0281刑初2103号刑事判决，丁晓峰不服，提出上诉。本院于2020年1月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人丁晓峰于2018年在常州监狱服刑时结识同在监狱服刑的程某乙、何某。2019年1月至4月期间，被告人丁晓峰因赌博输钱，虚构“合伙做化工染料回收生意”等事实，骗得被害人程某乙、何某人民币17万余元。具体犯罪事实如下：1.被告人丁晓峰于2019年1月20日至21日，虚构“合伙做化工染料回收生意”等事实，骗得被害人程某乙人民币8万元。2019年1月24日，被告人丁晓峰又虚构“上笔生意还未结算，另需资金投资另一笔化工染料回收生意”等事实，骗得被害人程某乙人民币5.5万元。2.被告人丁晓峰于2019年4月16日至18日，虚构“合伙做化工染料回收生意、请客户吃饭”等事实，骗得被害人何某人民币2.6万元。2019年4月19日，被告人丁晓峰虚构“在浙江西塘被仙人跳”等事实，骗取被害人何某人民币1.5万元。上述事实，有微信聊天记录、微信转帐记录，财付通支付数据，扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，未到庭证人江某、蔡某、张某甲、张某乙的证言笔录，未到庭证人刘某、程某甲、胡某的证言笔录及微信转帐记录，被害人程某乙、何某的陈述笔录，刑事判决书、释放证明，刑事案件侦破经过，人口信息、电话查询记录，被告人丁晓峰的供述笔录等证据证实。原审法院认为，被告人丁晓峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。丁晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人丁晓峰有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人丁晓峰继续退赔诈骗违法所得人民币17.6万元，分别发还被害人程某乙人民币13.5万元、被害人何某人民币4.1万元。上诉人丁晓峰提出的上诉理由是：其系坦白，原审判决量刑过重。经审理查明：原审判决认定上诉人丁晓峰犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为：上诉人丁晓峰虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。丁晓峰归案之初未及时主动供述自己的罪行，依法不应认定为坦白。原审法院综合考虑其具有累犯、自愿认罪等情节，对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年三月十六日书记员  陈静怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更22号罪犯石坚，男，汉族，1990年9月23日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年3月1日作出（2017）皖0826刑初22号刑事判决，以被告人石坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22000元；继续追缴被告人石坚赃款人民币12万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯石坚在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。2018年9月，该犯因违纪被扣10分。罪犯石坚所在监区提供2017年3月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费360.75元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石坚减去自本裁定送达之日起至2020年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初171号 原告：邓某某，男，1974年1月2日出生，汉族，住英德市。 被告：湖南建科园林有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路2段108号水岸天际新寓1栋17楼。 法定代表人：张勇君，该公司执行董事。 原告邓某某与被告湖南建科园林有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告邓某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告邓某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤诉。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告邓某某负担。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年三月十一日 法官助理李沁 书记员李烁宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32242号原告：黄艳丽，女，1985年10月1日出生，壮族，身份证住址广西上林县。被告：丁浩，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。被告：谢邦松，男，1955年9月3日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。两被告共同委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。本院受理的原告黄艳丽与被告丁浩、谢邦松合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告黄艳丽于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳丽的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄艳丽撤诉。本案受理费3312.9元减半收取计1656.5元，由原告黄艳丽负担。审 判 长  易细姣人民陪审员  李丽梅人民陪审员  马红斌二〇二〇年三月十八日书 记 员  胡嘉文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5482号之一申请执行人邓永红，女，1966年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑瑞萍，女，1975年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邓永红与被执行人郑瑞萍民间借贷纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初7769号民事调解书确定：限被告郑瑞萍于2018年12月31日前偿还原告借款5000元，以后每月底前偿还借款5000元，共计14个月，共计偿还借款70000元。因郑瑞萍未按上述生效法律文书履行义务，邓永红向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行到位13378.79元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月十九日书记员  申海涛
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初383号原告：李江聪，女，1964年7月5日出生，汉族，闻喜县居民。原告：武珊珊，女，1993年9月18日出生，汉族，闻喜县居民。被告：孙明云，女，52岁，汉族，闻喜县居民。被告：中国光大银行股份有限公司，住所地：太原市。法定代表人：王琳，经理。原告李江聪、武珊珊与被告孙明云、中国光大银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李江聪、武珊珊于2020年3月13日以进一步完善证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江聪、武珊珊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李江聪、武珊珊撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李江聪、武珊珊负担。审 判 员 王文生二〇二〇年三月十三日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕1023民初126号   原告：张某某，男。   被告：某公司。   被告：邹某某，男。    原告张某某与被告某公司、邹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某某撤回起诉处理。   审判员梁洪君   二0二0年三月九日   书记员何卉          1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初1170号 原告：赵鹏超，男，1986年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杜星宇，男，1985年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在审理原告赵鹏超与被告杜星宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵鹏超撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告赵鹏超负担。 审判员  俞颖尔 二〇二〇年三月十八日 法官助理赵益菲 书记员许佳玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初978号原告：董建阳。被告：任永建。本院在审理原告董建阳与被告任永建财产损害赔偿纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月三日书记员  姜小凡
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2377号之一申请执行人郑文，男，1992年12月2日出生，汉族，现住天津市静海县。被执行人曾国涛，男，1982年8月15日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人郑文与被执行人曾国涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初1824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款34348元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，被执行人当场自动履行50000元，已支付给申请执行人；五、2020年3月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人曾国涛限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1824号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王春林二〇二〇年三月十三日书记员  苏 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1224-3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地，淄博市开发区鲁泰大道99号。 代表人：张福强，行长。 被执行人：位荣芝，女，1968年9月6日生，汉族 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人位荣芝金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日立案，执行标的148562.17元，2019年11月23日、2019年12月31日、2020年2月10日、2020年3月5日分别对被执行人位荣芝提起网络查控，于2018年9月19日轮侯查封被执行人位荣芝名下坐落于张店区××路××号×号楼×单元×层××号，又于2019年11月19日冻结被执行人位荣芝名下山东省农村信用社联合社二个、中国建设银行一个、中信银行一个、中国工商银行一个、中国邮政储蓄银行一个、齐商银行二个及支付宝帐户20×××08共计9个，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人位荣芝纳入限制消费令。被执行人位荣芝未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初123号民事调解书生效判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十日 书记员  于晓艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3741号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：万加付，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与万加付信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万加付发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12110民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,916.92元；截止至2019年2月19日利息4,869.87元、20元、分期手续费3,488.26元；以本金37,916.92元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费478.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12110案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执816号申请执行人：湖南省宏星建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街22号12幢，统一社会信用代码914313021875198138。法定代表人：邓晚华，该公司执行董事。委托代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。被执行人:湖南启弘房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路400号（铂金.财富公馆10楼），统一社会信用代码91431200675575865D。法定代表人：邓龙尚，该公司董事长。申请执行人湖南省宏星建筑工程有限公司与被执行人湖南启弘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）湘1202民初2789号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。2019年4月28日，本院向被执行人湖南启弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本案处置完所有查封财产，扣划银行存款分配得款135694元，于2019年7月1日付申请人748998元、7月19日付申请人1375215.5元、7月29日付申请人216495元，嘉裕阳光小区5栋XXXX号二拍流拍，流拍价为343541.25元，申请执行人申请以物抵债，本院已下裁定义物抵债，本案到此共计执行2684249.75元。向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。于2020年3月12日将被执行人湖南启弘房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院通过电话约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行被执行人湖南启弘房地产开发有限公司需偿还申请执行人湖南省宏星建筑工程有限公司材料货款及应付利息280.07万元，并自2017年9月8日起以260.07万元垫付款为基数按月利率1.8%向申请执行人支付资金占用费至债务清偿之日止，经本院强制执行拍卖房产及扣划共计执行2684249.75元。其余款项未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年三月十二日书记员  舒武明
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初375号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：唐振发，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：陈玉连，女，1966年4月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：李修良，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：付美兰，女，1971年5月21日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年6月19日作出（2019）湘0528财保360号民事裁定，裁定如下：查询被申请人唐振发、陈玉连、李修良、付美兰名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额160000元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐振发、陈玉连、李修良、付美兰名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年三月十三日法官助理孙鹏书记员管璐璐
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初36号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨素张，男，1966年9月6日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年10月29日被宾川县公安局取保候审，2020年2月26日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人杨素张犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人杨素张到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年10月15日，被告人杨素张醉酒后无证驾驶逾期未检验的云Ｌ×××××号二轮摩托车在宾川县处被执勤民警查获。经民警对被告人杨素张进行呼气酒精检测，被告人杨素张呼出气体中的酒精含量为139mg/100ml。民警提取了被告人杨素张的血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为147.21mg/100ml。上述事实，被告人杨素张在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过；被告人杨素张的供述及辩解；证人高某1、高某2、杨某的证言；饮酒现场辨认笔录及照片、人车合一照片；公安交通管理行政强制措施凭证、、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、血样提取照片、呼气式酒精含量测试照片、呼气式酒精检测结果及告知记录、人车合一照片；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；户口证明、常住人口详细信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨素张违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨素张在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的云Ｌ×××××号二轮摩托车一辆应当发还被告人杨素张。公诉机关指控被告人杨素张犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对被告人杨素张判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨素张犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的云Ｌ×××××号二轮摩托车一辆，由公安机关发还被告人杨素张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖建宏二〇二〇年三月四日法官助理张伟东书记员房炬燃
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1522号上诉人（原审被告）：苏州博涛机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇嘉菱村。法定代表人：霍李均，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡考斯德科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿西村鸿锋桥（无锡市梅里精品机械厂）。法定代表人：陆钧，该公司执行董事。上诉人苏州博涛机电设备有限公司因与被上诉人无锡考斯德科技有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11624号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州博涛机电设备有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州博涛机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十九日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2164号 申请执行人：王杏桐，女，1987年6月5日出生，汉族，住淮安。 被执行人：侍佳迎，女，1985年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 王杏桐与侍佳迎民间借贷纠纷一案，我院2019年6月19日作出的（2019）苏0891民初1794号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、侍佳迎欠王杏桐借款本金21万元及利息，于2019年7月30日前还款5万元及利息、于2019年12月31日前还款10万元及利息、于2020年5月31日前还款6万元及利息；二、如有一期未按时足额给付，王杏桐有权就剩余全部款项申请强制执行；三、双方无其他争议。四、诉讼费5304元，减半收取2652元，保全费1820元，合计4472元，由侍佳迎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆已被我院依法查封，查封期限为两年，自2019年10月28日至2021年10月27日。被执行人名下车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1794号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 骏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1479号上诉人（原审被告）：昆山嵩力欣精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇创新路99号。法定代表人：朱金枝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山迈柯特精密机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇益德路888号3号房。法定代表人：彭易民，该公司总经理。原审第三人：江苏意航汽车部件技术有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街凤亭南路1号。负责人：胡建立。上诉人昆山嵩力欣精密机械有限公司因与被上诉人昆山迈柯特精密机械制造有限公司、原审第三人江苏意航汽车部件技术有限公司武汉分公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山嵩力欣精密机械有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山嵩力欣精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初108号原告：刘金鹏，男，1982年6月28日出生，侗族，住贵州省镇远县。被告：陈文，男，1970年9月23日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告刘金鹏诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，在案件审理过程中，原告刘金鹏于2020年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘金鹏以与被告陈文私下协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金鹏撤回起诉。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告刘金鹏负担。审判员  文朝梅二〇二〇年三月六日法官助理龙娟书记员沈运洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保112号申请人：刘长青，男，汉族，1974年7月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：付亮龙，男，汉族，1992年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘长青因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人付亮龙名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年3月10日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘长青的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保62号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人付亮龙名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈容二〇二〇年三月十日书记员  刘佩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保116号之二解除保全申请人：齐叶红，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区樱花五金公寓5号楼2单元302室，身份证号码：。解除保全被申请人：孙建，男，1954年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区陈家胡同4号楼3单元4楼东户，身份证号码：。本院于2020年1月16日立案受理了孙建与齐叶红机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2020年1月16日已作出（2020）鲁0811执保116号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人齐叶红驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆。本院经审查认为，现齐叶红已足额缴纳保证金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对齐叶红驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年三月二十三日书记员 张丽宁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执718号申请执行人：刘向红，女性，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。刘向红与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初6931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘向红劳动报酬2786.40元、经济补偿金为2142.88元。二、驳回原告刘向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘向红向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200.00元，本案债权尚余4734.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人刘向红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十一日法官助理李凯书记员王兴亚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4726号 关于增城市新塘大敦广利洗染厂与广州市同亿洗漂有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执631号 申请执行人：亚库甫克依木、男、维吾尔族。 被执行人：马志刚、男、回族。 亚库甫克依木与马志刚债务纠纷一案，本院执行过程中，经调查，未发现被执行人马志刚有可供执行的财产，包括土地房产、对外投资股权（包括证卷、基金、银行理财产品）、应收账款、车辆、银行账户等。 申请人亚库甫克依木也不能提供被执行人其他财产线索，经申请人亚库甫克依木确认，合议庭合议，终结本案的本次执行程序。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结吐鲁番市高昌区人民法院（2019）吐仲字第17号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  李松松 二〇二〇年三月十一日 书记员  舍有良
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2130号申请执行人：金安淇，女，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：葛岩，女，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：宫丽，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：袁博，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：陈杨，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人金安淇、葛岩、宫丽与被执行人袁博、陈杨机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款，无互联网存款、无证券数据、无不动产登记信息、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记信息。本院于2019年12月6日依法将被执行人袁博、陈杨纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年三月二十日书记员  孙 闯
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执33号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：黄永松。被执行人:曹春平，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曹春平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)鲁1327执33号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年三月二十六日书记员  董沭君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1170号申请执行人：曹某甲，女。申请执行人:曹某乙，男。被执行人：曹某，男。本院在执行申请执行人曹某甲、曹某乙与被执行人曹某抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02732号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人因申请执行标的错误，提出撤销执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结（2020）陕0112执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月十八日书记员  叶 飞打印人：**校对人:王峥伟送达时间2020年月日
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终10号 上诉人（原起诉人）刘光海，男，1947年12月出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人李清荣，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 上诉人刘光海因诉荣县扶贫开发局行政撤销一案，不服荣县人民法院（2020）川0321行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘光海上诉称：1.一审法院没有依法组成合议庭,由一个审判人员审查裁定本案，审判程序违反法律规定。2.一审裁定认定事实不清，刘光海是被征收房屋的行政相对人，房屋有荣县人民政府颁发的产权证。2011年，荣县“小井沟水库”建设实施移民搬迁，荣县留佳镇人民政府工作人员通过《小井沟水库建设征地实物分户表》中认定刘光海户房屋为253.91平方米，并于2009年5月2日双方签名确认。2011年（农历）正月16日，刘光海搬迁原籍，并拆除了房屋。2015年，刘光海才收到移民局各项补偿费总计251458.09元，其中房屋补偿款52948.7元，其补偿标准采用每平方米208元的价格低于市场价格，未按《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》第四条规定的补偿标准依法补偿。刘光海曾多次向荣县移民局和荣县人民政府、市、省移民局等有关机关申诉无果。2019年9月，荣县扶贫开发局没有解决被征收房屋的实体问题，刘光海起诉，法院裁定不予立案。一审法院违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，荣县扶贫开发局就是征收刘光海房屋的行政机关，补偿费也是其拨付的，该具体行政行为侵犯了公民合法财产，是可诉的。请求：1.撤销(2020)川0321行初2号行政裁定书；2.指令一审法院依法受理刘光海诉荣县扶贫开发局行政征收（房屋）补偿纠纷案件。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、原审法院审判程序是否违反法律规定；二、刘光海的起诉是否属于人民法院的受案范围。 关于争议焦点一。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对人民法院接到起诉状后审查不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，案件尚未进入实体审理阶段，原审适用简易程序审查案件并作出裁定，原审法院在办理本案过程办案程序不存在违反行政诉讼法及其司法解释相关程序规定，刘光海的上诉理由，本院不予采信。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，荣县扶贫开发局作出的《关于刘光海信访事项的处理意见》属于信访答复意见，原审法院以荣县扶贫开发局作出的处理意见是对刘光海的信访事项作出的答复、复查、复核意见，根据上述规定，刘光海的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。 综上，上诉人的上诉请求不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵月维 审 判 员 廖四春 审 判 员 谭爱华 二〇二〇年三月十二日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执146号查星星、秦艳蓝：本院在执行查星星与秦艳蓝离婚纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  宁小禄二〇二〇年三月十一日书记员  刘燕怡
兰陵县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）鲁1324执2926号 ： 本院受理张宗英申请执行杨士彬、刘振东买卖合同纠纷一案，（2018）鲁1324民初5199号民事判决书已发生效力，本院已通知被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第36条，第38条，第50条的规定，请协助执行以下事项： 兰陵县人民法院 二〇一九年××月十六日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执123号 申请执行人：李小平，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李国义，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初680号民事调解书，已向被执行人李国义发出执行通知，责令被执行人李国义履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国义银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月五日 书记员 叶晓坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初270号原告：湘潭新奥燃气发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖路113号四楼。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：韩炳玉，湖南红都律师事务所律师。被告：杨建武，男，1972年6月24日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭新奥燃气发展有限公司与被告杨建武供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湘潭新奥燃气发展有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭新奥燃气发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭新奥燃气发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭新奥燃气发展有限公司负担。审判员  王冰二〇二〇年三月十七日书记员  夏茜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执525号 申请执行人：杨**，男，1973年8月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，1969年4月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**银行存款10075元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵盼盼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执943号申请执行人青岛浩瑞吉工贸有限公司，社会统一信用代码91370214MA3DB2U6XC，住所地青岛市城阳区惜福镇街道。法定代表人：华蕊,该公司。委托代理人：郭启东，男，系公司职工。被执行人山东即墨黄酒厂有限公司，社会统一信用代码9137028216395137X9，住所地即墨区龙山街道办事处开河路666号。法定代表人：孙国岗,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛浩瑞吉工贸有限公司与被执行人山东即墨黄酒厂有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初5934号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十四日书记员  张玉波
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执90号周成建、涟水县高沟环卫保洁有限公司：关于周成建等申请执行涟水县高沟环卫保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2018）苏0826民初2562号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初927号原告：北京凹凸教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号4幢01室。法定代表人：张晋巍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：北京及励教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号五层85290。法定代表人：吴松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张梦笛，女，该公司员工。原告北京凹凸教育咨询有限公司与被告北京及励教育咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年3月3日，原告北京凹凸教育咨询有限公司以与被告北京及励教育咨询有限公司和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凹凸教育咨询有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凹凸教育咨询有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告北京凹凸教育咨询有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年三月三日书记员  孟祥宇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审147号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。 法定代表人余跃。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈公共一决字第345号行政处罚决定。本院于2020年3月10日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月6日作出（2019）甬慈公共一决字第345号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款50000元。申请执行人于2019年6月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈公共一决字第345号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕