wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初345号原告：孙延明，男，1975年6月23日生，汉族，住博兴县。原告：张长河，男，1969年4月14日生，汉族，住博兴县。原告：赵福良，男，1975年10月4日生，汉族，住高青县。原告：赵百金，男，1971年6月7日生，汉族，住高青县。原告：赵厚林，男，1966年4月30日生，汉族，住高青县。原告：程乐合，男，1966年2月8日生，汉族，住博兴县。原告：李树同，男，1959年1月26日生，汉族，住博兴县。原告：郭涛华，男，1965年12月29日生，汉族，住博兴县。原告：陈岗，男，1978年10月4日生，汉族，住博兴县。原告：赵敬生，男，1966年1月27日生，汉族，住博兴县。十原告委托诉讼代理人：苏培江，山东民德法律服务所法律工作者。被告：赵红亮，男，1974年1月24日生，汉族，住博兴县。原告孙延明、张长河、赵福良、赵百金、赵厚林、程乐合、李树同、郭涛华、陈岗、赵敬生与被告赵红亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙延明、张长河、赵福良、赵百金、赵厚林、程乐合、李树同、郭涛华、陈岗、赵敬生的委托诉讼代理人苏培江，被告赵红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙延明、张长河、赵福良、赵百金、赵厚林、程乐合、李树同、郭涛华、陈岗、赵敬生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告孙延明、张长河、赵福良、赵百金、赵厚林、程乐合、李树同、郭涛华、陈岗、赵敬生共十人劳务费（工资）计人民币107952元2.诉讼案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年03月04日，被告携众原告前往博兴县乔庄打渔张渠首水库刘乖子泵站施工工地做模板制作劳务工程，被告与众原告协商确定每人按日工资人民币260.00元计算直至2018年04月31日施工完毕（其中：孙延明50.5工日/13130.00元、张长河52.5工日/13650.00元、赵福良50工日/13000.00元、赵百金47.2工日/12720.00元、赵厚林47工日/12220.00元、程乐合45工日/11700.00元、李树同30工日/7800.00元、郭涛华25工日/6500元、陈岗40工日/10400.00元、赵敬生28工日/7280.00元共十人劳务费（工资）计人民币107952.00元）。至今众原告追要劳务费无果，特诉至贵院，望判如所请。赵红亮辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2018年3、4月份考勤表复印件、2018年3、4月份众原告的工作工时记录复印件、博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1729号民事判决书复印件、施工现场照片复印件，拟证实原被告之间存在劳务关系及被告欠原告劳务费金额。被告提交建设工程施工劳务分包合同复印件，拟证实原告施工的博兴县乔庄镇境内的打渔张渠首水库提水站工程承包人是山东省博兴水利工程公司，分包人是博兴县城东办事处相公堂村王国辉（乳名王振建）。施工过程中，分包人王国辉（乳名王振建）找到被告赵红亮，委派赵红亮组织人员（众原告）进行劳务作业施工验收完毕的。被告对原告提交证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据真实性无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博兴县乔庄镇境内的打渔张渠首水库提水站工程由山东省博兴水利工程公司承包，将其分包给博兴县城东办事处相公堂村王国辉的。在工程施工过程中，被告赵红亮雇佣十原告在该工程中为其提供劳务，并约定每工时工资为260元。工程完工后，被告一直未支付原告方劳务费。本院认为，孙延明、张长河、赵福良、赵百金、赵厚林、程乐合、李树同、郭涛华、陈岗、赵敬生受雇于赵红亮为其提供劳务，双方形成劳务关系。赵红亮应及时支付原告方相应的劳务报酬，其未及时支付劳动报酬，构成违约，故对原告孙延明、张长河、赵福良、赵百金、赵厚林、程乐合、李树同、郭涛华、陈岗、赵敬生要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。关于劳务费用数额，原告提交考勤表及工时记录，被告对此予以认可，故十原告劳务费用为107952元。（孙延明50.5工日/13130.00元、张长河52.5工日/13650.00元、赵福良50工日/13000.00元、赵百金47.2工日/12272.00元、赵厚林47工日/12220.00元、程乐合45工日/11700.00元、李树同30工日/7800.00元、郭涛华25工日/6500元、陈岗40工日/10400.00元、赵敬生28工日/7280.00元。）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告赵红亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙延明、张长河、赵福良、赵百金、赵厚林、程乐合、李树同、郭涛华、陈岗、赵敬生劳务费共计107952元（孙延明13130元、张长河13650元、赵福良13000元、赵百金12272元、赵厚林12220元、程乐合11700元、李树同7800元、郭涛华6500元、10400元、赵敬生7280元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由赵红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年三月十九日法官助理许笑书记员张雯茹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2121号 广州健酷制衣有限公司： 本院受理申请执行人肖异军与被执行人广州健酷制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第6022号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初37号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人韩敏，男，1987年12月24日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被抓获，2019年11月14日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 辩护人冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人韩敏犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人韩敏及其辩护人冉雯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年10月30日中午，被告人韩敏在古蔺县的石梯处，采用“丢包”的方式，向熊某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信红包收取毒资200元。 2019年11月13日，侦查人员在韩敏位于古蔺县社区的出租房附近将其抓获，韩敏到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩敏违反国家关于毒品管理的禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币3000元至5000元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人韩敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。辩护人辩称，被告人韩敏无犯罪前科，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人韩敏违反国家毒品管理禁止性规定，明知系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人韩敏从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定,判决如下： 一、被告人韩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩敏的刑期自2019年11月13日起至2020年9月12日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人韩敏违法所得人民币二百元予以追缴上缴国库，扣押在案物品由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 王 钰 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈 蔺 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更330号罪犯韦小敢，男，1996年4月3日出生，布依族，户籍地贵州省贞丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月16日作出(2018)粤1971刑初779号刑事判决，以被告人韦小敢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦小敢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦小敢在服刑考核期间（2018年8月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1347分，表扬2次：2019年4月18日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分147分。2019年6月13日因无正当理由欠产被扣8分。罚金人民币1000元已履行完毕。该罪犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦小敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦小敢予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初376号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：段光亮，男，汉族，1989年9月3日出生，现住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告段光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告段光亮的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审 判 员 龙政文二〇二〇年三月二十六日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8886号 原告：林兵，男，1989年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：韦绍新，贵州水西律师事务所律师。 被告：张朋，男，1992年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码915205007988170437），住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，该公司总经理。 原告林兵与被告张朋、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告因其与被告和解达成协议，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司同意赔付原告损失，故原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告林兵向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林兵撤回对被告张朋及被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉。 本案受理费减半收取人民币25.00元，由原告林兵负担。 审判员  李为成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周娜娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5378号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：华卫国。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人华卫国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0591民初8840号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告华卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金99615元，及自2019年8月5日起至被告实际付款之日止以99615元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告华卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2900元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告华卫国名下车牌号为粤Ｙ×××××的丰田牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1176元，保全费1040元，合计2216元，由被告华卫国负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。2、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月19日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人华卫国名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××汽车二辆；②被执行人华卫国名下有位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东中心路悦荔花园13座1004房不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2019年8月29日至2022年8月28日止，考虑到上述房地产市场价值及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请人不同意本院对上述房地产进行拍卖。此外无其他可供执行财产。4、2019年11月20日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年11月21日，本院委托广东省韶关市翁源县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据广东省韶关市翁源县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年12月24日，本院依法查封被执行人华卫国名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2019年12月24日至2021年12月23日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年3月2日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币104731元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币104731及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初286号 原告：魏仕行，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。 被告：聂钧，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告魏仕行诉被告聂钧不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告魏仕行2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏仕行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏仕行负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年三月四日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢30号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1509号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）赣0622执790号，经查明被执行人未有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院于2019年12月25日终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9831009.1元，截止2020年3月19日已执行0元，未执行9831009.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月十九日书记员  洪黎明
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督112号 申请人：陈海滨，男，1972年2月24日出生，汉族，住临海市。 被申请人：高贤登，男，1971年3月4日出生，汉族，住临海市。 申请人陈海滨与被申请人高贤登申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。 本院经审查认为，申请人陈海滨在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 宋 敏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异10号申请人(申请执行人)：孙长波，男，汉族，1978年9月17日生，现住乾安县所字镇忠字村。被执行人：张代祥，男，汉族，1991年10月30日生，现住乾安县。被执行人：孙子棉，女，汉族，1990年7月13日生，现住乾安县。被申请人：张维学，男，汉族，现住前郭县。本院在执行申请执行人孙长波与被执行人张代祥、孙子棉民间借贷纠纷执行一案中，申请人孙长波向本院提出追加被申请人张维学为被执行人的申请，其认为（2017）吉0723执1295号执行案件立案执行后在执行过程中，张维学与孙长波达成执行和解协议，并由张维学为张代祥担保，但现在被申请人张代祥拒不履行，所以追加担保人张维学为被执行人。经查明，申请执行人孙长波与被执行人张代祥、孙子棉因民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本院以(2017)吉0723执1295号案件立案执行，在执行过程中，孙长波、张代祥、孙子棉、张维学达成如下协议：张代祥、孙子棉于2018年8月7日前给付孙长波欠款22000元及诉讼费1450元。剩余欠款44000元于2018年12月30日前由张代祥、孙子棉、张维学给付。执行费由孙子棉、张代祥给付。第三人张维学向本院出具书面承诺：如果张代祥、孙子棉没有按照协议给孙长波钱由我来偿还，法院可以直接把我划为被执行人。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人张维学承诺，如二被执行人不按期履行还款义务，自愿代为偿还。现还款期限届满，二被执行人均未履行还款义务，第三人张维学也未履行其承诺，申请执行人追加第三人张维学为(2017)吉0723执1295号被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下:追加第三人张维学为(2017)吉0723执1295号案件被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长 ：李昌盛审判员 ： 王 建审判员 ：周于晗二〇二〇年三月十八日书记员 ：张微微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18604号 原告：叶军，男，1963年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被告：肖素静，女，1964年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼），统一社会信用代码91330212747380144R。 负责人：陈杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 本院在审理原告叶军与被告肖素静、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告叶军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶军负担。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈雪姣
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更367号报请机关河北省衡水监狱。罪犯耿金路，男，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，河北省饶阳县人。2013年1月5日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2012年10月31日作出（2012）安刑初字第80号刑事判决，以被告人耿金路犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元（刑期自2011年11月7日起至2022年2月6日止）。后该犯不服，提出上诉，本院于2012年12月3日作出裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年12月25日、2018年1月16日裁定减去有期徒刑十个月、七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第262号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]1024号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯耿金路减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1115号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保103号 申请人：陈慧娟，女，1964年12月21日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：叶巍巍，男，1987年10月1日出生，汉族，系陈慧娟儿子，住宁海县。 被申请人：葛尼华，女，1964年9月29日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈慧娟于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛尼华的银行存款30000元或查封同等价值财产，并已提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈慧娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛尼华的银行存款30000元或查封同等价值财产。 案件申请费320元，由申请人陈慧娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年三月六日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3145号申请执行人：相晓辉。被执行人：宋立军。本院执行申请人相晓辉申请执行宋立军债权转让合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1400号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告宋立军于本判决生效后十日内向原告相晓辉清偿欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋立军承担。因被执行人宋立军未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人宋立军名下有银行存款财产信息。2.未查询到被执行人宋立军名下有房产登记信息。3.未查到被执行人宋立军名下有车辆登记。4.未发现被执行人宋立军持有股票(股权)。5.未发现被执行人宋立军名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人宋立军居住地周边进行了调查和了解，发现宋立军家中无人，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人相晓辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋立军负有继续向申请执行人相晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年三月十三日书记员  贾廷满
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初534号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人:刘军,职务：董事长。被告：王洪旭，男，汉族，住河北省曲周县。被告：赵秀珍，女，汉族，住址同上被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：谢杰涌，职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王洪旭、赵秀珍、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王洪旭、赵秀珍偿还原告借款本金19800.59元及全部利息；2、山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告王洪旭所购位于齐河经济开发区的房产折价或以拍卖、变卖款优先受偿上述债权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，原告辖属的原山东齐河农村合作银行城区支行与被告签订个人住房借款合同，借款46000元，借期120个月，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为王洪旭的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，依据原告提交的被告方身份信息，无法向被告王洪旭、赵秀珍送达，且原告不能进一步提供被告方确切信息，不能认定王洪旭、赵秀珍为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费147.5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年三月二十四日法官助理周玉迪书记员王岳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初686号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：赖小刚，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告赖小刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月四日 书记员 范中梅 书记员 牟 丹
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初92号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人晏祥田，男，1973年8月3日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省宣威市。曾因犯奸淫幼女罪于1996年3月18日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑十年，2014年10月27日刑满释放。因本案于2019年10月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人晏祥田犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人晏祥田及其辩护人盛清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年10月6日至14日，被告人晏祥田多次在金华市婺城区盗窃他人摩托车。经鉴定，涉案财物价值共计人民币9650元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人晏祥田的行为已构成盗窃罪，认定其系累犯，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人晏祥田对公诉机关的指控没有异议。 辩护人盛清华提出对公诉机关指控的罪名没有异议。在量刑方面提出，被告人晏祥田具有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案金额不大，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年10月6日凌晨，被告人晏祥田来到金华市婺城区门口，以非法占有为目的，盗窃被害人宋某的一辆摩托车（经鉴定，价值人民币3550元）。 2.2019年10月8日凌晨，被告人晏祥田来到金华市婺城区下，以非法占有为目的，盗窃被害人蔡某的一辆红色摩托车（经鉴定，价值人民币3800元）。 3.2019年10月12日凌晨，被告人晏祥田来到金华市婺城区下，以非法占有为目的，盗窃被害人杨某的一辆摩托车（经鉴定，价值人民币2200元）。 4.2019年10月14日凌晨，被告人晏祥田来到金华市婺城区后门，以非法占有为目的，盗窃被害人叶某的一辆摩托车（经鉴定，价值人民币100元） 综上，被告人晏祥田秘密窃取他人财物共计4次，窃得财物经鉴定共计价值人民币9650元。 2019年10月14日，被告人晏祥田被公安机关抓获归案，之后如实供述了主要涉案事实。案发后，公安机关在其住处扣押一辆摩托车，已发还给被害人叶某。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户口证明及人口基本信息、归案经过、接受证据清单及机动车行驶证复印件、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书及清单、发还清单、被害人宋某、杨某、叶某、蔡某的陈述、被告人晏祥田的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人晏祥田以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人晏祥田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人晏祥田具有坦白情节，自愿认罪认罚，且部分被盗财物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的意见。综上，根据本案的事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人晏祥田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止）。 二、责令被告人晏祥田于本判决生效后十日内退赔被害人宋某人民币3550元、被害人蔡某人民币3800元、被害人杨某经济损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理**真 书记员王茜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4908号申请执行人：胡皓，男，汉族，1975年08月13日出生，住四川省宜宾市。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人胡皓与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12304号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月11日受理申请执行人胡皓强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款136096元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款136096元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1361号 黄智斌： 关于冼文涛申请执行黄智斌民间借贷纠纷一案，被执行人何已履行生效法律文书规定的全部义务，申请执行人提出结案申请，本案依法执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢570号之一 申请执行人：罗辉，男，汉族，生于1977年12月5日，住四川省北川羌族自治县，送达地址江油市中坝镇建新路心悦华庭3栋1单元10楼1号。 被执行人：蒲春君，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省江油市。 被执行人：唐丽霞，女，汉族，生于1966年2月8日，住四川省江油市。 被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段，统一社会信用代码91510781620918728B； 法定代表人：吕顺德。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4478号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行案，申请执行标的660000元（借款本金500000元、利息160000元、2015年9月30之后的利息另计），执行费9000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无证券、保险、公积金等财产登记信息；2019年12月18日轮候查封被执行人蒲春君名下位于江油市城区段骏安公司1栋1楼1号房产三处，查封期限三年，并向处置唐丽霞房产案发函参与分配；2020年3月11日轮候查封被执行人四川江油骏安农业科技有限公司名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××奥迪牌小型汽车二辆，查封期限二年，未实际控制暂无法处置。约谈申请人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4478号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄新雨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执435号之三 被执行人江正堂，男性，住莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执435号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人江正堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江正堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江正堂在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币13704.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19909号原告：李主峰，男，1961年10月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。被告：广州市咸通食品有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路500号基质生产车间（2）栋，统一社会信用代码91440101751950293E。法定代表人：王雪峰。原告李主峰诉被告广州市咸通食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易新文到庭参加诉讼，被告广州市咸通食品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李主峰诉称：自2015年5月3日至2015年7月25日，被告向原告收购毛猪共计货款183190元，2017年5月9日原告与被告及其法定代表人对被告拖欠原告的款项进行核对并出具明细表，2017年6月8日被告给原告出具欠条，被告承诺所欠原告的毛猪款183190元在2017年6月8日至2019年6月7日两年内还清，被告至今没有向原告履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付所欠货款183190元；2被告承担本案诉讼费、律师费。被告广州市咸通食品有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年5月9日，被告向原告出具《结欠李主峰毛猪款明细表》，确认自2015年5月3日至2015年7月25日拖欠原告毛猪款共计183190元，该明细表上加盖有广州市咸通食品有限公司的公章及其法定代表人王雪峰的签名。2017年6月8日，被告向原告出具《欠条》载明“兹有广州市咸通食品有限公司欠广州市天河牲畜交易市场李主峰同志毛猪款共计（人民币，大写）壹拾捌万叁仟壹佰玖拾元整（￥183190）(双方之间的全部款项结算截止日期为2017年6月8日至2019年6月7日),此欠款双方约定两年还清”，欠条加盖有广州市咸通食品有限公司的公章及其法定代表人王雪峰的签名、盖章。原告另主张被告存在恶意欠款的行为导致其走法律诉讼程序并聘请律师，应支付律师费，并就主张的律师费3000元提交了委托代理合同及律师费发票。以上事实，有原告的陈述及其提交的明细表、欠条、委托代理合同及律师费发票为据，本院经审核予以确认。本院认为，原告主张被告拖欠其毛猪款183190元，并提交了《结欠李主峰毛猪款明细表》《欠条》等证据予以证实，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实予以确认。被告在出具欠条后未在期限内按承诺还清欠款，故原告要求被告给付所欠货款183190元合法有理，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费的问题。本案中双方就律师费的承担未有过约定，且聘请律师非诉讼的必要，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市咸通食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李主峰支付货款183190元；二、驳回原告李主峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，由被告广州市咸通食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  郭玉林人民陪审员  黄小琼二〇二〇年三月十日书 记 员  庞慧明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执957号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：唐为祥，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐为祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6118号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告唐为祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币104,335.32元；二、被告唐为祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费2,386.71元，减半收取计1,193.36元，由被告唐为祥负担。届期，被告唐为祥未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人唐为祥发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年3月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月十八日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1187号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：黄松程，男，1967年5月12日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人黄松程信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月2日作出（2018）辽0202民初7316号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1759号原告:湖南凯歌物业管理有限公司，营业场所长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城440房，统一社会信用代码：91430111570274900G。法定代表人：丁哲，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告:陈凤英，女，汉族，1979年2月15日出生，户籍地长沙市天心区。原告湖南凯歌物业管理有限公司（以下简称“凯歌物业公司”）诉被告陈凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯歌物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、吴幻到庭参加了诉讼，被告陈凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告凯歌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的物业管理费2255.58元及违约金789.45元（暂计至2019年8月31日），合计3045.03元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月1日接受长沙市岳麓区阳明山庄业主委员会委托，并与其签订了《物业服务合同》，该协议合法有效，对阳明山庄全体业主均由约束力。原告自2016年7月1日开始一直在阳明山庄小区提供物业服务至今，积极履行合同约定义务，但被告怠于履行缴纳物业管理费义务，至今仍未缴纳2017年7月至2018年12月的物业管理费累计2255.58元（83.54㎡×1.5元/㎡×18个月），违约金789.45元，总计3045.03元。经原告多次催收并给予合理缴费期间，被告已严重侵害了原告及已缴费业主的合法权益。被告陈凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。长沙市岳麓区阳明山庄小区业主委员会与凯歌物业公司于2016年7月22日签订的《物业服务合同》依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行义务。合同第二十一条约定业主出租其拥有的物业，其应承担的物业管理费由业主交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送物业公司备案并负连带缴费责任。原告应向物业的业主主张物业费，原告没有证据证明被告陈凤英系阳明山庄小区39栋106、107室的业主，对原告要求被告支付物业费与违约金的主张，本院不予支持。被告陈凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南凯歌物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南凯歌物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年三月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6621号 原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区布老街168号205室。统一社会信用代码912102000580513373。 法定代表人：王清照，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛世友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。 被告：阎雪，女，1970年2月8日生，汉族，住辽宁省大连经济及开发区。 委托诉讼代理人：徐迈，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师 本院受理原告大连盛铎投资管理有限公司与被告阎雪金融不良债权追偿纠纷一案后，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。被告不反诉。 经审查,原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下： 准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1，950元（原告预交3,900元，应退1,950元），公告费600元（原告预交），鉴定费7,800元（被告预交），合计10,350元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。鉴定费用原告已支付给被告。 审 判 长  姚洪东 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  王泉伟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  徐 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执286号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：房森，男，1988年9月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C008683号裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为22960.02元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，执行到位金额为983.15元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月四日 书记员 邵淑宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2535号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人:张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：朱某1，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：朱某2，住平罗县阳阳光城市。 被执行人：化某，住平罗县阳光城市。 被执行人：朱某3，住平罗县。 被执行人：余某，住平罗县。 被执行人：仇某，住平罗县。 被执行人：卢某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人朱某1、李某、朱某2、化某、朱某3、余某、仇某、卢某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1512号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。依据（2018）宁0221民初1512号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2451445.30元。 本院于2019年9月12日依法向被执行人朱某1、李某、朱某2、化某、朱某3、余某、仇某、卢某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年9月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人朱某1、李某、朱某2、化某、朱某3、余某、仇某、卢某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为8800元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人仇某名下有位于××县[不动产登记证号：宁（2019）平罗县不动产权第P0008543号]房产一套，发现被执行人仇某名下有位于××县[不动产登记证号：宁（2019）平罗县不动产权第P0002204号]房产一套，发现被执行人仇某名下有位于××县[不动产登记证号：平房权证平罗县字第XXXX号]房产一套，发现被执行人朱某3名下有位于××县、301号[不动产登记证号：平房权证平罗县字第XXXX号]房产一套，发现被执行人朱某2名下有位于平罗县头闸镇永惠小学[不动产登记证号：平房权证平罗县字第XXXX号]房产一套，本院依法对上述房产予以查封，申请人明确表示不对上述房产予以处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月23日将被执行人朱某1、李某、朱某2、化某、朱某3、余某、仇某、卢某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的2451445.30元，执行费26914元被执行人已交纳8800元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年三月十日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执189号申请执行人：权金成，男，1993年4月26日生，住磐石市。被执行人：于有春，男，1969年5月11日生，住磐石市。申请执行人权金成与被执行人于有春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年11月21日作出（2019）吉0284民初3473号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人权金成于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人于有春给付欠款67000.00元，并给付迟延履行利息，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人权金成与被执行人于有春达成执行和解。本院认为，申请执行人权金成与被执行人于有春达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初3473号原告权金成与被告于有春民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月十六日书记员 冯静波
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5892号 申请执行人：郭中标，男，1959年5月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆爱光，女，1968年12月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭中标与被执行人陆爱光民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8316号民事判决书,被执行人应归还执行人郭中标借款50000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月8日将被执行人陆爱光纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆爱光的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陆爱光名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人陆爱光有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人陆爱光在本院因暂无财产可供执行，已有1起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位债权50000元及利息，未执行到位诉讼费532元，执行费650元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年3月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5892号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 园
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初183号之一原告：包领春，女，1981年11月4日出生，蒙古族，户籍地内蒙古，现居住地北京市昌平区。被告：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，局长。本院在审理原告包领春与被告天津市西青区市场监督管理局，要求撤销被告核准天津兴华蓝通商贸有限公司设立登记一案，本院依法受理。在审理过程中，原告包领春于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告包领春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包领春负担。审 判 长  薄 娟人民陪审员  鞠海霞人民陪审员  倪凤艳二〇二〇年三月九日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初5020号 原告：吴财娟，女，1952年9月3日出生，汉族，家务，住青田县。 委托诉讼代理人：林光元（系原告丈夫），住青田县。 被告：吴先伟，男，1981年9月1日出生，汉族，经商，住青田县。 原告吴财娟与被告吴先伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月12日，原告吴财娟向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告吴先伟的起诉。 本院认为，原告吴财娟申请撤回对被告吴先伟的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴财娟撤回对被告吴先伟的起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告吴财娟负担。 审 判 员 叶灵群 二〇二〇年三月十二日 法官助理张海涛 代书记员 陈莉莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初574号原告：许强，男，1975年4月20日生，汉族，住抚州市临川区。被告：江西旺盛新能源科技股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：913610020969440647。法定代表人：高必旺，总经理。被告：高必旺，男，1969年1月1日生，汉族，广昌县人，住广昌县。以上两被告共同委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告许强诉被告江西旺盛新能源科技股份有限公司、高必旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许强于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许强的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许强撤回起诉。案件受理费6112元减半收取3056元，由原告许强负担。审判员  李军二〇二〇年三月二十日书记员  张倩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5538号申请执行人：米兰，女，汉族，1970年09月14日出生，重庆市南岸区。被执行人：郑祖芬，女，汉族，1963年11月12日出生，重庆市江津区。申请执行人米兰与被执行人郑祖芬劳务合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初8373号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人米兰于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为47500元。本案在执行中，本院向被执行人郑祖芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，其所有的位于重庆市江津区X号（产权证号:X)以及江津区X号（产权证号：X）在其他案件中查封在前并资产处置汇中，本案属轮候查封，依法无处置权。本案依法冻结并划拨被执行人银行存款35212元，因被执行人涉及多个被执行案件且资产处置中，该笔案款暂未分配，待资产处置完毕一并分配。未查到被执行人有其他可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人郑祖芬采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年3月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年3月5日，被执行人郑祖芬尚欠申请执行人米兰60084.41元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5538号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  倪晓晶审 判 员  王琮鑫二〇二〇年三月六日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初981号 原告：叶时义，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：屠杏军，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告叶时义与被告屠杏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告叶时义于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶时义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶时义负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年三月三日 代书记员 俞秋萍
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终773号上诉人（原审原告、反诉被告）：李湘，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告、反诉被告）：王玉芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告、反诉被告）：廖斌，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人（原审原告、反诉被告）：戴**，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐志雄（唐武刚），男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑江玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人李湘、王玉芳、廖斌、戴**因与被上诉人唐志雄（唐武刚）、郑江玲确认合同有效纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李湘、王玉芳、廖斌、戴**上诉请求：1.撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1676号民事裁定第一项，裁定由原审法院继续审理本案；2.二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：本案不属于重复起诉，不属于民事诉讼法中的“一事不再理”，原审法院以此裁定驳回起诉不符合法律的规定，本案应当指令原审法院继续进行实体审理。被上诉人唐志雄、郑江玲未予书面答辩。李湘、王玉芳、廖斌、戴**向原审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《福鑫家苑小区合伙开发建房结算合同》有效。2.判决被告按《福鑫家苑小区合伙开发建房结算合同》的约定，一次性给付原告李湘185.5万，及以50万为基数从2018年12月31日起依照月息2分计付利息至清偿日止；3.判决被告按《福鑫家苑小区合伙开发建房结算合同》的约定，一次性给付原告王玉芳209.5万，及以10万为基数从2018年7月16日起依照月息2分计付利息至清偿日止，及以50万为基数从2018年12月31日起依照月息2分计付利息至清偿日止；4.判决被告按《福鑫家苑小区合伙开发建房结算合同》的约定，一次性给付原告廖斌179.5万，及以10万为基数从2018年7月16日起依照月息2分计付利息至清偿日止，及以50万为基数从2018年12月31日起依照月息2分计付利息至清偿日止；5.判决被告按《福鑫家苑小区合伙开发建房结算合同》的约定，一次性给付原告戴**179.5万，及以10万为基数从2018年7月16日起依照月息2分计付利息至清偿日止，及以50万为基数从2018年12月31日起依照月息2分计付利息至清偿日止；6.同时判决上述2-5项债权在《福鑫家苑》小区一、二楼房屋用于银行抵押贷款优先受偿后，四原告对剩余价值享有优先受偿权；7.判决被告按市场价将1103、1301、1303套房估价后，按股份占比给付四原告红利。唐志雄、郑江玲反诉称：1.依法驳回被答辩人的诉讼请求；2.判决撤销被答辩人与答辩人2018年7月12签订的“《福鑫家苑》小区合伙开发建房结算合同”；3.判令被答辩人王玉芳、廖斌、戴**将所占房屋按市场优惠价3060元/㎡折价计算给答辩人（其中王玉芳一套171.16㎡×3060元/㎡=523,749.60元；廖斌二套（167.43㎡+172㎡）×3060元/㎡=1,038,655.8元；戴**二套（167.43㎡+172㎡）×3060元/㎡=1,038,655.8元）；4.本诉、反诉诉讼费用全部由被答辩人承担。原审法院认为，原告李湘、王玉芳、廖斌、戴**与唐志雄、郑江玲合伙协议纠纷一案，该院于2019年4月11日受理后，被告唐志雄、郑江玲提出反诉，该院于2019年8月23日作出（2019）湘1127民初745号民事裁定：一、驳回李湘、王玉芳、廖斌、戴**的起诉；二、驳回唐志雄、郑江玲的反诉。该民事裁定已产生法律效力。现原告李湘、王玉芳、廖斌、戴**以同一事实再次提起诉讼，被告唐志雄、郑江玲以同一事实再次提起反诉，双方当事人均属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、驳回李湘、王玉芳、廖斌、戴**的起诉；二、驳回唐志雄、郑江玲的反诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事起诉的规定，人民法院应当受理。经本院核实，原告李湘、王玉芳、廖斌、戴**与被告唐志雄、郑江玲合伙协议纠纷一案，原审法院于2019年8月23日作出（2019）湘1127民初745号民事裁定，以与《最高人民法院民事案件案由规定》不符为由裁定驳回原告方的起诉与被告方的反诉，该案并未进入实体审理阶段，裁定生效后，原告李湘、王玉芳、廖斌、戴**再次提起确认之诉，被告唐志雄、郑江玲再次提起反诉不属于重复诉讼，原审法院以此驳回原告方的起诉与被告方的反诉不当，本院依法应予纠正。综上，上诉人李湘、王玉芳、廖斌、戴**的上诉请求成立，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、维持湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1676号民事裁定第二项；二、撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1676号民事裁定第一项；三、本案指令湖南省蓝山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年三月十一日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终34号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘兆新，男，1956年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：禹华军，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）因与被上诉人刘兆新房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大汶口置业上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决未考虑不可抗力问题。一审判决未考虑不可抗力问题。涉案工程施工中，遭遇国家消防规范变更等不可抗力情况，大汶口置业亦为此提交了相关证据。根据合同法第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。民法总则第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。一审判决将不可抗力持续期间计入违约金计算期间，显然与前述法律规定相悖。2.一审判决违约金计算的起始时间、计算基数及总额错误。根据双方签署的《商品房预售合同》第二十条（一），我公司自房屋交付使用后12个月内，保证被上诉人办理该商品房的所有权转移登记。同时，根据该条2的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记。另外，根据《商品房预售合同》第二十条2，违约金计算中作为基数的“全部已付款”，仅指购房款，不包括储藏室等其他已付款项。一审判决按房屋实际交付之日而不是合同约定2017年1月1日计算违约金，以及包括储藏室在内的所有已付款作为计算违约金基数，超出双方之间的合同约定。 被上诉人刘兆新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈述的不可抗力不存在，即使存在不可抗力，与本案逾期办证不具关联性。一审判决违约金计算的时间、基数正确。 刘兆新向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金54423元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑×号楼×单元×室房屋及配房各一套，总价款为733457元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款733457元（含储藏室价款15596元）。2015年12月19日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月19日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月19日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年12月19日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约707天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，一审法院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称一审法院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为707天，每日违约金标准按合同约定的总房款733457元的万分之一计算，违约金共计51611元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘兆新违约金51611元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张的不可抗力情形是否存在仅与施工工期及房屋交付时间存在关联，而双方约定的逾期办证违约金计算系以房屋交付时间为节点，诉争房屋已经实际交付，上诉人在房屋交付后12个月内未能办理产权登记，一审法院以房屋实际交付时间顺延12个月作为起始时间、以实际办理产权登记时间为截止时间计算上诉人逾期办证违约金符合双方合同约定，上诉人该主张及证据与诉争逾期办证违约金并不存在关联，对其该上诉理由，本院不予支持；关于逾期办证违约金计算基数，双方签订的《商品房预售合同》第二十条约定以“全部已付款”为基数计算违约金，双方在该合同第四条及附件三分别对购房款及储藏室价款作出约定，构成该商品房买卖的总价款，被上诉人亦按照上述约定实际缴纳，形成该商品房的全部已付款，故一审法院以全部已付款作为违约金计算基数符合双方合同约定，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1162元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年三月十日 书记员  许安冉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2230号申请人：李荣辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨吉，男，1995年5月23日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理申请人李荣辉与被申请人杨吉民间借贷纠纷一案中，申请人李荣辉在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨吉的银行存款31万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人李荣辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨吉的银行存款31万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年三月十二日书记员  张 慧
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执139号申请执行人：甘信丽，女，汉族，1961年9月1日出生，住鱼台县。被执行人：张兆海，男，汉族，1965年10月17日生，住鱼台县。申请执行人甘信丽与被执行人张兆海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年三月十〇日书记员  续成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执138号之一申请执行人：白国永，男，1987年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫静，女，1986年4月23日生，汉族，住中牟县。被执行人：梁同喜，男，1982年7月4日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人白国永与被执行人闫静、梁同喜借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，被执行人闫静履行44000元，申请执行人自愿撤回执行申请，并同意屏蔽闫静、梁同喜限制高消费及解除失信被执行人记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0122民初7722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年三月十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执775号申请执行人：赖勤发，男，1974年3月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：吴月升，男，1973年9月5日生，汉族，经商，住石城县。本院在执行申请执行人赖勤发与吴月升民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执775号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  袁 昱
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2072号 原告：朱丽莉，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所实习律师。 被告：平湖市佳爱电子商务有限公司，住所地：平湖市独山港镇优胜村优胜南区208号，统一社会信用代码：91330482095764686D。 本院在审理原告朱丽莉诉被告平湖市佳爱电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中。原告朱丽莉于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丽莉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱丽莉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为200元，由原告朱丽莉负担。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年三月六日 书记员  李 阔
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执97号申请执行人：霍忠春，男，1962年3月9日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：张辉，男，1969年4月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。现在吉林省XX监狱服刑。申请执行人霍忠春与被执行人张辉责令退赔纠纷执行一案，执行依据为本院于2019年7月23日作出的（2018）吉0291刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人霍忠春于2020年2月12日向本院提交执行申请，要求被执行人张辉退赔申请执行人霍忠春经济损失75万元。经查，本院刑事审判庭已将（2018）吉0291刑初87号刑事判决中罚金及退赔被害人经济损失的判决内容移送执行，本院于2020年1月6日立案强制执行，案号为（2020）吉0291执5号，霍忠春的执行请求已经包含在该案的执行标的中，不应重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请执行人霍忠春的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月二十五日代理书记员  赵巍旭
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保70号申请人：徐秀兰，女，1970年9月11出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：刘玉成，男，汉族，住址：河北省衡水市武邑县。申请人徐秀兰于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉成所有的冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆（价值10000元）予以扣押。申请人徐秀兰提供中国平安诉讼财产保全责任险（价值10000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘玉成所有的冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆，期限为2020年3月23日至2022年3月23日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为120元，由申请人徐秀兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年三月二十三日法官助理杨晓书记员张克
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初119号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人夏钊，曾用名夏钊崟，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住址河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年9月23日被取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]737号起诉书指控被告人夏钊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人夏钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月5日22时许，被告人夏钊酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市郑上路由西向东行驶至庙王路交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，夏钊血液中乙醇含量为199.07mg/100ml。被告人夏钊于2019年9月20日经荥阳市公安局民警电话通知后主动到案接受调查。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人夏钊的供述、鉴定意见、呼气酒精含量测试单、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人夏钊的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人夏钊判处拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人夏钊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人夏钊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏钊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人夏钊案发后经电话通知，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年三月十日书记员  柴 筱
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初501号原告：张丹，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈明，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告张丹与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹及委托诉讼代理人艾礼平，被告陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息,利息从起诉日起按中国人民银行同日贷款利率计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告向原告借款100000元用于偿还唐国民银行贷款利息,被告向原告出具了100000元的借条，双方未约定利息和借款期限。借款后，此款经原告多次催收，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈明辩称，被告向原告借款100000元属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告借款100000元用于偿还唐国民银行贷款利息,被告向原告出具了100000元的借条，双方未约定利息和借款期限。借款后，此款经原告多次催收，至今未予偿还，因而酿成纠纷。以述有原告当庭的陈述、借条、银行流水等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈明向原告张丹借款的事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈明在本判决生效后五日内偿还原告张丹借款本金100000元及利息，利息从2020年1月17日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年三月九日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保151号申请人黄金连被申请人张建平、蔡雪元黄金连与张建平、蔡雪元买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年三月四日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢53号侯志坚、蒋祥辉、谢丽：侯志坚申请执行蒋祥辉、谢丽（2016）湘1021民初1277号民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人蒋祥辉、谢丽已履行完毕。申请执行人已经领取了标的款10000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇二〇年三月五日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执212号申请执行人：郑云清，男，1953年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：陈明，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：房文富，男，1949年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：秦凤山，男，1952年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：张发，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王云成，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王云清，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：陈忠，男，1958年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：郭起军，男，1959年9月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：**，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李国清，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李志，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王喜敏，男，1942年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王凤鸣，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李文秘，男，1955年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人:吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：李云辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑云清等15人与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司15件土地承包经营权转包合同纠纷执行系列案件中，因该系列案件系同一被执行人且案由相同，为便于执行，现对以上案件合并执行，均用案号(2020)吉0112执200号执行，执行回款其他案件参与分配。因(2020)吉0112执202-207、209-216号14件案件已合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执202、203、204、205、206、207、209、210、211、212、213、214、215、216号合计14件案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年三月十三日书记员  孙唯洺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执24560号 关于中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行申请执行白桂娥、李栋良借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2466号 申请执行人:李晨阳，男，1969年5月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈海滨，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 李晨阳与陈海滨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特485号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈海滨未自觉履行裁定书确定的义务，权利人李晨阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为借款160000元和从2019年8月1日起至款项付清之日止按年利率12%计算的利息、执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人陈海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈海滨逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海滨的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈海滨申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人陈海滨有可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈海滨逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李晨阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2466号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年三月十日 代理书记员  裘 升
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执296号之九被执行人刘玉玲，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执296号之九裁定书，于2020年03月3日向被执行人刘玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉玲在中国农业银行6228480211192859117账户内存款人民币9114.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初59号 原告：邓菊方，女，1974年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：龚朝新，男，1972年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：隋燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：龚朝新，夫妻关系。 邓菊方与龚朝新、隋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓菊方于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓菊方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓菊方撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邓菊方负担。 审判员  李海亮 二〇二〇年三月十七日 书记员  石建光 ——
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更75号罪犯岩过，男，1991年1月12日出生，德昂族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）德刑一初字第57号刑事判决，以被告人岩过犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩过在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩过在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩过在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩过减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保46号 申请人：陈耐刚，男，汉族，1967年2月8日生，住新泰市。 被申请人：木明涛，男，汉族，1983年10月10日生，住新泰市。 申请人陈耐刚于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额40000元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额40000元。 案件申请费420元，由申请人陈耐刚负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年三月九日 书记员  赵坤
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保3号 申请人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被申请人：李华芳，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华芳银行存款95852.67元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华芳银行存款95852.67元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年三月三日 书记员  杨甜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1962号 李海芳、邓宗夏、刘厚稳： 关于申请执行人李海芳与被执行人邓宗夏、刘厚稳责令退赔一案，被执行人邓宗夏、刘厚稳已经履行（2016）粤0114刑初869号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文