文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民一初字第835号原告：王红军，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址湖南省祁阳县，委托代理人：**，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。被告：郑永强，男，汉族，1970年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：王磊，男，汉族，1972年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，二被告共同委托代理人：何阳，广东深信律师事务所律师。二被告共同委托代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。原告王红军诉被告郑永强、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告王红军的委托代理人**，二被告共同委托代理人何阳、黄名胜到庭参加了诉讼;后依法转为普通程序于2017年3月30日第二次公开开庭进行了审理，原告王红军及其委托代理人**，被告王磊及二被告共同委托代理人何阳、黄名胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红军诉称，2014年9月30日，被告郑永强因资金周转需要，向原告请求借款，被告王磊为此次借款提供担保。原告同意借给被告郑永强50万元，借期3个月，即2014年9月30日至2014年12月29日止。原告在签订合同后便向被告郑永强支付借款50万元。现上述借款已到期，二被告并无按合同约定偿还本息，故原告请求人民法院判令：一、被告郑永强向原告偿还借款本金50万元及利息，利息以本金50万元为基数，按月利息2%，自2014年9月30日起计至款项清偿之日止，暂计至2015年6月29日为9万元；二、被告王磊对被告郑永强的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、二被告承担本案全部诉讼费用。被告郑永强答辩称，被告郑永强与原告确实存在民间借贷关系，但借款本金实际为45万元，且借款合同关于利息的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分应属无效。实际被告郑永强已向原告及共同借款合伙人眭拥政还款共计579000元，并于2015年5月5日结清，双方不存在另行还本付息的问题，请求法庭依法驳回原告诉请。被告王磊答辩称，原告诉请的借款已由被告郑永强清偿完毕，不存在拖欠借款问题，即使原告与被告郑永强之间仍然存在借贷问题，被告王磊作为担保人的担保期限已过，不应就该借贷问题再行承担任何责任，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2014年9月30日，原告王红军作为出借人，被告郑永强作为借款人，共同签订《借款合同》一份，约定：被告郑永强向原告借款50万元，借期3个月，自2014年9月30日起至2014年12月29日止，月利息5%，到期一次性还本付息，还款不足以全部偿还本息的，视为先归还利息，再归还本金。被告郑永强逾期还款的，每逾期一天，按未清偿金额的10‰向原告支付违约金。同一日，被告王磊出具《担保书》，为被告郑永强的上述借款向原告提供连带保证责任担保。同一日，原告向被告郑永强转账45万元，完成借款给付义务。2015年3月17日，被告王磊出具《承诺书》一份，内容为:被告郑永强欠原告本金50万元，现已逾期。被告王磊承诺按如下日期归还本金、利息、逾期费：2015年3月31日前归还利息5万元，2015年4月10日前归还利息25000元，2015年4月20日前归还本金10万元，2015年5月15日前归还本金20万元，2015年5月29日前归还本金20万元。2015年5月利息按时按期支付，2015年5月29日前支付1月29日至3月29日的逾期费3万元，其他逾期费协商支付。被告王磊承诺按以上日期如期归还，否则其承担一切费用（催收费3万元起）。原告仅提供了该《承诺书》复印件，称原件在2015年5月5日原、被告双方对借款进行结算后退回被告郑永强。2015年4月21日，原告、眭拥政因向被告郑永强及案外人陈建兵索取债务，非法拘禁其二人并造成二者轻微伤。2015年5月5日，原告、眭拥政与被告郑永强进行协商，被告郑永强同意偿还原告借款5万元，原告出具收据确认收到被告郑永强给付现金5万元；原告、眭拥政则一次性赔偿被告郑永强人身损害175000元，该175000元视为抵扣债务，原告并未实际支出款项，被告郑永强出具收条确认收到原告给付赔偿款175000元，同时出具谅解书、撤案申请书表示谅解；另，原告、眭拥政一次性赔偿陈建兵15万元，通过原告账户向被告郑永强转款15万元（转账摘要：赔偿谅解），被告郑永强收到原告上述转款后又全部转给了陈建兵，陈建兵出具谅解书表示谅解。关于上述175000元抵扣的债务及原告出具的5万元现金收据，二被告称均系抵扣偿还本案债务，原告则称系抵扣被告郑永强向原告所借另一笔100万元债务的第十期（最后一期）还款125000元及违约金5万元，故原告出具了5万元现金收据，上述款项均与本案债务无关。经查明，2014年6月16日，原告王红军作为出借人，被告郑永强、赵莹作为借款人，共同签订另一份《借款合同》，约定：被告郑永强向原告借款100万元，借期10个月，自2014年6月16日起至2015年4月15日止，月利息2.5%，还款方式：等额本息按月计息，从次月开始每月15日为还款日，每月还款金额含利息为125000元。逾期还款的，每逾期一天，按未清偿金额的5‰向原告支付违约金。同一日，原告委托陈爱桃向被告转账100万元，完成借款给付义务。原告陈述，截至2015年3月24日，被告郑永强及其妻子赵莹已足额偿还该笔100万元债务的前九期还款，还剩第十期即最后一期（2015年3月16日至2015年4月15日）的本息125000元未还，并提交了相关银行流水予以证明。关于本案还款，原告认为二被告未予偿还任何本息，被告郑永强则主张其总计已还款579000元，并于2017年5月5日在协商谅解中清偿本案借款，但因原告当时未带借款合同原件，故未能收回借款合同原件。被告郑永强主张的还款具体如下：            序号              日期              还款金额              对方账户姓名              备注                  1              2015.1.6              125000              王红军                                2              2015.1.9              25000              王红军                                3              2015.1.23              129000              王红军                                4              2015.3.31              50003              王红军                                5              2015.4.11              25000              王红军                                6              2015.5.5              50000              王红军              现金给付，原告签具收据                  7              2015.5.5              175000              王红军              在王红军非法拘禁郑永强案中，王红军赔偿175000元以抵扣欠款      以上事实，有原告提交的借款合同、担保书、转账凭证、100万元《借款合同》、转账凭证、声明、承诺书（无原件）、手机短信、银行流水；被告提交的银行流水、原告出具的5万元现金收据、鉴定意见通知书、（2015）深罗法刑一初字第963号刑事判决书、被告郑永强出具的事情经过、撤案申请书、谅解书、收条、付款银行流水、到账短信、转款流水、被告陈建兵出具的谅解书等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年9月30日《借款合同》约定被告郑永强向原告借款50万元，原告实际转款45万元，应以实际给付的金额视为借款本金。关于还款，根据原、被告之间存在多笔借款、往来交易频繁之事实，本院针对本案借款金额、约定月息金额（25000元/月）、给付时间等线索核查对照原、被告各自提供的全部银行流水，结合2015年3月17日被告王磊出具的《承诺书》内容（该《承诺书》虽已由原告退回二被告，但其约定内容与实际还款时间、金额可作相互对应参考），本院确认，截至2015年5月4日，被告郑永强转给原告的如下款项应视为对本案借款的还款：1、2015年1月9日转款25000元，2、2015年3月31日转款5万元，3、2015年4月11日转款25000元。被告郑永强提供的其他转账流水应与本案无关。至于2015年5月5日175000元抵扣款及原告出具的5万元现金收据所对应的款项性质，本院经审查认为，原告陈述其与被告郑永强之间存在另一笔100万元借款的最后一期（2015年3月16日至2015年4月15日）款项未还（按约定每期等额本息还款额为125000元），该借款事实确实存在，前面各期还款亦有银行流水予以佐证，本院对该部分事实采信原告的说法，确认175000元中有125000元为抵扣另案债务，与本案无关；原告陈述抵扣款剩余5万元系偿还该100万元债务的违约金，且原告即依此开具现金收条，该部分说法事实依据并不充分，本院对此不予采信；本院确认抵扣款中剩余5万元及原告收取的现金5万元，共计10万元均应视为偿还本案借款。综上，被告郑永强对本案借款已偿还如下款项：1、2015年1月9日还款25000元，2、2015年3月31日还款5万元，3、2015年4月11日还款25000元，4、2015年5月5日还款10万元。本案借款合同约定月息5%，该约定利息标准过高，被告郑永强已还款项应按年利率36%标准予以计算利息，超过的部分应予抵扣借款本金。具体计算如下：            借款本金（元）              借期              年利率              应还利息      （元）              还款      （元）              抵扣上期利息（元）              抵扣本期利息（元）              剩余利息      （元）              抵扣本金      （元）              剩余本金      （元）                  450000              2014.9.30-2015.1.9（102天）              36%              45271.17              25000              0              25000              20271.17              0              450000                  450000              2015.1.10-2015.3.31（81天）              36%              35950.64              50000              20271.17              29728.83              6221.81              0              450000                  450000              2015.4.1-2015.4.11（11天）              36%              4882.19              25000              6221.81              4882.19              0              13896              436104                  436104              2015.4.12-2015.5.5（24天）              36%              10323.11              100000              0              10323.11              0              89676.89              346427.11      即，被告郑永强还应向原告偿还借款本金346427.11元及利息，利息以该本金为基数，以年利率24%为标准，自2015年5月6日起计算至款项清偿之日止。被告王磊自愿为被告郑永强的上述借款向原告提供连带责任保证担保并作为担保人签字，其应就被告郑永强对原告偿还上述借款本息的义务承担连带清偿责任。《担保书》未约定被告王磊作为连带责任保证人的保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债务履行期限届满之日为2014年12月29日，即被告王磊的保证期间为自该日起六个月，但本案起诉之日为2015年7月29日，已超过其保证期间。原告提交了《承诺书》、短信记录证明其有要求被告王磊承担保证责任，但《承诺书》原件已由原告退回二被告，即原告自愿放弃以该《承诺书》为依据要求被告王磊承担保证责任；短信记录无对方留言、无号码显示，亦无法证明系与被告王磊的有效联系，原告提交证据不足，本院对此不予支持，本院确认被告王磊作为本案债务的保证人已超过其保证期间，对本案债务不再承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑永强应向原告王红军偿还借款本金346427.11元及利息，利息以该本金为基数，以年利率24%为标准，自2015年5月6日起计算至款项清偿之日止；二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，保全费3770元，共计13470元，由原告承担5561元，被告郑永强承担7909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张兴安人民陪审员  区显霞人民陪审员  王 欣二〇一七年五月十二日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。