wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执645号之三 申请执行人：李小霞，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省渭源县，现住新疆省乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：马涛，新疆省乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：吴乐平，男，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人李小霞与被执行人吴乐平民间借贷纠纷一案，浙江省龙泉市人民法院作出的（2019）浙1181民初273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人李小霞向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为被执行人吴乐平返还申请执行人李小霞借款本金330000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3125元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人吴乐平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴乐平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴乐平未履行义务且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴乐平存款、不动产、车辆、有价证券和住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴乐平名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义，其名下无车辆、不动产、有价证券和住房公积金。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金330000元及利息，案件受理费3125元，申请执行费4850元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴乐平拒不履行且未如实报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人吴乐平采取了纳入失信被执行人和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴乐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年三月九日 代书记员  叶俊杰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更436号报请机关河北省衡水监狱。罪犯焦从柱，男，1989年11月1日出生，河北省阜城县人，汉族，小学文化。2015年11月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2015年8月24日作出（2015）景刑初字第153号刑事判决，以被告人焦从柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2015年4月30日起至2021年7月13日止）。原判认定其归案后如实供述盗窃主要犯罪事实，构成坦白；庭审时自愿认罪，且赃款赃物已追还被害人。本院于2018年1月30日裁定对其减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第335号减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕996号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬4次。无违法违纪情况。罚金及退赔已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯焦从柱减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2015年4月30日起至2020年5月13止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4506号   原告：吕春喜，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：马进文，男，1981年4月15日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：马晓兰，女，1984年3月28日出生，回族，农民，住西吉县。系被告马进文妻子。   原告吕春喜与被告马进文、马晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春喜、被告马进文、马晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕春喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告清偿原告借款人民币60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕春喜与被告马进文系朋友关系。2019年5月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年5月19日、5月25日分两次借给二被告现金60000元，二被告也向原告出具借条两份。后原告多次向二被告催要该笔借款，但二被告一直推诿，至今未能偿还，故原告提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉请。   被告马进文辩称，2019年5月份，我与马晓兰借原告60000元属实，但于2019年11月7日偿还27000元，尚欠33000元。2019年6月1日、2019年6月9日，我借原告25000元属实，但于2019年7月24日已还清，其中50000块砖顶账20500元，给付现金5000元。   被告马晓兰辩称，我与马进文借原告60000元属实，但已偿还27000元，尚欠33000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吕春喜与被告马进文系朋友关系。2019年5月份，二被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告于2019年5月19日、5月25日分两次将该笔借款交付给二被告，二被告向原告出具借条两份。   另查明，2019年6月1日、2019年6月9日，原告又通过刷卡、微信转账的方式借给被告马进文25000元，马进文亦承认收到上述借款。2019年11月7日，被告马进文通过手机银行给原告吕春喜转账27000元。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马进文、马晓兰夫妇以资金周转困难为由分两次向原告吕春喜借款60000元，并给原告出具借条两份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，二被告应按约定的时间及时给原告返还借款。现原告要求二被告返还借款60000元，但二被告在庭审中辩称已于2019年11月7日向原告偿还借款27000元，尚欠借款33000元，并提供转账凭证予以证明。原告对收到该笔借款予以认可，但陈述该27000元是被告马进文偿还其另一笔借款（2019年6月1日、2019年6月9日借25000元），多余的2000元是被告马进文给其支付的好处费，亦提供了证据予以证明。被告马进文又辩称，其借原告的25000元已于2019年7月24日还清（50000块砖顶账20500元，给付现金5000元），但被告提供不了证据予以证明，原告对此不予认可。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对被告的辩解意见不予采纳。   综上所述，对原告吕春喜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告马进文、马晓兰于本判决生效后十日内一次性清偿原告吕春喜借款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告马进文、马晓兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马忠成   审判员 王 芳   人民陪审员 马鸿龙     二〇二〇年三月九日   书记员 吴 娥   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初199号申请人：曾晋，男。被申请人：温柳，男。本院在审理申请人曾晋与被申请人温柳民间借贷纠纷一案中，申请人曾晋于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温柳共计62400元银行存款，或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人曾晋以其名下的赣Ｄ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人曾晋的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人温柳共计62400元银行存款或对其相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施；二、查封申请人曾晋名下的赣Ｄ×××××号小型普通客车。申请保全费644元，由申请人曾晋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二〇年三月十六日书记员  袁贤潮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1163号原告：孙光美，女，汉族，1973年2月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者，受遵义市汇川区法律援助中心指派提供法律援助。被告：周别应，男，汉族，1973年12月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告孙光美与被告周别应劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告孙光美于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙光美撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告孙光美负担。审判员  梁奕二〇二〇年三月十日法官助理周静昀书记员梅瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢560号之二申请执行人王宁，男，汉族，1983年10月1日出生，住卧龙区。被执行人河南菊龙粮油食品有限公司（统一社会信用代码：914113257991823857）。法定代表人谢国定，任公司总经理。被执行人河南雍和生态农业综合开发有限公司（现用名：河南雍和生态农业股份有限公司，统一社会信用代码：914113250572169610）。法定代表人谢国定，任公司总经理。被执行人谢国定，男，汉族，1956年7月6日出生，住内乡县。被执行人谢小兵，男，汉族，1976年6月12日出生，住内乡县。被执行人谢红，女，汉族，1987年9月9日出生，住内乡县。被执行人谢运保，男，汉族，1969年12月25日出生，住内乡县。被执行人梁生喜，男，1966年2月5日出生，汉族，住内乡县。王宁与河南菊龙粮油食品有限公司、河南雍和生态农业综合开发有限公司、谢国定、谢小兵、谢红、谢运保、梁生喜合同纠纷一案，（2016）豫1303民初1502号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金5000000元及利息等，因被执行人河南菊龙粮油食品有限公司、河南雍和生态农业综合开发有限公司、谢国定、谢小兵、谢红、谢运保、梁生喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宁向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2016年6月14日向被执行人河南菊龙粮油食品有限公司、河南雍和生态农业综合开发有限公司、谢国定、谢小兵、谢红、谢运保、梁生喜送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南菊龙粮油食品有限公司、河南雍和生态农业综合开发有限公司、谢国定、谢小兵、谢红、谢运保、梁生喜的财产。1.被执行人河南菊龙粮油食品有限公司名下无证券、车辆及网络银行存款，有河南内向农村商业银行股份有限公司赵店支行，账号00×××13存款1133200元，已将该款支付申请执行人。2.被执行人河南雍和生态农业综合开发有限公司（现用名：河南雍和生态农业股份有限公司名下无证券、银行及网络银行存款。3.被执行人谢国定名下无证券、银行及网络银行存款，有车牌号为豫Ｒ×××××奥迪牌轿车一辆，车辆已被本院依法查封，但未实际控制。4.被执行人谢小兵名下无证券、银行及网络银行存款，有车牌号为豫Ｒ×××××奥迪牌越野车一辆，车辆已被本院依法查封，但未实际控制。5.被执行人谢红名下无证券、银行及网络银行存款。6.被执行人谢运保名下无证券、银行及网络银行存款，有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××轿车两辆，车辆已被本院依法查封，但未实际控制。7.被执行人梁生喜名下无证券、银行及网络银行存款，有车牌号为豫Ｒ×××××东风牌轿车一辆、有车牌号为豫Ｒ×××××奥迪牌轿车一辆，车辆已被本院依法查封，但未实际控制。8、被执行人河南菊龙粮油食品有限公司在关联案件中共有12件为被执行人，其中10件为终结本次执行程序；被执行人河南雍和生态农业综合开发有限公司在关联案件中共有8件为被执行人，其中4件为终结本次执行程序；被执行人梁生喜在关联案件中共有2件为被执行人，其中1件为终结本次执行程序；被执行人谢国定在关联案件中共有12件为被执行人，其中8件为终结执行；被执行人谢小兵在关联案件中共有5件为被执行人，其中2件为终结本次执行程序；被执行人谢红在关联案件中共有6件为被执行人，其中4件为终结本次执行程序；被执行人谢运保在关联案件中共有2件为被执行人，其中1件为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、通过网络司法拍卖将被执行人谢国定购买王红英的位南阳市××小区××楼××室房房产一处（无产权证号，建筑面积228.89平方米），2020年3月9日在第二次拍卖中买受人赵红霞以1289983.73元的最高价竟得，已将该房产拍卖款支付给申请执行人。2、未发现被执行人被执行人河南菊龙粮油食品有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司、谢小兵、谢红、谢运保、梁生喜有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：1、对被执行人被执行人河南菊龙粮油食品有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司、谢国定、谢小兵、谢红、谢运保、梁生喜住地及工商登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年3月19日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年3月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王宁本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人被执行人河南菊龙粮油食品有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司、谢国定、谢小兵、谢红、谢运保、梁生喜无其他财产可供执行，申请执行人王宁也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月23日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金5000000元及利息[利息计算以本院（2016）豫1303民初1502号民事调解书为准,已执行到位2423183.73元，在欠款本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人河南菊龙粮油食品有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司、谢国定、谢小兵、谢红、谢运保、梁生喜负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李 勇
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1457号申请执行人:陈娟，女，汉族，1988年8月15日生，住常州市新北区。被执行人：顾飞燕，女，汉族，1986年5月23日生，住常州市新北区。陈娟申请执行顾飞燕民间借贷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                  现场查勘              经本院工作人员调查发现，被执行人并非新北区蓝翔二村乙单元102室户主，现去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初7182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月十二日书记员  陈 傲
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初57号 原告：新晃县一鸣教育培训学校有限责任公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇砂洲路14号，统一社会信用代码91431227MA4R2C1P3Y。 法定代表人：陈奕楠。 被告：周小军，男，1986年11月15日出生，汉族，粮农，住贵州省独山县。 原告新晃县一鸣教育培训学校有限责任公司与被告周小军合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告新晃县一鸣教育培训学校有限责任公司于2020年3月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告新晃县一鸣教育培训学校有限责任公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新晃县一鸣教育培训学校有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告新晃县一鸣教育培训学校有限责任公司负担。 审 判 员  龙英军 二〇二〇年三月九日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4386号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州增城支行与被执行人覃丽芬金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申298号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：白素良，男，回族，1954年8月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘帅，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧兆东，男，汉族，1968年1月24日出生，住山东省菏泽市。原审被告：郭忠元，男，汉族，1962年2月25日出生，住山东省菏泽开发区。原审被告：党秀香，女，汉族，1960年12月10日出生，住山东省菏泽开发区。再审申请人白素良因与被申请人欧兆东及原审被告郭忠元、党秀香民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）鲁17民终2139号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白素良申请再审称,（一）业已生效的（2008）菏开民初字第250号、（2009）菏民一终字第135号、（2009）菏开民初字第558号民事判决均确认白素良为涉案借款的实际出借人。欧兆东于一审期间提交的转账记录及取款凭证中，并无欧兆东账户直接转账给郭忠元账户的证据，欧兆东及案外人取款凭证无法证实涉案取款款项已交付给郭忠元，且郭忠元认可其与欧兆东之间存有其他经济往来。徐爱松同日既有转账又有取现，亦与日常交付习惯不符。证人郭某未出庭接受质询，且与白素良有利害关系，其证言不应作为有效证据使用。原审判决认定欧兆东为涉案债务的实际债权人缺乏证据证明。（二）白素良于二审期间申请调取其账号为95×××19的中国农业银行卡在2007年11月15日至2007年11月19日之间的银行交易明细，二审拒绝调取并以涉案交易明细无对方账户和名称而否定其证明力错误。（三）白素良持有载明其为合法债权人身份的生效判决，涉案执行和解协议是在原审法院主持下签订，应认定涉案执行和解协议是双方的真实意思表示，并不存在恶意串通情形。原审判决认定白素良未到庭接受询问是回避事实，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款认定涉案执行和解协议无效属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，欧兆东于二审期间提交的转账及取款凭证、法律文书、证人郭某证言及收费收据、欧兆东与白素良签订的协议等证据，能够形成证据链条，可以证实欧兆东借用白素良的名义向郭忠元出借款项的事实。白素良主张其委托欧兆东向郭忠元支付款项，但未提供充分证据予以证实。故原审判决认定欧兆东为涉案债务实际债权人，事实依据充分。其次，白素良于二审期间申请调取其本人中国农业银行卡交易明细中的资金流转信息，因不属于客观原因不能自行收集的证据，故二审未予准许并无不当。最后，白素良与郭忠元明知涉案借款的实际出借人系欧兆东，仍于2016年11月24日签订执行和解协议，将涉案执行款项支付给了白素良，客观上损害了欧兆东的利益，原审判决以涉案执行和解协议恶意串通损害第三人利益为由将其认定为无效协议，适用法律正确。综上，白素良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白素良的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年三月十六日书记员  古津宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张伟，男，1974年5月27日出生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,086.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,086.57元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初31号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王风双，男，1973年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住所地及户籍所在地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月22日被取保候审。辩护人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]223号起诉书指控被告人王风双犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王风双及其辩护人朱明岭到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2018年11月2日8时35分许，被告人王风双驾驶鲁Ｍ×××××号重型普通货车，沿博兴县店子镇董官村中心街由南向北倒车至北端路口处时，车尾部与行人唐某发生碰撞，致被害人唐某当场死亡。发生事故后，被告人王风双驾车离开现场。被告人王风双于2019年1月21日到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人王风双与被害人近亲属已达成和解协议，赔偿完毕并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王风双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王风双有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。被告人王风双对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人王风双不构成交通肇事后逃逸；系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年11月2日8时45分许，被告人王风双驾驶鲁Ｍ×××××号重型普通货车，沿博兴县店子镇董官村中心街由南向北倒车至北端路口处时，车尾部与行人唐某发生碰撞，致被害人唐某死亡。发生事故后，被告人王风双驾车离开现场。被告人王风双于2019年1月21日到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人王风双与被害人近亲属已达成调解协议，赔偿完毕并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证，证人张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，被告人王风双的供述等证据材料予以证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人王风双不构成交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，现场勘查笔录及照片证实案发时为上午8时45分许，现场为村中心路口，视野开阔，无遮挡物，视野状况良好；被告人王风双在侦查阶段供述其在倒车时觉得车后尾部碰到了不知什么东西，但在庭审时未如实供述；法医学尸体检验鉴定书记载被害人系被较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，证实案发时车辆与被害人撞击力度较大。以上证据足以认定王风双在案发时应当明知车辆发生了事故，且现有证据足以证实其在交通肇事发生后驾车离开，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人王风双系自首的辩护意见。经查，王风双是在公安机关已进行大量排查工作并确定嫌疑车辆的情况下到案，虽表示认罪认罚，但对肇事的主要事实未完全如实供述，其行为不属于自首，对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王风双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王风双赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解；自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王风双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀峰人民陪审员  赵海波人民陪审员  刘艳华二〇二〇年三月二十日法官助理王智伟书记员曹渝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37427号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：宫伟，男，汉族，1988年1月2日出生，住黑龙江省泰来县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宫伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:41400元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月11日尚欠本金余额9271.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9271.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宫伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9271.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告宫伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初593号 原告：张林伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：王文忠，男，1974年11月7日出生，汉族，住仙居县。 原告张林伟与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张林伟当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许被告张林伟撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年三月三日 代书记员 张双双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特138号申请人：张宝玉。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人张宝玉与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张宝玉与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人张宝玉生活费19200.67元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宝玉与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执223号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：林志军，男，1977年2月3日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林志军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第46128号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月11日，沈福琴（出借人）、林志军（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额7000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息621.94元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2020年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46128号裁决书，认定：2018年12月11日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款7000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息621.94元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费761.6元、贷后服务费280元以及贷后管理费84元/月。2018年12月11日，借款人收到借款本金7000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金869.92元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认出借人沈福琴、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人林志军三方于2018年12月11日签订的《借款协议》，借款人林志军、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月11日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人林志军归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、借款人林志军向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从201年12月12日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人林志军向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务140元；五、本案受理费70元，由借款人林志军承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人林志军以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46128号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46128号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初471号原告：吉林市永舒灌区管理局。法定代表人：张某，局长。委托代理人：王某。被告：刘某，出生年月日不详，住舒兰市。原告吉林市永舒灌区管理局诉被告刘某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于忠民二〇二〇年三月二十日书记员  曾希童
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初426号 原告：周体超，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：叶慧海，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 原告周体超与被告叶慧海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周体超及其委托诉讼代理人徐群星到庭参加诉讼，被告叶慧海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周体超向本院提出诉讼请求：要求判令叶慧海支付货款12760元，并支付自2016年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍至款清之日止的利息。事实和理由：原告是在太湖县老城从事木材买卖的个体户，被告也是在宿松县从事木材买卖的商家。2016年至2017年间，被告多次到原告处购买木材，每次都有欠款。2016年10月2日，被告出具了一张数额为4920元的欠条；2016年11月13日，被告出具了一张数额为2670元的欠条；2016年12月6日，被告出具了一张数额为5200元的欠条；2017年10月14日欠款970元。被告于2017年2月向原告给付了1000元，余款经原告多次催要未果。 叶慧海未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：原告是在太湖县老城从事木材买卖的个体户。2016年至2017年间，被告多次到原告处购买木材。2016年10月2日，被告向原告出具了一张数额为4920元的欠条；2016年11月13日，被告向原告出具了一张数额为2670元的欠条；2016年12月6日，被告向原告出具了一张数额为5200元的欠条；2017年10月14日被告向原告出具了一张数额为970元的欠条；上述欠款总额为13760元。经原告多次催要，被告于2017年2月向原告给付了1000元，余款被告一直未付，故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。原告在庭审时变更诉讼请求，要求被告支付自2016年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率至款清之日止的利息。 另查明：原告曾于2019年10月24日向本院起诉，要求判决被告支付欠款及利息，后于2019年10月28日撤回起诉。 上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告出具的欠条原件等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告多次从原告处购买木材，双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了木材，被告未能按约付清货款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告付清所欠木材款及利息的请求，本院予以支持。因被告在向原告出具欠条时没有约定付款时间及利息的支付方式，故原告要求被告支付利息的时间应从原告向法院起诉时开始计算，利息支付方式比照民间借贷案件计算。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告叶慧海于本判决生效后十日内付清原告周体超货款12760元并支付自2019年10月24日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取60元，由被告叶慧海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷祖群 二〇二〇年三月六日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初228号 原告：徐伟权，男，1975年7月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：刘向阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐伟权为与刘向阳劳务合同纠纷一案，于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令刘向阳支付挖机工程款37000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日、3月3日两次公开开庭对本案进行了审理。原告徐伟权及其委托代理人陈正良均到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本院认为，本案性质应为承揽合同，故变更案由为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。 经审理认定：2019年10月24日，刘向阳向徐伟权出具承诺书一份，载明“本人自愿承诺徐伟权所带的挖机神钢460炮头机到九和乡宿坑村打炮头按600.00/小时结算，（油费由本人提供），费用10天一结，钱到桥宅沙场财务处领取。承诺人：刘向阳.2019年10月24日”。同日，刘向阳通过微信转账方式向徐伟权支付挖机入场费4000元。2019年10月25日至10月30日期间，徐伟权提供挖机为刘向阳施工计30个小时。挖机出场后，徐伟权于2019年11月7日要求刘向阳支付挖机工程款18000元、挖机出场费4000元、误工费8000元，共计30000元；刘向阳承诺支付20000元款项。双方对出场费的承担未作约定，徐伟权对该费用及误工费未提供证据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下，判决如下： 一、刘向阳应于本判决生效之日起十日内支付徐伟权款项20000元。 二、驳回徐伟权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元（减半收取），由徐伟权负担167元，刘向阳负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年三月三日 代书记员 泮蕾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1915号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：王忠成，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：赵燕喜，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与王忠成、赵燕喜借款合同纠纷一案，本院2019年8月14日作出的(2019)鲁0923民初2601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行本金为30万元，利息142352.81元（利息按约定利率计算，暂算至2018年12月12日，应算至付清之日止），案件受理费3968元。 执行过程中，本院于2019年11月4日、2020年3月6日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现可供执行财产。2019年11月5日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2601号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 苗
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初540号 原告：刘玲，女，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告刘玲与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金14540元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月31日； 二、涉案房屋：大汉龙城5栋11702室； 三、房屋产权面积：123.83m2； 四、房屋已付价款：360475.32元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年4月24日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年4月24日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：402天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：14491元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告刘玲逾期办证违约金14491元； 二、驳回刘玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计82元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初1384号原告：姚红霞，女，1964年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西阿古特尔网络科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：李军科，该公司经理。原告姚红霞与被告陕西阿古特尔网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告姚红霞于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚红霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚红霞撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），减半收取计112.5元，由原告姚红霞负担。  审    判    员   李  娟   二〇二〇年三月十二日                    书    记    员   贺婉莹   1
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保57号李某某：与田某财产保全一案，申请保全标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行无可控保全标的。至此，李某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初926号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：周贺磊，女，1981年7月8日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告周贺磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初438号 原告：薛文江，男，2000年3月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：汪波洋，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告薛文江与被告汪波洋身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告薛文江于2020年3月24日以双方达成和解协议，且汪波洋已按约履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告汪波洋的起诉。 本院认为，薛文江的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛文江撤回对汪波洋的起诉。 案件受理费1047元，减半收取523.50元，由薛文江负担。 审判员  缪忠海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢65号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人曾赛华，女，1971年4月28日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行曾赛华金融借款合同纠纷－案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年3月17日达成了执行和解协议，并已按协议履行到位，另收取被执行人案件受理费600元，申请执行费740.25元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执259号之七 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：王翠红，女，汉族，1970年4月，住址：陵城区。 陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王翠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王翠红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5416.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十二日 书记员  李洪英
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督5号申请人：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市龙泉路59号。被申请人：张栒，男，1978年6月17日出生，汉族，住通化市东昌区。申请人通化市大禹物业服务有限公司与被申请人张栒申请支付令一案，本院于2020年3月3日立案。申请人通化市大禹物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人通化市大禹物业服务有限公司撤回申请。案件受理费17元，返还原告。审判员  张汉君二〇二〇年三月五日书记员  许元腾
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异8号 案外人：梁超，女，1988年12月10日出生，汉族，住阜新市清河门区。 申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区6、7号。 法定代表人：郭普伟，该公司执行董事。 申请执行人：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗˙翡翠蓝湾项目经理，住辽宁省大连市金洲区。 被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街364号。 法定代表人：胡宝全，该公司董事长。 在本院执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，案外人梁超于2020年2月27日对执行阜新市细河区东风路154-2-2112号（海罗˙翡翠蓝湾A16-021102）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人梁超称，其于2013年6月13日与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市细河区东风路154-2-2112号（海罗˙翡翠蓝湾A16-021102）商品房。并于同日交纳了房款104818元，余款24万元以按揭贷款的方式缴纳，共交纳房款344818元，且支付了维修基金等款项。2019年4月9日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，将案外人所有的房屋查封，侵犯了其合法权益，现案外人提出执行异议，请求依法中止对案外人所有的涉案房屋的执行并解除查封。 本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决，确认中铁航空港集团辽宁工程有限公司就74370646.47元工程款对阜新海罗恒基房地产有限公司“海罗·翡翠蓝湾”工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权，该判决已经发生法律效力。中铁航空港集团辽宁工程有限公司于2015年8月6日申请强制执行，辽宁省高级人民法院于2015年8月31日裁定由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月15日查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾全部共计34栋楼2231套商品房屋中、除已在阜新市经济开发区政府机关登记的1051套商品房屋之外的930套商品房屋。2016年12月5日解除对上述商品房屋中411套房屋的查封。2019年4月9日，本院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，裁定继续查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的包括涉案房屋在内的517套商品房屋。 另查，2013年6月13日，梁超与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市细河区东风路154-2-2112商品房，并于同日交纳了房款104818元，余款24万元以按揭贷款的方式缴纳，共交纳房款344818元，2013年7月8日，阜新海罗恒基房地产有限公司为梁超出具了销售不动产统一发票，尔后梁超又支付了维修基金等款项。2013年7月12日，案外人将涉案房屋（阜新市细河区东风路154-2-2112）办理了预购商品房预告登记。 2017年9月30日，本院作出（2015）丹执字第00089-9号执行裁定：将申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司变更为中铁北京工程局集团第六工程有限公司。 2019年12月16日，阜新市不动产登记中心出具《阜新市房屋权属登记信息查询证明》载明：根据申请人申请及提供的相关查询信息，经查询辽宁省阜新市房屋产权登记管理系统，截至2019年12月16日，申请人梁超（身份证号：2109051988××××××××）在我处无住宅房屋权属登记信息记录。 2019年12月24日，阜新市区划地名办公室出具《情况说明》载明：经核实，海罗翡翠蓝湾梁超所提供的购房协议，阜新市细河区东风路154-2-2112和丹东法院查封的（A16-021102）同属于一处房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予以支持。本案中，该涉案的房屋已经预告登记在案外人名下，故案外人的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对坐落于阜新市细河区东风路154-2号海罗˙翡翠蓝湾A16-021102（154-2-2112号）商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  于景明 二〇二〇年三月六日 书记员  孙 健
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保12号 申请人（原告）：崔英淑，女，1976年5月21日出生，朝鲜族，安图县住房和城乡建设局职员，现住安图县。 被申请人（被告）：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被申请人（被告）：祝勇哲，女，1971年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 本院在审理原告崔英淑与被告陈小霞、祝勇哲民间借贷纠纷一案中，申请人崔英淑于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人祝勇哲名下的下列财产：1.位于安图县明月镇翁声街xxx号、产权证号为安图房权证明月镇字第xxx号、面积104.49平方米房屋产籍；2.吉xxx东风日产牌轿车车籍；3.在延吉市御泉汇洗浴有限公司拥有的x的股份。原告崔英淑以其配偶车相范名下的位于延吉市人民路x号x、延房权证字第xxx号、建筑面积149.90平方米房屋产籍和其单独所有的位于安图县明月镇翁声街安全胡同x号、安图县房产证字第xxx号、面积99.50平方米房屋产籍提供本次诉讼保全担保。本院于2020年1月20日作出的（2020）吉2426民初273号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2020年1月20日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保12号立案执行，于2020年1月20日移交执行局，本院于2020年1月22日，赴延吉市市场监督管理局对被申请人祝勇哲在延吉市御泉汇洗浴有限公司拥有的x的股份进行了冻结，冻结期限一年；于2020年1月22日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心分别对被申请人祝勇哲名下，位于安图县明月镇翁声街xxx号、产权证号为安图房权证明月镇字第xxx号、面积104.49平方米房屋产籍和申请人崔英淑单独所有的位于安图县明月镇翁声街安全胡同x号、安图县房产证字第xxx号、面积99.50平方米房屋同时进行了查封，查封期限三年；于2020年1月23日，赴和龙市公安局车辆管理所对被申请人祝勇哲名下吉xxx东风日产牌轿车车籍进行了查封，查封期限一年；于2020年2月25日，赴延吉市房屋产权交易中心、延吉市不动产登记中心对担保人车相范与崔英淑共有的位于延吉市人民路x号x、延房权证字第xxx号、建筑面积149.90平方米房屋产籍进行了查封，查封期限三年。 至此，安图县人民法院2020年1月20日作出的（2020）吉2426民初273号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2020）吉2426执保12号，申请人崔英淑与被申请人陈小霞、祝勇哲民间借贷纠纷一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  杨均良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柴寿明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更65号罪犯李育东，男，汉族，1983年7月7日出生，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖0705刑初217号刑事判决，以被告人李育东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元；责令李育东等二被告人退赔被害人损失人民币222800元。李育东不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖07刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李育东在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李育东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。罪犯李育东所在监区提供2018年2月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费342.97元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李育东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李育东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年10月28日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保250号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：贾兴晗，男，1992年5月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李珂，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：陈超，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人贾兴晗、李珂、陈超追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贾兴晗、李珂、陈超名下银行存款60000元，或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贾兴晗、李珂、陈超名下银行存款60000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年三月五日书记员 吴治函
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初131号 原告：杨松奎，男，1973年7月26日出生，汉族，阿勒泰建业建筑公司职工，住阿勒泰市。 被告：王伟利，男，联通公司职工，住阿勒泰市。 原告杨松奎诉被告王伟利承揽合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案,依法由审判员王博公开开庭进行了审理，案件审理过程中，因原被告双方自行和解，故原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨松奎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨松奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松奎负担。 审判员  王博 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初828号 原告：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区，统一社会信用代码9143120066169277XL。 法定代表人：王纹燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴韬，男，该公司工作人员。 被告：李婉清，女，1990年12月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡红星路村老屋冲村民小组26号，公民身份号码431202199012083647。 原告怀化同鑫房地产开发有限公司诉被告李婉清劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告怀化同鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀化同鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李军康 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  陶丽如 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保43号原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被申请人肖体强、胡芳、张羽、雷婷婷金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0503民初1762号民事裁定书，解除了对被告张羽房产的查封。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执101号被执行人：冷小洋，男，1986年3月31日生，汉族，住吉林市船营区，现在吉林省XX监狱服刑。被执行人：王迪，女，1987年1月4日生，汉族，住吉林市船营区，现在吉林XX监狱服刑。本院于2019年12月2日作出（2019）吉0291刑初113号刑事判决书，判决：被告人冷小洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。被告人王迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。责令被告人冷小洋、王迪退赔被害人魏某某、高某某、李某某、栾某某、任某被害人经济损失2983371.89元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因被执行人冷小洋在吉林省XX监狱服刑，在新型冠状病毒防疫期间按照监狱防疫要求，不能提审被执行人冷小洋，本院委托吉林省XX监狱向冷小洋送达执行通知书及财产申报令并向冷小洋进行询问，但因疫情原因，监狱处于封闭管理，吉林省XX监狱拒收了本院邮件，材料被退回。因被执行人王迪在吉林XX监狱服刑，在新型冠状病毒防疫期间按照监狱防疫要求，不能提审被执行人王迪，本院委托吉林XX监狱向王迪送达执行通知书及财产申报令并向王迪进行询问，吉林XX监狱接收了本院邮寄送达的材料，但未回复。本院于2020年2月12日、2020年3月2日通过最高法院网络查控系统对被执行人的工商注册信息、银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过线下查询被执行人冷小洋、王迪的车辆、不动产等财产线索，发现被执行人冷小洋名下有房屋一处，本院作出（2020）吉0291执101号之一执行裁定书，于2020年3月23日查封了冷小洋名下坐落于吉林市丰满区XX路XX号XX区XX号楼XX单元XX层XX号（建筑面积171.38平方米、不动产单元号为XXXX）的房屋房籍。查封期限为三年。该房屋有银行抵押权预告登记，本院执行的另一案件查封了该房屋，案外人提出执行异议，执行异议尚未审结，本案系第二顺位轮候查封，无法处分。此外未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月二十三日代理书记员  何英杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更29号罪犯陈加江，男，1994年10月16日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于2013年11月25日作出（2013）芒刑初字第154号刑事判决，以被告人陈加江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈加江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈加江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈加江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1999号宁乡市卫生和计划生育局，胡志明、张晓丽：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡志明、张晓丽征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2008）宁行执字264号、(2020)湘0124执恢3015号、(2020)湘0124执1999号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡志明、张晓丽收社会抚养费一案的执行。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初210号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告于浩，女，1991年4月17日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告于浩物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终1040号上诉人(原审被告)：樊力军，男，1983年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人樊力军因与被上诉人上海银行股份有限公司信用卡中心(以下简称上海银行)信用卡纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初25512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人樊力军、被上诉人委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人樊力军上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.樊力军从未收到过一审起诉状副本及开庭传票等，故要求发回重审；2.判决第二项中以年利率24%计算无依据；3.上海银行应当提交相关交易的签购单并说明欠款本金人民币70,000元(以下币种同)的组成明细。被上诉人上海银行辩称：不同意樊力军的上诉请求。一审判决认定事实清楚，上海银行于一审中提交的地址系樊力军在申请表中填写的住宅地址，其身份证地址和调取的户籍地地址均和该地址一致，其在庭审中亦对此予以确认。关于本金7万元，具体为樊力军在2018年11月3日的消费17,050元及账单分期的本金52,950元。此外，《上海银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)第三条第三项明确约定，樊力军应及时对账，并对有异议之处在索取对账单之日起10日内向上海银行提出，上海银行在每个账单日均向樊力军发送账单，其在一年多时间内均未提出异议，故其此项主张不应被采纳。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人上海银行向一审法院起诉请求：1.请求判令樊力军立即归还上海银行信用卡欠款共计80,502.15元(截止至2019年9月10日，欠款本金70,000元，利息4,467.77元，分期付款手续费6,034.38元)；2.要求樊力军支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、一审诉讼费用由樊力军承担。一审法院认定事实：樊力军向上海银行申办信用卡，上海银行于2004年8月12日向樊力军发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年9月10日樊力军使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,502.15元未给付。一审法院认为：合同依法成立，即具有法律效力。樊力军在上海银行处申领信用卡，经上海银行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。樊力军应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现樊力军欠款后，未按约还款，故上海银行要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，一审法院予以支持。关于上海银行主张的2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。一审法院已向樊力军记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由一审法院寄送至该地址即视为送达樊力军。樊力军经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。遂判决：一、樊力军应于判决生效之日起十日内归还上海银行信用卡欠款本金70,000元；二、樊力军应于判决生效之日起十日内支付上海银行利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。一审案件受理费1,812.55元，减半收取906.28元，由樊力军负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院另查明：1.樊力军在《上海银行安居卡申请表》(以下简称《申请表》)中登记的住宅地址为控江路XXX号XXX室，手机号码为XXXXXXXXXXX，庭审中，樊力军亦对上述地址及电话予以确认；2.《领用合约》中上海银行作为甲方，樊力军作为乙方，在第三条对账中约定，乙方应及时对账，对有异议的账务须在索取对账单之日起10日内向甲方查询或提出更正；第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址，因乙方提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时通知甲方，本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接受的，则文书退回之日视为送达之日；3.一审法院寄送起诉状副本及传票的地址及移动电话与樊力军在《申请表》中所登记信息一致，该件未妥投原因为“电话长期无人接听”、“多次无人”。本院认为，双方签订《申请表》、《领用合约》均系各方真是意思表示，当属合法有效，双方均应予以恪守。樊力军在《申请表》中确认了其住宅地址及联系电话，亦在《领用合约》中约定了上述地址作为司法文书的送达地址，并明确了相应文书退回的责任，一审法院据此地址寄送文书并认定樊力军经传票传唤，无正当理由未到庭并无不当，樊力军的相关上诉理由本院不予采信。关于一审判决中对上海银行计收利息及分期付款手续费予以不得超过年利率24%之限制，系规范上海银行在法律允许的范畴内主张权利，并无不当，故樊力军此项上诉理由本院亦不予采纳。鉴于双方在《领用合约》中业已明确约定了对有异议的账务的查证时间，且樊力军亦未能提交证据证明上海银行在一审中提交的交易明细存误，故本院对其此项上诉理由实难采信。综上，樊力军的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,812.55元，由上诉人樊力军负担。本判决为终审判决。审判长 张 聪审判员 朱颖琦审判员 盛宏观二〇二〇年三月十日书记员 孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2391号申请人：张家港市鸿兴针织机械有限公司法定代表人：杨云兴，该公司总经理。被申请人：桐乡市针针好电脑横机有限公司法定代表人：许高亮，该公司经理。申请人张家港市鸿兴针织机械有限公司与被申请人桐乡市针针好电脑横机有限公司加工合同纠纷一案，申请人张家港市鸿兴针织机械有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐乡市针针好电脑横机有限公司银行存款27万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市鸿兴针织机械有限公司以交纳至本院的保证金27000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市鸿兴针织机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桐乡市针针好电脑横机有限公司的银行存款27万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年三月十六日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保252号解除保全申请人徐向宇与被申请人曾建房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人曾建名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初11880号之二民事裁定，于2020年3月17日立案实施，现本院已经解除对被申请人曾建财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保252号执保案卷。特此通知二〇二〇年三月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更262号罪犯谢建，男，1965年10月7日出生，壮族，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县，大学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2015年10月20日作出(2015)清山法刑初字第29号刑事判决，以被告人谢建犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)清中法刑二终字第270号刑事判决，以上诉人谢建犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2016年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢建在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出(2017)粤02刑更5135号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢建在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢建在本次考核期间（2017年10月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3240分，表扬5次：2018年4月20日获得表扬，2018年8月16日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，2019年9月17日获得表扬，剩余考核分240分。2018年1月11日因无正当理由欠产40.36%被扣40分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更84号罪犯颜博，男，1983年3月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017)辽07刑初6号刑事判决，以被告人颜博犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年6月23日以（2017）辽刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯颜博能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯颜博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯颜博减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年3月8日至2026年12月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月五日法官助理陆璐书记员姚旸
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执186号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：李坤，男，汉族，1982年8月3日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王娟，女，汉族，1984年2月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海洋，男，汉族，1989年6月28日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海清，男，汉族，1984年10月13日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人李坤、王娟、潘海洋、潘海清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币924894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执171号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：林顺辉，该行行长。被执行人：吴玉林，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人吴玉林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15419号民事判决已经发生效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人吴玉林按民事判决书给付中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡本金、利息等人民币92940.08元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币1294.1元。执行立案后，本院向被执行人吴玉林发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴玉林负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年三月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3296号 本院受理的申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人唐乐民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2019）浙0402执3296号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3296号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执120号 关于勐腊鸿威建筑材料厂与江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人勐腊鸿威建筑材料厂依据（2019）云2823民初1261号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴芝豪
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12980号 广州利海酒店物业管理有限公司（被执行人）： 广东得信安装电梯有限公司与广州利海酒店物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计180484.52元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2428号之九申请执行人孙俊华，男，1974年3月17日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙俊华与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫13民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙少飞偿还申请执行人孙俊华40000元及利息，并负担案件受理费440元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙俊华向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙俊华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙俊华在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权40000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人孙俊华履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙俊华发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十二日书记员 万春磊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执332号之二 申请执行人：王和兵，男，汉族，生于1972年4月28日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：谭立新，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王和兵与谭立新合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初4173号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。对被执行人谭立新与案外人梁君所有的位于船山区商业服务用房予以查封,该查封系轮候查封，对该财产在本案中无处置权。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年三月十三日 书记员  周芳羽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1814号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：邢小妹，女，1965年12月31日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告邢小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告常熟市蓝星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月三日 书记员  董飘洒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特14号   申请人：新疆丝路汇金贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区33号办公楼二楼2-8号。法定代表人：马建欣，新疆丝路汇金贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。被申请人:江明英，女，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。诉讼代表人：肖雷，男，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：江明英，女，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司因与被申请人江明英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司委托诉讼代理人苗瀚、被申请人江明英及其诉讼代表人肖雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆丝路汇金贸易有限公司申请称，我公司与新疆齐鲁有限公司（以下简称齐鲁公司）签订的《承揽加工合同》约定由我公司提供原材料并垫付齐鲁公司在承揽加工过程中产生的费用要素（包括齐鲁公司工人工资），并在取得收入后对垫付项目扣除再行分配利润，故我公司支付江明英工资的行为，属于履行《承揽加工合同》中的垫付行为，我公司与江明英之间不存在劳动关系，乌鲁木齐高新技术产业（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决我公司垫付江明英工资属于适用法律错误，请求法院予以撤销。江明英辩称，新疆丝路汇金贸易有限公司的申请理由不能成立。依据新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司签订的《承揽加工合同》，新疆丝路汇金贸易有限公司有义务向我支付工资，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆丝路汇金贸易有限公司的申请。经审查查明：2019年12月12日仲裁委作出高（新）劳人仲字[2019]第1766号仲裁裁决：1.新疆丝路汇金贸易有限公司垫付江明英2019年6月4日至2019年7月8日期间的工资4367.82元（此费用按照江明英工资4000元/月×1个月+4000元/月÷21.75天×2天计发）；支付2019年8月1日至2019年10月21日期间拖欠工资10574.71元（此费用按照江明英工资4000元/月×2个月+4000元/月÷21.75天×14天计发）；2.驳回江明英的其他仲裁请求。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，江明英主张与新疆丝路汇金贸易有限公司存在劳动关系，要求新疆丝路汇金贸易有限公司支付其工资、经济补偿金等，新疆丝路汇金贸易有限公司否认双方存在劳动关系，主张其公司与齐鲁公司签订了《承揽加工合同》，江明英系齐鲁公司员工。仲裁委在未审查认定张自强与新疆丝路汇金贸易有限公司是否存在劳动关系，亦未向合同相对方齐鲁公司核实该《承揽加工合同》是否真实的情况下，直接认定新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司系承揽加工关系，并依据该《承揽加工合同》约定裁决新疆丝路汇金贸易有限公司垫付江明英2019年6月4日至2019年7月8日期间的工资4367.82元、2019年8月1日至2019年10月21日期间拖欠工资10574.71元属适用法律错误，新疆丝路汇金贸易有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2019]第1766号仲裁裁决。申请费400元(新疆丝路汇金贸易有限公司已付)，由被申请人江明英负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆丝路汇金贸易有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。   审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖审  判  员   王朋坤审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   王 珊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3776号之一申请执行人：李战青，男，汉族。委托代理人：侯青峰。被执行人：李国印，男，汉族。被执行人：李巧玲，女，汉族。关于李战青诉李国印、李巧玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告李国印于本判决生效后十日内偿还原告李战青借款400000元；二、被告李国印应按照借款本金400000元支付原告李战青利息，从2014年8月1日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止；三、被告李巧玲对该笔400000元借款及利息承担连带清偿责任。因李国印、李巧玲未按上述生效法律文书履行义务，李战青向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月19日通过法院专邮形式向被执行人李国印、李巧玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年8月16日、2019年10月8日、2019年11月20日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国印、李巧玲名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年1月19日前往新密市不动产登记中心对被执行人李国印、李巧玲的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2019年10月8日对被执行人李国印、李巧玲适用限制高消费措施；于2020年3月23日对被执行人李国印、李巧玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年3月23日向申请执行人的委托代理人侯青峰进行终本约谈，告知申请执行人的委托代理人侯青峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国印、李巧玲负有继续向申请执行人李战青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十五日书记员  王云浩