湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初345号原告：肖加军，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。被告：叶华，男，1973年3月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘卫国，湖南越明律师事务所律师。被告：谢中云，男，1957年2月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告肖加军与被告叶华、谢中云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行审理，代理书记员罗莎担任记录。原告肖加军及其特别授权委托诉讼代理人肖海辉、被告叶华及其特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢中云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖加军向本院提出诉讼请求：判令被告叶华偿还原告借款人民币100000元，由被告谢中云承担连带还款责任。事实与理由：2016年8月被告叶华在原告所在村开采煤矸石，以需要资金周转为由向原告借款100000元，同年8月31日被告收到借款后向原告出具借条，被告谢中云同意对借款100000元承担连带责任保证，遂在担保人处签字。原、被告口头约定月息3分，被告叶华支付了原告2016年7月至9月三个月的利息后，就不再支付原告利息，原告多次向被告催收借款，但两被告均以各种理由推卸还款，至今，原告尚未收回借款本息分文。综上所述，原告认为，被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系，应受法律保护，作为借款人的被告有按照约定偿还借款本息的义务；而被告谢中云作为担保人，对该借款应当承担连带偿还责任。根据“债务应当清偿的原则”，遂起诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。被告叶华辩称：1、本案被告的主体资格需要重新确认，被告主体应该是茶元村煤矸石场全体合伙人；2、被告借款时已扣除了头息3000元，因此借款本金不是100000元，应是97000元；综上所述本案借款的主体是茶元村煤矸石场全体合伙人，叶华是合伙人之一，此借款应该是合伙人全部一起承担。被告谢中云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告肖加军围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条及其代理人对肖加兵、邓桂姣的调查笔录。被告叶华当庭质证对借条无异议，认为证人系原告亲属，被告谢中云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告肖加军提交的两个证人证言与借条相互印证，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。被告叶华未向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2016年8月31日被告叶华向原告肖加军借款100000元，并出具了借条。借条载明：“茶元村煤矸石今借到肖加军人民币拾万元整（100000元），限2017年春节前。借款人：叶华。2016.8.31。担保人谢中云。”原告在借款给被告时扣除了头息3000元，借款后被告叶华支付了原告肖加军三个月的利息9000元后未再向原告肖加军支付利息，也未按约定向原告肖加军偿还借款本金。原告肖加军多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是本案借款本金的金额是多少，本案原告借款的还款责任应由谁来承担。本案原告在借款给被告时扣除了头息3000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案实际出借的97000元认定为借款本金。被告叶华向原告肖加军借款，并出具了借条，原告肖加军向被告叶华提供了借款，双方之间形成了合法的债权债务关系。本案的借款人是叶华，被告叶华辩称本借款用于茶元村煤矸石场，案涉借款应由全体合伙人来承担，但未提供相关证据予以佐证，故本案原告借款的还款责任应由被告叶华承担。被告叶华主张借款用于与他人合伙事务，可另行主张权利。原、被告约定了借款期限，未约定借款利息，被告叶华应按照约定的期限偿还借款本金。故对原告肖加军要求被告叶华偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢中云在借条上以担保人的身份签名，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款时双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，未约定保证期间，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内，本案的主债务履行期至2017年春节即2017年1月28日届满，原告肖加军未向本院提交证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告谢中云承担保证责任，被告谢中云的保证责任免除，故对原告肖加军要求被告谢中云对借款承担连带保证责任的诉讼请求,本院依法不予支持。被告谢中云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告叶华在本判决生效后十日内偿还原告肖加军借款本金97000元；二、驳回原告肖加军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖加军负担50元，被告叶华负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李艳红二〇二〇年三月二十四日法官助理傅聪艳代理书记员  罗 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。