福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽02民终4625号 上诉人（原审原告）：洪少聪，男，1989年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏福财，男，1990年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：颜玲玲，女，1988年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人孙洪良、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人洪少聪因与被上诉人苏福财、颜玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪少聪的委托诉讼代理人吕良怡、被上诉人颜玲玲的委托诉讼代理人孙洪良、黄承国到庭参加诉讼，被上诉人苏福财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人洪少聪上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提供的证据足以证明本案的借款事实发生在被上诉人婚姻关系存续期间，原审判决认定基础事实不清。 被上诉人苏福财未作书面答辩。 被上诉人颜玲玲辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，对案涉借款是否发生在被上诉人夫妻关系存续期间，上诉人应予举证证明。且即便讼争借款发生在婚姻关系存续期间，因颜玲玲与苏福财没有借款的合意，且讼争借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。请求二审驳回上诉，维持原判。 洪少聪向一审法院起诉请求：1、苏福财、颜玲玲立即偿还洪少聪借款本金447500元、借款期间利息及逾期还款利息（利息自实际支付日至还款之日）；2、本案诉讼费用、公告费由苏福财、颜玲玲共同负担；3、本案律师费由苏福财、颜玲玲共同负担。 一审时，苏福财、颜玲玲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，法院依法缺席审理。 一审法院查明，洪少聪与苏福财分别于2013年8月20日、8月28日、8月30日签订了三份《民间个人借贷协议》，约定苏福财向洪少聪借款200000元、100000元、100000元，主要内容均为“借款月利率为5%，苏福财须于2013年11月20日付清给洪少聪；上述借款在双方订立本协议之同时，由洪少聪付给苏福财，不另立据；上述借款因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担”。洪少聪于2013年7月30日、8月20日、8月30日转账支付苏福财47500元、200000元、95000元。为提起一审诉讼，洪少聪支出律师费28000元、公告费300元。 一审时，洪少聪主张，2013年8月28日借款100000元系其以现金支付苏福财，苏福财系在收到借款后签订《民间个人借贷协议》；苏福财从未支付利息。 以上事实，有洪少聪提供的《民间个人借贷协议》（三份）、银行账户转账明细、律师费发票以及法庭审理笔录为证。苏福财、颜玲玲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，苏福财、颜玲玲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。洪少聪提供的《民间个人借贷协议》、银行账户转账明细可以证明其与苏福财之间存在合法有效的借贷关系，借款本金以洪少聪实际转账支付苏福财的295000元（47500元+200000元+95000元）与以现金支付苏福财的105000元（100000元+5000元），并且涉案借款期限均已届满，故洪少聪要求苏福财偿还借款本金447500元，有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利息计算标准过高，洪少聪调整为月利率2%，合法合理，一审法院予以支持。三笔借款200000元、100000元、100000元相应的起息日分别为2013年8月20日、8月28日、8月30日。对于借款47500元的利息，由于没有证据表明借贷双方对该笔借款约定利息，故起息日为起诉之日即2015年11月10日，计算标准参照中国人民银行同期贷款利率。关于律师费28000元、公告费300元，上述费用有相应的发票为证，本案因被告违约引起，涉案的《民间个人借贷协议》约定双方发生纠纷产生的费用由败诉方承担，故洪少聪要求苏福财承担律师费28000元、公告费300元，有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于颜玲玲应否对苏福财的上述债务承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是，洪少聪提供的证据不足以证明本案借款事实发生在苏福财与颜玲玲的婚姻关系存续期间，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：1、苏福财于本判决生效之日起十日内偿还洪少聪借款本金447500元并支付利息（以200000元为基数自2013年8月20日起计算，以100000元为基数自2013年8月28日起计算，以100000元为基数自2013年8月30日起计算，以上利息计算标准为月利率2%；以47500元为基数自2015年11月10日起参照中国人民银行同期贷款利率计算；均计算至本案生效判决确定的还款之日止）；2、苏福财于本判决生效之日起七日内支付洪少聪律师费28000元、公告费300元；3、驳回洪少聪的其他诉讼请求。一审案件受理费8437元，由洪少聪负担437元，苏福财负担8000元。 对一审查明的事实，上诉人洪少聪无异议，被上诉人颜玲玲除对2013年8月30日借款中以现金形式支付的5000元借款有异议，认为该借款是头息，不应计入还款本金，对其余事实无异议。被上诉人颜玲玲虽然对5000元现金借款有异议，但未提交证据予以反驳，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人洪少聪提交了苏福财与颜玲玲的婚姻登记信息，证明案涉债务发生于被上诉人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被上诉人对证据的表面真实性无异议，但认为不属于新证据，不能作为认定事实的依据。上诉人洪少聪提交婚姻登记信息是为证明案涉借款时两被上诉人系夫妻关系，对该事实，被上诉人颜玲玲在庭审中也予以认可，并明确两被上诉人是2015年10月22日经法院判决离婚，因此，对被上诉人洪少聪提交的婚姻登记信息，本院予以采信。被上诉人颜玲玲没有提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人的借款是否发生在被上诉人苏福财、颜玲玲夫妻关系存续期间，被上诉人颜玲玲是否应当承担共同还款责任；2、2013年8月30日的借款是否应当计入还款本金？根据相关证据和庭审记录，确认被上诉人苏福财和颜玲玲于2012年11月29日登记结婚，2015年10月22日判决离婚，而案涉债务均发生在2013年下半年，即被上诉人苏福财、颜玲玲夫妻关系存续期间，且被上诉人颜玲玲未举证证明其对讼争借款不知情，该三笔借款为被上诉人苏福财个人借款，故本院认为，讼争借款为夫妻共同债务，被上诉人颜玲玲对该讼争借款承担共同还款责任，一审法院对该事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17395号民事判决； 二、被上诉人苏福财于本判决生效之日起十日内偿还上诉人洪少聪借款本金447500元并支付利息（以200000元为基数自2013年8月20日起计算，以100000元为基数自2013年8月28日起计算，以100000元为基数自2013年8月30日起计算，以上利息计算标准为月利率2%；以47500元为基数自2015年11月10日起参照中国人民银行同期贷款利率计算；以上均计算至本案生效判决确定的还款之日止）；被上诉人颜玲玲对以上债务承担共同还款责任。 三、被上诉人苏福财、颜玲玲于本判决生效之日起七日内支付上诉人洪少聪律师费28000元、公告费300元； 三、驳回上诉人洪少聪的其他诉讼请求。 一审案件受理费8437元，由洪少聪负担437元，被苏福财负担4000元，颜玲玲负担4000元。二审案件受理费8437元，由苏福财、颜玲玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （江 伟） 审 判 员 （陈许贞） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一七年五月十二日 书记员（ 潘辉 文） 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。