wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审21号申请执行人济宁市兖州区住房和城乡建设局，住所地济宁市兖州区人防消防服务中心19楼。法定代表人邹红，局长。被申请执行人山东温暖之家置业有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道扬州北路89号金融中心办公楼A座1-01号，统一社会信用代码913708820549873065。法定代表人陈勇，董事长。申请执行人济宁市兖州区住房和城乡建设局向本院申请执行城建行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区住房和城乡建设局于2019年6月13日以被申请执行人山东温暖之家置业有限公司在建设路以北，文艺路以南，扬州路以西，秀水路以东位置开工建设金融中心项目，应结建防空地下室3311.8平方米未结建。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和山东省人民政府［2006］3号文件第十三条、鲁价费发［2016］125号文件和济价费字［2017］7号文件规定，作出了兖人防易缴决字[2019]第2号防空地下室易地建设费追缴决定书。该决定书的内容是：责令15日内缴纳防空地下室易地建设费6623600元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区住房和城乡建设局作出的兖人防易缴决字[2019]第2号防空地下室易地建设费追缴决定书，于2019年6月13日依法送达给被申请执行人山东温暖之家置业有限公司，被申请执行人山东温暖之家置业有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区住房和城乡建设局作出的兖人防易缴决字[2019]第2号防空地下室易地建设费追缴决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人山东温暖之家置业有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区住房和城乡建设局作出的兖人防易缴决字[2019]第2号防空地下室易地建设费追缴决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年三月十三日书 记 员  许志明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5315号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码：91350181854911932C。 法定代表人：张凌，行长。 被执行人：福清新海宝食品有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区，统一社会信用代码：913501816765360594。 法定代表人：林孔香，总经理。 被执行人：杨敬祖，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨敬国，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：翁华美，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人福清新海宝食品有限公司、杨敬祖、杨敬国、翁华美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2649号民事判决已经发生法律效力。福清新海宝食品有限公司应向中国银行股份有限公司福清分行偿还借款本金7455909.2元并支付利息；福清新海宝食品有限公司应向中国银行股份有限公司福清分行支付律师代理费24574元；福清新海宝食品有限公司未履行上述两项还款义务，中国银行股份有限公司福清分行有权以福清新海宝食品有限公司名下已办理抵押登记的位于福清市××工业区××冷库、氨机房、配电房整座、标准厂房区12号楼整座、13号楼整座、14号楼整座房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额担保债权金额34758900元限度内优先受偿；杨敬祖、杨敬国、翁华美对上述两项的债务承担连带清偿责任，杨敬祖、杨敬国、翁华美承担连带清偿责任后，有权向福清新海宝食品有限公司追偿。本院于2019年11月20日立案执行后，向被执行人福清新海宝食品有限公司、杨敬祖、杨敬国、翁华美发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈齐辉的财产情况进行了查询。发现被执行人杨敬国、翁华美名下有部分银行存款，该存款因本院另案执行的（2019）闽0181执5314号金融借款合同纠纷一案执行扣划。发现被执行人杨敬国名下有位于福州市××支路××农贸市场××＃××＃楼××、××、××店面、××店面、××号店面因本院另案执行的（2019）闽0181执5314号金融借款合同纠纷一案执行查封。发现被执行人福清新海宝食品有限公司名下有位于福清市××工业区××冷库、氨机房、配电房整座、标准厂房区12号楼整座、13号楼整座、14号楼整座房地产，该房地产因本院另案执行的（2019）闽0181执5314号金融借款合同纠纷一案执行查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2019）闽0181执5314号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴丽诗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初827号原告：刘容，男，1964年12月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：伍显意，男，1983年10月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：何泽强，男，1973年6月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告刘容与被告何泽强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告刘容于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘容以被告已主动支付原告劳务工资为由，向本院提出撤诉申请，是原告刘容在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘容负担。审判员  张羽静二〇二〇年三月二十三日书记员  闻星星
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执417号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人孙密绒，女，1956年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与孙密绒追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执897号申请执行人：河南步杭建筑装饰工程有限责任公司，住所地许昌市东城区前进路祥和小区XG11幢东起2单元1层西户。法定代表人：赵娟娟。被执行人：许昌市魏都区金色摇篮幼儿园，住所地许昌市延安路与光明路交叉口向南50米路东。法定代表人：田桂英。被执行人：田桂英，女，1958年11月10出生，汉族，住许昌市魏都区。关于申请执行人河南步杭建筑装饰工程有限责任公司与被执行人许昌市魏都区金色摇篮幼儿园、田桂英合同纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初6182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许昌市魏都区金色摇篮幼儿园、田桂英已按判决书内容全部履行完毕，申请人河南步杭建筑装饰工程有限责任公司同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6182号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6182号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长  臧东亮审判员  郭 艳审判员  姚 宇二〇二〇年三月二十四日书记员  胡尚源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：梁贺，男，汉族，1991年8月3日出生，住辽宁省大洼县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12300元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月8日尚欠本金余额6549.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6549.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁贺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6549.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执149号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：曹丁岩，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人曹丁岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0923民初1448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹丁岩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月11日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹丁岩的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年1月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人曹丁岩的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月20日，本院对被执行人曹丁岩采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月20日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为6.358531万元，已执行到位0元，尚有6.358531万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年三月二十日书记员 吴春艳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初548号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告马某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费25元，由马某负担。 审 判 员 马福成 二〇二〇年三月五日 法官助理 马 云 书 记 员 马丽萍
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执180号   浙江凝睿汽车销售服务有限公司、葛某某、杨某某：   申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人葛某某、杨某某追偿权纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初2450号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛某某、杨某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求二被执行人共同向其归还垫付款88269.34元，并按日利率万分之六计算，支付资金占用费至垫付款清偿之日止（其中2017年5月25日起至2017年9月21日止，按欠款15916.25元计算资金占用费；2017年9月22日至2017年10月9日止，按欠款88249.34元计算资金占用费；2017年10月10日至欠款清偿之日止按欠款88269.34元计算资金占用费），并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2262元，本院依法受理。   在执行过程中，双方自行自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人杨某某一次性给付66666.66元，其余部分自愿放弃。被执行人已向申请执行人给付66666.66元，表示已收到以上全部案款，特向本院申请予以结案。本案执行费1846元由杨某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人葛某某、杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇二〇年一月十七日        1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25658号申请执行人山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路。法定代表人胡淑玲，执行董事。被执行人董振娟，女，汉族，1967年7月11日出生，住郑州市金水区。被执行人苏董鑫，男，汉族，1991年11月23日出生，住郑州市金水区。被执行人董振霞，女，汉族，1962年1月11日出生，住郑州市中原区。山东格智不良资产处置有限公司与董振娟、苏董鑫、董振霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董振娟于本判决生效后十日内支付原告山东格智不良资产处置有限公司425800元及利息（利息分以下四部分计算：1、以510800元为基数，自2019年6月22日计算至2019年7月12日；2、以450800元为基数，自2019年7月13日计算至2019年8月19日；3、以445800元为基数，自2019年8月20日计算至2019年8月29日；4、以425800元为基数，自2019年8月30日计算至实际清偿之日止。以上四部分利息的利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）；二、被告苏董鑫、董振霞对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东格智不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4606元，由三被告负担。因董振娟、苏董鑫、董振霞未按上述生效法律文书履行义务，山东格智不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院已冻结被执行人董振娟名下多个账户，因冻结金额较小，申请人申请暂不扣划。查明被执行人苏董鑫、董振霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人董振娟有福特牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董振娟、苏董鑫、董振霞负有继续向申请执行人山东格智不良资产处置有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月十日书记员  张 楠
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2019）陕0526民初3631号原告樊亚珍，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告尉振东，男，约45岁，汉族，农民，住蒲城县。第三人弥景维，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告樊亚珍与被告尉振东、第三人弥景维债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。审理中，原告樊亚珍于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊亚珍申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊亚珍撤回起诉。案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告樊亚珍负担。 审  判  长     田 建 魁审  判  员     魏    华人民陪审员     王    莹二○二○年三月四日书  记  员     王 勇 勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7328号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路87、89、91、93、95、97号403、503房。法定代表人：何文杰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执70号之一 申请执行人：孟英妮，女，汉族，1985年10月10日出生，住陕西省华阴市。 被执行人：潘树龙，男，汉族，1977年7月2日出生，住陕西省华阴市。 孟英妮与潘树龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日以（2017）陕0582民初507号民事裁定书，查封了被执行人潘树龙所有的位于华阴市XX路东侧五岳一品，房产证号为太华办字1129-xxxx-x号房产。由于被执行人潘树龙在指定的期限未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟英妮向本院申请拍卖前述房产以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘树龙所有的位于华阴市XX路东侧五岳一品，房产证号为太华办字1129-xxxx-x号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇                                                                           二〇一九年五月十三日                                                                              书记员马娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2007号 原告：石家庄江佳商贸有限公司，住所地石家庄市新石北路399号1号楼301室。 法定代表人：张蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志国，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 被告：丁勇军，男，1971年11月20日出生，汉族，建筑承包商，住邢台市桥东区。 原告石家庄江佳商贸有限公司与被告丁勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告石家庄江佳商贸有限公司因双方庭外达成调解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄江佳商贸有限公司因与被告丁勇军达成调解协议提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄江佳商贸有限公司撤诉。 案件受理费19,204元，减半计取9602元，由原告石家庄江佳商贸有限公司负担。 审 判 长  赵 静 审 判 员  齐 燕 审 判 员  赵 瑾 二〇二〇年三月十六日 代书记员  刘紫钰
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101清申15号申请人：上海彰原针车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李美群，总经理。委托代理人：**，上海百战律师事务所律师。委托代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被申请人：上海时效贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡玉霞。本院在审查申请人上海彰原针车有限公司申请被申请人上海时效贸易有限公司强制清算一案过程中，申请人上海彰原针车有限公司于2020年3月8日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，申请人上海彰原针车有限公司所提申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海彰原针车有限公司撤回对被申请人上海时效贸易有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 袁蕾蕾审判员 陈先君二〇二〇年三月九日书记员 张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初384号原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县。负责人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，女，1973年2月6日出生，汉族，该行个金部经理，住茌平县。被告：龙洛阳，男，1981年12月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘超，女，1976年5月3日出生，汉族，住址同上。被告：茌平县振兴房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：刘兆泉，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告龙洛阳等三人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茌平支行于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司茌平支公司撤回对被告龙洛阳等三人的起诉。案件受理费940元，由原告中国工商银行股份有限公司茌平支公司负担。审判员  黄鸿义二〇二〇年三月十八日书记员  林 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602破申2号申请人：浙江浙农锦城资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区泰安路199号浙江农贸大厦1805室。法定代表人：吴巧玲。被申请人：浙江宏健纺织有限公司，住所地绍兴袍江工业区荷湖路。法定代表人：阮孟宏。申请人浙江浙农锦城资产管理有限公司申请被申请人浙江宏健纺织有限公司破产清算一案，申请人于2020年3月18日向本院请求撤回申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人浙江浙农锦城资产管理有限公司撤回对被申请人浙江宏健纺织有限公司的破产清算申请。审判长 刘 娜审判员 何敏敏审判员 吕琪喆二〇二〇年三月十九日书记员 李 媛
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终273号 上诉人（原审原告）：姜宗俦，男，汉族，1954年9月25日，初中文化，陕西省米脂县人，无业，现住陕西省宝塔区，公民身份号码：61272XXXX409251634。委托诉讼代理人：汪凯，刘雲玮，北京市炜衡（延安）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：马宁，男，汉族，1972年6月7日出生，大专文化，陕西省西安市人，延长石油员工，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61062XXXX206076918。被上诉人（原审第三人）：韩小东，男，汉族，1976年2月12日出生，小学文化，陕西省宝塔区人，无业，现住陕西省宝塔区，公民身份号码：61260XXXX602120912。被上诉人（原审第三人）：姚艳霞，女，汉族，1980年4月29日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住陕西省宝塔区，公民身份号码：61260XXXX004290027。上诉人姜宗俦因与被上诉人马宁、韩小东、姚艳霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为本案争议焦点是：上诉人姜宗俦对延安慧泽房地产开发有限公司开发的XX庄XX幢XX单元XX层XX号房是否有能够排除执行的权利。本案在二审期间，依法进行书面审理，审理查明一审法院对该案适用简易程序进行审理。依照《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条：人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序之规定，应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项；《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项之规定裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6316号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。    二审案件受理费5500元, 退还上诉人姜宗俦。     审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年三月十日 法 官 助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞  1
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审68号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：山东开源泰棉纺织品有限公司，住所地莒南县板泉镇阳光社区谷家岭村。法定代表人：王怀良，经理。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东开源泰棉纺织品有限公司因非法占地行政处罚一案于2019年7月16日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0059号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0059号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月16日因被执行人山东开源泰棉纺织品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2018年5月占用莒南县板泉镇阳光社区谷家岭村村集体土地面积629平方米建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ0059号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令当事人退还非法占用的土地给谷家岭村集体；2、没收当事人在非法占用的允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的耕地每平方米25元罚款，面积为592平方米，罚款14800元；非法占用坑塘水面每平方米20元罚款，37平方米罚款740元，共计罚款15540元。以上逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0059号行政处罚决定于2019年7月16日依法送达给被执行人山东开源泰棉纺织品有限公司，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0059号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0059号行政处罚决定准予执行。莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0059号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十八日书记员  王雯洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保239号 申请人：李旭，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：程俊仁，男，1975年6月26日出生汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州市仁达广告有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区HX-311号，统一社会信用代码9151050467350537X5. 法定代表人：程俊仁。 申请人李旭于2020年3月5向本院申请财产保全，请求对被申请人程俊仁、泸州市仁达广告有限公司银行存款76000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以其名下川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人程俊仁、泸州市仁达广告有限公司名下价值76000元的财产； 二、查封申请人李旭名下川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 佳 二〇二〇年三月六日 书记员 王建梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25767号申请执行人程慢慢，女，1988年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人左井华，男，1980年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人程慢慢与被执行人左井华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年三月五日书记员  张银宇审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年三月九日书记员  张银宇附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2120号原告：张凤艳，男，1957年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李荣英，女，1957年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张凤艳（系原告李荣英之夫），男，1957年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告张凤艳、李荣英与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，原告张凤艳、李荣英未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告张凤艳、李荣英在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年三月六日书记员 胡佳慧
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1051号申请执行人陈洪，男，汉族，生于1979年6月5日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。被执行人孙科，男，汉族，生于1982年2月20日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人叶帆（曾用名：陈月龙），男，汉族，生于1988年1月17日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1854号《民事调解书》，受理申请执行人陈洪申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金150000.00元及利息，本院已轮候查封被执行人孙科名下汽车一辆，但未实际控制该车辆，故暂时无法执行，另经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年三月十八日书记员 杨仁杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保341号申请人:王锐锐，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：王庆振，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：孙凤玉，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人王锐锐与被申请人王庆振、孙凤玉民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下18万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下18万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止审判员  郑永彬二〇二〇年三月十三日书记员  路亚南
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1655号 原告：张暖，女，1985年4月4日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：余春郁，男，1986年4月28日出生，壮族，住浙江省慈溪市。 原告张暖与被告余春郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张暖于2020年3月12日以被告承诺将会归还其借款为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告张暖的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张暖撤诉。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年三月十二日 代书记员 孙晨雯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5178号之一申请执行人：新密市自然资源和规划局，住所地：河南省新密市西大街508号。法定代表人：苏松杰，该局局长。委托代理人：梁振东，该局工作人员。被执行人：白新现，男，汉族，出生于1957年12月16日，住河南省新密市。关于新密市自然资源和规划局向本院申请强制执行新密国土资罚〔2019〕5号行政处罚决定书一案，本院作出的（2019）豫0183行审69号行政裁定书已发生法律效力，根据上述裁定书的规定：对白新现处以10000元罚款。因白新现未按上述生效法律文书履行义务，新密市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月28日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年12月19日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2、本院分别于2019年11月28日、2020年2月3日、3月12日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，我院于2019年11月29日予以冻结。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2019年12月19日对被执行人白新现适用限制高消费措施。4、本院于2019年12月24日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人白新现名下房产信息，未查询到可供执行的房产。5、本院于2020年1月7日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有公积金可供执行。本院已于2020年3月16日电话约谈告知申请执行人的委托代理人梁振东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月十六日书记员  钱晓航
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更232号罪犯苏德，男，1969年5月17日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）通中刑初字第66号刑事判决,认定苏德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年1月26日作出（2006）吉刑核字第218号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2009年3月3日、2011年5月7日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年5月7日起至2030年5月6日止。本院分别于2015年1月30日、2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯苏德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3756号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴晨阳，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴晨阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴晨阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12125民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,930.68元；截止至2019年2月19日利息4,951.19元、分期手续费3,283.57元；以本金33,930.68元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费427.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12125案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1023号 原告：黄淑芬，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：帅从君，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈勇，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄淑芬与被告帅从君、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑芬到庭参加诉讼，被告陈勇到庭参加诉讼、被告帅从君经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄淑芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年6月23日开始以10000元为基数，按月息2%的标准计算至归还日止）；2.判决被告陈勇对上述款项承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告帅从君偿还借款本息（利息从2016年6月23日开始以10000元为基数，按月息2%的标准计算至归还日止），被告陈勇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月23日，被告帅从君外婆病故，于是通过原告朋友陈勇来找到原告，向原告借款。原告当时不借，因为原告在做建材生意，资金都在生意上。后帅从君再三要求原告从生意周转金中抽10000元给借给他，并提出月息4%，而且当时也知道他外婆去世，原告也去参加了悼念。于是被告与原告签定了个人协议，被告帅从君作为借款人，被告陈勇作为担保人在协议上签了名。借款到期后经多次催促，二被告均未偿还借款，故诉至法院请如所述。 被告陈勇辩称：我作为担保人签字都是真实的，当时我跟帅从君是朋友，帅从君找到我说他外婆生病了向我借1万元，我当时没有钱就将帅从君介绍给原告，由原告出借给帅从君，现在帅从君找不到了，都把我们电话拉黑了，据我所知帅从君在浙江打工，具体哪个位置不清楚。 被告帅从君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邹正渠未到庭参加诉讼，本院对原告方提交的原、被告身份证复印件、借条原件一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和所举证据，本院认定事实如下：原告与被告陈勇系朋友关系，经被告陈勇介绍，原告与被告帅从君认识。2016年6月23日，被告陈勇向原告借款10000元，由原告丈夫邓勇才书写《借条》一份，载明：“今借到邓勇才黄淑芬现金10000元（大写壹万整），每月利400元，大约在2016年年底归还。”被告帅从君在“借款人”处签字捺印，被告陈勇在“担保人”处签字捺印。借条出具后，原告于当日在其门市将现金10000元交付被告帅从君。此后，被告并未按约定向原告偿还相应借款本息。现约定的还款期限早已届满，故原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明，原告黄淑芬与邓勇才系夫妻观系，邓勇才认可本案所涉欠款由原告主张权利。原告系一直做建材生意，手里偶有一些现金用于资金周转。 本院认为：本案所涉借条均系原、被告真实意思表示，合法有效。借条上均明确载明了出借人、借款金额、借款人等，本院对原被告借款事实及借款本金10000元予以确认。现借款期限已届满，被告也未举证其偿还了相应款项，故原告诉请要求被告帅从君偿还借款本金10000元及相应利息符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告陈勇作为担保人在借条上签字，为该笔借款提供担保，借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应该对全部债务承担责任”规定，被告陈勇应该承担连带清偿责任。被告陈勇承担保证责任后，有权向被告帅从君追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告帅从君于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑芬借款本金10000元及利息（利息计算方式：自2016年6月23日起至2019年8月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决书生效之日止，以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至借款本金付清之日止）。 二、被告陈勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈勇承担保证责任后，有权向被告帅从君追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告帅从君、陈勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年三月十八日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更201号罪犯张亚明，男，1967年11月6日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）辽刑初字第47号刑事判决，认定张亚明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年1月31日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年1月31日起至2026年7月30日止。本院分别于2011年4月29日、2013年12月26日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、1年5个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张亚明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张亚明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张亚明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初77号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人徐双喜，男，1992年5月22日出生于湖南省益阳市，汉族，本科文化，中共党员，教师，住湖南省。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审。2020年1月20日经宁乡市人民检察院决定继续对其取保候审。2020年2月11日经本院决定继续对其取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人徐双喜犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员谭棣标，书记员姚彦出庭支持公诉。被告人徐双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月24日22时12分许，被告人徐双喜酒后驾驶湘Ｈ×××××号的小型汽车沿紫金路由南向北行驶至宁乡市市政公司附近时被执勤交警现场查获，交警现场对其进行呼吸式酒精测试，其测试结果酒精浓度为101ｍｇ／100ｍｌ。随后交警带被告人徐双喜到宁乡××××大队由医务人员对其进行抽血取样，经湖南龙人司法鉴定中心鉴定检测，送检被鉴定人徐双喜血液（采血管编号：Ｕ13066591）中检测出酒精浓度为102.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人徐双喜于2019年9月24日经电话通知后到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关列举了以下证据：到案经过，常住人口基本信息，行驶证，驾驶人血样提取登记表，现场呼气测试结果及行政强制措施凭证，证人肖长期证言，被告人徐双喜的供述与辩解，鉴定意见，视听资料说明书。该院认为，被告人徐双喜醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具下以下量刑情节：被告人徐双喜电话通知后到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人徐双喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人徐双喜判处两个月内拘役，并处罚金，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。庭审中被告人徐双喜对起诉书指控的犯罪事实与罪名、及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。本院认为，被告人徐双喜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人徐双喜自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人徐双喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人徐双喜犯危险驾驶罪判处两个月内拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人徐双喜进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  何丽玉人民陪审员  周朝秋二〇二〇年三月五日书 记 员  秦科文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1073号 原告：浙江康雅卫生用品有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇315省道上章段1036号，统一社会信用代码91330723719521499B。 法定代表人：王洪生，执行董事。 被告：杭州擦擦净卫生用品有限公司，住所地杭州市富阳区渔山乡渔山村钱家门口三号。 法定代表人：洪志岗，总经理。 本院在审理原告浙江康雅卫生用品有限公司与被告杭州擦擦净卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江康雅卫生用品有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年三月五日 代书记员 俞华卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢331号 张淑利、李秀华： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6270号民事判决书，申请执行人张淑利申请执行被执行人李秀华买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范炜旭 二〇二〇年三月四日 书记员  关 心
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5325号 申请执行人绍兴市途锦化工有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道扬望村美女山。 法定代表人卢桂洪。 被执行人朱建峰，男，1986年10月22日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人绍兴市途锦化工有限公司与被执行人朱建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市途锦化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人朱建峰支付申请执行人本金135900元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1938.5元，诉讼费1509元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人朱建峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建峰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人朱建峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱建峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱建峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人朱建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市途锦化工有限公司。 综上，被执行人朱建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年三月五日 书记员  阮解栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28148号申请执行人：沈桂林，女，1943年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郁萍，女，1971年6月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市青浦区。被执行人：徐嘉莹，女，1995年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市青浦区。本院在执行(2018)沪0115民初48520号原告沈桂林诉被告郁萍、徐嘉莹共有纠纷、遗嘱继承纠纷一案，经查被执行人郁萍、徐嘉莹现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终627号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：邓望枚，女，汉族，1981年2月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人邓望枚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人邓望枚的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由邓望枚承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但邓望枚未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。邓望枚辩称，1、邓望枚已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于邓望枚；2、贷款合同中并未约定何时放款，邓望枚更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向邓望枚出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金26490元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金23814元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以883000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2909号房屋一套；二、买受人在2017年10月25日前支付房款313000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年5月8日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费231元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为邓望枚是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因邓望枚的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向邓望枚履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实邓望枚有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38907号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘艳萍，女，汉族，1979年6月22日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘艳萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额9079.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9079.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘艳萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9079.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执260号之七 申请人尚庆坤，住所兰陵县。 被执行人马坤，男性，兰陵县塔山西路面粉厂家属院最南楼西单元四楼西户。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执260号之七裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马坤在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执恢21号 申请执行人：成某。 被执行人：张某。 被执行人：程某。 本院在执行成某与张某、程某婚姻家庭纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初521号民事判决书，申请人成某于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日向被执行人张某、程某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人张某、程某的财产进行全面调查。在执行过程中，双方私下达成履行协议，现因申请人成某自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执52号 申请执行人喻先元，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人龙藏金，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 喻先元与龙藏金建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月20日作出（2019）湘0626民初3463号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙藏金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻先元于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人龙藏金送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控。于2020年1月10日向平江县不动产登记中心查询被执行人龙藏金的不动产财产状况。2020年3月20日，冻结被执行人龙藏金在湖南东正建设有限公司工程款15万元，因被执行人龙藏金与湖南东正建设有限公司未结算，无法提取。2020年1月10日，调查在被执行人龙藏金常住地住址所在地平江县居委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月24日，本院将被执行人龙藏金纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年3月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为220000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄亮星
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢137号 申请执行人：广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽广德经济开发区。 法定代表人：殷东其，该公司总经理。 被执行人：吴启明，男1973年8月15日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：潘正喜，男1971年10月26日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 案由：小额借款合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1017号民事判决书 立案标的：359970元 申请执行人与被执行人吴启明、潘正喜一案，本院(2020)皖1822执恢137号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初164号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈安贵，男，1996年2月29日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，家住贵州省兴仁县。2019年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人陈小勇，男，1999年1月19日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住贵州省兴仁县。2019年9月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]72号起诉书，指控被告人陈安贵、陈小勇犯介绍卖淫罪、非法侵入住宅罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈安贵、陈小勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）介绍卖淫部分 2019年9月份以来，被告人陈安贵、陈小勇伙同罗某、霍某共同卖淫，被告人陈安贵、陈小勇负责微信招嫖，由罗某、霍某根据被告人陈安贵、陈小勇提供的地点上门提供卖淫服务。同月28日被查获，期间罗某、霍某分别与孙某、应某某、杨某某等人发生性关系。经查，罗某、霍某二人通过微信等方式从7名嫖客处收取嫖资共计人民币6400元。 （二）非法侵入住宅部分 2019年9月28日凌晨，被告人陈安贵、陈小勇安排罗某前往永康市紫薇中路94号302房间卖淫，罗某与嫖客孙某因嫖娼时间争执，协商后罗某退还孙某嫖资200元。被告人陈安贵、陈小勇二人因不满孙某的行为，破窗进入其房间，并持仿真枪对其头部实施殴打，致其轻微伤。逃离现场的过程中，为防止对方报警，将其房间内的两部手机置于二楼到三楼楼梯转角，后遗失。 上述事实，被告人陈安贵、陈小勇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈安贵、陈小勇的供述、证人应某某、孙某、罗某、霍某的证言、辨认笔录及照片、酒店登记记录、微信转账记录、监控视频、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈安贵、陈小勇结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪；其结伙以暴力手段非法强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见予以支持。被告人陈安贵、陈小勇一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人陈安贵、陈小勇归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈安贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年1月28日止）。 二、被告人陈小勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年1月28日止）。 三、涉案违法所得，依法继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 义
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初619号 原告：关雨清，男，1956年11月5日出生，汉族，住梁山县。 原告：丁兰英，女，1957年1月14日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告关雨清、丁兰英与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关雨清、丁兰英的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关雨清、丁兰英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7439元及相应利息（以7439元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月18日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7439元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月18日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月18日以开户费名义向原告收取7435.4元，又于2018年8月21日再次收取开户费3.6元，共计7439元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告关雨清、丁兰英与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告关雨清、丁兰英分别于2018年1月18日向被告鼎圣公司缴纳开户费7435.4元，又于2018年8月21日向被告鼎圣公司缴纳开户费3.6元,共计7439元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告关雨清、丁兰英与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7189元(7439元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7189元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告关雨清、丁兰英开户费7189元； 二、驳回原告关雨清、丁兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月十日 书记员  盛 凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢440号之五申请执行人：马建森,男,汉族，1971年11月27日生,住林州市。被执行人：刘文生,男,汉族，1969年8月20日生,住林州市。本院在执行马建森与刘文生民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘文生送达了执行通知书后，责令被执行人刘文生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘文生在财付通支付科技有限公司085e9858e21fe38aa1752f3e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2613.87元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十六日书记员  王军丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初653号原告：凤冈县唯肯工程装饰设计有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇凤凰御都17、18号门面，统一社会信用代码91520327MA6ECB743Y。法定代表人：张翠萍，公司执行董事。被告：冉强，男，1965年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县唯肯工程装饰设计有限责任公司与被告冉强承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县唯肯工程装饰设计有限责任公司撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由凤冈县唯肯工程装饰设计有限责任公司负担。审判员  李艳二〇二〇年三月十七日法官助理宋兵书记员杨雯
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执170号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 负责人：方玉书，董事长。 被执行人毛成保,男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于湖南平江农村商业银行股份有限公司与毛成保金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0626民督51号支付令已发生法律效力。由于被执行人毛成保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人毛成保偿还申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元以及利息1702.74元，负担本案申请费350元，申请执行费680.79元。同日，本院立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，向被执行人毛成保送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月28日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控,对被执行人毛成保的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月3日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月3日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年3月24日，对被执行人毛成保采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年3月24日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日对申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应执行标的借款本金人民币50000元以及利息1702.74元，负担本案申请费350元，申请执行费680.79元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人毛成保有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民督51号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 田枝柱
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初341号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，职务：经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：徐梦华，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告徐梦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以另有给付义务人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月七日书记员  向伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢678号申请执行人：谢春林，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省。被执行人：马恒，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省。谢春林与马恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0502民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马恒应向申请执行人谢春林偿还借款本金70000元及利息（利息从2015年12月15日起以70000元为基数，按照月利率1%计付至本金清偿之日止），承担案件受理费1020元。被执行人马恒未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢春林向本院申请强制执行，经本院执行双方达成执行和解协议，被执行人马恒向申请执行人谢春林偿还40000元后未继续按照执行和解协议履行付款义务。申请执行人谢春林遂向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月6日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人马恒发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人马恒未履行义务。二、分别于2019年11月7日、12月2日、12月20日、2020年1月6日、1月29日、3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人马恒的可供执行财产线索。三、本院工作人员于2020年3月10日到被执行人马恒提供的住所地四川警校教师宿舍5号楼2单元3楼6号房屋进行传统调查时，房屋内无人居住，敲门无人应答。四、本院已经对被执行人马恒采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人谢春林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢春林不能向本院提供被执行人马恒的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马恒有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执恢678号案件终结本次执行程序。被执行人马恒负有继续向申请执行人谢春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人马恒有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年三月十一日书记员 匡歆璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4818号之一申请执行人：北京联佳合创科技有限公司，统一社会信用代码91110102069589853C，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼311室。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄锦聪，男，1956年6月26日生，台湾地区居民，住江苏省苏州工业园区东长路88号2。被执行人：苏州天地超云网络科技有限公司，统一社会信用代码9132059406017378XK，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号2.5产业园栋1层。法定代表人：黄锦聪。申请执行人北京联佳合创科技有限公司与被执行人黄锦聪、苏州天地超云网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0591民初4668号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告苏州天地超云网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京联佳合创科技有限公司支付货款人民币517290元及逾期付款利息（利息计算方式为：以人民币517290元中未支付部分为基数，自2016年11月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）；二、被告黄锦聪对被告苏州天地超云网络科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，公告费600元，合计9944元，由被告苏州天地超云网络科技有限公司、黄锦聪负担。案件受理费9344元原告已预交，本院予以退还，被告苏州天地超云网络科技有限公司、黄锦聪于本判决生效之日起十五日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。公告费600元，由被告苏州天地超云网络科技有限公司、黄锦聪负担，此款项亦已由原告预交，由被告苏州天地超云网络科技有限公司、黄锦聪于判决生效之日起十五日内支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2019年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年10月24日、2020年2月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查：被执行人黄锦聪名下尾号2052苏州银行账户内有存款1330.18元，本院依法进行了冻结扣划，上述款项抵扣执行费后无余款。冻结期限截止至2020年12月4日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年10月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年11月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2020年1月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。在其他案件执行过程中，本院执行指挥中心干警于2017年10月20日前往被执行人注册地苏州工业园区东长路88号2.5产业园F3栋1层调查走访，未发现被执行人亦未发现有可供执行的财产。该产业园物业管理人员向本院反映，被执行人已于2016年年底搬离，去向不明。7、2020年3月10日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的603201.9元，已执行到位0元,尚有执行款603201.9元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年三月十一日书记员 乐晓川
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异15号异议人（案外人）：焦晓明，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人焦晓明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人焦晓明提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋1904号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。张继红与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定张继红的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按张继红确认的楼层和户型交房。2019年，焦晓明作为张继红的继承人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定张继红选房楼层及位置为2栋1904号房。根据异议人提交的证明材料，张继红因死亡其户口于2017年10月2日被注销，其继承人焦晓明向本院申请执行异议。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案张继红作为被拆迁人其作为继承人的焦晓明在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋1904号房为张继红的产权置换新房，故张继红对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，其继承人有权基于该权利向本院提起执行异议。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋1904号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执581号 关于本院刑事审判庭移送被告人谭楚强执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初500号刑事判决书确认，被告人谭楚强应缴纳罚金人民币四千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初500号刑事判决书所确认的被告人谭楚强四千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终407号上诉人（原审被告）：湘阴县华雅医院有限公司，住所地岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道北侧嘉雅豪园综合楼。法定代表人：蒋禄赞，总经理。委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。上诉人（原审原告）：岳阳市宝鑫医药有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区马壕路112号。法定代表人：李溯清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。上诉人湘阴县华雅医院有限公司因与上诉人岳阳市宝鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳阳市宝鑫医药有限公司、湘阴县华雅医院有限公司分别于2019年12月24日、2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳市宝鑫医药有限公司、湘阴县华雅医院有限公司在本案审理期间以双方已协议解决涉案纠纷为由，提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳阳市宝鑫医药有限公司、湘阴县华雅医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20802元减半收取10401元，由上诉人岳阳市宝鑫医药有限公司负担2600元；上诉人岳阳市宝鑫医药有限公司负担7801元。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年三月五日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执191号之十八被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在中国建设银行6227002280000026889_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国