wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3577号 申请执行人俞红，女，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人俞红与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3894号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金212213元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产的均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人俞红未实现债权212213元及违约金，诉讼费3011元，执行费3083.2元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3577号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十二日 书记员  金飞腾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢1285号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街15号。法定代表人许卫东，系该支行行长。被执行人胡建军，男，汉族，1984年7月26生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李真真，女，汉族，1987年3月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告胡建军之妻。被执行人颜明，男，汉族，1985年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李伟，女，汉族，1988年2月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈克志，男，汉族，1975年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周俊，男，汉族，1984年11月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人胡建军、李真真、颜明、李伟、陈克志、周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）湘1302民初836号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人胡建军、李真真、颜明、李伟、陈克志、周俊未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2019年5月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人颜明名下有一处位于娄底市娄星区的房产。本院分别于2019年8月3日及2019年9月2日对上述房产依法在京东网司法拍卖平台公开进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍。本院于2019年11月6日至2020年1月6日对上述房产在京东司法拍卖平台进行了变卖，亦应无人竞拍而流拍。流拍后申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行不同意以流拍价格用此房产抵偿胡建军、李真真、颜明、李伟、陈克志、周俊所欠的债务。本院在执行过程中扣划了被执行人陈克志、李真真、周俊银行存款共计338107.43元，并已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。本院在执行过中查明被执行人陈克志名下有车牌号为：湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｋ×××××号的车辆，周俊名下有车牌号为：湘Ｋ×××××号的车辆，胡建军名下有车牌号为湘Ｋ×××××号的车辆，本院已在公安交警车管部门对上述车辆依法进行了查封，但未实际控制上述车辆，上述车辆无法进行处置。2020年1月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡建军、李真真、颜明、李伟、陈克志、周俊名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人胡建军、李真真、颜明、李伟、陈克志、周俊名下已无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记等信息。2019年5月27日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司，娄底市住房公积金管理中心查询被执行人胡建军、李真真、颜明、李伟、陈克志、周俊的财产状况，被执行人胡建军、李真真、颜明、李伟、陈克志、周俊名下无其它财产可供执行。2020年3月20日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人胡建军、李真真、颜明、李伟、陈克志、周俊的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为3631900元及利息、滞纳金，未执行到位3293792.57元。经本院采取上述执行措施外，另被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭逸舟审判员  谭周祥审判员  黄燕璋二〇二〇年三月二十日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执14号申请执行人赵传库，男，1961年5月25日出生，汉族，住所地新宾满族自治县。被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。赵传库申请新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿工伤待遇纠纷一案，新宾满族自治县人事争议仲裁委员会作出的[2018]019号裁决书已经发生法律效力。赵传库于2020年1月2日向本院申请执行。赵传库申请新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿工伤待遇纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人事争议仲裁委员会作出的[2018]019号裁决书，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为1.6920万元，本案执行费154元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年三月十七日书记员  于海龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7800号之一申请执行人：刘云启，男，1993年9月7日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人：沈红春，男，1973年11月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告刘云启与被告沈红春买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初8195号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈红春应于本判决生效之日起十日内向原告刘云启支付货款人民币42862.4元及逾期付款利息（以42862.4元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告负担12元，由被告负担874元，被告应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。届期，因被告沈红春未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘云启于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为43736.40元，执行费556元。本案执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，查询到被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆、有车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院对该车辆进行了查封（查封期限为2019年11月5日至2021年11月4日,申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担），因未获知车辆下落，暂无法处置变现。未查询到被执行人有其他可执行的财产。2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下银行账户有存款2707元、网络资金账户有存款2120.42元，本院已将该款项扣划至本案案款账户，并全部发放申请执行人。仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院前往被执行人住所地调查，未发现有可执行的财产，本院在被执行人住所地张贴执行公告，敦促被执行人履行义务，但被执行人未在指定的期限内履行义务。6、本院电话约谈了申请执行人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的43736.40元、执行费556元，实际执行到位4827.42元，剩余42588.98元及执行费尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8195号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月九日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初247号 原告：刘代文，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告：高兴保，男，37岁，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 原告刘代文与被告高兴保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘代文于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘代文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘代文撤回起诉。 案件受理费100元，由原告刘代文负担。 审判员  吴福连 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初147号 原告：章志伟，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄宜德，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省松溪县。 原告章志伟诉被告黄宜德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章志伟到庭参加诉讼，被告黄宜德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款1030947元。事实和理由：2016年10月至11月，被告多次向原告购买针织凤凰呢坯布，货款共计1693127元，后被告支付货款600000元，尚欠1093127元。2017年1月7日，被告出具欠款清单一份，确认上述欠款，并承诺了付款期限，然被告未按约付款。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告出具对账清单一份，确认尚欠原告凤凰呢坯布款1093127元，并承诺至农历年底还款约800000元，剩余款项农历2017年初至5月1日前还清。对账清单出具后，原告自认被告陆续付款共计262180元，原告主张其中62180元系用于支付本案对账清单项下货款，其余200000元系被告用于支付案外人结欠原告货款。现原告起诉要求被告支付货款1030947元，遂成讼。 证明上述事实的证据有对账清单及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实由原告提供的对账清单为凭，可予认定，该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现根据被告出具的对账清单，可确认截止2017年1月7日被告尚欠货款1093127元，原告自认被告后陆续付款共计262180元，本院予以确认。原告虽主张被告所付款项中的200000元系被告用于支付案外人结欠原告货款，然原告的上述主张并无相应证据支持，原告理应承担相应举证不能之法律后果，故本院依法认定被告所付262180元款项均系用于支付本案货款。由此，被告尚欠原告货款金额为830947元，故对于原告要求被告支付货款1030947的诉讼请求，本院仅对其中830947元予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宜德应支付给原告章志伟货款830947元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告章志伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14078元，依法减半收取7039元，由原告负担985元，由被告负担6054元，其中由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云08民辖终2号 上诉人（原审原告）:李金梅，女，1988年11月26日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，粮农，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。 委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被上诉人(原审被告):李树林，男，1985年10月28日出生，汉族，云南省元谋县人，粮农，住云南省元谋县。 上诉人李金梅因与被上诉人李树林离婚纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县(以下简称孟连县)人民法院（2019）云0827民初751号民事裁定，向本院提起上诉。 李金梅上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律及裁定错误。理由如下:1、李金梅与李树林结婚后经常在外务工，一直没有在户籍所在地居住，并且李树林在2019年到李金梅的经常居住地居住。李树林提出案件管辖权异议只是其单方意见，并没有任何证据证明。因此，本案管辖不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定；2、因双方婚生女由李金梅在孟连县抚养至今，小孩的抚养问题应由本地法院审理更为妥当。故请求二审法院撤销孟连县人民法院（2019）云0827民初751号民事裁定，将本案发回一审法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……。”本案中，李金梅上诉称双方结婚后经常在外务工，一直没有在户籍地居住，孟连依章电子商务服务站出具证明证实李金梅自2019年2月8日开始在该站上班，而孟连县芒信镇岔河村民委员会出具的证明证实双方于2019年在芒信镇岔河村民委员会辖区内居住，因李金梅上诉称述与芒信镇岔河村民委员会出具的证明内容相互矛盾，且李金梅亦未提供当地公安局派出所出具的暂住证予以证实李树林已连续居住在孟连县境内一年以上。因此，原审被告李树林的经常居住地不足以认定在孟连县境内，本案应由被告住所地人民法院管辖。李金梅认为原审裁定认定事实不清，适用法律及裁定错误，要求将本案发回原审人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹春林 审判员  李国权 审判员  雷斯祺 二〇二〇年三月十日 法官助理郭梦媛 书记员杨晓青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1640号 周象恩、广州市粤华染整有限公司： 关于申请执行人周象恩与被执行人广州市粤华染整有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市粤华染整有限公司已经履行穗花劳人仲案[2015]2969号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈科均，男，1986年7月1日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈科均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,987.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,987.95元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执17号申请人：马欣，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住康巴什。被执行人：吕玉梅,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：李政东,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。关于申请人马欣与被执行人吕玉梅、李政东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、轮候冻结了被执行人吕玉梅在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗阿镇支行开设的账户，4、查封了被执行人吕玉梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇房屋一套；5、在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人马欣申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执17号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  郝敬平
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初315号之一原告：国网耒阳市电力有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。法定代表人：刘武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。被告：陈树生，男，1958年10月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告国网耒阳市电力有限公司与被告陈树生供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告国网耒阳市电力有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告国网耒阳市电力有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网耒阳市电力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告国网耒阳市电力有限公司承担。审判员  吴小松二〇二〇年三月十二日书记员  周 娜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执373号申请执行人：宁继强。被执行人：彭景海。关于申请执行人宁继强与被执行人彭景海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2558号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2558号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月5日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月二十三日书记员 曾       小       珈
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7508号原告深圳市德丰佳业包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇大皇公工业区八栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5FDPHB7K。法定代表人王堂喜，该司经理。委托诉讼代理人刘戈戈，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东宏包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂月路5号，统一社会信用代码91440300672954923N。法定代表人李东明。委托诉讼代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上列原告深圳市德丰佳业包装制品有限公司与被告深圳市东宏包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘戈戈、被告委托诉讼代理人曾柏承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、被告支付原告货款248145.04元，违约金自立案之日起计算，按年千分之六计至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为被告支付原告货款216977.74元，违约金自立案之日起计算，以未付货款为基数按年百分之六计至付清之日止。被告答辩：1、被告并未与原告发生实际交易，原告仅是开票公司；2、被告也没有拖欠原告的货款，因为并非原告向被告送货；3、被告无需向原告承担违约金。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本案相关事实原告主张自2018年10月至2019年6月期间向被告供应包装材料，被告法定代表人通过电话向原告下单，原告送货后由被告工作人员签收，双方通过QQ发送对账单。原告主张被告欠2018年11月及12月货款47967.9元、2019年1月货款45132.8元、2019年2月货款31273.8元、2019年3月货款49926.5元、2019年4月货款30313.74元、2019年5月货款10692.9元、2019年6月1670.1元，共计216977.74元。原告提交的送货单、对账单显示抬头为“深圳市宝丰包装制品有限公司”（以下简称宝丰公司），“发货单位：王堂喜”，被告对全部送货单及2019年1月、2月、4月对账单的真实性予以认可，但主张送货单所产生的交易与原告无关，是与宝丰公司交易，对2019年3月、5月、6月对账单的真实性不予认可，主张是打印件，没有签名。原告主张与被告合作初期公司尚未成立，原告的法定代表人拟将公司名称确定为“深圳市宝丰包装制品有限公司”，但由于“宝丰包装”名称已经被注册，故成立时使用现有名称“深圳市德丰佳业包装制品有限公司”，为保持业务延续性，故继续在送货单和对账单中继续沿用宝丰公司的名称。另查明，深圳市宝丰包装制品有限公司未注册成立。裁决结果及理由本院认为，原告持有与被告交易的送货单原件，送货单显示的“深圳市宝丰包装制品有限公司”地址与原告注册地址一致，发货单位王堂喜为原告法定代表人，可以认定原告系以宝丰公司的名义与被告进行交易，且“深圳市宝丰包装制品有限公司”并未实际注册成立，故被告关于与“深圳市宝丰包装制品有限公司”存在买卖合同关系的主张与事实不符，本院不予采信。结合原告提交的送货单及对账单，被告欠原告货款共计216977.74元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任。因双方对违约责任没有明确约定，故原告主张的违约金本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年6月17日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市东宏包装制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德丰佳业包装制品有限公司货款人民币216977.74元及利息（以人民币216977.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年6月17日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告深圳市德丰佳业包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2511元、保全费人民币1761元，由被告承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年三月十九日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执121号申请执行人于国富，男，汉族，住德惠市天台镇。被执行人宋晓光，女，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人于国富与被执行人宋晓光离婚纠纷执行一案已全部执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年三月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11155号 原告：吕孟雨，男，1994年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：王超，男，1994年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告吕孟雨与被告王超民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕孟雨到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告吕孟雨诉称：2018年5月至8月，原告与被告一起在某项目做监理，被告先后向原告借款共计14800元整，后经催讨，被告于2019年1月24日向原告出具借条1份，承诺于2019年10月15日将全部借款还清。后被告未按约还款，原告催讨未成，遂诉讼来院，诉请：1、判令被告立即归还原告借款14800元及利息800元；2、本案诉讼费由被告承担；3、赔偿原告为追偿债务所产生的交通费、误工费用共1000元。 被告王超未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定的借款事实与原告诉称一致。经查原告举证借条未记载被告有承诺支付利息和逾期利息或赔偿其他费用的内容。以上事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告王超之间存在民间借贷关系，借款并已交付的事实。原、被告间民间借贷关系双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定期限归还借款，已构成违约。原告现要求归还借款，符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息和其他费用，原告主张的逾期利息本院依法予以调整，其他费用不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王超应于本判决生效之日起三十日内归还原告吕孟雨借款14800元，并支付该款自2019年10月16日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息（以800元为上限）； 二、驳回原告吕孟雨的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费216元，由原告负担16元，被告王超负担200元，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  高 权 人民陪审员  屠建瑛 二〇二〇年三月十日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执528号   申请执行人:圈发龙   被执行人：段威君   申请执行人圈发龙与被执行人段威君劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4876号民事调解书，于2020年3月24日已执行完毕。申请标的4100元，执行到位标的4100元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月二十四日
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执176号申请执行人:富裕县传令秸秆加工厂,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:田庆波,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。富裕县传令秸秆加工厂与田庆波买卖合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2133号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  杨春杰二〇二〇年三月十八日书记员  王 勇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2128号上诉人（原审原告）：北京亦庄国际融资租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢6层601-3。法定代表人：邢国峰，董事长。委托诉讼代理人：王昊，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨轩，北京市天元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄骅市骨科医院，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街北段。法定代表人：李树岭，院长。上诉人北京亦庄国际融资租赁有限公司（以下简称亦庄租赁公司）因与被上诉人黄骅市骨科医院融资租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16013号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亦庄租赁公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、本案所涉法律事实包括亦庄租赁公司与黄骅市骨科医院之间的融资租赁合同关系和亦庄租赁公司与销售商的买卖合同关系，属于民事诉讼范围内的经济纠纷案件，不符合驳回起诉的条件，应当继续审理。二、黄骅市骨科医院声称进行了刑事报案，然而无法提供任何公安机关正式立案的材料，本案不存在经济犯罪嫌疑。1.一审中法官明确询问黄骅市骨科医院是否向公安机关报案并经受理立案，黄骅市骨科医院承认目前公安机关未就其报案正式立案受理，也未能提供任何公安机关受理报案并正式立案的证据。2.黄骅市骨科医院仅提交了黄骅市公安局经侦大队出具的《证明》，其内容说明公安机关充其量只是了解核实情况，既未立案开展侦查程序，亦未认定亦庄租赁公司构成犯罪，更未认定本案事实存在经济犯罪嫌疑。3.此前，包括一审法院和贵院在内的全国各地法院，均依法审理了大量涉及远程公司的融资租赁合同纠纷案件，并支持了融资租赁公司的合法主张。本案事实与上述案件并无不同。4.远程公司在其他法律关系中是否涉嫌刑事犯罪与本案无关。本案形式上和实质上都不涉及刑事问题，不符合驳回起诉的条件。黄骅市骨科医院辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。亦庄租赁公司向一审法院起诉请求：1.判令黄骅市骨科医院向亦庄租赁公司支付全部到期未付租金、未到期租金共计2769110.28元；2.判令黄骅市骨科医院向亦庄租赁公司支付逾期利息（按照日利率万分之八的标准，以第三期租金为本金，自租金到期日起计算至实际支付之日止，即自2017年8月17日至2017年9月27日为10091.87元；以第四期租金为本金，自租金到期日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年5月31日为47997.91元，以第五期租金为本金，自租金到期日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年5月31日为25352.74元，以第六期租金为本金，自租金到期日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年5月31日为3446元，以第七至十二期租金为本金自2018年5月31日起计算至实际支付之日止，详细计算方式请见附件“逾期利息统计表”）；3.判令黄骅市骨科医院承担亦庄租赁公司为实现本案债权而支出的律师费48812.21元；以上共计金额暂计为2904811.01元；4.判令亦庄租赁公司有权以北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司（以下简称远程耳鼻喉公司）为黄骅市骨科医院支付的租赁保证金328500元按照《融资租赁协议》一般条款第10.2.1款约定的抵扣顺序冲抵黄骅市骨科医院在前述诉讼请求项下的债务；5.诉讼费由黄骅市骨科医院承担。事实和理由：2016年11月4日，亦庄租赁公司作为出租人与黄骅市骨科医院作为承租人签订了编号为YZRZZL-2016第[82-01]号的《融资租赁协议》，根据协议约定，黄骅市骨科医院根据自己的需要自主选定销售商及租赁物，自行与销售商商定《买卖协议》中相关租赁物条款。亦庄租赁公司根据黄骅市骨科医院的选择，以融资租赁交易中买方及出租人的身份与销售商、黄骅市骨科医院签订《买卖协议》，黄骅市骨科医院有义务按照协议附件三《租金支付表》中记载的时间和金额按时足额向亦庄租赁公司支付租金。同日，亦庄租赁公司作为买受人及出租人与远程耳鼻喉公司签订了编号为YZRZZL-2016第[82-02]号的《买卖协议》，同日，北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程公司）作为保证人与亦庄租赁公司签订了编号为YZRZZL-2016第[82-03]号《保证合同》。上述协议签订后，亦庄租赁公司于2016年11月17日依约向远程耳鼻喉公司按时、足额支付了租赁物价款3285000元，但黄骅市骨科医院却未履行《融资租赁协议》下按时支付租金的义务。经一审法院查明，在一审法院审理的涉及远程公司融资租赁合同纠纷系列案件中，已有多家医院向当地公安机关报案称被远程公司、亦庄租赁公司或中恒国际租赁有限公司等合同诈骗，部分公安机关已立案侦查。本案案情与已立案侦查的案件案情基本一致。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，亦庄租赁公司系依据其与黄骅市骨科医院签订的《融资租赁协议》、其与黄骅市骨科医院及远程耳鼻喉公司签订的《买卖协议》提起本案诉讼。本案中，亦庄租赁公司称其向远程耳鼻喉公司支付了涉案租赁物价款，黄骅市骨科医院称远程耳鼻喉公司作为涉案《买卖协议》中的销售商，至今未提供全部设备。根据本案现有证据材料，及本院已审理的相关案件情况，本案与已立案侦查的案件案情基本一致，可以认定本案有经济犯罪嫌疑，故在公安机关对远程公司系列融资租赁合同纠纷案件进行侦查的阶段，本案不宜直接作出处理。裁定：驳回北京亦庄国际融资租赁有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，在涉及远程公司融资租赁合同纠纷系列案件中，已有多家医院向当地公安机关报案称被合同诈骗，部分案件公安机关已经立案侦查。本案所涉融资租赁合同纠纷与远程公司涉嫌刑事犯罪案件所涉基本事实相关。一审法院根据相关规定对亦庄租赁公司的起诉予以驳回，并无不当。亦庄租赁公司上诉坚持对本案的异议，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，亦庄租赁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终13号上诉人（原审被告）：浙江杭可科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十一路77号。法定代表人：曹骥。被上诉人（原审原告）：桃江永恒电子贸易有限责任公司，住所地：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路北侧近桃村九组。法定代表人：杨婉香。上诉人浙江杭可科技股份有限公司因与被上诉人桃江永恒电子贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2963号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未提交证据证明合同约定了履行地，且本案争议标的系给付货币，故该院作为合同履行地法院，具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告浙江杭可科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。浙江杭可科技股份有限公司上诉称，双方属于定作合同关系，当事人一方住所地不在桃江县辖区，合同履行地在杭州市萧山区，本案应由合同履行地人民法院即杭州市萧山区人民法院或杭州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院或杭州市中级人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告桃江永恒电子贸易有限责任公司依据对账单及发票等证据起诉浙江杭可科技股份有限公司偿还货款，争议标的为给付货币，且双方对支付货款未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，桃江永恒电子贸易有限责任公司作为接收货币一方，其住所地湖南省桃江县即为合同履行地，故原审湖南省桃江县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人浙江杭可科技股份有限公司认为双方为定作合同关系，需本案进行实体审理后才能确定，不影响本案管辖权的确认。上诉人浙江杭可科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇二〇年三月六日法官助理 甘 聪书 记 员 付 丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初298号原告：安治平，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋小玲，女，1966年4月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告安治平与被告宋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，采用互联网庭审方式，公开开庭进行了审理。原告安治平、被告宋小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安治平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋小玲归还借款20000元和利息（自2017年1月8日起至付清本金之日止的利息，约定月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告因做生意需周转资金向原告借款20000元，约定利率每月2分，被告给原告出具借条。后原告未支付借款本息。原告诉至法院。宋小玲辩称,原告起诉是事实,被告和原告之间还有投资纠纷。本院经审理认定事实如下：被告宋小玲于2017年1月7日向原告安治平借款20000元，约定借款6个月，月利率2%。原告扣除6个月利息将17600元现金交付被告。被告给原告出具证明条据。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭的陈述、原告提供的证明等予以附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋小玲从原告安治平处实际借款17600元，约定借款期限为6个月，借款到期后，经原告催要被告未能偿还，原告安治平向被告宋小玲主张归还借款17600元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间的借款，双方认可约定为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的与原告存在投资款纠纷,与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告宋小玲于本判决生效后十日内偿还原告安治平借款17600元并支付利息（以17600元为基数，自2017年1月8日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告安治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋小玲负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年三月十一日书记员  王怀远
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1466号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8686号申请执行人：赵爱丽，女，1966年2月20日出生。委托代理人：王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。被执行人：上海默允宠物用品有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6705号民事判决，在执行赵爱丽与上海默允宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海默允宠物用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海默允宠物用品有限公司限期支付人民币151,769.79元，并支付执行费2,176.55元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海默允宠物用品有限公司的财产状况，但本院未能查询到被执行人名下有任何可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费和限制出入境措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初6705号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年三月十日书记员  王 超
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初364号 原告：李树龙，男，1985年6月10出生，汉族，居民，住商河县， 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：济南温泉岛物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王锐，总经理。 原告李树龙与被告济南温泉岛物业管理有限公司（以下简称“温泉岛物业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李树龙及其委托诉讼代理人常宝全到庭参加诉讼，被告温泉岛物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令温泉岛物业公司支付李树龙工资144000元及利息（以144000元为基数，利息按年息6%计算，自起诉之日起至付清工资款之日止）；2.诉讼费由温泉岛物业公司负担。李树龙在本案审理期间自愿放弃第一项诉讼请求中关于利息的请求。事实与理由：2014年9月李树龙在温泉岛物业公司处工作至2018年8月，温泉岛物业公司共欠李树龙工资144000元。温泉岛物业公司于2018年9月2日出具欠条，但无力支付。李树龙因此起诉至法院。 李树龙围绕诉讼请求依法向本院提供的证据：1.温泉岛物业公司的工资表电子版打印件一份载明：自2014年9月至2018年8月，李树龙在温泉岛物业公司工作共计48个月，每月工资标准3000元，李树龙工资共计144000元；2.欠条一份，载明：“自2014年9月至2018年8月共欠李树龙工资款计：壹拾肆万肆仟元整?144000.00元济南温泉岛物业管理有限公司李树民（加盖济南温泉岛物业管理有限公司齐鲁水郡项目部印章）2018年9月2号”。 根据李树龙的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日，李树龙经温泉岛物业公司副经理李树民介绍到温泉岛物业公司处从事司机工作，约定李树龙基本工资为每月3000元。李树龙在该公司工作至2018年9月2日，该公司共计欠李树龙工资144000元。因温泉岛物业公司不发放工资，李树龙于2018年9月2日离开温泉岛物业公司，不再在该公司工作。工资表暨考勤表由温泉岛物业公司财务人员孟彬彬提供，欠条是由温泉岛物业公司副经理李树民出具并加盖温泉岛物业公司齐鲁水郡项目部公章。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。在本案中，温泉岛物业公司虽未到庭参加诉讼，但从李树龙的当庭陈述及提供的欠条、工资表，应认定李树龙受聘于温泉岛物业公司从事司机工作，温泉岛物业公司在李树龙工作期间应当支付劳动报酬。现李树龙请求温泉岛物业公司支付拖欠的工资144000元，在温泉岛物业公司未到庭提供证据证明已支付的情形下，本院对李树龙的该项请求予以支持。李树龙在本案审理期间自愿放弃利息的诉讼请求，系对自身实体权利的处分，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南温泉岛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树龙工资144000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3180元，减半收取1590元，由被告济南温泉岛物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? 审判员  李鑫 二〇二〇年三月二日 书记员  韩磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终403号上诉人（原审被告）：刘越，女，1982年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：胡勤芳，女，1952年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。上诉人刘越因与被上诉人胡勤芳相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘越于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘越在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘越负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年三月十一日书记员  常媛媛
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢30号罗少健、高瑛：本院执行的申请执行人罗少健与被执行人高瑛借款合同纠纷一案，经对被执行人高瑛强制执行，被执行人实际履行4050元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年三月二十五日书记员  郝婷婷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初392号 原告：李先应，男，生于1970年2月11日，住重庆市巫溪县。 被告：杜贤成，男，生于1972年10月1日，住重庆市巫溪县。 原告李先应与被告杜贤成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告李先应在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李先应撤回起诉处理。 审判员  黄晓蓉 二〇二〇年三月二十一日 书记员  张露露
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执184号之一 被执行人：黄应图，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇丁发村新民组13号。 本院在执行黄应图缴纳案件受理费一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄应图的银行存款8元。 本裁定立即执行。 审判员      吴亨 二〇二〇年三月二十三日 书记员     罗雳
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢151号中国银行股份有限公司南通港闸支行、尹良文：申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人尹良文信用卡纠纷一案，执行标的为欠款29255.46元及按合约约定计算的利息。经本院立案受理并执行，被执行人已于2020年3月12日前直接向申请执行人履行了全部义务。至此，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初54号判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终394号 上诉人（一审被告）：陈莲萍，女，1994年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）：合浦县众民汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇锦绣路8号锦绣豪庭二幢501。统一社会信用代码：91450521MA5KBXH61X。 法定代表人：苏棋裕。 上诉人陈莲萍因与被上诉人合浦县众民汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈莲萍的上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3513号民事判决，改判驳回被上诉人合浦县众民汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决上诉人应支付被上诉人汽车租金14200元错误。因本案没有证据证实上诉人归还车辆的时间为2019年10月26日。事实上，上诉人多次提出归还车辆，但均被被上诉人拒绝。被上诉人直至2019年7月28日才收回车辆，并威逼上诉人出具了一张《欠条》，《欠条》上载明上诉人包含违章扣分罚款在内尚欠被上诉人8000元租金。被上诉人未能提供上诉人违章扣分被罚款的相关证据。二、被上诉人不是本案的适格当事人。被上诉人未提供证据证明案涉车辆的相关信息，也未提供证据证明案涉车辆为其所有和租金收入，因此，被上诉人不是本案的适格当事人，没有资格诉请上诉人支付租金。 被上诉人合浦县众民汽车租赁有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体理由为：一、经被上诉人多次催促，上诉人直至2019年10月26日归还汽车，被上诉人从未实施过威逼上诉人出具《欠条》等行为。二、被上诉人具有合法的营业执照，案涉合同是双方自愿签订，是双方真实的意思表示，合法有效，被上诉人是本案的适格当事人。 合浦县众民汽车租赁有限公司向一审法院提起的诉讼请求:1.请求解除合浦县众民汽车租赁有限公司与陈莲萍之间的《汽车租赁合同》；2.判令陈莲萍向合浦县众民汽车租赁有限公司支付汽车租金14200元（从2019年6月11日计至2019年9月10日止，每天租金200元，共计18000元，起诉前已支付3800元，尚欠14200元）。 一审法院判决：一、解除原告合浦县众民汽车租赁有限公司与被告陈莲萍签订的《汽车租赁合同》；二、被告陈莲萍应支付给原告合浦县众民汽车租赁有限公司汽车租金14200元。案件受理费188元，适用简易程序收取94元，由陈莲萍负担。 二审期间，上诉人陈莲萍未提交新证据，被上诉人合浦县众民汽车租赁有限公司提交以下新证据：1.《借条》，拟证明上诉人于2019年7月28日向其法定代表人的妻子出具过《借条》，该《借条》与本案不具有关联性。上诉人未向被上诉人出具过《欠条》。2.微信聊天记录，拟证明被上诉人一直自行或通过他人与上诉人协商归还车辆的事宜。3.违章记录短信，拟证明上诉人在租车期间的违章记录。经质证，上诉人发表质证意见为：《借条》不是上诉人本人书写及签字。对于微信聊天记录，微信号昵称为“我是你诺宝宝”的用户是上诉人，但被上诉人提供的聊天记录已经过删减，不具有完整性。对于违章记录短信，上诉人认可2019年7月28日前的违章记录。本院认为，《借条》上已注明“不包含租车违章3300元及租金5200元”，故该《借条》与本案不具有关联性。对于违章记录短信，虽上诉人认可其在2019年7月28日前的违章记录，但因被上诉人在一审中已撤回“判令陈莲萍处理与原告承租桂Ｅ×××××车辆期间20分违章罚款人民币1300元”的诉请，故该证据与本案不具有关联性。对于微信聊天记录，与本案具有关联性，本院综合全案其他证据综合认定。 对于一审查明的事实，被上诉人合浦县众民汽车租赁有限公司未提出异议，上诉人陈莲萍对一审判决“另查明”部分有异议，认为其归还车辆的时间为2019年7月28日。本院认为，因当事人均未提交归还车辆时间的证据，归还车辆时间的认定涉及举证责任分配问题，应在本院认为部分予以回应，故本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，车辆归还的时间当由负有归还义务的上诉人举证证明其履行了归还义务,即上诉人提出其已于2019年7月28日归还车辆、被上诉人多次拒绝其归还车辆并威逼其书写《欠条》以及上诉人尚欠租金应为8000元等主张，其应当提供相应的证据证实。然上诉人在一审中未应诉答辩，二审中也未提交任何证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的后果，故一审法院认定上诉人向被上诉人支付2019年6月11日至2019年9月10日期间的租金并无不当，本院予以维持。 上诉人上诉以被上诉人不是案涉车辆的所有权人为由主张其不是本案的适格当事人。本院认为，案涉合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人作为出租方，已按照合同约定实际交付了性能良好、证件齐全、有效的车辆给上诉人使用，现被上诉人以车辆租赁合同纠纷为由提起本案诉讼,根据合同的相对性原则，被上诉人与本案具有直接利害关系,诉讼主体资格适格。因此，案涉车辆的所有权并不影响被上诉人的主体资格，故上诉人主张被上诉人不是本案的适格当事人没有诉讼法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈莲萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由上诉人陈莲萍负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 田少红 审 判 员 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 二〇二〇年三月十日 法官助理 冼玉凤 书 记 员 曾惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执384号之一   申请执行人：杨金军，男，1976年2月15日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：艾科拜尔?尕依提，男，1964年1月9日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。被执行人：高兴玲，女，1965年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。本院受理申请执行人杨金军与被执行人艾科拜尔·尕依提、高兴玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初5364号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的146030.36元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议并继续履行，申请执行人于2020年3月17日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新0109执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   赵金龙审  判  员   王 玮审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   朱彩微
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初165号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：王新堂，男，1982年1月28日出生，侗族，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告王新堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由王新堂负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年三月十八日 法官助理邓南山 书记员蒙春江
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李全海，男，1983年7月24日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李全海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,962.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,962.51元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初209号      原告：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路200号。   法定代表人：刘东蓉，该支行行长。   委托诉讼代理人：顾红伟，男，该支行职员。   被告：陈香兰，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：刘维民，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被告：毛培红，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被告：刘明堂，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：郭勤英，女，1958年4月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被告陈香兰、刘维民、毛培红、刘明堂、郭勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行撤回起诉处理。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保17号之一解除保全申请人：吉亚克，男，1954年3月13日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张武，男，1989年8月11日出生，汉族，桃江县人。被申请人：吴燕，女，1989年9月7日出生，汉族，桃江县人。解除保全申请人吉亚克与被申请人张武、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）湘0381执保17号执行裁定，冻结被申请人张武、吴燕100000元的银行存款或者查封、扣押其价值相当的其他财产。吉亚克于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉亚克的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张武、吴燕的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年三月十六日书记员  陈 斌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1034号 原告：张士恒，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：尤业兵，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张士恒与被告尤业兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张士恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张士恒撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月十二日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5819号 关于广州市增城区人民法院与廖伟松受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1236号原告：罗会明，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：华创（深圳）企业咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座901。法定代表人：姚平。原告罗会明与被告华创（深圳）企业咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告罗会明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告孵化服务费58000元及利息6000元、差旅费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查，根据工商登记信息显示，华创（深圳）企业咨询服务有限公司成立于2018年11月6日，注册资本为300万元，法定代表人为姚平，股东为吴绪娥、吴金涛、孙国男，认缴出资额分别为120万元、90万元、90万元。2020年2月28日，该公司经深圳市市场监督管理局核准办理了注销登记。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。2020年2月28日，华创（深圳）企业咨询服务有限公司在工商行政部门办理注销登记，公司注销后即丧失民事主体资格，既不能以自己的名义主张权利，也不能以自己的名义承担债务。相应的，其亦丧失了诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。故原告罗会明的起诉应予驳回，其可依据公司法的规定向相关责任主体另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回罗会明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年三月十三日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执66号申请执行人高平市宝德奥汽车维修中心。负责人郭军，任经理。被执行人张旭光，男，1987年2月14日生，汉族，晋城市阳城县人，现住高平市，农民。申请执行人高平市宝德奥汽车维修中心与张旭光修理合同纠纷一案，高平市人民法院(2019)晋0581民初2994号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人高平市宝德奥汽车维修中心于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年三月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执215号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人滕小明，该分行行长。特别授权委托代理人宋琼，女，汉族，1974年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该分行员工。被执行人王丹，男，汉族，1989年3月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人何玲，女，汉族，1989年12月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底市大科房地产开发有限公司。住所地娄星区大科办事处大新村。法定代表人胡国庆。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与王丹、何玲、大科房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，由于被执行人未按期履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院提出执行申请。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年3月24日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执215号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年三月二十四日书记员 段 巍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人于被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢137号严某、高某：申请人严某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，严某向本院申请执行的(2019)苏1023执444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执317号申请执行人：王业琴，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所。被执行人：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王业琴与邓劲马民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓劲马名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓劲马位于芜湖市南陵县不动产（在拾陆万陆千伍百伍拾元范围内），不动产产权证为南陵县（2006）芜湖市南陵县不动产权第20060319号，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年三月二十三日书记员  梁斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3851号申请执行人：杨喜平，男，1963年4月18日出生，汉族，住温县。被执行人：赵磊，又名赵磊磊，男，1987年3月6日出生，汉族，住温县。关于执行申请人杨喜平与被执行人赵磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2734号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵磊磊于判决生效后十日内偿还申请人17000元及利息；因被执行人赵磊磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆无房产。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余17000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵磊磊负有继续向申请执行人杨喜平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十七日书记员  郑桠之
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执334号之一申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城苑东路南侧车站广场西配楼。法定代表人陈素英，理事长。被执行人毕万强，男，1985年3月28日出生，汉族，住河间市。被执行人刘兵，男，1990年8月18日出生，汉族，住河间市。被执行人陈志伟，男，1990年10月11日出生，汉族，住河间市。被执行人王林萍，女，1989年6月24日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2674号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人毕万强、刘兵、陈志伟、王林萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毕万强、刘兵、陈志伟、王林萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕万强、刘兵银行存款68375元。本裁定送达后立即生效。审判员  李云生二〇二〇年三月十日书记员  张 薇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执175号申请执行人：唐远春，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄亮，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2028号民事调解书，执行申请执行人唐远春与被执行人黄亮借款合同纠纷一案，被执行人黄亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄亮的银行存款14000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初939号原告：汶上县明都物业服务有限公司，住所地为汶上县圣泽大街东段路北99号，统一社会信用代码为91370830MA3C07UQ68。法定代表人：薛长林，总经理。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：田镇江，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县明都物业服务有限公司与被告田镇江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告汶上县明都物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县明都物业服务有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县明都物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县明都物业服务有限公司负担。审判员  高玉环二〇二〇年三月二十三日书记员  崔 涛
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初268号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697Ｗ，住所地福建省武平县。 负责人：赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，系原告单位职工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：刘添华，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林玉兰，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘进华，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林春生，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告刘添华、林玉兰、刘进华、林春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以被告已经清偿各项债务，无继续诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  朱秋明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李清连 书记员吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执548号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：梁承桃，女，汉族，1977年09月9日出生，住湖南省衡阳县三湖镇。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与梁承桃借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56881号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计3826.61元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人梁承桃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月三日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初313号 原告：刘建国，男，1959年6月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：房可飞，男，1983年5月22日出生，汉族，住无棣县棣新五路老公安局交警大队城区。 原告刘建国与被告房可飞返还原物纠纷一案，原告刘建国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建国撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘建国撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告刘建国负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 菲
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4261号申请执行人朱世英，女，1963年4月11日出生，住浦江县。被执行人张有生，男，1937年3月27日出生，住浦江县。被执行人吴小英，男，1943年5月24日出生，住浦江县。本院在执行朱世英与张有生、吴小英（2019）浙0726执4261号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8078号调解书已于发生法律效力。经申请执行人朱世英申请后本院于2019年10月16日立案执行，随即向被执行人张有生、吴小英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款350000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张有生、吴小英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人张有生名下有坐落于浦阳镇××号的房产，已查封，申请人已同意暂缓处置，现暂未发现被执行人张有生、吴小英有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张有生、吴小英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张有生、吴小英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱世英。综上，因被执行人张有生、吴小英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执4261号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年三月二十七日代书 记员  金 秋
辽阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1021民初293号 原告：孔爽，女，1995年5月11日出生，汉族，无业，现住辽阳县。 诉讼委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。 被告：杨文博，男，1998年2月16日出生，汉族，无业，现住辽阳县。 本院在审理原告孔爽诉被告杨文博民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔爽撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 员 赵东升 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 孔杉杉
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执监1号申请人:田启，男，1957年12月4日出生，汉族，朔州市朔城区世界公馆物业经理。被申请人：王丽丽（王丽莉），女，1969年1月3日出生，汉族，无业。朔州市朔城区人民法院在执行申请人田启与被申请人王丽丽（王丽莉）民间借贷纠纷一案中，申请人田启于2020年1月13日向本院申请提级执行，理由为朔城区人民法院受理该案后没有采取有效的执行措施，现请求提级执行。本院查明，该案在执行过程中申请人田启未向执行法院提供可供执行财产线索且执行法院未能发现可供执行财产线索。本院认为，申请人田启申请提级执行不符合《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条关于提级执行的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请人田启的提级执行申请。本裁定作出后生效。审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  曹日荣二〇二〇年三月四日书记员  王俊杰
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执132号之一申请执行人张杰富。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人郝敏。关于申请执行人张杰富与被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司林业承包合同纠纷一案，本院（2018）云0626民初16号民事判决书已发生法律效力，被执行人应协助将宗地号00××19、00××25的《林权证》权利人变更为申请执行人。因被执行人未履行。申请执行人张杰富于2020年3月20日申请强制执行。现宗地00××19900××255的《林权证》权利人已变更为申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初16号民事判决书第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 剑
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2329号申请执行人：蔡文柱，男，汉族，1968年4月16日出生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。申请人蔡文柱与被执行人吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初982号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮款4292元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初982号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇二〇年三月四日书记员 魏       栋
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初146号原告：马清华，男，生于1969年11月13日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大沟沿20号。被告：马玉平，男，生于1975年11月2日，回族，农民，高中文化，住甘肃省广河县三甲集镇东关村北二街15号。原告马清华诉被告马玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经本院依法主持调解。本案现已审理终结。原告马清华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告从原告处借款100000元，被告给原告写下借条，约定2019年年底还清。到期后原告向被告催要借款，被告未还。原告马清华于2020年1月14日向本院起诉请求判令被告马玉平偿还原告借款。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马玉平于2020年4月2日前偿还原告马清华借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马玉平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。审判员  马登文二〇二〇年三月二日书记员  马俊杰
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执108号王鸿涛、陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵：申请执行人王鸿涛与被执行人陕西秦龙建筑有限责任公司、张晓兵买卖合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2016)陕0322民初2189号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西秦龙建筑有限责任公司、张晓兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王鸿涛向本院申请执行，请求被执行人偿还32659元、案件受理费630元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西秦龙建筑有限责任公司已履行案件款32659元、案件受理费630元及执行费600元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执108号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。二〇二〇年三月二日
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢142号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、任李萍： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与任李萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位381475.60元，其中，本金300000.00元、利息75756.60元、诉讼费2900.00元、评估费2819.00元。本院已于2020年3月5日将该款转付给四川苍溪农村商业银行股份有限公司。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川0824民初857号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执516号之二被执行人徐保秋，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执516号之二裁定书，已向被执行人徐保秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐保秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐保秋在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初26号 原告：李红芬，女，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈仕光,浙江丽阳律师事务所律师。 被告：严益明，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：曾春花，女，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告李红芬与被告严益明、曾春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李红芬的委托诉讼代理人陈仕光到庭参加诉讼，被告严益明、曾春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告严益明、曾春花向原告李红芬归还借款本金33000元人民币并支付利息(利息计算到2019年12月31日止共65876元；以尚欠的借款本金33000元为基数，自2020年1月1日起按月利率为1.5%计算到借款本金还清之日止)；2、判决被告严益明、曾春花负担本案的诉讼费。在审理过程中，原告李红芬变更第1项诉讼请求：判决被告严益明、曾春花向原告李红芬归还借款本金23000元人民币并支付利息(利息计算到2019年12月31日止共59876元；利息以尚欠的借款本金23000元为基数，自2020年1月1日起按月利率为1.5%计算到借款本金还清之日止)。原告变更后的诉讼请求系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本院予以准许。 本院经审理认定事实如下：被告严益明、曾春花于1999年9月6日登记结婚，2017年12月18日登记离婚。2013年7月30日，被告严益明向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式交付借款。借款后，被告严益明偿还借款本金50000元，并支付了截止2014年9月30日的利息。2014年10月1日，经原告与被告严益明结算，被告严益明向原告李红芬出具借条一张，约定：借款本金100000元，借期暂定三年，利息按月利率1.5%计算，每月结付一次。借条出具后，被告严益明分别于2014年12月28日、2015年3月12日各支付利息3000元，共计6000元；分别于2016年7月5日、2017年3月24日、2017年12月11日、2018年2月6日、2018年11月29日、2019年4月28日、2019年7月1日、2020年2月2日偿还本金20000元、20000元、5000元、5000元、3000元、4000元、10000元、10000元，共计77000元。经催讨，剩余借款本息两被告至今未偿付。 以上事实有结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、汇款凭证、借条、借记卡账户历史明细清单、原告的陈述等予以证实。 本院认为，被告严益明结欠原告李红芬借款本金23000元，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中明确约定了借款期限为三年，现还款期限已经届满，被告严益明仍未履行清偿借款本息的义务，已构成违约，应承担继续偿付借款本息的违约责任。现原告要求被告支付利息（截止2019年12月31日的利息共计59876元；以尚欠的借款本金23000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.5%计算到借款本金还清之日止），未超出双方约定，于法有据，本院予以支持。本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曾春花未提交证据证明被告严益明与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告曾春花应对上述款项承担连带清偿责任。被告严益明、曾春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严益明、曾春花于本判决生效之日起十日内偿还原告李红芬借款本金23000元，并支付利息（截止2019年12月31日共欠息59876元；利息以本金23000元为基数，自2020年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率为1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1872元，减半收取936元，由被告严益明、曾春花连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年三月九日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特87号申请人：王占发。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人王占发与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王占发与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人王占发生活费8772.69元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王占发与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28016号申请执行人汪凯祥，男，1979年3月14日生，汉族，住江苏省。被执行人蒋丽萍，女，1973年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人汪凯祥诉被执行人蒋丽萍民间借贷纠纷一案，我院做出的(2019)沪0115民初76434号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年12月12日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月四日书记员  钱 程附：相关法律条文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执582号之三申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：齐鲁涛，男，汉族，1980年11月4日生，住庆云县。被执行人：张莉，女，汉族，1977年10月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1840号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：02×××57）存款589651.08元，冻结期限自2020年3月23日起至2021年3月22日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢242号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越袍商初字第00084号民事判决书，于2020年03月13日立案执行申请执行人李关夫与被执行人陈月根民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币150000元，余款及利息申请执行人自愿放弃,本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日