上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2471号原告：时元英，女，1948年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐健，上海融孚律师事务所律师。被告：朱建蓉，女，1955年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：诸菡靓，女，1986年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。原告时元英与被告朱建蓉、诸菡靓饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时元英的委托诉讼代理人徐健、被告诸菡靓及其与被告朱建蓉的共同委托诉讼代理人伍先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时元英向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿时元英医疗费人民币42,473.80元、交通费200元、住院伙食补助费50元、治疗辅助材料30元、鉴定费1,950元、护理费8,900元、营养费2,400元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金5,000元和律师代理费10,000元，合计140,234.20元。事实和理由：原、被告居住同一小区。2016年2月1日上午11时30分到12时期间，时元英买菜回家经过上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号门前小路时，适遇被告朱建蓉在遛被告诸菡靓所有的金毛犬，当时朱建蓉没有拴牵引绳，金毛犬直接撞到时元英腰部导致时元英倒地，并造成时元英腰椎骨折。因原、被告协商未成，故时元英诉至法院。被告朱建蓉、诸菡靓共同辩称，事发时，朱建蓉在遛自己的金毛犬，当时金毛犬只有9个月左右大，比较温顺，朱建蓉牵着狗绳。因原告时元英冲着狗说这只狗好玩，且时元英手里拿了东西，狗受惊后就冲时元英跑去，时元英受到惊吓后摔倒在地。事发后，被告朱建蓉陪时元英去医院就诊，医生称静养即可。事故发生后,肇事犬只的所有人才登记为诸菡靓，故诸菡靓不应承担本次事故的责任。时元英对本次事故发生自身也有过错，故朱建蓉只愿承担60%的责任。对时元英主张的赔偿项目，认可住院伙食补助费50元、治疗辅助材料30元和鉴定费1,950元；只认可交通费100元、营养费1,800元、精神损害抚慰金2,000元和律师代理费3,000元；医疗费按票据金额结算；对残疾赔偿金计算的标准和系数无异议，但认为应当按11年计算；住院期间的2天护理费按实计算，其余118日的护理费按每天30元计算。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日上午11时30分到12时期间，原告时元英买菜回家，行走至上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号楼附近时，适遇被告朱建蓉带着一只金毛犬出门，犬只冲向时元英，导致时元英倒地，造成时元英腰椎骨折。当日朱建蓉陪同时元英前往上海市东方医院(南院)就诊，被诊断为腰椎压缩性骨折。时元英于2016年2月4日入住上海市东方医院(南院)并接受手术，于同年2月7日出院，时元英支付住院期间护理费140元，并为治疗本次事故造成的伤害共计花费了医疗费42,604.94元。为本次诉讼时元英聘请律师，支付了律师代理费10,000元。审理中，经原告时元英申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对时元英的伤势等进行了鉴定。2017年3月10日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人时元英脊柱外伤，后遗腰部功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残；损伤后休息180日，护理120日，营养60日。时元英支付了鉴定费1,950元。时元英将交通费和营养费分别变更为100元和1,800元。因原、被告各执己见，致本案调解不成。上述事实，由原告提供的病史记录、出院小结、费用清单、医疗费发票、护工费收据、垫片发票、户口簿、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票，被告提供的养犬登记证、被告朱建蓉的出院记录和残疾人证以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，事故发生时肇事犬由被告朱建蓉饲养、管理，故朱建蓉应承担侵权责任。朱建蓉未能提供证据证明原告时元英对其损害存在故意或重大过失，故时元英因本次事故发生的合理损失由朱建蓉承担全部的赔偿责任。对原告时元英主张的赔偿项目及数额本院认定如下：1、原、被告对住院伙食补助费50元、治疗辅助材料30元、鉴定费1,950元、交通费100元和营养费1,800元达成一致意见，本院予以确定；2、原告提供的医疗费票据的金额大于原告主张的金额，故本院对原告主张的医疗费42,473.80元予以确定；3、护理费,原告住院期间的护理费按实际发生的费用为准，其余护理费每天40元，共计4,860元；4、原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额符合法律规定，本院予以支持；5、律师代理费，原告主张的金额过高，由本院根据本案标的及律师收费办法等酌定为5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、被告朱建蓉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告时元英医疗费42,473.80元、住院伙食补助费50元、营养费1,800元、护理费4,860元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元、鉴定费1,950元、治疗辅助材料30元和律师代理费5,000元，共计130,494.20元；二、驳回原告时元英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.10元，减半收取计434.05元，由被告朱建蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一七年五月十日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。