江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4398号上诉人（原审被告）：危林旺，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娇，江苏天辩律师事务所律师。原审被告：许家静，女，1986年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：吴江市南鹏纺织品后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人：危林旺，该公司总经理。上诉人危林旺因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）以及原审被告许家静、吴江市南鹏纺织品后整理有限公司（以下简称南鹏公司）金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。危林旺上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法驳回民生银行盛泽支行对律师费损失的诉讼请求；2、本案诉讼费用由民生银行盛泽支行负担。事实和理由：一、民生银行盛泽支行在本案一审中仅提交委托代理协议，没有提交律师费支付凭证及代理费发票，仅凭借委托代理协议不能证明民生银行盛泽支行实际支付了25805元律师费。既然不能证明其实际支出了律师费，那么就不能认定民生银行盛泽支行存在律师费用损失。本案案情简单，法律关系清楚，律师费不是民生银行盛泽支行必要支出。二、一审期间，危林旺未曾收到法院的应诉材料，一审程序存在问题。民生银行盛泽支行书面辩称：依据双方《综合授信合同》第33条（5）款及《最高额担保合同》第19条的明确约定，民生银行盛泽支行已经实际接受相应法律服务，律师费属于必然发生的费用，且该律师费是按照江苏省律师费收费标准计收的最低值，并未违反相关规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许家静、南鹏公司未作答辩。民生银行盛泽支行向一审法院起诉请求：1、判令危林旺、许家静、南鹏公司立即归还民生银行盛泽支行借款本金79万元，并支付利息602.38元、逾期利息17588.2元（按照本金金额79万元、年利率8.97%，从2016年9月23日暂计算至2016年12月23日，扣除已归还罚息127.55元，并继续计算至对方实际清偿之日），赔偿律师费损失25805元；2、民生银行盛泽支行就危林旺、许家静提供的抵押财产在约定的担保范围内优先受偿；3、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2014年9月16日，危林旺作为受信人/借款人（甲方）、南鹏公司作为共同受信人/借款人（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人/贷款人（乙方），三方签订编号为926132014010166号的《综合授信合同》一份，合同约定：危林旺与南鹏公司作为共同授信提用人可向民生银行盛泽支行申请使用的最高授信额度为79万元。最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年9月22日起至2016年9月22日止，授信用途为经营周转。受信人使用授信，应当根据申请业务种类向授信人提交相应的《借款支用申请书》。合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于7.2%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。合同项下担保为保证担保、抵押担保，保证人为南鹏公司，抵押人为危林旺、许家静。当授信提用人在具体业务申请书或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权授信人有权自主选择从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户中扣收；当授信提用人未按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未按时支付应付费用，授信人有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，并要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。许家静亦在合同受信人/借款人栏处签字。同日，危林旺作为抵押人，与民生银行盛泽支行作为担保权人签订《最高额担保合同》一份，约定：担保的主债权为主债务人危林旺、南鹏公司与民生银行盛泽支行签订的前述编号为926132014010166号的《综合授信合同》项下的全部债权，担保的主债权发生期间自2014年9月22日起至2016年9月22日止，担保人所担保的最高债权本金余额为79万元。危林旺、许家静以其所有位于苏州市××区××都××天地××室的房产（房产证号：**）为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。发生主合同约定的债务履行期限届满而主合同债务人未按照约定清偿债务的情形，或出现合同约定的违约事件，担保权人有权行使担保权。担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。许家静亦在合同抵押人栏处签字。2014年9月25日，危林旺、许家静与民生银行盛泽支行就上述房产办理了抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第××号，登记债权数额为79万元。2015年9月23日，危林旺向民生银行盛泽支行出具借款支用申请书一份，向该行申请借款79万元用于购买涤纶布，同时确认借款期间自2015年9月23日至2016年9月22日。借款支用申请书确认部分、借款借据载明，贷款金额为79万元，贷款期间自2015年9月23日至2016年9月22日，执行年利率为固定利率5.98%，还款方式均为按月还息到期还本，每月还款日为15日。民生银行盛泽支行于同日即按约定向危林旺发放了贷款79万元。贷款发放后，危林旺支付了截至2016年9月15日的利息，但借款到期后未归还本金。2016年9月16日至2016年9月22日期间的应付利息为918.59元，民生银行盛泽支行于2016年9月22日、9月25日、9月27日、9月30日、10月18日分别扣收危林旺账户内3.47元、69.95元、94.88元、94.81元、53.1元用于抵扣借款期间内利息，危林旺尚结欠期内利息602.38元；民生银行盛泽支行另于2016年9月25日、9月27日、9月30日、10月18日、11月22日、12月3日、12月6日分别扣收危林旺账户内0.05元、0.12元、0.19元、0.34元、12.85元、17元、97元，合计127.55元用于抵扣罚息。余款民生银行盛泽支行催讨未果，遂致本案诉争。民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所于2016年12月18日签订委托代理协议一份，民生银行盛泽支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费25805元。一审法院认为，民生银行盛泽支行与危林旺、许家静、南鹏公司签订的《综合授信合同》，与危林旺、许家静签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。民生银行盛泽支行依约向危林旺发放贷款79万元后，危林旺应依约还本付息，其未按约还款，已构成违约，民生银行盛泽支行有权要求其承担逾期还款的违约责任并向民生银行盛泽支行归还借款本金79万元。民生银行盛泽支行主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。至于民生银行盛泽支行主张的律师费损失，因在案涉主合同及担保合同中均有明确约定，民生银行盛泽支行已实际接受了相应法律服务，律师费系必然发生的费用，且律师费的计收标准不违反相关规定，故一审法院予以支持。许家静、南鹏公司作为共同借款人，应当对案涉借款承担共同清偿责任。民生银行盛泽支行依据成立并有效的抵押合同主张对危林旺、许家静提供的抵押房产享有优先受偿权，在抵押房产已办理相应登记手续的情况下，该主张于法有据，一审法院亦予以支持。危林旺等经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、危林旺、许家静、吴江市南鹏纺织品后整理有限公司于判决生效之日起十日内共同归还民生银行盛泽支行中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金79万元并偿付利息602.38元及相应罚息（自2016年9月23日起至实际清偿之日止，以本金79万元为基数按年利率8.97%计算，并扣除已付罚息127.55元）；二、危林旺、许家静、吴江市南鹏纺织品后整理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿民生银行盛泽支行中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失25805元；三、若危林旺、许家静、吴江市南鹏纺织品后整理有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则民生银行盛泽支行有权以判决书所确定的债权及本案诉讼费用就危林旺、许家静抵押的位于苏州市××区××都××天地××室的房产（房房产证号：**，项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额79万元内优先受偿。不足部分由危林旺、许家静、吴江市南鹏纺织品后整理有限公司继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6070元，诉讼保全费4690元，合计10760元，由危林旺、许家静、吴江市南鹏纺织品后整理有限公司共同负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明，民生银行盛泽支行一审中提交了由危林旺、许家静和南鹏公司签字及签章确认的送达地址确认函，危林旺、许家静和南鹏公司确认法律文书送达地址为苏州市吴江区盛泽镇南环路立新路，指定收件人为危林旺，联系方式为137××××****。一审法院根据确认函中确认的地址，于2017年1月24日以法院邮政专递方式向林旺、许家静和南鹏公司送达本案民事起诉状、证据副本、开庭传票及应诉材料，后该邮件于2017年1月27日被退回。以上事实，由确认函、邮政专递凭证予以证实。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，危林旺与民生银行盛泽支行签订的《综合授信合同》中，约定危林旺作为授信提用人未按合同约定履行义务的，民生银行盛泽支行有权要求危林旺赔偿其为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用；危林旺作为抵押人与民生银行盛泽支行签订的《最高额担保合同》中，亦明确约定抵押担保范围包括债权人为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于律师费等。而民生银行盛泽支行就本案诉讼与江苏天辩律师事务所签订了委托代理协议约定律师费的收取，且江苏天辩律师事务所亦作为民生银行盛泽支行的代理人参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系合同当事人有预期的必将发生的损失，民生银行盛泽支行要求借款人危林旺承担具有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。另，一审法院已向危林旺确认的送达地址邮寄送达开庭传票及应诉材料，邮件被退回应视为送达，故一审程序并无不当。综上，危林旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人危林旺负担。本判决为终审判决。审判长  石水根审判员  高小刚审判员  水天庆二〇一七年五月二十四日书记员  王 佳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。