河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0824民初324号 原告：白晓亮，男，1978年3月4日出生，满族，住滦平县。 委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。 被告：张士瑞，男，1984年1月24日出生，满族，住保定市曲阳县。 原告白晓亮与被告张士瑞合伙纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晓亮及其委托诉讼代理人杜国文到庭参加诉讼。被告白晓亮未到庭参加诉讼。庭审后，因本案涉案标的合伙车辆未及时归还贷款被拍卖，本案中止审理。本案现已审理终结。 原告白晓亮向本院提出诉讼请求:1、依法要求与被告解除双方于2015年8月9日签订的《合伙协议书》；2、依法要求被告返还原告投资款71200.00元，货款28757.00元、合伙经营期间亏损32945.40元，合计132902.40元；3、依法要求被告赔偿原告经济损失36500.00元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月9日合伙经营解放牌大型箱式货车一辆（车牌号为京Ａ×××××），双方对相关事宜签订了《合伙协议书》，该协议书对双方的投资数额，所占的比例及合伙盈亏等相关事宜进行了明确的约定。原被告双方分别按合伙协议约定进行了投资，对合伙车辆进行了经营管理。在合伙经营期间双方因经营事宜产生分歧。在2015年10月24日下午13时30分许原告驾驶合伙车辆至北京市顺义区牛栏酒厂等红灯时，被告将合伙车辆开走，当时车上装有价值17700元的机器。双方经营期间被告手里有物流公司的货款11057元（后原告与物流公司结算时，原告已将此款自己垫付给物流公司）。因经营不善合伙期间车辆亏损65890.80元。按照合伙协议第七条约定，被告于2015年10月24日将合伙车辆开走私自运营，被告每天赔偿原告经济损失500.00元。原告认为，双方已经无法继续合伙经营。为了维护原告的合法权益，故此原告向法院提起诉讼，请求人民法院根据以上事实要求与被告解除双方于2015年8月9号签订的《合伙协议书》。要求被告返还原告投资款71200.00元、货款28757.00元、合伙经营期间亏损32945.40元，计132902.40元。要求被告赔偿原告经济损失36500.00元。 原告向法庭提供的证据材料有：1、合伙协议书一份，证明原、被告双方系合伙关系，原告在买车时出资71200.00元，同时证实被告的行为违反了合伙协议第七条的规定；2、北京市公安局顺义分局的报案回执，证实原、被告合伙的车辆被被告开走；3、丰宁的发货方李春源出具的收条，用以证明李春源收到灯款2700.00元，这些款项都是原告垫付的。4、证明一份，用以证明被告在2015年10月24日将车开走时，车上有价款为15000.00元设备。 庭审中，原告白晓亮申请证人白某（原告白晓亮之父）出庭作证，原告和被告在合伙期间的账目是白某做的，账目的第一页没有凭证。二人合伙时，司机就是原告和被告两个人，营运区间从丰宁到北京，路线也有变动的时候，每天上午8、9点走，第二天下午4点左右回来，每天给1000.00元钱，回来拿票报销，有的油票及过路票给了，有的没给就记个账，但是每天都没有结余。合伙期间每天的油费及过路费700.00元，雇用人工100.00元，按每天支出800.00元计算，收入按每天的正常收入计算，收入减去支出，合伙期间亏损65890.80元。合伙时原、被告都在丰宁住，租房子是原告租的，租房的钱也在支出范围内，原告和被告都不在外边住，原告和被告交替着开车。在2015年9月19日，因为被告说驾驶证扣了13分了，颈椎也有毛病了，说不干了，后来经过滦平县虎什哈镇的王凤仙调解，原告说给被告3万元，被告要4万元，最后同意给被告4万元，剩下的最后算账，9月25日晚上，被告来要这4万块钱，我们让被告再缓10天，但是被告晚上就把车给开保定去了，后来是我们去开回来，连补手续等一些问题，耽误停运了10多天。补完手续以后就一直由原告经营，经营到2015年10月24日被告在顺义把车给抢走。 被告张士瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见。 经审理查明，2015年8月9日，原告白晓亮与被告张士瑞签订合伙协议书一份，由原告白晓亮出资71200.00元，被告张士瑞出资86000.00元，二人合伙购买解放牌大型厢式货车搞营运，经协商双方各占车辆产权的50%，并按50%承担合伙债务，也按上述比例分配合伙经营收益。后双方发生纠纷，2015年10月24日被告在顺义自原告手把车给开走。合伙期间亏损47226.59元。 另查明，原、被告合伙经营的京Ａ×××××号货车因拖欠车辆贷款，廊坊联昌汽车贸易有限公司于2016年4月23日将该车收回，廊坊联昌汽车贸易有限公司于2016年7月14日将车辆拍卖，结清车款116681.00元。 上述事实，有原告的起诉陈述及原告提供的合伙协议书，购买车辆合同书、合伙期间的账目及廊坊联昌汽车贸易有限公司出具的证明予以证实。 本院认为，依法个人合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙债务，由合伙按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原、被告合伙经营汽车运输，并签订合伙协议，约定双方按50%承担合伙债务。现因双方在经营期间发生纠纷，合伙财产被拍卖，双方无法继续合伙经营，原告请求依法要求与被告解除双方于2015年8月9日签订的《合伙协议书》无法律依据，但可解除双方的合伙关系。原告主张有合伙债务65890.80元，但其向法庭提供的合伙期间的账目证实合伙期间经营亏损为47226.59元，为此，故本院认定合伙债务为47226.59元，因双方合伙期间经营亏损，合伙债务现由原告白晓亮个人承担，依法应按双方合伙协议予以承担，应由被告承担合伙债务的50%即23613.30元。因合伙期间经营亏损，原告起诉要求被告返还合伙投入无法律依据。原告起诉要求被告给付货款28757.00元，诉称系被告强行将车开走后车上装载的货物价值，向法庭提供了两份证明，但丰宁满族自治县新兴灯具洁具批发城的证明，证明收到大正物流两件灯款2700.00元；另一份原告不能确认出具证明的证明人名字的证明，内容为“从河北丰宁发往山东设备件价值15000.00元，未收到”。因原告未证明两份证据材料真实性及与本案的关联性，依法不予认定，其该项诉讼请求本院不予支持。原告主张双方经营期间被告手里有物流公司的货款11057.00元，后原告与物流公司结算时，原告已将此款垫付给物流公司，未提供证据予以证实，本院不予认定。原告主张被告于2015年10月24日将合伙车辆开走私自运营，要求被告自2015年10月24日起至起诉之日每天赔偿原告经济损失500.00元，计35600.00元，未向法庭提供证据，同时考虑双方合伙期间的经营状况，其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张士瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应认定其自愿放弃答辩和质证权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条规定，判决如下： 一、解除原告白晓亮与被告张士瑞之间的合伙关系； 二、由被告张士瑞给付原告其应承担经营亏损23613.30元； 三、驳回原告白晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由被告张士瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判长  关志新 审判员  王书润 审判员  柳 燕 二〇一七年五月八日 书记员  杨子静 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一日。