wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执48号 申请执行人：马安排，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1875号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴亚军名下皖Ｆ×××××号江淮牌、皖Ｆ×××××号奥迪牌车辆，期限为两年。 二、被执行人吴亚军负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年三月五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执277号之二 申请执行人：黄瑞军，男，1972年7月14日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：黄瑞华，男，1965年9月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人黄瑞军与被执行人黄瑞华的委托合同纠纷一案中，被执行人黄瑞华未履行本院作出的（2017）粤0785民初1067号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人黄瑞华名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被本院成功拍卖，待参与分配；本院已于2019年3月11日将被执行人黄瑞华采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郑健宏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐业东，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人李云因与被申请人唐业东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终6108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云申请再审称，原判决仅依据肥西县人民医院出具的出院小结来计算其人身损害赔偿项目缺乏事实和法律依据,未充分保障其权益。原判决不认可其在一审中提供的《司法鉴定意见书》没有法律依据,作出案涉《对外委托鉴定委托书》、《重新鉴定通知书》系适用法律错误。原判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定对李云一审中提供的证据材料不予采信，属于适用法律错误。李云在二审中依法提出对其伤残程度以及营养期、护理期、误工期进行鉴定,二审法院未予以准许错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，因双方提交的几份诊断对李云的伤情描述差异较大，为查明案件事实，一审法院依法组织双方重新鉴定符合法律规定。李云第一次起诉期间，不同意进行鉴定。李云第二次起诉期间，经一审法官多次释明，并与李云及其代理人反复沟通的情况下，李云仍然在无正当理由的情况下，拒绝配合重新鉴定，致使对其伤情无法通过鉴定结论予以认定，应当自行承担举证不能的法律后果。李云关于其在二审中申请鉴定应予准许的主张，无事实和法律依据。综上，李云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年三月十三日法官助理丁铎书记员曹海燕
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保106号 继续保全申请人：健富强，男，汉族，1978年10月12日出生，住临邑县林子镇赵龙岗村142号，身份证号：372428197810123316。 继续保全申请人：钟红军，男，汉族，1969年5月19日出生，住临邑县临邑镇张法古村157号，身份证号：372428196905193013。 继续保全申请人：韩京华，男，汉族，1972年8月29日出生，住临邑县临邑镇郑家村99-1号，身份证号：372428197208290613。 继续保全申请人：王荣海，男，汉族，1971年4月1日出生，住临邑县临南镇东吕寨村59号，身份证号：372428197104012117。 继续保全申请人：郝成龙，男，汉族，1990年9月18日出生，住临邑县临盘街道办事处牛角店村537号，身份证号：371424199009184511。 继续保全申请人：李文宝，男，汉族，1979年4月5日出生，住临邑县恒源街道办事处前八里村92号，身份证号：371424197904054212。 继续保全申请人：邢堰庆，男，汉族，1986年10月17日出生，住临邑县恒源街道办事处柳行村044号，身份证号：371424198610170335。 继续保全申请人：刘世新，男，汉族，1965年8月15日出生，住临邑县临盘街道办事处刘家村7号，身份证号：372428196508153675。 继续保全申请人：张恒，男，汉族，1978年7月1日出生，住临邑县临盘街道办事处李士清村，身份证号：371424197807013611。 继续保全申请人：马言文，男，汉族，1969年9月26日出生，住临邑县临邑镇张木家村54号，身份证号：372428196909260615。 继续保全申请人：陈志义，男，汉族，1971年5月5日出生，住临邑县临南镇蔡家庙村22号，身份证号：372428197105052137。 继续保全申请人：丁荣康，男，汉族，1988年8月16日出生，住临邑县临盘街道办事处马平水村107号，身份证号：371424198808163691。 继续保全申请人：宋凯，男，汉族，1989年6月8日出生，住临邑县邢侗街道办事处糖坊村223号，身份证号：371424198906080355。 继续保全申请人：李建辉，男，汉族，1974年3月8日出生，住临邑县恒源街道办事处李楼村46号，身份证号：371424197403084210。 继续保全申请人：周祖江，男，汉族，1963年4月24日出生，住临邑县恒源街道办事处小周村017号，身份证号：372428196304240339。 继续保全申请人：王建强，男，汉族，1984年12月1日出生，住临邑县孟寺镇小解村52号，身份证号：371424198412016310。 被申请人：王德文，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处三王村。身份证号码：372428197510103612。 被申请人：马传收，男，汉族，1961年11月10日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处小马家村50号。身份证号码：372428196111103610。 保全申请人健富强、钟红军、韩京华、王荣海、郝成龙、李文宝、邢堰庆、刘世新、张恒、马言文、陈志义、丁康荣、宋凯、李建辉、周祖江、王建强，16人分别与被申请人王德文、马传收劳务报酬纠纷案，本院于2019年4月13日依法将16起案件合并审理。 16位申请人曾分别向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人马传收应支付给王德文139400元中的财产十六笔共计139400元。申请人提供赵金顺名下开户行为中国银行股份有限公司临邑支行，账号为21×××58，金额为50000元的个人定期存单作为担保。 现因该案案情复杂正在二审审理过程中未审结。故申请人申请继续保全，请求依法查封、冻结被申请人马传收应支付给王德文139400元中的财产共计139400元。 经本院执行，于2020年3月13日继续查封、冻结被申请人马传收应支付给王德文139400元中的139400元，继续冻结赵金顺名下开户行为中国银行股份有限公司临邑支行，账号为21×××58，金额为50000元的个人定期存款。 至此，被申请人王德文、马传收保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保106号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0691执1669号之一 申请执行人丑志华，男，1971年11月10日出生，汉族，大庆亿兴兆达工程管理有限公司经理，住高新区。 被执行人赵剑平，男，1977年12月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人丑志华诉被执行人赵剑平借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)黑0691民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丑志华于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行标的为4543400.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，因被执行人名下无财产。本院依法于2019年12月25日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。 本院认为，被执行人赵剑平无财产可供执行，申请执行人丑志华也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2020年3月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  王文群 二〇二〇年三月十八日 书记员  王淑瑾
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初587号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行。住所地：台州市仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，该行行长。 委托代理人：陈军，职工。 被告：王荣南，男，1970年2月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：张金保，男，1971年5月27日出生，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告王荣南、张金保信用卡纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告王荣南偿还本金19667.7元及利息、违约金，截至2019年11月1日利息2685元、违约金895元，之后按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止，透支利息、违约金以月利率2%为限。二、被告张金保对上述还款承担连带责任。事实和理由：被告王荣南由被告张金保提供连带责任保证于2017年1月18日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至2019年11月1日，尚欠透支本金19667.7元及利息、违约金等，逾期后至今未能归还。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 被告王荣南、张金保未作答辩。 经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣南于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金19667.7元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定的标准计算至判决确定履行之日止，合计总额以月利率2%为限）； 二、被告张金保对上述还款承担连带责任，被告张金保代偿后有权向被告王荣南追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告王荣南、张金保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  顾争敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋王意
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10750号 被执行人：谢太斌，男,1997年6月8日生，汉族，住云南省昭通市威信县。 （2019）粤0113刑初1223号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人谢太斌退赔被害人1500元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10750号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢太斌发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对谢太斌采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0681民初333号 原告：浙江雅迪纤维有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路50号。 法定代表人：戴**。 管理人：国浩律师（杭州）事务所、浙江振邦律师事务所、浙江天平会计师事务所（特殊普通合伙）。 委托诉讼代理人：斯铁峰，浙江振邦律师事务所律师。 被告：诸暨市升创氨纶有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路50号。 法定代表人：戴**。 原告浙江雅迪纤维有限公司(以下简称雅迪公司）与被告诸暨市升创氨纶有限公司（以下简称升创公司）对外追收债权纠纷一案。本院立案受理后，由审判员许诸德独任审判，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告雅迪公司的委托诉讼代理人斯铁峰到庭参加诉讼，被告升创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅迪公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币99544133.98元。事实和理由：雅迪公司因不能清偿到期债务且严重资不抵债，精工阀门有限公司于2017年12月4日向绍兴市中级人民法院提出对雅迪公司进行破产清算的申请。绍兴市中级人民法院于2018年1月4日作出（2017）浙06破申39号民事裁定书，裁定受理对雅迪公司破产清算申请，并于同日作出（2017）浙06破申39号决定书，指定国浩律师（杭州）事务所、浙江振邦律师事务所、浙江天平会计师事务所（特殊普通合伙）担任雅迪公司管理人。2018年4月19日，绍兴市中级人民法院裁定将雅迪公司破产清算一案移交诸暨市人民法院审理。根据管理人与被告升创公司对账，被告升创公司确认尚欠雅迪公司人民币99544133.98元。 被告升创公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了对账单一份，以证明被告尚欠原告99544133.98元货款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权，上述证据符合证据三性，本院予以确认。 经审理查明，欠款发生的事实与原告诉称一致，以原告诉称为准。 本院认为，被告升创公司尚欠原告款项99544133.98元，事实清楚，经原、被告对账确认，被告升创公司本应向原告雅迪公司支付该款，但因原告雅迪公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产，故被告升创公司支付的款项应由原告雅迪公司的管理人收取。被告升创公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市升创氨纶有限公司应支付原告浙江雅迪纤维有限公司欠款99544133.98元（由管理人收取），款定本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费539521元（缓交），依法减半收取269760.5元，由被告诸暨市升创氨纶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ??? 审判员  许诸德 ? 二〇二〇年三月十二日? 书记员楼榕 ?
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初273号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告梁云傲，男，1988年12月30日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告梁云傲物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初113号原告：张骏，男，1984年12月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：杜玉青，男,1977年9月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告张骏与被告杜玉青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张骏与被告杜玉青于庭下达成调解方案，原告张骏于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜玉青的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张骏撤回对被告杜玉青的起诉。案件受理费减半收取计363元，由原告张骏承担。审判员  丁丽二〇二〇年三月二十日书记员  张莉
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初1621号 原告：娄小娟,女,1975年7月3日生,住利辛县。 被告：席子雷,男1973年9月10日生,汉族,住蒙城县。 娄小娟与席子雷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。娄小娟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，娄小娟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄小娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由娄小娟负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年三月九日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初773号 原告：徐康，男，1994年12月16日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张志伟，男，1997年09月25日出生，汉族，现住广饶县。 原告徐康与被告张志伟居间合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康、被告张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐康向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志伟返还原告6000元及自起诉之日至实际偿还之日的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月份，原告因资金周转向大合鼎名车借款20000元，被告以索要好处费的名义强行要求原告向其转账6000元。后因被告涉嫌刑事案件被刑事拘留，现刑事判决已生效，原告与被告协商返还6000元事宜未果。为维护原告合法权益，现提起民事诉讼。 被告张志伟辩称，收到原告转账6000元属实，但该6000元是因为给原告帮忙联系借款，原告自愿支付的劳务费。况且，原、被告之前并不认识，是原告托其朋友主动联系的被告，让被告帮忙为原告联系借款。 本院经审理认定事实如下：2018年07月，原告徐康由被告张志伟帮忙联系向案外人借款。借款事宜完成后，原告于2018年07月14日向原告转款6000元。 另查明，原告徐康从案外人处实际取得借款16000元。 以上事实，有原告向本院提交的微信转账凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告徐康提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在居间合同关系，故本案案由应为居间合同纠纷。原、被告双方约定，被告协助原告联系借款，事成之后原告向被告支付一定数额的报酬，即被告张志伟系居间人身份。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、四百二十七条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。但居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。经庭审查明，原告经被告协助联系向案外人“大合鼎名车”借款20000元，但最终实际收到的借款数额为16000元，即被告促成的借款合同并未完全履行，根据公平原则，对于被告收取的6000元居间报酬，应酌情予以返还，故对于原告要求被告返还6000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告张志伟于本判决生效后十日内向原告徐康返还居间报酬1200元； 二、驳回原告徐康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐康负担20元，被告张志伟负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二〇年三月二十日 书记员  王婷婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的。可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供并订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更261号罪犯梁乔华，男，1973年4月20日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年4月26日作出（2018）云0324刑初128号刑事判决，以被告人梁乔华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁乔华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁乔华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁乔华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁乔华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执152号申请执行人：姜影，女，1977年6月10日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人：姜丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人：许桂红，女，1934年1月4日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人：隋桂荣，女，1952年5月16日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连天地人饲料有限公司，住所地大连市经济技术开发区生命1路58号-2。法定代表人：徐永平，系该公司董事长关于申请执行人姜影、姜丽、许桂红、隋桂荣与被执行人大连天地人饲料有限公司产品责任纠纷一案，普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连天地人饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜影、姜丽、许桂红、隋桂荣于2020年1月8日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连天地人饲料有限公司向法院缴纳了欠款，执行款本次发放23875元，合计35000已发放给了申请执行人姜影，执行费由被执行人缴纳。本院认为，（2018）辽0214民初5228号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜影、姜丽、许桂红、隋桂荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币425元已由被执行人大连天地人饲料有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年三月十七日书记员  杨 铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赖桂生，男，汉族，1979年9月4日出生，住福建省长汀县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赖桂生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2015年6月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12090元；交付时间：2015年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月9日尚欠本金余额8275.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8275.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖桂生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8275.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保12号申请人：陈天翼，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：石小平，男，1983年3月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人陈天翼于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月20日作出（2020）湘1122财保11号民事裁定：冻结被申请人石小平在东安县大庙口镇三星村公路扩建工程款72730元，冻结期限为一年。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1156号上诉人（原审原告）：陈虹，女，1962年11月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕燕，辽宁法大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连公交客运集团有限公司汽车六分公司。住所地：大连市沙河口区西南路477-5号。负责人：李宝文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜东，男，公司员工。上诉人陈虹与被上诉人大连公交客运集团有限公司汽车六分公司城市公交运输合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2019)辽0204民初8718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”本案案由系城市公交运输合同纠纷，双方对上诉人陈虹在被上诉人司机驾驶的辽Ｂ×××××的15路公交车上摔倒致伤的事实并无争议，但就陈虹摔倒致伤的原因各执一词。根据上述法律规定，被上诉人应当对其车上乘客的人身伤亡承担损害赔偿责任，除非被上诉人能够举证证明陈虹的受伤行为是其自身健康原因造成或其故意、重大过失所致。一审法院并未对陈虹受伤行为是否是其自身健康原因造成或其故意、重大过失所致进行审查，直接以陈虹应“对其摔伤原因系驾驶员行为所致负有举证责任”为由，认定陈虹目前的证据不足以证明其主张成立，属认定事实不清，本案应发回重审为宜。重审时，应依照上述法律规定，对陈虹摔伤的原因是否是其自身健康原因造成或其故意、重大过失所致予以查实，并在此基础上确定陈虹的损害赔偿请求是否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8718号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人陈虹预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇二〇年三月十九日书记员  姜 珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2387号申请执行人杨孝波。被执行人刘丹。申请执行人杨孝波与被执行人刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）湘0181民初2137号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丹银行存款42834元（其中含申请执行费534元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执181号 郭贵喜、李臣： 本院于2020年2月26日立案执行的（2020）吉0204执181号申请执行人郭贵喜与被执行人李臣健康权纠纷一案，依据（2019）吉0204号民初1099号民事判决书，被执行人李臣应履行13,765.35元的给付案件执行款义务，现被执行人李臣已于2020年3月12日给付案件执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行款13,765.35元，申请执行人同意结案。故被执行人李臣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11954号 申请执行人：张晓虹，女，汉族，1989年4月10日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：郑炜颖，女，汉族，1997年12月13日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：劳展航，男，汉族，1999年2月12日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：郭泽敏，女，汉族，1998年1月13日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：广州衣匠私定服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村金坑工业区路17号201，统一社会信用代码91440101MA5A3DTL35。 法定代表人：马于年。 关于张晓虹等4人与广州衣匠私定服饰有限公司的劳动仲裁案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4335-4339号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州衣匠私定服饰有限公司应分别向张晓虹、郑炜颖、劳展航、郭泽敏支付工资13863元、4457元、3836元、6053元。因广州衣匠私定服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11952号、11953号、11954号、11956号四案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的住所地已被他人使用，被执行人及其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11952号、11953号、11954号、11956号四案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 斯
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执257号 申请执行人金鑫 被执行人德清县云谷智能生态城产业发展有限公司 本院在执行申请执行人金鑫与被执行人德清县云谷智能生态城产业发展有限公司劳动争议仲裁一案中，德清县云谷智能生态城产业发展有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初390号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2441号申请执行人：周超杰，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省太康县。被执行人程玉平，女，汉族，1964年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：贾新康，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人中山市永泰房地产有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。工商注册号442000000016409。周超杰与程玉平、贾新康、中山市永泰房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告程玉平、贾新康、中山市永泰房地产有限公司于判决书生效执行起三日内偿还原告赵帅旗借款本金人民币13255700.00元，因程玉平、贾新康、中山市永泰房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵帅旗向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人程玉平、贾新康、中山市永泰房地产有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年10月11日、2019年11月12日、2020年02月24日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院于2020年10月11日通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余1325570.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程玉平、贾新康、中山市永泰房地产有限公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程玉平、贾新康、中山市永泰房地产有限公司负有继续向申请人申请执行人赵帅旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年三月二十日书记员  赵永超
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初58号原告：杜芳芳，女，1982年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘晓，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：周涛，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告杜芳芳与被告刘晓、周涛赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜芳芳撤回起诉处理。审判员  王瑞起二〇二〇年三月三日书记员  宋洪娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11221号原告：俞国琴，女，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告俞国琴为与被告张磊民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款45万元，并支付自2017年8月15日起至付清日止按同期贷款利率四倍的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞国琴及其委托诉讼代理人章来康到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，于2017年3月、4月多次向原告借款，原告于2017年3月27日通过其女儿谢冰清账户按照被告指示转账给郑浙飞20万元，于2017年4月8日通过前述方式转账25万元。被告张磊在两份转账交易明细单中签字。2017年8月15日，经原告要求，被告张磊补充出具《借款》一份，载明：郑浙飞、张磊两人因资金需要向原告借款45万元，该款项已由被告张磊作为借款人代表收到，借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，并承诺在2017年9月10日前付清。该借条下方借款人处仅有被告张磊签字。借款到期后，因被告未按约还本付息，原告诉至法院成讼。本院认为，原告与被告张磊之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审调查，本院认定被告张磊至今尚欠原告借款本金45万元及双方对利息作了明确约定。现借款期限届满，被告张磊未按约还本付息，已构成违约，故对原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持，但因中国人民银行已授权全国拆借中心公布贷款市场利率，故相应计息标准予以调整。被告张磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起三十日内归还给原告俞国琴借款本金人民币45万元，并支付该款自2017年8月15日起至款清之日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告俞国琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8350元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年三月十日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8360号之一 原告：杭州中大物业服务有限公司，住所地：杭州市下城区回龙路231号619室，统一社会信用代码：913301035802718503。 法定代表人：骆逸波。 委托诉讼代理人：夏国珍，女，1977年6月20日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告员工。 被告：徐卫军，男，1970年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州中大物业服务有限公司与被告徐卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州中大物业服务有限公司于2020年3月19日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中大物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中大物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中大物业服务有限公司负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年三月十九日 代书记员 孙明霞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执122号之三申请执行人:战卫华，男，1984年11月25日出生，汉族，现住。被执行人:华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地，社会信用代码。法定代表人:于冬明，职务:总经理。关于战卫华申请执行华鹏玻璃（菏泽）有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于冻结了被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在中国工商银行账户内存款人民币58768.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1232.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月二日书记员  曹 顺
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初50号公诉机关进贤县人民检察院。被告人邹国荣，男，1969年6月27日出生，汉族，小学文化程度，个体养殖户，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因犯故意伤害罪于1999年10月8日，被进贤县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2000年3月25日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月13日，被进贤县公安局刑事拘留，同年11月21日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人邹国荣犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人邹国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年1月29日20时左右，吴某联系购进少量冰毒和麻古，邀集徐某、熊某等5人来到进贤县文港镇抚堤旁边。吴某联系被告人邹国荣驾船接他们到抚河上的一条铁船上后，邹国荣应邀和吴某、徐某、熊某等5人共同吸食毒品。被告人邹国荣于2019年11月13日在进贤县文港镇街上被抓获归案。公诉机关认为，被告人邹国荣提供场所并容留5人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人邹国荣有期徒刑七个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人吴某、徐某、熊某的证言、被告人邹国荣的供述与辩解、辨认笔录、行政处罚决定书、微信截图、归案经过、刑事判决书、常住人口查询表等证据证实。被告人邹国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹国荣提供场所容留5人共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹国荣投案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人邹国荣有故意犯罪前科，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邹国荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹国荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年三月六日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢276号申请执行人王某某，男，1972年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，自由职业，户籍所在地常宁市。被执行人张某，女，1976年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，自由职业，户籍所在地常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初106号民事判决书和权利人王某某提出的执行申请，本院于2019年9月9日对申请执行人王某某与被执行人张某离婚纠纷一案立案恢复执行，要求张某支付离婚补偿款10万元。本院在执行过程中于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月10日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年9月9日至2020年2月17日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人张某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人张某有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年11月12日向常宁市不动产中心查询，被执行人张某名下坐落在常宁市培元街道办事处大福家园B栋601室房屋一套（常房权证常宁市字第01002751号），但在银行有贷款被抵押，目前暂无法处置。于2019年11月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年11月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人张某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人王某某，并进行终本约谈。申请执行人王某某未提供被执行人的财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年1月6日已对被执行人张某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人张某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白某军二〇二〇年三月二日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初386号 原告：黄海云，女，1978年6月6日出生，满族。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告黄海云与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告黄海云到庭参加诉讼，被告龙信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海云向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙信公司向原告黄海云支付自2019年1月1日起至今的租金18,819.3元及违约金2,800元，该租金包括2020年第一季度的租金（根据《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》第八条第3小条规定）；二、判令本案的诉讼费用全部由被告龙信公司承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月27日签订一份《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，由原告以173,250元购买了被告开发建设的徐家井世纪中心商铺第二层277号商铺。上述合同签订当日，原、被告双方签订《徐家井世纪中心商铺租赁合同》，合同编号：*******-***。合同约定：原告将购买的商铺租赁给被告，并由被告租给永州市步步高商业连锁有限责任公司徐家井步步高超市使用，租期从2014年9月1日起至2027年11月30日止；不同租赁期限对应的租金计算标准为：一、2014年9月1日至2017年8月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年9月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金。租金的支付由被告按季支付给原告，支付的时间为每季度首月的15日（遇节假日则顺延）。然而，被告至原告起诉之日也再未向原告支付2019年1月1日以后的租金。被告在每期都能收到步步高超市租金的情况下，依然拖欠原告的租金，该行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司未出庭答辩，也未向本院出具书面答辩状及任何证据。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。 本院另查明：原告与被告的房屋租赁期限为2014年8月1日起至2027年11月30日止。租金计算标准为：一、2014年8月1日至2017年7月31日，按购房款8%的标准计算每年的租金；二、2017年8月1日至2024年11月30日，按购房款的10%计算每年的租金；三、2024年12月1日至2027年11月30日，按购房款的12%计算每年的租金。原、被告双方的租赁合同中还约定：一、由永州万喜登旅游实业集团有限公司（以下简称万喜登公司）为被告的租金债务向原告提供担保；二、被告在30天内未向原告支付租金的，且万喜登公司也未按约定履行保证责任的，由被告、万喜登公司按未付租金款的万分之二向原告支付每日违约金；三、被告、万喜登公司的逾期时间超过30日但未满90日的，由被告、万喜登公司按未付租金的万分之三向原告支付每日违约金；四、被告、万喜登公司的逾期期间超过180日的，由被告、万喜登公司除按未付租金的万分之五向原告支付每日违约金，还需由被告另行向原告支付实际购房款10%的违约金。 本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行过程中，原告已依约将其商铺交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在将原告的商铺转租给他人使用收取租金后未依约将租金支付给原告，属于明显的违约。因此，对原告要求被告支付2019年四个季度及2020年第一季度的租金18,819.3元的诉请，本院予以支持。原、被告虽在租赁合同中约定了逾期支付租金的违约责任，原告并依照该约定向被告提出了诉请，但其提出的违约金计算数额略为偏高，因此本院以资金占用期间利息为标准，即按年利率6%计算违约金的数额。同时，原告并未起诉后续的违约金，因此该款计算至原告起诉之日为止。故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以部分支持；对其余部分，本院予以驳回。另外，被告虽要求追加担保方万喜登公司与其一并承担民事责任，但原告并未将该公司一并起诉，这是原告自行行使民事实体和诉讼权利的自由，本院不便干涉。因此，对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内由被告永州市龙信房地产开发有限公司一次性支付原告黄海云租金18,819.3元及违约金903元，共计19,722.3元； 二、驳回原告黄海云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告黄海云负担15元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年三月三日 法官助理  董凌冰 书 记 员  李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初332号 原告：巴中泉商房地产开发有限公司。 法定代表人：陈强韧，系公司负责人。 住所地:四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：程小云，四川省巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：王德生，男，生于1989年3月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年1月17日立案原告巴中泉商房地产开发有限公司与被告王德生房屋买卖合同纠纷一案，原告巴中泉商房地产开发有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中泉商房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8000元，收取4000元，由原告巴中泉商房地产开发有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄雪晶
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢17号艾新华、李洪志：本院执行的艾新华申请李洪志民间借贷纠纷一案，经强制执行扣划被执行人李洪志银行存款41000元，申请人艾新华认可并已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 王 波二〇二〇年三月九日书记员 黄家豪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1249号之一 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗时仙
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执310号之三 申请人黄超，住所兰陵县。 被执行人郑涛，男性，代村建材城14排5号澳铎门窗；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执310号之三裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑涛在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币20784.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1753号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处 被执行人：郑钊、张梅军 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处与被执行人郑钊、张梅军金融借款合同纠纷一案[（2019）浙0824执1753号]，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23452号 杨玲： 关于吴伟璇与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执779号申请执行人：梅林，男，1968年11月18日生，汉族，居民，现住石城县。被执行人：温瑾辉，男，1975年8月21日生，汉族，经商，现住广东省顺德区。梅林依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1136号民事调解书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人温瑾辉发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人温瑾辉名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产已查封另案处理中。2020年3月11日，将符合条件的被执行人温瑾辉纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人温瑾辉发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币495万元及利息，截至2020年2月29日已执行0元，未执行495万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年三月十一日代书 记员  曾聿晖
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7964号 原告:林青美，女，汉族，1961年4月5日生,住常州市金坛区。 原告:王和俊，男，汉族，1962年1月29日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:周伟源,江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张小亮,江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。 被告：何云，男，汉族，1986年8月11日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。 原告林青美诉被告何云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告林青美及两原告委托诉讼代理人张小亮，被告何云及其委托诉讼代理人赵英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林青美向本院提出诉讼请求：1.判令被告将金坛区南洲花园X室房屋过户至两原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日在中介的主持下原告林青美与何云签订了购房协议，约定购买九洲里二区X2室室（89.64平方）的房屋，房屋总价款为37万元，同时约定，如果拿南洲花园的房屋，差价由原告补贴。后来原告决定购买南洲花园的房屋，并将37万元房款和差价陆续支付给何云。南洲花园的房屋为金坛区南洲花园X室的房屋，该房屋登记在被告名下。由于政策原因，该房屋2年内不得过户，为维护原告的合法权益，原、被告就金坛区南洲花园X室房屋办理了他项权证。现原告己经将房款和换房的差价全部付给何云，被告应当履行协助原告将金坛区南洲花园X室的房屋过户至两原告名下的义务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告何云辩称，1.原、被告没有就南洲花园X室房子形成房屋买卖合同关系；2.原、被告之间是民间借贷关系。请求法庭查明事实驳回原告诉请。 经审理查明，2017年7月17日何云（甲方）就其父亲何小平被动迁的方边村委何家棚4号所对应的安置房屋与林青美（乙方）签订协议书一份，主要内容为“兹有何小平九洲里二区X2室室89.64㎡，转让给乙方，甲方已付肆万陆仟陆佰壹拾贰元，归乙方，如果乙方要拿南洲花园的房子，差价由乙方补贴，甲方房款总得叁拾柒万元整，此协议签订后，双方不得反悔。若反悔，任一方支付定金的双倍违约金，定金五万元整，此房由何小平全权委托其儿子何云代为处理，公证过户手续由何云全权配合办理，追究责任何云全部承担，办证前压50000元尾款，公证过户或者改名后尾款结清，其余都由乙方承担。后何小平夫妇就被动迁的方边村委何家棚4号选择安置房屋地址为南洲花园X室，且明确房屋登记人为儿子何云，房屋于2017年10月10日登记在何云名下。2017年7月17日，何云出具收到林青美购买九洲里二区X2室室房屋定金50000元的收条；2017年7月31日何云出具收到林青美购买南洲花园房款200000元整的收条；2017年8月22日何云出具收到林青美购买南洲花园X室房款300000元的收条（包含2017年7月31日的200000元）；2017年10月20日，何云出具收到林青美250000元，还有15000元未付，过户后付清的收条。在2018年8月2日、9月17日、11月11日，林青美分别转账给何云5000元，合计15000元，何云在微信中确认房款已全部付清。支付相应房款后，林青美安排他人入住，并支付了南洲花园X室房屋2017年9月30日至2018年9月29日的物业费、电梯费、装修服务费及部分期间的水、电、煤气费。2017年10月20日，两原告与被告签订金额为650000元的借款抵押合同一份，将涉案房屋抵押给两原告，并办理了抵押登记。 另查明，2019年7月11日，林青美与何云就另外发生的借款（包括转让债权）汇总后，由何云向林青美出具15万元借条一份，何云借款事实予以认可。 证人靳某,4（中介）出庭作证，其证言的主要内容为：2017年7月17日何云和林青美在我的见证下签订了购房协议……先是购买九洲里房子，我们签订了协议，林青美说不喜欢这个房子，能否换成南洲花园的房子，何云说可以，后来他们去拆迁办签订协议……当时房管所有规定，不满两年不能过户，要保证买房的安全，我当时建议他们做了一个抵押……他们去九洲里看的房子后来就换成了南洲花园的房子……。原告对证人证言的三性均无异议，被告认为证人证言的真实性没有异议，但认为不能证明双方就南洲花园X室房屋达成了购买协议。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及房屋买卖协议、银行转账记录、收条等书证在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否就南洲花园X室房屋达成过房屋买卖合意？二、若达成，合同是否有效？关于争议焦点一，双方达成了买卖合意。首先在2017年7月17日的购房协议中约定了“如果乙方要拿南洲花园的房子，差价由乙方补贴”，也即林青美有购买南洲花园X室房屋的合意，后为促成合同履行，何云父母选择南洲花园X室房屋作为拆迁安置房，并将房屋登记至何云名下；其次，何云出具的收条中除2017年7月17日的外，其余均明确载明房款系南洲花园X室房屋，这一点能够与证人关于先是购买九洲里房屋后换成南洲里房屋的陈述相印证，而且何云在与林青美的微信聊天中也多次明确表示南洲花园房屋同意卖给林青美，同意无条件过户；再次，原、被告之间的借款抵押合同借款并未实际发生，其目的是为双方的房屋买卖合同提供担保，因为常州市人民政府相关文件明确规定，从2017年4月9日开始购买的商品住房，在取得产权证后2年后方可上市交易，原告为保证其合法权益，在涉案房屋上设定抵押权符合当地的交易习惯，而何云陈述借款抵押合同是针对双方之间真实借款的陈述，却在款项交付时间上存在不合理之处。关于争议焦点二，原、被告双方虽未就南洲花园X室房屋签订明确的房屋买卖协议，但根据双方的初步意向及后期履行情况，可知双方已达成了口头的房屋买卖协议，且已实际履行，根据《合同法》第36条“法律、行政法规规定或者当事人采取书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经实际履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，双方之间的房屋买卖合同成立。同时，原、被告之间的口头房屋买卖协议，并不违反《合同法》第52条的相关规定，因此双方之间的房屋买卖协议有效。当事人的合法权益受法律保护，在原告已支付全部房款，且房屋满足过户条件的情况下，被告应履行协助将南洲花园X室房屋过户至原告名下的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何云于本判决生效之日起30日内协助原告林青美、王和俊办理南洲花园X室房屋的过户手续。 案件受理费5095元（减半收取），由被告何云负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员王囡囡 二0二0年三月十八日 法官助理李萍 书 记 员肖乔
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执118号申请执行人：刘某，男，1951年7月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某，男，汉族，1981年10月20日生，住葫芦岛市龙港区。本院在执行刘某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某将欠款全部给付，执行费已缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初997号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年三月十八日书记员 李树常
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初792号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新元，该公司职员。被告：唐国平，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年三月十九日书记员  黄丽媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18083号 原告：叶行钓，男，1978年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈勇，男，1971年10月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：蒋爱萍，女，1970年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告叶行钓为与被告陈勇、蒋爱萍民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日引调立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告叶行钓与被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶行钓向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款57000元，支付利息21984元、违约金11400元。事实和理由：被告于2015年8月31日因家庭开支需要向原告借款57000元，承诺自2018年6月26日开始归还，逾期将支付利息和违约金。借款发生时两被告系夫妻，故诉至法院，要求两被告共同承担还款责任。 被告陈勇答辩称：涉案款项并非民间借贷，而系用于白云印刷厂的地板购买。原告拟定借条内容后，被告陈勇在未核算工程款往来的情形下匆忙签字，其对涉案借条中的金额不认可。被告陈勇在本院审理的（2019）浙0212民初9850号案件中曾经提交向原告100000元左右的转账凭证，该案未对这些还款凭证进行认定，现被告要求将这部分还款在本案中进行结算。 被告蒋爱萍未到庭，庭前提交书面答辩状称：两被告2013年开始分居，2017年协议离婚。期间陈勇未提供家用，不存在借款用于家庭生活所需。涉案款项是因购买地板，属原告与陈勇之间的工程款项往来，被告蒋爱萍对其并不知情。 本院经审理认定以下事实：2015年8月31日，原告的信用卡在宁波市江东现代家园市场老房子木业商行发生一笔57000元的款项支出。2018年7月10日，被告陈勇向原告出具借条一张，载明：“兹有陈勇因家庭开支费用需要于2015年8月31日向叶行钓借到57000元（以刷信用卡在宁波市江东现代家园市场老房子木业商行买地板方式到账）。自2018年6月26日开始，每个月3号之前还款1200元，任何一个月逾期还款即从2015年8月开始按月利息1.2%支付利息和支付20%违约金（按总金额），至借款还清为止。已还款17000元整，截止2018年6月底，尚欠人民币40000元。以上借款为重新对账，本人予以确认。” 另查明：被告陈勇、蒋爱萍于2017年1月10日离婚。 上述事实，由原告提供的信用卡对账单、借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。本案争议焦点主要是以下三点：1.涉案款项性质。原告与被告陈勇除本案外另有三起讼争发生，案由均为装饰装修合同纠纷，本案涉案款项的交付方式（购买地板）亦与工程承揽相关。根据现有证据，本院认定，不论款项在2015年系因何发生，原、被告已经在2018年以出具借条的方式将涉案款项确定为民间借贷。2.关于借款金额。被告陈勇称其未对账即匆忙签字，本院认为，被告陈勇日常从事工程承包经营，应当明确出具借条所可能承担的法律责任，且借条中还清楚写明了借款金额、尚欠金额、分期还款方式；被告陈勇称其在（2019）浙0212民初9850号案件中提交了向原告转账的凭证，但该些转账凭证均发生在本案借条出具之前，不能以此证明对本案款项的归还。本院对被告陈勇的相关答辩意见不予采纳。3.被告蒋爱萍是否承担还款责任。涉案款项在2018年被确定为民间借贷，此时两被告已离婚。被告陈勇在离婚后向原告出具的借条，不能以此要求被告蒋爱萍承担共同还款责任。综上，被告陈勇应根据其出具的借条中所载金额，归还原告相应借款。原告诉请的违约金过高，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇归还原告叶行钓借款本金40000元，并支付自2015年9月1日起至实际还款日止按月利率1.2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶行钓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2060元，减半收取为1030元，由原告叶行钓负担360元，被告陈勇负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年三月十六日 代书记员 陈蓉丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初319号原告：尚尔君，男，1980年6月26日出生，满族，农民，住所地内蒙古兴安盟。被告：李海丰，男，成年人，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。原告尚尔君与被告李海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告尚尔君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原尚尔君撤回起诉处理。审判员  丁品学二〇二〇年三月三日书记员  李仕军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5846号之一 申请执行人：彭某，女，汉族，1988年9月10日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：朱某，女，汉族，1970年2月8日生，住常熟市，现住常熟市。 彭某与朱某继承纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月26日作出的（2018）苏0581民初5940号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市花溪新村×××室房屋归朱某所有，谭某放弃继承份额，朱某支付彭某房屋折价款140000元，该款由朱某于2019年5月31日前支付至常熟市人民法院账户后转付彭某。彭某于朱某支付140000元至法院账户后十五日内协助朱某办理房屋变更登记手续。二、关于彭某诉请分割的赵某工亡赔偿款、补偿款、社保待遇及银行存款，谭某放弃继承份额，朱某支付原告彭某人民币140000元，由朱某于2019年5月31日前支付60000元，于2019年6月30日前支付80000元，上述款项由朱某支付至常熟市人民法院账户后转付彭某。三、双方就赵某继承事宜别无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取6555元，由彭某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月15日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年8月15日依法向被执行人朱某发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月15日依法向被执行人朱某发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱某有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人朱某名下的位于常熟市花溪新村×××室房地产，本院已于2019年8月27日查封，查封期限为三年，现暂无法处置。 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人朱某名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年8月27日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位140000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线，同意终结本次执行程序索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月九日 书记员 薄明亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初823号 原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。 法定代表人郭宏喜，职务总经理。 委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。 被告赵国纲，男，汉族，1975年6月18日出生，现住大庆市。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告赵国纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王文娇 二０二０年三月十日 书记员  刘宇擎
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执457号被执行人：邓春学，男，1987年12月25日生，苗族，住贵州省盘州市。本院刑庭移送执行邓春学犯盗窃罪罚金一案，移送执行的执行依据(2019)黔0222刑初548号刑事判决书,邓春学判处罚金5000.00元。被执行人至今未履行义务。执行过程中查明：被执行人在服刑，通过网络查控无存款，在其所住的村无任何可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222刑初548号刑事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可依本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  董文科审判员  孙大禹二〇二〇年三月十九日书记员  甘琦宇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1197号 原告：姜锦超，男，汉族，1944年10月11日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：王子豪，男，汉族，1999年3月20日出生，居民，住荣成市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。 负责人：韩冬，经理。 原告姜锦超与被告王子豪、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜锦超撤回起诉处理。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  周育伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢115号（2014）芙执字第01621号本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人揭钦业信用卡纠纷一案的（2014）芙民初字第1147号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年三月十六日书记员 谢美凤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13803号 原告：宋立勇，男，1956年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所执业律师。 被告：樊兆峰，男，1965年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告宋立勇与被告樊兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国健、被告樊兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付8万元利息（利息从起诉之日按照中国人民银行年利息6.4计算到执行款给付之日），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告和温鑫林都是同事关系，2005年被告向原告和温金林各借款20万元用于生意周转，2016年4月30日被告出具借条给原告一张，借期从2016年4月到2017年4月30日止到期本息共计288000元（借条原告已给被告），经过原告催讨，被告给付原告24万元，2008年7月30日被告出具欠条一张，今欠原告2016年4月30日借款利息8万元，实际利息只算到2017年12月30日，原告让了被告7个月利息，原告年纪已大，要求被告及时给付，而被告却说让他人归还欠款后再给付原告，现在只好请求法院支持原告诉求。 被告答辩称：对欠条没有异议，但欠条的成因是年息2分的未还的部分利息，本金已经还清了，且本人也比较困难，希望能与本人作为债权人的一并进行债权转让。 原告向本院提交了以下证据： 1.身份证，证明主体资格。 2.借条，证明欠款事实。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 2008年7月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告2016年4月30日借款利息8万元正。 本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告对所欠的利息出具欠条后，应当及时支付，逾期不付，已构成违约，应承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告樊兆峰于本判决生效后十日内支付原告宋立勇8万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 应毅超
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执391号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 被执行人:罗立新，男，1977年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗卫英，女，1978年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：彭小明，男，1975年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请执行本院（2018）湘0524民初1143号民事判决书，因重复立案。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨小潍 审 判 员  郭兵凡 审 判 员  李基高 二〇二〇年三月二日 代理书记员  周踔欢
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1873号申请执行人：姜海生，住平泉市。被执行人：平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会。法定代表人：姜海洋，村主任。申请执行人姜海生与被执行人平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2011号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1683773元及诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月23日本院执行法官到被执行人住所地，对被执行人的财产和收入情况进行调查；五、2019年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年3月13日本院经与申请执行人电话和短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信和电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经执行，到位标的为24000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初2011号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年三月十三日书记员  孟庆磊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更151号罪犯余彬彬，男，蒙古族，生于1982年3月17日，贵州省石阡县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2017年2月15日作出（2016）渝0101刑初1161号刑事判决，以被告人余彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元，追缴违法所得（未履行）。该犯及同案犯均不服，提起上诉。本院于2017年7月6日改判上诉人余彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年9月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余彬彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余彬彬符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯余彬彬在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯余彬彬的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余彬彬在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余彬彬减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初518号 原告：刘启江，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘泸之，四川泸杰律师事务所律师。 被告：刘红，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘启江与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘启江于2020年3月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘启江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘启江撤回起诉。 案件受理费减半收取为88元，由原告刘启江负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年三月十六日 书记员  佘顺连
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保110号 朱时学： 本院在执行你与被申请人李芙蓉、朱萍确认合同无效纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初103号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人李芙蓉、朱萍的银行存款240000元。本院于2020年3月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法足额冻结了李芙蓉、朱萍名下预期收益，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年三月十二日
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初75号原告：水富市向家坝镇人民政府，住所地：水富市向家坝镇楼坝村。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：陈启念，云南东方神律师事务所律师。被告：邓某，男，1980年12月5日出生，汉族，住水富市。原告水富市向家坝镇人民政府与被告邓某监护权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告水富市向家坝镇人民政府于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许水富市向家坝镇人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由水富市向家坝镇人民政府负担（已交纳）。审判员  张元芬二〇二〇年三月九日书记员  詹芸荔
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2074号申请执行人:李基贵，男，汉族，1980年8月28日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：林永强，男，汉族，1979年6月18日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人李基贵与被执行人林永强民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘1124民初2347号民事调解书确定：“林永强于2019年10月1日前一次性偿还李基贵借款40000元及违约金2000元，案件受理费1333元，减半收取667元，由林永强负担”。该调解书生效后，被执行人林永强未履行调解书确定的还款义务，申请人李基贵向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人林永强发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务。但被执行人林永强未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人林永强无可供执行的财产。因被执行人林永强下落不明,经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人林永强有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人林永强可供执行的财产线索。现申请执行人的债权全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2074号申请执行人李基贵与被执行人林永强民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   海   滨审判员 刘德勇审判员黄建新二〇二〇年三月十八日书记员 周   宇   璇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初275号 原告：张剑，男，汉族，1976年9月14日生，住青海省格尔木市。 被告：李华均，男，汉族，1972年7月9日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邱霞，四川盛豪律师事务所律师. 本院在审理原告张剑诉被告李华均民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张剑自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张剑撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告张剑负担。 审判员  张正君 二〇二〇年三月三日 书记员  王 健
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审9号申请执行人淄博市某分局被执行人淄博市某公司。申请执行人淄博市某分局于2020年3月11日向本院申请强制执行周环罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月10日下午，申请执行人对被执行人检查时发现，被执行人单位工人焊接长管的时候，由于管件较大，长管部分焊接点远离焊烟收集罩，这部分焊接产生的焊接烟气未经过任何处理防治措施直接排放。该行为违反了《山东省大气污染防治条例》第三十三条的规定。2019年5月24日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年6月18日，申请执行人依据《山东省大气污染防治条例》第七十二条第（一）项规定，作出周某罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款3万元。在该《行政处罚决定书》中明确告知，在收到决定书之日起十五日内不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》相关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。被执行人于2019年6月18日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行政处罚催告通知书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行周某罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》中罚款3万元及加处罚款3万元。本院认为，申请执行人作出的周某罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行周某罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》中罚款3万元，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请执行人申请执行加处罚款3万元符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淄博市某分局作出的周环罚字〔2019〕54号《行政处罚决定书》中罚款3万元及加处罚款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖洪二〇二〇年三月十二日书记员  辛婕
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初22号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人邹某某，男，1971年1月6日生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年2月15日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李全秀、书记员杨炫出庭支持公诉，被告人邹某某及指定辩护人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年2月6日晚，被告人邹某某和李某1等人一起到鹤庆县黄坪镇新街“好再来饭店”喝酒，结束后，邹某某捡拾了李某1的社保卡后装在后裤包中。2月7日，邹某某使用李某1的社保卡先后在云南省农村信用社自动取款机上取了人民币13300元。2月8日邹某某将其中的人民币13000元存入自己的云南省农村信用社联合社银联卡中。针对指控，公诉机关提供了户口证明、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、取款视频、银行卡交易流水、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，证实被告人邹某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；并当庭提出对被告人邹某某在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金人民币20000元的建议。提请本院依法判处。被告人邹某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实一致。请求对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人具有自愿认罪认罚，且属于初犯偶犯，归案后及庭审中如实供述，赃款已经返还被害人等从轻、减轻处罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月6日晚，被告人邹某某和李某1等人一起到鹤庆县黄坪镇新泉村委会新街“好再来饭店”吃饭喝酒，结束后，邹某某捡拾了李某1掉落的社会保障卡后装在自己的后裤包中。2月7日10时许，邹某某到黄坪卫生院对面的云南省农村信用社自动取款机上使用李某1的社会保障卡取款人民币3000元。当日12时许邹某某再次在云南省农村信用社同一地点不同自动取款机上使用李某1的社会保障卡连续取款四次共取款人民币10300元。2月8日邹某某将其中的人民币13000元存入自己的云南省农村信用社联合社银联卡中。案发后，社会保障卡和人民币13000元已返还李某1。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以证实：1.接处警经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的来源、受、立案的过程及被告人邹某某到案经过。本案来源于被害人李某1报案，民警通过对被害人的询问、调取社保卡、银行卡流水，锁定犯罪嫌疑人，于2018年2月14日立案侦查。2．被告人邹某某的户口证明和邹某某的正、侧面照片，证实被告人邹某某的体貌特征、自然人基本情况及此前无犯罪前科。3.调取证据清单、李某1的社会保障卡业务流水、取款视频、邹某某云南省农村信用社联合社银联卡业务流水，证实鹤庆县公安局2019年2月12日调取了李某1账号为62×××40的社会保障卡银行流水明细和在云南省农村信用社联合社取款视频以及邹某某账号为62×××48银行卡流水明细；李某1账号为62×××40的社会保障卡于2019年2月7日取款13300元；邹某某账号为62×××48云南省农村信用社联合社银行卡存款人民币13000元。4.扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实鹤庆县公安局依法扣押被告人邹某某云南省农村信用社联合社账号为62×××48银行卡和人民币13300元、李某1的社会保障卡。后将银行卡邹某某返还被告人，将社会保障卡和13300元返还被害人李某1。5.辨认笔录及照片，证实被告人邹某某对捡拾社保卡、取、存款的地点进行指认。6.被害人李某1的陈述、证人李某2的证言，被告人邹某某的多次供述与辩解，证实被告人邹某某拾得被害人社保卡后取款人民币13300元，后将全部赃款返还被害人的事实、经过。7.认罪认罚具结书，证实公诉机关、值班律师已如实告知被告人认罪认罚从宽制度等司法政策，被告人在知情和自愿的情况下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚等事实。被告人邹某某及其指定辩护人当庭对公诉机关当庭提供和出示的证据无异议，也未提供证明材料。以上证据，来源、形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，与本案有关联性，本院予以采纳并确认为有效证据。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗，骗取他人财物人民币13300元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当处以五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。辩护人的辩护意见于法有据且符合本案实际的已予以采纳。鉴于在归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。案发后，赃款人民币13300元已经返还被害人李某1，亦可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人邹某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。被告人邹某某取得的赃款人民币13300元及社保卡应当返还被害人李某1（公安机关已经返还）。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  李永贵人民陪审员  杨 武二〇二〇年三月四日书 记 员  张 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4679号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：王智彬，男，汉族，1984年12月28日出生，住四川省犍为县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告王智彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年1月8日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月六日 书记员  姚丽