上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3216号原告：林正贤，男，1973年12月21日出生。委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。被告：上海年合精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何巧林，总经理。被告：何巧林，女，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省。两被告委托诉讼代理人：乔雨，上海市江华律师事务所律师。原告林正贤与被告上海年合精密模具有限公司(以下简称年合公司)、何巧林公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。2016年5月12日、2017年3月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告年合公司支付分红款人民币10万元；2、被告何巧林对年合公司上述利润分配承担连带责任。审理中，原告先变更第一项诉请为要求判令被告年合公司支付分红款260,500.51元，后再次变更诉请为判令被告年合公司支付分红款50万元。事实与理由：经法院生效判决确认，原告享有被告公司50%股权，系被告公司股东。原、被告合作协议明确约定利润分配方式，但被告未实际支付2009年至2011年的利润。年合公司系一人有限责任公司，由股东何巧林实际控制，其个人财产与公司财产存在混同，故要求何巧林对年合公司上述利润分配承担连带责任。原告遂诉至本院。被告年合公司辩称：不同意原告诉讼请求，2009年的利润已经分配完毕，2010年至2011年虽有利润，但此后一直亏损，所以不同意分配利润。被告何巧林辩称：不同意原告诉请，原告主张公司盈余分配，应向年合公司主张，且根据生效判决，原告系被告公司股东，被告公司性质为中外合资企业，两被告不存在财产混同的情况，故不同意承担连带清偿责任。经审理查明，被告年合公司于2007年4月10日经上海市工商行政管理局青浦分局核准设立，注册资本为人民币30万元，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)，经营范围为生产加工模具。登记股东及法定代表人均为何巧林。2007年5月28日，林正贤为甲方与年合公司为乙方签订合作协议，对于利润分配有明确约定：企业按国家规定，依法纳税后的利润，按照以下原则处理：1、乙方(此处乙方应指何巧林)作为企业直接管理者，纳税后利润的10%为其管理费；2、剩余利润按出资比例，双方各分得50%，3、若为亏损则由双方按出资比例负担。2014年4月15日，林正贤向本院提起诉讼，要求：1、确认林正贤享有年合公司50%股权；2、判令年合公司和何巧林配合办理股权变更登记手续，将登记在何巧林名下的50%年合公司股权变更至林正贤名下。本院以(2014)青民二(商)初字第S569号立案受理，并于2015年9月15日作出判决，支持林正贤全部诉讼请求。年合公司及何巧林向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年12月31日作出(2014)沪二中民四(商)终字第S1698号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述案件生效后，年合公司未进行工商变更登记。2016年3月28日，林正贤以股东知情权为由向本院提起诉讼，本院作出(2016)沪0118民初3208号民事判决书，判令年合公司提供财务会计报告供林正贤查阅和复制、提供财务会计账簿供林正贤查阅。年合公司及何巧林不服一审判决上诉，后上海市第二中级人民法院以(2016)沪02民终7544号民事判决书予以维持原判。以上查明事实，由原告提供的(2014)青民二(商)初字第S569号民事判决书、(2014)沪二中民四(商)终字第S1698号民事判决书、合作协议，本院调取的(2016)沪0118民初3208号民事判决书、(2016)沪02民终7544号民事判决等证据及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，本案原告林正贤系台湾居民，故本案系涉台商事案件。本案系股东主张分配股利，根据相关规定，应适用公司登记地法律，故本案应适用大陆法律。根据公司法规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东基于其公司股东的资格和地位依法享有请求公司按照自己持股比例向自己分配股利的权利。在公司以利润缴纳各种税金及依法提取法定公积金后尚有盈余的，经公司股东会审议批准或全体股东一致同意，可对公司盈余进行分配。本案中，原告林正贤在2014年4月提起股东资格确认纠纷诉讼前，始终作为一人有限责任公司的年合公司隐名股东参与公司经营管理。对于盈余分配，作为公司股东的林正贤与何巧林并未形成过正式的书面股东会决议，但通过双方提交的多份有股东签字确认的《年合模具利润分配表》可见，股东对于当年度净利润、代扣代缴个调税、各股东应分配利润等事项达成明确的决议，故可以认定两股东系以此形式形成利润分配方案的意思一致。根据年合公司提供的记载了2007年度至2011年度利润分配情况《年合模具利润分配表》显示：2007年度净利润-44,925.94元、备注：本年亏损，08年弥补；2008年度净利润902,163.08元、应分配利润857,237.14元、代扣代缴个调税171,447.43元、何巧林管理费68,578.97元、林正贤应分配利润308,605.37元，何巧林应分配利润308,605.37元，已支付利润林正贤308,605.37元、已支付利润何巧林377,184.34元、未支付利润0元、备注2008利润已支付；2009年度净利润1,151,251.28元、应分配利润1,151,251.28元、代扣代缴个调税230,250.26元、何巧林管理费921,001.02元、林正贤应分配利润414,450.46元，何巧林应分配利润414,450.46元，已支付利润林正贤153,949.95元、已支付利润何巧林246,050.05元、未支付利润0、备注2009利润已支付；2010年度净利润609,076.34元、应分配利润609,076.34元、代扣代缴个调税121,815.27元、何巧林管理费45,494.84元、林正贤应分配利润204,726.79元，何巧林应分配利润204,726.79元，已支付利润林正贤100,000元、已支付利润何巧林100,000元、未支付利润林正贤204,726.79元、未支付利润何巧林250,221.63元；2011年度净利润163,914.40元、应分配利润163,914.40元、代扣代缴个调税782.88元、何巧林管理费11,493.84元、林正贤应分配利润51,722.26元，何巧林应分配利润51,722.26元，已支付利润林正贤160,500.51元、已支付利润何巧林160,500.51元、未支付利润林正贤51,722.26元、未支付利润何巧林63,216.09元。以上合计净利润2,781,479.16元，实际应分配利润2,176,677.50元，两股东各应分配利润979,504.88元，未支付利润林正贤256,449.05元，何巧林(含管理费)313,437.72元。该利润分配表有原告林正贤签字确认，其虽表示因时间久远记不清楚是否系其本人签字，但未提供相反证据予以反驳，且其对利润分配方式及2007年、2008年及2009年度除未支付利润及备注部分外的其他数据均予以认可，故在原告确认两股东已形成利润分配决议但未能提供其他书面决议的情况下，本院对该利润分配表真实性予以确认，两股东对于2008年度至2011年度的利润分配已经形成一致意见。本院注意到年合公司提供的该公司2007年至2016年度连续的资产负债表及利润表中，2011年度净利润仅为3,914.40元，而非分配表所记载163,914.40元，故根据双方分配方案，即代扣代缴个调税20%后再扣除10%管理费后，应分配利润按两股东各50%分配，则2011年度各股东可分配金额为1,409.18元，2008年至2011年各股东累计分配金额应为929,191.80元，扣除原告确认已收到的2008年度、2009年度利润723,055.83元外，年合公司仍应支付林正贤2010年、2011年的分红款206,135.97元。年合公司抗辩2009年度前利润已经分配完毕，2010年至2011年虽有利润，但此后一直亏损，故不存在可分配利润。本院认为，一旦利润分配方案形成，股东的股利分配请求权就具化为股利给付请求权，即使公司之后存在亏损，不能以现公司亏损而拒付2011年之前的分红款。关于被告何巧林的连带责任问题，根据原、被告间系列案件所查明事实，年合公司虽在设立之时工商登记为一人有限责任公司，实际系由林正贤、何巧林共同出资设立的中外合资企业，且林正贤实际参与公司经营管理，故原告以年合公司系一人有限责任公司，何巧林个人财产与公司财产存在混同为由，主张另一股东何巧林承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第一百六十六条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海年合精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林正贤分红款206,135.97元；二、驳回原告林正贤其余诉讼请求。本案案件受理费8,800元,由原告林正贤负担4,408元，被告上海年合精密模具有限公司负担4,392，财产保全费3,020元，由被告上海年合精密模具有限公司负担。如不服本判决，原告林正贤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告上海年合精密模具有限公司、何巧林可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 琳审 判 员  刘建雷代理审判员  沈 茵二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。二、《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照欠款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。……公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。