wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17713号 原告：张亚能，女，1968年3月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同住所地。 被告：邵萍，女，1981年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同住所地。 原告张亚能为与被告邵萍民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款1249000元。 被告邵萍答辩称，钱是从2018年开始陆陆续续借的，并非一次性借款。借条分几次后补，但借条的金额写多了的，差额算作利息。原告诉请的1249000元中有一部分利息，具体利息金额不清楚。因借了这么多钱，被告目前也没有能力偿还，故利息算了，对原告主张的金额1249000元愿意承担。 本院经审理认定以下事实：原、被告在2018年认识，认识初期原告借钱给被告用于放贷，被告向原告支付利息。后被告以其他多种理由陆续向原告借款，双方未约定利息，原告以银行转账、支付宝转账、微信转账和现金方式交付借款。被告于2019年7月17日、7月26日、7月27日向原告分别补具借款金额为200000元、100000元、700000元的借条。原、被告采用滚动累计对账的方式，2019年9月19日，双方在微信中对账，被告要求原告“你把具体数目给我下”，原告回复：“当时我叫你写借条，你写了三张，共100万元，以后返还我2.8万元，还有97.2万元，后来你又向我要了28.1万元，总共是不是125.3万元？”被告回复“嗯”。 2019年9月23日，原告以被告邵萍诈骗为由向宁波市公安局鄞州分局福明派出所报案，该所同日受案，经侦查后认为属民事纠纷而未予立案。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证，本院调取的受案回执、张亚能询问笔录、邵萍讯问笔录、银行流水、微信聊天记录等受案材料，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽未能详细举证证明所有借款的交付凭证，但根据借条及聊天记录、公安笔录，双方结算的借款金额明确。因未约定借款还款时间，被告应在原告催讨后及时还款。现被告欠款不还，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款1249000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽称款项系被被告骗去，但原告证据不足，且本案经公安机关侦查后并未立案，故本院对原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告邵萍于本判决生效后十日内返还原告张亚能借款1249000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16041元，减半收取8020.5元，由被告邵萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年三月十日 代书记员 朱梦艺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1688号申请执行人：翁运传被执行人：黄文海申请执行人翁运传与被执行人黄文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）湘0181民初3744号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人黄文海未按期履行生效法律文书确定的支付申请人翁运传借款本金100000元的义务，申请执行人翁运传于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人黄文海邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月4日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄文海名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人黄文海名下有湘XXXXXX丰田牌车辆，本院已查封但未实际扣押。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人黄文海在浏阳市大瑶镇路东村有自建房，在银行有抵押贷款，已被本院另案查封。被执行人黄文海名下无住房公积金信息，2020年3月20日经向被执行人居住地调查，未发现执行人黄文海有其他可供执行的财产。本院于2020年3月20日对被执行人黄文海采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人翁运传，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄文海有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的为100000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年三月二十日书记员  汤 庆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4568号申请执行人：赵大琴，女，1967年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐浩乾，男，1969年11月8日生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人赵大琴与被执行人徐浩乾民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月六日书记员  韩 杨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执113号之四十六被执行人秦爱连，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执113号之四十六裁定书，已向被执行人秦爱连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱连在中国农业银行62×××64账户内存款人民币229835.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月二日书记员  张宣英
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4985号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：祁磊，男，1984年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人北京盛某安资产管理有限公司与被执行人祁磊民间借贷纠纷一案，由江苏省连云港市中级人民法院指定本院执行，本院依法组成合议庭对申请执行人的执行依据（2018）穗仲网案字第28008号裁决书进行审查。经审查认为，该网络借贷行为涉嫌违背社会公共秩序，执行该裁决将违背社会公共利益，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28008号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年三月十日书记员 刘 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执970号 向某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的向某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2884号 原告：夏新凤，女，1970年6月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：王春丽，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：刘瑛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师，系杭州钱塘新区法律援助中心指派。 原告夏新凤与被告王春丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告夏新凤起诉时申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院经审查予以准许。双方当事人协商一致通过法院摇号对外委托司法鉴定机构。2019年12月10日，鉴定机构出具司法鉴定意见书。本院公开开庭审理了本案。原告夏新凤及其委托诉讼代理人杜堂好，被告王春丽及其委托诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏新凤向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告各项费用共计39925.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，共同在杭州市心隆食品有限公司上班。2019年6月，原、被告在工作时打闹致原告受伤。经医生诊断为骶骨骨折，为此原告支出医疗费5441.05元，在家休息数月。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，请求法院依法处理。 被告王春丽辩称：原告诉称与事实不符，其伤情是否由被告造成及双方的责任比例，由法院根据情况依法判决。原、被告确实有过打闹，造成原告摔跤。两个人同一个车间工作，站在一排一个工作台上。2019年6月25日下午，被告和几个同事在包菠萝，有同事开玩笑说谁怕痒谁不怕痒。同事刘苗先与原告挠痒痒，被告过去拿菠萝皮时，路过原告背后，边走边挠了原告，还没有来得及走开，原告突然踢了被告一脚，被告也顺势回了一脚，原告又踢了第二脚，这脚比较高比较有力，被告条件性反射顺势抓住了原告的脚。加之工厂地面比较滑，原告没有站稳倒下，被告赶紧扶起原告。之后原告上班到5点下班。6月26日是工作日，原告正常上班。6月27日原告才第一次就诊。骶骨骨折是持续性疼痛，如果原告真是骨折，是不能正常上班和生活的，尤其原告的工作是一直站着工作的。因此，原告有可能是在其他时间，因其他原因导致。6月25日的意外，被告没有伤害原告的故意。原告先和同事之间相互挠痒，在原、被告之间从打闹变踢脚也是原告先踢被告，因为第二脚比较重，所以被告条件反射抓住原告脚。不管原告的伤情是不是该次意外所致，被告作为十多年的同事，愿意补偿原告。被告曾在原告家门口等到晚上，原告也不愿意见被告。被告已经支付原告1450元。请求法院依法判决。 本院经审理，认定本案事实如下： 原告和被告系同事关系。2019年6月25日，在上班工作期间，被告至原告的工作位置挠痒，后双方打闹踢腿，原告踢腿时被告抱住原告的腿，原告摔倒在地受伤。 原告于2019年6月27日去医院就诊，被诊断为骶骨骨折。经鉴定，原告系意外事故造成骶骨骨折，经积极对症治疗，依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，该损伤未达伤残等级评定标准；评定误工期120日，护理期45日，营养期60日。 原告实际误工时间为2019年6月27日至10月5日，10月21日至11月3日，共计115天。原告误工期间领取工资共计6084.81元。2019年2月至6月，原告的月工资分别为4182.29元、4733.83元、4137.71元、4565.94元、4511.38元，经核算月平均工资为4426.23元。 本案中，原告产生的各项合理费用：医疗费5408.94元，营养费1800元（30元/天×60天），护理费8190元（45天×182元/天），误工费10882.41元（115天×4426.23元/月-6084.81元），鉴定费700元，交通费500元，以上共计27481.35元。事故发生后，被告已支付给原告1450元。 以上事实认定，由原告提交的门诊病历、医疗费票据、监控视频光盘、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行明细，被告提交的支付宝支付记录、考勤记录、工资单，以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：关于原告的损失金额，被告提出原告治疗口腔产生的门诊费用100元和治疗费用161.50元应当在本案中扣除，同一天产生两次门诊挂号费用30元、25元，应当扣除其中一次挂号费用。本院认为被告的抗辩意见合理，将上述费用予以扣除，原告合理的医疗费金额为5408.94元。原告主张的营养费标准过高，本院已予调整。原告主张的护理费、鉴定费合理，本院予以支持。误工费，根据司法鉴定意见，原告的误工时间为120天，但原告实际误工时间115天，本院根据原告的实际误工时间、实际误工损失已予调整。原告主张的交通费尚属合理，本院予以支持。关于赔偿责任比例，被告在工作时主动至原告的工作位置，采取挠痒的方式干扰原告工作，双方在打闹过程中，被告抱住原告的腿致使原告摔倒在地受伤，具有明显的过错，应当承担主要责任；原告在被告挠痒打闹时未采取正确的处理方式，在与被告打闹时受伤，对自己的损害亦应承担一定的责任。本院酌情确定被告承担80%的赔偿责任为21985.08元（27481.35元×80%）。鉴于事故发生后，被告已赔偿原告1450元，被告尚应赔偿原告20535.08元。被告辩称原告受伤可能系其他原因导致，被告并未提供相应的证据，本院对该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王春丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏新凤20535.08元； 二、驳回原告夏新凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费792元，减半收取396，由原告夏新凤负担191元，被告王春丽负担205元。原告夏新凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王春丽于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年三月十一日 书记员  何晓宇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1953号申请执行人禹殿国，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡曹庄村委花园西组。被执行人朱平红，女，1960年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会前吴楼。禹殿国与朱平红民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4580民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人朱平红偿还申请人禹殿国借款500000元及利息，案件受理费4400元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人朱平红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经调查发现被执行人朱平红在泌阳县马谷田金街购买的有房产，但该房产未在不动产部门登记，本院已将查封裁定书送达给被执行人朱平红，因该房房产手续不齐全，现无法处置。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到朱平红名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人朱平红名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余504400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1987号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年三月三日书记员  陈 曦
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初171号     原告:陈论才，男，汉族，1961年6月25日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陈宗丁，男，汉族，1957年1月10日出生，住福建省仙游县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理原告陈论才与被告陈宗丁民间借贷纠纷一案后，被告陈宗丁未应诉答辩。   本院受理后经审查查明，被告陈宗丁户籍所地在福建省仙游县，系游县XX镇XX村村民，XX村XX号。其本人未在汉中市汉台区居住，也无居所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：    本案由福建省仙游县人民法院管辖，案件移送福建省仙游县人民法院处理。     审判员冯汉军     二〇二〇年三月十一日   本件与原本核对无异     书记员赵聪            1
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5894号上诉人（原审原告）：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：格雷·霍尔，副总裁兼高级法律顾问。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2719号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：怪物能量公司。2.申请号：23476807。3.申请日期：2017年4月10日。4.标志：5.指定使用商品：豆奶；肉；鱼（非活）等。二、引证商标一1.注册人：广州迈比提家居用品有限公司。2.注册号：16678298。3.申请日期：2015年4月10日。4.专用期限至：2026年5月27日。5.标志：6.核定使用商品：肉；盐腌肉等。三、被诉决定：商评字[2018]第195302号《关于第23476807号“魔爪能量”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月22日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：第22891410号“魔爪能量MOZHUANENGLIANG”商标（简称引证商标二）的注册申请已被驳回，故引证商标二不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍；诉争商标使用在“肉；鱼（非活）；水果罐头；腌制蔬菜；豆腐”商品（统称其余复审商品）上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在其余复审商品上的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定：一、诉争商标指定使用在“豆奶”商品上的注册申请予以初步审定；二、驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，怪物能量公司对诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标使用在其余复审商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。怪物能量公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，未构成近似商标；二、怪物能量公司的第23703447号“魔爪能量”商标（简称第23703447号商标）已获准注册，与诉争商标构成近似的第23703447号商标核定使用商品包括其余复审商品，根据审查标准一致的原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第29类的“食用海藻提取物；以果蔬为主的零食小吃；加工过的槟榔；蛋；牛奶制品；食用油脂；果冻；加工过的坚果；干食用菌”商品上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第29类的“肉；鱼（非活）；水果罐头；腌制蔬菜；豆奶；豆腐”商品上使用诉争商标的注册申请。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有《商标部分驳回通知书》及相关文件在案佐证。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在原审诉讼阶段，怪物能量公司明确表示对诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“魔爪能量”构成。引证商标一标志由汉字“魔爪”图形构成，图形较为简单，汉字“魔爪”突出显示，系其显著识别部分。二者相比较，诉争商标标志构成完整包含引证商标一的显著识别部分，诉争商标虽有其他构成要素，但不足以与引证商标一相区分，诉争商标与引证商标一构成近似标志。诉争商标与引证商标一若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认或者认为其来源存在某种特定联系。诉争商标使用在其余复审商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。怪物能量公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，第23703447号商标所涉情况与本案不同，而且未经过司法审查，不能当然成为诉争商标应予核准注册的依据。怪物能量公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。怪物能量公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年三月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执476号被执行人王某某，男，1988年3月3日出生，汉族。本院在执行被执行人王某某追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第97号刑事判决书，本院于2019年8月23日移送执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，即追缴违法所得3300元，退赔被害人张某某经济损失53000元（已退赔4800元），并承担案件执行费673元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月四日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初113号之二原告：杨自发，男，1950年9月28日出生，汉族，闻喜县桐城镇广场东路居民。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：任海军，男，1967年7月11日出生，汉族，闻喜县桐城镇东官庄村居民。原告杨自发与被告任海军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。在本院审理期间，原告杨自发于2020年3月10日以原、被告双方为同村人，愿意私下调解为由自愿向本院提出撤回对被告任海军的起诉。本院认为，原告杨自发自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨自发撤回对被告任海军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨自发负担。审 判 员  赵 翔二〇二〇年三月十日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5979号之十二申请人：河南省华通水利工程有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇南大街196号。法定代表人：王坤鹏，该公司总经理。被执行人赵宗新，男，1956年11月3日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫民再271号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人赵宗新公告发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵宗新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵宗新在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1803.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十三日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初762号 原告：钱文光，男，1983年7月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张丽丽，系原告妻子，女，1982年10月5日出生，汉族，住象山县。 被告：王玲玲，女，1963年4月10日出生，汉族，住象山县。 原告钱文光与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱文光撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱文光负担。 审 判 员 张萍 二〇二〇年三月十九日 代书记员 王旭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初588号原告：汤清明，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：杨自卫，女，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：汤怀，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：赫山区笔架山乡笔架山村永公塘村民组，住所地益阳市赫山区笔架山乡笔架山村。负责人：汤向前，该组组长。第三人：赫山区笔架山乡笔架山村村民委员会，住所地益阳市赫山区笔架山乡笔架山村。负责人：张运南，该村民委员会主任。原告汤清明、杨自卫、汤怀与被告赫山区笔架山乡笔架山村永公塘村民组、第三人赫山区笔架山乡笔架山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告汤清明、杨自卫、汤怀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及第三人向三原告发放征地补偿款31500元（具体以村民应分享的确切数据为准）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年益平高速在本组征地后，由高速公路建设方对永公塘施工路段所征用土地进行补偿，后公塘全体农户在乡、村两级政府相关部门召集下商讨征地补偿款的分配方案，由于原告方与另一不同意分配给原告方的双方，意见尖锐对立，村委宣布：2020年3月17日之前，村民小组不能拿出统一方案，村委则将征收补偿款直接打给被征收农田的农户。综上所述，原告方同样是永公塘组的村民，而永公塘组的土地并没有分配到户，依据2018年土地确权证，所有土地归永公塘村民组全部村民拥有，且永公塘全体村民于2017年签定了村民公约。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等有关法律条文之规定，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，即土地补偿费的归属主体只能是集体经济组织，而地上附着物的补偿费则应当归土地承包权人。《中华人民共和国村民自治法》规定：村民大会、村民代表会议、村民委员会都是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，赫山区笔架山乡笔架山村永公塘村民组土地被征收后，土地补偿费的归属主体是赫山区笔架山村永公塘村民组，对该征收款是否分配、如何分配、分配份额的多少均属于村民自治的事项。至起诉时止，赫山区笔架山村永公塘村民组未就该征收款作出具体分配方案。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案属于立案后不符合起诉条件的情形，故本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤清明、杨自卫、汤怀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年三月二十三日书记员 邱墨贤
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初301号 原告：金永全，男，1970年10月2日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：王飞，男，1986年8月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：姜婷婷，女，1991年5月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告金永全诉被告王飞、姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永全到庭参加诉讼，被告王飞、姜婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金永全向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000元。事实和理由：2018年3月1日，王飞、姜婷婷在金永全处借款30000元，并为原告出具借据一枚，事后，此款经金永全多次索要未果，故诉至法院，要求王飞、姜婷婷偿还借款30000元。 王飞、姜婷婷未答辩。 本院经审理认定事实如下：王飞、姜婷婷系夫妻关系，2018年3月1日在金永全处借款30000元，并出具了欠据一枚。庭审中，金永全出示了王飞、姜婷婷为其出具的借据一枚。二被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告王飞、姜婷婷在原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与二被告之间债权、债务关系成立。被告王飞、姜婷婷作为欠款人应当按照借据中的约定履行给付欠款义务，二被告未履行给付义务，故原告要求二被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王飞、姜婷婷于本判决生效十日内连带偿还金永全借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元由王飞、姜婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年三月二日 书记员  金 蒙
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初938号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，董事长。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公司青岛分公司管家系统负责人。                      王凤娇，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                  被告              被告：王勋，男，1988年9月18日出生，汉族，住即墨区崂山二路。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年3月10日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告王勋物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年3月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告王勋的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高    燕                     二〇二〇年三月十七日                     书  记  员    李    娜
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2924民初224号 原告：马沙力哈，男，回族,生于1976年5月3日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上25号。 被告：马哈麦得，男，回族，生于1981年12月16日，农民，住甘肃省广河县城关镇李家河村李家庄14号。 原告马沙力哈与被告马哈麦得合同欠款纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马沙力哈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告马沙力哈负担。 审判员 周 玲 二〇二〇年三月十三日 书记员 马小平
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初373号 原告：黄恩元，男，1966年6月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李明友，男，1976年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告黄恩元与被告李明友排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，原告黄恩元于2020年3月5日以现在新冠肺炎疫情严重为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄恩元申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄恩元撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告黄恩元负担。 审判员  李国顺 二〇二〇年三月五日 书记员  周 倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初568号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：刘更全，男，1973年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：胡永科，男，1952年12月7日出生，汉族，住冠县。被告：刘永涛，男，2000年9月27日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘更全、胡永科、刘永涛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年三月三日法官助理卢涛书记员陈英华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1281号原告赵家宏，男，汉族，1960年7月16日生，公民身份号码×××。被告胡长元，男，汉族，1963年11月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告范复利，男，汉族，1964年12月31日生，公民身份号码×××，住陕西省泾阳县。被告胡朝营，男，汉族，1981年12月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告赵家宏诉被告胡长元、范复利、胡朝营民间借贷纠纷一案，原告赵家宏于2020年3月5日向本院申请撤回对胡长元、范复利、胡朝营的起诉。本院认为，原告赵家宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告赵家宏撤回对胡长元、范复利、胡朝营的起诉。案件受理费4250元（原告已缓交，因疫情期间撤诉可免交）。审判员 敖利杰 二〇二〇年三月五日书记员 闫 静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初393号 原告：谢姣良，女，1970年4月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：杨威，男，1966年4月3日生，汉族，住址不详。 原告谢姣良与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告谢姣良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款56555元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月起，被告在桂阳县一中侧边的佰惠超市租赁蔬菜和水果摊位，开始向原告位于城南市场53号的摊位购买蔬菜产品，至2019年4月，被告累计拖欠原告货款56555元。原告认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，双方都应当诚信地履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付原告货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的联系方式和送达地址，无法联系到被告，相关诉讼文书无法送达。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告谢姣良的起诉。 案件受理费1213元，予以退回给原告谢姣良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年三月十日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初164号原告：曹克利，男，汉族，1968年12月5日生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：龙如艳，女，汉族，1977年5月10日生，住安徽省淮南市谢家集区。原告曹克利与被告龙如艳民间借贷纠纷一案，原告曹克利于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹克利撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹克利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹克利负担。审判员 王      健二〇二〇年三月十九日书记员 尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执353号之十八 申请执行人：张锡红，男，1987年12月27日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：王榜堂，男，1986年6月4日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行张锡红与王榜堂民间借贷纠纷一案，院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2020)黔2322执353号之十八裁定书，于2020年03月18日向被执行人王榜堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王榜堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王榜堂在贵州省农村信用社联合社62*****76_1账户内存款人民币12015.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈泉泉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王玮 联系方式：180××××1580
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初341号原告：罗红新，男，1977年4月24日出生,汉族，云南省镇康县人，住云南省镇康县。被告：陈晰，男，1977年9月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院在审理原告罗红新诉被告陈晰买卖合同纠纷一案中，原告罗红新于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗红新撤回起诉。案件受理费1008.00元，减半收取504.00元，由原告罗红新负担。审判员  罗壮子二〇二〇年三月十八日书记员  李 雷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初564号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：文登市巨升杂品店，住所地文登市龙山办龙山路110-13号。经营者：刘守敬。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告文登市巨升杂品店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民审判员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年三月九日书 记 员  苗茜霖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执552号之八被执行人王伟，男性，汶上县白石镇。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执552号之八裁定书，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国工商银行16×××93账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢222号 申请执行人：鲁斌江，男，1951年11月14日出生，汉族，退休干部，住余姚市。 被执行人：刘文江，男，1978年11月27日出生，汉族，余姚市卫生局工作人员，住余姚市。 余姚市人民法院（2016）浙0281民初10731号案申请执行人鲁斌江与被执行人刘文江民间借贷纠纷执行案件中，被执行人刘文江已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书                                (2020)陕0926执恢32号    申请执行人：严勇被执行人：刘晓帆申请执行人严勇与刘晓帆民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初559号民事调解书，申请恢复执行，请求法院依法强制执行，要求被执行人给付赔偿余款13350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓帆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘晓帆收到执行通知书后立即支付申请执行人严勇借款13350元。逾期后，本院于2020年在平利县农村公路管理局将被执行人刘晓帆工资收入提取13350元。并于2020年3月16日向申请人严勇兑付。据此，（2017）陕0926民初559号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘晓帆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二〇年三月十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1241号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：宋兆东，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与宋兆东追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人宋兆东住房公积金19000元，后双方当事人达成和解协议，申请执行人提交结案证明一份。转执行费750元，发还于申请人18250元。至2020年3月23日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1241案执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执296号之一 申请执行人：福建省宁化县城市经营有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街248号翠源大厦10-12层,统一社会信用代码91350424738045168Q。 法定代表人:赖锡光,经理。 委托诉讼代理人：张敏，系福建省宁化县城市经营有限公司拆迁部经理。 被执行人:伍玉能，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县,现住宁化县。 本院在执行××人福建省宁化县城市经营有限公司与被执行人伍玉能房屋租赁合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年三月九日 书记员  邱小梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异18号异议人：邢继玉，男，1963年9月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：舒泽勤，男，1957年8月18日出生，汉族，阳谷县新华书店退休职工，住阳谷县。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，阳谷县华联购物广场总经理，住浙江省永嘉县。被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。法定代表人：金月魁，总经理。本院在执行申请执行人舒泽勤等与被执行人金月魁、阳谷华联购物广场、陈华飞民间借贷纠纷中一案中，异议人邢继玉向本院提出书面异议申请，请求本院撤销（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书，本院受理后，依法进行审查，已经审查终结。异议人称：阳县人民法院（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书财产分配方案，异议人不服，请求撤销阳谷县人民法院（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书。本院查明：本院在执行舒泽勤等与被执行人金月魁、阳谷华联购物广场、陈华飞民间借贷一案中，依法将登记在瞿增平、陈建福、陈丐光、陈文光以及被执行人金月魁名下的阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行评估、拍卖，上述财产经两次网上拍卖流拍，后又进行以物抵债，债权人无人同意接受。在此情况下，本院依法作出（2017）鲁1521执恢460号之四执行裁定书，裁定对登记在翟增平、陈建福、陈丐光、陈文光及被执行人金月魁名下的阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行强制管理。后本院通过网络拍卖平台依法将上述房产8年使用权进行公开拍卖，案外人孙俊美竞拍成交，并已支付了前三年的租赁费4740000元（拍卖成交价7900000元，首期交纳成交价的65%，其中60%为头三年租赁费、5%为押金）。本院于2019年7月15日作出（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书，决定交付给申请执行人管理的顺序根据各申请执行人对案涉房产采取的财产保全和执行查封措施的先后顺序分别进行，并由各申请执行人依次与被强制管理的财产使用人签订租赁合同，以强制管理所得的租金收益分别抵顶各申请执行人的债权。未采取措施的申请执行人为同一顺序人参与强制管理。裁定在本院监督下，将本院决定采取强制管理措施的房产首先交付申请执行人舒泽勤管理，按照被执行人金月魁、陈华飞对案涉房产的占比所得的管理收益抵顶其欠款本金及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配…”。本案涉案房产经拍卖流拍，进行以物抵债，债权人无人接受，本院依法采取了强制管理措施，并没有将涉案房产处置变现，强制管理程序中管理人所产生的收益不属于财产分配的范围，本案不符合财产分配的条件，不适用参与分配的程序。异议人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人邢继玉的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苗同中审判员  田立强审判员  郝红军二〇二〇年三月十二日书记员  秦增生
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初515号原告：李文杰，男,汉族,1952年3月28日出生,现住内蒙古牙克石市。被告：东营百胜客农业科技开发有限公司,住所地:东营市东营区南一路228号软件园A座606,统一社会信用代码:91370502577791353C。法定代表人:周玉田,执行董事兼总经理。本院在审理原告李文杰诉被告东营百胜客农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告李文杰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告东营百胜客农业科技开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文杰撤回起诉。案件受理费9531元、减半收取计4765.5元，案件保全费3420元，由原告李文杰负担。审判员  王建彩二〇二〇年三月三日法官助理王银玲书记员韩璐
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终324号上诉人（原审被告）：杨俊军，男，1975年6月1日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被上诉人（原审原告）：宋淑章，男，1956年3月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。上诉人杨俊军因与被上诉人宋淑章承揽合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，网上在线开庭进行了审理。上诉人杨俊军、被上诉人宋淑章的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊军上诉请求：1.撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2567号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审判结果脱离实际，致使事实认定错误。上诉人与被上诉人不是承揽合同关系，二者间从未签订任何合同，阳泉市郊区半坡王兰寺塔林工程是由上诉人介绍，由被上诉人与王兰寺达成合同意向并签订合同进行后期施工的，上诉人仅仅是介绍人，并非承揽人。原审法院仅依据欠条认可上诉人与被上诉人承揽合同成立并生效是完全错误的。上诉人多次表示欠条是因为被上诉人的工人多次打扰其正常工作与生活，被逼无奈为安抚工人情绪情况下出具的，其本身不是其真实意思表示，但原审法院并未充分查明案件事实，片面将其作为了认可承揽合同生效，并成立的证据。另外，欠条上的具体金额是上诉人帮助被上诉人对账，处于介绍人的身份，了解结算经过知悉的，上诉人具有知悉具体结算金额的合理性。二、一审法院适用法律错误，司法的目的之一在于查明真相，使不确定的法律关系明确化，继而依据相应的法律规定对争议事项进行裁断，以定纷止争，经过法庭质证以及法庭询问，本案客观真实已非常清楚：上诉人与被上诉人之间的法律关系不是承揽合同关系，被上诉人在上诉人的介绍下与王兰寺签订塔林加工合同并进行施工的，王兰寺才是应当支付被上诉人款项的主体，原审法院未查明全部事实片面的将介绍人视为石塔款的支付主体，此明显构成法律适用错误。此外法律以公平为原则，司法意义应当努力实现这一原则，被上诉人借助于上诉人的介绍与王兰寺签订合同并进行加工，显而易见，被上诉人的获益行为离不开上诉人介绍。一审法院毫不尊重事实和法律，片面依据两张欠条就作出判决，结果将介绍人认定为支付主体，判决内容颠倒是非黑白，错误定性法律关系显失公平，导致司法的公正性和权威性在上诉人心中荡然无存。宋淑章辩称，一、一审判决认定事实正确。本案的基本事实是被上诉人与上诉人口头约定，被上诉人宋淑章从上诉人杨俊军处承揽塔林石塔工程。完工后，上诉人支付部分石塔款，截止2015年2月16日尚欠宋淑章石塔款65000元整，杨俊军向宋淑章出具了欠条。出具该欠条后，杨俊军于2018年12月25日给付宋淑章4500元，上诉人杨俊军将2015年2月16日的欠条收回，并重新向被上诉人宋淑章出具欠条。上诉人诉称不是事实，是其为了欠钱不还而编造的谎言。因此我方认为一审判决认定事实正确，判决公平合理，希望依法予以维持。二、一审适用法律正确。基于以上事实，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定判决本案，适用法律非常准确。宋淑章向一审法院起诉请求：1.要求杨俊军立即给付欠款60500元及逾期利息（自2018年12月25日起按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由杨俊军负担。一审法院认定事实：宋淑章与杨俊军口头约定，宋淑章从杨俊军处承揽塔林石塔工程。宋淑章完工后，杨俊军仅支付部分石塔款，截止2015年2月16日尚欠宋淑章石塔款65000元整，杨俊军并向宋淑章出具了欠条，欠条载明：今欠宋淑章石塔款现金陆万伍千元整。计划于2015年5月份还清。欠款人杨俊军2015年2月16日。该欠条出具后，杨俊军于2018年12月25日给付宋淑章4500元，杨俊军将2015年2月16日的欠条收回，并重新向宋淑章出具了欠条，欠条载明：今欠宋淑章石塔款60500元欠款人杨俊军2018年12月25日。后宋淑章多次向杨俊军催要，杨俊军一直未给付。杨俊军称其与宋淑章未签订任何合同，事实是经其介绍，宋淑章与阳泉市郊区半坡王兰寺签订塔林石塔加工合同，答辩状中辩称于2018年12月25日向宋淑章出具“欠条”一份，名为欠条，实为对账单。庭审中又陈述向宋淑章出具欠条是因宋淑章称工人堵了门，出具欠条为了安抚工人。宋淑章对此否认，杨俊军亦未提交证据证实。一审法院认为，杨俊军向宋淑章两次出具欠条，证实其欠宋淑章石塔款，故双方当事人之间的承揽合同成立并生效，杨俊军应按约定给付宋淑章石塔款。杨俊军的抗辩理由不一致，亦未提交足以推翻其向宋淑章出具的两张欠条的证据，故杨俊军的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。宋淑章提交的证据证实杨俊军尚欠宋淑章石塔款60500元，故宋淑章要求杨俊军给付石塔款60500元的诉讼请求一审法院予以支持。杨俊军未按约定给付宋淑章石塔款，应承担赔偿宋淑章利息损失的违约责任，因杨俊军出具的欠条未约定给付时间，故杨俊军应自宋淑章起诉之日（2019年9月4日）起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决：“被告杨俊军于本判决生效之日起十日内给付原告宋淑章石塔款60500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月4日起至付清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告杨俊军负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,上诉人杨俊军提交2020年3月2日其书写的录音证据说明一份并当庭播放录音，其称通话双方为上诉人和被上诉人宋淑章的外甥吴士雷，拟证明上诉人与被上诉人未签订合同，被上诉人没有给上诉人做工程，所以工程款不应由上诉人承担。被上诉人质证意见认为，该录音来源不合法，对该录音证据的真实性、关联性、合法性均不认可，退一步，就算被录音方为吴士雷，也与被上诉人无关。因上诉人未提交证据证实被录音者的身份，且被上诉人对该份录音证据的真实性、关联性、合法性均不认可，本院对上述证据的证明目的不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人宋淑章从上诉人杨俊军处承揽王兰寺塔林工程，完工后上诉人两次向被上诉人书写欠条，承诺给付工程款的事实，可以认定上诉人与被上诉人存在承揽合同关系。上诉人主张其系被上诉人和王兰寺塔林工程项目的介绍人，并非承揽人，被上诉人与王兰寺之间签订了合同，上诉人认为其书写的欠条并非其真实意思表示，是在被逼无奈的情况下书写的。本院认为，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应举证证明被上诉人与王兰寺之间存在承揽合同关系，且上诉人应提交案涉欠条是被逼无奈下出具，并非其真实意思表示的证据。因上诉人未能提交上述证据，故应承担举证不能的法律后果，综上，一审法院依据案涉欠条认定上诉人与被上诉人存在承揽合同关系，并判令上诉人给付被上诉人剩余工程款及利息，并无不当。综上所述，杨俊军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1313元，由上诉人杨俊军负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郭 潇审判员  翟乐光二〇二〇年三月十日法官助理臧海月书记员边塞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢225号之一申请执行人:谷某，女，汉族，1983年6月10日出生，中专文化，自由职业，开封市人，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市金明区。被执行人：王某，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省新乡市。申请人谷某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2018）豫0204民初460号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告王某支付原告谷某97000元。二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。被执行人王某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人谷某于2019年9月16日向本院申请执行，执行费620元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5763.22元，本院已扣划5763.22元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5763.22元，本案剩余42256.78元以及执行费620元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初460号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年三月十二日书 记 员  范琪悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7283号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3103刑初67号公诉机关芒市人民检察院。被告人王龙舟，男，汉族，1989年2月28日出生，大学本科文化，德宏中远速运服务有限责任公司梁河分公司法定代表人，户籍所在地云南省保山市施甸县，住施甸县，租住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月19日被芒市公安局取保候审，次日被芒市人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人王龙舟犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人王龙舟到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年11月19日，被告人王龙舟驾驶云Ｎ×××××号庆铃牌中型厢式货车沿芒那线由西向东（梁某往芒市城区方向）行驶。6时0分许，行至芒，在超越与其同向行驶的平某所驾驶的无号牌望江牌正三轮摩托车（载平咩某）时相挂撞，造成平咩某当场死亡、平某轻伤二级，两车部分受损的死亡道路交通事故。经调查认定，王龙舟在此事故中承担主要过错，负主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王龙舟违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人王龙舟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人王龙舟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明:2019年11月19日，被告人王龙舟驾驶云Ｎ×××××号庆铃牌中型厢式货车沿芒那线由西向东（梁某往芒市城区方向）行驶。6时许，行至芒超车时，与同向行驶被害人平某驾驶的无号牌望江牌正三轮摩托车（载平咩某）相挂撞，造成平咩某当场死亡、平某轻伤二级，两车部分受损的死亡道路交通事故。经调查认定，王龙舟在此事故中承担主要过错，负主要责任。另查明，王龙舟已赔偿平咩某家属经济损失30余万元，并取得谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，无违法犯罪记录证明，身份证复印件，人口基本信息，户成员信息查询结果列表，户口簿复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，盗抢车查询，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，死亡通知单，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，调解协议书，谅解书，收据，到案经过，证人闫某的证言，被害人平某的陈述，被告人王龙舟的供述与辩解，当事人血样提取登记表、抽血照片，鉴定聘请书，车辆技术鉴定意见书，微量物证分析鉴定意见书，道路交通事故形态分析意见书，血液乙醇含量鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，伤情鉴定书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王龙舟违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王龙舟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王龙舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  郗小仪二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨利玭
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终7号 上诉人（原审被告）：安康市亿发房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区育才路104号（安康学院内）。 法定代表人：王顺金，执行董事。 委托诉讼代理人：余琳，福建麦博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰萍，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 上诉人安康市亿发房地产开发有限公司因与被上诉人兰萍合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4740号民事裁定，向本院提起上诉。 安康市亿发房地产开发有限公司上诉称，本案应属合同引发的交付不动产的纠纷，合同标的物位于陕西省安康市汉滨区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。请求：撤销一审法院作出的民事裁定，将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。 本院经审查认为，原审人民法院认定本案系因合同引发的给付货币的纠纷，并无不当。作为接受货币一方的被上诉人也即本案的原审原告兰萍，其住所地为福建省南平市延平区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人兰萍的诉请就是要求上诉人安康市亿发房地产开发有限公司支付款项及利息，其向福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定；原审裁定正确，应予以维持；对上诉人安康市亿发房地产开发有限公司的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  郑宗岳 二〇二〇年三月二日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1891号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人：郭庆伏。被告：宣祖长，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司与被告宣祖长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3938号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄丽，女，1987年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14609民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,904.42元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费811.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14609案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执702号之一申请执行人：杜金锁，男，1968年2月10日出生，汉族，住阜城县。被执行人：李纪彪，男，1978年5月31日出生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人杜金锁申请执行被执行人李纪彪买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2019）冀1128民初966号民事判决书已发生法律效力，判决李纪彪自判决生效后五日内偿还杜金锁44000元，并支付逾期欠款违约金（以44000元为基数，按年利率24%标准计算自2018年12月1日至欠款清偿之日止的欠款利息）。被执行人李纪彪2019年10月10日申请执行人杜金锁向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。2、本院自2019年10月11日多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券等，未发现可供执行财产。3、本院进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险，未发现可供执行财产。4、被执行人经传票传唤未到庭，本院多次到被执行人户籍所在地查找，未发现可供执行财产，且未找到被执行人。5、本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘重九审判员 徐海生二〇二〇年三月十八日书记员 董 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1110号之二申请执行人：靖江市正前汽车修理厂，住所地江苏省靖江市。法定代表人：刘存金。被执行人：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。法定代表人：魏明玉，董事长。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：魏晶晶，女，1987年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行靖江市正前汽车修理厂与泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏明玉、魏晶晶、胡红粉合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1291民初991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月12日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执1110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  孙荣华二〇二〇年三月十二日书 记 员  莫海丽
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0421行审4号 申请执行人东丰县民政局,住所地东丰县东丰镇锦绣街277号。 法定代表人汪玉芹，职务局长。 委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队书记。 被执行人关井华，女，1955年4月10日生，汉族，农民，住所地东丰县。 申请执行人东丰县民政局于2020年3月2日向本院申请强制执行（2019）东民责改字第003号责令限期改正决定。本院于2020年3月2日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2019）东民责改字第003号责令限期改正决定的合法性进行了审查。 被执行人关井华于2019年5月17日将其丈夫潘学会的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人关井华作出责令十五日内将其丈夫潘学会的遗体火化的决定。该决定生效后，关井华没有履行义务，故东丰县民政局向本院申请强制执行。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、责令限期改正通知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、责令限期改正决定书、催告书等。 本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人关井华作出的行政决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下： 对东丰县民政局作出的（2019）东民责改字第003号责令限期改正决定准予强制执行，由东丰县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年三月九日 书记员  赵忠旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执109号之一申请执行人：李小豹，男，1971年4月22日生，汉族，住中牟县。被执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住开封市金明区。李小豹与耿复元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6653号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿复元应偿还申请执行人李小豹借款6.5万元。因被执行人耿复元未按上述生效法律文书履行义务，李小豹向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、查明被执行人在本院另案有案件款收入，本院已提取该款并发放给本案申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20949.72元，本案债权尚余44050.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿复元负有继续向申请执行人李小豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年三月二十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2732号原告：曹圆圆，女，1979年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李涛，男，1979年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告曹圆圆、李涛与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹圆圆、李涛到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹圆圆、李涛向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款9894.1元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1318元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2011年7月16日，原告曹圆圆作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，约定将其与原告李涛共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2230号商铺委托给海丰公司经营管理。三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2230号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为17152.2元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年3月5日，曹圆圆与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1318元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城A座二层A2230号房屋2019年下半年收益款9894.1元（含补充协议约定的1318元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区（房改）字第××号房产证复印件一份。证明原告曹圆圆、李涛系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2230号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告曹圆圆、李涛将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2230号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1318元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告曹圆圆、李涛第八年下半年委托经营收益9894.1元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月二十日书记员 胡佳慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8499号 申请执行人杭州正杰化纤有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场写字楼1205室。 法定代表人沈永樵。 被执行人朱纪昌，男，1965年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州正杰化纤有限公司与被执行人朱纪昌保证合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）浙01民终3270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州正杰化纤有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为2222500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有证券，但无处置价值。截止2020年3月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员凌诗卉审判员盛红梅 二〇二〇年三月六日 书记员 徐      阳      芷
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初29号原告：王秋玲，女，汉族，1971年10月2日出生，住博兴县。被告：博兴县锦秋街道南隅社区居民委员会，住所地山东省滨州市博兴县锦秋办事处南隅村。法定代表人：王铜峰，该村村主任。原告王秋玲与被告博兴县锦秋街道南隅社区居民委员会（以下简称南隅居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告王秋玲，被告南隅居委会法定代表人王铜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋玲向本院提出诉讼请求：1.责令南隅居委会偿还货款33620.7元；2.责令南隅居委会偿还拖欠货款2年7个月的利息损失。事实和理由：2016年11月至12月份，南隅居委会从王秋玲处购买电线电缆一批，经双方结算至2017年3月14日南隅居委会尚欠王秋玲货款33620.7元未予支付，后王秋玲多次向南隅居委会索要该款，南隅居委会以各种理由未予支付。王秋玲有权要求南隅居委会偿付货款，并赔偿由于拖欠货款而给王秋玲带来的一切经济损失。南隅居委会辩称,新居委会班子是从2018年1月份成立，从成立以后王铜峰作为居委会主任没有收到王秋玲的催款通知，王铜峰也没见过王秋玲。南隅居委会的财务账上没有王秋玲起诉的货款，该货款在居委会的建筑账目上，建筑账目都由纪委调走，所以新居委会对该账目不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王秋玲提交了山东省村级集体经济组织付款凭据一份，证实欠款情况。经质证，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。南隅居委会未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：南隅居委会在建设居民小区期间，从王秋玲处购买电线电缆，双方对账后，南隅居委会于2017年3月14日向王秋玲出具山东省村级集体经济组织付款凭据一份，该付款凭据载明：付款依据是欠电线电缆，金额为33620.7元，经办人为居委会原财务人员张国栋，由居委会原支部书记胡丕义签名并盖有博兴县锦秋街道南隅社区居务监督委员会的公章。该公章是南隅居委会的民主理财章，对居委会的财务起到监督作用。后王秋玲要求南隅居委会偿还该款项，南隅居委会未予以支付，故形成该诉。本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，南隅居委会欠王秋玲货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿货款。关于延期付款的利息。王秋玲虽诉请南隅居委会支付逾期付款的利息，但双方对迟延付款的利息并未作出约定，不予支持。根据案件情况，利息可自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下:一、被告博兴县锦秋街道南隅社区居民委员会于本判决生效十日内给付原告王秋玲货款33620.7元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以33620.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告王秋玲的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由南隅居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年三月十二日法官助理周伟琪书记员安磊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初677号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。 被告：陈章敏，男，1979年1月6日出生，汉族，住临海市。 被告：陈章国，男，1976年11月22日出生，汉族，住临海市。 被告：孔银慧，女，1979年2月11日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告陈章敏、陈章国、孔银慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈章敏、陈章国、孔银慧经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈章敏立即偿还临海农商银行借款本金245000元及利息（至2019年11月5日利息6014.83元，从2019年11月6日起，按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.判令陈章国、孔银慧对上述245000元借款本金和利息负连带保证责任。事实与理由：2018年7月5日，陈章敏以归还借款为由向临海农商银行借款245000元；借款期限自2018年7月5日至2019年7月4日；借款月利率为4.89375%；还款方式为到期还款，按季结息；借款逾期的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由陈章国、孔银慧提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用）。借款到期后，经临海农商银行多次催讨，陈章敏未还款，陈章国、孔银慧作为保证人也未替陈章敏偿还到期债务。 陈章敏、陈章国、孔银慧未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月6日，孔银慧向临海农商银行出具保证函，载明其同意为临海农商银行向债务人陈章敏在2016年3月30日至2021年6月5日期间内最高融资限额70万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用）。2018年7月3日，陈章国向临海农商银行出具保证函，载明其同意为临海农商银行向债务人陈章敏在2018年6月6日至2021年6月5日期间内最高融资限额74.5万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用）。 2018年7月5日，陈章敏以归还借款为由向临海农商银行借款245000元；借款期限自2018年7月5日至2019年7月4日；借款月利率为4.89375%；还款方式为到期还款，按季结息；借款逾期的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。截至2019年11月5日，陈章敏尚欠临海农商银行借款本金245000元及利息6014.83元。 上述事实，有浙江临海农村商业银行股份有限公司提供的借款申请书、个人信用借款合同、保证函、借款借据、利息结算单等证据在卷佐证。 本院认为：临海农商银行与陈章敏签订的借款合同以及孔银慧、陈章国出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同及保证函约定的内容全面履行自己的义务。陈章敏借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。陈章敏的借款发生在孔银慧、陈章国承诺保证担保的债权确定时间内，且未超过各自承诺的最高保证限额，陈章敏不履行债务时，孔银慧、陈章国作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，且两保证人没有约定保证份额，两保证人均负有担保全部承保债权实现的义务。临海农商银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈章敏于判决发生法律效力后十五日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金245000元，并支付利息（利息算至2019年11月5日计6014.83元，2019年11月6日起继续按合同约定及中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。 二、孔银慧、陈章国对陈章敏的上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取计2533元，由陈章敏负担，孔银慧、陈章国负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  周巧玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶彬彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3420号之一 申请执行人：嘉兴市吉禾建材有限公司，住所地：嘉兴市中环北路3138-3号，统一社会信用代码：913304017450868810。 法定代表人：潘展辉。 被执行人：嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司，住所地：嘉兴市甪里街112号（原冶金机械厂），统一社会信用代码：91330402788830850M。 法定代表人：吕学义。 被执行人：吕学义，男，1963年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人嘉兴市吉禾建材有限公司与被执行人嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司、吕学义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市吉禾建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司支付申请执行人嘉兴市吉禾建材有限公司玻璃款220837.94元，并支付逾期付款损失44645.21元（暂计至2018年11月30日，之后以220837.94元为基数，按银行同期贷款利率的2倍计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人吕学义对上述债务承担连带担保责任。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司已停止营业，两被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人吕学义名下有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，认为嘉兴市嘉利安全玻璃有限公司在浙江昱辉阳光能源有限公司还有应收款未结清，被执行人吕学义在江西省安义县××珠路村××自然村××自××别墅××幢，吕学义的妻子刘兰得及儿子吕博韬在江西省××江市注册成立了共青城市昱泰科技有限公司开展业务活动，要求本院对上述财产进行强制执行。经本院去浙江昱辉阳光能源有限公司位于嘉善县姚庄镇益群路××号的住所地实地调查，该公司已经停止营业多时，无法找到负责人核对申请执行人提供的应收款事宜。关于申请执行人提供的被执行人吕学义位于江西省的自建别墅，本院经总对总查询未查询到该房产信息，即使确有该自建房，该自建房亦无法进行司法处置。关于申请执行人提供的被执行人吕学义妻儿成立的公司信息，本案债务与被执行人吕学义的妻儿无关，其妻儿注册成立的公司非本案可强制执行的财产范畴。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭评议，本院认为，经本院调查，两被执行人名下确无可供执行的财产线索，申请执行人提供的被执行人的财产线索，经核实，均无法进行司法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3420号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  朱益清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执578号申请执行人:王淑辉，男，汉族，1982年10月28日出生，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地。法定代表人：金生财。王淑辉与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0104民初6932号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告王淑辉劳动报酬744.62元，经济补偿469.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元。由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王淑辉于2020年2月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人提供的被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的无法取得联系。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1219.14元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人王淑辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月十八日书记员 袁 航
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初357号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县滨湖大道世纪名城21号楼，统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代理人：宋某，总经理。委托诉讼代理人：刘进忠，系该公司员工，特别授权代理。被告：董引娇，女，1977年9月26日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告董引娇物业服务合同纠纷一案，原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取118元，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年三月十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11798号原告：段志勇，男，汉族，1994年10月4日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：廖桂钿，男，汉族，1997年2月9日出生，现住云南省昆明市呈贡区。原告段志勇诉被告廖桂钿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理，原告段志勇到庭参加诉讼，被告廖桂钿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金18000元；2、被告支付原告从借款日至还款日的利息，利息年利率为20%；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告称急需用钱，由于自己在高速上无法向银行卡存钱，向原告借钱20000元用于周转，并承诺第二天返还，原告于当日通过微信转账20000元给被告。到2019年8月28日，被告未向原告返还资金，又向原告借款1500元，称第二天连同之前的20000元一并返还，原告又向被告微信转账1500元，同时双方签订借条，约定2个月内（2019年11月1日前）还清欠款。到期后，被告于2019年11月5日通过微信转账归还原告3500元，剩余欠款18000元及约定利息经原告多次催款未还，特起诉讼。被告廖桂钿未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理，本院确认法律事实如下：被告廖桂钿向原告段志勇借款人民币21500元，原告通过微信转账向被告支付21500元。2019年8月28日，被告向原告出具借条，约定2019年11月1日归还借款，并在微信中约定年利率20%。2019年11月5日被告向原告通过微信还款人民币3500元，剩余本金利息未归还，经原告催要无果。上述事实，有原被告身份证明材料、借条、微信转账凭证、利息约定微信截图及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借2.15万元，被告收到借款并出具借条，借款到期尚余本金18000元未按约定时间归还，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告归还本金，于法有据，本院予以支持；原被告双方已就利息支付进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照年利率20%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖桂钿于本判决生效之日起十日内向原告段志勇偿还借款本金人民币18000元及以此为本金按照年利率20%计算自2019年8月28日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元由被告廖桂钿承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 卞 英 丽人民陪审员 唐 建 昆二〇二〇年三月十七日书 记 员 李杨俊茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1011号 原告：杨雁飞，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李锋，男，汉族，住临湘市。 原告杨雁飞与被告李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告杨雁飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告杨雁飞撤回起诉处理。 审判员  周玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘界 书记员 刘红姝