成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初1052号 原告：肖志成，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：肖婧馨，女，1994年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：廖术均，女，1939年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 三原告共同委托诉讼代理人：李云波。 被告：冷启鸿，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区。 负责人：刘亚，经理。 委托诉讼代理人：唐劲松。 原告肖志成、肖婧馨、廖术均与被告冷启鸿、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志成及三原告共同委托诉讼代理人李云波、被告冷启鸿、被告人保公司的委托诉讼代理人唐劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志成、肖婧馨、廖术均向本院提出诉讼请求：1、冷启鸿赔偿因交通事故造成徐某死亡的各项损失共计514142元（其中死亡赔偿金536909元、丧葬费25233元、精神损害赔偿金50000元、交通费、住宿费、误工费2000元）；2、人保公司在交强险和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日晚，冷启鸿驾驶川Ａ×××××号起亚牌轿车由成都市三环路方向沿皇经楼路向锦江大道方向行驶，行至锦江大道与皇经楼路交叉路口时，与徐某（系肖志成之妻、肖靖馨之母、廖术均之女）驾驶的川Ａ×××××号电动自行车相撞，导致徐某受伤，徐某经医院抢救无效于2016年8月23日死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断徐某系颅脑损伤致死。成都市公安局交通管理局第三分局因不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用及过程的严重程度，确定当事人的责任，故出具了《道路交通事故证明》，该证明确定了徐某驾驶的电动自行车系非机动车信号灯处于绿灯状态下越过路口停止线进入交叉路口。徐某在本起交通事故中，严格按照信号灯指示驾驶车辆，对本起事故的发生不存在任何过错行为，而冷启鸿在通过交叉路口时，未尽谨慎观察的义务，导致两车相撞徐某死亡，应承担事故的全部责任。 被告冷启鸿辩称：对事故的发生及经过无异议，原告主张赔偿金额标准冷启鸿不是很清楚，冷启鸿垫付了医疗费75621.75元，丧葬费25000元直接支付给死者家属，借了75000元给肖志成，请求在本案中一并解决。 被告人保公司辩称：1、事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、认可事故的发生及经过事实，但冷启鸿不应当承担事故的全部责任，根据交警出具的勘查笔录可以看出，事故信号灯不亮，因此不能按照原告认定的冷启鸿有闯红灯的行为；3、鉴定意见书中可以看出死者并未观察路况，而是在绿灯即将亮起时加速通过路口，其主观上存在过错；4、根据事故照片及勘查笔录可以看出事发时冷启鸿的车头已经通过碰撞点，是由事故二轮车加速通过撞向了冷启鸿所驾驶的车辆，事故二轮车的鉴定意见书可看出事故二轮车车速在事发时已经严重超速；5、死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿，死者为农村户口，其村委会开具的证明不能证明其实际居住在城镇。 本院经审理认定事实如下：肖志成是徐某的丈夫、肖靖馨是徐某的女儿、廖术均是徐某的母亲。2016年08月17日晚，冷启鸿驾驶川Ａ×××××号起亚牌小型普通客车由成都市三环路方向沿皇经楼路向锦江大道方向行驶。当日22时04分许，冷启鸿驾车行驶至锦江区锦江大道与皇经楼路交叉路口时，与由包江桥方向沿锦江大道向成龙大道方向行驶的徐某驾驶的川Ａ×××××号倍特牌超标二轮车相碰，造成徐某受伤，两车受损。徐某经送医抢救无效于2016年8月23日死亡。经成都市公女局道路交通事故物证鉴定所鉴定:推断徐某的死亡原因为颅脑损伤致死亡，建议行尸体解剖明确伤病关系。徐某丈夫肖志成及女儿肖靖馨书面拒绝尸体解剖。经西华机动车司法鉴定所对川Ａ×××××号起亚牌小型普通客车进行检验鉴定，鉴定意见:1、未发现被鉴定车辆事故前存在的安全隐患。2、被鉴定车辆在驶离监控视频画面前（碰撞前）的行驶速度介于31km/h-34km/h之间。经西华机动车司法鉴定所对A521059号倍特牌超标二轮车进行检验鉴定，鉴定意见:1、未发现被鉴定车辆事故前存在的安全隐患。2、被鉴定车辆在驶离监控视频时（碰撞前）的行驶速度介于27km/h-36km/h之间。经西华机动车司法鉴定所对川Ａ×××××客车与川Ａ×××××二轮车的交通信号灯状态进行检验鉴定，鉴定意见:1、川Ａ×××××二轮车是在其行驶方向上的非机动车信号灯 处于绿灯状态下越过路口停止线进入交叉路口。2、未能确定川Ａ×××××客车在越过其行驶方向上的路口停止线时其行驶方向上的机动车信号灯状态。2017年1月11日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故证明》，认定了上述事实，但未查明冷启鸿驾驶车辆是何种灯光信号进入路口的，故未确定当事人的事故责任。冷启鸿垫付了医疗费75621.75元、支付丧葬费25000元、借了75000元给肖志成。冷启鸿是川Ａ×××××号车的所有人，其为该车在人保公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为50万元，本次事故发生在保险期限内。徐某出生于1972年4月14日，户籍地为四川省仁寿县元通乡石岩村**，但经常居住地在成都市天府新区新兴镇建富巷1号附11号。经本院实地核实，该居住地位于城镇。徐某的母亲廖术均出生于1939年10月11日，为农村居民。廖术均生育了四个子女。 以上事实，有原告肖志成、肖婧馨、廖术均提供的户口薄、结婚证、事故现场照片、事故现场勘查笔录、询问笔录、道路交通事故证明、急诊病历、急诊科出诊记录、入院证、法医学尸表检验鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、非机动车行驶证、机动车行驶证、机动车保险单、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋租赁合同、仁寿县元通乡石岩村民委员会证明、天府新区新兴街道庙山村村委会证明、仁寿县板燕乡优胜村村民委员会证明等证据，被告冷启鸿提供的医疗费票据、收条、借条等证据在案为证。 本院认为，冷启鸿违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。徐某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”的规定。双方对本次交通事故应承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，冷启鸿应赔偿相应的人身损害损失。本院对各项损失作如下认定： 1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，本院确认交通事故后共产生的医疗费75621.75元，其中自费金额为11343.26元（75621.75元×15%）。 2、死亡赔偿金。徐某经常居住地在城镇，应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金为524100元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元×20年）。徐某的母亲廖术均出生于1939年10月11日，为农村居民，生育了四个子女，其被抚养人生活费为11563.75元（2015年四川省农村居民人均年生活消费支出9251元×5年÷4）。以上两项共计535663.75元。 3、丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费应为25233元（2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466÷12个月×6个月） 4、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，原告因其亲属死亡，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑事故原因和后果、本地的生活水平等因素，根据本案情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。 5、交通费、住宿费、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据本案具体情况，本院酌情确定交通费为500元、住宿费为500元、误工费为1000元。 因自费药不属于保险公司赔偿范围，其余损失共计657175.24元，其中交强险医疗费用赔偿限额下的损失为64278.49元（医疗费75621.75元－自费药11343.26元），交强险伤残赔偿限额下的损失为592896.75元（丧葬费25233元＋误工费1000元＋死亡赔偿金为535663.75元＋交通费500元+住宿费为500元+精神损害抚慰金30000元）。因交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，故人保公司应当在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。 超过交强险赔偿限额的损失为537175.24元，因冷启鸿应承担同等责任的，故冷启鸿应赔偿322305.14元（537175.24元×60%），此款由人保公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付。自费药11343.26元根据事故的责任比例，应由冷启鸿承担6805.96元。 以上款项扣除冷启鸿垫付的医疗费75621.75元、支付丧葬费25000元、借给肖志成75000元后，人保公司应支付肖志成、肖婧馨、廖术均赔偿金273489.35元、支付冷启鸿垫付款168815.79元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖志成、肖婧馨、廖术均赔偿金273489.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告冷启鸿垫付款168815.79元； 三、驳回原告肖志成、肖婧馨、廖术均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1535.5元，由原告肖志成、肖婧馨、廖术均负担614.2元、被告冷启鸿负担921.3元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一七年五月三十一日 书记员  杨 聪