wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1350号 原告：余合肥，男，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。 法定代表人：费贤春，董事长。 委托诉讼代理人：王有明，该公司员工。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路**水岸*碧桂园****。 法定代表人：吴锐，董事长。 委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵可赞，该公司员工。 原告余合肥诉被告安徽省光信建设工程有限公司、安徽省德城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余合肥、两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余合肥向本院提出的诉讼请求：1、判令两共同支付原告材料款200000元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，董勇与被告安徽省光信建设工程有限公司（以下简称光信公司）就“德城新天地”项目材料款经结算，光信公司欠原告材料款1900000元。2015年6月3日，董勇与光信公司、安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）达成协议：光信公司所欠原告材料款由德城公司在“德城新天地”项目决算剩余工程款范围内直接支付给董勇。2015年6月，董勇与原告签订《债权转让协议》，约定董勇将其中的200000元债权转让给原告。协议签订后，经原告多次催要，两被告拒不履行义务。故特提起诉讼。 被告光信公司辩称：本案诉争系债务转移，光信公司不应承担支付义务。 被告德城公司辩称：根据董勇及两被告三方签订的协议，该协议所附条件未成就而未生效，故原告请求德城公司承担付款义务无事实和法律依据，请求驳回原告对德城公司的诉讼请求。 经审理查明：2013年8月4日，被告光信公司与德城公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告德城公司开发的“德城新天地”二期1、2、3、4#楼及地下室工程由光信公司承建。董勇为被告光信公司承建的项目提供钢材。2015年5月22日，董勇及两被告三方签订《协议书》（材料）一份，协议约定：1、甲（光信公司）乙（董勇）双方已核对好材料最终决算，甲方扣除已付乙方材料款后，甲方尚欠乙方材料尾款1900000元（大写:壹佰玖拾万元）。2、本协议签订后，乙方直接与丙方（德城公司）洽谈付款事宜，后续债权债务等均与甲方无关。因付款引起的相关事宜均由丙方负责。3、经三方协商同意，丙方在甲方施工的“德城新天地项目”工程决算剩余工程款（扣除质保金和已付款）范围内承担上述第一条甲方欠乙方的债务并由丙方直接支付给乙方。4、付款前甲方均需开具付款委托书。5、有关材料发票由甲乙方自行解决，甲丙方的建安发票由甲方在结算时解决。6、甲方与丙方的《解除建筑施工合同协议书》签订后，本三方协议开始生效。同日，光信公司向德城公司出具付款委托书一份，委托德城公司支付董勇钢材款1900000元，德城公司同意接收。同年6月4日，两被告签订《解除建筑施工合同协议书》一份，协议约定：甲（德城公司）乙（光信公司）双方自愿同意解除德城新天地二期1、2、3、4#楼及地下室《建筑工程施工合同》；乙方在本项目中所发生的债权债务（除本合同约定外）均由乙方享有和承担，甲方不承担任何连带责任；甲方负责于本协议签订之日起三日内准备资金，乙方前期所欠材料款、农民工工资、由乙方办理好付款委托后立即由甲方直接支付（不超过乙方剩余工程款），该款从上述工程款中扣除；甲方若逾期或未足额支付，则视为甲方不接受该委托，该委托自然解除（已支付部分不解除，不可撤销）。之后，德城公司支付董勇钢材款1700000元，余款200000元德城公司以无剩余工程款为由拒绝支付。2015年8月1日，董勇与原告余合肥签订《债权转让协议》一份，约定将董勇的上述200000元债权转让给原告。后原告向两被告要求付款，两被告均以辩称理由拒绝支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份证明、《解除建筑施工合同协议书》、《协议书》、付款委托书、《债权转让协议》以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：董勇与被告光信公司之间的买卖合同关系明确，双方经结算，光信公司欠原告钢材款1900000元，光信公司应当清偿。2015年5月22日，董勇与两被告签订的《协议书》现已生效。根据协议约定，被告光信公司委托被告德城公司在所欠工程款范围内对董勇直接给付，德城公司应当履行。董勇与原告余合肥之间的债权转让符合法律规定，故原告余合肥是适格主体。被告光信公司、德城公司的辩称意见，不符合本案事实，不予支持。三方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告要求被告自2015年7月1日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的损失，理由不足，不予支持，应自原告主张权利时（起诉之日即2017年3月27日）计算逾期付款的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告余合肥材料款200000元，并自2017年3月27日起按银行同期贷款利率承担利息至全部清偿时止。 二、被告安徽省德城投资发展有限公司在“德城新天地项目”所欠被告安徽省光信建设工程有限公司工程款范围内（扣除质保金）对上述款项承担给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4643元,减半收取为2321元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一七年五月二十七日 书记员  谢瑞林 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执790号申请执行人:姚长付，男，1961年9月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：李涛，男。1980年2月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1696号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年五月二十七日书记员  马帅民
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执56号 申请执行人淮南市维尔环卫保洁服务有限公司。 法定代表人黄玮，职务经理。 被执行人王梅，女，1983年生，汉族，住萧县。 被执行人王善清，男，1968年生，住萧县。 本院在执行××人淮南市维尔环卫保洁服务有限公司与被执行人王梅、王善清（2016）皖13民终1582号民事判决书一案中，本案执行标的总额523584元，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖13民终1582号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年五月三十日 书记员  郑玉健
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0881执1204-1号 申请执行人：李兆海，男，1989年06月01出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周朱才，男，1979年01月04出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人李兆海与被执行人周朱才民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人周朱才发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人周朱才缴纳执行款及逾期利息，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一六年十月一日 书记员  占正武 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终304号 上诉人（原审被告）：威宁县红山村民生保障砂石厂。 住所地：贵州省威宁县羊街镇红山村。 法定代表人：钱超，负责人。 上诉人（原审被告）：威宁县五里岗街道办事处红山社区居民委员会。 住所地：贵州省威宁县五里岗。 法定代表人：邓先奎，负责人。 被上诉人（原审原告）：管绍平，男，1940年6月24日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。 原审被告：威宁县民生砂石厂。住所地：贵州省威宁县羊街镇红山村。 法定代表人：钱超，负责人。 上诉人威宁县红山村民生保障砂石厂、威宁县五里岗街道办事处红山社区居民委员会因与被上诉人管绍平及原审被告威宁县民生砂石厂排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院(2016)黔0526民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初1864号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人威宁县红山村民生保障砂石厂、威宁县五里岗街道办事处红山社区居民委员会预交的二审案件受理费60元予以退回。 审判长 周 艳 审判员 王明会 审判员 李中付 二〇一七年五月二日 书记员 主宏亮
青海省西宁市城北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）青0105刑初119号 公诉机关西宁市城北区人民检察院。 被告人孟涛，男，汉族，1992年1月7日出生于青海省西宁市。2017年2月15日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2017年3月1日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。 西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人孟涛犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马翠花出庭支持公诉，被告人孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月20日至12月5日，被告人孟涛通过虚构身份信息的方式骗取被害人王某的信任后，在王某位于本市城北区生物园区紫恒帝景小区10号楼2单元某室内盗窃其交通银行信用卡及上海浦东发展银行的信用卡进行消费和取现，共计人民币32888元。赃款挥霍。 公诉机关认为，被告人孟涛以非法占有为目的，盗窃他人信用卡进行消费和取现共计人民币32888元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。当庭出示的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等，提请本院依法惩处。 被告人孟涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2016年11月20日至12月5日，被告人孟涛以虚假身份与王某交往并同居期间，在王某位于西宁市市城北区生物园区紫恒帝景小区10号楼2单元某室内，盗窃王某交通银行信用卡（卡号6222526********）及上海浦东发展银行的信用卡（卡号6221765********）后进行消费和取现，从交通银行卡套取24524元，从浦东发展银行的信用卡套取8364元，合计人民币32888元。赃款挥霍。 上述事实，被告人孟涛在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、银行交易凭证、银行监控视频、证人邓某某的证言、到案经过、被告人供述、辨认笔录、常住人口基本信息、刑事照片说明书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人孟涛以非法占有为目的，盗窃他人信用卡进行消费并支取现金，合计金额32888元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟涛到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2020年2月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯和秀 人民陪审员  朱晓东 人民陪审员  王秀芬 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  李海兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初393号原告：武俊龙，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住顺平县。委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。被告：葛占卯，男，1969年5月16日出生，汉族，司机，住顺平县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华路**方北大厦****。主要负责人：王卫，该公司经理。委托诉讼代理人：翟涛，该公司员工。原告武俊龙与被告葛占卯、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“紫金财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武俊龙的委托诉讼代理人张振东、被告葛占卯、被告紫金财险河北分公司委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年3月12日12时许，被告葛占卯驾驶冀Ｆ×××**号轿车，沿保阜公路由东向西行驶至望都县郭东村白家饭店路口处右转弯时，与后方直行原告武俊龙驾驶的轻便摩托三轮车相撞，造成原告武俊龙受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：望都县公安局交通管理大队出具的望公交认字[2017]第0312A号道路交通事故认定书认定，被告葛占卯负本起事故的主要责任，原告武俊龙负次要责任。三、医疗费：原告武俊龙受伤后先后在保定市第一中心医院、顺平县医院住院治疗，共支付医药费110,019.96元。原告提交了保定市第一中心医院和顺平县医院出具的诊断证明书、住院病案、费用清单、医药费票据等证据材料。四、其他必要情况：原告在本次诉讼中仅主张医药费，其他费用另行主张。五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告葛占卯的冀Ｆ×××**号轿车在被告紫金财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险保险期间自2016年7月16日至2017年7月15日，第三者责任保险自2016年7月11日至2017年7月10日，有不计免赔率特约条款，保险金额为300,000元。六、原告的诉讼请求：1、原告武俊龙请求法院判令二被告赔偿医疗费80,014元；2、诉讼费由被告负担。七、被告葛占卯的答辩意见：发生交通事故是事实，冀Ｆ×××**号轿车在被告紫金财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失应由被告紫金财险河北分公司赔偿。八、被告紫金财险河北分公司的答辩意见：同意在交强险及第三者责任保险限额内，根据保险条款赔偿原告合理合法的损失。裁判结果本院认为，被告葛占卯驾驶冀Ｆ×××**号轿车，与原告武俊龙驾驶的轻便摩托三轮车相撞，造成原告武俊龙受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告葛占卯负本起事故的主要责任，原告武俊龙负次要责任。因冀Ｆ×××**号轿车在被告紫金财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，应当首先由被告紫金财险河北分公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按照70%的责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，再不足则由被告葛占卯按照70%的责任比例承担赔偿责任。关于赔偿数额，本院经核实认定如下：原告武俊龙的医药费为110,019.96元,应当由被告紫金财险河北分公司首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费10,000元，余额100,019.96元在第三者责任保险限额内按照70%的责任比例赔偿原告医药费70,014元，合计80,014元。综上所述，被告紫金财险河北分公司应当在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告武俊龙医药费80,014元。因原告的损失未超出保险限额，被告葛占卯不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告武俊龙医药费80014元，于本判决生效后十日内付清；二、被告葛占卯不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  桑占全二〇一七年五月十一日书记员  沈巧瑞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢104号 申请执行人中国东方资产管理公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区建设路******。 负责人：王海岸 被执行人：何荏坤，男，汉族，住广东省东，住广东省东莞市> 被执行人：梁秀成，男，地址深圳市，地址深圳市> 被执行人：谢萍，女，汉族，住所地武汉，住所地武汉市江岸区> 被执行人：叶沛根，男，汉族，住广东省深，住广东省深圳市宝安区> 被执行人：尹倩茹，女，汉族，住广东省深，住广东省深圳市> 被执行人：袁麦顺，女，汉族，住所地广东，住所地广东省东莞市> 被执行人：深圳市银海湾物业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌镇土洋村华侨海景山庄**。 法定代表人：张贞明 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳分行与被执行人何荏坤、梁秀成、谢萍、叶沛根、尹倩茹、袁麦顺、深圳市银海湾物业发展有限公司借款合同纠纷六案，本院作出的（2002）深罗法经二初字第114-118号、（2003）深罗法民二初字第984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人何荏坤、梁秀成、谢萍、叶沛根、尹倩茹、袁麦顺、深圳市银海湾物业发展有限公司与申请执行人自动达成和解协议，并已履行完毕，申请人于2017年5月19日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的本院作出的（2002）深罗法经二初字第114-118号、（2003）深罗法民二初字第984号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月十九日 书记员  李志华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢115号 申请执行人李鹏，男，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢崇，广东诚公律师事务所实习律师。 被执行人高翔，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李鹏与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币290000元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。 本院认为，（2015）深罗法民一初字第4113号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本院（2015）深罗法民一初字第4113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十七日 书记员  路 宇
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1158号霍林郭勒市人力资源和社会保障局，汉族，住所地霍林郭勒市河东新区大楼西侧**，联系电话0475792****法定代表人：于海宝江苏圣通建设集团有限公司，汉族，住所地江苏省金坛市晨风路19号法定代表人：丁海明霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请江苏圣通建设集团有限公司行政非诉案由一案，本院于作出裁定扣留被执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结霍劳社监决字[2015]2号仲裁裁决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一七年五月五日书记员  刘 思
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦微娜。一审被告、二审上诉人：陈海鹏。再审申请人徐春杰因与被申请人秦微娜、陈海鹏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐春杰申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉债务为夫妻共同债务，缺乏证据证明，判令徐春杰承担连带责任错误。通过案涉款项的去向可以证明陈海鹏不是借款使用人，同时没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。1.关于55万元借款问题。该55万元借款是分别有2份合同，其中20万元约定月息1.5；35万元没有约定利息，且已经陆续偿付利息及部分本金，具体情况需要查询银行记录。2.这两笔款项秦微娜承认是出借给陈海鹏与王旭的公司使用，通过查询一审庭审记录和银行转账记录即可证明，徐春杰并不知情也从未取得收益，更不存在用于家庭生活。3.关于70万元借款,并非徐春杰、陈海鹏借款，而是经手介绍出借给黑龙江金卓盛融资担保公司法定代表人骆文涛，有骆文涛及其公司出具的担保合同书为证。秦微娜曾多次在骆文涛处购买高息的理财产品赚取高额利润。秦微娜在一、二审诉讼中，没有提供任何证据证明该笔款项为陈海鹏借款，且在庭审调查时对该笔款项约定用途的陈述也自相矛后，一审庭审称由陈海鹏工作的小额贷款公司对外放贷使用，二审庭审时又谎称约定用途为陈海鹏购买房屋。事实上陈海鹏购买家庭使用的房屋是在该款项发生之前，二者之间没有任何联系。（二）申请人依法提交了能够证明非夫妻共同债务证据，并书面提交了调查取证申请。一审和二审判决仅以发生在夫妻关系存续期间即认定为夫妻共同债务是错误的。徐春杰在陈海鹏工作的公司没有股份，不参与经营。本案款项去向清晰，未用于申请人家庭生活。鉴于刑事案件正在侦查阶段，依照先刑事后民事的诉讼原则，以及人民法院应全面客观认定案件事实的需要，应依据民事诉讼法第一百五十条之规定，裁定本案中止审理。（三）一、二审判决认定约定的仲裁条款无效，程序违法，法律适用错误。对其提交的主要证据没有进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，根据二审卷宗第52页记载，2015年5月5日，秦微娜分两笔借给陈海鹏70万元，当日交易时间08:01:53由秦微娜建行卡55224511*****31转给陈海鹏建行账号62170011400********金额36万元，当日交易时间09:52:41，通过秦微娜交行柜台账号6222600********，转陈海鹏建行账户62170011400********金额34万元。陈海鹏对上述借款的事实无异议。当日交易时间12:20:48，从陈海鹏建行账户62170011400********将该两笔合计70万元转黑龙江金卓盛融资担保有限责任公司骆文涛55224511*****44账户。因此，再审后，就陈海鹏所借70万元款项是否用于其家庭共同生活，是否属于徐春杰夫妻共同债务应依法据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月十六日书记员  安伟亮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016）冀0102民初5490号 原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：徐明勋，该行行长。 委托诉讼代理人：杜鹃、王超，河北天捷律师事务所律师。 被告：耿艳红，女，1980年3月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄讯实科技有限公司，住，住所地：石家庄市新华区民族路**女人世界**/div> 法定代表人：耿艳红。 被告：钟辉义，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告耿艳红、石家庄讯实科技有限公司、钟辉义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费10024元，减半收取计5012元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判长  夏琳琳 审判员  薛 林 审判员  张宇帆 二〇一七年五月八日 书记员  马 瑶
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执599号   申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******，组织机构代码56203XXXX。   法定代表人廖晓露，董事长。   被执行人董长凤，女，1961年11月19日出生，汉族，住山西省临汾市。   本院的（2016）晋0105民初518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董长凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人董长凤的银行存款3442元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一七年五月八日   书记员 王秋保
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初1621号 原告郭晶女，1982年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告辽宁添鑫税务师事务所有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人王蕾，系该公司总经理。 原告郭晶诉被告辽宁添鑫税务师事务所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告郭晶撤回起诉。 案件受理费10元，由原告郭晶负担。 审判员 赵 岩 二〇一七年五月十一日 书记员 刘晓帆
江苏省常州市天宁区人民法院 决 定 书                                                                                                          （2017）苏0402司惩20号 被拘留人：王黎明，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院在执行莫亚平与常州弹簧厂有限公司劳动争议纠纷一案中，查明常州弹簧厂有限公司未按时申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下： 对常州弹簧厂有限公司的法定代表人王黎明拘留十五日。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一七年五月三十一日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0722证保1号 申请人：余松魁，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被申请人：浦城县医院，住所地浦城县五一三路108号 法定代表人邓道真，院长。 申请人余松魁于2017年5月27日向本院申请诉前保全证据，请求依法对申请人的妻子汤春琴在浦城县医院就医期间的所有病历（包括纸制、电子）、医院相关监控录像采取保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人余松魁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对申请人余松魁的妻子汤春琴在浦城县医院就医期间的所有病历（包括纸制、电子）、医院相关监控录像进行查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  张先群 审判员  祝跃武 审判员  吴荣弟 二〇一七年五月二十七日 书记员  王秋霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一第二款因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人余松魁的申请符合法律规定。 第八十一第三款证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执32号 申请执行人罗军贤申请执行深圳市金源假日桑拿有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1680号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市金源假日桑拿有限公司已自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1680号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1680号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十八日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0622执710号 申请执行人：长沙蓝星化工新材料有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓景路**长沙科技成果转化基地创优楼****。组织机构代码：74061237-9。 法定代表人：罗建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周甜，该公司职员。 被执行人：盈辉光电（漳州）有限公司，住，住所地：云霄县云陵镇工业开发区织机构代码57926441-8。 法定代表人：陆为民，董事长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 本院在执行长沙蓝星化工新材料有限公司与盈辉光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，盈辉光电（漳州）有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务，长沙蓝星化工新材料有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求强制执行盈辉光电（漳州）有限公司偿还货款1102729元，代垫案件受理费7362.5元。本院于2016年12月3日向盈辉光电（漳州）有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人盈辉光电（漳州）有限公司不按通知期限履行义务，如实报告财产状况，妨碍执行，本院对被执行人漳州市东林电子有限公司作出罚款2000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人盈辉光电（漳州）有限公司除因另案被依法查封的址在云霄县××××村的厂房及土地［（云国用（2015）第6034758号、云国用（2012）第6030590号和云国用（2012）第6030637号）］外，无其他可供执行的财产。对所查封的土地及厂房依法进行处置，没有抵押的工矿仓储用地及工业用地［云国用（2015）第6034758号］以人民币687400元被他人竞拍所得（因该变现款不足支付被执行人所欠国家税收及支付优先受偿款而没有进行分配）；有抵押的土地及建筑物[云国用（2012）第6030590号和云国用（2012）第6030637号]经三次拍卖因没人报名而流拍。各债权人对不能处置的不动产不同意以物抵债，同时查明没有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年五月三十一日 书记员  朱颖怡 附注本案所适用的相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初1980号 原告：赵光安，男，1979年11月生，住安徽省合肥市包河区。 被告：王有余，男，1962年2月生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省合肥市包河区。 被告：李静，女，1990年10月9日生，户籍地安徽省安庆市潜山县。 原告赵光安诉被告王有余、李静合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光安，被告合肥李静到庭参加诉讼，被告王有余经本院传票传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵光安诉称：原告系合肥市滨湖新区宝能城一期B2地块12#1602业主，李静系合肥市滨湖新区宝能城一期B2地块12#1603业主，王有余系合肥市滨湖新区宝能城一期B2地块12#1603租户。2016年11月18日，王有余私自错误安装太阳能造成墙内水管爆裂漏水，大量水流进原告1602室屋内，造成屋内大量积水。而此时原告家正在进行装修木工施工，因室内灌水导致屋内水电、地砖、墙体特别是未使用的板材和木工刚打好的衣柜、书桌等家具在水中长时间浸泡而彻底损坏。原告不得不将所有家具拆除，重新购买板材，并支付工人人工费和误工费。2016年11月19日，原告、王有余、李静和宝能城物业公司协商赔偿事宜，经协商一致达成书面协议，对原告因被告侵权行为造成的损失由被告王有余负责，王有余需在2016年11月26日之前赔偿原告损失10000元，若王有余到期未赔偿，由1603室业主即李静全额负责赔偿。2016年11月27日，约定的赔偿期限届满，王有余仍没有履行赔偿协议被告李静也拒不履行。无奈之下，原告再一次要求王有余、李静履行达成的赔偿协议。在被告的请求下，原告同两被告再次签订书面赔偿协议，约定王有余在2016年12月11日之前赔偿原告因被告侵权行为造成的损失9500元，如到期王有余未赔偿，由1603室业主李静全额负责赔偿。然而2016年12月11日赔偿期限届满后，王有余、李静仍不履行赔偿协议。原告多次催告王有余、李静，要求履行协议赔偿损失，被告都以各种理由拒不赔偿。被告侵权行为造成原告财产损失，并拒不履行签订的赔偿协议，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉讼来院，请求判令：两被告共同承担原告财产损失赔偿金10000元；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李静辩称：王有余私自改造太阳能造成原告损失；2016年11月27日达成协议后，王有余只愿意赔偿5000元，我说剩下的4500元由我支付，之后王有余又说自己不承担任何责任；两被告应共同承担损失，我愿意承担50%的赔偿责任。 被告王有余未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告系合肥市滨湖新区宝能城一期B2地块12#1602室业主，李静系合肥市滨湖新区宝能城一期B2地块12#1603室业主，王有余系合肥市滨湖新区宝能城**B2地块****承租人。因王有余私自错误安装太阳能造成墙内水管爆裂漏水至1602室屋内，造成该屋内积水，家具浸水受损。2016年11月19日，原告与王有余、李静、宝能城物业公司工作人员协商赔偿事宜，经协商一致达成书面协议书，约定在；王有余须在11月26日前将1602室损失全额赔偿，如到期王有余未赔偿，责任由1603室业主全额负责赔偿。因两被告一直未予赔偿，2016年11月27日，原告与两被告再次达成书面协议书，约定：涉案房屋造成的损失由王有余负责，赔偿金额为9500元，王有余须在12月11日前将1602室损失全额赔偿，如到期王有余未赔偿，责任由1603室业主李静赔偿。2016年12月11日赔偿期限届满后，王有余、李静仍未履行赔偿协议。原告多次催告王有余、李静，要求履行协议赔偿损失，被告都以各种理由拒不赔偿。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由双方当事人陈述、两份协议书等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：原告所有的涉案1602室房屋因王有余在承租的李静所有的1603室房屋错误安装太阳能造成墙内水管破裂漏水受损，双方于2016年11月27日就赔偿事宜达成协议书，该三方协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，三方应按照协议书履行各自义务。根据该协议书约定：赔偿金额为9500元，王有余须在12月11日前赔偿该损失，如到期未赔偿，由李静承担赔偿责任，本院结合双方当事人当庭陈述及协议书内容，两被告应共同赔偿原告损失9500元。原告要求两被告共同赔偿损失10000元不符合协议书约定，本院根据协议书约定核减为9500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、被告王有余、李静于本判决生效之日起立即共同赔偿原告赵光安9500元； 二、驳回原告赵光安其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有余、李静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一七年五月二十三日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23988号之二原告：陈秋妹（曾用名：陈秋梅），女，1958年7月3日出生，汉族，住广西钟山县，委托诉讼代理人：曾幻希，系广东卓而立律师事务所律师。被告：廖绍英，女，1978年7月15日出生，汉族，住广西藤县大黎镇理答村邦香组**，现住广东省中山市，原告陈秋妹诉被告廖绍英返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本案在审理过程中，被告廖绍英于2017年5月11日向本院申请中止本案诉讼，被告廖绍英与原告陈秋妹婚姻无效一案在广西藤县人民法院审理并于2017年3月23日审结，案号为（2017）桂0422民初365号。被告不服该案一审判决，于2017年4月15日向广西梧州中级人民法院提起上诉并缴纳了上诉费用。被告以广西婚姻无效案件尚未审结，本案需以该上诉案的审理结果为依据为由，故向本院提出中止本案诉讼的申请。本院经审查认为，本案确需以原、被告在广西的婚姻无效案件的最终审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  向良平审 判 员  邓文辉人民陪审员  梁加成二〇一七年五月十一日书 记 员  郭 峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审33号申请执行人乌海市环境保护局。法定代表人贾庆东，局长。委托代理人梁娜，住乌海市。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马文华。委托代理人：郝建新，住乌海市。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行乌海市环境保护局（乌环罚字[2016]第20号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款10万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司未到庭，未对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的乌环罚字[2016]第20号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明人民陪审员 王东彪人民陪审员 张媛二0一七年五月十九日书记员 秦海红
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执396号申请执行人徐某，女，1989年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人徐胤涵，男，2016年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。法定代理人：徐某，系徐胤涵的母亲。被执行人张伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年3月10日作出的（2016）赣0121民初1524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟银行存款323746.89元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入323746.89元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  章林二〇一七年五月三日书记员  胡涛
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1381民初354号 原告：庞国勇，男，汉族，1990年4月17日出生。现住址广西三江县。 委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。 被告：广西宏美农业科技有限公司，住所地广西合山市产业转型工业园岭南片区**标准厂房。 法定代表人：罗昌沛，总经理。 原告庞国勇与被告广西宏美农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告庞国勇于2017年5月22日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞国勇在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞国勇撤诉。 案件受理费33025元，减半收取计16512.50元，由原告庞国勇负担。 审判员 巫 云 二〇一七年五月二十二日 书记员 韦宝清
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初2013号原告：王琨，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘本志，系江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：王超杰，男，汉族，1982年11月19日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘若泉、陈雪玲，均系河南颖滨律师事务所律师。被告：杨桂友，男，汉族，1962年7月29日生，住淮阳县。第三人：新乡盛宇公路工程有限公司，住所地新乡市和平路新原立交桥。原告王琨与被告王超杰、被告杨桂友、第三人新乡盛宇公路工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告王琨向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602执异11号执行裁定书，准予对被告杨桂友在第三人新乡盛宇公路工程有限公司处的500000元到期债权予以查封；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，被告杨桂友以承揽工程资金周转困难为由，向原告借款600000元，并出具借条1份，约定月息4分。所借款项被被告杨桂友投入到以第三人新乡盛宇公路工程有限公司名义中标的周口市东新区许湾乡苑老至乡道Y033通村公路工程中。后被告杨桂友向原告偿还借款200000元，下余借款经多次催要未偿还。2015年10月24日，被告杨桂友向原告出具协议书，同意上述项目工程款到账后，由第三人把工程款400000元转给原告，并通知了第三人。2016年12月，原告到贵院起诉被告杨桂友，同时申请财产保全，查封了被告杨桂友在第三人处的到期债权。后被告王超杰以2016年2月25日该债权已转移其所有为由提出异议，贵院作出（2017）豫1602执异11号执行裁定书，解除了对该到期债权的查封，原告无奈诉至法院，要求支持全部诉讼请求。本院经审查认为，因原告王琨不能提供被告杨桂友的详细送达地址，无法通知到被告，应视为无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王琨的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 闫 海审判员 毛 军审判员 马慧慧二〇一七年五月二十七日书记员 常凯迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18330号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨海峰，男，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨海峰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,239.29元。原告诉称,被告杨海峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,239.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省九江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）九民一初字第346号 原告：陈文杰，男，1965年12月28日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。 委托诉讼代理人：张晓龙，江西进取律师事务所律师，执业证号：13604199310935350，代理权限：一般授权。 被告：文先良，男，1957年10月29日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。 本院在审理原告陈文杰诉被告文先良相邻权纠纷一案中，原告陈文杰以因多种原因为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文杰提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈文杰撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈文杰负担。 审 判 长  张守华 审 判 员  吴 婕 人民陪审员  戴 强 二〇一七年五月二日 书 记 员  王 彦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初6112号原告：常军航，男，汉族，1979年1月6日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。被告：李凤云，女，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省临泉县。被告：李洪善，男，汉族，1987年2月2日出生，住安徽省临泉县。原告常军航与被告李凤玉、李洪善民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉，本院以简易程序立案后，因案情复杂，于2017年2月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告常军航及其委托代理人郭俊杰到庭参加诉讼。被告李凤玉、李洪善经本院公告送达开庭传票传唤，无正当有拒不到庭。本案现已审理终结。原告常军航向本院提出诉讼请求：判令被告李凤云偿还原告借款30000元，并支付利息13200元（利息计算按照年息24%，从2015年2月1日计算到被告实际还清本金时止），被告李洪善承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李凤云和周世邦是夫妻关系。2015年1月2日被告李凤云因经营服装生意向原告借款人民币30000元，借款日期为2015年1月2日，还款日期为2015年2月1日前一次性付清，如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金，同时借款人自愿承担借款方追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于价款总额的百分之五），如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。李洪善自愿为李凤云借款提供担保，担保约定，如李凤云借款到期未归还借款，则由李洪善归还全部借款及所产生的费用。借款到期后，原告多次索要，被告一直拖欠不付。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；二、借条、担保书各1份，证明被告李凤云向原告借款30000元，约定2015年2月1日前还清，被告李洪善进行担保；三、光盘1个，证明被告李凤云借款及原告要求被告偿还借款情况；四、证人陈某证言：证明证人与原告是同学关系，不认识被告。2015年2、3月份，证人同原告一起去步行街找过李洪善要过钱，没有见到李洪善，见到李洪善的父亲，打电话李洪善让等等再还。后来再去没有找到他，也没有还钱。五、证人安某证言，证明证人与原告是同学，借钱以后认识被告的，李凤云向原告借钱是在德福街原告办公室里，李凤云借款后，给原告出具借条一张，李洪善签字担保。后来与原告一起去步行街李洪善开的饭店里要过钱，没有找到李洪善，也没有要到钱。被告李凤云、李洪善未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2015年1月2日，被告李凤云因经营服装厂向原告常军航借款人民币30000元，借款期限一个月，如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金，并给原告出具借条一张，被告李洪善出具担保书对该笔借款进行担保。借款到期后，2015年2月5日，被告支付过利息600元。后原告多次索要借款及利息无果，诉讼来院。上述事实，有原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李凤云向原告常军航借款，系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照借款时约定履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款。双方未约定借款利息，约定了逾期不履行的违约金，庭审时原告主张被告支付违约金，该约定的违约金，明显超出法律规定的范畴，其超出部分不予支持，原告的诉讼请求，应予以支持。该违约金计算应自2015年2月1日至2016年12月1日按年利率的24%计算为13200元，扣除已付的600元为12600元。担保人李洪善为该笔借款进行担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告常军航借款人民币30000元及违约金12600元，合计42600元；二、被告李洪善对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费880元，由被告李凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  杨世海人民陪审员  陈东海二〇一七年五月二十五日书 记 员  韦佳慧附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执恢53号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行曾庆良、文伟光借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）深罗法民二初字第2890号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人文伟光已自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2004）深罗法民二初字第2890号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2004）深罗法民二初字第2890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民初846号 原告：邹某，女，1987年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：唐某，男，1985年1月28日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告邹某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邹某撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告邹某负担。 审判员  王齐 二〇一七年五月二十二日 书记员  王杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1714号申请执行人：徐育红被执行人：姚向荣申请执行人徐育红与被执行人姚向荣买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）沙民一初字第241号民事调解书已发生法律效力。但被执行人姚向荣一直未履行支付货款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为55021.02元。本院于2017年5月15日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人姚向荣送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第241号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚向荣的存款、收入55021.02元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人姚向荣承担本案执行费725.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 罗   光   平二〇一七年五月十九日书记员 祖丽菲热·热夏提
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106财保96—107号申请人：蒋秀秀，女，1991年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人：唐细锋，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请人：张盛剑，男，1986年4月3日出生，汉族，住广西北流市。申请人：徐仪伟，男，1990年10月8日出生，瑶族，住广西钦州市钦**。申请人：周志优，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省连平县。申请人：王晓丽，女，1987年10月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人：蒋旭文，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人：蔡崇文，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人：朱振鑫，男，1993年5月20日出生，汉族，住湖南省。申请人：黄镇波，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省惠来县。申请人：严嘉宝，女，1988年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。申请人：戴慧，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县被申请人：广州西维尔计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路****。法定代表人：刘俊。申请人蒋秀秀、唐细锋、张盛剑、徐仪伟、周志优、王晓丽、蒋旭文、蔡崇文、朱振鑫、黄镇波、严嘉宝、戴慧与被申请人广州西维尔计算机系统有限公司仲裁程序中的财产保全十二案，十二申请人于2017年5月18日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款共计人民币680773.69元或查封、扣押其等值财产。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年5月25日立案受理。本院经审查认为：申请人蒋秀秀、唐细锋、张盛剑、徐仪伟、周志优、王晓丽、蒋旭文、蔡崇文、朱振鑫、黄镇波、严嘉宝、戴慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州西维尔计算机系统有限公司的银行存款共计人民币680773.69元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。（本页无正文）审判员  潘汝江二〇一七年五月二十六日书记员  谭妍燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初1428号   原告：王学宁，男，1993年5月28日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨玉旺，男，1988年4月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）。   原告王学宁与被告杨玉旺修理合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学宁到庭参加了诉讼，被告杨玉旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王学宁向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉旺支付原告王学宁劳务工资19000元；2、被告杨玉旺支付逾期还款利息760元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在灵武市汽配城开设汽车修理厂。2016年3月份，被告杨玉旺在原告的修理厂修理汽车，双方议定的价格为19000元。2016年3月9日被告给原告出具欠条一张，并承诺十天之内付清。到期后，经原告多次催要，被告未予支付。   被告杨玉旺未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：原告王学宁在灵武市汽配城经营一家汽车修理厂。2016年3月份，被告杨玉旺在原告的修理厂修理汽车，双方议定的价格为19000元。2016年3月9日被告给原告出具欠条一张，并承诺十天之内付清欠款。到期后，被告未予支付。原告当庭向法庭提交证据欠条一张，证明被告杨玉旺欠原告修理费19000元的事实，本院当庭予以确认并在卷作证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供修理服务，双方形成修理合同关系。被告理应及时向原告支付修理费。原告王学宁主张被告杨玉旺向其支付修理费19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王学宁主张被告杨玉旺支付逾期付款利息760元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   一、被告杨玉旺于本判决生效后三日内支付原告王学宁修理费19000元;   二、驳回原告王学宁的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费294元，减半收取147元，由被告杨玉旺负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 白萍     二○一七年五月二日     书记员 马小丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初810号   原告：梁华，男，1974年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。   被告：查少华，男，1987年12月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。   原告梁华与被告查少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华及委托诉讼代理人劳丽娜、被告查少华及委托诉讼代理人杜少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁华向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方签订的《售车协议》；2.被告返还原告购车款162000元；3.被告赔偿原告损失费8791元（其中拖车费1500元、油费2175元、维修费5116元）；4.被告按年利率6%计算，支付2017年2月13日至全部购车款清偿之日的利息；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，原、被告签订一份《售车协议》，约定被告将车架号为×××、发动机号为1215B020369的龙工装载机以16万元的价格出售给原告。当时，被告称该装载机系2015年生产，并向原告提供了该装载机的合格证及购车发票。后被告还额外向原告索要了2000元的费用。当日，原告向被告支付了全部购车款162000元，被告也给原告出具了一张收条。但该装载机自原告购买后就一直故障不断，无法正常使用，原告遂找人进行修理。修理工对装载机检查后发现，该装载机不是2015年生产的，且该装载机的原厂车号、车架号处均被认为打磨破坏。被告谎称该装载机系2015年的龙工产品，属于以欺诈手段与原告订立《售车协议》，损害了原告的合法权益。   查少华辩称，双方签订的合同合法有效，不属于可撤销合同。双方签订了买卖合同，并互相履行了义务，被告无返还购车款的义务，且购车款为16万元并非162000元。被告根据双方签订的售车协议不承担拖车费、油费、维修费等其他费用，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原、被告签订一份《售车协议》，约定被告将车架号为×××、发动机号为1215B020369的龙工装载机以16万元的价格出售给原告。合同签订后，原告支付被告162000元，被告将涉案车辆及车辆出厂合格证、购车发票交付给原告。车辆出厂合格证显示合格证编号为YH6398000097179，车辆系龙工（上海）机械制造有限公司制造，发证日期为2015年3月23日，车架号为×××、发动机号为1215B020369的龙工牌铰接式轮胎装载机。   另查明，龙工（上海）机械制造有限公司未生产过车架号为×××、发动机号为1215B020369的龙工牌铰接式轮胎装载机，也未打印过合格证编号为YH6398000097179的合格证。   本院认为，被告将并非系龙工（上海）机械制造有限公司生产的装载机谎称是龙工（上海）机械制造有限公司生产的装载机出售给原告，使原告在违背真实意思的情况下签订《售车协议》，因此，原、被告签订的《售车协议》属于可撤销合同，故对原告主张撤销原、被告签订的《售车协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故对原告主张被告返还购车款162000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告损失8791元的诉讼请求，因原告证据不能证实系维修涉案车辆所花费的，故对此诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息，本院按年利率4.35%计算，自2017年2月13日支持至本判决确定的给付之日,。被告查少华辩解合同不可撤销的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条第一款（二）项、第五十八条规定，判决如下：   一、被告查少华于本判决生效后五日内返还原告梁华购车款162000元，并按年利率4.35%计算，支付2017年2月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；   二、驳回原告梁华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告梁华负担96元，由被告查少华负担1762元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨瑞娟     二〇一七年五月二十七日     书记员 曹景芹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1184号原告：陈宝庆，男，1933年8月6日生，汉族，住保定市北市区。被告：赵金龙，男，1965年10月20日生，汉族，住保定市。被告：赵清洋，男，1989年3月10日生，汉族，住保定市清苑县。被告：赵清萍，女，1990年3月20日生，汉族，住保定市清苑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市高开区阳光北大街**。本院在审理原告陈宝庆诉被告赵金龙、赵清洋、赵清萍、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝庆撤回起诉。案件受理费减半收取1555元，由原告陈宝庆承担。审判员  代倩二〇一七年五月四日书记员  韩宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2086号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码号×××，住所地上海市嘉定区。法定代表人：Z某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1977年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告案外协商处理完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费730元（已减半收取），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员 郭晓方二〇一七年五月十二日法官助理 史晓娇书 记 员 王卓
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖02刑终142号 原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊金，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，住南陵县。2009年因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期间因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并罚执行拘役七个月，2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审，2017年3月2日被繁昌县人民检察院取保候审。2017年3月13日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人樊金犯危险驾驶罪一案，于2017年3月17日作出（2017）皖0222刑初56号刑事判决，原审被告人樊金不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，樊金认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年10月6日19时许，被告人樊金无证驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿新港街道由南向北行驶，途经繁昌县洋宾馆路段时，与相对方向史某驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成樊金受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人樊金负事故的全部责任。经检测，被告人樊金案发时血液中的酒精含量为254ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒驾驶标准。被告人樊金归案后能够如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的证人强某的证言，被害人史某的陈述，责任认定书，酒精检测报告，刑事判决书等证据认定上述事实。 原判认为：被告人樊金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人樊金到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人樊金驾驶时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在前犯危险驾驶罪后，再醉酒在道路上驾驶机动车并造成事故且负事故的全部责任，应从重处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决：被告人樊金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人樊金上诉提出：一审量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明：原判认定上诉人樊金犯危险驾驶罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人樊金对一审判决认定的事实亦未提出异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 二审另查明：二审中上诉人樊金主动委托其亲属缴纳了一审判决所确定的罚金四千元。 本院认为：上诉人樊金醉酒仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人樊金的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人樊金上诉提出一审量刑过重，依据不足，不予采纳。二审中上诉人樊金委托其亲属主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）之规定，判决如下： 一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222刑初56号刑事判决； 二、上诉人樊金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊金的刑期自2017年3月13日起至2017年6月12日止，罚金已缴清）。 本判决为终审判决。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年五月十三日 法官助理江明 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》相关规定： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初474号 原告：孙丽复，男，1968年6月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区。 统一社会信用代码：912109000096370xxxx。 负责人：韩志成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市大**。 孙丽复与富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙丽复向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费140,254.4元、辅助器具费279元、住院伙食补助费25,800元、护理费45,657元、误工费38,640元、交通费2,000元、营养费500元、财产损失2,000元，共计人民币255,130.4元；2、本案诉讼费用由原告自行负担。事实与理由：2016年6月5日，王伟驾驶辽Axxx**号汽车行驶至沈阳市于洪区304线大兴加油站处时与原告孙丽复相撞，致原告受伤，摩托车受损。该事故经认定王伟负全责。原告被送至沈阳医学院附属中心医院救治，共住院258天，累计发生各项费用共计255,130.4元，请求法院依法裁判。 被告富邦保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，肇事时处于保险期间。对原告提出的医疗费、辅助器具费无异议，同意给付。原告提出的住院天数有异议，有挂床嫌疑，护理费用过高，只同意给付第一次住院40天的护理费，营养费无明确医嘱，误工费未提供劳动合同及完税证明且要求过高。原告提出的交通费过高，同意法庭酌情适当给付。原告提出的财产损失，我公司定损为1,000元，同意给付1,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日12时30分，案外人王伟驾驶辽Axxx**号汽车行驶至沈阳市于洪区304线大兴加油站处时将原告孙丽复撞倒，致原告受伤，原告的摩托车受损。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定王伟负全责。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院救治，分三次共住院258天，共支付医疗费140,254.4元、辅助器具费279元、护理费44,640元。其中第一次治疗科别为心胸外科、骨外一科，自2016年6月5日至2016年7月15日共住院40天。出院医嘱：继续功能锻炼，必要时康复科就诊。第二次治疗科别为医学康复科，自2016年9月18日至2017年1月22日，共住院126天。出院医嘱：1、继续行系统康复治疗，改善关节活动度；2、辅以相应物理治疗，促进积液吸收；3、应用相关药物，修复关节软骨面。第三次治疗科别为医学康复科，自2017年1月22日至2017年4月24日，共住院92天，出院医嘱：1、必要时继续行系统康复治疗；2、定期复查膝关节超生。原告住院期间均为二级护理。 又查明，肇事车辆辽Axxx**在富邦保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，案外人王伟负事故的全部责任，故对于原告的损失，首先应由被告富邦保险公司在交强险及第三者责任险的限额内赔偿。 关于医疗费的数额，本院按照庭审结束前实际发生的数额，确定为140,254.4元。 关于住院伙食补助费的数额，原告住院258天，主张住院伙食补助费25,800元，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。 关于护理费的数额，原告住院期间均为二级护理，原告主张护理费45,657元，未超过依据辽宁省道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准计算的数额，并提供与沈阳君心商务信息咨询有限公司发票、护理协议及沈阳医学院附属中心医院护理证明予以证实，本院予以认定。 关于误工费的诉请，因原告三次住院治疗，且医嘱要求进行系统康复性治疗，原告提出自2016年6月5日至2017年4月24日共322天的误工期间，本院予以支持。因原告提供证明其事故发生前工资情况的证据不充分，原告自认在单位从事装卸工作，故本院按辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定误工费，计32,753元（37,127元/年÷365天×322天）。 关于交通费的数额，本院结合原告提供的票据、住院时间、复诊的情况以及就医的距离，酌情确定为1,000元。 关于原告辅助器具费279元的诉讼请求，本院予以认定。 关于原告提出的财产损失，经查，案涉摩托车并未全损，且已使用，结合富邦保险公司的定损情况，本院酌情确定财产损失为1,000元。 关于原告提出的营养费请求，因未提供医嘱等证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙丽复赔偿医疗费140,254.4元、住院伙食补助费25,800元、护理费45,657元、误工费32,753元、交通费1,000元、辅助器具费279元、财产损失1,000元，共计246,743.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,775.65元，减半收取计887.83元，由原告孙丽复自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年五月十五日 书记员 高宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10019号 申请执行人王娟等12人（详情见附表一）。 被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城东路**310-311，组织机构代码07036357-9。 法定代表人蔡生，系总经理。 上述申请执行人王娟等12人与被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司劳资纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初字第6908-6917号民事判决和深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2016]45、91号仲裁裁决均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司支付申请执行人王娟等12人工资共计118156元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王娟等12人与被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司达成和解，现被执行人深圳市布朗克装饰设计有限公司主动将全部执行款119203元打入本院银行账户，其中工资共计118156元已全部支付给申请执行人王娟等12人（详见附表二），并缴纳1047元执行费，申请执行人王娟等12人认可本案已经执行完毕并提交书面申请向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2016)粤0307民初字第6908-6917号民事判决和深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2016]45、91号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤0307民初字第6908-6917号民事判决和深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坂田)案[2016]45、91号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年五月十一日 书记员  王 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初4581号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，行长。 委托诉讼代理人：吴逸麟，该行职员。 委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。 被告：韦振愿，男，1982年8月7日生，壮族，，住所地广西壮族自治区柳州市柳** 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告韦振愿信用卡一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴逸麟、龙文杰到庭参加诉讼，被告韦振愿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦振愿归还原告信用卡透支金额人民币6472.55元。(其中:本金4837.95元、利息1336.51元、滞纳金280.17元、手续费17.92元。以上计算截止至2017年3月6日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告韦振愿于2013年12月01日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××17，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该被告从2014年02月03日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，有部分按期归还，部分未按期归还。截止2017年3月6日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金4837.95元、利息1336.51元、滞纳金280.17元、手续费17.92元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币6472.55元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。 在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告韦振愿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦振愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告韦振愿自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告韦振愿向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告韦振愿在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及相关费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韦振愿偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××17）欠款本金4837.95元及相应利息和滞纳金（截至2017年3月6日，欠利息1336.51元、滞纳金280.17元、手续费17.92元，此后利息和滞纳金继续按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行均已预交），以及此后因本案支出的公告费等费用（具体数额以发票为准），全部由被告韦振愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  叶 青 二〇一七年五月十一日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0102行初100号 原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，地址在贵阳市市南路**瓮福国际大厦第**。 法定代表人陈书生，该公司总经理。 委托代理人邹莹，贵州恒易律师事务所律师 委托代理人李一，贵州恒易律师事务所律师。 被告贵阳市国土资源局，地，地址在贵阳市瑞金北路**/div> 法定代表人杜华智，该局局长。 委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。 委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。 第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局，地址在，地址在贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸****iv> 法定代表人张忠于，该局局长。 委托代理人吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。 第三人贵州财浪房地产开发有限公司，地址在贵阳，地址在贵阳市沙冲路朝阳巷**> 法定代表人牟映明，总经理。 委托代理人王秀恒，贵州心海律师事务所律师。 委托代理人田骏，贵州心海律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵阳市国土资源局、第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局及第三人贵州财浪房地产开发有限公司房屋权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司诉称，1997年12月26日，贵州永升实业有限公司（以下简称永升公司）与中国银行甲秀支行（以下简称中行甲秀支行）签订了中银抵字第A/08-03-05号《抵押合同》，约定以其向贵州财浪房地产开发有限公司（以下简称财浪房开）购买的“三鑫大厦”2区办公楼底层及8-12层房屋为贵州侨新实业贸易总公司金属材料公司（以下简称侨新公司）在中银贷字第A/08-03-05号《借贷合同》项下借贷人民币175万提供抵押担保，同日，中行甲秀支行取得了贵阳市房地产管理局核发的建字（97）字第288号《房屋他项权证》。1998年6月4日，永升公司与中行甲秀支行签订了98年中银抵字第A/08-03-02号《抵押合同》，以其向财浪房开购买的“三鑫大厦”2区办公楼底层及8-12层房屋为侨新公司在98060402号《银行承兑协议》项下借款人275万元提供担保。1998年6月8日，中行甲秀支行取得了贵阳市房地产管理局核发的建字（98）字第142号《房屋他项权证》。因侨新公司未依约还款被中行甲秀支行诉至贵阳中院，2001年10月15日，贵阳中院作出了（2001）筑经初字第107号《民事判决书》,判决由侨新公司在本判决生效后十日内偿还中行甲秀支行本金及利息，由永升公司以其抵押担保物“三鑫大厦”2区办公楼底层、8-12层房屋对上述本金及利息承担担保责任。上述判决生效后，中行甲秀支行申请强制执行，贵阳中院查封了“三鑫大厦”2区办公楼底层、8-12层房屋。2004年6月25日，原告与中行甲秀支行签订了2004年中信划023号《债权转让协议》，依法受让了上述借款债权及抵押权，并于2004年10月30日在《贵州日报》上发布了《债权转让暨催收公告》，将债权及抵押权转让的事实通知侨新公司和永升公司。2016年7月7日，原告向被告查询“三鑫大厦”2去办公楼底层、8-12层房屋情况时，得知其已将该抵押房屋为第三人财浪房开办理了房屋所有权登记，被告出具的房屋产权登记信息上没有记载抵押登记和查封登记，并存在房屋买卖办理事项。此外，第三人财浪房开已凭被告为其办理的上述房屋所有权证与第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局签订了征收补偿协议，但第三人拒向原告透露征收补偿协议的内容。原告认为，被告将处于查封状态的案涉房屋为第三人财浪房开办理房屋所有权证的具体行政行为违法，且第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局已据此房屋所有权证与财浪房开签订了征收补偿协议，损害原告的抵押权。现请求：1、撤销被告为第三人办理的位于贵阳市云岩区××“××大厦”××层的房屋所有权证（产权证号：筑房权证云岩字第××号）；2、诉讼费由被告承担。 被告贵阳市国土资源局辩称，原登记机构依第三人的申请办理的案涉房屋初始登记，提交的材料齐备，程序合法。原告不是案涉房屋登记行为的相对人，与该行为无利害关系，且对其不产生实际影响，故原告不具有原告的主体资格，请求驳回原告的起诉。 第三人贵州财浪房地产开发有限公司述称，原告起诉的时间超过行政诉讼法规定的期限；生效法律文书已经明确解除了永升公司与第三人的房屋买卖关系，案涉房屋系第三人进行开发的，故第三人享有房屋的所有权，被告向第三人的颁证是符合法律的，根据法律规定，应该裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，1997年12月26日，永升公司与中国甲秀支行签订了中银抵字第A/08-03-05号《抵押合同》，约定以其向财浪房开购买的“三鑫大厦”2区办公楼底层及8-12层房屋为侨新公司向中行甲秀支行借款本金175万元提供抵押担保，同日，中行甲秀支行取得了贵阳市房地产管理局核发的建字（97）字第288号《房屋他项权证》后，履行了发放贷款义务。因侨新公司逾期未还贷款，中行甲秀支行将其诉至贵阳中院，贵阳中院于2001年10月15日作出（2001）筑经初字第107号《民事判决书》，内容为：自本判决生效后十日内，由侨新公司偿还甲秀支行本金及利息，由永升公司以其抵押担保房屋对上述本金及利息承担担保责任。上述判决生效后，中行甲秀支行申请强制执行。2004年6月25日，原告与中行甲秀支行签订了2004年中信划023号《债权转让协议》依法受让上述债权及抵押权，于2004年10月30日在《贵州日报》发布了《债权转让暨催收公告》，将债权及抵押权转让的事实通知侨新公司和永升公司。第三人财浪房开向被告提出办证申请，并提交了房屋所有权登记申请表、商品房销售现房证明书、房屋分层平面图、营业执照、组织机构代码证、工商局出具的名称变更查询信息、委托书、身份证、土地使用权预登记证及证明、建设工程规划许可证、建筑工程施工执照贵阳市建筑工程竣工验收备案表及贵阳市房屋建筑面积测绘报告，被告经审查于2014年11月10日为第三人财浪房开颁发了筑房权证云岩字第××号房屋所有权证。原告认为被告的颁证行为侵犯了其抵押权，遂起诉至本院，提出诉请如前。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，第三人作为案涉房屋的合法建造人向房屋登记机关申请房屋登记，原登记机关依职权进行房屋审核登记后，向第三人颁发房屋所有权证书，符合相关法律法规的规定，且未对原告诉称的案涉房屋上的抵押权的行使产生实际影响，即属于《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定情形，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 刘 云 人民陪审员 韩 益 二〇一七年五月二日 书 记 员 黄鹏菲
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖18执恢9号 申请执行人：张克木，男，1943年1月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县迎宾路美食街商住楼，统一社会信用代码91341823662902273N。 申请执行人张克木与被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称嘉德房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年1月11日依法作出的（2010）宣中民一初字第00052号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人嘉德房产公司未能履行生效文书确定的义务，申请执行人张克木向本院申请强制执行，本院分别于2012年3月28日、2014年6月10日立案执行。2014年8月19日，双方自愿达成和解，由于被执行人嘉德房产公司未能履行协议，申请执行人张克木再次向本院申请恢复执行，要求被执行人嘉德房产公司赔偿逾期办证损失30万元，并查封被执行人嘉德房产公司名下位于泾川镇××路北侧××号后半部分23.25平米房产。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司名下位于泾川镇××路北侧××号后半部分23.25平米房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  徐 彬 代理审判员  夏祖国 二〇一七年五月十七日 书 记 员  张翀鸣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高喜钧，该公司职员。委托诉讼代理人：李媛媛，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓龙，男，1969年2月5日出生，汉族，个体职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝昌，男，1968年11月19日出生，汉族，无固定职业。再审申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）因与被申请人于晓龙、孙宝昌买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称，（一）因本案的一审被告住所地及合同履行地均不在大庆市红岗区人民法院管辖范围，因此，本案一审法院没有管辖权；（二）本案存在属于重复诉讼的情形；（三）于晓龙一审提交的欠据系其与孙宝昌恶意串通伪造的证据，孙宝昌不是建安公司的项目经理，其行为不是职务行为，建安公司不应承担给付木材款的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于建安公司主张的本案一审法院无管辖权的问题，因该申请理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的法定事由，该申请理由不能成立。关于本案是否为重复诉讼的问题，2012年于晓龙以孙宝昌和赤峰亚殿建筑工程有限责任公司为被告提起诉讼，红岗区人民法院作出了（2012）红商初字第39号民事调解书。2014年9月29日，于晓龙就其诉赤峰亚殿建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案向红岗区人民法院提出撤诉申请，红岗区人民法院当日作出裁定准许撤诉，一并撤销（2012）红商初字第39号民事调解书，故案涉买卖合同纠纷并未进行过实体处理，并不适用一事不再理原则，不属于重复诉讼。关于建安公司是否应承担给付木材款的问题。建安公司向大庆久隆房地产开发股份有限公司提交的材料进场人员备案中明确记载了孙宝昌系建安公司的项目经理，大庆久隆房地产开发股份有限公司出具的东城领秀D26、29、30、25B号楼施工情况说明及相关记账凭证等证据均能证实该标段施工建设期间现场施工负责人是孙宝昌，孙宝昌以项目经理的身份向于晓龙购买木材，且出具的欠据中明确表明木材系建安公司在东城领秀D区第九标段施工所需，该批木材已实际送到施工现场并用于施工项目，则可以认定孙宝昌的行为属于职务行为，建安公司应当承担清偿货款的责任。建安公司虽主张于晓龙与孙宝昌串通并伪造了欠条，并未能举示相应的证据予以证实，故建安公司此项申请理由亦不能成立。综上，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆建筑安装集团有限责任公司的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 徐世敏审 判 员 王 玺二〇一七年五月九日法官助理 于 莹书 记 员 李龙杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢82号 申请执行人邓流英根据本院作出的已生效的（2013）东二法厚民一初字第1817号民事判决书，申请执行被执行人刘德刚、邓丽房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初801号原告覃继华，女，1979年3月4日出生，土家族，住湖南省石门县。被告陈国东，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人刘耀宇，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。系公民代理。原告覃继华诉被告陈国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告覃继华、被告陈国东及其委托代理人刘耀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃继华诉称，原告覃继华与被告陈国东原本是夫妻关系，相识于1998年末。2000年4月5日，大女儿出生；2006年6月29日，二女儿出生；同年怀上三女儿，由于男方家乡重男轻女思想严重，原告怀孕期间患上抑郁症。2007年6月13日，三女儿出生，送给他人抚养。直到2012年怀四女儿两人才拿了结婚证。2014年再次怀孕，同年9月3日，男婴胎死腹中；同年11月被告出轨，在外包养一女子，导致夫妻感情破裂。由于原告覃继华一直在家生孩子和抚养孩子，并未管理生意上的支出收入。包括被告借钱他人期间放贷买房都因身体不便全未参与。房产都未写上原告方姓名。被告陈国东无心回归家庭，转移财产，声称生意周转出现资金问题变卖车子、房子。先后写下两张欠条，并声称原告有xxx病，报警送往医院，多方找有关部门和询问律师，无一人能接手打赢这场官司。万般无奈同意以欠条方式离婚后，因三个女儿暂由男方抚养，心灰意冷对生活失去信心，一心求死，并撕废了欠条原件，后经医治病情渐渐恢复对生活、对法律重拾信心。向法院申请两张欠条支付令，虽无原件但欠条是被告亲笔亲手所写，并有手指印为证。特诉至法院，请求判令：被告陈国东偿还原告覃继华二十万元及利息。原告提交以下证据：1.落款日期为2015年4月21日的《欠条》复印件1份；2.落款日期为2015年4月27日的《欠条》复印件1份；3.《自愿离婚协议书》；4.人民调解协议书。被告陈国东辩称，被告陈国东与原告覃继华原为夫妻。1999年相识恋爱。2012年3月12日领取结婚证。婚后夫妻感情较好，但好景不长。原告覃继华不愿意工作，连家务都不想做。好吃懒做。经常喜欢打麻将，不时在家发无名火，和家庭人员吵架，甚至辱骂家庭成员。2000年4月4日大女儿陈xx出生。2006年6月29日二女儿陈xx出生。2012年9月1日三女儿陈xx出生，被告陈国东从事废品收购工作。曾做过保安。骑摩托车拉客。原告覃继华从不考虑丈夫的付出与艰辛。万般无奈，被告陈国东与原告覃继华2015年4月27日协议离婚。三个孩子当时有被告陈国东抚养。原告覃继华未支付抚养费。2015年6月17日在金湾区法院调解下。陈国东确认三女儿陈xx的抚养权变更给原告覃继华抚养。被告陈国东每月支付抚养费2000元，至三女儿陈xx满18周岁。由于原告的长期无理折腾，致使被告心身疲惫，全身疼痛。被告的母亲常年身体欠佳。原告在起诉状中所述被告“出轨，在外包养一女子。借钱他人，期间放贷，转移财产，先后写下两张欠条。都不是事实。当时买房子，买车，三分之二是被告上辈的积蓄。房子，车卖后。应该给原告的钱，己全部支付给原告。不存在欠原告钱的事，原告婚内作为全职太太。未上一天班。哪里有钱借给被告。恳请贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并让原告支付本案诉讼费。被告陈国东告提交以下证据：1.结婚证；2.离婚证；3.（2xxx5）珠金法x民初字第2xx号民事调解书；4.被告在珠海市金湾区xx社区卫生服务中心病假条；5.被告母亲周福英入院记录、手术记录；6.被告母亲周福英出院记录、检查报告。经审理查明，原、被告于2012年3月12日登记结婚，于2015年4月27日协议离婚并于同日在xx民政局办理离婚登记手续。2015年4月27日，原、被告在xx县民政局签署《自愿离婚协议书》，双方在协议书中就子女抚养、财产分割、债务处理等事项均作出商定。其中，关于债务处理事项的商定内容为：“现由于男方无法收回外面所欠的外债，现男方给女方现金180,000元，经双方协调，男方写份欠条给女方，两年半内归还全部所欠现金人民币130,000元。男方应立字据为准，从离婚判决书之日起生效。”原告提交落款日期分别为2015年4月21日、2015年4月27日的两份《欠条》的复印件，证明被告欠款。其中落款日期为2015年4月21日的《欠条》记载：“本人向覃继华女士借款人民币7万元整，从2015年4月21日到2017年4月21日止，期限为三年，空说无凭，特立字为证。复印无效，转让他人无效。借款人：陈国东。2015年4月21日。”其中落款日期为2015年4月27日的《欠条》记载：载明：“现陈国东和覃继华因夫妻感情破裂，两人同意离婚，从离婚判决书之日起，因男方无法支付女方夫妻共同财产，男方欠女方130000元。口说无凭，立字为据。”被告对两份《欠条》的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，第一，关于原告7万元债权主张存在与否的事实认定。由于原告无法提供落款日期为2015年4月21日的《欠条》的原件，仅能提供该《欠条》复印件，而在该《欠条》复印件的内容中又明确写明：“复印无效，转让他人无效”。同时，被告对该《欠条》中记载的7万元欠款的事实不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”故对该《欠条》复印件的证据证明力，本院不予采信，对该证据所指向的待证事实，本院不予确认。因此，原告基于该份《欠条》复印件而主张被告欠负其7万元债务的陈述及要求被告偿还该欠款的诉求，理据不足，本院不予支持。第二，关于原告13万元债权主张存在与否的事实认定。《自愿离婚协议书》载明，因原、被告双方离婚，因被告未收回对外债权，故应于离婚之日起两年半内向原告支付人民币130,000元。该约定属于当事人因离婚就财产分割达成的协议。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款的规定，因未发现订立该财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，该财产分割的协议对男女双方具有法律约束力。被告应按照《自愿离婚协议书》的约定向原告支付该130,000元。本案案由不应为民间借贷纠纷，应为离婚后财产分割纠纷。但是，按照《自愿离婚协议书》的约定，被告向原告支付该130,000元的期限为自离婚之日(2017年4月17日)起两年半内即截至2017年10月27日。原告请求被告支付人民币130,000元，因被告的付款期限尚未届满，本院不予支持，原告可在付款期限届满后即2017年10月27日之后再行主张。综上所述，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，判决如下：驳回原告覃继华的全部诉讼请求。本案因适用简易程序审理受理费减半收取为人民币2150元，由原告覃继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  修瑞娟二〇一七年五月二十七日法官助理吴锋书记员曹永荣