wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初640号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 委托诉讼代理人：周静，公司员工。 被告：周胜明，女，汉族，1961年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖佑勋，男，汉族，1957年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：欧频，女，汉族，1973年8月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖友强，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告周胜明、肖佑勋、欧频、肖友强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 航
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢115号申请执行人：刘金华。被执行人：张建军。执行申请人刘金华与被执行人张建军合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初327号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新审判员王晓冬审判员赵怀德二〇二〇年三月十二日书记员 孙               媛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初25号原告：李秀萍，女，1959年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县民政局，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇南华大街292号劳动大厦9层。法定代表人：刘彤，该局局长。委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。原告李秀萍与被告鸡东县民政局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，李秀萍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀萍向本院提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀萍撤诉。案件受理费减半收取计5元，由李秀萍负担。审判员  梁晓云二〇二〇年三月十七日书记员  张 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3411号上诉人（原审被告）：北京日兆达物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼8层819。法定代表人：王野，总经理。被上诉人（原审原告）：闫克才，男，1970年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：闫宏达，男，1998年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：王行，男，1994年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人北京日兆达物流有限公司因与被上诉人闫克才、闫宏达及原审被告王行、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初35250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京日兆达物流有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京日兆达物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年三月九日书记员  孙 菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1251号 原告：卢立莲，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李健，山东锐镜律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：韩文凤，山东锐镜律师事务所实习律师。 被告:日照市海耀建筑安装工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路北、万斛路东（岚山街道办事处王家庄子村），统一社会信用代码91371100587187635J。 法定代表人：梁培河，经理。 被告:梁培河，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告卢立莲与被告日照市海耀建筑安装工程有限公司、梁培河建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告卢立莲于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢立莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢立莲负担。 审判员  魏培培 二〇二〇年三月十三日 书记员  秦 娜
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更89号 罪犯李建新，男，1970年9月3日出生于河南省周口市，回族，高中文化，现在山东省。 山东省鱼台县人民法院于2015年1月5日作出（2014）鱼刑初字第93号刑事判决，以被告人李建新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）鲁11刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李建新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李建新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李建新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李建新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建新减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月13日起至2022年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15609号原告：申莉婕，女，瑶族，1982年6月10日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告申莉婕诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申莉婕的委托诉讼代理人郑亚斌、被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申莉婕向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月14日，原、被告双方与签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于岳麓区房屋一套，房屋面积为152.35平方，房屋单价为13324.58元每平方，最终成交价格为2030000元。合同签订后，原告以首付加按揭的方式按合同约定将购房款全部支付给了被告。但上述过程中，在购房款与合法费用之外被告另行欺骗性的收取原告20000元。原告发现后多次要求被告退还，被告均予以拒绝。被告旷远公司辩称：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回。原告于2016年交纳相关费用，后原、被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，如原告对于是否应当收取相关费用有异议，按照一般人的普遍认知能力可以推断出被原告在此时明显应当知道其交纳的费用不计入房款总价中，故对于是否应当交纳该费用有异议，诉讼时效应从签订买卖合同之日起算，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。二、原告在已享受购房优惠后要求被告返还是没有依据的。被告在销售商品房时，跟随当时行业通行办法，引进了相关电商、中介，向购房者收取一定的团购费用。收取团购费实际上属于开发商与购房者按约定自愿分摊销售费用的一种行为，且被告代收该费用后分批结算转账付给了长沙楼市数码科技有限公司。原告申莉婕在对有购买意向的房屋价格清楚知晓的情况下，为了购买到价格优惠的房屋，自愿申请参与团购活动。被告提供的优惠体系包括《签约审批表》载明的团购优惠交2万元享房屋总价减20万、开盘优惠享96折、一次性付款享98折等。《认购协议》中约定的商品房优惠后的总房价款与《商品房买卖合同》约定的房屋价格一致，足以证明原告的购房成交价格为在房屋原价的基础上享受团购优惠的折后价格。且原告以实际支付团购费的行为表明其愿意积极履行《认购协议》，按照诚信原则与公平原则，原告要求退还团购费的请求不应得到支持。经审理查明，2016年4月14日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于岳麓区住宅，合同约定的房屋总价为2030000元。在购买涉案商品房过程中，原告向被告支付款项的时间及金额如下：1、2016年3月3日、4月14日，原告分别向被告转账支付20000元及410480元；2、原告通过银行按揭贷款的方式向被告1620000元。以上总计2050480元。另查明，2015年至2016年期间，案涉楼盘（推广名为旷远洋湖18克拉）通过腾讯、网易、房天下等网站发布销售优惠广告，内容为《旷远洋湖18克拉88m2-130m2清盘特惠团购交8千抵4万》、《洋湖垸叠墅交2万抵20万》等。旷远公司提交的《签约审批表》载明，房屋原总价为2484159元，优惠后的房屋成交总价为2030000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《0731房产网战略合作服务协议》、销售不动产统一发票、银行流水单、认购协议、签约审批表、旷远洋湖18克拉团购优惠网站动态资讯、微博广告合集等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告旷远公司在楼盘销售广告中明确“高层住宅交8千抵4万，花园叠墅交2万抵20万”，原告向被告交纳20000元并以折后优惠价格认购了房屋，之后双方以折后优惠价格签订了商品房买卖合同。结合商品房销售行业普遍做法，原告向被告交纳争议款项即表明双方就商品房优惠事项达成合意并实际履行，旷远公司收取该20000元具有合同依据。同时，双方以折后优惠的认购价格签订商品房买卖合同，即表明旷远公司已向原告履行了优惠义务，原告要求返还，没有事实和法律依据，故对原告请求返还20000元费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申莉婕的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告申莉婕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年三月十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执205号之二 申请执行人：蒋玉萍,女，1958年9月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王文中,男，1971年5月3日出生，汉族，住淳安县。 蒋玉萍与王文中请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特13号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付执行费50元，已缴纳罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特13号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 邵智峰 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吴慧慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初624号 原告：石理想，男，1991年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：孙长林，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：王林兴，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：季芹，女，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告石理想与被告孙长林、王林兴、季芹加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告石理想于2020年3月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告石理想的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石理想撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告石理想负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月十七日 书记员  邵 景
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 鲁1482破申8号 申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。 负责人：姬刚，分行行长。 被申请人：山东宝世达电缆科技有限公司，住所地:山东省德州（禹城）国家高新技术开发区富华街16号。 法定代表人：高法勇，该公司执行董事兼总经理 申请人以被申请人现已停产，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2019年10月26日向本院申请对被申请人山东宝世达电缆科技有限公司进行破产清算。本院于2019年10月31日通知了被申请人山东宝世达电缆科技有限公司。被申请人向本院提交了济南市历城区人民法院（2019）鲁0112破4号受理山东宝世达电缆科技有限公司重整申请的裁定书。 本院查明:2019年10月11日，山东宝世达电缆科技有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，严重资不抵债为由向济南市历城区人民法院申请破产重整，同日，济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112破4号民事裁定，受理山东宝世达电缆科技有限公司的重整申请，2019年10月26日申请人向本院申请山东宝世达电缆科技有限公司破产。 本院认为:申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行对被申请人山东宝世达电缆科技有限公司提出破产清算申请以前，济南市历城区人民法院已受理山东宝世达电缆科技有限公司的重整申请，根据有关法律规定，我院不得重复立案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十六条之规定，裁定如下： 不受理威海市商业银行股份有限公司德州分行的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 刘海峰 审 判 员 高成修 审 判 员 耿 慧 二〇二〇年三月十日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10260号原告：金关根，男，1957年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐胜英，女，1958年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金关根诉被告徐胜英民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款7万元及利息（利息自2008年7月21日起至款清日止按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年7月20日，被告出具给原告借条一份，载明今借到金关根人民币70000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条未载明还款时间，原告作为债权人随时有权要求债务人被告归还借款，对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付自出借之日起的借款利息，并无相关依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜英应归还给原告金关根借款本金70000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告金关根其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告徐胜英负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年三月十八日书 记 员  孔灿萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审54号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人蒋广安，安化县自然资源局政策法规股副股长。委托代理人谌斌，安化县自然资源局执法大队土地执法股工作人员。被执行人安化县华建环卫有限公司，住所地：安化县东坪镇城西社区大埠溪。法定代表人夏鹏，该公司董事长。委托代理人刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。申请执行人安化县自然资源局于2020年2月12日向本院申请强制执行安自然资罚决[2019]187号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日对该案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人蒋广安、谌斌，被执行人的委托代理人刘艳湘到庭参加听证，本院对申请执行人作出的安自然资罚决[2019]187号《行政处罚决定书》进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局称，被执行人安化县华建环卫有限公司于2018年10月28日擅自动工占用安化县大埠溪四组土地4487㎡（其中水田1410㎡、有林地2562㎡、沟渠255㎡、田坎260㎡）修建碎石场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条之规定，安化县自然资源局于2019年8月26日作出了安自然资罚决［2019］187号行政处罚决定书，责令被执行人安化县华建环卫有限公司在15日内自行拆除在非法占用的4487㎡土地上修建的房屋及其他附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。因被执行人未自觉履行，特申请法院执行。被执行人安化县华建环卫有限公司辩称，1、安化县自然资源局作出的安自然资罚决［2019］187号《行政处罚决定书》不符合申请强制执行的法定条件。安化县自然资源局不能证明其从催告书送达被执行人之日起至向人民法院申请强制执行日之间已满10日，故依法不能申请强制执行；案涉行政行为的诉讼期限尚未届满，依法不得申请执行；若人民法院认为本案所涉行政行为的诉讼期限最长只有15日，那么安化县自然资源局的强制执行申请已经超过了法定的申请执行期限，依法应当不予受理。2、安化县自然资源局作出的安自然资罚决［2019］187号《行政处罚决定书》违背了“一事不再罚”的原则，属于无效的行政行为，依法不得强制执行。对于被执行人未办理征用林地手续的情况下，在安化县小地名“铁炉冲”毁坏林地、擅自改变302平方米林地用途修建厂房的行为，安化县林业局已于2018年11月16日对被执行人作出了林业行政处罚，责令被执行人于2019年11月15日前恢复林地原状，并处罚款4530元。而根据安化县自然资源局提交的证据，被执行人非法占用的4487平方米土地也是位于大埠溪“铁炉冲”，占地的用途也是修建厂房。可见该4487平方米土地本身就包括林业局已经处罚的302平方米土地，且林地上进行的是同一违法行为，都是非法占用土地修建厂房，作出的都是包含同一类处罚决定，故安化县自然资源局后作出的行政处罚决定明显违背了“一事不再罚”的基本原则。3、安化县自然资源局作出的安自然资罚决［2019］187号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。案涉行政行为没有立案；案涉行政行为在调查终结后，没有经过行政机关负责人审查；安化县自然资源局没有提交证据证明被执行人占用的土地违反了土地利用总体规划；安化县自然资源局在行政处罚中认定的违法事实与提交的证据不符；安化县自然资源局作出行政处罚依据的主要证据《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《勘测定界图》均不能作为行政处罚的依据，导致该局作出行政处罚决定明显缺乏事实依据。4、被执行人正处在办理用地手续的过程中，如果对本案强制执行将严重损害企业利益。经审查查明，被执行人在租用安化县大埠溪四组等村民小组的土地后，未经土地主管部门许可，于2018年10月28日擅自动工占用东坪镇大埠溪四组、八组土地4487㎡（其中水田1410㎡、有林地2562㎡、沟渠255㎡、田坎260㎡）修建碎石场。安化县自然资源局立案后，进行现场勘测，制作了勘测笔录，并对被执行人的法定代表人夏鹏及相关知情人进行了调查询问。安化县自然资源局于2018年10月28日、2019年4月25日先后对被执行人下发了责令停止违法行为通知书。2019年6月28日，安化县自然资源局作出安自然资罚告［2019］168号《行政处罚告知书》。2019年8月26日，安化县自然资源局作出安自然资罚决［2019］187号行政处罚决定书，责令被执行人自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年9月18日送达给被执行人。2019年11月20日，安化县自然资源局向被执行人作出安国土资催告东坪［2019］9号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。该催告书已送达给被执行人，但送达回证上未注明送达日期。因被执行人未自觉履行，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行。另查明，被执行人因修建厂房，在未办理征占用林地手续的情况下，将安化县东坪镇城西社区村小地名“铁炉冲”林地开挖，擅自改变林地用途面积为302㎡，此山林属生态公益林地。安化县林业局于2018年11月16日对被执行人作出了林业行政处罚，责令被执行人于2019年11月15日前恢复林地原状，并处罚款4530元。本院认为，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照法律、法规或者规章规定，由行政机关依照行政处罚法规定的程序实施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出决定”，本案安化县自然资源局没有提供证据证实在调查终结后，已经行政机关负责人审查，故安化县自然资源局未经行政机关负责人审查就作出行政处罚的行为违反了法定程序；且立案呈批表上的当事人是“夏鹏”，而非“安化县华建环卫有限公司”，存在明显错误，故申请执行人作出的安自然资罚决［2019］187号《行政处罚决定书》的程序违法。同时，安化县自然资源局不能提供证据证明其处罚的4487㎡土地已经剔除了安化县林业局处罚的302㎡土地，且该处罚决定书认定被执行人违法占地地点是东坪镇大埠溪四组土地，而根据《询问笔录》和《土地流转协议》，被执行人实际违法占地地点包括东坪镇大埠溪四组、八组两个小组的土地，该处罚决定书上的立案时间是2018年4月2日，而立案呈批表上的立案时间是2019年4月2日，故申请执行人作出的安自然资罚决［2019］187号《行政处罚决定书》认定事实不清，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行安化县自然资源局作出的安自然资罚决[2019]187号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年三月九日书记员  谌 喜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10013号上诉人（一审原告）赵洪艳，女，1946年2月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人陈立波，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人赵洪艳因要求国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）履行投诉处理职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行初1112号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2017年7月10日，赵洪艳向原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原工商总局，根据国务院机构改革方案，原工商总局与其他单位职责整合,组建市场监管总局，原工商总局的职责由市场监管总局继续行使，不再保留原工商总局）提交投诉信，被投诉人为琅琅比价网、北发图书网、亚马逊、京东、读书网等。投诉事项为，要求执法部门查处被投诉人2017年6月至今，盗用个人信息劳动成果问题、制造虚假广告推销商品问题、制造假作者事件等侵权行为拒不罢手在界面依然存在，侵权人已构成刑事犯罪。2017年9月5日，赵洪艳再次向原工商总局提交投诉信，被投诉人为琅琅比价网（http://www.langlang.cc）（http://c.360webcache.com/c？m---）;北发图书网、亚马逊、京东等多个网站利用雇佣联盟侵权发布广告所有涉案个人站长。投诉事项表述为，要求执法部门查处被投诉人长期利用各自侵权方式违法广告，包括广告联盟，盗用揭发人信息和劳动成果进行营利活动。至今不罢手。盗用个人信息劳动成果进行营利活动问题、制造虚假广告推销商品问题、制造假作者事件等侵权行为拒不罢手，在界面依然存在。侵权人已构成刑事犯罪。并要求侵权者支付赔偿金。要求执法部门调查处理，在法定期限内，停止侵权。并给揭发，投诉人书面调查处理结果。2019年8月29日，赵洪艳向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院依法判令市场监管总局按照投诉书内容出示书面依法调查处理意见。经一审法院询问，赵洪艳明确表示，其诉讼请求“依法判令被告按照投诉书内容出示书面依法调查处理意见”中的“投诉书”，指的是2017年9月5日其向原工商总局提交的投诉信。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，赵洪艳于2017年9月向原工商总局提出投诉，因认为该行政机关未履行法定职责，于2019年8月才提起本次要求履责之诉，明显已超过前述法律规定的六个月的法定起诉期限，且未提交证据证明存在不可抗力等法定事由耽误起诉期限，故赵洪艳的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年三月十日书记员  康博伦书记员  张 曼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保342号申请人:赵恒强，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：吴子行，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：吴子绪，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人赵恒强与被申请人吴子行、吴子绪民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止审判员  郑永彬二〇二〇年三月十三日书记员  路亚南
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢26号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被申请人孙文武，男，1977年10月10日出生，住所地彭泽县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请孙文武借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初231号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  程 通
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初529号 原告：邓春林，男，汉族，1985年12月17日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号，统一社会信用代码91511600709135068Q。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。 原告邓春林与被告四川得友建工集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告邓春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告邓春林撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年三月九日 书记员  彭海涛
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0881刑初274号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人魏春歌，男，1988年2月24日出生，出生地山东省曲阜市，汉族，初中文化，保安，户籍地、住所地山东省曲阜市。2019年1月23日因涉嫌挪用资金罪经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年3月1日经曲阜市公安局决定被取保候审。辩护人渠继东，山东众立律师事务所律师。辩护人孙赞伟，山东众立律师事务所实习律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人魏春歌犯挪用资金罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李景林人民陪审员  史慧英人民陪审员  林洪亮二〇二〇年三月二十三日书 记 员  毕玉婷
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初679号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：薛洪昌，男，汉族，1965年12月12日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告薛洪昌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月十九日书记员 杜洋洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保40号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街。 负责人：**，系该行行长。 委托代理人：李昕光、陈柱，二人系该行工作人员。 被告：邹善韬，男，汉族，1993年7月9日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告邹善韬银行存款47780.77元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告邹善韬银行存款47780.77元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 静
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3279号 申请执行人田友来，男，1989年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人张耀鑫，男，1982年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人谢弘粉，女，1979年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 田友来与张耀鑫、谢弘粉民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初6470号民事调解书已经发生法律效力，因义务人张耀鑫、谢弘粉未履行生效法律文书确定的义务，权利人田友来于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人张耀鑫、谢弘粉偿还申请执行人田友来借款本息及律师代理费42000元，申请执行产生的执行费530元由被执行人张耀鑫、谢弘承担，本院于同日立案执行。 立案执行后，本院于2019年10月17日向被执行人张耀鑫、谢弘粉邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人张耀鑫、谢弘粉名下银行存款、车辆等财产进行查询，通过查询被执行人张耀鑫、谢弘粉有部分银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，查询到被执行人张耀鑫、谢弘粉名下分别有车牌号为贵Ｅ×××××的启辰牌车和贵Ｂ×××××的凯翼牌车，经联系申请执行人田友来，申请执行人暂不要求查封。 在执行过程中，被执行人张耀鑫、谢弘粉未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张耀鑫、谢弘粉纳入失信被执行人名单并限制消费，本院于2020年3月11日电话联系到被执行人张耀鑫、谢弘粉，被执行人张耀鑫、谢弘粉称目前在外务工暂无履行能力，其名下的车辆早已私下抵偿债务给别人，并承诺本案款项分期从2020年6月开始按月给付申请执行人田友来。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初6470号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月十一日 书记员  李祥祥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢380号 申请执行人：朱殿来，男，汉族，1976年6月24日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：曹从恩，男，汉族，1981年12月23日出生，住淮安经济技术开发区。 朱殿来与曹从恩民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5378号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告曹从恩于本判决生效之日起三十日内支付原告朱殿来本金102500元和利息10500元。保全费1085元，由被告负担。案件受理费2560元减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产登记；本院已依法拍卖被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××车辆，成交价78360元。扣除买受人垫付的处理违章费用2100元、本案及关联案件诉讼费3105元、本案及关联案件执行费4090元、网拍服务费500元，余款68565元按比例分配。从中支付朱殿来27646元、另案申请人戚瑞40919元。经到被执行人居住地调查，未发现被执行人的下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 4.通过本次执行，申请执行人实现债权27646元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的房产，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初5378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐科洋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执360号申请执行人：钟义华，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：姜新和，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人钟义华与被执行人姜新和民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院(2019)湘0624民初3039号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜新和未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志国于2020年2月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人姜新和送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姜新和名下有起亚牌车辆一条，有少量银行存款，以及在本院有债权，除此之外无不动产、公积金、收益类保险等财产信息。经核实，起亚牌车辆由于价值低，且暂无法实际控制，经征得申请执行人同意，不对该车辆作处置；上述存在少量银行存款的账户，本院已悉数冻结；被执行人在本院存在的债权，已衔接相应案件负责人，届时直接提取偿还本案债务。通过公积金管理部门，查明被执行人姜新和无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人姜新和发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2019年3月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有30138元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执360号案件终结本次执行程序。被执行人姜新和负有继续向申请执行人钟义华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执403号申请执行人：珲春市瑞丰矿业有限公司。住所：吉林省珲春市。被执行人：赵国强，男，汉族，1964年7月14日生，户籍所在地：吉林省。申请执行人珲春市瑞丰矿业有限公司与被执行人赵国强不当得利纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市瑞丰矿业有限公司于2019年12月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院于2020年3月18日依法划拨被执行人赵国强存款3716.5元。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年三月十九日书记员 赵 微
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初333号   原告：王立贤，女，1969年3月15日出生，汉族，现住安图县。   委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   原告王立贤与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。   王立贤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在1984年11月至1986年3月之间存在劳动合同关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王立贤于1984年11月被安图纺织厂招收为职工食堂工人。1986年3月，由于当时厂子经济效益不好，包括原告王立贤在内的大批工人陆续放假回家，等待通知。但至今也没有收到安图纺织厂的任何通知，现原告王立贤因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险，需要确认劳动关系才能补交，因此原告王立贤要求确认其与安图纺织厂在1984年11月至1986年3月之间存在劳动关系，请求法院依法判决。   本院经审查认为，原告起诉必须与本案有直接利害关系。本案立案后发现原告起诉无证据证明与本案存在直接利害关系，依法不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回王立贤的起诉。   案件受理费10元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年三月四日   书记员 孙新雨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1818号原告：长沙永吉劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路先福安置小区E13栋食界湘6楼602房。法定代表人：廖昌礼，总经理。被告：马祥飞，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖南省东安县。第三人：湖南旺泰幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路193号明大佳园第三栋29层2918-2922、2931-2935号。法定代表人：杨剑，总经理。原告长沙永吉劳务有限公司诉被告马祥飞、第三人湖南旺泰幕墙装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告长沙永吉劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙永吉劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡涵二〇二〇年三月十七日书记员  段娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初148号之一申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙州西路113号华建大厦。责任人：冯如建，行长。被申请人：付开军，男，1961年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王会琴，女，1961年7月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：付彬杰，女，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人付开军、王会琴、付彬杰金融借款纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)苏0582民初148号民事裁定书，冻结被申请人付开军、王会琴、付彬杰银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2020年3月4日向本院申请解除对被申请人王会琴的上述保全措施。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王会琴银行存款12万元的冻结；继续冻结被申请人付开军、付彬杰的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年三月四日书记员 叶嘉雯
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初379号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：彭怀荣。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告彭怀荣信用卡纠纷一案，原告于2020年3月6日以被告彭怀荣已还清借款本息为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月六日 书记员  周荣艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2171号 吴汉潮、李伟杰： 关于申请执行人吴汉潮与被执行人李伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李伟杰已经履行（2017）粤0114民初194号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执376号申请执行人：上海瑞提布服饰有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海玛吉卡服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海瑞提布服饰有限公司与上海玛吉卡服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海玛吉卡服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初31871号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海玛吉卡服饰有限公司钱款人民币63489.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十日书记员  吴庆伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7537号 申请执行人：项云华，男，1969年12月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人：马行，男，1983年6月4日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人项云华与被执行人马行民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4921号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为14700元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，扣划被执行人马行在金融机构的存款3659.64元（包括诉讼费、执行费、罚款），未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执919号之三被申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：韩培云。被执行人：杨银顺，男,汉族，1960年5月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与路红娥、张建红、张青松、杨银顺、马张俊、董雪苗个人借款、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人杨银顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨银顺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十九日书记员  李 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2040号上诉人（原审被告）：刘璐，女，1980年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙延堃（刘璐之夫），住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京天诚嘉业物业服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号3幢3层310-2室。法定代表人:贾晓妍，经理。上诉人刘璐因与被上诉人北京天诚嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘璐于2020年3月6日申请撤回上诉。本院认为，刘璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人刘璐负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  时 霈二〇二〇年三月十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3667号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘颇，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘颇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘颇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12073民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,995.75元；截止至2019年2月19日利息7,658.77元、分期手续费2,401.14元；以本金29,995.75元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费400.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12073案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初201号 原告：叶先学，男，1969年7月15日出生，汉族,住河南省商城县。 委托诉讼代理人：陈蔚、陈彦,浙江拓思律师事务所律师。 被告：朱小昆，男，1967年7月5日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告叶先学诉被告朱小昆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼，被告朱小昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶先学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款349274元并赔偿利息损失（自2017年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：朱小昆挂靠浙江创业建设工程有限公司承建了浦江水晶集聚循环利用示范项目三标段工程。2015年4月17日，原、被告签订一份《承包合同书》，将该工程承包给原告施工。合同中对工程地点、承包形式、承包范围及事项、工期及有关要求、承包价格及付款方式、双方责任等进行了具体的约定。合同签订后，原告就组织进场施工，该工程现已完工并已竣工验收合格。双方于2017年1月23日经过结算，被告尚欠工程款419274元未付。结算单出具后，被告支付了7万元，剩余349274元款项未付，故原告诉至法院提出前述诉请。 被告朱小昆未作答辩亦未提交证据。 为证明其诉请，原告向本院提供：证据1、承包合同书一份（复印件），证明原告承包涉案工程的事实以及双方对承包形式、承包范围、承包价格及付款方式、双方责任等具体约定；2、结算单一份，证明双方于2017年1月23日经过结算，被告尚欠款项419274元的事实。 对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权、质证权。原告上述证据本院经审查认为，来源合法，内容客观真实且与本案直接关联，本院认可其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告叶先学向被告朱小昆承包施工浦江水晶集聚循环利用示范项目三标段工程中的水泥工部分，并签订承包合同书一份。后原告进场施工并竣工验收。2017年1月23日，经双方结算并出具“浙江创业建设有限公司浦江水晶集聚循环利用三标泥工结算单”，由朱小昆对案涉工程的工程量进行了确认，并在结算单右下方落款处对工程价款419274元进行了手写并签名确认，叶先学在结算单左下方空白处书写“同意按此结算：叶先学”。上述结算单出具后，朱小昆支付了7万元，余款349274元未付。 本院认为：原告承包施工了浦江水晶集聚循环利用示范项目三标段工程中的水泥工部分工程，有原被告之间签订的承包合同书、结算单及原告庭审陈述证实，双方意思表示自愿、真实，内容合法，原被告之间的建设工程合同关系合法有效。在原告履行了案涉工程的施工并经竣工结算后，被告应按协议约定及时支付工程款，逾期不付，属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2017年1月23日至实际履行之日止的利息，因双方未约定欠款利息，故原告仅可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小昆经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条；《最高人民法院》第十六条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱小昆于本判决生效后十日内支付原告叶先学工程款349274元并支付利息（自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元（已减半收取），由被告朱小昆负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  应 敏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十日 代书记员  陈宣江
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9518号 申请执行人诸暨市草塔炯炯化纤厂，住所地诸暨市草塔镇小屋工业区，组织机构代码:L41192347。 法定代表人周建平。 被执行人马高，男，1986年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人诸暨市草塔炯炯化纤厂与被执行人马高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3302号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人马高应支付人民币58625元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人马高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十二日 书记员  张**
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5057号申请执行人：雷梦菊，女，1990年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人雷梦菊与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1782号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年三月六日书记员  李忠海
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初4289号 原告：姜波，女，1958年6月7日生，汉族，退休职员，住长岭县。 被告：李健，男，1951年1月16日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被告：张丽颖，女，1983年12月13日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 原告姜波与被告李健、张丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李健、张丽颖经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜波诉称：李健、张丽颖是夫妻关系。2014年4月18日李健、张丽颖在我处借款本金10万元用于家庭生产生活，约定年利率2%，未约定还款期限，李健、张丽颖给我出具一枚欠据。利息已还至2017年4月17日，后此款李健、张丽颖未返还。现诉至法院，要求李健、张丽颖返还借款本金10万元，放弃利息。 李健未到庭，无答辩意见。 张丽颖未到庭，无答辩意见。 经审理查明：李健、张丽颖系夫妻关系。2014年4月18日李健、张丽颖在原告处借款10万元用于家庭生产生活，约定利息按年利率2%计算，未约定还款期限，李健、张丽颖给原告出具一枚欠据。李健、张丽颖支付利息至2017年4月17日，后此款未还本付息。现姜波起诉，要求李健、张丽颖返还借款10万元，放弃索要利息。李健、张丽颖未到庭，无答辩意见。 上述事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。李健、张丽颖在姜波处借款10万元用于家庭生产生活并为姜波出具了借据，应认定姜波与李健、张丽颖间的借贷关系合法有效。姜波与李健、张丽颖未约定还款期限，姜波可以随时请求返还，李健、张丽颖应当根据姜波的请求及时返还。姜波要求李健、张丽颖返还借款10万元的诉讼请求，本院应予以支持。李健、张丽颖经公告传唤未到庭，且不作应诉答辩，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告李健、张丽颖于判决生效后返还原告姜波借款10万元。 李健、张丽颖如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李健、张丽颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  李颜红 人民陪审员  宋绍丽 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张艳妮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执382号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人王建伟、刘玲与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特126号申请人：刘海涛。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人刘海涛与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘海涛与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人刘海涛生活费25304.26元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘海涛与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1660号 黄国棋、钟锦光、钟仲华、刘卓濠： 关于申请执行人黄国棋、钟锦光、钟仲华与被执行人刘卓濠租赁合同纠纷一案，被执行人刘卓濠已经履行（2016）粤0114民初3445号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初106号原告：汤鹏辉，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地安化县，现住安化县。委托诉讼代理人：李良军，湖南丰昇律师事务所律师。被告：蒋腾飞，男，1988年3月22日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。被告：伍发富，男，1987年6月19日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。原告汤鹏辉与被告蒋腾飞、伍发富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤鹏辉及其委托诉讼代理人李良军，被告蒋腾飞及其委托诉讼代理人何辉，被告伍发富及其委托诉讼代理人廖大兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤鹏辉向本院提出诉讼请求:1、判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计185722元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年5月，被告蒋腾飞请原告去长塘镇被告伍发富家修建房子，21日9点左右，原告在做工作过程中，因修建房屋吊运红砖、砂浆用的吊机倒塌致使原告从二楼平顶上摔致一楼地面。受伤后，被送至安化县第三人民医院就诊，住院期间进行了左胫骨中下段粉碎性骨折加左距骨粉碎性骨折开放复位固定手术，在医院住院治疗21天后出院。2019年11月11日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定其损伤构成拾级伤残。原告因本次受伤的各项合理损失共计225722元，在住院期间，被告蒋腾飞垫付了医疗费3万元，出院后，被告伍发富赔偿了原告1万元，但其他合理损失两被告至今没有赔偿。蒋腾飞辩称，不应当承担原告的人身损害赔偿责任，应由被告伍发富承担事故的全部责任。被告蒋腾飞不是所修房屋的承建方，仅仅是接受被告伍发富的委托，召集原告参与修建房屋。被告伍发富未尽到安全监督义务，未给施工人员购买建房险。另原告自身未尽安全注意义务，使用吊机时操作不当，是造成此次事故的重要原因。原告的部分赔偿标准计算过高。伍发富辩称，被告伍发富不承担任何赔偿责任，请求驳回原告对伍发富的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及主张向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的第6号证据即司法鉴定意见书。两被告对该鉴定意见书没有提出重新鉴定的要求，本院对司法鉴定意见书的内容予以采信；对第8号证据即《租房合同书》、安化县居委证明、黄泥村村委证明，三份证据能相互印证，客观证实了原告近三年来居住在梅城镇城南社区的事实，本院予以采信；对原告提供的第9号证据即结婚证、小孩出生医学证明和常住人口登记卡，能够证实原告需抚养两个小孩的基本情况，本院予以采信。2、对被告伍发富的微信转账明细，结合当事人的当庭陈述，能够证明被告伍发富以包工不包料的形式将房屋承包给被告蒋腾飞修建的事实，本院予以采信。3、证人郭某的当庭证言，不足以证明两被告约定由被告伍发富购买建房保险的事实，不能达到被告蒋腾飞的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告伍发富以包工不包料的方式将其房屋的修建承包给被告蒋腾飞。原告受雇于被告蒋腾飞在被告伍发富处做工。同年5月21日，原告在被告伍发富家工作过程中，因吊机倒塌致使原告从二楼平顶上摔致一楼地面受伤。原告受伤后，被送至安化县第三人民医院住院治疗21天，共花去医疗费29556元。原告于2019年6月11日出院，出院诊断：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左距骨粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、双肾结石。原告伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定为：1、汤鹏辉此次外伤已构成十级伤残；2、拆除内固定捌仟元左右，期间误工（休息）30日，护理15日；3、伤后误工（休息）180日，护理60日，营养90日。（不包括拆内固定的误工、护理在内）。原告在住院期间，被告蒋腾飞垫付了医疗费30000元；出院后，被告伍发富赔偿了原告10000元。另查明被告伍发富修建的房屋是以148元/平方米的工价标准（包工不包料）承包给被告蒋腾飞修建。再查明，倒塌的吊机系被告蒋腾飞所有。根据本案现有证据确认原告各项经济损失如下：1、医疗费29556元；2、误工费31003元(53886元/年÷365天×（180+30）天)；3、护理费12580元(61227元/年÷365天×（60+15）天)；4、营养费3090元(25064元/年÷365天×50%×90天)；5、住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)；6、残疾赔偿金79684元（39842×20×0.1）；7、司法鉴定费1200元；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费37694元（26924元/年×（13+15）年×0.1÷2）；10、后续医疗费8000元。以上共计208857元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案被告蒋腾飞主张本次事故的发生是因原告操作不当造成，但未提供证据来证明，且倒塌的吊机系被告蒋腾飞所有，故其作为原告的雇主，应当对其原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担主要赔偿责任。原告汤鹏辉作为完全行为能力人，在施工过程中没有尽到安全防范义务，对事故的发生也应承担一定的责任。本案另一被告伍发富虽然将房屋的修建以148元/平方米的工价标准（包工不包料）发包给被告蒋腾飞承建，且所修房屋为二层，但其对房屋建筑施工过程缺乏监督管理，对存在的重大安全隐患没有及时发现和消除，应对事故的发生承担一定的责任。结合本案的具体案情，本院酌定由被告蒋腾飞承担原告损失65%的责任即135757元(208857元×65%)，扣除已支付的30000元，还应支付105757元；被告伍发富承担原告损失15%的责任即31328元(208857元×15%)，扣除已支付的10000元，还应支付21328元；余下20%的责任由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告蒋腾飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤鹏辉105757元；二、被告伍发富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤鹏辉21328元；三、驳回原告汤鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告汤鹏辉承担112元，被告蒋腾飞承担364元，被告伍发富承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇二〇年三月十三日书记员 喻贞娟
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢59号孙吉、何萍与代成均、方兰琼借款合同纠纷一案，你们申请恢复执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。至此，（2019）川1525执恢59号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执241号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李欢，女，1984年8月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李欢借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42655号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月13日，关海英、李超（出借人）、李欢（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额10000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息888.49元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2020年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第42655号裁决书，认定：2018年12月13日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款10000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息888.49元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1088元、贷后服务费400元以及贷后管理费120元/月。2018年12月13日，借款人收到借款本金10000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金10000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1229.59元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费180元。据此裁决：一、确认出借人关海英、李超、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李欢三方于2018年12月13日签订的《借款协议》，借款人李欢、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李欢归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10000元；三、借款人李欢向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李欢向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务180元；五、本案受理费104元，由借款人李欢承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李欢以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42655号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42655号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9118号 申请执行人陈艳，女，汉族，1977年12月28日生，住成都市高新区。 被执行人四川瀚瑞典当有限责任公司，住成都市青羊区金辉路89、91号。 法定代表人：严俊。 陈艳与四川瀚瑞典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初710号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的396016元，执行费5840.24元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初710号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 兰
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初62号公诉机关方城县人民检察院。被告人李青勋，男，1972年9月29日出生，汉族，小学肄业，户籍地河南省叶县，住叶县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月18日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月24日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2019］449号起诉书指控被告人李青勋犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李青勋及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年8月11日，被告人李青勋和李某到达方城县七十二潭景区游玩，游玩后李青勋去方便时发现韩某停驶的豫Ｒ×××××汽车未落锁，便将该车后备箱内一箱价值2400元的“剑南春白酒”和5400元现金盗走，李青勋将盗窃的酒装上李某车辆，二人驾车离开。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李青勋的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人李青勋对指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人李青勋的辩护人指出，1、被告人到案后如实供述；2、被告人认罪认罚。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。上述事实，有被告人李青勋的供认，认罪认罚具结书，被害人韩某的陈述，证人刘某的证言，方城县价格认定中心价格认定结论书、DNA鉴定书、韩某工资证明、现场照片、人口信息表、前科查询、到案经过等在卷证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李青勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计7800元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李青勋认罪态度较好，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李青勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李青勋于判决生效后十日内赔偿受害人经济损失7800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年三月六日书 记 员  吴玉婵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初630号 原告：陈庆周，男，1964年12月4日生，汉族，系农民，现住大连市普兰店区。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210281576058210U，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 法定代表人：王淑丽，系公司经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日生，汉族，现住址普兰店市。 本院在审理原告陈庆周与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告陈庆周于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆周向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈庆周撤诉。 案件受理费10元，减半收5元，由原告陈庆周负担。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李江红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗20号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐雅诗，女，汉族，1986年9月24日出生，住广东省中山市东区。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：珠海先歌游艇制造股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区平沙镇海棠路3230号。法定代表人：胡代荣。申诉人徐雅诗因与被申诉人珠海先歌游艇制造股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终285号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000448号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月六日书记员  钟镜培
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初849号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区海伦一路28号楼101户。法定代表人：于子涵。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告青岛海晟帆物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4364号之二申请执行人：杜建奎，男，1975年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴翰杰，男，1975年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。关于杜建奎与吴翰杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴翰杰于本判决生效之日起十日内支付原告杜建奎违约损失（以765995元为基数，自2014年7月7日起至2019年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因吴翰杰未按上述生效法律文书履行义务，杜建奎向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;本院于2019年12月5日作出（2019）豫0122执4364号之一执行裁定书，裁定提取被执行人吴翰杰应分得的拆迁补偿款19.3042万元（在案外人吕桂英名下），吕桂英对该裁定提出执行异议，现正在审查阶段。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人杜建奎送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴翰杰负有继续向申请执行人杜建奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11558号 申请执行人：广州市丰益贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港西路231号欣海楼2D3室。 法定代表人：吴肖波。 委托代理人：陈婧婧，广东国声律师事务所律师。 被执行人：广州克里福特卫浴有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇新洲村林滘路一街4号。 法定代表人：孟玉丽,职务总经理。 原告广州市丰益贸易有限公司诉被告广州克里福特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4298号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市丰益贸易有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人广州克里福特卫浴有限公司：1、支付货款及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费用由被执行人承担；以上1-2项暂计为654807元。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市丰益贸易有限公司申请执行时没有提供被执行人广州克里福特卫浴有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人广州克里福特卫浴有限公司的住所地位于广州市番禺区沙湾镇，本院于2019年1月23日前往被执行人住所地广州市番禺区沙湾镇调查，未发现被执行人的去向及财产线索。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年3月1日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11558号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月四日 书记员  翁时尚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初240号原告：冯吉延，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：王桂荣，女，1963年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：冯吉岭，男，1958年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。本院在审理原告冯吉延与被告王桂荣、冯吉岭排除妨害纠纷一案中，原告冯吉延于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯吉延的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯吉延撤回对被告王桂荣、冯吉岭的起诉。案件受理费100元，由原告冯吉延负担。审判员  刘玉廷二〇二〇年三月二十六日书记员  孙彤彤
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢9号 汪文平： 汪文平与马彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，其中，本金60000元，利息0元，你自愿放弃9400元。本院已于2020年3月13日将该款转付给汪文平。至此，汪文平向本院申请执行的(2016)川3226执37号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初205号申请人：黄国强，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。申请人：徐明霞，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人:陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省夹江县。原告黄国强、徐明霞与被告刘刚民间借贷纠纷一案，申请人黄国强、徐明霞于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人所有的位于夹江县的住宅一套，查封限额为37万元。申请人黄国强、徐明霞向本院提供了大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：××××；保单号：××××）作为保全担保（担保金额37万元）。本院经审查认为，申请人黄国强、徐明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘刚所有的位于夹江县的住宅（业务件号：权××××；权证号：监证××××）一套，以37万元为限，查封期限三年；需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 星二〇二〇年三月二十四日书记员 周丽萍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执53号申请执行人：史全城，男，1972年6月15日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：陈凯，男，1989年10月3日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人史全城与被执行人陈凯为买卖合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初618号民事判决书进行执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月5日自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年三月十八日书记员  张建成
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初160号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，系公司员工，汉族，住重庆市北碚区。被告：李光琴，女，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2016年1月至2019年10月的物业服务费5300.58元，公摊费230元，并支付违约金2765.29元，共计8295.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会于2013年11月签订了《物业服务合同》，合同到期后续签了合同。原告依据合同约定向被告提供了物业管理服务，但是被告未按合同约定向原告缴纳物业管理费。被告系重庆市璧山区瀚恩阳光小区（璧山区兴旺正街14号）名苑XX房主，房屋建筑面积115.23平方米，原告自2016年1月至2019年10月共拖欠物业服务费5300.58元，公摊费230元，违约金2765.29元，共计8295.87元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告李光琴催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 毅二〇二〇年三月五日书记员 高雪飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1098号原告：张辉刚，男，汉族，1988年11月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：田飞，男，汉族，1987年3月2日出生，住贵州省道真县。本院在审理原告张辉刚诉被告田飞劳务合同纠纷一案中，原告张辉刚于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉刚撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉刚撤回起诉。案件受理费130元（已依法减半收取），经院领导批准予以退还。审判员  唐凤二〇二〇年三月九日法官助理季琴书记员陈聪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初24号 原告：龙时益，男，1977年4月6日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司，住所地东兴市北仑大道。 法定代表人：张爱菊。 原告龙时益诉被告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙时益撤回起诉。 案件受理费1416元，减半收取708元（原告已预交），由原告龙时益负担。 审判员  曾宪林 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦小燕
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初463号 原告：廖永富，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐文辉，男，1986年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告廖永富与被告徐文辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告廖永富于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告徐文辉的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖永富撤诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元,由原告廖永富负担。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年三月十八日 代书记员 郑苏妙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1815号原告：苗云涛，男，汉族，1978年6月24日出生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：高程，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何敏，女，汉族，1981年9月25日出生,住四川省南充市顺庆区。第三人：昆明好居房地产经纪有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路云南映象15-7号商铺。法定代表人：徐新亚。本院在审理原告苗云涛与被告何敏、第三人昆明好居房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告苗云涛未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年三月二十日书记员  李舒涵
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终115号上诉人（原审原告）：罗桂华，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：攸县石羊塘镇人民政府。住所地：攸县石羊塘镇谭家垅村。法定代表人：刘敏，系该镇镇长。委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。上诉人罗桂华因与被上诉人攸县石羊塘镇人民政府（以下简称石羊塘镇政府）劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院2019年10月16日作出的（2019）湘0223民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗桂华上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人提供的执法证、荣誉证书可以证明上诉人在被上诉人辖区从事城管工作的事实；城镇管理工作承包任务、围档作业规定、交通畅通行动方案、单位收据以及调查笔录均可以证明上诉人按照被上诉人工作部署从事城管工作。一审判决以没有工资支付凭证、缴纳社保依据等来否定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系系适用法律错误。被上诉人石羊塘镇政府答辩称：上诉人不是被上诉人的在册工作人员，不受被上诉人管理，被上诉人也不向上诉人发放工资，双方之间没有劳动关系。一审判决正确，应予维持。原告罗桂华向一审法院起诉请求：确认与被告石羊塘镇政府在2008年9月至2019年6月24日期间存在劳动关系；判令被告支付2019年3-8月份的工资。原判认定事实：2008年10月1日，攸县人民政府为原告罗桂华颁发了编号为湘02071610077的行政执法证，上面载明工作单位为建设局，管辖范围为石羊塘镇。2009年11月12日，石羊塘镇城建管理办公室与原告罗桂华签订了石羊塘镇城镇管理工作任务承包合同，承包内容为：交通秩序管理、街面门前三包管理、广告招牌横幅管理、公共设施维护管理、规费收取工作；承包期限为：2009年11月12日至2010年11月11日；合同还约定了承包金额和考核方法。2010年3月，原告罗桂华被评为2009年度“三创四化“工作先进个人，攸县人民政府、中共攸县县委为其颁发荣誉证书以资鼓励。2011年2月25日，石羊塘镇城建管理办公室与原告罗桂华签订了石羊塘镇城镇管理工作任务承包合同，承包内容为：交通秩序管理、街面门前三包管理、广告招牌横幅管理、公共设施维护管理、规费收取工作；承包期限为：2011年1月1日至2011年12月31日；合同还约定了承包金额和考核方法。罗桂华于2019年3月7日向攸县劳动争议仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系，但攸县劳动政治仲裁委员会以攸劳人仲案字（2019）7号裁决书裁决驳回原告仲裁请求。原判认为，本案系劳动争议。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的一种权利义务关系。劳动合同是判定劳动关系成立的重要证据，本案中，原告罗桂华主张与被告单位从2008年9月至2019年6月24日存在劳动关系，以及要求被告支付其2019年3-8月的工资。原告应该承担初步举证的责任，但其未提交书面劳动合同、工资支付凭证，缴纳各项社会保险费的记录等证据。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，劳动关系的认定可参照工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、工作证或服务证等证明身份的证件、招工招聘“登记表”或“报名表”等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等。原告提供了一份行政执法证，该证件是县委县政府为原告颁发的行政执法证，仅能证明原告具备进行城管执法的行政职能，本院认为以此来证明原告与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据；原告提供的三位证人证言，因庭审中未能出庭作证，本院认为其证言仅能证明该三位证人曾与原告一起工作过，但原告与被告单位之间是否存在劳动关系缺乏事实依据；原告提供的证据7、8、9不足以证明原告与被告单位存在劳动关系，原告与被告单位存在劳动关系也没有其他相关证据予以佐证。根据庭审查明的事实，被告单位并未对其进行考勤，对其工作时间、工作纪律也未作规定。另外，原告主张被告支付其2019年3-8月的工资，因为原告未能提供充分的证据，证明其与被告单位存在劳动关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告罗桂华的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。二审期间，双方均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系劳动争议。上诉人没有提供书面劳动合同，双方争议的焦点是是否存在事实上的劳动合同关系。上诉人认为自己在被上诉人处工作，系被上诉人的单位职员，但仅提供了2009年和2011年两份承包关系成立的合同，而未提供劳动关系成立的工资发放证明、缴纳社保凭证、固定上下班时间考勤等证据予以证明。承包合同明确规定了承包期限、承包金额和权利义务，如“承包人在承包内违反合同条款，严重影响城镇管理工作，镇城建办可单方终止合同”。故双方之间系劳务承包关系，而非劳动合同关系。上诉人认为双方存在劳动合同关系的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年三月九日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执230号 关于申请执行人朱春山与被执行人马海龙关于借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱春山于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案予以结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱春山全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋永强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执102号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、蓝陈忻、梁桂、胡剑文： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请蓝陈忻等借款合同纠纷一案，经强制执行金额149742.46元（其中执行费1389元，利息49074.23元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月九日