福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初687号 原告：周福添，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（七）。 委托诉讼代理人：陈进宝，男，1951年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。系原告周福添所在社区推荐的公民。 被告：谢卫东，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：念建辉、杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：陈雪华，女，1967年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周福添与被告谢卫东、陈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。周福添及其委托诉讼代理人陈进宝、谢卫东委托诉讼代理人念建辉到庭参加诉讼；陈雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周福添向本院提出诉讼请求：1、判决谢卫东返还借款100000元（人民币，下同）；2、判决谢卫东支付贷款利息和补偿款合计56000元（按口头约定利息每月2000元计算，自2013年11月4日起计至起诉日止为38个月×2000元=76000元，减去已偿还利息和补偿款约20000元余欠56000元，该项应计至本息全部偿还之日止）；3、陈雪华对以上本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由谢卫东、陈雪华承担。该案审理过程中，周福添变更诉讼请求第二项为：判令谢卫东支付利息共计18000元（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，从2016年6月4日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为18000元）。事实与理由：谢卫东由于生意资金困难通过林某向周福添借款100000元，口头约定每个月付给周福添银行贷款利率和补偿款共计2000元，期限一年。2013年11月3日在周福添家中，谢卫东出具借条，陈雪华作为担保，周福添付给谢卫东100000元现金。期限届满后，谢卫东未能如期还款，于2014年11月3日重新书写借条。经多次催讨，陈雪华偿还利息及补偿款约20000元。故提起诉讼，请求判如所请。 谢卫东答辩称，1、谢卫东认可曾向周福添借款100000元；2、双方未约定利息；3、谢卫东已经偿还56000元，其中20000元是现金支付，28000元是通过陈雪华支付，8000元是通过谢卫东的银行账户支付。 陈雪华未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年11月3日，谢卫东向周福添出具借条一张，载明“兹向周福添借款人民币壹拾万（100000元），定于2015年6月3日前归还。”陈雪华在“担保人”处签名捺印。后，谢卫东分别于2015年3月3日、2015年4月3日、2015年5月5日、2015年7月6日向周福添银行卡各转入款项2000元，合计8000元。2015年9月27日，陈雪华向周福添账户转入3000元；2015年10月28日，陈雪华向周福添账户转入3000元；2016年1月13日，陈雪华向周福添账户转入5000元；2016年3月18日，陈雪华向周福添账户转入4000元；2016年4月9日，陈雪华向周福添账户转入3000元；2016年7月8日，陈雪华向周福添账户转入4000元；2016年8月1日，陈雪华向周福添账户转入2000元；2016年9月2日，陈雪华向周福添账户转入2000元；2016年11月8日，陈雪华向周福添账户转入2000元，以上合计28000元。周福添、谢卫东都认可陈雪华以上转账系帮谢卫东偿还借款，陈雪华庭前也以书面形式予以确认。 以上事实，有周福添提供的借条、证人林某的证言、谢卫东提供的银行账户明细、证明、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于周福添与谢卫东有无约定利息。周福添主张双方口头约定月利息2%；谢卫东否认有约定利息。民间借贷行为系以收取利息为目的的经济活动。据双方庭审陈述，周福添与谢卫东不相识，系经人介绍发生的借贷关系，双方之间约定利息的可能性较大；谢卫东、陈雪华的银行流水明细从2015年3月起按月有规律地向周福添账户转入款项，符合民间借贷中利息的支付方式和惯例，故本院采信周福添的陈述，认可双方口头约定月利息2%。陈雪华作为担保人在借条上签字，未明确表示为一般保证，应视为承担连带保证责任。鉴于谢卫东、担保人陈雪华已支付利息合计36000元，故对周福添起诉要求二被告支付自2016年6月4日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算的利息，未超出法律规定的标准，予以支持。关于谢卫东提出的其已偿还现金20000元的答辩意见，因其未提供证据证明，且周福添不予认可，本院不予采纳。陈雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢卫东应于本判决生效之日起十日内向周福添偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年6月4日起计算至实际还款之日止）。 二、陈雪华对上述借款及利息向周福添承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由谢卫东、陈雪华负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一七年五月十一日 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国担保法》 第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”