wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初26号 原告邓建金，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告邓建金诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告邓建金诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告邓建金家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年9月2日，原告邓建金代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，原告邓建金在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓建金的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告邓建金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1853号申请执行人：杨德聚，男，1952年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈华，男，1956年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。杨德聚与陈华房债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4238号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈华的存款、收入69642.06元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.二、被执行人陈华负担本案执行费944.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一七年五月二十五日书记员 朱丽都斯·窝拉尔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2190号 原告：王牙，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**。 法定代表人：闫龙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 原告王牙与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王牙及其委托诉讼代理人武仲江，被告委托诉讼代理人范晓静、郭宁紫（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王牙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金（以总购房款558695元为基数，按日万分之三计算，自2016年1月2日起计算至被告向原告提供涉案房屋相关的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》、《商品房面积测绘表》等国家规定的交房必备法定手续之日止，暂计至2017年3月2日为65367.31元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于宿州市××以北，大王庙路以西的“中央瑞景国际花园”项目之10栋1201室房屋；价款558695元；房屋交付期限为2015年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备“经验收合格”条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约金责任条款约定第1种方式第2项逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金；合同并约定了其他条款。后原告依约交付了全部购房款558695元。被告违约至今未把符合法定及合同约定的符合交付条件的房屋交付给原告。2015年10月1日经过原告和被告协商达成《购房补偿合同》约定：一、甲方同意对业主一致反映的问题承诺整改，具体整改内容为：1、电梯通过国家职能部门验收合格（期限三个月）；2、8号、9号、10号楼消防管道设计不合理，甲方同意，项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限三个月（包含整改时间），期间甲方支付签订本合同业主总购房款日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，甲方支付乙方总购房款日万分之三违约金至整改完毕或乙方可选择不因此条款无条件退房；3、甲方积极申请办理《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》、《商品房面积测绘表》等国家规定的交房必备法定手续；并约定其他条款。2015年11月18日，经原、被告及安徽佳和物业服务有限公司协商约定：被告应向原告支付的2015年9月违约金及《购房补充合同》中约定的整改补偿金（三个月日万分之一）冲抵2015年11月10日至2020年11月10日止的物业管理费。综上，原告认为原告和被告签订的《商品房买卖合同》、《购房补充合同》，原告和被告及案外人安徽佳和物业服务有限公司间关于物业管理费冲抵之约定，均合法有效，原告履行了合同义务，被告违约行为致涉案房屋至今不符合法定及合同约定的交付条件，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告具状诉讼，请法院查明事实后，支持原告的全部诉讼请求。 宿州嘉成置业有限公司辩称：1、原告所购房屋按照商品房买卖合同已达到交付条件，已经交房，原告所主张日万分之三逾期违约金没有依据；2、根据补充协议双方约定逾期交房违约金、补偿金条款明确按照购面积180元每平方及一次性支付违约金加补偿金，不存在其他费用；3、答辩人不存在第一、二项违约事项，消防整改已经完成，原告主张不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园10幢1单元1201号商品房一套，该房建筑面积为97.28平方米，每平方米4818.83元。合同生效后，原告按约定向被告支付全部购房款558695元，被告因消防设施等问题未能按期交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》。合同约定，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款日万分之三违约金至整改完毕或原告可选择无条件退房等其他事项。补充合同签订后，被告至今未能按约定完成项目工程的消防验收，2016年11月18日被告将未通过综合验收合格的房屋交付原告，原告在房屋交付登记表上签名确认。2017年3月29日原告诉至本院，请求依法判决被告支付违约金（自2016年1月2日起至2017年3月2日止）共计72000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年3月5日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。依据被告所提供的证据，不能证明其消防验收已经完成。本案中，《商品房买卖合同》签订后原告在2016年11月18日接受了被告的房屋交付，但其交付的房屋尚未通过综合验收合格，其交付行为违背了法律的禁止性规定，应属无效，据此，双方的交房行为亦不能认定已按合同约定履行完毕。为此，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按已付购房款日万分之三支付违约金的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 因被告所提交的证据不足以证明其所要证明的事实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王牙逾期交房违约金71233.6元（按原告已支付房款日万分之三计算，自2016年1月2日先行计算至2017年3月2日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。 二、驳回原告王牙的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 标 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  郭新庄 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  张梦君
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初556号原告：汤红涛，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办泉源大道西段。统一社会信用代码：913708315704785247。法定代表人：张蕴，总经理。委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。原告汤红涛与被告济宁厚泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁奉文、被告济宁厚泽置业有限公司委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤红涛向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告偿还拖欠原告的工程款18.5万元及利息：从2015年4月24日起按年利率6%计算至工程款清偿之日。事实和理由：2015年3月13日，原告等农民工经人介绍，由原告带头承包了被告投资建设的润泽家具国际广场的工程中刚性防水、蹲便器砖台、钢筋混凝土等零星工程，总价款15万元，双方签订了承包协议。在协议履行过程中，被告增加工程，增加工程款为3.5万元，合计工程款18.5万元。2015年5月5日施工完毕，原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由拒付。故诉至法院。济宁厚泽置业有限公司辩称，双方的合同关系无异议，但对原告起诉的工程量有异议，按合同约定为15万元，增加工程量为1万元，但双方没有进行结算，因为按合同约定预付部分工程款，待结算后，根据实际拖欠数额向原告支付。经审理本院认定，原告汤红涛组织工人在被告济宁厚泽置业有限公司承建的润泽广场干零星工程。双方于2015年3月13日签订《润泽广场零星（汤班组）工程承包协议书》约定由原告承包零星工程，工程价款为150000元，2015年3月18日被告增加工程量，工程价款为35000元，工程完工后，2015年4月24日双方结算尚欠原告18.5万元。后被告一直未向原告支付工程款。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告依约进行了施工建设，工程完工后尚欠原告185000元，双方之间的拖欠工程款事实清楚，本院依法予以认定。原告主张被告支付逾期利息按6%结算，标准较高，应予以调整，对于拖欠原告汤红涛的工程款185000元应由被告济宁厚泽置业有限公司承担。逾期利息自2015年4月25日起，参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告济宁厚泽置业有限公司支付原告汤红涛工程款185000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告济宁厚泽置业集团有限公司支付原告汤红涛工程款185000元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月25日起计算至本判决限定的履行期届满之日。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1520元，减半收取760元，由被告济宁厚泽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张凤二〇一七年五月十九日书记员  米欣
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3306号 申请执行人广东世纪华人律师事务所申请执行郑兵委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初第2228号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑兵司名下银行存款人民币4064元（含执行费人民币50元），并已支付上述申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初第2228号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初第2228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2080号原告：何玉萍，女，汉族，1959年9月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县习岗镇桃林村村民委员会，地址宁夏回族自治区贺兰县居安苑**桃林村村部。法定代表人：季学宁，该村委会主任兼支部书记。委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。本院于2017年4月7日立案受理原告何玉萍与被告贺兰县习岗镇桃林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告何玉萍于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉萍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何玉萍负担。审判员 盖焱二○一七年五月九日书记员 李娜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初438号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人：赵某某，山东泗水某有限公司员工。被告:樊某某,男,1977年12月13日生,汉族,农民，住泗水县。被告:郝某某,女,1978年8月19日生,汉族,农民，住泗水县。被告：吕某某,男,1979年2月7日生,汉族,农民，住泗水县。被告:张某某,女,1975年7月21日生,汉族,农民，住泗水县。被告:朱某某,男,1971年9月10日生,汉族,农民，住泗水县。被告:翟某某,女,1969年6月18日生,汉族,农民，住泗水县。被告:王某某,男,1966年2月11日生,汉族,农民，住泗水县。被告:李某某,女,1965年11月13日生,汉族,农民，住泗水县。被告:许某,男,1968年8月8日生,汉族,农民，住泗水县。被告:孙某某,女,1968年2月9日生,汉族,农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告樊某某、郝某某、吕某某、张某某、朱某某、翟某某、王某某、李某某、许某、孙某某融借款合同纠纷一案，2017年2月7日本院立案受理后，于2017年5月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵某某、到庭参加诉讼，被告樊某某、郝某某、吕某某、张某某、朱某某、翟某某、王某某、李某某、许某、孙某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告樊某某、郝某某偿还借款本金117600元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告樊某某、郝某某为购买楼房，与我单位签订了借款合同，由其他被告进行担保，借款金额150000元，借款期限为一年，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。被告樊某某、郝某某、吕某某、张某某、朱某某、翟某某、王某某、李某某、许某、孙某某未答辩。经审理本院认定，2014年10月21日原告与被告樊某某、郝某某签订了借款金额150000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告吕某某、张某某、朱某某、翟某某、王某某、李某某、许某、孙某某签订了保证金额为150000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2014年10月21日至2016年10月10日止，借款150000元在上述规定的期限内随借随还循环使用；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2015年8月10日被告樊某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2016年8月9日；被告樊某某领取借款后不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告樊某某、郝某某偿还借款本息，由被告吕某某、张某某、朱某某、翟某某、王某某、李某某、许某、孙某某承担连带清偿责任。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告樊某某、郝某某签订的个人借款合同及与被告吕某某、张某某、朱某某、翟某某、王某某、李某某、许某、孙某某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告樊某某、郝某某提供了借款，被告樊某某、郝某某不按合同约定履行构成违约，因此原告要求由被告樊某某、郝某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告吕某某、张某某、朱某某、翟某某、王某某、李某某、许某、孙某某与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告吕某某、张某某、朱某某、翟某某、王某某、李某某、许某、孙某某对被告樊某某、郝某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告吕某某、张某某、朱某某、翟某某、王某某、李某某、许某、孙某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告吕某某、张某某、朱某某、翟某某、王某某、李某某、许某、孙某某承担保证责任后有权向被告樊某某、郝某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某某、郝某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金117600元；二、被告樊某某、郝某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告郝某某、吕某某、张某某、朱某某、翟某某、王某某、李某某、许某、孙某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告樊某某、郝某某、吕某某、张某某、朱某某、翟某某、王某某、李某某、许某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘贵安人民陪审员  柏祥伟二〇一七年五月十八日书 记 员  乔 宇
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初152号原告：李月军，男，1974年4月28日出生，汉族，现住广宗县。委托诉讼代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：杨辰望，男，1974年2月6日出生，汉族，现住广宗县。原告李月军与被告杨辰望民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李月军的诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼。被告杨辰望经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月军向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还我借款10万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年8月31日被告因做生意资金紧张，向我借款10万元，并给我打了一张借条，借款后被告也不提归还借款的事情，现我经催要，被告以种种借口推脱不还，故诉至法院，望判如所请。被告杨辰望未进行答辩。原告李月军围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明原、被告之间存在借款关系。本院依法对该证据进行了审查，该据符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年8月31日被告杨辰望因做生意资金紧张，向原告李月军借款10万元，并书写借条一张，后原告李月军以现金方式支付给被告杨辰望借款10万元。借款后，原告李月军多次向被告催要该款，被告杨辰望以种种借口推脱不还，故双方形成诉讼。审理中本院依法向被告杨辰望送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告杨辰望未按规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，原告可以随时向被告主张还款权利，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借10万元的主张，本院予以支持；被告杨辰望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辰望于本判决生效之日起十日内偿还原告李月军借款100,000元。如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,300元，由被告杨辰望承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威审 判 员  闫书聘人民陪审员  张立哲二〇一七年五月九日二〇一七年五月九日书记员王宁
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执767号 申请执行人李晖，男，1977年8月17日出生，汉族，住所地磁县，证件号码132130197708170096。 被执行人任清熙，地址磁县。 李晖与任清熙其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人任清熙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晖于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人任清熙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任清熙新的财产线索，申请执行人李晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇一七年五月二十六日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初840号之一申请人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地烟台市福山区城里街**。法定代表人：李树平，董事长。被申请人：山东鸿润蔬菜食品有限公司，，住所地烟台市福山区回里镇法定代表人：胡佳阁，执行董事。被申请人：烟台飞虎汽车零部件有限公司，，住所地烟台市海阳市行村镇工业园法定代表人：胡佳阁，执行董事。被申请人：烟台鸿润农业生态园有限公司，，住所地烟台市福山区回里镇西回里村南法定代表人：胡鸿宇，执行董事。被申请人：山东跃马汽车有限公司，，住所地烟台市福山区信息产业城双龙路**法定代表人：梁益胜，执行董事。被申请人：胡鸿宇，男，1992年3月12日出生，汉族，现住烟台市福山区钟家庄别墅区。被申请人：梁益美，女，1968年1月27日出生，汉族，现住烟台市福山区钟家庄别墅区。被申请人：胡佳阁，男，1966年6月30日出生，汉族，现住烟台市福山区钟家庄别墅区。被申请人：李忠庆，男，1969年6月1日出生，汉族，现住烟台市福山区清洋街道办事处东关村**附**。被申请人：梁春红，女，1972年8月5日出生，汉族，现，现住烟台市福山区河滨路****楼****/div>申请人烟台润福融资担保有限责任公司与被申请人山东鸿润蔬菜食品有限公司、烟台飞虎汽车零部件有限公司、烟台鸿润农业生态园有限公司、山东跃马汽车有限公司、胡鸿宇、梁益美、胡佳阁、李忠庆、梁春红追偿权纠纷一案，申请人烟台润福融资担保有限责任公司于二O一七年五月九日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鸿润蔬菜食品有限公司、烟台飞虎汽车零部件有限公司、烟台鸿润农业生态园有限公司、山东跃马汽车有限公司、胡鸿宇、梁益美、胡佳阁、李忠庆、梁春红的银行存款550万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台润福融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿润蔬菜食品有限公司、烟台飞虎汽车零部件有限公司、烟台鸿润农业生态园有限公司、山东跃马汽车有限公司、胡鸿宇、梁益美、胡佳阁、李忠庆、梁春红的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 玮二〇一七年五月九日书记员 郭晓彤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初300号 原告：骆健，男，1987年6月28日生，汉族，住晋州市。 委托代理人：宿景田，男，1974年10月5日生，汉族，住石家庄市，系骆健表哥，代理期限为特别授权。 被告：石家庄金诺担保有限公司。住所地：石家庄市新华区。组织机构代码：55445397-6。 法定代表人：高志军，该公司经理。 被告：高明，男，1986年10月4日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：高瑶，女，1989年3月29日生，汉族，住石家庄市。 以上三被告委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301199910559915。代理权限为一般代理。 被告：吴健波，男，1987年10月26日生，汉族，住石家庄市。 原告骆健诉被告石家庄金诺担保有限公司（以下简称金诺公司）、高明、高瑶、吴健波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告骆健及其委托代理人宿景田、被告石家庄金诺担保有限公司、高明、高瑶委托代理人牛云峰、被告吴健波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，石家庄金诺担保有限公司于2014年11月10日现原告借款300万元，11月20日借款20万元，11月28日借款300万元,12月2日借款0.3万元，12月8日借款100万元，2015年2月25日借款15万元，3月21日借款48.25万元，用于资金周转，约定借款期限三个月，被告高明提供担保。合同到期后被告金诺公司陆续归还部分借款，剩余部分拒不归还。被告高瑶系被告金诺公司股东，原告在之前的借款中将部分款项转账给她，这种行为系资产混同，故高瑶应与金诺公司承担连带责任。吴健波与高瑶系夫妻，为公司提供账号应承担连带责任，被告吴健波出借账户承担责任。为保护原告人的合法权益，提起诉讼，请求判决被告金诺公司归还借款318.992万元及利息，被告高明、高瑶、吴健波承担连带责任，诉讼费用由被告承担。 被告金诺公司、高明称辩，金诺公司借款情况属实，高明自愿承担连带责任。 被告高瑶辩称：借款是公司行为，对借款不知情，高瑶的个人财产与公司财产不存在混同，不应对公司债务承担连带责任。 被告吴健波辩称，一、我既非诉争借款合同的借款人也非借款合同的保证人，原告诉我承担还本付息无事实根据和法律依据。二、原告以高瑶和金诺公司财产混同将我名下保利小区房产保全并向我主张权利明显错误。原告称高瑶与金诺公司存在财产混同五事实根据和法律依据。三、原告以我和高瑶夫妻关系将我名下保利小区房产保全并向我主张权利明显错误。本案诉争的借款时间发生在我与高瑶结婚之前，退一万步讲，即使高瑶和诉争借款有关系，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，因此我对以上借款也不承担连带还款责任。 经审理查明,2014年11月10日、11月28日、12月8日，原告与被告金诺公司和被告高明签订三份保证担保借款合同，约定：被告金诺公司向原告分别借款300万元、300万元和100万元，合计700万元，用于流动资金，借款期限均为三个月，月利率均为2%，还款方式为按月还息到期还本、利随本清。被告高明对上述借款承担连带担保责任，担保期间为自借款之日起至借款到期后二年。 合同签订后当日，原告分四笔将700万元借款通过银行转账方式转入被告金诺公司指定的高明个人账户。 2014年11月20日（20万元）、12月2日（0.3万元）、2015年2月25日（10万元）、3月21日（两次48.25万元），被告分五笔再向原告借款合计83.55万元，该五笔借款未签订借款合同，口头约定借款利率、期限、还款方式、保证人、保证期间同以上三份保证担保借款合同，该五笔借款原告通过银行转账方式转入被告金诺公司指定的高明个人账户。 截止到2015年7月7日，被告陆续分25次偿还原告借款本金414.7933万元，尚欠本金368.7567万元及借款之日其至2015年7月7日利息81.88万元（中信会计服务所协助分段计算附表）。 2016年3月15日，被告金诺公司代原告妻子苏明偿还福农卡透支款497647元，原告同意从借款本金中扣除，这样，被告尚欠原告本金318.992万元及2016年3月15日以后的利息。 2015年7月8日至2016年3月15日，本金368.7567万元所产生的利息为61.7万元（中信会计服务所协助分段计算附表）。 另查明，金诺公司于2010年4月23日注册登记，法定代表人为高志军，高瑶系公司股东。在公司经营期间，被告高瑶多次收取金诺公司应收资金，金诺公司也多次给被告高瑶个人账户转款，形成公司与股东之间资金混同。 被告吴健波在金诺公司工作期间，长期多次出借个人两个账户给金诺公司使用，违反相关金融方面的规定。吴健波自己提交的银行转账记录显示，其多次收取金诺公司应收资金，多次在自己的两个银行卡上互相转账。金诺公司也出具证明证实自2013年起使用被告吴健波个人账户，用于公司经营。 被告高瑶与被告吴健波2014年12月24日登记结婚，2016年11月4日登记离婚。2012年12月26日吴健波按揭购买石家庄市保利花园F-2号住宅楼1单元2804号房产一处。 以上事实有借款合同、借据、银行转账记录、分段计息表、证明、购房合同、结婚证、离婚证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，被告至今未还清借款本息，属违约行为，应负违约责任。故此原告的诉讼请求，本院应予支持。被告高明作为借款担保人，应按约定承担连带担保责任。被告高瑶作为公司股东收取金诺公司应收资金，金诺公司也多次给被告高瑶个人账户转款，形成公司与股东之间资金混同，对公司债务应承担连带清偿责任。被告吴健波在金诺公司工作期间，长期多次出借个人两个账户给金诺公司使用，违反相关法律规定和相关金融方面的规定，应对公司债务承担补充连带责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国公司法》第二十条、中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告石家庄金诺担保有限公司偿还原告骆健借款本金318.992万万元及利息（利息自2016年3月16日起至判决书确定的履行之日止按约定利率月息2%计算）。 二、被告石家庄金诺担保有限公司偿还原告骆健自借款之日起至2015年7月7日利息81.88万元。 三、被告石家庄金诺担保有限公司偿还原告骆健自2015年7月8日至2016年3月15日利息61.7万元。 四、被告高明对上述债务承担连带清偿责任。 五、被告高瑶对上述债务承担连带清偿责任。 六、被告吴健波对上述债务承担补充连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32319元、财产保全费5000元，合计37319元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张宏生 审 判 员  孟宪利 人民陪审员  严 贝 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  张奥洁
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0102刑初374号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人周晨哲（曾用名周璐璐），男，1988年4月12日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住江西省南昌市桃花镇。2017年2月6日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年3月15日南昌市东湖区人民检察院以情节轻微不批准逮捕，同日被取保候审，同年5月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人周晨哲犯传播淫秽物品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人周晨哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月28日，周某加入了一名为“只拉熟人。没时间解释了快上车”的微信群。2017年2月3日、4日，群主被告人周晨哲（微信名“对方正在生气”）通过ipad在上述微信群中先后发送共计163段不雅小视频，周某在本市渊明北路相约网吧内使用手机接收并观看了上述视频。上述微信群至案发共计有56名成员。 2017年2月5日，被告人周晨哲又创建了一名为“不看就退群，举报死全家”的微信群，后周晨哲通过ipad陆续将128段不雅小视频发至群里。上述微信群至案发共计有65名成员。 被告人周晨哲于2017年2月5日23时许在本市系马桩52号橘舍奶茶店被民警抓获归案。民警依法从周晨哲处扣押ipad电脑一部、从周某处扣押letv手机一部。民警依法对上述电子产品进行了勘验，从中发现并提取了大量疑似淫秽视频。经审查，从周晨哲使用苹果电脑提取的128段视频影像中的102部含有大量猥亵性地具体描写性行为、性交、大量裸露男女生殖器视频画面，宣扬色情淫荡形象，经鉴定属于淫秽物品；从周某使用的letv手机提取的163段视频影像中的123部含有大量猥亵性地具体描写性行为、性交、大量裸露男女生殖器视频画面，宣扬色情淫荡形象，经鉴定属于淫秽物品。 上述事实，被告人周晨哲在开庭审理过程中无异议，并有证人周梦禹等人的证言、南昌市公安局东湖分局扣押决定书及其扣押清单、南昌市公安局东湖分局淫秽物品审查鉴定书、南昌市公安局网络安全保卫支队电子证物检查笔录、抓获经过、被告人的供述与辩解及其常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晨哲利用互联网建立成员达三十人以上、主要用于传播淫秽视频的群组并在其中多次发布淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人周晨哲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周晨哲具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周晨哲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的三十八日，即自2017年5月25日起至2017年11月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇一七年五月三十一日 书记员  于 叶 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执69号之一 申请人:董润侠,女,1956年4月9日出生.农林牧渔劳动者。 被执行人：赵齐心,男,1971年3月4日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行董润侠与被执行人赵齐心民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人将涉案房屋抵偿给申请人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵齐心名下的在砀山县砀城镇芒砀北路东侧人武部商住楼南单元第五层单套房产一处解除查封，并变更登记到申请人董润侠名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一七年五月二十三日 书记员  徐 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1105号原告：赵树友，男，1948年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：邵承珍，女，1948年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：何国珍，女，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：赵德斌，男，1990年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：赵芳，女，1992年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。共同委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711849845，一般代理。共同委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010322239，一般代理。被告：吴江江，男，汉族，1992年11月26日出生，住贵州省织金县。被告：贵州林运达物流有限公司（以前简称林云达公司），住所地贵州省贵阳市云岩区香狮路**龙祥大厦********。法定代表人：赵林，系该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年10月30日15时46分许，赵俊平驾驶无牌正三轮摩托车沿田园南路由花溪往青岩方向行驶，行驶至田园南路与思杨路交叉路口时，与对向实施左转弯由吴江江驾驶的贵Ａ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损，吴江江受伤及赵俊平经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，赵俊平承担全部责任，吴江江无责任。现五原告诉至本院，请求如下。另：1、赵俊平系农业家庭户口，五原告均系赵俊平的第一顺位继承人，赵俊平系赵树友、邵承珍之子，赵俊平与何国珍婚后生育长子赵德斌、次女赵芳（事发时该二人均已成年）；2、贵Ａ×××**号车登记车主为林运达公司，林运达公司聘用吴江江驾驶车辆发生事故，事发期间该车未投保。原告诉至本院，请求如下：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计665424.96元（其中死亡赔偿金491592.8元、医疗费9000元、丧葬费23733元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费7911元、被扶养人生活费81188.16元，合计665424.96元，要求被告赔偿122000元，扣除被告已支付的60000元，故原告主张的赔偿额为62000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，各方对交警部门的责任划分意见不持异议，本院对交警部门的责任划分意见予以采信。针对赵俊平死亡产生的损失，仅死亡赔偿金一项按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为7386.87元/年×20年＝147737.40元，已超过交强险限额，现原告诉请被告在交强险内赔偿122000元，理应由交强险投保义务人即林运达公司参照交强险限额依法先行赔付122000元，扣除林运达公司已经支付原告方的60000元，林运达公司尚需赔偿原告62000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告贵州林运达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树友、邵承珍、何国珍、赵德斌、赵芳人民币62000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告贵州林运达物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年五月四日书记员  宋 近
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终1828号 上诉人（一审起诉人）：卢春英。 上诉人（一审起诉人）:黄桂华。 上诉人卢春英、黄桂华不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢春英、黄桂华上诉请求：请求南宁市中级人民法院按《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”及第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，（一）依法责令被告把2015年至2016年一队集体土地出租、集体楼房出租、各项收支账目、一队一切政务通通上墙公布；（二）依法判决被告赔退2015年贪污一队公款建建政东大楼出租144.5万元的一队村民生活费用；（三）依法判决被告冯兆军开十五年桌球台生意148.5万元的一队集体土地租地费；（四）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）被告负责一队5、6年来的收支账目，政务从来不上墙公布，利用一队集体土地、集体楼房出租，大肆敛财、谋财、腐败势力横行无异，导致一队集体资金大量流失，迫害一队村民过着贫寒的日子。（二）2015年，被告利用队长的权力，勾结一队5个不法分子合伙8个人，贪污一队公款144.5万元，有铁证；在园湖东侧至厢竹大道旁2000平方米地块，经被告暗箱操作，年租金比土地市场出租价低得离谱，在这个低租地块建200套以上宅华大楼出租，年租金80万元承包给长堽小学胡老师妻子，不法分子每人每年分得10万元的脏款。还有1000平方米停车场不计在内，侵害一队村民多少利益多少伤害，一队村民敢怒不敢言。（三）政法学院综合大楼大门口旁，这块200平方米的宝地是一队村民集体土地，被告冯兆军自2000年至2015年，不用付一分钱地租开桌球台生意，长堽村土地市场出租价每平方米年租50元计，200平方米×50元=10万元年租，15年×10万=150万元。2010年后，被告冯兆军为掩村民耳目，每年交3000元地租，5年×3000元=1.5万元，应赔退150万元-1.5万元=148.5万元的地租费。（四）被告违法乱纪，致使一队集体资金大量流失，损害了一队村民经济合法利益，迫害一队村民提起民事诉讼，讨还合法经济利益，所以本案诉讼费用应由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人卢春英、黄桂华起诉要求追究被起诉人的违法犯罪行为，要求被起诉人公布、公开村集体各项收支情况、补缴土地租金等事项，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人应依法通过其他方式处理纠纷。因此，一审裁定对卢春英、黄桂华的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人卢春英、黄桂华上诉所述及请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月五日 书 记 员  黄艳红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终933号 上诉人（原审被告）：胡正全，男，1947年1月17日出生，汉族，贵州七星关区人，农民，住七星关区。 被上诉人（原审原告）：支从芳，女，1965年10月8日出生，汉族，贵州七星关区人，农民，住七星关区。 上诉人胡正全因与被上诉人支从芳排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡正全上诉请求：将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏了当事人。上诉人与被上诉人签订土地置换协议之前第三人（狗跳岩村民组）就与上诉人子女所在村民组签订了土地出让协议，上诉人与被上诉人所置换的土地即是该土地出让协议中的土地。因此本案与狗跳岩村民组有利害关系，一审未追加其参加诉讼，遗漏当事人。二、第三人认为其修筑行为影响到交通不许被上诉人继续修筑。故上诉人并非实际侵权人。三、上诉人与被上诉人签订的土地置换协议侵犯了第三人利益，依照合同法第五十二条，属无效协议。 被上诉人支从芳辩称：原审法院程序合法，本案争议的是修路剩余土地，是上诉人与被上诉人之间真实意思表示，与上诉人所称第三人没有法律上的利害关系。根据物权法第十五条规定，上诉人与被上诉人之后土地后，被上诉人进行了实际耕种管理，被上诉人已合法取得土地权利。上诉人与被上诉人签订的置换土地协议不存在合同法第五十二条规定的情形，上诉人主张协议无效不成立。综上，一审程序合法，适用法律正确，请求依法维持。 原审原告支从芳向一审法院起诉请求：判决被告立即停止对原告贵州省毕节市七星关区小吉场镇梨子村石波儿土地使用权的侵权行为。 一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的协议书是否有效的问题，被告委托代理人辩称，这协议不生效、不认可，协议抬头处甲方的签字是我父亲签的，甲方落款处我父亲没有签字，这协议我父亲没有捺印，我父亲七十多岁，是我们供养我父亲，他没有权利处分，原告用来置换的土地，我们没有去指认四界，原告用来置换的土地远离公路，我家的土地是在公路边，我们没有理由置换没有用的土地。一审法院认为，在无相关证据证明被告系无民行为能力人或限制民事行为能力人的情况下，被告作为一个成年人与原告签订置换土地协议，合同的签订地点在医院并不影响合同的效力，且原告支从芳及其家人在置换的石波儿土地内种植蔬菜，被告胡正全及其家人亦未进行阻止耕种和使用，该协议符合证据三性，能够反应原、被告双方置换土地的客观事实，依法予以采信。对于原告提交的梨子村委会证明，被告质证认为，这个证明我们不清楚。该证明上土地不是梨子树村民组的，是元山组的土地。该证据是村集体组织出具的，反映了原告用于置换的土地属于原告管理和使用的客观事实，符合证据三性，予以确认。对于原告提交的吴学章证言，被告质证认为，此证明只能证明我父亲与原告在医院里签订协议的，生病的人头脑与正常情况不一样。该证据与协议书相互印证，反映了原、被告签订置换协议的客观事实，予以确认。对于原告提交的照片5张，被告质证认为，这些照片不足以证明涉案土地属于原告，我父亲在七、八年前就由我们供养，他没有权利处分土地。该证据能够客观反映被告胡正全阻止原告支从芳及其家人正常管理和使用置换土地的事实，符合证据三性，本院予以确认。对于原告提交的录音光盘一张，被告质证认为，这份录音是在我父亲不知道的情况下录音的，是不合法的，也不是善意的，是原告采用各种方式诱导一个喝了酒的老人的话，是不可信的。该证据能够充分反映原、被告是在公平自愿的情况下签订的置换协议，并且与本案的其他证据能够形成证据链，符合证据三性，予以确认。对于被告提交的证实材料,原告质证认为，真实性不认可，该证据属于证人证言，证人未出庭，落款是今天写的，证实的内容与本案无关。该证据不符合证据三性，不予认定。对于被告提交的协议书，原告质证认为，该证据是复印件，对真实性不予确认。根据证据规则，证据应当庭提交原件，该证据系复印件，不符合证据三性，不予认定。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1.土地置换协议是否有效？2.如果涉案的土地原告在管理和使用过程中，被告是否有侵权行为。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，合同的当事人都是完全民事行为能力人，合同的签订地点在医院并不影响合同的效力，且原、被告系同村村民，原告支从芳及其家人在置换的石波儿土地内种植蔬菜的时候，被告胡正全及其家人亦未阻止耕种和使用，由此说明双方置换土地的事实是存在的，且从原告提供的照片来看，原告的房屋下面就是涉案土地，原告房屋前面存在塌陷，原告为方便今后加固基础双方进行置换土地亦符合常理。被告并未提供该协议无效的证据，故原、被告双方签订土地置换协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。关于焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，涉案土地现由原告支从芳管理、使用，从原告提供的归片来看，被告存在妨害原告管理、使用涉案土地的行为，被告的行为已经侵犯了原告对涉案土地的正常管理和使用，故对原告支从芳排除妨害的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡正全立即停止对原告支从芳位于七星关区小吉场镇梨子村石波儿土地的侵权行为。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告支胡正全负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实予以确认。另查明：狗跳岩村民组与上诉人之子胡关荣于2010年7月18日签订的《协议书》并未明确将名为“石包儿”的承包地全部出让给狗跳岩村民组。 本院认为，本案争议焦点为，1.一审是否遗漏当事人，双方当事人签订的土地置换协议是否有效；2.上诉人是否为侵权人。关于焦点一，经查，狗跳岩村民组与上诉人之子胡关荣于2010年7月18日签订的《协议书》并未明确将名为“石包儿”的承包地全部出让给狗跳岩村民组。被上诉人也未就狗跳岩村民组修建公路所占土地提出权利主张，故上诉人提出狗跳岩村民组与本案有利害关系，一审遗漏当事人的主张不能成立，本院不予支持。进而，上诉人所称其与被上诉人签订的土地置换协议因侵害狗跳岩村民组利益而无效的主张亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于焦点二，结合上诉人的诉讼主张及被上诉人提供照片、录音等证据，已足以认定上诉人实施侵权行为的事实，对上诉人提出的自身不是侵权人的主张不予支持。 综上所述，胡正全上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年五月八日 法官助理  刘光全 书 记 员  主宏亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20841号之一申请人：孔叙金，男，汉族，1953年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人：谢树锋，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省云浮省郁南县。被申请人：谢树友，男，汉族，1971年2月27日出生，住广东省云浮省郁南县。被申请人：郁南叙金房地产有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。本院在审理原告谢树锋、谢树友与被告孔叙金、林访英、刘毅林股权转让纠纷一案中，被告提起反诉，并申请追加郁南叙金房地产有限公司作为反诉被告。申请人孔叙金于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，于同年5月13日手续办理完毕。申请人孔叙金要求冻结被申请人谢树锋、谢树友、郁南叙金房地产有限公司银行存款人民币10674202.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保金额为5000000元的保单保函作为担保。本院认为，申请人孔叙金的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢树锋、谢树友、郁南叙金房地产有限公司的银行存款人民币10674202.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定的第一项，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 宁二〇一七年五月十七日书记员 温秀静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初1123号原告：李玉珍，女，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：殷俊，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510337578，特别代理。被告：谌福建，男，1981年4月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路**。负责人：何颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：李波，男，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年5月5日10时许，谌福建驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车沿天河潭大道由石板往清镇方向行驶，至麦坪路段变更机动车道时，与郜帮顺驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成谌福建、李玉珍、袁亚军和罗永智受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，谌福建承担全部责任，郜帮顺、李玉珍、袁亚军和罗永智无责任。事故发生后，原告李玉珍被送到贵州省人民医院住院治疗15天（2016年5月5日至2016年5月21日），医嘱建议加强营养，产生医疗费27074.70元。出院后，原告到贵阳白志祥骨科医院进行康复治疗，为此支付医疗费1484.60元。以上合计产生医疗费28559.30元，保险公司垫付10000元，原告垫付13884.60元，剩余的4674.70元系被告谌福建垫付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告上述损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告系农村户籍，在城镇居住；2、贵Ｃ×××**号车登记车主为谌福建，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）。原告李玉珍诉至本院，请求判令：1、被告谌福建赔偿原告各项损失共计人民币109173.60元（医疗费21485.60元、交通费500元、误工费15605元、护理费5624元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金49159元），被告保险公司在保险责任范围内承担上述款项的赔偿责任；2、本案的诉讼费由各被告承担。经审理查明：原告李玉珍的各项经济损失，经本院确认为：医疗费13884.60元；住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%＝53485.24元，原告诉请49159元，从其自愿；护理费35528元/年÷365天×60天＝5840.22元；误工费42815元/年÷365天×120天＝14076.16元；营养费100元/天×90天=9000元；鉴定费1300元；交通费300元；精神抚慰金5000元；总计：100059.98元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计100060元。该损失金额在交强险赔偿限额内，应由保险公司在保险限额内承担。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李玉珍经济损失人民币100059.98元；二、驳回原告李玉珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，原告李玉珍承担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司承担1138元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一七年五月十六日书记员  宋 近
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初976号原告：申小洪，男，1979年5月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陆腊英，女，1961年1月13日出生，汉族，湖南省人，住湖南省常德市。被告：王鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省人，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告申小洪与被告陆腊英、王鹏运输合同纠纷一案，原告于2017年5月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申小洪以无法联系被告，待联系上被告后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申小洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告申小洪负担。审判员  王友飞二〇一七年五月三十一日书记员  唐 羽
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初143号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙集平，男，1964年12月25日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月14日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人孙集平犯交通肇事罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人孙集平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日8时30分许，孙某驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市普兰店区城八线路段由东向西行驶，行至该线17km+373m处时，与由北向东左转弯驶入该路的被告人孙集平驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，孙集平、孙某均受伤。经大连市公安局普兰店分局刑事技术室鉴定，孙某损伤程度属重伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，孙集平无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，未戴安全头盔，未按规定让行，负此事故的主要责任；孙某无机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车，未戴安全头盔，负此事故的次要责任。本案审理过程中，被告人孙集平赔偿了被害人孙某经济损失人民币5万元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人孙集平在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；法医学人体损伤程度鉴定书；医院诊断证明书；证人辛某的证言；被害人孙某的陈述；被告人孙集平的供述；和解协议书；授权委托书；调查笔录；谅解书；收条；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙集平违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人孙集平到案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙集平驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。本案审理过程中，被告人孙集平赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙集平系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人孙集平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年五月十日书 记 员  汤程成附：本判决依据的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执364号刘轲、赵克武：申请执行人刘轲与被执行人赵克武买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵克武已给付申请执行人刘轲55000元，对于余款及延迟履行金申请执行人刘轲自愿放弃。为此，申请执行人刘轲申请执行的（2017）苏1012执364号案的执行事项已全部执行完毕。（2017）苏1012执364号执行案予以结案。特此通知二〇一七年五月二十五日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执589号申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，济宁市洸河路22号新闻大厦。被执行人：山西省焦炭集团有限责任公司，山西省太原市晋祠路一段57号。被执行人：山东嘉日煤炭发展有限公司，山东省郓城县张营镇开发区。被执行人：山东华刚能源发展有限公司，济宁市邹城市太平镇马厂村。被执行人：刘奉昌，男，山东省巨野县。被执行人：孟长青，女，山东省巨野县。申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人山西省焦炭集团有限责任公司、山东嘉日煤炭发展有限公司、山东华刚能源发展有限公司、刘奉昌、孟长青借款合同纠纷一案，（2014）济商初字第370号判决书已发生法律效力。申请人执行人于2016年11月25日向本院申请立案执行，申请标的额为本金35086862.24元及付清之日的利息。案件执行过程中，经查询被执行人的银行、不动产、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2014）济商初字第370号判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可提供执行或具备履行条件时申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 鹏二〇一七年五月三日书记员  李雪亭
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初1113号原告：孟继义,男,1939年7月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：李月兰,女,1938年9月8日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨翠芹，女，1951年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告孟继义、李月兰诉被告杨翠芹身体权纠纷一案中，被告于2017年5月19日对界首市公安局作出的界公（砖集）行罚决字（2017）27号行政处罚决定不服，提出复议，界首市人民政府于2017年5月19日受理了该行政复议。该复议的结果对本案的审理结果有影响，为防止本案审理期限的过分延长，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 刘 波二〇一七年五月二十四日书记员 刘伟光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初739号 原告：欧成旺，男，汉族，1976年12月26日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告：黄顺宝，男，汉族，1978年6月10日出生，住广西北海市合浦县。 原告欧成旺诉被告黄顺宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。书记员赖秋燕担任法庭记录。原告欧成旺及其委托代理人何能容、被告黄顺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧成旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费71661.29元，住院伙食补助费2700元、摩托车修理费2300元、误工费16991.5元，营养费5000元，交通费500元，共计99152.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日7时许，被告黄顺宝驾驶牌号为桂Ｅ×××××小型轿车沿台湾路由东向西行驶至台湾路吉林路路口往西200米路段时，追尾碰撞前方由欧成旺驾驶的桂Ｅ×××××二轮摩托车，造成欧成旺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往北海市人民医院救治，住院27天。同时，北海市公安局交通警察支队海城大队对此次事故作出认定，认定被告黄顺宝对此次交通事故负全部责任。原告认为，被告不按交通规则行驶，导致原告因交通事故受伤。受伤后，原告为治疗产生了如下费用共计99152.79元，其中医疗费71661.29元、住院伙食补助费2700元、摩托车修理费2300元、误工费16991.5元、营养费5000元、交通费500元，被告理应赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄顺宝辩称，医疗费被告已垫付40000元，摩托车修理费请求过高，其他费用我不清楚原告请求的标准，由法院依法裁判。 经审理查明：2016年11月25日7时许，被告黄顺宝驾驶号牌为桂Ｅ×××××小型轿车沿台湾路由东向西行驶至台湾路吉林路路口往西200米路段时，追尾碰撞前方由欧成旺驾驶的桂Ｅ×××××二轮摩托车，造成欧成旺受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队于2016年12月15日依法作出北公交认字【2016】第00173号《道路交通事故认定书》，认定被告黄顺宝承担事故的全部责任，欧成旺不承担事故的责任。事故发生后，原告欧成旺被送往北海市人民医院接受治疗，共计住院27天：时间为2016年11月25日至2016年12月22日，出院医嘱：继续门诊或社区进一步认知、言语等功能性障碍训练等康复治疗，详见我科出院康复指导；低盐低脂饮食，戒烟酒；继续营养神经治疗等，2017年4月至我院神经外科预约颅骨修补术；2周后（2017年1月6日）门诊随诊，不适随诊；出院带药，胞磷胆碱钠胶囊0.1g﹡12粒﹡7盒s.0.2gtid﹡14d,艾司唑仑片（舒乐安定）1mg﹡73片s.1mgqn﹡3d。原告住院期间共花费医疗费71661.29元。事故发生前，原告在水产加工厂工作，同时在家从事务农工作。 另查明，涉案的桂Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告黄顺宝，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。事故发生至今，被告黄顺宝为原告共计垫付医疗费39899.54元。原告于2016年11月初购买涉案的桂Ｅ×××××二轮摩托车，目前涉案的桂Ｅ×××××小型轿车和桂Ｅ×××××二轮摩托车均已被公安机关扣留。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费发票、贫困户家庭信息、医疗费收据、购买摩托车发票及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，被告黄顺宝承担事故的全部责任，因此本院确定应由被告黄顺宝对原告的损失承担全部的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2016年标准），本院对赔偿项目及赔偿金额认定如下：1、医疗费71661.29元。根据医疗机构出具的收费票据确定，本院予以支持；2、住院伙食补助费2700元。原告共住院27天，每天100元即2700元，本院予以支持；3、营养费5000元。出院医嘱没有明确要求加强营养，但是建议继续营养神经治疗，本院酌情支持营养费2000元；4、误工费14524.2元。由于原告无法提供劳动合同和误工期间的收入损失证明，本院根据其从事水产加工和务农工作，按照《2016年标准》农林牧渔业年平均工资33983元标准计算误工费。对于误工天数，原告无法证明误工天数，根据出院医嘱建议原告“继续门诊或社区行进一步认知、言语等功能性障碍训练等康复治疗，详见我科出院康复指导；2017年4月至我院神经外科预约颅骨修补术；2周后（2017年1月6日）门诊随诊，不适随诊”等情况，综合考虑原告住院天数和后期治疗情况，本院确认误工天数自原告受伤之日2016年11月25日起计算至2017年4月30日止，共计156天。因此误工费为14524.2元（33983÷365×156天）；5、交通费500元。被告对交通费予以认可，本院予以支持；6、摩托车修理费2300元。鉴于涉案的摩托车损坏程度无法查清，是否可修复尚无法确定，故该项诉讼请求，本院不予处理。原告以上各项合理损失合计为91385.49元。扣除被告梁顺宝已经垫付的39899.54元医疗费，尚需承担51485.95元。 综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄顺宝赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计51485.95元给原告欧成旺； 二、驳回原告欧成旺的其他诉讼请求。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告黄顺宝全部承担（原告向本院提出缓交案件受理费至本案判决宣判前的申请已经本院批准，案件受理费由被告黄顺宝在本院确定的履行期限内交纳）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2220元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年五月十七日 书 记 员  赖秋燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初214号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人曾芝军(绰号：“九哥”)，男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2010年10月17日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2010年11月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2014年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年3月14日刑满释放；现因本案，于2017年1月9日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人曾芝军犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人曾芝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：事前，曾某(绰号:“老长”)电话联系被告人曾芝军购买毒品“白粉”事宜。2017年1月9日9许，被告人曾芝军按事前商定在北海市海城区外沙海鲜岛篮球场处贩卖0.08克毒品“白粉”给曾某，收取毒资50元。交易结束后，被告人曾芝军及曾某即被公安人员抓获。公安人员从被告人曾芝军身上缴获毒资50元及作案工具手机一台，从曾某身上缴获其刚向被告人曾芝军购买的毒品“白粉”0.08克。经鉴定，被告人曾芝军贩卖且已被收缴的0.08克毒品检出毒品海洛因。 归案后，被告人曾芝军如实供述自己罪行。 上述事实，被告人曾芝军在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、扣押物品清单、通话清单、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、称量笔录、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾芝军违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾芝军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾芝军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾芝军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾芝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年12月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人曾芝军作案所用的一台金立牌金色触屏手机（串号：863554030912853）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇一七年五月二日 书记员 郭晓修 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初37号 原告邓建康，男，1942年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告邓建康诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告邓建康诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告邓建康家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年2月27日，原告邓建康代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》，邓太英代原告在该协议书上签名。同日，邓太英代原告在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于原房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓建康的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告邓建康。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初156号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李士茂，男，1963年3月20日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省大连市金州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被大连市公安局普兰店分局列为网上逃犯，2017年2月28日被黑龙江省牡丹江铁路公安处抓获归案，并羁押于黑龙江省亚布力林业地区看守所，于2017年3月3日被大连市公安局普兰店分局解回，并于当日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2017年3月27日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年4月21日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人李士茂犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人李士茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月17日9时20分许，被告人李士茂饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌照速腾牌二轮摩托车沿盖亮线普兰店路段由北向南行驶，当行驶至该路143km+455m处时，与由东向西横过道路的吴某驾驶的行经十字交叉路口时未按规定让行的辽Ｃ×××**号思威牌小型客车相撞，致双方车辆损坏、李士茂受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李士茂血中乙醇含量为256mg/100ml，系醉酒驾驶。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，李士茂、吴某均负此事故的同等责任。上述事实，被告人李士茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；被告人李士茂的供述；道路交通事故车辆检验鉴定书及资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故认定书；个人档案；在逃人员登记/撤销表；寄押证明；驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证及相关信息查询；医院诊断证明书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李士茂违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李士茂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年五月八日书 记 员  汤程成附本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异64号异议人（被执行人）乌海市姚舜农业开发科技有限公司。法定代表人刘占荣,董事长。申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。负责人刘香琴。被执行人刘占荣，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人陈改春，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人周桂荣，公民身份证号码：×××，住乌海市。被执行人姚埃明，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行乌海市姚舜农业开发科技有限公司、刘占荣、陈改春、周桂荣、姚埃明借款合同纠纷一案中，被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）乌海市姚舜农业开发科技有限公司称，法院在案件执行中，对异议人名下五块地的经营权的评估价远低于市场价，异议人对此评估不服，申请重新评估。本院查明，乌海银行股份有限公司银鹰支行诉乌海市姚舜农业开发科技有限公司、刘占荣、陈改春、周桂荣、姚埃明借款合同纠纷一案，本院作出（2016）内0302民初1414号民事调解书。执行过程中，内蒙古紫裕土地评估咨询有限责任公司对异议人名下的农用地承包经营权进行了价格评估，作出了《价格评估报告书》。现异议人（被执行人）提出异议，认为评估价太低，对价格评估不服，申请重新评估。本院认为，在被执行人未执行生效法律文书的情况下，人民法院有权评估、拍卖被执行人名下的资产，以实现债权，维护申请执行人的合法权益。基层法院委托上级法院，上级法院又在双方当事人的监督、参与下，通过抽签摇号等方式从有资质的评估、拍卖机构名单库中随机确定评估、拍卖机构。人民法院已经善尽职责义务，能够确保公平正义。再者评估后，还要通过网络或者拍卖场所向全社会多次公开拍卖。低评者竞买时抬高价格，高评者难以成交。至于本案，异议人申请重新委托评估，此申请未违反法律规定，应予支持。但重新评估的费用应由异议人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、本院对异议人（被执行人）乌海市姚舜农业开发科技有限公司名下的农用地承包经营权重新委托评估。二、评估费用由异议人（被执行人）乌海市姚舜农业开发科技有限公司承担。在委托评估后5日内交纳；逾期则执行原《价格评估报告书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年五月十九日书记员 冯栋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申254号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张红。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团黑龙江有限公司海林分公司。法定代表人：谭友利，男，该公司总经理。委托代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。再审申请人张红因与被申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司海林分公司健康权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终417号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张红申请再审称：一审判决海林分公司承担60%的责任，二审法院如果改判，则应更体现公平公正，保护受害人合法权益这一审判理念和原则。但二审却改判海林分公司只承担30%的责任，不合情理和法理。海林分公司作为公共场所的管理人违反安全保障义务致他人遭受损害，应承担直接主要责任，而且其没有设置警示标志，没有清除危险，发生损害后没有救助。二审改判其承担次要责任，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，致申请人摔倒受伤的地点在海林分公司营业厅门前台阶外的滴冰处。原审认定张红上台阶前踩到的地面的冰溜，也在被申请人的安全保障范围之内,其对该冰溜有及时清理的义务正确。但营业厅门前台阶外的滴冰处，毕竟不是被申请人的经营场所，而且在寒冷结冰的季节，任何人在户外行走都会注意脚下路滑。申请人没有尽到注意义务，对摔倒致伤自身负有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，二审判决认为虽然被申请人对冰溜未及时清理，未尽到安全保障义务，但只应在相应的限度内承担赔偿责任，并判令海林分公司承担次要责任并无不当。申请人请求判令被申请人承担直接主要责任缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红的再审申请。审判长  殷巨明审判员  李 懋审判员  吕一由二〇一七年五月十二日书记员  安伟亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1176号原告：杨远同，男，1976年4月29日出生，苗族，住贵州省龙里县。被告：石化合，1966年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，系该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年2月4日17时30分，石化合驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车，行驶至县××（高坡××民主）××区高坡乡水塘村路口时因违反标志标线，与杨远同驾驶的车牌号为贵Ｊ×××**的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨远同及其车上乘客杨志富受伤的交通事故。经交警部门认定，石化合负全部责任，杨远同、杨志富无责任。事故发生后，杨远同被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗5天，医疗费由石化合支付。原告因摩托车受损产生施救费300元及维修费500元，由原告垫付。另：贵Ａ×××**车登记车主为石化合，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。原告杨远同诉至本院，请求如下：1、判令被告石化合各项损失共计4830元（其中护理费630元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元、误工费1500元、修车费500元、拖车费300元），保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：住院伙食补助费100元/天×5天=500元；误工费42815元/年÷365天×5天=586.51元；护理费28437/年÷365天×5天=389.55元；交通费100元；修车费500元；施救费300元；总计：2376.06元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告诉请的营养费无证据不予支持。对于原告损失总计2376.06元，因贵Ａ×××**号车在保险公司投保交强险及三者险，故该2376.06元应由保险公司在交强险限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨远同经济损失人民币2376.06元；二、驳回原告杨远同的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告杨远同承担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年五月十五日书记员  宋 近
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初217号 原告冯跃琼，女，1958年3月14日出生，汉族，身份证住址四川省成都市温江区，现住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘家新，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告冯跃琼不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）作出的政府信息公开答复以及被告成都市人民政府（以下简称成都市政府）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院2017年2月27日立案受理后，向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告冯跃琼，被告温江区政府的委托代理人武晓光，温江区政府负责人委托的工作人员管馨，被告成都市政府的委托代理人暨负责人委托的工作人员邢砚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温江区政府于2016年12月27日作出《关于冯跃琼申请政府信息公开有关内容的答复》（以下简称答复），主要内容为：经审查，宗地国有土地使用权证系不动产登记资料。根据国办公开办函[2016]206号复函的相关规定，不动产登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等与《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。冯跃琼申请获取“成都市鸿懋投资有限责任公司持有的宗地国有土地使用权证”的行为不适用于《政府信息公开条例》，应当按照《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条至第二十八条和《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条至第一百零二条的相关规定办理。 原告冯跃琼诉称，2016年12月10日，原告向被告温江区政府申请公开由成都市鸿懋投资有限责任公司持有的位于成都市温江区柳城镇建设路39号（原温江县沙灰砖厂）宗地国有土地使用权证的政府信息。温江区政府于同月27日作出答复。原告认为根据《政府信息公开条例》的规定，该政府信息属于温江区政府公开范畴，温江区政府的答复错误。后向被告成都市政府申请行政复议，成都市政府作出[2017]91号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）维持了答复。请求撤销温江区政府作出的答复并责令其重新答复，撤销市政府作出的复议决定。 被告温江区政府辩称，其作出答复事实清楚、符合法律规定；在法定期限内作出并送达，程序合法。请求驳回原告冯跃琼的诉讼请求。 被告成都市政府辩称，其作出的复议决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告冯跃琼的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月10日，原告冯跃琼向被告温江区政府递交政府信息公开申请，要求公开成都市鸿懋投资有限责任公司持有的国有土地使用权证信息。同月27日，温江区政府作出答复，告知冯跃琼要按照《物权法》、《不动产登记暂行条例》等的规定办理。冯跃琼收到答复后不服，于2017年1月6日向被告成都市政府申请行政复议。成都市政府同月9日受理复议申请后，通知了温江区政府，于2017年2月13日作出复议决定，维持了温江区政府作出的答复。后，市政府将复议决定向各方送达。冯跃琼仍不服，提起本案诉讼。 上述案件事实有政府信息公开申请表、答复、行政复议申请书、复议决定、邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告温江区政府对收到的政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。从原告冯跃琼对申请公开的政府信息的描述来看，是要求获取案外人鸿懋投资有限责任公司持有的国有土地使用权证信息，其实质属于对不动产登记资料的查询。而不动产登记资料的查询，系特定行政管理领域内的业务查询事项，属于《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的调整范围，应当依照上述规范性文件的规定办理。因此，温江区政府告知冯跃琼要按照不动产登记的查询途径办理，已经尽到了告知和说明理由义务，并无不当。温江区政府在收到申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告成都市政府作为被告温江区政府的上一级地方人民政府，具有作出复议决定的法定职权。成都市政府受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 综上，原告冯跃琼以政府信息公开的方式要求获取案外人的土地使用权证，错误地理解了《政府信息公开条例》的立法目的与适用范围，混淆了政府信息公开程序和特定行政程序的区别，其诉讼主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告冯跃琼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯跃琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  刘 静 人民陪审员  向际宪 二〇一七年五月十五日 书 记 员  张 慧 附法律条文: 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异56号案外人白某，女，1972年10月9日生，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市康巴什区安康路和效家园**楼****。申请执行人田雨盛，汉族，公民身份证号码：×××，住乌，住乌海市div>被执行人乌海市海地水泥有限公司（以下简称海地公司）。法定代表人高小平，董事长。被执行人高小平，公民身份证号码：×××，住鄂，住鄂尔多斯市白某丈夫，已去世）本院在执行田雨盛申请执行乌海市海地水泥有限公司、高小平民间借贷纠纷一案中，案外人白某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白某称，法院在执行案件中，将我个人所有的×××轿车扣押是错误的。应中止执行，返还财产。理由为法律文书确定被执行人为海地水泥公司，高小平个人承担连带责任。而我只是高小平前妻，2015年5月已离婚。我在电业局工作，我2011年购车系个人行为，与公司无关。本院查明，田雨盛诉乌海市海地水泥有限公司、高小平、白某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）乌勃民一初字第00865号民事调解书，内容为：海地公司退还田雨盛水泥款152000元；高小平承担连带责任；田雨盛放弃对白某的追诉。执行中，本院于2017年4月19日扣押了白某名下的上述车辆。该奥迪牌轿车系白某于2011年4月从李光华处购得，登记在白某个人名下。海地公司停产多年，高小平已去世。白某与高小平于2015年5月19日离婚。本院认为，在案件审判与执行过程中，应注意法人与自然人的区分，其各自责任的承担不能混同。本案中，被执行人为公司，案外人白某并非被执行人。且申请执行人在诉讼中已放弃对高小平妻子白某的追诉。本院执行中扣押案外人白某个人名下的车辆，行为欠妥。案外人白某的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对案外人白某名下所有的×××轿车的扣押。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年五月十一日书记员 冯栋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18340号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨陆，男，1980年3月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨陆信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,467.46元。原告诉称,被告杨陆系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,467.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1474号申请执行人:冯亮，男，1962年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:陈锡生，男，1955年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。冯亮与陈锡生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第2928号民事调解书，责令被执行人陈锡生按民事调解书履行义务，但被执行人孙传明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈锡生的存款、收入15150元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈锡生负担本案执行费127.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年五月二日书记员 余齐承
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执486号 被执行人：袁麒俊，男，汉族，1997年9月20日出生，住四川省大竹县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1335刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人袁麒俊应缴纳罚金3000元并退赔两被害人共计3543元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  麦海辉
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执211号 申请执行人潘俊定与被执行人深圳市罗湖区乐源城足浴保健按摩中心劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]1293号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币19287元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币19287元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深罗劳人仲案[2016]1293号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币189元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深罗劳人仲案[2016]1293号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十七日