wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执432号之一 申请人:刘道洲，男，汉族，1970年3月22日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人:刘锋，男，汉族，1989年3月21日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：刘华华，男，汉族，1960年2月15日生，住赣州经济技术开发区。 申请人刘道洲依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第799号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘锋、刘华华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行66198元，截至2017年5月27日已执行0元，未执行66198元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘道洲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  谢若晨
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初406号原告张强，男，1966年10月7日生，汉族，户籍广州市。被告中华人民共和国洋山出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆建生。负责人夏谦，女。委托代理人陈建明，男。委托代理人史雯，女。第三人上海大昌行国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人赵广林。本院在审理原告张强诉被告中华人民共和国洋山出入境检验检疫局要求履行法定职责一案中，因原告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告张强负担。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1984号 原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码915203210610187309。 法定代表人刘阳，董事长。 委托代理人朱惠民，该公司员工（特别授权）。 委托代理人张文罕，该公司员工（特别授权）。 被告肖莉，女，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告贵州世纪柏源酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼。组织机构代码：31428774-5。 法定代表人肖荭。 被告肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告方军，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆村镇银行）诉被告肖莉、贵州世纪柏源酒店有限公司、肖荭、方军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。 原告汇隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金人民币1,960,000.00元及利息。2、被告一支付原告自2017年2月6日起至实际还清所欠贷款本息之日止产生的借款利息，按照《个人借款合同》中约定的年利率14.4%的1.5倍计算。3、被告二、被告三、被告四对上述借款本金、利息以及相关费用承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告一因生意需要资金周转，向原告申请借款人民币1,960,000.00元，约定借款期限为12个月，从2016年2月6日至2017年2月6日，年利率14.4%，借款逾期后利率按14.4%的1.5倍计算，欠息计收复利。合同签订后，原告于2016年2月6日按照合同约定向被告一发放贷款1,960,000.00元。被告二、被告三、被告四为被告一的借款提供保证担保，并于2016年2月6日与原告签订了《保证担保合同》。合同到期后，被告一未按约定偿还借款，截止2017年3月9日尚欠原告借款本金1,960,000.00元及利息，原告多次催收未果。 本案审理过程中，本院从贵州省遵义市公安局汇川区分局获悉，该局已对肖荭涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院经审查认为，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费22,440.00元，退回原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何秀林 二〇一七年五月九日 书记员  吴 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1701号 原告：刘某，女，汉族，1987年7月11日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 被告：贺某，男，1979年9月13日出生， 本院在审理原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取100元，原告自愿承担。 审判员  周小进 二〇一七年五月二日 书记员  罗 密
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624财保2号 申请人：贵州闽兴建材有限公司，住所：思南县双塘办事处桃园社区。 法定代表人：杨秀玲，系公司总经理。 被申请人：魏文桂，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：思南县思唐镇中山街318号。 法定代表人：王巧，系公司总经理。 申请人贵州闽兴建材有限公司（以下简称“闽兴建材公司”）于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏文桂（实际施工人）在思南县经济开发区管理委员会尚有承建贵州东某建设工程有限公司（以下简称：巨龙公司）中标的思南石材城金石路与排洪管建设工程项目的工程款中的款项人民币370000元予以保全。担保人杨发以其所有的车牌号为闽Ａ×××××号途锐牌小型越野客车一辆作抵押担保。 本院经审查认为，被申请人魏文桂于2016年以巨龙公司的名义承建思南县经济开发区管理委员会发包的思南石材城金石路与排洪管建设工程项目过程中，因工程建设所需向申请人闽兴建材公司购买水泥，经结算，被申请人向申请人闽兴建材公司赊欠水泥款人民币共计184340元，对此被申请人魏文桂向申请人出具欠条一份，其中，欠条载明被申请人还应按每月每30吨支付违约金和资金占用费，经计算累计370000元，后申请人多次催收被申请人魏文桂偿还未果。为保护自己的合法权益，现申请人了解到被申请人魏文桂在思南县经济开发区管理委员会尚有承建巨龙公司中标的思南石材城金石路与排洪管建设工程项目的工程款18373056.16元，为保障申请人出售的水泥款在今后判决后能正常履行，特申请对二被申请人在思南县经济开发区管理委员会的工程款项18373056.16元中的370000元予诉前保全。经审查，被申请人魏文桂在思南县经济开发区管理委员会尚有承建巨龙公司中标的思南石材城金石路与排洪管建设工程项目的工程款18373056.16元，申请人闽兴建材公司申请对二被申请人上述工程款18373056.16元中的370000元进行诉前保全的理由成立，且担保人杨发对申请人申请的诉前保全提供车辆予以抵押担保。为保障申请人诉讼后判决能得到正常履行，本院依法对该被申请人魏文桂及巨龙公司承建思南县经济开发区管理委员会发包的思南石材城金石路与排洪管建设工程项目的工程款18373056.16元中的370000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人魏文桂、贵州东方巨龙建设工程有限责任公司承建思南县经济开发区管理委员会发包的思南石材城金石路与排洪管建设项目工程款中的370000元。 二、查封担保人杨发所有的车牌号为闽Ａ×××××号途锐牌小型越野客车一辆。 上述扣留、查封期限为一年，即2017年5月17日至2018年5月16日。 本案件申请费1442元，由申请人贵州闽兴建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张炳潭 审判员  周宗荣 审判员  冉瑞敏 二〇一七年五月十七日 书记员  袁宝华
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执849号 李向辉；刘东旭： 毛春龙申请李向辉等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）冀0825民初1186号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向毛春龙支付合同款10025元。 （2）向毛春龙支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费及其他诉讼费用，负担申请执行费50.37元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年五月二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2017）冀0825执849号 李向辉；刘东旭： 毛春龙申请李向辉等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）冀0825民初1186号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向毛春龙支付合同款10025元。 （2）向毛春龙支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费及其他诉讼费用，负担申请执行费50.37元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年五月二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2017）甘1026民督20号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：杨广年，男，汉族，农民，住宁县。申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人甘肃宁县农村合作银行称，被申请人杨广年于2013年3月14日向申请人贷款50000元，借款期限两年，双方签订了借款合同，借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人杨广年给付其贷款本金50000元，并清偿自贷款之日至2017年5月3日的利息29285.91元，共计79285.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨广年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计79285.91元。申请费594元，由被申请人杨广年负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  杨晓燕二〇一七年五月十二日书 记 员  石天宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2071号 原告：徐远春，女，1975年11月9日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。 被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1501号。 法定代表人：卢志强，董事长。 原告徐远春与被告广西天益房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。 原告徐远春向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金7974.6元(以557666元为基数，日利率为万分之一，逾期天数按143天计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日原被告之间签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于青秀区华凯逸悦豪庭27栋×××号房，原告分两期支付房款共557666元，被告则须于2015年12月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格并达到交付使用条件的上述房屋交付原告使用。原告依约支付了全部的购房款，被告却未能按期交房，实际上，被告的上述房屋迟至2016年5月21日才达到交付条件。被告的行为构成了严重违约，依法应当承担支付违约金的责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉”，虽然约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  蒋蕴杰 代理审判员  丘 霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初325号原告上海淇蔷实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹彩霞。委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华。委托代理人王德林，男。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。原告上海淇蔷实业有限公司(以下简称淇蔷公司)不服被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)政府信息公开一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月1日立案受理。本案依法由审判员单宇驰适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告淇蔷公司的法定代表人曹彩霞及其委托代理人李吏民，被告三林镇政府的负责人王琨及其委托代理人王德林、付润辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淇蔷公司诉称，其于2016年12月4日向被告提出政府信息公开申请，申请书面公开“2016年11月2日三林镇镇政府组织强制拆除金谊路XXX号房屋的法律依据、实施方案、组成部门及组成人员。”2017年1月18日原告收到被告的告知书，要求原告明确所需政府信息的内容，原告于同年1月19日向被告邮寄了书面说明，被告收到原告的书面材料，至今未向原告公开申请的政府信息，也未向原告进行任何答复。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十四条规定，被告远远超过了法定的十五个工作日答复期限，至今未予答复，严重违法，故请求法院判决确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复违法，并判决被告履行法定职责公开原告申请的政府信息。被告三林镇政府辩称，其收到原告的政府信息公开申请后，于2016年12月26日作出告知书，告知原告延长答复期限15个工作日；经审查后于2017年1月13日作出告知书，告知原告其申请内容不明确，要求其在2017年2月6日前补正，逾期未补正的视为放弃申请。被告从未收到过原告所称的《政府信息公开补充说明》，该补充说明的落款日期为2017年1月19日，与原告所称被告收到时间即为1月19日矛盾，且从内容上看，该补充说明并未对原政府信息公开申请作出补正，故被告根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(八)项规定，视为原告放弃申请，不再进行政府信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。此外，被告并未实施原告所称的强制拆除行为，原告系金谊路XXX号房屋承租人，该房屋系实际搭建人与当地村委会签订协议后拆除。经审理查明，被告于2016年12月7日收到原告提出的政府信息公开申请，申请获取“2016年11月2日三林镇镇政府组织强制拆除金谊路XXX号房屋的法律依据、实施方案、组成部门及组成人员。”2016年12月26日三林镇政府作出编号：XXXXXXXXXX的告知书，告知原告延长答复期限15个工作日。2017年1月13日三林镇政府作出编号：XXXXXXXXXX的告知书，认为原告申请内容不明确，要求其在2017年2月6日前补正申请，逾期未补正的，视为放弃申请。原告称其于2017年1月19日向被告邮寄送达了落款日期为“2017年1月19日”的《政府信息公开补充说明》，被告未在法定期限内对原告进行信息公开答复，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请、延长答复期限告知书、补正告知书、《政府信息公开补充说明》及相关材料的送达凭证等证据结合各方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被告三林镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织依照《信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。《信息公开规定》第二十三条第(八)项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，原告申请公开的信息为“2016年11月2日三林镇镇政府组织强制拆除金谊路XXX号房屋的法律依据、实施方案、组成部门及组成人员”，该信息包含多项内容且描述缺乏明确指向，容易产生理解歧义，故被告三林镇政府认为原告的申请内容不明确，向其发出补正告知书，要求其在一定期限内补正，该做法符合法律规定。原告称其已向被告邮寄送达了《政府信息公开补充说明》，但被告认为其并未收到，即便该事实成立，从该补充说明的内容上看，原告称其无法说明具体的文件名称及文号，且申请信息内容明确具体，故该补充说明并非对原申请的补充，被告认为原告逾期未予补正，视为放弃申请，并无不当。本院需要同时指出，虽然被告在补正告知书中已明确告知原告逾期未补正视为放弃申请的后果，但从便民服务角度出发，被告仍应将其不再给予信息公开答复的处理结果以合理方式告知原告，望被告在今后的政府信息公开工作中加以改进。被告经延长答复期限并告知原告后，向原告发出补正告知，执法程序并未违反相关法律规定。综上，原告要求确认被告逾期未予答复违法并判令被告公开原告申请的政府信息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海淇蔷实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海淇蔷实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一七年五月四日书记员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行审23号 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。 负责人陶仕珍，局长。 委托代理人刘桥有，南宁市西乡塘区卫生和计划生育宣传信息中心副主任。 被申请人甘建环，男，1973年1月24日出生，壮族，住南宁市。 被申请人马金连，女，1981年7月23日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行西乡塘区计生费征字[2016]14071号社会抚养费征收决定一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，是法律授权负责本行政区域内计划生育工作的主管部门。申请人对二被申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对西乡塘计生费征字[2016]14071号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一七年五月二十五日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0622民初678号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。 被告：何英强，男，1966年7月16日出生，汉族，住云霄县。 被告：罗秀琴，女，1967年2月6日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告何英强、罗秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  方跃成 二〇一七年五月十六日 书记员  张燕萍
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0330民初101号 原告张佳祥。 法定代理人张世胜。 被告杨生浩。 被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。 法定代表人姚俊，系该公司经理。 委托代理人卢阳。 原告张佳祥诉被告杨生浩、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伟强独任审理，原告张佳祥法定代理人，被告杨生浩、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳祥诉称，2016年7月3日15时许，被告驾驶自有的陕CZ2328号五菱牌小型面包车，由凤县留凤关方向驶往三官殿方向，行至留凤关镇三官殿路段，与原告张佳祥骑的自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被及时送往凤县县医院，后转入中国人民解放军第三医院治疗17天后回家休养。原告的伤情经医生诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费5120.93元。该事故经凤县交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。因双方对原告的各项损失如何赔偿协商无果，故向法院起诉，要求二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计21803.68元（医疗费5678.38元，护理费12600元，住院伙食补助费510元，交通费305.3元，营养费1800元，鉴定费800元，其他费用110元），对于原告的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告杨生浩承担，并由二被告承担本案诉讼费。 被告杨生浩辩称，事故发生后被告为原告垫付医疗费总计7819.02元，这些费用应当予以扣除。原告计算的护理费标准过高，且其提交的工资单存在瑕疵，所以护理费应由法庭酌情认定。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，对被告杨生浩垫付的7819.02元医疗费予以认可。原告的护理费计算依据是其法定代理人的工资收入，但法定代理人张世胜的工资单并无公司财务主管人员签字，其亦未提交劳动合同、完税证明等相关证据予以佐证，故护理费应按照一般人员标准确定。对原告的各项损失，保险公司愿在交强险限额范围内赔付，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内赔付，不足部分由被告杨生浩承担。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2016年7月3日15时30分许，被告杨生浩驾驶自己的陕CZ2328号五菱牌小型面包车，由凤县留凤关方向驶往三官殿方向，行至肇事处，与原告张佳祥骑的自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告张佳祥被及时送往凤县医院，后转入中国人民解放军第三医院治疗17天后回家休养。原告张佳祥在凤县三岔中心卫生院产生医疗费300.89元，在凤县医院产生医疗费2057.2元，在凤县中医医院产生医疗费340元，在中国人民解放军第三医院产生医疗费5120.93元，2016年8月22日原告张佳祥前往中国人民解放军第三医院复查，产生医疗费用543.05元，以上总计8362.07元。被告杨生浩垫付费用为7819.02元。2016年11月18日原告张佳祥前往中国人民解放军第三医院复印病历产生复印费14.4元。该事故经凤县交警队认定，被告杨生浩负事故全部责任，原告张佳祥无责任。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2016年11月24日出具陕宝正大司鉴所（2016）临鉴字第583号鉴定意见书，认为原告张佳祥护理期为60天，营养期为60天，经鉴定产生鉴定费800元。 另查明，被告杨生浩在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司处购买机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提交的医疗费发票、住院病历、事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费发票及被告杨生浩提交的医疗费发票、住院病历、事故责任认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司提交的保险单等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，因侵权行为造成他人损害的，应当予以赔偿。原告张佳祥因此次事故产生的医疗费共计8362.07元，但原告张佳祥只主张医疗费5678.38元，本院认为当事人有权利处分自身的权益，故医疗费应为5678.38元；住院17天，住院伙食补助费应为17天*20元天=340元；营养期经鉴定为60天，营养费应为60天*30元天=1800元。原告张佳祥的交通费305.3元予以认可。其他费用110元中病例复印费14.4元有证据支持其主张，故对其他费用中的14.4元予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司认为原告张佳祥法定代理人张世胜计算护理费的工资单无单位财务主管人员签字，亦无其他证据佐证，故主张原告张佳祥的护理费应以其他标准计算，但原告提交的工资单盖有公司印章，印章作为公司的标志，其证明效力大于个人签字，且该工资单在时间上具有连贯性，故对该工资单予以认可；原告张佳祥法定代理人张世胜的月平均工资为6622元，原告的护理天数为60天即两个月，护理费应为6622元月*2月=13244元，原告主张护理费12600元未超出其工资标准，本院对护理费12600元予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司主张鉴定费800元其不承担，但鉴定费是原告为了查明伤情，确定自身损失而产生的必要费用，故鉴定费800元应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司承担。综上，原告张佳祥在此次事故中无责任，被告杨生浩负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司作为事故车辆的承保公司，应在承保范围内赔付原告各项损失。原告张佳祥的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7818.38元，该三项费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在交强险医疗费限额内赔付。交通费、护理费、其他费用、鉴定费合计13719.7元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在交强险范围内予以赔付，被告杨生浩垫付的7819.02元应当从以上费用中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在本判决生效后十日内赔付原告张佳祥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7818.38元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在本判决生效后十日内赔付原告张佳祥交通费、护理费、其他费用、鉴定费共计13719.7元。 三、原告张佳祥在本判决生效后十日内返还被告杨生浩垫付的7819.02元。 案件受理费减半收取172.5元，由被告杨生浩承担。 若未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  孙伟强 二〇一七年五月三日 书记员  杨伟伟
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20222号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈艳红，女，1964年12月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈艳红返还贷款本金2945.74元；2.陈艳红支付利息（利息以2945.74元为基数，自2018年4月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈艳红通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈艳红收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈艳红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：陈艳红（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月26日。4、贷款金额：17000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月26日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-05-26              1144.95                                 2017-06-10                             1587.31                  2017-07-10                             1587.31                  2017-08-10                             1587.31                  2017-09-10                             1587.31                  2017-10-10                             1587.31                  2017-11-10                             1587.31                  2017-12-10                             1587.31                  2018-01-11                             1587.31                  2018-02-27                             1587.31                  2018-06-14                             1587.31                  2018-06-28                             196.42                  2018-06-29                             3.07                  2018-06-30                            3.07                  2018-07-01                            3.07                  2018-07-02                            199.49      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈艳红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈艳红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈艳红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈艳红足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈艳红应当按照约定履行还款义务。因陈艳红未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，陈艳红应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈艳红的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈艳红尚欠小雨点公司借款本金1605.16元，且已将截至2018年7月2日的利息付清。关于原告的利息请求，本院按照原告主张的计算标准自2018年7月3日起予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈艳红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1605.16元；二、被告陈艳红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金1605.16元为基数，从2018年7月3日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈艳红负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初118号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被监视居住，2017年5月16日被执行逮捕。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年1月18日00时15分许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车行至宾阳县字交叉路口路段时，与对向行驶由许某驾驶的一辆桂Ａ×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏及黄某某受伤。被告人黄某某负该事故次要责任。经鉴定，被告人黄某某血液乙醇含量为306.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。无证据提供。 经审理查明：2017年1月18日00时15分许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车行至宾阳县字交叉路口路段时，与对向行驶由许某驾驶的一辆桂Ａ×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏及黄某某受伤。被告人黄某某负该事故次要责任。经鉴定，被告人黄某某血液乙醇含量为306.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 认定事实的主要证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源于2017年1月18日00时23分许，许某电话报案。2017年3月1日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人黄某某于1972年9月10日出生。 3.抓获经过，证实2017年3月2日，被告人黄某某主动到宾阳县公安局交通管理大队投案。 4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故发生的现场位置及情况。 5.乙醇定性定量检验报告，证实从被告人黄某某的血液中检出乙醇，含量为306.3mg/100ml。 6.道路交通事故认定书，证实经交管部门认定，被告人黄某某负该事故的次要责任。 7.被害人许某的陈述，证实2017年1月18日00时15分许，其驾驶一辆小轿车在宾阳县字交叉路口路段与一名男子驾驶的一辆二轮摩托车相撞。 8.被告人黄某某的供述，证实2017年1月18日00时15分许，其喝了酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车在宾阳县字交叉路口路段，一辆小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，其也受伤住院。 上述证据均经当庭举证质证，被告人无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执111号之一 被执行人王雪飞，男，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执111号之一裁定书，于2017年05月 11日向被执行人王雪飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12426.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王玉成二〇一七年五月十一日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武威市中级人民法院     刑事裁定书     （2017）甘06刑更72号     罪犯陈军义，男，1974年5月30日出生，甘肃省礼县人，现在甘肃省武威监狱服刑。     甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年11月5日作出（2014）城刑初字第1755号刑事判决书，以被告人陈军义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月22日至2018年10月21日），并处罚金两千元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付执行。     执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。     经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加"三课"学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2484分。该犯于2016年11月10日交纳罚金两千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。     本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：     对罪犯陈军义减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月22日起至2018年2月21日止）。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 任富强     审判员 罗立斌     代理审判员 赵世苍     二〇一七年五月三日     书记员 刘妤婕
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1033号申请执行人张某，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人额某。张某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月18日作出的（2016）内0421民初9745号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一七年五月三十一日书记员 阿拉坦巴根
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初215号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人阿力里吉，男，1975年10月20日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，住四川省金阳县。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人杨滔，云南凌云律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）55号起诉书指控被告人阿力里吉犯运输毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员蒋梦婷出庭支持公诉，被告人阿力里吉及其辩护人杨滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月22日15时30分许，被告人阿力里吉采用随身携带毒品的方式，乘坐车牌号为云Ａ×××××的出租车从倘甸运输毒品前往禄劝，途经禄马线大基坡路段时被公安民警抓获，当场从其携带的黑色双肩包内查获毒品海洛因净重500克。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、检查笔录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人阿力里吉非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人阿力里吉对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议,表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人阿力里吉有自首情节；应当认定为从犯；存在被胁迫情节；毒品未流入社会，未造成严重影响，请求对被告人阿力里吉判处十五年以下有期徒刑。经本院审理查明：2016年6月22日15时30分许，被告人阿力里吉采用随身携带毒品的方式，乘坐车牌号为云Ａ×××××的出租车从倘甸运输毒品前往禄劝，途经禄马线大基坡路段时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人阿力里吉携带的黑色双肩包内查获毒品海洛因净重500克。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人阿力里吉的身份情况与起诉书所列一致。2、抓获经过、抓获情况说明证实：2016年6月22日15时30分许，民警在禄马线大基坡路段进行公开查缉，在对车牌号为云Ａ×××××的出租车进行盘查时，发现该车副驾驶座上的男子神色慌张，民警随即对该男子进行检查，得知其名叫阿力里吉，其主动交代了随身携带的包里藏有毒品的犯罪事实。遂将其带至公安机关进行进一步审查。3、检查笔录、毒品称量记录、提取笔录、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定结论告知记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及公安机关出具的情况说明证实：从被告人阿力里吉随身携带的包里查获的毒品可疑物经称量净重500克，经鉴定系毒品海洛因。4、涉嫌吸毒人员尿液检测结论、吸毒成瘾认定报告、强制隔离戒毒决定书证实：被告人阿力里吉的尿液检测呈阳性，且吸毒成瘾严重，公安机关决定对其进行强制隔离戒毒。5、证人龚某（云Ａ×××××的出租车驾驶员）的证言证实：2016年6月22日上午10时许，被告人阿力里吉在禄劝县车站门口搭乘其所驾驶的出租车到马街的一座桥旁边并让其等着，被告人阿力里吉一个人去了一座砖房，大概半个小时左右就出来又搭乘其的出租车回禄劝，后在民警设卡处被拦住了。6、被告人阿力里吉供述：我经常跟西昌一个老板赊毒品吃，已经欠着他5万元钱，因没有钱还他，他让我到牛街拿毒品带回西昌，就不用还欠他的5万元钱，他还另外给我毒品吸食，我答应了，他给了我2000元作为路费。2016年6月22日，我到了禄劝，租了一辆出租车，到牛街村子后，我让司机在车上等着我，我走了大约一、二百米等着，后卖毒品的男子上前来把毒品拿给我，我就把海洛因放到我包里。后在返回禄劝的路上就被抓获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人阿力里吉无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿力里吉犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人阿力里吉作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人阿力里吉因形迹可疑而被公安机关盘查时，就主动交代了藏有毒品的犯罪事实，系自首，本院结合其认罪、悔罪态度，依法对其减轻处罚，故对辩护人所提被告人阿力里吉有自首情节的辩护意见予以采纳；被告人阿力里吉具体实施了运输毒品的犯罪行为，故辩护人所提被告人阿力里吉系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；就辩护人所提被告人阿力里吉存在被胁迫情节的辩护意见，无相关证据予以佐证，故本院亦不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人阿力里吉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿力里吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2028年10月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因500克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **审 判 员  邹林人民陪审员  张玲二〇一七年五月十一日法官助理蒋志梅书记员张航毓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1222号之二 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人郝丽琴，职务行长。 委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人周三财，男，1966年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人韩永祥，男，1971年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第969号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人周三财、韩永祥等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 现查明被执行人韩永祥在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韩永祥在中国农业银行股份有限公司东胜支行开设的存款账户的存款至伊金霍洛旗法院指定账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月十六日 书记员  陈 琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行审21号 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。 负责人陶仕珍，局长。 委托代理人刘桥有，南宁市西乡塘区卫生和计划生育宣传信息中心副主任。 被申请人梁升，男，1983年3月10日出生，壮族，住南宁市。 被申请人韦明院，女，1987年6月6日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行西乡塘区计生费征字[2016]14064号社会抚养费征收决定一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，是法律授权负责本行政区域内计划生育工作的主管部门。申请人对二被申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对西乡塘计生费征字[2016]14064号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一七年五月二十五日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1330号原告:柴秀芳，女。被告：武奇岗，男，个体工商户，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告柴秀芳与被告武奇岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因按原告提供的被告住址，无法找到被告，在规定的期限内，原告既不提供被告的准确送达地址，又未到指定地点缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柴秀芳撤诉处理。案件受理费减半收取913元，由原告柴秀芳负担。代理审判员 何瑞二〇一七年五月十六日书记员 高晓娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初134号原告：景洪嘎洒曼别傣家古寨。注册号：532801600399703。经营场所：景洪市嘎洒镇曼别村。经营者：莫春潮，男，1976年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：岳婷，女，1970年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪嘎洒曼别傣家古寨（以下简称“曼别古寨”）与被告岳婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曼别古寨的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告岳婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼别古寨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款80000元以及利息（2017年1月9日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.被告承担案件受理费。在庭审过程中，原告对第一项诉讼请求进行更正，将利息的起算之间更正为2017年2月8日（起诉之日起算）。事实与理由：2015年4月，被告因经营需要向原告借款200000元，原告将200000元汇入被告指定的账户后，被告于2015年4月22日向原告出具了借条一份。之后，被告偿还了120000元，至今尚欠80000元，故原告诉至人民法院。被告岳婷未到庭参加诉讼，但向本院提交了出面的答辩状辩称，与原告之间并不存在民间借贷关系。2014年底至2015年初，原告的经营者莫春潮与他的朋友注册了曼别傣家古寨银楼卖场。经莫春潮请求，被告介绍了洪泰旅行社、昆明华宾旅行社、康辉旅行社李璐进团到银楼卖场，在进团过程中，李璐与原告协商，由原告先期预付200000元给其作发团队进银楼卖场的款项，然后以其团队进银楼购物佣金的65-70%作为先期给付200000元的冲抵款。2015年4月22日，李璐与莫春潮合作的200000元借条当着被告的面交给莫春潮，莫春潮让被告写了借条一张。之后，被告并没有参与原告与李璐的合作，并不知晓这200000元如何交付，但是李璐的团在购物返佣金过程中已经将200000元抵扣清楚，经被告多次讨要，莫春潮均未将借条还给被告。综上，被告认为，原、被告之间不是借贷关系，被告实际只是中间保证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。双方争议的事实为原、被告之间是否是民间借贷关系，被告是否向原告借款200000元。针对上述争议焦点，原告提交了借条一份，本院认为，原告提交的证据借条来源合法、内容真实，被告的答辩意见不足以对抗借条的效力，故本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款200000元事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款200000元，事实清楚，扣减原告自认被告已经归还的借款120000元，现尚欠80000元，被告应予以返还。第二，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告既未约定还款期限及借期内利息，故原告要求自2017年2月8日起（其向法院主张权利之日）按照年利率6%计算逾期利息的诉讼主张于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告岳婷于本判决生效之日起十日内返还原告景洪嘎洒曼别傣家古寨借款80000元并支付依借款本金80000元自2017年2月8日起按照年利率6%计算至被告还清借款本金之日止的逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1800元，减半收取900元，由被告岳婷负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，并由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘雁琪二〇一七年五月八日书记员  张照永
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初3284号 原告：马德亮，男，1945年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：丁素英，女，1946年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：马广富，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马德亮、丁素英与被告马广富赡养费纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德亮、丁素英到庭参加诉讼，被告马广富经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德亮、丁素英向本院提出诉讼请求：依法判令被告每年年底支付赡养费4000元整；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告与被告系父子、母子关系，两原告年事已高、无生活来源，并且居无定所。原告马德亮在2015年农历4月患肾积水、肾结石、心脏病等多病缠身。长期以来，被告对两原告不闻不问，没有尽到赡养义务，都是其他子女给予照顾的。 马广富未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 两原告系夫妻关系，共生育四个子女，现均已成年，被告系两原告的长子。两原告均年逾七旬，且系农村居民，无其他生活来源。被告未尽到做子女的义务，不支付赡养费。 本院认为，赡养父母是法律对子女所规定的应尽义务，也是中华民族敬老、养老的传统美德。两原告年事已高、已丧失劳动能力亦无足够经济来源维持生活需求，被告作为儿子应对两原告进行赡养扶助，而不得以任何理由拒绝履行自己应尽的义务。两原告生育四个子女，被告应承担赡养费的四分之一。综合考虑本地的平均生活水平、当事人的日常消费支出，两原告主张被告每年支付赡养费4000元，未超出有关法律规定的标准，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马广富自2017年起每年给付原告马德亮、丁素英赡养费4000元，于每年12月31日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告马广富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  崔君 审 判 员  刘飞 人民陪审员  陈亚 二〇一七年五月十一日 书 记 员  石路 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行申945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑信尧，男，1947年5月9日出生，汉族，原住浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村居二组18户，现住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人郑勇，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。系郑信尧之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地浙江省宁波市北仑区新碶四明山路788号档案馆四楼。 法定代表人陈盛浩，副主任。 委托代理人石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 再审申请人郑信尧因与被申请人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 郑信尧申请再审称：被诉行政协议属行政诉讼受案范围，因被诉行政协议属无效行政行为，故不受起诉期限的限制。原审裁定不当，请求本院依法提审。 宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室答辩称：1999年5月7日，原宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室与郑信尧签订的《房屋拆迁调产协议书》，不属于行政诉讼受案范围；该协议书约定的安置方式、补偿金额、产权调换房屋的面积和地点、搬家补贴、过渡费等事项均已经得到了全部履行，且已经过去了近二十年。原审裁定并无不当，请求本院驳回郑信尧的再审申请。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，郑信尧与原宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室签订《房屋拆迁调产协议书》的时间为1999年5月7日，该协议已经履行完毕。郑信尧不服该协议于2015年11月提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已经超过起诉期限。郑信尧主张上述协议属无效行政行为，依据不足。原一审裁定驳回郑信尧的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。 综上，郑信尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑信尧的再审申请。 审 判 长  马国贤 代理审判员  戴文波 代理审判员  楼缙东 二〇一七年五月十九日 书 记 员  刘 芳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执713号之一申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦22楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。法定代表人吴列进。委托代理人王维、蒋美华，系申请执行人公司员工。被执行人佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地佛山市三水区金本白金大道民营工业园，组织机构代码证73618536-X。法定代表人罗桐新。被执行人佛山市三水奥田旅行箱包有限公司，住所地佛山市三水区西南街金本三水大道南48号办公楼二楼，组织机构代码证59217469-5。法定代表人罗俊明。被执行人佛山市三水区西南街明发隆旅行用品厂，住所地佛山市三水区西南街金本东官员贡员村38号，组织机构代码证78794380-2。法定代表人罗俊明。被执行人罗桐新，男，汉族，1961年8月16日出生，住佛山市三水区。被执行人崔勤开，女，汉族，1966年9月10日出生，住佛山市三水区。委托代理人陈尚书，广东敬思律师事务所律师。被执行人罗俊明，男，汉族，1990年1月13日出生，住佛山市三水区。被执行人罗永新，男，汉族，1963年8月10日出生，住佛山市三水区。被执行人罗谏欢，女，汉族，1965年6月8日出生，住佛山市三水区。关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司申请执行佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、佛山市三水奥田旅行箱包有限公司、佛山市三水区西南街明发隆旅行用品厂、罗桐新、崔勤开、罗俊明、罗永新、罗谏欢仲裁一案,在执行中，本院拟处置本案的抵押物：一、被执行人罗桐新名下位于三水市西南镇商业北街3号二座之3及三水市西南镇商业北街3号201、202；二、被执行人罗永新名下位于三水市西南镇商业街北街6号702时。经调查发现，被执行人的财产现由佛山市三水区人民法院首先查封，且本案被执行人的其它执行案件正在该院执行中，为保障本案申请执行的人合法权益以及法院执行工作的统一和效率，申请执行人同意将本案指定由佛山市三水区人民法院执行。本院认为，因佛山市三水区人民法院已查封本案抵押财产及其它主要财产，为了方便案件的统一执行，提高执行效率，切实保护当事人的合法权益，本案宜指定佛山市三水区人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2016）粤06执713号案指定佛山市三水区人民法院执行；二、本院的（2016）粤06执713号案作销案处理；三、佛山市三水区人民法院应在收到案件材料之日起6个月内执结上述案件，并将执行结果告知本院；四、佛山市三水区人民法院负责通知本案当事人执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郑  执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年五月十二日书记员  何俊桦
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔04行初205号 原告叶乔友，男，1976年6月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。 被告安顺市西秀区人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。 法定代表人陈天一，区长。 委托代理人袁庆勇，安顺市西秀区华西办事处综治办主任。 委托代理人郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。 原告叶乔友诉被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）土地其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告叶乔友诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月，原告与安顺市西秀区华西办事处黑石头村民委员会（以下简称黑石头村委会）签订了租地协议，约定由黑石头村委会承包经营木材市场。2016年9月，原告分别接到了安顺市西秀区华西办事处作出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》，称依据省人民政府黔府用地函[2012]480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。 原告在起诉《华西办事处关于征收原黑石头木材市场内集体土地的通知》后，从安顺市西秀区华西办事处提供的《行政诉讼答辩状》获悉自己的承包地早在2012年6月29日就被安顺市人民政府以《安顺市人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障房建设用地的请示》(安府呈[2012]69号）报贵州省人民政府批准征收。贵州省人民政府于2012年12月24日作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》(黔府用地函[2012]480号)。原告认为依据《征收土地公告办法》的规定，被告在征地被批准之后应当及时进行公告，但是直至原告起诉《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》后才知道自己的承包地早在2012年就被征收了，原告认为被告不依法进行征地公告的行为侵害了自己的知情权，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至贵院，请求确认被告西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。 被告西秀区政府辩称：本案被告的行政行为是合法的，是依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在征收程序中并未过错。原告认为依据《征收土地公告办法》的规定，被告在征地被批复之后应当及时进行公告，但是直至原告起诉《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》后才知道自己的承包地早在2012年就被征收了，原告认为被告不依法进行征地公告的行为侵害了自己的知情权。原告的诉称无事实和法律依据。2012年3月14日，安顺市国土资源局西秀区分局作出区国土征预字(2012)1号《安顺市国土资源局西秀区分局征收土地公告》。2012年3月18日，安顺市国土资源局西秀区分局区国土资听告字(2012)第1号《听证告知书》。2012年3月19日，作出《关于安顺市西秀区2012年度第一批次保障性住房建设用地征地补偿标准及安置途径、听证的说明》、《听证送达回证》。2012年5月24日，西秀区政府作出西府呈(2012)70号《西秀区人民政府关于2012年度笫一批次保障性住房建设用地征地补偿标准及安置的报告》向安顺市人民政府报告。2012年6月29日，安顺市人民政府作出安府呈(2012)69号《安顺市人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障房建设用地的请示》向贵州省人民政府请示。2012年12月24日，贵州省人民政府作出黔府用地函(2012)480号《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设用地的批复》。安顺市人民政府得到贵州省人民政府的批复之后，西秀区政府于2013年2月4日公布《西秀区2012年度第一批次保障性住房建设用地批后公告》、《征地补偿安置方案公告》。对原告的土地合法征收之后，西秀区政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖。通过公开拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，并于2013年10月21日与安顺市国土资源局签订了国有建设用地使用权转让合同。安顺市人民政府为该幅土地办理了安国用(2014)XXX号《国有土地使用权证》。被告西秀区政府已经通过《西秀区2012年度第一批次保障性住房建设用地批后公告》、《征地补偿安置方案公告》对原告履行了告知义务，根本不存在侵害原告的知情权的行为。综上所述，被告的行政征收行为是符合《征收土地公告办法》笫四条、第七条规定，不存在违反法律规定的事实。故原告的诉请无事实依据和法律依据，恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年12月24日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于西秀区2012年度第一批次保障性住房建设使用土地的批复》[黔府用地函（2012）480号]，批准将西秀区华西办事处黑石头村的集体农用地16.0928公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地征为国有。原告叶乔友的承包土地在征收范围内。原告叶乔友对被告西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为不服，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认被告西秀区政府未依法进行征收土地公告的行为违法。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。本案中，被告西秀区政府是否进行征地公告的行为仅仅只是程序性事项，对原告叶乔友的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告叶乔友对被告西秀区政府是否依法进行征地公告的行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案应裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告叶乔友的起诉。 案件受理费50元，退回原告叶乔友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 人民陪审员 陈    兰 人民陪审员 赵  奇  斌 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 汤晓燕(代)
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1285号之二 本院2016年12月12日对原告钟闻世诉被告北海汇澳投资发展有限公司关于借款合同纠纷一案作出的（2016)桂0502民初1285号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中判决第二项“原告钟世闻对被告北海汇澳投资发展有限公司作为抵押物的位于北海市北海大道241号润和花园2幢二单元2-0101、2-0102、2-0103、2-0104、2-0105、2-0106、2-2704号,2幢三单元3-0101、3-0102、3-0103、3-0104、3-0105、3-0106、3-0107、3-2002、3-3102号共16套房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权”更正为“原告钟世闻就上述债务对被告北海汇澳投资发展有限公司作为抵押物的位于北海市北海大道241号润和花园2幢二单元2-0101、2-0102、2-0103、2-0104、2-0105、2-0106、2-2704号,2幢三单元3-0101、3-0102、3-0103、3-0104、3-0105、3-0106、3-0107、3-2002、3-3102号共16套房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权”。 审 判 长  陈军华 审 判 长  陈军华 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  刘玉梅 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  黄乐婷
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执25号申请执行人:王金福被执行人:靖宇县大地煤业有限公司本院在执行王金福与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的靖劳人仲调字[2015]217号调解书，已发生法律效力。申请执行人王金福于2017年1月5日向本院申请强制执行。被执行人靖宇县大地煤业有限公司向王金福支付工资款20607元，负担案件申请执行费209元。本案在执行过程中，被执行人靖宇县大地煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县大地煤业有限公司有新的财产线索，申请执行人王金福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人王金福与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一七年五月二十四日书记员  胡 军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初1167号 原告卢永光，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人郑毅华，福建天岩律师事务所执业律师。 被告丘风，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告卢永光与被告丘风侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告卢永光于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢永光申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款规定，裁定如下： 准许卢永光撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由卢永光负担。 审判员 李  美  丰 二〇一七年五月十日 书记员 王晓妍(代)
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第972号 申请执行人:刘昌丽，女，汉族，1979年2月23日生，住赣州市章贡区。 被执行人：江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚中路东侧。 法定代表人：熊晓洪，系该公司董事长。 申请人刘昌丽申请执行江西省贵竹发展有限公司借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初738号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年10月13日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人江西省贵竹发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2016）赣0791民初738号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月二十六日 代理书记员  王一清
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初50号 原告:**富，1972年12月7日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。 被告：刘爱东，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市西流河镇新河村二组5号。身 份证号码：429004196807012352。 委托诉讼代理人邹晓洪，女，1975年2月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义恒盛汽车贸易有限责任公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区。 法定代表人：刘爱东，经理。 本院在审理原告**富诉被告刘爱东、遵义恒盛汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告**富因证据不足于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告**富向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**富撤回起诉。 案件受理费减半收取6900.00元，由原告**富承担。 审 判 长  杨学东 人民陪审员  张家学 人民陪审员  杨先伦 二〇一七年五月三十一日 法官助理罗银 书 记 员  杨文凤
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2017）藏0122执38号   根松热邓、达瓦次旦、次旺加措：   本院在执行申请执行人根松热邓与被执行人达瓦次旦、次旺加措劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议且被执行人和解当场履行完毕所有款项，申请执行人根松热邓已支取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一八年五月二十二日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书（2017）甘0403民初602号   原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。   法定代表人：杨涌，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴玉泉，男，1962年7月7日出生，汉族，白银市平川区农村信用合作联社职工，住甘肃省靖远县。   委托诉讼代理人：金文，男，1970年11月10日出生，汉族，白银市平川区农村信用合作联社职工，住白银市平川区。   被告：李希遥，男，1969年8月15日出生，汉族，白银市平川区工信局干部，住白银市平川区。   被告：吴普绩，男，1975年1月15日出生，汉族，白银市平川区黄峤乡人民政府干部，住白银市平川区。   原告白银市平川区农村信用合作联社与被告李希遥、吴普绩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉、金文，被告李希遥、吴普绩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李希遥返还借款本金29000元，截止2016年12月21日利息和逾期利息10356.3元，本息合计39356.3元。2016年12月22日之后产生的利息随本付清；2、依法判令被告吴普绩承担连带清偿责任。3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以李希遥为借款方，以吴普绩为保证方，共同于2014年3月26日在白银市平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币29000元，期限自2014年3月26日至2015年3月25日，利率为年息11.70%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务致权利未能实现。   李希遥辩称，借款属实，愿意还款，会尽快偿还借款本金及利息。   吴普绩辩称，担保属实，无异议，其没有能力偿还，要求借款人还钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《企业法人营业执照》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《个人借款申请书》复印件、《身份证》复印件、《工资介绍信》复印件、《个人借款＼保证担保合同》复印件、《借款借据》复印件、《担保承诺书》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是:以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以李希遥为借款方，以吴普绩为保证方，共同于2014年3月26日在白银市平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币29000元，期限自2014年3月26日至2015年3月25日，利率为年利率11.70%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后二被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2016年12月21日借款尚欠本金29000元，利息和逾期利息10356.3元。   本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与李希遥、吴普绩签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。李希遥在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。吴普绩在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，白银市平川区农村信用合作联社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故吴普绩应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、李希遥于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金29000元，承担利息和逾期利息10356.3元（计算至2016年12月21日)，2016年12月21日之后产生的利息和逾期利息随本付清。   二、吴普绩对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向李希遥追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费782元，减半收取391元，由李希遥、吴普绩负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   代理审判员 刘琢玉     二〇一七年五月十八日   书 记 员 毕彩红
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第576号 申请执行人张志琴，女，汉族，1970年9月5日生，住大余县。 被执行人邓永财，男，汉族，1969年6月18日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人钟元香，女，汉族，1975年11月24日生，住赣州经济技术开发区。 申请人张志琴依据已发生法律效力的本院（2015）赣开民二初字第229号民事调解书于2015年9月16日向本院申请执行。本院于2015年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓永财、钟元香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2012445元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行2012445元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人张志琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  肖祖赣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1612号上诉人（原审原告）：毛宁宇，男，汉族，1991年6月18日生，现住郑州市。被上诉人（原审被告）：王纲领，男，汉族，1968年2月15日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：魏骞、李海军，均系河南江河源律师事务所律师。上诉人毛宁宇与被上诉人王纲领执行异议之诉纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1451号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。毛宁宇上诉请求：1、请求依法撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602执异1号执行裁定和（2017）豫1602民初1451号民事裁定书；2、请求依法改判解除对郑州市航海路与祥云路正商城和园1号院2号楼2单元4层408室的查封或将本案发回周口市川汇区人民法院审理。事实和理由：上诉人收到执行裁定后，因不懂法律知识，向周口市中级人民法院提出了复议，周口市中级人民法院受理并进行了审理，应算是上诉人积极主张了权利。本案是人民法院执行行为错误引发的纠纷，并非是对执行标的有异议引发的物权纠纷，其告诉仅能向人民法院起诉的做法是错误的。川汇区人民法院的执行行为本身是错误的，其发布的2016豫1602执2013号公告内容错误，是无效公告。上诉人认为的是川汇区人民法院的执行行为违反了法律规定，并不对执行标的存在物权争议，应适用民事诉讼法第225条的规定，本案是可以复议的。王纲领辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律并无不当之处，依法应予以维持。1、不论从法律明文规定上还是一审法院裁定内容来看，本案上诉人均应依法提起自己的主张，即在收到一审执行裁定书后15日之内向法院提起诉讼。2、上诉人以“不懂法律知识”的理由来辩解不应影响其因自身原因过错而承担不利后果。我国民事诉讼中规定的15天的上诉期限是除斥期间而非诉讼时效，该期限不存在任何中止、中断的情形。3、上诉人提出异议是针对执行标的物房屋而没有涉及执行行为，同时，答辩人认为一审法院在执行过程中的执行行为并无不当之处。上诉人在上诉状中故意混淆225条和227条对不同异议理由而规定的不同救济途径的做法，显然是打着提执行行为异议之名而行主张执行标的异议之实。根据法律规定，执行行为异议是不存在执行异议之诉这一法律救济途径的（只有对执行标的的异议可提出执行异议之诉）。4、最后需要说明的是，虽然答辩人、上诉人对范文欣都是债权关系，但答辩人所享有的债权已经人民法院生效判决所认可。而本案中上诉人和被执行人之间的房屋买卖合同是否合法、有效并没有任何生效法律文书予以确认。在答辩人的合法债权已经人民法院确认并申请强制执行的情形下，应当依法优先清偿答辩人的相关债权。原告毛宁宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）豫1602执异1号执行裁定书，并解除对郑州市航海路与祥云路正商城和园1号院2号楼2单元4层408室房屋的查封；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院审查认为，原告毛宁宇于2017年1月25日收到本院送达的执行裁定书后，未按照自收到裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的法律规定提起民事诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定：驳回原告毛宁宇的起诉。本院经审查认为，上诉人毛宁宇在周口市川汇区人民法院提出执行异议后，周口市川汇区人民法院作出了（2017）豫1602执异1号执行裁定书，裁定明确指出：“案外人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。收到送达的执行裁定书后，上诉人毛宁宇未按照自收到裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的法律规定提起民事诉讼，其起诉超过了法律规定的起诉期间。上诉人毛宁宇虽提出，其已向周口市中级人民法院进行了复议，且中院已经立案受理并进行了审理，应算是上诉人积极主张了权利。按照最高人民法院实行立案登记制的要求，人民法院立案庭只对所立案件进行形式审查，不进行实质审查，且执行裁定已驳回了上诉人毛宁宇的复议申请，该理由不能对抗法律规定的十五天的起诉期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  贾 清二〇一七年五月十九日书 记 员  张世龙
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢216号申请执行人：李明光被执行人：李庆涛申请执行人李明光与被执行人李庆涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5465元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李明光与被执行人李庆涛买卖合同纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年五月二十八日书记员 ：高瞻远
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初788号 原告：林田甜，女，1991年4月1日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：伍时健，广西衡生律师事务所律师。 被告：广西联友建设工程建设有限公司，住所地：广西北海市西南大道世纪光华商业街22号第三层。 法定代表人：张庆友，该公司董事长。 被告：刘世华，男，1972年9月26日生，汉族，广西桂平市人，户籍所在地：广西桂平市。 原告林田甜与被告广西联友建设工程建设有限公司、刘世华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。 原告林田甜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付工资款项30500及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月1日起计至被告付清工资款项为止），且两被告互负连带清偿责任。2、本案案件受理费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2013年3月，被告广西联友建设工程有限公司授权被告刘世华为负责人，在柳州设立办事机构从事经营活动，柳州办事机构的办公场所位于柳州市新天地商住三区11楼（金榜大厦11楼）。2013年3月25日被告聘请原告为公司员工，原告每月工资为3500元。在工作期间，被告没有完全给原告足额发放工资，经常拖欠原告工资。对于拖欠原告工资事实，被告刘世华于2016年9月10日向原告出具“欠条”确认：确认欠原告2015年工资2500元，2016年工资28000元，两年共计欠工资款项30500元；并承诺于2016年11月31日前将所欠款项全部结清。对于所欠工资，二被告至今仍未支付给原告，原告也多次追索无果。为此，原告特向法院提起诉讼，提出前述诉请。 本院经审查认为，原告以所持的被告刘世华出具的《欠条》向法院起诉要求二被告支付工资报酬及利息，但从原告向本院提交的《公司入职登记表》、《收入证明》、《广西联友建设工程有限公司考勤表》、《广西联友建设工程有限公司员工工资表》（6份）等证据来看，可以证明原告的用人单位为被告广西联友建设工程有限公司。原告与被告广西联友建设工程有限公司之间的争议属于劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条作为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。本案中，原告所持《欠条》为被告刘世华出具，没有被告广西联友建设工程有限公司的盖章及认可，因此，本案不能作为普通民事案件受理，原告应按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。原告未经过仲裁程序直接向法院起诉，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告林田甜的起诉。 案件受理费562元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇一七年五月十日 书记员  陈金妹
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执273号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓，广东的信律师事务所律师。委托代理人徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人曾媛娟，女，汉族，1967年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行曾媛娟仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第276号裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、曾媛娟于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金人民币287883.61元及相应利息；二、曾媛娟于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币21649元；本案仲裁费人民币8844元，由曾媛娟承担。因义务人曾媛娟未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币378447.88元。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山查控网调查被执行人曾媛娟的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款49705.78元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划银行存款49705.78元，扣除本案执行费5576.72元外，余款44129.06元将退给平安银行股份有限公司佛山分行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人曾媛娟有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执273号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑  执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十五日书记员  欧佩琼
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初3625号原告：江西城开投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#、2#第一街区商业办公综合楼A301室（第三层），统一社会信用代码：91360000756758962H。法定代表人：聂卫昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海，系该公司员工。被告：万斌，男，1970年4月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西城开投资有限公司（江西城投公司）与被告万斌追偿权纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜海到庭参加了诉讼，被告万斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告万斌为了购买原告开发的位于南昌市西湖区两套房产向招商银行股份有限公司南昌分行申请按揭贷款，原告作为阶段性保证人，与两被告及招商银行股份有限公司南昌分行签订了《个人购房借款及担保合同》，就两被告按时偿还按揭贷款本金129万元向该银行提供连带责任保证。两被告未按时偿还银行的贷款本息，构成违约，银行先后从原告的保证金账户为两被告扣划了代偿款309051.61元。原告代两被告偿还欠款之后，依法取得追偿权，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付309051.61元及违约金132730元（违约金按被告购房总价5%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告万斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，2012年5月28日，招商银行南昌分行（贷款人、抵押权人）与被告万斌（借款人、抵押人）与原告江西城投公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》两份，约定：借款人万斌从贷款人招商银行南昌分行贷款分别贷款72万元和57万用于购买原告开发的坐落于南昌市西湖区两套房产；贷款期限均为120个月，即从2012年5月28日起到2022年5月28日，贷款利率以国家公布的贷款基准利率上浮10%、罚息按贷款利率加收50%，还款方式等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；抵押人愿意以其购买的房产的全部权益抵押给贷款人（即抵押人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。合同签订后，招商银行南昌分行向被告万斌发放了该两笔贷款。被告万斌自2014年11月开始未按约还贷。另查明，原告为被告万斌向招商银行南昌分行偿还了2014年11月至2016年6月期间被告万斌应支付的逾期贷款309051.61元。上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份、户籍信息、《南昌市商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、代偿凭证、客户资金扣划通知书、扣划明细表等证据在案予以佐证。本院认为，原告与被告万斌及招商银行南昌分行签订的《个人购房借款及担保合同》，系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万斌自2014年11月未按约还贷，构成违约，招商银行南昌分行要求原告为被告万斌代偿逾期贷款，符合合同约定。原告为被告万斌向招商银行南昌分行代偿309051.61元后，依法取得向债务人即被告万斌追偿的权利。故原告要求被告万斌偿还代偿款309051.61元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《南昌市商品房买卖合同》的合同相对人系被告万斌与招商银行南昌分行，按购房总价5%计算违约金系作为买受人的被告万斌与作为出卖人的招商银行南昌分行之间的约定。故原告要求被告万斌按购房总价5%支付违约金，无合同约定，本院不予支持。但被告万斌应按银行同期贷款利率向原告支付自代偿之日起的利息。被告万斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万斌于本判决生效之日起七日内偿还原告江西城开投资有限公司代偿款309051.61元及利息（截止2016年6月28日的利息为15094.60元，自2016年6月29日至清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7930元、财产保全费3020元，共计10950元（原告已预交），由被告万斌承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0303刑初283号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人连金星，男，1971年2月9日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人连金星犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人连金星到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月15日2时40分许，被告人连金星酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区六一路与工业路交叉路口红绿灯处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人连金星血样中检出乙醇，乙醇浓度为211.56mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 上述事实，被告人连金星在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶证信息查询记录、机动车信息查询记录、福建恒信司法鉴定所［2017］毒检字第392号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连金星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连金星血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人连金星归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人连金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邱益鹏 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  庄金琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。