上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初1412号原告：冷某某，女，1985年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：柴某某，男，1983年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴某2(系被告柴某某之父)，住辽宁省锦州市。原告冷某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，分别于2017年4月18日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托诉讼代理人谭红琳、罗丹、被告柴某某的委托诉讼代理人柴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系大学校友，于2004年相识恋爱，2009年分手，2012年底再次建立恋爱关系，2013年3月11日登记结婚，婚后未生育。由于原、被告在价值观、性格脾气、生活习惯等方面差异较大，婚后双方为生活琐事时有争执，矛盾诸多，难以调和，尤其是被告比较偏激，多次对原告实施家暴。2015年8月1日，原告为原告与领导出差大连预订酒店，为领导预订的君悦酒店为高档酒店，定完后原告要为自己定别的酒店时，被告就和原告发生争执，并抢夺原告手机，对原告大打出手，原告表示要报警，被告拿着房产证就跑了，最终只订了一个房间，原告出差也未成。同月，原告离家，双方自此分居至今。因被告抢走房产证，原告担心其会有后续行动，故挂失了该证。2016年1月原告向法院起诉离婚，未获支持。之后，原、被告基本没有交流，被告及其父母继续霸占原、被告共有的房屋，并拒绝原告入住。2016年5月被告向法院起诉，要求分割共有房屋，目前该案尚未审结，可见被告前次诉讼不同意离婚并非想挽回感情，而是出于经济利益的考虑，被告此举进一步伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。对财产意见：1.上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称定边路房屋)，该房产权于婚后登记在原告名下，合同价人民币198万元(以下币种相同)系做低房价，实际成交价249万元，其中首付款119万元，贷款130万元，首付款中69万元系原告个人财产支付，另50万元系被告父母赠与原、被告，非被告婚前个人财产，该房的佣金、契税、装修均由原告婚前财产支出，该房目前尚余贷款1,226,748.22元未还。该房首付款119万元中原告出资94万元(69+50/2)，被告出资25万元(50/2)，该房现价值500万元，要求该房归原告，房屋价值扣除尚余贷款后，由原告按94：25的比例给付被告房屋折价款。2.牌号沪B2XXXX北京现代轿车，登记在原告名下，该车现价值12万元(含牌照)，要求该车归原告所有，原告给付被告一半折价款6万元。3.上海新某实业有限公司(以下至判决主文前简称新某公司)，于2012年注册成立，原告母亲李某某为法定代表人及股东，原告为股东，占30%股权，此为原告婚前财产，不属于夫妻共同财产，因原告的工作单位有禁业规定，故婚后原告将股权转让给了母亲，原告名下已无股权，不存在分割。4.被告所称原告婚姻期间的收入，已用于日常开支，无剩余，故不存在分割。柴某某辩称，原、被告夫妻感情很好，双方为生活琐事确有争执，但无原则性矛盾，被告也未对原告实施家暴。原告从事销售行业，经常出差，但双方并未分居。2015年8月1日傍晚，因原告第二天要单独与一位非其同事的男士出差大连，而原告仅预订了一个房间，被告询问原告为何预订一个房间却称预订二个房间，原告称用手机预订，被告拿起桌上的手机想要核实订房情况，原告争夺手机，被告想要出门，原告拉住被告，打开家门时，原告就大喊被告对其实施家暴，双方发生拉扯，原告为此报警，警方到场后劝解一下就离开了，并未认定被告实施家暴，只是夫妻矛盾。被告在上一次离婚诉讼中，发现定边路房屋产权登记在原告一人名下，因原告已起诉离婚，为防止原告一人处置房屋及双方为房屋产生矛盾，故起诉要求产证上加入被告名字，这也是行使被告的权利，并未伤害原告，且原告明知产证在被告处，仍私自至房产交易中心挂失产证，并挂牌售房，被告至房产管理部门咨询，得知不诉讼将有危险，故无奈起诉。被告正在努力赚钱，希望原、被告能够多沟通，被告理解原告的一些做法，也希望原告在房产问题上积极回应。若离婚，关于财产意见：1.定边路房屋，根据合同约定，成交价为198万元，其中首付款68万元，贷款130万元，首付款中50万元由被告出资，并由被告父亲直接转账给原告，并非原告所谓的赠与，另18万元系原告出资，购房佣金、契税、装修系原、被告共同财产支付。关于该房价值，原告主张500万元，被告不反对，也不确认。该房涉及诉讼，尚未审结，权属尚不明确，待权属明确后双方可以协商，协商不成，法院可以依法分割。2.牌号沪B2XXXX北京现代轿车，确认该车价值12万元，要求该车归被告，由被告给付原告一半的折价款6万元。3.新某公司，2012年11月注册成立，2013年11月实缴注册资本40万元，该40万元都是在被告及被告亲戚的帮助下攒取的，公司股东为原告及其母亲，原告30%，原告母亲70%，2015年注册资本增加到200万元，原告称其股权转让给其母亲，应提供相应资料，该公司涉及原、被告的夫妻共同财产，在查清的基础上应依法分割。4.原告婚姻期间的收入不详，应予分割。本院经审理认定如下事实：原、被告原系大学校友，2004年相识恋爱，2013年3月11日登记结婚，婚后未生育。2015年8月原、被告为原告出差预订酒店之事发生冲突。2016年1月原告向上海市普陀区人民法院起诉离婚，2016年3月法院判决不予支持原告的离婚诉求。另查明，2016年5月柴某某向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求确认定边路房屋按出资比例由柴某某、冷某某按份共有，其中柴某某享有75.75%的产权份额。2017年1月上海市普陀区人民法院依法判决驳回柴某某的诉讼请求。柴某某不服，提起上诉，目前上诉案件尚未审结。再查明，新某公司于2012年11月注册成立，成立时股东为原告及原告母亲李某某，现该公司股东为李某某一人。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，被告虽主张夫妻感情未破裂，但从实际情况来看，包括本案诉讼，原告已两次起诉离婚，前次离婚诉讼后，双方夫妻关系也未见改善，且前次判决不离后不久，被告即提起诉讼，要求确认其对定边路房屋享有的产权份额，被告此举不但无益于改善夫妻关系，反而加深双方矛盾，因此，本院有理由确认双方已经符合法律规定的离婚条件，并依法准许原告要求离婚的诉求。关于财产分割，本院认定如下：1.定边路房屋，因该房涉讼，尚未审结，原、被告对房屋权属存有争议，双方的权属份额尚未明确，故本案不作处理。2.牌号沪B2XXXX北京现代轿车，结合车辆登记信息及本案实际情况，本院确定该车归原告所有，由原告按双方一致确认的价值12万元给付被告折价款6万元。3.新某公司，原、被告均未提供充分证据证实该公司的具体资产情况，且该公司股权发生过变更，又涉及案外人利益，故本案不作处理。4.原告婚姻期间的收入，被告主张分割，但未提供相应证据证明原告的相关收入情况，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告冷某某与被告柴某某离婚；二、登记在原告冷某某名下的牌号沪B2XXXX北京现代轿车一辆归原告冷某某所有，原告冷某某应于本判决生效之日起十日内给付被告柴某某车辆折价款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  张德义人民陪审员  王玛娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。