wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4758号上诉人（原审被告）：王波，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：深圳市中光建设工程有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道留仙大道彩生活大厦综合楼601-607。法定代表人：韩怀飞，该公司总经理。上诉人王波因与被上诉人深圳市中光建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年12月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年三月十日书记员  曾美玲
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审159号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人路广，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年5月21日对被执行人路广因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2012]869号行政处罚决定（以下简称869号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的869号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人路广在未经批准情况下，于2012年4月擅自占用费县大田庄乡五圣堂村集体土地129.9平方米，建看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2012年5月21日作出869号行政处罚决定，对被执行人路广作出处罚：1、责令退还非法占用129.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款人民币3890元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2012年5月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2012年8月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期间仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的869号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2012]869号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2012]869号行政处罚决定中的1、2项，由费县大田庄乡人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人路广负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  黄晓晓
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执960号 申请执行人：河北宝临电气有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地。 被执行人：河北盛伟电力工程有限公司，住所地石家庄栾城区。 本院在执行申请执行人河北宝临电气有限公司与被执行人河北盛伟电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李海斌
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审39号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人吴先来，男，1971年5月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年3月11日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕第81号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人吴先来未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途行为，于2019年6月12日作出永林罚决字〔2019〕第81号林业行政处罚决定，决定：1.责令自收到林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变林地用途面积每平方米10元的罚款，合计9310元，即：931平方米×10元／平方米=9310元。该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，被执行人吴先来在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年6月12日缴纳了罚款人民币9310元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年1月20日向被执行人吴先来依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人吴先来仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人吴先来作出的永林罚决字〔2019〕第81号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人吴先来在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕第81号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区合溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区合溪乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十二日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执305号之六申请执行人:临沂市丰年模具厂，社会统一信用代码91371302699665582Q，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇永安路西段。法定代表人：刘红,该公司。被执行人:山东乾坤山尔铝业有限公司，社会统一信用代码91370521MA3MNTDW1P，住所地东营市垦利区兴隆街道纬六路。法定代表人：薛珊珊,该公司。本院在执行临沂市丰年模具厂与山东乾坤山尔铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年3月18日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人山东乾坤山尔铝业有限公司在山东省农村信用社联合社9050×××18账户内存款人民币85160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年三月二十日书记员  段欣欣
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执289号之六 被执行人庄绪保，男性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执289号之六裁定书，于2020年03月26日向被执行人庄绪保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄绪保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄绪保在中国工商银行16×××03账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢184号 慈溪市逍林镇上策化纤加弹厂： 申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02721号法律文书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6200674.18元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢184号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执249号申请执行人：贾修倩，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：潘军，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币41718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月六日书记员  王未玮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执367号申请执行人：李玉万，男，1958年6月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：李玉成，男，1971年1月3日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李玉成存款42541.66元（本金41666.66元、迟延履行债务利息350.00元、执行费525.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年三月十六日法官助理张波书记员李尧
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1146号之十申请执行人：东阿县诚信面粉有限公司，住所地，东阿县大桥工业园区。负责人：张云强，法定代表人。被执行人：东阿富强金属制品有限公司，住所地东阿县大桥镇麻庄村。法定代表人：赵书强，经理。被执行人：赵书强，男，汉族，1968年2月18日出生，住东阿县。被执行人：毕泗梅，女，汉族，1970年1月10日出生，住东阿县。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2456号民事判决书，东阿县诚信面粉有限公司已向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵书强在中国农业银行股份有限公司东阿县支行的银行存款1451083.89元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年三月十二日书记员  马 龙
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执202号 王余花、阳涛生 本院执行的王余花申请阳涛生同居关系子女抚养纠纷一案，经被执行人阳涛生自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1028号 刘某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的刘某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3580号申请执行人：谭昌森，男，1971年5月4日出生。被执行人：江苏鲁人建设发展有限公司。本院在执行申请执行人谭昌森与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年三月十日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初429号 原告：王福庆，男，1953年4月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：吴宝红，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王福庆诉被告吴宝红追偿权纠纷一案中，原告王福庆于2020年3月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告王福庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王福庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王福庆负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  翟汝雪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执48号 申请执行人徐振义，男，1973年5月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人赵文臣，男，1951年4月20日生，汉族，户籍地扶余市。 申请执行人徐振义与被执行人赵文臣民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁继才向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费57500元及利息。案件受理费1238元、公告费600元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1．本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，留置送达。 2.本院于2020年1月6日、2020年2月3日对被执行人在执行查控系统中进行财产查询，未查到被执行人有其它可供执行财产。 3.本院于2019年1月8日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 贺
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初12号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人汪僚，男，1981年9月14日出生，汉族，中专文化，住湖南省长沙县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年4月5日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，后于2019年9月26日被浦江县公安局执行刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人潘文生，浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人汪僚犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人汪僚及辩护人潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人汪僚在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人汪僚对起诉书指控的定性没有异议，对犯罪金额有异议，大部分款已用现金退还给黄某1，而且是根据黄某1的要求为其代买的，不是买卖关系。 辩护人潘文生对起诉书指控的罪名没有异议，辩护意见为，1、公诉机关指控汪僚的犯罪数额事实不清、证据不足：一是证据只证明黄某1及其儿女转账的相应证据，没有相应物流的证据及汪僚用于购买香烟的证据。二是现有证据只证明汪僚用于购买香烟的金额只有3万多元。三是根据汪僚自己的供述，收购香烟几次，每次5万元左右，均没有客观证据证明，因此，根据疑罪从无、疑罪从轻的原则，其犯罪数额以不超过15万元为妥。2、被告人汪僚应认定为从犯，理由：一是汪僚与黄某1的关系是主从关系，汪僚购买香烟的钱是黄某1提供，并根据黄某1的指令购买相关品牌、价格、数量、发货的时间等，有明确的分工。二是汪僚从中只赚取了2000多元的好处费，汪僚的获利与黄某1的获利差距悬殊，由此推断，主从关系是能够成立的。3、被告人汪僚是初犯，以前表现良好，家里尚有一个12岁、一个8岁的孩子需要照顾。综上，请求法庭对汪僚能够认定从犯，对其在五年以下有期徒刑处罚。 经审理查明： 2014年2月份至2015年9月份期间，被告人汪僚在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，从当地的“立三综合商店”、“恒圆超市”等处收购各类香烟后托运至浦江销售给黄某1（已判决），由黄某1转售至浦江县恒胜副食店等处。至案发，被告人汪僚非法销售香烟价值130.67万元。 证明上述事实的证据有：被告人汪僚的供述与辩解；证人黄某1、黄某2、黄某3、楼某、顾某1、陈某的证言；银行交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、证明、刑事判决书；人员辨认笔录；被告人汪僚的户籍证明及抓获经过、到案经过等。经当庭举证、质证，证明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人汪僚在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人及辩护人提出的涉案数额问题，经查，有黄某1及其子女的转账记录予以证实，被告人用现金退还黄某1没有得到黄某1的认可，亦没有相关证据予以证实，故本院不予采信。辩护人提出被告人应认定为从犯问题，经查，被告人先收取黄某1的钱款后根据黄某1的指意购买什么品牌、按照什么价格及供货时间，符合香烟购销的供需关系，不存在分工明确的主、从关系，故辩护人提出的应认定被告人为从犯的辩护意见，本院不予采纳，获利少不是认定从犯的理由。综上，根据被告人汪僚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪僚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2025年4月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人汪僚追缴违法所得人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文生 人民陪审员  郑达观 人民陪审员  姚妙妙 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  陈清清
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初31号原告：冶某，青海省循化县人，现住本县。被告：海某，青海省玛沁县人，现住西宁市。委托诉讼代理人：徐某，青海言度律师事务所律师。原告冶某与被告海某同居关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告冶某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冶某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告冶某负担。审   判   长 韩瑜审判员拉浪华多人民    陪审员 马   吉   德 二〇二〇年三月十三日书   记   员 杨   学   伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22502号 恒大地产集团有限公司： 关于王银华与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初460号 原告：李顺兰，女，1948年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告：李银英，女，1973年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告：李栩，男，1999年12月31日出生，汉族，公民双方号码36233419991231071X，住江西省上饶市婺源县。 原告：李某，女，2012年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 法定代理人：李银英，身份信息同上，系李某母亲。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，统一社会信用代码913602007056250274，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。 诉讼代表人：李卫平，总经理。 被告：余国祥，男，1974年5月25日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：乐平市长荣运输有限公司，统一社会信用代码91360281MA37XBRC93，住所地：江西省景德镇市乐平市鸬鹚乡大红山村6号。 法定代表人：汪广荣。 被告：婺源县中安运输有限公司，统一社会信用代码91361130MA38N3LC58，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇大鄣山路君尚名府25幢1单元701室。 法定代表人：占文高。 原告李顺兰、李银英、李栩、李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、余国祥、乐平市长荣运输有限公司、婺源县中安运输有限公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年3月2日立案。原告李顺兰、李银英、李栩、李某向本院申请撤诉，且并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李顺兰、李银英、李栩、李某撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二〇年三月二日 书记员  徐星瑜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执159号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司深井支行，住所地建平县深井镇本街。被执行人：肖英男，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县深井镇鑫达豆制品厂，住所地，建平县深井镇宽昌沟村。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司深井支行申请执行肖英男、建平县深井镇鑫达豆制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1322民初3159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款34000元后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执159号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  翟永超
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保62号 申请执行人：岳爱华，男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。 被执行人：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：卢晓，女，成年，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：夏炜炜，女，成年，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人岳爱华与被执行人夏曙光、卢晓、夏炜炜申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1526财保47号民事裁定书，裁定查封被执行人夏曙光名下的高唐县X小区X区X号楼X单元X室房产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏曙光名下的高唐县X小区X区X号楼X单元X室房产，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年三月十日 书记员  焦秀丽
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民再7号之一 本院于2019年11月28日对原审原告张喜生与原审被告稷山县恒利煤焦有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）晋0824民再7号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）晋0824民再7号中第一页第十五行“原审被告”补正为“原审原告”；第三页第十四行“王根挺”补正为“王根廷”；第三页第十六行“王根挺”补正为“王根廷”；第七页第十四行“违法了”补正为“违反了”。 审 判 长  聂有梅 人民陪审员  马龙泉 人民陪审员  胡雨发 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  赵志红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑军，男，1975年12月15日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计66,592.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年三月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异35号复议申请人（保全被申请人）：郴州市槐海服务发展有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公室413房。法定代表人：曹拉飞，系该公司董事长。委托代理人：刘恒，系湖南林邑律师所律师。复议被申请人（保全申请人）：谭小良，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：李继军，系湖南银光律师事务所律师。委托代理人：王炎，系湖南银光律师事务所律师。被申请人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。法定代表人：杨志坚，系该公司董事长。被申请人：张国满，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院于2019年12月24日作出（2019）湘1002财保85号执行裁定书，复议申请人郴州市槐海服务发展有限责任公司对此不服，向本院提出书面复议申请。在本院审查过程中，复议申请人郴州市槐海服务发展有限责任公司于2020年3月10日向本院申请撤回复议请求。本院认为，复议申请人郴州市槐海服务发展有限责任公司在复议审查期间，申请撤回其复议请求，属于其行使诉讼权利处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许复议申请人郴州市槐海服务发展有限责任公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石纳新审判员  黄俊斌审判员  谢宇明二〇二〇年三月十日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2273号申请执行人：高海涛，男，1969年1月12日生，住靖江市。被执行人:杜扣龙,男,1976年10月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人高海涛与被执行人杜扣龙为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2019年4月18日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人杜扣龙结欠申请人高海涛借款80000元，约期于2019年4月起至2020年8月，每月30日前各归还4500元，余款3500元于2020年9月30日前还清；如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。靖江市人民法院于2019年4月18日作出（2019）苏1282民特107号民事裁定书，依该裁定书：申请人高海涛与申请人杜扣龙于2019年4月18日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。后因杜扣龙未按照调解协议履行给付义务，高海涛向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2019年8月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杜扣龙名下的不动产登记情况，经查询，杜扣龙名下有位于靖江市××城××、104不动产。本院于2019年8月15日查封了该不动产，因该不动产现在在我院另案拍卖处置中【（2019）苏1282执恢851号】，本院已向另案发出参与分配函，等待另案拍卖结果。4、本院于2019年8月15日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、执行过程中，本院已于2020年2月27日向被执行人杜扣龙发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年12月5日、2020年2月12日再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息，除上述另案处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人向我院递交了参与分配申请书，要求参与另案不动产的分配，但未提供其他财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除了正在另案处置的不动产外，本案无可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在另案处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特107号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年三月十八日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保233号刘彬陈冬泉：申请人刘彬与被申请人陈冬泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币220000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初888民事裁定，于2020年3月12日立案实施，无财产可供实施保全。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保233号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执858号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：禹州市林源木业有限公司。法定代表人：陈明光。住所地：禹州市。被执行人：陈明光，男，汉族，生于1985年8月25日，住禹州市。被执行人：李爱霞，女，汉族，生于1958年5月6日，住禹州市。被执行人：孙朋帅，男，汉族，生于1980年7月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行禹州市林源木业有限公司、陈明光、李爱霞、孙朋帅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5465号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市林源木业有限公司、陈明光、李爱霞、孙朋帅的存款487万元，或扣留、提取被执行人禹州市林源木业有限公司、陈明光、李爱霞、孙朋帅487万元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市林源木业有限公司、陈明光、李爱霞、孙朋帅价值487万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十日书记员 ：李相如
/浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初229号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：吴金平，女，1986年07月12日出生，庆元县人，住福建省永定区。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴金平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年三月十日 书记员  胡闽荣
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更352号罪犯刘广江，男，1966年1月15日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2010年7月30日作出（2010）农刑初字第202号刑事判决,认定刘广江犯故意杀人罪，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月14日起至2024年10月14日止。本院分别于2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘广江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘广江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘广江减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1138号申请执行人：刘鹏飞，男，汉族，1975年07月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：毕艳明，男，汉族，1973年05月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘鹏飞申请毕艳明买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人毕艳明名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年三月四日书记员  赵俊卫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3619号 申请执行人虞群，男，1994年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人虞群与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10756号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金357713元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月20日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人虞群未实现债权357713元及违约金，诉讼费3330元，执行费5265.7元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3581号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十六日 书记员  金飞腾
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初56号      原告：王建栓，（又名王建凡），男，1971年7月30日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：杜江涛，男，1983年11月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：杜景涛，（又名杜海忠），男，1966年7月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：田红侠，宜川县法律援助中心志愿者。原告王建栓与被告杜江涛、杜景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王建栓于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建栓申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建栓撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王建栓负担。    审    判    员      李  媛    二〇二〇年三月四日 书    记    员      袁  娟  1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更19号罪犯王文苍，男，1960年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年7月14日作出（2017）0324刑初229号刑事判决，以被告人王文苍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文苍减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初158号 原告：安图县亮兵镇百悦农资经销中心。住所：安图县。 经营者：白山生，男，1969年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：于振贵，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住安图县。 原告安图县亮兵镇百悦农资经销中心与被告于振贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图县亮兵镇百悦农资经销中心的委托诉讼代理人张琦、被告于振贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图县亮兵镇百悦农资经销中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令于振贵支付欠款866元及利息（自2018年7月28日起至支付全部欠款时止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由于振贵负担。事实和理由：于振贵自2018年6月29日起至2018年7月27日期间，多次在安图县亮兵镇百悦农资经销中心购买化肥等货物，未支付相应的费用，上述货款合计866元。安图县亮兵镇百悦农资经销中心多次向于振贵催要，于振贵均未支付，故安图县亮兵镇百悦农资经销中心诉至法院，请求法院维护其合法权益。 于振贵辩称，欠款属实，数额准确，但因安图县亮兵镇百悦农资经销中心另销售给于振贵的种子产量低，给于振贵造成损失，所以于振贵不同意给付化肥款。 经审理查明：2018年6月29日，于振贵在安图县亮兵镇百悦农资经销中心购买晓光迅利等货物，花费636元；2018年7月6日，于振贵在安图县亮兵镇百悦农资经销中心购买促根尿素，花费115元；2018年7月27日，于振贵在安图县亮兵镇百悦农资经销中心购买尿素，花费115元。上述货款合计866元，于振贵至今未结清上述费用。故安图县亮兵镇百悦农资经销中心诉至法院，要求：1.依法判令于振贵支付欠款866元及利息（自2018年7月28日起至支付全部欠款时止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由于振贵负担。 认定上述事实的证据有：销售凭证、利息情况说明。 本院认为，安图县亮兵镇百悦农资经销中心虽未与于振贵签订书面的买卖协议，但经本院查明后，可以认定其与于振贵形成事实的买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”安图县亮兵镇百悦农资经销中心已经按照约定向于振贵交付货物，于振贵应向安图县亮兵镇百悦农资经销中心支付相应的货款。现于振贵未支付货款，故安图县亮兵镇百悦农资经销中心要求于振贵支付货款866元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因于振贵未及时支付货款，给安图县亮兵镇百悦农资经销中心造成经济损失，故安图县亮兵镇百悦农资经销中心要求于振贵支付利息（自2018年7月28日起至支付全部欠款时止，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。于振贵主张安图县亮兵镇百悦农资经销中心销售的种子产量低，给其造成经济损失，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告于振贵于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县亮兵镇百悦农资经销中心支付欠款866元及利息（自2018年7月28日起至支付全部欠款时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于振贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年三月五日 书记员  秦 程
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1618号之二+申请执行人：南召县人民法院。被执行人：汪晶，男，1996年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇土桥村东庄24号。身份证号：340881199606293313。申请执行人南召法院与被执行人汪晶罚金一案，本院作出的（2019）豫1321刑初384号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人有13500元余额，本院已进行冻结及划拨。2、查明被执行人在南召县境内及住所地无土地登记信息,无房产信息。3、查明被执行人名下无证券等财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执1618号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月三日书记员  贾椰童
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1897号 原告：山东斯马特国际商务咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭海冰，董事长。 委托诉讼代理人：宋琦，女，该公司职工。 被告：马冬雨，女，1990年出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告山东斯马特国际商务咨询有限公司（以下简称山东斯马特公司）与被告马冬雨劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行了审理。 山东斯马特公司向本院提出诉讼请求：1、判决山东斯马特公司无需支付马冬雨经济补偿金55160元；2、判决马冬雨承担全部的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，山东斯马特公司与马冬雨双方签订《劳动合同》，合同约定马冬雨入职山东斯马特公司处从事电商店铺运营岗位，工资为3100元。2018年12月，马冬雨因个人原因（在家照顾孩子）向山东斯马特公司提出离职申请,2019年1月正式办理离职手续。马冬雨工资已经支付完毕。2019年12月4日，马冬雨又以山东斯马特公司提出裁员解雇为由要求山东斯马特公司支付经济补偿金。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出济历下劳人仲案字[2019]第1857号仲裁裁决书，山东斯马特公司对此裁决不服。山东斯马特公司认为马冬雨主动提出离职，山东斯马特公司未存在违法解除劳动合同情形，无须支付解除劳动合同的经济补偿金。为维护山东斯马特公司合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，山东斯马特公司于2020年1月20日收到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案字[2019]第1857号仲裁裁决书，后于2020年2月14日向本院提起诉讼，山东斯马特公司的起诉已经超过了劳动争议调解仲裁法规定的起诉时限，丧失了诉权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东斯马特国际商务咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫云 二〇二〇年三月十二日 书记员  亓瑞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执404号 申请执行人：周浩军，男，1982年5月7日出生，住余姚市。 被执行人：金华市创基建筑有限公司，住所地金华市金东区滨河路50幢1单元，组织机构代码:147322354。 法定代表人：王荣琪。 被执行人：魏俊杰，男，1989年1月24日出生，住余姚市。 申请执行人周浩军与被执行人金华市创基建筑有限公司、魏俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6320号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为816641.32元及利息，案件受理费15647元、执行费10566元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年2月3日传唤被执行人金华市创基建筑有限公司法定代表人、魏俊杰，被执行人金华市创基建筑有限公司法定代表人申报财产，且履行完本案应尽的执行义务。被执行人魏俊杰未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人魏俊杰名下9个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人魏俊杰拒不申报且拒不履行执行义务，本院已它案对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为159443.75元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周 瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36926号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王保森，男，汉族，1992年8月11日出生，住南京市江宁区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王保森借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8246.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8246.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王保森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8246.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告王保森负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初832号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地，德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住德州市德城区，系山东圣安资产管理集团有限公司员工。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，1998年4月27日出生，汉族，住德州市德城区，系山东圣安资产管理集团有限公司员工。被告：于光兴，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：于永文，男，1955年2月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：孙美君，女，1957年3月27日出生，汉族，住山东省即墨市。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告于光兴、于永文、孙美君追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费105元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年三月九日法官助理李俊杰书记员吕霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于本院少年庭移送执行方跃桃纠纷一案【案号：(2019)粤0106执恢399号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0824民初276号原告：苏鑫鑫。被告：刘忆彬。原告苏鑫鑫与被告刘忆彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏鑫鑫到庭参加诉讼，被告刘忆彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告苏鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营车辆运输业务，2017年12月被告雇佣原告从事司机工作，约定月工资10000.00元，原告工作至2018年2月，被告尚欠原告工资5000.00元未给付。被告于2019年2月3日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠苏鑫鑫开车工资5000.00元（伍仟元）刘忆彬2019年2月3日”。经原告多次催要，但被告总以各种理由一拖再拖，至今尚欠原告工资5000.00元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘忆彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。原告苏鑫鑫为证明自己的主张，当庭提交如下证据：欠条一张，内容为：“欠条今欠苏鑫鑫开车工资5000元（伍千元）（捺印）刘忆彬（捺印）1308241981102310382019年2月3日”，证明被告刘忆彬欠付原告苏鑫鑫工资的具体数额为5000.00元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘忆彬为个体运输户，2017年12月至2018年2月期间，被告刘忆彬雇佣原告苏鑫鑫为司机，双方口头约定工资为每月10000.00元。2019年2月3日，被告刘忆彬因未向原告支付全部劳务费，为原告苏鑫鑫出具了欠条一张。被告刘忆彬至今尚欠付原告苏鑫鑫劳务费5000.00元。本院认为，被告刘忆彬因经营个体运输所需，雇佣原告苏鑫鑫为司机，双方就劳务费进行了约定，形成了劳务合同关系。被告刘忆彬应按照约定向原告苏鑫鑫给付劳务报酬，原告向本院提供了证据，可以证明被告刘忆彬拖欠原告苏鑫鑫劳动报酬，故对原告苏鑫鑫要求被告刘忆彬支付劳务费5000.00元的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘忆彬于本判决生效后十日内支付原告苏鑫鑫劳务费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告刘忆彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二〇年三月十日书记员 王玉庆河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执68号申请执行人：张向东，男，1975年10月6日生，汉族，住盘山县。被执行人：韩志光，男，1972年3月12日生，汉族，住黑山县。申请执行人张向东与被执行人韩志光附带民事诉讼一案中，本院作出的（2018）辽0726刑初193号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韩志光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张向东于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人韩志光给付欠款170000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人韩志光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人韩志光名下无银行存款、房屋、股权可供执行，网络查询韩志光名下有北京现代牌汽车一辆，实际查控结果为牌号与车主不符，且并未实际控制该车辆，韩志光现正在监狱服刑。本院将上述执行情况及被执行人韩志光的财产调查情况告知申请执行人张向东、吕柏林，其二人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但未实际控制，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年三月二十三日书记员  曾凡亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执578-2号 申请执行人：朱耀捷，男，1989年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王超，男，1987年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人朱耀捷与被执行人王超买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初8005号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，李慧梅（身份证号：）系被执行人王超之妻，为保证该案执行，依法查封、扣押、冻结其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王超之妻李慧梅银行存款108308元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑凯文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初1133号 原告：李向磊，男，1995年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住浙江省绍兴市越城区。 被告：王帅，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。 本院于2020年2月28日立案受理了原告李向磊诉被告王帅劳务合同纠纷一案。原告李向磊于2020年3月11日向本院申请撤回对被告王帅的起诉。 本院认为，原告李向磊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李向磊撤回起诉。 本案案件受理费减半收取195元，由原告李向磊负担。 审判员  王珏 二〇二〇年三月十一日 书记员  柴静
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保34号 申请人：九江银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城敖山大道15号，统一社会信用代码：913609233147645215。 法定代表人：李清莹，该支行行长。 被申请人：况友宜，男，汉族，1962年10月8日生，上高县人，住上高县。 被申请人：谢小霞，女，汉族，1962年8月9日生，上高县人，住上高县。 九江银行股份有限公司上高支行与况友宜、谢小霞金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司上高支行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人况友宜、谢小霞价值140000元人民币的银行存款或等值财产。九江银行股份有限公司上高支行为此提供担保。 本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司上高支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人况友宜、谢小霞人民币140000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月十二日 书记员  龚 定
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执40号 山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司、孟亮、马建华、温学红： 山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司与孟亮、马建华、温学红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82538.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98895.95元，其中，本金75556.68元，利息13717.67元，违约金3962.6元，执行费1138元，仲裁费4521元；未执行到位的违约金21764.44元，申请执行人同意放弃。本院已于2020年3月22日将97757.95元转付给山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司，1138元转付本院执行费。至此，山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）运仲裁字第121号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0524行初2号 原告：张志杰，男，1964年4月5日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 原告：张志英，男，1969年1月24日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 原告：张晓艳，女，1962年3月2日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。 被告：柳河县市场监督管理局，住所地吉林省通化市柳河县人民街与站前路交汇。 法定代表人：韩树峰，局长。 委托代理人：贾延春，男，1969年2月17日生，汉族，柳河县市场监督管理局法规科科长。 委托代理人：林海丽，女，1974年6月15日生，汉族，柳河县市场监督管理局法规科科员。 第三人：柳河县工业和信息化局，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴大街3236号。 法定代表人：鲍晓红，局长。 委托代理人：刘伟，1967年9月1日生，汉族，柳河县人，柳河县工业和信息化局体改科科长。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 原告张志杰、张志英、张晓艳诉被告柳河县市场监督管理局集体企业工商行政登记一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宏厚独任审理，现已审理终结。 原告张志杰、张志英、张晓艳诉称，请求撤销被告于1994年4月作出的柳河化学工业公司化工建材厂集体企业经济性质变更登记。事实和理由：2019年7月，柳河县人民政府按照省、市安排进行厂办大集体企业改革工作。原告申请参加改革登记时被告知原告所在单位柳河县化学工业公司化工建材厂集体企业经济性质已于1994年4月变更为国有企业。但原告并未享有国有企业待遇。集体企业重大事项变更须经职工大会通过，必须有主办单位和主管单位同意。在企业职工不知情的情况下，被告对企业性质予以变更，行为违法。 被告辩称，原《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条规定，企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记；第十八条规定，企业法人申请变更登记，应当在主管部门或者审批机关批准后三十日内，向登记主管机关办理变更登记。该企业申请办理变更登记时间是在1993年度年检时一并提出，因该企业的主管部门属国有企业，该企业自然变更为国有企业的分支机构。被答辩人所述该企业性质变更并没有召开职工大会，企业职工对变更事项不知情并不是企业办理变更登记时需法定提交的材料。应当驳回原告诉讼请求。 被告提供企业法人年检报告书证明行政行为合法。 第三人述称，柳河县化学工业公司化工建材厂是柳河化肥厂主办的集体企业。1988年柳河化肥厂与柳河酿造厂包装车间合并组建柳河化学工业公司，2001年化学工业公司破产，企业注销。化工建材厂前身为柳河化肥建材厂，1994年企业变更名称为柳河县化学工业公司化工建材厂的同时，企业性质变更为国有企业。2001年化学工业公司依法破产安置职工时，因化工建材厂是知青厂，属集体企业，不予安置职工。企业性质变更时，职工并不知情，也没有任何部门批准文件。2010年企业关闭后，没有享受国有企业政策，企业自成立以来一直遵循的是集体企业相关政策。被告变更登记行为没有依据。 经审理查明，原告为柳河化工建材厂职工，该企业是原柳河化肥厂开办的集体所有制企业，主管部门柳河县经济委员会。柳河化肥厂与其他企业联合于1988年成立柳河化学工业公司，公司于2001年破产。1994年，柳河化肥建材厂更名为柳河县化学工业公司化工建材厂的同时，被告将企业经济性质同时变更为国有，国有企业登记一直延续至今。在化学工业公司破产职工安置时，原告等因是集体企业职工而未予安置。2019年4月30日，中共吉林省委、吉林省人民政府印发《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》的通知（吉办发[2019]21号文件）中明确的基本原则包括：“通过多途径安置职工，处理好劳动关系和社会保险关系…。”原告因集体企业职工身份问题，在申请列入改革保障范围时出现障碍。 本院认为，原告为原集体企业柳河化肥建材厂职工，被告变更集体企业工商登记行为，直接导致原告集体企业职工身份丧失，继而对其是否享受集体企业改革相关待遇产生影响，故原告与企业经济性质变更登记之间存在法律上的利害关系，具备提起行政诉讼的主体资格。但是，原告针对行政行为提起诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告作出的变更登记行为发生于1994年4月4日，虽原告不知该行政行为存在，但客观上已经超过五年的法定起诉期限，且无法定延长事由，应当程序驳回，本院不予实体审理。被告提供的变更企业名称申请中，并没有关于企业经济性质变更申请及相关证明材料，行政机关在履行法定职责时，应当尽到审慎义务。企业性质变更登记行为程序是否合法、证据是否充分，被告应当自行处理或启动行政监督程序确认。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告张志杰、张志英、张晓艳的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘宏厚 二〇二〇年三月二日 书记员  丁晓天
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审14号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县京沈路三段181号农业大厦。法定代表人张士联，局长。委托代理人张向华，该局执法大队队长。委托代理人姜健，该局执法大队职员。被执行人建平县建平镇双丰牧业，住所地建平县建平镇××村。负责人张桂霞。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行建林草罚决字[2019]第021号《行政处罚决定书》,申请内容为：1、限六个月内恢复原状；2、处擅自改变林地用途20元/平方米的罚款，共计124959元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2017年7月份开始，在未经县林业主管部门批准的情况下，擅自改变建平镇××村林业队后山林业用地用途，用于建设养猪场等相关房屋附属设施，经GPS实地定点测量，非法占用林地面积6247.95平方米。上述行为及事实有当事人陈述，证人证言，现场照片，现场勘验笔录等证据佐证，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院在审查期间，被执行人向本院提出异议，并提交了如下相关材料：建平县设施农业用地协议书、用地复垦协议书建平县设施农业建设方案、建平镇人民政府出具的设施农业建设公告、经国土部门出具的基本农田查询说明（双丰牧业拟占用的耕地座落在建平镇××村，地类为旱地）、建平县国土地部门及其他相关部门出具的建平县设施农业用地选址意见书、建平县国土资源局出具允许双丰牧业设施农业建设的设施农业备案书。本院认为，申请执行人具有对林地违法行为进行调查、处罚的行政职权。申请执行人认定本案案涉土地性质为“林地”，但被执行人提交的相关证明材料能够证明，其占用的案涉土地，已经建平县国土部门认定为“旱地”的事实。鉴于本案案涉土地性质存在争议，土地性质尚未明确，故申请执行人申请执行案涉行政处罚的事实依据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二项的规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行案涉行政处罚的申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年三月十日书 记 员 赵   志   丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2041号 原告：石鑫，男，汉族，1987年10月24日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：石珺文，男，汉族，1990年10月26日出生，住沈阳市于洪。 被告：宋双，女，汉族，1992年8月22日出生，住沈阳市皇姑区宁山东路56号471号。 本院在审理原告石鑫诉被告石珺文、宋双民间借贷纠纷一案，本院于立案后，原告石鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  陈海瑛 二〇二〇年三月二日 书记员  李晨熠
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初250号 原告：安达市新华塑料厂，住所地安达市北横二道街印刷厂院内。 经营者：宋玉华。 被告：李治刚（曾用名李泽刚），男，1970年6月26日出生，汉族，住大庆市大同区。 原告安达市新华塑料厂与被告李治刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安达市新华塑料厂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安达市新华塑料厂的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达市新华塑料厂撤诉。 案件受理费100.00元,由安达市新华塑料厂负担。 审判员  马春梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孟艳霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执4603号 谭颖秋： 关于平安银行股份有限公司广州财富广场支行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执759号之一申请执行人：唐孝文，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：彭术贵男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人唐孝文与被执行人彭术贵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0111民初7648号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月10日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月23日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省湘潭市岳塘区村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月25日查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××车辆（查封期限至2022年3月24日止，暂未发现车辆下落）。上述情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为649548.75元，已执行到位0元，尚有649548.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十五日书记员 汪茂红
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执176号胡丙刚、赵喜：胡丙刚申请执行赵喜追索劳动报酬纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初1001号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，双方于2020年3月16日达成执行和解协议，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年三月十六日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终272号 上诉人（原审原告）：长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地松原经济开发区，统一信用代码9***N。 负责人：吕国强，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：李冬雪，女，1988年11月20日生，汉族，住松原市经济技术开发区。 上诉人长春市大禹物业有限责任公司松原分公司（以下简称大禹物业公司）因与被上诉人李冬雪物业服务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大禹物业公司上诉请求：1、撤销吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初4086号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审案件受理费由李冬雪承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，一审法院因李冬雪提供绿园问题、小区道路以及停车问题、建筑垃圾未及时清理问题、清理雨雪不及时问题的照片即认定大禹物业公司未完全履行物业服务合同，由李冬雪提供的片面证据并不能足以证明上述说法。首先，该些证据为前些年的证据，距离现在已经很久远，不具有客观真实性。其次，该些证据静止一瞬间的拍摄，不具有全程性，不排除片面性。最后该些证据所反映的问题有可能是刚形成，物业处理需要给予必要的时间，故一审法院认定事实偏离实际。二、一审法院因大禹物业存在部分违约，对其主张违约金不予支持是不准确的，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”在本案中，即使大禹物业在提供物业服务时候存在一些瑕疵，也应该判决采取补救措施等方式，而不是对于违约金不予支持的理由，故一审法院认定事实错误且不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持大禹物业公司的上诉请求。 大禹物业公司向一审法院起诉请求：我公司一直依法对李冬雪居住的**小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但李冬雪却不交纳自2015年1月1日至2018年12月31日的物业费。我公司多次向李冬雪催要，李冬雪未予理睬，诉请人民法院判令李冬雪立即给付我公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业费5,944元及违约金。 李冬雪辩称：我家外墙渗水导致墙体反水长毛，两个卧室和客厅都在长毛，壁纸严重脱落，原告不给维修；楼道灯损坏，地砖开裂、污损原告也不给维修；小区绿化和草坪多处缺失；小区内有路障，导致行车难，错车难；大禹物业公司的保安服务不到位，态度恶劣；我家车在小区内被恶意划伤。因为大禹物业公司没有尽到服务义务，才没有交物业费。 一审法院认定事实：2013年11月22日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告负责该小区的物业管理，业主按建筑面积交物业费，多层、高层住宅每月每平方米交1.5元，独栋别墅每月每平方米交4.8元，双拼别墅每平方米交3.8元，联排别墅每月每平方米交3元。被告系**小区34栋1单元602室（建筑面积82.54平方米）的业主，原告向被告索要2015年1月1日至2018年12月31日物业费未果，诉至本院。 一审法院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反国家相关的法律法规，该协议合法有效，原告虽对诉涉小区履行了合同约定的大部分物业管理义务，但仍存在履行管理义务不足的问题，故对原告所诉请的物业费应予以酌情减免，适当保护。对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告李冬雪于本判决生效后立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司2015年1月1日至2018年12月31日物业费4,160元（82.54平方米×1.5元×48个月×70%）。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。 本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，大禹物业公司上诉请求小区业主未提供足够证据证明大禹物业公司履行管理义务不足以及小区业主应支付违约金的主张，在一审中，小区业主已经提供照片、视听资料等证据证明大禹物业公司未完全按照合同约定履行物业服务义务，一审法院认定管理义务不足证据充分，对物业费予以酌情减免并无不当。本案中，大禹物业服务公司未按照合同约定履行全部义务在先，致使小区业主因此而拒绝交纳物业费，二者存在因果关系，一审法院对物业费予以酌定减免并无不当。故对于大禹物业公司请求小区业主支付违约金的上诉请求本院不予支持。 综上所述，大禹物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条第五款、第八条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由长春市大禹物业有限责任公司松原分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇二〇年三月十一日 书记员  崔明杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1591号申请执行人云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风路12号。法定代表人冯斌，董事长。委托代理人陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张菊馨，女，1965年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司与被执行人张菊馨追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）云0402民初303号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由张菊馨于2017年2月28日前赔还玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付2016年9月1日至2016年12月21日的利息137250元，以后利息按合同约定的利率计付，利随本清；由云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向张菊馨追偿；案件受理费31898元，减半收取15949元，由张菊馨、云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司负担。民事调解书生效后，云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司代张菊馨偿还了玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金3000000元。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，要求由被执行人张菊馨支付申请执行人云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司代偿款3000000元；由被执行人张菊馨支付申请执行人云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司代偿款300000元自代偿之日2017年7月13日至2018年11月21日的利息18041.1元，之后的利息计算至代偿款付清之日止；由被执行人张菊馨支付申请执行人云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司代偿款2700000元自代偿之日2018年5月29日至2018年11月21日的利息57825.9元，之后的利息计算至代偿款付清之日止；应交执行费33159元（申请执行人未预交），以上合计3109026元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行979024元（含执行费33159元），尚未执行2130002元及利息。经查，被执行人张菊馨暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下的云Ｆ×××××号别克牌汽车一辆及坐落于云南省玉溪市东风北路36号（山水佳园-铭德上居）10幢2单元101号房屋一套（该房产办理了抵押登记）均已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人张菊馨纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1591号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年三月四日执行员  刘家明书记员  白艳红
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢289号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初28号民事判决书，于2020年3月10日立案恢复执行申请执行人嵊州惠纺贸易有限公司与被执行人浙江保尔模具成套有限公司、张连君、张金阳金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329财保3号 申请人任XX，男，生于1973年3月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 被申请人封XX，女，生于1981年10月，汉族，农民，住江苏省仪征市。 申请人任XX于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人封XX银行存款113602元。并由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供了保险担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证该案能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人封XX名下银行存款113602元；冻结、查封期限自2020年3月10日起至2021年3月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结、查封、扣押措施的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  赵乖秀 二〇二〇年三月十日 书记员  王晓莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初441号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207－K。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：范卓筠，该公司员工。被告：广州丰米信息技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东477号3009。法定代表人：王文锋。委托诉讼代理人：徐美琼，该公司员工。原告上海映脉文化传播有限公司与被告广州丰米信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月十七日法官助理高珊珊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保53号申请人：天长市智轩物联网科技有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦616号，统一社会信用代码91341181MA2NAMMR78。法定代表人：宣灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人:刘荣忠，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：安徽巢美建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇石头街道鑫石路东侧，统一社会信用代码91340100396552951L。法定代表人：彭东峰，该公司董事长。申请人天长市智轩物联网科技有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘荣忠、安徽巢美建设工程有限公司银行存款40000元。申请人天长市智轩物联网科技有限公司已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣忠、安徽巢美建设工程有限公司银行存款40000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费420元，由申请人天长市智轩物联网科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月四日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初11189号本院于2019年3月21日对原告蒋某某与被告李某某，第三人张某某、周某某执行异议一案作出的（2018）湘0102民初11189号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：落款处“二〇一八年三月二十一日”补正为“二〇一九年三月二十一日”。审判员  周明二〇二〇年三月十六日书记员  姚萍
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1194号之六申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，该行行长。被执行人柴某某，女性，1958年3月3日出生，汉族，退休工人，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院（2019）辽0727民初582号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人柴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴某某在锦州银行21×××74账户内存款人民币47000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年三月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更209号罪犯周川，男，汉族，生于1989年7月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市开州区人民法院于2017年3月24日作出（2016）渝0234刑初413号刑事判决，以被告人周川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元（已履行），没收查获的毒品。判决发生法律效力后，于2017年4月11日送监狱执行刑罚。该犯2018年12月26日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周川在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯周川在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周川的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周川在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯周川减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保275号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：李康明，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李康明在金融机构的存款15000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李康明在金融机构的存款15000元，期限为1年。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  漆振刚 书 记 员  刘金林
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初51690号原告：林明恺，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：唯品会（肇庆）电子商务有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆高新区凤岗工业园亚铝大街2号唯品会物流园综合楼C区一层。法定代表人：王幼文。委托诉讼代理人：梁世文，该公司员工。原告林明恺与被告唯品会（肇庆）电子商务有限公司（以下简称“唯品会肇庆公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林明恺，被告唯品会肇庆公司的委托诉讼代理人梁世文在线参加诉讼。本案现已审理终结。林明恺向本院提出诉讼请求：1.判令被告唯品会肇庆公司退一赔三，退回货款250元并三倍赔偿1037元；2.被告唯品会肇庆公司承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月28日，原告在被告唯品会电商平台唯品会花海仓使用账户136××××0221订立订单号为17112895695715的订单，品牌为Amuleti，款号为A106632N08143009，原价为999，售价为179，折扣为1.8折，发票号为12964043。送货地址为原告常住地广州市天河区员村四横路美林海岸花园。经查这品牌没有任何的实体销售渠道及其他网上销售渠道，原告发现被告虚构原价999元，以折扣特卖179元销售，涉嫌价格欺诈。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条以及中华人民共和国国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》等相关的法律规定向法院提起诉讼，望支持原告的所有合理诉求。唯品会肇庆公司辩称，涉案订单17112895695715所包含商品的销售页面已明确告知划线价格的来源，与价格法上的原价无关，页面也不存在任何品牌故事信息。从广州互联网法院判决生效的（2019）粤0192民初36250号判决书中也可知道，原告并非因涉案品牌的品牌故事产生错误的意思表示，故本案不构成欺诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：林明恺于2017年11月28日在唯品会电子商务平台购买由唯品会肇庆公司销售的品牌为“AMULETI”的“军绿色复古束腰小立领暗扣长款风衣”和品牌为“BURANIblue”的“【特惠】女款蓝色性感吊带搭七分裤套装”各一件，价格分别为179元和71元，两件衣服属同一订单，林明恺共支付250元。林明恺购买上述商品时，“军绿色复古束腰小立领暗扣长款风衣”销售页面的价格标示为“￥1799991.8折”，“【特惠】女款蓝色性感吊带搭七分裤套装”销售页面的价格标示为“￥715491.3折”，林明恺认为唯品会肇庆公司上述价格标示属于虚构原价，对其构成欺诈而提起本案诉讼。另查明，在案涉商品销售页面点击“购物咨询”一栏后，可见“价格说明”，内容为“花海仓展示的中间未划横线价格（显示如￥799）为花海仓销售价，该价格是交易成交价，是您最终决定是否购买商品的依据；花海仓展示的中间划横线价格（显示如￥2899）为参考价，采集自品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价；由于地区、时间的差异性和市场行情波动，品牌专柜标价、商品吊牌价可能会与您购物时展示的不一致。该价格仅供您参考。折扣比为花海仓销售价与参考价的对比（该值四舍五入后采小数点后1位，如￥799/￥2899=0.2756=2.8折），该对比值仅供您参考，不作为结算基数”。又查明，在林明恺提交的证据“实物照片”中，显示“军绿色复古束腰小立领暗扣长款风衣”的服装吊牌载明“建议零售价RMB999”；“【特惠】女款蓝色性感吊带搭七分裤套装”的服装吊牌载明“建议零售价￥549”。本院认为，本案的争议焦点是：唯品会肇庆公司在实际售价旁标注划横线价格的行为对林明恺是否构成欺诈。划横线价格并不等同于“原价”。对于划横线价格的含义，唯品会肇庆公司在销售页面作出了解释，即此价格为参考价，采集自品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价。从林明恺收到的商品实物看，案涉商品的划线价格与商品吊牌价是一致的，即该划线价格与其说明相符。林明恺所举证据不足以证明唯品会肇庆公司对其实施了故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示的行为，其要求唯品会肇庆公司承担欺诈的法律责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，判决如下：驳回原告林明恺的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告林明恺负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年三月二十四日法官助理彭美英书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见（试行）》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2020）陕01执异46号 案外人：郭明彦，女，汉族，1975年出生，住陕西省黄陵县黄陵监狱。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人郭明彦以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅3幢21701号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郭明彦称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）住宅3幢21701号号房屋属其所有,其已签订购房合同，支付购房款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案房产的查封。本院查明，2017年1月22日，本院作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定，裁定如下：“一、查封或轮候查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】”。本院审查中，经向西安市不动产登记机关查询，证实案外人所主张房屋未有被本院查封登记信息。另，案涉房屋《商品房买卖合同》已经网签登记在郭明彦名下，网签合同备案号为Y17081834。本院认为，案外人郭明彦所主张案涉房屋的《商品房买卖合同》已经网签备案登记在其名下，且本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定并未对应查封，故案外人郭明彦提出的执行异议请求虽成立，但并无可撤销、中止执行内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人郭明彦提出的执行异议请求成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓      琳                 审  判  员    童      超                 审  判  员    王      炜                          二〇二〇年三月十日                               书 记 员   郑  银  萍   、  - 1 -