wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终1号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，男，汉族，孝义市人，初中文化，山西省中兴水泥有限责任公司职工，住孝义市。因饮酒后驾驶机动车于2012年5月17日被孝义市公安局交警大队罚款一千元。因犯盗窃罪于2012年11月1日被孝义市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，经孝义市人民法院决定于同年10月12日被重新取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人任某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月二十三日作出（2019）晋1181刑初382号刑事判决，以被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人任某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2019）晋1181刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年三月二日法官助理 ***书 记 员 郭 军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终304号上诉人（原审原告）：冯祖付，男，1962年7月23日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人冯祖付因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认冯祖付与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店退还冯祖付入职保证金300元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付冯祖付2018年8月1日至2018年8月18日期间工资2583.26元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付冯祖付2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资6052.79元；五、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付冯祖付2017年9月1日至2017年10月31日、2018年6月1日至2018年8月18日期间高温津贴差额689.7元；六、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向冯祖付出具解除劳动关系证明；七、驳回冯祖付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，冯祖付不服原审判决，向本院提起上诉。冯祖付上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、七项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资3733元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资5800元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金5800元；6.改判被上诉人向上诉人支付1996年10月31日至2018年8月18日期间的加班工资1026798元（延长工作日加班工资427878元、休息日加班工资454655元、法定节假日加班工资144265元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金51864元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金103728元；9.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资9538元；10.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为16天，故上诉人上述期间的工资应为3733元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；九、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，冯祖付在2018年8月的工作天数为16天。本院认为，关于冯祖付与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向冯祖付支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，冯祖付针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对冯祖付的上诉请求均不予支持。关于冯祖付2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。冯祖付在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据冯祖付离职前12个月的月平均工资4322元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付冯祖付18天的工资为2509.55元(4322元÷31天×18天)，原审判决广州黄埔华苑大酒店支付冯祖付2018年8月1日至8月18日期间的工资2583.26元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。冯祖付上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资3733元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由冯祖付负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3031号之一 申请执行人：舒如勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李银靓，男，1965年1月2日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人舒如勇与被执行人李银靓民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒如勇向本院申请强制执行,本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人李银靓返还申请执行人舒如勇借款本金50000元、利息27000元，并从2017年9月7日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1725元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李银靓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李银靓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李银靓的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元。 2019年10月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人李银靓2020年1月底开始每季度还5000元至款还清日止。同年10月14日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年三月十二日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执458号之一被执行人鲍守国，男性，汶上县，妻子。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执458号之一裁定书，已向被执行人鲍守国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍守国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍守国在财付通支付科技有限公司085e9858e4d39d21a7fc7bf06@wx.tenpay.com账户内存款人民币149.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十日书记员 张宣英
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁14执恢37号申请执行人：德州中钿生物科技有限公司。住所地：夏津县砚池街南侧。法定代表人：房诗宏，公司董事长。诉讼委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。被执行人：新疆震企油脂有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一0三团部。法定代表人：陈国刚，公司董事长。被执行人：陈国刚，男，汉族，1961年10月13日生，住新疆昌吉市。被执行人：王海涛，男，汉族，1965年8月2日生，住新疆昌吉市。被执行人：陈恩鑫，男，汉族，1985年10月11日生，住新疆昌吉市。被执行人：曹卫萍，女，汉族，1971年7月14日生，住新疆昌吉市。本院在执行德州中钿生物科技有限公司与新疆震企油脂有限公司、陈国刚、王海涛、曹卫萍、陈恩鑫合作协议纠纷一案中，扣划被执行人王海涛、曹卫萍、陈恩鑫银行存款17658.73元，过付完毕。2020年3月22日，双方当事人达成和解协议，一年内偿还欠款48万元，分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋助理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴 艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1380号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：陈德党，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴周陈，女，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈德党、吴周陈金融借款合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈德党立即归还原告借款合同借款本金1000000元，支付借款利息35753.4元（利、罚息算止到2020年1月9日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告吴周陈对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月30日，被告陈德党（借款人）、吴周陈（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定自2018年11月29日起至2019年11月29日止，被告陈德党向原告借款人民币100万元；借款利率为月利率8.07‰的固定利率；按季结息，到期利随本清。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。合同同时约定，被告吴周陈为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款100万元。嗣后，被告陈德党未按约还本付息，保证人也未履行保证责任。截止2020年1月9日，被告尚欠本金1000000元及利息、罚息35753.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈德党于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金1000000元及利息、罚息（计算至2020年1月9日为35753.4元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴周陈对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7061元，由被告陈德党、吴周陈共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄 丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2450号 原告:赵某某，男，汉族，1986年6月1日，住临夏县新集镇古城村。 被告：韩某某，男，汉族，1982年12月1日出生，住临夏县新集镇古城村古。 原告赵某某诉被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告尽快偿还其拖欠的农民工工资34.5万元；2、请求判令被告承担34.5万元拖欠期间的同期银行利息。3、如法院依法拍卖被告名下的资产，请求优先清偿所拖欠的农民工工资。事实与理由：2016年8月，原告承接装修被告名下的企业白天鹅宾馆和餐厅。双方签订了《白天鹅餐厅、宾馆装修补充合同》，双方约定款总计65万元。施工之前被告支付了30万元，余款完工验收合格开业后分期支付。原告雇佣工人根据被告要求按时完成了装修工程，且经验收合格后交付被告使用，但被告拒不按时足额支付农民工工资。经多次催要，被告承诺三个月后付清。被告向原告出具欠条，但约定的日期届满后，被告仍然拒绝给付。 本院认为，原告赵某某自述承接装修被告名下的的白天鹅宾馆和餐厅，双方签订了《白天鹅餐厅、宾馆装修补充合同》，若原告认为被告侵害其合法权益，应以装饰装修合同纠纷之诉提起诉讼，其以追索劳动报酬纠纷主张权利，不符合起诉的条件。我院及时释明原告在一定期限内变更案由并补交诉讼费，由于原告在规定期间未予变更案由与补交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费10元免缴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  祁 岚 书 记 员  高 雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4676号申请执行人：邵明刚，男，1985年3月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵云龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人邵明刚与被执行人赵云龙租金合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月1日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无法提供。2、2019年11月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年11月4日、12月6日，2020年2月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院轮候冻结了被执行人的账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询被执行人的登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日已将被执行人赵云龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年12月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。10、2019年11月、12月，本院集中执行到被执行人赵云龙住处，均不在家，向其妻送达执行传票，督促被执行人履行义务。11、2020年1月，本院到被执行人住处，被执行人不在家中，其妻子称被执行人欠款很多并承诺按期履行义务。12、2019年12月因被执行人赵云龙未申报财产，本院作出决定对被执行人赵云龙司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。13、上述执行情况及信息，本院于2020年3月通过谈话方式将被执行人赵云龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的28857.5元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7468号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月三日书记员  尹雷
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执180号 吴珊（申请执行人）、魏秋（被执行人）： 吴珊与魏秋房屋买卖合同纠纷一案，吴珊申请协助办理房屋过户手续。经本院立案执行，现已向石棉县房地产管理所、石棉县不动产登记中心出据协助过户通知书。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，吴珊向本院申请执行的(2017)川1824民初371号民事调解书中关于办理房屋过户手续的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3330号 申请执行人：祝美英，女，1964年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何庆愚，男，1970年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人祝美英与被执行人何庆愚（2019）浙0781执3330号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初1809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝美英向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人何庆愚支付申请执行人祝美英赔偿款人民币397064.86元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费5856元、诉讼费7000元。被执行人何庆愚名下的车辆已司法拍卖处置，执行款82400元已划拨给申请人。 立案执行后，本院于2019年9月25日向被执行人何庆愚发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人何庆愚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何庆愚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝美英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何庆愚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3330号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月九日 代书记员 赵梦洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终18号 上诉人（原审被告）：新疆郁金香生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县绿色工业园郁金香路6号。 法定代表人：苏华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏金领，该公司原总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司项目负责人。 被上诉人（原审原告）：李德超，男，1966年3月3日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 委托诉讼代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。 上诉人新疆郁金香生物科技有限公司因与被上诉人李德超建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2018）新4026民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清,程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2018）新4026民初658号民事判决； 二、本案发回昭苏县人民法院重审。 二审案件受理费6400元，退还新疆郁金香生物科技有限公司。 审判长 王 英 奇 审判员 阿依努尔 审判员 王 泉 红 二〇二〇年三月八日 书记员 马 芙 蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢412号申请执行人:陈利，女，汉族，1973年12月20日出生，住洛阳市涧西区。被执行人:李书欣，女，汉族，1971年8月26日出生，住：洛阳市洛龙区。被执行人：李自超，男，汉族，1970年10月21日出生，住：洛阳市洛龙区。被执行人：孙宏武，男，汉族，1972年11月2日出生，住:洛阳市偃师市。陈利诉李书欣、李自超、孙宏武借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的2015年洛龙民初字第01303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李书欣、李自超、孙宏武未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月24日、2020年3月14日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人李书欣、李自超、孙宏武5个银行账户存款合计110余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.执行中在2020年2月25日李自超在本院提异议被驳回。申请人提出申请处置李书欣、李自超、孙宏武名下的三套房产，经双方协商以议价的方式来进行房屋的价值。申请执行人陈利于2020年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2019)豫0311执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月十二日书记员 ： 李 佳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初625号 原告：秦术忠，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市忠县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：邓平，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周娅丽，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：垫江县辰宜房屋经纪有限公司，住所地重庆市垫江县城矿办集资房31号门市，统一社会信用代码91500231MA6040JC92。 法定代表人：王丹。 第三人：郭洪明，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院于2020年3月5日立案受理了原告秦术忠诉被告邓平、周娅丽、垫江县辰宜房屋经纪有限公司、第三人郭洪明房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月5日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告秦术忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（或者申请办理减、缓、免）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告秦术忠撤回起诉处理。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王 娟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执6566号刘佩锋、济源市五龙劳务服务有限公司：刘佩锋与济源市五龙劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30247.29元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人刘佩锋向本院申请执行的（2018）豫9001民初8247号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执578号之十被执行人郗瑞雪，男性，汶上县杨店镇郗村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执578号之十裁定书，已向被执行人郗瑞雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗瑞雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗瑞雪在北京银行621468003038×××01账户内存款人民币71559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初457号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：王玉香，女，1964年8月1日生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告王玉香物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初759号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：周文萍，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王世友，男，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告周文萍、王世友物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月三日 书记员 范中梅 书记员 牟 丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4121号上诉人（原审被告）：潍坊市力拓建设安装工程有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街以南、幸福路以西1幢2-101。法定代表人：王春波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李增福，山东伟弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少良，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：漆贵祥,岳阳县法律援助中心律师。上诉人潍坊市力拓建设安装工程有限公司（以下简称潍坊力拓公司）因与张少良买卖合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊力拓公司上诉请求：撤销原判，改判潍坊力拓公司不承担责任或者发回重审。一、二审诉讼费用由张少良承担。事实和理由：原判认定事实错误。潍坊力拓公司与张少良之间并无买卖合同关系，不存在欠张少良货款的问题。1、张少良提交的身份证明不能证明张少良在本案中具有诉讼权利；2、潍坊力拓公司与岳阳丰利纸业有限公司签订的《建设工程施工合同》上注明的项目经理是王林青，而不是魏世俭，该合同只是由魏世俭签订的。但是建设施工合同的履行过程中必须由有潍坊力拓公司特别授权的人来处理相关特别事务。魏世俭没有取得潍坊力拓公司的特别授权；3、张少良提交的三份供货单与本案没有关联性，收货人不是潍坊力拓公司。供货单上没有潍坊力拓公司的签字或盖章；4、保证书是魏世俭个人所签，是魏世俭的个人行为，与潍坊力拓公司无关；5、承诺书也是魏世俭个人所签，没有潍坊力拓公司盖章，与潍坊力拓公司无关。委托书是复印件，内容是委托魏世俭办理结算而非其他事务，张少良应该提交与上诉人签订的买卖合同或者其他证据来证明存在买卖合同关系。所以本案与潍坊力拓公司无关。张少良辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张少良起诉请求：1、判令潍坊力拓公司支付货款1243155元并赔偿相应损失；2、由潍坊力拓公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月20日，潍坊力拓公司与岳阳丰利纸业有限公司订立了合同编号为YYFL-2015T-1228的《湖南省建设工程施工合同》（GF-2014-0201），承包了位于湖南省岳阳县鹿角镇岳阳丰利纸业有限公司特种纤维素项目车间工程，并成立岳阳丰利纸业工程项目部，项目经理为王林青，委托代理人为魏世俭。潍坊力拓公司还向岳阳丰利纸业有限公司出具了委托书，内容为：“我单位现委托魏世俭作为我单位合法委托代理人，授权其代表我单位到贵司进行工程款结算工作。在整个业务结算过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任”。张少良自2015年12月开始陆续为潍坊力拓公司在岳阳县丰利纸业有限公司的工程项目供应红砖、砂石、水泥、商用水泥等材料。后双方经过了三次对账及结算：1、2016年7月31日，魏世俭签字确认双方至即日往来材料价款为1579225元；2、2017年4月24日，魏世俭签字确认自2016年8月至2017年4月24日止双方发生往来材料价款为3311247元；3、2018年5月12日，经综合以往结算，魏世俭代潍坊力拓公司向张少良出具总计欠张少良材料款1245525元的证明。后魏世俭委托岳阳丰利纸业有限公司支付张少良货款150000元。此后，潍坊力拓公司没有再付款。一审法院认为，潍坊力拓公司与岳阳丰利纸业有限公司订立的建设工程施工合同中明确约定魏世俭系其委托代理人，且向岳阳丰利纸业有限公司出具了委托书，魏世俭代理潍坊力拓公司在履行与岳阳丰利纸业有限公司订立的建设工程施工合同中与张少良所进行的结算合法有效，且已经支付了张少良的部分款项，潍坊力拓公司所欠张少良的货款1095525元应予支付。因双方对款项的支付时间没有约定，故张少良要求潍坊力拓公司按银行贷款利率支付逾期利息的请求不予支持。张少良诉请的其他材料款85180元，因其提供的证据显示系其他债权人与潍坊力拓公司发生的债务关系，与张少良并无关联，故对张少良的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：一、由潍坊力拓公司支付张少良货款1095525元;二、驳回张少良的其他诉讼请求。上述款项，限潍坊力拓公司在判决生效后十日内汇入一审法院指定账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15988元，减半征收7994元，由张少良承担665元，潍坊力拓公司承担7329元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审调查询问时，潍坊力拓公司称：魏世俭与潍坊力拓公司不存在劳动关系，魏世俭与潍坊力拓公司是挂靠关系，魏世俭借用潍坊力拓公司的资质承揽本案的岳阳丰利纸业有限公司的特种纤维素车间工程。2018年5月14日，魏世俭以潍坊力拓公司的名义向岳阳丰利纸业有限公司出具《委托书》，载明“今收到贵公司拨付给潍坊力拓公司工程款壹拾伍万元整，现委托贵公司将工程款壹拾伍万元整付给张少良壹拾伍万元整（材料款），委托人：潍坊力拓公司魏世俭”。魏世俭向岳阳丰利纸业有限公司出具该《委托书》后，岳阳丰利纸业有限公司将15万元支付给了张少良。本院二审查明的其他事实与一审的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：魏世俭向张少良出具的工程款结算书能否对潍坊力拓公司发生效力？潍坊力拓公司允许魏世俭挂靠本公司，就是同意魏世俭在案涉工程中使用潍坊力拓公司的名义进行案涉工程的建设施工经营活动。潍坊力拓公司与魏世俭形成了委托代理关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，案涉工程收到张少良送的材料并将材料用于了工程，魏世俭也向岳阳丰利纸业有限公司出具委托书要求岳阳丰利纸业有限公司向张少良支付货款，岳阳丰利纸业有限公司亦按照魏世俭的指示向张少良付款，故魏世俭以潍坊力拓公司的名义向张少良出具材料款结算书，对潍坊力拓公司发生效力。潍坊力拓公司应当按照魏世俭出具的结算书向张少良支付货款。潍坊力拓公司上诉称，魏世俭的签字是其个人行为，潍坊力拓公司没有加盖公章，张少良与潍坊力拓公司没有形成买卖合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，潍坊力拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15988.39元，由潍坊市力拓建设安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇二〇年三月十日书记员  冯 饶
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异6号异议人：姜某1，男1990年4月20日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县。申请执行人：万某，女，1966年8月27日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：章某，女，1967年4月28日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县。被执行人：姜某2，男1989年4月12日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：姜某1，男1990年4月20日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县。被执行人：姜某3，男，1940年12月22日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王某，女，1943年1月17日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：姜某4，女，1986年12月29日生，汉族，浙江温州市人，住浙江省鹿城区。异议人姜某1称，其已公证声明放弃其父亲遗产继承权，因而对其父生前债务没有偿还义务，而法院却以异议人之父生前债务为由将异议人作为被执行人并冻结其银行账户。异议人姜某1对此不服向本院提出执行异议，要求法院解除对其银行账户的冻结。申请执行人称，异议人姜某1之父生前留有大量遗产，且经济往来复杂，据本人在姜某1之父公司打工期间所知，姜某1因购房及开店尚欠其父30万元现款未还。异议人姜某1虽然声明放弃继承权，但在遗产核实确定分割处理之前不能否定异议人将来继承其父遗产的可能性，再说法院判决书也明确判定异议人在遗产继承范围内偿还其父债务。故法院冻结异议人姜某1银行账户依规合法，要求法院驳回异议人姜某1异议请求。本院查明，异议人姜某1之父姜建光生前借申请执行人万某人民币本金十万元未还，后因姜建光突然亡故，申请执行人万某便向本院提起诉讼要求姜建光之近亲属姜某1等人偿还该借款本息。本院于2019年11月8日作出（2019）赣0124民初2031号民事判决书，判令姜某1等被告在继承姜建光遗产范围内偿还申请执行人万某借款本金十万元及利息。2020年1月8日申请执行人万某向本院申请执行上述民事判决。本院立案执行后，冻结了异议人姜某1等其他被执行人银行账户。2020年1月20日，异议人姜某1以放弃其父遗产继承权为由向本院提出执行异议，要求本院解除对其银行账户的冻结。本院认为，异议人姜某1之父姜建光生前经济往来及资产债权债务较为繁杂，对异议人姜某1之父遗产一时难以核查和分割处理。虽然异议人姜某1公证声明放弃对其父遗产继承权，但该声明不具有强制性，继承人姜某1既可以放弃继承权，也可以不放弃继承权。在遗产确定、分割、处理之前不能排除异议人将来继承遗产的可能。对此原判决书已作了充分的说理。因此本院冻结异议人银行账户并无不当，异议人姜某1提出的执行异议请求理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人姜某1的异议请求。如不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年三月二十六日书记员  周志鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3742号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：万小玲，女，1966年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与万小玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万小玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12111民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,986.67元；截止至2019年2月19日利息3,342.39元、分期手续费13,174.28元；以本金33,986.67元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费531.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12111案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初464号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区。被告：胡景泉，男，1979年6月2日出生，满族，户籍住址辽宁省盖州市。被告：关颖，女，1976年4月24日出生，满族，户籍住址辽宁省盖州市。被告：张文丰，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍住址辽宁省盖州市。被告：王静，女，1975年12月7日出生，汉族，户籍住址辽宁省盖州市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告胡景泉、关颖、张文丰、王静融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月十七日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2943号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人马天冬，男，1990年6月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市红山区。本院刑事审判庭移送的马天冬犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、被告人马天冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人马天冬退赔违法所得人民币二万三千元，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月17日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初456号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十七日书记员 彭叶均
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢392号申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼2幢1单元2号。法定代表人：曹俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁鹏，男，该公司职工，住高唐县。被执行人：张永刚，男，1975年2月18日出生，汉族，住高唐县。被执行人：贾全君，女，1974年4月17日出生，汉族，住高唐县。被执行人：山东奥德医疗器材有限责任公司，住所地：高唐县固河镇S316路南。法定代表人：付洪国，该公司经理。被执行人：付洪国，男，1977年1月12日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张永娥，女，1979年9月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，住所地：高唐县姜店镇。法定代表人：姜悦山，该公司经理。被执行人：姜悦山，男，1973年8月5日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张洪敏，女，1975年1月21日出生，汉族，住高唐县。被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司，住所地：高唐县姜店镇。法定代表人：郭经臣，该公司经理。被执行人：郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，住高唐县。被执行人：韩秀霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高唐泰昇源医药有限责任公司，住所地：住高唐县政通西路。法定代表人：杨善志，该公司经理。本院在恢复执行山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第997号民事判决书申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人张永刚、贾全君、山东奥德医疗器材有限责任公司、付洪国、张永娥、山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、姜悦山、张洪敏、山东高唐鑫天宇机械有限公司、郭经臣、韩秀霞、高唐泰昇源医药有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人张永刚、付洪国于2020年3月16日达成了执行和解协议。申请执行人已与被执行人张永刚、付洪国达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月十六日书记员  麻庆林
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢195号 申请执行人:张佰祥，男，1967年8月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张五海，男，1964年5月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张佰祥与被执行人张五海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张五海逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张五海的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张五海名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张五海有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张五海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张五海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年三月十一日 代书记员 蒋铖东
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执11号 申请执行人：何某，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：卢某，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人何某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执11执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴 亨 审判员  邓光强 审判员  刘 鑫 二〇二〇年三月十七日 书记员  余 玲
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更336号罪犯李金龙，男，1986年9月21日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2015年10月15日作出（2015）双刑初字第166号刑事判决,认定李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年10月11日起至2029年10月10日止。本院于2018年1月15日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢230号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。被执行人：王纪滨，男，1984年3月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王才滨，男，1983年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁亚丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：潘金贵，男，1984年6月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田庆翠，女，1980年2月6日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与王纪滨、李丽、王才滨、梁亚丽、潘金贵、田庆翠金融借款合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2979号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘金贵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币1193.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月二十四日书记员  马德彪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初3095号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。法定代表人：张汉威，职务董事长。委托诉讼代理人：彭楚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹庆，女，该公司员工。被告：唐元，女，1980年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市创佳物业管理有限公司诉被告唐元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，并于2020年3月2日向原告广州市创佳物业管理有限公司送达预缴诉讼费通知书。广州市创佳物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按被告广州市创佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 祎二〇二〇年三月十三日书记员 王韵曌
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保58号申请人：天长市佳立德电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇庆祝村，统一社会信用代码91341181MA2NCB7H02。法定代表人：赵佩友，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人:南昌华欧信息科技股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城3号楼华裕路39,40号（第1-2层），统一社会信用代码9136010457613321XH。法定代表人：彭传炉，该公司董事长。申请人天长市佳立德电子科技有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌华欧信息科技股份有限公司的银行存款35000元。申请人天长市佳立德电子科技有限公司已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南昌华欧信息科技股份有限公司的银行存款35000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费370元，由申请人天长市佳立德电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年三月十日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执162号 刘大勇、曾天平、付江、中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任： 刘大勇与曾天平、付江、中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计49689.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49689.00元，本院已于2020年3月16日将该款转付给刘大勇。至此，刘大勇向本院申请执行的(2019)云3401执162号执行案件书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
项城市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1681执480号尹某某：关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2020年3月20日执行完毕。至此，本院执行的（2019）豫1681刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2848号 原告：朱佩嫆，女，1969年11月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住安吉县。 被告：钟少洋，男，1987年5月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 原告朱佩嫆与被告钟少洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱佩嫆到庭参加诉讼。被告钟少洋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 朱佩嫆向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款95000元，并支付该款自2018年10月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告因缺乏资金，向原告借款95000元，约定借款期限从2018年10月15日至2019年2月30日，按月利率2%计算利息。到期后，被告未还款。 钟少洋未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款95000元，2018年11月10日，被告向原告出具借条并收条一份，约定借期自2018年10月5日起至2019年2月30日止。后款未还。 上述事实，由朱佩嫆提供的借条和收条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息部分的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟少洋应归还朱佩嫆借款95000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由钟少洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  朱岸雄 二〇二〇年三月九日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0581民初182号     原告:冯某某，男性，汉族，1990年11月17日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。   被告:邹某某，男性，汉族，1991年07月30日出生，住河南省焦作市中站区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。    本院在审理冯某某与邹某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合国家法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告冯某某撤回起诉。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告冯某某负担。     审判员杨育学     二〇二〇年三月十一日      书  记  员  高俊萍      1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执65号之一申请执行人：湖南湘潭天意农村商业银行股份有限公司,公司所在地:湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：周冠，男，1986年2月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司龙口支行副行长。被执行人：贺万明，男，1962年3月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：董艳平，女，1964年3月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，系贺万明之妻。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人贺万明、董艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0321民初2746号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺万明、董艳平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人贺万明、董艳平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年1月8日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了立案通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月20日向不动产登记中心和住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月25日对被执行人贺万明名下的房产进行了查封，但该房产的土地性质属于集体土地建设用地，无法进行处置，该案所抵押的动产未被实际控制，无法进行处置，均未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为本金55万元及利息，尚有本金55万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月二十四日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初390号原告常明水，男，1947年5月5日出生，汉族，住惠民县。被告史正光，男，1985年3月4日出生，汉族，住惠民县。被告齐兆伦，男，1954年12月8日出生，汉族，住惠民县。本院在审理原告常明水诉被告史正光、齐兆伦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告史正光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 振二〇二〇年三月十六日书记员 刘金淼附：《中华人民共共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初411号 原告：中国建设银行股份有限公司桃江支行，营业场所湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路443号。 负责人：竺传兵，行长。 委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。 被告：王**，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：桃江定和建材有限公司，住所湖南省桃江县大栗港镇游和坪村鲁家村组。 法定代表人：熊元庆。 被告：戴芙，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：莫志英，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：左健美，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 原告中国建设银行股份有限公司桃江支行与被告王**、桃江定和建材有限公司、戴芙、莫志英、左健美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司桃江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国建设银行股份有限公司桃江支行撤回起诉处理。 审判员  彭红艳 二〇二〇年三月十二日 法官助理殷郑 书记员汪浪波
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更412号报请机关河北省衡水监狱。罪犯赵钦玉，男，1983年11月7日出生，山东省临沂市人，汉族，大学本科文化。2017年7月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀1121刑初10号刑事判决，以被告人赵钦玉犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2015年9月29日起至2020年9月25日止）。原审判决认定其系从犯等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第453号报请减刑建议书，报请对罪犯赵钦玉减去有期徒刑七个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]1104号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。退赃853019.08元已上缴国库，共同退赃未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵钦玉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵钦玉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月29日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执204号申请执行人王国强，男，1989年04月21日出生，住内蒙古自治区武川县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王国强与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17864号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王国强向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王国强借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王国强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17864号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执332号之六申请执行人：郑志闯，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王占国，男，1970年1月26日生，汉族，执河南省登封市。申请执行人郑志闯与被执行人王占国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王占国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占国在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号62×××63_156_1）的银行存款69000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十六日书记员 周晓磊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执164号沈阳市碧桂园房地产开发有限公司（申请执行人）、**（被执行人）：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与**民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币65598.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币57580元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。至此，沈阳市碧桂园房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0113民初1172号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷。至此本案已全部执行完毕，特此通知。沈阳市于洪区人民法院二〇二〇年三月二十三日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执176号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人彭相勇、赵大莲金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12314号原告：李素莉，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王安辉（原告的配偶），男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州市美喇金悦子母婴护理服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街坑口路100号425，统一社会信用代码91440101MA5AKTKU6P。法定代表人：邹节伟。委托诉讼代理人：邓仕兰，公司员工。委托诉讼代理人：戚永然，公司员工。原告李素莉与被告广州市美喇金悦子母婴护理服务有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素莉及其委托诉讼代理人王安辉、被告广州市美喇金悦子母婴护理服务有限公司的委托诉讼代理人邓仕兰、戚永然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还入住费20000元；2.因被告导致原告未能享有消费合同期内的服务，请求赔付等额入住费20000元。事实与理由：原告李素莉自2019年7月18日入住“月子中心”受到了极差的月子服务，尤其是合理膳食多次出现虫子，经多次沟通仍没有改善且愈演愈烈，原告要求退钱回家遭拒，多次沟通无果且受到店长的言语刺激、威胁后晕倒，后续无法继续住下去就自行回家，（本应还有7天的时间到达出住时间），事后经原告的丈夫多次沟通，以及社学居委会协调、番禺区市场监督管理局抽查其店内确实存在相关问题后给予协调，月子中心店长以其老板旅游在外为由拒绝答复、推诿至其总公司不同意等原因拒不退钱，市场监督管理局回复申诉人：市场管理局关于协调个人事务只是义务，对方拒绝或以其他方式躲避也无可奈何，建议原告走法律程序维权。被告广州市美喇金悦子母婴护理服务有限公司辩称，原告称受到极差月子服务，且无端指责被告的餐食，均无证据证明，在被告无过错的情况下，原告单方解除合同，其诉讼请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2019年6月16日，原告与被告共同签订《产妇和新生儿托护服务合同》，约定原告入住被告处，委托被告提供产妇和新生儿托护服务等事项，总天数为28天，总费用20000元，被告的服务内容包括产妇月子餐调理等，如果被告的过错导致住户人身遭受侵害或者财产受到损失的，原告可要求被告承担责任，等等。2019年7月18日，原告入住被告处。2019年8月11日上午6时许，原告离开被告处。当事人对被告在经营活动中是否有过错存在争议：原告主张被告经营的食物混有异物，存在过错，并提供以下证据证明：1）王安辉与“美喇月子中心（阿兰）”的微信聊天记录，显示2019年8月7日王安辉向对方发送食物图片，并说“你们这是有点过分了”“几天就搞出这么多事”“吃得接二连三出问题”“想办法给我退钱吧，我们今晚就回了”“吃的卫生都这么差，看不见的，不是糊弄的更厉害”对方说“我让丹丹去了解一下，我现不在广州”；2）美喇月子中心（金悦子店）——客户约定协议书；3）2019年8月9日签订的市桥店产康服务项目清单，载明原告入住日期2019年7月18日，出住日期为2019年8月17日，并有王安辉、陈丹琼的签字确认；4）图片；5）与“Candy”、“新麻麻”的微信聊天记录；6）与“美喇市桥店顾问-莉莉18924151…”的微信聊天记录，显示2019年8月8日对方说“你平常比较喜欢吃什么阿，看看厨房能不能给你安排”原告说“我是有心理阴影了”“现在吃饭看见小东西就确认一下是不是虫子”对方说“要不我让厨房给你炖清汤，比如乌鸡汤，瘦肉汤这些”次日，原告向对方发送食物图片，并说“求心理阴影面积”“真要命了”；7）原告与“记者”微信聊天记录；8）DV现场报道视频；9）王安辉的请假记录、因个人请假的损失证明。被告认为其并不存在过错，虽确认证据1，但认为不能证明原告的主张；证据2是原告套餐内项目；证据3是被告赠送的项目，但由于原告不满意，请媒体威胁被告，因此最后没有给原告；不确认证据4、5；证据6中食物上的不是钢丝线，是白线；证据7的图片是原告自己拍的；证据8是由于原告情绪不稳定，被告为了安抚原告而主动赠送项目；不清楚证据9中王安辉的请假目的。本院认为，原告购买被告的产妇和新生儿托护服务等，双方成立消费性合同关系，双方的合法权益均受法律保护。原告于2019年7月18日入住被告处，于2019年8月11日上午6时许离开，双方的消费性合同已实际解除。本案的争议焦点是被告在经营活动中是否存在过错。原告提供的微信聊天记录、图片、DV现场报道视频等形成证据链条，证实被告提供的产妇月子餐混有异物，考虑到产妇月子餐的提供属于涉案消费性合同标的的重要组成部分，月子餐中混有异物会导致原告无法实现其合同目的，故被告存在明显过错，已构成违约。《产妇和新生儿托护服务合同》约定，如果被告的过错导致住户人身遭受侵害或者财产受到损失的，原告可要求被告承担责任。鉴于市桥店产康服务项目清单变更合同期限为2019年7月18日至2019年8月17日共计30天，而原告实际入住24天，故原告有权请求被告返还入住费4000元[计算方式：20000元÷30天×（30天-24天）]。超出部分的入住费，本院不予支持。至于原告以被告美化环境设施、虚夸膳食等虚假宣传，蒙骗、诱骗消费者签约为由，请求被告赔付等额入住费20000元，因原告未能举证被告存在故意告知虚假情况、或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示的情形，因此，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州市美喇金悦子母婴护理服务有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告李素莉入住费4000元；二、驳回原告李素莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李素莉负担750元，被告广州市美喇金悦子母婴护理服务有限公司负担50元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  钟志通人民陪审员  麦 涛二〇二〇年三月十七日书 记 员  温丽丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1724号上诉人（原审被告）：杨国庆，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人（原审原告）：张晓红，女，1968年8月6日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人杨国庆因与被上诉人张晓红民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张晓红全部诉讼请求。事实和理由:张晓红与《借条》上的“张红”并非同一人。《借条》中写的是“借现金10万元”，张晓红提供的证据显示是转账。张晓红提供微信名“张红”不具有证明意义。张晓红辩称，不同意杨国庆的上诉请求及事实理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张晓红向一审法院起诉请求：1．判令杨国庆偿还张晓红欠款人民币10万元整；2．判令杨国庆承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张晓红持有《借条》一张向该院提起诉讼，该《借条》载明：“今有张红借给杨国庆现金100000元拾万元正。2016年9月30号借款人：杨国庆”。同日，张晓红通过工商银行向杨国庆转账9万元。针对该《借条》，张晓红称，杨国庆于2016年9月份以买车需要资金为由向其借款，张晓红的微信名字为“张红”，平时也一直使用“张红”这个名字，其通过银行转账向杨国庆交付了9万元，以现金方式向杨国庆交付了1万元，杨国庆遂向其出具了《借条》。杨国庆对该《借条》的真实性不持异议，但主张《借条》是其向其他的朋友“张红”借款时出具的，而非向张晓红出具的，不知张晓红是如何取得该《借条》的。该院要求杨国庆在指定期限内提供“张红”的准确身份信息及联系方式，但杨国庆未能提供。对于2016年9月30日张晓红向杨国庆转账的9万元，杨国庆主张，张晓红曾于2014年或2015年向其借款9万元用于开茶叶店，故张晓红转账的9万元系向其返还当时的借款。经询问，杨国庆称当时张晓红向其出具的借条已经撕毁，亦无法记清款项交付的方式或出示款项交付凭证。对此，张晓红否认曾向杨国庆借款。诉讼中，杨国庆称双方曾有男女朋友关系，经询问，双方均确认除涉案款项，双方无其他经济往来。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等有效债权凭证。现张晓红持有杨国庆书写的《借条》，虽该《借条》中载明的出借人为“张红”，但张晓红已就此情形向该院作出合理说明，且杨国庆对张晓红的债权人身份并未提出有事实依据的抗辩，该院对张晓红的债权人资格予以确认。现张晓红已通过银行转账方式向杨国庆交付9万元，另1万元张晓红主张系以现金方式交付，杨国庆同日书写《借条》，对借款金额予以确认，双方已达成借贷合意，并已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。杨国庆取得借款后，应当及时履行还款义务。因双方并未约定还款期限，张晓红有权要求杨国庆在合理期限内返还，现杨国庆经催要仍未能履行还款义务，应属违约，故对于张晓红要求杨国庆返还借款10万元的诉讼请求，该院予以支持。杨国庆之各项答辩意见，无事实和法律依据，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决：杨国庆于判决生效后十日内偿还张晓红借款10万元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张晓红主张其与杨国庆之间存在民间借贷法律关系，为此向法庭提交了杨国庆出具的《借条》及其向杨国庆账户转账的记录，上述证据，可形成证据链，证明张晓红与杨国庆之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，杨国庆应承担偿还借款本金的法律责任。杨国庆主张《借条》中载明的是“张红”，与张晓红并非同一人，但首先，杨国庆就其所谓的《借条》中的“张红”的确切身份，无法提供证据证明；其次，就《借条》原件为何为张晓红持有，杨国庆无法做出合理解释；再次，杨国庆就《借条》出具当日张晓红向其转账的9万元的性质，亦无法举证予以证明，故对杨国庆的抗辩意见，不予采信。综上所述，杨国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨国庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年三月十三日法官助理 曲建婷书 记 员 史继伟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2232号 申请执行人山东正清环保科技有限公司，社会统一信用代码913701000926605581，住所地山东省济南市高新区世纪大道15612号2号楼1-1704。 法定代表人：崔宏权,该公司总经理。 被执行人滨州市力之源生物科技有限公司，社会统一信用代码91371600060436084X，住所地滨州高新区青田办事处新八路以南、高六路以西。 法定代表人：刘学民，该公司董事长。 本院在执行山东正清环保科技有限公司与滨州市力之源生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4928号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓中华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23453号 杨玲： 关于吴伟璇与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢31号 申请执行人中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区。 法定代表人黄辉，该公司总经理。 被执行人刘新云，男，1966年1月6日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 申请执行人中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司与被执行人刘新云追偿权纠纷一案，双方就湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初770号民事判决书达成执行和解协议，并按和解协议兑现，案件受理费2570元由申请人自愿承担，执行费1641元由被执行人承担，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 二〇二〇年三月九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初21号原告：任凤军，男，1977年10月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：宋义红，男，1966年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告任凤军与被告宋义红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告任凤军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任凤军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任凤军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告任凤军负担。审判员 薛 薜二〇二〇年三月十八日书记员 鲍润甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执288号 申请执行人：姚元爱，男，土家族，1968年8月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人：张淑军，女，土家族，1972年1月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人姚元爱、张淑军与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4304号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚元爱、张淑军于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金37215.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金37215.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初217号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人阮益平，男，1987年7月10日出生于浙江省宁波市杭州湾新区，汉族，初中文化，农民，家住宁波杭州湾新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人阮益平犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员姜振国、被告人阮益平及其辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月至9月，被告人阮益平以合伙投资做生意需要资金为由，虚构投资项目，多次骗取被害人徐某、郑某钱款共计137800元（币种人民币，下同）。具体如下： 2019年8月初，被告人阮益平以投资杭州不锈钢项目为由分别骗取徐某35000元、郑某4000元； 2019年8月底，被告人阮益平以投资舟山一个项目为由骗取徐某59000元； 2019年9月，被告人阮益平以所投资项目钱款不够为由骗取徐某11900元、3900元，骗取郑某22000元、2000元。 被告人阮益平到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关对被告人阮益平使用赃款购买的浙Ｂ×××××号福特轿车予以了扣押。 上述事实，被告人阮益平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、郑某的陈述、证人黄某、王某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、微信截图照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过及被告人阮益平的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阮益平的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年，并处罚金。 本院认为，被告人阮益平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮益平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人胡江川请求对被告人阮益平从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人阮益平退赔相关被害人的经济损失；作案工具手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阮益平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年5月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人阮益平继续退赔相关被害人经济损失；作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  周良乔 人民陪审员  方 成 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  谢玲玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初280号 原告：金华市兴鑫发人力资源有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金东经济开发区长春西路205号（金华市倩楠针织厂内2号厂房1层第9间）。统一社会信用代码：91330703MA29RCCM5U。 法定代表人：傅得文，执行董事。 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：安庭兵，男，1987年4月13日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 原告金华市兴鑫发人力资源有限公司为与被告安庭兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告金华市兴鑫发人力资源有限公司的委托诉讼代理人张振霄，被告安庭兵的委托诉讼代理人陈丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市兴鑫发人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为人力资源公司，其中有一项业务是人才中介。在有公司需要人员装卸货物时，原告会替有需要的公司临时介绍人员过去装卸货物，介绍过去的人员按吨计算劳务费。被告因此找到原告，由原告介绍其到临时需要装卸工的公司干活。2019年9月19日，被告在干活的过程中，因第三人的原因导致受伤。2019年11月6日被告将原告诉至金东区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年12月30日金东区劳动人事争议仲裁委员会作出浙金东劳人仲案（2019）550号劳动仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告认为：1、原、被告未签订过劳动合同；2、原、被告间不存在事实上的劳动关系，原告没有为被告单位工作，被告在干活过程中也不是原告负责管理；3、被告的劳务费由其具体干活的安能公司支付，原告在整个过程中赚取的是为安能公司介绍劳务人员的劳务费。原、被告之间不存在劳动关系。 被告安庭兵辩称：原、被告存在劳动关系，金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2019）550号劳动仲裁裁决书认定的事实清楚正确。1、原告工商登记载明经营范围有装卸工作，被告依照原告的指派从事装卸工作，是原告业务的组成部分；2、原、被告虽未签订劳动合同，但原、被告存在事实劳动关系。被告的工作时间是晚上8时至次日早上8时，被告受原告公司的管理，有对应的工号，且被告的工资是原告发放。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告金华市兴鑫发人力资源有限公司为证明其主张，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、劳动仲裁裁决书（复印件）一份，证明本案的事实。 被告安庭兵未向法庭提供证据。 上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据一，被告对其真实性、合法性无异议，营业执照经营范围有货物装卸服务这一项。本院认为，该证据能证明本案的主体资格，本院予以确认；对原告提供的证据二，被告对其真实性、合法性无异议，并认为认定的事实清楚。本院认为，该证据能证明本案的事实，本院予以确认。 根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2019年9月12日，被告安庭兵受聘到原告金华市兴鑫发人力资源有限公司处工作，并由原告金华市兴鑫发人力资源有限公司管理和指派从事货物装卸工岗位。2019年9月19日被告安庭兵在工作中受伤。 2019年11月6日，金东区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了被告作为申请人的仲裁申请，要求确认与原告（被申请人）之间存在劳动关系。2019年12月30日，金东区劳动人事争议仲裁委员会作出浙金东劳人仲案（2019）550号仲裁裁决：确认申请人安庭兵与被申请人金华市兴鑫发人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 另查明，原、被告在庭审中对浙金劳人仲案字（2019）550号仲裁卷中的材料均无异议。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告分别具备用人单位和劳动者主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但实际上被告系原告招录，并接受原告的管理、指挥与监督，从事原告指派的工作，且原告按月向被告发放工资，故本院认为双方已经建立了事实劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，依据不足，本院依法不予支持；被告的辩解与查明的事实相符，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）、（二）、（三）的规定，判决如下： 一、确认原告金华市兴鑫发人力资源有限公司与被告安庭兵之间存在劳动关系。 二、驳回原告金华市兴鑫发人力资源有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二〇年三月十六日 代书记员  王婉婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终199号上诉人（原审被告）：北京安控科技股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院6号楼。法定代表人：俞凌，董事长。委托诉讼代理人：朱世维，男，1991年3月7日出生，北京安控科技股份有限公司职工，身份证住址江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼14楼14010。法定代表人：李忠梦雅，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，男，1975年7月15日出生，嘉茂通商业保理（深圳）有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张佩佩，女，1984年7月22日出生，嘉茂通商业保理（深圳）有限公司职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）俞凌，男，1966年7月18日出生，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：袁忠琳，女，1969年6月27日出生，身份证住址北京市海淀区。上诉人北京安控科技股份有限公司（以下简称安控公司）因与被上诉人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司（以下简称嘉茂通公司）、俞凌、袁忠琳合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70921号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。安控公司上诉称，本案虽合同约定签署地为北京市朝阳区，但实际签署地有两个，后签署地为安控公司住所地北京市海淀区，故合同实际签署地为北京市海淀区。如前所述，本案被告住所地即安控公司住所地亦位于北京市海淀区，故安控公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。嘉茂通公司、俞凌、袁忠琳未对安控公司的上诉向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系嘉茂通公司以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案双方签订的《国内保理业务合同》约定，发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向本合同签署地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。故一审法院对本案具有管辖权。据此，安控公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京安控科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年三月十一日书记员  胡鸿远
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1006号 原告：田慧，女，1985年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：丁宗宝，男，1980年1月6日生，汉族，该单位职工，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告田慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告田慧撤回起诉。 案件受理费108元，由原告淄博金茵化工有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  王 玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执41号郭东方、杨荣芝、南京东大苏威能源环保工程有限公司：关于申请执行人郭东方、杨荣芝与被执行人南京东大苏威能源环保工程有限公司生命权纠纷一案，该案（2019）苏0191民初1076号民事判决书生法律效力。申请执行人郭东方、杨荣芝以被执行人南京东大苏威能源环保工程有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，被执行人已主动将执行款100000元汇入本院银行账户，本院已将该案款发放给申请执行人。至此，（2019）苏0191民初1076号民事判决书给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初330号原告：韩创业，男，1976年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：田步华，男，1962年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告韩创业与被告田步华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩创业撤回对被告田步华的起诉。审判员  孟永生二〇二〇年三月二日书记员  侯梦源
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1597号上诉人（原审原告）：王随更，男，1966年4月23日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：济源市思礼镇涧北村民委员会，住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：王战立，系村委主任。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。上诉人王随更因与上诉人济源市思礼镇涧北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初5967号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人王随更预交的二审案件受理费100元，上诉人济源市思礼镇涧北村民委员会预交的二审案件受理100元，均予以退回。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年三月十一日书记员 秦玉杰
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保3号 申请人：杨妮，女，汉族，1971年2月23日出生，住四川省成都市锦江区。 被申请人：余力川，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省珙县。 申请人杨妮于2020年3月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人余力川位于四川省宜宾市叙州区（不动产权证号：ＹＳ××）价值1506000元的财产进行保全，珙县天一融资担保有限责任公司以“珙天一财产保全担保字（2020）01号”提供担保。 本院经审查认为，申请人杨妮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对余力川位于四川省宜宾市叙州区（不动产权证号：ＹＳ××）予以查封（查封金额1506000元）。 案件申请费5000元，由杨妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇二〇年三月四日 书记员  尹力平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27531号申请执行人：柴建鹏，男，1967年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:桓风霞，女，1962年11月6日出生，汉族，住郑州市。柴建鹏与被告桓风霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30903号民事判决书已经发生法律效力。因桓风霞未按上述生效法律文书履行义务，柴建鹏向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人桓风霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人桓风霞名下无房产。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人桓风霞名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人桓风霞负有继续向申请执行人柴建鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 杨 明二〇二〇年三月十二日书记员 尚文宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5550号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：邵小志，男，1978年8月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人邵小志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0591民初1739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邵小志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金298895.24元，并赔付截至2019年7月2日的利息38258.75元，罚息（含复利）19563.04元，以及自2019年7月3日起至实际给付之日止以未还本金为基数按年利率27%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率27%计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告邵小志所有的牌号为苏Ｅ×××××，车架号为WAUAGD4L9FD009273的奥迪牌小型越野客车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，由被告邵小志负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月26日、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邵小志住所地昆山市××东路××、户籍地××玉山镇××路××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“停机”、“查无此人，且无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年11月26日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人邵小志名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年12月5日至2021年12月4日】，但未能实际扣押，暂无法处置。3.2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2019年11月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人邵小志名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年12月9日，本院依法对被执行人邵小志采取限制高消费措施。6.2020年2月25日,因被执行人邵小志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.2020年3月2日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的387410.63元，实际执结到位0元,尚未执行到位387410.63元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月二日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠