湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终727号上诉人（原审原告）：陈剑鑫，男，1995年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。上诉人（原审被告）：宁远县福源宾馆。经营者：黄春荣，女，1969年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。上诉人陈剑鑫与上诉人宁远县福源宾馆财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3107号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，征询诉讼代理人意见，不开庭进行了审理。上诉人陈剑鑫、上诉人宁远县福源宾馆的经营者黄春荣到庭参加询问。本案现已审理终结。陈剑鑫上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，有失公平，也有悖于法律规定。上诉人在一审提供了去长沙4S店维修车辆的基本开支。例如：加油发票、车辆通行费发票、住宿发票、餐费发票以及车辆贴膜费发票，都是正规商家出具的发票。上诉人自身没有过错，其损失应由被上诉人承担。宁远县福源宾馆辩称：陈剑鑫早上6点钟没经过宁远县福源宾馆允许就停在宁远县福源宾馆门口，那块地是黄春荣买的，不是公共停车场所。陈剑鑫还要黄春荣赔8000元，把以前掉了的老漆也算进来。玻璃钱双方可各出一点，其他的地方宁远县福源宾馆不负责。宁远县福源宾馆上诉请求：1、撤销一审判决改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，被上诉人未提供任何证据证实其车辆是停在上诉人福源宾馆楼下划设的正规车位内被玻璃坠落砸破的。被上诉人在一审提供1-7号证据均证实被上诉人所受到的损失，不能证实被上诉人所受到的损失是上诉人玻璃坠落砸破而形成的。原审法院提取到的酒店视频，被上诉人并没有作为证据提交，并且该视频亦不足以证实系上诉人玻璃坠落砸破而形成。视频在2019年7月31日上午8分58秒左右只是显示一束亮光划过，不排除是反光折射形成。价值视频资料属于孤证，没有其他任何证据佐证，无法形成证据链证实是上诉人玻璃坠落砸破形成的，故一审判决认定事实不清，证据不足。2、被上诉人的小型轿车只是普通型轿车，前挡玻璃亦属于普通玻璃，在本地完全可以维修和更换，完全不需要跑到长沙去维修。因而有故意扩大损失的事实，也产生了不必要的车费、住宿费、加油费、通行费等费用。上述不合理费用应由被上诉人承担，且6800元的维修费用也是过高的。3、被上诉人的车原本机盖就有破损痕迹，属于旧的损伤，在几次调解中，被上诉人就已经承认过事实，被上诉人借此事件将车的旧损伤一并进行了维修，损失全算在上诉人，明显不公平。4、上诉人开设的宾馆停车位只提供住宿顾客使用。住宿顾客以外人员不得擅自停泊，二被上诉人在未取得上诉人同意的情况下擅自停靠，上诉人没有保管义务。况且，上诉人也明示了“车辆损坏一概不管”及外来车辆人员不准停靠的标识。被上诉人的过错停车显然由其自己承担相应的责任。陈剑鑫辩称：1、可以百分之百确认是宁远县福源宾馆6楼的玻璃把我车玻璃砸裂了，我的行车记录仪和宾馆的监控都可以证明，在这期间没有其他物品和人来我车旁边，这是高空坠物，理应由宁远县福源宾馆承担玻璃费用；2、当时宾馆旁边也没有放障碍标志，我以为是一个车位，就停过去了。陈剑鑫向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费10,680元；2.请求法院判令被告赔偿原告车辆开往长沙维修期间所产生的日常开支（食宿）费1020元；3.请求法院判令被告赔偿原告车辆往返长沙所产生的交通费1160元；4.在此期间产生的误工费3000元；5.本案诉讼费由被告负担。一审判决认定事实：2019年7月31日上午7时许，原告将湘xxxxxx小型轿车停放在宁远县福源宾馆楼下划设的正规车位内，车位内未设任何障碍可正常停放。原告于当天中午12时左右发现该车辆被玻璃坠落砸破，后报警。经查看酒店视频，被告宁远县福源宾馆6楼客房玻璃在当天上午8时58秒左右坠落砸在原告停放的车辆上，导致该车受损，前挡玻璃产生裂缝，机盖漆面被划损。事故发生后，双方在东溪派出所民警的调解下，就车辆维修费未能达成一致，原告遂将车开往长沙4S店维修，维修费用为6800元，车辆维修往返宁远至长沙的汽油费、通行费、餐饮住宿费计1943.75元。原告于2019年9月9日诉至法院。一审判决认为：公民合法的财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告陈剑鑫所有的湘xxxxxx小型轿车停放在宁远县福源宾馆楼下划设的正规车位内，被被告福源宾馆6楼窗户玻璃坠落砸损，故被告宁远县福源宾馆的经营者黄春荣应对原告陈剑鑫的车辆维修费用6800元承担赔偿责任；原告要求被告赔偿往返宁远至长沙的汽油费、通行费、餐饮住宿费的诉请，因原告陈剑鑫未取得宾馆工作人员同意将车停在宾馆专用车位内，对自身财产的损失也应承担相应的责任，故对原告此诉请本院不予支持；原告要求被告赔偿在此期间的误工费3000元，因原告未提供在此期间相应的收入证明予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告宁远县福源宾馆本判决生效后十日内赔偿原告陈剑鑫财产损失费6800元；二、驳回原告陈剑鑫的其它诉请请求。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告陈剑鑫负担50元，被告宁远县福源宾馆负担48.5元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人陈剑鑫提交汽车出厂贴膜记录，拟证明被砸小轿车在换挡风玻璃之前贴了膜。宁远县福源宾馆经营者质证提出：对这个证据看不懂。宁远县福源宾馆提交一张汽车玻璃照片，拟证明这个裂痕不是被宁远县福源宾馆的玻璃砸的。陈剑鑫质证提出：对照片无异议。本院认证认为，陈剑鑫提交的证据没有经手人签名，不符合证据的形式要件，不予采信；宁远县福源宾馆提交的证据，陈剑鑫在一审已经提交，对其真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宁远县福源宾馆6楼窗户玻璃坠落砸损上诉人陈剑鑫停放在楼下的小轿车，根据侵权责任法第八十五条的规定，在宁远县福源宾馆不能证明自己无过错的情况下，应当推定宁远县福源宾馆有过错，承担损害赔偿责任。宁远县福源宾馆提出陈剑鑫未经其同意擅自使用宾馆的停车位，不是抗辩理由。其还提出没有证据证明陈剑鑫的汽车是宾馆玻璃脱落砸损的上诉理由，因本案车辆破损照片、监控资料以及案发现场情况可以证明宾馆玻璃脱落砸损陈剑鑫的汽车的事实，故该上诉理由本院不予采纳。陈剑鑫提出其给汽车贴膜的费用以及去长沙修车的差旅费应由宁远县福源宾馆赔偿的上诉理由，因为陈剑鑫所提供的证据不足以证明其有贴膜损失，又因永州有宝马4S店，无需去长沙修车，其去长沙修车的差旅费属于陈剑鑫扩大的损失，不应由宁远县福源宾馆赔偿。综上所述，陈剑鑫和宁远县福源宾馆的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，上诉人陈剑鑫负担394元，上诉人宁远县福源宾馆负担394元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月九日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。