wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4529号原告大连凯洋世界海鲜股份有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人魏世凯，系董事长。委托代理人倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托代理人丁鹏，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告大连保税区众利达气体销售有限公司，住址大连保税区。法定代表人申屠伟东。原告大连凯洋世界海鲜股份有限公司与被告大连保税区众利达气体销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连凯洋世界海鲜股份有限公司的委托代理人倪明月到庭参加诉讼，被告大连保税区众利达气体销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连凯洋世界海鲜股份有限公司诉称，2019年1月10日被告从原告处购买海鲜礼盒产品（A12）30盒，合计货款金额30,343.2元，同日向原告交付金额为30,343.2元的支票1张，但该支票于2019年1月14日被中国工商银行大连市分行告知因账户冻结而退票，不能转账。此后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款30,343.2元及利息（自2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告大连保税区众利达气体销售有限公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年1月10日被告从原告处购买海鲜礼盒产品（A12）30盒，合计货款金额30,343.2元，同日向原告向被告交付金额为30,343.2元的支票1张。该支票于2019年1月14日被中国工商银行大连市分行告知因账户冻结而退票，未能兑换成功。此后原告向被告主张货款未果。本院所确认的上述事实有销售出库单、转账支票、退票理由书、原告陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。本院认为，依据法律规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告购买原告海鲜礼盒，理应支付向相应货款。现被告在出具转账支票后，被银行退票，未能支付成功。原告继续主张货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同发》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连保税区众利达气体销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告大连凯洋世界海鲜股份有限公司货款30,343.2元及利息（自2019年1月11日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、公告费600元，合计1,164元，由被告大连保税区众利达气体销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6777号 原告：王宝芳，男，1958年8月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：邵成煊，男，1958年11月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告王宝芳与被告邵成煊合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日第一次公开开庭审理了本案，原告王宝芳的委托诉讼代理人陈建国、被告邵成煊及其委托诉讼代理人戚曙波到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月20日第二次公开开庭审理了本案，原告王宝芳的委托诉讼代理人陈建国、被告邵成煊及其委托诉讼代理人戚曙波到庭参加诉讼。案在审理中，各方当事人进行了庭外和解。本案现已审理终结。 原告王宝芳向本院提出诉讼请求：撤销原、被告的人民调解协议。事实和理由：2019年6月1日，余姚市城乡居民基本医疗保险管理中心作出决定追回原告医保基本损失89016.37元。据此，原告为雇主邵成煊、业主王长安提供劳务受害，该三人恶意串通、通谋将原告受害医疗费向余姚市城乡居民基本医疗保险管理中心报销，医疗费保险金额三方共享的协议无效，并撤销与原告达成的补偿40000元的人民调解协议。况且，原告受害损失936954.98元与被告赔偿40000元、王长安赔偿155000元的赔偿金额太悬殊、显失公平。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告邵成煊辩称，人民调解协议合法有效，是双方真实意思表示，被告人已经按照协议履行，请求驳回原告诉请；撤销时效为一年，已经超过诉讼时效。 原告王宝芳为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.处理意见书、协议书及人民调解协议书各一份，拟证明余姚市城乡居民基本医疗保险管理中心作出决定追回原告医保基金损失89016.37元，原、被告及王长安恶意串通将原告受害医疗费向余姚市城乡居民基本医疗保险管理中心报销，医疗费保险金额三方共享，原、被告达成补偿40000元人民调解协议的事实。被告认为处理意见书与本案无关，发生的意外事故是不能报销，以此作为依据认为调解金额低是不合理；对于协议书，因被告文化程度低（小学一年级），字不认识，没有参与分配；人民调解协议书认可，双方调解后，被告已补偿原告40000元，也不是赔偿，说明原告说的雇佣关系不成立。经审查，本院对该组证据予以采信。 2.出院记录、医疗费发票、司法鉴定书及损失赔偿清单一组，拟证明原告受害损失与被告及王长安的赔偿金额悬殊，显示公平的事实。被告对出院记录、医疗费发票、司法鉴定书的真实性无异议，但关联性有异议，不存在显失公平，原、被告无雇佣关系，也不用被告承担责任。经审查，本院对出院记录、医疗费发票及司法鉴定书的真实性予以采信，对损失赔偿清单，因系原告自行制作，本院不予采信。 本院出示（2018）浙0281民初7966号民事调解书一份。原告对该证据表示不清楚，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证并结合各方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：王文君系原告女儿。2017年5月13日，原告为被告王长安的房屋翻修过程中受伤，后被送往医院治疗，并花费医疗费。原告自行申请伤残鉴定，宁波崇新司法鉴定所鉴定原告伤残为五级。原告庭审过程中陈述系被告邵成煊叫原告去为被告王长安的房屋翻修。后原告与两被告共同签订协议书，约定原告的医保报销金额由叁方共享，以上协议对以后伤残赔偿无关。2018年2月9日，原告（王文君代）与被告达成人民调解协议，约定被告一次性补偿原告40000元，协议履行完毕后，各方当事人放弃相关责任追偿，双方今后对此纠纷无涉，该协议已履行完毕。后原告向余姚市城乡居民基本医疗保险管理中心进行医保报销，经余姚市城乡居民基本医疗保险管理中心核实，对原告的医疗费进行医保报销89016.37元。2019年6月1日，余姚市城乡居民基本医疗保险管理中心因原告受伤存在侵权人而作出决定追回原告医保基金损失89016.37元。原告于2018年7月20日以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉王长安，要求王长安赔偿原告医疗费144443.81元、误工费35291.5元、护理费15120元，住院伙食补助费1360元、残疾器具费2300元、营养费2700元、交通费1500元、残疾赔偿金359366.4元、精神损害抚慰金30000元、后续医疗费20000元，鉴定费2600元，合计614681.71元的70%，即430277.19元，已赔付65000元，尚应赔付365227.19元；后经余姚市人民法院调解，原告与王长安达成如下协议，王长安自愿赔偿原告王宝芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等合计155000元，已经支付65000元，尚需支付90000元，款于2018年9月20日前付清；被告王长安按期履行的，原告王宝芳自愿放弃其他的诉讼请求，双方今后无涉；若不按期履行，原告可就赔偿总额365227.19元扣除已经支付部分，向法院申请一次性强制执行。 本院认为：该人民调解协议书系原、被告的真实性意思表示，双方签字确认，并履行完毕，且在（2018）浙0281民初7966号案件中，原告及其委托诉讼代理人对原告的全部损失430277.19元已经调解处理完毕；综上，本院对原告的诉请不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王宝芳的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告王宝芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长 洪 森 人民陪审员 沈 平 人民陪审员 刘林尧 二〇二〇年三月十日 书 记 员 邵佳璐
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执74号之七 被执行人：江某，男，汉族，北京市朝阳区。 关于江某罚金一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人江某在招商银行62148×××00账户内存款人民币79183.73元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江某在招商银行62148×××00账户内存款人民币600000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  范艳红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢219号申请执行人：大连开杨机电有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曹纲杨，总经理。被执行人：张栋，男，1972年2月11日出生，汉族，住普兰店市。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1427号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张栋存款人民币28423元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年三月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执154号刘红艳、于海岩：本院民事审判庭移送执行被执行人刘红艳、于海岩拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年3月17日立案执行，由于被执行人刘红艳、于海岩已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更433号报请机关河北省衡水监狱。罪犯赵秋明，男，1981年9月7日出生，河北省冀州市人，汉族，中专文化。2015年4月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2015年3月26日作出（2015）冀刑初字第12号刑事判决，以被告人赵秋明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金446960元（刑期自2014年8月14日起至2023年8月13日止）。原判认定其多次作案。本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第389号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕988号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬3次。无违法违纪情况。罚金部分履行，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵秋明减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2014年8月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初812号 原告：梁金兰，女，1955年10月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：张连喜，男，1959年1月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告梁金兰与被告张连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告梁金兰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁金兰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁金兰撤诉。 审判员  刘文妹 二〇二〇年三月十八日 书记员  邹 冬
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执64号申请执行人：宋波，女，1956年11月29日生，汉族，现住黑山县。被执行人：宋大伟，男，1962年10月9日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：邵金玉，女，1963年6月4日生，住锦州市凌河区。申请执行人宋波与被执行人宋大伟、邵金玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初2594号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋大伟、邵金玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋波于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人宋大伟、邵金玉立即给付执行款75000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人宋大伟、邵金玉银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务。申请执行人表示仅需冻结、扣划被执行人工资账户，现双方当事人自行达成和解协议，分期履行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位75000元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人宋大伟、邵金玉的财产调查情况告知申请执行人宋波，其表示双方已达成分期给付和解协议且同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年三月二十三日书记员  马 烈
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初37号原告：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行，统一社会信用代码：9153253221815335XQ。住所地：云南省红河州河口县人民路32号。负责人：段飚岚，职务：行长。委托代理人：温航、刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：冯光南，男，1978年12月9日生，汉族，住河口县北山新区。委托代理人：吴云、章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行(以下简称“河口农行”)诉被告冯光南不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告河口农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利本金100万元，并支付以100万元为基数，自2012年11月30日起至本金还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月30日，云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司（以下简称“金山公司”）向交通银行股份有限公司玉溪分行（以下简称“玉溪交行”）提交了《境外汇款申请书》，内容为“汇款币种及金额-人民币100万元，汇款人名称-世纪金山公司，收款银行之代理行名称-河口农行，收款人开户银行名称-越南技术商业股份银行老街分行，收款人开户银行在其代理行账号-24×××14（中越边贸结算过渡性资金），收款人名称-越南老街省沙巴县四鼎股份公司（以下简称“越南四鼎公司”），收款人账号-11×××13，汇款附言-进口铜矿预付款”。同日，玉溪交行将上述100万元人民币汇到河口农行账号为24×××14的中越边贸结算过渡性资金账户内，并向河口农行发出《付款指令》，载明：“河口农行：我行于2012年11月30日通过大额支付系统向贵行中越边贸结算过渡性资金账户（账号：24×××14）汇款一笔，用于支付越南客户货款，我行已在金宏系统及RCPMIS系统中对该笔业务进行国际收支申报及相应数据录入，现烦请贵行办理跨境代理清算业务。具体汇款信息如下：汇款金额人民币100万元，越南收款银行名称：越南技术商业股份银行老街分行，受益人名称：越南四鼎公司，受益人账号：11×××13，受益人地址：越南老街省沙巴县云桥路7组，受益人电话：0084-0203686688，汇款银行名称：玉溪交行，汇款人名称：金山公司，汇款人地址：云南玉溪市凤凰路89号，汇款人联系电话：0877-2052588，经办银行联系电话：0877-2053299。原告收到上述汇款及《付款指令》后，于当日制作了0002179号《中越两国银行边境贸易结算专用凭证》，因原告工作人员的重大失误，该凭证第二联的记载事项与《境外汇款申请书》和《付款指令》一致，而第一、三联记载的收款人被变更为被告冯光南，收款人账号被变更为19×××16（越南技术商贸银行老街省分行）。原告于同日将上述100万元人民币汇入被告在越南技术商贸银行老街分行的账户。鉴于被告当时是金山公司的职工、越南事务主要负责人和经办人、越南语翻译人员，原告自将上述款项汇入被告的账户以来，均以为上述款项已由被告转交金山公司指定的客户越南四鼎公司或已按金山公司的指示使用，金山公司也一直没有向原告反映未收到款项的情况。2015年12月，金山公司以银行结算合同纠纷为由向玉溪市红塔区人民法院起诉玉溪交行，随后向法院申请将河口农行追加为被告。该案经玉溪市红塔区人民法院审理并于2018年4月3日作出（2015）玉红民二初字第876号《民事判决书》，判决河口农行赔还金山公司汇款人民币100万元，并支付以人民币100万元为基数，自2012年11月30日起至汇款付清之日止，按年利率6%计算的利息。河口农行不服并向玉溪市中级人民法院上诉，中院经开庭审理并于2018年8月6日作出（2018）云04民终627号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。至此，原告才知晓被告在收到上述汇款后，未将款项交付给金山公司指定的客户越南四鼎公司或按金山公司指定的用途使用。原告认为，被告作为金山公司职工、越南事务主要负责人和经办人、越南语翻译，在收到上述汇款后并未交付给金山公司指定的客户越南四鼎公司或按金山公司指定的用途使用，也未将该100万元汇款返还原告，而是长期私自持有，其行为已构成不当得利，依法应予返还并支付持有期间的资金占用费即利息。本院经审查认为：玉溪市公安局于2015年3月10日作出玉公直（经）立字〔2015〕01号《立案决定书》，对冯光南涉嫌职务侵占罪立案侦查，该案涉嫌侵占的款项包含本案诉争款项100万元，至今未侦查终结。本案被告是否占有诉争款项属于上述刑事案件的法律事实之一，且该刑事案件的处理结果影响民事责任的承担与否，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原告现就本案诉争款项以不当得利纠纷为由提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的起诉。案件受理费8,790元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽娜二〇二〇年三月二十日书记员  朱 彤
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初152号原告：灵璧县城开物业管理服务有限公司，住所安徽省宿州市灵璧县中楠花园，统一社会信用代码91341323MAMUR817X。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芹，该公司员工。被告：丁四丫，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告灵璧县城开物业管理服务有限公司与被告丁四丫物业服务合同纠纷一案中，原告灵璧县城开物业管理服务有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告灵璧县城开物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县城开物业管理服务有限公司负担。审判员  陈德海二〇二〇年三月二日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢390号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：梁旺妹，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁旺妹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁旺妹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11638号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,431.76元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费326.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初423号 原告：尹永军，男，汉族，住三原县。 被告：楚志超，男，汉族，住三原县。 本院在审理尹永军诉楚志超农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹永军撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈楠 二〇二〇年三月九日 书记员  盖琦
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执167号申请执行人：杨江芬，女，1974年3月7日生，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：刘江伟，男，1984年12月18日生，汉族，居民，住玉溪市江川区。杨江芬与刘江伟民间借贷纠纷一案，杨江芬依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初817号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中发现，申请执行人杨江芬依据与本案相同的执行依据玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初817号民事判决书，且与本案相同的执行事项和标的，已于2020年1月20日向本院申请执行，该案亦于当日立案执行，执行案号为（2020）云0421执95号。因本案系重复申请执行，现申请执行人杨江芬书面向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云0421执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇二〇年三月二十日书记员 李鸿斌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执164号被执行人：涂明，男，汉族。涂明诈骗一案，本院作出的（2019）豫0183刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人涂明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2033年1月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、依法责令被告人涂明对被害人申某的损失人民币270000元、曹会平的损失人民币1850000元、李春辉的损失人民币150000元予以退赔。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭对责令退赔部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月13日、3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、执行决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年1月10日、2月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年1月19日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。4.根据2019年7月10日郑州市不动产登记中心出具的查询结果，未查到被执行人有可供执行财产。5.于2020年3月13日委托湖南省常德市鼎城区人民法院代为调查被执行人名下房产信息，经鼎城区自然资源局不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。6.于2020年3月15日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。7.于2020年3月24日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月二十五日书记员  马明源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邬亚君，女，1970年12月25日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬亚君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邬亚君系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计101,772.61元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2020）青0224执27号王某某（申请执行人）、蒋某某、韩某某（被执行人）：申请执行人王某某与被执行人蒋某某、韩某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中执行费50元。本院已于2020年3月18日将该案款转付给申请执行人王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2019）青0224民初645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执70号 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行,住所地北海市四川路54号（农行大厦）。 负责人：黎卫东,行长。 被执行人刘仕凤，女，1977年7月8日出生，汉族，住北海市。 被执行人黄五，男，1974年11月18日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人刘仕凤、黄五金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2718号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行标的为174363.54元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月17日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执70号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒋诗雨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7574号 申请执行人：吴永明，男，1973年6月25日出生，住浙江省天台县。 被执行人：陈德超，男，1972年1月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人吴永明与被执行人陈德超建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1327号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为118945元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣划被执行人陈德超在金融机构的存款共计4560.79元（包括诉讼费、执行费、罚款），查封其名下浙Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初190号 原告：李尚田，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李尚学，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：任燕，女，1996年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告李尚田与被告李尚学、任燕追偿权纠纷一案过程中，原告李尚田于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李尚田自愿向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李尚田撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李尚田负担。 审判长  杨志其 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱 霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执991号之二申请执行人：周广华,男,汉族，1972年8月17日生,住林州市。被执行人：申红旺，男,汉族，1979年4月30日生，住林州市。本院在执行周广华与申红旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申红旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申红旺在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币415867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十五日书记员  李 斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程要红，男，1973年1月22日出生，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程要红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,133.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,133.95元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初22号 原告:马泽华 被告:黄继强 原告马泽华与被告黄继强装修合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马泽华向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告黄继强向原告偿还欠款35000元；2、案件受理费由被告黄继强承担。事实和理由：被告于2019年6月30日欠原告预装修款余款35000元，承诺于2019年12月20日归还欠款，并写有欠条一份。逾期后被告至今未予偿还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告黄继强于2020年3月16日偿还原告马泽华欠款5000元；余款30000元分六期限被告黄继强从2020年4月16日至9月16日每月偿还5000元，如果被告黄继强一期不按时还款，剩余欠款由其一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费675元减半收取，由被告黄继强负担337.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年三月十六日 书记员  马学萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1158号 原告：周小敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐立华、韩之超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：冯龙其，男，1961年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 被告：田裕彩，女，1964年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 本院在审理原告周小敏诉被告冯龙其、田裕彩股权转让纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周小敏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小敏撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周小敏负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理朱婷婷 代书记员 范桑桑
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保174号 申请执行人：梁山县拳铺镇东水坑村民委员会。 法定代表人：王贞法，主任。 被申请执行人：宋培龙，男，1981年5月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：管彦平，女，1982年8月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山县拳铺镇东水坑村民委员会诉被申请执行人宋培龙、管彦平合同纠纷一案中，申请执行人梁山县拳铺镇东水坑村民委员会于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人宋培龙、管彦平银行存款280000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山县拳铺镇东水坑村民委员会的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人宋培龙、管彦平的银行存款280000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 关倩倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8426号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。被执行人韩小红。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被执行人韩小红车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6470号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为47270元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月二十四日书记员  贺 苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姚龙，男，汉族，1992年2月6日出生，住湖南省凤凰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2016年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6020元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额4744.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4744.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4744.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执564号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 付佳敏： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人付佳敏借款合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人付佳敏的银行存款4359.9元（含执行费50元），并发放给申请执行人4309.9元。 本院认为，（2019）衢仲网裁字第64399号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64399号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3595号 申请执行人：临沂市临锅机械有限公司。 被执行人：朱崇建。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初882号民事判决书，向被执行人朱崇建发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款252400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱崇建银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年三月五日 书记员  高亚男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执822号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：莫如云，女，1967年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与莫如云借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2056号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款80153.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1102.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人莫如云发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人莫如云名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地阳江市江城区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人莫如云发出限制消费令； 5、被执行人莫如云名下粤Ｑ×××××牌小型轿车于2014年3月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人莫如云暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10753号原告:长沙市雅筑建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道马栏山社区月湖达成E区3栋5单元16号。法定代表人：杨昂。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：尤志生，男，汉族，1991年11月19日出生，住福建省晋江市。原告长沙市雅筑建材贸易有限公司诉被告尤志生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告尤志生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雅筑建材贸易有限公司撤诉。案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告湖南纲维律师事务所承担。本页无正文。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年三月二十五日代理书记员  周梦瑶
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1402号申请执行人张希民，男，1969年1月18日出生。被执行人常金富，男，1972年3月22日出生。申请执行人张希民与被执行人常金富民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1940号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告常金富于判决生效后五日内偿还原告张希民借款20000元。因被执行人常金富未按上述生效法律文书履行义务，张希民向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常金富银行账户已被本院冻结并扣划。2.经向房管局、不动产登记中心、车管所查询，未发现被执行人名下有房产、不动产及车辆。三、通过电话联系形式对被执行人所在村委会及邻居进行了调查和了解，查明被执行人常金富无可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17703.37元未能实现。本院认为，除上述被执行人常金富银行存款已被法院执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常金富有继续向申请执行人张希民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  路 畅二〇二〇年三月十日书记员  李刚亮
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执恢226号申请执行人:梅雪，女，1995年9月17日生,汉族，住珲春市。被执行人：秦得春，男，1972年2月5日生,汉族，住珲春市。被执行人：王娟，女，1978年11月5日生,汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人梅雪与被执行人秦得春、王娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人秦德春于2020年3月15日偿还欠款67000元；二、被执行人秦德春于2020年10月1日偿还欠款30000元；三、被执行人秦德春于2020年11月20日偿还欠款58220元；四、申请执行人梅雪申请撤回对王娟名下房屋的拍卖（不动产权证号：XXXXXXXXXX号）；五、上述款项给付完毕后申请执行人梅雪同意案件执行完毕；六、如被执行人秦得春、王娟不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月十六日书记员  方美玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11831号 原告：王彩英，女，1961年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：倪衍祥，男，1960年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江万禾纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区，统一社会信用代码91330621751190984G。 法定代表人：蔡正荣，执行董事。 委托诉讼代理人：杨红耀、陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 原告王彩英与被告浙江万禾纺织服饰有限公司（以下简称万禾公司）、绍兴市柯桥区意隆织造有限公司（以下简称意隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告意隆公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩英及其委托诉讼代理人倪衍祥，被告万禾公司的委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告提供劳务造成疾病的所有损失（暂定）10000元。事实与理由：原告于2013年3月27日进入万禾公司工作，任倍捻工，一直工作到2017年1月31日。原告又于2017年2月6日进入意隆公司工作，任络丝工。2017年8月15日晚上23时左右，原告下班回家发现自己身体不适，随后被送到医院治疗，被医院诊断疑似职业病。原告在万禾公司和意隆公司工作期间均超过了法定退休年龄，所以均没有劳动关系。因无法确定是哪个单位造成原告疾病，故要求法院指定鉴定机构进行因果关系及伤残等级鉴定。现在要求公平审理。 被告万禾公司辩称,原告患病与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2013年3月27日进入被告处工作，任倍捻工。2017年1月原告离职。 在本案审理过程中，本院根据原告申请，委托浙江法会司法鉴定所对原告的疾病与其在被告处的工作是否存在因果关系进行鉴定。后鉴定该所将鉴定退回并出具《退卷函》一份，《退卷函》载明：经审核全部送鉴资料，该鉴定事项不属于法医临床鉴定范围，超出我所鉴定能力范围，故我所无法完成贵院的委托要求。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定，我所决定不予受理此案，并将全部材料退还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告赔偿其疾病的所有损失，然并无证据证明其疾病与在被告的工作存在因果关系。原告所申请之鉴定亦被退回，故依法应当由原告承担举证不能的不利后果，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王彩英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年三月六日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初319号原告：临猗县宏祥达物流有限公司，地址临猗县南环路桥坡口东100米路南。法定代表人：**，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区东区周西路蒲景苑A座楼门面房2层。负责人：祝楣，该公司经理。原告临猗县宏祥达物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告临猗县宏祥达物流有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成协议为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县宏祥达物流有限公司撤回起诉。案件受理费268元，由原告负担。审 判 员 谢海涛二〇二〇年三月十八日法官助理 梁菲妮书 记 员 周格羽书 记 员 周格羽
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11024号 原告：刘谊坤，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省金溪县。 委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。 被告：温州市上弦月鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都大道1999号鸥鸟王鞋业厂区内五楼。 法定代表人：陈锋。 第三人：向祖建，男，1982年6月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告刘谊坤与被告温州市上弦月鞋业有限公司、第三人向祖建加工合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告温州市上弦月鞋业有限公司支付原告加工款45588元及利息损失（从起诉之日起至被告偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判决本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7-10月间，原告为被告加工鞋子。原告分别于2019年7月15日、8月6日、10月9日向被告交付加工的鞋子，并由第三人向祖建向原告出具《上弦月时尚女鞋入库单》，载明实物名称、数量、单价等，并由向祖建签字确认，入库单上记载的加工款分别为26400元、7938元、11250元，合计45588元。后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。 另查明，第三人向祖建系被告的员工。 本院认为，本案所涉入库单虽未加盖被告公章，也没有被告法定代表人签字确认，但凭证记载的合同相对人系被告，且第三人系被告员工，其在职权范围内以被告名义实施的民事法律行为，应由被告承担责任。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州市上弦月鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘谊坤加工款45588元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月28日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告温州市上弦月鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙聪碧 人民陪审员  蔡小园 人民陪审员  陈小萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张书仪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申748号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雪辉，女，1977年11月21日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆国祥，男，1941年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。一审被告、二审被上诉人：曹克银，男，1972年6月6日出生，汉族。一审第三人：胡海鸣，女，1981年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：北京万紫千红房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区裕龙花园三区8号楼1层单元01。法定代表人：曹克银。再审申请人赵雪辉因与被申请人陆国祥、一审被告、二审被上诉人曹克银、一审第三人胡海鸣、北京万紫千红房地产经纪有限公司（以下简称万紫千红公司）案外人执行异议之诉一案不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵雪辉申请再审称，（一）原判决在事实认定、法律适用、举证责任分配等方面存在诸多错误；（二）案外人执行异议之诉是否成立就是看案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院经审查认为，本案为执行异议之诉，其争议的主要问题是审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条规定了解决案外人执行异议的规则，在审理执行异议之诉时可以参照适用，因此原审法院适用上述规定不属于适用法律错误。根据已经生效的判决认定，“赵雪辉、曹克银同居期间购入的北京农商银行694500元股权价值归赵雪辉所有”，依据该判决申请人赵雪辉对涉诉股权并不享有所有权，只是涉诉股权价值归其所有，因此，该权利性质属于债权性质，并不足以排除陆国祥作为债权人的强制执行。综上，申请人赵雪辉的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵雪辉的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26089号原告：深圳市富瑞泰碳纤维制品有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：鲍加利。被告：东莞市钜星复合材料制品有限公司，住所东莞市。法定代表人：李波。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市富瑞泰碳纤维制品有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市富瑞泰碳纤维制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费2100元、保全费1495元，合计3595元（原告已预交），由原告深圳市富瑞泰碳纤维制品有限公司负担。审判员  彭职威二〇二〇年三月五日书记员  陈海燕
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全） （2020）鲁1482财保94号之二 申请人：范士庆，男，1949年1月7日出生，住禹城市。 被申请人：李道国，男，1972年10月12日出生，住禹城市。 申请人范士庆于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的长安牌小型轿车一辆，保全金额三万元。现被申请人李道国申请变更保全措施，自愿以名下所有存款30000元提供担保，请求解除对李道国所有的长安牌小型轿车的扣押。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对李道国所有的长安牌小型轿车的扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年三月九日 书记员  王禹琦
梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3122民初95号 原告：寸代修，男，1965年12月17日出生，阿昌族，住云南省梁河县。 被告：杨发国，男，阿昌族，住云南省梁河县。 原告寸代修诉被告杨发国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告寸代修于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寸代修申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寸代修撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告寸代修负担。 审判员  赵月芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  克正鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初499号 原告：宋井伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：罗桂珠，女，1982年3月29日出生，汉族，住吉林省前郭县。 宋井伟与罗桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋井伟于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋井伟撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由宋赶井伟承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月三日 书记员  苗达奇
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审66号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：王青，女，汉族，生于1967年6月17日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王青行政处罚一案，申请人于2019年7月15日作出淅国土资罚决字【2019】第916号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费2倍的罚款，每平方米罚款22元，计罚：3696元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第916号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、追缴下欠罚款3696元整及滞纳金（自2019年7月31日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2020年3月6日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第916号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第916号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第916号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月十日书记员  肖 幸
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执152号申请执行人：黄军,男,1989年10月9日出生,汉族,进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴江文,男,1984年10月30日出生,汉族,进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人黄军依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初602号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，本院已向被执行人吴江文发出执行通知书，但被执行人吴江文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴江文发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40400元，截至2020年3月26日已执行0元，未执行40400元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年三月二十六日书记员 王凤斌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初260号之一原告：隋清伟，男，1989年6月27日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。被告：张秀英，女，1972年10月21日生，汉族，住泰安市泰山区。原告隋清伟与被告张秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告隋清伟撤诉。案件受理费减半收取200元，保全费260元，由原告负担。审判员  陈升云二〇二〇年三月九日法官助理孙晓迪书记员**
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1003号 上诉人（原审起诉人）：杨波，男，1974年3月29日出生，汉族，住大连市中山区。 上诉人杨波因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16953号民事裁定，向本院提起上诉。 杨波上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢142号之二 申请执行人张水明，男，1979年7月29日出生，汉族。 被执行人王慧，女，1975年1月29日出生，汉族。 被执行人熊浩，男，1973年5月23日出生，汉族。 申请执行人张水明与被执行人熊浩、王慧民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初2150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊浩、王慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张水明于2019年4月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2019年4月26日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月28日向被执行人熊浩、王慧送达了恢复执行通知书、报告财产令，分别于2019年4月26日、2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年5月13日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人熊浩、王慧名下房产，查封期限三年，属轮候查封，已知抵押。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月13日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张水明亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）岳民初2150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人张水明如发现被执行人熊浩、王慧有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执470号谢小玲、岳阳圣发房地产开发有限公司：本院执行的谢小玲、岳阳圣发房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人岳阳圣发房地产开发有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二〇年三月十九日书记员 吴 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执101号之一申请执行人林淑琴，女，1968年12月2日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人刘述勇，男，1986年9月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人林淑琴与被执行人刘述勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初60号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当给付申请执行人货款38900元并赔偿经济损失。案件受理费421元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月十八日书记员  王瑞媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1915号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所实习律师。被告：重庆万兆汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号22-4，统一社会信用代码91500107590540655D。法定代表人：高建峰。被告：何银松，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：何先召，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告重庆万兆汽车销售服务有限公司、何银松、何先召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回对被告重庆万兆汽车销售服务有限公司、何银松、何先召的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担(已缴纳)。审 判 员  江 渝二〇二〇年三月十日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6283号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，统一社会信用代码91410526706587405A,公司营业场所滑县道口镇道城路西段。被执行人边九捧，女，1983年5月21日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张国计，男，1979年6月11日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人倪同选，男，1955年8月25日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人李振飞，男，1989年12月17日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人李恩明，男，1978年2月25日生，汉族，滑县居民。被执行人李章礼，男，1977年9月24日生，汉族，滑县村民，住该村。河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与边九捧、张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年5月29日作出的（2017）豫0526民初2733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告边九捧应于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作社道口信用联社借款人民币360000元及利息（利息按合同约定月利率计算，自2015年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼对被告边九捧上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼承担连带保证责任后，有权向被告边九捧追偿”。因边九捧、张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李章礼和倪同选名下有银行存款48168元，已划拨发放至申请人预留账户。被执行人其他账户财仅有零星存款，申请人要求暂不处置，发现被执行人张国计名下有三辆车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆，被执行人李恩明名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××车辆，被执行人李章礼名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××车辆，因车辆价值不大且不知道踪迹申请人不要求查封处置，发现被执行人李振飞有一处证号为10025280的房产，已进行查封，发现被执行人李恩明有一处证号为10025279的房产，已进行查封，因该两处房产均为轮候查封，未能进一步处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、通过电话联系实地走访形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人边九捧、张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人边九捧、张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位48186元，尚余311814元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人边九捧、张国计、倪同选、李振飞、李恩明、李章礼负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十九日书记员  赵志伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18801号 原告 陈忠，男，1987年5月23日出生（公民身份号码为330204198705234018），汉族，住宁波市鄞州区东胜街道惊驾路222弄21号306室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码为91330204587470182H）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十六日 开庭时间 二〇二〇年二月二十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年3月31日的租金103273元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：陈忠。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-109房地产[不动产登记证号：浙（2019）宁波市鄞州不动产权第0304720号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金77455元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金88520元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告陈忠出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：原告自认，2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 十、其他情形：涉案房屋业主原为陈爱君，2019年8月26日变更为原告。陈爱君确认原告取得本案租金的追讨权。 裁判理由 原、被告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》、《天伦时代广场商铺租赁合同补充协议》、被告天伦置业出具的《连带担保责任保证函》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告陈忠2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金103273元，并支付其中25818元租金自2018年12月1日起、38727.50元租金自2019年5月1日起、租金38727.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付违约金，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年三月十六日 代书记员陈蓉丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执34号 申请执行人：王东岩,男,1974年6月7日出生,住前郭县。 被执行人：前郭县郭尔罗斯米业有限公司,住前郭县。 申请执行人王东岩与被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1278号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人46824.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 昊
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执247号 关于申请执行人孙拓思成与被执行人张德超侵权责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙拓思成于2020年2月11日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，给付申请执行人孙拓思成赔偿款11015元及案件受理费92元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年2月11日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动向申请执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，本案予以结案。案件执行费65元由被执行人缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初4262号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙拓思成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费65元已由被执行人张德超交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4262号民事判决书内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执769号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：陈平，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈平借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82024号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5640号申请执行人李远东，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市巴南区。被执行人刘小平，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市渝北区。申请人李远东申请执行被执行人刘小平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初10368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为187000元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆及工商信息等进行查询，发现被执行人名下有位于潼南房屋一套，本院拟在申请人李远东申请执行被执行人刘小平(2019)渝0113执5639号案对其进行查封，发现该房屋已由沙坪坝区人民法院拍卖并裁定过户。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款187000元及利息，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5640号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月二十日书记员 王美龄
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执92号之一申请执行人：魏仁祥，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李卫，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人魏仁祥与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执92号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月六日执行员 周 兵书记员 冯 维
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张岩，男，汉族，1988年1月3日出生，住山东省平阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额3877.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3877.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3877.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1508号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，该公司工作人员。 被告：徐鹏飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐鹏飞信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14398.26元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年1月15日为2349.28元、3164.22元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金14398.26元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年1月15日为2349.28元、3164.22元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐鹏飞于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金14398.26元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年1月15日为2349.28元、3164.22元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元（已减半），由被告徐鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  羊文彬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终469号上诉人（原审原告）：甄银轩，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）：王宝占，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）：张海武，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）：董桂良，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。四上诉人委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树廷，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：刘宝瑞，男，1966年11月9日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。原审原告：甄海轩，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原审被告：朝阳泽林建筑工程有限公司，住所地朝阳市海河路四段31-8号。法定代表人：耿士林。上诉人甄银轩、王宝占、张海武、董桂良因与被上诉人李树廷、刘宝瑞，原审原告甄海轩，原审被告朝阳泽林建筑工程有限公司（简称泽林公司）劳务合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甄银轩、王宝占、张海武、董桂良上诉请求：1、撤销一审法院（2019）辽1321民初1565号民事裁定，判令二被上诉人连带给付上诉人应得的劳动报酬132562元，自2016年1月5日起至履行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院将本案不存在关联的另案中执行标的认定为本案标的错误；两起行政案件系被上诉人李树廷为转嫁责任所提起的行政诉讼，对四上诉人不产生任何约束力，不能作为四上诉人向二被上诉人主张权利的阻却事由。被上诉人李树廷辩称，两户房子合计53万元正在龙城区人民法院执行当中，可以偿还劳务费用。被上诉人刘宝瑞辩称，劳务费是否拖欠，答辩人既不知道，也和答辩人无关，工人都是李树廷找的。甄银轩、王宝占、张海武、董桂良、甄海轩向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带给付原告应得的劳动报酬合计132562元；自2016年1月5日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2、诉讼费，由三被告承担。一审法院经审查认为，被告李树廷向原告甄银轩、王宝占、张海武、董桂良四人出具的欠条数额为99677元，与朝阳市龙城区劳动监察大队工资表记载的原告甄银轩（34667元）、王宝占（21600元）、张海武（21540元）、董桂良（21870元）四人合计总额（99677元）一致；朝阳市龙城区人力资源与社会保障局依据朝龙人社监决字（2016）011号行政处理决定书向龙城区人民法院申请强制执行，龙城区人民法院现已作出（2018）辽1303行审39号行政裁定书，故关于原告甄银轩、王宝占、张海武、董桂良的劳动报酬，业已经人民法院裁判，故属于重复诉讼，应予驳回。审理中五原告申请撤回对泽林公司的诉讼，是其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。原告甄海轩申请撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告甄银轩、王宝占、张海武、董桂良的起诉。案件受理费2952元免收。本院认为，二审中，刘宝瑞陈述系借用泽林公司建筑资质施工，并将木工工程分包给李树廷。龙城区人民法院虽然受理对泽林公司欠付甄银轩、王宝占、张海武、董桂良等劳务费的强制执行，且与本案所诉系同一欠款，但刘宝瑞作为工程承包人、李树廷作为木工组的承包人，二人应否对泽林公司欠付劳务费的行为承担相应的民事责任，对该事实应予实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1565号民事裁定；二、本案指令朝阳县人民法院审理。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二〇年三月十八日书记员  张 吉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3779号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：袁丹，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与袁丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12150民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.84元；截止至2019年2月19日利息7,382.45元、900元、分期手续费2,057.21元；以本金29,999.84元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费404.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12150案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更93号 罪犯吴书振，男，1990年12月22日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）临刑二初字第19号刑事判决，以被告人吴书振犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯吴书振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴书振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴书振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴书振确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴书振减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月2日起至2026年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道301号。被执行人：李结束，男，1964年11月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周会，女，1966年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：单建华，男，1957年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：关便，女，1954年9月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李结束、周会、单建华、关便借款合同纠纷一案中，查明被执行人单建华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人单建华在中原银行上蔡支行62×××58账户内存款75000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月二十日书记员  冀文静。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初995号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：尹碧林，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301室和1302室。 负责人：喻坚。 本院于2020年2月19日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司诉被告尹碧林、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年三月五日 书记员  褚振栋