wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初39号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人雷其正，男，1983年2月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月25日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年1月28日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2019年11月20日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2020年1月6日经本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]314号起诉书指控被告人雷其正犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人雷其正及其辩护人文湘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2019年1月5日始，被告人雷其正在双清区昭东市场一门面设置8台赌博机供人赌博，并聘请李某负责上分。2019年1月24日，民警查处该场所，当场抓获雷其正、李某及参赌人员徐某等7人，收缴雷其正违法所得人民币13169元，涉案赌资人民币9350元。经查，该赌场存续期间，雷其正共抽头渔利人民币60000余元。 公诉机关依法提交了公安行政处罚决定书、抓获经过、查获照片、户籍证明、证人刘某、徐某、李某、彭某、谢的言、何某、王某、罗某的证言、被告人雷其正的供述与辩解、收缴物品清单等证据。公诉机关认为，被告人雷其正以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得60000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，但被告人雷其正自愿认罪，有坦白情节，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，请依法判处。 被告人雷其正对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人提出，被告人雷其正系初犯，偶犯，开设赌博机时间短，社会危害性小，且案发后主动配合公安机关的处理，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月5日始，被告人雷其正在双清区昭东市场一门面设置8台赌博机供人赌博，并聘请李某负责上分。2019年1月24日，民警查处该场所，当场抓获雷其正、李某及参赌人员徐某等7人，收缴雷其正违法所得人民币13169元，涉案赌资人民币9350元。经查，该赌场存续期间，雷其正共抽头渔利约人民币60000余元。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人刘某、徐某、李某、彭某、谢的言、何某、王某、罗某的证言、被告人雷其正的供述与辩解，证实被告人雷其正设置8台赌博机供人赌博的犯罪事实；2、公安行政处罚决定书、抓获经过、查获照片、收缴物品清单等，证实了公安机关查获该赌博场所及抓获被告人雷其正的情况；3、户籍材料，证实被告人雷其正的身份信息等基本情况； 本院认为，被告人雷其正以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，并从中抽水，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷其正在案发后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人雷其正符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人雷其正从轻处罚，并适用缓刑。辩护人请求对被告人雷其正从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人雷其正犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人雷其正自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  王祥树 人民陪审员  刘 洁 二〇二〇年三月三日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢182号 广东中南建设有限公司、广东中南建设物业发展总公司番禺分公司、广州市番禺区石楼房地产开发总公司： 本院受理申请执行人郑文荣与被执行人广东中南建设有限公司、广东中南建设物业发展总公司番禺分公司、广州市番禺区石楼房地产开发总公司借款合同纠纷一案，执行依据为（1999）番法经初字第648号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1026号原告：邵广鹏。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。被告：李祥。本院在审理原告邵广鹏与被告李祥装饰装修合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月二日书记员  姜小凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初432号 原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。 负责人：姚恕，该行行长。 被告：张涛，男，1972年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区， 原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院当日通知原告于七日内交纳本案诉讼费，并告知逾期按自动撤诉处理。经查，原告至今未交纳诉讼费。 本院认为，因原告中国光大银行股份有限公司大庆分行逾期未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执279号 移送人:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与陈加清等同案犯责令共同退赔被害人霍苇118330元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执279号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执660号洪惠兰：关于申请执行人洪惠兰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还财产执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行审4号 申请执行人筠连县自然资源和规划局，住所地：筠连县筠连镇涌泉街172号，统一社会信用代码：11511227MB1632448G。 法定代表人李贵聪，系该局局长。 委托代理人郭远芹（系该局执法大队工作人员），女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人筠连县交通运输局，住所地：四川省筠连县筠连镇交通巷20号，统一社会信用代码：11511227008728987A。 法定代表人喻鸿，系该局局长。 委托代理人高传良（系该单位职工），男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人筠连县自然资源和规划局向本院申请强制执行筠资源规划罚（2019）20号《行政处罚决定书》第三项内容，即缴纳罚款7174.2元。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人筠连县自然资源和规划局于2019年7月3日作出了筠资源规划罚（2019）20号《行政处罚决定书》认定：被执行人筠连县交通运输局在2018年1月未取得合法用地手续的情况下，擅自在筠连县非法占地建超限检测站。2019年6月18日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依法向被执行人筠连县交通运输局送达了筠资源规划罚〔告〕〔2019〕20号《行政处罚告知书》、筠资源规划罚〔听〕〔2019〕20号《行政处罚听证告知书》告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据以及依法享有陈述申辩、听证的权利。次日，被执行人筠连县交通运输局提交了自愿放弃陈述、申辩及听证的申请。同年7月3日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出处罚决定：1.责令退还非法占用717.42平方米土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用717.42平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用717.42平方米土地的罚款共计7174.2元。行政处罚的履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。次日，该处罚决定书送达被执行人筠连县交通运输局。被执行人筠连县交通运输局在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。 2020年1月14日，申请执行人筠连县自然资源和规划局向被执行人筠连县交通运输局送达了筠资源规划罚（催）（2020）3号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人筠连县交通运输局仍未自动履行。 本院认为，申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划罚（2019）20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划罚（2019）20号《行政处罚决定书》中第三项内容：并处非法占用717.42平方米土地的罚款共计7174.2元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 俊 审判员 邓培刚 审判员 王纯华 二〇二〇年三月十八日 书记员 史艳霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈庆埜，男，汉族，1973年4月21日出生，住福建省大田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈庆埜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2016年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月15日尚欠本金余额6763.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6763.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈庆埜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6763.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告陈庆埜负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执800号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：刘建云，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘建云借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第62469号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执223号 申请执行人：刘永刚，男，1973年12月2日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：杨鹏，男，1975年10月9日出生，汉族，现住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1078号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨鹏在各银行账户内存款161587.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项152752.00元，案件受理费4640.00元，迟延履行期间的债务利息2004.00元，执行费2191.00元）；若无存款或存款不足161587.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年三月二日 法官助理宁学 书记员韩小静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2019)吉0281执恢31号申请执行人：张忠臣，男，1968年5月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：吉林蛟河鑫丰食品有限公司，住所吉林省蛟河市新站镇大利村。法定代表人：李放，经理。申请执行人张忠臣与被执行人吉林蛟河鑫丰食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，2015年1月30日本院依法作出（2014）蛟民二初字第456号民事判决书，主文如下：被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司于本判决生效后立即给付原告张忠臣玉米款56,731.65元。案件受理费1,300.00元，由被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司负担。申请执行张忠臣于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年10月8日裁定本案终结本次执行程序，保留债权。2020年3月18日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，并于当日立案。本案在恢复执行过程中，于2020年3月19日将双方当事人传唤至本院，经对被执行人教育，被执行人于当庭给付申请人欠款40，000.00元（含案件受理费1，300.00元）。申请执行人自愿放弃剩余案款、利息及迟延履行期间的债务利息，并同意结案。本院认为申请执行人与被执行人自愿和解，并履行完毕，本案生效法律文书能确定的内容已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第456号民事判决书执行完毕。二、申请执行费770.00元由被执行人负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年三月十八日书记员  鲍 晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初59号 原告：寿锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所基层法律服务工作者。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 原告寿锋与被告浙江银河建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告寿锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执448号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：韩旭,女,1992年5月11日生,住松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人韩旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2575号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩旭应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人50000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月六日 书记员 徐伟禄
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初117号 原告：董平，女，汉族，1987年6月1日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：孟健，男，汉族，1993年5月4日出生，四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市船山区。 原告董平与被告孟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平的委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼，被告孟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟健偿还原告借款本金170000元以及利息14300元（利息按照双方约定的每月1300元从2019年1月6日起计算至本金付清为止，暂计算至2019年12月6日为14300元）；2、依法判令被告支付原告律师费10000元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年1月6日，原告以银行转账形式出借了200000元给被告，被告用于资金周转，中途被告偿还了30000元。2019年3月13日，被告向原告出具借条，载明被告尚欠原告170000元，每月支付原告利息1300元，且本金于2019年7月6日全部偿还完毕。截止目前，被告并未按照合同约定偿还原告170000元本金和相应的利息，故应当承担原告主张权利时产生的诉讼费和律师费。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。 被告孟健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孟健与原告的姐姐系朋友关系。2019年1月，被告因经营重庆汇谷汽车经纪有限公司需资金周转向原告借款200000元。2019年1月6日，原告通过建设银行账户向被告转账200000元。2019年2月17日，被告孟健通过银行转账向原告归还了30000元，尚欠170000元未还。2019年3月13日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具借条一张，该借条载明，“甲方（出借人）董平，乙方（借款人）孟健；一、借款信息：1、乙方向甲方借款人民币170000元，大写壹拾柒万元整，借款本金现确认已全部交予乙方。2、双方约定利息为每月1300元，自2019年1月6日起计息。3、借款期限为六个月，乙方应于2019年7月6日前归还全部还清借款本金及利息。二、权利和义务：……3、若乙方未按照约定期限内还本付息，除应还金额外，还应承担甲方实现债权的所有费用，其中包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。借款人;孟健，2019年3月13日。”出具借条后，被告孟健仍没有按照借条上的约定向原告还本付息。原告为追索该借款聘请了律师，支付了律师费10000元。 上述事实有原告方的当庭陈述和出示的原、被告的身份证复印件、借条、建行交易明细、业务回执、企业信息查询、四川增值税垫资普通发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据形成了证据锁链能够证实被告向原告借款170000元未归还的事实存在。原告将借款交付给被告后就完成了自己的交付义务，被告应当在借条上约定的还款期限届满后向原告足额还本付息。但至今为止被告仍没有履行自己还本付息的义务，造成本案纠纷发生，应当承担本案的全部责任。对原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条上明确载明要支付利息，且利息的标准未超过法律规定，对原告要求被告按照借条上约定的每月1300元的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条上载明如被告未按照约定期限还本付息，被告还应当承担原告为实现债权所支付的律师费，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对原告要求被告给付为追索本案借款本息造成的律师费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟健在本判决生效后5日内支付原告董平借款本金170000元并支付利息，利息从2019年1月6日起至本判决指定的履行期限止，按1300元/月计算； 二、被告孟健在本判决生效后5日内支付原告董平因追款造成的律师费损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2093元，由被告孟健负担（此款原告董平已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  魏乔 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁溢
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执488号 申请执行人:王有根 被执行人:姚军庆 本院在执行申请执行人王有根与被执行人姚军庆案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1458号上诉人（原审被告）：李秀山，男，1968年10月3日生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王笑林，女，1974年1月1日生，住址北京市东城区。委托诉讼代理人：赵伟昌，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。上诉人李秀山因与被上诉人王笑林侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初99480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方碰撞发生过程及具体情况，王笑林佩戴之手镯的具体受损过程及因果关系问题是本案处理的焦点，也是本案的基本事实，上述问题仍有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初99480号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人李秀山预交的二审案件受理费1355元予以退回。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇二〇年三月十二日法官助理 刘艳辉法官助理 王永基书 记 员 李月明
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初67号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被告：郭电平，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告郭电平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马延亭 二〇二〇年三月十日 书记员  常晶粟
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执739号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨红兵，男，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨红兵借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94372号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计6410.07元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 陈建新二〇二〇年三月十六日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15534号之三 被执行人深圳市曼奇尼科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道共和同富裕工业区新桥工业园B3栋六层，统一社会信用代码91440300MA5EM89408。 法定代表人吴涛。 被执行人吴涛,男性,1986年3月4日出生,汉族,住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人与被执行人深圳市曼奇尼科技有限公司、吴涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初16730号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1449.00元，本院于2019年9月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市曼奇尼科技有限公司、吴涛送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市曼奇尼科技有限公司、吴涛账户扣划到人民币1449元，优先偿还案件受理费，确认被执行人基于生效法律文书确定的诉讼费义务已经履行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0306民初16730号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3691号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16730号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈勇强
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初80号原告:邓书群，女，1967年7月14日生，汉族，住卢氏县。被告：夏青超，男，1966年3月21日生，汉族，住卢氏县。原告邓书群为与被告夏青超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易小额程序由审判员朱金鹏独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓书群、被告夏青超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓书群向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：他和被告系熟人关系。在2015年11月7日借我现金6000元，后陆续归还3000元，还剩3000元未还，并在2019年6月12日出具借条一张，约定7月第归还，到期后多次讨要，被告推诿未付，还恶语伤人。现请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告口头答辩，原告所诉部分属实，原借到原告6000元，给她归还5000元时，还剩1000元，原告要求利息2000元，就将本1000元和利息2000元，给原告出示3000元条子一张，出具欠条后，也陆续以微信转账的形式给原告还款，同意扣除微信转账后归还原告下余欠款。原告邓书群向本院提交的证据材料有：2019年6月12日借条一份，以此证明被告借款3000元、约定七月底归还、过期付息2分的事实。被告向本院提交证据材料有微信转账单若干份，以此证明归还原告欠款的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。被告提交的转账微信记录部分有效，即从2019年6月12日后微信转账与本案有关联性，本院作为有效证据使用，而原告质证称被告懂得电脑、微信转账造假的质疑主张未证据支持。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。另查明，在2019年8月1日，被告夏青超通过微信支付原告邓书群500元。本院认为，被告夏青超原欠到原告邓书群现金3000元，由被告夏青超出具的借条为证，后被告在2019年8月1日归还原告500元，由微信转账记录为证，现被告夏青超尚欠原告邓书群2500元，被告夏青超有义务偿还原告邓书群该笔欠款。借款条子上约定有还款期限，被告违约，应支付约定的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告夏青超于本判决生效之日起十日内偿还原告邓书群2500元及利息（利息从2019年8月1日起计息，月利率20‰结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青超承担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年三月四日书记员  王 茹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4102号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口招商路173号，统一社会信用代码91440300892304893W。 负责人：张立超，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：李景韬，男，1993年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人李景韬信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1739号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币58045元及利息、手续费、违约金、仲裁费，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人李景韬持有的深圳市玖明光电有限公司30%股权；查封了被执行人李景韬名下车牌号码为B6XXXX的起亚牌小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月九日 书记员  张锦滨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更8号罪犯李松，男，汉族，1986年11月22日出生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2016年5月23日作出(2016）皖1821刑初67号刑事判决，以被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10万元；责令李松等二被告人退赔被害人因盗窃遭受的经济损失人民币208978元。李松不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖18刑终91号刑事判决，维持对李松的定罪量刑及责令退赔被害人经济损失部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。罪犯李松所在监区提供2018年8月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费328元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年1月14日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初348号 原告：李正刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县马岭镇鹤盘村村民委员会，住所：叙永县马岭镇鹤盘村。 原告李正刚与被告叙永县马岭镇鹤盘村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告李正刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李正刚撤回起诉处理。 审判员  葛一波 二〇二〇年三月十日 书记员  张 琴
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督9号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：耿寿刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人耿寿刚申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督9号支付令，限令被申请人耿寿刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人耿寿刚收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人耿寿刚达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督9号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   闫 君
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0702刑初11号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人孙彩国，绰号猴子，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，捕前住张家口市宣化区。2018年8月2日因殴打他人被张家口市公安局经开公安分局行政拘留七日，并处罚款伍佰元。2018年11月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留上网追逃，2019年8月7日被执行刑事拘留；2019年9月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人金建军，河北华研律师事务所律师。张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人孙彩国犯聚众斗殴罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人孙彩国及其辩护人金建军到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2017年10月1日3时许，李某宁（已判决）的女友蔡某与被害人冯某1的女友艾某均系张家口经开区奥斯卡KTV服务员，双方因工作发生纠纷，蔡某电话联系并告诉李某宁自己被欺负并让李某宁到歌厅接其回家。李某宁纠集张某1（已判决）、郝某（已判决）、王某2（已去世）、白某（已判决）等人，白某纠集被告人孙彩国、井某（已判决）、张某2（已判决）等人，上述人员驾车赶到张家口市桥东区工业中横街隆昌烧烤店对面，井某下车后按照白某安排从车上拿上棒球棒，左右手各持一根，与张某2等人穿过马路到了隆昌烧烤店门口。孙彩国下车后穿过马路后捡起路边一停车牌与郝某等人殴打刘某，将刘某殴打在地。随后孙彩国接过井某手中的一根棒球棒与井某与郝某等人追打、堵截冯某1、王某1，在工业街邮政储蓄所附近将冯某1截住，井某手持棒球棒准备殴打冯某1时，棒球棒被章鸿宇（未到案）拿走，章鸿宇手持该棒球棒与孙彩国、郝某、王某2等人手持器械殴打冯某1，后孙彩国等人逃离现场。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，冯某1构成轻伤二级。2019年8月17日被告人孙彩国的家属赔偿了被害人冯某115000元，取得谅解。公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人受伤照片、诊断证明；被害人冯某1、刘某的陈述；证人艾某、王某1、曹某、蔡某、闫某的证言；被告人孙彩国的供述与辩解；同案犯李某宁、郝某、张某1、张某2、井某的供述与辩解；张公物鉴法字【2017】第342号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控录像光盘，视频截图照片说明；办案说明、被告人孙彩国的到案经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为被告人孙彩国的行为已构成聚众斗殴罪，认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑三年。被告人孙彩国认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，请求从轻处罚。辩护人的意见：被告人在本案中为一般参加者，所起作用极小，系从犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且认罪认罚，应当对其从轻或减轻处罚。经审理查明，李某宁（已判决）的女友蔡某与被害人冯某1的女友艾某均系张家口经开区奥斯卡KTV服务员，2017年10月1日3时许，双方因工作发生纠纷，蔡某电话联系并告诉李某宁自己被欺负并让李某宁到歌厅接其回家。李某宁纠集张某1（已判决）、郝某（已判决）、王某2（已去世）、白某（已判决）等人，白某纠集被告人孙彩国、井某（已判决）、张某2（已判决）等人，上述人员驾车赶到张家口市桥东区工业中横街隆昌烧烤店对面，井某下车后按照白某安排从车上拿上棒球棒，左右手各持一根，与张某2等人穿过马路到了隆昌烧烤店门口。孙彩国下车后穿过马路后捡起路边一停车牌与郝某等人殴打刘某，将刘某殴打在地。随后孙彩国接过井某手中的一根棒球棒与井某与郝某等人追打、堵截冯某1、王某1，在工业街邮政储蓄所附近将冯某1截住，井某手持棒球棒准备殴打冯某1时，棒球棒被章鸿宇（未到案）拿走，章鸿宇手持该棒球棒与孙彩国、郝某、王某2等人手持器械殴打冯某1，后孙彩国等人逃离现场。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，冯某1头皮裂创、左手中指皮肤裂创、右侧颧弓骨折，构成轻伤二级。2019年8月17日被告人孙彩国的家属赔偿了被害人冯某115000元，取得谅解。被告人孙彩国对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙彩国在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人受伤照片、诊断证明；被害人冯某1、刘某的陈述；证人艾某、王某1、曹某、蔡某、闫某的证言；被告人孙彩国的供述与辩解；同案犯李某宁、郝某、张某1、王某3、白某、井某的供述与辩解；张公物鉴法字【2017】第342号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控录像光盘、视频截图照片说明；办案说明、被告人孙彩国的到案经过、常住人口基本信息、收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙彩国为了帮助朋友报复他人，在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中因同案犯李某宁的女朋友与被害人冯某1的女朋友之间存有矛盾，被告人孙彩国与他人纠集，出于报复、争强好胜的动机成帮结伙与冯某1等人进行殴斗，其行为伤害了他人的身体健康，侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。在实施整个聚众斗殴过程中，被告人孙彩国从井某手中接过棒球棒，围堵冯某1，系积极参与者，与同案犯李某宁等人所起作用相当。辩护人认为其在本案中所起作用极小、系从犯的意见，无事实依据，本院不予采纳。其到案后未能如实供述自己持械殴打他人的事实，在审查起诉阶段经公诉人出示打架现场视频证据后，方才供认自己持停车牌、棒球棒殴打他人的事实，依法不认定其具有坦白情节。被告人在审查起诉环节自愿认罪认罚，其家属积极对被害人冯某1进行赔偿，并得到被害人冯某1的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚，辩护人的此节意见予以采纳。被告人孙彩国持械聚众斗殴，应依照相关法律规定处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙彩国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日至2022年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友人民陪审员  郝秀萍人民陪审员  孙丽霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  高军英
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执89号申请执行人：关晓南，男，1983年8月8日生，住磐石市。被执行人：刘远，男，1982年10月28日生，住磐石市。申请执行人关晓南依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初1885号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求给付45925元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月14日、2020年3月10日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月14日，向被执行人刘远发出限制消费令。3、2020年3月16日，约谈申请执行人，向申请执行人关晓南告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人关晓南与被执行人刘远借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月十九日书记员 王园园
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保115号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王洪某，男，1964年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某民，男，1995年10月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪某、王某民因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王洪某、王某民银行存款90万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行于2020年3月18日冻结了被申请人部分银行存款,因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王洪某、王某民保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保115号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月十九日 书记员  董 蕾
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初25号 原告：富川瑶族自治县朝东镇秀水村民委员会，地址：贺州市富川瑶族自治县朝东镇秀水村。 法定代表人：毛立辉，该村村委主任。 委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西贺州市正丰现代农业股份有限公司，住所地广西贺州市昭平县黄姚镇酒壶山宾馆二楼2号办公室。 法定代表人：黄鸣,该公司负责人。 原告富川瑶族自治县朝东镇秀水村民委员会诉被告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告富川瑶族自治县朝东镇秀水村民委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富川瑶族自治县朝东镇秀水村民委员会以被告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司在开庭前已经按合同约定把2019-2020年度的租金交付给原告，同时把原告预交的诉讼费也交付给原告，被告已经履行合同约定为由，向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富川瑶族自治县朝东镇秀水村民委员会撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司负担。 审 判 员  胡 斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理  毛廷平 书 记 员  曾昭聪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初140号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪艳，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：张琴，女，1986年1月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘宇浪，男，1992年3月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州织金松龙汽车销售有限责任公司，住所地贵州省织金县城关镇关塘桥加油站旁，统一社会信用代码91520524580652290J。 法定代表人：李松。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告张琴、刘宇浪、贵州织金松龙汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金惠民村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，保全申请费323元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年三月三日 书记员  卢龙腾
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2207号之一申请执行人：朱风军，男，1970年5月26日生，汉族，住尉氏县。被执行人：王殿恒，男，1941年12月23日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。朱风军与王殿恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3449号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王殿恒于本判决生效后十日内偿还原告朱风军货款5万元及利息（从2019年1月15日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算），案件受理费1050元减半收取525元，由被告王殿恒承担。因被执行人王殿恒未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王殿恒取如下财产调查及执行措施：1、2019年10月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日、2020年2月25日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；被执行人王殿恒名下蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号牌车辆，疫情期间，暂无法查封。3、2020年3月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月20日与申请执行人朱风军进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年12月7日决定对被执行人王殿恒采取拘留强制措施，因王殿恒下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王殿恒继续向申请执行人朱风军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年三月二十日书记员  李泽华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35855号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：陈庭伟，男，1988年3月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈庭伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告陈庭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月17日。（二）合同名称及编号：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2018第SW20180508000008号。（三）贷款金额：260000元，实际贷款金额在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）贷款期限：48个月，自2018年5月8日起至2022年5月7日，实际起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）贷款利率：固定年利率11.62%，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（六）贷款用途：借新还旧，用于归还陈庭伟编号为SW20150825000147的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（七）还款方式：等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（九）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（十）合同履行：原告于2018年5月18日向被告发放了贷款259999.8元，贷款年利率为11.62%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务客户还款清单》载明截止至2019年11月21日，被告尚欠借款本金229000.11元、利息（含罚息）24253.5元、复利1669.84元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金229000.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)24253.5元、复利1669.84元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2019年11月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金229000.11元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）24253.5元、复利1669.84元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金229000.11元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告陈庭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  刘香玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初289号原告：万宗平，男，汉族，1980年9月3日出生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：邵光贵，男，汉族，1975年12月27日出生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告万宗平与被告邵光贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告万宗平于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，且没有违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万宗平撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告万宗平负担。审判员  毕承山二〇二〇年三月三日书记员  雷 静
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初5号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人王恒，男，1978年10月5日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。2018年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2018年11月30日经赤城县公安局决定被取保候审。指定辩护人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人王恒犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、张文出庭支持公诉，被告人王恒及其指定辩护人郭建新通过互联网参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日19时30分许，被告人王恒发现妻子只永飞与被害人韩某有婚外情关系，遂带妻子去找韩某理论，在赤城县龙关镇四街村幼儿园附近的公路上，王恒用石头对韩某实施殴打，致韩某头部、背部和手部受伤。经赤城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韩某的伤情构成轻伤一级。后当事人双方达成赔偿协议，韩某对王恒的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、诊断证明书、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、赤城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、赤城县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王恒故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王恒积极赔偿被害人经济损失，取得谅解且自愿认罪认罚，建议判处被告人王恒有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人王恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人郭建新对公诉机关指控被告人王恒犯故意伤害罪无异议，提出被告人能够认罪认罚、悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年9月11日19时30分许，被告人王恒发现妻子只永飞与被害人韩某有婚外情关系，遂带妻子去找韩某理论，在赤城县龙关镇四街村幼儿园附近的公路上，王恒用石头对韩某实施殴打，致韩某头部、背部和手部受伤。经赤城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韩某的伤情构成轻伤一级。后当事人双方达成赔偿协议，韩某对王恒的行为表示谅解。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、诊断证明书、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、赤城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、赤城县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒故意伤害他人身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人郭建新提出被告人王恒能够认罪认罚、悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人王恒从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王恒到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  强秀清审 判 员  刘 勇人民陪审员  张小飞二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 晓附录法条《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初8号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人卫荣锦，曾用名卫新文，男，1971年12月12日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日经榕江县公安局决定被取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人卫荣锦犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人卫荣锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日，被告人卫荣锦驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由八匡往小利方向行驶，于15时40分许，车辆行驶至八（匡）小（利）线0Ｋｍ＋500ｍ处（小地名：小利村路段）时，被榕江县公安局栽麻派出所民警查获，经现场执勤民警对卫荣锦载客数核查：卫荣锦驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车核载7人，实载15人，其中13人为八匡村加利小学学生。 公诉机关据此认为，被告人卫荣锦严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人卫荣锦未取得营运资格，其向搭乘人员收取了车费。另查明，被告人卫荣锦无犯罪前科。在审查起诉阶段，被告人自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卫荣锦在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、超员名单、前科查询证明等书证；2.证人杨某1、杨某2等八人的证言；3.被告人卫荣锦的供述及辩解；4.查获现场视频及照片材料；5.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人卫荣锦违反道路交通安全管理法规，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫荣锦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫荣锦在未取得营运资格的情况下进行营运，且搭载人员多为学生，社会危害性较大，依法应予严惩。不过，鉴于其归案后能坦白交待其犯罪事实，当庭自愿认罚，可以对其从宽、从轻处罚。经社区调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人卫荣锦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  成志勇 人民陪审员  付 榕 二〇二〇年三月三日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保21号本院执行吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行与罗学智、韩明英、罗学君、王秀平借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2016）吉0524民初1749号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初193号      原告：陈胜云，男，1969年9月7日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   被告：李立新，男，1967年10月22日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   原告陈胜云与被告李立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈胜云于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈胜云以其已与被告李立新达成和解，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈胜云撤诉。   案件受理费146元，减半收取计73元，由原告陈胜云负担。         审  判  员   李铭艳         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   张芝若
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6128号上诉人（原审被告）：广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社。负责人：梁锦永。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁炳娥。委托诉讼代理人：常进海，广东汇俊律师事务所律师。上诉人广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社（以下简称“格坑经济合作社”）因与被上诉人梁炳娥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社在本判决生效之日起10日内支付梁炳娥第一期部分征地补偿款90000元；二、广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社今后在发放村民待遇时，应同时给梁炳娥发放（梁炳娥不具有本社成员资格时除外）。案件受理费1025元，由广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社负担。判后，格坑经济合作社不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回梁炳娥的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由梁炳娥承担。上诉主要理由：一、涉案的征地补偿款为格坑经济合作社所有，双方因土地补偿费发生的争议不属于民事诉讼范围，应当驳回起诉。根据最高人民法院的批复（[2002]民立他字第4号）、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款以及《土地管理法实施条例》第二十五、二十六条规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费；土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有，而安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事关系，不属于法院受理民事诉讼范围。本案中双方之间的争议实际为征地补偿款的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决，应当依法驳回梁炳娥起诉。二、格坑经济合作社通过村民小组民主大会作出决议，决定对梁炳娥不予分配征地补偿款，符合民主决议程序，亦符合法定程序。涉案的征地补偿款为农村集体经济组织所有，其所有权为经济合作社。依据《村民委员会组织法》规定，征地补偿款的使用分配方案由村民会议讨论决定处理。格坑经济合作社通过全体成员大会讨论，并作出《关于良口镇少沙村格坑社汕湛高速征地集体征地款分红意见》，一致决定同意“良口镇少沙村格坑社汕湛高速征地集体征地款分红按照格坑经济合作社现有人口登记分红，出嫁女及子女和事实婚姻的妇女分红无关”。格坑经济合作社对本次补偿款的使用及分配，符合法定程序，在决议作出后，格坑经济合作社已将征地补偿款平均按照相应的份额分配到各户。三、梁炳娥自出嫁后在夫家生活，没有在本村进行过生产活动，未尽到本村村民义务，其本质上已经不是本村村民。现单纯依靠户口未迁出，要求分配村民利益，有违公平正义，且原审认定梁炳娥具有分割征地补偿款的资格亦有违村规民约，适用法律错误。四、原审认定事实有误，要求格坑经济合作社支付9万元征地补偿款不合理。征地补偿款是一个定值，且该款项已通过合法民主决议平均分配给村民。退一步讲，若原审认定梁炳娥具有分配补偿款资格，也应当是具有相应的分配份额，并不可能是9万元。再者，若法院认为梁炳娥应与村民分配征地补偿款的话，是否应当追加已取得补偿款的村民作为第三人参加诉讼。因此，原审判决支付向梁炳娥直接支付补偿款9万元是错误的。梁炳娥答辩称：梁炳娥的起诉符合法律规定。格坑经济合作社就征地补偿款的分配事宜通过村民小组民主大会作出决议，但决议内容违反法律法规规定，严重损害梁炳娥的合法权益，理应无效。梁炳娥具有格坑经济合作社农村集体组织成员资格，其要求格坑经济合作社分配征地补偿款是合情、合理、合法的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回格坑经济合作社的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，格坑经济合作社不服从化区良口镇人民政府作出的从良府决[2018]1号《行政处理决定书》，向广州铁路运输法院提起诉讼，请求撤销该行政处理决定书。广州铁路运输法院于2019年7月26日作出（2019）粤7101行初1206号《行政判决书》，判决驳回格坑经济合作社的诉讼请求。后格坑经济合作社不服上诉，广州铁路运输中级法院于2020年2月19日作出（2020）粤71行终245号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。梁炳娥主张其应当具备格坑经济合作社集体经济组织成员资格，并享有分得土地征收补偿款的权利。对此，从化区良口镇人民政府已作出《行政处理决定书》，该决定书确认梁炳娥格坑经济合作社集体经济组织成员资格，并认定《关于良口镇少沙村格坑社汕湛高速征地集体征地款分红意见》中“出嫁女不予分配”的意见损害了梁炳娥的合法权益，梁炳娥应享受与本集体其他组织成员平等的权益。在此情形下，格坑经济合作社仍拒绝向梁炳娥发放涉案征地补偿款，已实际侵害梁炳娥的民事权益。梁炳娥的起诉符合法律规定，双方之间的纠纷属于人民法院受理民事诉讼案件范围。现格坑经济合作社没有证据推翻上述《行政处理决定书》，梁炳娥应享有与本集体其他组织成员平等的权益，故原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，认定格坑经济合作社按集体经济组织成员人均分配9万元的标准向梁炳娥支付征地补偿款，合理合法，并无不当，本院予以认可。综上所述，格坑经济合作社的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2050元，由上诉人广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月十二日书记员 黄洁萍谢汝华
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢36号 申请执行人:天津宝力特吊带索具制造有限公司，住所地，天津市静海区大丰堆镇靳庄村东50米。 法定代表人：赵金链，总经理。 被执行人：山东威特人工环境有限公司，住所地，德州经济开发区红都路。 法定代表人：李耀平，董事长。 本院立案执行申请人天津宝力特吊带索具制造有限公司与被执行人山东威特人工环境有限公司（2016）鲁1491民特27号买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款46000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月九日 书记员  李明军
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初14号 原告蒋发强，男，汉族，1977年10月14日出生，住湖北省大悟县，现住址广东省深圳市龙华区。 被告中华人民共和国东渡海关，住所地福建省厦门市湖里区长岸路61号。 法定代表人朱步云，关长。 被告中华人民共和国厦门海关，住所地福建省厦门市鹭江道269号。 法定代表人郑巨刚，关长。 本院在审理原告蒋发强诉被告中华人民共和国东渡海关不履行法定职责、被告中华人民共和国厦门海关行政复议一案中，原告蒋发强于2020年3月2日以其与中华人民共和国东渡海关协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告蒋发强的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋发强撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蒋发强负担。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执385号之一   申请执行人：李庆，男，汉族，1990年10月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：侯薇，女，汉族，1993年7月28日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李庆与被执行人侯薇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）新0109民初5433号民事判决书已经发生法律效力。申请标的为33335元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李庆与被执行人侯薇协商自行解决,故于2020年3月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执385号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   李 明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初611号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：代玉荣，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告代玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已交付所欠物业费，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已交付所欠物业费，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月八日书记员  李 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初870号 原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430602058045965E，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座B栋404号。 法定代表人李国亮，该公司经理。 委托代理人张文慧，该公司主管，代理权限：一般代理。 被告张岳荣，女，汉族，1979年6月20日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司诉被告张岳荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序案件受理费113元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初8号 原告：王振国，男，1979年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连。 被告：大连盛寓科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路6A号三丰大厦13层03单元，统一社会信用代码：91210231MA100HTP48。 法定代表人：夏士禹。 原告王振国与被告大连盛寓科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告王振国于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王振国撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王振国负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初1171号 原告：绍兴市大地出租汽车有限公司，住所地绍兴市经济开发区东山路1号。 法定代表人：王菊夫。 委托诉讼代理人：王瑞建，男，公司员工。 被告：陈品，男，1986年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈云水，男，1960年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。 负责人：李忠。 本院于2020年3月2日立案受理原告绍兴市大地出租汽车有限公司与被告陈品等机动车交通事故责任纠纷一案。原告以双方已自行和解为由，于2020年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市大地出租汽车有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市大地出租汽车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市大地出租汽车有限公司负担。 审判员  任少军 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1163号 申请执行人：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村屈家塘组0803834栋。 法定代表人：陈扬，董事长。 被执行人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路299号。 法定代表人：肖肯登,总经理。 被执行人：肖岳宏，男，1984年12月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司与被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司、肖岳宏买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4474号民事调解书立案执行，但被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司、肖岳宏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司、肖岳宏履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初4474号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司、肖岳宏银行存款320000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  罗紫芬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终167号上诉人（原审被告）：刘永嘉，女，1989年4月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：程贤锋，男，1981年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘晓芳，山东时中律师事务所律师。上诉人刘永嘉因与被上诉人程贤锋民间借贷纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，通过阅卷及对程贤锋的调查，审理了本案。刘永嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按刘永嘉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由刘永嘉负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年三月十八日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执复19号复议申请人（被执行人）：林飞，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。（特别授权）。申请执行人：山东芝麻开门农产品有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处沈庄村北。法定代表人：何淑钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。（特别授权）被执行人：孙久顺，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住东阿县。复议申请人林飞不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中，各方当事人达成和解协议：一、山东芝麻开门农产品有限公司同意只收取违约金280000元（余额予以放弃），在林飞交纳东阿法院的保证金中予以支付，剩余130000元在扣除执行费后退还给林飞；二、林飞与孙久顺均同意东阿法院强制执行解除案涉股权质押；三、林飞自愿撤回复议申请；四、其它各方互不追究，林飞、孙久顺不得以任何事实和理由妨害山东芝麻开门农产品有限公司的经营活动，不得以任何理由主张任何费用，否则山东芝麻开门农产品有限公司有权另行主张违约金130000元；五、案件执行费由林飞承担。经审查，复议申请人林飞撤回复议申请的请求系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人林飞撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年三月十二日法官助理陆军书记员杨念南
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更218号罪犯张令，男，汉族，生于1988年9月4日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯张令曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月12日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已履行），2013年1月23日刑满释放。该院又于2017年11月1日作出（2017）渝0154刑初466号刑事判决，以被告人张令犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，于2017年11月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张令在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张令符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯张令系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张令的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张令在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张令减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张镇勇审判员冉世均审 判 员 王       雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄       洋书 记 员 姚       瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执7号之一申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。法定代表人：赵国栋，系公司董事长。被执行人彭宙，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人彭宙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)湘0203民初1870号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月6日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人无人签收。本院分别于2020年1月3日、2月27日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下仅有银行存款1600余元，但经本院到柜台核实，该存款为医保余额，无法扣划。2020年1月8日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与案外人夏胜烈名下有位于株洲市芦淞区人民中路758号京鹰华府6号楼506号房，但已被抵押且被其他法院首先查封。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年3月24日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过与申请执行人的代理律师（特别授权）谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月24日，本案应当执行标的为15135元，已执行到位0元，尚有15135未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年三月二十四日执行员 王韬书记员杨蔚禹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初84号原告：王吉磊，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住惠民县，委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：王振玉，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住惠民县，委托诉讼代理人：段洪军，山东盈德律师事务所律师。原告王吉磊与被告王振玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉磊及其委托诉讼代理人杨克民,被告王振玉及其委托诉讼代理人段洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计414573.6元；2.本案一切诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年7月，被告王振玉承揽了滨州振翔网业有限公司的钢结构厂棚施工工程。7月下旬王振玉雇佣原告给被告干钢结构工程。2017年8月5日早上8点钟左右，被告让原告开着拖拉机把已焊接好的几架钢梁运送到施工工地，在运送途中拖拉机发生翻车事故，原告头部摔伤，住院三次，共花去医疗费10万余元。发生事故后，被告只给原告支付了医疗费15000元，其他费用都由原告自己支付。原告的损失，除了医疗费之外，还有误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金等损失，这些损失待鉴定后另行追加。综上所述，原告与被告之间已形成劳务关系，原告是在从事被告安排的劳务活动中受到的伤害，根据侵权责任法等相关法律规定，被告对原告受到的伤害应承担全部赔偿责任。被告王振玉辩称，原被告不是雇佣劳务关系，而是合伙关系；原告在受伤过程中本身存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任；原告新农合报销部分应予以剔除；被告愿意依照法律规定积极赔偿；被告已经支付了原告18000元，该款项应在赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日,被告王振玉雇佣原告王吉磊开着拖拉机把已焊接好的几架钢梁运送到施工工地，在运送途中拖拉机发生翻车事故，原告头部摔伤。2017年8月5日，原告王吉磊入住惠民县人民医院住院治疗，入院诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤等。因伤情严重于2017年8月5日转入滨州医学院附属医院住院治疗20天。2018年3月8日，原告王吉磊入住滨州医学院附属医院，主要诊断为颅骨缺损，住院天数19天。被告王振玉已经先行垫付了15000元医药费。根据原告申请，本院就原告王吉磊受伤后的伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限，依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，2018年7月2日，山东银丰司法鉴定所做出鲁银司鉴[2018]临鉴字第0355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1被告鉴定人王吉磊开颅术中清除部分脑组织构成九级伤残；2被鉴定人王吉磊伤后误工期限为210天；3被鉴定人王吉磊伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。为此次鉴定，原告王吉磊支出鉴定费1900元。另查明，原告王吉磊的被扶养人情况为：王太龙，男，1949年8月25日出生，身份号码，系原告王吉磊父亲；李宝英，女，1955年4月18日出生，身份号码，系原告王吉磊母亲。王太龙和李宝英共有两个孩子，本案原告王吉磊和案外人王吉真。另王太龙还与前妻育有一女儿。王兴嘉，女，2006年3月25日出生，身份号码，系原告王吉磊女儿。王家悦，女，2013年3月1日出生，身份号码，系原告王吉磊女儿。本院认为，原告王吉磊受被告王振玉雇佣进行钢结构工程安装工作，由王振玉实际支付工资，应认定王吉磊系王振玉雇佣从事劳务工作，双方存在劳务关系。虽然本案认定为双方存在劳务关系，但结合原被告双方的陈述、及双方提供的证据及证人证言来看，双方的关系不是单纯的劳务关系，而是原告王吉磊受伤前在钢结构工程施工中有一定话语权，应认定为在劳务关系中有一定的合伙性，故双方责任划分时应酌情予以考量。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告王吉磊作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，造成的经济损失应由原告王吉磊、被告王振玉根据各自的过错承担相应的责任。在钢结构运输过程中，被告王振玉未提供有效的安全防护保障措施的情况下，指示原告王吉磊从事危险工作，被告王振玉应就原告王吉磊的损害后果承担主要责任，由王振玉对王吉磊的损失承担60%责任；原告王吉磊作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应就损害后果承担40%的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”本院对王吉磊精神损害赔偿的数额酌定为2000元。对原告王吉磊的经济损失情况，本院确定如下：1、医疗费100726.9元，2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），3、误工费17308.2元（82.42元×210天），4、护理费10714.6元（院内82.42元/天×40天×2人+院外82.42元/天×50天×1人），5、残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%），6、被扶养人生活费共计85539.2元，其中被抚养人王太龙生活费16038.6元（26731元×9年×20%÷3人），被抚养人李宝英生活费40096.5元（26731元×15年×20%÷2人），被抚养人王兴嘉生活费10692.4元（26731元×4年×20%÷2人），被抚养人王家悦生活费18711.7元（26731元×7年×20%÷2人）。7、拖拉机修理费1325元，8、交通费酌情支持1000元，9、精神损害抚慰金2000元，10、鉴定费1900元，11、手术需理发100元。以上费用合计391129.9元。综上，被告王振玉应支付原告王吉磊经济损失391129.9元的60%，计款234677.94元。被告王振玉已经先行垫付的15000元医药费应在上述数额中扣减。234677.94-15000=219677.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王振玉于本判决生效后十日内赔偿原告王吉磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计219677.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518.6元，减半收取3759.3元，由被告王振玉负担2200元，由原告王吉磊负担1559.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年三月二十六日书记员  秘军辉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初331号 原告：王淑清，女，1959年2月7日出生，满族，住洮南市。 被告：郑洪育，男，1970年2月27日出生，汉族，住洮南市。 被告：陈敏芝，女，住洮南市。 原告王淑清与被告郑洪育、陈敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王淑清于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王淑清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑清撤诉。 案件受理费1,597.00元，减半收取计798.50元，由王淑清负担。 审判员  李斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  贾楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执556号 申请执行人杭州萧山新农都物流中心安仔副食品商行，统一社会信用代码92330109MA28TT25U，住所地浙江省杭州市萧山区新农都物流中心2号区块10幢106号。 法定代表人姚粉权。 被执行人万磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省安义县。 申请执行人杭州萧山新农都物流中心安仔副食品商行与被执行人万磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0109民初17415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新农都物流中心安仔副食品商行于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为19880元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  邱哲平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖43号原告：陈燕霞，女，1977年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号15层X1527。法定代表人：黄丽娟。原告陈燕霞诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年10月9日立案。原告陈燕霞诉称：原告于2016年10月间向被告承租电动车一辆，并缴纳租赁保证金40000元。合同履行完毕后，原告已将车辆退还被告。但被告至今未能退回保证金。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还租赁保证金40000元；2、被告承担本案诉讼费。广东自由贸易区南沙片区人民法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。现无证据显示各方当事人约定了内容明确的协议管辖条款，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”现被告主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号。结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在该院辖区范围内，故该院对本案无管辖权。据此，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年10月16日作出（2019）粤0191民初2807号民事裁定，裁定本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。广州市番禺区人民法院经审查认为：原告提供的出租方为被告的《租赁合同》上载明，双方的争议可向出租方所在当地法院起诉。现被告的注册登记地在广州市南沙区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，仅有自称被告员工的人员述称其公司实际在广州市番禺区经营，不能据此确定被告主要办事机构所在地。况且，被告作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上，被告叮咚公司的注册登记地位于广州市南沙区，广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案有管辖权。据此，请示我院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，根据现有证据材料不能确定被告叮咚公司的主要办事机构所在地位于广州市番禺区，被告叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。被告叮咚公司注册地址位于广州市南沙区，故广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案具有管辖权。综上，广东自由贸易区南沙片区人民法院裁定将案件移送广州市番禺区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2807号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月十日书记员  谢爱君
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢1号之二申请执行人：芜湖市中级人民法院刑二庭，住所地芜湖市。被执行人:唐佳,男,汉族，住江苏省靖江市。被执行人:吴晶,男,汉族，住江苏省泰州市靖江市。被执行人:潘玉龙,男,汉族，住广西防城港市。被执行人:孙俊,男,汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人:江庆超,男,汉族，住广东省河源市连平县。被执行人:陈永宏,男,汉族，住广东省广州市白云区。被执行人:张杰,男,汉族，住陕西省宝鸡市陇县。被执行人:顾阳,男,汉族，住江苏省靖江市。被执行人:陈莎莎,女,汉族，住江苏省泰州市靖江市。被执行人:周绍剑,男,汉族，住广东省广州市白云区。被执行人:吴尚桥,男,汉族,住广东省广州市白云区。被执行人:周文航,男,汉族，住广东省河源市连平县。被执行人:王贵,男,汉族，住广东省广州市白云区。被执行人:吴尚桥，男，汉族，住广东省广州市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中刑初字第00004号刑事判决书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的退赔义务。在执行过程中本院于2020年1月依法在淘宝网挂网拍卖苏Ｎ-×××××江铃全顺牌小型普通客车（详见评估报告）。苏Ｎ-×××××江铃全顺牌小型普通客车由买受人刘宏军（身份证号）以xx元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：一、苏Ｎ-×××××江铃全顺牌小型普通客车归买受人刘宏军（身份证号）所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人刘宏军可持本裁定自行到有关机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 钰附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初479号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路12号。法定代表人：郑章华，该行行长。被告：唐庆，男，汉族，1989年9月27日生，住安远县，。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告唐庆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2020年3月26日以被告已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取308元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二十六日代理书记员  欧阳桦