wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初1763号   原告：刘兵，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：李长彬，男，1983年8月13日出生，汉族，住唐山市。   被告：吴冀强，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住唐山市。   二被告的共同委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告刘兵与被告李长彬、吴冀强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人陈小军、被告吴冀强到庭参加诉讼。被告李长彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：被告在迁安市隆鑫传世家第一标段以河北鼎昌建筑有限公司的名义承包建筑工程。2013年6月2日，原告与被告的采购人员薛海滨签订沙子采购合同，向被告的工地供应沙石料。2017年1月20日，经被告结算后确认共欠原告沙石料款76525元，并为原告出具材料结算单，承诺尽快还款。原告经多次催讨，被告一直不能还款。现要求判令被告给付原告材料款76525元，并承担本案诉讼费用。   被告吴冀强辩称：我方是欠原告刘兵沙石料款76525元。本案所涉工程是被告李长彬承包的工程。我与被告李长彬是朋友关系，但是被告李长彬的钱款都在我处，欠原告的货款是由我确认，并且以后欠款也经我手偿还。我同意与被告李长彬共同承担这笔货款，因此在结算单上既有我的签字也有被告李长彬的签字。   被告李长彬未提交书面答辩状。   经审理查明：2013年6月2日，原告刘兵与被告李长彬的采购人员薛海滨签订沙子采购合同，向被告李长彬的工地供应沙子。2017年1月20日，被告李长彬结算后为原告刘兵出具材料结算单，其中载明：李长彬结算后欠刘兵沙石料款76525元。被告李长彬、被告吴冀强分别在该材料结算单上签字。   上述事实，有原告刘兵及被告吴冀强的陈述、沙子采购合同、材料结算单等证据证实。   本院认为：被告李长彬在原告刘兵处购买货物，经结算后并为其出具欠货款76525元的结算单，事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系，被告李长彬应及时给付货款。被告吴冀强在结算单上签字，且同意与被告李长彬共同承担该笔货款，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告李长彬、吴冀强给付原告刘兵货款76525元。于本判决生效后十日内履行。   案件受理费1713元，减半收取857元，由被告李长彬、吴冀强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 林立华     二0一七年五月二十六日   书记员 刘红霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审23号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，地址贵州省贵阳市乌当区行政综合大楼十楼。组织机构代码：00942510—1。法定代表人朱玉华，职务局长。委托代理人李汀，该局工作人员。被申请人四川万能建设集团有限公司。住址：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人方正柏。项目负责人聂辉。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下称申请人）向本院申请强制执行乌劳社监罚字[2015]第J-002号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明：2015年6月19日申请人立案查处被申请人未按规定存储所借支的工资保障金一案，2015年7月6日，申请人向被申请人送达乌劳社监告字[2015]第G-002号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知拟对其实施行政处理及其享有陈述、申辩和听证之权利。被申请人四川万能建设集团有限公司未在期限内提出陈述、申辩或听证。2015年7月10日，申请人作出乌劳社监罚字[2015]第J-002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人四川万能建设集团有限公司“对你单位拒不按照乌劳社监令字[2015]第JC-88号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求存储所借支的工资保障金人民币贰佰伍拾万元整（2500000）的行为，处以罚款人民币贰万元整(20000)，责令你单位在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到贵阳银行股份有限公司乌当支行缴纳罚款。”行政处理，并送达被申请人。被申请人在复议和诉讼期内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该行政处理决定。2017年4月13日，申请人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为：申请人系县级以上人民政府人力资源和社会保障管理部门，其依据劳动管理法实施条例对被申请人给予行政处罚所作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。2015年7月10日，申请人作出乌劳社监罚字[2015]第J-002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，已超过申请执行时限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字[2015]第J-002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局负担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  穆天学人民陪审员  赵明云二〇一七年五月三日书 记 员  汤 宪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更65号罪犯李东方，男，1981年4月28日出生，汉族,河北省固安县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年3月25日作出（2014）海刑初字第400号刑事判决书，以李东方犯职务侵占罪判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币退赔654600元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李东方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，退赔款项已折抵，确有悔改表现。故，建议对罪犯李东方予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李东方在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李东方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年10月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初6391号 原告：杨某1，男，2008年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：杨某2（杨某1父亲），男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈建明，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许雅娟，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：刘胜，总经理。 委托诉讼代理人:许清清，该分公司职员。 原告杨某1与被告陈建明、许雅娟、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“平安保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及被告平安保险厦门分公司的委托诉讼代理人许清清到庭参加诉讼，被告陈建明及被告许雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：判令陈建明、许雅娟、平安保险厦门分公司赔偿杨某1医疗费等各项经济损失共计28333.90元。事实及理由：2016年5月15日16时许，陈建明驾驶闽Ｄ×××××号机动车于思明区环岛东路与行人杨某1发生碰撞，致杨某1受伤。厦门市公安局思明分局交警大队出具《道路交通事故事实确认书》，认定陈建明负事故全部责任。杨某1受伤后被送往医院治疗，共产生如上经济损失，望判如所请。 陈建明未作答辩。 许雅娟未作答辩。 平安保险厦门分公司辩称，确认肇事车辆在其处投保交强险和50万元商业三者险；医疗费以实际票面金额为准；认可杨某1主张的住院伙食补助费和营养费金额；杨某1未成年，不存在误工损失；护理费按住院3天，每天70元计算；交通费认可200元；补课费缺乏依据，不予认可。 经审理查明，2016年5月15日16时许，陈建明驾驶闽Ｄ×××××号轿车沿环岛东路由西往东方向行驶至事故地点时，车辆前部左侧与行人杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤。厦门市公安局思明分局交警大队出具《道路交通事故事实确认书》，认定陈建明负事故全部责任。 事故发生后，杨某1当即被送往厦门大学附属第一医院救治，后转到厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，此后又多次门诊治疗，共计花费医疗费4860.61元。2016年5月19日，厦门大学附属厦门眼科中心出具《疾病诊断证明书》，建议休息1个月。 另查明，闽Ｄ×××××号轿车在平安保险厦门分公司处投保交强险和商业三者险500000元。庭审中，杨某1确认收到陈建明支付的10000元赔偿款。 以上事实有《道路交通事故事实确认书》，杨某1病历材料及医疗费票据等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，到庭的各方当事人对交警部门作出的事故认定书所认定的基本事实和结果不持异议，可以将该《道路交通事故事实确认书》作为认定本案事实和区分各方责任大小的证据。根据事故认定，陈建明负事故全部责任，应当由平安保险厦门分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿杨某1全部经济损失，不足部分再由陈建明负责赔偿。无证据证明许雅娟对本起事故的发生存在过错，杨某1要求许雅娟承担赔偿责任的请求，不予支持。杨某1的各项损失认定如下： 赔偿项目金额计算公式/方法交强险 医疗费用医疗费4860.61发票5649.51 住院伙食补助费300.00100元/天×3天 营养费488.90双方确认 小计5649.51 伤残赔偿费用护理费4290.00130元/天×33天4560.00 误工费0.00 补课费0.00 交通费270.00酌定 小计4560.00 以上项目合计10209.5110209.51 按责任比例计算后合计10209.51100%10209.51 计算说明1、医疗费票面金额经核定为4860.61元；2、杨某1是未成年人，不存在误工损失；3、护理天数按照住院3天建休1个月共计33天计算，按照1名家长陪护并参照农林牧渔业标准每天130元计算；4、没有提供任何证据证明存在补课费损失。 综上，杨某1因本次交通事故造成的损失共计10209.51元，扣除陈建明已经垫付的10000元，平安保险厦门分公司尚应赔付杨某1209.51元。陈建明垫付的10000元，可以向平安保险厦门分公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿杨某1209.51元； 二、驳回杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由杨某1负担170元，陈建明负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴兆安 二〇一七年五月二十五日 代书记员 吴曼凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0304民初2075号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：林培涛，总经理。 委托诉讼代理人：程煜，男，1990年6月27日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：欧阳妤霖，女，1995年5月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告欧阳妤霖因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其与欧阳妤霖达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一七年五月十一日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3496号之一 申请执行人深圳市深吉阳工程塑料有限公司。 法定代表人廖长武。 被执行人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司。 法定代表人宋保安。 申请执行人深圳市深吉阳工程塑料有限公司与被执行人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人在东莞民生银行的一个账户，因无法处置，本院暂无法执行。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年五月二十二日 书记员  胡 凯
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0184行初8号原告李明秀，男，1951年1月10日出生，汉族，退休工人，住五常市。被告五常市人力资源和社会保障局，住所地五常市。法定代表人程二雪，局长。本院在审理原告李明秀诉被告五常市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批一案中，原告李明秀以其退休是哈尔滨市人力资源和社会保障局审批为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李明秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告李明秀负担。此页无正文审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  万景权二〇一七年五月十日书记员  王妍超
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀01行初94号原告杜俊超，男，汉族，1975年11月6日出生，住石家庄市。委托代理人高丽丽，女，汉族，住址同上。系原告之妻。被告石家庄市人民政府。地址：石家庄市中山东路216号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张欣维，石家庄市政府办公厅政务公开处副处长。委托代理人张静超，河北新业律师事务所律师。原告杜俊超不服被告石家庄市人民政府（下简称市政府）所作石政信公开[2016]71号《政府信息公开申请答复书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月20日受理，2017年3月21日向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告杜俊超及其委托代理人高丽丽，被告市政府的委托代理人张欣维、张静超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市政府于2016年10月25日作出石政信公开[2016]71号《政府信息公开申请答复书》，该答复书的基本内容为：你申请公开作出市村改办复字[2010]19号（石家庄市城中村改造领导小组办公室关于将大谈村列入城中村改造计划的批复）（以下简称19号批复）的事实依据和法律依据，不属于政府信息。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府所作石政信公开[2016]71号《政府信息公开申请答复书》违法并撤销同时判令被告限期依申请重作答复。其具体理由如下：2016年10月25日，石家庄市人民政府作出石政信公开[2016]71号《政府信息公开申请答复书》称“你申请公开作出市村改办复字[2010]19号批复的事实依据和法律依据，不属于政府信息”。此答复严重违法。原告申请公开的政府信息，是被告作出19号批复而获取的以一定形式记录或保存的政府信息，是将大谈村列入城中村改造的行政行为所依据的必备要件；且原告申请的此政府信息已经是结果性的政府信息，被告不可能凭空作出19号批复。被告答复不属于政府信息，严重违法，严重侵害了原告的合法权益。望支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、信息公开申请表；2、石政信公开[2016]71号《政府信息公开申请答复书》；3、石家庄市住房和城乡建设局的信息公开回复；4、市村改办复字[2010]19号批复。被告市政府答辩称，答辩人作出的石政信公开[2016]71号《政府信息公开申请答复书》答复合法。答辩人于2016年10月13日收到被答辩人的政府信息公开申请书，被答辩人要求公开“市村改办复字[2010]19号批复的事实依据和法律依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。为准确把握政府信息的适用范畴，国务院办公厅出台了《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发(2010)5号），其中第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”根据上述规定，杜俊超向答辩人申请的“石家庄市城中村改造领导小组办公室关于将大谈村列入城中村改造计划的批复的事实依据和法律依据”不属于政府信息。据此，答辩人于2016年10月25日向被答辩人作出了答复，此答复合法。综上，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告市政府向本院提交了答辩状及以下证据：1、政府信息公开申请表；2、（2016）71号政府信息公开答复书；3、邮寄单；4、相关法律法规。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议。被告对原告提供的证据1、2、4无异议，但对证据3不认可且与本案无关。本院根据有效证据认定以下事实，原告杜俊超于2016年10月12日向被告市政府邮寄了《政府信息公开申请》，要求公开被告作出的市村改办复字[2010]19号批复的事实依据和法律依据。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，于2016年10月25日作出石政信公开[2016]71号《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请事项不属于政府信息。原告不服诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告杜俊超申请公开的内容为：“作出市村改办复字[2010]19号石家庄市城中村改造领导小组办公室关于将大谈村列入城中村改造计划的批复的事实依据和法律依据。”并非申请公开条例规定的“以一定形式记录、保存的”政府文件本身。故，其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被告作出石政信公开[2016]71号《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请事项不属于政府信息并无不当。原告请求确认被告所作上述答复违法并撤销理据不足，其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜俊超的诉讼请求。诉讼费50元由原告杜俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  李文华审 判 员  张 力代理审判员  林友生二〇一七年五月十六日书 记 员  李凯琳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3772号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告王文辉，男，1984年4月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王文辉信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范芬洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0322执3197号 申请执行人张敏炎，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住仙游县赖店镇玉墩村上珠11号，公民身份证号码。350322198501284314。 被执行人陈清毅,男,1985年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南镇仙安村度兰11号，公民身份证号码35032219850102351X。 被执行人陈燕,女,1986年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南镇仙安村度兰11号，公民身份证号码350322198610183520。 本院在执行申请执行人张敏炎与被执行人张清毅、陈燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2309号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币48000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初2309号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈爱东 执行员  姚凌燕 执行员  罗剑华 二〇一七年五月十一日 书记员  李 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2340号 原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告：金立进，男，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市九缘物业管理有限公司诉被告金立进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。 代理审判员 张 杰 二〇一七年五月三十一日 书 记 员 罗年新
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执93号 申请执行人；位青松，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；孟现龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张利，女，1969年9月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人位青松与被执行人孟现龙、张利民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3760号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年五月十六日 书记员  蒋琼琼
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初5612号 原告：山东一托商务服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李站，总经理。 委托诉讼代理人：乔复成，男，1950年3月8日出生，汉族，该公司办公室副主任，住济南市。 被告：张志亮，男，1985年7月29日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东一托商务服务有限公司（简称一托公司）与被告张志亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，因被告张志亮无法直接送达，本院对其公告送达。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告一托公司的委托诉讼代理人乔复成到庭参加诉讼。被告张志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一托公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张志亮支付拖欠的房屋租金3万元；二、判令被告张志亮支付逾期滞纳金25000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年3月7日签订房屋租赁合同，原告将位于济南市历城区华龙路1825号（嘉恒大厦）*室出租给被告办公使用，约定租期一年，自2015年3月13日至2016年3月12日，租金6万元/年，半年支付一次。签订合同时被告按约支付了半年租金3万元及押金5000元后进驻使用。依据合同，被告应当于2015年8月29日前缴纳剩余半年（2015年9月13日至2016年3月12日）的租金，但被告始终拒付。2015年9月后，原告多次催促，也曾委托山东龙奥律师事务所对其发出律师函催促，被告总是以没钱或者联系不上合伙人为由拖延拒缴。原告无奈提起诉讼，请求判如所请。 张志亮（缺席）未答辩。 原告一托公司围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、2014年10月6日房屋租赁合同1份，拟证实原告是合法的承租人且享有转租权。 2、房屋所有权人出具的委托书1份、身份证复印件1份、房产证复印件1份，拟证实房屋权属状况及房屋所有权人同意转租。 3、2015年3月7日原被告之间签订的房屋租赁合同1份、被告的身份证复印件1份，拟证实原被告之间的房屋租赁关系。 4、交款收据复印件一份，拟证实被告张志亮在2015年3月8日支付过租金3万元及保证金5000元。 5、律师函一份、EMS邮单一份及查询单一份，拟证实原告在2016年8月5日曾给被告发送过律师函催要租金，被告签收但至今未付。 本院经审查上述证据，并结合原告当庭陈述，认定事实如下： 2014年10月6日，案外人冯曦昊（出租方、甲方）与原告一托公司法定代表人李站（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于济南市历城区华龙路1825号（嘉恒大厦）*室（房产证号：济房权证字第*号），建筑面积为154.61平方米的房屋出租给李站，约定租期60个月（2014年10月20日至2019年10月19日），并出具委托书一份。合同及委托书载明甲方同意乙方合法转租。 2015年3月7日，原告一托公司（出租方、甲方）与被告张志亮（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于济南市历城区华龙路1825号（嘉恒大厦）*室（房产证号：济房权证字第*号），建筑面积为154.61平方米的房屋出租给被告办公使用，约定租期一年（自2015年3月13日至2016年3月12日），租金6万元/年，半年支付一次，乙方于合同生效之日向甲方支付该房屋保证金5000元，合同解除或合同期满，甲方将保证金无息退还给乙方，乙方提前15天交付下一次房租，每逾期一日应向对方支付日租金双倍的滞纳金……原告一托公司在甲方处加盖公章，被告张志亮在乙方处签字捺印。 合同签订后，被告张志亮按约支付了半年租金3万元及押金5000元后进驻使用涉案租赁房屋。被告张志亮未按合同约定及时支付后半年租金。经原告多次索要，被告张志亮均以种种借口推脱不给。原告一托公司在2016年8月曾给被告发送过律师函催要租金，被告张志亮仍拒不支付。原告一托公司于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。被告张志亮租赁原告一托公司的房屋使用，应当按照合同约定的期限及时履行支付租赁费的义务，其逾期不付的行为违反了双方合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告一托公司要求被告张志亮支付2015年9月13日至2016年3月12日的租金3万元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期滞纳金25000元的诉讼请求，本院认为，按照合同约定，2015年9月至2016年3月的租金3万元，被告张志亮应于2015年8月下旬支付给原告一托公司，其逾期未支付，应当支付违约金。合同约定每逾期一日支付日租金双倍的滞纳金，根据被告张志亮违约的情况，原告一托公司主张违约金25000元不违反法律规定，本院亦予以支持。因合同约定合同到期后保证金予以退还，故被告张志亮交纳的保证金5000元可予以折抵相应违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告张志亮于本判决生效之日起十日内支付原告山东一托商务服务有限公司房屋租金3万元。 二、被告张志亮于本判决生效之日起十日内支付原告山东一托商务服务有限公司违约金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告张志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  许成军 人民陪审员  朱翠荣 二〇一七年五月十八日 书 记 员  岳 静
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0482民初6798号 原告黄国平，男，1954年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告陈金秀，女，1971年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被告崔海忠，男，1968年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。 原告黄国平诉被告陈金秀、崔海忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄国平的委托代理人陆炳生到庭参加诉讼，被告陈金秀、崔海忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款500000元并按月息2%承担自2013年4月10日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈金秀为了家庭经营向原告借款500000元并出具借条1份，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。 被告陈金秀、崔海忠未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1991年8月27日登记结婚。2013年4月10日，被告陈金秀向原告借款500000元并出具借条1份，约定借款利息为月息2分。后经原告催要，被告陈金秀于2014年12月13日向原告出具还款计划1份，被告陈金秀同意于2015年1月30日前归还借款100000元，余款于2015年2月10日前支付完毕。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告陈金秀出具的借条可以证明原告与被告陈金秀之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告陈金秀应及时归还借款并承担利息。关于崔海忠是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告陈金秀、崔海忠婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告陈金秀、崔海忠共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，崔海忠的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与陈金秀的共同财产为限。而陈金秀作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金秀于本判决生效之日起10日内返还原告黄国平借款500000元，并按年息24%承担自2013年4月10日起至借款付清之日止的利息。 二、被告崔海忠以其与陈金秀的夫妻共同财产为限对上述陈金秀的债务承担清偿责任。 本案案件受理费12800元，由被告陈金秀、崔海忠负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。 审 判 长 黄 贤 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 李长明 二〇一七年五月八日 书 记 员 王于吉
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0203执恢46号 申请执行人:王某某 被执行人：大同市某建设有限责任公司 法定代表人：李某某，总经理。 王某某与大同市某建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年10月23日大同市矿区人民法院作出的（2015）矿商初字第36号民事判决书，2017年5月22日大同市中级人民法院作出的（2016）晋02民终1870号民事判决书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人大同市某建设有限责任公司名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实，被执行人大同市某建设有限责任公司在其开发的商铺，我院依法予以查封，现该公司法定代表人因寻衅滋事罪正在服刑中，上述商铺因产权证的问题无法进行评估、拍卖。该公司其他再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年12月16日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋0203执恢46号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  荆效君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1213号   上诉人（原审起诉人）：王朝勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王朝勇不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系出卖人在互联网上展示标的物并发出要约，买受人通过互联网作出承诺，达成合同后双方当事人产生的买卖合同纠纷。王朝勇主张本案为产品责任纠纷，但产品责任并不是产品质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或缺陷产品以外的财产损害。本案中，王朝勇提出购买的商品存在质量问题，但并未造成质量产品以外的财产或人身损害，故本案案由仍为买卖合同纠纷。在王朝勇使用淘宝平台购物时，与浙江淘宝网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》。协议第十条第二款（管辖）规定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。本案诉状中所列两名被告住所地均不在包头市昆都仑区，故原审法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定对王朝勇的起诉不予受理。   王朝勇上诉称，本案中，发生了买卖合同纠纷与产品责任纠纷的竞合。上诉人以产品责任纠纷起诉，一审以买卖合同确认管辖不当。上诉人的主要诉求为侵权赔偿，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应该由包头市昆都仑区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。产品责任纠纷是产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，应当承担的侵权责任。本案中，上诉人提出购买的商品存在质量问题，但并未因产品缺陷造成他人人身伤害或财产损失，故本案不属于产品责任纠纷，本案系上诉人通过使用淘宝客服平台与浙江淘宝网络有限公司及淘宝平台经营者发生的买卖合同纠纷。在上诉人使用淘宝平台购物时，与浙江淘宝网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条第二款（管辖）内容为：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。该协议约定发生纠纷时被告住所地法院为第一审管辖法院。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判长  魏治中    审判员  常    静   审判员  姚     萍     二○一七年五月三十一日      书记员 敖敦格日乐   附：相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的；以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初723号 原告：包头市世通汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：朱国峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞敏，男，该公司行政主管。 被告：刘向阳，男，1966年9月19日出生，汉族，包钢职工，住内蒙古包头市。 被告：王方虹，女，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 原告包头市世通汽车贸易有限责任公司（以下简称包头世通公司）与被告刘向阳、王方虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告包头世通公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘向阳、王方虹的起诉。 本院认为，原告包头世通公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包头世通公司撤回对被告刘向阳、王方虹的起诉。 案件受理费452元，由原告包头世通公司自愿负担。 审判员  王晓琳 二〇一七年五月八日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初1865号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，董事长。 委托代理人：任峰,该行职工。 委托代理人：方秀芬,该行职工。 被告：安徽陆林机械科技有限公司 法定代表人:李洪伟。 地址：阜南县 被告：孟庆良，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省阜南县。 被告：李和言,女，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告安徽陆林机械科技有限公司、孟庆良、李和言借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告安徽陆林机械科技有限公司住所地无工作人员,公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 利 审 判 员  王其亚 人民陪审员  亚 军 二〇一七年五月八日 书 记 员  李清桃
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执241号关于申请执行人冯新宇与被执行人太康县农村信用合作联社合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太康县农村信用合作联社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯新宇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人太康县农村信用合作联社主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯新宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终596号 上诉人（原审被告）:王展福，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。 被上诉人（原审原告）：许文生，男，1969年3月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 原审被告：王山，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。 上诉人王展福因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初287号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人王展福称，双方虽然没有书面合同，但是存在口头合同约定，双方约定合同履行地在河南省商丘市梁园区的上诉人所在地。双方在履行合同过程中始终遵守这一约定，被上诉人发货到商丘，上诉人接收并清点货物后，在商丘付款给被上诉人，足以证明双方对履行地点有明确约定。依照《民事诉讼法解释》18条规定，本案应由河南省商丘市梁园区法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由河南省商丘市梁园区法院审理。 本院经审理认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，合同履行地应以书面约定为准，故上诉人主张双方存在口头约定合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人许文生请求上诉人王展福和原审被告王山给付货款，被上诉人许文生为接收货币一方，其住所地河北省晋州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 磊 代理审判员  高纲要 代理审判员  杨 晋 二〇一七年五月九日 书 记 员  赵晓月
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0981执3960号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街钟山东路23号。 负责人：余传，行长。 委托代理人：阮志敏，陈永康，系该行员工。 被执行人：福建和舜工贸有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园8-10号楼商场D1区第2层。 法定代表人：郭良旺。 被执行人：福建珠峰动力机械有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸区。 法定代表人：朱峰。 被执行人：郭良旺，男，1983年4月7日出生，回族,住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：郭良兴，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：肖晶晶，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：黄梅红，女，1949年7月14日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建和舜工贸有限公司、福建珠峰动力机械有限公司、郭良旺、郭良兴、朱峰、肖晶晶、黄梅红、朱晶瑜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3856号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6000000元及利息，承担执行费57400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，房地产已被本院另案查封，处置后可参与分配。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3856号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年五月十一日 书记员  陈姗姗
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初35号 原告李庆国，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告李庆国诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李庆国诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告李庆国家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年2月26日，原告李庆国代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。2011年3月1日，原告李庆国的妻子王某在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李庆国的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告李庆国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4874号 原告江泳峰，男，汉族，1974年6月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房，组织机构代码0524633-0。 法定代表人何健良。 被执行人何健良，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地广东省高要市。 被执行人谭金连，女，汉族，1971年3月18日出生，住所地广东省高要市。 被执行人佛山市格顿电子有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1、F2、F3，统一社会信用代码914406077545410146。 法定代表人何健良。 被执行人佛山达磐恒房地产投资发展有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道进业二路7号首层，统一社会信用代码91440607688649907H。 法定代表人何健良。 关于江永峰诉佛山市达磐恒房地产开发有限公司、何健良、谭金连、佛山市格顿电子有限公司、佛山达磐恒房地产投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5075号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市达磐恒房地产开发有限公司、何健良、谭金连应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江永峰归还借款本金900万元及利息（利息自2015年8月26日起按年利率24%计算至全部借款付清之日止），佛山市格顿电子有限公司、佛山达磐恒房地产投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并负担受理费43372元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。本案执行费79019元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院告知申请执行人本案拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4874号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年五月二十四日 书记员  张朝柱
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0202民初631号原告赵军，男，汉族，现住包头市东河区。被告包头市住宅合作总社，现住包头市青山区。法定代表人周岩，系主任。委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，现住包头市稀土高新区。法定代表人卓庆忠，总经理。委托代理人韩国栋，公司项目经理。原告赵军诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月25日上午9点00分原告赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵军撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告赵军负担。审 判 长  贾丽君人民陪审员  张雨萍人民陪审员  杜 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  张倩茜附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初字第165号 原告：陶冬香，女，1963年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：吕凤斌，男，1963年7月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：施荷花，女，1964年7月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告陶冬香诉被告吕凤斌、施荷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告吕凤斌、施荷花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陶冬香诉称：原被告系同村村民，两被告系夫妻关系，2014年，被告因生产经营需要向原告分两次借款共计人民币9万元，被告吕凤斌于2014年10月30日出具借条一份：承诺本金三年还清，利息壹分；但被告并未按约定还款，原告多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币9万元，并要求被告自2014年10月31日起按月息1％标准支付利息，直至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吕凤斌、施荷花未作答辩也未提交证据。 经审理查明：原告陶冬香与被告吕凤斌、施荷花系同村村民，两被告系夫妻关系；2014年，被告吕凤斌因生产经营需要向原告陶冬香分两次借款共计人民币9万元，同年10月30日，被告吕凤斌向原告陶冬香出具借条一份，借条载明：今借到陶冬香人民币玖万元整，利息按壹分，本金按三年还清；但被告并未按约定还款，原告多次催要未果。 另查明：被告吕凤斌又名呂小保。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、两被告户簿证明、借条、证明一份、证人证言以及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告吕凤斌差欠原告陶冬香借款有被告吕凤斌出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，本院予以支持；本案的两被告系夫妻关系，且被告施荷花也未提供涉案借款系被告吕凤斌个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持；被告吕凤斌出具借条时承诺“利息按壹分”并未违反法律规定，故原告主张借款利息，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告吕凤斌、施荷花于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶冬香借款人民币本金90000元及逾期付款利息（自2014年10月31日起按月息1％标准支付利息，直至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051.6元，公告费650元，合计2701.6元，由被告吕凤斌、施荷花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周根建 人民陪审员  解志刚 人民陪审员  胡仁勇 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  戴 倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执恢151号 申请人:王学成,男,1933年10月10日出生,83岁,汉族号码340703193310101174,住安徽省铜陵市狮子山区 被执行人:方玉香,女,1967年3月25日出生,49岁,汉族号码340703196703250042,住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人王学成与被执行人方玉香民间借贷纠纷一案中，被执行人方玉香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人方玉香存款2000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇一七年十月十三日 书记员  徐飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6396号原告：张鹏，男，1975年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告：曹士根，男，1961年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张鹏与被告曹士根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系邻居。2014年4月29日，被告以资金周转为由，向原告借款80000元，称仅用几个月，并出具借条一张。后原告多次索要，担心时间过长，要求被告重新出具条据。2015年1月29日，被告重新向原告出具借条，同时收回2014年的借条。后原告多次索要，被告至今仍未还款。被告辩称：原告主张的2014年1月29日借款80000元以及于2015年1月29日重新换条均属实。借款利息之前是月息五分，后是月息三分，再后来是月息二分半，利息已按月支付到2017年5月23日。借款本金没有还过，利息已超过本金了。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告曹士根向原告张鹏借款80000元，并向原告出具借条一张。后经原告要求，被告于2015年1月29日重新向原告出具借条一张，并收回2014年1月29日出具的借条。后原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告陈述、借条、个人储蓄对帐单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款80000元，应当履行还款义务，原告要求被告返还借款80000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，案涉借款先后约定月息五分、三分、二分半，并支付利息至2017年5月23日止，但未举证证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹士根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张鹏款80000元及利息（自2017年4月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一七年五月二十四日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初440号 原告:华夏文广传媒集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：隗建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被告:安徽省华霆医疗投资管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：黄志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立民，该公司法律顾问。 原告华夏文广传媒集团股份有限公司（简称华夏公司）与被告安徽省华霆医疗投资管理有限公司（简称华霆公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托诉讼代理人杨大华、被告华霆公司的委托诉讼代理人王立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告代理发布费190230元。事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订一份《广告代理发布合同》，该合同约定：被告委托原告在马鞍山电视台发布广告，广告版本或由被告提供，广告发布时间从2015年7月1日至2016年6月30日；价格实际播出时间结算，新闻频道单价为每秒5元，公共频道单价为每秒4元，付款方式为按月付，先播后结中，在每月25号结算；被告未按照约定支付任何一笔广告费，原告有权暂停投放广告。2016年2月份，原告给被告在马鞍山电视台新闻频道共计播放广告2895秒，计14475元，在公共频道共计播放广告2640秒，计10560元。2016年3月，原告给被告在马鞍山电视台新闻频道共计播放广告9270秒，计46350元，在公共频道共计播放广告9270秒，计37080元。2016年4月，原告给被告在马鞍山电视台新闻频道共计播放广告8225秒，计41125元，在公共频道共计播放广告8270秒，计33080元，在马鞍山电视台新闻频道播放被告华康皮肤医院广告1080秒，计5400元，在公共频道播放被告华康皮肤医院广告540秒，计2160元。以上三个月总计广告发布代理费190230元，被告没有支付。 华霆公司辩称：对原告所述2015年7月16日双方签订的广告代理发布合同及合同约定没有异议。但不认可原告所述自2016年2月至4月在电台播放的广告数量。被告追究原告提起解除合同的违约责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。双方有争议的事实为华夏公司实际在马鞍山电视台为华霆公司播放广告的情况。华夏公司提供马鞍山市广播电视台出具的华霆公司2016年2月至4月广告排期及播出证明，华霆公司认为华夏公司与马鞍山市广播电视台存在合作承包利益关系，对该证据材料均持有异议，不予认可。双方在《广告代理发布合同》中约定具体广告发布费用由双方根据广告监测结果确认后的实际播出情况为准。目前华夏公司提供了马鞍山市广播电视台出具的广告排期及播出证明，即确认了广告播出的情况，华霆公司提出异议，但未提供相关监测结果。华夏公司提供的马鞍山市广播出具的广告排期及播出证明反映了广告播出情况，本院予以采纳，即2016年2月至4日，马鞍山电视电新闻频道播出华霆公司广告分别为2895秒、9270少、9305秒，合计21470秒，公共频道播出华霆公司广告分别为2640秒、9270秒、8810秒，合计20720秒。根据合同约定，广告发布费为新闻频道每秒5元、公共频道每秒4元，新闻频道21470秒广告发布费计107350元，公共频道20720秒广告发布费计82880元，华霆公司应付广告发布费共计190230元。 本院认为：华夏公司与安徽省华霆医疗投资管理有限公司签订的《广告代理发布合同》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。华夏公司已按约在马鞍山电视台为华霆公司发布广告，华霆公司未按约履行支付广告发布费的义务，应承担违约的民事责任。华夏公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽省华霆医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏文广传媒集团股份有限公司广告发布费190230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2052元（已减半收取），由被告安徽省华霆医疗投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一七年五月三十一日 书记员  汪江红
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执688号之一 申请执行人：惠州大亚湾天域房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路花千树苑******房。 法定代表人：杜登刚。 委托代理人：陈凯旋，该公司员工。 被执行人：卢梦，女，汉族，1985年5月10日出生，住址：长沙市雨花区。 关于申请执行人惠州大亚湾天域房地产开发有限公司与被执行人卢梦商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人卢梦在银行上有存款90000元。本院于2017年5月10日作出（2017）粤1303执688号执行裁定书对上述款项进行了冻结。2017年5月23日，双方当事人到庭达成执行和解协议。2017年5月26日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，确定被执行人已履行完毕和解协议的内容。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，为此，本院应予对本案作和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2017）粤1303执688号执行裁定书对被执行人卢梦在交通银行深圳八卦岭支行账号为：62×××77上的存款90000元的冻结； 二、本院作出的（2016）粤1303民初680号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月二十七日 书记员  张彩梅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执345号 申请执行人：潘佩军，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；彭广文，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人潘佩军与被执行人彭广文民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年五月二十二日 书记员  蒋琼琼
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行初462号原告张爱芹，女，汉族，1970年1月19日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、李彦青，河南省人民政府法制办工作人员。原告张爱芹不服被告河南省人民政府行政复议一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月1日立案后，依法向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告张爱芹及其诉讼代表人吕英娥、张清安、吕彦选、张魁红、吕保平，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省人民政府针对原告等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人对被申请人河南省人民政府逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称：原告是平顶山农民，以种田为主要生活来源，平顶山市人民政府在没有河南省人民政府批准的情况下，违反土地法规定，非法侵占原告的责任田，原告不服，向河南省人民政府提出了财产保护申请，希望自己的合法权益能得到保护，但河南省人民政府一直不处理，提出复议后，河南省人民政府又作出了不予受理决定书。原告的权益得不到保护，地方基层政府违法占地侵权的事态受不到任何限制，为了自己的权益，根据行政复议法和行政诉讼法有关规定提起诉讼。请求人民法院：1、依法判决撤销豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、依法判决被告承担诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、豫政土〔2016〕157号文件，证明河南省人民政府2016年3月4日批准征收土地；3、高新区和小营村的征地协议，时间是2015年5月20日，证明高新区征地程序违法；4、身份证复印件。以上证据证明征地程序违法，被告说不予复议和我们提出的财产保护没有影响，与事实不符，侵犯了我们的利益。被告河南省人民政府辩称：答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。被答辩人对答辩人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向答辩人申请行政复议。经审查，答辩人认为：答辩人对被答辩人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被答辩人的行政复议申请不符合法定受理条件。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于2017年1月24日作出《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号），决定不予受理被答辩人行政复议申请，并依法送达被答辩人。综上，答辩人所作豫政复不受〔2017〕2-6-24号行政复议决定书符合法律规定。被答辩人所述理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求人民法院判决驳回被答辩人诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供以下证据、依据：一、行政复议申请书，证明被答辩人提出复议申请。二、《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号）及送达回证，证明答辩人依法作出复议决定并已依法送达。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告的证据一、二,原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告的证据1、4，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2、3，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，本院认为，原告该两份证据是用以证明平顶山高新区征地情况及征地程序存在违法问题的，与本案争议的“原告提出的财产保护申请是否属于行政复议范围”这一焦点问题不属于同一法律关系，该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年1月20日，原告等19人向被告提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求被告“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，被告作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为：本案中，原告向被告提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。原告要求被告履行层级监督职责，被告是否履行该监督职责，对原告的权利、义务不产生实际影响。故被告以原告所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  侯贇审 判 员  耿立代理审判员  余滢二〇一七年五月十日书 记 员  彭铎附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初10367号 原告：周金娥，女，1958年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：赵维，男，1982年2月12日出生，汉族，系原告儿子，住辽宁省本溪市平山区。 被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李博。 原告周金娥与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称“泰富公司”）、沈阳博荣置业有限公司（以下简称“博荣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金娥及委托诉讼代理人赵维、被告泰富公司委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告泰富公司立即返还原告房款231,980.00元；2.判令被告博荣公司给付原告违约金64,697.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告购买被告出售的博荣水立方房屋，并签订商品房买卖合同、支付了房款。后因被告逾期交房，经协商，被告同意给原告退还房款并支付违约金，并于2014年12月26日给原告出具退款说明，承诺六十日内支付该笔款项，但被告至今未履行承诺。 被告泰富公司辩称，原告所述中记载的购房款金额属实。另外，被告不应针对博荣公司出具的任何文件承担任何责任，同时原告主张的违约金过高，请求法院按银行同期存款利率进行调整。 被告博荣公司未向法院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、房屋订购补充协议及购房款收款收据；2、泰富公司出具的退款说明；3.博荣公司出具的退款说明本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博荣水立方三期房屋由被告泰富公司开发。2013年10月31日，原告周金娥与泰富公司签订定购补充协议一份，约定由原告购买被告开发的博荣水立方商品房一套，房屋面积59.11平方米，总价款236,381.00元。协议签订后，原告支付全部购房款，被告泰富公司未按约定履行交房义务。经双方协商，2014年12月26日，被告泰富公司出具退款说明一份，内容为泰富公司承诺向原告周金娥支付退房款及因未能按期交房产生的违约金，上述款项共计231,908.00元，并将该笔款项于60日内划转至持卡人账户。同日，博荣公司亦出具退款说明一份，承诺由其另行向原告周金娥支付违约金64,697.00元，该款项亦于60日之内划转至持卡人账户。 另查明，沈阳市浑南区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）辽0112民初3336号民事判决书的审理查明写到“被告泰富公司与沈阳博荣置业有限公司曾共同出具声明一份，承诺博荣水立方，博荣美立方项目由沈阳博荣置业有限公司和沈阳泰富置业房地产开发有限公司共同开发建设。以上两家公司股权结构相同，法人相同。共同履行相应的法律义务”，该判决现已生效。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因李博同时作为泰富公司及博荣公司的法定代表人，且二公司曾经出具声明，承诺共同履行相应的法律义务，则根据该声明，二公司均应履行其各自对本案原告周金娥的付款承诺。现二被告未按承诺履行，违约在先，故原告要求二被告按照各自承诺支付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告周金娥购房款及违约金共计231,908.00元； 二、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告周金娥违约金64,697.00元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,749.00元、公告费800元，均由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、沈阳博荣置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 审 判 员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一七年五月十五日 书 记 员  周立颖 附本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审28号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市乌当区育新路19号综合大楼10楼，统一社会信用代码11520112009425101M。法定代表人陈文汉，系该局局长。委托代理人李汀，系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。王顺俊，系贵阳市乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被申请人贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称申请人）向本院申请强制执行贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称被申请人）行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年8月19日作出乌劳社监理字[2016]第J-080号劳动保障监察行政处理决定书，以被申请人未按规定存储所借支的工资保障金为由，根据《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第十六条及二十三条之规定，责令被申请人按规定存储所借支的工资保障金叁佰伍拾万元整（￥3500000元）。申请人作出处理决定后，被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。期满后，申请人又进行催告，被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为：施工单位应存储工资保障金，被依法用于支付务工人员工资后，应在规定时间内补足。根据《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第十六条：“施工单位存储的工资保障金被依法用于支付务工人员工资的，施工单位应当在划支后30日内补足。”及第二十三条：“施工单位未按本办法规定存储或者补足工资保障金的，由人力资源和社会保障部门责令限期存储，逾期仍不存储的，按应存数额5%以上10%以下的标准处以罚款;罚款金额不足5万元的，按5万元处理。”之规定。申请人作出处理决定后，被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未提出行政诉讼，也未履行该行政处理决定。期满后，申请人又进行催告，被执行人仍未履行义务。申请人执法认定的事实清楚，程序正确，本院依法予以准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局2016年8月19日作出的乌劳社监理字[2016]第J-080号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费50元，由被申请人贵阳荣达房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即产生法律效力。(此也无正文。)审 判 长 周    兴    华人民陪审员 文沛德人民陪审员赵明云二〇一七年五月十六日书 记 员 汤         宪
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行初454号原告温素娥,女，汉族，1970年9月29日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、李彦青，河南省人民政府法制办工作人员。原告温素娥不服被告河南省人民政府行政复议一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月1日立案后，依法向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告温素娥的诉讼代表人吕英娥、张清安、吕彦选、张魁红、吕保平，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省人民政府针对原告等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人对被申请人河南省人民政府逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称：原告是平顶山农民，以种田为主要生活来源，平顶山市人民政府在没有河南省人民政府批准的情况下，违反土地法规定，非法侵占原告的责任田，原告不服，向河南省人民政府提出了财产保护申请，希望自己的合法权益能得到保护，但河南省人民政府一直不处理，提出复议后，河南省人民政府又作出了不予受理决定书。原告的权益得不到保护，地方基层政府违法占地侵权的事态受不到任何限制，为了自己的权益，根据行政复议法和行政诉讼法有关规定提起诉讼。请求人民法院：1、依法判决撤销豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、依法判决被告承担诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、豫政土〔2016〕157号文件，证明河南省人民政府2016年3月4日批准征收土地；3、高新区和小营村的征地协议，时间是2015年5月20日，证明高新区征地程序违法；4、身份证复印件。以上证据证明征地程序违法，被告说不予复议和我们提出的财产保护没有影响，与事实不符，侵犯了我们的利益。被告河南省人民政府辩称：答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。被答辩人对答辩人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向答辩人申请行政复议。经审查，答辩人认为：答辩人对被答辩人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被答辩人的行政复议申请不符合法定受理条件。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于2017年1月24日作出《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号），决定不予受理被答辩人行政复议申请，并依法送达被答辩人。综上，答辩人所作豫政复不受〔2017〕2-6-24号行政复议决定书符合法律规定。被答辩人所述理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求人民法院判决驳回被答辩人诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供以下证据、依据：一、行政复议申请书，证明被答辩人提出复议申请。二、《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号）及送达回证，证明答辩人依法作出复议决定并已依法送达。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告的证据一、二,原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告的证据1、4，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2、3，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，本院认为，原告该两份证据是用以证明平顶山高新区征地情况及征地程序存在违法问题的，与本案争议的“原告提出的财产保护申请是否属于行政复议范围”这一焦点问题不属于同一法律关系，该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年1月20日，原告等19人向被告提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求被告“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，被告作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为：本案中，原告向被告提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山市人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。原告要求被告履行层级监督职责，被告是否履行该监督职责，对原告的权利、义务不产生实际影响。故被告以原告所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  侯贇审 判 员  耿立代理审判员  余滢二〇一七年五月五日书 记 员  彭铎附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}（2017）内0202民初715号原告内蒙古金霖园林绿化有限公司（以下简称：“金霖公司”）统一社会信用代码住所内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人李洪振。委托代理人赵文华。被告包头市新领信和置业有限公司（以下简称：“新领公司”）统一社会信用代码住所内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人彭林秀委托代理人张新宇，男，1970年10月4日出生。委托代理人严向星原告金霖公司诉被告新领公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人及被告公司的两位委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，原告与被告授权委托的北京天智伟业商贸公司签订了《龙湾半岛社区园林景观绿化亮化工程一期施工合同书》，约定由原告承包被告开发的位于东河区郑二窑新村南侧的龙湾半岛一期园林绿化亮化工程，具体包括小区道路硬化、绿化、园林景观、亮化、自行车棚等；工程总价款为499万元；工期100天，从2014年6月1日起至2014年9月8日止。合同签订后，原告即依约进行了施工。2015年5月4日，原、被告双方经过对工程量的核定，又签订了《补充协议书》，约定：双方协商在完成原有工程量的基础上予以终止合同；经过双方核定，最终总造价为300万元（含乙方剩余的材料）已支付的工程款150万元，剩余150万元，协议签订即付100万元，其余50万元，待完成验收，交回全部竣工资料后予以支付。《补充协议》签订后，被告先后支付了原告110万元，还有10万元抵顶了税金，尚欠30万元。现该小区居民已经入住，原告施工的龙湾半岛社区园林景观绿化亮化工程已经移交被告并已实际投入了使用，但剩余的30万元工程款至今未能支付。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告给付园林工程款30万元及其同期银行贷款利息（从2015年5月份算起，至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告新领公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，在补充协议签订后，原告并没有按照补充协议的约定完成工作事项，而且该工程并没有进行验收，原告也没有交回全部竣工资料，所以我公司不给，但是原告所说的欠付30万元工程款是正确的。经审理查明，2014年5月16日，被告新领公司委托北京天智伟业商贸有限公司（发包人）与原告金霖公司签订了一份《龙湾半岛社区园林景观绿化亮化工程一期施工合同》，约定由原告公司承包被告公司开发的位于东河区郑二窑新村南侧的龙湾半岛一期园林绿化亮化工程，具体工程内容包括小区道路硬化、绿化、园林景观、亮化、自行车棚等；工程总价款为499万元；工期100天，从2014年6月1日起至2014年9月8日止。合同签订后，金霖公司进场进行了施工。在2015年5月4日，原、被告双方又就该工程签订了一份《补充协议书》，其中第4条对以前的合同总造价变更为300万元，第5条关于“工程款支付”双方进行了约定“已支付工程款150万元。剩余150万元，协议签订即付100万元。协议签订后，乙方（金霖公司）在收到100万元后，二日内全部撤场（办公用品、生活用品、施工机具设备），其余50万元，待完成验收，交回全部竣工资料后予以支付（资料明细后附）”。现被告新领公司已实际支付原告金霖公司工程款共计260万元（包括在2015年5月28日支付了10万元）。原告诉称有10万元抵顶了税金，被告尚欠30万元，但在庭审时，否认原告有10万元抵顶了税金的说法。对此原告认为既然被告否认抵顶10万元税金，那么被告尚欠原告工程款40万元。另查明，上述工程至今没有进行验收，原告也没有将有关的竣工资料交付被告。上述查明的案件事实，有原告与被告的陈述和原告提供的《龙湾半岛社区园林景观绿化亮化工程一期施工合同》、《补充协议》以及被告提供的《关于金霖园林绿化公司后期施工配合的情况说明》、《工作联系函》、《情况说明》、工程款收据等相关的证据材料在案佐证。本院认为，本案中所涉工程由于政府有关部门对工程造价的压缩，致使工程大部分缩小或者变更，也致使该工程原告的施工被迫停止，双方以前签订的合同终止从而在原合同的基础上又签订了新的补充协议。现由于工程尾款的支付以及工程的验收、竣工资料的交接产生分歧，原告认为被告应支付工程尾款，但被告辩称支付工程尾款是附条件的，即必须按照约定工程完成验收，原告交回全部竣工资料后才支付尾款。这是本案的争议焦点。按照原合同第十五条2.2、2.3以及补充协议第3条、第5条的约定，乙方（即原告）配合工程验收及资料整理工作、提供图纸，技术资料，保证资料，验收资料，现场签证、预算文件及其他关联文件，完成验收，交回全部竣工资料后予以支付的约定，现该工程没有完成验收，原告也没有将全部竣工资料交付被告，按照约定，被告不支付原告工程尾款的理由成立，原告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:驳回原告的诉讼请求。诉讼费2900元（原告已预交），由原告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费5800元。                                   审 判 员 贾培录                                  二0一七年五月九日 书 记 员 岳丽莉 附：适用法律条款如下:《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2145号原告：孟某，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：周某，女，1983年3月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告孟某诉被告周某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告孟某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年五月八日书记员  王安意
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1949号之二原告：袁某1，女，2007年3月29日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。法定代理人：袁某2（系袁某1父亲），男，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦副楼。负责人：盛玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：司红勤，该公司员工。被告：朱敬生，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路。负责人：钱飞宇，该公司经理。委托诉讼代理人：方锦程，该公司员工。原告袁某1与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、朱敬生及中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱守国、被告朱敬生、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人方锦程到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告机动车交通事故受伤损失9327元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月23日，王登改（已亡故）驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿舒城县千人桥镇境内重黄路行驶中与朱敬生驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成乘坐在王登改车内的原告受伤。原告经医院诊断为头皮、右肩部、左膝部、右髋关节损伤，用去医疗费5913元。舒城县公安局交通警察大队认定王登改与朱敬生负事故同等责任，其他乘坐人无责任。事发后，经舒城县千人桥镇人民政府和交警大队联合协调未果。皖Ｎ×××××号车登记所有人系朱宗斌，向平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，皖Ｎ×××××号车登记所有人系王登改，向大地财产保险公司投保了交强险、商业三者险和乘客车上人员责任险，事故发生均在保险期内。现要求被告赔偿原告医疗费5913元、护理费1254元、营养费330元、伙食补助330元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计9327元。被告平安财产保险公司辩称：我公司承保了皖Ｎ×××××号车辆交强险和第三者责任50万限额不计免赔险。前期已赔付该起事故中两死者王雨浩、王登改家属共计609383.48元，保险余额尚有交强险医药费项下10000元和商业险616.52元，愿意整案赔付给全部受伤人员。被告朱敬生辩称，对交通事故和责任认定没有异议，请求依法处理。被告大地财产保险公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。王登改车辆事发时作为校车使用，从事客运经营，系法律禁止的行为，属于保险合同约定的免责情形。另外，该车事故发生时载乘9人，存在超载，而投保座位险6人，应按6/9比例在事故责任范围内计算车上人员责任险数额并扣除10%免赔率。本院认为，王登改与朱敬生驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，应当由平安财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例承担赔偿责任。大地财产保险公司辩称其承保车辆非法从事营运，鉴于接送儿童上下学具有一定公益目的，无证据证明存在保险合同约定的“导致被保险机动车危险程度显著增加”情形，且投保单上并无对此内容明确告知，故对该公司该免责的抗辩本院不予采纳。事故发生时，王登改车上乘坐人员共有9人，但与原告同时起诉有7人，座位险应当在事故责任比例范围内再按照6/7的比例计算赔偿金。平安财产保险公司在第三者责任保险余额范围内按照各受害人损失的比例支付赔偿金。不足部分由朱敬生予以赔偿。对于原告损失核定为：1、医疗费5913元；2、护理费1254元；3、营养费330元；4、住院伙食补助费330元；5、交通费220元。合计8047元。事故中皖Ｎ×××××号车辆乘坐的受伤者7人全部损失本院核定为42246.5元，事故责任双方各应承担21123.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任保险余额内赔偿原告袁某1交通事故受伤损失2022.21元（8047*50%*10616.52/21123.25）；二、被告朱敬生赔偿原告袁某1损失2001.29元（8047*50%-2022.21）；三、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在乘客车上人员责任保险限额内赔偿原告袁某1交通事故受伤损失3448.71元（8047*50%*6/7）。上述款项于判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告袁某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱敬生负担。本判决为终审判决。审判员  祝远高二〇一七年五月十六日书记员  薛礼正
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2072号原告:丁同友，男，汉族，1962年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:丁少利，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告丁同友诉被告丁少利排除妨害纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁同友、被告丁少利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁同友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，两家房屋之间有67公分系原告的土地，本是原告自己用于排水维修房屋使用。由于被告建房时原告不在家，被告二楼、三楼房屋挑檐30公分强行侵占原告的地方。经村委会及镇信访办调解仍无法解决，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称，原告陈述的不是事实。我没有强行侵占原告的土地，我房子已建好四年了，当时我们两家关系很好，建房时和原告协商好的，经过原告同意二楼、三楼挑檐占了原告25公分的空间，当时原告夫妇均在家，现在原告要求我把房檐拆掉，我不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系。被告建楼房三层，二楼、三楼挑檐占了原告25公分空间。以上事实，有当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农村相邻村民应本着互利互惠，有利于生产、生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。被告建房时，原告没有提出异议，被告房屋建好也已使用4年，在此期间双方没有发生争议，说明被告在建房时，双方已达成一致意见。原告没有提供证据证明被告未经同意强行占用原告的地方并给原告造成实际损害。对原告请求排除妨害，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁同友的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年五月二十八日书记员 冯垚瑶附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1298号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥南七支行，住所地安徽省合肥市包河区金寨路2号金江大厦。负责人：陶品。被执行人：杨东文，女，汉族，1968年10月31日出生，住所地广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3146号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金123951.28元、利息4803.17元、罚息269.64元、复息149.60元及后期利息（以123951.28元为基数，自2015年12月4日起按合同约定计算至欠款付清之日止）、律师费5000元、案件受理费3844元、执行费1913元，总计139930.69元和迟延履行利息（以123951.28元为基数，从2016年10月12日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人杨东文所在银行帐户上的存款人民币总计139930.69元和迟延履行利息（以123951.28元为基数，从2016年10月12日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一七年五月十一日书记员  阚伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书(2017)宁0521民初529号原告：丁某某，男，1968年7月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。被告：马某某，男，1962年3月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县原告丁某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告不预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马卫谦二〇一七年五月十九日书记员 张国家