湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0981刑初276号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人曹某强，男，汉族，小学文化，原任沅江市某居委会委员、治保主任。因本案于2018年11月19日被沅江市公安局传唤到案，同年11月20日被刑事拘留,同年12月27日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 辩护人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉[2019]255号起诉书指控被告人曹某强犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人曹某强及其辩护人李艳召到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沅江市人民检察院指控，2015年至2017年，被告人曹某强在担任沅江市某居委会委员、治保主任期间，利用征地拆迁补偿费用管理职务上的便利，侵吞拆迁安置款共计304428元。具体犯罪事实如下： 1.2015年11月，被告人曹某强向沅江市国土资源局征地征拆所(以下简称征拆所)、沅江市城市建设投资有限公司(以下简称城建投)等相关部门报告称某社区拆迁户罗某波不肯配合拆迁工作，需要追加拆迁款。相关部门未经核实即以追加补偿为由，许可曹某强伪造以罗某波的妻子肖某拥有房屋并予以拆除的方式套取拆迁款99517元，被曹某强予以侵吞。 2.被告人曹某强花费46000元为某社区居民杨某华建设过渡房居住，并在社区报销25000元。2016年4月29日，曹某强以个人名义将杨某华过渡房与征拆所签订补偿协议，获得拆迁补偿款80393元，其中曹某强侵吞公款59393元。 3.周某春等人在承建沅江市某安置小区时临时搭建了移动板房，项目基本完工后该板房被废弃。2016年4月29日，被告人曹某强以个人名义将周某春板房与征拆所签订补偿协议，获得拆迁补偿款61830元，被曹某强予以侵吞。 4.2017年1月，被告人曹某强在某社区花园组居民陈某珍、袁某辉、袁某夫母子房屋已经拆除、补偿款已经拨付到位的情况下，向征拆所反映陈某珍母子按照拆迁补偿新政策增补的补偿款未到位，使用2015年申报资料重复申报拆迁款83688元，被曹某强予以侵吞。 被告人曹某强于2018年11月19日被公安机关传唤到案。 公诉机关为了证明上述事实，当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人曹某强在担任某社区居委会委员、治保主任期间，利用其职务之便，侵吞公款，数额巨大，其行为构成贪污罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定处罚。 被告人曹某强对公诉机关指控第2笔在社区报销的25000元和第3笔没有异议，当庭表示认罪。但辩解称，公诉机关指控的第1笔是罗某波、肖某家要的补偿款，罗某波、肖某一起参加协议签订、补偿款领取手续，肖某签的字，该笔补偿款曹某强没有拿，也侵吞不了；第2笔曹某强获得的80393元补偿款是曹某强为杨某华建造过渡房的实际开支，只是其在社区报销的25000元没有归还社区；第4笔重复拨付袁某飞等3户83688元曹某强不知情，该款在曹某强账户上是事实，曹某强仅有保管权，要取得该款必须由袁某飞等出具领款条据在社区做账。 辩护人李艳召辩护称,1.曹某强贪污犯罪数额应认定为86830元。公诉机关指控的第1笔是因罗某波家提出拆迁款过低，不同意拆迁，曹某强与负责拆迁工作的刘某田一起向城建投报告，办事处、征迁所、城建投研究决定，以肖某的名义补偿罗某波家99517元，补偿协议资料由相关部门制作，罗某波、肖某签订协议，出具收据领取了补偿款；罗某科、罗某波、肖某的证言提出曹某强为应付纪委查账要求其伪造假补偿协议资料，不能排除其要向有关部门告发曹某强等人，与曹某强存在利害冲突，有所偏颇，显失客观公正；即使该款未被肖某领取，也属民事法律调整范围，不能认定为曹某强犯罪数额。公诉机关指控的第2笔，曹某强为解决杨某华家庭困难，自己出资为杨某华建造过渡房，所获得的补偿款应由曹某强所有；曹某强获得补偿款后，未将在社区报销的25000元归还，故该笔只能认定25000元。公诉机关指控的第4笔，曹某强一个人负责社区征地拆迁工作，量大事多，袁某飞等3户从签协议到拆房时间跨度近二年，由于疏忽对钱款是否到账不知情；该补偿款与开发商有关联未发放；曹某强向征拆所陈某祥反映后，陈某祥亦未核实，存在共同过错，曹某强主观上没有侵吞该款的故意。曹某强的银行账户是为方便社区征地拆迁工作，经社区研究，办事处同意设立的社区拆迁公款账户；袁某飞等3户重复拨发的83688元均在账上，且曹某强未在社区核报，该款没有袁某飞等人的收据曹某强不能核报归其个人；2019年4月1日该款发现后已退还办事处；故曹某强客观上没有侵吞该款的行为，故该笔不应认定为曹某强贪污。2.曹某强传唤到案后，如实供述纪监委尚未掌握的贪污犯罪事实，应当以自首论，无犯罪前科，认罪、悔罪，积极退赃，应从轻减轻处罚。 经审理查明，2010年3月以来，被告人曹某强先后担任某社区居委会委员、副主任、治保主任，负责社区征地拆迁工作。为方便社区征地拆迁工作，曹某强在银行开设个人账户，账目由社区会计负责，资金由曹某强负责。自2015年至2017年期间，曹某强利用征地拆迁补偿费用管理职务上的便利，侵吞公款270035元。具体犯罪事实如下： 1.2015年9月，罗某波与征拆所签订拆迁补偿协议后，提出补偿款太少，不同意拆迁。被告人曹某强向征拆所等相关部门报告其情况后，相关部门研究决定以肖某的名义追加补偿拆迁款99517元,并拟定拆迁补偿资料。2015年11月3日，罗某波的妻子肖某与征拆所签订拆迁补偿协议，同年12月，补偿拆迁款99517元拨转到曹某强的账户。2016年7月1日，肖某出具“今领到某社区房屋拆迁款99517元”的条据。该款被曹某强以抵偿罗某波等的债务为由侵占。 上述事实，有以下证据予以证明。 （1）证人肖某的证言证明，肖某2008年2月与罗某波结婚，自己没有房屋，在其公公罗某科的房屋已经达成拆迁补偿协议的情况下，曹某强告诉肖某和罗某波，纪委在查曹某强的账，要肖某和罗某波帮忙，谎报肖某和罗某波的房屋拆迁，肖某同意后，曹某强伪造了房屋补偿协议、拆迁补偿计算表等资料，肖某与罗某波到曹某强家里，肖某在资料上签字，签的日期是2015年11月3日，并打了一张“今领到某社区房屋拆迁款99517元，领款人肖某，2016年7月1日”的领条。这笔拆迁款肖某和罗某波没有拿到，被曹某强侵吞。 （2）证人罗某波的证言证明，罗某波家的房屋是2018年8月15日被拆的，补偿协议是2015年9月16日所签。因为曹某强需要用钱，就伪造了罗某波妻子肖某的拆迁补偿协议，罗某波和肖某一起到曹某强家里，罗某波要肖某在资料上签了字，2016年12月，肖某打了一张领取99517元的领条，落款时间写的是2016年7月1日，钱被曹某强领取侵吞。 （3）证人罗某科的证言证明，罗某科家的房屋是2018年8月15日被拆的，补偿协议是其子罗某波2015年9月签的。在房屋被拆后，罗某科才知道肖某也签了一个拆迁补偿协议，是因为曹某强的账目不对，为应对查账，曹某强与罗某波和肖某商量后签的，钱被曹某强领取侵吞。 （4）证人陈某平的证言证明，陈某平是沅江市征拆所所长。2015年9月16日，拆迁所与罗某波就其房屋拆迁签订了补偿296664元的协议，罗某波认为补偿款少了，不同意拆迁。负责拆迁的干部根据罗某波的要求向征拆所提出追加十万元补偿款。经研究后，依据2014年益阳市人民政府1号令，在2015年11月3日给肖某做了一套房屋补偿手续，补偿99517元填补罗某波房屋补偿款的差额。 （5）证人陈某祥的证言证明，陈某祥是沅江市征拆所副所长。2015年11月，曹某强向拆迁所反映，罗某波的房屋补偿协议已经签了，但罗某波认为补偿款少了，不同意拆迁。拆迁所就与城建投、办事处一起研究依据2014年益阳市人民政府1号令，追加补偿99517元给罗某波，以保障社区拆迁的顺利实施。陈某祥根据领导安排制作了肖某拆迁补偿资料，曹某强找罗某波的妻子肖某签字的。 （6）证人黄某夫的证言证明，黄某夫是沅江市征拆所工作人员。2015年，拆迁评估小组对罗某波的房屋进行了评估，但罗某波认为补偿款少了，房屋一直未拆。经评估小组一起研究依据2014年益阳市人民政府1号令，对罗某波的房屋进行差价补偿，就做了一套肖某拆迁补偿资料。 （7）证人刘某田的证言证明，刘某田是沅江市某办事处干部，负责某社区的拆迁工作。2015年，曹某强反映罗某波的房屋补偿协议已经签了，但认为补偿款少了，不同意拆迁。拆迁所、城建投、办事处三部门5个人一起研究，依据2014年益阳市人民政府1号令，追加补偿99517元给罗某波，制作了肖某拆迁补偿资料，以平息罗某波不肯拆迁一事。 （8）证人张某斌的证言证明，张某斌是沅江市城建投副经理。2015年，罗某波的房屋补偿协议签了后，认为补偿款少了，不同意拆迁。办事处和社区就找张某斌反映，之后拆迁所、城建投、办事处6个人一起研究，按照新的政策标准对罗某波进行补偿，为避免对同一个人重复拨款，就制作了肖某拆迁补偿资料，补偿了肖某99517元。 （9）证人夏某林的证言证明，夏某林是某社区团山组组长。罗某科、罗某波、肖某家有一栋房屋因开挖运河要拆除，再没有其他房屋。2012年征拆所进行了评估，到2015年后才被拆除。 （10）证人金某志、毛某新的证言证明，金某志、毛某新是某社区花园组村民。2015年9月左右的一天，金某志、毛某新等人拆迁扫障在罗某波家吃饭，罗某波提出29万多元的拆迁补偿太少，不同意拆迁，要求追加补偿款。 （11）被告人曹某强的供述与辩解证明，曹某强是某社区居委会委员、治保主任，负责征地拆迁工作。2015年9月16日,罗某波与征拆所签订拆迁协议后，提出要30万元才肯拆屋，曹某强就找征拆所汇报了情况，征拆所、办事处、城建投研究后，由陈某祥做了一套肖某的拆迁补偿协议资料，曹某强将资料交给肖某签了字后，2016年2月1日，肖某打了一张收条，社区会计将钱打到曹某强的账上，曹某强将款抵偿了罗某波、肖某的债务。 （12）房屋及附属物拆迁补偿协议、收据、记账凭证等资料证明，2015年11月3日，征拆所与肖某签订房屋及附属物拆迁补偿协议。2015年12月,某社区将99517元转曹某强账户。2016年7月1日，肖某出具“今领到某社区房屋拆迁款99517元”的收据。 2．2016年，某社区居民杨某华因儿子患病影响他人租不到房居住，就向被告人曹某强提出建造过渡房。曹某强为帮助杨某华解决困难，出资为其建造过渡房居住，并在社区报销25000元。2016年4月29日，曹某强以个人名义就杨某华过渡房与征拆所签订补偿协议，获得拆迁补偿款80393元。之后,曹某强未将在社区报销的25000元归还，被其侵吞。 上述事实，有以下证据予以证明。 （1）证人杨某华的证言证明，杨定作是某社区某组村民。2012年4月，杨某华签订拆迁补偿协议，2014年10月其房屋被拆除，因为杨某华儿子杨晨出生六个月时患脑膜炎，生活不能自理，租房住影响他人，杨某华就找曹某强给予照顾，曹某强就帮忙建了一个临时过渡房，杨某华房屋拆除后全家住进新盖的房子近3年。到2016年后拆除。 （2）证人单某太的证言证明，2013年，曹某强找到单某太，安排其为杨某华修建一套过渡房，包工包料每平方米400元，房子大概100平方米，曹某强共支付单某太40000元建房款。 （3）证人汪某修的证言证明，2014年，曹某强安排汪某修为杨某华修建的过渡房安装水电，曹某强共支付汪某修6000元材料设备和人工工资款,还支付了架设水电等其他费用。 （4）证人付某良的证言证明,付某良是某社区会计。2013年10月至12月，单某太为杨某华建造过渡房，经曹某强同意，单某太在社区拆迁账户分3次共领取了25000元现金。 （5）被告人曹某强的供述与辩解证明，2014年左右,袁某华的儿子患病,在外租不到房住,就与组长一起找到曹某强提出建一个过渡房住,曹某强出资40000多元由单某太建了一个过渡房,汪某修负责水电安装,包括装修一共花费7万多元。曹某强就过渡房在社区报销了25000元，申报了拆迁补偿款80393元。 （6）房屋及附属物拆迁补偿协议、收据、记账凭证等资料证明，曹某强就过渡房于2013年10月至12月分3次在某社区共报销了25000元，于2016年4月向征拆所申报，获得拆迁补偿款80393元的事实。 3．2012年，周某春等人在承建沅江市某安置小区时临时搭建了6间移动板房，项目基本完工后被遗弃。2016年4月29日，被告人曹某强以个人名义将周某春搭建了6间移动板房与征拆所签订补偿协议，获得拆迁补偿款61830元，被曹某强予以侵吞。 上述事实，有以下证据予以证明。 （1）证人周某春的证言证明，2012年周某春等人在承建某安置小区时，搭建了6间移动板房，2016年因广扩王府要建篮球场，陆续移除，后来曹某强将搭建的6间移动板房申请了拆迁补偿款。 （2）被告人曹某强的供述与辩解证明，2012年周某春等人在承建某安置小区时，搭建了6间移动板房，2015年，沅江市政府进行下琼湖综合治理要求拆除，曹某强就以个人名义，将搭建的6间移动板房申请了拆迁补偿款，虚报套取了61830元。 （3）房屋及附属物拆迁补偿协议、收据、记账凭证等资料证明，曹某强就移动板房于2016年4月向征拆所申报，获得拆迁补偿款61830元的事实。 4.2014年12月，某社区花园组的居民陈某珍、袁某飞、袁某夫与征拆所签订房屋及附属物拆迁补偿协议，征拆所审批造表拨付袁某飞等三户83688元，2015年2月28日拨付到曹某强账户。2016年12月，曹某强找陈某祥，反映袁某飞等三户补偿款没有到位，提出将其拆迁款一并报拨，陈某祥未查证造表重报陈某珍、袁某飞、袁某夫拆迁款83688元，2017年1月拨付到曹某强账户，该款未在社区账户核销。2019年4月1日案发后，该款退交沅江市某办事处。 上述事实，有以下证据予以证明。 （1）证人袁某飞的证言证明，袁某飞家的房屋拆迁补偿手续是其弟弟袁某夫办的，包括杂屋共领取了93000元。 （2）证人袁某夫的证言证明，陈某珍、袁某飞、袁某夫家的房屋拆迁补偿手续是袁某夫办的，三张补偿协议中，有两张83668元是重复的，袁某夫总共只领取了93000元补偿款。 （3）证人陈某祥的证言证明，袁某飞（陈某珍、袁某夫）等三户补偿的事，陈某祥根据曹某强提供的资料，按照张某斌的要求，在2014年14月依据2011年度补偿政策报批补偿袁某飞等三户83668元。后曹某强到办公室告诉陈某祥，袁某飞等三户补偿款没有到位，现在要拆房，要求把其拆迁款一并报批，陈某祥没有查证，就在2016年12月17日至2017年1月20日之间在房屋拆迁补偿明细表上重报了袁某飞等三户83668元。 （4）证人付某良的证言证明，袁某飞（陈某珍、袁某夫）等三户一共拨了3笔补偿款，其中2笔83688元是重复的，1笔是2015年拨的，1笔是2017年拨的，都在社区拆迁资金曹某强的账户上，没有发放。 （5）被告人曹某强的供述与辩解证明，袁某飞（陈某珍、袁某夫）等三户一共拨了3笔补偿款，第1笔是73337元，考虑到加快拆迁速度，又增加房屋补偿10%，加上房屋回收拆除补偿每间800元，实际补偿的超过了签订的协议款，另外2笔83688元重复，1笔是2015年2月28日拨付，1笔是2017年1月20日拨付，2017年1月20日前，陈某祥要补报一笔社区房屋拆迁、迁坟、房租补贴，曹某强告知陈某祥，花园组的袁某飞家补偿款没有拨付，要求陈某祥上报拨付，陈某祥上报后，2017年1月30日将款拨付到曹某强银行卡上，没有发放。 （6）房屋及附属物拆迁补偿协议、补偿明细表、转账凭证等资料证明，2012年4月23日，陈某珍、袁某飞、袁某夫与征拆所签订房屋及附属物拆迁补偿协议，2014年12月，征拆所审批造表拨付袁某飞等三户83688元，2015年2月28日拨付到曹某强账户，2016年12月12月，陈某祥造表上报陈某珍、袁某飞、袁某夫拆迁款83688元，2017年1月拨付到曹某强账户，2019年4月1日该款退交沅江市某办事处的事实。 被告人曹某强于2018年11月19日被公安机关传唤到案。案发后被告人曹某强向沅江市监察委退缴全部赃款。 其他经庭审举证、质证，本院确认的证据有。 （1）户籍信息，中共沅江市某街道工作委员会、沅江市某办事处文件证明，证明曹某强的基本身份情况；曹某强2009年12月任某社区居委会委员，2012年9月任某社区居委会副主任，2017年7月任某社区居委会委员，2019年4月免（辞）职的情况。 （2）中共沅江市纪委、沅江市监委、沅江市公安局立案决定书、到案经过及相关书证证明，2018年11月，沅江市公安局在调查被告人涉嫌非法持有枪支案件时，发现其涉嫌诈骗，同年11月20日立案侦查,在侦查过程中发现曹某强涉嫌职务犯罪，即将其移送沅江市纪委、沅江市监委；2019年4月9日，中共沅江市纪委、沅江市监委立案审查；2018年11月19日，被告人曹某强被沅江市公安局传唤到案。 （3）某社区居委会、办事处情况说明，社区居委会扩大会议记录，记账凭证证明，2010年3月1日某社区居委会召开扩大会议，决定成立社区征地开发拆迁办，由曹某强负责拆迁办工作，后为方便征地拆迁工作，报请办事处同意，社区征地开发拆迁办设独立账户，曹某强就在银行设立个人账户为拆迁办独立账户。 （4）沅江市监察委员会扣押决定书、扣押款物文件清单、缴款书证明，曹某强涉案款全部被追缴的事实。 （5）被告人曹某强的供述及辩解证明，曹某强2010年3月负责社区征地拆迁办工作，为方便工作，经社区和办事处同意，曹某强在银行设立个人账户为社区征地拆迁专用银行账户，社区征地拆迁专用账目在社区，银行账户资金可自行支取，其款项均在社区会计处核报。 本院认为，被告人曹某强在担任某社区居委会委员、副主任，负责社区征地拆迁工作期间，利用其职务之便，侵吞公款数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人曹某强在公诉机关指控的第4笔犯罪中重报袁某飞等3户83688元到账后，曹某强未在社区核报,应认定为犯罪未遂,依法可以比照既遂减轻处罚。被告人曹某强到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节,当庭认罪、认罚，积极退赃，可以从轻、酌定从轻处罚。 关于被告人曹某强提出的“公诉机关指控的第1笔是罗某波、肖某家要的补偿款，罗某波、肖某一起参加协议签订、补偿款领取手续，肖某签的字，该笔补偿款曹某强没有拿，也侵吞不了”的辩解理由和辩护人李艳召提出的“公诉机关指控的第1笔是因罗某波家提出拆迁款过低，不同意拆迁，曹某强与办事处负责拆迁工作的刘某田一起向城建投报告，经研究决定，以肖某的名义补偿罗某波家99517元；罗某科、罗某波、肖某的证言提出曹某强为应付纪委查账要求其伪造假补偿协议资料，不能排除其要向有关部门告发曹某强等人，与曹某强存在利害冲突，有所偏颇，显失客观公正；即使该款未被肖某领取，也属民事法律调整范围，不能认定为曹某强犯罪数额”的辩护意见，经查，2015年9月，罗某波与征拆所签订拆迁补偿协议后，提出补偿款太少，不同意拆迁。被告人曹某强向征拆所等相关部门报告其情况后，经相关部门研究以肖某的名义追加补偿拆迁款99517元，并制作了补偿资料。2015年11月3日，罗某波的妻子肖某与征拆所签订拆迁补偿协议，同年12月，某社区将款转到曹某强的账户。2016年7月1日，肖某出具“今领到某社区房屋拆迁款99517元”的条据，被告人曹某强以偿还罗某波、肖某债务为由将该款侵占。有证人肖某、罗某波、罗某科、陈某平、陈某祥、黄某夫、刘某田、张某斌、夏某林、金某志、毛某新等的证言，房屋及附属物拆迁补偿协议、收据、记账凭证等书证证明，并与被告人曹某强的供述和辩解基本吻合，该笔补偿款是虽因罗某波等提出原补偿过低，要求追加；曹某强上报后，经办事处、征拆所、城建投研究决定以肖某的名义追加补偿。但拨付到曹某强账户后，曹某强以偿还罗某波债务为由将其侵吞，应认定该款为曹某强贪污数额。该辩解理由和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 关于被告人曹某强提出的“公诉机关指控的第2笔曹某强获得的80393元补偿款是曹某强为杨某华建造过渡房的实际开支，只是其在社区报销的25000元没有归还社区”的辩解理由和辩护人李艳召提出的“公诉机关指控的第2笔，曹某强为解决杨某华家庭困难，自己出资为杨某华建造过渡房，所获得的补偿款应由曹某强所有；曹某强获得补偿款后，未将在社区报销的25000元归还，故该笔只能认定25000元”的辩护意见，经查，2016年，曹某强为帮助杨某华解决困难，为其建造过渡房居住，并在社区报销25000元。2016年4月29日，曹某强以个人名义将杨某华过渡房与征拆所签订补偿协议，获得拆迁补偿款80393元，未归还在社区报销的25000元。有证人杨某华、单某太、汪某修、付某良等的证言，房屋及附属物拆迁补偿协议、收据、记账凭证等书证证明，并与被告人曹某强的供述和辩解基本吻合，被告人曹某强为帮助杨某华解决困难，建造过渡房供其居住，获得拆迁补偿款后，未归还在社区报销的25000元,被其贪污。该辩解理由和辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人曹某强提出的“公诉机关指控的第4笔重复拨付袁某飞等3户83688元曹某强不知情，该款在曹某强账户上是事实，曹某强仅有保管权，要取得该款必须由袁某飞等出具领款条据在社区报账”的辩解理由和辩护人李艳召提出的“公诉机关指控的第4笔，曹某强由于疏忽对该款是否到账不知情；该补偿款与开发商有关联未发放；曹某强向征拆所陈某祥反映后，陈某祥亦未核实，存在共同过错，曹某强主观上没有侵吞该款的故意。曹某强的银行账户是为方便社区征地拆迁工作，经社区研究，办事处同意设立的社区拆迁公款账户；袁某飞等3户重复拨发的83688元均在账上，曹某强未在社区核报，该款没有袁某飞等人的收据曹某强不能核报归其个人；2019年4月1日该款发现后已退还办事处；故曹某强客观上没有侵吞该款的行为，故该笔不应认定为曹某强贪污”的辩护意见，经查，2014年12月，征拆所审批造表拨付袁某飞等三户83688元，该款于2015年2月28日到曹某强账户。2016年12月，曹某强找陈某祥，反映袁某飞等三户补偿款没有到位，提出将其拆迁款一并报拨，陈某祥未经查证造表重报83688元，2017年1月拨付到曹某强账户,未在社区账户核报。有证人袁某飞、袁某夫、陈某祥、付某良的证言，房屋及附属物拆迁补偿协议、补偿明细表、转账凭证等资料证明，并与被告人曹某强的供述和辩解基本吻合。曹某强在拨付袁某飞等三户款项83688元到曹某强账户后，仍提出重拨，但该款到位后，未在社区账户核报。应认定该款为曹某强贪污犯罪未遂。该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人李艳召提出的“曹某强传唤到案后，如实供述纪监委尚未掌握的贪污犯罪事实，应当以自首论”的辩护意见，经查。2018年10月19日，沅江市公安局根据他人举报，以曹某强涉嫌诈骗犯罪传唤到案，在侦查过程中发现曹某强涉嫌职务犯罪，即于2019年5月8日将其移送沅江市纪委、沅江市监委立案审查，在审查过程中，曹某强如实交待犯罪事实。曹某强不符合自首的法定情形，但具有坦白情节。该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人曹某强犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2020年5月18日止）。 二、被告人曹某强退缴的违法所得人民币三十万零四千四百二十八元，予以没收，由沅江市监察委员会上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张卫国 人民陪审员  许迪平 人民陪审员  彭 健 二〇二〇年三月九日 法官 助理  卢 莉 书 记 员  毛皓华 附录：《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。