wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之五十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国建设银行6227002466080083003_156_1账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 平
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初97号 原告湖南仁居装饰服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路51号长沙市荣昌鞋厂办公楼101-08房。 法定代表人何丹，该公司执行董事。 委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。 委托代理人莫依云，湖南天地人律师事务所律师。 被告长沙市芙蓉区环境保护局，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。 法定代表人余新春，该局局长。 第三人长沙市荣昌鞋业有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸村隆平路51号。 法定代表人李文君，该公司总经理。 本院在审理原告湖南仁居装饰服务有限公司诉被告长沙市芙蓉区环境保护局、第三人长沙市荣昌鞋业有限公司政府信息公开一案中，原告湖南仁居装饰服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南仁居装饰服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖南仁居装饰服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告湖南仁居装饰服务有限公司负担。 审判长 肖 睿 审判员 王薇薇 审判员 蒋燕平 二〇二〇年三月十日 法官助理郝亚琴 书记员李沐卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）吉05司惩复2号 复议申请人：赵丽君，女，1978年1月1日生，满族，现羁押通化市看守所。 复议申请人赵丽君不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）于2020年1月6日作出的（2019）吉0502执1号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人赵丽君提出，其在本案执行过程中，严格按照人民法院财产报告制度申报财产，并且不存在拒不履行生效法律文书的行为。 经审查查明：申请执行人张桂玲与被执行人赵丽君、姜渭琴和通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案，东昌法院向赵丽君制发报告财产令，赵丽君分别于2019年1月11日、同年4月24日向东昌法院递交财产申报表。但赵丽君申报财产中，未包含其从事代购、整容经营活动和房租收益。赵丽君也未将该收益，用于偿还本案的债务。 本院经审查认为，复议申请人赵丽君既存在未申报从事经营活动的收益，违反财产报告制度行为，也存在未用该收益及其他财产，主动履行生效法律文书确定的义务的行为。东昌法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条等规定对其作出罚款1万元的决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回赵丽君的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3019号被执行人袁会安，男，1994年2月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。刑事审判庭移送执行被执行人袁会安罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫0522刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人袁会安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千院”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月28日向被执行人发出限制消费令，2020年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日、2020年2月4日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月29日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计17222元，已执行到位0元，本案债权尚余17222元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月十一日书记员  苏文杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初669号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。被告：谭登洪，男，1980年1月3日出生，住重庆市丰都县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭登洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  高 建二〇二〇年三月二十四日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初660号原告：朱定添，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省龙川县。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：黄文锋，是公司员工。原告朱定添与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱定添及被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱定添向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还车辆押金1000元、违章押金500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月14日使用被告的共享汽车服务，并通过微信转账方式交纳押金1500元整。原告分别于2019年9月19日申请退还车辆押金1000元，于2019年10月11日申请退还车辆违章押金500元，但至今被告仍未退还押金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告幸福叮咚公司辩称，同意退还押金，但不同意承担诉讼费。经审理查明：原告朱定添围绕诉讼请求依法提交了幸福叮咚APP关于押金管理页面截图、微信支付交易明细证明、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告朱定添提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱定添在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，朱定添最后订单完成时间是2019年9月14日，且已结清了使用车辆的费用。朱定添分别于2019年9月19日申请退还车辆押金1000元，于2019年10月11日申请退还车辆违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未予退还，朱定添遂诉至本院。审理中，幸福叮咚公司确认朱定添在车辆租赁期间并无发生违章，相应的退款期限已经届满，但由于目前退款人数较多，无法及时退款。本院认为，幸福叮咚公司与朱定添之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。朱定添通过平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现朱定添在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故朱定添主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱定添退还车辆押金1000元、违章押金500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年三月十二日书记员  李锦嫦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39349号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭立，男，汉族，1983年12月1日出生，住天津市河西区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月16日尚欠本金余额7728.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7728.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7728.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执346号娄底四六八医院与江西华展投资有限公司合同纠纷一案，依据湖南省娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1825号民事判决书，于2020年3月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3655号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋顺红，女，1976年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒋顺红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋顺红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12060民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,393.02元；截止至2019年2月19日利息5,358.09元、分期手续费11,462.85元；以本金30,393.02元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费490.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12060案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢31号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初648号判决书，于2020年1月12日立案受理成都奥派风雅电缆制造有限公司申请执行伍咏勤买卖合同任纠纷一案。执行标的32409元。执行中，被执行人主动履行完毕。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年三月九日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保103号 钟鑫根 本院执行的申请钟鑫根财产保全一案，经查被告人钟鑫根无财产可供保全，本案予以结案。 执行员  张有林 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄浣莲 书记员姚磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴凤艳，女，汉族，1983年9月9日出生，住福建省连江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴凤艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12976元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额10628.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10628.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴凤艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10628.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告吴凤艳负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更144号罪犯喇颖森，男，1984年12月3日出生于青海省大通县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2015年2月5日作出（2015）大刑初字第31号刑事判决，认定被告人喇颖森犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2018年7月18日经本院裁定减刑六个月（刑期至2020年5月19日止）。青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯喇颖森在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯喇颖森在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯喇颖森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喇颖森减去剩余刑期（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5904号之二申请人：原春国，男，1965年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：李会军，男，1982年9月13日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执1590号民事判决书，向被执行人李会军发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李会军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2210.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月十三日书记员  陈 增
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初318号 原告：南宁宝能物业服务有限公司，住所地：南宁市邕宁区龙岗大道9号宝能城市广场二期8号楼2楼，统一社会信用代码914501090977215754（1-1）（换）。 法定代表人：覃正茂，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄馨宁，该公司员工。 被告：庞伟东，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县。 被告：叶华维，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 原告南宁宝能物业服务有限公司与被告庞伟东、叶华维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告南宁宝能物业服务有限公司以被告庞伟东、叶华维已付清本案物业费及违约金为由，自愿于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁宝能物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告南宁宝能物业服务有限公司负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李丽名 书 记 员 陈雅洁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2705号 申请执行人：田帅，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：田礼占，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人田帅与被执行人田礼占借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付田帅借款，田帅于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人田礼占发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田礼占至今未自动履行。 本院于2019年10月30日对田礼占的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查询到被执行人田礼占名下银行有存款。本院于2019年11月11日冻结被执行人田礼占银行存款6179.37元，于2020年3月7日扣划至本院账户，本院于2020年3月8日将案款4479.37元支付给申请执行人。执行费1700元由被执行人承担。本院于2020年02月10日再次对田礼占的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人田礼占的财产登记信息。本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1723执2705号限制消费令，对被执行人田礼占限制高消费。 2020年2月10日向田帅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人田帅至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年3月7日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人田帅，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初1146号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年三月五日 书记员  郭腾飞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1464号申请人殷陆峰，男，1969年11月20日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威市天峰铁合金有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市来宾镇三号井。统一社会信用代码：91530381566222649T。法定代表人：耿国平职务：经理。被执行人四川金广实业（集团）股份有限公司。地址：四川省广汉市苏州路1号。统一社会信用代码：91510600201872876M。法定代表人：陈路文职务：董事长。宣威市人民法院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初3902号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1037号民事判决书，立案受理了殷陆峰申请执行宣威市天峰铁合金有限公司、四川金广实业（集团）股份有限公司经济补偿金纠纷一案，殷陆峰申请执行的标的为：人民币60951.49元，申请执行费814.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人宣威市天峰铁合金有限公司已经注销，且无可供执行的财产，被执行人四川金广实业（集团）股份有限公司已进入破产清算程序暂时不具备执行条件。本院已将查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司、四川金广实业（集团）股份有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人宣威市天峰铁合金有限公司已经注销，且无可供执行的财产，被执行人四川金广实业（集团）股份有限公司已进入破产清算程序暂时不具备执行条件。现因不具备执行条件，依法将对本案作出终结执行的处理。本案作出终结执行后，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司、四川金广实业（集团）股份有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现被执行人有可供执行的财产后申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）云0381执1464号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年三月十六日书记员  朱广兵
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初145号 原告：于某1，住辽源市。 原告：刘某，住辽源市。 被告：于某2，住辽源市。 原告于某1、刘某与被告于某2继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于某1、刘某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某1、刘某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某1、刘某撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由于某1、刘某负担。 审判员  伍敬君 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3798号 申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号，组织机构代码:84739552X。 负责人：王韬，行长。 被执行人：徐顺贵，男，1965年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人徐顺贵（2019）浙0781执3798号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初6319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人徐顺贵支付申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行透支本金人民币33760.96元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费780元、诉讼费1376元。 立案执行后，本院于2019年11月8日向被执行人徐顺贵发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人徐顺贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐顺贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐顺贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3798号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十二日 代书记员 赵梦洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1059号 原告：四川省新寓苑房地产有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街道大麦坝街168号，统一社会信用代码：9151150076997172XB。 法定代表人：高建海，总经理。 委托诉讼代理人：郝秋，系四川省新寓苑房地产有限公司工作人员。 被告：文正平，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川省新寓苑房地产有限公司与被告文正平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告四川省新寓苑房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省新寓苑房地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  龙 科 审 判 员  李晓琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1179号 关于广州市增城区人民法院与徐俊杰、阮淑贞一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保137号申请人：范志泉，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人：窦秋英，女，1947年8月12日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人：范淑玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人：范淑华，女，1975年5月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：刘建栋，男，1990年8月21日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人范志泉、窦秋英、范淑玲、范淑华与被执行人刘建栋交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保302号民事裁定书，请求查封被执行人刘建栋驾驶的鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车，保全价值为50000元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初627号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对（2019）鲁1425执保742号案件中申请人范志泉提供的担保财产鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。二、解除对（2019）鲁1425执保742号案件中被执行人刘建栋驾驶的鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年三月十七日书记员 魏松瑞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2303号之一 解除保全申请人：马嘉瑞，男，1996年4月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：牟兴红，女，1971年1月12日生，汉族，住济南市高新区。 解除保全申请人马嘉瑞与被申请人牟兴红确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2019)鲁1602民初2303号民事裁定，冻结被申请人马嘉瑞持有的滨州瑞迪汽车销售服务有限公司100%的股权，冻结期限三年。现判决驳回原告牟兴红的诉讼请求并已生效，解除保全申请人于2020年3月18日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对马嘉瑞持有的滨州瑞迪汽车销售服务有限公司100%的股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 静
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执134号程远志：本院在执行申请执行人娄俊梅执行被执行人程远志机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年3月18日结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执恢21号     王某某、常某某：   申请执行人王某某与被执行人常某某婚姻家庭纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2016)陕0702民初3074号民事调解 书已发生法律效力。该调解书第三条约定常某某于调解书签收后7日内向王某某支付补偿款80万元。后常某某向王某某支付23万元，王某某于2018年3月14日申请执行下余57万元及迟延履行期间的债务利息。本院立案（2018）陕0702执491号案件执行，执行中，扣划常某某存款共计84239元，支付常某某生活、医疗费8400元，支付王某某案款75839元。下余补偿款494161元及迟延履行期间的债务利息未执行，因房屋拆迁补偿款未拨付，尚无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。在具备执行条件后，王某某向本院申请恢复执行，本院立案执行。   在执行过程中，本院通知常某某给付王某某下余补偿款494161元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费8100元。后经双方确认该案迟延履行期间的债务利息为83030元，本案执行标的为585291元。本院向汉台区兴汉新区房屋拆迁补偿安置办公室送达协助执行通知书，提取常某某的房屋补偿款578100元，扣划常某某存款7191元，本院收取执行费8100元，其余577191元已向王某某支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人常某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年三月五日      1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢541号 中国有色金属工业第十四冶金建设公司广州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司： 本院受理申请执行人广东省地质工程公司与被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司广州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2015）穗番法民三初字第965号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审34号 申请执行人张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。 法定代表人田文华，该局局长。 被执行人张家港市天泓建筑玻璃有限公司，住所地张家港市大新镇海坝路西。 法定代表人喻贵常，该公司总经理。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年3月10日向本院申请强制执行张市监罚字〔2019〕00277号行政处罚决定中的罚款2700元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年4月15日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出张市监罚字〔2019〕00277号行政处罚决定，决定对张家港市天泓建筑玻璃有限公司：1、没收不合格夹层玻璃41块；2、罚款2700元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年10月23日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、询问（调查）笔录、抽样提取单、证据提取单、检验检测报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，被执行人张家港市天泓建筑玻璃有限公司生产不符合国家标准建筑用玻璃，该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定。申请执行人张家港市市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出张市监罚字〔2019〕00277号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2019〕00277号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 莉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初800号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：钟声，男，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉钟声物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 铭
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏07民终485号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。 负责人：杜志刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：胡希强，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏连云港市连云区。 原审被告：周伟，男，1987年3月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原审被告：夏正柱，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人胡希强、原审被告周伟、夏正柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于2020年1月6日向本院递交申请，要求撤回上诉。本院经审查，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤回上诉的申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费7259元，减半收取为3629.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。 审 判 长 安述峰 审 判 员 王 霞 审 判 员 任李艳 二〇二年三月二十三日 法官助理 马腾跃 书 记 员 李沛琳 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执4211号之一 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地：沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座西数3、4、5号一二层底商。 负责人：刘培龙，该行行长。 被执行人:姜通，男，1982年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市。 被执行人：韩英，女，1984年1月1日出生，汉族，河北省沧州市。 本院在执行申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被执行人姜通、韩英借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日以（2019）冀0983执4211号执行裁定书查封了被执行人姜通、韩英所有的的位于河北省沧州市南大港小区15号楼4单元402室及储藏间（权利证号：南房权证南大港字第××号）的房产一处。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜通、韩英所有的的位于河北省沧州市南大港小区15号楼4单元402室及储藏间（权利证号：南房权证南大港字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  李勇 河北省黄骅市人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0983执4211号之一 南大港产业园区不动产登记中心： 本院在执行申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被执行人姜通、韩英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983执4211号执行裁定书之一已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人姜通、韩英所有的的位于河北省沧州市南大港小区15号楼4单元402室及储藏间（权利证号：南房权证南大港字第××号）的房产。 附：（2019）冀0983执4211号之一执行裁定书壹份。 二〇二〇年月日 联系人：李勇联系电话：18031778052本院地址：河北省黄骅市渤海西路566号邮编：061199
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执368号 申请执行人：李宁，男，1986年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人：熊婷，女，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行李宁、熊婷与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区毕节××商贸城房产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执368号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终723号上诉人（原审被告）：广东域意信息科技发展有限公司。法定代表人：莫锡阳，总经理。上诉人（原审被告）：莫锡阳。上诉人（原审被告）：何治浩。被上诉人（原审原告）：邹燕。委托诉讼代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁恒云，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。上诉人广东域意信息科技发展有限公司（以下简称域意公司）、莫锡阳、何治浩因与被上诉人邹燕合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人域意公司、莫锡阳、何治浩上诉请求:1.撤销一审判决；2.改判域意公司、莫锡阳、何治浩无需向邹燕支付利息；3.改判何治浩无需对一审第一判项确定的债务承担连带清偿责任；4.一审、二审受理费、财产保全费等全部费用由邹燕承担。事实和理由：一审判决有误，域意公司、莫锡阳、何治浩特依法提起上诉，请求撤销一审判决第一项及第二项，并依法改判。邹燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回域意公司、莫锡阳和何治浩的上诉请求。邹燕向一审法院起诉请求：1.判令域意公司立即偿还邹燕投资本金40万元，投资收益38660元，逾期付款利息15206.88元（年利率为24%，从2018年9月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2018年10月22日），以上合计453866.88元。2.判令莫锡阳、何治浩对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由域意公司、莫锡阳、何治浩承担。一审法院认定事实：2014年4月11日，邹燕与域意公司签订《市场收益转让合同》，约定：域意公司将其享有的广州市天河区福河市场内所有独立商户产生的羊城通消费服务收益转让给邹燕，转让价款为40万元，应在签约后5日内支付；当年的服务费收益不足转让价款8%的，由域意公司补足；如域意公司收到催告后超过30日仍未补足的，邹燕有权解除合同，解除后，域意公司应退还转让价款。（邹燕与何治浩庭审中表示该合同实际于2017年4月11日签订）2017年4月19日，邹燕向域意公司转账支付了40万元。2018年4月13日，邹燕向域意公司书面发出解约申请。次日，域意公司答复同意邹燕的解约申请，并会在3个工作日内向邹燕支付40万元。2018年7月20日，莫锡阳、何治浩作为担保人，共同出具《承诺书》，确认域意公司欠邹燕投资本金40万元，另收益款38660元，共438660元，承诺在2018年8月31日前偿还，否则每日按逾期额3%计付违约金。之后，域意公司没有归还款项给邹燕，邹燕遂向法院起诉。另据2018年10月30日查询的域意公司工商登记材料显示，莫锡阳、何治浩是域意公司的股东。本案诉讼中，何治浩提供手机截图，主张其于2018年6月27日向邹燕支付了10万元。邹燕认为该次付款在上述确认书之前，与本案无关。另一审法院根据邹燕申请，于2018年12月3日作出诉前财产保全裁定，并已冻结了域意公司的银行存款及查封了莫锡阳持有的股权。一审法院认为，域意公司尚欠邹燕款项40万元及收益款38660元的事实，有邹燕与何治浩的庭审陈述，及域意公司于2018年4月14日对邹燕所提解约申请的回复意见和莫锡阳、何治浩于2018年7月20日出具的《承诺书》为证证实，可予认定。因此，域意公司应将欠款本金40万元及收益款38660元清偿给邹燕。因作为域意公司法定代表人的莫锡阳在承诺书中表示“在2018年8月31日前偿还，否则每日按逾期额3%计付违约金”，现域意公司一直未还款，故邹燕要求从2018年9月1日起以欠款40万元按照年利率24%计算利息，并无不当，一审法院予以支持。莫锡阳、何治浩作为担保人，共同出具《承诺书》，承诺向邹燕清偿欠款，虽未明确担保责任的方式，但依法可视为连带责任担保，需承担连带清偿责任，其承责后，有权向域意公司追偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，于2019年8月22日作出判决：一、域意公司在判决生效之日起10日内向邹燕偿还欠款40万元、收益款38660及利息(从2018年9月1日起至实际清偿之日止，以欠款40万元按照年利率24%计算)。二、莫锡阳、何治浩对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8108元、财产保全费2789元，由域意公司、莫锡阳、何治浩负担。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审庭询中，何治浩称其并没有作为涉案债务的担保人，承诺书是莫锡阳作为公司法定代表人签字的，当时邹燕是让其作为见证人签名，承诺书的内容上也没有其签字。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案主要争议焦点为域意公司及莫锡阳是否应支付利息；何治浩是否应就域意公司的债务承担连带清偿责任。关于域意公司及莫锡阳是否应支付利息的问题。案涉《承诺书》内容明确，确认域意公司欠邹燕投资本金40万元，另收益款38660元，共438660元，承诺在2018年8月31日前偿还，否则每日按逾期额3%计付违约金。说明域意公司和莫锡阳已对逾期付款的违约金进行了约定，现其主张无需支付利息没有事实依据。一审法院依法调整为按照年利率24%计算利息合理合法，本院予以维持。关于何治浩是否应就域意公司的债务承担连带清偿责任的问题。何治浩称其并非《承诺书》的担保人，仅为见证人，但其确认在担保人一栏签字，该行为应视为其对《承诺书》内容的认可，若其仅是见证人，其可自行选择在何处签名并注明身份，故其抗辩本院不予采纳，何治浩应对域意公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，域意公司、莫锡阳、何治浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8108元，由域意公司、莫锡阳、何治浩共同负担。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 蔡粤海审判员 练长仁二〇二〇年三月十八日书记员 黄怡斐
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初469号起诉人：李勇，男，汉族，1950年1月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。2020年2月26日，本院收到李勇的起诉状。起诉人李勇向本院提出诉讼请求：请求判决2001年12月31日，李勇是瑞丽市弄岛镇雷午小学校的职工，二者之间存在劳动关系。事实及理由：李勇于1969年2月参加工作，分配在四分场八队，1975年调至四分场小学校任司务长至1985年，1985年至1992年任学校副校长、总务兼会计，1992年至1999年9月任党支部书记、总务会计并兼职任教上课五年。1999年10月，因李勇年纪偏大，不再担任学校党支部书记工作，学校在征得四分场同意后，安排李勇种植管理学校闲置荒芜的十余亩田地，所得收入用以折抵其应在学校领取的工资，学校暂停向李勇发放工资，如果学校收回田地，李勇的工作由学校另行安排并恢复按月发工资。李勇其他方面的待遇与其在学校任领导时均不变，即“五个不变”：一、学校在李勇种田的停薪留职期间（包括2001年12月31日在内）保留其学校在编在册职工身份不变；二、李勇种田的停薪留职期间，照样计算为在学校的工作年限，即照算工龄的待遇不变。李勇退休时的工龄为40年11个月（包括2001年12月31日在学校工作，是学校在编在册职工在内）；三、学校通过瑞丽农场养老保险办继续将李勇的工资基数纳入养老保险的档案工资进行管理不变，李勇的养老保险档案工资与其1999年8月在学校领取的工资数额一样均为503元；四、学校继续为李勇缴纳养老保险不变，李勇退休时的养老保险费缴费时间是40年11个月，视同缴费年限26年8个月。调取抽查的2000年4月至2002年12月学校职工缴费资料，仅是学校连续为李勇向瑞丽农场养老保险办缴纳养老保险费的一小部分；五、李勇与学校教职工调资晋级的待遇不变，学校对李勇和其他教职工一样进行了调资晋级，并将增资的部分纳入了瑞丽农场养老办李勇的养老保险档案工资之中。调资前李勇的档案工资是503元，调资后为527元。2006年7月，学校移交地方时收回田地，当时学校未安排李勇工作，也未将李勇移交市政府管理而继续留在农场，直至2009年12月李勇正式退休。此外，移交地方时，学校不让李勇参加相关会议，也不让李勇了解省、市政府有关学校移交的文件精神，李勇对学校移交的具体内容及规定条件均不知情。李勇曾多次向瑞丽农场人社所、瑞丽农场等部门投诉，请求权利救助无果，也向瑞丽市劳动局申请过劳动仲裁，未得支持。为维护自身权益遂诉至法院。本院经审查认为，农场属于国有企业，由国家投资兴办，其生产和经营活动在国家计划指导下进行，在处理涉及农场土地、生产资料及劳动人事关系时应依据国家政策进行。本案起诉人劳动关系的确定属于国家政策调整的范围，不应由民事法律进行调整。本案起诉人李勇的起诉，不属于人民法院民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  王柳苏二〇二〇年三月三日法官助理雷睿书记员杨德汝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执139号之一申请执行人长沙沃华鞋业有限公司。被执行人许碧良，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人刘少云，男，1966年1月30日出生，汉族，主长沙市岳麓区。被执行人湖南泓懿博商贸有限公司。本院在执行申请执行人长沙沃华鞋业有限公司与被执行人许碧良、刘少云、湖南泓懿博商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1756号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1756号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十三日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执280号申请执行人：唐德山被执行人：沈阳北鹏房地产开发有限公司唐德山与沈阳北鹏房地产开发有限公司执行纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕到位至此，唐德山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114执280号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二〇年三月二十四日书记员  ：蒋健
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢47号吉林市瀚银隆商贸有限责任公司（申请执行人）、（被执行人）：吉林市瀚银隆商贸有限责任公司（原吉林市瀚银隆小额贷款有限责任公司）与吉林市利诚化工有限公司、张超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32305.00元。至此，吉林市瀚银隆商贸有限责任公司（申请执行人）向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执402号之一 申请执行人：孙飞，女，1967年3月1日生，住贵州省普安县。 被执行人：胡俊，男，1989年11月7日生，住贵州省普安县。 被执行人：刘建兵，男，1988年12月16日生，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初989号民事判决书，依法立案执行孙飞与胡俊、刘建兵民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡俊在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币403.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月十三日 书记员 王正荣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初233号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。 负责人：陈鑫。 委托诉讼代理人：丁滢、尉沈丰，系银行员工。 被告：杨幼桃，男，1963年4月8日出生，汉族，住新昌县。 被告：徐杏珍，女，1967年2月1日出生，汉族，住新昌县。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告杨幼桃、徐杏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月十一日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初34号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷。 委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。 被告：李娟，女，1986年6月12日出生，汉族，住沂水县。 被告：任永成，男，成年，汉族，住沂水县。 本院在审理原告临沂兴瑞商贸有限公司诉被告李娟等追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，庭审前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告临沂兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1117元，减半收取计558元，由原告临沂兴瑞商贸有限公司负担。 审判员  臧庆军 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘小波 书记员庄敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初445号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住大连市中山区。被告深圳市裕祥隆实业发展有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区马安山蚝三工业区鞍胜路39号。负责人代光俭，总经理。本院在审理原告王建军与被告深圳市裕祥隆实业发展有限公司宝安分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2020年3月18日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇二〇年三月十八日书记员  董月
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特34号申请人：曹兰兰，女，1992年12月6日出生，汉族，居民，住丰县。被申请人：史恭训，男，1995年12月6日出生，汉族，居民，住丰县。本院于2020年3月10日立案受理申请人曹兰兰与史恭训关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员史宝光审查此案，现已审查完毕。申请人曹兰兰、史恭训因同居关系子女抚养纠纷，于2020年3月10日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、孩子梁珂荧由曹兰兰抚养。二、双方别无其他任何争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人曹兰兰、史恭训2020年3月10日经调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 史宝光二〇二〇年三月十日法官助理 能庆合书 记 员 赵 茜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢132号 申请执行人：林美华 被执行人：王兴达 本院在恢复执行申请执行人林美华与被执行人王兴达民间借贷纠纷一案中，依法变卖了被执行人王兴达名下不动产一处，并已将案款191482.05元支付申请执行人林美华（包含借款本金、利息、迟延履行金、案件受理费等，不足部分申请执行人林美华自愿放弃），被执行人王兴达已将生效法律文书（2016）川0121民初1904号民事判决书中确定的还款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初254号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91331126329876753M，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。 法定代表人：杨燕玲，任董事长。 委托诉讼代理人：吴明海，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈祖珍，该公司职员。 被告：刘小成，男，1969年9月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：周显妫，女，1971年2月20日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告刘小成、周显妫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县安居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司负担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初337号原告：祁阳县平安出租车有限责任公司，住所地：祁阳县祁山路168号。法定代表人：苏振国，公司董事长。被告：刘东旭，男，1972年3月13日出生，汉族，住祁阳县。原告祁阳县平安出租车有限责任公司与被告刘东旭不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告祁阳县平安出租车有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县平安出租车有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁阳县平安出租车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁阳县平安出租车有限责任公司负担。审判员  蒋鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  伍奕霏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2046号 广州市千麦贝食品有限公司： 本院受理申请执行人马春媚与被执行人广州市千麦贝食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第1809号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执39号   许洪玉、李三柱、刘万林：   本院执行的申请执行人许洪玉与被执行人李三柱、刘万林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为14646.11元（含执行费118元）。本院已2020年3月2日将该款转付给申请执行人许洪玉，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年三月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37198号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：梁俊歌，女，汉族，1976年5月22日出生，住河南省临颍县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁俊歌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20200元。签约日期：2016年9月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18079元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月3日尚欠本金余额8959.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8959.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁俊歌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8959.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告梁俊歌负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保126号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张某某，男，1969年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：暴某，女，1967年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：矫某某，男，1969年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：代某某，女，1963年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陆某，男，1956年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴某，女，1954年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，男，1970年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任某，女，1975年2月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某、暴某、矫某某、代某某、陆某、吴某、李某、任某因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某某、暴某、矫某某、代某某、陆某、吴某、李某、任某银行存款17万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行于2020年3月16日冻结了被申请人部分银行存款,不动产一处。 至此，对被申请人张某某、暴某、矫某某、代某某、陆某、吴某、李某、任某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保126号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月十九日 书记员  董 蕾
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执289号之五 被执行人庄绪保，男性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执289号之五裁定书，于2020年03月26日向被执行人庄绪保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄绪保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄绪保在中国农业银行62×××15账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1602号 申请执行人：谭炳林，男，1954年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黎海森，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁丽梅，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人谭炳林依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初561号民事判决书，申请执行与被执行人黎海森、梁丽梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人黎海森、梁丽梅归还借款本金60000元及利息（另计），并负担本案案件受理费1495元及执行费800元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黎海森、梁丽梅在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人梁丽梅在银行账户有存款8979.53元，本院已依法划拨上述存款。另查明，被执行人梁丽梅在本院还另涉一案，案号为（2017）桂0821执1315号，故上述款项应在两案中进行分配，最终本案分配得7426元（含案件受理费）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现执行人黎海森、梁丽梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2428号之八申请执行人孙俊华，男，1974年3月17日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙俊华与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫13民初96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙少飞偿还申请执行人孙俊华40000元及利息，并负担案件受理费440元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙俊华向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙俊华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙俊华在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权40000元及利息未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人孙俊华履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙俊华发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十二日书记员 万春磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4722号申请执行人：商丘市通达专用车辆制造有限公司，住所地商丘市虞城县产业集聚区工业大道西段南侧。法定代表人：徐文连。被执行人：王小东，男，1978年9月2日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：闫红娟，女，1979年12月18日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行商丘市通达专用车辆制造有限公司与王小东、闫红娟产品责任纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出的（2018）豫1002民初5630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商丘市通达专用车辆制造有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。因执行内容执行不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下：驳回商丘市通达专用车辆制造有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  司忠信审判员  姚 宇审判员  郭 艳二〇二〇年三月十三日书记员  罗喜涛
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初212号   原告：成博文，女，1994年7月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。   被告：朱海礁，男，1970年10月2日出生，汉族，现住河北省滦南县。   本院在审理原告成博文与被告朱海礁饲养动物损害责任纠纷一案中，原告成博文于2020年3月25日以被告朱海礁已经赔偿原告经济损失为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成博文的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告成博文撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成博文负担（已交纳）。   审判员 张建功     二〇二〇年三月二十五日   书记员 简兆蒙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2206号申请人：詹石营。被执行人：冯祖忠。詹石营与冯祖忠借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民督21号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯祖忠偿还申请人詹石营127395元及利息。因被执行人冯祖忠未按上述生效法律文书履行义务，詹石营向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯祖忠名下财产。查明被执行人冯祖忠有零星银行存款；未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人冯祖忠居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余127395元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯祖忠负有继续向申请执行人詹石营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈浩审判员薛锋审判员 王     爽二〇二〇年三月一日书记员 南  娟  锋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执67号申请执行人：毛子云，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋庆，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：曹加和，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住江苏省句容市。申请执行人毛子云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初687号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人宋庆、曹加和应支付申请执行人劳务费70000元、违约金3000元；二、二被执行人承担案件受理费813元。执行中，本院依法对二被执行人发出执行通知，并对二被执行人名下的财产信息进行了查询，除查封登记在被执行人曹加和名下汽车一辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月五日书记员  郭文露
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异12号异议人（被执行人）:长白山保护开发区盛源供热供水有限公司。住所地：吉林省长白山保护开发区。法定代表人:李品杰，总经理。委托代理人：翟博文，公司职工。申请执行人：东宁万润经贸有限公司。住所地：黑龙江省东宁市。法定代表人:薛福文，经理。委托诉讼代理人:薛福君，该公司职员。本院在执行申请执行人东宁万润经贸有限公司与被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司合同纠纷执行案件中，异议人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司不服本院2019吉24执297号执行裁定，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。异议人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司提出异议，要求解除对本公司账户内存款的冻结。理由是：东宁万润经贸有限公司的债权是2018年10月20日前本公司前的供热公司所签的款项，应当由政府部门（吉林省长白山保护开发区池北区）解决。况且账户冻结后，池北区已经按照计划转付两笔执行款324万元（234万元、81万元），冻结本公司的存款没有道理，目前因为账户存款冻结，不能支付职工工资、不能交纳电费可能导致供电部门断电、不能购买煤炭难以保障供暖，防疫期间政府不让收费，难以支撑公司正常的营业，要求解除冻结。经审查查明，2019年8月19日，本院作出（2019）吉24民初129号民事判决书，该判决的主文为：一、长白山保护开发区盛源供热供水有限公司于本判决生效后五日内给付东宁万润经贸有限公司拖欠煤款9685167.85元，并赔偿损失（该损失按中国人民银行规定同期贷款基准利率，自2018年9月21日起计算到付清全部煤款之日止）；二、驳回东宁万润经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84035元，由被告长白山保护开发区盛源供热供水有限公司负担。该判决生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人东宁万润经贸有限公司到本院申请强制执行。本院于2019年11月21日作出（2019）吉24执297号执行裁定书，冻结了被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司在长白山农村商业银行股份有限公司池北支行的0790803011015200004356号账户的存款人民币800万元，期限为一年。截止于2020年3月6日，该账户冻结的实际金额有4575221.97元。在异议审查过程中，经过双方当事人充分协商，吉林省长白山保护开发区池北区财政局（即该上述债权务的承继人）同意，本着保障民生、互利互赢的原则，达成如下协议：一、被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司要在履行法律文书确定的义务的同时，切实保障辖区用户的民生需求，不得以执行案件影响为由，放松辖区用户的民生保障，否则责任由被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司承担。二、申请执行人东宁万润经贸有限公司同意法院解除对被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司在长白山农村商业银行股份有限公司池北支行的0790803011015200004356号账户的冻结，解除冻结后，从解冻的款项中支付给申请执行人东宁万润经贸有限公司60万元。余款由被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司用于辖区用户的民生保障，不得挪用。三、被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司和保证人吉林省长白山保护开发区池北区财政局就生效文书确定的义务和本案的诉讼费用按照下列时间，保证申请执行人东宁万润经贸有限公司债权的实现：1、2020年6月30日之前，向申请执行人东宁万润经贸有限公司支付100万元；2、2020年10月末，向申请执行人东宁万润经贸有限公司支付200万元；3、2020年12月15日前，将剩余的款项（法律规定保护的范围：本金、利息、诉讼费用（案件受理费、申请执行费）、迟延履行利息等等）全部支付给申请执行人东宁万润经贸有限公司。四、申请执行人东宁万润经贸有限公司与被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司另行达成合作（买卖煤炭）协议，双方按照合同要求履行义务，行使权利。五、如果被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司不能按照第三项内容履行义务、不能按照合作（买卖煤炭）协议履行义务，申请执行人东宁万润经贸有限公司可以要求法院对被执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司和保证人吉林省长白山保护开发区池北区财政局强制执行。六、本协议达成后，申请执行人东宁万润经贸有限公司撤回本案的申请，案件按终结执行处理。如果执行人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司不能按照第三项内容履行义务、不能按照合作（买卖煤炭）协议履行义务，依照民事诉讼法解释第520条恢复强制执行。七、协议达成后，长白山保护开发区盛源供热供水有限公司撤回异议申请。双方当事人对上述内容基本上同意，本协议在盖章前，申请执行人东宁万润经贸有限公司要求对方先签订合作（买卖煤炭）协议，异议人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司表示在煤炭供应在招投标时，在同等条件下保证申请执行人合同的优先签订权。双方对此争议不下，和解协议申请执行人没有签字盖章。本院认为，异议人的账户查封冻结后，陆续进账多笔往来款项。后因突如其来的疫情，为了保障民生，作为供热部门的异议人没有主动收费，但是公司的生产经营照常进行，成本照常进行消耗。由于公司账户被冻结不能支取款项，职工工资难以照常支付，生产必需的支出不能保证，不利于民生的保障，不符合当前防疫特殊时期的形势要求。在异议审查期间，双方当事人和解达成协议的意愿很高，对和解协议的主要条款均表示认可，仅因为没有达成继续合作即买卖煤炭协议，申请执行人没有在和解协议上盖章。双方当事人对和解协议没有异议的部分的内容，是当事人行使权利与处分权利的行为。本案的异议人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司在防疫期间根据形势要求没有收取有关的费用，账户又因执行案件被冻结，日常民生保障还不能停止，其客观情况符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（六）项的情形，异议人的异议理由成立，本院予以支持，应当解除冻结。解除冻结后，可按照协议的认可内容将款项予以分配，没有达成的合作协议继续磋商和订立合同。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、异议人长白山保护开发区盛源供热供水有限公司的异议理由成立。二、撤销本院（2019）吉24执297号执行裁定。如不服本裁定，当事人应在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院提起复议。审判长  徐恭树审判员  蔡银实审判员  崔永夑二〇二〇年三月十二日书记员  杨 东
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终349号上诉人（原审原告）：程晋耀，男，1984年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省潘集区。上诉人（原审原告）：汪龙，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人（原审被告）：徐克矿，男，1970年1月15日出生，汉族，中太建设集团淮南有限责任公司法定代表人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。上诉人程晋耀、汪龙因与上诉人徐克矿民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程晋耀、汪龙上诉请求：撤销原裁定，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误，导致判决结果错误。程晋耀、汪龙与徐克矿之间有借条、有转款，借贷关系成立。借条上是否添加名字与借贷关系是否成立无关，即便借条上不添加名字，程晋耀、汪龙也可以作为借条的实际持有人向法院起诉。徐克矿针对程晋耀、汪龙的上诉未答辩。徐克矿上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院将该案移送公安机关立案追查程晋耀、汪龙带有黑社会组织犯罪及构成套路贷和非法经营罪及虚假诉讼罪。事实和理由：一审明知程晋耀、汪龙利用违法收入对社会放高利贷，驳回起诉是为了保护程晋耀、汪龙。故本案应当撤销一审裁定，指令一审将本案移送公安机关处理。一审已经查明程晋耀、汪龙构成虚假诉讼罪，应当按照法律规定直接移送公安机关，而不是裁定驳回起诉。程晋耀、汪龙针对徐克矿的上诉未答辩。程晋耀、汪龙向一审法院起诉请求：判决徐克矿偿还借款本金191040元及至起诉时（2019年2月24日）止的利息114624元，合计欠本息305664元；起诉之后的利息按本金191040元、年利率24%判决至徐克矿全部清偿之日时止。一审法院认为：从本案程晋耀、汪龙出具的证据看，其提交的“借条”存在严重瑕疵。如程晋耀、汪龙起诉标的为28400元，而借条显示为30万元；资金来源为程晋耀和汪龙，而还款时，徐克矿却又按照汪龙的指示将部分借款本息还到程晋耀账户上。庭审时，汪龙承认借条由其书写，徐克矿在借条的借款人处签名、捺印后，汪龙又在“借条”上私自添加了“程晋耀和汪龙”的名字。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，汪龙完全可以拿着没有添加债权人名字的借条依法起诉，没有必要事后添加。按照民间借贷出具借条常理，书写借条往往是借款人书写，而本案出具的借条为汪龙书写。上述种种迹象表明，程晋耀、汪龙没有向法庭提交证据排除上述合理怀疑，结合徐克矿抗辩已经还清程晋耀、汪龙债务的主张及相关证据，可以认定程晋耀、汪龙提交的证据不足以证明其与徐克矿之间形成借贷关系，程晋耀、汪龙对案涉款项不具有债权人资格，依法应予以驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回程晋耀、汪龙的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年2月3日，徐克矿出具借条一份，内容为：今借到人民币叁拾万元（￥300000.00）月息三分。后汪龙在“今借到”后自行添加“程晋耀、汪龙”字样。现程晋耀、汪龙以要求徐克矿偿还借款为由，诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：程晋耀、汪龙是否具有诉讼主体资格，一审驳回其起诉是否妥当。针对上述焦点问题，本院评判如下：本案中，案涉借条由汪龙书写，持有人为程晋耀、汪龙，且程晋耀、汪龙与徐克矿之间亦有经济往来，故程晋耀、汪龙具有原告诉讼主体资格，一审以程晋耀、汪龙对案涉款项不具有债权人资格为由驳回其起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。徐克矿上诉称程晋耀、汪龙可能涉嫌犯罪，应提供相应证据或自行向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初1138号民事裁定；二、本案指令安徽省淮南市潘集区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇二〇年三月十日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41042号原告：王冰，男，1981年4月10日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县。被告：广州米丽服服装设计有限公司，住所广州市越秀区环市东路372号3626房。法定代表人：RAGHDANASSAF,执行董事兼总经理。原告王冰与被告广州米丽服服装设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序于2020年3月13日上午8时45分公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后亦没有到庭参加诉讼。本院认为，原告王冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王冰撤诉处理。本案受理费4950元，减半收取2475元，由原告王冰负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  程君玉人民陪审员  曲敏华二〇二〇年三月十三日法官助理谢佩桦法庭记录廖志林
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初480号 原告：叶木金，男，汉族，1941年10月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告：项彩弟，女，汉族，1951年10月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。 共同委托诉讼代理人：胡雅萍，安徽良信律师事务所律师，受黄山区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：黄正武（曾用名：叶三五），出生年月不详，住安徽省黄山市黄山区。 叶木金、项彩弟与黄正武（曾用名：叶三五）赡养费纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，2020年3月20日，叶木金、项彩弟向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，叶木金、项彩弟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶木金、项彩弟撤诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由叶木金、项彩弟负担。 审判员  刘志奇 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶佳琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执45号之一申请执行人陈荣珍，女，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人陈荣珍与被执行人李传雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)湘0203民初3685号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣珍于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人陈荣珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月9日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人亲属代收。本院分别于2020年1月8日、3月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户均已被其他法院优先冻结，无可执行财产信息。2020年1月8日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与配偶共有房屋三处，均已抵押给他人并其他法院优先查封，其中有两处正在拍卖过程中，另一处也即将进入拍卖程序。1月9日，本院前往处置法院协调分配事宜，经了解处置价格不足以偿还抵押权人，无法分配。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年1月16日，本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其委托配偶到庭。经协调，被执行人承诺将唯一住房拍卖后预留安置款中的50000元用于支付申请人陈荣珍等30人的工资。1月20日，本院协调发放法院并收到上述50000元。经核算，按申请执行标的的20%分配，陈荣珍获分2560元。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月18日，本案应当执行标的为2560元，已执行到位2560元，尚有7040元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年三月十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执129号 申请执行人汪银顺 被执行人罗锦章 本院在执行申请执行人汪银顺被执行人罗锦章提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人罗锦章已履行完毕，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执214号之二 申请执行人徐兴营 被执行人董艳凤 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执214号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人董艳凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董艳凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董艳凤在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4350.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜文文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1076号申请人王静，女，1989年10月8日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人北京银睿投资管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦F座243。法定代表人张彦武，总经理。申请人王静与被执行人北京银睿投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）京房劳人仲字2740号裁决书已经发生法律效力。申请人王静于2020年1月3日向本院申请执行。要求被执行人北京银睿投资管理有限公司给付30036.56元。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京银睿投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年2月10日本院依法冻结被执行人名下交通银行账户，冻结资金700元，冻结期限一年；本院将被执行人北京银睿投资管理有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的30036.56元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年三月十四日书记员  王晋妮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3115号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：贾金玲，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地陕西省延安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾金玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贾金玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9570号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,943元；截止至2018年9月7日的利息8,224.97元、分期付款费用3,641.35元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,943元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费672.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初57号公诉机关进贤县人民检察院。被告人罗欢，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住。2008年9月23日，因故意伤害罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年9月7日，因非法携带管制器具被行政拘留五日，2016年11月18日，因吸毒被进贤县公安局治安拘留三日。2019年10月11日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年11月13日经本院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人罗欢犯开设赌场罪，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人罗欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，1、2019年7月，在进贤县测绘队附近一村庄，犯罪嫌疑人罗欢与付超超（已判决）开设赌场，供他人斗牛赌博，从中抽头获利，人数超过20人。2、2019年7月，在进贤县民和镇季家村附近一居民楼内，被告人罗欢与付超超开设赌场，供他人斗牛赌博，从中抽头获利，人数超过20人。案发后，被告人罗欢于2019年10月11日被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人罗欢为他人赌博提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人罗欢判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、陶某、周某、焦某、赵某、谭某、万某、何某、许某的证言，被告人罗欢及同案付超超人的供述与辩解，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实。被告人罗欢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗欢伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗欢自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终131号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）应卫华，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住株洲市荷塘区。1995年3月16日，因犯流氓罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2018年10月，因吸食毒品被株洲市公安局荷塘分局行政拘留并社区戒毒三年。2019年3月24日，因吸食毒品被株洲市公安局经开分局行政拘留十日，2019年4月2日，被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年12月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人应卫华犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月16日作出（2020）湘0202刑初41号刑事判决。宣判后，被告人应卫华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人应卫华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）应卫华向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人应卫华撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年三月十三日书记员  肖 琳附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1331号 金洪伟；陈伟强： 申请执行人金洪伟与被执行人陈伟强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，执行到位金额80000元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十二日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执251号 申请执行人王财芳与被执行人王云义婚姻家庭纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人李佳发出执行通知书，2020年2月27日被执行人向本院缴纳3350元，本院于2020年3月18日将执行款返还给申请执行人王财芳，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王财芳与被执行人王云义婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执136号 申请执行人：郭某某，男，汉族，高中文化，1974年10月6日出生。 被执行人：武某某，男，汉族，高中文化，1987年11月24日出生。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人武某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年3月9日双方达成和解协议，分三期给付剩余款项，武某某已将第一期65687元给付，申请执行郭某某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院(2020)陕0632执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  贺 隆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执194号申请执行人郇耀，男，1990年11月29日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人郇耀与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15954号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，郇耀向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付郇耀借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郇耀认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15954号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执761号申请执行人林新文。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人：李才龙，总经理。本院在执行申请执行人林新文与被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0181民初9057号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月9日向被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月20日之前支付案款248495元及迟延履行利息，但被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司银行存款248495元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年三月二日书记员 彭小兰