云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初120号 原告：沙金明，男，1995年8月5日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体，住云南省住禄丰县。 原告：沙某，男，2019年7月26日生，汉族，云南省人，住禄丰县。未到庭）。 法定代理人：沙金明，男，1995年8月5日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体，住云南省住禄丰县。（系沙某之父） 委托诉讼代理人：吴中梅，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：普文礼，男，1975年9月10日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。 被告：禄丰县金山镇拓宇石灰厂。 统一社会信用代码：92532331MA6KE1H970。 住所地：禄丰县金山镇鲁家村村委会大龙潭。 经营者：肖苹，男，1973年10月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。 组织机构代码：915323310546713448。 住所地：云南省禄丰县金山镇小台子村民小组农副产品交易市场B-01号。 法定代理人：张宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张朝辉、代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告沙金明与被告普文礼、禄丰县金山镇拓宇石灰厂（以下简称拓宇石灰厂）、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称人寿保险禄丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金明、原告沙某的法定代理人沙金明、原告沙金明、沙某的委托诉讼代理人吴中梅、被告普文礼、拓宇石灰厂的经营者肖苹、人寿保险禄丰县支公司的委托诉讼代理人张朝辉、代虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙金明、沙某向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同赔偿原告各项经济损失合计225079.24元。其中：1.医疗费：23154.04元（门诊费3220.78元+住院费29933.26元-10000元（普文礼预付）=23154.04元；2.住院伙食补助费（住院36天）：36天×100元/天=3600元；3.误工费（误工期280天）：58494元/年÷365天×280天=44872.1元；4.护理费（护理期100天）：58494元/年÷365天×100天=16025.7元；5.营养费（营养期90天）：90天×30元/天=2700元；6.伤残赔偿金（十级）：20年×33488元/年×10%=66976元；7.沙某（2019年7月26日生）被抚养人生活费：18年×21626元/年×10%÷2=19463.4元；8.后期医疗费：26000元；9.便椅费：108元；10.担架转运费：200元；11.拐杖费：280元；12.鉴定费：2600元；13.交通费：1100元；14.精神抚慰金：2000元；15.车辆损失：16000元；以上各项合计：225079.24元）。其中保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月19日9点57分，被告普文礼驾驶在被告人寿保险禄丰县支公司投保交强险和第三者责任商业险的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｅ×××××重型平板自卸半挂车，行驶至沪瑞线K2858+300M处时与对向原告沙金明驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告沙金明受伤及两车受损的道路交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队认定，原告沙金明承担事故的次要责任，被告普文礼承担事故的主要责任。沙金明受伤后2019年6月19日至7月25日在禄丰县人民医院住院36天治疗后出院。2019年12月2日经鉴定原告沙金明此次伤害拾级伤残、后续治疗费评估为26000元、误工期评定为280日、护理期评定为100日、营养期评定为90日。因赔偿问题双方协商无果，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等起诉，请法院审理判决。 原告沙金明向法庭出示的证据材料有： 1.沙金明身份证、结婚证各1份、沙某出生医学证明1份、沙金明、沙某户口册1份，证实沙金明与沙某身份信息及系父子关系。 2.土官社区居民委员会证明、禄丰县公安局土官派出所证明，证实沙金明与沙某系城镇居民。 3.道路交通事故责任认定书1份，证实（1）事故发生的事实经过、时间、地点及当事人基本情况。（2）事故责任划分，沙金明承担事故的次要责任，普文礼承担事故的主要责任。 4.禄丰县人民医院出院证1份、诊断证明书1份、护理证明1份、禄丰县人民医院住院记录1份、手术记录1份、出院记录1份、住院病案首页1份、住院费用清单1份，证实（1）经医院诊断沙金明的伤情为：左股骨干粉碎性骨折；左髌骨粉碎性骨折；左腓骨上段骨折；左内踝骨折；左肘、左下肢多处皮肤擦挫伤。（2）沙金明受伤后于2019年6月19日至7月25日在禄丰县人民医院住院36天的事实及住院期间需专人陪护。 5.楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书1份，证实沙金明的伤残程度为十级伤残，误工期280日，护理期评定为100日，营养期评定为90日。 6.医疗费收据18张，证实沙金明受伤后直接产生医药费33154.04元。 7.禄丰家世界购物中心收据1张，证实沙金明受伤严重在医院住院期间购买便椅费用108元。 8.禄丰众和物业服务有限公司收据1张，证实沙金明受伤手术时产生担架转运费200元。 9．云南鸿翔一心堂药业股份有限公司增值税发票1张，证实沙金明受伤后购买拐杖280元。 10.鉴定费发票1张，证实支付了鉴定费2600元。 11.汪世俊机动车驾驶证、行驶证各1份、收条6份，证实沙金明出院、复查、鉴定租用汪世俊的车产生交通费1100元。 12.定损单1份，证实车辆损失20150元。 人寿保险禄丰县支公司辩称：1.本次事故发生后对责任认定书无异议；2.普文礼的车辆在我公司购买了交强险和商业险，首先应该在交强险范围内进行赔付，医疗费赔偿1万元，人身损害赔偿在11万元内进行赔付，2000元的财产损失，超出的部分我公司只承担70%；3.原告住院期间，我公司预付了1万元，应该在本案中予以扣减。4.医疗费应该以正式发票为准，住院伙食补助费认可36天，但是每天只支持30元，误工费应该以实际住院天数计算，护理费只认可36天，超出的应该有医疗机构的证明，但是本案原告并没有提交，营养费不认可，原告住院期间和出院后，医嘱上并没有载明需要加强营养，伤残赔偿金应该以农村标准计算，被抚养人生活费不认可，虽然原告被诊断为十级伤残，但是沙金明并没有做丧失劳动能力的鉴定，所以我方不认可。后期治疗费计算标准过高，我们不认可，拐杖费、便椅费、担架、转运费没有正式的票据，并且也没有医院证明需要支付这些费用。鉴定费不属于我们的赔付范围，精神抚慰金不认可，残疾赔偿金和精神抚慰金属于重复计算，不认可，对于车辆损失费不认可，因为车辆并未修理也没有进行定损；5.还为原告预付了1万元的医疗费。 被告人寿保险禄丰县支公司向法庭提交的证据材料有： 1.保单抄件1份，证实普文礼驾驶的车辆在我公司的投保情况。 2.银行支付凭证1份，证实原告住院期间，我公司为其预付了1万元的事实，该费用是直接预付到禄丰县人民医院的。 被告普文礼辩称：同意人寿保险禄丰县支公司的答辩意见。同时自己为原告预付了1万元的医疗费、支付了原告沙金明修车期间的租车费5000元，应在赔偿款中返还自己。 被告普文礼出示的证据材料有： 1.医疗费收据2张，证实我为原告预付了1万元的医疗费。 2.收条，证实我支付了5000元租车费给原告。 被告拓宇石灰厂辩称：同意人寿保险禄丰县支公司的答辩意见。被告普文礼驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｅ×××××重型平板自卸半挂车挂靠在拓宇石灰厂。 被告拓宇石灰厂没有向法庭提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：被告普文礼驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｅ×××××重型平板自卸半挂车在被告人寿保险禄丰县支公司投保交强险和1000000元的第三者责任（不免赔险），保险期间为2019年5月25日至2020年5月24日，此车挂靠在被告拓宇石灰厂。2019年6月19日9点57分，被告普文礼驾驶上述车辆行驶至沪瑞线K2858+300M处，与对向原告沙金明驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告沙金明受伤及两车受损的道路交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队认定，原告沙金明承担事故的次要责任，被告普文礼承担事故的主要责任。原告沙金明受伤后，于2019年6月19日至7月25日在禄丰县人民医院住院治疗36天，支付住院费29933.26元、支付住院门诊费1817.92元、购买不锈钢便椅108元、支付担架转运费200元、医用腋拐280元；住院期间，需家属护理；原告沙金明被诊断为：1.左股骨干粉碎骨折；2.左膑骨粉碎性骨折；3.左腓骨上断骨折；左内踝骨折；5.左肘、左下肢多处皮肤挫伤。做股骨骨折切开复位髓内针内固定术。2019年7月25日出院。医院建议：加强左侧屈膝、屈髋功能锻炼，术后6周逐渐拄拐负重活动，术后1、2、3个月后返院复查X线，不适随诊。出院后5次（2019年的8月10日、8月21日、9月7日、10月8日、11月27日）到禄丰县人民医院就诊支付门诊费1452.86元。2019年12月2日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告沙金明此次伤害拾级伤残、后期医疗费一次性评定为26000元、误工期评定为280日、护理期评定为100日、营养期评定为90日，支付伤残程度鉴定费1000元、后期医疗费评定鉴定费800元、三期评定鉴定费800元。经事故有关各方协商，云Ａ×××××号车辆完全同意按人寿保险禄丰县支公司《机动车辆保险车辆损失确认书》核定的价格修理，总计工料费16000元。 原告沙金明居住于禄丰县土官镇土官社区居民委员会三合邑村42号，2015年农转城。沙某，男，2019年7月26日生，系原告沙金明之子，系农转城户口。 本次事故发生后，被告普文礼于2019年6月19日、6月25日为原告沙金明预付医疗费合计10000元；2019年6月25日，原告沙金明的父亲沙建祥向被告普文礼出具了一张收条载明：“今收到云Ｅ×××××号车驾驶员普文礼补偿云Ａ×××××号驾驶员沙金明修车期间的租车费用5000元（大写伍仟元正）（此费用双方自愿协商达成协议，不计入今后的赔偿费用），收款人：沙建祥。2019年6月25日。” 本院认为，被告普文礼驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｅ×××××重型平板自卸半挂车与原告沙金明驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告沙金明受伤及两车受损的道路交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队认定，原告沙金明承担事故的次要责任，被告普文礼承担事故的主要责任。被告普文礼驾驶车辆挂靠在被告拓宇石灰厂，依法应由被告拓宇石灰厂承担连带赔偿责任。被告普文礼驾驶的云Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｅ×××××重型平板自卸半挂车在被告人寿保险禄丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。该车发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 被告普文礼预付给原告沙金明的赔偿款，应予返还。被告普文礼已支付给原告沙金明修车期间的租车费用5000元，被告普文礼要求在赔偿款中扣除，原告沙金明不同意扣除。因系双方自愿协议不计入今后的赔偿费用，且此协议不违反法律规定，对被告普文礼的此项请求，不予支持。 原告沙金明的经济损失，符合法律、法规规定，并能提交有效证据证实的部分，予以支持。原告沙金明主张的便椅费、担架转运费、拐杖费，属于为治疗和康复支出的合理费用，应予以支持。原告沙金明主张的精神抚慰金，因此次事故中其有过错，负事故次要责任，亦未造成严重后果，被告不愿赔偿，本院不予支持。 对被告人寿保险禄丰县支公司、普文礼、拓宇石灰厂提出的原告沙金明、沙某的赔偿标准应按农村居民赔偿的辩解，与有证据证明的事实不符，不予采信。 被告人寿保险禄丰县支公司提出已预付10000元医疗费的辩解，原告沙金明不认可，被告人寿保险禄丰县支公司又无相应的证据证实，对此不予认定。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条虽然允许合同当事人约定诉讼费等费用由谁承担，并以此约定优先，但是该约定只能适用于保险合同的当事人，交强险是法定险，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障，此类诉讼的提起，正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，因此，该约定对受害者没有任何的约束，理应由保险公司支付。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。在第三者商业险的范围内，保险公司承担的合同责任、保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应有保险公司承担。另外《中华人民共和国保险法》和《诉讼费用交纳办法》是一般法和特别法的关系，《诉讼费用交纳办法》作为特别法要优先适用。鉴定意见系人民法院审理民事案件的重要证据之一，不经鉴定，争议不能认定、不能解决。案件当事人为证明自己的诉讼主张，对专门性问题委托有资质的鉴定机构进行检验、鉴别并提出相应的鉴定意见，该鉴定意见在诉讼中被人民法院采信，为此支付的费用应由败诉方承担。在保险事故发生后，保险人未按保险合同约定，及时履行保险金赔偿义务，致赔偿权利人未得到相应的赔偿而向人民法院起诉，因此而产生的诉讼费，由不及时履行赔偿义务的败诉方承担。因此，被告人寿保险禄丰县支公司应承担赔偿责任而辩解不赔偿鉴定费和不承担诉讼费的辩解，与法律规定相悖，不予支持。 原告沙金明主张的各项经济损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定确定为：1.医疗费支持31751.18元（住院期间门诊费1817.92元+住院费29933.26元=31751.18元），后期医疗费据住院期间的诊疗资料进行评估，因此，原告沙金明出院后的门诊费1452.86元包含在后期医疗费中，故出院后的门诊费不予支持；2.住院伙食补助费支持1080（住院36天×30元/天=1080元）；3.误工费支持26442.49元（误工期计算至定残前一日，住院36天+出院后至定残前一日共129天=165天）（58494元/年÷365天×165天=26442.49元）；4.护理费支持12500元（住院护理期36天+术后6周逐渐拄拐负重活动42天=78天）（58494元/年÷365天×78天=12500元）；5.营养费支持720元（36天×20元/天=720元）；6.伤残赔偿金支持66976元（20年×33488元/年×10%=66976元）；7沙某宇（2019年7月26日生）被抚养人生活费支持19463.4元（18年×21626元/年×10%÷2=19463.4元）；8.后期医疗费支持26000元；9.便椅费支持108元；10.担架转运费支持200元；11.拐杖费支持280元；12.鉴定费支持1800元（伤残程度鉴定费1000元+后期医疗费评定鉴定费800元）；13.交通费支持500元；14.车辆损失支持16000元。以上支持的各项合计203820.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、原告沙金明沙某宇的各项经济损失203820.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在被告普文礼投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告沙金明沙沙某宇合计122000元。 二、原告沙金明沙某宇的各项经济损失203820.87元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿的122000元，还有81820.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在被告普文礼投保云Ｅ×××××9号车辆的第三者责任统筹赔偿限额内赔偿原告沙金明沙某宇57274.60元（81820.87元×70%）。 三、驳回原告沙金明的其他诉讼请求。 在原告沙金明的赔偿款中，应由原告沙金明返还被告普文礼已垫付的10000元医疗费。 以上款项，在本判决生效后三十日内履行完毕（款交本院转交）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费813元（原告已交），由原告沙金明沙某宇负担70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司负担743元。履行判决时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈安平 二〇二〇年三月十五日 书记员  解文丽