wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2726号之一原告：李凌，男，1968年11月23日出生，汉族，住宁都县，委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师。被告：肖文凯，男，1974年1月2日出生，汉族，住宁都县，委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。原告李凌与被告肖文凯委托投资合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。李凌向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖文凯返还投资款272万元给原告李凌：2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，南京梁鼎企业管理咨询有限公司（以下简称梁鼎公司）交8500万元竞拍保证金后，以26315万元的价格竞得昌宁高速连接线南侧DBR2018001地块的国有土地使用权，并进行中梁壹号院项目房地产开发。2018年3月23日，以被告肖文凯的名义向曾克科借款500万元，月息2%，利息按月支付。并由原告及其爱人赖萍作连带责任担保。借款后，该500万元用于原告与被告各50%股份作昌宁高速连接线南侧DBR2018001地块中梁壹号院项目房地产开发的投资。并于2018年3月23日订立协议书一份。2018年8月13日，被告肖文凯告知，中梁江都府项目的投资款400万元已经回本。该400万元在被告手上。被告将400万元其中的250万元用于归还曾克科500万元贷款的50%。其余150万元作为原告中梁壹号院项目的投资。被告出具了一张收到原告投入D4、D5地块项目投资款400万元的收条一张。同时，原告与被告还订立了一份《补充协议书》，补充协议书约定：原告匿名投资在被告名下中梁壹号院项目的股份增至400万元。其150万元投资的权利义务与前250万元投资的权利义务相同。2019年5月27日，被告告知原告中梁壹号院项目已返本128万元，并将128万元交给原告。但还有272万元本金至今未收回。综上所述，公民进行民事活动应遵循诚实信用、等价有偿、公平公正、自愿合法原则进行。被告应如实向原告披露合作投资信息，不得隐瞒，也不得侵犯匿名合作投资人原告的合法权益，为此，请求法院作出公正的判决。本院经审查认为，原、被告签订《协议书》约定，被告向曾克科所借500万元是原、被告共同所借，并将该款用于与南京梁鼎企业管理有限公司、赣州梁都置业有限公司，赣州梁鼎生态农业有限公司合作参与宁都昌宁高速连接线南侧D4、D5地块房地产开发的股份，原、被告各50%。此后又签订《补充协议书》约定，将原告投资于宁都中梁江都府项目的回收款400万元，扣除偿还曾克科借款后余款150万元作为原告在D4、D5项目中的股份。现原告要求被告返还投资款272万元。在诉讼过程中，被告未向本院提供其在D4、D5地块中享有股份的证据，本院经查也未果，故被告的行为存有犯罪嫌疑，本案不属人民法院民事受案范围，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李凌的起诉。案件受理费28560元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓龙人民陪审员  宁金保人民陪审员  廖咸皇二〇二〇年三月三日书 记 员  魏景羿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12101号 原告：石建信，男，1969年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：浙江锦裕针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路。 法定代表人：戚宝连。 委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 本院在审理原告石建信与被告浙江锦裕针织有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告石建信于2019年3月9日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告石建信在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石建信撤回起诉。 案件受理费3127元，依法减半收取1563.5元，由原告石建信负担 （此页无正文） 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  章 洁 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨佳妮
结 案 通 知 书 广西壮族自治区冶金建设公司： 关于申请执行人广东威尔逊声光智能工程有限公司与被执行人广西壮族自治区冶金建设公司建设工程合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执7544号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执105号 袁雄、四川省泸县得胜建筑工程有限公司： 申请执行人袁雄与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。至此，袁雄向本院申请执行的古劳人仲案（2019）52号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执435号之二 被执行人江正堂，男性，住莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执435号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人江正堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江正堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江正堂在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币13704.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15478号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路001号1楼C区1C09号铺位。经营者：陈军亮。被告：梅昊，男，2003年9月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与梅昊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行负担。审判员  冯立斌二〇二〇年三月十三日法官助理廖慧敏书记员刘杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初566号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，统一社会信用代码：9152030307387733XL。住所：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋。法定代表人：陈皞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑舟莉，系该公司员工。被告：徐红阳，男，汉族，1990年9月9日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院于2020年1月9日立案受理了原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司诉被告徐红阳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司自愿承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年三月二日书记员  胡潜力
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初464号 原告：云南民强建筑工程有限公司第二分公司。住所地：昆明市富民县经典别墅1期3栋。 负责人：范家华，系第二公司总经理。 委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市东山镇新寨村民委员会。住所地：弥勒市东山镇新寨村。 负责人：杨宏兵，系该村民委员会主任。 被告：杨宏兵，男，1976年8月20日出生，住弥勒市。 被告：弥勒市东山镇人民政府。住所地：弥勒市东山镇新寨村。 法定代表人：何元华，系该镇镇长。 原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司与被告弥勒市东山镇新寨村民委员会、杨宏兵、弥勒市东山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司负担。 审判员  陈建芸 二〇二〇年三月十六日 书记员  段永陈
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执569号之二申请执行人：苏州环秀湖国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路77号301室。法定代表人：李东杰。被执行人：布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路99号8层。法定代表人：孙彤。本院在执行申请执行人苏州环秀湖国际贸易有限公司与被执行人布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人苏州环秀湖国际贸易有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回本案的执行。上述事实，有申请执行人的撤回执行申请书证实。本院认为，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2195号申请执行人：贺明顺，男，生于1967年11月21日，汉族，住郑邓州市。被执行人：宋汉涛，男，生于1979年4月7日，汉族，住新野县。被执行人：邓州市祥华建筑工程有限公司。法定代表人：马应春，该公司经理。被执行人：邓州市高集镇高集学校。法定代表人：李静，该校校长。本院在执行贺明顺与宋汉涛、邓州市祥华建筑工程有限公司、邓州市高集镇高集学校为建设工程施工合同纠纷一案中，因宋汉涛、邓州市祥华建筑工程有限公司、邓州市高集镇高集学校在邓州市财政局国库科的工程款没有清算。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘               剑审判员 33623256362700潘清富审判员 常               新二〇二〇年三月十六日书记员 王               展
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执306号 刘某某、方某： 关于刘某某申请执行方某承揽合同纠纷一案，方某应给付刘某某分红款23500元，并承担本案诉执费。本案在执行过程中，被执行人方某主动履行上述义务，现本案已全部履行完毕，故申请人刘某某向本院申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执205号 关于王飞与张杰民间借贷纠纷一案，权利人王飞依据（2018）云2823民初885号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年3月6日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  张晓亮
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执275号湖南上东钢结构工程有限公司：关于王亭申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3506号民事调解书确定你应履行9134元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年三月十六日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执275号王亭：关于你申请执行湖南上东钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3506号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行9134元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年三月十六日书记员熊俊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初46号 原告何学，男，1968年出生。 委托诉讼代理人郑丽,新疆冬梅律师事务所律师。 被告阿拉尔昆岗建筑有限责任公司住所地阿拉尔市十一团政府机关办公楼三楼。 法定代表人蒋双双，任公司董事长。 被告樊振涛，男，1979年出生。 原告何学与被告阿拉尔昆岗建筑有限责任公司、樊振涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告何学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何学撤回起诉处理。 审判员  董创 二〇二〇年三月十日 书记员  魏琪
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执401号 申请执行人：罗某，贵德县河东乡保宁村二社。 被执行人：银某，住贵德县。 被执行人：拉某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人罗某与被执行人拉某、银某买卖合同纠纷一案，被执行人拉某、银某应履行案款94,426.77元，承担本案执行费1,316元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、本案案款94,426.77元，由被执行人银某负担清偿47,213元，被执行人银某于2019年11月15日前履行20,000元，于2020年9月10日前履行27,213元。上述案款履行由万玛仁增提供担保；二、剩余47,213元由拉某负责清偿，罗某对该部分案款不再对银某追偿；三、执行费1,316元，拉某、银某各负担658元。2020年3月17日被执行人拉某以物抵债清偿了应履行的案款及执行费，申请执行人罗某撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓平 审 判 员 汪永强 审 判 员 叶毛吉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 （刘传 书 记 员 尕吉措
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38670号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：罗强，男，汉族，1987年4月19日出生，住云南省曲靖市罗平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额6936.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6936.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6936.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1240号原告：云南嘉盈汽车租赁有限公司，住所云南省昆明市官渡区星都总部基地A幢2单元7层715室。法定代表人：段莹珊。委托诉讼代理人：李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理；委托诉讼代理人：杨佶欣，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南天渝汽车服务有限公司，住所云南省昆明市宫渡区世纪城金源国际商务中心2幢20B1号。法定代表人：蒋应权。委托诉讼代理人：尹元春，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。原告云南嘉盈汽车租赁有限公司诉被告云南天渝汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南嘉盈汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1,331元（原告预交），减半收取665.5元，由原告云南嘉盈汽车租赁有限公司负担，余额665.5元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年三月十一日书记员 周春兰
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初628号 原告:潘敏,女,1998年2月22日出生,彝族,农民,住弥勒市。 被告:岳锦涛,男,1992年1月11日出生,彝族,农民，住弥勒市。 原告潘敏与被告岳锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告潘敏于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告潘敏申请撤回起诉,系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘敏撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元,由原告潘敏负担。 审判员  王建生 二〇二〇年三月十日 书记员  尹超祎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4084号原告：广州市华驰福威汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区广汕公路上元岗合成材料研究院内自编A2栋，统一社会信用代码91440101775675257F。法定代表人：方育明，董事长。委托诉讼代理人：钟浩荣，系广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑靖慧，系广州金鹏律师事务所实习律师被告：程**，男，1986年2月19日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。案由：合同纠纷。本院在审理原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司诉被告程**合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤回对被告程**起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告程**的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司撤回对被告程**的起诉。本案受理费25元，由原告广州市华驰福威汽车销售服务有限公司负担。审判员  方洪立二〇二〇年三月二十三日书记员  许善乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1083号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：郭溪哲，男，1978年5月25日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人郭溪哲信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月15日作出（2019）辽0202民初1146号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3069号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许颖晖。委托代理人：高鹏举。被执行人：浦中成。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人浦中成保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804民初2874号民事判决书,被执行人浦中成应于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还48831.8元及违约金（以48831.8元为基数，从2018年10月28日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取510.5元，保全费560元，合计1070.5元，由被执行人浦中成负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人浦中成家中妻子离家出走，子女患有抑郁症，故不宜对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人浦中成房产在本院其他案件中已被查封、拍卖，该房产经二轮拍卖、一轮变卖均流拍，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人浦中成房产在本院其他案件中已被查封、拍卖，该房产经二轮拍卖、一轮变卖均流拍，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2874号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年三月十六日书记员 夏小娣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终247号上诉人（原审原告）：张宪娟，女，满族，1964年7月14日出生，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：宋洋，女，满族，1988年10月6日出生，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：李玉书，女，汉族，1938年7月12日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：马德强，男，汉族，1968年10月24日，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人张宪娟、宋洋、李玉书因与被上诉人马德强民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张宪娟、宋洋、李玉书上诉请求：1、撤销铁岭市银州区法院(2019)辽1202民初3245号民事裁定书，重审本案，依法送达。2、判决被上诉人给付上诉人欠款本金壹拾万元及利息伍万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付上诉人自2015年9月13日至给付之日止的壹拾伍万元所产生的相关利息。3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，上诉人对被上诉人马德强就民间借贷纠纷一案，于银州区人民法院予以起诉，银州区法院对此案给予受理并立案。2019年12月2日，一审法院以“原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定”，裁定驳回原告的起诉。此裁决起诉人不能予以接受。其理由有四：一、上诉人一审起诉状所列明的被上诉人的姓名、民族、住址、电话、身份证号均明确具体、真实有效，并且上诉人在起诉状中提供了被上诉人担任法定代表人的公司地址、电话。二、一审法院可以采用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达的方式依法送达，在采用上述方式无法送达的情况下可以采用公告送达的方式送达。三、在被上诉人手机能打通，一审法院已联系上被上诉人的情况下，却说“被告送达地址无法通知被告应诉，被告不明确”，这样的裁定书显然是站不住脚的。四、法律是公平公正的，是惩恶扬善的。被上述人马德强秉持“老赖”的一贯做法，一直找借口拖延拒绝到法院履行手续，藐视法律。一审法院先是通知上诉人可以公告送达，而后反悔告知本案情况不适用公告送达并且法院已经停止办理公告，如此前后矛盾的说法令人困惑。在一审法院没有尝试采取其他合法送达方式的情况下，一审法院工作人员表示因为被上诉人马德强不按约定来法院履行手续，而要求上诉人撤诉，不同意撤诉也要驳回。法律应该是国家维护人民利益的利剑，不应该是“谁无赖，便有理”不能因为被上诉人马德强不配合法院工作，便剥夺上诉人起诉的合法权益。张宪娟、宋洋、李玉书向一审法院起诉请求：1、请求法院判令马德强给付欠款本金十万元及借款利息伍万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自约定还款之日起至给付之日止利息；2、诉讼费由马德强承担。一审法院认为，一审法院按照张宪娟、宋洋、李玉书提供的马德强送达地址无法通知马德强应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定：驳回张宪娟、宋洋、李玉书的起诉。案件受理费3300元(张宪娟预交)，全额退还张宪娟。本院审理查明：上诉人张宪娟、宋洋、李玉书在一审中，提交了被上诉人马德强的身份证复印件。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人张宪娟、宋洋、李玉书提供了被上诉人马德强的身份证复印件，其上载明的马德强身份信息具体、明确，足以使其与他人向区别，应认定本案有明确的被告。一审法院以上诉人提供的被告送达地址无法通知及被告不明确为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3245号民事裁定；二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二〇年三月五日书记员 王胜男
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执21号 旷昌桂： 本院受理旷昌桂故意伤害罪一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 承办人：谢海钢书记员：赵文果
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1933号 原告：高扬，男，1981年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。 被告：叶宇浩，男，1993年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告高扬诉被告叶宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高扬及其委托代理人陶涌到庭参加了诉讼，被告叶宇浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告高扬向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30000元。事实和理由：2019年1月10日，被告因资金需要向原告借款30000元，并承诺当月月底归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告叶宇浩未作答辩、也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的支付宝汇款记录1份、微信聊天记录1组和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未能按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶宇浩于本判决生效后十日内返还高扬借款30000元。 如叶宇浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由叶宇浩负担。 高扬于本判决生效后十五日内向本院申请退费；叶宇浩于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月九日 书记员  周佳楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7332号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人张宇。 委托诉讼代理人：周宇钟，该社员工。 被执行人鲍先伟，男，1962年10月13日出生，住临海市。 被执行人陈宗保，男，1959年7月26日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍先伟、陈宗保金融借款合同纠纷纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鲍先伟、陈宗保未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人鲍先伟、陈宗保返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70961.67元及利息，并负担案件受理费778元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人鲍先伟、陈宗保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求鲍先伟、陈宗保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍先伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查,被执行人陈宗保主动到庭如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍先伟、陈宗保的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人鲍先伟、陈宗保下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍先伟、陈宗保名下无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人陈宗保名下浙Ｊ×××××吉利美日牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。扣划被执行人鲍先伟银行存款8326元、陈宗保银行存款26829.04元。暂未发现被执行人鲍先伟、陈宗保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍先伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍先伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍先伟、陈宗保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍先伟、陈宗保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月十一日 代书记员 屈哲娅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1005号原告：管康珺，女，1989年3月11日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南九泰华宏置业有限公司，住所：云南省昆明市三竹营村商网楼1栋二楼。法定代表人：贾祖胜。原告管康珺与被告云南九泰华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告管康珺应当缴纳案件受理费但实际未缴纳，本院通知其给予一定期限缴纳，原告管康珺在通知后期限届满仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管康珺撤诉处理。审判长 欧阳俊杰二〇二〇年三月十一日书记员 金 玉 洁
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执41号 喜德福联石业有限公司： 喜德福联石业有限公司与冕宁县东方采石场合同纠纷一案，申请执行标的共计59009.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位59009.44元，本院已于2020年3月25日将该款转付给喜德福联石业有限公司。至此，喜德福联石业有限公司向本院申请执行的(2020)川3432执41号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初15号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人李朝勇，男，1999年3月21日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，洗头师，户籍所在地四川省江安县，案发前住四川省江安县。因本案于2019年9月22日被传唤到案，次日被刑事拘留，次月28日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。 指定辩护人权维平，四川蜀南律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检未检刑诉【2020】3号起诉书指控被告人李朝勇犯猥亵儿童罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤、检察官助理魏茜出庭支持公诉，被告人李朝勇及其指定辩护人权维平到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2018年夏天至2019年9月22日期间，被告人李朝勇在江安县雅琪美发店四次为被害人赵某某（女，2012年8月4日出生）洗头过程中，用手伸进被害人内裤里摸其阴部对其实施猥亵。2019年9月22日，被害人赵某某的母亲知道此事后找李朝勇理论并报案，民警到现场将李朝勇传唤至公安机关，李朝勇供认了自己实施猥亵的犯罪行为。 检察机关指控的依据有，书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据。指控认为，被告人李朝勇以满足性刺激为目的，多次对一名幼女实施猥亵的行为，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人李朝勇犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。并建议判处其二年四个月以上二年六个月以下有期徒刑。 被告人李朝勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出了被告人有自首情节，认罪认罚；且犯罪情节较轻，希望对其判处缓刑的辩护意见。 经审理查明，2018年至2019年9月22日期间，被害人赵某某（女，2012年8月4日出生）由家人多次带至江安县雅琪美发店洗头，被告人李朝勇在四次为赵某某洗头发过程中，趁洗头房内无人之机，用手伸进被害人内裤里摸其阴部的方式对其实施猥亵。2019年9月22日，被害人赵某某的母亲知道此事后找李朝勇理论并报案，李朝勇明知赵某某的母亲已报案仍未离开现场，民警到达现场将被告人李朝勇传唤至公安机关。当日，被告人李朝勇到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、情况说明，被害人赵某某陈述及辨认笔录，证人陈某（赵某某的母亲）、杨某、黄某1、张某、黄某2的证言及辨认笔录，被告人李朝勇的供述以及指、辨认笔录，强制措施凭证，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人李朝勇以满足性刺激为目的，明知被害人系不满十二周岁的幼女而对其实施猥亵的行为，已构成猥亵儿童罪，并依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人提出的被告人李朝勇的犯罪情节较轻，希望对其判处缓刑的辩护意见。经查，被告人针对儿童实施的猥亵行为严重侵害了未成年人的合法权益，其社会危害性大，属于法律和司法解释规定依法应当从重处罚的情形，因此，不宜对其适用缓刑。辩护人的该辩护意见与查明的事实和法律、司法解释规定的精神相悖，本院不予采纳。 被告人李朝勇明知他人已报案而未离开现场，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人李朝勇自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项之规定，判决如下： 被告人李朝勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月22日起至2022年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶俊林 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  龙小容 二〇二〇年三月三日 法官 助理  刘 军 书 记 员  黄代森 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 第25条.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： …… （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初636号原告：闫小丽，女，汉族，1982年2月15日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。被告：淄博市淄川区般阳幼儿园，住所地，淄川区吉祥路普照寺街26号。法定代表人：黄煜昊，园长。原告闫小丽与被告淄博市淄川区般阳幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告闫小丽于2020年3月19日向本院提出申请，称双方已达成庭外和解，川劳人仲案字[2020]第246号仲裁裁决不再执行，申请撤诉。本院认为，原告闫小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫小丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由闫小丽负担。审 判 员  陆 通二〇二〇年三月十九日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4092号原告：谭俊杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：台安县视升视力矫正店，经营场所辽宁省鞍山市台安县台安镇金和家园A座楼北东数第10个车库。经营者：付丽。原告谭俊杰与被告台安县视升视力矫正店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告谭俊杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭俊杰撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年三月四日法官助理廖慧敏书记员刘杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初355号原告：刘晓敏，女，1970年9月27日出生，汉族，住德惠市。被告：李桂军，男，1953年6月13日出生，汉族，住德惠市。原告刘晓敏与被告李桂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘晓敏撤诉。案件受理费2337元减半收取1168.5元，返还刘晓敏1168.5元。审判员  沈长江二〇二〇年三月十六日书记员  郗文辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37930号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高云松，男，汉族，1982年8月11日出生，住北京市密云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高云松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月7日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高云松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初821号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地：南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。被告：李金民，男，1971年11月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京万科物业管理有限公司与被告李金民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，并于同日以0516-80282851向原告方电话联系，通知原告在七日内交纳诉讼费50元，逾期未交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  许静二〇二〇年三月二十四日书记员  张辉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                    （2020）陕0602刑初126号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人苗某某，男，1980年9月8日出生，公民身份号码：61273XXXX009082737，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市子洲县，无业，住延安市宝塔区XX庄XX区XX号楼XX单元XX室。2019年10月1日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月6日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2018年12月9日16时许，被告人苗某某在宝塔区红化惠泽园小区旁的工商银行内趁被害人罗某某弯腰和其孩子说话时，苗某某在罗某某身后用手伸入罗某某上衣兜内扒窃到一部蓝色华为荣耀8X（126G）手机。离开作案现场后，苗某某以700元的价格将所盗手机卖给他人，所得钱款被其挥霍。2、2018年12月15日13时许，被告人苗某某在宝塔区圣地路延安大学正门口尾随被害人覃某某行至门口商铺楼梯处，在被害人覃某某上楼时，趁机用手伸入覃某某上衣兜内扒窃到一部银色iphone7Plus(32G)手机。离开作案现场后，苗某某以600元的价格将所盗手机卖给他人，所得赃款被其挥霍。3、2018年12月1日13时许，被告人苗某某在宝塔区XX街延安市人民医院门口尾随被害人高某某行至住院部大楼门厅处，在被害人高某某用手揭开门帘时，趁机用手伸入高某某上衣兜内扒窃到一部银色oppoA59(32G)手机。离开作案现场后，苗某某以200元的价格将所盗手机卖给他人，所得赃款被其挥霍。4、2018年12月24日12时许，被告人苗某某在宝塔区XX街延安市人民医院门口尾随被害人惠某某行至外科大楼门厅处，在被害人惠某某用手揭开门帘时，趁机用手伸入惠某某上衣兜内扒窃到一部淡粉色vivo x23手机。离开作案现场后，苗某某以900元的价格将所盗手机买个他人，所得赃款被其挥霍。5、2018年12月25日12时许，被告人苗某某在宝塔区延大附院后大门处尾随被害人冯某某，趁冯某某不备用手伸入其上衣兜内扒窃到一部白色iphone X(128G)手机。离开作案现场后，苗某某以1300元的价格将所盗手机卖给他人，所得赃款被其挥霍。以上被盗手机因无实物均无法价格鉴定。据此，公诉机关认为，被告人苗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人归案后能如实供述犯罪事实，本人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，请求本院依法惩处。庭审中，被告人苗某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，1、2018年12月9日16时许，被告人苗某某在宝塔区红化惠泽园小区旁的工商银行内趁被害人罗某某弯腰和其孩子说话时，苗某某在罗某某身后用手伸入罗某某上衣兜内扒窃到一部蓝色华为荣耀8X（126G）手机。离开作案现场后，苗某某以700元的价格将所盗手机卖给他人，所得钱款被其挥霍。被盗手机因无实物无法认定价格。2、2018年12月15日13时许，被告人苗某某在宝塔区圣地路延安大学正门口尾随被害人覃某某行至门口商铺楼梯处，在被害人覃某某上楼时，趁机用手伸入覃某某上衣兜内扒窃到一部银色iphone7Plus(32G)手机。离开作案现场后，苗某某以600元的价格将所盗手机卖给他人，所得赃款被其挥霍。被盗手机因无实物无法认定价格。3、2018年12月1日13时许，被告人苗某某在宝塔区XX街延安市人民医院门口尾随被害人高某某行至住院部大楼门厅处，在被害人高某某用手揭开门帘时，趁机用手伸入高某某上衣兜内扒窃到一部银色oppoA59(32G)手机。离开作案现场后，苗某某以200元的价格将所盗手机卖给他人，所得赃款被其挥霍。被盗手机因无实物无法认定价格。4、2018年12月24日12时许，被告人苗某某在宝塔区XX街延安市人民医院门口尾随被害人惠某某行至外科大楼门厅处，在被害人惠某某用手揭开门帘时，趁机用手伸入惠某某上衣兜内扒窃到一部淡粉色vivo x23手机。离开作案现场后，苗某某以900元的价格将所盗手机买个他人，所得赃款被其挥霍。被盗手机因无实物无法认定价格。5、2018年12月25日12时许，被告人苗某某在宝塔区延大附院后大门处尾随被害人冯某某，趁冯某某不备用手伸入其上衣兜内扒窃到一部白色iphone X(128G)手机。离开作案现场后，苗某某以1300元的价格将所盗手机卖给他人，所得赃款被其挥霍。被盗手机因无实物无法认定价格。上述事实，被告人苗某某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、盗窃现场监控视频、户籍证明、被害人罗某某、覃某某、高某某、惠某某、冯某某的陈述、被告人苗某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人苗某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年4月30日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人苗某某退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉  二0二0年三月十九日 书  记  员   郭力文 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2515号申请执行人：宁跃杰，男，汉族，1979年3月11日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：胡尔广,男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省信阳市商城县。宁跃杰诉胡尔广借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初6607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月23日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，胡尔广未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月19日、2019年10月31日、2019年11月26日、2020年2月14日、2020年3月3日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人胡尔广银行账户存款162.15元，由于存款较少，申请人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年10月11日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人胡尔广名下无房产信息。3.2019年11月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人胡尔广无住房公积金信息。4.2019年10月11日在洛阳市车辆管理所查明被执行人胡尔广名下有豫Ｓ×××××机动车一辆，已办理查封登记，但未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人宁跃杰未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年11月8日前往被执行人住所地河南省××××岗镇砂岗村进行调查，了解到被执行人胡尔广已不在村内居住，打电话也联系不到其本人，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人胡尔广有2起关联的执行案件，1起终结执行，1起终本执行，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人胡尔广拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年9月19日对被执行人胡尔广采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达。2.经申请执行人宁跃杰申请，本院于2020年3月16日将被执行人胡尔广列入失信被执行人名单，并以公告送达失信决定书。3.同时对被执行人胡尔广作出拘留决定，因胡尔广下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安采取临控措施，发现胡尔广下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月13日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8050元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2515号案件终结本次执行程序。被执行人胡尔广负有继续向申请执行人宁跃杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十六日书记员  李聪胜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执674号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路东段132号。法定代表人：张文江，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，该行职工。被执行人：汤阴县中原农机有限公司，住所地：汤阴县城关镇精忠路东段路北。法定代表人：薛关卿，该公司经理。被执行人：薛关卿，男，1973年5月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：左红艳，女，1971年4月16日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：汤阴县顺风汽车服务有限公司，住所地：汤阴县文王路东段。法定代表人：裴玉珍，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与汤阴县中原农机有限公司、薛关卿、左红艳、汤阴县顺风汽车服务有限公司（以下简称：顺风汽车公司）金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤阴县顺风汽车服务有限公司位于汤阴县文王路与工业路交叉路口东南国有出让土地地类用途为工业用地，使用权面积：31733.44平方米，土地证号为汤国有（2012）字第41052301-909号，该土地设置抵押，土地他项权利均为申请执行人，他项权证号为：汤他项（2014）第043号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行汤阴县顺风汽车服务有限公司位于汤阴县文王路与工业路交叉路口东南的国有出让土地。【土地证号为汤国有（2012）字第41052301-909号，使用权面积31733.44平方米】。查封期限为三年。二、被执行人汤阴县顺风汽车服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汤阴县顺风汽车服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人汤阴县顺风汽车服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、责令被执行人汤阴县中原农机有限公司、薛关卿、左红艳十五日内履行本院（2016）豫0523民初130号民事判决义务；逾期未履行的，本院将依法处置查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张晓强
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终159号 上诉人（原审原告）：张健，女，1990年4月12日出生，汉族，原盘锦市大洼区中医院护士，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：马驰（上诉人张健丈夫），男，1987年9月7日出生，汉族，无业，现住盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区中医院，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王春祥，该院院长。 委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 上诉人张健因与上诉人盘锦市大洼区中医院（以下简称大洼中医院）劳动争议一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张健及其委托诉讼代理人马驰，上诉人大洼中医院的委托诉讼代理人于春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张健向本院上诉请求：一、请求二审法院依法撤销大洼区人民法院（2019）辽1104民初2508号民事判决，支持张健一审的诉讼请求。二、本案诉讼费由大洼中医院承担。事实和理由：在一审中，一审法院只判令大洼中医院赔偿上诉人11个月的双倍工资17600元，与事实不符。张健自2012年9月1日就在大洼中医院处工作，定岗时大洼中医院就承诺给张健签订劳动合同并交纳社会保险，后来张健也多次找大洼中医院要求履行，但大洼中医院一直以种种借口予以推诿搪塞，严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》，导致张健无法缴纳社会保险，应该缴纳的这部分钱，大洼中医院也没有给张健让张健自己缴纳，张健的工资并不包含社会保险费，所以张健从参加工作开始至签订劳动合同止这期间的应缴纳的社会保险费必须由大洼中医院承担。大洼中医院称2019年7月6日与张健签订劳动合同，张健未同意，其原因就是大洼中医院不为张健缴纳以前的社会保险费，从而产生纠纷。综上所述，请二审法院查明事实，依法支持张健的诉讼请求。 大洼中医院向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张健一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案一审判决认定事实不清，适用法律错误。张健与2012年9月1日到大洼中医院任职护士工作，当时有大洼中医院的院长杨志成对被上诉人进行面试，通过面试后才能到上诉人单位进行实际工作。在面试的过程中，杨志成院长已经把工资待遇、保险问题，还有值班费的补助等一切相关内容都与被上诉人进行了洽谈，张健没有异议后，到大洼中医院上班。张健在工作期间，大洼中医院每月支付相应的劳动报酬，张健一直在大洼中医院工作，2019年张健拒绝与大洼中医院签订劳动合同，也不接纳大洼中医院给付养老与医疗，也没有向大洼中医院提出辞职，大洼中医院不拖欠张健任何费用，一审法院的判决是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法审理支持大洼中医院的上诉请求。 张健向一审法院起诉请求：1.判决大洼中医院支付应由大洼中医院缴纳的社会保险费86,544元；2.请求大洼中医院支付经济补偿金112,000元（1600元×70个月）；3.大洼中医院承担本案诉讼费用。 一审法院认定的基本事实：张健于2012年9月1日到大洼中医院工作至今，是大洼中医院一名护士，每月工资为1600元。工作期间双方未订立书面劳动合同，未缴纳社会保险。2018年，张健向大洼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年6月5日，大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2018]13号仲裁裁决书，确认张健与大洼中医院自2012年9月1日起存在事实劳动关系。2018年7月10日，张健向盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求大洼中医院补缴在大洼中医院工作期间的社会保险费及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资及经济补偿。盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出裁决。故张健向法院提起诉讼。 一审法院认为，根据法律的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案张健在大洼中医院工作近7年，但大洼中医院未与张健签订书面劳动合同，违反法律规定，故大洼中医院应按照法律规定向张健支付十一个月的二倍工资即17,600元（1600元×11个月）。张健要求大洼中医院支付应由大洼中医院缴纳的社会保险费，该请求不属于人民法院受理范围，本院不予支持。大洼中医院提供的其单位原院长出具的证明，张健不予认可，大洼中医院没有其他证据予以证明，故该证据本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决：一、大洼中医院于判决生效后7日内给付张健自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日双倍工资17,600元。二、驳回张健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，由大洼中医院承担10元，剩余诉讼费4261元退还张健。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为，关于大洼中医院上诉称不应给付张健自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日双倍工资17,600元问题。经审查，张健于2011年在大洼中医院从事护士工作至2017年7月份大洼中医院离职时，未签订书面劳动合同。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位强制性法定义务，大洼中医院未履行该义务，应当按照法律规定承担给付双倍工资的责任。故张健请求给付双倍工资有事实和法律依据。关于张健主张大洼中医院支付社会保险费86,544元问题。经审查，在张健工作期间，大洼中医院并未给张健办理社会保险手续及交纳社会保险费用。按照《劳动合同法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费用是用人单位应当承担的法定责任。如果用人单位不按法律规定为劳动者建立社保关系、缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。因此为劳动者建立社保关系、缴纳社会保险费等社保问题属于行政部门的行政管理职能，并非人民法院受理范畴。故本案中，一审法院认定张健的该项诉请不属于人民法院的审理范畴，驳回其该项请求，并无不当。 综上，二上诉人的上诉请求及理由均不成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张健、盘锦市大洼区中医院分别负担5元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋 扬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2200号申请执行人包丽琼，女，1967年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人殷波，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人任家春，男，1984年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人包丽琼与被执行人任家春委托合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2019）云04民终347号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：二、由任家春于判决生效后三十日内将售房款230000元转交给包丽琼。一审案件受理费2668元，由包丽琼负担388元，由任家春负担2280元；二审案件受理费5336元，由包丽琼负担776元，由任家春负担4560元。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求由被执行人任家春支付申请执行人包丽琼售房款230000元；并负担案件受理费2280元；应交执行费3350元（申请执行人未预交），以上合计235630元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任家春暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人任家春纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2200号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员杨洁二〇二〇年三月十六日书记员 殷   雯   隽
结 案 通 知 书 李金兰、古炳祥： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人李金兰、古炳祥借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）粤0113执恢146号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602财保7号 申请人沈阳亿龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县迎宾路99B2919。 法定代表人胡仁伟，董事长。 委托代理人姚远，男，1959年9月13日出生，汉族，系沈阳亿龙房地产开发有限公司职员，住沈阳市铁西区。 被申请人丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。 法定代表人，孙洪利。 申请人沈阳亿龙房地产开发有限公司与被申请人丹东亿龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人名下的坐落于丹东市元宝区房屋一处。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，引起申请人沈阳亿龙房地产开发有限公司提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人沈阳亿龙房地产开发有限公司已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人沈阳亿龙房地产开发有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人名下的坐落于丹东市元宝区房屋一处。期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人沈阳亿龙房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  鞠媛媛
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民申1号 再审申请人（原审原告）：安卡多杰，男，1995年4月8日出生，藏族，住贵德县。 被申请人（原审被告）：吴金云，男，1978年5月6日出生，藏族，住湟源县。 被申请人（原审被告）：青海义腾水利水电工程有限公司，住所地西宁市城西区。 法定代表人：王生义，系公司总经理。 再审申请人安卡多杰因与被申请人吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）青2523民初310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，（2019）青2523民初310号原告安卡多杰与被告吴金云、义腾公司劳务合同纠纷一案，经开庭审理，认为安卡多杰告提交的欠条系复印件且系证明其主张的唯一证据，在不能与原件进行核对的情况下该复印件不能单独作为认定案件事实的依据。因此对安卡多杰要求被告吴金云、义腾公司劳支付劳务工资4400元的诉讼请求，因证据不足，判决驳回。现安卡多杰以找到欠条原件为由申请再审，并就逾期提交证据原件说明理由，该证据原件足以推翻原判决，故安卡多杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 许  花 审 判 员 杨 桂 英 人民陪审员 扎西卓玛 二〇二〇年三月二日 书 记 员 卡 毛 措 本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。 当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立： （一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的； （二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的； （三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。 再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢21号之十四被执行人济宁美思工贸有限公司，机构代码证，56671563-8，汶上县经济开发区。法定代表人黄福鸣。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢21号之十四裁定书，已向被执行人济宁美思工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁美思工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁美思工贸有限公司在中国民生银行60×××20账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初295号 原告：曾某某，汉族。 委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。 被告：成某某，汉族。 原告曾某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人彭喜清到庭参加了诉讼，被告成某某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令两个女儿均归原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元；3、判决共同财产平均分割；4、婚内债务由原、被告各承担50%；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年2月3日登记结婚，于2003年3月23日生下长女成暄。双方于2010年6月14日生育二女儿成馨怡。婚后，双方感情一般，被告对家庭缺乏责任感，对原告及女儿漠不关心，不闻不问，不愿意付出和承担责任，家庭基本靠原告一个人苦苦支撑。同时原告与被告性格不合，夫妻之间几乎没有沟通，被告经常对原告采取冷暴力，严重伤害夫妻感情。原、被告自2019年1月起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。 两女儿一直由原告教导、照顾，有与原告一起共同生活的强烈愿望，两小孩与原告在一起生活更有利于小孩的健康成长。原、被告于2016年6月21日以按揭方式在娄底市娄星区东盛佳园购买房产一套，贷款期限15年。2018年2月以分期付款方式购买大众轿车一辆，车牌号湘KQW382。原、被告婚后为共同生活共借款17.5万元。 被告成某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份信息、婚生小孩基本信息、结婚证复印件、常住人口登记卡、商品房首付款收据、《商品房买卖合同》、《借款合同》、车辆完税凭证、购置税发票、扣款授权书、《汽车抵押贷款合同》、车辆登记簿、车辆行驶证，内容真实，来源合法，本院依法予以采信。原告提交的婚生小孩成暄、成馨怡的陈述并申请婚生小孩成暄、成馨怡出庭作证，及录音文件、照片，被告未到庭质证，是否客观未能查明，不能达到证明目的，本院依法不予采用。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告曾某某与被告成某某于2002年2月3日登记结婚。双方于2002年3月23日生育大女儿，取名成暄，于2010年6月14日生育二女儿，取名成馨怡，现均随原告共同生活。被告平时对原告及两个小孩的关心较少，导致夫妻感情不融洽。原、被告在婚姻关系存续期间于2016年6月按揭贷款购买位于娄底市娄星区东盛佳园2幢2603号商品房一套；于2018年2月以分期付款方式购买大众牌轿车一辆，登记在原告名下。 本院认为：原告与被告结婚时间较长，婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻间为琐事发生矛盾在所难免，双方应冷静地处理矛盾，互相包容，互相理解。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则依法应当承担举证不能的法律后果。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾某某的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 喻异男 书 记 员 陈 华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢286号 申请执行人杜春秋 被执行人王樟明 本院在执行申请执行人杜春秋与被执行人王樟明案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初603号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 统一社会信用代码9121092112187293X0。 委托代理人王冬，男，1984年10月29日生，汉族，系阜蒙县农信联社法律合规部科员，现住阜蒙县。 被告闫明伟，男，1977年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告牟宪花，女，1975年1月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉二被告闫明伟、牟宪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案审理，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与二被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费403元，减半收取202元，由原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社承担。 审判员  王晓明 二〇二〇年三月四日 法官助理韩媛媛 书记员刘志红
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执585号 关于文世娟申请执行宜宾鸿通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川15民终2506号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执694号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1097号民事判决书，于2020年2月25日立案执行申请执行人余建林与被执行人临沂银海置业有限公司合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币558724元(其中案件执行标的金额538340元，执行费7674元，诉讼费12710元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初794号原告：赵倩，女，1975年3月8日出生，汉族，住济南市，被告：赵倩，女，1987年4月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳区，原告赵倩与被告赵倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩、被告赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵倩向原告赵倩支付普通适用型种植牙费用30000元、更换修复费用30000元(按45年，每15年换一次计算)；2.依法判令被告赵倩向原告赵倩支付误工费8278.11元(按照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期评定规范》第5.4.6条之规定，按45天计)、营养费1500元(营养期15天，按100元/天)，以上费用共计69778.11元；3.诉讼费、鉴定费由被告赵倩承担。事实和理由：2019年8月27日20时50分许，被告赵倩驾驶电动车沿济南高新区经十路自西向东逆行，与正常自东向西在自行车道内骑行自行车的原告赵倩发生交通事故，造成原告赵倩受伤，上门齿断了两颗，一颗牙齿隐裂，牙床骨折，嘴唇内外共缝合34针。当晚，经高新区交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告赵倩承担事故的全部责任，原告赵倩不承担任何责任。自外伤缝合拆线，进入植牙治疗后，被告赵倩不想承担植牙和后续所需费用，电话不接，人也不露面。为维护原告赵倩的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵倩辩称，对原告赵倩的诉讼请求及事实理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日20时50分许，被告赵倩骑电动自行车，在山东省济南高新区经十路与原告赵倩骑自行车发生交通事故，造成两车受损，原告赵倩受伤。2019年8月27日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197420198001869号道路交通事故认定书，认定被告赵倩负全部责任，原告赵倩无责任。经原告赵倩申请，本院技术室委托山东大舜司法鉴定所于2020年1月6日作出大舜司鉴所［2019］临鉴字第992号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵倩目前1＋1牙齿缺如，普通适用型种植牙费用为8000-15000元/颗（亦可以三甲医院的证明或实际支出核定）；其种植体无需更换，普通适用型亚冠需每15-20年更换一次，每次修复费用约3000-5000元/颗。2.被鉴定人赵倩伤后营养期限为15日。诉讼过程中，原告赵倩明确其各项赔偿项目计算方式为：普通适用型种植牙费用(种植体的费用15800元+植牙的后续部分产生的费用12980元)=28780元；更换修复费用（5000元/颗×2颗×3次）=30000元、误工费（5900元/月÷30天×2天）=380元、营养费（15天×100元/天）=1500元、鉴定费1560元。就原告赵倩主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、普通适用型种植牙费用：该费用应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明以及司法鉴定意见书等相关证据确定。结合原告赵倩提交的门诊病历、发票及费用箱单，本院确认其实际支出普通适用型种植牙费用共计28780元。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告赵倩的当庭自认以及其所提交的假条和银行流水，能够确认其误工期限为2日，月收入为5900元。故原告赵倩的误工费为（5900元/月÷30天×2天）=380元。3、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告赵倩提交的鉴定意见书确定其营养期限为15天，对此本院予以确认，但其主张按照100元/天计算营养费的标准并无证据予以支持，结合其受伤情况及本地司法实践，本院酌定原告赵倩营养费为（50元/天×15天）=750元。4、鉴定费：该项费用属于事故发生后原告赵倩为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定原告赵倩的鉴定费为1560元。本院认为，交警部门认定在该起交通事故中被告赵倩承担事故的全部责任，该事故责任的认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告赵倩作为侵权人，应当对原告赵倩的合理、合法损失承担相应的赔偿责任。原告赵倩请求被告赵倩承担普通适用型种植牙费用28780元、误工费380元、营养费750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告赵倩所主张的上述费用的超出部分，由于缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于30000元更换修复费用的请求，根据鉴定意见每15-20年更换一次，因该更换修复目前尚未实际发生，故对于该诉讼请求本案中不予处理，原告赵倩可待该费用实际发生后另行主张。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵倩普通适用型种植牙费用28780元；二、被告赵倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵倩误工费380元；三、被告赵倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵倩营养费750元；四、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年三月十三日书记员  宫献珍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢111号申请执行人：吉林市聚力农机有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：温克，执行董事。被执行人：边晶兰，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：王兰江，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：姜俊，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市聚力农机有限公司与被执行人边晶林、王兰江、姜俊买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年6月5日作出了（2018）吉0283民初1098号民事判决书。判决主文为：“被告边晶林给付原告欠付货款本金118,911.00元、利息22,593.09元，合计141,504.09元。被告王兰江、姜俊对上述欠款本金111,911.00元及相应利息21,263.09元（按月利率2％计算）承担连带责任。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月17日，本院依法对被执行人边晶林、王兰江、姜俊采取限制消费措施。3、2020年3月17日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢111号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月十九日书记员  张 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2602号 张东清、应乐乐： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人张东清、应乐乐与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢150号申请执行人：赵友云，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王丽君，女，1960年11月23日出生，汉族，广州铁路（集团）公司长沙客运段退休职工，住湖南省怀化市鹤城区。本院在恢复执行赵友云与王丽君民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）湘1202执恢150-1号执行裁定扣划了被执行人王丽君银行存款61388元支付给申请执行人并继续冻结王丽君在中国建设银行账户内存款人民币30571元，冻结期限为十二个月。因冻结额度少于执行标的，本院又以（2020）湘1202执恢150-2号执行裁定冻结了被执行人王丽君在中国建设银行退休工资账户内存款人民币84800元，冻结期限为十二个月。现该案需长期执行，现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年三月二十四日书记员  王 璠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2578号 罗广宇： 本院执行罗广宇罚金一案，执行依据为（2016）粤0113刑初9号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1794号申请执行人孙俊平，男，1977年03月15日出生，住内蒙古清水河县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人孙俊平与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15886号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，孙俊平向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付孙俊平借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙俊平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15886号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7849号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人周亮，男，1988年7月5日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人周亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人周亮返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金3013元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人周亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周亮的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人周亮的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周亮名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周亮作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人周亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱璐瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执523号 申请执行人唐红兵，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人罗义群，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人唐红兵、罗义群申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐红兵、罗义群于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19737号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月六日 书记员 邓永平
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1702号之一申请执行人：张付生，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘建花，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1009号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人刘建花发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款11050元，执行费66元，合计11116元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘建花的银行存款11116元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年三月三日书记员 吕昕辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初545号原告：李永亭。被告：李建强。原告李永亭与被告李建强欠款纠纷一案中，原告李永亭向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永亭撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费220元，由原告李永亭负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年三月三日代书记员  管萍萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35858号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：付农生，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告付农生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告付农生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月24日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20140324001103号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2018年6月5日、6月19日，原告向被告共发放了6笔贷款共计280000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务客户还款清单》载明截止至2019年11月21日，被告尚欠借款本金250000元、利息（含罚息）84857.08元、复利12019.49元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金250000元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)84857.08元、复利12019.49元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2019年11月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2019年11月21日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付农生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金250000元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）84857.08元、复利12019.49元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金250000元为基数，按合同约定年利率16.2%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，由被告付农生负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  廖 俭人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  刘香玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5360号之一原告:李慧珍，女，汉族，1985年5月22日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：宋桂海，系广东富颂达律师事务所律师。被告：匡增粮，男，汉族，1971年4月5日出生，住湖南省祁东县，被告：代雅琴，女，汉族，1992年1月3日出生，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：吴雄文，系广东法铸河山律师事务所律师。被告：程浩，男，汉族，1982年11月20日出生，住湖北省天门市，原告李慧珍与被告匡增粮、代雅琴、程浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，于2018年11月21日作出（2018）粤0117民初1641号民事判决书，后被告代雅琴提出上诉，广州市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）粤01民终6903号民事裁定书，裁定：撤销广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初1641号民事判决书，发回重审。后本院于2019年10月25日以（2019）粤0117民初5360号案号予以重新立案审理，在审理过程中原告李慧珍于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧珍的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧珍撤回起诉。本案受理费减半收取为2523.5元[原告李慧珍已在（2018）粤0117民初1641号案件中预缴5047元]，诉讼保全费1769元，由原告李慧珍负担。审 判 长  陆财根审 判 员  吴 环人民陪审员  黄建宏二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓丽坚
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3222民初20号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。 负责人：佀德全，该信用社主任。 委托诉讼代理人：邹泽峰，男，1986年11月10日出生，汉族，阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社职工。 被告：杨永兵，男，1980年4月14日出生，藏族，村民，住。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被告杨永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社撤回起诉处理。 审 判 员 薛兰 二〇二〇年三月四日 法官助理 常惠 书 记 员 王超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1532号上诉人（原审被告）：江西密巴巴货运服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公室C栋1805室。法定代表人：赵军营。委托诉讼代理人：宁浩浩、王成，均为该公司员工。被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明。委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。原审被告：廖藏华，男，1990年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。上诉人江西密巴巴货运服务有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、原审被告廖藏华融资租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人江西密巴巴货运服务有限公司以其与汇通信诚租赁有限公司达成和解为由于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西密巴巴货运服务有限公司申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人江西密巴巴货运服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由上诉人江西密巴巴货运服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年三月十三日书记员  冯佩烨张洁莹
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保30号之一 申请人：李某，男，1966年8月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。 被申请人：常宁市某建筑公司。住所地：常宁市。 法定代表人：唐某。 申请人李某因与被申请人常宁市某建筑公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2020）湘0482财保30号民事裁定书，裁定冻结被申请人常宁市某建筑公司的银行存款5000000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。现申请人李某在规定的期限内未依法提起诉讼。 本院认为，申请人李某在规定的期限内未依法提起诉讼，法院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人常宁市某建筑公司的银行存款5000000元的冻结或其他同等价值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞