浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初391号原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司（原上虞市大通小额贷款股份有限公司，下同），住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道祝家街，社会统一信用代码91330600069228302W。法定代表人：张君尔，系董事长。委托诉讼代理人：许玉林，系该公司工作人员。被告：绍兴大通范师傅绿色食品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇石溪村，统一社会信用代码913306046096725284。法定代表人：郦友根。原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司（以下简称小额公司）与被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司（以下简称范师傅公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理，恢复审理后于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告小额公司的委托诉讼代理人许玉林到庭参加诉讼，被告范师傅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小额公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期利息2530600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告与范师傅公司、绍兴大通集团公司、被告郦友根签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为大通最高保借字第20150708003号，合同对原、被告的权利义务做出明确约定：原告同意自2015年7月8日至2016年1月10日期间内向范师傅公司发放贷款，最高贷款限额为人民币500万元；实际借款金额、借款期限、借款利率以《借款借据》为准；逾期利息按《借款借据》上约定利率加收50%计算；绍兴大通集团公司、郦友根向原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；合同还对其他条款做出明确约定。2015年7月8日，原告与范师傅公司签订《借款借据》一份，《借款借据》中确认：借款人为范师傅公司，借款本金为100万元，借款用途为资金周转，借款利息按照月利率12‰计算，借款期限为2015年7月8日至2016年1月7日止。而后，原告依约将100万元贷款交付给了范师傅公司。同日，原告与范师傅公司根据约定签订《借款借据》一份，《借款借据》中确认：借款人为范师傅公司，借款本金为100万元，借款用途为资金周转，借款利息按照月利率16.14‰计算，借款期限为2015年7月8日至2016年1月7日止。而后，原告依约将100万元贷款交付给了范师傅公司。同日，原告与范师傅公司签订《借款借据》一份，《借款借据》中确认：借款人为范师傅公司，借款本金为100万元，借款用途为资金周转，借款利息按照月利率12‰计算，借款期限为2015年7月8日至2016年1月7日止。而后，原告依约将100万元贷款交付给了范师傅公司。同日，原告与范师傅公司签订《借款借据》一份，《借款借据》中确认：借款人为范师傅公司，借款本金为100万元，借款用途为资金周转，借款利息按照月利率16.14‰计算，借款期限为2015年7月8日至2016年1月7日止。而后，原告依约将100万元贷款交付给了范师傅公司。2015年12月31日，原告与范师傅公司签订《借款借据》一份，《借款借据》中确认：借款人为范师傅公司，借款本金为100万元，借款用途为资金周转，借款利息按照月利率19.8‰计算，借款期限为2015年12月31日至2016年1月10日止。而后，原告依约将100万元贷款交付给了范师傅公司。现范师傅公司未按约向原告还款，利息仅支付至2016年1月10日。2017年12月14日，作为担保人的绍兴大通集团公司与原告协商一致，签订《协议书》一份，约定由其承担本金500万元，且于2017年12月15日基于承担担保责任而向原告支付200万元，于2018年3月30日基于承担担保责任向原告通过银行汇款形式支付200万元，于2018年11月6日基于承担担保责任向原告通过银行汇款形式支付100万元。郦友根、鲁佩娟未按约向原告承担保证责任。经结算，至2018年11月6日，范师傅公司应支付利息2530600元，故提起诉讼，望判如所请。被告范师傅公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告小额公司围绕其诉讼请求向本院提交了《最高额保证借款合同》原件一份、借款借据原件五份、银行汇款凭证原件五份，协议书原件一份、还款凭证原件三份。被告范师傅公司未出庭应诉，无法对上述证据发表意见，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告小额公司提供的上述证据，符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，自2016年1月11日起至2017年12月15日止，原告以200万元按月利率20‰计算，被告应支付原告的利息为938666.67元；自2016年1月11日起至2018年3月30日止，原告以200万元按月利率18‰计算，被告应支付原告的利息为970800元；自2016年1月11日起至2018年11月6日止，原告以100万元按月利率18‰，被告应支付原告的利息为618000元，以上合计2527466.67元。还查明，原告小额公司于2017年12月28日向本院提起诉讼，要求连带责任保证人郦友根、鲁佩娟支付相应利息，本院于2018年1月30日作出（2017）浙0604民初10183号民事判决书。后小额公司于2018年5月16日申请强制执行，本院于2018年10月29日作出（2018）浙0604执2011号之一执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，原告小额公司与范师傅公司、绍兴大通集团公司、郦友根签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同中除约定的逾期还款罚息利率超过法律规定，对超过规定部分应认定无效外，其他内容均合法有效，对本案原、被告均具有约束力。原告已按约履行了借款的出借义务，范师傅公司作为借款人未按约履行还本付息义务，现本金已由保证人绍兴大通集团公司偿还完毕，原告要求借款人范师傅公司承担利息的支付责任符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告诉请中合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告范师傅公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司借款利息2527466.67元；二、驳回原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27045元，依法减半收取13522.5元，由被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇二〇年三月二十日书记员  何佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。