上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初32203号原告：汤其林。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司昆山支公司。负责人：陈翔，经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原告汤其林诉被告太平财产保险有限公司昆山支公司(以下简称太平财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤其林的委托诉讼代理人华闻轶、被告太平财险公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤其林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)44,583元、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、护理费7,665元(2,190元/月×3.5个月)、误工费30,000元、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元。要求被告太平财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担70%的赔偿责任。诉讼费和律师费原告自行承担。事实和理由：2015年２月2日23时35分，案外人张某某驾驶登记在案外人苏州天启国际货运代理有限公司名下的牌号为苏ENXXXX轻型厢式货车(以下简称肇事车辆)由西向东行驶至上海市浦东新区迎宾高速南侧38km处时，适遇原告驾驶牌号为沪FUXXXX的小型轿车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，案外人张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告太平财险公司处投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。被告太平财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的，同意在商业险范围内根据责任比例承担70%的赔偿责任。对原告鉴定结论不予认可，原告系单方委托鉴定，被告方工作人员不在场，其鉴定参考的是活动度，而活动度可以受原告主观控制，其伤情不应构成XXX伤残，申请对原告伤残等级和三期期限进行重新鉴定。对原告主张的各赔偿项目及金额，医疗费应扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费认可18元/天的标准，期限无异议；营养费认可30元/天，护理费认可50元/天，期限均以重新鉴定结论为准；误工费认可按照上海市最低工资标准计算，期限以重新鉴定结论为准；残疾赔偿金，原告提交的户口簿真实性不予认可；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费酌情认可200元；衣物损失费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告太平财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。2015年7月1日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人汤其林因交通事故致右下肢功能部分丧失，构成XXX伤残，其损伤后的休息期150日、护理期105日、营养期75日。(包含后期治疗)。原告支付了鉴定费2,000元。另查明，原告系非农业户籍。事发前，原告为上海强生市东出租汽车有限公司驾驶员，由上海强生市东出租汽车有限公司为原告缴纳城镇社会保险。审理中，被告太平财险公司主张，本起交通事故发生于2015年2月2日，原告司法鉴定意见书于2015年7月1日出具，而原告直到2017年3月16日才向法院起诉，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。原告认为，其曾就涉案交通事故向法院提起诉讼，案号为(2016)沪0115民初32128号，原定于2016年5月16日开庭审理，然而因为原告向交警部门调取涉案事故受伤相关的材料，交警队提供了错误的材料，原告撤诉。原告因初次手术植入了内固定，需要进行二次手术，现在治疗尚未终结，故对被告太平财险公司提出的诉讼时效异议不予认可。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入减少证明、营业执照、从业资格证、劳动合同、小客车承包经营合同、个人城镇基本养老保险缴费情况、完税证明、户口簿及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，案外人张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告太平财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告人民财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内承担70%的赔偿责任。原告目前治疗尚未终结，故本案未过诉讼时效，对被告太平财险公司的该主张本院不予采纳。审理中，被告太平财险公司申请对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院经审查认为，原告伤残鉴定系由公安部门委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论是根据原告提供的病史材料(含X光片)，参照有关评定标准作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院对原告的司法鉴定结论予以确认，并据此确定相关损失。对于被告太平财险公司申请重新鉴定的主张，本院不予采纳。对于原告主张的各赔偿项目及金额，本院根据原告主张、被告抗辩意见、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为44,583元。被告太平财险公司辩称应扣除非医保部分，本院认为，非医保部分费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告太平财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准计算10.5天计210元，并无不当，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天的标准计算75天计3,000元，并无不当，本院予以支持。4、护理费，根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，本院酌情按照50元/天的标准计算105天计5,250元。5、误工费，根据已查明的事实，原告事发前为出租车驾驶员，其主张误工费30,000元，有其工作单位出具的收入减少证明且并没有超过本市交通运输业行业收入标准，故本院对原告主张的误工费予以支持。6、残疾赔偿金，原告系非农业户籍，其主张按照残疾赔偿金按照本市上一年度城镇常住居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算计230,768元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本案交通事故客观上给原告的精神造成一定痛苦，本院酌情认可7,000元。8、交通费，根据原告的就诊记录，本院酌定200元。9、衣物损失费，本院根据交通事故致使原告受伤，衣物应有损失，酌定100元。10、鉴定费，原告主张2,000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。以上原告可获赔的各项损失共计323,111元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费44,583元、住院伙食补助费210元、营养费3,000元，合计47,793元，由被告太平财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿原告26,455.10元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金230,768元、误工费30,000元、护理费5,250元、交通费200元、精神损害抚慰金7,000元，合计273,218元，由被告太平财险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿原告114,252.60元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元，由被告太平财险公司在交强险限额内赔偿原告；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费2,000元，应由被告太平财险公司在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿原告1,400元。综上，被告太平财险公司共应在交强险限额内赔偿原告120,100元，在商业险范围内赔偿原告142,107.70元，合计262,207.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤其林人民币262,207.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,299元，减半收取计人民币2,649.50元，由原告汤其林自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚亦慧二〇一七年五月十六日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。