wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8563号之一原告：许铃昕，女，1996年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：许洪华，男，1968年9月10日生，住江苏省苏州市吴中区，系原告许铃昕父亲。被告：苏州新城万瑞房地产有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道东太湖路38号4幢。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：罗婷，公司员工。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。法定代表人：戚小明，董事长。委托诉讼代理人：冶明忠，公司员工。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道香溢花园1幢109号。负责人：吴倩倩，经理。委托诉讼代理人：冶明忠，西藏新城悦物业服务股份有限公司公司员工。原告许铃昕诉被告苏州新城万瑞房地产有限公司、西藏新城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告申请撤回对被告西藏新城物业服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并应原告申请追加西藏新城悦物业服务股份有限公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司苏州分公司为本案被告参加诉讼。因原告许铃昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告许铃昕负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  金 琦人民陪审员  倪宏明二〇二〇年三月三日书 记 员  陈汉东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执复15号 复议申请人（案外人、异议人）：李彦，男，1980年8月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人:李忠勇，男，汉族，1953年8月8日出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人:陈占顺，男，汉族，1990年1月18日出生，住广西博白县。 被执行人：李明峰，男，汉族，住广西柳州市城中区。 复议申请人李彦不服博白县人民法院作出的（2019）桂0923执异8号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 博白县人民法院（以下简称执行法院）查明，申请人陈占顺与被执行人李明峰民间借贷一案，该院于2018年11月5日立案，于2018年12月25日作出（2018）桂0923民初2558号民事判决书，判令被告李明峰偿还借款本金940000元及利息给陈占顺。在审理过程中，该院于2018年11月9日作出（2018）桂0923民初2558号民事裁定书，查封了李明峰坐落于南宁市××区××大道××号××区，瑞和家园26号楼二十六层2601号房。判决生效后，陈占顺于2019年3月12日向该院申请执行，执行案号为（2019）桂0923执333号。 执行过程中，执行法院将上述房产进行评估并于2019年6月27日--28日在司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人黄增进以94.4万元的最高价竞得。该院于2019年7月8日作出（2019）桂0923执333号之三裁定书，裁定将上述房产的所有权及相应权利归黄增进所有，并发出协助通知书给相关部门办理相关过户手续。买受人黄增进于2019年7月5日付清房款94.4万元。2019年6月18日，该院扣划李明峰存款3.7034万元，故本案共执行金额98.1034万元。该院于2019年7月5日，将上述款项中的32.066312万元支付给抵押权人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（抵押优先权），支付给本案的申请人陈占顺66.036888万元。至此，此案款分配完毕。2019年7月9日，异议人李彦向该院提交参与执行分配申请书，要求参与分配上述案款。2019年7月20日该院收到南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执3780号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结即暂停向被执行人李明峰支付房屋拍卖所得款22.1337万元。执行法院于2019年7月22日回复南宁市青秀区人民法院称，执行法院拍卖李明峰南宁的房屋成交价94.4万元，建行南宁市园湖分行优先受偿了32.066312万元，而执行法院（2019）桂0923执333号案件标的为本金94万元，因此没有剩余拍卖款要支付给被执行人李明峰。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零九条第二款的规定：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。执行法院执行的（2019）桂0923执333号案件，被执行人李明峰的房屋已于2019年6月28日拍卖成交，并从所得价款中于2019年7月5日支付32.066512万元给优先受偿人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，共支付66.036888万元给申请执行人陈占顺，上述合计支付981034元，即执行法院（2019）桂0923执333号执行案的案款已分配完毕。异议人李彦于2019年7月9日向执行法院提出参与执行分配申请，其提出参与分配的时间在被执行人财产执行终结之后，故其提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人李彦的异议请求。 复议申请人李彦向本院申请复议提出，请求依法撤销博白县人民法院作出的（2019）桂0923执异8号民事裁定书。事实和理由：一、该裁定认定被执行人李明峰的财产已于2019年6月25日前已将涉案房产拍卖不是事实，被执行人李明峰坐落于南宁市良庆区银海大道710-2金象五区瑞和家园26号楼2601号房是2019年6月28日第二次拍卖才成交的。二、复议申请人李彦于2019年7月9日向主持执行分配的执行法院提交了参与分配执行申请书,执行法院是在2019年7月8日作出拍卖成交确权裁定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，被执行人的财产是不动产的，人民法院应当在该财产拍卖变卖的价款到达法院账户之日起十五日内将过户裁定依法送达相关权属登记机关，申请参与分配的截止时间以过户裁定依法送达相关权属登记机关的前一日为截止日。执行法院没有证据证明其2019年7月8日的拍卖成交确认裁定书何时送达相关权属登记机关，无从确认参与分配的截止时间，因此不能认定复议申请人于2019年7月9日提出参与分配的时间是在被执行人财产执行终结后。三、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十二条的规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人，而执行法院并未依法作出分配方案违反法定程序。因此，执行法院驳回复议申请人李彦的异议请求，认定事实错误，缺乏证据支持，适用法律不当，程序违法，该裁定应当依法撤销。 复议期间查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院另查明，复议申请人李彦与被执行人李明锋民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年6月14日作出（2019）桂0103民初5856号民事调解书，确定李明锋于2019年6月15日前归还借款本息共21.6万元及逾期利息给李彦。因李明锋未履行给付义务，李明锋于2019年7月4日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，并提交参与分配申请书。该院受理后于2019年7月12日作出“执行案件受理通知书”并送达给李彦。执行法院于2019年7月20日收到南宁市青秀区人民法院的协助执行通知书，2019年10月30日，南宁市青秀区人民法院向执行法院发出（2019）桂0103执3780号参与分配函，并附参与分配申请书及生效法律文书副本。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零九条第二款规定：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。执行法院拍卖被执行人李明峰的房屋所得价款于2019年7月5日已支付给优先权人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行和申请执行人陈占顺，应认定为被执行人李明峰的财产于2019年7月5日执行终结。复议申请人李彦于2019年7月9日向执行法院申请对上述拍卖房屋所得价款参与分配，属于在被执行人财产执行终结后提出，不符合法律关于参与分配的规定，其复议申请的理由不成立，依法应予以驳回。综上，执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李彦的复议请求，维持广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923执异8号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 何 晖 审判员 黄炳才 二〇二〇年三月六日 书记员 文敏霞
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0114刑更1号罪犯王正，男，1992年6月10日出生于天津市东丽区，汉族，群众，农民，初中文化，住东丽区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月11日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕，2017年2月23日被本院取保候审。2017年2月23日，本院作出了（2016）津0114刑初244号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯王正有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。天津市东丽区司法局于2020年1月19日书面建议本院撤销对罪犯王正的缓刑。本院于2020年2月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市东丽区司法局提出，罪犯王正在缓刑考验期限内，因吸食毒品受到行政处罚，性质恶劣，违反了行政法规和社区矫正监督管理规定，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯王正撤销缓刑。经审理查明，罪犯王正因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2017年3月7日起至2020年3月6日止。2019年5月15日，王正因吸食冰毒被天津市公安局河北分局行政拘留十五日；2019年5月21日，经天津市公安局河北分局决定对王正强制隔离戒毒二年。上述事实，有撤销缓刑建议书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、提请收监执行审核表、天津市东丽区华明司法所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王正在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）津0114刑初244号刑事判决书中对罪犯王正宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯王正收监执行原判有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ***审判员  沈 刚审判员  殷 健二〇二〇年三月二日书记员  姜 欣附裁定依据的《中华人民共和国刑法》相关规定：第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2921号之一 申请执行人：资阳市鹏发洗车租赁有限公司，住所地资阳市雁江区城西村3栋3-03号。 法定代表人：韩伟，职务总经理。 被执行人：肖志忠，男，1986年3月8日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人资阳市鹏发洗车租赁有限公司与被执行人肖志忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）雁江民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年10月21日，权利人资阳市鹏发洗车租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人肖志忠履行法律文书确定的给付申请执行人租金、修理费、违约金、损失共计18220元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款1969元，扣除执行费50元，已支付申请执行人案款1919元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人肖志忠仍欠申请执行人资阳市鹏发洗车租赁有限公司租金、修理费、违约金、损失共计16301元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1800号原告：湖南果缤纷智谷商业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区环保中路188号1号厂房C304房。法定代表人：张琦峰，总经理。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岗，湖南二十一世纪律师事务所实习律师。被告：唐桂花，女，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：孙力，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湖南果缤纷智谷商业管理有限公司诉被告唐桂花、孙力名誉权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告湖南果缤纷智谷商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告湖南果缤纷智谷商业管理有限公司未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南果缤纷智谷商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇二〇年三月十八日书记员  王晓纯
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执61号申请执行人：胡长生。申请执行人：詹秋英。委托代理人：李红青。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。法定代表人：邓晓斌。关于申请执行人胡长生、詹秋英与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字[2018]353号裁决书已经发生法律效力，湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月9日立案执行。现因被执行人郴州江山房地产开发有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2018]353号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月十二日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执389号邢玉菊（申请执行人）、海里尔布（被执行人）：申请执行人邢玉菊与被执行人海里尔布民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37868.00元。经本院立案执行，海里尔布已归还邢玉菊借款37868.00元。至此，邢玉菊向本院申请执行的(2019)云0114民初369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十三日法官助理荀冬波书记员杨继雄
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民申2号再审申请人赵某（原审被告），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人李某（原审原告），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告石某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。再审申请人赵某因与被申请人李某及一审被告石某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0621民初1773号民事调解书，向本院申请再审。本院已组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵某称，申请人赵某与原审被告石某系夫妻关系，原审被告石某自己成立了鄂尔多斯绿恒园林有限公司，申请人赵某对石某公司的事情从未参与，也未知情，同时申请人赵某并不认识被申请人李某，没有向其借款，也未委托石某参加诉讼进行调解，因此达拉特旗人民法院做出的（2019）内0621民初1773号民事调解书是错误的，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人赵某认为其对石某经营公司事项并未知情且未委托原审被告石某参与诉讼进行调解，但再审申请人赵某并未向本院提供证据进行证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵某的再审申请。审判长  高白玲审判员  薛 芸审判员  邱 涛二〇二〇年三月三日书记员  赵春梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终529号 上诉人（原审原告）：胡江毅，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：杜华新，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人胡江毅因与被上诉人杜华新追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 胡江毅上诉请求：撤销原裁定，支持其诉请。事实和理由：一、根据胡江毅提供的经营权转让协议，证明2016年12月28日前的桔子网吧的债权、债务由胡江毅承担。而本案中被上诉人强行搬走电脑的时间是2016年12月26日，即该债权的责任主体为胡江毅，以此明确胡江毅具有对本案的诉讼主体资格。二、根据胡江毅提供的转账凭证、结案证明，明确胡江毅按（2018）浙01民终5822号判决书中的判决支付给杭州伟达科技有限公司10万元电脑款项，胡江毅根据该债权即可对桔子网吧的债权行使代为追偿的权利，以此明确胡江毅具有对本案的诉讼主体资格。请求予以撤销，并指令原审法院继续审理本案。 胡江毅向一审法院起诉请求：1、由杜华新归还胡江毅财产（30台电脑款、营业款）暂定为120000元。（以实际鉴定、银行流水为准）。2、由杜华新承担本案诉讼费用。 一审法院认为，胡江毅主张杜华新从双方及陈雍、徐伦斌四人合伙经营的永康桔子网吧拿走电脑30台，现胡江毅代表永康桔子网吧要求杜华新返还。永康桔子网吧工商登记为个人独资企业，投资人原为胡江毅，但永康桔子网吧经转让他人后注销。且依据胡江毅提供的现有证据，无法证明胡江毅享有代表永康市桔子网吧的相应权利。故胡江毅的主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回胡江毅的起诉。鉴定费3200元，由胡江毅负担。 本院认为，根据胡江毅一、二审提供的材料，可以初步认定胡江毅与本案有直接利害关系，故胡江毅主体适格，原审以本案诉讼主体不适格为由驳回起诉不当，应予纠正。综上，胡江毅的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初2152号民事裁定； 二、本案指令浙江省永康市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二日 代书记员 吴晓雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保167号申请人刘超被申请人赵冰、董贻芸刘超与赵冰、董贻芸合伙纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年三月六日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7686号申请执行人：颜富，男，1977年1月16日出生，住临海市。被执行人：许红星，男，1974年2月3日出生，住临海市。被执行人：程玲娟，女，1972年9月19日出生，住临海市。申请执行人颜富与被执行人许红星、程玲娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许红星、程玲娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜富向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人许红星、程玲娟偿还申请执行人颜富借款本金316265.02元及利息，并负担案件受理费2896元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人许红星、程玲娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许红星、程玲娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许红星、程玲娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许红星、程玲娟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许红星、程玲娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许红星、程玲娟名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。鉴于被执行人许红星、程玲娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许红星、程玲娟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人许红星、程玲娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许红星、程玲娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月十五日代书记员 蒋丹萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执恢245号之四申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人:李锁云，该公司董事长。被执行人：蔡德义，男，1959年1月14日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人徐州徐工工程机械有限公司与被执行人蔡德义追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0391民初1776号民事判决书，判令蔡德义于判决书生效后十日内偿还徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款项2704226.75元、利息损失108860元（均计算至2016年6月30日），合计2813086.75元；同时给付2016年6月30日之后至实际给付完毕之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）;案件受理费14653元，由蔡德义负担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书已发生法律效力。因蔡德义未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2017年3月月10日立案执行，2018年8月6日，本院终结执行，2018年12月11日，本院依申请执行人申请对案件恢复执行，执行标的2827739.75元。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡德义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蔡德义可供执行的财产线索，冻结、扣划蔡德义中国建设银行62×××14账户存款10388.97元，已发放申请执行人，蔡德义名下无其他银行存款可供执行；本院委托湖北省咸宁市咸安区人民法院查封登记在蔡德义名下鄂Ｌ×××××长城牌汽车，因未实际控制，不能处置；经查询，无登记在蔡德义名下不动产可供执行。被执行人蔡德义现无其他财产可供执行。执行中，本院对已被徐州徐工基础工程机械有限公司收回的蔡德义所有的徐工牌XR360旋挖钻机委托评估，评估基准日为2016年11月18日，评估结论为人民币2008681元。经拍卖流拍，流拍保留价为人民币2008681元。2019年11月10日，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司申请以流拍保留价将该车辆以物抵债，本院已裁定将该徐工牌XR360旋挖钻机交付申请执行人以物抵债。扣除被执行人蔡德义应负担的案件执行费30667元，本次执行申请执行人实现权利1988402.97元。执行中，本院委托河南省信阳市浉河区人民法院对被执行人蔡德义依法查找，经向蔡德义户籍所在地基层组织河南省信阳市鸡公山管理区李家寨镇旗杆村民委员会调查，蔡德义不在户籍地居住，现住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人蔡德义现无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年三月四日书 记 员  **蒙
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执495号申请执行人：王树民被执行人：法库县自来水公司王树民与法库县自来水公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计8125.00元。经本院立案执行，现已执行到位8125.00元。本院已于2020年3月9日将该款转付给申请执行人王树民。至此，申请执行人王树民向本院申请执行的（2020）辽0124民初2852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年三月十日书记员  徐智
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1593号 原告：姚家儒，男，1981年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：应文状、陈梦雪，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135，住所地杭州市萧山区市心中路818号。 法定代表人：褚津津，执行董事。 原告姚家儒诉被告杭州纽维特健身管理有限公司（以下简称“纽维特公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梦雪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚家儒向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《服务交易合同》；2.被告退还会员费12345元，并支付违约金5000元。事实和理由：原告于2018年5月11日与被告签订了为期九年的健身服务合同，支付13888元，享受其位于杭州市下城区温德姆酒店负一楼健身会所的服务权益等。2019年5月28日，温德姆酒店贴出告示称被告因拖欠租金和水电费被强制停业，营业场所已被酒店收回。 被告纽维特公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2018年5月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《服务交易合同》，约定乙方向甲方办理单人8年董事卡，卡号为XH66×××66VIP，金额13888元，备注“赠送私柜，赠送一年会籍时间”。“有效期限”约定本卡为时效卡；除预售卡外，办卡日起三个月内刷卡生效，逾期视为自动开卡等。合同所附《会员入会协议》约定入会会员须年满16周岁，不得超过60周岁。“会籍规则”第9条约定若本俱乐部因故迁移或关闭，会员可以选择由本公司所属的新威仕俱乐部继续服务直至服务期满。第14条约定提前终止合同计算方式：季度以上客户，在合同签订后，会员卡有效期内，会员单方面提出退卡申请属于根本违约，双方协商确定违约金为合约价款20%，经俱乐部同意后进行退费处理。退费规则如下：会员在合约期间申请退款或者停止服务，因不符合会籍优惠条件，因此将恢复按原单月月缴费服务模式计算月费，会员同意以每月月费1000元价格扣除实际消费月费后，去除违约金剔除私教费用后剩余款项由俱乐部向会员支付。实际消费月份自本协议制定之日起计算，不足15日以半月计算，超15日（含）以一个月计算等内容。当日，原告转账支付13888元。因被告欠付酒店租金等费用，酒店于2019年5月28日收回租赁场地，双方之间的租赁关系已经法院判决解除。因案涉争议，原告曾于2019年9月4日起诉来院。 另查明，被告在杭州地区有下城区及萧山区的二家所属门店，现均已停业。 上述事实有原告提交的《服务交易合同》、收据、前台确认单及告知书各1份，POS签购单2份，本院调取并出示的民事判决书1份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，案涉《服务交易合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。就违约责任问题，原告起诉主张因被告拖欠租金等费用导致出租方收回场地并解除租赁关系，致使案涉合同无法继续履行，从而使得原告合同目的无法实现，尽管被告曾提出原告可选择其兄弟公司的其他门店，但其自身所属二家门店现均已停业，亦未提供可供服务的其他健身场所供原告选择，更何况合同约定的是原告享有选择权，并非必须接受，故原告不构成单方违约。综上，本案原告主张解除合同并返还未使用部分的费用，于法有据，故应予支持。就返还费用问题，《会员入会协议》中“会籍规则”第14条规定的“实际消费月份”的计算规则，系会员违约单方提出终止合同的情形，在不符合会籍优惠条件的情形下予以适用，但本案系被告根本违约，故不应适用。按合同“有效期限”关于“除预售卡外，办卡日起三个月内刷卡生效，逾期视为自动开卡”的约定，实际使用期限应当从开卡之日起计算。本案系被告根本违约，应按原告所提供初步证据，即前台确认单所体现开卡及实际使用时间计算，经核算应返还期间已超出原告实际主张期间，现其主张返还12345元，系其自愿行使处分权，故予以支持。关于违约金问题，双方签订的《会员入会协议》中关于违约金为合约价款20%的约定，前提为会员在会员卡有效期内单方面提出退卡申请属于根本违约的情形，本案属于被告违约导致合同目的无法实现的情形，故原告主张按合同价款20%作为违约金计算标准缺乏依据，但考虑到原告确有损失，本院酌情支持赔偿返还款项自原告起诉之日，即2019年9月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚家儒与杭州纽维特健身管理有限公司之间签订的《服务交易合同》于本判决生效之日起解除； 二、杭州纽维特健身管理有限公司于本判决生效后十日内返还姚家儒12345元，并赔偿该款自2019年9月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失； 三、驳回姚家儒的其他诉讼请求。 如杭州纽维特健身管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由姚家儒负担32元，杭州纽维特健身管理有限公司负担85元。上述款项均于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月二十四日 书记员  童栎丞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执306号 申请执行人：彭世君，男，土家族，1963年3月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人：杨素仙，女，土家族，1964年12月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人彭世君、杨素仙与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4284号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭世君、杨素仙于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付其逾期交房违约金42017.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付申请人逾期交房违约金42017.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司未如实报告财产，本院决定将被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限是两年，并限制被执行人及其法定代表人的消费直至履行完该系列案件时为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初479号      原告：张晓蒙，女，1995年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。   被告：王飞，男，1985年10月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张晓蒙与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张晓蒙及其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张晓蒙向本院提出诉讼请求：1．要求被告王飞立即向原告偿还借款本金95100元，利息7608元（以本金95100元为基数，按照年利率24%，从2019年12月31日至2020年4月30日，共4个月的利息），合计102708元；2．本案邮寄费60元等所有费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月起，被告因资金周转困难陆续向原告借款。2016年6月，双方对账，被告尚欠原告95100元未还并向原告出具借条。到期后，原告索款未果，诉至法院。   被告王飞未到庭，但在本院电话通知开庭时向本院告知对于借款本金及利息均予以认可。   本院认为，原告庭审提交被告王飞于2016年5月1日出具借100000元借条一份，2018年6月20日出具借100000元借条一份，约定2019年12月30日前偿还，未按期偿还按同期信用社贷款利率的3倍承担利息及2015年至2016年期间给被告转款记录，证实原告给被告借款95100元及约定逾期还款利息的约定，本院对以上借款事实及原告提交证据的真实性予以确认。原告给被告借款，被告理应按照约定期限向原告及时偿还借款。原告以被告未偿还借款向本院提起诉讼，对于本金部分，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定按照银行贷款利率的3倍计算逾期付款利息，故本院按照年利率6%的3倍计算逾期利息3611元（95100元×6%×3倍÷365×77天=3611元，2019年12月31日至2020年3月17日）。邮寄费实际支出30元，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王飞向原告张晓蒙偿还借款95100元、利息3611元、邮寄费30元，合计98741元，于本判决生效后十五日内支付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1177.08元（原告已预交），由被告王飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   李香涛         二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日     书  记  员   马学婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2081号原告王建军，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。被告王喜武，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。第三人王晶晶，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷。原告王建军诉称，2007年11月11日，被告王喜武向他借款20000元，一直未予归还。2018年3月22日，被告王喜武就上述借款重新出具一份借据，并另行向他借款26000元，亦出具了书面的借据。现经他多次催讨，均未果。请求人民法院判决被告王喜武偿还借款本金46000元及利息（借款利息按年利率6%从借款之日起计算至本金全部还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告王喜武辩称借款只有26000元，系与第三人王晶晶的夫妻共同债务，利息主张于法无据，应予驳回。第三人王晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，书面辩称她对上述46000元借款不知情，她与被告王喜武已经离婚，不应当在本案中承担责任。经审理查明，2007年11月11日，被告王喜武向原告王建军借款20000元，被告王喜武与第三人王晶晶共同出具了书面的借据，约定借款期限为2年，未明确约定借款利息。2018年3月22日，被告王喜武向原告王建军借款26000元，约定归还期限为2020年，未明确约定借款利息，明确约定该笔债务与第三人王晶晶无关。与此同时，被告就前述20000元借款重新向原告出具了书面的借据，约定原借条作废，第三人王晶晶未署名。另查明，被告王喜武与第三人王晶晶原系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述，借据，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告王喜武向原告王建军借款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同依法成立并生效，原、被告均应依法履行相应的法律义务，故本院对原告王建军的上述诉讼请求，依法予以部分支持；被告王喜武主张的上述答辩观点，经查，被告就20000元重新出具的借据明确约定原借条作废，第三人未署名，就26000元出具的借条明确约定与第三人无关，现第三人不认可前述债务系夫妻共同债务，被告亦未能举证证明上述借款用于夫妻关系存续期间的共同生活。故依法应当认定为被告的个人债务；原告主张的借款逾期利息从起诉之日起计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王喜武于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王建军借款46000元及利息（借款利息以46000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年8月20日起计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。本案案件受理费475元，财产保全费820元，共计1295元，由被告王喜武承担1100元，由原告王建军承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁 首人民陪审员  张朝晖人民陪审员  袁片红二〇二〇年三月二日书 记 员  郭娟娟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初9756号原告：曾文军，男，汉族，1979年3月17日出生，住金作市婺城区。被告：朱荣盛，男，汉族，1984年4月28日出生，住金华市婺城区。原告曾文军与被告朱荣盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾文军到庭参加诉讼，被告朱荣盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告向原告借款4万元，并向被告向原告出具借条一张，借条载明“今朱荣盛向曾文军借人民币肆万元整（40000.00），一个月归还。”原告同一天通过支付宝转账方式将4万元转给被告，并提示被告还款日期为2017年11月24日。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，后经原告多次催促，被告也未归还。被告朱荣盛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。在审理过程中,原告曾文军提交的证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明借款的事实；3、支付宝转账凭证，证明借款的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告曾文军是在金华市婺城区手汽车生意的，被告朱荣盛于2017年到原告处卖一辆吉利帝豪汽车时认识的。2017年10月24日，被告朱荣盛以其父亲的朋友住院需要钱为由，在金华市婺城区金城国际酒店的地下车库向原告借款40000元。当场，原告曾文军以支付宝转账方式分4次（每次10000元）转给被告，并由被告出具借条一张，载明“今朱荣盛向曾文军借人民币肆万元整（40000.00），一个月归还。”但借款到期后，经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为：根据原告曾文军向法院提供借条、支付宝转账记录等证据；结合当事人的庭审陈述，可确认被告朱荣盛尚欠原告借款40000元。现被告朱荣盛未按借条上约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。以上，原告曾文军的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱荣盛拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣盛于本判决生效之日起十日内向原告曾文军归还借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交）由被告朱荣盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  胡根生人民陪审员  苏建新二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡卅丰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7878号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人阮晓俊。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人谢声利，男，1980年3月24日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人谢声利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢声利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人谢声利返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金9824.45元及利息，并负担案件受理费57元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人谢声利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢声利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢声利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢声利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢声利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢声利下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人谢声利名下浙Ｌ×××××、浙Ａ×××××、苏Ｅ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车已报废；被执行人名下临海市胜利汽车快修中心已停止营业，该中心无资产可供处置。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢声利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢声利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢声利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢声利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢声利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱璐瑶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢419号 关于广州市增城区人民法院与王建伟罚金一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终672号上诉人（原审原告）：沈祖福，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：许玲，女，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。上诉人沈祖福、许玲因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈祖福、许玲在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈祖福、许玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月十日书记员 何佳源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8741号之二申请执行人：昆明巴敦广告有限公司。住所地：所云南省昆明市官渡区。法定代表人：邓祖国。被执行人：昆明环禹物业管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：邹佰鹏。申请执行人昆明巴敦广告有限公司与被执行人昆明环禹物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初11537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付人民币49269元及利息等，我院于2019年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明环禹物业管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明环禹物业管理有限责任公司名下有位于昆明市南坝路10号天龙综合商住楼地下室房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2019年11月29日至2022年11月28日；暂无法处分；被执行人昆明环禹物业管理有限责任公司有存款10000元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十五日法官助理郭俊飞书记员周宏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初255号 原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。 法定代表人：张树兵，经理。 委托诉讼代理人：乌兰图雅。 委托诉讼代理人：马振香。 被告：丁晓东，男，职业不详，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告丁晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日以被告丁晓东已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员 玲 玲 二〇二〇年三月六日 书记员 王亚光
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1679号之一 申请执行人：杨海山，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：李安旺，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人杨海山与被执行人李安旺买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的18000元。本院于2019年9月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，除发现被执行人名下有车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆进行了限制过户、转让，但车辆未实际控制，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月三日 书记员 彭仁春（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38096号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张强，男，汉族，1992年10月15日出生，住四川省旺苍县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9300元。签约日期：2015年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8091元；交付时间：2015年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月5日尚欠本金余额5256.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5256.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1281号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托代理人：王锁彬，公司法务。 被告：嘉兴市戴梦得购物中心有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路520号。 法定代表人：成其良。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告嘉兴市戴梦得购物中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许福忠 二〇二〇年三月三日 书记员  王 芸
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执126号之二申请执行人：内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人：张姝娜，职务局长。被执行人：邵记超，男，1989年6月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县自然资源局申请执行邵记超行政非诉纠纷一案中，于2020年1月28日向被执行人邵记超送达执行通知书，责令被执行人邵记超立即履行上述调解书所确定的义务。但被执行人邵记超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人邵记超在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com内的存款694.83元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月二十四日书记员  李庆彬
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初98号原告：苏军，男，1971年1月28日出生，汉族，住康保县。原告：苏海霞，女，1977年9月2日出生，汉族，住康保县。被告：中煤财产保险股份公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县邑城家苑。原告苏军、苏海霞与被告中煤财产保险股份公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏军、苏海霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告苏海死亡赔偿金11万元、财产损失2000元。事实与理由：2019年6月7日，苏海驾驶的内燃观光车与安愿来驾驶的越野车发生交通事故，致苏海死亡。经交警队认定，苏海承担主要责任，安愿来承担次要责任。安愿来驾驶的越野车在被告中煤财产保险股份公司肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏海父母早年去世，无子女，原告苏军、苏海霞系死者兄妹，依据法律规定，被告应赔偿原告经济损失。故诉至法院，请求法院支持我的诉求。本院经审查认为，依照原告苏军、苏海霞提供的被告中煤财产保险股份公司肥乡支公司的地址和联系方式无法送达，后要求苏军、苏海霞提供中煤财产保险股份公司肥乡支公司的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告中煤财产保险股份公司肥乡支公司的送达地址，原告苏军、苏海霞的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏军、苏海霞的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭维海二〇二〇年三月二十日书记员  郭建云相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执398号 申请执行人：胡道清，男，1948年9月13日出生。 被执行人：郑梅，女，1970年2月8日出生。 本院在执行申请人胡道清与被执行人郑梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，已将被执行人郑梅账户足额划扣，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2287号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初191号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：91440xxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:朱子体，男，1993年10月14日出生，彝族，四川省盐源县人，住。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱子体追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年三月九日 书记员  谢 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初916号 原告陈胜超，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托代理人潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告陆元权，女，1980年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告陈胜超与被告陆元权民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员黄立初、赵秀清组成合议庭，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2016年8月7日、2017年1月2日，被告因经济困难向原告借款，为此原告通过支付宝分别向原告出借10000元和5000元，共计15000元。经原告多次催讨未果，为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陆元权未答辩。 原告提供的证据：1.原告的身份证、结婚证复印件，证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3.支付宝回单复印件，证明被告向原告借款15000元的事实；4.微信记录，证明原告向被告催款的事实；5.催款通知书及邮件回单，证明原告向被告催款的事实。 被告陆元权未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。 原告的证据经本院审查，内容真实，证据来源合法且与本案有关联，本院将作为认定本案事实的依据。 本院依职权调取的证据，老坡村民委出具的证明，证明被告系德保县足荣镇老坡村涯屯的村民，多年已不在本屯居住。 经审理查明，原告与被告系亲戚关系。被告因经济困难向原告的妻子黄美清提出借款请求，原告分别于2016年8月7日、2017年1月2日通过支付宝出借给被告10000元和和5000元，2019年6月1日，原告及其妻子黄美清作为出借人向被告发出催款通知书，要求被告收到通知书后3日内归还借款，经原告多次催讨未果，为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，本院认为原告的妻子黄美清为出借人，为此在依职权追加黄美清为本案的原告，黄美清收到本院的通知书后，向本院提交声明称，本人与陈胜超为夫妻关系，向陆元权出借的款项为夫妻共同财产，本人委托配偶托陈胜超向陆元权主张还款权利，其权利义务均由陈胜超承担，本人不参与本案的诉讼活动。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告系亲戚关系，被告因经济困难向原告的妻子提出借款15000元，有原告通过支付宝向被告转账的记录为据，而且被告通过微信向原告回复，确认向原告借款的事实及金额并承诺还款，本案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款15000元。黄美清作为本案的共同出借人，以书面的形式声明自愿放弃其实体权利，系其真实意思表示，本院照准。另外，被告陆元权不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下: 被告陆元权于本判决生效之日起10日内向原告陈胜超偿还借款人民币15000元。 本案受理费175元，由被告陆元权负担。 上述义务，如义务人未按时履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  赵秀清 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  蒲兰翠
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初56号 原告：重庆市垫江县坤砂水泥有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇龙华，统一社会信用代码915002317339504688。 法定代表人：罗太金。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆市桦柏建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道960号，统一社会信用代码91500235556797721M。 被告：谭攀峰，男，汉族，居民，1980年3月21日出生，住重庆市垫江县。 本院于2020年1月2日立案受理了原告重庆市垫江县坤砂水泥有限公司诉被告重庆市桦柏建筑工程有限公司、谭攀峰买卖合同纠纷一案。由审判员肖厚权适用简易程序进行审理。原告重庆市垫江县坤砂水泥有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江县坤砂水泥有限公司撤回对被告重庆市桦柏建筑工程有限公司、谭攀峰的起诉。 案件受理费减半收取231元，由原告重庆市垫江县坤砂水泥有限公司负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年三月二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王 娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3438号之一 申请执行人：王新君，女，1955年12月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱军辉，男，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人王新君与被执行人钱军辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人钱军辉应归还申请执行人王新君借款12000元。现申请执行人王新君同意被执行人钱军辉分期归还，被执行人钱军辉已支付5000元，于2020年3月23日前支付5000元；余款申请执行人自愿放弃。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人余王新君则有权按原申请标的对所欠余款一次性恢复执行；因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年三月十二日 代书记员  陈 策
陕西省白河县人民法院   执行裁定书            (2020)陕0929执126号之三     申请执行人：姚贤涛   被执行人：刘美成   本院在执行申请执行人姚贤涛与被执行人刘美成机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2020年2月24日冻结被执行人刘美成在冻结被执行人刘美成在陕西白河农村商业银行股份有限公司270710XXXXXXXXXXXXXXX0010账户内存款2875元，在陕西白河农村商业银行股份有限公司270710XXXXXXXXXXXXXXX5113账户内存款2875元，在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3422账户内存款2875元。现因被执行人已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除对被执行人刘美成在陕西白河农村商业银行股份有限公司270710XXXXXXXXXXXXXXX0010、270710XXXXXXXXXXXXXXX5113账户，在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3422账户的冻结。   本裁定立即执行。                 审 判 员  陈  梅     二〇二〇年三月十一日      法官助理  刘 兴 安   书 记 员  周 吉 鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执894号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：高志明，男，汉族，1979年8月30日出生，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高志明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7879号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高志明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币117,612.18元(以下币种同)。因被告高志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人高志明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*8212、中国农业银行*7215、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计5,086.79元。被执行人名下有位于江苏省常熟市常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号2057的房产及车牌号为奇瑞牌苏EMXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人高志明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人高志明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人高志明名下无证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初380号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县，公司工作人员。被告：张旋，男，1987年7月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告张旋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年三月十一日法官助理龙霞书记员张丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢360号申请执行人：侯海尚，男，1984年3月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：宁波，男，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：石虹卉，女，1989年3月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人侯海尚与被执行人宁波、石虹卉民间借贷纠纷一案，申请执行人侯海尚依据（2017）苏0826民初3079号民事判决书于2018年4月3日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0826执1019号执行裁定，依法终结本次执行程序。因发现申请执行人涉嫌犯罪，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监20号民事裁定，对（2017）苏0826民初3079号案件进行再审，并于2019年10月18日作出（2019）苏0826民再121号民事裁定：一、撤销（2017）苏0826民初3079号民事判决；二、驳回侯海尚的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院于2019年10月22日依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人候海尚的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十三日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4852号申请执行人张瑞锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市浦东区。被执行人李卫东，男，1971年12月15日出生，汉族，住如皋市。申请执行人张瑞锋与被执行人李卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年03月08日作出2019年03月08日如皋市人民法院(2019)苏0682民初2264号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人李卫东应给付申请人张瑞锋借款本金30万元及利息，案件受理费3140元由被执行人李卫东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：借款本金300000元及利息，案件受理费3140元，执行费4447元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。3、2020年1月14日轮候查封被执行人李卫东所有的如皋市××××室房屋一套，查封期限三年。如申请执行人未实现需要申请继续查封，应当在期间届满前十五日内向本院递交书面申请，逾期则查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、向海安市人民法院发函参与分配，请求该院将本案纳入分配范围。5、2019年11月21日向江苏润天服饰的承租人调查，承租人反映被执行人去向不明。因查找被执行人未果，2019年12月7日在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。6、依职权将被执行人李卫东纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对轮候查封的不动产，已向首封法院发函参与分配。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月九日书记员 杨亚萍
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初53号原告：黄景煌，男，1985年6月3日出生，汉族，现住万宁市。被告：龙日亚，男，1980年5月25日出生，汉族，现住万宁市。被告：李恋，女，1982年8月4日出生，汉族，现住万宁市原告黄景煌与被告龙日亚、李恋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告黄景煌以“愿意和被告私下协商解决本案纠纷”为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄景煌向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄景煌撤回起诉。案件受理费1240元，由原告黄景煌承担。审判员 黄柏山 2020年3月20日书记员 曹雅雯附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执262号之十七 被执行人郑志芳。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执262号之十七裁定书，于2020年03月09日向被执行人郑志芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志芳在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxtenpay.com账户内存款人民币596.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月九日 书记员  杜文文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2761号申请人：万明明，女，汉族，1983年10月26日出生，住河南省太康县。被执行人：韩森堂，男，汉族，1985年10月26日出生，住太康县。本院在执行万明明与韩森堂民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月11日立案执行，2019年11月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年11月13日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年11月11日、2019年12月10日、2020年2月24日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年三月二十四日书记员  杜士杰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初218号 原告：赵某，男，汉族，住甘肃省和政县。 诉讼委托代理人：朱某，临夏龙泉律师事务所律师。 被告：马某7，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某8，男，汉族，住甘肃省和政县。 原告赵某与被告马某7、马某8追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人、被告马某8到庭参加诉讼，被告马某7经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的劳动报酬2500元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，原告到二被告共同承包的甘肃省碌曲县玛艾镇“美丽乡村”改造工地上务工。工程结束后经核算，二被告应支付原告劳动报酬8750元。至原告起诉前，二被告拖欠劳动报酬2500元。现原告诉至本院，要求判如所诉。 被告马某7提交书面意见称，1.甘肃省碌曲县玛艾镇“美丽乡村”改造工程是由原、被告及案外人马麻乃三人合伙承包的，提请法院将案外人马麻乃追加为共同被告，由三个合伙人共同负责清偿原告的劳动报酬；2.工程完工交付后，原、被告及案外人马麻乃三人已清算完毕，按照合伙协议，工人工资的核算及发放均由原告负责，故应由被告马某8负责解决拖欠原告等人的劳动报酬；3.原告制作的工资表与实际不符，且现今是否拖欠原告劳动报酬已无法查证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告马某8承认原告在本案中主张的事实，但认为二被告系合伙关系，原告主张的劳动报酬应有二被告共同偿还。 原告赵某在举证期限内未提交证据材料。 被告马某7在举证期限内未提交证据材料。 被告马某8为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据材料如下： 1、收条复印件、付款情况复印件各一份；拟证明二被告系合伙关系。2、工资统计表复印件；拟证明被告马某8已核发一部分工人工资。 围绕当事人的诉辩主张，经当庭质证，原告赵某对被告马某8提交的上述证据均无异议，本院确认被告马某8提交的上述证据的证明效力。 结合当事人的陈述、有效证据，本院认定事实如下：被告马某7、马某8系合伙关系，于2018年5月下旬承包了甘肃省碌曲县玛艾镇“美丽乡村”改造工程。2018年6月，原告到二被告承包的工地上务工。施工期间，被告马某8负责考勤、记工及发放工人工资。工程结束后经核算，二被告应支付原告劳动报酬8750元，除去被告马某8已给付原告的6250元，至起诉前，二被告拖欠原告劳动报酬2500元。 本院认为，被告马某7经合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。合伙是指二个以上公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为或组织形式。各当事人为合伙人，除法律另有规定外，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。本案中，被告马某7提交书面意见辩称该合伙组织有三个合伙人，但其并未提出追加共同被告的申请，也未在举证期限内提交证据证明其辩解主张，根据本院确认的有效证据，对被告马某8要求与被告马某7共同承担债务的主张予以采纳。原告向二被告提供劳务，二被告作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬，故本院对原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马某7、马某8于本判决发生法律效力后三十日内给付原告赵某劳动报酬2500元； 二、被告马某7、马某8对上述款项的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，即5元由被告马某7、马某8负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3300号申请执行人:徐兴红，女，1975年4月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人：杜兴红，女，1973年3月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人徐兴红与被执行人杜兴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0723民初5481号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告杜兴红欠原告徐兴红借款本金60000元及利息，被告如有一期未按期足额还款，原告可就剩余借款本息全额申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年1月2日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年11月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年2月27日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。2019年11月25日被执行人的亲属代为履行10000元借款。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的60000元及利息，执行标的到位10000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的送达材料、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年三月十一日书记员 孙雪成
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10188号 原告：浙江胜豪塑业股份有限公司，住所地临海市沿江镇外王村。统一社会信用代码：91331082566958875F。 法定代表人：吴普福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 被告：米阳物联网技术（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区云海路566号3幢310、311室。统一社会信用代码：91330401MA2BA61C6G。 法定代表人：陈爱珠，该公司经理。 被告：杭州米阳信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区华星路99号东软创业大厦A202室。统一社会信用代码：9133010839631999XD。 法定代表人：苏勤荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨腾，男，该公司员工。 原告浙江胜豪塑业股份有限公司（以下简称胜豪公司）与被告米阳物联网技术（嘉兴）有限公司（以下简称米阳嘉兴公司）、杭州米阳信息技术有限公司（以下简称杭州米阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。因原告胜豪公司申请，本院于2019年12月16日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告胜豪公司的委托诉讼代理人张志星、被告杭州米阳公司的委托诉讼代理人杨腾到庭参加诉讼，被告米阳嘉兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令米阳嘉兴公司支付货款15万元及利息（利息自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）；杭州米阳公司对上述债务承担连带责任。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年3月20日，米阳嘉兴公司与原告（原台州胜豪塑业有限公司）签订《采购合同》，约定米阳嘉兴公司向原告购买1000个1210一体平板川字托盘，总价款23万元。原告按约送货，但米阳嘉兴公司未按约付清货款。2019年10月29日，经对账，米阳嘉兴公司尚欠18万元，米阳嘉兴公司出具承诺书1份，承诺每月付3万元。现米阳嘉兴公司未按约支付款项，原告催讨未果。杭州米阳公司是米阳嘉兴公司唯一股东，且无法证明米阳嘉兴公司财产独立于杭州米阳公司，故杭州米阳公司应当对上述债务承担连带责任。 米阳嘉兴公司未作答辩与举证。 杭州米阳公司辩称，杭州米阳公司是米阳嘉兴公司的唯一股东属实。与原告签订合同的是米阳嘉兴公司，杭州米阳公司财产独立于米阳嘉兴公司，不应该承担连带责任。请求驳回对杭州米阳公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，米阳嘉兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《采购合同》、承诺书、民事裁定书，经杭州米阳公司质证没有异议，本院对其证明力予以认定。杭州米阳公司提交的社保清单、实收资本明细账及银行回单，不能证明米阳嘉兴公司财产独立于杭州米阳公司的财产。应收账款明细，系杭州米阳公司单方制作的打印件，亦无法证明米阳嘉兴公司的财产独立于杭州米阳公司的财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米阳嘉兴公司系一人有限责任公司，杭州米阳公司系其股东。2019年3月20日，米阳嘉兴公司与原告（原台州胜豪塑业有限公司）签订《采购合同》，约定向原告购买1210一体平板川字托盘1000只，计价款23万元。2019年10月29日，米阳嘉兴公司出具承诺书1份，确认截止2019年10月29日未付原告托盘余款18万元。承诺2019年10月31日前支付3万元；2019年11月至2020年3月，每月的最后一日前各支付3万元。并约定如有任意一期逾期支付，则原告可以按照剩余未支付的货款总额向法院起诉。杭州米阳公司的法定代表人苏勤荣在承诺书落款处签字。后米阳嘉兴公司支付部分货款，余款15万元未付。 本院认为，原告与米阳嘉兴公司之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。米阳嘉兴公司出具承诺书承诺分期付款，应当按约履行。现其未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。双方对利息没有约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持，但被告应按国家有关规定赔偿原告相应损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。杭州米阳公司提交的证据不能证明米阳嘉兴公司财产独立于杭州米阳公司自己的财产，应当对米阳嘉兴公司的债务承担连带责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、米阳物联网技术（嘉兴）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江胜豪塑业股份有限公司货款15万元，并赔偿利息损失【以15万元为基数，支付自2019年12月13日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、米阳物联网技术（嘉兴）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江胜豪塑业股份有限公司案件申请费1270元。 三、杭州米阳信息技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回浙江胜豪塑业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由米阳物联网技术（嘉兴）有限公司负担，杭州米阳信息技术有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年三月十日 代书记员 何佳怿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3962号原告周浩波，男，汉族，1975年3月3日出生，户籍所在地湖北省天门市，被告彭梦辉，女，汉族，1982年3月17日出生，户籍所在地湖北省湘潭市韶山市，上述原告与被告合同纠纷一案，经审查，本院于2020年2月25日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费150元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年三月四日书记员 李博(兼)
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执313号申请执行人：冷桂玲，女，1978年11月9日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人冷桂玲与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执313号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  韩宇超
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初549号 原告：永州市漓源饲料有限公司，住所地：永州市零陵区河西工业大道与沙叶塘路交叉路口东北角，统一社会信用代码：91431100597580254T。 法定代表人：梁萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 被告：祁东县富康专业养猪合作社，住所地：祁东县白地市燕子窝村2组，统一社会信用代码：93430426MA4L716L4Y。 法定代表人：李尚平。 被告：李尚平，男，1963年8月15日出生，汉族。 被告：刘争志，男，1968年5月23日出生，汉族。 被告：贺安德，男，1971年1月19日出生，汉族。 被告：何建生，男，1962年10月30日出生，汉族。 被告：周晓美，女，1963年10月16日出生，汉族。 被告：彭玲涛，男，1983年12月1日出生，汉族。 被告：陈勇军，男，1974年9月3日出生，汉族。 原告永州市漓源饲料有限公司与被告祁东县富康专业养猪合作社、李尚平、刘争志、贺安德、何建生、周晓美、彭玲涛、陈勇军合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 原告诉称：1.依法判令八被告共同支付原告委托生产成本款562,344元及支付违约金56,234.4元，共计618,578.4元（滞纳金以562,344元为基数，按月利率1%自2019年4月14日计算至2020年2月14日，以后计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：原告永州市漓源饲料有限公司（下称“漓源公司”）及被告祁东县富康专业养猪合作社（下称“富康合作社”）均从事生猪养殖，被告富康合作社资产为李尚平、刘争志、贺安德、何建生、周晓美、彭玲涛、陈勇军七人共同所有。2018年3月，原、被告达成合作意向，被告提供猪仔、场所等方式委托原告养殖猪肉，被告刘争志、贺安德、何建生、周晓美、彭玲涛、陈勇军签订委托书，委托李尚平于2018年3月17日以富康合作社的名义与原告签订《生产成本委托管理协议》，协议约定（节选）：1.被告富康合作社（乙方）同意将其托管的生产技术、合格存栏猪、合格物料、正常使用设备、有效固定资产、员工代为管理、生产成本控制管理等全权委托给原告（甲方）代给管理；2.托管场的药品、饲料、材料、物品等所有物料全部由原告（甲方）采购供应和管理使用，被告（乙方）不得干预；3.双方约定生产成本委托管理范畴成本值，被告（乙方）按约定结算成本值给甲方（原告）；4.双方同意每月10日、25日为结算日，自结算之日起三个工作日（每月10-13日、22-25日为付款日期），被告（乙方）按甲、乙双方约定人或对接人签字结算的金额付款到原告（甲方）指定的银行账户；5.若被告（乙方）违反本协议第七条任何条款，出现滞延时间支付，均按月息1%支付给原告（甲方）滞纳金。原、被告于2018年3月20日进行实际交接，原告正式在被告的托管场开始生猪养殖，时遇一批后备母猪配种，因无法准确统计数额，故原、被告延至2018年4月20日书面确认《交接明细》，原告已按协议约定履行合同义务，在被告的托管场进行生猪饲养，生猪出售后，原、被告在每月10号或25号进行委托生产成本核算并由被告支付委托生产成本。但经原、被告共同确认的2019年3月28日至4月3日销售的311头生猪，被告却未按约定将委托生产成本562,344元及时打给原告。原告多次催促，被告至今据不付款。被告的据不付款行为构成违约，已严重侵害原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方在《规模猪场托管合同书》中约定：双方在合作期间存在争议的，首先由双方协商解决。如果问题无法解决，则到本地法院进行起诉。该约定中的“本地法院”一词并不明确，导致无法根据该约定确定具有管辖权的法院。因此，本案的地域管辖应当根据法律的相关规定进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，因此应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中的八名被告的住所地皆为祁东县，因此祁东县人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，《生产成本委托管理协议》实质上为合伙养殖协议，该协议的特征性义务并非给付货币，因此原告请求被告方支付违约金及委托生产成本款属于行使合伙人的综合性“社员权”，而非单纯的请求给付货币。即，本案的争议标的为其他标的。本案中原告系请求被告方向其支付违约金及生产成本款，履行义务方为被告方，因此本案应当由被告方所在地的祁东县人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应当由祁东县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本案应当移送祁东县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送湖南省祁东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李     少     阳 审判员 韩     新     军 审判员 柏          松 二〇二〇年三月十六日 书记员 李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3385号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：王月珍，女，1970年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐彐康，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市康洁物资再生有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：王月珍。被执行人：苏州美德电动器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园飞鸟路。法定代表人：徐彐康。申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王月珍、徐彐康、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月13日作出（2017）苏0507民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王月珍、徐彐康应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金3239191.5元及相应的利息（本金3239191.5元为基数自2017年4月5日起按照月利率15‰计算至实际清偿之日止）。二、被告王月珍、徐彐康应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币121586元。三、被告苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司对被告王月珍、徐彐康的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司承担保证责任后，有权向被告王月珍、徐彐康追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17711元，保全费5000元，合计诉讼费人民币22711元，由被告王月珍、徐彐康、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。”由于义务人王月珍、徐彐康、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为4781199.63元及债务利息，本院于2019年9月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递向被执行人王月珍、徐彐康、苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令上述被执行人于2019年10月22日前按生效法律文书确定的义务履行完毕。经查，邮寄给被执行人王月珍、徐彐康的上述材料因“已拆迁”而退信；邮寄给被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司的上述材料因“拒收”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人王月珍、徐彐康送达上述材料,但上述被执行人均未到庭，亦未履行。2、经查，本案审理阶段保全了被执行人徐彐康持有的苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的股权，冻结期限为三年，自2017年9月27日至2020年9月26日止，现申请执行人向本院明确，目前其正与被执行人协商，暂不要求法院处置上述股权；作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经查，本院(2019)苏0507执恢130号正处置被执行人苏州美德电动器材有限公司名下位于苏州市相城区××街道××（××北桥镇××）不动产及土地，届时本案申请执行人可参与分配。4、本院分别于2019年9月27日、2020年3月11日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人徐彐康名下银行存款人民币1544.66元，现该款已交付申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2019年9月29日至2020年9月28日止；查封了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，共计七辆，因上述车辆未能实际查扣，暂无法处置；查封了被××人苏州市康洁物资再生有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道××房产及土地，查封期限为三年，自2020年3月9日至2023年3月8日止，现上述房地产正由本院(2019)苏0507执1125号案件处置，届时本案可依法参与分配；查封了被执行人王月珍、徐彐康名下位于相城区元和街道峰汇园花园一区9幢604室不动产一套，查封期限为三年，自2020年3月18日至2020年3月17日止，现申请执行人向本院明确，目前其正与被执行人协商，且上述不动产已有多轮查封，处置意义不大，暂不要求法院处置上述不动产；作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。5、2020年2月20日，本院依法对被执行人王月珍、徐彐康、及被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、本院通过相城区联动中心对查被执行人王月珍、徐彐康进行调查，未查获被执行人王月珍、徐彐康名下有可供执行财产。7、执行中，本院至被××人苏州市康洁物资再生有限公司、苏州美德电动器材有限公司注册地址调查，未查获两公司有可供执行的其他财产。8、2020年3月12日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为4781199.63元及债务利息，已执行到位1544.66元，尚未执行标的为4779654.97元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3778号之一申请执行人：卢凤，女，1964年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：林琳，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：王才良，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：丁美英，女，1967年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王惠兰，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。卢凤与王才良、丁美英、王惠兰民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）苏0508民初5712号民事判决书立案执行，在本院执行期间当事人自愿协商达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月十二日书记员 陆静芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执137号 申请执行人：成都世纪寰宇文化传播有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路14-16号。 法定代表人：李瑾。 被执行人：祝宇，女，汉族，住四川省洪雅县。 关于成都世纪寰宇文化传播有限公司申请执行祝宇借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初12676号民事调解书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初12676号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月二十五日 执行助理 余苏雨  书记员朱俊和
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执4105号之四申请执行人温县远通运输有限公司，地址：温县新洛路前岗段。社会信用代码：91410825MA3AXCQJF2R法定代表人：贾志东；职务：总经理。授权委托代理人白由刚，男，1966年4月3日出生，朱温县黄庄镇白庄村；系温县远通运输有限公司员工。被执行人杨前进，男，1974年4月11日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县远通运输有限公司与被执行人杨前进金融借款合同纠纷一案中，2020年3月17日双方达成执行和解协议，因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0825执4105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  李 恒
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢95号 蒋汉勇、周自强： 关于执行蒋汉勇与周自强劳动争议一案，执行依据为本院（2017）川0180民初619号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 吴中源： 申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7103号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吴中源民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人吴中源已履行59658.9元，（2020）浙0783执恢646号案件已于2020年3月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十六日