江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6437号 原告：闫某某，女，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市沛县。 委托代理人：王进，江苏开承律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：孟某某，男，汉族，河南省内黄县人，住内黄县。 被告：江西江龙集团吉宏汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35GD2N0L。 法定代表人：龚秀花，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，公司经理。 委托代理人：陈军，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司员工，代理权限：特别授权。 原告闫某某（下称原告）与被告孟某某、江西江龙集团吉宏汽运有限公司（下称吉宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进、被告人保宜春公司委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告孟某某、吉宏汽运公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告孟某某与被告江西江龙集团吉宏汽运有限公司承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费32694.64元，鉴定费210元，误工费36000元，护理费6600元，营养费2172元，住院伙食补助费3000元，交通费4488元，残疾赔偿金41690元，精神损害抚慰金5000元，合计133754.64元；2、上述费用先行由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在其承保车辆交强险和商业险范围内承担保险赔付责任，不足部分由被告孟某某与被告江西江龙集团吉宏汽运有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼及其他相关费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月3日时许，陈延永驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车与被告孟某某驾驶的被告江西江龙集团吉宏汽运有限公司名下赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告孟某某承担本次事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往海南西部中心医院治疗。2017年11月26日，原告到江苏省徐州市第一人民医院住院治疗并进行手术。2018年11月12日原告进行术后内固定取出术。原告前后共住院44天，花费医疗费85648.79元，经鉴定构成十级伤残，造成损失如诉请。上述费用应由被告孟某某与被告江西江龙集团吉宏汽运有限公司承担连带赔偿责任。经查被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为江西江龙集团吉宏汽运有限公司名下赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆的承保了交强险和商业险。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告孟某某未作答辩。 被告吉宏公司辩称：一、原告起诉的标的数额过高，且有些项目的赔偿没有法律依据，请法庭根据原告提供的证据，结合受诉法院的计算标准合理合法的处理。二、吉宏公司在被告三中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司处投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任险，由被告孟某某承担的责任，应该保险公司首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险按责赔付。保险公司的保险限额足够赔偿原告的损失。三、吉宏公司与孙丰举之间是融资租赁合同关系。孙丰举是实际车主，对该车拥有实际控制权和受益权。我公司只是登记车主，目前该合同已经到期，且已经履行完毕。根据合同法第246条和侵权责任法第57条的规定，吉宏公司不承担任何责任。 被告人保宜春公司辩称：人保宜春公司并非本案的直接侵权人，只是案涉车辆的承保公司，本案产生的鉴定费不应由人保宜春公司承担。原告诉请明显过高，在本案起诉前已对另一个伤者达成协议并在交强险中赔偿了医药费4826元、伤残补助金7364元，请法院予以扣减。本案中肇事司机只承担次要责任，在赔偿交强险限额之后，在商业险30%承担赔偿责任，医药费应当按照鉴定扣除非医保用药，营养费及伙食费按照住院天数予以补偿，误工费建议按上一伤者赔偿标准的110元每天予以认定，计算180天，护理费按照110元每天计算住院天数，交通费建议按30元每天计算住院天数，精神抚慰金因标的车为次车，不建议赔偿精神抚慰金，主要过错方不在被告方车辆。本案与原告部分达成调解协议，只因扣除非医保部分，司机承担部分未解决而未调解成功，建议法院对我司承担部分进行调解。 本院认定本案事实如下： 对原告诉称交通事故的事实、交警部门作出事故责任认定书和事故车辆赣Ｃ×××××号在被告人保宜春公司处投保了交强险和保险限额100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险公司承保期内，对车辆赣Ｃ×××××号的行驶证、孟某某的驾驶证事故发生时在合法有效期限内，本院予以确认。 另查明，事故发生后，原告于2017年11月3日被送往海南西部中心医院住院治疗，后于2017年11月26日到江苏省徐州市第一人民医院住院治疗并进行手术。2018年11月12日原告到徐州市第一人民医院进行术后内固定取出术。原告前后住院共计44天，花费医疗费85215.68元。2019年5月14日，徐州市沛县中医院司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，并于2019年5月24日作出鉴定结论，结论为：原告伤残程度为十级，误工期180日，护理期60日，营养期60日。诉讼中，被告人保宜春公司向本院申请对本案事故受害人的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定，双方共同选取了江西神州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为闫某某医疗费用总金额85215.68元，其中不属于国家基本医疗保险范围内支付的费用金额为17981.56元，被告人保宜春公司花费鉴定费2000元。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。被告孟某某合法驾驶赣Ｃ×××××车发生交通事故，承担事故次要责任，赣Ｃ×××××车在被告人保宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔条款，因此被告人保宜春公司应在上述保险范围内理赔原告的合理损失。因庭审中原告与被告人保宜春公司就保险理赔部分达成调解协议，在扣除非医保用药费用17981.56元后被告人保宜春公司向原告闫某某赔偿95627.98元，故人保宜春公司在保险理赔范围内向原告支付理赔款95627.98元。根据保险合同约定，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，被告孟某某对事故承担次要责任，故孟某某对原告非医保用药费用17981.56元承担30%的责任即5394.47元。被告吉宏公司系本案事故车辆赣Ｃ×××××的法定车主，与实际车主孙丰举之间是融资租赁合同关系，被告吉宏公司对事故发生没有过错，故原告请求被告吉宏公司对原告损失承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内向原告闫某某赔付95627.98元； 二、被告孟某某赔偿原告闫某某医药费损失5384.47元； 三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。 上述一至二项在本判决书生效之日起二十内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，减半收取1488元，由原告闫某某负担364元，被告孟某某负担1124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  黄文青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱嘉怡