wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4074之二号申请人：吴文柱，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：晁运忠，男，1991年4月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：张珂，女，1993年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。本院在审理申请人吴文柱与被申请人晁运忠、张珂、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴文柱于2020年3月23日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除查封被申请人张珂名下的鲁Ｒ×××××小型轿车。经审查，本院认为，申请人吴文柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张珂名下鲁Ｒ×××××小型汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  晁一兵审判员  韩继东审判员  黄君丽二〇二〇年三月二十三日书记员  孟燕伟
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初65号原告：昆明景程汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91530113MA6K664HXN。住所：昆明市东川区凯通路北延长线陶苑新区8幢9号商铺。法定代表人：白加静。被告：张永文，男，1983年8月10日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明景程汽车租赁有限公司与被告张永文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告昆明景程汽车租赁有限公司于2020年3月19日以与被告张永文达成并已履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明景程汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明景程汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费112元，由昆明景程汽车租赁有限公司负担(已交纳)。审判员  赵光文二〇二〇年三月十九日书记员  普 乙
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执629号 申请执行人：丘德兴，男，1970年4月13日出生，住上杭县。 被执行人：邱石生，男，1965年2月27日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人丘德兴应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑启鹏 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月16日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、李其基 承办人：李其基 记录人：郑启鹏 评议：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 李其基：申请执行人丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生与被执行人邱石生合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2018)闽0823民初271号民事判决书。民事判决书生效后，邱石生未履行义务，丘宜新,丘友生,丘应生,丘永珍,丘德烽,丘宜根,丘德兴,丘春生,丘启云,丘永祥,丘宜权,丘宜沛,丘广生,丘长生,邱森明,丘金寿,丘仁寿,丘德炳,丘甘生向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 李其基：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人邱石生应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱石生应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人邱石生应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱石生的银行存款或财产以人民币159314元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终55号上诉人（原审被告）：王向华，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：李忠汉，男，1954年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：毛小香，女，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：李振宇，男，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：李峰林，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人王向华因与被上诉人李忠汉、毛小香、李振宇、李峰林农村房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初761号民事裁定，向本院提起上诉。王向华上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在杭州市上城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据一审中原审原告提交的证据显示，案涉争议房产土地使用权类型为批准拨用宅基地，故本案应根据前述规定按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋所在地在义乌市，一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月十二日代书记员 吴双双
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初169号原告：海南宇阳物业服务有限公司，住所地：海口市秀英区港澳国际工业开发区。统一社会信用代码：914600006651110397。法定代表人：韩江轮，经理。委托诉讼代理人：刘昂，海南日新律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽萍，海南日新律师事务所实习律师。被告：海口维多利亚花园小区业主委员会，住所地：海口市秀英区永万路维多利亚花园。负责人：孙均，主任。被告：孙均，男，住海口市。被告：周毅坚，男，1970年4月4日出生，住海口市。公民身份证号码：×××。被告：张瑞朋，男，1979年11月26日出生，住海口市。公民身份证号码：×××。被告：黄显文，男，住海口市。被告：方刚，男，住海口市。被告：王欢，女，住海口市。被告：陈小丽，女，住海口市。被告：应小斐，女，住海口市。原告海南宇阳物业服务有限公司与被告海口维多利亚花园小区业主委员会、孙均、周毅坚、张瑞朋、黄显文、方刚、王欢、陈小丽、应小斐名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南宇阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长 韩 诚人民陪审员 吕保国人民陪审员 吴清群 二〇二〇年三月九日法官 助理 佟 旭书 记 员 王莉莎
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初181号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人朱某权，男，1982年8月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人朱某权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月13日21时15分许，被告人朱某权饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ａ×××××轻型普通货车，行驶至广东省广州市从化区三将军路口时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人的酒精测试结果为175mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为179.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某权具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人朱某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱某权到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某权犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱某权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年三月二十六日书记员  黄乐诗
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初837号 原告：宋传军，男，1980年11月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张洪涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：吴稳军，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省益阳区。 原告宋传军与被告吴稳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宋传军于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋传军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋传军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋传军负担。 审判员  吴彦章 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴连前
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执186号申请执行人：吴文娟，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张小凯，男，1985年12月30日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人吴文娟与张小凯返还原物纠纷一案，建平县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）辽1322民初2538号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月14日立案，本院经审查同期立案执行。本案在执行过程中，因申请人于2020年01月15日，自愿撤回对被执行人张小凯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年三月十八日书记员  **程
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1465号上诉人（原审被告）：林桂荣，女，1970年4月13日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号。负责人：张洪建，该行行长。原审被告：刘玉杰，女，1968年11月1日生，汉族，住唐山市。原审被告：董立安，男，1969年1月11日生，汉族，住唐山市。原审被告：唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司，住所地：唐山丰润区三里屯村南。法定代表人：刘玉杰，总经理。上诉人林桂荣因与被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行、原审被告刘玉杰、唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司、董立安金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林桂荣收到法院催缴案件受理费的通知后申请不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林桂荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年三月十三日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39329号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邓辉，男，汉族，1983年9月25日出生，住广东省徐闻县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11180元；交付时间：2016年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金余额10484.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10484.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10484.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第3397号原告：新疆铁源物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区E-01号，统一社会信用代码：650104050009512.法定代表人：汪栋丽，公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地：鄂州市额城区沙窝乡草陂村，统一社会信用代码：9142070075343468XR。法定代表人：苏保金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何米清，男，1962年6月17日出生，汉族，系该公司职员，住湖北省鄂州市。被告：卢静波，男，1977年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆铁源物流有限公司与被告湖北昌泰建筑工程有限公司、卢静波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告新疆铁源物流有限公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆铁源物流有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交20667.03元）由原告负担；另退还原告20642.03元。审 判 长  秦立芬人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张建华二〇二〇年三月十日书 记 员  于 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1603号 原告：项玉丽，女，1960年3月22日出生汉族，住瑞安市。 被告：秦何，男，1985年12月9日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告项玉丽与被告秦何民间借贷纠纷一案中，原告项玉丽于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告项玉丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项玉丽撤回起诉。 本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告项玉丽负担。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  陈盈瑜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执8号 申请执行人：西澳，男，1999年12月2日生，汉族，大专文化，住安徽省宿州市砀山县， 被执行人：燕群，女，1986年5月5日生，汉族，住济南市莱芜区, 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4902号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为50525元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月十八日 书记员 邵淑宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执400号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：于祖成，男,1986年6月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张玉海，男,1981年2月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：鹿慎佳，女,1979年6月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜婷婷，女,1992年10月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：徐静，女,1982年8月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于祖成、张玉海、鹿慎佳、姜婷婷、徐静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4098号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于祖成、张玉海、鹿慎佳、姜婷婷、徐静应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人111723.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初845号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：张建。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告赵玉兰供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7935号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人林萍，女，1982年8月22日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人林萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人林萍返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金4869.25元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人林萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林萍下落不明，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林萍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人林萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱璐瑶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执523号 申请执行人王浩亮，男，1985年12月11日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人许凯，男，1986年11月13日出生，住湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人王浩亮与被执行人许凯买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初871号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：邴德保。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告邴德保供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民初494号原告：南郑区五谷丰农资服务部。经营者：王某某，女，1981年5月30日出生，汉族，汉中市南郑区人。经营场所：汉中市南郑区牟家坝镇。被告：汉中泽农生态农业科技有限公司。公司地址：汉中市南郑区法镇曹家坝村。被告：薛某某，男，1965年2月2日出生，汉族，陕西省城固县人，系汉中泽农生态农业科技有限公司职工。本院在审理南郑区五谷丰农资服务部诉汉中泽农生态农业科技有限公司、薛某某买卖合同纠纷一案中，原告南郑区五谷丰农资服务部于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南郑区五谷丰农资服务部撤回起诉。案件受理费100元，由南郑区五谷丰农资服务部负担。审判员 黄 波二〇二〇年三月六日书记员 李建文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更185号罪犯石德伟，男，汉族，1999年1月4日出生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖0503刑初428号刑事判决，以被告人石德伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月4日起至2020年5月3日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯石德伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石德伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月至2019年8月获计分考核表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石德伟减去自本裁定送达之日起至2020年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初408号   原告：柴元春，公民身份号码：×××，男，1963年11月12日出生，汉族。   被告：柴启春，公民身份号码：×××，男，1975年10月4日出生，汉族。   原告柴元春与被告柴启春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告柴元春于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柴元春以“因起诉主体不当”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柴元春撤回起诉。   案件受理费50元减半收取计25元由柴元春负担。   审判员 马维麒   二〇二〇年三月十六日   书记员 祁晓娟        附：相关法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1081执326号本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人已达成还款协议并长期履行，如被执行人陈某乙未能按协议履行还款义务，申请执行人陈某甲可向法院申请恢复执行，致此，本案现已结案。二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14274号原告李清波，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告朱志强，男，1997年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告李清波诉被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告李清波于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告李清波申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清波撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元,由原告李清波负担。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  杨 宇二〇二〇年三月十七日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2854号原告：行国松，男，汉族，1976年10月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告：王战巧，女，汉族，1978年6月23日出生，住登封市。被告：李少卿，男，汉族，1962年12月16日出生，住址同上。本院立案受理原告行国松诉被告王战巧、李少卿追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福，被告王战巧、李少卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同给付原告欠款182227元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系，王战巧于2019年6月30日与孟州市六合养殖专业合作社及原告行国松共同签订养殖合同一份，王战巧负责鸡的养殖，孟州市六合养殖合作社负责对成品鸡按约定价回收，王战巧必须使用六合合作社提供的饲料。原告作为被告的合同履行担保人，合同约定发生纠纷由孟州市人民法院管辖。2019年6月30日被告开始养鸡，并从六合合作社购进饲料，但被告因无款给付，自2019年8月13日至2019年9月13日共六次购进饲料66吨，合计260700元，给原告出具了六张欠据，由于被告在当地债务缠身，无法经营下去，于2019年9月27日鸡场鸡被他人强行卖掉，原告得知后，及时前往阻拦，从卖鸡款中得款78473元。原告已将全部欠款给付六合合作社，现向被告追要欠款。被告王战巧答辩称：和六合养殖场签订协议是被告个人所签，养殖场是被告个人经营，欠款是被告个人债务，与李少卿无关。被告李少卿答辩称：1、养殖场是王战巧个人经营，该从来没有参与过，王战巧和其他人之间的债务纠纷该从来没有参与过，也不知情。2、该与王战巧于2019年9月30日离婚，离婚协议明确约定双方没有共同债务，如果一方隐瞒，将由其个人承担，所以该不应当承担还款责任。所以，原告起诉该不能成立。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、欠款数额为多少；2、债务是否为夫妻共同债务。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2019年6月30日王战巧与六合养殖专业合作社签订的养殖批次合同一份。2、欠条6张，共计260700元。3、梅存治出具的证明一份，证明梅存治出售二被告养殖鸡时，原告从中得款78473元。以上证据证明被告欠货款共计182227元。4、2018年8月1日，二被告与普惠农牧担保有限公司签订的最高额委托担保合同一份，借款期限两年，借款金额为100万。合同第九条第三款约定，该借款用途用于购买鸡苗、兽药。该证据证明，鸡场是二被告夫妻共同经营，所以该欠款应当由二被告夫妻共同偿还。被告王战巧对原告提交的证据质证后，对上述证据1、2、3无异议，对证据4有异议，称与本案无关。被告李少卿对原告提交的证据质证后，称没有与原告见过面，不认识原告，原告与王战巧之间的纠纷与该没有关系，证据4与本案无关，不予认可。围绕争议焦点，被告王战巧提交的证据有：离婚协议一份，证明二被告已经离婚。原告对被告王战巧提交的证据质证后，称王战巧与李少卿虽然离婚，但是欠款是在二被告夫妻关系存续期间，不影响夫妻二人共同偿还义务。被告李少卿对被告王战巧提交的证据质证后，称离婚协议书上明确约定，夫妻之间没有共同债务，如果有，由其自己承担。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1、2、3，因被告王战巧对其无异议，本院对其予以认定；对原告提交的证据4，二被告对其真实性没有提出异议，本院对其真实性予以认定。对被告王战巧提交的证据，本院经审查对其真实性予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻关系，于2019年9月30日离婚。2019年6月30日起，原告和被告王战巧及孟州市六合养殖专业合作社签订契约养殖批次合同一份，约定孟州市六合养殖专业合作社负责对被告王战巧饲养的成品鸡按约定价回收，被告王战巧必须使用六合合作社提供的饲料，原告作为被告的合同履行担保人。后孟州市六合养殖专业合作社开始供给被告王战巧饲料，后经结算，王战巧共欠饲料款260700元，原告代被告王战巧将上述欠款给付孟州市六合养殖专业合作社，被告王战巧给原告出具了六张欠条。后2019年9月27日，原告从王战巧卖鸡款中得款78473元，剩余款项至今未给付。庭审中，原告称被告王战巧经营的鸡场是二被告夫妻共同经营，并向本院提交了二被告与普惠农牧担保有限公司签订的最高额委托担保合同一份，该合同约定借款款项用于购买鸡（鸭、猪）苗、饲料及兽药等，二被告均在合同落款处签名。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王战巧欠孟州市六合养殖专业合作社饲料款260700元，原告行国松代被告王战巧给付上述款项后，从王战巧卖鸡款中得款78473元，事实清楚，证据充分，故王战巧应当给付原告剩余款项182227元。二被告虽称鸡场是王战巧个人经营，被告李少卿并没有参与，但是原告提交的二被告与普惠农牧担保有限公司签订的最高额委托担保合同，可以证明二被告共同在银行贷款用于购买鸡苗、饲料，并委托普惠农牧担保有限公司进行担保，可见被告李少卿并非完全没有参与鸡场经营，故本院对二被告的该项辩解意见不予采纳，上述债务应当属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同给付原告上述欠款182227元。二被告虽然离婚，但是欠原告款是在二被告离婚之前，且二被告离婚时对债务的约定，并不能对抗第三人，故二被告仍应当共同归还上述欠款182227元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王战巧、李少卿于本判决生效后立即给付原告行国松欠款182227元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，由被告王战巧、李少卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇二〇年三月九日书 记 员  张欣欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执127号之五 申请执行人：徐子雄，男，1976年12月8日生，住贵州省普安县。 被执行人：黄朝广，男，1979年1月21日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1105号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月05日向被执行人黄朝广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄朝广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝广在中国工商银行账户内存款人民币133677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月五日 书记员 陈才宝
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1505-1号申请执行人陈由明，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人任大竞，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人陈由明与被执行人任大竞合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2656号民事判决书，于2019年09月26日向被执行人任大竞发出执行通知书，责令被执行人任大竞在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人任大竞名下的房屋现被其它法院进行司法拍卖，拍卖价款待分配，被执行人任大竞再无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执0505号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年三月十日书记员 张 海
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初38号 原告：吴江能，男，1990年5月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴正红，男，1996年11月21日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴江能诉被告吴正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴江能于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江能以其与被告吴正红已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴江能撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴江能负担。 审判员  钟林 二〇二〇年三月九日 书记员  杨娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4743号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人:韦祖平，男,19*年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人韦祖平刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1027号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元及利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4743号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  王志文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  骆昌艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6486号之一 原告：绍兴市华镇彩印有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东村路东工业区（上虞市双茂铜业有限公司内），统一社会信用代码91330604747040449M。 法定代表人：陆剑耀，执行董事。 委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。 被告：宁波鑫荣岗贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村，统一社会信用代码91330212MA28349M22。 法定代表人：顾荣岗。 被告：顾荣岗，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告绍兴市华镇彩印有限公司与被告宁波鑫荣岗贸易有限公司、顾荣岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。 在审理过程中，原告绍兴市华镇彩印有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市华镇彩印有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告绍兴市华镇彩印有限公司负担。 审判长  郑森轶 审判员  张剑波 审判员  阮** 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕柳彬
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执672号之三申请执行人：李国玲，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李龙，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，四川拓泰律师事务所律师。被执行人：陈朝兵，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行李国玲与陈朝兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷洋于2019年12月19日书面向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)川1526执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年三月十八日书记员  谢泽松
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执720号申请执行人：王六一，女，1961年2月12日生，汉族，住所地所地常州市天宁区。被执行人：常州洛察纳实业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼233室。法定代表人：DIREKVINICHBUTR,该公司执行董事。被执行人：韩维明，男，1962年6月8日生，汉族，住所地常州市钟楼区。被执行人：殷铭，男，1967年2月28日生，汉族，住所地常州市钟楼区。被执行人：常州凯纳房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼318室。法定代表人：DIREKVINICHBUTR,该公司执行董事。本院在执行申请执行人王六一与被执行人韩维明、殷铭、常州洛察纳实业有限公司、常州凯纳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初191号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人王六一的申请，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，申请执行人王六一于2020年3月12日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人王六一向本院申请撤回执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0402执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月十六日书记员  李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执293号严某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1352号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人严某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项48600.51元并发放给申请执行人严某，执行费也已执行到位。至此，严某向本院申请执行的(2019)苏0402民初1352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1861号原告：董秀山，男，1962年1月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州市增城区经济发展总公司，住所地广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。法定代表人：陈潮辉。原告董秀山与被告广州市增城区经济发展总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告董秀山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董秀山撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  卢艳晖二〇二〇年三月五日书记员  陈雪冰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执313号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：陈啟清，男，土家族，1971年4月13日出生，住重庆市秀山县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人陈啟清罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初401号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈啟清的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人陈啟清高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人陈啟清的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执313号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月十二日书记员  吴皓雯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初497号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。二原告委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：杨庆丰，男，1978年3月16日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告杨庆丰为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月12日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告杨庆丰自动履行为由,向本院提出撤回对被告杨庆丰的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告杨庆丰的起诉。案件受理费减半收取30元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年三月十三日书记员  马紫妍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初121号原告：锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达86#-C8，统一社会信用代码912107000683132220。法定代表人：张艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春，该公司员工。被告：李庆云，男，1986年3月28日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市富达物业管理有限公司与被告李庆云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告锦州市富达物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州市富达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费47元，由原告锦州市富达物业管理有限公司负担。审判员 李 犇二〇二〇年三月二十三日书记员 李思佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异10号异议人（被执行人）：吴燕琴，女，汉族，1969年10月3日生，住常州市武进区。申请执行人：沈志清，男，汉族，1943年6月3日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈栋梁，男，1986年5月8日生，汉族，住常州市武进区，系沈志清儿子。被执行人：陈建明，男，1968年2月17日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行沈志清申请执行陈建明、吴燕琴民间借贷纠纷一案中，异议人吴燕琴对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月17日，本院对沈志清诉陈建明、吴燕琴民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0412民初6698号民事判决：被告陈建明、吴燕琴于本判决生效之日起十日内归还原告沈志清借款160000元并承担原告自起诉之日至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据沈志清的申请，本院于2019年11月22日立案强制执行，案号为（2019）苏0412执4965号。在本案执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0412执4965号之八执行裁定书，以164076元为限冻结了吴燕琴在中国建设银行股份有限公司常州牛塘支行的账户（账户号62×××68），实际冻结92.54元，冻结期限一年，自2019年11月27日起至2020年11月27日。异议人吴燕琴提出异议称，（2019）苏0412执4965号执行案件立案后，法院冻结了本人名下开户行为建设银行牛塘支行的社保卡（账户号62×××68）账户，现社保局无法扣除下一年的社保费用，我也无法就医，对本人生活造成极大不便。我现在血液上有问题身体状况不好，需经常去医院控制病情。对该执行案件，我现在无力归还借款，请法院考虑我的身体状况及实际困难。请求：解除对本人建设银行社保卡账户（账户号62×××68）的冻结措施。申请执行人沈志清未作答辩。被执行人陈建明未作答辩。另查明，账户号62×××68的建设银行卡系吴燕琴本人的社会保障卡，发卡日期为2015年8月，社会保障号为。冻结时，账户存款余额92.54元。本院认为，健康权属于生存权的范畴，生存权是一种自然权利，国家建立社会保障制度就是为了保护公民的生存权利，其具有超越债权的优先性。本案中，沈志清对陈建明、吴燕琴享有债权，案涉社会保障卡是国家为保障吴燕琴的生存权设定，且账户存款较少。据此，吴燕琴的异议应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对吴燕琴所持有的在中国建设银行的卡号为62×××68的银行卡帐户的冻结。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年三月六日书 记 员  张钦沁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38092号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张建宏，男，汉族，1983年5月1日出生，住山西省太原市小店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张建宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9500元。签约日期：2015年9月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8835元；交付时间：2015年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月3日尚欠本金余额7178.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7178.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初29198号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港九龙旺角。法定代表人：符伟。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市白云区同和港安百货店，住所地广东省广州市白云区。经营者：康观英。本院在审理原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告广州市白云区同和港安百货店侵害商标权纠纷一案中，原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告香港百味芝食品集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回起诉。本案受理费为1300元，减半收取为650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  张里活人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  李群燕二〇二〇年三月六日书 记 员  许玉玲
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4149号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省济南市历城区济钢新村中心5号楼2单元302室。身份证号码：370822197408XXXXX。 被执行人：王XX，男，1975年11月29日出生，汉族，中共党员，住山东省济南市章丘区高官寨镇司家村24号。身份证号码：3701811975112XXXXX。 被执行人：杨XX，男，1951年2月10日出生，汉族，住山东省梁山县杨营镇杨营村。身份证号码：3708321951021XXXXX。 本院刑庭移送执行吴X、王XX、杨XX诈骗一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑终234号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，吴蕊应退赔被害单位经济损失350000元、王进国应退赔被害单位经济损失90000元、杨万民退赔被害单位经济损失274247.5元，吴蕊、王进国承担连带责任。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，吴X、王XX、杨XX全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑终234号刑事判决所确定的退赔义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑终234号刑事判决所确定的退赔义务执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初202号原告：高旺春，男，1948年1月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪求文，男，1954年8月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王彩楼，女，1954年11月12日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石某，女，1986年4月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪某1，男，2011年7月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪某2，男，2016年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：石某，女，1986年4月16日生，汉族，住安徽省宿松县，系汪某1、汪某2母亲。原告高旺春与被告汪求文、王彩楼、汪某1、汪某2、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高旺春于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高旺春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高旺春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高旺春负担。审判员  曹庆党二〇二〇年三月四日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初124号原告：刘向华，男，1994年10月3日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：王昭，女，1993年5月5日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：郑博，男，1990年11月20日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。本院在审理原告刘向华与被告王昭、郑博民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案后，原告刘向华因与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向华提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘向华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘向华负担。                               审  判  员    吴新平  二〇二〇年三月十八日                                                   书  记  员    王杨柳1
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终68号   上诉人（原审被告）：田维军，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审原告）：郭文献，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。原审被告：田明明，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。上诉人田维军因与被上诉人郭文献、原审被告田明明农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田维军上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初900号民事判决,驳回郭文献的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定田维军承包郭文献101亩土地，向郭文献交纳承包费及水费28,747元错误。2018年4月26日，田维军与郭文献签订101亩果园承包合同，合同签订后，田维军得知郭文献只有50亩土地，另51亩系韩某某所有，郭文献无权转包。故田维军只承包郭文献50亩土地，应缴纳50亩土地承包费。同时在2018年2月31日，田维军之子田明明向郭文献书写欠条中载明承包枣园50亩，郭文献亦未提出异议，证明郭文献认可田维军承包土地50亩。另外51亩土地实际承包人系李某某，2018年李某某与郭文献协商，李某某退出承包，押金不退，据此，51亩土地承包费不应由田维军承担。二、田维军承包土地期间，因郭文献未能及时供水，导致果树死亡，田维军不能按约交纳承包费，郭文献存在违约行为，郭文献应按照合同约定支付田维军双倍违约金10,000元。郭文献辩称，田维军承包郭文献101亩枣园地，合同约定管理、浇水、环割由田维军负责，土地供水由大队统一负责，田维军的红枣地不存在因缺水导致果树死亡的情形。合同履行期间，郭文献不存在违约行为，不应赔偿违约金。原审被告田明明未向本庭提交书面答辩意见。郭文献向一审法院起诉请求：一、田维军、田明明支付郭文献2018年果园承包费23,997元、水费9,595元，两项合计33,592元。二、田维军、田明明赔偿郭文献枣树损失200,000元。一审法院认定事实：2018年4月26日，郭文献与田维军经协商签订书面《枣园转包合同》，合同约定：郭文献将自己50亩枣园连同其亲戚韩某某51亩枣园共计101亩枣园一起转承包给田维军；转包期限四年，自2018年起至2021年12月止；田维军每年负责向郭文献上交每亩33公斤棉花，自2019年起，每亩逐年递增100元向郭文献交纳的承包费，于拉运红枣前缴清当年的承包费。转包的红枣地用水费用由田维军承担。转包合同签订前田维军向郭文献交纳5,000元定金，郭文献于合同转包期满如数退还。《枣园转包合同》签订后，郭文献向田维军履行了101亩枣园转包地的交付，田维军未履行2018年转包地每亩33公斤棉花的上交任务及用水费用。一审法院认为：郭文献、田维军双方在自愿的基础上达成一致，签订的《枣园转包合同》系当事人双方真实意思的表示，且不违反法律，行政法规的规定，属合法有效。田维军未按双方《枣园转包合同》的约定履行自己的义务，理应承担违约责任。郭文献要求田维军按转包合同交纳2018年转包枣园地用水费用9,595元中除去田维军认可的4,750元外，剩余的4,845元因没有证据证明，一审法院不予支持；郭文献要求田维军按每亩33公斤上交棉花任务，以每公斤7.2元折算成现金23,997元交纳，田维军无异议，一审法院予以认可。郭文献请求因田维军对承包枣树环割管理不当造成损失200,000元，因鉴定程序不合法，故鉴定意见不能作为定案依据，一审法院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：田维军于本判决生效后十日内支付郭文献枣园承包费及水费共计28,747元。本院二审期间，郭文献向本院提交韩某某书写情况说明一份，证明韩某某因身体原因将51亩承包土地授权郭文献管理并同意其转包的事实。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，韩某某将51亩承包土地授权郭文献管理及转包。本院认为，本案争议焦点为:一、田维军应向郭文献交纳土地承包费的具体亩数。二、郭文献是否存在未按时为田维军承包土地供水的违约行为。一、田维军应向郭文献交纳土地承包费的具体亩数。田维军上诉称其与郭文献签订《枣园转包合同》中的101亩果园，郭文献仅有50亩土地，另外51亩土地系他人土地，郭文献无转包权，且实际承包人系李某某。经审查，101亩果园中，虽然郭文献仅享有50亩土地承包经营权，其余51亩系韩某某享有，但本案一审庭审中，韩某某出庭认可郭文献代其将51亩土地共同承包给田维军的事实，二审韩某某亦提交证言证明因身体原因，其将51亩土地授权郭文献管理转包，且在本案诉讼中，韩某某均未对田维军向郭文献起诉主张承包费的诉权提出异议，故本院对田维军仅同意交纳50亩承包费的上诉意见，本院不予采信。另，田维军称51亩土地实际承包人为李某某，对此上诉主张，田维军未提交证据证明，故本院亦不予采信。二、郭文献是否存在未按时为田维军承包土地供水的违约行为。当事人应当对主张事实承担举证，本案田维军上诉称因郭文献未及时供水导致果树死亡，郭文献构成违约，应承担10,000元违约金。对此主张，因田维军未提交证据证明，故本院对田维军要求郭文献承担违约责任的上诉请求，不予支持。综上，田维军上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费519元，由田维军负担。本判决为终审判决。   审  判  长   周琳俐审  判  员   高 静审  判  员   李伟力   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 五 日 （法 官 助 理   黄 睿书  记  员   杨 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异103号案外人：李昌立，男，1963年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人李昌立于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李昌立称：请求解除对金城锦绣花园小区4号楼2单元2801号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月2日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李昌立为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李昌立签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.国网山东省电力公司济宁供电公司出具的发票一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年7月2日，乙公司与案外人李昌立签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李昌立已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李昌立对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元2801号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9725号申请执行人：顾晓洁，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。被执行人：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华，经理。被告：上海稼仓实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4373号民事判决，在执行顾晓洁与上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司保证合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月25日、2020年2月25日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产状况，查明因涉及诉讼，被执行人上海稼仓农产品科技有限公司基本账户已被法院冻结(该账户现余额为2.78元)，未查到两被执行人其他可供执行的财产；2、2020年3月11日，本院依法向两被执行人发出传票并完成现场传统调查；3、因被执行人上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；4、本院通过电话联系的方式将上述情况告知申请执行人并完成终本约谈；现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4373号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛美芳审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年三月二十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初88号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人郭亮，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，住址安徽省临泉县，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年10月31日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人郭亮犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏云祥出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日18时许，被告人郭亮在湖州市吴兴区，采用钥匙开锁的方式进入该宿舍，窃得被害人许某挂于宿舍衣柜南边钩子上黑色单肩包内的老庙PT950铂金项链（含钻石）一条、老凤祥钻石戒指一枚。经认定，被窃财物价值人民币6900元。窃后，被告人郭亮将所窃财物销赃于余记金店，销赃得款人民币1600元。 案发后，被告人郭亮已赔偿人民币10500元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人郭亮的行为已构成盗窃罪，被告人郭亮具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郭亮拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郭亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：被害人许某的陈述；证人余某的证言及公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、调取证据清单、微信转账记录截图、珠宝、金银首饰经营加工信息登记表、收据、收条、谅解书；价格认定结论书；被告人郭亮的户籍资料、违法犯罪记录查询证明及被告人郭亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭亮到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭亮已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、作案工具金属钥匙一把，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕 二〇二〇年三月十一日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1984号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清系该公司员工。被告：关健，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告关健物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月十三日书记员  胡绪云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1602号申请执行人刘艳。被执行人熊文华。被执行人叶智（曾用名叶志）。申请执行人刘艳与被执行人熊文华、叶智民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0181民初7824号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人熊文华、叶智还应偿还给申请执行人刘艳借款80000元及利息，并承担案件受理费1115元，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，被执行人熊文华、叶智承诺：自2020年起，每个季度至少偿还10000元（2021年6月30日前至少偿还20000元），2021年12月30日前还清所有债务。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执1602号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十九日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初246号原告：张玉金，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：孙夕能，系安徽创元律师事务所律师。被告：陆西安，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告张玉金与被告陆西安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告张玉金于2020年3月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告张玉金申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉金撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元,由原告张玉金负担。审判员  李金凤二〇二〇年三月十日书记员  王榕彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202财保30号   申请人：王佐林，男，汉族，1976年8月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。   被申请人：左芸瑄（曾用名左文文），女，汉族，1988年8月15日出生，住吉林省吉林市丰满区。   被申请人：孙桂兰，女，汉族，1953年1月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。   申请人王佐林于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人左芸瑄坐落于吉林市高新区XX号房屋;冻结被申请人孙桂兰退休金银行账户存款10万元。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具《财产保全担保函》作为申请人王佐林财产保全担保。   本院经审查认为，申请人王佐林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   一、查封被申请人左芸瑄坐落于吉林市高新区XX号房屋，查封期限三年；   二、冻结被申请人孙桂兰银行存款10万元，冻结期限一年。   案件申请费2520元，由申请人王佐林负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。   审判员 崔雪俊     二〇二0年三月四日   书记员 卢 娣
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终6号 上诉人（原审被告）永济市水工程移民工作办公室。 法定代表人卫继杰，主任。 被上诉人（原审原告）陈有道，男，1955年4月2日出生，汉族，永济市村民。 上诉人永济市水工程移民工作办公室因行政撤销一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，上世纪五、六十年代，由于兴建三门峡水库，永济县韩阳村307人进行了移民迁出。当时，原告陈有道之父陈立坤及其家人居住在该村。1958年4月1日山西省三门峡水库建设清理委员会晋南办事处对户主陈立坤进行调查登记，并填写制作了《三门峡水库区逐户综合调查登记表》。1965年2月26日，永济县三门峡办公室填写制作了《韩阳公社张陈巷移民逐户基本情况统计表》，该表显示原登记填写的户主陈立坤的一行信息被勾划、删除，该表上登记的户迁往栲栳公社高市大队。后陈立坤全家迁至铁路以东，即现在的永济市韩阳镇韩阳村。2004年，陈立坤去世。2006年6月至10月，国务院、国家发展和改革委员会办公厅、国家水利部办公厅、山西省人民政府、运城市人民政府、永济市人民政府自上而下层层下发文件安排部署了大中型水库移民后期扶持政策。2006年原告得知其一家人未被纳入移民扶持对象。2007年年底，享受移民扶持的人口开始得到国家的扶持补助款。2017年8月29日，陈有道及其兄、姐、妹等人向韩阳村民委员会、韩阳镇人民政府递交了《关于请求核实确认陈有道兄弟姐妹等人为三门峡库区移民的申请书》，请求确认原告兄弟姐妹等人为移民身份。经韩阳村民委员会、韩阳镇人民政府向被告反映原告的情况。2018年5月15日，被告出具回复函，由韩阳镇政府转告原告，对原告的移民身份不予核定登记。原告不服，于2018年9月10日诉至本院，请求撤销被告作出的不予核定原告移民身份的行为。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。本案中，《山西省大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记办法》第二条规定，人口核定登记依据：1、经批准的移民安置规划设计文件；2、搬迁时登记在册的移民人口或工程验收文件等档案资料；3、公安部门户籍登记资料；4、其他具有法律效力的材料。原告提交的1958年4月1日制作的陈立坤《三门峡水库区逐户综合调查登记表》，可以证实山西省三门峡水库建设清理委员会晋南办事处对陈立坤一户进行了移民人口、土地、房屋、财产等项目的登记。原告通过韩阳村委会和韩阳镇政府申请核定其家人为移民身份时，提交的2007年7月6日的书面材料经过永济市韩阳镇韩阳村委会注明“情况属实”并盖章确认。上述两个材料均可以作为核定移民身份时的“其他具有法律效力的材料”。被告仅依据1965年2月26日永济县三门峡办公室的《韩阳公社张陈巷移民逐户基本情况统计表》上陈立坤的一行信息被勾划、删除的事实，既不参考其他有效证据，也不进行调查走访，即不予核定登记原告户属于移民范围和对象，从而作出被诉《回复函》，不符合《山西省大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记办法》第二条的规定，属主要证据不足，依法应予撤销。同时，为了维护原告及其家人的合法权益，被告应本着尊重历史、还原事实的态度，对原告提交的证据作进一步的调查、核实，在综合各方面证据的基础上，对原告是否属于移民身份重新作出客观、公正的认定结果。判决：一、撤销被告永济市水工程移民工作办公室于2018年5月15日作出的《〈关于韩阳镇韩阳村陈有道反映要求本人及兄姐妹等人核实确认为三门峡库区移民的申请〉的回复函》；二、责令被告永济市水工程移民工作办公室于本判决生效后60日内对原告的申请重新作出行政行为。 上诉人永济市水工程移民工作办公室上诉称，原审判决将1958年4月《三门峡水库区逐户（社）综合调查登记表》及永济市韩阳镇政府、韩阳村委会注明“情况属实”的材料认定为证据与事实不符。应以1965年2月26日永济县三门峡办公室《韩阳公社张陈巷移民逐户基本情况统计表》为依据，驳回陈有道的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。本案中，陈有道依据1958年4月1日《三门峡水库区逐户（社）综合调查登记表》向永济市韩阳镇韩阳村委会申请确认移民身份。韩阳村委会经核查认为陈有道属于三门峡库区移民的范围和对象，建议永济市韩阳镇人民政府给予落实。永济市韩阳镇人民政府审核后移送永济市水工程移民工作办公室处理。证实陈有道父陈立坤（已故）及家人在1958年已被当时山西省三门峡水库建设清理委员会晋南办事处确认为三门峡库区移民。1965年2月26日《韩阳公社张陈巷移民逐户基本情况统计表》中载明陈立坤为移民，虽然登记表中陈有道父陈立坤名字被勾划，但不能否认陈有道父陈立坤及家人被确认为三门峡库区移民的事实。永济市水工程移民工作办公室上诉称综合调整登记表属普查的证据不足且不能提供移民表中陈友道父陈立坤名字被勾划的事由，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由永济市水工程移民工作办公室承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年三月九日 书记员  王国婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5284号之一 申请执行人：李钢，男，1956年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邱旭阳，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于李钢与邱旭阳劳务合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终691号上诉人（原审原告）：张某，女，1930年4月7日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1958年10月9日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1949年10月2日出生，汉族，住长春市绿园区。监护人：张文静（王某2女儿），女，1976年9月15日出生，汉族，住长春市朝阳区昌平街1515-3号。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1952年9月23日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1953年3月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王某5，女，1960年11月4日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人张某因与被上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查本案提起上诉不是上诉人张某的真实意思，故本案没有按二审程序继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第四百零二条、四百零六条规定，裁定如下：本案终结二审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年三月九日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执342号之一申请人路伏安，男，1975年8月3日生，汉族，住辉县。被执行人王爱霞，女，1973年7月14日生，汉族，住辉县。路伏安申请执行王爱霞买卖合同纠纷一案，申请人路伏安依据生效的（2019）豫0782民初5380号民事调解书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人王爱霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人路伏安平菇款7270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王爱霞名下存款予以冻结，现案件已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王爱霞名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十六日书记员 王介宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执398号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人欧志成。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人欧志成合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6069号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致同意截至2019年4月9日，欧志成与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下拖欠本金为25500元，利息、罚息为2583.55元（以上利息、罚息暂计算至2019年4月9日，此后按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、欧志成自愿向中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还第一项确定的款项，于2019年9月9日前支付完毕；三、欧志成自愿于2019年8月6日前向中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付为实现债权而产生的律师费人民币1404.18元；四、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费538元，因调解结案减半收取269元，欧志成自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人欧志成发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人欧志成的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法冻结了被执行人欧志成名下的银行账户。3、本院依法对被执行人欧志成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月21日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人欧志成名下无可供执行的不动产。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人欧志成住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为28083.55元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为28083.55元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6069号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十日代理书记员  曾 胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终252号上诉人（原审被告）：中兴融创投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘思远。上诉人（原审被告）：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楷，北京市华城律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵永军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨洋，北京元合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌都市高腾企业管理股份有限公司，住所地西藏昌都市。法定代表人：王明静。委托诉讼代理人：赖在勇，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖咏萱，广东育资（广州）律师事务所律师。原审被告：王君，女，1982年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楷，北京市华城律师事务所实习人员。上诉人中兴融创投资管理有限公司、刘光、东某科技股份有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12246号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中兴融创投资管理有限公司上诉称：原审裁定忽略了管辖权约定的前置条件，该前置条件为“甲、乙双方均应以书面形式通知对方，并应首先通过友好协商解决。如协商无法拒绝，则任何一方均应向本协议签订地有管辖权的法院起诉”，事实上甲乙双方到目前为止未发生书面通知、协商等事实，本案所涉合同关于在广州市黄埔区人民法院管辖的约定，因前置条件没有实现，该约定未产生法律效力，广州市黄埔区人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案上诉人的住所地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉人刘光上诉称：上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》、《保证合同》均约定相关争议由合同签署地法院管辖，上诉人、被上诉人与原审被告的住所地均不在广州市黄埔区，即广州市黄埔区与本案无关联。而《合作协议书》、《保证合同》的实际签署地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉人东某科技股份有限公司上诉称：1.根据被上诉人的起诉书内容显示，被上诉人是基于与中兴融创投资管理有限公司签订《合作协议书》的约定，要求中兴融创投资管理有限公司返还出借资金、支付资金占用利息及违约金，并基于上诉人出具的《承诺函》要求上诉人对上述债务承担连带责任，但根据上诉人向被上诉人出具的《承诺函》第三条内容显示，上诉人承诺通过开具银行支票的方式，为中兴融创投资管理有限公司应当向被上诉人支付的保证金提供无条件不可撤销的连带责任保证担保，并承诺被上诉人有权在其注册地（广州市黄埔区）人民法院起诉。但双方并未就本案被上诉人诉请的事项，即出借资金、资金占用利息及违约金的支付约定管辖条款。2.如法院认定《承诺函》系单方出具，则意味着关于争议解决的表述并非双方合意。被上诉人提起诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，上诉人实际办公地点位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人昌都市高腾企业管理股份有限公司与上诉人中兴融创投资管理有限公司于2018年3月29日签订的《合作协议书》（合同编号：GC-2018-1）第十四条适用法律及争议的解决约定“对于因本协议的解释或执行而产生的任何争议，甲、乙双方均应以书面形式通知其他各方，并应首先通过协商解决。如在发出书面通知后30日内，仍未能就争议事项达成谅解，则任何一方均应向本协议签订地有管辖权的法院起诉”，被上诉人昌都市高腾企业管理股份有限公司与上诉人刘光、中兴融创投资管理有限公司于2018年3月29日签订的《保证合同》（合同编号：GC-2018-1-1）第十四条适用法律及争议的解决约定“对于因本协议的解释或执行而产生的任何争议，甲、乙双方均应以书面形式通知对方，并应首先通过友好协商解决。如协商无法解决，则任何一方均应向本协议签订地有管辖权的法院起诉”，上述约定均未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉《合作协议书》与《担保合同》中均载明“本协议由下列双方于2018年3月29日在广州市黄埔区签署”，因此本案的合同签订地为广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。三上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年三月十二日书记员  傅贤珍林珏玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初376号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君(实习)，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王铎，1982年12月22日生，汉族，住辽宁省大连。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王铎金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行以被告已偿还全部借款为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费6454元，减半收取3227元，公告费300元，共计3527元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年三月三日书 记 员 江云峰
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执188号 黄某乙、黄某甲、马某某： 申请执行人黄某甲、黄某乙与被执行人马某某人格权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初965号判决书已经发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人黄某甲、黄某乙向本院申请执行，请求被执行人马某某赔偿申请执行人黄某乙各项损失90454.09元，赔偿黄某甲各项损失234.4元。案件受理费1167.00元，共计91855.49元，本院依法受理。 在执行过程中，查明：被执行人马某某在诉讼过程中，已向申请执行人黄某乙预付鉴定费1000.00元，在执行过程中应从黄某乙的赔偿款90454.09元中予以扣减，黄某乙实际向申请执行人黄某乙给付赔偿款为89454.09元；本院依法从被执行人马某某银行的存款扣划92115.49元（包括黄某乙赔偿款89454.09元、黄某甲赔偿款234.4元、案件受理费1167.00元、执行费1260.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执188号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 执行费1260.00元马某某承担。 二〇二〇年三月二十六日 1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执21号申请执行人：杨立威，男，1973年4月18日出生，汉族。被执行人：梁瑞瑶，男，1975年10月25日出生，汉族。被执行人：曹清纯，男，1983年12月18日出生，汉族。被执行人：唐志芳，女，1985年6月20日出生，汉族。申请执行人杨立威与被执行人梁瑞瑶、曹清纯、唐志芳机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月21日作出（2018）湘0381民初1462号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立威于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人梁瑞瑶、曹清纯、唐志芳送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月17日，本院对被执行人贺铁夫采取了限制高消费措施。本院于2020年3月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应执行的标的金额为本金23.9113万元，已执行到位4.1万元，尚有17.8113万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月二十日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1533号      申请执行人：王金玉，女，汉族，1983年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：李永生,男,1974年10月13日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人王金玉与被执行人李永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初862号民事调解书已发生法律效力。王金玉于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为93718.36元（不含执行费），未执行标的额93718.36元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人李永生在银行、土地、工商、房管、证券等部门无财产登记信息。昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；被执行人李永生在玛纳斯县不动产登记局、在玛纳斯县房地产管理所登记的的位××县房屋已被本院轮候查封，暂无法处置；经公安部车辆登记系统查询，李永生因名下登记有×××号汽车一辆，已于2018年11月6日过户，×××号车辆已被本院依法查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人李永生无财产可供执行，申请执行人王金玉亦无法提供被执行人李永生其他可供执行的财产。申请执行人王金玉同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李永生纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 ○ 二 〇 年 三 月 十 八 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初30号原告：杨发菊，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：柴先峻、肖前军（系一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：董申蛟，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告杨发菊与被告董申蛟同居关系纠纷一案过程中，原告杨发菊于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨发菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨发菊撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨发菊负担。审判员 陈 丽二〇二〇年三月五日书记员 陈宏宜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民特81号申请人：王国荣，男，汉族，1969年10月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王蕊，女，汉族，1998年2月6日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系申请人王国荣女儿。申请人王国荣申请宣告公民死亡一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王国荣称，被申请人杨美琼，女，汉族，1975年9月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区鱼翅路红联新村46号，身份证号码：5324267××××××××。申请人王国荣与杨美琼系夫妻关系，二人于1997年10月20日登记结婚，于1998年2月6日生育一女，取名为王蕊。杨美琼于2001年9月离家后一直未归，经家属多番寻找至今音讯全无。本院经审查认为：申请人王国荣提交的证据未附有公安机关关于杨美琼下落不明的书面证明。申请人王国荣要求宣告杨美琼死亡的申请证据不足，不符合法律规定，本院依法不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，裁定如下:驳回申请人王国荣的申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭志勇二〇二〇年三月十一日书记员  普茜茜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1291号原告：王润，女，1989年3月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：于得昌，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告王润与被告于得昌合同纠纷一案中，原告王润于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润以与被告于得昌双方已协商并处理完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告在立案时已预交），由王润负担。审判员  宋时晓二〇二〇年三月十六日书记员  接鸿运
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初551号原告:彭建，男，1968年11月4日出生，汉族，住蒙城县。被告:周莉，女，汉族，住颍上县。本院在审理原告彭建与被告周莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年三月十八日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。