上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28241号原告：杜洪明，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：李新年，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告杜洪明与被告李新年、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的诉讼代理人邱俊豪、被告李新年、被告人民财保上海市分公司的诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的诉讼代理人邱俊豪、被告李新年到庭参加诉讼，被告人民财保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杜洪明向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费39,966.91元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、交通费500元、残疾赔偿金230,768元、误工费18,000元、护理费4,440元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，律师费6,000元，合计314,474.91元，要求被告人民财保上海市分公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告李新年承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月4日9时41分许，在上海市闵行区水闸路立跃路口北约200米处，被告李新年驾驶牌号为豫QBXXXX、在被告人民财保上海市分公司处投保交强险和商业三者险的小型普通客车撞上步行至此的原告，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告李新年承担事故全部责任，原告不承担责任。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告李新年辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。其驾驶的车辆在被告人民财保上海市分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。原告的损失先由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由其承担赔偿责任。被告人民财保上海市分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日9时41分许，在上海市闵行区浦江镇水闸路立跃路口北约200米处，被告李新年驾驶牌号为豫QBXXXX的小型普通客车因操作不当，撞上行人即原告，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告李新年承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，其中住院治疗5天，另门诊治疗，共花去医疗费39,885.70元(已扣除住院饮食费81.20元)。原告支付住院期间6天的陪护费共计1,200元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜洪明因交通事故致L1压缩性骨折(骨折线累及中柱)，遗留腰部活动功能障碍，构成XXX伤残。杜洪明伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。诉讼中，被告人民财保上海市分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜洪明脊柱等处交通伤，后遗腰部活动障碍等，已构成XXX伤残。此外，原告为诉讼聘请律师支付律师费6,000元。事故发生后，被告李新年以借款方式给付原告5,000元，原告和被告李新年均同意该5,000元在本案中处理。原告户籍为农村。2015年7月1日，原告与上海协力营造劳务有限公司签订劳动合同，约定原告担任该公司工地看护；合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日止；每月工资3,600元等。2016年9月5日，上海协力营造劳务有限公司出具停发工资证明，载明杜洪明在其单位从事门卫工作，每月收入3,600元，原告因交通事故受伤后请假，请假期间单位停发工资。2015年12月21日上海市住房和城乡建设管理委员会颁发给上海协力营造劳务有限公司的建筑业企业资质证书载明：“本使用件仅用于：承接上海建工二建项目使用期限2016-08-03至2016-11-03”。牌号为豫QBXXXX的小型普通客车在被告人民财保上海市分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、出院小结、明细费用汇总清单、门急诊病历、医疗费票据、陪护服务费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海市建筑业劳动合同、营业执照、建筑业企业资质证书、工资签收单、停发工资证明、律师费发票，被告李新年提供的借条，被告人民财保上海市分公司提供的机动车保险报案记录(代抄件)，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告李新年承担全部责任，李新年驾驶的豫QBXXXX车辆在被告人民财保上海市分公司处投保交强险和商业三者险，故被告人民财保上海市分公司应先在交强险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出或不属于交强险限额的损失，由被告人民财保上海市分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告李新年承担赔偿责任。对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费39,885.70元，被告人民财保上海市分公司不同意承担自费部分医疗费的抗辩意见，本院不予采纳。2、根据原告住院天数，原告主张住院伙食补助费100元合理，本院予以确认。3、根据原告伤情并结合鉴定确定的营养、护理、休息期限，并考虑原告实际支出的陪护费情况，本院确定原告营养费2,400元、护理费3,360元。根据原告提供的证据，其主张误工费18,000元合理，本院予以确认。4、根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告交通费200元。5、关于原告的居住，原告向本院提供了加盖上海建工二建集团有限公司浦江镇125-2地块商办楼工程项目部章的居住情况证明，该证据载明原告从2015年2月5日起一直居住于本市闵行区浦江镇浦锦路XXX弄XXX号上海二建单位提供的宿舍内，原告称建工二建集团系原告用工单位的发包方，原告用工单位承包了工程部分内容。两被告对原告提供的该证据不予认可，而原告提供的劳动合同载明合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日，故2015年2月原告尚未至上海协力营造劳务有限公司工作，且上海协力营造劳务有限公司取得的建筑业企业资质证书载明该件用于承接上海建工二建项目的使用期限为2016年8月3日至2016年11月3日，而原告于2016年3月4日发生交通事故，原告提供的居住情况证明载明的居住时间与其提供的劳动合同、建筑业企业资质证书载明的时间不一致，本院对原告提供的居住情况证明不予确认。原告户籍为农村，其有务工收入，但原告未向本院提供有效证据证明其居住于城镇，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金本院不予支持，原告的残疾赔偿金按农村标准计算。根据原告伤情并结合重新鉴定确定的伤残XXX，本院确定原告残疾赔偿金为51,040元。6、事故致原告残疾，对原告今后生活带来诸多不便，根据原告受伤程度，本院确定原告精神损害抚慰金5,000元。7、原告主张衣物损失费300元合理，本院予以确认。8、鉴定费2,000元本院亦予确认。9、原告为诉讼支付的律师费系原告直接损失，应计入赔偿范围，但原告主张律师费6,000元过高，本院酌情确定律师费4,000元。综上，原告的损失为医疗费39,885.70元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、交通费200元、残疾赔偿金51,040元、误工费18,000元、护理费3,360元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计126,285.70元，上述损失由被告人民财保上海市分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告122,285.70元(其中交强险限额内赔偿87,900元，商业三者险范围内赔偿34,385.70元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，被告李新年赔偿原告律师费4,000元。被告李新年已支付原告5,000元，该款与其应付原告的钱款4,000元相抵后，原告应退还被告李新年1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告杜洪明医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费合计人民币122,285.70元；二、原告杜洪明应于本判决生效之日起十日内，返还被告李新年人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,815.36元，由原告负担1,583.92元，被告李新年负担1,231.44元；鉴定费人民币2,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一七年五月三日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。