安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0124民初1778号 原告：汪某2，男，1991年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：鲁红珍，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系原告汪某2之母。 原告汪某2、鲁红珍共同委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。 被告：汪万照，男，1942年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系原告汪某2之祖父。 被告：吴大云，女，1946年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系原告汪某2之祖母。 被告：汪世和，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系原告鲁红珍之夫。 被告汪万照、吴大云、汪世和共同委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 第三人：汪某1，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系原告鲁红珍之女。 第三人：许洋洋，女，1991年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系原告汪某2之妻。 原告汪某2、鲁红珍与被告汪万照、吴大云共有纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。原告汪某2、鲁红珍于2016年5月10日向本院申请追加汪世和作为本案被告，汪某1、许洋洋作为本案第三人参加诉讼，本院于2016年5月18日依法追加汪世和作为本案被告,汪某1、许洋洋作为本案第三人参加诉讼。原、被告、第三人于2016年6月14日、2016年10月26日向本院申请庭外和解期限120日、115日，至期各方和解未成，本院分别于2016年10月12日、2017年2月18日恢复本案诉讼。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员汪德生、许洪波参加评议的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪某2、鲁红珍共同委托代理人何建平，被告汪世和，被告汪万照、吴大云、汪世和共同委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，第三人汪某1、许洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某2、鲁红珍诉称：2008年原、被告家庭分家时，没有析产，只是汪万照、吴大云另起炉灶。汪某2时年16岁，尚在校读书。由于2004年家庭购买一台收割机，用去190000元。2006年建房屋、猪圈，花去110000余元。2007年老太太去世，花去约60000元。家庭欠债达300000余元。现有据可依的债务，2006年之前家庭欠外债196188元（利息除外），2015年11月26日之前（包括借债还债）律师见证债务365000元，未能见证债务197000元。上述三项合计758188元。两原告一共代偿债务758000元，外面另欠债务100多万元。虽然鲁红珍领取了510573元，但是2015年交给汪世和、汪万照168000元。因为2004年前汪某2和汪某1还未成年，许洋洋还未和汪某2结婚，汪某2之女汪雨彤还未出世，后鲁红珍用属于汪某2、汪某1、许洋洋、汪雨彤的土地补偿款归还之前家庭共同债务。本案鲁红珍归还欠汪世清等12笔借款（其中2004年9月1日借汪世清50000元，2004年8月12日借邓学生22600元，2006年12月29日借姚某10000元，2004年8月15日借郑某7000元，2004年8月19日借鲁某4200元，2004年9月1日借高申伍20000元，2004年7月借何先武7000元，2004年8月12日借周先文20000元，2004年8月17日借范其李3000元，2004年8月19日借范昌李15000元，2004年8月30日借孙雪莲2000元，2004年9月2日借张传舒10000元）。鲁红珍归还贷款三笔（其中2006年6月26日将2005年12月4日汪世和在庐江县原晨光信用社贷款10000元的利息支付至2006年6月30日利息为666.71元。2007年12月15日归还2005年12月5日以吴克才名字在庐江县原晨光信用社贷款本金10000元，利息2360.60元，本息合计12360.60元。2007年12月15日归还2005年12月5日以吴克龙名字在庐江县原晨光信用社贷款本金10000元，利息2360.60元，本息合计12360.60元）。鲁红珍归还上述欠汪世清等15笔债务共计196188元，应当由汪万照、吴大云、汪世和、鲁红珍四人承担，现鲁红珍用属于汪世和、鲁红珍、汪某2、许洋洋、汪雨彤的土地补偿款归还上述债务196188元，其中汪万照和吴大云应当承担196188元的一半即98000元。故请求：1、汪万照、吴大云偿还汪某2、鲁红珍代偿债务98000元；2、本案诉讼费由汪万照、吴大云、汪世和承担。 汪万照、吴大云、汪世和辩称：汪某2、鲁红珍诉称不是事实。汪某2、鲁红珍诉求缺乏事实和理论依据。1、2004年汪世和户在江苏购买收割机1台，因为产品质量问题，2005年收割机被厂家以180000元回收了，回收款到位后已将所欠债务偿还；2、2006年虽然加盖了猪圈，但是猪圈结构简易，成本仅40000元，当年养猪盈利全交由鲁红珍保管，养猪不存在债务，只有结余；3、2007年汪万照母亲去世，但是费用由汪万照承担，且办酒席的花费由亲戚朋友包得人情费支付，原告诉状诉称不是事实；4、2010年因原、被告居住房屋被雨水淋倒，政府当时补偿了2套商住房，其中1套被鲁红珍以170000元出售，另外1套由鲁红珍居住至今；5、自2014年原、被告所在的移湖社区江庙村民组房屋被拆迁，因两原告和三被告的户口在同一个户口本上，故2015年11月23日鲁红珍通过工商银行领取全家的首批土地补偿款，包括补偿费248226元、提前奖励费116604元、附属物补偿款136415元、搬迁费1166元、临时安置费8162元，以上总计510573元。2015年12月份第二批土地补偿款开始发放，鲁红珍户5口人（鲁红珍、汪某2、汪某1、许洋洋、汪雨彤）土地补偿款共计276605.17元已经领取现金，另外三被告三人份土地补偿款共计171656元被郑某无故打入汪某2名下。综上两原告不欠外债，自2015年11月份土地补偿款分配之后，全家8人份土地补偿款787178.17元在鲁红珍处保管。现三被告要求两原告将首批属于三被告的土地补偿款191464.87元（510573元÷8人份×3人份）应返还给三被告。另外郑某汇入汪某2名下在杭州银行属于三被告的土地补偿款171656元，应归还给三被告。虽然汪世和户拆迁安置房没有补偿到位，但是属于三被告的份额，应当依法分割给三被告。因家庭不存在债务，故三被告不同意两原告诉求。 汪某1、许洋洋未作答辩。 经审理查明：汪万照系汪世和之父，吴大云系汪世和之母，汪世和与鲁红珍系夫妻关系，汪某2系汪世和与鲁红珍之子，汪某1系汪世和与鲁红珍之女，许洋洋系汪某2之妻。 汪世和、鲁红珍婚后与汪万照、吴大云在一起共同生活。汪世和、鲁红珍婚后生育两子女：长女汪某1，于1990年2月13日出生；长子汪某2，于1991年7月28日出生。2008年，汪万照、吴大云与汪世和、鲁红珍、汪某2、汪某1分开生活，双方未分家析产。 另查明：鲁红珍因家庭建房、购买收割机等，于2004年9月1日向汪世清借款50000元。2004年8月12日，鲁红珍因家庭购买收割机，向邓学生借款22600元。2006年12月29日，鲁红珍因家庭需要资金周转，向姚某借款10000元。2004年8月15日，鲁红珍因购买收割机，向郑某借款7000元。2004年8月19日，鲁红珍因购买收割机，向鲁某借款4200元。2004年9月1日，鲁红珍因家庭急需用钱，向高某借款20000元。上述借款本金及利息，均由鲁红珍归还。鲁红珍于2006年6月26日归还汪世和于2005年12月4日经手在庐江县原晨光信用社贷款10000元的利息666.71元。鲁红珍归还上述欠汪世清等7笔债务共计114466.71元。 同时查明：汪某2与许洋洋于2014年登记结婚。于2015年生育一女，取名汪雨彤。 证明上述事实的证据有：1、两原告提交的向汪世清、邓学生、姚某、郑某、鲁某、高申伍出具的借条各1份、全国农村信用合作社收回贷款凭证1份，证明鲁红珍经手向汪世清、邓学生、姚某、郑某、鲁某、高申伍借款情况，鲁红珍归还贷款利息情况，以上债务均系家庭共同债务，均由鲁红珍代为偿还；2、两原告申请本院调查的证人汪某3、王某证言，证明汪世和与鲁红珍家庭因建房、买收割机等，家庭经济困难，鲁红珍向汪世清借款50000元，后鲁红珍已归还汪世清借款50000元及利息；3、两原告申请本院调查的证人周某证言，证明2004年8月鲁红珍因家庭购买收割机，向周某借款22600元，因周某年龄较大，所以鲁红珍出具借条时，将出借人写了周某之子邓学生名字。2015年下半年，鲁红珍将借款本金22600元及利息归还周某；4、两原告申请本院调查的证人姚某证言，证明2006年12月29日，鲁红珍因家庭需要资金周转，向姚某借款10000元，2016年3月，鲁红珍将借款本金10000元及利息归还姚某；5、两原告申请本院调查的证人郑某证言，证明2004年8月，鲁红珍因购买收割机，向郑某借款7000元，约2007年，鲁红珍将借款本金7000元及利息归还郑某；6、两原告申请本院调查的证人鲁某证言，证明2004年8月，鲁红珍因购买收割机，向鲁某借款4200元。在三、四年前，鲁红珍将借款本金4200元及利息归还鲁某；7、两原告申请本院调查的证人高某证言，证明2004年下半年，鲁红珍因家庭有事急需用钱，向高某借款20000元。在四、五年前，鲁红珍已归还借款本金20000元及利息；8、三被告提交的汪世和身份证1份，证明汪世和身份情况；9、三被告申请本院在庐江县开发区财政局调取的集体土地房屋拆迁补偿安置协议复印件1份、房屋搬迁验收合格证复印件1份、拆迁补偿费领条复印件1份、中国工商银行庐江支行业务回单复印件1份，证明鲁红珍通过工商银行领取土地补偿款510573元；10、三被告申请本院在杭州银行调取江庙村民组土地分配明细表复印件1份、郑某签字的承诺书复印件1份、杭州银行账户交易明细复印件1份，证明应属于三被告第二批土地补偿款171656元被郑某汇入汪某2名下；11、本院调取的汪万照、吴大云、汪某1、许洋洋户籍证明各1份，证明汪万照、吴大云、汪某1、许洋洋的身份情况；12、原、被告的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，本案原、被告在共同生活期间，因家庭需要资金周转，鲁红珍、汪世和经手欠汪世清等7笔债务，系家庭共同债务，当时家庭成员有：汪万照、吴大云、汪世和、鲁红珍、汪某1、汪某2，其中汪某1、汪某2当时系未成年人，上述债务应由汪万照、吴大云、汪世和、鲁红珍共同承担。2008年原、被告家庭分家时，没有析产。本案鲁红珍归还欠汪世清等7笔债务共计114466.71元，汪万照、吴大云应承担其中一半即57233.36元。鲁红珍称用属于汪世和、鲁红珍、汪某2、许洋洋、汪雨彤的土地补偿款归还上述家庭共同债务，因鲁红珍未提交相关证据证明，故本院不予采信。鲁红珍替汪万照、吴大云代偿的债务57233.36元，汪万照、吴大云应偿还鲁红珍。汪某2要求汪万照、吴大云偿还代偿债务，因汪某2未提交相关证据证明，故本院不予支持。两原告提交的向何先武、周先文、范其李、范昌李、孙雪莲、张传舒出具的借条各1份，证明鲁红珍家庭欠债情况。因上述证人均未到庭作证，故本院不予认定。两原告提交的全国农村信用合作社借款借据2份、全国农村信用合作社收回贷款凭证2份，证明鲁红珍家庭所欠贷款及还贷情况。因上述借款借据及收回贷款凭证载明借款人及还款人分别为吴克才、吴克龙，且两原告未提交其他证据佐证，故本院对其证明力不予确认。现两原告要求汪万照、吴大云承担代偿何先武、周先文、范其李、范昌李、孙雪莲、张传舒上述借款及上述以吴克才、吴克龙名字贷款的一半，本院不予支持。三被告称“2004年汪世和户在江苏购买收割机1台，因为产品质量问题，2005年收割机被厂家以180000元回收了，回收款到位后已将所欠债务偿还”，因三被告未提交相关证据证明，故本院不予采信。三被告称“自2015年11月份土地补偿款分配之后，全家8人份土地补偿款787178.17元在鲁红珍处保管。三被告要求两原告将首批属于三被告的土地补偿款191464.87元（510573元÷8人份×3人份）应返还给三被告。另外郑某汇入汪某2名下在杭州银行属于三被告的土地补偿款171656元，应归还给三被告”，因三被告上述要求与本案不属同一法律关系，由双方另行解决。三被告称汪世和户的拆迁安置房问题与本案不属同一法律关系，由双方另行解决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪万照、吴大云于本判决生效后十日内偿还原告鲁红珍代偿债务人民币57233.36元； 二、驳回原告汪某2、鲁红珍的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告汪某2、鲁红珍负担1019元，被告汪万照、吴大云负担1231元。保全费1000元，由原告汪某2、鲁红珍负担416元，被告汪万照、吴大云负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪岳汉 人民陪审员  汪德生 人民陪审员  许洪波 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  丁 钊 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （五）其他应当归共同所有的财产。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。 第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。