贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初828号原告：李照会，女，1966年6月26日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘莉，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201200521120812。被告：李照贵，男，1963年4月12日生，汉族，住贵州省。被告：李勇，男，1969年6月26日生，汉族，住贵州省。第三人：唐兰，女，1966年8月18日生，汉族，住贵州省。第三人：李芳（又名李芳芳），女，1989年2月24日生，汉族，住贵州省。第三人：李方元，男，1994年7月1日生，汉族，住贵州省。第三人：王敏，女，1969年11月26日生，汉族，住贵州省。第三人：李丽华，女，1992年6月24日生，汉族，住贵州省。第三人：李茂焕，女，1994年5月6日生，汉族，住贵州省。第三人：李茂娇，女，1996年7月13日生，汉族，住贵州省。第三人：李如意，男，1998年6月6日生，汉族，住贵州省。原告李照会诉被告李照贵、李勇以及第三人唐兰、李方元、李芳、王敏、李丽华、李茂焕、李茂娇、李如意共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告李照会及委托诉讼代理人刘莉，被告李照贵、李勇，以及第三人王敏、唐兰、李芳、李茂娇到庭参加了诉讼。第三人李方元、李丽华、李茂焕、李如意经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李照会向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李照贵给付原告土地征收补偿款44377元；2．判令被告李勇给付原告土地征收补偿款12007元。事实与理由为：原告与二被告系同胞兄姐弟。1980年以原被告母亲王德珍（原告父亲是城镇居民）为户主在清镇市承包土地。当时的承包人口有王德珍、王天成和江顺莲（原被告外祖父母）、原告和二被告共6人。1998年土地延包，该户继续以王德珍为户主承包该项土地。1997年4月8日，原告与上述同村同寨二组村民周顺平结婚后将户口迁至该组，但没有取得承包地。之后，王天成、江顺莲和王德珍相继去世。现王德珍承包户内的人口包括原告1人、被告李照贵户3人、被告李勇户5人共9人。2016年6月9日，贵阳市域快速铁路建设项目征用以王德珍为户主承包的土地，按照与该项目有关文件规定，二被告分别作为该户的代表领取了被征用土地补偿款249546元。原告户口迁至丈夫周顺平户内，但并未分配有土地，原告作为王德珍户家庭成员，对以该户为单位承包的集体土地享有承包经营权，王德珍户所承包的土地被征用，原告对该户承包土地被征用所获得的土地补偿款享有参与分配的权利。被告李照贵辩称，1980年承包土地时，是以李照贵母亲承包的，李照贵父亲是虽然居民户口，但应当享有土地经营权的一份。李照贵父亲、母亲及外祖父母都是李照贵与李勇奉养的，四位老人同样享受土地经营权。原告是1983年结婚并将户口迁出，1998年土地延包时，土地承包证上已经没有李照会的份额，不应再享有土地经营权。李照贵父亲、外祖父生前享受国家特殊待遇，去世后，优待款由李照会私自领取，生养死葬都是由李照贵等负责，李照会无权领取该款。李照贵母亲的低保补助金、养老保险及老的补助金，李照贵母亲要求由李照贵领取交至他手中，但该三金李照贵从未领取过，都是由李照会领取。实际征用的土地是5.2亩，其中的3.7亩是李照会出嫁后李照贵开垦的荒地。李照会无权享受土地承包征用补偿款，且还应退出所领的款项。被告李勇辩称，原告八几年就嫁到同村周家去了，父母没有能力安葬外祖父母，李照贵和李勇就各负责安葬一人，李照贵和李勇又分别照顾父母一切生活和安葬。父母二人没有能力承包土地，承包的所有土地都是李照贵和李勇分别承包。李勇承包的是外祖母江顺莲和母亲王德珍及李勇本人的土地，没有承包原告的土地，原告无权要求分害李勇获得的补偿款，原告无理取闹，请求判决原告赔偿李勇的精神损失费和误工费及一切费用共计5000元。第三人唐兰述称，第三人唐兰应有份额。第三人王敏述称，第三人王敏应有份额，李勇户的土地与原告没有关系。第三人李芳述称，第三人李芳的意见与李照贵的一致，另外，李芳的母亲唐兰已经过来生活了几十年，应该有份额。认可原告有份额，但是原告提出的四分之一不合理，应把两个被告的家庭人口加起来计算。第三人李茂娇述称，李茂娇的意见与李勇的意见一致。第三人李方元、李丽华、李茂焕、李如意未陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德珍系李照会、李照贵、李勇三人母亲，农村第一轮土地承包时，以王德珍为户主，与家庭成员王天成、江顺莲、李照贵、李照会、李勇共同承包了位于贵州省的集体土地。王德珍于2015年去世，王天成、江顺莲于1987年左右死亡。李照贵与唐兰结婚后生育了李方元和李芳。李勇与王敏结婚婚后生育了李丽华、李茂焕、李茂娇和李如意。李照会与本村村民周顺平结婚，于1991年9月22日办理结婚登记。1998年当地二轮土地延包时，李照贵、李勇独立成户，王德珍户承包土地通过内部分配基本上平均拆分登记入李照贵和李勇土地承包证内。其中李照贵户登记承包地为徐家大土、格老坝、双元干、也毛坑、小土和水拜田；李勇户登记承包地为徐家大土、格老坝、小土和水拜田。2016年，当地按照国家有关规定开展农村土地确权登记，2016年12月25日，以李照贵为户主，唐兰、李方元、李芳为家庭人口，获清镇市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，确认李照贵户对徐家大土、双元干等的土地8.59亩享有承包经营权；以李勇为户主，王敏、李茂焕、李茂娇、李如意、李丽华为家庭成员，获清镇市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，确认该户对仡佬坝、水拜田等的土地9.61亩享有土地承包经营权。2016年6月左右，因项目建设，登记在李勇名下的耕地2.183亩被征收，获得土地补偿款68,764.5元、青苗补偿款3274.5元；登记在李照贵户名下的土地5.379亩被征收，获得土地补偿款169,438.5元、青苗补偿款8068.5元。二人另获得了地上附着物补偿等款项。本院认为，本案是土地承包经营权人因所承包的土地被征收后对已获得的土地征收补偿款分割产生争议而引发的纠纷，因补偿款来源于当事人共有的承包地，故本案案由应确定为共有物分割纠纷。本案争议的焦点为：1．原告是否有权利主张分割二被告获得的土地补偿款、二被告是否应当向原告支付补偿款；2．王敏、唐兰是否对获得的土地补偿款具有相应的份额；3．被告应当支付与原告的补偿款金额如何确定。关于第一个争议焦点。原告李照会参加了贵州省农村一轮土地承包，与李照贵、李勇等均作为一轮承包人口获得了土地承包经营权，对家庭所承包的土地享有共同的用益物权。李照会参加一轮土地承包后，其虽外嫁，但其一轮承包的土地并未被收回，其土地份额仍然存在，现李勇户和李照贵户的承包地来源于王德珍户一轮承包的土地，庭审中二被告认可分土地时系均分，故以二人为户主二轮延包的土地必然包括李照会一轮承包的土地份额。二轮土地系在一轮土地的基础上进行延包，并非对土地进行重新分配，该户亦不涉及局部调整问题，李照贵户和李勇户对土地进行了分割登记，但不应因此改变该土地承包经营权为李照会与相关人员共同共有的特征，故李照贵户、李勇户土地被征收，原告李照会作为土地承包经营权的共同共有权利人，有权主张分割获得的土地补偿款，被告李照贵、李勇应当向李照会支付相应的款项。被告李勇和第三人王敏辩称其土地没有李照会份额的意见，本院不予采纳。第三人王敏提供证据认为当地2016年的确权公示李照会对周顺平户的土地享有承包经营权，但是李照会原在王德珍户所承包的土地并未被收回，故对王敏认为李照会不应参与补偿款分配的意见不予采纳。关于第二个争议焦点。相关国家机关颁发的确权证确认了唐兰对李照贵户、王敏对李勇户的土地享有承包经营权，虽然被征收土地时间在2016年6月左右，土地确权颁证时间为2016年12月，但被征收的土地仍被登记在该次颁发的土地承包经营权证上，且唐兰与李照贵结婚后，以及王敏与李勇结婚后，已在清镇市年，长期以来各自实际依赖李照贵、李勇等承包的土地生产、生活，结合确权登记以及多年依赖相应的土地生产生活的实际情况，应认定二人对相应的土地被征收获得的补偿款具有相应的份额。关于第三个争议焦点。农村土地承载了对农民的社会保障功能，我国农村广泛实行“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策。王德珍户一轮土地承包后，该户衍生人口自然对该户土地享有承包经营权，李照贵、李勇婚后所生子女李方元、李芳、李丽华、李茂焕、李茂娇、李如意对该户原承包土地享有承包经营权，原告对此亦认可，故李照会应得的补偿款，应当按照王德珍户承包土地所保障的总人口计算份额，即李照会、李照贵、李勇、唐兰、王敏、李方元、李芳、李丽华、李茂焕、李茂娇和李如意，共计11人，李照会应得补偿款为21,655元。李照贵和李勇应支付与李照会的款项，应按二人已领取的土地补偿款占二人领取的土地补偿款总额的比例，乘以李照会应分得的土地补偿款得出，李照贵、李勇应当支付与原告的款项分别为15,404元和6251元。李照会系参与了王德珍户土地的一轮承包，李照贵户和李勇户并未以户为单位且分别以李照会作为家庭成员参与一轮土地承包，李照会要求按照李照贵户和李勇户现有家庭人口分别分割补偿款，其诉称理由不能成立，本院不予支持，第三人李芳陈述的理由成立，本院予以支持。青苗补偿款是对土地实际耕种管理人的补偿，庭审中原被告均明确，二被告获得的补偿款，其中按每亩31500元计算的部分为土地补偿款，原告要求分割的款项包括了青苗补偿款，原告请求超出的部分不予支持。李照贵的父亲并未参加一轮土地承包，其对王德珍土地承包经营户的土地并不享有土地承包经营权，李照贵辩称其父亲享有相应份额的意见，本院不予支持。王德珍、王天成、江顺莲已于土地被征收前去世，按照“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策，不应再确定二人对补偿款具有份额，李照贵辩称三人应具有份额的意见不予采纳。李照贵辩称被征收的土地大部分系其开垦的荒地，李照贵对此并未提供相应的证据加以证明，对李照贵的辩称意见不予采信。李照贵、李勇辩称李照会领取、取走其母亲等上一辈相关款项以及赡养等问题，与本案不属同一法律关系，不属于本案审理的范围，李勇答辩时要求李照会赔偿其损失5000元，并不属于反诉，本案不作审理。当事人若仍有争议，应另行解决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李照贵于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李照会土地补偿款15404元；二、限被告李勇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李照会土地补偿款6251元；三、驳回原告李照会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告李照会负担372元（已交纳246.5元），由被告李照贵负担165元，由被告李勇负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员  杨孝元二〇一七年五月二十七日代理书记员  韦俊忠