贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2163号 原告：交通银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区中华南路110号。 负责人：梁蔚，行长。 委托诉讼代理人：张羿，该行员工。 委托诉讼代理人：张军，该行员工。 被告：彭泯桥，男，1975年2月21日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：甘忠萍，女，1979年5月27日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：梅正林，男，1963年8月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：张启会，女，1965年6月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：蒋昌伟，男，1975年1月18日生，汉族，住遵义市播州区。 原告交通银行股份有限公司遵义分行诉被告彭泯桥、甘忠萍、梅正林、张启会、蒋昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张羿、张军及被告彭泯桥、梅正林到庭参加了诉讼，被告甘忠萍、张启会、蒋昌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人循环贷款合同》；2.判令被告彭泯桥、甘忠萍立即归还贷款本金人民币1029934.12元、利息10548.75元及罚息60471.19元，并支付从2017年2月2日起至实际付清本息之日止的逾期付款罚息；3.确认原告对“遵房他证监字第××号”他项权证项下的房屋享有优先受偿权；4.判令被告蒋昌伟对第一、二被告的还款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原告与第一、二被告签订《个人循环贷款合同》，合同约定“被告向原告贷款人民币110万元用于经营，贷款期限36个月，从2013年7月23日起至2016年7月23日止（循环贷款授信期限3年，单笔贷款期限为1年，最后一笔贷款期限为2015年8月18日至2016年7月18日），贷款月利率为6.06250‰；逾期还款罚息月利率为合同约定月利率上浮50%”，原告与第三、四被告签订了《最高额抵押合同》并办理了他项权证书，2015年8月14日，原告与第五被告签订了《保证合同》，约定了承担第一、二被告的连带清偿责任。借款、保证及抵押合同中均约定“被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，因原告未实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告按照约定向第一、二被告发放贷款，并于2013年7月18日办理了“遵房预遵义县字第××号”房屋他项权证。但被告自2016年6月1日起就多次逾期未履行还款义务，违反了合同约定的义务。原告认为，由于被告违约，原告可以依据《个人循环贷款合同》第9.2款的约定，宣布该笔贷款违约，要求被告立即立即偿还全部贷款、利息及相应罚息，并承担案件诉讼费及为实现债权而产生的其他费用。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告彭泯桥辩称：对事实理由及诉请没有异议。 被告梅正林辩称：对事实理由及诉请没有异议。 被告甘忠萍、张启会、蒋昌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2013年7月9日，原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告彭泯桥签订《个人循环贷款合同》，约定：原告向被告贷款1100000元用于经营，授信期限自2013年7月至2016年7月；贷款利率为浮动利率:各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮50%。执行月利率为6.062501‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并应付未付利息计收复利等。被告甘忠萍作为被告彭泯桥的配偶在该合同上签名，授权贷款人因借款人的贷款申请及贷后管理查询并留存本人的个人信用报告；2、2013年7月9日，原告与被告梅正林签订《最高额抵押合同》，约定梅正林用其位于海尔大道正烽商住楼一层3号商铺一间为被告彭泯桥循环贷款提供抵押担保，被告张启会作为共有人在该合同上签名，表明知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。并于2013年7月18日办理了遵房他证监字第××号他项权利证，抵押面积96.66平方米；3、2015年8月14日，原告与被告蒋昌伟签订《保证合同》，约定被告蒋昌伟为被告彭泯桥的个人循环贷款的保证人，承担连带责任保证；4、被告彭泯桥自2016年6月1日起就多次逾期未履行还款义务，至2017年2月2日止，被告彭泯桥尚欠原告本金1029934.12元、利息10548.75元、罚息60471.19元；5、审理中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求。 本院认为，原告申请撤回第一项诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告彭泯桥签订的《个人循环贷款合同》、与被告梅正林签订《最高额抵押合同》及与被告蒋昌伟签订《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告依约发放了借款，贷款期限届满后被告彭泯桥未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，对原告主张被告偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。原告要求被告偿还至2017年2月2日止尚欠的本金1029934.12元、利息10548.75元、罚息60471.19元的请求，被告彭泯桥、梅正林对此予以认可，本院予以支持。对原告要求被告支付从2017年2月2日起至实际付清本息之日止的逾期付款罚息的请求，本院支持从2017年2月3日起至本判决履行期限届满之日止，按照合同约定利率计算的利息。但对本判决履行期限届满后的利息，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院不予支持。由于上述债务是被告彭泯桥与被告甘忠萍婚姻存续期间的债务，故被告甘忠萍应承担清偿责任。对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，因原告与被告梅正林签订《最高额抵押合同》中约定，梅正林用其位于海尔大道正烽商住楼一层3号商铺一间为被告彭泯桥循环贷款提供抵押担保，被告张启会作为共有人在该合同上签名同意，并在在相关部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告蒋昌伟对第一、二被告的还款义务承担连带责任保证的请求，根据原告与被告蒋昌伟签订《保证合同》约定，被告蒋昌伟对被告彭泯桥的债务承担连带责任保证，故对原告的该项请求本院予以支持。被告甘忠萍、张启会、蒋昌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭泯桥、甘忠萍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币1029934.12元、利息10548.75元、罚息60471.19元（至2017年2月2日止），并支付从2017年2月3日起至本判决履行期限届满之日止，按照合同约定利率计算的利息； 二、原告交通银行股份有限公司遵义分行对被告梅正林、张启会所有的位于遵义市红花岗区商铺（他项权利证号：遵房他证监字第××号，抵押面积：96.66平方米）享有优先受偿权； 三、被告蒋昌伟对上述第一项被告彭泯桥、甘忠萍的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告交通银行股份有限公司遵义分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告彭泯桥、甘忠萍、蒋昌伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 夏 冰 二〇一七年五月十日 书记员 彭中艳