上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初23540号原告：吴建波，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。被告：薛某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：许某，女，1977年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：严峻，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鋆，上海市南星律师事务所律师。原告吴建波与被告薛某某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建波及其委托诉讼代理人吉建明，被告薛某某的委托诉讼代理人徐凯佩，被告许某及其委托诉讼代理人朱鋆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建波向本院提出诉讼请求：一是判令二被告归还借款本金人民币60万元(以下币种均为人民币)；二是判令二被告以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年9月15日起至实际给付之日止的逾期还款违约金。事实和理由：原告与被告薛某某系朋友关系，2016年8月15日，被告薛某某以家庭生活需要资金周转为由，向原告借款60万元，应被告要求转账支付25万元，现金支付35万元，于2016年9月14日前归还，并由被告薛某某出具了二张各30万元的借条。因被告薛某某至今未归还上述借款，且上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故起诉要求判如所请。为证明其主张，原告提供了如下证据：被告薛某某于2016年8月15日出具的借据(打印件)，内容为：“今有借款人薛某某向出借人吴建波借款人民币叁拾万元整，于2016年9月14日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算……”；中国工商银行电子回单，显示：2016年8月15日13时34分，原告吴建波通过其工商银行账户向被告薛某某转账人民币12万元；被告薛某某于2016年8月15日出具的收条(打印件)，显示：“今本人薛某某收到吴建波现金人民币叁拾万元整，本人将于2016年9月14日前归还……本人薛某某收到现金拾捌万元整，银行转账拾贰万元整”；被告薛某某于2016年8月15日出具的借条(手写件)，内容为：“今本人薛某某因生活需要，向吴建波借款人民币叁拾万元整，本人承诺于2016年9月14日前归还”；中国工商银行电子回单，显示：2016年8月15日19时57分，原告吴建波通过其工商银行账户向被告薛某某转账人民币13万元；被告薛某某于2016年8月15日出具的收条(手写件)，内容为：“今本人薛某某收到吴建波现金拾柒万元整，银行转账拾叁万元整，承诺于2016年9月14日之前归还”；被告薛某某手持借条与现金的合影照片打印件四张，照片中现金分叠码放在被告面前，每叠均以纸条包扎并在纸条上盖有印章；离婚登记审查处理表，显示：被告薛某某与被告许某于2016年9月6日离婚；原告名下的工商银行账户历史明细清单，显示：1、原告在2016年8月15日转账给被告薛某某12万元后账户内余额为1,081,333.63元；同一天转账给被告薛某某13万元后账户内余额为944,533.63元；2、2016年8月25日至9月14日，原、被告之间又有多笔互相转账，金额为3-7万元不等。被告薛某某辩称：自己向原告借款30万元，实际收到25万元，5万元作为利息已预先扣除。由于原告要求其翻倍出具60万元的借条，但又以现金不够为由只转账了12万元，故自己只出具了一张30万元的借条，当天晚上在收到原告第二笔转账款13万元后，才出具了第二张30万元的借条，但未约定利息。照片中的现金在合影后即被原告取走。现同意归还原告借款本金25万元，同意其中12万元按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同意其中13万元按银行同期贷款利率计算计息。同时表示：自己与被告许某于2015年7月1日结婚，2016年9月6日协议离婚。借款时其与许某已分居，故系争借款应由其个人偿还，与许某无关。被告许某辩称：自己与被告薛某某确实于2015年7月1日登记结婚，2016年9月6日协议离婚。系争借款发生时其与薛某某已分居,故对系争借款毫不知情，即使借款确实存在，也被薛某某个人挥霍，并未用于夫妻共同生活，故不同意承担还款责任。另薛某某在双方婚姻关系存续期间曾多次向其借款共计约人民币三百多万元，故不可能为个人消费再向他人借款。为证明其主张，被告许某提供了如下证据：被告许某名下账户在平安等七家银行的明细对账单及贷款结清证明；被告薛某某于2016年9月21日、22日向被告许某出具的借条、收条、欠款协议书。本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2016年9月6日协议离婚。2016年8月15日，被告薛某某二次出具向原告借款30万元的借条和收条，并承诺于2016年9月14日前归还，其中一张借条(打印件)约定利息按银行同期利率的四倍计算，另一张借条(手写件)未约定利息。原告于当天下午13时34分和晚上19时57分二次分别转账12万元和13万元至被告薛某某。现原告以被告至今未归还上述借款为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告本人来院表示：被告薛某某因急需用钱经朋友介绍与自己相识，其在2016年8月14日、15日分二次向自己借款，每次30万元，并出具了二张借条和收条。二次借款自己除转账支付12万元和13万元外，余款均应被告薛某某的要求以现金补足30万元，并在收条中注明。现金来源包括美容店在2016年8月15日当天的部分营业款、自己为股票补仓而向舅舅的借款以及自己得到的赔偿款。关于借款经过，由于其未向代理人表述清楚致两人说法有出入，以自己陈述的事实为准。为证明其主张，原告补充提供了如下证据：原告名下的股票对账单；原告与案外人向婉婷合伙经营美容店的合同书；三、上海市公安局案(事)件2015年9月21日的接报回执单；上海市公安局普陀分局立案告知书、鉴定意见通知书及2016年4月13日所作询问笔录；原告的眼科超声报告单及短信截屏等。本案在审理过程中，因原告申请，本院依法裁定对被告薛某某名下财产采取了财产保全措施。上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案原、被告的争议焦点，本院逐一分析如下：借款本金究竟是60万元还是25万元。本院认为，原告主张借款本金是60万元且其中有35万元是以现金方式交付存在以下疑点：首先，原、被告系为借款而经朋友介绍相识，原告在不熟悉被告且不清楚借款具体用途的情况下，就在一天内两次借给被告各30万元巨款，明显有悖常理；其次，贷款人在借款时一般以最大限度保证资金安全为前提，以转账方式支付借款可以使贷款人在借款发生纠纷时有效的减少举证成本。根据本案原、被告之间在系争借款发生之后的一个月内又有多笔钱款转账的情况，可以判断双方的交易习惯也是以转账为主。现原告在其银行账户尚有余额100多万元的情况下，不以转账方式来交付全部借款，反而应被告要求以现金方式交付大部分借款，且二次现金交付的金额均大大超过其转账金额，亦明显有悖常理；第三，原告称其用于现金支付的款项来源于美容店当天的部分营业款、为股票补仓而向舅舅的借款及赔偿款，但对其为何可擅自取走营业款、何时拿到赔偿款及借款的具体事实均未提供相关证据；且即使原告确实有上述现金来源，其为何可在一天内凑足35万元而不是从其有足够余额的账户内取款交付被告，对此原告未作出合理解释；第四，根据原告提供的照片复印件来看，二次借款摆放在被告薛某某面前的现金均以纸条包扎并盖有印鉴，明显为银行柜面取款，该事实与原告所称现金来源明显不符。由于第二次借款时间发生于2016年8月15日晚20点左右，已超过银行营业时间，故也不存在原告从银行取款后交付被告的可能；第五，原告方对于借款经过和交付方式的陈述前后矛盾，原告仅以其未向代理人表述清楚来解释较为牵强，亦不符合常理。综上，根据原、被告提供的证据及意见，并结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式和交易习惯等情况来看，本院认为：原告以现金方式交付被告薛某某35万元依据不足，本院不予采信。自然人之间的借款应自实际交付借款时起生效，被告薛某某分二次收到原告借款本金共计25万元，故本院依法予以确认系争借款本金为人民币25万元。因被告薛某某未按双方约定归还借款本金，现原告起诉要求归还并支付违约金，依法应予准许。借款利息与违约金应如何认定并计算。根据借条和收条的相对应的格式以及转账时间可以认定：第一笔30万元借款中转账了12万元，第二笔30万元借款中转账了13万元。由于被告薛某某在第一张借条中约定借款利息按银行同期利率的四倍计算，并约定了逾期利息和违约金，但在第二张借条中未约定借款利息及违约责任，根据相关法律规定和双方约定，本院认为，对于利息及逾期还款违约金的计算应按不同本金作如下区分：借款本金12万元应按银行同期贷款利率的四倍计算支付；借款本金13万元应按年利率6%计算支付。由于原告只主张自被告逾期还款之日起(即2016年9月15日)支付逾期还款违约金，故对借款利息本案不予处理。三、被告许某是否应按夫妻共同债务承担连带还款责任。因二被告系夫妻关系，本案系争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故本案系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。至于二被告之间是否存在债权债务及被告薛某某单方面认可为个人债务并不能成为对抗第三人的依据，被告许某如因承担连带还款责任而受到损失，可依法另行向被告薛某某主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：被告薛某某、许某应于本判决生效之日起10日内共同归还原告吴建波借款本金人民币12万元，并自2016年9月15日起至12万元实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期还款违约金；被告薛某某、许某应于本判决生效之日起10日内共同归还原告吴建波借款本金人民币13万元，并自2016年9月15日起至13万元实际清偿之日止按年利率6%计算支付逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，由原告吴建波负担5,717元,被告薛某某、许某共同负担4,083元；本案财产保全费2,020元，由原告吴建波负担1,178元,被告薛某某、许某共同负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  李爱珍二〇一七年五月十日书 记 员  孙红日附：相关法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。