河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终184号原公诉机关河北省涞源县人民检察院。上诉人（原审被告人）许**，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，捕前住本村。2013年1月25日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万八千元。2019年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。原审被告人孟小强，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，群众，户籍所在地河北省易县，捕前住易县。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；后因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，2010年2月3日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。原审被告人周涛，男，1991年5月29日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地河北省涞源县，捕前住涞源县。2019年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。原审被告人杨金强，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，厨师，群众，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住河北省易县。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。河北省涞源县人民法院审理河北省涞源县人民检察院指控原审被告人孟小强、许**、周涛、杨金强犯盗窃罪一案，于2019年12月21日作出（2019）冀0630刑初126号刑事判决。原审被告人许**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年春节前，被告人周涛向被告人许**提议由周涛提供本县有钱人家住址信息，联系会开锁的人实施盗窃。后许**找到被告人孟小强并预谋到涞源县行窃。2019年春节前，周涛现场指认阮某1家住址，当日及节后孟小强、许**与被告人杨金强两次到阮某1家附近踩点。2019年2月13日晚6时许，孟小强指使许**、杨金强二人负责驾车在杜某接应，孟小强独自携带开锁铁丝、撬棍、改锥等作案工具，捅门撬窗进入阮某1家行窃。孟小强将阮某1家二楼保险柜撬开，窃取保险柜内金砖二块、金手镯一只、宝齐莱手表一对、玉手镯三只、玉质吊坠、项链、手链等物品及室内十条中华香烟，后乘坐出租车到与许**、杨金强汇合，三人一起回到易县。经鉴定，被盗金砖、金手镯、项链、钻石挂坠、中华香烟、宝齐莱金表等物品共计价值人民币303440元。其中，金砖（足金700克，鉴定价格196000元）、金手镯（28.46克，鉴定价格9335元）、中华香烟（鉴定价格7000元）共计212335元物品，由被告人孟小强、许**予以销赃，赃款已挥霍（孟小强非法所得9万余元、许**非法所得5万余元、周涛、杨金强各自非法所得七八百元）。所盗其余赃物已起获并发还被害人。另查明，除前述鉴定的物品外，其余被盗物品因对其价格准确性、合理性认定的专业要求高，不具备价值认证条件，无法作出鉴定。上述事实有下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、破案经过载明，2019年2月15日11时33分王某2报案。2019年3月14日将孟小强、杨金强抓获，5月28日将许**抓获，5月29日将周涛抓获。2、接受证据清单载明，对部分被盗物品发票、销售凭证进行调取。3、易县公安局塘湖派出所的政历证明、北京市朝阳区人民法院（2001）朝刑初字第00392号刑事判决书、辽宁省凌源市人民法院（2007）凌刑初字第168号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书载明，2001年3月20日，被告人孟小强因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元;因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，于2010年2月3日被刑满释放。4、刑事判决书载明，2013年1月25日，被告人许**因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币38000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币38000元。二、证人证言1、证人王某1证言证实，2019年正月初六下午，具体记不清了，他开车带着孟小强、与孟小强混的杨姓男子（杨金强）到过涞源县。在高速路上，孟小强说涞源有个放高利贷的人被抓了，家里有个保险柜且家里没有人。晚8时到了涞源县城后许**将孟小强和杨金强接走了，他俩每人提着一个黑色塑料袋上了许**的车，杨姓的男子有两部手机，一部带走了，一部放他车上。晚9时40分左右，姓杨的男子打电话叫他到某宾馆去接，在上，孟小强说那家有藏獒，没条件下手。2、证人王某2证言证实，阮某1是她的女婿，2019年正月初五阮某1一家都去海南了，让她和丈夫靳某2到他家浇浇花。2019年2月15日上午不到10点钟，她和丈夫到阮某1家后发现家中被盗，就打电话告诉了阮某1。3、证人靳某2证言与王某2证言证实的内容基本一致。4、证人边某证言证实，其是一名出租车司机，2019年2月13日晚上9点左右，在县城南关大桥北载上一人（孟小强）到的杜某。那个人40岁左右，背着一个鼓鼓的包，头戴黑色帽子。三、被害人陈述1、被害人阮某1报案材料及陈述证实，2019年2月9日他去了三亚，走时让岳母王某2帮忙浇花。2月15日上午10点左右，岳母打电话说家里被盗了，二楼保险柜被撬了。他就打电话报警了，被盗物品有一大一小两块金砖，宝齐莱金表一对，玉镯三只，黄金手镯一只，项链五条，玉挂件十余块等物品，共计价值四十余万元。他认识周涛，但是不太熟。2018年夏天因为腿受伤在家中休养时，周涛到他家中打过扑克。2、被害人靳某1（阮某1之妻）陈述证实，其对公安机关在孟小强住所查获的项链、吊坠等物品进行了仔细辨认，辨认出所查获物品系家中被盗物品。四、被告人供述与辩解1、被告人孟小强供述称，盗窃被害人家是周涛最先提议的，周涛跟许**说的，许**又跟他说的。2019年春节前他和许**、杨金强第一次到涞源踩点是周涛跟着一起去的，想不起当日与周涛在什么地方会了面，周涛说涞源有几家人挺有钱，去踩点看看能不能偷。周涛开车带路，在涞源县城几个小区转了转，开始几家不好下手就放弃了，最后转到阮某1家小区，周涛指了阮某1家住址，还说停在小区的红色越野车是阮某1家的，当时阮某1家还开着大门，他们踩完点后就与周涛分手离开了涞源。最后一次踩点是实施盗窃前一天，许**说那家人已经去了海南，他和许**、杨金强开车到涞源，将车停在县城旧县医院对面，他自己下车去踩点，仔细看了小区地形、路线、门锁结构，并确认家中无人。次日晚，他让许**、杨金强在杜某负责接应，他带着黄色双肩包及撬棍、开锁铁丝、口罩、帽子等物打车到旧县医院，后步行到现场，捅门撬窗入户，在二楼找到保险柜，用平头小撬棍撬开保险柜，窃得一大一小两根金条，两块手表，一只金镯子，四条项链，还有一些玉器首饰，港币，LV包，十条中华烟等物品。盗窃后，他出小区沿着沙河大街步行向南走，在县城南端一大桥时打出租车去了杜村村口，又步行原路返回至杜村西边的主路上，电话联系许**接上他，三人回到易县。盗窃后许**通知了周涛。他将大金条（约500克）自己拿起来没有跟许**等人说，熔后找了回收黄金的人卖了80300元，那根小金条和金镯子熔在一起交给了许**保管，后许**卖了60000元，给了他10000元，LV包看着像假的就扔了，在保定古玩市场将港币兑换了400元左右现金，剩余物品藏在了易县家中，没来得及卖就被抓获了。十条中华烟其中四条是假的，剩余六条卖了3600元，他和周涛各拿了800元，许**和杨金强各拿了700元。周涛还拿走了一个带有阮某1名字的铜质印章、一个木制手串以及一条假的中华烟。盗窃后二三天，许**把周涛约到易县看偷来的东西，又过了一二天，许**去保定卖黄金、玉器首饰，他和杨金强、周涛也去了，那天东西没卖成。他和许**商量盗窃之事时杨金强都在场，三个人关系都挺好，真要是弄到了钱肯定不能差谁的。2、被告人许**供述称，2019年春节前，他在易县孟小强家接到周涛的电话，周涛说最近耍钱输的不行了，问认不认识会开锁的人并说手里有活（有几个家里有钱的），看能干不。挂电话后他问孟小强是否会开锁，并把周涛提出想要开锁盗窃有钱人的想法跟孟小强说了，当时孟小强同意了。过了两三天左右的上午11点，他和孟小强还有内蒙的一个叫杨金强的人到了涞源。在滨湖新区附近跟周涛碰面后一起上了周涛黑色桑塔纳轿车并商量盗窃的事。周涛说负责提供有钱人的住址，去踩点，踩好点可进去弄点，他和孟小强、杨金强都同意了。最终商议由周涛负责提供具体信息，孟小强和杨金强负责实施盗窃，他是中间联系人，偷到东西后四人平分。去踩点了两家因为都有门禁所以放弃，后周涛提议去阮某1家，说房子是小别墅且人去海南过年了，周涛带着他们到了向阳小区，把阮某1家住址告诉了孟小强，孟小强就下车看了看阮某1家的具体地址，后来三人就回易县了。年后过了大概六七天左右，他和孟小强、杨金强开车到了涞源，晚上7点左右他开车到旧县医院大桥附近，孟小强下车去阮某1家踩点发现家里没人了。次日他和孟小强、杨金强准备动手，他告知周涛，周涛说有点事去不了。晚上7点左右他和孟小强、杨金强三人到了滨湖新区附近，孟小强说监控少，让把车停到，让他和杨金强在车上等着。大概过了2个小时左右，孟小强让他到杜某西边的路口去接，孟小强背着个包，手里提着一口袋中华烟。到了易县孟小强家，孟小强从包里拿出了一块金砖、一个金镯子、一个金的小胸章、手表、玉器、项链等。大致清点后，孟小强将东西藏在了后院的花盆里，三人还商量不能跟周涛说有金砖和金镯子的事。第二天孟小强将那块金砖、金手镯和金的小胸章熔在一起，当天周涛也到孟小强家看到了偷的东西后就走了。春节前二三天，孟小强的哥哥王某1开车拉着孟小强、杨金强到涞源，他在滨湖新区附近接上孟小强、杨金强，按他的指认，孟小强到泉坊十字路口一郭姓人家踩过点，因那家有狗就放弃了，后王某1接孟小强、杨金强回了易县。被告人许**供述的其他内容与被告人孟小强供述内容基本一致。并称在2018年5月份时他和孟小强商量过开养鸡场。在2019年春节期间，他和孟小强、杨金强到涞源县实地考察了三四次左右。3、被告人周涛供述称，2019年春节前，他想弄点钱花，就和许**说想要盗窃有钱人家，后许**联系了孟小强。一天上午11时左右，许**带着孟小强、杨金强到涞源与他见的面，他和三人商量开锁入户盗窃的事，他们三人都同意，他便开自己的黑色桑塔纳轿车拉着他们到阳光小区一户人家，因有门禁不好弄，又到向阳小区，告诉他们阮某1家的大概位置，他们在向阳小区停了一两分钟就走了，后在县城转了转就分开了。春节过后八九天的一天下午许**打电话说准备弄（偷）阮某1家，他说有事去不了。当天晚上11点左右，许**电话告诉说小强（孟小强）把阮某1家弄了，许**和杨金强在外面等着。他跟许**说不想掺和这事了。过了一两天，许**给他打电话让去易县，他去易县看看到底偷了什么东西，当时看到从花盆里拿出的一些玉器、项链、手表、手串、印章等，孟小强说有四条烟是假的。当时他拿走了一条假的中华烟、木质手串、印章及卖烟的800元。其余的玉器、手表和项链等物品，他和孟小强等人去了一次保定也没卖掉，之后他与孟小强等人就没有联系了。4、被告人杨金强供述称，他跟着孟小强、许**先后多次到过涞源县的南屯、杜某等地，但是目的是看沙场和建养鸡场，没有参与过盗窃，也没有从中分过任何好处。当庭供述称，听到许**、周涛、孟小强在车上商量过偷涞源有钱人家的事，事发当晚七八点左右，孟小强给许**打了电话，许**和他接孟小强回易县，第二天让他看了偷来的东西。五、鉴定意见1、涞源县公安局委托河北省金银宝玉饰品质量监督检验站出具的检验报告证实，对被盗部分项链、挂坠等进行了质量、颜色级别、切工级别、贵金属含量、印记等检验。2、涞源县公安局委托北京名表客服中心对被盗宝齐莱手表进行了鉴定，经鉴定被盗男女式手表系宝齐莱原装真品，男式手表为机械表。3、涞价认定字〔2019〕第67号价格认定结论书证实，2019年2月13日，被盗足金手镯（重28.46克）价值为9335元，K金项链价值1000元，K金750项链价值800元，铂金990项链（重12.13克）价值4100元，钻石K金项链价值16000元，K金钻石挂坠价值8000元，足金金砖（重700克）价值196000元，软包中华香烟价值7000元，男士宝齐莱机械金表价值36125元，女式宝齐莱石英金表价值25080元，共计价值人民币303440元。六、勘验、检查、辨认等笔录，证实被盗现场、搜出作案物品及藏匿被盗物品地点，公安机关提取手镯、吊坠、耳钉、项链、手链、手把件、情侣表等物品;辨认笔录载明，被告人孟小强对被告人许**、杨金强、周涛进行了辨认；被告人杨金强对被告人孟小强、许**进行了辨认；被告人许**对被告人周涛进行了辨认；证人王某1对被告人许**、孟小强、杨金强进行了辨认。原审法院认为，被告人孟小强伙同许**以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为均已构成盗窃罪，且均属主犯；被告人周涛为盗窃提供线索，被告人杨金强负责接应，二被告人的行为均构成盗窃罪，但在犯罪中起辅助作用，属从犯。被告人孟小强、许**、周涛当庭自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人许**协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可减轻处罚。被告人周涛、杨金强系从犯，应减轻处罚。依法以盗窃罪，判处被告人孟小强有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；判处被告人许**有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人周涛有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人杨金强有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孟小强、许**、周涛、杨金强共同退赔被害人阮某1人民币212335元；作案工具黄色背包、黑色手套、蓝色帽子、黑色口罩、撬棍、改锥等物品予以没收，由公安机关依法处理。上诉人许**上诉主要提出，其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且有立功表现，原判没有体现出宽严相济的政策，对其量刑过重。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人孟小强伙同上诉人许**以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为构成盗窃罪，系主犯；原审被告人周涛为盗窃提供线索，原审被告人杨金强负责接应，二原审被告人的行为均构成盗窃罪，在犯罪中起辅助作用，属从犯。孟小强、许**、周涛当庭自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；许**协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可减轻处罚；周涛、杨金强系从犯，应减轻处罚。关于上诉人许**上诉称其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且有立功表现，原判没有体现出宽严相济的政策，对其量刑过重的理由，经查，原判根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并综合考虑上诉人许**坦白、立功、自愿认罪等情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人许**的上诉理由不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  苏静明审判员  张彦林二〇二〇年三月十一日书记员  张 哲