wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初407号原告：殷斌文，男.委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟（殷斌文之妻)。被告：蔺保春，男.委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔺军春，男.原告殷斌文诉被告蔺保春委托合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷斌文委托代理人陆宗臣、孙丽娟，被告蔺保春及委托代理人杨志平、蔺军春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷斌文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款89717元及利息损失5383元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2013年秋天，原告委托被告在金塔县当地进行洋葱收购，在此期间双方发生多笔资金往来。委托收购结束后，双方于2014年12月3日对往来资金及业务进行了清算，清算结果为被告欠原告89717元，被告对此予以签字确认并口头承诺三个月之内付清。之后原告多次索要欠款，但是被告均以各种理由推诿拒付欠款，到后来干脆拒绝接听原告电话以逃避债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告蔺保春辩称：原告的诉讼主体不适格，委托收购代办洋葱是酒泉鑫玉公司，并不是本案的原告。而且原告的诉讼时效己超，原告的诉讼请求与事实、理由并不相符。被告收购洋葱后，有一部分资金原告并没有给付，而是被告垫付的，所以被告并不欠原告收购款。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的四条手机短信证实原告向被告主张债务的过程，证实诉讼时效没有超过的问题，被告对手机号码属于本人的无异议，但认为其不能证实原告的待证事实。经审查，原告提供的手机信息内容及发至的手机号码，能够证实原告向被告主张债权的过程，应作为认定事实的有效证据。关于原告提供的双方于2014年12月3日对2013年洋葱收购情况的结算清单原件一份，证实原、被委托收购完毕后对收支情况的清算，并证实被告欠原告的款项数额。被告对该证据的真实性不持异议，但认为证据上书写的"蔺保春欠殷斌文捌万玖仟柒佰壹拾柒元正"是由孙丽娟自行添加的，同时认为该证据不能证实原告的待证目的。经审查除由孙丽娟自行书写的"蔺保春欠殷斌文捌万玖仟柒佰壹拾柒元正"部分认定为无效部分，其他内容原、被告无异议，且有双方的签字，应作为认定事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年秋天，原告委托被告在金塔县当地进行洋葱收购，在此期间双方发生多笔资金往来。委托收购结束后，双方于2014年12月3日对往来资金及业务进行了清算并签字确认，经清算原告未收回货款数额为89717元。后经催要未果。本院认为，原、被口头达成的委托收购合同真实有效，双方应该按照合同的约定，履行各自的权利和义务。关于原告主体是否适格的问题。从庭审中原告提供的证据来看，在2013年8月至10月期间，原、被告之间存在多笔资金往来，往来账户均为"殷斌文"，且被告对原告不适格的观点也没有提出相应的证据。故被告认为原告不适格的观点不能成立。关于原告诉求是否已超过诉讼时效的问题。从庭审中原告提供的手机信息内容及发至的手机号码，能够证实原告向被告主张债权的过程。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的"当事人一方提出要求"，产生诉讼时效中断的效力：......(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的......，能够认定原告的诉讼时效中断，故被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的观点不予支持。关于欠款的问题。从原告提供的2014年12月3日原、被告2013年秋季洋葱收购对账清单来看，被告除对由孙丽娟书写的"蔺保春欠殷斌文捌万玖仟柒佰壹拾柒元正"有异议外，对其签字和其他内容未提出异议。从该证据内容上看双方确实对合同履行过程中产生的应付款和应收款进行一一清算并签字确认。因此该证据可以作为原、被合同履行完毕后进行的结算依据。同时被告也没有提供相关证据证实自己已经按原告所付的货款严格履行完了自己的合同义务。故原告要求被告偿还欠款的诉求应该予以支持，欠款数额应为89717元。对于原告的主张的利息，因没有明确的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔺保春限于判决生效后十五日内偿付原告殷斌文欠款89717元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2178元，简易程序审理减半收取1089元，由原告殷斌文负担89元，被告蔺保春负担1000元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 倪兴光二〇一七年五月三日书记员 李 丽
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖01刑终301号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施多进，男，汉族，1974年5月5日出生，安徽省怀远县人，文盲，无业，户籍地安徽省怀远县。2008年9月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。2009年3月刑满释放。2016年11月30日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2017年1月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人童庆兵，男，汉族，1980年10月14日出生，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县。2008年9月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2016年4月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2016年9月3日刑满释放。2016年11月30日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2017年1月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人李平安，男，汉族，1980年1月11日出生，安徽省岳西县人，初中文化，无业，户籍地安徽省岳西县。2008年9月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2011年5月释放。2016年11月30日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2017年1月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人童庆兵、施多进、李平安犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）皖0102刑初145号刑事判决：一、被告人童庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人施多进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李平安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人童庆兵、施多进分别共同退赔被害人高某经济损失人民币1568元、退赔被害人徐某经济损失人民币2842元；责令被告人童庆兵、李平安共同退赔被害人夏某经济损失人民币2080元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人施多进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施多进申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人施多进申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人施多进撤回上诉。 合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡宏林 审 判 员  汪 蕾 代理审判员  杨 静 二〇一七年五月九日 书 记 员  刘佳慧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初403号 原告蒙新赞，男，1965年6月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告韦恩开，男，1971年7月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 本院在审理原告蒙新赞与被告韦恩开委托合同纠纷一案过程中，原告蒙新赞于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒙新赞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒙新赞撤回对被告韦恩开的起诉。 本案受理费1775元，减半收取888元，由原告蒙新赞负担。 审判员  李冬萍 二〇一七年五月二十二日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)冀1127执556号 申请执行人张志国，男，1954年11月27日出生，汉族，住景县. 被执行人王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县. 被执行人景彦，女，1975年8月27日出生，汉族，住址同上. 申请执行人张志国与被执行人王爱军、景彦民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议并已履行完毕。本院（2017）冀1127民初1047号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2017)冀1127执556号执行案件结案。 二〇一七年五月二十四日
山西省大同市南郊区人民法院民事裁定书（2017）晋0211民初499号原告:王某，住大同市。被告：大同市南郊区府丰大红门批发商场有限责任公司，注册号140211100147123。法定代表人：任某。原告王某诉被告大同市南郊区府丰大红门批发商场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款11000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月20日签订了商铺租赁协议，原告缴纳了合同约定的费用，2015年3月，被告强行与原告解除了合同，对原告缴纳费用被告扣除部分费用后，余款被告给原告出具了欠条但一直未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告不明确，且无法提供其他被告联系形式，致本院无法向被告送达相关法律文书，故依法予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二０一七年五月三十一日书记员 刘子义
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执829号 申请人何清华与被执行人杨志权用益物权纠纷一案。本院于2017年5月4日在大河镇向阳村，主持被执行人杨志权、申请人何清华之委托代理人何登红、在场人大河村委会主任陈开明，进行现场交付遵义市中级人民法院（2017）黔03民终37号民事判决书所认定、判决的土地及山林。被执行人杨志权表示同意交付争议土地及山林并承诺不再经营管理，申请人何清华之委托代理人何某红表示收到争议土地及山林，各方在笔录中签字按印确认。 至此，本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执829号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年五月四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初836号 原告：朱延平，男，1961年11月生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。 被告:杨明武，男，1955年8月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告朱延平与被告杨明武民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱延平到庭参加诉讼，被告杨明武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款37000元，并自原告起诉之日起至判决给付之日，以中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告分三次向原告借款分别为30000元、5000元、2000元，合计37000元，并于当日书写借据交于原告。被告取得借款后，经原告多次所要，被告至今未给付。故原告具状法院请求判如所请。 杨明武书面辩称，一、本案不属于民间借贷，原告以此为由起诉被告没有事实依据。本案的客观事实是2015年原、被告双方及案外人王建飞、胡小荣等四人打算合伙投标“武警8750部队清水塘训练基地建设工程”，因进行投标事宜的前期工作需要差旅费等，为此被告拿了三万多、王建飞拿出四万、胡小荣也拿了两万多、原告拿了37000元，但上述工程因种种原因未能中标，在工程投标失败后，原告多次要求被告退还其之前投资的钱，在四人打算合伙时，被告已明确告知原告投资有风险。虽然上述工程未能中标，但实际还是花了一些差旅费等，当时原告作为四人的会计，所有的开销都是经过他的手，相关票据、发票都在原告处，后原、被告等四人大概算了一下，为上述工程的投标，每人大概花了两万元左右。二、原告在投标失败后，多次找原告返还之前投资的钱，并对自己应该承担的部分予以否认，并于2016年6月28日逼迫被告写下借条三份。现还以此为由要求被告返还借款，这是没有事实和法律依据的。三、原、被告双方合伙做事，有一定的开支属于正常情况，被告及其另外两个合伙人也是为了上述工程花费了一笔钱，故被告认为本案不是民间借贷，原告作为合伙人之一，应该承担相应的开支。被告认为现在应由原告拿出所有的票据，四人结算后，减去每个人应该承担的部分，该返还多少才能确认下来。综上，被告并没有向原告借款，本案不属于民间借贷，原、被告双方属于合伙关系，根据相关法律法规在合伙期间的盈亏应由合伙各方共同承担，故原告要求被告全额返还投资款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 朱延平围绕诉讼请求依法递交了杨明武向原告出具的借条三份，本院经审查，该三份借条均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。杨明武针对其抗辩向本院递交了《武警8750部队清水塘训练基地建设工程招标公告》一份，因该公告未加盖单位公章，对其真实性无法确认，本院依法不予认定。 根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月28日，杨明武向朱延平出具借条三份，确认分别向朱延平借款30000元、5000元、2000元，杨明武在借条中注明“集资8750部队做工程”、“集资到文山做工程”。嗣后，朱延平要求杨明武返还上述款项未果，以致成讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。朱延平主张杨明武向其借款37000元，提供了杨明武出具的借条予以证明。因杨明武出具的借条中，未约定还款期限，朱延平可以在合理的期限内要求杨明武归还借款。杨明武主张双方之间存在合伙关系，朱延平应承担双方合伙期间的支出费用，其可另行主张权利，但其不得以此为由拒绝还款。朱延平诉请杨明武返还借款37000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杨明武于本判决生效之日起十日内返还原告朱延平借款37000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2017年2月10日起至生效判决确认给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元减半收取363元，由被告杨明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郭庆 二〇一七年五月九日 书记员  黄蓉 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初205-2号申请人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。负责人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所（住所地，湖北省十堰市人民北路47号鼎泽峰大厦5楼3-502室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。被申请人：十堰京凯达汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰经济开发区马路村一组。法定代表人：高明，该公司总经理。被申请人：湖北超弘融资担保有限公司。住所地，湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园。法定代表人：夏精良，该公司董事长。被申请人：高明，男，1987年11月27日出生，汉族，十堰京凯达汽车零部件有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：孙永强，男，1974年8月4日出生，汉族，十堰京凯达汽车零部件有限公司股东，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：张贵梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人梅鑫，男，1975年11月25日出生，汉族，湖北武当红农业科技股份有限公司董事长，住十堰市茅箭区，被申请人谢军，女，1973年11月6日出生，汉族，十堰帅奇汽车零部件有限公司总经理长，住十堰市茅箭区，中国建设银行股份有限公司十堰分行诉十堰京凯达汽车零部件有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、高明、孙永强、张贵梅、梅鑫、谢军金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高明、谢军、孙永强、张贵梅的价值650万元的财产予以保全。担保人中国建设银行股份有限公司十堰分行以自有资产作担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人高明、谢军、孙永强、张贵梅价值650万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  曾毅二〇一七年五月十八日书记员  张明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1364号 上诉人（原审被告）：潘清华，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：罗玉清，福建文衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰东海，男，1952年5月16日出生，畲族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人潘清华因与被上诉人兰东海民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人潘清华收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年五月十日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5530号原告：徐安亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：日沛电脑配件(上海)有限公司，住上海市松江区申港路XXX号。法定代表人：润培芳，人资长。委托诉讼代理人：杨静。原告徐安亮诉被告日沛电脑配件(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月4日，原告徐安亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐安亮撤诉处理。代理审判员  严久利二〇一七年五月四日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执944-3号申请执行人刘永刚，男，1977年8月28日出生，汉族。被执行人刘建修，男，1956年8月12日出生，汉族。本院在执行刘永刚与刘建修土地承包经营权纠纷一案中,经查，被执行人刘建修有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建修在银行存款1050元（含执行费150元）及迟延履行期间双倍债务利息。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年五月三十一日书 记 员  董啊超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执2190号申请执行人：青岛厚合荣物流有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区，统一社会信用代码：91370214550808987T。法定代表人纪尚革，系该公司董事长。被执行人：刘坚，男，1970年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛厚合荣物流有限公司与被执行人刘坚民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2137号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款109481.17元，已扣缴执行费761元，余款108720.17元已发放申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2137号民事判决书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人刘坚所有的位于青岛市城阳区产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十七日书 记 员  胡维刚
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初373号（2017）粤0391执保82号胡劭审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初373号、（2017）粤0391执保82号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初373号民事裁定书，已冻结下列财产：已冻结被告柏荣纸品厂于（2015）深龙法执字第1193号案中执行款人民币56369891元，冻结限额为7000000元。上述冻结期限，自2017年05月10日起算。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13971号                            原告                       平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，职务行长。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般代理。              委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般代理。                               被告                       张拥，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省丹巴县巴底乡邛山一村。                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2020年10月15日                       适用程序                       小额诉讼程序                               原告             诉讼             请求                       1.张拥清偿所欠平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）的借款本金11972.84元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月30日止，利息743.86元、罚息1163.35元、复利146.24元，自2020年7月1日起的罚息、复利按照合同约定计算至本息实际结清之日止）；             2.平安银行成都分行实现债权的费用包括但不限于律师费2423.4177元由张拥承担。             3.诉讼费、保全费等费用由张拥承担。             以上暂合计16449.7077元。                                       被告答辩情况                       张拥未到庭进行答辩。                               审理             查明                       贷款金额                       50000元。                               约定放款时间                       2017年5月23日                       实际放款时间                       2017年5月23日                               贷款期限                       36个月。                               还款方式                       等额还款。                               利息计收方式及标准                       固定利率：年利率18.36%                               罚息计收方式及标准                       从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。                               复利计收方式及标准                       对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               律师费                       未提交证据予以佐证。                               欠款情况                       截止2020年10月21日止尚欠借款本金11972.84元、利息743.86元、罚息2198.34元、复利343.37元（包含以利息为基数计收的复利111.08元，以罚息为基数计收的复利232.29元）。                               定案证据                       原、被告身份信息，《个人信用贷款合同》，个人贷款出账凭证，贷款本息明细清单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                               裁判             主文                       一、张拥于本判决发生法律效力之日起七日内偿还平安银行股份有限公司成都分行尚欠的借款本金11972.84元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年10月21日止的利息743.86元、罚息2198.34元、复利111.08元，自2020年10月22日起至本息付清之日止的罚息、复利按合同约定计算：罚息以尚欠的借款本金11972.84元为基数，按照合同约定执行利率加50%计算至本金实际付清为止，复利以应付未付的利息743.86元为基数，按照合同约定执行利率加50%计算至利息实际付清为止）；但张拥应负担的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费212元，减半收取106元，由张拥负担。                               上诉权力告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                       审判员  卢光一              二〇二〇年十月二十九日              书记员  文艺洁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执133-1号申请执行人黄强，男，1966年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人叶远刚，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人黄强依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4540号民事调解书申请执行被执行人叶远刚民间借贷纠纷一案，被执行人叶远刚应归还申请执行人黄强借款13500元,案件受理费144元，执行费102元，共计13746元。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄强申请本院强制执行。在执行过程中，未发现叶远刚有可供执行的财产，本案暂无法执行。本院认为，被执行人叶远刚无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初4540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年五月十六日书记员  王 莉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124破申1号申请人：瓮福（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号，统一社会信用代码91520000214419966X。法定代表人：何光亮，该公司董事长。被申请人：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司执行董事。申请人瓮福（集团）有限责任公司以被申请人安徽新中远化工科技有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对安徽新中远化工科技有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人安徽新中远化工科技有限公司成立于2009年12月18日，登记机关为庐江县市场监督管理局，因经营状况恶化，公司持续亏损，资金链断裂，已经停产。2015年，申请人委托中国民生银行股份有限公司贵阳分行向贵州中盟磷业有限公司计发放委托贷款5.1亿元，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人以其机器设备和采矿权提供担保，而采矿权没有办理抵押登记手续。上述债权到期后至今，贵州中盟磷业有限公司没有履行还款义务，被申请人亦未承担担保或赔偿责任。本院认为：被申请人安徽新中远化工科技有限公司的住所地位于合肥市庐江县，核准登记机关为庐江县市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人提交的证据材料，被申请人已停止营业，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人瓮福（集团）有限责任公司对被申请人安徽新中远化工科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高晓虎审 判 员  何 凡人民陪审员  张向明二〇一七年五月三十一日书 记 员  章玉婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执847号申请执行人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司被执行人陈某某被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司与陈某某、陕西晨阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1847号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陈某某向原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司偿还借款60万元及利息（利息从2014年8月21日起按年利率24%计算至款付清之日止）。二、陕西晨阳房地产开发有限公司在抵押物（位于兴平市东城区兴北路东方大厦1号楼西单元3层301号室、兴平市东城区兴北路东方大厦1号楼西单元3层302号室、兴平市东城区兴北路东方大厦1号楼东单元4层401号室）的价值范围内对本判决第一项被告陈某某的还款义务承担连带责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，由被告陈某某承担。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费12500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某某银行存款1020000元；或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、或者冻结、扣划被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司在抵押物（位于兴平市东城区兴北路东方大厦1号楼西单元3层301号室、兴平市东城区兴北路东方大厦1号楼西单元3层302号室、兴平市东城区兴北路东方大厦1号楼东单元4层401号室）的价值范围内的银行存款、或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年五月三日书记员  秦海军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2116号原告：王浩军，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：刘英健，男，1956年1月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：孙穗萍，女，1957年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：刘文华，男，1982年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，原告王浩军诉被告刘英健、孙穗萍、刘文华房屋买卖合同纠纷一案，原告王浩军以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王浩军撤回起诉。本案受理费150元由原告王浩军负担。审判员  老善涵二〇一七年五月二十七日书记员  张大会
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保135号申请人:贵阳银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520303697514326H。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号。法定代表人：李宁波，职务：分行行长。委托诉讼代理人：肖航，男，汉族。被申请人：遵义昱辉贸易有限公司，统一社会信用代码：91520302565009627Q。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路东艺小楼14层1402号。现地址：遵义市汇川区香港路航天罗庄7号楼3202号。法定代表人：刘春。被申请人：付丽霞，女，汉族，1979年6月11日出生，户籍所在地贵州省遵义市红岗区。被申请人：刘永祥，男，汉族，1969年8月11日出生，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。被申请人：刘春，男，汉族，1986年10月26日出生，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。被申请人：田茂竹，女，汉族，1990年8月3日出生，贵州省余庆县。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被告遵义昱辉贸易有限公司、付丽霞、刘永祥、刘春、田茂竹金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行遵义分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人遵义昱辉贸易有限公司、付丽霞、刘永祥、刘春、田茂竹名下价值2738918元的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行的请求符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘阳、肖治利、付光芒、仁怀市禾易贸易有限公司名下的银行存款1671379.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 红二〇一七年五月二十二日书记员 李晓姝
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初686号 原告：厦门明翰电气股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪路9号明翰工业园综合楼1楼，统一社会信用代码913502007516244473。 法定代表人：韩刃，总经理。 委托诉讼代理人：秦玉，女，该公司工作人员。 被告：青岛鑫隆电力服务有限公司，住所地山东省青岛平度市东阁办事处红旗路91-108号，统一社会信用代码91370283095096163X。 法定代表人:滕日良，总经理。 本院在审理原告厦门明翰电气股份有限公司与被告青岛鑫隆电力服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且合同约定原告所在地管辖属于约定不明，故本案应移送山东省平度市人民法院审理。 经审查，本案原、被告双方于2016年6月6日签订《销售合同》附件一第10条法律适用与争议的解决约定“……协商不成，此争议将提交原告所在地法院判决”。本院认为，双方当事人在该合同中协议管辖的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该项约定合法有效。根据该协议约定，双方协议管辖法院为原告所在地法院，本案原告所在地位于翔安区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告青岛鑫隆电力服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费人民币100元，由被告青岛鑫隆电力服务有限公司负担,款限于本裁定书生效之日起三日内交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 （陈菲菲） 二〇一七年五月四日 书记 员（ 黄婷 楠） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初5070号原告：王明成，男，1962年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：杨飞，男，1983年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：李云朝，男，1975年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告王明成诉被告杨飞、李云朝民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王明成，被告杨飞、李云朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明成向本院提出诉讼请求：1、判令杨飞及时偿还原告借款本金60000元及利息（从2017年3月17日起按月利率2%计算至该款清偿完毕之日止）；2、判决被告李云朝对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月14日，被告杨飞以偿还贷款为由要求向原告借款60000元，并承诺过几天偿还，并请李云朝为该笔借款作担保，当天，原告到郑屯信用社取款10000元借给被告杨飞。第二天，原告到鲁屯信用社转账50000元到被告杨飞的信用社卡上。被告杨飞借款后，出具了金额为60000元的借条一张给原告，并约定于2017年3月17日偿还，担保人是李云朝。借款期限届满后，原告向被告杨飞索要借款，被告杨飞以各种理由拒绝偿还，甚至不接原告电话，原告又联系担保人李云朝，希望担保人说服被告杨飞及时还款，但被告杨飞仍不还款，故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨飞辩称：我请李云朝作担保向原告借款60000元用于还鲁屯信用社贷款是事实。借款后我付了900元用于支付三个月利息，原告要求我从2017年3月17日起以60000元为基数按月利率2%计付利息至欠款还清之日止我不同意。我同意偿还原告本金60000元，并从2017年5月1日起以60000元为基数按月利率1%计付利息至借款还清之日止。被告李云朝辩称：原告诉称是事实。杨飞向原告借款时我在借条上担保人处签字的，但我只是证明杨飞向原告借款的情况，我只是证明人，不同意还款。本院经审理认定的法律事实为：2017年3月14日前，被告杨飞请被告李云朝担保向原告借款60000元用于偿还银行贷款。2017年3月14日，被告杨飞出具了借条一张给原告，约定于2017年3月17日偿还，被告李云朝作为担保人在借条上担保人处签字按印。事后，被告杨飞参照银行贷款利率（农村信用社贷款利率）支付原告三个月利息900元。后因被告杨飞未还原告借款，原告遂诉至本院要求解决。以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据身份证复印件一份、借条原件一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：对杨飞是否应返还王明成借款60000元，并按月利率2%从2017年3月17日起支付王明成利息至欠款还清之日止的问题。合法的民间借贷受法律保护。具体至本案中，王明成已向杨飞支付借款，借款用途是杨飞还贷，因此，本案属合法的民间借贷关系，应受法律保护；杨飞借到款后，应当按约定及时偿还，但杨飞未还，杨飞的行为构成违约，故对王明成要求杨飞偿还借款本息的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持。对于王明成的合法请求是多少的问题，本院根据借款事实经过、并结合相关法律规定，确认如下：首先，对王明成主张的本金60000元，因该笔借款约定于2017年3月17日前还清，但杨飞未按约定时间偿还，杨飞的行为构成违约，依法杨飞应承担继续还款义务，故对王明成的该部分诉讼请求，本院予以支持。其次，对王明成主张的利息是否应支持的问题。本案借款产生时虽未约定利息，但借款到期后杨飞未能偿还，根据本案借款未约定利息的事实，依法杨飞应按月利率0.5%（年利率6%÷12个月）计付王明成逾期利息至还清之日止，但庭审中杨飞表示自愿从2017年5月1日起以60000元为基数按月利率1%计付利息至借款还清之日止，该表示系杨飞在法律规定范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故对王明成要求以60000元为基数从2017年3月17日起按月利率2%计算利息至该款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院支持从2017年5月1日起以60000元为基数按月利率1%计付利息至借款还清之日止，对王明成的其余利息请求，本院不予支持。对王明成要求李云朝对该笔借款承担连带清偿责任的诉求是否应获支持的问题。首先，王明成提交的借条中载明担保人是李云朝，庭审中，李云朝也承认借条的真实性及其在借条上担保人处签字按印的事实，因此，对王明成主张的李云朝是担保人的事实，本院予以确认。对于保证方式，因借条上未约定，故依法李云朝应承担连带责任保证；对于保证范围，因借款时未约定保证范围，也未约定借期内利息和逾期利息，故依法李云朝应对本金60000元及年利率6%范围的从2017年6月17日起以后的逾期利息承担保证责任（王明成认可杨飞已还三个月的利息，故逾期利息的保证范围应从2017年6月17日起），其承担连带责任的数额，其可另案向杨飞追偿，诉讼中杨飞自愿按月利率1%计付王明成利息，对超出年利率6%比例范围的部分利息，王明成不承担责任。对李云朝提出的“我虽在借条上担保人处签字按印，但只是一个证明人”的辩称，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由杨飞偿还王明成借款本金60000元，并从2017年5月1日起以60000元为基数按月利率1%计付利息至借款还清之日止；二、由李云朝对借款本金60000元承担连带清偿责任、对从2017年6月17日起至借款还清之日止的月利率0.5%范围内的利息承担连带清偿责任；其承担连带责任的数额，其可另案向杨飞追偿；三、驳回王明成的其余诉讼请求。诉讼费1390元，减半收取695元，由王明成承担95元，由杨飞承担600元。上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄金龙二〇一七年五月三十一日书记员  王洪娇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初559号 原告：朱新鹏，男，1989年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托代理人：陆鹏举，广西大航律师事务所律师。 委托代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 被告：孙小军，男，1964年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告朱新鹏诉被告孙小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱新鹏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其错列当事人为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告向本院提出撤诉，其理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱新鹏撤诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，由原告负担。 审判员  唐称豪 二〇一七年五月二十三日 书记员  蒋新玲
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执32号 卢丽群、廖世芳： 本院执行的卢丽群与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年五月五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初1899号原告苏贵军，男，1963年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰鸿运达置业有限公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅1号楼11－476－1号。法定代表人孙桂红，经理。委托诉讼代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。原告苏贵军诉被告赤峰鸿运达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苏贵军于2017年5月19日向本院提出申请称双方已经全部履行完毕，要求撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告苏贵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏贵军撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏贵军负担。审判员 高莉莉二0一七年五月十九日书记员 齐慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初5673号原告：许紫微，女，汉族，1998年7月12日出生，户籍地址广东省饶平县。委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。被告：深圳市健客国际健身俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹路和太白路交叉口双御雅轩2A01，统一社会信用代码914403003596918564。法定代表人:倪浩滨，系公司总经理。委托诉讼代理人：温楚威，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊涛，广东众诚律师事务所实习律师。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币6683元（一个月的平均工资）；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币35313.3元(自2016年5月至2016年9月30日止共5个月）；3、被告向原告支付节假日的加班费4800元（每个月4天共计24天）；4、被告赔偿原告因申请仲裁所支付的律师代理费人民币5000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告主张其与被告存在劳动关系，并提交薪酬待遇方案及工牌、健身俱乐部私教协议及收据、银行工资明细单、微信记录、考勤记录和微信公众号用以证明其主张。被告主张其与原告不存在劳动关系。本院认为，工牌、健身俱乐部私教协议和考勤记录均未有被告的盖章确认；微信记录不能证明与之谈话的对象是否与被告有关；微信公告号为电子证据，其提交时间超过本院确定的举证期间且未经公证证明；银行工资明细单未显示被告或者其主要负责人的相关信息；薪酬待遇方案虽盖有被告的公章，但方案上的印章加盖在打印文字的右方空白处，确与常理不符；且被告对上述证据均不予认可，故本院对七份证据不予采信。现单凭收据一份证据不足以证明原、被告存在劳动关系，故原告未能提供充分有效的证据证明其与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。二、仲裁情况：原告于2016年12月8日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付解除劳动合同的经济补偿金人民币6683元（一个月的平均工资）；2、支付因未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币35313.3元（2016年5月1日至2016年9月30日止共5个月）；3、支付2016年4月1日至2016年9月30日止休息日的加班费4800元（每月4天共计24天）；4、赔偿因仲裁所支付的律师代理费人民币5000元。该委员会于2017年1月16日作出深罗劳人仲案（2016）2357号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人许紫微的各项仲裁请求。原告不服仲裁，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。裁定结果因此，原告提交的证据并不足以证明其与被告之间存在劳动关系，其应当承担举证不能的不利后果，原告以劳动争议起诉被告，要求被告支付未签劳动合同二倍工资等，起诉主体不适格，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许紫微的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一七年五月二十八日书记员  张倩]
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1401号原告（反诉被告）：杨某，男，1960年8月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告（反诉原告）：宋某，男，1974年6月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告杨某诉被告宋某施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某（反诉被告）、被告宋建广（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年4月28日（我更正一下，起诉状中书写错误，写成2014年3月了），原告杨某给被告宋建广打机电井一眼，被告验收合格给原告打下欠条，承诺在2015年12月15日将打井款给付，但是时至今日，被告拒不偿还，因此特向法院起诉请求人民法院依法判令被告偿还借款6600元及逾期利息1800元，共计8400元。被告承担本案诉讼费用。被告宋某辩称，2014年4月29日我让原告打的井，口头约定每米300元，打了45.5米井，总费用是13600元，我是分两次给原告还了8000元，打完井以后我给原告打了一枚5600元欠条，打完井以后我买了水泵，钢丝绳，电线各项设施共花费了5200元。反诉人将水泵放入井中抽出的水带有砂石料，反诉人要求被反诉人进行维修，被反诉人又向反诉人索要了1000元维修费。维修完毕后水泵不能作业，也不能从井中取出，涉案的机电井根本不能使用。被反诉人打的机电井质量不合格，致使反诉人购买的抽水设施全部报废在井中，被反诉人应依法进行赔偿。原告在施工中偷工减料，涉案机电井抽水时报废的重要原因。该机井到地底是45.5米，但是原告打的井壁外壁管38米，井壁管31米以下都悬空的，导致砂石进水泵，原告施工中技术问题处理不当，井壁管的下部与石头井壁上部接触面处理不当，这也导致砂石填料大量落入井中，造成抽水设施全部报废的重要因素。表明杨某在施工中偷工减料，又未能处理技术问题，导致涉案机电井连同抽水设施全部报废，纯属施工质量不合格，根据《中华人民共和国合同法》的规定杨某应当承担免收报酬并对宋某的经济损失予以赔偿。宋某请求法庭到涉案机电井现场进行调查，以便进一步查清报废机电井的现实情况。反诉原告宋某（本诉被告）诉称，请求人民法院判令反诉被告返还打井费用8000元，赔偿水泵款2000元，水泵管1500元，钢丝绳450元，电线款1250元，合计13200元，被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由同本诉答辩意见（内容略）。反诉被告辩称，被告说打井管壁没下到底，我们打井都是土坯打完了打到硬石再用空压机往下打，我们是口头协议，经过被告同意，然后我才给他打的井。井壁管下了5根管子累计32米。我打井的过程中已告知被告有破碎层，下泵时不要下到破碎层下边，如果下到破碎层下面会导致夹泵。这些情况我都向被告说了，他的泵肯定是在破碎层下面，导致破碎层吞泵、夹泵，我没有偷工减料，打井已经验收了。都经过被告自己同意、签字。不是我没技术，被告不能埋没我的技术。经审理查明，2014年4月29日原告（反诉被告）给被告（反诉原告）打了一眼机电井，深度为45.5米，双方口头约定打井费为每米300元，打井施工款总计应为13650元。2014年4月29日当日被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）4000元打井款，后被告（反诉原告）分别付给原告3000元一次，1000元一次，被告（反诉原告）已实际给付原告（反诉被告）总计8000元。后被告提出为原告出具借据，约定借款金额为6600元（此欠款中包括欠打井款5600元及利息1000元），并约定还款时间为2015年12月15日。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，2014年4月29日，原告为被告打一眼机电井，双方口头约定打机电井费用为每米300元，井深45.5米，打井全部款项应为13650元。双方虽未签订书面协议，但对于单价、深度、实际付款双方均已认可，打井事实成立，成井已交付被告。于2014年4月29日，被告给付原告打井款4000元，之后被告分别给付原告打井款3000元和1000元，原告已实际收取8000元，被告尾欠5600元。被告应按双方口头约定向原告支付打井款，后原、被告对于剩余尾欠款进行约定，被告向原告出具金额6600元借据一枚，该6600元中包括被告尾欠打井款5600元及利息1000元。被告认为原告所打的机电井不合格，且不能使用，所以要求原告对机电井进行维修，机电井维修后依然不能使用，被告未能提供相应的证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳，故原告主张被告给付剩余打井款5600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还利息1000元及逾期利息1800元，原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告返还打井款8000元，反诉原告未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持，反诉原告主张反诉被告赔偿水泵款2000元、水管1500元、钢丝绳450元、电线款1250元，合计金额为5200元，反诉原告未能提供相应的证据予以证明，未向本庭提交鉴定申请，反诉原告应承担举证不能的不利后果，故反诉原告主张反诉被告赔偿水泵款2000元、水管1500元、钢丝绳450元、电线款1250元，合计金额为5200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百零七条，《合同法解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决发生法律效力后立即给付原告杨某剩余打井款5600元及逾期利息（逾期利息以本金5600元自2015年12月15日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回反诉原告诉讼请求。如果被告宋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元及减半收取的反诉案件受理费25元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年五月二十六日书记员 温都苏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初1900号原告尹学才，男，1975年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人任桂娟（系尹学才妻子），女，1975年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰鸿运达置业有限公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅1号楼11－476－1号。法定代表人孙桂红，经理。委托诉讼代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。原告尹学才诉被告赤峰鸿运达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告尹学才于2017年5月19日向本院提出申请称双方已经全部履行完毕，要求撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告尹学才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹学才撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹学才负担。审判员 高莉莉二0一七年五月十九日书记员 齐慧敏
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0121执828号 张海龙: 你与郑贤石机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于二0一七年二月四日作出的（2016）皖0121民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑贤石于二0一七年五月十日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起五日内履行下列义务： （1）向申请执行人郑贤石支付赔偿款人民币5518.6元。 （2）向申请执行人郑贤石支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）案件受理费40，申请执行费50元，均由被执行人承担。 特此通知 二〇一七年五月十一日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民特监4号 申请人（原被申请人）：赵胜龙，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人（原被申请人）：徐小红，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（原申请人）：刘红专，男，1957年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2017年3月23日立案受理申请人赵胜龙、徐小红与被申请人刘红专申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人赵胜龙、徐小红称:请求依法认定申请人借款本金数额为77.6万元，利息为月息2分；申请人按借款80万元月息3分多支付的利息（每月多支付24000-15220=8480元）101670元应依法从申请人实际借款本金中扣除。 被申请人刘红专称：虽赵胜龙与刘红专签订借款合同时约定借款利息为月息2分并经公证，但双方实际履行时口头约定利率为月息3分，且赵胜龙已实际给付。贵院作出的准予原申请人实现担保物权的民事裁定书符合法律规定，赵胜龙、徐小红提出的异议不能成立，请求法院依法裁定驳回其异议。 经审查查明：2017年3月10日，本院作出（2017）皖1302民特26号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人赵胜龙坐落在宿州市烟酒综合楼房产（房地权宿字第××号、房地产他证宿字第××号）。申请费1000元，由被申请人赵胜龙负担。本院原审查认为：2014年12月15日，申请人赵胜龙、徐小红与被申请人刘红专签订借款合同和房地产抵押合同。借款合同约定，借款人赵胜龙、徐小红向出借人刘红专借款80万元，月息2分，借款期限为自2014年12月15日到2015年12月15日止。申请人赵胜龙、徐小红以其所有的坐落在宿州市烟酒综合楼房产（房地权宿字第××号）设定抵押，并于2014年12月17日办理了抵押登记（房地产他证宿字第××号）。2014年12月19日，被申请人在按月息3分扣除当月利息24000元后向赵胜龙银行账户转款776000元，法律规定借款本金以出借人实际给付的借款金额为准，因此本案借款本金应认定为776000元。借款期限内申请人实际按月息3分支付利息，足以认定双方口头约定月息3的事实，根据法律规定，该利息系申请人自愿支付，申请人请求扣除已支付的超出借款合同约定月息2分的利息，应予以驳回。但申请人自2014年12月15日至2015年12月15日止，按本金80万元月息3分实际支付被申请人利息共计288000元，超出了本金776000元按月息3分计算的利息8640元，应予以扣除。本案申请人刘红专债权范围为借款本金776000元及自2016年1月1日起至涉案房产拍卖时止按月利率2%计算的利息（结算时应扣除被申请人多支付的12个月的利息8640元）。赵胜龙、徐小红不服该裁定，依法向本院提出复议。 本院认为，原申请人刘红专提出的准予拍卖、变卖担保财产的申请符合法律规定。本院作出的（2017）皖1302民特26号的准予实现担保物权的民事裁定书对双方借贷的金额及实际给付利息的事实认定及对被担保的债权范围的确定，均符合法律规定，申请人赵胜龙、徐小红提出的异议不能成立，故对该准许实现担保物权的裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人赵胜龙、徐小红的申请。 审判长 马 强 审判员 武 平 审判员 刘丽玲 二〇一七年五月二十五日 书记员 张 琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初4840号原告：李祖锦，男，1954年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，被告：陈星昭，男，1998年2月9日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，本院受理原告李祖锦诉被告陈星昭租赁合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李祖锦自动撤回诉讼处理。审判员 许 伟二〇一七年五月三日书记员 陈月明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1467号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞大岭山支行，住所地：广东省东莞市大岭山镇中兴路1号，统一社会信用代码：91441900X18159562R。 负责人：叶杰宁，该行行长。 委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。 被执行人：陈锐坚，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：唐嘉怡，女，汉族，1989年4月1日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞大岭山支行与被执行人陈锐坚、唐嘉怡国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第8302号裁决书已发生法律效力，依东莞市中级人民法院指定，本院于2017年2月10日立案执行。被执行人需向申请执行人支付280931.17元，并承担案件执行费4113.97元，合计285045.14元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法轮候查封被执行人唐嘉怡的粤Ｓ×××××号小型汽车、被执行人陈锐坚的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号两辆小型汽车。上述车辆下落不明，本院暂时无法处理。除上述财产外，本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人逾期未提供可执行的财产线索，并对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人280931.17元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年五月十七日 书记员  陈桂嫦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1675号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向王文钟支付工资20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向王文钟支付工资20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执2188号申请执行人：青岛厚合荣物流有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区，统一社会信用代码：91370214550808987T。法定代表人纪尚革，系该公司董事长。被执行人：李才兵，男，1968年4月22日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人青岛厚合荣物流有限公司与被执行人李才兵民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2135号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十七日书 记 员  胡维刚
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14982号原告：林某文,男，汉族，身份证住址广东省佛冈县。委托代理人：陈丽君、黄常仁，广东安国律师事务所律师。被告：广州市××畜牧设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇。法定代表人：朱某财，董事长。委托代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。本院在审理原告林某文与被告广州市××畜牧设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案诉请已在另案中主张，原告林某文于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某文的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告林某文撤回起诉。本案受理费300元,由原告林某文负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年五月九日书 记 员  王嘉燕
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2017）甘10民辖终10号上诉人（原审被告）袁鹏飞，男，汉族，1987年8月1日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，正宁县林业总场西坡林场职工。住西峰区长庆大道通达豪苑一期2幢。被上诉人（原审原告）闫华强，男，汉族，1986年2月4 日出生，甘肃省正宁县山河镇人，农民。住正宁县山河镇西关村二组。上诉人袁鹏飞因与被上诉人闫华强民间借贷纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025民初1159-1号民事裁定，向本院提出上诉。袁鹏飞上诉称，依照民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。其住所地在庆阳市西峰区，所以本案应由庆阳市西峰区人民法院管辖。请求二审法院撤销甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025民初1159-1号民事裁定，将本案移送至庆阳市西峰区人民法院审理。闫华强答辩称，其与上诉人之间的纠纷属于合同纠纷，依照民诉法及其解释的规定，答辩人选择合同履行地法院即甘肃省正宁县人民法院起诉符合法律规定。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人袁鹏飞的住所地在庆阳市西峰区，双方当事人对合同履行地未约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人闫华强，其所在地为正宁县，所以合同履行地应为正宁县。因此，上诉人袁鹏飞的住所地庆阳市西峰区人民法院和合同履行地正宁县人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人闫华强选择向正宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定，故上诉人袁鹏飞上诉认为正宁县人民法院对此案无管辖权，请求将本案移送庆阳市西峰区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李海红 审 判 员 郑晓霞审 判 员 闫 弘二Ο一七年五月二日书 记 员 安旭东
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初806号 原告：蒲琼武，男，1984年1月2日出生，汉族，现住琼海市。 被告：黎敏，男，1985年3月12日出生，汉族，现住海南省琼海市。 原告蒲琼武诉被告黎敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年5月5日，原告蒲琼武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告蒲琼武撤诉处理。 案件受理费150元，由原告蒲琼武负担。  审 判 员 史朝晖 二〇一七年五月五日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0792民初914号 原告裴某某，男，1990年7月17日出生，满族，无业，现住凌海市松山镇。 被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人赵添鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。 原告裴某某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告锦州澳锦房地产开发有限公司法定代表人赵添鑫及委托诉讼代理人穆海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是经广告宣传及锦州房交会介绍的渠道获知锦州市松山新区招商引资澳大利亚商人李婍妮、上海人朱万辉、锦州人杜凯共同开发澳锦瑞城房地产，并成立锦州澳锦房地产开发有限公司。具体地点：锦州市松山新区中央南街与女儿河南岸交汇处。我于2014年4月22日购买澳锦房子，并与其签订了购房协议，交纳房款100000元，期间返还75000元，剩余25000元。澳锦房地产开发有限公司承诺2015年6月交付房屋，现得知确切消息锦州澳锦房地产开发有限公司未获得该地块的开发权，最终表示不会继续开发该项目。因此锦州澳锦房地产开发有限公司应根据合同偿还我交纳的房款。 被告辩称，原告诉状中提出的交纳款的数额，退款的数额，尚欠款的数额没有意见，原告诉称交纳的是房款有意见；双方签订的是会员入会协议，交纳的是会员入会费阶段，在协议中，双方约定在楼房盖到三层时抓阄，现在签订的协议不等于房屋买卖合同，会费只有在签订购房合同后才能转为购房款，现在只停留在会费阶段；双方协议书明确约定，入会协议第九条，在双方约定的延期交房六个月以上，甲方按照银行利率给予乙方适当的补偿。 经审理查明，2014年4月22日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《瑞城会会员入会协议》。约定原告作为瑞城会会员，委托被告对其将要开发的瑞城项目委托建房。第9条约定，如因甲方原因造成延期交房六个月以上，甲方将按照银行银行利率给予乙方适当的补偿。2014年4月22日原告向被告交纳款项10万元。后因未取得开发相应建房手续，被告分别于2015年2月11日、2015年5月4和2015年8月19日、2015年9月26日、2015年12月30日共计退回75000元；原告接收。现被告尚欠原告25000元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，会员入会协议书、收据、价格表等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，双方签订的瑞城会会员入会协议，其真实意思是以原告买房被告预售房屋为目的的合同。因被告方原因，双方合同目的没有实现。其后，被告按一定的比例退还了部分款项，原告接收，是双方以实际行为解除该合同的确认。被告应全部返还原告交纳的款项。双方对利息给付附有条件（第9条），该条件因被告原因未成就，应自原告向被告交纳款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告方主张追加被告方股东为被告的程序性请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告锦州澳锦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告25000元，并自2014年4月22日始，以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判长  于海生 审判员  贾 雪 审判员  王旭寒 二〇一七年五月三日 书记员  王 肖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保129号申请人：夏宇，男，汉族，1975年10月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：戴林，贵州上善律师事务所律师。被申请人：何晓东，男，汉族，1975年6月4日出生，重庆市人，住重庆市潼南区。被申请人：肖秀琴，女，汉族，1974年10月13日出生，重庆市人，住重庆市潼南区。原告夏宇与被告何晓东、肖秀琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值206万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人何晓东、肖秀琴名下价值206万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年五月十七日书记员 李博闻
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025执复2号 申请人魏殿和，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住大城县。 委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被申请人杜克靖，女，1973年6月11日生，汉族，住山东神龙口市。 申请人魏殿和诉被申请人杜克靖执行异议纠纷一案，现申请人申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人魏殿和撤回起诉。 审判员  李桂伟 二〇一七年五月九日 书记员  张 宁
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初457号原告：梁某，女，1982年12月27日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告：孟二中，男，1959年2月13日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告：刘荣菊，女，1959年3月14日生，汉族，住河北省曲阳县。原告：孟某1，女，2010年8月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。法定代理人：梁某，系原告孟某1母亲。原告：孟某2，男，2012年4月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。法定代理人：梁某，系原告孟某1母亲。委托诉讼代理人：吴廷华，河北宋金城律师事务所律师。被告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住行唐县衡阳大街西段路南，统一社会信用代码91130125556065790Y。负责人：张彦军，该公司经理。被告：李**，男，1989年1月16日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住行唐县龙州大街西部路北，统一社会信用代码911301255648537033。法定代表人：杨占卫，该公司执行董事。被告：康永柱，男，1970年3月7日生，住山西省宁武县。被告：贾国红，男，1989年10月15日生，住山西省繁峙县。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层，统一社会信用代码91130200329813111T。法定代表人：甘中达，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住忻州忻府区建设北路9号，统一社会信用代码91140900713627831J。负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志敏，该公司职工。原告梁某、孟二中、刘荣菊、孟某1、孟某2诉被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、李**、行唐县鑫源汽车贸易有限公司、康永柱、贾国红、燕赵财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案后，原告梁某、孟二中、刘荣菊、孟某1，孟某2于2017年5月25日向本院提出对被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、李**、行唐县鑫源汽车贸易有限公司、康永柱、贾国红、燕赵财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某、孟二中、刘荣菊、孟某1、孟某2对被告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、李**、行唐县鑫源汽车贸易有限公司、康永柱、贾国红、燕赵财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某、孟二中、刘荣菊、孟某1、孟某2负担。审判员  刘建美二〇一七年五月二十五日书记员  段巧敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终484号 上诉人（原审被告）：冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：李彬芬，女，1976年2月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师。 原审被告：孙舒杰，男，1977年1月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 上诉人冯培娟因与被上诉人李彬芬、原审被告孙舒杰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯培娟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李彬芬的诉讼请求。事实和理由：一、双方争议较大，应适用普通程序审理。一审法官独任审理，违反法定程序，应当撤销原判，重新审理。二、冯培娟一审提供的录音证据足以证实涉诉借条所载款项是“会仔钱”。三、李彬芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，其代理人对本案借贷事实陈述不清且前后矛盾，一审没有依法审查借贷发生的原因、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及其他事实，严重违法。本案明显是虚假诉讼，应当驳回起诉，并应当制裁。四、李彬芬没有举证证明实际交付借款，一审仅凭借条认定双方之间存在不定期无息借贷关系，证据不足。本案双方之间的借贷关系不成立。 李彬芬辩称，冯培娟向李彬芬借款9.7万元，事实清楚，证据充分。双方之间另有其他经济往来，冯培娟提供的录音所涉内容与本案毫无关联，无法推翻借款的事实。本案事实简单明了，一审适用简易程序并无不当。一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 孙舒杰未作陈述。 李彬芬向一审法院起诉请求：判决冯培娟、孙舒杰共同偿还李彬芬借款97000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 一审法院认定事实：冯培娟、孙舒杰为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，冯培娟于2016年8月23日出具借条一份交李彬芬收执。借条主要载明：今向李彬芬同志借人民币玖万柒仟元整（￥97000）。双方没有约定借款期限和利息。李彬芬于2016年9月12日提起诉讼。 一审法院认为，李彬芬与冯培娟之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。冯培娟经李彬芬起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。李彬芬请求冯培娟偿还借款97000元，并自李彬芬起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。冯培娟、孙舒杰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明李彬芬与冯培娟明确约定本案借款为冯培娟的个人债务，或者证明冯培娟、孙舒杰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而李彬芬又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。李彬芬请求孙舒杰共同承担还款责任，于法有据，应予支持。冯培娟、孙舒杰主张本案借款系“会仔”款，孙舒杰主张本案借款不属于夫妻共同债务，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：被告冯培娟、孙舒杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李彬芬借款97000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月12日起至还款之日止的利息。 二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯培娟一审提供的冯培娟与李彬芬、李彬芬等人的谈话录音只能证明李彬芬有参与冯培娟组织的标会，但尚不足以证明本案借条所载款项为标会款，冯培娟一审提供的银行流水单也不能证明本案借条所载款项系标会款。双方之间的民间借贷关系有冯培娟出具给李彬芬的借条为证，予以认定。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，冯培娟向李彬芬借款97000元，事实清楚，证据充分，应予认定。冯培娟主张双方之间系民间标会关系，证据不足，不予采纳。冯培娟主张一审严重违反法定程序，缺乏依据，亦不予采纳。李彬芬请求冯培娟、孙舒杰共同偿还借款97000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，依法有据，应予支持。 综上所述，冯培娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2225元，由冯培娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年五月五日 书 记 员  王莉莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保95号申请人：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：华宣兴，男，1962年3月6日生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：严玉奎，男，1962年1月3日生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：王燕，女，1985年11月1日生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：宁波超拨电子有限公司，住所地浙江省宁海县城关镇。法定代表人：华宣兴，该公司经理。申请人王小利与被申请人华宣兴、严玉奎、王燕、宁波超拨电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人华宣兴、严玉奎、王燕、宁波超拨电子有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华宣兴、严玉奎、王燕、宁波超拨电子有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月二十四日书记员  杨 慧
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1013号申请执行人赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。被执行人廖烜徽，男，１９８６年８月１１日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人赖泽成与被执行人廖烜徽民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权５００００元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院（201６）赣０７２７民初９０９号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年五月二十日书记员 ： 凌 毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执1563号周双宝：关于你申请执行被执行人夏冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十二日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初505号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人蔡海泉，男，1977年7月7日出生于四川省平昌县，汉族，文盲，司机，家住四川省平昌县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人蔡海泉犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人蔡海泉及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2017年2月1日晚，被告人蔡海泉在南安市明利大酒店停车场路边以人民币500元的价格贩卖2克氯胺酮（Ｋ粉）给江某。 2.2017年2月26日14时许，被告人蔡海泉驾驶车牌为闽ＣＶ××××黑色比亚迪轿车到泉州市台商投资区××镇圣蒂亚酒店附近马路边销售毒品氯胺酮、亚甲基二氧甲基苯丙胺（神仙水）给庄某（已被行政处罚）时，被惠安县公安局民警查获。惠安县公安局民警当场从蔡海泉身上查获并扣押毒品氯胺酮2小包、亚甲基二氧甲基苯丙胺2小包；从蔡海泉驾驶的车牌号为闽ＣＶ××××黑色比亚迪轿车内查获并扣押毒品氯胺酮10小包和亚甲基二氧甲基苯丙胺7小包。经称重，蔡海泉被查获的12包氯胺酮重量为50.9克，9包亚甲基二氧甲基苯丙胺重量为10.3克。 2017年3月13日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡海泉被查获疑似毒品中12小包白色粉末状固物的成分为氯胺酮，9小包粉末状固体的成分为亚甲基二氧甲基苯丙胺。 另查明，公安机关从被告人蔡海泉身上提取并扣押手机二部等作案工具。 上述事实，被告人蔡海泉在开庭审理中无异议，且有受立案材料、鉴定意见、证人庄某、江某证言、抓获经过、户籍证明、证明、辨认笔录及照片、检查笔录及毒品称量笔录、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品实物缴交收据、手机截图、监控截图、泉州市计量所检定证书、工作说明、通话记录、被告人蔡海泉供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡海泉明知氯胺酮、亚甲基二氧甲基苯丙胺是毒品而贩卖，贩卖氯胺酮52.9克，亚甲基二氧甲基苯丙胺10.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡海泉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案大部分毒品被查获，未流入社会造成严重危害后果，社会危害性相对较小，可对被告人蔡海泉酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡海泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2019年10月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 2追缴被告人蔡海泉违法所得500元，予以没收，上缴国库。 （款项应于本判决生效后十日内缴清。） 三、扣押在案的手机二部（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  陈文山 人民陪审员  王耐蘅 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  2-
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁1202执477号申请执行人：江明坤，男，1989年7月1日生，住泰安市岱岳区。被执行人：莱芜高新区车极客汽车服务中心上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人江明坤向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4410号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王丰伦审 判 员  陶洪庆代理审判员  许卫博二〇一七年五月十日书 记 员  周光铤
山东省荣成市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）鲁1082刑初116执1号 罪犯王树君，男，1964年7月19日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，系荣成市明利集团养殖公司工人，户籍所在地黑龙江省克东县，住荣成市。 2017年3月10日本院作出了（2017）鲁1082刑初116号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王树君拘役一个月一十五天。 经查，罪犯王树君患高血压病三级，合并靶器官损害（心脏、颈动脉），2型糖尿病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王树君暂予监外执行。 二〇一七年五月十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终752号 上诉人（原审被告）：李炳金，男，1965年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：康冠昆，男，1977年10月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。 上诉人李炳金因与被上诉人康冠昆民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李炳金在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李炳金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年五月十九日 书 记 员  王莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民催10号申请人中山市米罗照明电器有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉公业区新兴路2号A栋3卡2楼。法定代表人：傅洪斌。申请人中山市米罗照明电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年四月一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人中山市米罗照明电器有限公司持有的号码为1040443032046380的普通支票1张（付款行中国银行股份有限公司中山豪逸华庭支行，出票人中山市米罗照明电器有限公司，收款人栏空白，票面金额29000元，出票日期2017年3月25日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市米罗照明电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市米罗照明电器有限公司负担。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 龚竹梅二〇一七年五月三十一日书记员 苏嘉辉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1523执337号 申请执行人：舒城宏鑫物流配送中心，住所地安徽省舒城县城关镇飞霞农贸市场北2号楼。 负责人：朱世春，该配送中心投资人。 委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 被执行人：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。 法定代表人：陈爱和，该公司董事长。 本院在执行××城××物流配送中心与安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因安徽省金润万家超市有限公司在执行通知书规定的时间内没有履行法律文书所确定的义务，另查明，被执行人安徽省金润万家超市有限公司和周口市金润万家超市有限公司均由安徽省金润商贸有限公司投资设立，而安徽省金润商贸有限公司又是由陈爱和、华云夫妇共同投资设立。有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。故安徽省金润商贸有限公司、周口市金润万家超市有限公司、陈爱和、华云应对被执行人安徽省金润万家超市有限公司所欠货款承担连带清偿责任。上述事实和理由有生效的本院（2016）皖1523民初4162号民事判决书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加安徽省金润商贸有限公司、周口市金润万家超市有限公司、陈爱和、华云为本案被执行人； 二、安徽省金润商贸有限公司、周口市金润万家超市有限公司、陈爱和、华云应在本裁定生效之日起立即向舒城宏鑫物流配送中心货款341546元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 审 判 员  李书超 代理审判员  钟 伟 二〇一七年五月十六日 书 记 员  金若梅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初12号原告：杨松清，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：魏巍、薛正懿，均系北京京平律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区清河东路319号。法定代表人：陈德俊，该府区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。原告杨松清因不服被告广州市番禺区人民政府房屋搬迁通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告杨松清起诉称：原告在番禺区新××镇曾边村租赁有房屋。2016年10月3日思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，该通知表明要对曾边村范围内的房屋进行整体拆迁安置，并就该区域的房屋搬迁等相关事项进行通知。原告认为这一房屋搬迁通知违法，侵犯了原告的合法权益，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权要求曾边村的房屋租赁人搬迁。原告在被告官网上查询得知，思科（广州）智慧城指挥部系被告组建成立的机构。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此原告以番禺区人民政府为被告提起本案诉讼，请求撤销被告作出的《关于房屋搬迁的通知》,本案诉讼费由被告负担。被告广州市番禺区人民政府答辩称：一、我府作出《关于房屋搬迁的通知》的通知对象不是原告，原告不具备原告主体资格。该通知的对象是“曾边村各位村民及相关人员”，从通知的内容看，是把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好解除租约等事宜，本案中原告作为房屋承租方，不具备原告主体资格。二、《关于房屋搬迁的通知》的内容属于拆迁安置相关信息的告知和提示，不具有行政强制性，对通知对象的合法权益没有产生实际影响，没有为通知对象强制增设义务或减损其合法权益。三、原告何时搬迁取决于房屋业主与其之间的租赁合同是否解除或终止，与《关于房屋搬迁的通知》没有必然因果关系。新造镇人民政府与被征收房屋的业主签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，约定房屋业主应当按照约定时间将房屋交付给新造镇人民政府。房屋业主与承租人的租赁合同何时解除或终止、搬迁等，均按照租赁合同约定协商解决，属于民事法律关系调整范畴。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，原告提供的证据显示:2016年10月3日，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，内容为：“曾边村各位村民及相关人员：根据区政府印发《广州市番禺区人民政府关于广州国际创新城一期工程建设的通告》（番府[2016]50号），需对新造镇曾边村范围内房屋进行整体拆迁安置，现就该区域的房屋搬迁等相关事宜通知如下：一、您的房屋所在地属于本次拆迁安置范围，自您签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》之日起即开始计算支付临时安置费、早签早得益。二、本次拆迁的房屋集中搬迁时间为2017年1月1日至1月15日，请提前做好搬迁的有关事项准备，并把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好有关解除租约等事宜。三、自发出建设通告之日起，相关职能部门已停止办理新造镇曾边村范围内的工商营业执照、临时经营场所使用证明等手续。特此告知。”本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被诉《关于房屋搬迁的通知》的内容是对曾边村房屋拆迁安置相关信息的告知和提示，该通知本身并未对原告创设、变更权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。根据上述法律规定，原告起诉请求撤销被诉《关于房屋搬迁的通知》，不符合法定立案条件，应裁定驳回起诉。原告作为被征收房屋的承租人，如其认为在征收拆迁过程中未能依法获得补偿安置，导致其合法权益受到损害，应另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨松清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁金好
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民终2219号 上诉人（原审被告）：洪清专，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：洪欣欣，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张秀嫌，女，1962年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人洪清专因与被上诉人洪欣欣、原审被告张秀嫌民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪清专在收到预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪清专自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年五月十九日 书 记 员  吴启帆  2
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0724民初863号 起诉人：李自琴，女，生于1961年1月1日，汉族，个体工商户。住陕西省西乡县。 本院2017年5月15日收到李自琴的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判决确认河北省沙河市婵房乡南沟村168号的曹少云承担赔偿责任，赔偿其损失69000元，并由河北省沙河市汇城汽车销售有限公司（下简称汇城公司）承担连带责任。事实和理由：2016年6月8日起诉人从河北省平乡县育才面业有限公司（下简称面业公司）购买了面粉。起诉人与面业公司共同委托曹少云把起诉人从面业公司所购买的面粉运至陕西省西乡县，曹少云答应在2016年6月10日前把面粉运到交给起诉人。但曹少云没有按约定把面粉运到，应承担违约责任，赔偿由其违约给起诉人造成的损失69000元。汇城公司作为曹少云所使用车辆的车主，应承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，因履行合同发生纠纷，应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖，约定了管辖的，从其约定。起诉人没有证据证明其与曹少云签订有运输合同，起诉人相对方的住所地不再陕西省西乡县，故西乡县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对李自琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  李存佳 审判员  乔锦年 审判员  杨建成 二〇一七年五月十九日 书记员  杨淑婷