wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更386号报请机关河北省衡水监狱。罪犯曹俊浩，男，1968年12月26日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化。2017年12月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀1102刑初511号刑事判决，以被告人曹俊浩犯故意杀人罪（中止），判处其有期徒刑五年（刑期自2017年1月10日起至2022年1月9日止）。原审判决认定其系犯罪中止，且取得被害人谅解等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第292号报请减刑建议书，报请对罪犯曹俊浩减去有期徒刑九个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]938号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹俊浩在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹俊浩减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初861号原告：黄天忠，男，1960年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：黄天普，男，1952年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告黄天忠诉被告黄天普排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告黄天忠于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天忠向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄天忠撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告黄天忠承担。审判员  李洪乾二〇二〇年三月十二日书记员  蓝 锐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢8号申请执行人王萍，女，1969年2月5日出生，汉族。被执行人宋海宝，男，1975年6月23号出生，汉族。被执行人宋彦军，男，1968年2月25日出生，汉族。被执行人王维文，男，1990年1月20日出生，汉族，住址同上申请执行人王萍申请执行被执行人宋海宝、宋彦军、王维文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）文民二初字第71号民事判决书、及安阳市中级人民法院作出的（2012）安中民一终字第905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币46万元及利息。本院于2013年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，依法划拨了被执行人宋彦军名下银行存款271700元。并依据申请人提供法院依法查封了被执行人宋彦军名下位于安阳市文峰区文明大道与永明路交叉口上城公馆3号楼2单元23层2302号房产一套（共有人李清秀）及被执行人宋海宝名下房产一套（共有人牛秀玲）。查封后，原申请人夏武奎向法院申请拍卖被执行人宋海宝名下房产，用拍卖款项偿还申请人债务。在拍卖过程中案外人李天灵于2019年5月4日向法院提出执行异议，本院于2019年8月2日立案，经本院审理于2019年8月2日作出（2019）豫0502执异69号执行裁定书。裁定：驳回案外人李天灵的异议请求。（2019）豫0502执异69号裁定书生效后案外人李天灵不服，于2019年8月13日向本院提起异议之诉。目前该案件正在审理当中。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年3月9日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人宋海宝、宋彦军、王维文作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结本院（2012）文民二初字第71号民事判决书及安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第905号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年三月九日书记员 王 鹏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执14号申请执行人:杨飞，男，1976年6月18日生，汉族，家住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：罗贵勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南旺达建筑工程有限公司，住所为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李德方，执行董事兼总经理。杨飞与云南旺达建筑工程有限公司合同纠纷一案，杨飞依据生效的（2019）云0421民初499号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为197028元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，2020年3月2日，本院向被执行人云南旺达建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月8日、2020年3月18日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人云南旺达建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人云南旺达建筑工程有限公司有房产、土地等可供执行的不动产。本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，该公司2019年未正常纳税。另查明，云南旺达建筑工程有限公司法定代表人李德方因涉嫌合同诈骗罪、非法采矿罪被玉溪市公安局江川区分局于2019年7月23日逮捕。2020年3月19日，本院依法对被执行人云南旺达建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制消费的惩戒措施。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人杨飞的委托代理人后，其明确表示不能提供被执行人云南旺达建筑工程有限公司其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南旺达建筑工程有限公司确无其他可供执行的财产，申请执行人杨飞也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年三月十九日书记员  李鸿斌
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初196号之三解除保全申请人:王金虎，男，1966年7月19日出生，汉族，现住景县。被申请人：泊头市金科压瓦机械有限公司，地址泊头市堤口张村南。统一社会信用代码：911309815504211170。法定代表人：殷文青，系该公司总经理被申请人：殷文青，男，1977年5月9日出生，汉族，现住泊头市。解除保全申请人王金虎与被申请人泊头市金科压瓦机械有限公司、殷文青买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年1月10日、2020年3月9日作出（2020）冀1127民初196号、（2020）冀1127民初196号之一民事裁定书，对被申请人泊头市金科压瓦机械有限公司、殷文青名下的银行存款及第三方支付平台资金55000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。解除保全申请人于2020年3月23日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人泊头市金科压瓦机械有限公司、殷文青名下银行存款及第三方支付平台资金的冻结及其名下的车辆、房地产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年三月二十三日书记员  吴迪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5000号申请执行人：刘建森，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵金榜，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘建森申请执行赵金榜借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建森于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于当日提起网络查询，经反馈，其名下登记有小型汽车一辆，车牌号沪Ｃ×××××。此外，未发现赵金榜名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2019年10月31日向赵金榜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年11月5日向赵金榜发出传票传唤其2019年11月8日到本院接受询问，被执行人赵金榜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、被执行人名下车牌号沪Ｃ×××××车辆，先因疫情期间，无法查封；五、本院于2019年11月5日前往被执行人赵金榜户籍地查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，被执行人赵金榜在户籍地登记有房产信息，房屋坐落：新郑市宏基路南侧瑞安路东侧7号楼1单元10层1004，面积89/69平方。该房已于2019年11月7日查封，系轮候查封。此外，未发现赵金榜有不动产、住房公积金信息。六、2019年11月6日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落。七、本院于2019年11月6日向申请执行人刘建森发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人赵金榜名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年1月22日再次对被执行人赵金榜提起网络查询，经反馈，车辆信息同第一次查询，亦未发现被执行人赵金榜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人赵金榜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年10月31日决定对其纳入失信名单，并作出对赵金榜拘留15日的决定，拟对上述被执行人采取拘留措施；十、本院于2020年3月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于赵金榜作为被执行人的案件情况，经查询系统内有7件，其中3件终本，3件终结，1件执行完毕。截止2020年3月8日本案被执行人赵金榜已实际履行判决义务0元。本院于2020年3月4日对申请执行人刘建森做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘建森表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵金榜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十二日书记员  宋锁柱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7469号申请人：杨泽芳等9人,男,1991年06月04日出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：苏州公高自动化设备有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区益堂路188号。杨泽芳等9人与苏州公高自动化设备有限公司一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1711号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨泽芳向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月11日立案执行，申请执行标的额为90188.03，执行费为1253元。本案在执行过程中，申请执行人杨泽芳等9人向本院提出撤销执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤销执行是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1711号仲裁裁决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年三月十二日书记员  杜 超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初254号 原告：衡阳市石鼓区红旗涂料超市，经营场所：衡阳市石鼓区华源市场A栋201-202号。 经营者：刘小波。 被告：王顺凡，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。 被告：许国华，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。 本院于2020年3月9日受理原告衡阳市石鼓区红旗涂料超市与被告王顺凡、许国华买卖合同纠纷一案，原告衡阳市石鼓区红旗涂料超市于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市石鼓区红旗涂料超市申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市石鼓区红旗涂料超市撤回起诉。 本案受理费107元（已减半收取），由原告衡阳市石鼓区红旗涂料超市负担。 审判员  郑晓泉 二〇二〇年三月十六日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0204执1554号 申请执行人：曲国建，男，1962年1月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：杨颜溪，男，1965年5月31日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：杨闯，男，1970年2月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人曲国建与被执行人杨颜溪、杨闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2793号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年9月25日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币4,495,680元及利息，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人曲国建与被执行人杨颜溪、杨闯借款合同纠纷一案中，因本院已于2019年4月22日冻结被执行人杨闯在吉林银行的工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能执结本案，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，且本案申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）吉0204执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年三月十二日 书记员  李墨扬
河南省博爱县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0822刑更2号罪犯杨四海，男，1967年3月2日出生，汉族，初中毕业，住河南省博爱县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2014年4月28日被焦作市公安局刑事拘留，2014年5月23日经焦作市人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局逮捕，羁押于焦作市看守所。因其身患严重疾病，于2015年8月29日被本院取保候审。2015年11月23日，本院作出（2015）豫刑初字第74号刑事判决书，以犯虚开增值税专用发票罪判处杨四海有期徒刑十四年零六个月，并处罚金90万元。杨四海不服该判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年3月13日作出（2016）豫08刑终18号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后杨四海向本院申请暂予监外执行，因其所患疾病经司法鉴定机构鉴定，确认符合保外就医严重疾病范围，经本院先后于2016年11月22日、2017年12月4日、2019年3月29日对其办理了暂予监外执行措施，执行期间共为三年（分别为2016年11月25日-2017年11月24日、2017年11月25日-2018年11月24日、2019年3月29日-2020年3月28日）。第三期监外执行期届满前，罪犯杨四海于2019年11月28日再次以自己身患严重疾病不能服刑为由向本院书面申请暂予监外执行。经查，经本院委托，郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定机构于2020年1月15日作出郑三院刑医鉴定2019196号鉴定书，鉴定意见为，杨四海目前临床诊断：1、陈旧性脑出血后遗症右侧肌力近端3级，远端2级。2、高同型半胱氨酸血症。同年1月19日，焦作市中级人民法院司法技术处邀请专家鉴定，专家结论为：根据《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第七条第一款之规定，杨四海所患疾病符合暂予监外执行规定。本院审查后，于2020年2月25日立案受理了本案，并依法进入暂予监外执行审核程序。本院认为，罪犯杨四海目前患有严重疾病，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯杨四海暂予监外执行一年。(监外执行期限自2020年3月29日起至2021年3月28日止）。二〇二〇年三月十三日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执1737号申请执行人李练兵与被执行人林伯偶、胡桂初健康权、相邻权纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘13民终1051号民事判决书于2020年3月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终550号上诉人（原审被告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：徐鸣，男，汉族，1991年10月2日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人徐鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人徐鸣的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回徐鸣的诉讼请求。2、由徐鸣承担本案诉讼费。事实和理由：1、大力置业在一审已提交了气象资料，合同签订后至2019年1月31日前6级以上大风天数68天，日降水70毫米以上1天，日最高温≥35度天数为14天，日最低温≤0度的天数为21天，上述因不可抗力造成的延期104天应当进行核减。2、双方约定的逾期交房违约金计算错误，违反了民法的公平原则。根据合同约定，逾期60天以内，按万分之一计算。逾期超过60天，出卖人最多承担购房款3%的违约责任。且期间房价大幅上涨，业主不仅没有实际损失，反而还获益。故一审法院判决大力置业按购房款的万分之二计算不当，且显失公平。徐鸣辩称，1、大力置业根据自身的专业技能，综合考虑土地取得时间、施工进度、雨季、自然灾害等因素，单方确定的交房日期。即使大力置业签订合同时未审慎合理确定交房日期，亦应由其自担风险；2、大力置业提供的气象资料不构成不可抗力，且其并未在合理的期限内与徐鸣协商变更交房日期。3、合同属于格式合同，对于格式条款有不同理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。一审法院对于该合同中第十二条逾期交房责任的认定正确的。请求二审法院维持原判。徐鸣向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28371元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。一审法院认定的事实：一、2017年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以859730元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1201号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，法院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18914元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告徐鸣支付违约金18914元、担保费用53.9元；二、驳回原告徐鸣的其他诉讼请求。以上第一项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费254元，财产保全费303元，合计557元，由原告负担182元，由被告负担375元。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、大力置业主张顺延交房时间的理由是否成立；二、逾期交房的违约金应如何认定。关于焦点一，上诉人大力置业主张因强风、降雨、高温、低温等天气属于不可抗力，由此造成的104天期间应在交房期限中予以顺延。本院认为，大力置业主张的顺延理由不成立，首先，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。大力置业作为房地产开发商，在对项目开发建设期限确定过程中，应当对影响工期建设的各种因素进行充分估计和预判，在合同约定的工期内合理扣除；其次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，大力置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且大力置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。故大力置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，大力置业主张逾期交房违约金应按照全部购房款3%计算。本院认为，根据双方签订的合同第十二条约定，逾期超过60日，买受人解除合同的，出卖人按照全部购房款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金。由此可知，只有在买受人要求解除合同时，出卖人才支付全部购房款3%违约金。本案中，因买受人徐鸣要求继续履行合同，故出卖人大力置业应按日计算向买受人徐鸣支付全部购房款万分之三的违约金。一审法院依照合同的约定并根据损失的大小，酌情将违约金由万分之三调低至万分之二，合法合理，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初265号原告：董玉兰，女，1965年5月22日出生，现住孙吴县。被告：邵明礼，男，1969年11月21日出生，现住黑河市爱辉区。被告：李晶，女，1969年10月30日出生，现住黑河市爱辉区。原告董玉兰与被告邵明礼、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告董玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董玉兰撤回起诉处理。审判员  蒋保新二〇二〇年三月十二日书记员  刘 洋
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执12号申请执行人：翟瑞华，女，1989年11月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林云尚保健食品有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：刘莉巍。申请执行人翟瑞华与被执行人吉林云尚保健食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的吉市劳人仲字（2019）第330号仲裁决定书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被退回。本院于2020年1月7日、2020年1月23日、2020年2月11日、2020年2月27日发起网络查控查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，未发现有可供执行财产。经线下查询被执行人的车辆、不动产登记信息，发现被执行人名下有一台汽车登记，本院作出（2020）吉0291执12号之一执行裁定书，于2020年1月7日轮候查封了被执行人吉林云尚保健食品有限公司名下车牌号为吉XXX号汽车车籍，查封期限为二年。因系轮候查封，本院不能处分。申请执行人向本院申请查封被执行人的设备，本院作出（2020）吉0291执12号之二执行裁定书，于2020年3月14日查封了被执行人吉林云尚保健食品有限公司所有的位于吉林市高新区XX号路XX号XX车间成型岗位XX制药机械有限公司生产的ZPY129旋转式压片机（出厂编号XXX）一台。查封期限为三年。因申请执行人不申请评估拍卖，故暂未处分。因被执行人未履行债务，本院决定对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查封的财产申请执行人不申请评估拍卖，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。案件中已经采取查封、冻结措施的，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。逾期后未书面申请续行查封、冻结的，查封、冻结期限届满后自动失去法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年三月十五日代理书记员  何英杰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初18号 原告：戴建国。 委托代理人：王磊。 委托代理人：郭威。 被告：刘永忠。 原告戴建国与被告刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴建国的委托代理人王磊、郭威到庭参加了诉讼，被告刘永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴建国请求判令：被告立即偿还原告借款本金1000000元、利息924000元（扣除了已经偿还的280000元），合计1924000元（利息暂计至2019年12月31日，按月利率2%，最终利息以债务全部清偿日为准）；被告承担本案全部诉讼费；被告承担原告为本案支付的律师费、公告费、保函费、保全费等其他费用。 刘永忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实：刘永忠因资金周转向戴建国借款，双方于2015年签订《借款协议》，约定：“甲方（戴建国）将人民币100万元借给乙方（刘永忠），乙方按每月2%利息付给甲方，即每月2万元，利息在每月20日前支付，借款期限六个月......”，协议签订后，戴建国通过银行转账方式支付借款990000元及支付10000元现金履行借款合同义务，刘永忠出具借款凭据。借款期间支付利息280000元，本金未偿，戴建国通过微信等方式多次催讨未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，首先关于本案借贷关系的认定，本案中戴建国向本院提交了借款合同、借款凭据、银行转账记录证实了借款的事实及合同履行情况，原告已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，合法有效，刘永忠应承担偿还借款本金的民事责任。关于戴建国主张的利息，本案中双方在借款凭据中对借款利息进行了约定，未超出法定标准，对戴建国主张的借款利息予以支持，已付利息应予扣除。关于戴建国主张的因催讨债务而产生的律师费、公告费因未提供证据证实，本院不予支持，关于诉讼费、保全费本院依法裁决。刘永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永忠于本判决生效之日起三日内偿还原告戴建国借款本金1000000元及利息截止2019年12月31日止的利息924000元（从2020年1月1日起至还款之日止按年利率24%计付）； 二、驳回戴建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22116元，减半收取11058元，诉讼保全费5000元，由被告刘永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇二〇年三月十日 代理书记员  田 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初61号 原告：邯郸市商桥物流有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡中堡村村南。 法定代表人：罗元月，系公司经理。 委托诉讼代理人：李新海，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吴兴兴，系公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区定西路1207号。 法定代表人：陈伟，系公司经理。 邯郸市商桥物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邯郸市商桥物流有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市商桥物流有限公司撤诉。 审判员  徐永锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  苗小宁 ——
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保29号 申请人：遵义县成源建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区阳七村民组。统一社会信用代码：91520321MA6DK0C13M。 法定代表人：梁昌红，经理。 被申请人：中铁三局集团广东建设工程有限公司。住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。统一社会信用代码：91440101065824190X。 法定代表人：张洪江，执行董事。 申请人遵义县成源建材有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司的价值685,737.32元的财产。申请人遵义县成源建材有限公司并以中国太平洋财产保险股份有限公司播州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司的银行存款，或者查封被申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司的其他等值财产，金额合计以685,737.32元为限，冻结、查封期限一年。 诉前财产保全申请费3,948.00元，由申请人遵义县成源建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月十八日 法官助理周仕然 书记员余娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2499号申请执行人张芬。被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组。申请执行人张芬与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年3月26日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为80900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年三月二十六日书记员 彭小兰
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执恢67号 申请执行人姚某某与被执行人彬州市义门镇XXX村村民委员会建设工程合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2019)陕0482民初1474号民事调解书已发生法律效力。被执行人彬州市义门镇XXX村村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请执行，请求被执行人偿还90000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彬州市义门镇XXX村村民委员会银行存款91250元，申请执行人姚某某领取全部案款90000元，申请执行费1250元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢67号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日1
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保122号 申请人：贾同信，男，1964年8月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：费中恩，男，1973年2月3日出生，汉族，住山西省平陆县。 申请人贾同信与被申请人费中恩财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保42号民事裁定书，扣押被申请人费中恩驾驶的晋Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，保全价值150000元。扣押于华日停车场。我院于3月20日未实施扣押前，被申请人费中恩向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳15万元担保金，我院随即向华日停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人贾同信与被申请人费中恩财产保全一案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6753号 原告：陈碎杏，女，1969年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：**慧，女，1981年12月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市佳和铭都南区商铺201室，统一社会信用代码：91331181MA28J1DQX3。 法定代表人：郑裕波。 委托代理人（特别授权）：李秀峰、陈霞菲，系公司员工。 原告陈碎杏与被告**慧、浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请判令：一、判令被告浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司、**慧连带赔偿原告因交通事故造成的损失215441.40元。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈碎杏、被告浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司的委托代理人李秀峰、陈霞菲到庭参加诉讼，被告**慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月13日，被告**慧驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿丽水市莲都区丽青路由西往东方向行驶至丽水市莲都区丽青路希尔顿酒店门口斑马线时，刮擦原告陈碎杏，造成原告陈碎杏受伤以及手镯损坏的交通事故。交警部门认定被告**慧负事故全部责任，原告陈碎杏无责任。浙Ｋ×××××号小型客车在被告浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司处投保了交强险和100万元限额的第三者责任险（不计免赔）。原告陈碎杏受伤后，被送往丽水市人民医院住院治疗28天，护理期60天、营养期90天、误工期120天。本案在审理过程中，依法委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈碎杏2019年2月13日因交通事故致右桡骨远端骨折、右腕三角骨及头状骨骨折等，遗留右腕关节功能丧失未达该关节功能的25%，未遗留右腕关节创伤性关节炎，评定其损伤及后遗症未构成伤残等级。原告陈碎杏在本次事故中造成的合理损失有：医疗费18693.4元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费8640元（60天×144元/天）、误工费17280元（120天×144元/天）、交通费600元、财产损失2000元，共计50753.4元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈碎杏因交通事故造成的损失共计50753.4元，由被告浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，上述款项限判决生效后十五日内支付至原告陈碎杏农业银行账户62×××65。 二、驳回原告陈碎杏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告**慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月十八日 代书记员  吴箫雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39016号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱北源，男，汉族，1985年2月9日出生，住广东省紫金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱北源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9460元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月3日尚欠本金余额8497.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8497.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱北源向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8497.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初62号 原告：陈志强，男，1983年7月31日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：何旭强，男，汉族，山西省昔阳县人。 原告陈志强诉被告何旭强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈志强于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈志强负担向本院交纳。 审判员  翟晓燕 二〇二〇年三月四日 书记员  崔 莹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2156号之一申请执行人：宁波北大荒粮食物流有限公司，统一社会信用代码9133021106661083XF，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东生路219号。法定代表人：王德广，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泽民，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：哈尔滨企圣商贸有限公司，统一社会信用代码91230102078058800D，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区达江小区5栋7单元4层1号。法定代表人：孙建波，该公司执行董事。申请执行人宁波北大荒粮食物流有限公司与被执行人哈尔滨企圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波北大荒粮食物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人哈尔滨企圣商贸有限公司退还申请执行人宁波北大荒粮食物流有限公司采购款1665680元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9895.5元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人哈尔滨企圣商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求哈尔滨企圣商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人哈尔滨企圣商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人哈尔滨企圣商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托住所地进行了调查。查明，被执行人哈尔滨企圣商贸有限公司名下无不动产、有价证券、保险等财产，被执行人哈尔滨企圣商贸有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人哈尔滨企圣商贸有限公司名下黑Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月19日，暂未发现被执行人哈尔滨企圣商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人哈尔滨企圣商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人哈尔滨企圣商贸有限公司法定代表人孙建波作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波北大荒粮食物流有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人哈尔滨企圣商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2156号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年三月十九日代书记员 钟瑜铮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保182号申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南雨润发综合超市有限公司、藤洪敏、张露、张宇诉纠纷一案，申请人向本院申请被申请人湖南雨润发综合超市有限公司、藤洪敏、张露、张宇名下相关财产。本院依据（2019）湘0105民初909号民事裁定书，于2020年2月28日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保182号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816542、84816511
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初442号申请人：刘某，男，汉族，1983年5月28日生，住河南省通许县。被申请人：史某，女，汉族，1982年8月26日生，住河南省通许县。本院在审理申请人刘某与被申请人史某离婚纠纷一案中，申请人游顺霞于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史某名下价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人史某名下价值50000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年三月六日书记员 夏建伟
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终12号上诉人(原审起诉人)马利杰，男，汉族，1982年4月7日生，住西工区。上诉人马利杰因不服洛阳市洛龙区人民法院作出的(2019)豫0311行初124号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人马利杰要求洛阳市市场监督管理局依法行使行政职权，责令通信企业格式合同备案，该请求事项不属于人民法院受理行政案件的收案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定：对马利杰的起诉不予立案。一审裁定送达后，马利杰不服，提起本案上诉。上诉人马利杰上诉称，上诉人多次向被上诉人洛阳市市市场监督管理局反映,有企业用格式合同侵犯消费者权益,被上诉人有法定责任监督责令辖区企业，但被上诉人没有作为。一审法院的裁定只说不能立案,但没有说明什么原因不能立案，上诉人咨询律师、一审法院立案庭都获取不到答案。洛阳移动格式条款严重侵犯消费者权益,有排它性。上诉人到被上诉人所在地打12××5电话、给被上诉人邮寄信件，被上诉人均没有任何回应,没有按国家规定行使自己的职权。开展合同格式条款备案工作是被上诉人部门的法定职责，被上诉人不作为就是袒护洛阳移动。上诉人无奈提起上诉,望判令一审法院予以立案，判令被上诉人行使自己的法定职责,维护社会消费市场健康公平发展，维护广大消费者合法权益本院认为，上诉人马利杰的一审诉讼请求是要求洛阳市市场监督管理局行使行政职权、责令通信企业格式合同备案。该案在诉讼类型上属于履责类案件，马利杰是作为举报人，对洛阳市市场监督管理局不履行格式合同备案职责的行为诉请司法审查。本案涉及的格式合同备案(准确应为合同格式条款备案)制度是市场监督管理部门(工商行政管理部门)对商品或者服务的提供者进行规范和管理的重要制度，该制度要求经营者应当在开始使用格式条款之日起一定期限内将合同样本报核发其营业执照的市场监督管理部门存档备查。故，开展合同格式条款备案工作是市场监督管理部门的职责，但备案的对象是含有格式条款的合同样本，而非经营者与交易相对人签订的某一份具体合同，备案的价值重在维护社会整体交易秩序，而非某一交易相对人的私人权益。即使当事人的权益因某一含有格式条款的合同受到损害，亦应通过调解、仲裁或民事诉讼等更为便捷、经济、高效的方式予以救济。无论市场监督管理部门是否正当履行备案职责，都不是造成某一合同当事人实体权益损害的直接原因。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定不予立案结果正确，但以后应加强裁判文书的释法说理，力争使当事人胜败皆明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇二〇年三月二十四日书记员  孙月阳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初563号 原告：孙某某，男，汉族，1965年6月18日出生。 被告：李某，男，汉族，1985年5月31日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。 负责人：李霁，经理。 本院在审理原告孙某某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某申请撤回起诉。 本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审 判 员 王立新 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执71号之二 申请执行人：廖良云，男，1970年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈太和，男，1992年8月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈开友，男，1969年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人廖良云与被执行人陈太和、陈开友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2028号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈太和、陈开友支付借款本金150000元、利息、迟延履行利息。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月三日 书记员  覃小翠
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣0482行审1号申请执行人共青城市市场监督管理局，住所地：江西省共青城市南湖大道288号，统一社会信用代码：11360401MB1940416P。法定代表人：魏德赐，该局局长。被执行人电斑马智能科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）七层708A-2室，统一社会信用代码：91110108344227794Y。法定代表人：姚鹏。申请执行人共青城市市场监督管理局于2020年3月9日向本院申请强制执行该局于2019年6月17日作出的（赣共）市监（网）罚决[2019]1号《共青城市市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人共青城市市场监督管理局对被执行人电斑马智能科技（北京）有限公司申请强制执行：罚款20万元及逾期未缴纳上述罚款的加处罚款20万元，总计40万元。申请执行人共青城市市场监督管理局作出的行政处罚决定书认定被执行人对“电斑马APP”用户符合退还条件申请退还押金而未及时退还的行为，违反了《中华人民共和国电子商务法》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国电子商务法》第七十八条的规定，作出如下行政处罚：行政罚款20万元，逾期不履行处罚决定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。2019年5月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达《共青城市市场监督管理局行政处罚听证告知书》。2019年6月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《共青城市市场监督管理局行政处罚决定书》。2020年1月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《共青城市市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人十日内履行罚款20万元和逾期履行加处罚款20万元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内对行政处罚决定书未申请复议也未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经审查，本院认为，申请执行人共青城市市场监督管理局于2019年6月17日作出的《共青城市市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人共青城市市场监督管理局申请强制执行（赣共）市监（网）罚决[2019]1号《共青城市市场监督管理局行政处罚决定书》中要求被执行人缴纳罚款20万元及逾期履行加处的罚款20万元行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭春昱审判员  钟 炜审判员  熊奇奇二〇二〇年三月十一日书记员  俞成花
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执44号之一申请执行人张兰辉，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人张兰辉与被执行人李传雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)湘0203民初3700号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰辉于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人张兰辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月9日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人亲属代收。本院分别于2020年1月8日、3月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户均已被其他法院优先冻结，无可执行财产信息。2020年1月8日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与配偶共有房屋三处，均已抵押给他人并其他法院优先查封，其中有两处正在拍卖过程中，另一处也即将进入拍卖程序。1月9日，本院前往处置法院协调分配事宜，经了解处置价格不足以偿还抵押权人，无法分配。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年1月16日，本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其委托配偶到庭。经协调，被执行人承诺将唯一住房拍卖后预留安置款中的50000元用于支付申请人张兰辉等30人的工资。1月20日，本院协调发放法院并收到上述50000元。经核算，按申请执行标的的20%分配，张兰辉获分1745.2元。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月9日，本案应当执行标的为8726元，已执行到位1745.2元，尚有6980.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年三月十七日执行员 王韬书记员杨蔚禹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终41号原公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小宁，男，1989年7月27日出生于安徽省泗县，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；又因寻衅滋事，于2016年7月26日被安徽省泗县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2018年11月2日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2019年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。江苏省泗洪县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人朱小宁犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）苏1324刑初672号刑事判决。原审被告人朱小宁不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人朱小宁申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱小宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱小宁在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱小宁撤回上诉。江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年三月十三日书记员 宋 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执617号 孟庆峰： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初570号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人孟庆峰罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执25556号 洪明清;广东万顺设备成套有限公司： 关于李贵强与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1206号申请人：曲广强，男，汉族，1990年5月12日出生，住肥城市。被申请人：尚庆亮，男，汉族，1983年7月20日出生，住肥城市。申请人曲广强与被申请人尚庆亮委托合同纠纷一案，申请人曲广强于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人曲广强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚庆亮名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人曲广强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年三月二十四日书记员  王倩倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7860号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人沈育美，男，1982年8月8日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人沈育美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈育美未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人沈育美返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金9729.93元及利息，并负担案件受理费71元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人沈育美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求沈育美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈育美逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈育美的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈育美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈育美下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人沈育美名下浙Ｊ×××××江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈育美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈育美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈育美作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈育美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈育美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱璐瑶
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保74号申请人：石茂敏，女，1985年7月23日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人：杨然坤，男，1982年5月14日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：陈德，男，1965年2月25日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人石茂敏、杨然坤于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人陈德83,104元银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为石茂敏、杨然坤申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人石茂敏误将款转入被申请人陈德账户，现申请人因被申请人不当得利已向本院起诉，双方存在债权债务关系。申请人石茂敏、杨然坤要求保全被申请人陈德相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在83,104元限额内冻结被申请人陈德的银行存款或查封被申请人陈德相当价值的其他财产。申请费851元，由申请人石茂敏、杨然坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  汪 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37784号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：肖小青，女，汉族，1988年1月9日出生，住西安市长安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖小青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25988元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月1日尚欠本金余额7572.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7572.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖小青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7572.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告肖小青负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终45号上诉人(原审原告)陈建元，男，1959年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审原告)周和余，男，1968年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审原告)余国雄，男，1960年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审原告)余秀宝，女，1933年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上列四上诉人的共同委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。上列四上诉人的共同委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈宇剑。委托代理人杨立宏，上海中夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人陈建元、周和余、余国雄、余秀宝因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年3月27日，上海市闵行区人民政府(以下简称“闵行区政府”)作出闵府[2019]33号《闵行区人民政府关于同意梅陇轻轨12号线联动开发地块前期基础性开发项目征地房屋补偿方案的批复》，主要内容为：原则批复同意闵行规划资源局编制的梅陇轻轨12号线联动开发地块前期基础性开发项目征地房屋补偿方案，于2019年5月15日正式开始签约，由闵行规划资源局会同有关部门有序推进相关工作。陈建元、周和余、余国雄、余秀宝不服该批复，于2019年5月6日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)提出行政复议申请，请求予以撤销。经延期后，市政府于2019年8月2日作出沪府复字(2019)第320、321、506号行政复议决定书，维持该批复行为。陈建元、周和余、余国雄、余秀宝仍不服，向原审提起本案之诉。原审认为，征地房屋补偿方案是征地补偿方案的组成部分，被诉批复系闵行区政府履行法定批准职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行为，且系征地房屋补偿安置方案作出前的过程性行政行为，对陈建元等不直接发生法律效力，对其权利义务不产生直接影响，故该批复不属行政诉讼受案范围，对被诉复议决定也不再进行实体审查，对陈建元等提出的附带审查规范性文件的请求亦不予处理。遂裁定驳回陈建元、周和余、余国雄、余秀宝的起诉。陈建元、周和余、余国雄、余秀宝不服，向本院提起上诉。上诉人陈建元、周和余、余国雄、余秀宝上诉称，被诉批复对其权利和义务产生实质影响，应属行政诉讼受案范围，故请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人闵行区政府辩称，原审认定其批复内容对上诉人不直接发生法律效力，并据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，请求二审予以维持。本院经审查后认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人陈建元、周和余、余国雄、余秀宝向原审起诉，请求撤销被上诉人闵行区政府于2019年3月27日作出的闵府[2019]33号《闵行区人民政府关于同意梅陇轻轨12号线联动开发地块前期基础性开发项目征地房屋补偿方案的批复》以及被上诉人市政府于2019年8月2日作出的沪府复字(2019)第320、321、506号维持该批复行为的行政复议决定。因被诉批复系被上诉人闵行区政府原则同意下属闵行规划资源局编制的征地补偿安置方案，该批复不直接对外发生法律效力，也不直接设定当事人的权利和义务，故不属行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起本案之诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人陈建元、周和余、余国雄、余秀宝的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年三月十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1000号之二申请执行人：高某某，男，1933年11月19日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:宝丰县某某村民委员会，住所地宝丰县张八桥镇张八桥村。负责人：聂某某，村主任。高某某与宝丰县某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决：被告宝丰县某某村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告高某某占地补偿款59934元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1941元，减半收取970.5元，由高某某负担290.5元，被告宝丰县某某村民委员会负担680元。因宝丰县某某村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县某某村民委员会发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院对被执行人宝丰县张八桥镇张八桥村村民委员名下证券、住房公积金、不动产、车辆、银行、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。2、查明被执行人宝丰县张八桥镇张八桥村村民委员在宝丰县张八桥镇人民政府财政所有补偿款，本院依法扣留，因该笔补偿款有纠纷，暂时无法支取。三、已向被执行人宝丰县张八桥镇张八桥村村民委员发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人高某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县张八桥镇张八桥村村民委员负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇二〇年三月十三日书记员 安   永   杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执恢45号 姚桂屏、贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司： 本院在执行姚桂屏与贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，已于2020年3月24日执行到位执行案款89979元（含本案执行费650元），扣除执行费后，已发放申请执行人。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执恢45号执行案件执行完毕，于2020年3月24日结案。 审判员  宋楷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴波
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民再16号 原审原告：金华市锦绣纺织品有限公司，住金华市婺城区罗埠镇新区。 法定代表人：章明军，董事长。 原审被告：阮建荣，男，1962年5月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原审原告金华市锦绣纺织品有限公司与原审被告阮建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）浙0702民初5782号民事判决,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审。本院于2015年4月22日作出(2019)浙0702民申18号民事裁定,再审本案。 本院再审期间,原审原告金华市锦绣纺织品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为:原审原告申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,故原审原告的申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条第一款之规定,裁定如下: 一、撤销本院（2018）浙0702民初5782号民事判决; 二、准许原审原告金华市锦绣纺织品有限公司撤回起诉。 原审案件受理费78元,由原审原告金华市锦绣纺织品有限公司负担。 审 判 长  冯运才 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  曹 曦 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  汤晓磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36675号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈巧珍，女，汉族，1985年12月7日出生，住福建省漳平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈巧珍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15366.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15366.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈巧珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15366.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告陈巧珍负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执11111号 关于刘浩申请执行王桂杰、广州明创教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
辽宁省东港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0681刑更3号 罪犯邵某某，男，1960年2月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省东港市。曾因犯流氓罪于1994年12月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯妨害公务罪于2003年10月11日被本院判处罚金人民币三万元；因犯寻衅滋事罪于2007年10月16日本院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月9日被东港市公安局刑事拘留，于2019年4月11日被东港市公安局监视居住。 2019年9月24日，本院作出（2019）辽0681刑初377号刑事判决，以故意伤害罪判处邵某某拘役五个月。宣判后，因邵某某患病，一直未收监执行。2020年1月9日，邵某某以其患病为由向本院申请监外执行。本院受案后于2020年1月17日进行了听证。东港市人民检察院指派检察员李丰庆、杨玉坤，东港市司法局指派钟振华参加了听证。 经查，罪犯邵某某经丹东市第一医院鉴定现患有乙型静脉症、糖尿病肾病Ⅱ期、高血压病3级（很高危）、脑栓塞、冠心病、心律失常、陈旧性心梗，符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的规定，建议住院治疗。以上事实有丹东市第一医院罪犯病情诊断书、彩色超声诊断报告、检验报告单、心电图等证据证实。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯邵某某暂予监外执行。 二〇二〇年三月十二日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执36号之三申请执行人周秀华，男，汉族，1971年4月10日出生，住湖南省衡东县。被执行人龙为富，男，侗族，1983年11月7日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人周秀华与被执行人龙为富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0424民初1084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人龙为富送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示被执行人龙为富均无可供执行财产。2020年2月26日本院依法对被执行人龙为富采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人其它财产情况进行调查，得知被执行人龙为富确无可供执行财产。据此，我院约谈了申请执行人周秀华，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人龙为富目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年三月二日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执434号上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司、张秀龙：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司申请执行张秀龙借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3648号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初305号 原告：民和回族土族自治县马营镇马营村扶贫互助协会 法定代表人：马某1。 住址：青海省民和县马营镇马营村七社35号。 被告：王某1，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 被告：王某2，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 被告：马某2，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 原告民和回族土族自治县马营镇马营村扶贫互助协会与被告王某1、王某2、马某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告民和回族土族自治县马营镇马营村扶贫互助协会于3月11日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告民和回族土族自治县马营镇马营村扶贫互助协会 撤诉。 案件受理费150元，由原告民和回族土族自治县马营镇马营村扶贫互助协会负担。 审 判 员 王承福 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张志祥 书 记 员 马银涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：常志龙，男，汉族，1987年12月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常志龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月8日尚欠本金余额8533.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常志龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8533.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执538号被执行人：李金莹，男，1968年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行李金莹罚金一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，被执行人李金莹向本院作出分期还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新刑初字第89号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年三月十九日书记员  孙 闯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执390号申请执行人付可成，男，汉族，1951年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市洪洋工贸有限公司，住所地娄底市经济开发区洪冠街北侧。法定代表人李映雄。申请执行人付可成与被执行人娄底市洪洋工贸有限公司民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2016）湘1302民初3507号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，截至2020年3月23日止，本案执行标的金额本金为280万元及利息。现申请执行人付可成申请本案按终结执行结案，并提交书面申请，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执390号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年三月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6057号申请执行人：周恩阳，男，1971年7月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：郭栋斌，男，1970年12月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人周恩阳与被执行人郭栋斌民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周恩阳申请，于2019年8月19日立案执行。执行依据：本院（2019）苏0281民初5086号民事调解书。申请执行标的：郭栋斌应给付周恩阳借款134907元及违约金20000元。执行过程中，申请执行人周恩阳称自行与被执行人郭栋斌达成协议，申请执行人周恩阳向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人周恩阳以已与被执行人郭栋斌达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  金 晓二〇二〇年三月十一日书记员  金建东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保52号申请人：安宁鑫墙建材经营部，住所：云南省安宁市太平新城街道办事处读书铺村委会上凤凰村民小组71号。统一社会信用代码：92530181MA6KY853XJ。经营者:江世水,男,汉族,1969年5月21日生,身份证住址:云南省昆明市西山区。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。统一社会信用代码：91530112216765483X。法定代表人：袁平。被申请人：昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区庄房泵站。统一社会信用代码：9153011229213435XF。法定代表人：王慧。被申请人：云南厚安商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区秀苑路高美云安小区D幢1单元601号。统一社会信用代码：91530112MA6NCY0T41。法定代表人：张中兰。本院在审理申请人安宁鑫墙建材经营部诉被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司、昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司、云南厚安商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司、昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司、云南厚安商贸有限公司名下价值1668904.71元财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人安宁鑫墙建材经营部的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司、昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司、云南厚安商贸有限公司名下价值1668904.71元财产。保全费5000元，已由申请人安宁鑫墙建材经营部预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1676号原告：黄薪，男，1979年10月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：严文灿，男，1970年3月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：普永红，男，1961年7月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告黄薪诉被告严文灿、普永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄薪、被告普永红到庭参加诉讼，被告严文灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄薪诉称：2014年10月10日，被告严文灿因欠缺资金装修房屋，以被告所修的房屋作抵押向原告借款40000.00元。该借款用于被告房屋装修，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年4月10日。到期后因被告无资金归还，经三方（借方、贷方、担保方）协商后又延期为2016年1月10日。该借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令被告严文灿向原告偿还借款40000.00元，由被告普永红承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告普永红辩称：对原告起诉的借款事实及担保事实无意见，但认为借款应当由被告普永红归还黄薪。被告普永红作为担保人愿意承担担保责任。被告严文灿经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持？原告黄薪针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.原告及二被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告双方的身份信息及主体资格。2.借款合同一份，用于证明原、被告双方的借款事实及担保人对借款进行担保的事实。3.（2018）云0622民初1643号民事裁定书，用于证明原告针对本案的借款曾向巧家县人民法院起诉并于2018年11月9日撤诉。4.xx社区出具的证明一份，用于证明被告严文灿现下落不明。经质证：被告普永红对原告提交的上述4组证据均无意见。本院依职权调取的证据有：2019年12月3日对原告黄薪的询问笔录一份，用于证明严文灿下落不明。经质证：原告黄薪及被告普永红对上述证据均无异议。被告严文灿、被告普永红均未向法庭提交证据。经庭审举证质证，本院认为：原告提交的上述第1至4组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告普永红均予以认可，故本院予以采信并作为定案证据使用。本院依职权调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年10月10日，原告黄薪、被告严文灿、被告普永红签订了《借款合同》，约定由严文灿向原告借款40000.00元，借款期限自2014年10月10日至2015年4月10日止，同时约定由被告普永红对该借款进行担保，并约定以被告严文灿的房屋作抵押。该合同中对保证方式没有明确约定。该合同签订后，未进行房屋抵押登记。该借款到期后，被告未按约定归还借款。原、被告双方协商一致约定该借款期限延期至2016年1月10日为止，后被告严文灿未能按照合同约定履行还款义务，保证人普永红也未履行保证义务，至今未归还该借款40000.00元。本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，原、被告双方应当诚实信用地全面履行合同权利义务。借款人严文灿向黄薪借款后，应当按照合同约定的期限归还原告黄薪的借款，保证人普永红应当按照合同约定对该借款承担保证责任，因原、被告双方当事人在该借款合同中对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证人普永红应当对该借款承担连带责任保证。本案中，被告严文灿借款后未按合同约定履行返还借款的义务，所以，原告黄薪要求由被告严文灿偿还借款40000.00元并由被告普永红承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告严文灿于本判决生效后二十日内返还原告黄薪借款40000.00元。由被告普永红承担连带清偿责任。案件受理费800.00元，由被告严文灿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘洪富人民陪审员  李立鲲人民陪审员  邓文琼二〇二〇年三月六日书 记 员  周 盟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执210号 侯丽霞、国网吉林省电力有限公司： 本院于2020年2月27日立案执行的（2020)吉0204执210号申请执行人侯丽霞与被执行人国网吉林省电力有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初4348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款140,023元的义务。现因被执行人已将执行款140,023元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更78号罪犯曹云山，男，1993年6月24日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年7月24日作出（2012）宜刑初字第217号刑事判决，以被告人曹云山犯盗窃罪，与前罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹云山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹云山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹云山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹云山减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月4日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初952号原告：崔冬，男，1987年12月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。本院在审理原告崔冬诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔冬撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告崔冬负担。审判员  刘荣民二〇二〇年三月二十五日书记员  林 乐
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢86号湖南新化农村商业银行股份有限公司、郭勇华、罗艳:本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行郭勇华、罗艳借款合同纠纷一案，于2020年3月11日立案执行，执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，被执行人郭勇华、罗艳已按和解协议履行完毕并交接清楚。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初352号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人魏锦锋，男，1993年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区，因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人魏锦锋犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人魏锦锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日21时许，被告人魏锦锋通过掰开房屋防盗网的方式进入本区大石街福安园1期5号被害人崔某家中，盗去该处手电筒2个及食品若干，后于次日早上逃离。2019年10月24日，被告人魏锦锋在本区大石街被公安人员抓获。以上事实，被告人魏锦锋在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏锦锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人魏锦锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏锦锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏锦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月24日起执行至2020年5月23日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年三月十九日书记员 梁紫薇