南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初1552号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人青桂平、王芊（实习），四川英特信联合律师事务所（特别授权）。 被告：李晓华，女，1967年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何克明，男，1963年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何渊，男，1991年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨新，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川禾盛龙兴牧业有限公司，住所地：西充县晋城镇环城大道工业园区。 法定代表人：李晓华，董事长。 被告：四川红鼎天辣椒产业有限公司，住所地：西充县工业集中区。 法定代表人：何克明，董事长。 原告刘广东诉被告李晓华、何克明、何渊、杨新、四川禾盛龙兴牧业有限公司、四川红鼎天辣椒产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人青桂平、王芊、被告李晓华、何克明、何渊、杨新、四川禾盛龙兴牧业有限公司、四川红鼎天辣椒产业有限公司的委托代理人丁磊、周利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借款本金625万元及利息63万元；2.请求判令被告依据合同约定承担违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原告与六被告在南充市顺庆区签订了《借款协议》，六被告以采购原材料为由向原告借款700万元，期限为2014年8月30日至2015年8月29日，合同签订后，原告如约发放了借款，借款到期后，被告未偿还借款本息，故向法院提起诉讼。 被告李晓华、何克明、何渊、杨新、四川禾盛龙兴牧业有限公司、四川红鼎天辣椒产业有限公司辩称，原告应提供相应证据，原告未按约定支付本金，也未约定利息，所以被告不存在逾期还款，本案涉及的借款金额是原告为牟取高额利息应为无效，被告已经偿还134万元本金。 本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告刘广东与被告李晓华、何克明、何渊、杨新签订了《借款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款人民币700万元，该合同第一条约定：借款用途为采购原材料，还款期数：12期，借款起止日期为2014年8月30日起至2015年8月29日止，付款方式为通过网上银行转账付至被告李晓华账户。第二条本息偿还方式为：2014年9月29日至2015年2月28日每月还款38万元，2015年3月29日至2015年4月29日每月还款78万元，2015年5月29日至2015年8月29日每月偿还100万元。同时约定：本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；第七条约定：借款人晚于还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款的0.05%计收罚息，每期单独计算；违约金按当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算，被告李晓华、何渊、何克明、杨新在甲方（借款人）处签字。同日，被告李晓华、何克明、何渊、杨新与原告刘广东签订了《关于保证金退还或罚没的说明书》一份，该说明书约定借款人在出借人借款时需向出借人交纳借款本金的4%（28万元）作为保证金。当日，四被告作为甲方，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方，共同签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定甲方经乙方推荐与特定出借人签订了借款协议。第二条约定甲方应向乙方支付服务费67.2万元，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。以上协议借款人处均有被告四川禾盛龙兴牧业有限公司、四川红鼎天辣椒产业有限公司盖章，两公司股东均为被告李晓华、何克明。 上述协议签订后，原告于2014年8月30日分两次共向被告李晓华的账户转入604.8万元，被告李晓华于2014年9月29日向原告刘广东还款38万元，于自2014年10月29日还款38万元，2014年11月29日还款20万元，于2014年12月29日还款38万元，以上共计还款134万元。 本院认为，原告刘广东与六被告之间的《借款合同》对借款主体、借款本金、还款金额、还款期限、违约责任等事项明确约定，系协议双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，在借款协议签订后原告向被告实际提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借贷合同依法成立并生效，被告应按合同约定向原告偿还借款本息。 一、关于本案借款本金如何认定的问题。原、被告在《借款合同》中约定的借款本金为700万元，但原告在向被告提供借款时实际仅转账604.8万元，扣除了服务费67.2万元及保证金28万元，对原告扣除的服务费，其性质属于网络交易平台收取的居间服务报酬，不属于预先从本金中扣除利息，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间的居间合同与本案的借贷合同分属不同的法律关系，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司扣除服务费的行为不影响原告作为出借人的权益，但原告在提供借款时预先扣除28万元作为保证金明显不当，该28万元应从借款本金中扣除，综上，本院认定本案的借款本金为672万元。 二、关于被告已还借款的认定问题。原、被告虽未在《借款合同》中约定利息的具体数额，但从借款协议中约定的还款分期12个月，共计应还款784万元可以看出，被告每月应向原告归还本金外还应按月利率1%计算支付利息7万元。按照《借款合同》的约定被告应自2014年12月29日前应向原告偿还借款本息152万元，但至今被告仅偿还134万元，对被告已还借款按照借款合同约定的借期顺序予以抵扣，应认定被告已偿还了2014年11月29日前的借款本金93万元及利息21万元本息共计114万元，对剩余的20万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵扣2014年12月29日前的借款利息7万元，剩余的13万元用于抵扣本金。综上，被告尚欠原告借款本金566万元。 四、关于被告应承担的违约责任。原、被告在《借款合同》中不仅约定了借期内按月利率1%计付利息，还约定了被告逾期偿还借款按当月应还本息10%计算逾期违约金及每日按当月应还本息0.05%计算罚息，上述利息、罚息及逾期违约金总和超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故对被告应承担的违约责任应分两段计算，其中在2014年12月29日之前的逾期还款违约责任，应按照借款的合同约定按当月应还本息10%计算逾期违约金，被告在2014年12月29日前共有1次逾期还款，应向原告支付逾期还款违约金3.8万元，2014年12月29日之后的违约责任应自2014年12月30日起以566万元为本金按年利率24%计付利息，对原告主张的借期内利息不再单独计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下： 一、被告李晓华、何克明、何渊、杨新、四川禾盛龙兴牧业有限公司、四川红鼎天辣椒产业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款566万元及利息（利息的计算方式为自2014年12月30日起以566万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告李晓华、何克明、何渊、杨新、四川禾盛龙兴牧业有限公司、四川红鼎天辣椒产业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘广东支付逾期还款违约金3.8万元； 三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费59960元、保全费5000元共计64960元，由被告李晓华、何克明、何渊、杨新、四川禾盛龙兴牧业有限公司、四川红鼎天辣椒产业有限公司负担56686元，由原告刘广东负担8274元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  何正国 人民陪审员  王显波 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  饶 霜