湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终166号上诉人（原审原告）：易丹，女，汉族，1979年1月3日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓泽英，女，汉族，1975年2月2日出生，住湖南省汨罗市。上诉人易丹因与被上诉人邓泽英健康权纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。易丹上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在本案中不承担责任；2、一审判决少认定医疗费401.31元，少认定住院伙食补助费80元，手机损失费1,000元应予认定；3、由被上诉人邓泽英承担本案上诉费。事实和理由：1、上诉人通过微信转给被上诉人邓泽英5万元后，邓泽英将钱转给另一钱姓男子，但邓泽英让上诉人去找谢姓男子讨要。为此上诉人找邓泽英讨公道，邓泽英恶语相向，破口大骂，由此双方发生口角。之后邓泽英拿玻璃茶杯砸中上诉人额头，造成上诉人受伤。一审判令上诉人自负30%的责任不公道，应由邓泽英负全部责任。2、上诉人受伤后，在屈原人民医院和湘雅医院治疗，提交了12张医疗费发票共计3,193.01元，一审只认定2,791.7元，少计算401.31元。3、按照《湖南省省直机关差旅费管理办法》，住院伙食补助费为100元/天，一审按60元/天计算错误。4、邓泽英在抓杯子时将上诉人的手机刮落摔坏，一审未认定不公平。被上诉人邓泽英答辩称，上诉人易丹系答辩人的亲戚，答辩人介绍别人找易丹借钱。至于他们之间怎么谈的，如何借的钱，答辩人均没在场。之后易丹要答辩人还钱，也是易丹先骂人，先打人，之后双方才发生纠纷。一审判决正确，应予维持。易丹向一审法院起诉请求：1、判令邓泽英赔偿各项损失11,561.5元；一审庭审中易丹变更诉讼请求，医疗费用增加1,600.75元；2、由邓泽英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日16时许，原告在天问街道办事处黄金岛大酒店四楼碰到被告，因被告拖欠原告借款问题双方发生口角。被告用茶杯将原告额部砸伤。2018年8月6日，岳阳正义司法鉴定所作出《司法鉴定意见》，原告伤情为轻微伤，被告因故意伤害原告的行为被屈原管理区公安局行政拘留5日。原告受伤后，被送入屈原人民医院、汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院治疗，现已出院。因被告对于故意伤害行为，给原告造成的损失没有予以补偿，故此，只得具状诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：2018年8月4日16时许，易丹因债务纠纷在岳阳市屈原管理区天问街道办事处黄金岛大酒店与邓泽英发生口角，邓泽英用茶杯将易丹的额部砸伤，岳阳市屈原管理区公安局对邓泽英作出了拘留5日的行政处罚。易丹被送往屈原人民医院、汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院治疗，现已出院。经岳阳正义司法鉴定所鉴定，易丹被鉴定为轻微伤，预估后续医疗费3,000元，误工期15日，住院期间计算护理1人。一审法院认为，本案为健康权纠纷。公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事侵权责任。本案争执的焦点为：一、易丹的损失如何认定？根据本案证据，结合双方当事人的意见，一审法院核算如下：1、医疗费，经核对易丹提供的正规医疗票据，认定为2791.7元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定3000元；3、护理费，按“居民服务、修理和其他服务业”计算为61227元／年÷365天×2天＝335.5元；4、住院伙食补助费，参照岳阳市公务接待用餐标准计算为60元／天×2天＝120元；5、误工费，易丹在受伤前有经营服装店，邓泽英在一审庭审中也认可易丹受伤前从事经营服装店，按“居民服务、修理和其他服务业”计算为61227元／年÷365天×15天＝2516.2元；6、交通费，易丹没有提供正规的票据，根据易丹治疗情况，酌情认定800元；7、鉴定费，有鉴定意见书，认定400元；8、手机损失，因无证据证明手机系邓泽英损坏，不予支持。易丹的上述损失合计9963.3元。二、本案中双方当事人的责任如何认定。本案因债务纠纷引发冲突，邓泽英故意伤害他人身体，用茶杯将易丹的额部砸伤，致使易丹受伤住院治疗，其行为对易丹的生命健康权造成了侵害，应负主要责任。从邓泽英的询问笔录以及一审庭审后一审法院调取的证人朱某、魏某的证言证实，易丹在纠纷过程中，存在言语过激，先投掷玻璃杯行为，故易丹对其损失也应承担次要责任。一审法院酌定邓泽英负担70%赔偿责任即6974.3元，易丹自负30%赔偿责任。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决：限邓泽英在判决生效后十五日内赔偿易丹6974.3元；驳回易丹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.5元，由邓泽英负担31.2元，易丹负担13.4元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，易丹在一审提交的正式医疗费发票为12张：⑴2018年8月4日屈原人民医院CT费305元，⑵2018年8月4日屈原人民医院门诊费4.5元，⑶2018年8月12日屈原人民医院换药费15元，⑷2018年8月12日屈原人民医院门诊费4.5元，⑸2018年8月7日汨罗市人民医院治疗费120元，⑹2018年8月7日汨罗市人民医院诊疗费15元，⑺2018年8月4日屈原人民医院换药费38元，⑻2018年8月4日屈原人民医院材料费2.1元，⑼2018年8月4日屈原人民医院西药费3.13元，⑽2018年8月5日汨罗市人民医院诊查费10元，⑾2018年8月6日汨罗市人民医院住院费1,063.03元，⑿2019年6月24日湘雅医院西药费、诊查费1,612.75元。以上合计3,193.01元。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、易丹应否自负部分民事责任；2、一审判决对易丹的医疗费、住院伙食补助费、手机损失认定是否正确。关于焦点1，易丹的责任认定问题。本案中易丹因债务问题当面向邓泽英主张权利虽无不当，但根据证人朱某、魏某的证词，易丹在主张权利过程中，存在言语过激，先投掷玻璃杯的行为，易丹对纠纷的引起和升级具有一定过错。一审根据双方当事人的过错程度酌情确定由易丹自负30%的责任并无不当。关于焦点2，易丹的相关损失认定问题。⑴医疗费。经审查，一审法院对易丹提交的12张正式医疗费发票均予认定，但一审法院对12张医疗费发票合计金额计算为2,791.7元有误，应为3,193.01元。⑵住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一审法院参照湖南省省直机关一般工作人员出差伙食补助标准，根据本地经济发展水平，酌情按60元/天的标准计算易丹的住院伙食补助费并无不当。⑶手机损失。易丹未提交证据证实邓泽英损坏了其手机，一审法院对手机损失不予认定并无不当。易丹因本案纠纷造成的损失为医疗费3,193.01元、后续治疗费3,000元、护理费335.5元、住院伙食补助费120元、误工费2,516.2元、交通费800元、鉴定费400元，合计10,364.71元。综上所述，易丹的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。一审认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。一审判决对诉讼费的分担有误，两当事人分担金额大于应收案件受理费，应予一并纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初655号民事判决；二、由邓泽英赔偿易丹各项损失7,255.3元（10,364.71元×70%），此款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回易丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费44.5元，由邓泽英负担31.2元，易丹负担13.3元；二审案件受理费50元，由邓泽英负担35元，易丹负担15元。本判决为终审判决。审判长  柳春龙审判员  赵顺容审判员  任 燕二〇二〇年三月六日书记员  陈 苗附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。