wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2019）藏2427民初243号   原告：西藏索县加勤乡贡塔雪村民委员会。   委托诉讼代理人：洛达，男，藏族，1953年5月3日出生，西藏索县人，务农,住西藏索县。   委托诉讼代理人：布森，男，藏族，1963年4月3日出生，西藏索县人，务农，住西藏索县。   被告：吕圭，男，汉族，1984年10月15日出生，河南省长垣县人，务工，住河南省长垣县。   被告：四川仁寿华南建筑有限公司，住址四川省眉山市。   法定代表人：李国华，男，汉族，经商，住四川省眉山市仁寿县。   本院在西藏索县加勤乡贡塔雪村民委员会诉被告吕圭、四川仁寿华南建筑有限公司合同纠纷一案中，原告西藏索县加勤乡贡塔雪村民委员会于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   本院准予原告西藏索县加勤乡贡塔雪村民委员会撤回起诉。   本案受理费1841元减半收取计920.5元，由原告西藏索县加勤乡贡塔雪村民委员会负担。       审 判 长 俄  措   人民陪审员 土登贡布   人民陪审员 巴桑旺姆     二〇二〇年三月四日   书 记 员 索朗巴吉
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保21号 本院依据（2019）川1524民初2268号之七民事裁定书，在执行申请保全人吕莎与被保全人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初333号原告：刘雪明，男，1987年10月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：焦铭，男，1984年7月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告刘雪明与被告焦铭合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，原告刘雪明于2020年3月12日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘雪明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许刘雪明撤回对焦铭的起诉。一审案件受理费113元，由刘雪明负担（已预缴）。审判员 王 欢二〇二〇年三月十二日书记员 李昱廷
结 案 通 知 书 广州市番禺区大石信轩日用品店、骆银花： 关于申请执行人李健与被执行人广州市番禺区大石信轩日用品店、骆银花买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执140号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5424号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，该公司员工。委托诉讼代理人：高祖廉，该公司员工。被执行人：邹少华，男，1982年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：张冬英，女，1984年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人邹少华、张冬英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏0591民初11400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邹少华应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金共计416960元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年3月29日起至实际清偿日止以租金416960元未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金。二、如被告未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告邹少华名下宝马小型轿车1辆（车牌号苏Ｂ×××××，发动机号09599055N55B30A）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、被告张冬英对被告邹少华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告张冬英承担保证责任后，有权向债务人邹少华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，由被告邹少华、张冬英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邹少华、张冬英户籍地江苏省江阴市月城镇新南洋新村65号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人,电联无果”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年11月20日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人邹少华名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆五辆，被执行人张冬英名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆二辆，本院已查封【查封期间为2019年12月2日至2021年12月1日】，但未能实际扣押，暂无法处置。3.2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2019年11月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人邹少华、张冬英名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年11月21日，本院委托被执行人邹少华、张冬英户籍地江阴市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2019年12月4日，本院依法对被执行人邹少华、张冬英采取限制高消费措施。7.2019年2月26日，本院经关联案件系统查询发现被执行人邹少华、张冬英名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，江阴市人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。8.2020年2月27日,因被执行人邹少华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2020年3月6日，本院经网络庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的469072.26元，实际执结到位0元,尚未执行到位469072.26元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年三月九日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5413号申请执行人周兴良，男，1971年6月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人崔爱峰，男，1977年3月8日出生，住山东省巨野县。申请执行人周兴良与被执行人崔爱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终3520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴良依法向本院申请执行，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人崔爱峰归还申请执行人本金17000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费155元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人崔爱峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人崔爱峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔爱峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔爱峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人崔爱峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人通过银行转账自动履行人民币1000元。截止2020年3月17日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人崔爱峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔爱峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人崔爱峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人崔爱峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周兴良及其代理人。综上，被执行人崔爱峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月十七日书记员  李婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更146号罪犯张乐安，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)清中法刑初字第56号刑事判决，以被告人张乐安犯生产、销售伪劣产品罪(未遂)，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月28日作出(2009)粤高法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯张乐安在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月10日作出（2011）韶中法刑执字第5542号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年11月27日作出(2014)韶中法刑执字第7332号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更803号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张乐安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯张乐安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张乐安在本次考核期间（2017年1月26日至2019年11月25日），共获考核分3210分，表扬4次，物质奖励1次：2017年12月20日获得物质奖励，2018年7月19日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年4月16日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分210分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣190分（其中2017年7月之前累计扣7分）：2017年3月31日因欠产28.52%被扣2分，2017年4月30日因欠产6.85%被扣1分，2017年5月31日因欠产11.25%被扣2分，2017年6月30日因欠产10.83%被扣2分，2017年8月16日因欠产36.35%被扣36分，2017年9月10日因欠产19.99%被扣19分，2017年10月10日因欠产22.57%被扣22分，2017年11月4日因欠产12.71%被扣12分，2018年1月9日因欠产17.77%被扣17分，2018年3月12日因欠产12.66%被扣12分，2018年5月17日因欠产36.09%被扣36分，2018年6月15日因欠产25.73%被扣25分，2018年6月22日因有其它违反教育改造的行为被扣4分。罚金人民币6000000元已履行人民币7650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯张乐安在本考核期内因违反监管规定累计被扣190分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张乐安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初90号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：符立佳，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇水上居委会。被告：彭慧香，女，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇百花居委会南塘组。被告：湖南长通房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路628号。法定代表人：唐迪辉，董事长。委托诉讼代理人：刘坚，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告符立佳、彭慧香、湖南长通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年3月4日向本院申请撤回对被告湖南长通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，中国银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湘潭分行撤回对湖南长通房地产开发有限公司的起诉，本案继续审理。审 判 员 刘亚娟二〇二〇年三月四日法官助理 李双娇书 记 员 冯 艳
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初82号 原告：龙秀彬，男，侗族，1978年7月14日出生，住贵州省凯里市。 被告：舒平，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告龙秀彬诉被告舒平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日以双方已庭外和解，履行完毕，达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙秀彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙秀彬负担。 审判员  张忠良 二〇二〇年三月二十日 书记员  顾凤业
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初37号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人金方圆，男，1998年2月5日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市黄岩区。2019年7月22日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年8月5日被刑事拘留，同年9月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人林渊博，男，1998年7月21日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2019年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年8月5日被刑事拘留，同年9月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告人施信一，男，2001年6月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2019年8月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]90号起诉书指控被告人金方圆、林渊博、施信一犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因新冠肺炎疫情防控要求影响，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员凌月出庭支持公诉，被告人金方圆，被告人林渊博及辩护人解林军，被告人施信一均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日晚上，被告人林渊博为过生日约被告人金方圆、施信一以及牟鑫、包某、郑某、陈某、黄某昊（均另案处理）等人一起在台州市黄岩区铭歌汇KTV的A99号包厢喝酒唱歌。至22日凌晨，被告人金方圆到至尊1号包厢敬酒时与叶某发生口角并争执，遂纠集被告人林渊博、施信一以及牟鑫、包某、郑某、陈某、黄某昊等人与叶某、池某1、应某、池某2、林某、蒋某等人发生打架。造成池某1、应某、牟鑫三人轻微伤。 同时查明，2019年7月22日凌晨，被告人金方圆被公安机关传唤到案；同月24日被告人林渊博经传唤主动投案，并如实交代了犯罪事实；同年8月20日被告人施信一主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。 另查明，2019年10月8日，被害人池某1、应某出具谅解书对被告人林渊博的行为表示谅解；同年12月6日，被害人池某1、应某出具谅解书对被告人金方圆的行为表示谅解。 还查明，2017年11月11日被告人施信一因涉嫌故意伤害罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月11日转为取保候审。2019年1月2日，本院作出（2018）浙1003刑初756号刑事判决，判处施信一有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人金方圆、林渊博、施信一在开庭审理过程中均无异议，并有被害人池某1、应某的陈述，同案犯牟鑫、包某、陈某、郑某、黄某昊的供述，证人叶某、林某、池某2、蒋某等人的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，监控视频录像，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，前科刑事判决书、缓刑执行通知书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人金方圆、林渊博、施信一相互结伙，因琐事随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人施信一在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人金方圆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，依法并酌情予以从轻处罚。被告人林渊博的辩护人提出该被告人有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，系偶犯、初犯等从轻处罚的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人林渊博予以从轻处罚。被告人施信一有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金方圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月22日起至2020年4月21日止）。 二、被告人林渊博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月24日起至2020年3月23日止）。 三、撤销本院（2018）浙1003刑初756号刑事判决对罪犯施信一宣告缓刑二年的执行部分。被告人施信一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月20日起至2020年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  池 鸣 人民陪审员  陈金福 二〇二〇年三月四日 代书 记员  周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢63号之一 申请执行人：于汝华，男，1962年10月15日出生，汉族，干部，住山东省高唐县。 被执行人：李风，女，1963年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人于汝华与被执行人李风民间借贷纠纷一案中，被执行人李风未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李风已被本院（2017）鲁1526民初168号裁定书所冻结的在中国工商银行股份有限公司高唐支行16×××97账户存款34294元。 本裁定立即执行。 审判员  林宏昌 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴岳峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4542号 原告：中国联合网络通信有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1336号1幢，统一社会信用代码：91330000842918432C。 负责人：胡行正。 委托诉讼代理人：项丹红、吴俊,北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被告：北京京怀龙腾科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区幸福西街3号203室，统一社会信用代码：91110116802609600K。 法定代表人：潘小球。 被告：上海嘉雪网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号6幢1234室，统一社会信用代码：913101147590244038。 法定代表人：李琛。 原告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司诉被告北京京怀龙腾科技有限公司、上海嘉雪网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，后原告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  施 雄 二〇二〇年三月五日 书 记 员  田 晓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7276号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初26号 原告：胡玉鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。 被告：刘生运，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市海伦农垦Ｃ区。 原告胡玉鹏与被告刘生运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉鹏、被告刘生运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金80000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年7月3日向原告借款本金80000元，约定2018年秋季水稻收获出卖后给付原告，但借款到期，被告迟迟没有给付，原告多次向被告索要，被告都已没有钱为由拒绝还借款，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院依法裁决。 被告辨称，一是本金80000元不属实，当时是迫于无奈的情况下签字的，在2018年7月3日之前，大约七八个月的时间，借原告50000元，并且每月支付4000元利息；二是原告于2018年7月3日到被告单位找到被告，又加了30000元的利息，约定年底还；三是当时拿钱的时候出条了，在原告手里，当时出50000元的欠条，原告给了被告46000元，扣了4000元的当月利息。之后每月支付原告4000元利息，共支付了五个月，通过微信支付；四是被告认为此笔债务是非法的，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月9日向原告借款本金55000元，并出据了书面欠条一份，原告与被告于2018年7月3日，签订了一份还款协议书，双方约定被告欠原告80000元，并于2018年秋季用收获的水稻以市场价格抵欠款，双方签字确认。被告未还，原告起诉至法院，请求被告偿还80000元。 本院认为，原告出示的两份书证，被告对证据本身的真实性没有异议，被告辩称原告是放高利贷，在无奈的情况下签的80000元的还款协议，原告不认可被告的辩驳理由，并申请一名证人徐某出庭做证，证实在签订还款协议书的2018年7月3日，又借给被告20000元，是现金俩捆在原告的车里给被告的，被告没有查，被告辩称没有再借20000元，是不真实的，原告没有针对这20000元出示书面欠据，本院认为，原告称在签订还款协议书的当天又借给被告20000元，没有出据欠据，且证人徐某是原告同来的朋友，其证言在没有其他佐证的情况下没有证明力，原告事先打好了还款协议书找被告，在被告没有能力还款的情况下，又为被告预备了20000元的现金，没有让被告出具欠据，直接签订了还款协议，不符合常理，且没有其他证据佐证，对于原告主张又借给被告20000元及证人徐某的证人证言，本院不予采信，原告主张的80000元应是欠款本金55000及利息25000元，被告于2018年3月9日借款55000元，于2018年7月3日签订了80000元的还款协议，应为高利借款，对于被告主张因高利借款签订的还款协议书予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”，双方约定超过限制借款利率的部份法律不予支持，同时根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。根据上述法律规定，对于原告起诉主张被告偿还标的80000元，没有超过从2018年3月9日起至开庭日以借款本金55000元计算的本、息合计额，原告主张被告给付本、息合计80000元，本院予以支持。对于被告辩称借款50000元，每月还款4000元利息，被告没有提供证据，在庭审中被告已经自行否认不是这笔款，对于被告的这一辩驳理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百一十一条第二款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘生运给付原告胡玉鹏本、息合计80000元，此款于本判决生效后十日内清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘生运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。 审判员 闫 霞 二〇二〇年三月十日 （） 书记员 崔金浩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初313号 原告：杨凌宜家物业管理有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神果路田园居1号楼高层售楼部。统一社会信用代码：91610403698422108Y。 法定代表人：高泽,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨志辉，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：谭国栋，系该公司工作人员。 被告：杨小琰，女，1978年2月21日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX80221004X。 本院在审理原告杨凌宜家物业管理有限公司与被告杨小琰物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌宜家物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌宜家物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌宜家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨凌宜家物业管理有限公司承担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月六日 书记员 王泽飞 1
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初135号 原告沈阳粉末冶金制品厂，统一社会信用代码：912101061179774568，住所地沈阳市铁西区路南十一西路15-2号。 法定代表人周媛，系厂长。 委托代理人周健，男，1964年9月9日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市自然资源局，统一社会信用代码：11210100MB18882169，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 负责人赵辉，系局长。 委托代理人孙宏宇，男，系该单位工作人员。 原告沈阳粉末冶金制品厂诉被告沈阳市自然资源局土地行政登记一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员唐文婷担任审判长，与人民陪审员包宏铎、赵永英组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告沈阳粉末冶金制品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳粉末冶金制品厂负担。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  赵永英 二〇二〇年三月十三日                                                                                                          法官助理隋冰                                                                                                            书记员孙晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执57号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：莫锦贺，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人莫锦贺借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第57365号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年1月29日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月26日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币67.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年1月29日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币550元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第57365号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息67.5元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月1日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人莫锦贺送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）莫锦贺送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57365号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57365号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初451号之一原告:张家港市塘桥镇鹿苑浩宇玻镁防火板厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村鹿北。经营者：杨虎。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：宁波天一消防器材有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园海发路38号。法定代表人：张静江。原告张家港市塘桥镇鹿苑浩宇玻镁防火板厂与被告宁波天一消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张家港市塘桥镇鹿苑浩宇玻镁防火板厂于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市塘桥镇鹿苑浩宇玻镁防火板厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市塘桥镇鹿苑浩宇玻镁防火板厂撤诉。案件受理费3734元，减半收取计1867元，保全费1470元，合计3337元，由原告张家港市塘桥镇鹿苑浩宇玻镁防火板厂负担。审判员  任清敏二〇二〇年三月十三日书记员  王钰蕾
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4348号 原告：周玉彬，男，1970年1月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张晋，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告周玉彬与被告张晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉彬到庭参加诉讼，被告张晋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 周玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元整及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。被告欠原告手工费26000元，于2019年3月5日出具欠条一份，并约定还款日期。现原告多次向被告催要此款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张晋未到庭，亦未提交答辩意见。 根据原告当庭的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告周玉彬与被告张晋在2015年7月份左右通过中间人介绍认识，张晋在净月华庭小区承包室内装徐的工程，周玉彬为其安装展示架，工程结束后张晋一直未支付工程款。2019年3月份周玉彬找到张晋，张晋为其补签拖欠手工费26000元的欠条一份，还款日期为2019年5月1日到6月1日。张晋在答辩期限内，未向本院提供答辩状，也未提供反驳周玉彬诉讼请求的任何有效证据。被告张晋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。 本院认为，原、被告之间欠款事实清楚、证据确凿，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定日期履行还款义务。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方在欠条中未约定利息，且原告仅主张还款期限届满后的利息，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张晋于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款本金26000元及利息（利息以本金26000元为基数、自2019年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元、保全费280元、公告费560元，共计1065元，由被告张晋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张明远 人民陪审员  张国军 人民陪审员  张相军 二〇二〇年三月十日 书 记 员  宋 娇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执225号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：高秋昇，女，1986年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高秋昇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第46431号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月21日，王俊汝（出借人）、高秋昇（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额7000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息621.94元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2020年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46431号裁决书，认定：2018年11月21日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款7000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息621.94元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费761.6元、贷后服务费280元以及贷后管理费84元/月。2018年11月21日，借款人收到借款本金7000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金961.97元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认出借人王俊汝、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人高秋昇三方于2018年11月21日签订的《借款协议》，借款人高秋昇、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月21日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人高秋昇归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、借款人高秋昇向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从201年11月22日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人高秋昇向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务140元；五、本案受理费71元，由借款人高秋昇承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人高秋昇以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46431号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46431号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终532号上诉人（原审被告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：周洁，女，汉族，1986年1月5日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人周洁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人周洁的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回周洁的诉讼请求。2、由周洁承担本案诉讼费。事实和理由：1、大力置业在一审已提交了气象资料，合同签订后至2019年1月31日前6级以上大风天数68天，日降水70毫米以上1天，日最高温≥35度天数为14天，日最低温≤0度的天数为21天，上述因不可抗力造成的延期104天应当进行核减。2、双方约定的逾期交房违约金计算错误，违反了民法的公平原则。根据合同约定，逾期60天以内，按万分之一计算。逾期超过60天，出卖人最多承担购房款3%的违约责任。且期间房价大幅上涨，业主不仅没有实际损失，反而还获益。故一审法院判决大力置业按购房款的万分之二计算不当，且显失公平。周洁辩称，1、大力置业根据自身的专业技能，综合考虑土地取得时间、施工进度、雨季、自然灾害等因素，单方确定的交房日期。即使大力置业签订合同时未审慎合理确定交房日期，亦应由其自担风险；2、大力置业提供的气象资料不构成不可抗力，且其并未在合理的期限内与周洁协商变更交房日期。3、合同属于格式合同，对于格式条款有不同理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。一审法院对于该合同中第十二条逾期交房责任的认定正确的。请求二审法院维持原判。周洁向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金30765元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。一审法院认定的事实：一、2017年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以932286元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢2105号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，一审法院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为20510元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告周洁支付违约金20510元、担保费用53.9元；二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。以上第一项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费284元，财产保全费327元，合计611元，由原告负担203元，由被告负担408元。二审中，大力置业和周洁均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、大力置业主张顺延交房时间的理由是否成立；二、逾期交房的违约金应如何认定。关于焦点一，上诉人大力置业主张因强风、降雨、高温、低温等天气属于不可抗力，由此造成的104天期间应在交房期限中予以顺延。本院认为，大力置业主张的顺延理由不成立，首先，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。大力置业作为房地产开发商，在对项目开发建设期限确定过程中，应当对影响工期建设的各种因素进行充分估计和预判，在合同约定的工期内合理扣除；其次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，大力置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且大力置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。故大力置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，大力置业主张逾期交房违约金应按照全部购房款3%计算。本院认为，根据双方签订的合同第十二条约定，逾期超过60日，买受人解除合同的，出卖人按照全部购房款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金。由此可知，只有在买受人要求解除合同时，出卖人才支付全部购房款3%违约金。本案中，因买受人周洁要求继续履行合同，故出卖人大力置业应按日计算向买受人周洁支付全部购房款万分之三的违约金。一审法院依照合同的约定并根据损失的大小，酌情将违约金由万分之三调低至万分之二，合法合理，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7920号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：章建阳，男，1991年8月13日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人章建阳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初9832号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为10758.27元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周 龙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执390号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人吴鑫合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初6057号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初225号 原告：唐献新，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处新岸村第五村民组306号。 被告：谭金炎，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处东台村第四村民组200号。 原告唐献新与被告谭金炎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐献新与被告谭金炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐献新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告民工工资20700元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2015年帮被告建房屋，原告欠被告民工工资20700元，并出具欠条，双方约定于2015年年底之前付清。到期后，原告多次催讨，被告均未支付。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭金炎辩称，不愿意支付工资，因为建设工程有质量问题。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告唐献新承包被告谭金炎的宅基地建房，双方未签订书面合同，施工过程中，由于双方产生矛盾未再继续施工，至今房屋尚未建完。2019年1月25日，原、被告双方进行结算，被告谭金炎向原告唐献新出具欠条，欠条载明了欠唐献新建房工程款20700元，于农历12月26日下午5点前先支付10000元。被告谭金炎未按约定支付建房工程款，以原告承建的房屋存在质量问题为由拒付，原告唐献新诉至本院。 本院认为,原告唐献新为被告谭金炎承建房屋欠建房款的事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系明确。原、被告双方结算并由被告出具欠条，但被告未按其承诺向原告支付劳动报酬的行为构成违约，应当承担继续支付的民事责任，故原告唐献新请求被告谭金炎支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告谭金炎辩称原告唐献新承建的房屋有质量问题，可另行依法主张权利，本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告谭金炎支付原告唐献新劳动报酬20700元。 上述给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费317.5元，减半收取158.75元，由被告谭金炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年三月二十日 法官助理 彭 立 书 记 员 王 璟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更299号罪犯蒋静凯，男，1984年5月26日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）长刑一初字第147号刑事判决,认定蒋静凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年2月17日起至2024年2月16日止。本院分别于2013年6月9日、2016年6月8日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、2年。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋静凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋静凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋静凯减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初4号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刁德波，男，1971年7月29日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年12月5日被公安机关罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刁德波犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人刁德波在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人刁德波告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人刁德波到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刁德波对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年8月19日22时44分许，被告人刁德波醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，沿道路由西向东行驶至大连市普兰店区铁西小学前路段时，被执勤交警查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，刁德波血中乙醇含量为99.06mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人刁德波到案后如实供述了犯罪事实，本案审理期间主动交纳了罚金人民币5000元。上述事实，被告人刁德波在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证明、行政处罚决定书、被告人刁德波的供述、鉴别材料、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁德波违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刁德波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刁德波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚；其到案后能如实供述罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。刁德波在本案审理期间主动交纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人刁德波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项之规定，判决如下:被告人刁德波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  李 丽二〇二〇年三月十九日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执270号湖南上东钢结构工程有限公司：关于唐艳婷申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3501号民事调解书确定你应履行7194元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年三月十六日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执270号唐艳婷：关于你申请执行湖南上东钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初3501号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行7194元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年三月十六日书记员熊俊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初51号 原告：吴翠娥女，1950年8月4日出生，汉族，住浦江县。 原告：严康凯男，1985年9月20日出生，汉族，住浦江县。 原告：严康英女，1973年11月7日出生，汉族，住浦江县。 原告：严康珍女，1976年9月25日出生，汉族，住浦江县。 上述四原告共同委托代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司，住所地：浦江县浦东工业园区。 法定代表人：黄永积。 原告吴翠娥、严康凯、严康英、严康珍与被告浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴翠娥及四原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币50000元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日开始算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至实际支付之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：严小根在2019年2月12日因病去世，原告吴翠娥系严小根的妻子，原告严康凯、严康英、严康珍系严小根的儿女。严小根与被告存在矿煤业务的往来，由被告向原告购买矿煤。2014年1月24日，经双方对账，被告尚欠严小根货款50000元，并由被告出具了对账单。后该货款经严小根多次催讨，被告至今未付。四原告认为，严小根与被告之间的买卖合同依法成立，被告应及时支付货款，拖延不付已经构成了违约。严小根在2019年2月12日因病去世。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的浦江县白马镇联江村村民委员会出具的说明及被告加盖公章的对账单予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：严小根与原告吴翠娥原系夫妻关系，原告严康凯、严康英、严康珍系严小根与原告吴翠娥子女。2014年以前，被告曾向严小根购买矿煤，至2014年1月24日，共计欠严小根货款50000元，至今未付。严小根于2019年2月12日因病去世。 本院认为，严小根与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。严小根过世后，其对被告享有的合法债权由其继承人继承，即四原告依法取得本案债权，被告应及时向四原告履行付款义务，拒不支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但被告仍应支付原告资金占用期间的利息，本院依法确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴翠娥、严康凯、严康英、严康珍货款50000元及逾期付款利息（自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年三月五日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初547号原告：重庆致成合混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区龙集人和街，统一社会信用代码915002260971239892。法定代表人：黄裴，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君(荣昌)律师事务所实习律师。被告：重庆力巨建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道266号广电大厦综合楼15楼，统一社会信用代码91500225203848247J。法定代表人：肖阳举，董事长。被告：周际洪，男，汉族，1993年1月20日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆致成合混凝土有限公司与重庆力巨建筑工程有限公司周际洪买卖合同纠纷一案中，原告重庆致成合混凝土有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆致成合混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆致成合混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半预交3222元，实际收取25元，由原告重庆致成合混凝土有限公司负担。审判员  陈琳琅二〇二〇年三月十日书记员  黄映月
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初764号 原告：张顺华，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：张建波，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告张顺华与被告张建波承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。案件审理过程中，原告张顺华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告张顺华申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张顺华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺华负担。 审判员  闫玉叶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭晓彬
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执4936号 万卫： 本院受理申请执行人丁献伟与被执行人万卫借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤01民终1760号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8801号 申请执行人程冠华，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人钟发友，男，1984年12月10日出生，畲族，住浙江省武义县。 被执行人王娜，女，1982年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。 申请执行人程冠华与被执行人钟发友、王娜合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）浙0109民特2976号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人程冠华于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐阳芷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执337号之三申请执行人：陈跃进，男，1958年2月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：申卫华，男，1963年7月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行陈跃进与申卫华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申卫华在中国工商银行17×××49账户内存款人民币3739400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月二十四日书记员  张运动
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1860号申请执行人：汪春勇，男，1979年9月21日出生，汉族。被执行人：潘玉德，男，1959年1月16日出生，汉族。被执行人：李福艳，女，1961年12月10日出生，汉族。申请执行人汪春勇与被执行人潘玉德、李福艳民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1154号民事判决书，内容如下：被告潘玉德、李福艳于本判决生效之日立即共同偿还原告汪春勇借款本金10000元及利息（以10000元为本金，利率按月息1.5分计算，自2014年3月12日起至本金实际给付之日止）。案件受理费100元、公告费240元，共计340元，由被告潘玉德、李福艳共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费55元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：因被执行人潘玉德、李福艳下落不明，本院依法公告执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。另查明执行人潘玉德、李福艳名下无房产、车辆、工商等登记信息。2019年12月5日，本院依法网络冻结被执行人潘玉德、李福艳在蛟河农村商业银行松江支行、蛟河吉银村镇银行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市松江镇营业所、中国工商银行吉林省吉林蛟河支行、中国邮政储蓄银行和龙市丰民路营业所、中国建设银行吉林市青岛街支行、中国邮政储蓄银行蛟河市蛟河大街营业所的存款账户。现被执行人潘玉德、李福艳暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年三月二十六日书记员  鲍 晶
呼图壁县人民法院支 付 令（2020）新2323民督102号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：陈卫红，女，1964年10月03日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五洋春天花园35号楼3单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请人支付令。申请人新疆康居物业服务有限公司称，申请人为被申请人所在小区提供物业服务，被申请人未向申请人支付物业费用。要求被申请人陈卫红给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1758元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈卫红应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人新疆康居物业服务有限公司物业费1758元。申请费8元，由被申请人陈卫红负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   马 静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执133号申请执行人：张家界市永定区君惠超市官黎坪店，住所地张家界市永定区官黎坪办事处彭家铺小区C栋3、4、5号门面。经营者：罗银波。委托代理人：覃婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：胡玲，1984年3月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区君惠超市官黎坪店与被执行人胡玲合同纠纷一案中,申请执行人张家界市永定区君惠超市官黎坪店于2020年3月20日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年三月二十日书记员  吴晓芬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初983号原告罗洪兵，男，1971年12月21日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告郎启贵，男，1979年11月05日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理罗洪兵与郎启贵劳务合同纠纷一案中，原告罗洪兵于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗洪兵撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 迅二〇二〇年三月十九日书记员 龚钰婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：胡威，男，1989年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡威发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11633号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,912.03元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费115.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0423民初342号 原告：江西亨润纺织有限公司，住所地：江西省武宁县工业园，统一社会信用代码91360423MA35RQDF0A。 法定代表人：卢庚霞，公司执行董事。 委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市伟昊织造有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道十里头社区金星小区综合楼，统一社会信用代码91330783699502935Y。 法定代表人：吴智林，公司执行董事。 本院受理原告江西亨润纺织有限公司与被告东阳市伟昊织造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日原告向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西亨润纺织有限公司撤回对被告东阳市伟昊织造有限公司的起诉。 案件受理费1624元，减半收取812元，由原告负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年三月十七日 书记员 王泰兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2687号 申请执行人：魏从柱，男，1973年11月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：李翠英，女，1973年5月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：葛永林，男，1947年2月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：陈凤芹，女，1952年1月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行魏从柱、李翠英与葛永林、陈凤芹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏从柱、李翠英向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2687号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇二〇年三月十日 书记员 徐科洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1028号原告：徐文丽，女，1975年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市达康物流有限公司，住所地：驿城区汝河大道与中原大道交叉口驻马店市国际公路物流港。法定代表人：李刚，经理。被告：河南黑豹物流有限公司，住所地：新郑市郭店镇第一初级中学对面。法定代表人：刘兰，经理。本院在审理原告徐文丽诉被告驻马店市达康物流有限公司、河南黑豹物流有限公司运输合同纠纷一案。原告徐文丽于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐文丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐文丽负担。审判员  李虎二〇二〇年三月十八日书记员  王帅
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初89号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。 被告：王景荣，女，1955年10月16日出生，汉族，现住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司诉被告王景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，已减半收取，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵久红 二〇二〇年三月十二日 书记员  张明瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢庆亮，男，汉族，1989年2月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢庆亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月20日尚欠本金余额9300元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9300元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢庆亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9300元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37613号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨军，男，汉族，1983年3月24日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月18日尚欠本金余额6432.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6432.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6432.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告杨军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初437号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：付绍荣，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张福英，女，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告付绍荣、张福英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 牟 丹 书记员 范中梅
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申18号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马麦扫五的，住青海省格尔木市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马如明，住青海省格尔木市。 再审申请人马麦扫五的因与被申请人马如明买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马麦扫五的申请再审称，1.请求撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终356号民事判决，维持青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1044号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由马如明承担。事实和理由：马麦扫五的与马如明经平等协商自愿达成《车辆买卖协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同。协议签订后马麦扫五的将具有合法手续的案涉车辆×××交付马如明使用，马如明擅自解除合同的诉求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，马麦扫五的与马如明达成《车辆买卖协议》，马麦扫五的将其所有的×××车以14500元的价格卖于马如明。由于案涉车辆登记证书中记载的信息与车辆实际外廓尺寸存在差异，致使案涉车辆不能通过正常途径进行年检，存在上道路行驶被查扣的风险，从而导致马如明合同目的不能实现，马如明要求解除合同有理有据，其诉求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项解除合同的情形。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。马麦扫五的的申请再审事由不能成立。 综上，马麦扫五的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马麦扫五的的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢414号申请执行人梁玉梅，女，1973年3月5日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇玉潭中路432号1栋1单元402室。被执行人杨海红，女，1976年2月6日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都16栋1单元14楼1401室。被执行人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都16栋1单元14楼1401室。关于申请执行人梁玉梅与被执行人尹结实、杨海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）宁民初字第05509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹结实、杨海红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玉梅于2019年3月8日向本院提出执行申请，本院于2019年3月8日立案执行。2019年3月8日，本院向被执行人尹结实、杨海红送达了执行通知书及报告财产令，2019年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹结实、杨海红的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人尹结实、杨海红名下有三处房产，本院依法予以查封。本院于2019年9月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人尹结实位于宁乡市玉潭镇人民路70号的房产，拍卖成交，成交价格为304721元。拍卖被执行人杨海红位于宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）的房产，拍卖成交，成交价格为966826元。于2019年12月27日拍卖被执行人尹结实位于宁乡市玉潭镇人民路11号（文化超市）的房产，因无人竞买，第一次、第二次拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，故向本院申请撤回该案的变卖程序。本院对上述案款制作分配方案，本案申请执行人梁玉梅按比例分配案款27867元。于2019年11月21日对被执行人尹结实、杨海红采取限制高消费措施，2019年11月27日将被执行人尹结实、杨海红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为663247.66元、执行费9032元，现已执行到位案款27867元、执行费309元，剩余案款635380.66元、执行费8723元全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹结实、杨海红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年三月六日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执4498号 黄紫娟;黄晓明： 关于招商银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初523号 原告：包冲，男，1976年3月6日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 被告：孙日波，男，1962年10月20日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 原告包冲与被告孙日波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 包冲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2009年10月1日至被告实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2008年9月3日，被告向原告借款10万元，双方约定同年10月1日前偿还5万元，余款于2009年5月前付清。原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由拒付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，2007年至2009年，孙日波从银行贷款10万元，包冲及其他人为该贷款提供保证担保。包冲自称：“贷款到期后，信用社找到我，告诉我如果贷款不还，会影响我的信用，没有办法，我把该笔钱还了。”通过包冲之陈述，孙日波为包冲出具的还款协议并非基于民借借贷法律关系，而是基于包冲履行了担保责任。包冲与孙日波间系追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷，故包冲以民间借贷主张权利系法律关系错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包冲之起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年三月二日 书记员  梁钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7279号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初272号 原告：贾从中，男，汉族，1950年3月2日出生，农民，住山东省成武县。 被告：文渊才，男，汉族，1972年3月15日出生，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告贾从中诉被告文渊才劳务合同纠纷一案中，原告贾从中在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告文渊才的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾从中撤回对被告文渊才的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾从中负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  张中斌 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执324号申请执行人：焦作市安顺众联运输服务有限公司，住所地：温县番田镇村西（温县煤机液压元件有限公司院内），统一社会信用代码：91410825MA3XCM9W7X。法定代表人：张中祥，男，1972年6月4日出生，汉族，住温县，公司经理。被执行人：王梦梦，男，1989年4月28日出生，汉族，住温县。关于申请执行人焦作市安顺众联运输服务有限公司与被执行人王梦梦民间借贷纠纷一案，2020年3月20日申请人焦作市安顺众联运输服务有限公司与被执行人王梦梦达成和解协议,申请人自愿放弃利息，被执行人王梦梦需偿还申请人本金43500元及案件诉讼费1990元，被执行人王梦梦自2020年4月份开始（含4月份）每月20日前，至少偿还申请人5000元整，直至还清为止，若被执行人未按上述协议履行仍按原调解书的内容执行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十六日书记员  郑桠之
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保40号 申请人：胡春光，男，1991年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：吴亚楠，女，1985年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人胡春光于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴亚楠名下的位于徐州市铜山区天赋广场3#-1-2003室房产。申请保全价值79万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴亚楠名下的位于徐州市铜山区天赋广场3#-1-2003室房产。保全价值79万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年三月五日 书记员  刘薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1480号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川怡和置业有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦综合楼5楼。 法定代表人：魏荣进。职务不详。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告四川怡和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案受理。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  舒 畅 人民陪审员  马新民 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  柳雨霖
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执188号王丽（：王丽与刘志加婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行70000元。至王丽向本院申请执行的（2019）豫0104民初13332号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执365号马定中：邵辉、苏凤:申请执行人马定中与被执行人邵辉、苏凤排除纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月九日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执13号 申请执行人：三明艾尚食品有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园区27号第三层，统一社会信用代码9135040005613485XK。 法定代表人：连秋花。 被执行人：广州市鹭之鲜食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大罗村银建路39号（1号办公楼）116、117号，统一社会信用代码91440101304338772B。 法定代表人：魏日娟。 本院在执行申请执行人三明艾尚食品有限公司与被执行人广州市鹭之鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行协商且达成和解协议，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十一日 书记员  汤丽文
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执53号申请执行人：李勇、陈思思。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人李勇、陈思思与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初1003号民事调解书的内容，被执行人郴州富强房地产开发有限公司应履行的部分已于2020年3月11日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月十一日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0681执17号申请执行人朱某，女，1983年5月1日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人王某，地址涿州市。申请执行人朱某与被执行人婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2007）涿民初字第1378号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十日书记员  乔 雷
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初99号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王宗宣，男，1970年8月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省濉溪县。因本案，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，2020年2月24日被取保候审。辩护人刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人王宗宣犯敲诈勒索罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人王宗宣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日下午，被告人王宗宣到海宁市其妻子汪某的租房，发现被害人严某与汪某在该租房内，因怀疑该二人有不正当男女关系，被告人王宗宣对被害人严某实施拳头殴打、持刀威胁、言语威胁等，后又以需赔偿等为由，向被害人严某、汪某索要钱财，后被害人严某被迫向被告人王宗宣微信转账10000元。经鉴定，被害人严某头面部遭打击致两侧眼部挫伤、口腔粘膜破损，其损伤程度评为轻微伤。案发后，涉案赃款已被公安机关追回并发还被害人，被告人王宗宣取得被害人严某、汪某的谅解。公诉机关认为，被告人王宗宣以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段强行索取他人钱财10000元，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。归案后，被告人王宗宣能如实供述自己罪行，涉案赃款被追回，取得谅解，被告人王宗宣自愿认罪认罚，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王宗宣有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，现场笔录及照片，证据保全清单，扣押、发还清单及照片，微信交易记录截图，体表原始伤情记录表，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍信息，谅解书，情况说明等证据证实。被告人王宗宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人王宗宣的犯罪事实、情节、量刑建议等亦无异议经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宗宣构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宗宣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年三月九日书记员  朱栋宇