济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初6264号 原告：邢中华，男，生于1976年11月15日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谢同琳，山东康桥律师事务所律师。特别授权。 被告：中国电建集团核电工程公司，住所地济南市。 法定代表人：张仕涛，总经理。 委托诉讼代理人：白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨智，山东齐鲁律师事务所实习律师。 原告邢中华与被告中国电建集团核电工程公司（简称电建核电公司）劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邢中华及其委托诉讼代理人谢同琳，被告电建核电公司的委托诉讼代理人白文刚、杨智到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序于2017年5月24日再次公开开庭进行了审理。原告邢中华及其委托诉讼代理人谢同琳，被告电建核电公司的委托诉讼代理人白文刚、杨智到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。 原告邢中华向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付超产工资54178元和年终考核兑现奖金7万元；二、判决被告向原告返还2014年风险抵押金4万元；三、判决被告向原告支付企业年金112617.86元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年7月原告与被告开始建立劳动合同关系，持续至2014年12月22日，原告提出与被告解除劳动合同。2015年1月12日，被告同意与原告解除合同，并由各部门联合签发了《解除（终止）劳动合同通知单》，双方正式解除劳动合同。在劳动合同履行期间，被告扣发了原告2013年4月至12月的超产工资共计54178元，违法收取了原告的风险抵押金4万元。另外，被告还未向原告兑现2014年终考核兑现奖金约7万元，未向原告支付企业年金，未为原告缴纳医疗保险，同时扣留了申请人的高级工程师、国际项目（IPMA）经理证书，拒绝为办理一级建造师、注册咨询工程师转出事宜。虽原告多次主张，但被告始终未履行义务。原告向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原告不服该仲裁委员会作出的济劳人仲案（2015）352号仲裁裁决书。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告电建核电公司辩称，原告请求判决被告支付2013年度4月至12月份的超产工资54178元，没有事实和法律依据。该超产工资被告已实际向原告足额发放，不存在拖欠或扣发的问题，退一步讲，即使是存在拖欠超产工资的问题，原告的诉求也已经超过了仲裁时效。对原告起诉的年终考核兑现奖金7万元，没有事实和法律依据，在原告应当获得的劳动报酬中也不存在所谓的年终兑现奖。原告要求被告返还风险抵押金4万元，不应得到支持，因原告与被告之间还存在其他经济纠纷没有解决，比如被告向原告分配的房屋，原告至今没有退还，且被告为其进行了相应的专项培训，原告应当承担的违约金也没有向被告实际支付，因此被告没有向原告支付风险抵押金。原告诉求被告向其支付企业年金112617.86元没有事实和法律依据，原被告双方于2008年4月16日签订了无固定期限劳动合同，2014年12月22日原告因个人原因提出辞职。根据被告单位实施的《企业年金方案》第二十三条第二款规定，员工提前与企业解除劳动合同的，企业年金中企业交费及其收益不分配至员工个人账户，作为未归属权益记入企业账户，作为企业交费资金的来源。本案中原告因个人原因提前提出辞职，与被告解除劳动合同，依据被告的该企业年金方案，被告不应向其支付企业交纳部分及其收益。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 1999年7月1日，原告邢中华入职被告电建核电公司（原山东电力建设第二工程公司），主要担任项目经理等职务。2006年10月13日，被告电建核电公司印发鲁电二人[2006]80号关于下发《山东电力建设第二工程公司企业年金个人账户管理办法》的通知。2008年4月16日，原告邢中华与山东电力建设第二工程公司签订无固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2008年6月30日起至合同法定解除或终止情形出现之日止。2009年4月13日，被告电建核电公司印发鲁电二人[2009]39号关于印发《山东电力建设第二工程公司企业年金方案》的通知，内容载明：“第二十三条企业缴费的归属……（二）员工出现下列情况之一，企业缴费及其收益不分配至原告个人账户，作为未归属权益计入企业账户，作为企业缴费资金来源。1、员工提起与企业解除劳动合同以及员工依据《劳动合同法》第三十九条、第四十条规定解除劳动合同的；……（三）员工因个人原因与企业协商一致解除劳动关系，根据员工在本企业的工作年限，企业缴费及其收益按以下比例分配至员工个人账户，其余部分作为未归属权益计入企业账户，作为企业缴费资金来源……3、员工在本企业工作年限满15年及以上的，企业缴费及其收益归属于员工个人账户”。2013年9月12日被告电建核电公司印发鲁电二人[2013]181号关于下发《薪酬支付管理办法》的通知。2014年1月28日被告电建核电公司印发鲁电二人[2014]42号关于下发《山东省电力建设第二工程公司员工手册（2014版）》的通知，内容载明：“员工的薪酬由基础工资、超产工资、津补贴等组成”。2014年4月4日，被告电建核电公司向原告邢中华出具收据，款项内容为“收邢中华风险抵押金”，金额为4万元。2014年12月22日，原告以“个人家庭问题”为由向被告电建核电公司递交离职申请书。2015年1月12日，被告电建核电公司向原告邢中华出具解除（终止）劳动合同通知单，通知公司各部门因邢中华解除劳动合同，在公司借用公款、公物和劳动防护用品必须交回，抓紧办理，在有关部门签字盖章后，于2015年1月20日前带相关证件到人力资源部办理手续。办理离职手续过程中，因邢中华的住房等问题，双方产生争议，故离职手续未能及时办理完毕。 原告邢中华向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：1、支付超产工资54178元和2014年终考核兑现奖7万元；2、返还抵押金4万元；3、支付企业年金118272元；4、赔偿2015年度1至11月工资及相应保险费损失。济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济劳人仲案[2015]352号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人于裁决书生效之日起十五日内支付申请人2014年风险抵押金4万元、企业年金112617.86元；2、驳回申请人的其余仲裁请求。原告邢中华不服仲裁裁决，于2016年10月8日向本院提起诉讼。 另查明，至原告邢中华离职，原告邢中华企业年金账户中个人缴费数额合计20913.3元，被告电建核电公司企业缴费数额合计91704.56元，共计112617.86元。2016年1月19日，被告电建核电公司向原告邢中华出具了解除（终止）劳动合同证明书。 本院认为，原、被告存在劳动关系期间，均应依法行使权利履行义务。原告邢中华主张2013年4月至12月超产工资54178元，提供其与被告工作人员岳国增的邮件截图打印件9份、超产工资表格9份、加班超产工资9份等证据，拟证实原告应发2013年4月至12月超产工资奖金合计54178元被扣发，抵作风险抵押金。对此，被告电建核电公司不予认可，辩称原告邢中华的超产工资已为其足额发放，提供银行流水明细一份，拟证实2013年4月至12月超产工资被告已经实际向原告发放，不存在欠付的问题。对此本院认为，原告邢中华提交的超产工资发放表仅是电脑打印件，并没有相关制表人、负责人的签名及相应公章，不能证实该段期间的超产工资确实被扣发，被告电建核电公司提交的银行流水明细可以证实其确实向原告发放过相应款项，对于款项的性质，结合原告邢中华陈述的基本工资、超产工资数额情况，本院认为原告的该项主张证据不足，本院不予支持。关于原告邢中华主张的2014年年终考核兑现奖金7万元，仅提供其与岳国增聊天记录，证据也不充分，不能证实应发年终奖金的具体数额，本院也不予支持。原告邢中华主张被告电建核电公司返还2014年4月交纳的风险抵押金4万元，被告电建核电公司辩称原告服务期未满，欠被告违约金1万元，且原告在离职后未按照公司规定将公司分配的房屋进行返还，所以被告未将4万元风险抵押金返还给原告，同时庭审中被告称收取风险抵押金主要是为了防范项目经营风险，待项目完成后，经过考核，合格的情况可以退还。对此本院认为，被告电建核电公司辩称风险抵押金不应退还，未能提供合法、有效的依据，故对原告邢中华的该项主张，本院予以支持。关于企业年金，双方争议较大。被告电建核电公司提交2009年1月6日职工代表大会决议及公司网站截图，拟证实企业年金方案已经职工代表大会通过并公示，具有法律效力。原告邢中华认为被告提交的证据不能证实企业年金方案经过了合法的民主程序，不应采信。对此本院认为，原、被告间在2008年签订了无固定期限的劳动合同，双方均有权依法解除合同。2014年12月22日原告邢中华因个人原因向被告电建核电公司提出辞职申请，被告电建核电公司同意其离职，要求公司各部门抓紧办理离职手续，说明双方对于解除劳动关系达成了一致意见。离职手续未能及时办理完毕，主要是由于双方对原告邢中华的住房问题产生了分歧。双方因住房问题发生争议，应另行通过合法途径解决，并不能否定双方已就解除劳动关系达成一致的情况。如果按照被告电建核电公司的理解，只有达到其全部规定和要求才是协商一致解除劳动关系，则容易损害劳动者的合法权益。原、被告在这种情况下解除劳动关系，可以视为员工因个人原因与企业协商一致解除劳动关系之情形，且因原告邢中华在被告电建核电公司工作已满15年，故原告邢中华主张企业年金112617.86元合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国电建集团核电工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢中华2014年交纳的风险抵押金4万元。 二、被告中国电建集团核电工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢中华企业年金112617.86元。 三、驳回原告邢中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中国电建集团核电工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  岳 静