安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）包民一初字第04289号 原告：鲍余傲，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：李浩，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，（特别授权） 被告：郑海华，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：严小慧，女，1987年12月8日出生，汉族，住址同上。 被告：吴亚东，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈德刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区天波路**天怡国际商务中心主楼1301。 法定代表人：罗新，该公司经理。 被告：中太建设集团股份有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳道** 法定代表人：李文健，该公司董事长。 原告鲍余傲诉被告郑海华、严小慧、吴亚东、陈德刚、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、被告中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告郑海华、严小慧、吴亚东、陈德刚、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍余傲诉称：被告郑海华、吴亚东因中太建设集团公司安徽分公司阳光半岛工程施工资金周转困难，于2013年9月30日，向原告借款人民币50万元，并于当日签订借款协议，陈德刚和中太建设集团股份有限公司安徽分公司为担保人。该协议约定，该项借款的使用期限为30天，应于2013年10月29日下午4：30钟还清。现履行期限届满，被告郑海华、吴亚东拒不履行还款义务。经多次催告无果，诉至贵院。原告另查明郑海华和严小慧是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应对郑海华的债务承担连带清偿责任；由于中太建设集团股份有限公司安徽分公司是中太建设集团股份有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，不具备独立的法人资格，故中太建设集团股份有限公司作为总公司应对中太建设集团股份有限公司安徽分公司不能偿还债务的情况下承担补充清偿责任。请求法院判决：被告郑海华、严小慧、吴亚东共同向原告鲍余傲偿还借款本金人民币50万元及违约利息12万元（违约利息以50万元为基数，自2013年10月30日暂算到2014年10月30日，按月利息2%计算，以后顺延至款清之日止）。被告陈德刚、中太建设集团股份有限公司安徽分公司对上述第一项债务的清偿承担连带责任；被告中太建设集团股份有限公司对中太建设集团股份有限公司安徽分公司应承担的债务承担补充清偿责任；本案诉讼费用由上述六被告承担。 被告郑海华、严小慧、吴亚东、陈德刚、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院审理查明：被告郑海华、吴亚东因阳光半岛工程施工资金周转困难，于2013年9月30日向原告鲍余傲出具借条，借款50万元。被告陈德刚和被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司是担保人。该借款协议约定借款期限为30天，于2013年10月29日到期。借款协议中约定利息按照月利率2%计算，借款协议同时还约定担保期间是2013年10月30日至2015年10月30日。2013年9月30日原告鲍余傲转账50万元至被告郑海华账户。另查明，被告郑海华和被告严小慧是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司是被告中太建设集团股份有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，不具备独立的法人资格。被告郑海华已经支付了一个月利息共1万元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提供的借款协议、银行流水、被告郑海华和被告严小慧结婚证复印件一份、中太建设集团股份有限公司及安徽分公司营业执照复印件一份予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鲍余傲提供借款协议和转账凭证证明借款事实存在，本院予以认可。关于利息按照月利率2%计算，在法律规定的范围内，本院予以认可。被告郑海华和被告严小慧是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告鲍余傲要求被告严小慧承担还款责任，本院予以支持。被告中太建设安徽分公司是被告中太建设集团股份有限公司的分公司，被告中太建设安徽分公司未获得中太建设集团股份有限公司的授权，对外担保无效。因此，被告中太建设安徽分公司应以自己经营管理的财产承担该笔债权的连带还款责任，被告中太建设安徽分公司以自己经营管理的财产不能偿还债务的情况下由被告中太建设集团股份有限公司承担该笔债权的补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条、第十条第一款、第十二条、第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郑海华、被告严小慧、被告吴亚东在本判决生效后十日内偿还原告鲍余傲本金50万元及利息（自2013年10月30日起按照年利率24%计算至款清之日止）； 二、被告陈德刚、被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司为被告郑海华、被告严小慧、被告吴亚东上述债务承担连带清偿责任； 三、被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司以自己经营管理的财产不足以承担该笔债务连带清偿责任时，由被告中太建设集团股份有限公司承担补充清偿责任； 四、驳回原告鲍余傲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告郑海华、严小慧、吴亚东、陈德刚、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑波 人民陪审员  朱琦 人民陪审员  王翔 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  汪觅 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第十条第一款企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。 担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。 第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。 企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。 企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。