海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初746号原告：谢卓秀，男，汉族，1969年7月12日出生，住址海南省临高县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邓天庆，男，汉族，1956年9月30日出生，住址海南省临高县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王礼清，男，汉族，1953年10月1日出生，住址海南省临高县，公民身份号码：×××。被告：王山，男，汉族，1967年5月30日出生，住址海南省临高县，现居住海南省临高县，公民身份号码：×××。被告：王海波，男，汉族，1985年6月25日出生，住址海南省临高县，公民身份号码：×××。被告：谢越学，男，汉族，1993年8月7日出生，住址海南省临高县，公民身份号码：×××。原告谢卓秀诉被告王山、王海波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，于2019年7月10日依法追加谢越学为共同被告参加本案诉讼；于2019年5月20日、2019年8月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢卓秀的委托诉讼代理人邓天庆、王礼清，被告王山、王海波、谢越学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢卓秀向本院提出诉讼请求：1、违约赔偿租金108000元；2、解除合同；3、诉讼费由被告承担。2019年7月29日变更诉讼请求为：1、确认原告与三位被告于2018年12月25日签订的《挖机租赁协议书》有效；2、判令三位被告向原告共同支付自2018年7月8日至2019年1月8日止的租金（按月租金21000元计算）为21000元×6个月=126000元；3、请求判令三位被告未按租赁协议第六条之规定超过半年以上，按月共同赔偿租金50%给原告。从2019年2月8日至本案诉讼前的2019年4月8日止共计为（21000元÷2）×3个月=31500元；以上第三、四项合计为157500元。4、本案的诉讼费由三位被告承担。事实和理由：两被告与谢越学三人共同租用挖挖掘机(挖掘机型号LG6210号)采砂。因违规被抓扣，挖掘机于2018年7月9日被临高县综合行政执法局查封(扣押)至今。从租赁之日起至今已有9个月，两被告和谢越学未交一分租金。被告自8月至2019年1月每月应付租金每月14000元，六个月应付租金84000元。双方在《挖机租赁协议书》第六条约定：“车辆被抓扣半年以上的，乙方(即被告)同意按月赔付甲方若干损失费用”。以租金约百分之五十多计算，半年后至今三个月，两被告每月应赔付8000元，计24000元。半年租金84000元加赔付金24000元，两被告应赔偿108000元。实际租赁时间自2018年7月8日起计。由于一时疏忽没有签订书面协议，经原被告协商于2018年12月25日才补充签订书面协议。经协商，三承租人中谢越学同意承担自己应承担的三分之一的赔偿责任，故不列为诉讼当事人。以上有协议书、扣押通知书、结算证明等书证，证据真实确凿，请予支持。被告王山辩称：1、是由我跟王海波以及原告的儿子谢越学三个人合作经营沙场的。2、该沙场是位于原告的村子里，沙场的土地是由原告使用的。3、涉案的车辆为原告所有，而原告的儿子作为股东之一，由我们三个人向原告租赁车辆进行经营，租金不是按天计算，而是以每小时270元计算支付的。现在原告要求我们支付157500元的租金我们是不同意的，我们要求按照实际使用车辆的时间计算支付租金。被告王海波的答辩意见与王善的答辩意见一致。被告谢越学辩称：原告与三位被告签订的《挖机租赁协议书》是有效的。在签订协议时，原告已经跟三被告进行协商，并且将协议交给三被告几天以后双方才在临高县购物公园亿佳超市签订。原告对被告没有采取恐吓、胁迫的行为。被告应当按照原告的请求支付租金157500元给原告。原告谢卓秀提供下列证据以支持其诉讼请求：1、《挖机租赁协议书》，证明原、被告之间存在租赁关系，双方的租赁关系没有违反法律规定的事实；2、《结清证明》，证明原告已经支付清购车款，被告向原告租赁的涉案车辆属于原告所有的事实；3、《查封（扣押）通知书》，证明被告租赁车辆之后，将该车从事违法生产活动，致使该车被有关部门扣押的事实。被告王山对原告谢卓秀提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性提出异议，认为该份协议书是原告通过恐吓的方式逼迫被告签订的；对证据2-3的真实性、合法性、关联性没有异议。被告王海波对原告谢卓秀提供的证据发表质证意见与被告王山发表的质证意见一致。被告谢越学对原告谢卓秀提供的证据发表如下质证意见：对证据1-3的真实性、合法性、关联性没有异议。被告王山没有证据提交。被告王海波没有证据提交。被告谢越学没有证据提交。经审查，本院对原告谢卓秀提供的证据认定如下：对证据1的真实性、合法性、关联性以及证明力综合全案证据予以判断；对证据2-3的真实性、合法性、关联性予以认定，具有证据的证明力。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告王山、王海波、谢越学（以下简称王山等人）进行协商，王山等人共同向原告谢卓秀租赁一辆挖掘机（车辆型号为山东临工【LG6250】）用于经营位于××县日本桥东侧约100米处的沙场。当日，谢卓秀将挖掘机交付王山等人。2018年7月9日，王山等人在使用挖掘机进行采砂作业时，被临高县综合行政执法局执法人员发现，并以王山等人非法采砂作业为由于当日作出查封（扣押）扣押通知书，扣押了上述挖掘机；2018年9月29日作出临综法行罚决字[2018]06号《行政处罚决定书》，决定：没收作业挖掘机（山东临工LG6250）；并处100000元的行政处罚。另查明：2018年12月25日，谢卓秀（甲方）与王山、王海波、谢越学（乙方）签订一份《挖机租赁协议书》，其内容约定如下：一、出租的挖机车型号为LG6210号；二、出租金额每月为21000元，每月一付；三、出租车辆经营期间自2018年7月8日起，出租时间未限，双方可以协商终止出租协议；四、出租车辆的经营成本（包括油、维修等费用），由乙方自负；五、之后的出租费由甲乙双方再另行协商；六、乙方因违法经营和通行车辆被没收的，由乙方负责赔偿。被罚款的由乙方自负，车辆被抓扣本年以上的，乙方同意按月赔付甲方若干损失费用；七、解除租赁后，乙方须将车辆完好无损的交还甲方；八、租赁期间，车辆应缴的费用由乙方负责。再查明：2016年5月18日，谢卓秀与海南沃力强工程机械有限公司签订《结清证明》，其内容为：客户谢卓秀于2013年11月19日以分期付款方式购买海南沃力强工程机械有限公司山东临工牌挖掘机一台，型号：LG6210，机器编号：6111019，金额为760000元。2015年12月14日，经双方友好协商，同意以350000元结清，临工厂家及海南沃力强工程机械有限公司不再承担该机器的所有维修及服务。涉案挖掘机被临高县综合行政执法局扣押没收后，谢卓秀于2019年8月23日向海南省第二中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销[2018]06号《行政处罚决定书》。海南省第二中级人民法院经审理后，于2019年11月27日作出（2019）琼97行初193号行政判决：撤销临高县综合行政执法局于2018年9月29日作出的《行政处罚决定书》（临综发行罚决定[2018]06号中没收挖掘机（山东临工LG6250）的行政处罚内容。【临高县综合行政执法局已于年月日将涉案挖掘机返还了谢卓秀。】王山、王海波以及谢越学合伙经营沙场时，尚未办理采砂许可证。王山、王海波以及谢越学租赁挖掘机后，还没有向谢卓秀支付租金。以上事实，有谢卓秀提交的证据，还有原、被告双方在庭审中的陈述笔录，资以认定。本院认为：王山等人于2018年7月8日向谢卓秀租赁涉案涉案挖掘机用于合伙经营沙场，由于没有办理采砂许可证而从事采砂作业，涉案挖掘机被临高县综合行政执法局扣押没收，造成谢卓秀经济损失。双方为此于2018年12月25日签订的《挖机租赁协议书》内容没有违反国家法律法规的规定，为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。王山等人因无证采砂，造成涉案挖掘机在2018年7月9日被扣押，直至2020年-月-日才由临高县综合行政执法局返还给谢卓秀，王山等人对此存在过错行为，应承担相应的民事责任。谢卓秀请求确认与王山等人签订的《挖机租赁协议书》有效、由王山等人共同支付自2018年7月8日至2019年1月8日期间的租金126000元（即21000元×6个月）以及自2019年2月8日至2019年4月8日期间的租金31500元【即（21000元÷2）×3个月】，有事实根据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告谢卓秀与被告王山、王海波、谢越学于2018年12月25日签订的《挖机租赁协议书》合法有效；二、被告王山、王海波、谢越学于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告谢卓秀租金157500元。若被告王山、王海波、谢越学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告王山、王海波、谢越学共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。二〇二0年三月四日书记员王蕃蓉附适用相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。审核：林珩撰稿：林珩校对：王蕃蓉印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2020年3月--日印制（共印12份） {文书日期} 附适用相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。