wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执异6号异议申请人（案外人）：中国某某销售股份有限公司河南平顶山某某分公司，住所地平顶山市。负责人：代某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国某某销售股份有限公司河南平顶山某某分公司工作人员，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：曹某某，男，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：付某某，男，汉族，住舞钢市。被执行人：平顶山xxxxxxxx制品有限公司，住所地：舞钢市建设路西段乔庄十字路口西段路南。法定代表人付某某，总经理。本院在执行曹某某与付某某、平顶山xxxxxxxx制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国某某销售股份有限公司河南平顶山某某分公司（以下简称xxx平顶山公司）对本院查封位于舞钢市朱兰建设路西段南侧面积4510平方米的土地（国有土地使用证号为：舞国用（2014）字第××号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。xxx平顶山公司称：位于舞钢市朱兰建设路西段南侧面积4510平方米的土地，舞钢市人民政府已于2015年7月22日向舞钢市国土资源局下发了《关于收回平顶山xxxxxxxx制品有限公司国有建设用地使用权的批复》（舞政土[2015]31号），该批复收回了案涉土地，并注销了案涉土地的舞国用（2014）字第××号国有土地使用权证。也就是说，案涉土地在贵院查封之前早已不属于宇通公司的财产，更不存在舞国用（2014）字第××号国有土地使用权证号。2017年7月12日至2017年7月21日，舞钢市国土资源局就案涉土地在河南省国土资源网上交易系统举办了国有土地使用权挂牌出让活动，异议申请人从该挂牌出让活动中竞得了案涉土地的国有建设用地使用权，2017年7月31日，异议申请人就案涉土地与舞钢市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2017年10月10日，异议申请人一次性缴纳了案涉土地的土地出让金515万元。综上，案涉土地的使用权依法应当属于异议申请人，贵院对案涉土地的查封行为已严重侵害了异议申请人的合法权益，综上，请求舞钢市人民法院解除对位于舞钢市朱兰建设路西段南侧面积4510平方米的土地（国有土地使用证号为：舞国用（2014）字第××号）的查封措施，并停止对上述土地的强制执行。曹某某称，案涉土地的权利状况应以登记为准，从起诉到查封案涉土地的整个过程是合理合法合规的，在法院工作人员送达裁定时，土地部门也积极配合，没有任何异议。查封时间过去这么长时间，又突然出现收储手续（土地部门对这块土地的收回手续），我对该手续的真实性保持怀疑。另外在查封期间土地部门对案涉土地进行招拍挂，也不符合法律规定。综上，异议申请人的请求不成立，请求法院依法驳回其异议请求。经审查查明：一、本案的执行依据为本院于2016年4月27日作出的（2016）豫0481民初198号民事调解书，调解内容为：“被告付某某自愿于2016年7月26日前向原告曹某某清偿借款本金200万元，并自2014年12月13日起以150万元借款本金为基数按照年利率24%向原告支付利息至实际还款之日止、自2014年12月24日起以50万元借款本金为基数按照年利率24%向原告支付利息至实际还款之日止；被告平顶山xxxxxxxx制品有限公司对上述全部借款本息承担连带清偿责任；原告与二被告关于本案再无其他任何纠纷。案件受理费减半收取13507元及保全费5000元，由被告付某某负担，被告平顶山xxxxxxxx制品有限公司负连带责任。”在本案民事诉讼过程中，原告曹某某申请财产保全，本院于2016年1月15日作出（2016）豫0481民初198-1号民事裁定书，查封被告平顶山xxxxxxxx制品有限公司名下位于舞钢市建设路西段乔庄十字路口西段路南的土地使用权（土地证号：20××13和2014014）予以查封，对被告付某某、平顶山xxxxxxxx制品有限公司的银行存款、到期债权予以冻结，上述两项查封、冻结的总限额为人民币2558679元。查封期限为3年，自2016年1月15日至2019年1月15日。并于同日向舞钢市国土资源局送达了查封裁定和协助执行通知书，舞钢市国土资源局李旭涛在送达回证上签字。曹某某依据上述民事调解书于2017年1月21申请本院强制执行。在执行过程中，本院依法对查封的案涉土地进行续查封及评估。另查明：案涉土地登记土地使用人为平顶山xxxxxxxx制品有限公司，面积为4510平方米，土地证号为舞国用（2014）第2014014号，颁发时间为2014年4月30日。本院认为，本案执行异议的关键是审查xxx平顶山公司享有的实体权利是否足以阻却执行措施。本案中，案涉土地的登记土地使用人为被执行人平顶山xxxxxxxx制品有限公司。《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”人民法院对执行异议案件的审查，一般依据上述规定，根据执行标的权利外观表征实行形式审查。本案中，案涉土地登记在被执行人平顶山xxxxxxxx制品有限公司的名下，应认定平顶山xxxxxxxx制品有限公司是案涉土地的权利人。综上，本院认为，xxx平顶山公司对案涉土地不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中国某某销售股份有限公司河南平顶山某某分公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡卓琳审判员  张冬仙审判员  曹俊美二〇二〇年三月十日书记员  杨儒哲附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特28号申请人：孙振坡，男，1954年11月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。申请人：赵二蒙，男，1987年2月24日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年2月27日立案受理申请人孙振坡与申请人赵二蒙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月7日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵二蒙欠申请人孙振坡借款本金人民币5万元，此款项申请人赵二蒙于2020年4月30日前一次性偿还申请人孙振坡；如申请人赵二蒙逾期未还，则申请人赵二蒙自2015年10月6日起至借款本金实际还清之日止，以剩余未偿还借款本金为基数按年利率24%给付申请人孙振坡借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙振坡与申请人赵二蒙于2020年1月7日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二日书记员  马璐瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终69号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧琪，男，1997年4月15日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因本案，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人欧琪犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月13日作出（2019）湘0124刑初877号刑事判决：被告人欧琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人欧琪不服，提出上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人欧琪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧琪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧琪撤回上诉。宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年三月十六日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执63号 申请执行人：何青海，男，1970年11月7日，汉，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人何青海与被执行人前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，将本案与本院（2020）吉0721执57号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院做出的（2019）吉0721民初4979号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年三月六日 书记员  关 心
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3944号申请执行人：窦启明，男，1953年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李刚，上海市民生律师事务所律师。被执行人：济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社，住所地济南市历城区仲宫街道上坡村。统一社会信用代码：93370112589942761N。法定代表人：张继美。被执行人：孙茂云，女，1976年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人窦启明与被执行人济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云确认合同无效纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初2485号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、确认窦启明与济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云签订的房屋购买协议无效。二、济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云确认退还窦启明购房款及装修费共计80万元，该款项分期偿还，于2019年7月17日前支付窦启明20万元，剩余60万元于2019年10月17日前一次性付清。（该案房屋由济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社负责装修，未交付窦启明，不存在返还问题。）三、如济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云不按上述任意期限退还窦启明购房款及装修费，窦启明有权就全部债权申请法院强制执行，并要求济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云支付窦启明违约金5万元。四、诉讼费用6390元，由济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云负担。由于济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月10日，本院通过法院专递形式向济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云未履行生效法律文书确定的给付义务，已对济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云采取限制高消费措施。2.2019年9月10日、2020年2月10日，本院通过全国网络查控系统对济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。经查，孙茂云名下登记有一辆2005年07月01日注册的鲁Ａ×××××胜达牌汽车，因此车辆价值过小，未实际控制，本院未予查封。孙茂云名下登记有位于济南市市中区郎茂山路29号卧龙花园一区龙泰苑1号楼2-1101和2--101房产（不动产权证书号分别为：中245944、中245943，面积分别为：154平方米、9平方米），经本院调查，上述房产已由济南市市中区人民法院依法拍卖并于2018年3月20日作出（2017）鲁0103执恢989号执行裁定书，载明此房产已归买受人临沂市兰山区中融稳健商务中心所有，故本院对上述房产未予查封。除此之外，未发现济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云有其他可供执行的财产。3.2019年10月14日，孙茂云到本院述称，其于2014年离婚，现在没有固定工作和固定收入，打算分期履行义务，登记的住所地济南市市中区经××号是2009年以前租住的房子。2020年1月13日，执行人员前往孙茂云的户籍地济南历城区××镇仲北村××号进行调查，找到孙茂云的住所地后发现大门紧锁，家中无人。经询问村民了解到，孙茂云常年不在本村居住，其具体情况不清楚，在仲北村除了宅基地没有别的财产。2020年1月20日，本院调取的济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社信息显示，该合作社为济南市南部山区管委会市场监管局登记的组织，成立于2009年11月9日，住所位于济南市××××村。2020年2月19日，执行人员通过电话向济南市××××村村委会对济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社的财产等情况进行调查，经与该村委会负责人了解到，济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社场地位于该村，主要从事奶牛饲养，目前还在营业中。2020年3月10日，执行人员前往济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社的登记住所地济南市历城区仲宫街道上坡村进行调查，经过现场调查，此单位没有经营迹象，养殖区内未发现动物，门口只有一名工作人员在看守。经询问了解到，此单位年后就不再经营，没有饲养动物。执行人员未发现合作社内有可供执行的财产线索。4.2020年3月3日、2020年3月4日、2020年3月10日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用短信和电话的方式向窦启明的代理人李刚进行了告知、约谈，其对法院的调查表示认可，无法进一步提供济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的850000元，实际执行到位0元，尚未执行到位850000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片、视频等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云的财产进行了调查，济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云暂无可供执行的财产，窦启明也未能提供济南市历城区九女泉畜牧养殖专业合作社、孙茂云可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，其虽表示不同意终结本次执行程序，但本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  唐 牣二〇二〇年三月十二日书记员  陈 晴
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执375号之十三申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxx,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人侯永红，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠玲，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人边国庆，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈立军，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周俊峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠花，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯永红、郭翠玲、边国庆、陈立军、周俊峰、郭翠花金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初2492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭翠花在中国工商银行16×××14账户内存款人民币109458.41元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执454号 申请执行人：赖红兰，女，1982年10月18日出生，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]283号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币9660元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人赖红兰应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月五日 书记员  李静颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初887号原告：常永兵，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张南京，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区幸运物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区天润物流园1号楼。统一社会信用代码：91341602087560528Y。法定表人：高红旗，该公司执行董事。被告：郓城祥通物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇驻地,统一社会信用代码：91371725MA3C7U9943。法定代表人：陈正坤，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路于临泉路交口西南侧金安广场19-24层,统一社会信用代码：913400007349464012。负责人：魏志山，该公司经理。本院在审理原告常永兵与被告张南京、亳州市谯城区幸运物流有限公司、郓城祥通物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常永兵于2020年3月9日以与被告协商一致为由申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告常永兵自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常永兵撤回起诉。案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告常永兵负担。审判员  李献忠二〇二〇年三月九日法官助理何云燕书记员陈旭尤海峰
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1504号之二 申请执行人:谭元春，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:龚丽珍，女，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人谭元春与被执行人龚丽珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初81号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭元春向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人龚丽珍支付申请执行人谭元春货款74100元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年5月1日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1653元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人龚丽珍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龚丽珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚丽珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人龚丽珍名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人龚丽珍名下有牌照号为浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车一辆，该车辆已设定抵押权,本院已依法登记查封，但未能实际扣押，并已发起网络布控措施。因被执行人龚丽珍暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款74100元及利息、案件受理费1653元、执行申请费1011.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人龚丽珍拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人龚丽珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚丽珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭元春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚丽珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年三月五日 代书记员 郭珊珊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1287号 申请执行人：连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:管美珍，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人连达禄与被执行人管美珍借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1414号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人连达禄申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为70000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结被执行人的银行账户。现申请执行人连达禄于2020年3月11日与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0722执1287号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑 璇 本案所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初375号 原告：新疆庆源实业集团热力有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市商城路75号小区。 法定代表人：孙烨，该公司总经理。 被告：马光福，男，1958年2月13日出生，汉族，职业农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司与被告马光福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司撤诉。 案件受理费1865元（已减半收取），由原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司负担。 审判员  李艳丽 二〇二〇年三月三日 书记员  李亚青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3607号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王天福，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王天福信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王天福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12003民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,136.31元；截止至2019年2月14日利息14,296.12元、分期手续费8,543.82元；以本金24,136.31元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费487.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12003案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：栾亚妹，女，汉族，1988年4月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告栾亚妹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月23日尚欠本金余额6151.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6151.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告栾亚妹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6151.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告栾亚妹负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执949号申请执行人：王兆磊，男，1983年3月18日出生，汉族，无业，住山东省梁山县。被执行人：廊坊市东亿装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道与裕华路交口南万向城临街商铺6011。法定代表人：王艺霖，经理。被执行人：北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼6层618室。法定代表人：胡金刚，执行董事。本院在执行申请执行人王兆磊与被执行人廊坊市东亿装饰工程有限公司、北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终12214号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、廊坊市东亿装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付王兆磊工程款191722.31元；二、北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司在本判决第一项欠付工程款范围内承担连带责任；三,驳回廊坊市东亿装饰工程有限公司其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6835元，由廊坊市东亿装饰工程有限公司负担6035元（已交纳4956元，剩余款项于判决生效后七日内交纳），由王兆磊负担800元（于判决生效后七日内交纳）。权利人王兆磊向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人廊坊市东亿装饰工程有限公司、北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人廊坊市东亿装饰工程有限公司、北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司名下的财产信息。被执行人北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司名下无房产、无车辆、无互联网开户信息、无证券登记信息。被执行人北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司在招商银行、中国银行等银行设有账户，但因账户余额较少，本院暂未冻结；被执行人廊坊市东亿装饰工程有限公司名下无房产、无车辆、无互联网开户信息、无证券登记信息。被执行人廊坊市东亿装饰工程有限公司在中国工商银行设有账户，但因账户余额较少，本院暂未冻结。3、本院将被执行人廊坊市东亿装饰工程有限公司、北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人廊坊市东亿装饰工程有限公司、北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司已不在民事判决书中确定的地址、注册地实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京02民终12214号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年三月十三日法官助理  刘靖轩书 记 员  武 玥
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初405号原告：杨晓伟，男，1986年8月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现住湖北省襄阳市高新区。被告：郭淑琦，女，1973年3月1日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，现住河北省固安县。原告杨晓伟与被告郭淑琦股权转让纠纷一案，原告杨晓伟于2020年1月15日通过网上立案，本院依法向原告杨晓伟送达受理案件通知书、司法公开告知书、交纳诉讼费通知书等法律文书，原告杨晓伟均未签收，后经审判人员通过原告预留的联系方式多方联系，均无法联系到原告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告杨晓伟撤回起诉处理。审判员  张丽梅二〇二〇年三月十二日书记员  张 瑶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2150号 原告：贾某，女，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：马某，男，汉族，住沈阳市浑南区。 原告贾某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告贾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾某撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王翘楚
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执324号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 被执行人：肖彩霞，女，1991年3月19日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人肖彩霞民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672667号裁决书申请执行，湖南省益阳市中级人民法院指定本院执行，恒元公司请求被执行人履行如下义务：1、偿还借款本金2090.78元；2、支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准自2018年5月28日起支付至实际还清之日止）；3、负担仲裁费91.7元及执行费。经审查，湛江委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖彩霞并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利、均无证据证实。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人肖彩霞申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序，仲裁裁决应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672667号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇二〇年三月十六日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰（兼）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3313号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张晓锋，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晓锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张晓锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12212号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,199.87元；截止至2019年1月31日的利息10,310.06元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金255元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,199.87元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费629.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢173号王某、孙某：申请人王某与被执行人孙某加工合同纠纷一案，申请执行标的金额44965元。经本院立案受理，现已强制执行到位44965元。至此，王某向本院申请执行的(2019)苏1023执2832号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终21号 上诉人（原审被告）：山东诺邦国际贸易有限公司，登记注册地日照市东港区学苑路南侧、学海路东侧时空广场A座1020号，现住所地日照市北京路136号日照市疾病预防控制中心三楼。统一社会信用代码913711005766307506。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:牟进峰，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东宸金贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区徐州路与成都路西北第三户,统一社会信用代码913711007834863767。 法定代表人：许更宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。 上诉人山东诺邦国际贸易有限公司（以下简称“诺邦公司”）、牟进峰因与被上诉人山东宸金贸易有限公司（以下简称“宸金公司”）民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初1498号民事裁定，向本院提出上诉。 诺邦公司、牟进峰上诉称，宸金公司早已不具备经营能力，不实际开展业务，不存在主要办事机构。主要办事机构系指公司最主要的经营管理及业务活动核心机构，而非宸金公司提交的内容为一张桌子、一台电脑的照片。宸金公司提交的租赁合同不能证实其办事机构位于日照经济技术开发区，应以其注册地作为住所地。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至日照市东港区人民法院审理。 二审查明，宸金公司在本案审理期间提交日照经济技术开发区行政审批服务局出具的《企业变更情况》，拟证明宸金公司住所地已于2019年11月22日由日照市天津路银丰小区沿街楼102室变更为日照经济技术开发区徐州路与成都路西北第三户。诺邦公司、牟进峰认为，该份证据形成于宸金公司起诉后，根据管辖恒定原则，本案管辖权不应变更。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，宸金公司请求判令诺邦公司、牟进峰偿还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，宸金公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院根据宸金公司提交的阿里拍卖截图、日照银丰小区管理办公室出具的证明、与日照欧瑞工贸有限公司签订的房屋租赁合同、房屋产权证、办公室照片等证据认定其宸金公司起诉时住所地位于日照经济技术开发区，并无不当。宸金公司向原审法院起诉符合法律规定。诺邦公司、牟进峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐美玲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2276号 申请执行人:李长山，男，1969年3月26日出生，满族，农民，住承德市双滦区。 被执行人：徐立强，男，1983年7月25日出生，满族，市民，住滦平县。 申请执行人李长山与被执行人徐立强运输合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初839号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费48430.00元，缴纳诉讼费1000.00元，执行费626.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人无车辆登记信息；已轮后冻结被执行人河北农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行和财付通支付科技有限公司的账户，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初839号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  朴金利 审判员  赵 萱 二〇二〇年三月十六日 书记员  初文鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执560号之二被执行人薛秀芝，女性，汶上县康驿镇解庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执560号之二裁定书，已向被执行人薛秀芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛秀芝在中国农业银行62×××78账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终287号上诉人（原审被告）：营口永鑫实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区临港工业区管理委员会301室。法定代表人：陈殿军，经理。委托诉讼代理人:杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟庆荣，女，1957年9月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：夏战伍，营口市卫士法律服务所法律工作者。上诉人营口永鑫实业有限公司因与被上诉人孟庆荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人营口永鑫实业有限公司的委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加了诉讼。被上诉人孟庆荣经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。营口永鑫实业有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决；2、请求依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审或驳回起诉移送公安机关;3、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、漏列主体。首先.一审法院查明：2014年12月24日，张德洪为原告出具借据一份，载明，今有张德洪向孟庆荣借款10万元，月利息2分，使用半年，利息月付，从借据的内容看很明显，也很清楚，是张德洪向被上诉人孟庆荣借款10万元，而非公司借款。虽然是加盖了公司公章，正是张德洪利用了其是法定代表人的职务便利，虚构公司借款。其次，退一步讲，假设是公司借款，为什么公司的财务账目上没有此笔借款，为什么账目上没有记载。不难看出，是张德洪在虚构事实。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孟庆荣未作答辩。孟庆荣向一审法院起诉请求：请求法院判决被告给付原告借款10万元及利息。一审法院认定的事实：2014年12月24日，张德洪为原告出具借据一份，载明：今有张德洪向孟庆荣借款10万元，月利息2分，使用半年，利息月付。借据加盖了被告的财务专用章，张德洪亦在借款人处签字。该借款仅支付一个月利息，其余本息，被告未偿还。另查明：案涉借款发生时，张德洪时任被告的法定代表人。2005年2月，张德洪夫妻将其在被告的股权转让给营口港泰贸易有限公司。又查明：原告于2015年以民间借贷纠纷为由将营口港泰贸易有限公司诉至本院，本院最终于2017年4月17日作出（2016）辽0804民初0664号民事裁定书，以诉告主体不适格为由，驳回了原告的起诉。原告再次诉至本院后，因本案涉嫌犯罪，本案中止审理，并移送公安机关，后经公安机关侦查，认为不构成犯罪。本案恢复审理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明其主张的事实。据此，被告应承担偿还原告借款及利息的责任，对原告的诉讼请求予以支持。被告的账目是否记载，是被告内部管理的问题，不能以此认定原、被告之间不存在借贷关系，对被告的与原告之间不存在借款关系的答辩意见，不予采纳。被告在股权转让过程中，虽然股东发生了改变，但被告的法人主体没有改变，仍需对外承担责任；虽然在股权转让过程中新股东与原股东有过约定，新股东对协议约定以外的隐形债务不承担责任，但该约定只是新旧股东的内部约定，对外不具有对抗原告的效力。故对被告的帐外隐形债务应由张德洪夫妻共同承担的意见，不予采纳。判决：被告营口永鑫实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孟庆荣借款10万元及利息，利息自2015年1月24日起至借款付清时止按年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，营口永鑫实业有限公司与孟庆荣之间存在民间借贷合同法律关系，意思表示真实，依法有效。借款当时张德洪系营口永鑫实业有限公司的法定代表人，其有权代表该公司对外行使权利，借据上亦加盖了该公司的印章，且亦无证据证明该款确实全部由张德洪个人使用，故营口永鑫实业有限公司仍应作为本案借贷合同关系的债务人承担还款责任。综上所述，上诉人营口永鑫实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人营口永鑫实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年三月四日法官助理狄荣书记员崔尧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执560号 薛兴奇： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初346号判决书，申请执行人申请执行被执行人薛兴奇罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初714号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：黄德敏，男，1986年2月10日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告黄德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月十七日 书记员  关意曦
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终550号 上诉人（一审原告）仇文玉，男，1965年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托代理人仇小军，男，1969年1月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，系仇文玉之弟。 委托代理人黄义，男，1953年2月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，系仇文玉表兄。 被上诉人（一审被告）吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。 法定代表人仲秋野，区长。 被上诉人（一审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。 法定代表人贺志亮，市长。 上诉人仇文玉因诉被上诉人吉林市龙潭区人民政府、吉林市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行初39号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人仇文玉以与被上诉人达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，仇文玉撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人仇文玉撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仇文玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孔德岩 审 判 员 王翼博 审 判 员 卢增鹏 二〇二〇年三月五日 法官助理 任秀玉 书 记 员 焉秀晨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2871号 申请执行人：德阳中川大件物流有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇黄海路附18号，统一社会信用代码：915106005727752079。 法定代表人：李万春。 被执行人：山东达驰电气有限公司，住所地：山东省成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700720758629B。 法定代表人：包龙卿，董事长。 关于申请执行人德阳中川大件物流有限公司与被执行人山东达驰电气有限公司运输合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付德阳中川大件物流有限公司运输款，德阳中川大件物流有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人山东达驰电气有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东达驰电气有限公司至今未自动履行。 本院于2019年11月25日对山东达驰电气有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行价值的财产。本院于2020年02月10日再次对山东达驰电气有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行价值的财产。本院于2019年03月10日作出的（2019）鲁1723执2871号限制消费令，对被执行人山东达驰电气有限公司限制高消费。 2020年2月20日向德阳中川大件物流有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人德阳中川大件物流有限公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年3月7日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人德阳中川大件物流有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初1883号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年三月五日 书记员  郭腾飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书     （2020）青0121民初415号   原告：李青红，公民身份号码×××，男，1980年1月22日出生，藏族。   被告：吴金虎，公民身份号码×××，男，1985年12月13日出生，藏族。   原告李青红与被告吴金虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李青红于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李青红以“经考虑决定暂不诉讼，”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李青红撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李青红负担。   审判员 党韩林   二〇二〇年三月十七日   书记员 陈 琴   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初446号原告郭维德，男，汉族，1969年9月23日出生，住湖南省株洲市。特别授权委托代理人王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。被告沈峰，男，汉族，1962年11月8日出生，住海南省海口市。被告于蓓蓓，女，满族，1980年3月15日出生，住河北省。原告郭维德与被告沈峰、于蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告郭维德于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭维德自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭维德撤回对被告沈峰、于蓓蓓的起诉。本案受理费24838元，减半收取12419元，由原告郭维德承担。审判员 唐 玲二〇二〇年三月十六日书记员 贺宏亮附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1974号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人CHENKAI，董事长。被申请人：卞文林，男，1960年6月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：周秀群，女，1969年10月24日生，汉族，住江阴市。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人卞文林、周秀群追偿权纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞文林、周秀群银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人卞文林、周秀群银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年三月十日书记员 叶嘉雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执89号之一 申请执行人谢桂科，男，1982年4月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞路。 被执行人齐斌，男，1989年12月9日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。 本院立案执行申请人谢桂科与被执行人齐斌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年3月24日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执89号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谭文英
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初462号 原告：云南红塔银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路62号。统一社会信用代码：91530427582385448D。 负责人：杨阳，行长。 委托诉讼代理人：钱星羽，系云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹慎，系云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：马千云，女，1984年10月16日生，彝族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。 原告云南红塔银行股份有限公司新平支行诉被告马千云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告云南红塔银行股份有限公司新平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云南红塔银行股份有限公司新平支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨显维
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢彬，男，1978年6月28日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,745.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,745.86元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9560号之一原告：扬州智楷胜机械五金厂，住所地扬州市江都区浦头镇王庄村四平组35号。投资人：刘剑。被告：江苏盛一汽车配件有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：徐小郑。原告扬州智楷胜机械五金厂与被告江苏盛一汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告扬州智楷胜机械五金厂于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州智楷胜机械五金厂撤诉。案件受理费减半收取131元，由原告扬州智楷胜机械五金厂负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年三月三日书 记 员 倪雪纯
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢20号申请执行人何瑞全，男，1963年2月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人何志忠，男，1973年6月25日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人何志全，男，1967年7月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人何金花，女，1976年4月22日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人何瑞华，女，1958年3月12日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人何志华，女，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人何慧华，女，1965年1月28日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人杨某，男，2007年8月25日出生，瑶族，务工，住湖南省江永县。被执行人杨满生，男，1982年8月25日出生，瑶族，务工，住湖南省江永县。系被执行人杨某的父亲。被执行人张素足，女，1981年4月25日出生，汉族，务工，住湖南省江永县。系被执行人杨某的母亲。本院在执行申请执行人何瑞全、何志忠、何志全、何金花、何瑞华、何志华、何慧华与被执行人杨某、杨满生、张素足机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年3月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人何礼文于2020年3月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1362号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年三月十二日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初48号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人王某，女，1981年3月16日出生，汉族，中专文化，无业，河北省邢台市桥西区人，住河北省邢台市桥西区。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2019年11月18日被取保候审。2019年12月27日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年10月18日14时至16时期间，被告人王某在邢台市桥西区凰家胜利园小区东门南侧弘金雨泡脚超市，将孙某放在沙发扶手上的一部ＯＰＰＯ牌金色手机盗走，王某用盗来的手机通过微信扫码、支付宝分多次消费人民币2310元。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ牌手机的价值为人民币248元。 被告人王某于2019年11月6日被民警抓获归案。案发后，王某赔偿了被害人的损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片、建设银行卡客户交易明细清单、价格鉴定书、证人王某的证言及辨认笔录、被害人孙某的陈述、被告人王某的供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2558元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年三月十二日 书记员 王灿钊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1221号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖敏，女，1991年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被告：张攀，男，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈蕴华，女，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈蕴华、张攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月十日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苟秀兰，女，1981年12月19日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苟秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,625.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,625.17元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4397号 关于广州市增城区人民法院与张剑挥、张剑威、卢艳银一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保180号 申请执行人：梁山县拳铺镇东高庙村民委员会。 法定代表人：宋香云，主任。 被申请执行人：宋培龙，男，1981年5月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：管彦平，女，1982年8月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山县拳铺镇东高庙村民委员会诉被申请执行人宋培龙、管彦平合同纠纷一案中，申请执行人梁山县拳铺镇东高庙村民委员会于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人宋培龙、管彦平银行存款230000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山县拳铺镇东高庙村民委员会的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人宋培龙、管彦平的银行存款230000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 关倩倩
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初58号原告：杨兴祥，男，1966年12月2日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告：周明珍，女，1968年12月17日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：徐泽峰，男，1977年12月26日生，汉族，内蒙古乌兰察布市居民，住昆明市官渡区。被告：潘兴连，女，1975年12月14日生，汉族，贵州省赫章县居民，住昆明市官渡区。原告杨兴祥、周明珍与被告徐泽峰、潘兴连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告杨兴祥、周明珍于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴祥、周明珍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴祥、周明珍撤诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告杨兴祥、周明珍负担。审判长  梁龙娇审判员  刘 静审判员  李 江二〇二〇年三月二十三日书记员  苏国平
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终254号上诉人（原审原告）：何富园，男，1991年8月6日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏玉杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住河间市。上诉人何富园因与被上诉人夏玉杰买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何富园委托诉讼代理人侯国龙与被上诉人夏玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何富园上诉请求：一、请求依法撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初3223号民事判决第二项判决事项，改判被上诉人给付上诉人2014年7/8/9/10月所购货物的货款26240元。二、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在河间经营玻璃制品生产销售经营业务。2014年7、8、9、10月份，被上诉人从上诉人处购买26240元玻璃制品原材料，没有向被上诉人支付货款。2017年和2018年的5月1日前，被上诉人又从上诉人处购买玻璃制品原材料，又欠上诉人货款12700元。被上诉人共欠上诉人玻璃制品原材料货款38940元。被上诉人给付10000元，尚欠28940元。河间市人民法院（2019）冀0984民初3223号民事判决第二项判决事项认定事实不清、适用法律错误。一审中，上诉人提交的2014年7、8、9、10月份的13份出库单，总价款26240元，其中的9份出库单有被上诉人签名，1份有被上诉人的妻子贾素敬的签名，虽然另外3份出库单没有签名。但是与其他10份出库单都是连号的。一审时被上诉人对其有签名的9份出库单认可货物是其收到，货物也是其用的，通过出库单书面证据和被上诉人认可的事实，足以认定被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，也足以证明被上诉人欠上诉人货款，被上诉人虽然辩称此货物是其与上诉人的舅一起购买。欠款应由上诉人的舅偿还，但被上诉人并未提交任何证据来证明出库单上的货物及欠款与上诉人的舅有任何关系，退一步讲，即使出库单上的货物是被上诉人与上诉人的舅一起购买，但出库单上只有被上诉人及其妻子的签名。被上诉人也承认其收到货物并使用了货物，被上诉人就负有偿还货款的义务，被上诉人和与其所称的上诉人的舅之间存在合伙等关系，与上诉人无关，不能因为“034213”出库单上记载有“大舅杰两个人共欠账26240元”就认为事实真伪不明。上诉人认为一审判决第二项认定事实不清，适用法律错误，请查明案件事实后撤销第二项判决事项，改判被上诉人给付2014年7、8、9、10月份的货款26240元。另，一审时上诉人申请财产保全，向人民法院缴纳保全费316元，一审判决未判决由被上诉人承担是错误的，请求一并改判。。夏玉杰答辩称，关于26240元是和上诉人他舅一起干的，在何富园的姨家干的，料是上诉人的舅要的，因为我在现场施工所以我签收的，施工完毕后上诉人舅说他负责和何富园结账和我没关系，所以这一笔帐上诉人一直没有和我要，几年后我又开始经营，又和何富园要料，打完欠条后该给的钱给了，该26240元的帐与我无关。何富园向一审法院起诉请求：一、请依法判决两被告共同清偿买卖合同欠款28940元。二、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2018年6月13日被告夏玉杰为原告出具欠条一份，内容为“去年欠8658元+今年至5月1日欠4125共欠12793元总计欠款12700元夏玉杰2018.6.13号”，后被告夏玉杰给付原告何富园10000元，下欠2700元，至今未还。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于负有举证证明责任的当事人，其所提供的证据使待证事实的存在达到具有高度可能性的，应当认定该事实存在。而对于反驳负有举证证明责任的当事人，其所提供的证据只要使待证事实真伪不明，人民法院就应当认定该事实不存在。原告诉称被告对于2014年的13份出库单所载债务负有偿还义务，被告的辩称与原告所提交的标号为“034213”出库单的背面所记载内容，使得原告主张的被告欠此款事实真伪不明，故应认定原告的主张不能成立。原、被告对2018年被告出具欠据、偿还部分欠款等事实与证据均无异议。故应认定此事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告夏玉杰于本判决生效之日起十日内给付原告何富园货款人民币2700元。二、原告何富园关于要求被告夏玉杰清偿2014年7、8、9、10月所购货物欠款的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告夏玉杰负担25元，原告何富园负担237元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人何富园主张被上诉人夏玉杰应负责偿还2014年7/8/9/10月所购货物的货款26240元，但根据其向人民法院提供的“034213”出库单上背面记载：“大舅、杰两个人共欠账26240元”，原审判决据此认定上诉人主张的被上诉人“欠此款事实真伪不明”符合法律的规定，上诉人何富园可依法另行向利害关系人主张权利。该案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，何富园的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元由上诉人何富园负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年三月六日书记员  张雅君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保216号之一申请人：淄博精拓不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区周隆路新庄村路段。法定代表人：朱玲玲，经理。被申请人：淄博天航不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇新庄村村委院内。法定代表人：梁德明，经理。被申请人：梁德明，男，1971年9月6日出生，汉族，现住邹平市。申请人淄博精拓不锈钢有限公司与被申请人淄博天航不锈钢有限公司、梁德明买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保216号执行裁定书于2020年3月19日依法冻结了被申请人梁德明名下在财付通支付科技有限公司账户085exxxxecxxxxeab609a6@wx.tenpay.com人民币59000.00元。申请人淄博精拓不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博精拓不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张黎伟二〇二〇年三月十九日书记员  侯庆智
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初373号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁街899号。统一社会信用代码913311020716300690。 法定代理人：王海波。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，系该公司职工。 被告：邱海平，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告邱海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市佰信物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丽水市佰信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丽水市佰信物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年三月十六日 代书记员 程元红
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初437号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该行法律顾问。被告：牟某1，住吉林省舒兰市。被告：尹某，住吉林省舒兰市。被告：牟某2，住吉林省舒兰市。被告：范某1，住吉林省舒兰市。被告：牟某3，住吉林省舒兰市。被告：滕某，住吉林省舒兰市。被告：范某2，住吉林省舒兰市。被告：田某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告牟某1、尹某、牟某2、范某1、牟某3、滕某、范某2、田某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年三月十九日书记员  孙 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执340号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：李应军，男，汉族，1972年5月13日出生，户籍所在地为长沙市岳麓区），租住于长沙市岳麓区。被执行人李应军罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初355刑事判决书向被执行人李应军发出执行通知书，责令被执行人李应军在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李应军的银行存款5000元；或扣留、提取被执行人李应军应得收入5000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年三月二日书记员  许亚荣
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0782执712号之四 申请执行人刘国英，男，1967年11月26日出生，汉族，个体，住武夷山市旗山工业园区岩上茶业有限公司，身份证号码352103196711261519。 被执行人张庆春，男，1979年2月2日出生，汉族，无业，住武夷山市岩发路97号，身份证号码350782197902020030。 申请执行人刘国英与被执行人张庆春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行，被执行人应当偿还借款本金510000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，已执行到位126080.32元，对被执行人张庆春坐落于武夷山市岩发路97号1－3层房地产进行拍卖、变卖处置，均无人竞买流拍，被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 范仪华 二〇二〇年三月十九日 书记员 俞发涛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执9号 被执行人：王旭光，男，1980年7月3日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。 本院在执行王旭光罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第29号刑事判决书移送执行王旭光罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王旭光送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人王旭光未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2020年1月2日网络查控被执行人王旭光银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人王旭光银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人王旭光在中国邮政储蓄银行有存款6.26元，本院已采取扣划措施，并已将该款上缴国库。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，本院未发现被执行人王旭光有其他可供执行财产。本院依法将被执行人王旭光纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年3月6日再次网络查控，被执行人王旭光均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年3月11日被执行人王旭光应履行执行标的49993.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第29号刑事判决书判决王旭光交纳50000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐炜罡
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初15036号之二 原告：吴志刚，男，1964年2月20日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：别正平，男，1987年12月26日生，汉族，住所地涟水县。 委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0582民初15036号民事裁定书，冻结被告别正平的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因本院于2020年2月12日裁定驳回了原告吴志刚的起诉，并已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告别正平银行存款18万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二〇年三月十六日 书记员  缪 婕
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初351号 原告：王炳阳，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：吴成江，住吉林省梅河口市。 被告：梁淑芹，住吉林省梅河口市。 原告王炳阳与被告吴成江、梁淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳阳及委托诉讼代理人郭长有，被告吴成江、梁淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王炳阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还借款10万元，并自起诉之日起按年利6%支付利息。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事水产销售，为生产经营资金周转短缺，于2016年6月22日向原告借人民币10万元，未约定还款期限，并于当日给原告出具借据一份。2018年5月，二被告已外出打工,原告找二被告索要，二被告一拖再拖，拒不给付。 吴成江辩称：本金数额对，不同意给付利息及诉讼费和保全费。 梁淑芹辩称：同意偿还本金，其他的费用不管。 本院认为，吴成江、梁淑芹对原告主张的事实予以确认，故对王炳阳要求二原告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求吴成江、梁淑芹自2020年3月6日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告吴成江、梁淑芹于本判决生效后立即共同偿还原告王炳阳借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年3月6日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 吴成江、梁淑芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半）、保全费1020元，合计2170元，由被告吴成江、梁淑芹负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁玉柱
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执99号申请执行人：王青宪，男，1964年5月19日生，汉族，住安阳县。被执行人：邢宪军，男，1972年1月22日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王青宪与被执行人邢宪军劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初1153号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款1698.5元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年3月16日安阳县人民法院将1596.2元案款交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃，同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费、25元诉讼费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年三月十八日书记员  黄兰照
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执533号申请执行人：白城市洮北区业余体校,住吉林省-白城市-白城市洮北区；被执行人：白城市宏达市场物业管理有限责任公司,住吉林省-白城市-白城市洮北区；被执行人：曲桂荣,女性,1965年3月10日出生,住吉林省白城市；本院在执行申请执行人白城市洮北区业余体校与被执行人白城市宏达市场物业管理有限责任公司、曲桂荣合同纠纷一案中，因该案案情复杂，社会影响较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）吉0802执533号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 杨国发审判员 曹永光二〇二〇年三月十九日书记员 钟洪锋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执恢532号之一申请执行人符斌，男，汉族，1970年11月21日出生，住郑州市金水区。申请执行人符磊，男，汉族，1972年2月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张瑞体，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人孟康，男，汉族，1955年2月16日出生，住南阳市。申请执行人符斌、符磊与被执行人孟康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01281号民事判决书,于2016年6月1日申请执行被执行人孟康民间借贷纠纷一案，执行标的额为本金84000元及利息【利息计算以本院（2009）宛龙卧民初字第258号民事判决书为准】。本院于2019年9月25日立案恢复执行。本案在执行中，本院于2016年7月25日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人符斌、符磊与被执行人孟康于2020年3月23日自愿达成和解协议，协议内容为：“一、经双方计算，被执行人孟康共交付给申请执行人符斌、符磊案件款90800元，剩余部分被执行孟康于2020年6月24日前向申请执行人符斌、符磊支付完毕[利息部分计算以（2009）宛龙卧民初字第258号民事判决书为准]。二、如被执行人孟康未能在2020年6月24日前履行生效法律文书所确定的义务，则自愿腾空位于南阳市××河中路福宁苑（产权证号1301009364-1）小区房产一处，配合法院执行。三、如被执行人孟康在规定的期限内未按照上述协议履行则恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1303执恢532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇二〇年三月二十三日书记员  王玉博
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初517号 原告：高新友，女，1958年11月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告高新友与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高新友的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金16418元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年9月2日； 二、涉案房屋：大汉龙城6栋3703室； 三、房屋产权面积：132.28m2； 四、房屋已付价款：330342.85元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月28日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年7月28日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：496天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：16385元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告高新友逾期办证违约金16385元； 二、驳回高新友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担。（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初152号 原告：张忠利，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安徽省松阅物流有限公司，住所地淮南市大通区洛河镇陈庄村398号，统一社会信用代码91340400348758306Y（1-1）。 法定代表人：肖松。 被告：肖雪，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张忠利诉被告安徽省松阅物流有限公司、肖雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张忠利于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张忠利申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠利撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张忠利负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  徐兆广 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民特23号 申请人：欧水妹，男，1950年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人欧水妹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 欧水妹称，其与欧桔水系兄弟关系，欧桔水于2005年10月15日从福州市台江区走失，至今已下落不明满13年。2005年10月21日，欧桔水家人到海峡都市报刊登寻人启事，但欧桔水至今未归。现根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告欧桔水死亡。 经审理查明，下落不明人欧桔水，男，1956年3月15日出生，汉族，原住福州市台江区，系申请人欧水妹的胞弟。欧桔水于2005年10月15日在福州市台江区走失，2005年10月21日，欧桔水家人到海峡都市报刊登寻人启事，期间欧桔水从未与家人联系，至今下落不明。申请人欧水妹申请宣告欧桔水死亡后，本院于2019年3月10日在人民法院报总第7635期发出寻找欧桔水的公告。法定公告期间为一年，现已届满，欧桔水仍然下落不明。 本院认为，欧桔水失踪至今下落不明已满十四年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，欧桔水仍未找到。因此对欧水妹的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告欧桔水死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘妙香 二〇二〇年三月十一日 书记员  许晓蔚 附:本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执320号申请人：董新更，男，1951年7月15日出生，汉族，住。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟。本院在执行董新更申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民初17360号民事判决书已发生效力。被执行人河南省中小企业发展服务中心并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人董新更于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150.00元，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南省中小企业发展服务中心的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南省中小企业发展服务中心邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人河南省中小企业发展服务中心的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2020年1月14日，经查询被执行人河南省中小企业发展服务中心名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人河南省中小企业发展服务中心采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月17日向申请人董新更通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产202150.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月十七日法官助理张浩书记员何大威
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执4号申请执行人：雷水英，女，1954年9月1日出生，住所地湖南省邵阳市北塔区。被执行人：杨济安，男，1963年10月25日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。申请执行人雷水英与被执行人杨济安民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2048号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人杨济安银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，本院于2020年1月9日在邵阳市城建投安置事务部查封了被执行人杨济安位于大祥区戴家坪及火车南站安置地各一间，经调查，该安置地暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0503执4号决定书，对被执行人杨济安限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年3月24日，尚欠借款本金550000元，利息412500元（已计算至2020年3月22日，利息按月息1.5%，顺延照计），迟延履行期间的债务利息11550元，承担案件受理费5885元。2020年3月24日，本院对申请执行人执行代理人进行了约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月二十四日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4318号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：蓝鸿翔，男，1987年01月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：林慧移，女，1985年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告蓝鸿翔、林慧移物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  黄林珠二〇二〇年三月十一日书记员  卢燕瑜