河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1311号上诉人(原审被告)：盐山县庆云供销社。住所地：盐山县庆云镇东城。法定代表人：齐新勇，担任该供销社主任。委托诉讼代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建新，男，1963年4月20日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。上诉人盐山县庆云镇供销社因与被上诉人胡建新违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盐山县庆云供销社委托诉讼代理人程清奎与被上诉人胡建新委托诉讼代理人杨吉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县庆云镇供销社上诉请求：1.请求上级人民法院撤销盐山县人民法院（2019）冀0925民初2293号民事判决，依法驳回被上诉人的起诉或者发回重审；2.一二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一审判决置上诉人合情合理合法的抗辩于不顾，对本案事实的认定，法律的适用、证据的采集均是错误的。一、被上诉人无任何证据证明其伤害系由上诉人的过错造成的，更无任何证据对其自身的过错与否作出合理地的解释和排除，依法应承担举证不能的法律后果，其起诉依法应予驳回。二、上诉人已经尽到了安全保障义务。上诉人所经营的供销社始建于1991年，建设之初已就涉及安全保障的土建、主体结构、地面等进行了规范、科学的设计。特别是，为防止地面滑脱，采用了防滑系数极高的水磨石地面，足以保障公共安全。三、在一审庭审中上诉人特别提请法庭对涉案地面的防滑情况予以司法鉴定，一审对此不予理睬，严重违反诉讼程序。致使应通过科学鉴定而确认的案件事实无法查清和证实。综上事实和证据表明，被上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据并缺乏缺失充分的证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人承担责任于法无据并缺乏证据支持。为此，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决支持上诉人的上诉请求，依法驳回被上诉人的起诉，以维护上诉人的合法权益。胡建新答辩称，一、被上诉人不同意上诉人的上诉请求和上诉理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、责任划分公正，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。二、上诉人对被上诉人在其经营场所摔伤是有过错的。上诉人按照营业习惯，做营业前的清洁准备时，对地面拖地时留下的积水，未及时清理干净，也未放置警示提示设施，也没有安排工作人员对顾客及时提醒，是被上诉人摔倒受伤的直接原因。与其所诉的1991年建设时，就按照防滑进行设计的意见没有必然联系。因此，上诉人未尽到安全保障义务，对被上诉人承担赔偿责任，是有事实依据和法律依据的。三、一审程序合法，并未违反诉讼程序，答辩人于2019年2月在上诉人处摔伤，2019年9月起诉立案，2019年11月开庭，期间被上诉人对伤残鉴定提出申请完成鉴定，上诉人也到庭外对协商鉴定机构出具意见。由此可见，这期间，上诉人有足够的时间提出鉴定申请，否则，只能视为上诉人对自己的诉讼权利的处分，一审对不同意上诉人当庭提出的鉴定请求进行了说明。一审诉讼中，给予了当事人双方充分的诉讼权利，完全符合法定程序。综上，上诉人的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡建新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失141375元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月11日上午，胡建新在盐山县庆云供销社一楼超市购物时，不慎滑倒摔伤，被送至盐山县人民医院，入院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折及二型糖尿病，胡建新在盐山县人民医院住院治疗17天，共支付医疗费30077.1元。2019年10月10日，经沧州市法医鉴定中心鉴定，并出具沧州法鉴[2019]临鉴字第1278号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人胡建新之损伤伤残评定为十级；误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日；护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理；二次手术评估柒仟元至捌仟元或以实际发生为准；二次手术期间的误工费15-30日，护理期7-15日，营养期7-15日。胡建新为此支付鉴定费2200元、病历复印费18元。胡建新系农村居民，住院期间有其妻刘俊容及其女儿胡月护理，刘俊容从事烟酒零售批发，系盐山大朋烟酒经销处的经营者。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据：农村居民人均年可支配收入14031元，农、林、牧、渔业年平均工资为23461元。胡建新称其本人的误工费及其女儿胡月的护理费均应参照批发和零售业标准，并提供经营者为刘俊容名称为盐山大朋烟酒经销处的营业执照以及经营者为齐彪名称为庆云县胡月精品坊的营业执照，而盐山县庆云供销社对此不予认可，原告未提供其他相关证据。一审法院认为，根据法律规定，从事住宿餐饮娱乐等经营活动或者社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。同时，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡建新至被告盐山县庆云供销社一楼超市购物，不慎滑倒摔伤，被告盐山县庆云供销社作为经营者，应该对在其服务场所内的消费者等人身和财产安全负有安全保障义务，同时对服务场所的地面负有及时清理并保持洁净的义务，故依据法律规定，被告盐山县庆云供销社应对原告胡建新受到的损失承担相应赔偿责任。同时，原告胡建新作为成年人，应具备自我防范及保护意识，尤其在超市地面潮湿的情况下，其在购物过程中更应具有安全谨慎义务，对可能会有的风险也应当具备相关的认知和避免能力，因此其主观上存在过失也是客观上造成其自身人身损害后果的原因。综合本案实际情况，本院认为，对于本案事件的发生以原告胡建新自行承担40%，被告盐山县庆云供销社承担60%的责任为宜。因胡建新及其女儿胡月所提供的误工费及护理费的证据不充分，故对原告胡建新的误工费以及胡月的护理费应参照农林牧渔业的标准计算较妥，对原告胡建新损失的合理部分，本院予以支持。鉴定报告上建议原告胡建新误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日，二次手术评估7000至8000或以实际发生为准，二次手术期间的误工期15-30日，护理期7-15日，营养期7-15日。综合考虑原告胡建新的伤情应支持误工期225日，护理期135日，营养期135日，二次手术费为7500元，二次手术期间的误工期22日、护理期11日、营养期11日。原告胡建新的各项损失依法核定为：医疗费30077.1元(其中医药费18402元)，病历复印费18元，伙食补助费850元（17天*50元/元=850元），营养费7300元[135天+11天）*50元/天=7300元]，误工费15876.35元[（225天+22天）*23461元/365天=15876.35元]，护理费19520.86元（50867元/365天*135天+23461元/365天*11天=19520.86元）,残疾赔偿金28062元(14031元/年*20年*10%=28062元），二次手术费7500元，司法鉴定费2200元，交通费应酌情支持170元较妥，该事故确实给原告的精神造成了一定的伤害，根据当地生活水平、原告的伤残程度以及双方在事故中所负责任的大小，本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜，以上共计116574.31元。考虑到原告胡建新入院时诊断患有二型糖尿病，参照住院长期医嘱，应酌情扣除10%的二型糖尿病用药较妥，故本案原告的赔偿基数应为114734.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡建新的医疗费28236.9元、病历复印费18元、伙食补助费850元、营养费7300元、误工费15876.35元、护理费19520.86元、残疾赔偿金28062元、二次手术费7500元、司法鉴定费2200元、交通费170元、精神损害抚慰金5000元，以上共计114734.11元，由被告盐山县庆云供销社赔偿60%，计款68840.47元；二、驳回原告胡建新的其他诉讼请求。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由原告胡建新负担625元、被告盐山县庆云供销社负担938元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，盐山县庆云镇供销社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,521.0元由上诉人盐山县庆云镇供销社负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年三月十九日书记员  张雅君