wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4005号原告：廖常青，女，1966年5月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴志标，男，1990年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告廖常青与被告吴志标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖常青及其委托诉讼代理人彭安生，被告吴志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年5月2日1时53分许，行人原告在广州市白云区沙太路西侧路面由西往东越中心绿化带横过道路至大源北路出大源中路北435米许时，遇被告驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿大源北路东侧路面以时速77.1km/h由南往北方向行驶至，结果粤Ｒ×××××号小型普通客车车头与原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2019年6月5日作出《道路交通事故认定书》，认定如下：原告跨越道路隔离设施，且横过道路未走人行横道或者过街设施，其过错行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告驾驶机动车上路超过限速标志标明的最高时速，其过错行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。三、当事人的过错比例：原告的过错比例应为60%，被告的过错比例应为40%。四、受害人概况：2019年5月2日至6月11日，原告在南方医院太和分院住院治疗40日。原告出院后在江西省中医院门诊治疗2次。五、受害人的伤残程度：2019年8月26日，江西吉安司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定如下：原告右下肢损伤致髋关节活动障碍为十级伤残；右下肢损伤致踝关节活动障碍为十级伤残；受伤之日起误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续医疗费用为5万元（含多处内固定物费用及牙体修复费用，不含鉴定费）。六、医疗费：原告主张为64445.26元。被告抗辩对门诊及住院费用没有异议，但对后续治疗费5万元有异议。经查：1.该项费用，原告是主张门诊费用153.85元、住院费用95959.30元、后续治疗费5万元，并对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分按照40%的过错比例计算得出。2.被告垫付了原告于2019年5月2日的门诊费用2873.71元，该部分费用未包含在原告主张的医疗费范围内。被告对此提供了医疗机构出具的门诊收费票据4张。本院认定：原告主张门诊及住院的费用，因被告无异议，故本院予以确认。原告主张的后续治疗费，因该费用为鉴定机构鉴定的结论，故本院予以确认。原告主张按照过错比例计付医疗费，由本院在最终的认定中一并处理。被告抗辩垫付原告的门诊费用，合法有据，本院予以采纳。经计算，原告的医疗费应为148986.86元（153.85元+95959.30元+50000元+2873.71元）。七、误工费：原告主张为28729.97元。被告对此无异议。本院认定：因被告无异议，故本院对原告的主张予以确认。八、护理费：原告主张为18600.9元。被告抗辩对护理期没有异议，但计算标准过高。经查：该项费用，原告是按照居民及其他服务业平均工资75437元计算护理90日得出。本院认定：原告主张的计算标准，因超出法定的计算标准，故本院不予确认。经计算，该项费用应为12000元[150元×40日+120元×（90日-40日）]。九、住院伙食补助费：原告主张为2000元。被告对此无异议。本院认定：因被告无异议，故本院对原告的主张予以确认。十、营养费：原告主张为9000元。被告抗辩计算标准应为每日50元，对营养天数无异议。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算90日得出。本院认定：因按照被告抗辩计算所得的营养费4500元（50元×90日）未低于法定的范围，故本院对被告的抗辩予以采纳，即该项费用应为4500元。十一、鉴定费：原告主张为3000元。被告：无异议。被告对此无异议。本院认定：因被告无异议，故本院对原告的主张予以确认。十二、伤残赔偿金：原告主张为92545.2元。被告抗辩赔偿年限过长，对计算标准、伤残系数没有异议。经查：该项费用，原告是按照42066元计算20年及伤残系数0.11得出。本院认定：原告主张的赔偿年限符合法律规定，故本院予以确认。经核算，原告的主张无误，故本院予以确认。十三、精神抚慰金：原告主张为6600元。被告对此无异议。本院认定：因被告无异议，故本院对原告的主张予以确认。十四、被扶养人生活费：原告主张为14293.12元。被告抗辩抚养人的父母健在，不应由其承担全部的抚养费，对计算标准、抚养期间、抚养人数没有异议。经查：该项费用，原告是主张女儿郭谨萱的抚养费，是按照28875元及0.11的伤残系数计算计算9年及扣除1人的抚养份额得出。本院认定：被告的抗辩，因原告已扣除其丈夫的抚养份额及按照其伤残的程度计算本项费用，故本院对被告的抗辩不予采纳。经核算，原告的主张无误，故本院予以确认。十五、交通费：原告主张为2600元。被告抗辩原告未提供具体的发票证实，不应由其承担全部的交通费。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用应计算为1260元（30元×42日）。十六、受害方已获得赔偿情况：被告已赔付原告损失18000元及垫付医疗费2873.71元。十七、肇事车辆投保情况：无。十八、保险人商业三者险免责的抗辩：无。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｒ×××××号小型普通客车被告所有。二十、其他必要情况：无。二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失183392.93元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由原告自身的过错行为及被告的过错行为造成，故被告应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。同时，因被告未投保交强险，故其依法应先行在交强险的赔偿限额内全额予以赔偿。原告的损失，由被告在交强险12万元的赔偿限额内赔偿原告误工费28729.97元、护理费12000元、鉴定费3000元、伤残赔偿金92545.2元、被扶养人生活费14293.12元、交通费1260元、精神抚慰金6600元、医疗费148986.86元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，即12万元；超出交强险赔偿限额的损失193915.15元，由被告赔偿原告40%的损失77566.06元；上述被告合计赔偿原告197566.06元，扣除被告已赔付的费用18000元及垫付的费用2873.71元，尚应赔偿原告176692.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，吴志标赔偿廖常青损失176692.35元；二、驳回廖常青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1983.9元，由廖常青负担72.49元，吴志标负担1911.41元。在上述判决给付期限内，廖常青向本院交纳受理费59.9元，吴志标迳付廖常青受理费1911.41元。廖常青已预交的受理费为1924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年三月十九日书记员 陈文托
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异14号异议人：王云杰，女，1962年4月12日出生，汉族，退休职工，阳谷县。异议人：谢桂华，女，1962年5月1日出生，汉族，退休职工，阳谷县。申请执行人：舒泽勤，男，1957年8月18日出生，汉族，阳谷县新华书店退休职工，住阳谷县。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，阳谷县华联购物广场总经理，住浙江省永嘉县。被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。本院在执行申请执行人舒泽勤等与被执行人金月魁、阳谷县华联购物广场、陈华飞民间借贷纠纷中一案中，异议人王云杰、谢桂华向本院提出书面异议申请，请求本院撤销（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书，本院受理后，依法进行审查，已经审查终结。异议人称：其不服本院于2019年7月15日作出的（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书财产分配方案。一、2016年8月6日，异议人王云杰、谢桂华与被执行人金月魁、阳谷县华联购物广场签订了为期6年的《房屋租赁合同》，我们的租赁合同是在阳谷法院查封后签订的，但合法有效，阳谷法院在对查封财产未进行拍卖，所有权未变更的情况下，以该租赁解除另一租赁的执行行为无法律依据，所收租赁费应优先清偿两异议人欠款180万元及装修费60万元。二、我们经营时进行了装修，经营不到一年，阳谷法院提出要统一租赁，我们于2018年12月20日向法院提出了执行方案异议书，后来在优先解决法院事情的情况下，我们交出了该楼的经营权，经过阳谷法院调解，阳谷县华联购物广场、金月魁同意偿还我们的装修费60万元，该案已由法院立案执行，我们的装修费应优先从租赁费中偿还。本院查明：舒泽勤等与金月魁、阳谷县华联购物广场、陈华飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日查封了登记在瞿增平、陈建福、陈丐光、陈文光以及金月魁名下的阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产。2016年8月6日，异议人王云杰、谢桂华与阳谷县华联购物广场签订了租赁合同，租期6年。2017年10月8日，异议人王云杰、谢桂华向本院出具承诺书：“为了不影响法院工作，我们郑重承诺：一、在法院处置前，我们只是简单租赁经营，不搞大型装修和投资。二、法院何时处置完，我们何时租赁撤出，不影响法院执行…”。2017年12月5日被执行人金月魁向本院提交了申请报告：“如允许我使用，我作出如下承诺：法院让我搬出时，我愿接通知十五日内腾空，不影响标的物移交…”。本院依据被执行人金月魁、异议人王云杰、谢桂华的承诺，在不影响法院处置财产的前提下，允许异议人使用，每月向法院交纳9.2万元的使用费用，但至今未予缴纳。王云杰与金月魁、阳谷县华联购物广场借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行，执行标的80万元及利息，谢桂华与金月魁、阳谷县华联购物广场借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行，执行标的100万元及利息。王文杰、谢桂华与金月魁、阳谷县华联购物广场租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行，执行标的60万元。另查明：本院在执行舒泽勤等与被执行人金月魁、阳谷县华联购物广场、陈华飞民间借贷纠纷一案中，依法将登记在瞿增平、陈建福、陈丐光、陈文光以及被执行人金月魁名下的阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行评估、拍卖，上述财产经两次网上拍卖流拍，后又进行以物抵债，债权人无人同意接受。在此情况下，本院依法作出（2017）鲁1521执恢460号之四执行裁定书，裁定对登记在被执行人金月魁及翟增平、陈建福、陈丐光、陈文光名下的阳谷县谷山路262号时代广场小区1号楼105、205、305铺房产进行强制管理。后本院通过网络拍卖平台依法将上述房产8年使用权进行公开拍卖，案外人孙俊美竞拍成交，本院于2019年7月15日作出（2017）鲁1521执恢460号之五执行裁定书，决定交付给申请执行人管理的顺序根据各申请执行人对案涉房产采取的财产保全和执行查封措施的先后顺序分别进行，并由各申请执行人依次与被强制管理的财产使用人签订租赁合同，以强制管理所得的租金收益分别抵顶各申请执行人的债权。未采取措施的申请执行人为同一顺序人参与强制管理。裁定在本院监督下，将本院决定采取强制管理措施的房产首先交付申请执行人舒泽勤管理，按照被执行人金月魁、陈华飞对案涉房产的占比所得的管理收益抵顶其欠款本金及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配…”。本案涉案房产经拍卖流拍，进行以物抵债，债权人无人接受，本院依法采取了强制管理措施，并没有将涉案房产处置变现，强制管理程序中管理人所产生的收益不属于财产分配的范围，本案不符合财产分配的条件，不适用参与分配的程序。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中涉案房产已经被本院查封的情况下，异议人与被执行人签订了租赁合同，并向本院承诺为不影响本院的执行，及时撤出。本案涉案房产经本院拍卖流拍进行以物抵债，债权人无人接收，本院依法采取了强制管理措施，异议人应按照法律规定及向本院的承诺及时撤出，不得影响法院执行。2020年1月20日，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15执复69号执行裁定书认为：“因法律规定强制管理是在被执行人的财产无法拍卖变卖，又不宜退回被执行人的前提下，将执行财产交付申请执行人管理使用，以使用或管理所得的收益实现执行债权的执行制度。…作为抵押权人，法律并未赋予抵押权人对强制管理所产生的收益享有优先受偿权。”本案中，法律也未赋予异议人的债权、装修费等对强制管理所产生的收益享有优先受偿权，异议人主张对其他申请执行人强制管理所得的收益享有优先受偿权以偿还己债，于法无据，本院不予支持，其异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人王云杰、谢桂华的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  王希斌审判员  田立强审判员  郝红军二〇二〇年三月二十三日书记员  秦增生
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执277号之一申请人何金红，男，1969年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人王薪栋，男，1992年8月20日生，汉族，住辉县。何金红申请执行王薪栋买卖合同纠纷一案，申请人何金红依据生效的（2019）豫0782民初3335号民事调解书，于2020年3月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人王薪栋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人何金红货款5200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王薪栋名下的存款予以冻结。现案件已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王薪栋名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十二日书记员 牛 珞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执182号申请执行人鲁隆钦，男，1978年12月23日出生，住湖北省洪湖市。公民身份号码×××。被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院6号楼二层235号。法定代表人张辉，负责人。鲁隆钦与湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2990号调解书审结。调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款共计5.467612万元。本院已经于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经执行调查，被执行人名下无房屋、无证券、无互联网银行，名下银行卡轮候冻结，车辆另案查封，其中实际控制的两辆机动车已经司法拍卖成交；第三方公司代缴案款十万元；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经调查，被执行人已不实际经营，实际经营地已被出租人收回。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案案款未执行到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2990号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李傲然二〇二〇年三月十日书记员  张佳春
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7999号申请执行人：罗朝彪，男，1963年12月13日出生，住临海市。被执行人：吉香存，男，1974年1月28日出生，住辽宁省义县。申请执行人罗朝彪为与被执行人吉香存合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5169号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：吉香存应支付罗朝彪欠款人民币500000元并赔偿利息损失（利息自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）、财产保全费3020元和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费4550元、执行费7430.2元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求吉香存在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。吉香存逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托的方式到被执行人住所地和有关单位对吉香存的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人吉香存名下无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；其名下多个银行账户，本院已冻结，因金额较少，至今未扣划；其名下有牌号为辽Ｇ×××××解放牌汽车一辆和辽Ｇ×××××揽胜运动牌汽车一辆，本院已通过事项委托的方式办理了查封登记，但未实际扣押；其名下与案外人何晓艳共有的位于辽宁省××××村的房屋（不动产权证号：义房权字第××号），本院已于2019年7月23日保全查封；其名下位于锦州市义县锦绣一坊小区高层住宅楼2单元1401和1402的房产［不动产权证分别号：2013001163、2013001164］已由辽宁省义县人民法院在先查封。本院对其中的1401房屋进行了轮候查封。由于上述三处房产均系辽宁省义县锦银村镇银行股份有限公司的抵押物，且该抵押债权均已通过义县人民法院审判和执行，并通过京东拍卖平台进行了两次网上公开拍卖，均因无人竞买而流拍，现义县人民法院已裁定分别以人民币400000元和426177.80元交辽宁省义县锦银村镇银行股份有限公司抵债。因该抵债金额尚不足清偿抵押债权，故本案无法参与分配。此外，暂未发现被执行人吉香存有其他财产可供执行。鉴于被执行人吉香存拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年3月7日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吉香存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7999号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年三月十六日代书记员 蒋 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11018号原告：胡名源，男，汉族，1945年1月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明凯赐商贸有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华B座B1002号法定代表人：吕则贤原告胡名源诉被告昆明凯赐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行审理。原告胡名源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付退回13盒虫草精价款8000元及退回随赠礼品价款2000元，共计10000元；2、判令被告承担本案诉讼费及本案打印杂费100元，退给会员参会入门费50元。事实与理由：2018年3月9日原告将向被告前身昂驰公司支付价款15000元购买三份梅邦虫草精每份5盒共15盒及买一份送1盒三份送3盒，总共18盒中13盒，在被告位于金色年华B座1002号公司办公室退给被告，并由当时在场的“一对一”公司工作人员现店长雷XX对退回的13盒虫草精逐一查验封口证合格证完好无损，包装完整，保质期为2016年9月15日-2018年9月14日二年，并经在场的吕则贤、桂宝明验看，经原告要求才由在场的桂宝明写了一张收条，签名为“桂宝明”递给原告，未加盖被告印章。原告一再要求收条上应加盖被告印章，后延至6月15日才由被告在桂宝明手书虫草精13盒收条上加盖被告行政章。在3月9日被告众人查验翻看退回13盒虫草精时原告非常理性地再三提醒“保质期还有半年多”，而且在2017年初4月份原告即己将虫草精自己不对路，请被告安排处理的要求意见面告“一对一”雷XX及被告经理吕则贤，此后延至2019年3月被告经原告多次上门催讨终不肯就原告提出退给8000元13盒虫草精价款给予明确答复，只是被告经理吕则贤口头表示原告所退回虫草精己过了保质期了，只愿象征性补偿2000元，至3月13日原告求助于盘龙区市监局联盟市监所，经分管巡查三组严巡查员电话询问被告后严巡查员告称被告要原告到被告办公室面谈。原告立即如约赶到被告公司办公室，经与被告方吕则贤、雷瑞喜当面剧烈争辩、对质，被告才勉强同意补偿4000元，但要原告退回原购买虫草精时附赠礼品，并由店长“一对一”雷瑞喜当场书写礼品清单交原告并就礼品价格价款、参会场租费分摊现场进行演算。此答复及结果原告肯定不同意，但原告还是按被告礼品清单要求，在5月7日将原己领取现存的部分随赠礼品在被告公司人员集中会议时送达被告公司办公室。虽经原告多次严正要求，被告经理吕则贤始终不愿出具原告应被告礼品清单要求退回收件凭证。后5月27日在万宏路联盟市监所原告据实告知联盟市监所三组分管严巡查员，并将保存的虫草精包装盒及尚遗存虫草精产品，“桂宝明”2018年3月9日收条一一出示，尤其是包装盒上标注完整清晰的“保质期2016.9.15—2018.9.14二年”字样明白可辨，经严巡查员，用放大镜再度仔细查验后，又电话与被告联系协商，建议赔偿原告7000元，对此建议被告明确答称“经公司领导研究只能赔6000元”，完全不顾原告退回13盒虫草精价款及退回部分随赠礼品价值价款这一事实，据此工商、市监巡查调解协商无果。为维护消费者自身合法权益，公平交易等价有偿，原告只得诉至贵院，请求贵院依法核实证据，查明本案事实，依法公平公正判如所请。本院经审查查明，2016年11月21日原告胡名源向昆明昂驰商贸有限公司支付价款15000元购买产品，昆明昂驰商贸有限公司于2017年12月4日注销。被告昆明凯赐商贸有限公司于2018年3月9日收到原告梅邦虫草精13盒。虽然原告在庭审中称昆明昂驰商贸有限公司是被告昆明凯赐商贸有限公司的前身，昆明昂驰商贸有限公司的债权债务都转移至被告昆明凯赐商贸有限公司，但没有提交相应证据予以证明，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡名源对被告昆明凯赐商贸有限公司的起诉。本案诉讼费人民币55元全额退还原告胡名源。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡  萍人民陪审员 柴 自 丽人民陪审员 李  薇二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李杨俊茹
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执102号申请执行人：郭瑞祥，男，1970年2月14日出生，汉族，职工，住稷山县西北街路121号。被执行人：王王，男，1988年10月18日出生，汉族，职工，现住稷山县税务局。本院在执行申请执行人郭瑞祥与被执行人王王民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王王有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人王王在银行的存款101150元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年三月十一日书记员  宁 强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡宇能，男，1972年3月6日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡宇能信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计210,374.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款210,374.57元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1857号被执行人李付点，男，汉族，1965年3月24日生，住河南省泌阳县花园街道办事处“御指足浴”，身份证号412822196503247273.被执行人史朋，男，汉族，1994年5月4日生，住河南省泌阳县泌水街道办事处新华居委会东方红198-4号，身份证号412822199405040459.被执行人李付点、史朋罚金一案，本院作出的（2019）豫17刑终320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李付点、史朋支付罚金132000元。因被执行人李付点、史朋未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李付点、史朋有银行存款，其中李付点已交清罚金30000元，因此未对其银行卡进行冻结扣划，查询史朋中国工商银行账户有存款301元，实际冻结0元，其余账户：中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户存款均为个位数，并已冻结，因金额过少，本院未进行扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到李付点有房屋信息，因其已缴罚金，本院认为不需要对其房产采取强制措施，并告知申请人其同意不采取强制措施；查明史朋名下无房产信息。3.查明被执行人李付点、史朋名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到李付点名下有车辆信息（豫QRV287五菱牌车辆）（豫QMZ852宝马牌汽车）（豫QBJ389雪佛兰牌汽车）（豫QNR853跃进牌汽车）（豫Q95852时风牌）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、查明被执行人李付点、史朋无住房公积金信息，对此申请人不要求冻结扣划。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，扣缴执行申请费0元后余30000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余102000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1857号案件终结本次执行程序。被执行人李付点、史朋有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十九日书记员  王敬豪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执585号之二被执行人袁廷广，男性，山东省聊城市东昌府区郑家镇袁庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执585号之二裁定书，已向被执行人袁廷广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁廷广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁廷广在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币588200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十三日书记员  张宣英
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4402号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）。住所地：余姚市新建路18号。统一社会信用代码9133028184460404XY。 主要负责人：沈树波，该支行行长。 被执行人：宁波久仕智能厨具有限公司，住所地：浙江省余姚市牟山镇新东吴村，社会统一信用代码：91330281599476709B。 法定代表人：徐馨，总经理。 被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇西郊工业区。社会统一信用代码：913302817321279632。 法定代表人：徐红红，总经理。 被执行人：宁波市佰仕电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇环西路。社会统一信用代码：91330281662057348W。 法定代表人：张利强，总经理。 被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐馨，男，1976年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）与被执行人宁波久仕智能厨具有限公司、余姚市华盛办公用品有限公司、宁波市佰仕电器有限公司、徐红红、张利强、徐馨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款利息、复利、罚款、律师代理费等合计2503537.93元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。被执行人余姚市华盛办公用品有限公司名下原工业厂房、徐红红名下商品房均早被本院司法拍卖处置完毕，且普通债权人无款可参与分配。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年3月19日，本案执行标的2503537.93元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波久仕智能厨具有限公司、余姚市华盛办公用品有限公司、宁波市佰仕电器有限公司、徐红红、张利强、徐馨采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈策
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢128号申请执行人：张明军，男，1973年9月30日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡亮甲山村四社。被执行人：董庆国，男，1976年3月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡关山村五社。申请执行人张明军与被执行人董庆国租赁合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年11月21日作出了（2018）吉0283民初1930号民事判决书。判决主文为：“被告给付原告车辆承包费15,000.00元，车辆维修费借款3,600.00元，合计人民币18,600.00元，此款于判决生效后立即执行。驳回原告其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月23日，本院依法对被执行人董庆国采取限制消费措施。3、2020年3月23日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢128号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十三日书记员  张 亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2701执恢13号   申请人杨兆林，男，汉族，1974年1月22日出生，无固定职业，住博乐市，电话181XXXXXXXX。被执行人田振华，男，汉族，1970年4月11日出生，无固定职业，住博乐市，电话173XXXXXXXX。被执行人博乐市吉祥盛房地产开发有限公司，住所地，博乐市锦绣路宏博星城小区6号楼301室。统一社会信用代码91652701095808869K。法定代表人闫建学，该公司经理。关于申请人杨兆林与被申请人博乐市吉祥盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月17日受理立案，该案进入执行程序后，申请人（被执行人）博乐市吉祥盛房地产开发有限公司提出再审，我院以（2019）新2701民再4号民事判决书，撤销（2018）新2701民初327号民事判决书第三项，即“申请人在欠付工程款范围内对劳务费及利息承担连带责任”。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结（2018）新2701民初327号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。内容）   审  判  长   布仁巴特审  判  员   孙 宝 军审  判  员   刘 美 岚   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   帕孜丽娅
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执583号 贺三英、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司： 本院立案执行的贺三英与中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已履行湖南省郴州市中级人民法院作出的生效（2019）湘10民终3184号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年三月十九日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄**
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1117号 申请执行人：吴广丰,男，1986年1月10日出生，汉族,住四川省新津县。 被执行人：祝宗成，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2019年12月2日立案执行吴广丰与祝宗成借款合同纠纷一案，执行标的6000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，本院委托被执行人祝宗成户籍所在地四川省南充市顺庆区人民法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年三月三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1436号 利碧媚、潘国添： 关于申请执行人利碧媚与被执行人潘国添婚姻家庭纠纷一案，被执行人潘国添已经履行(2012)穗花法民一初字第01287号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢210号申请人：昆明顺通商务咨询有限公司被执行人：李兴桦上列当事人民间借贷纠纷一案。申请执行标的97454.4元。原执行案号（2018）云0111执2357号，在终本后，现申请人昆明顺通商务咨询有限公司向本院提交申请书，被执行人已经支付120000元，申请结案。本院执行的(2017)云0111民初573号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初124号原告：徐淮海，男，1963年12月13日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区。被告：徐德东，男，1961年11月16日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团顾桥矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。被告：徐德春，男，1957年3月1日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区。被告：徐怀云，女，1954年10月14日生，汉族，安徽省淮南市人，潘二矿第二小学退休教师，住安徽省淮南市潘集区。被告：余兰芳，女，1938年9月2日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市大通区。原告徐淮海与被告徐德东、徐德春、徐怀云、余兰芳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。徐淮海诉称：1.判令被告徐德东等四被告支付原告父亲去世花销的丧葬费、公墓等费用共计90805元；2.案件诉讼费由四名被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系2017年8月28日原被告父亲徐广盘去世，当时灵堂设在原告处，各种花销由原告一人负担，各项花费共计90805元。后原被告因遗产分割问题在八区法院起诉，原告当时提出在分割遗产的同时一并处理丧葬费，八区法院认为可另案诉讼。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。由于本案四被告均不在安徽省淮南市谢家集区，故本院对本案无管辖权。由于徐德东等居住在本市八公山区，因此安徽省淮南市八公山区人民法院对本案有管辖权。且徐淮海等人的继承纠纷案件也由八公山区人民法院审理。故本案移送安徽省淮南市八公山区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省淮南市八公山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁 奇二〇二〇年三月二日书记员 韩德威
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执342号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张才平，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人王晓婷与被执行人张才平民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张才平未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0112执8223号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他113号执行裁定书指定，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人张才平送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人张才平的住房公积金情况。经查，被执行人张才平名下无房产，且未发现被执行人张才平有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年1月17日对被执行人张才平适用限制高消费措施。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张才平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的为本金19026元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张才平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年三月十八日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1281号上诉人（原审被告）：蔡树全，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：蔡开都，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：华容宏茗装饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇治湖村（华都国际建材市场）。法定代表人：毛贻红。原审被告：东莞市帕里家具工艺有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇大塘工业区。法定代表人：尚德前。原审被告：程利均，女，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。上诉人蔡树全因与被上诉人蔡开都及原审被告华容宏茗装饰有限公司、东莞市帕里家具工艺有限公司、程利均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，华容县人民法院于2019年12月2日向上诉人蔡树全送达了《交纳诉讼费用通知》，通知上诉人于2019年12月9日前向本院交纳上诉案件受理费用1127.00元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蔡树全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇二〇年三月十九日书记员 刘佳维
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：庞文平，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省安阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庞文平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额6771.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6771.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞文平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6771.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告庞文平负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初62号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人朱学静，男，1973年5月9日出生于云南省陆良县，汉族，技校文化，下岗工人，住陆良县。2019年4月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2019年4月13日起至2023年4月12日止。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月6日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月19日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人朱学静犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人朱学静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份以来，被告人朱学静向他人购买毒品小麻后，多次贩卖毒品小麻给吸毒人员郭某、王某吸食。上述事实，被告人朱学静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某的证言，被告人朱学静的供述，手机微信转账记录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，通话记录，电子数据提取笔录，尿液检测意见书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。另有刑事判决书，执行通知书，户口证明，抓获经过，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人朱学静多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱学静到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱学静在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0322刑初68号刑事判决中对被告人朱学静宣告的缓刑部分。二、被告人朱学静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。三、被告人朱学静用于犯罪的通讯工具金色华为手机一部予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2024年12月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  陈志坤人民陪审员  杨琼坤二〇二〇年三月五日书 记 员  保廷昭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初648号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李文光。原告：谢超华。被告：庹妮妮。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华与被告庹妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华撤回起诉。本案受理费182元，由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华承担。审 判 员  房淼淼二〇二〇年三月三日代理书记员  任 友
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保62号申请人：枣强县昌泰玻璃钢制品有限公司住所地：枣强县玻璃钢城园区富强北路西侧法定代表人：梁永星被申请人：山东冠县德耐管业有限公司住所地：山东省冠县北四路北侧法定代表人：杨光申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调844号，现申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款200万元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款200万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年三月五日书记员  王 剑
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初7号原告：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号，统一社会信用代码913400001489427235。法定代表人：李世龙，公司总经理。委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：巢湖市中小河流综合治理工程建设管理处，住所地安徽省巢湖市东风路436号。法定代表人：赵晶，管理处主任。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。本院在审理原告安徽省交通航务工程有限公司诉被告巢湖市中小河流综合治理工程建设管理处建设工程合同纠纷一案，原告安徽省交通航务工程有限公司于2020年3月17日向本院提出对被告巢湖市中小河流综合治理工程建设管理处撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省交通航务工程有限公司撤回对被告巢湖市中小河流综合治理工程建设管理处的起诉。案件受理费本院减半收取7760元，由原告安徽省交通航务工程有限公司承担。审判员 张 智二〇二〇年三月十八日书记员 贾慧娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初567号原告：张海水，男，1956年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王五只，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张海水与被告王五只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海水到庭参加了诉讼，被告王五只经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海水向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工资款11217元及利息款885元。事实和理由：2015年至2016年期间，原告受雇于被告先后在海南省三亚市和山东省日照市东港区修建铁路，被告支付原告报酬。2018年3月6日，经双方结算，被告应支付原告工资款11217元，被告给原告打下欠据。后该款经原告多次讨要，被告拒不支付，故应支持原告诉讼请求。被告王五只未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2015年至2016年期间，原告受雇于被告先后在海南省三亚市和山东省日照市东港区修建铁路，被告支付原告报酬。2018年3月6日，经双方结算，被告应支付原告工资款11217元，被告给原告打下欠据。以上事实有原告当庭陈述及提供欠据可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签名的欠据，主张被告尚欠原告工资款11217元未支付，因被告未到庭对该欠据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告支付11217元工资款，本院予以支持。对于原告主张的利息，应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、王五只于本判决生效后十日内支付张海水工资款11217元及利息（利息自2020年2月22日起算至王五只履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张海水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由王五只负担。本判决为终审判决。审判员  王明豪二〇二〇年三月五日书记员  潘 红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢96号之一申请执行人：陈中成，男，1981年4月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张亮，男，1993年5月12日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。陈中成与张亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张亮于本判决发生法律效力之日起7日内向陈中成支付货款56618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费300元，合计1516元，由张亮负担。因张亮未履行生效法律文书确定的义务，陈中成向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人名下存款4389.61元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月10日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，认可本案调查结果，并同意终结执行本案。本案执行标的58132元，已执行12389.61元，尚有执行款45742.39元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十五日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终133号 原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何东海，男，1984年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。2004年9月4日因犯抢劫罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年3月因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年3月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月；2015年7月21日因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月14日因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年12月27日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年5月24日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2019年7月15日刑满释放；2019年8月5日因盗窃行为被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十五日；2019年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年10月18日经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人何东海犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘0408刑初328号刑事判决。原审被告人何东海不服，提出上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人何东海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人何东海自2019年8月至9月14日，在衡阳市连续盗窃摩托车、电动车五次，涉案金额4,699元。具体如下： 1、2019年8月初的一天，被告人何东海在衡阳县盗走被害人祝某一辆红色豪爵牌摩托车，并将该摩托车变卖，后经价格认定，该摩托车价值1125元； 2、2019年8月下旬的一天，被告人何东海在衡阳市石鼓区松木工业园区公租房Ａ栋102的过道里盗走被害人刘某的一辆红色豪爵牌摩托车，并将该摩托车变卖，后经价格认定，该摩托车价值800元； 3、2019年8月23日，被告人何东海在衡阳市石鼓区的车库里盗走被害人彭某的一辆红色新大洲本田牌摩托车，并将该摩托车变卖，后经价格认定，该摩托车价值684元； 4、2019年9月3日，被告人何东海在衡阳市蒸湘区盗走被害人宋某的一辆红色豪爵牌摩托车，并将该摩托车变卖，后经价格认定，该摩托车价值500元； 5、2019年9月14日，被告人何东海在衡阳市蒸湘区盗走被害人许某的一辆白色福特牌电动车，其将该电动车推行至新民村黄美洲组时因形迹可疑被村民发现并报警，民警达到现场后将被告人何东海抓获归案。被盗电动车现已发还被害人许某，后经价格认定，该电动车价值1590元。 上述事实，被告人何东海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人何东海曾因盗窃犯罪和其他犯罪被多次刑事处罚，再次以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人何东海犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人何东海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何东海归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人何东海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人何东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 判后，原审被告人何东海不服，提出上诉称：一审法院量刑过重，上诉人何东海涉案金额较小，归案后有坦白情节，且自愿认罪认罚。请求二审法院对上诉人从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人何东海犯盗窃罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人何东海以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人何东海的上诉理由，经查：上诉人何东海本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚，且上诉人何东海有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。对于上诉人坦白及自愿认罪认罚的量刑情节，原审法院已予以认定，并在法定幅度内对其从轻处罚，故上诉人何东海提出“一审判决量刑畸重”的上诉理由没有依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定上诉人何东海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 南 审 判 员  梁晓亮 审 判 员  李星耀 二〇二〇年三月十二日 法官助理  曾丽丽 书 记 员  尹云昕                            校对责任人：苏 南 打印责任人：尹云昕                附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10437号 申请执行人方小文，女，1967年10月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人章迪浩，男，1973年2月18日出生，住诸暨市。 申请执行人方小文与被执行人章迪浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3930号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方小文向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还代偿款180872.35元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3917元、执行费2671.84元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章迪浩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章迪浩名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章迪浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十三日 书记员 张**
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初128号原告：唐跃华，女，汉族，初中，1957年1月1日生，住安徽省蒙城县。被告：德州易天环保科技有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张双立，该公司总经理。原告唐跃华与被告德州易天环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐跃华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐跃华撤回起诉处理。审判员  胡涛林二〇二〇年三月十七日书记员  范世超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8955号 原告：王学刚，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路228号荣安大厦，统一社会信用代码91371100724277515D。 法定代表人：刘加楼，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 原告王学刚与被告山东荣安集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王学刚撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  徐艳梅 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王业迪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初404号 原告：石如玉，男，1971年8月13日出生，汉族。住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：南京冶金建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：9132010024966470X8，地址南京市鼓楼区上海路92号。 法定代表人：丁公宝，职务：负责人 被告：中国航空港建设第三工程总队，统一社会信用代码：913200007140854218，地址南京市江宁区文靖路195号。 法定代表人：赵钧，职务：负责人 本院在审理原告石如玉与被告南京冶金建设工程有限责任公司、中国航空港建设第三工程总队建设工程施工合同纠纷一案中，原告石如玉于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石如玉以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告石如玉撤诉。 案件受理费25元，由原告石如玉负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年三月五日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初686号原告：吉首市尚邦物业服务有限公司，住所地湖南省吉首市朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。统一社会信用代码为：91433101580911926T。法定代表人：张毕刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被告：黄姣，女，1991年3月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住湖南省吉首市。原告吉首市尚邦物业服务有限公司与被告黄姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告吉首市尚邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉首市尚邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年三月十六日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初275号原告：道真自治县好房子经营部，地址：道真县玉溪镇新城社区迎江三十二路822栋1单元1-3号门面。经营者：朱俊钗。被告：张霖，男，1977年2月4日出生，住贵州省道真县。本院在审理道真自治县好房子经营部与张霖买卖合同纠纷一案中，原告道真自治县好房子经营部于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决前向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告道真自治县好房子经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县好房子经营部负担。审判员  孟先顺二〇二〇年三月六日书记员  邓 丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5275号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：祝建波，男，1980年1月15日生，汉族，住连云港市灌南县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人祝建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0591民初5098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告祝建波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金77457.98元，并偿付截止至2019年6月3日的利息10074.82元、罚息2792.14元、复利1179.75元，以及自2019年6月4日起至付清日止，以借款本金77457.98元中未付部分为基数，按照年利率27.54%计算的罚息与以利息10074.82元中未付部分为基数，按照年利率27.54%计算的复利；二、被告祝建波应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由被告祝建波负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人祝建波未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2019年11月11日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址常熟市虞山镇中泾村李介宕12号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但退信。2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地连云港市××××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，案外人祝春松签收。2.2019年11月13日、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ａ×××××机动车一辆，该车辆已查封【查封期限自2019年11月20日至2021年11月19日】,但未实际扣押,暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年11月12日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。5.2019年11月18日，本院委托被执行人户籍地连云港市灌南县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，反馈无财产。6.2020年1月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年1月9日，因被执行人祝建波有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2020年1月9日，因被执行人祝建波拒不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院决定对其处以拘留15日的处罚，并交由公安机关临控。9.2020年3月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币99562.69元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币99562.69元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月二日书记员 王灵楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执163号申请执行人龙宗伟。被执行人邹勇。申请执行人龙宗伟与被执行人邹勇借款合同纠纷一案，申请执行人龙宗伟依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初261号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法法立案执行。经查明被执行人邹勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初261号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年三月二十三日书记员 陈可仁
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初47号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人陶某，男，1972年8月22日生，江苏常州人，常州卓安物业管理有限公司法定代表人，住江苏省常州市钟楼区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯强奸罪，于2003年8月被丹阳市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年4月27日21时40分许，被告人陶某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车沿常州市金坛区朱林镇朱林幼儿园路段由西向东行驶至朱林幼儿园东侧路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陶某血样中的乙醇含量为133.6毫克/100毫升。 被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨叶波、朱飞等人的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的检验报告，驾驶证和行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实。被告人陶某的前科情况，有刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陶某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陶某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陶某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人陶某能预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇二〇年三月十七日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初255号 原告：黄剑秋，男，1983年9月24日出生，汉族，现住福建省建宁县。 被告：陈基清，男，1966年6月28日出生，汉族，现住福建省建宁县 原告黄剑秋与被告陈基清民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告黄剑秋于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，黄剑秋申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄剑秋撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由黄剑秋负担。 审判员  谢华强 二〇二〇年三月五日 书记员  余 颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1183号申请执行人：内蒙古志达农资滴灌有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布四子王旗。统一社会信用代码91150929397159844N。组织机构代码39715984-4。法定代表人邢志。被执行人：任小娃，男，1972年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古志达农资滴灌有限公司申请任小娃买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人任小娃名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年三月九日书记员 ：乌云通拉格
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审19号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：桂长根，男，1953年1月1日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年3月2日向本院申请称：桂长根未经批准，擅自占用龙泉镇何村村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。原东至县国土资源已依法立案查处，于2019年3月8日作出东国土罚决字[2018]306号《行政处罚决定书》并向被申请执行人公告送达。2019年11月18日通过公告送达的方式催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的250.8㎡房屋基础。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》4.2规定：查处国土资源违法行为，应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案申请执行人东至县自然资源和规划局（原东至县国土资源局）于2019年1月7日向被申请执行人公告送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，在该两份告知书上明确告知当事人可以在接到告知书之日起三个工作日内提出听证申请和提出书面陈述或者申辩意见。根据公告送达限当事人公告之日起60日内领取，逾期视为送达的规定，上述两份告知书应视为2019年3月7日向当事人进行了送达。当事人在受送达后应该享有告知书上赋予的接到告知书之日起三个工作日内提出听证申请和提出书面陈述或者申辩意见的权利，而原东至县国土资源局却于2019年3月8日即作出《行政处罚决定书》并向被申请执行人进行公告送达，明显违反了上述规定，侵害了被申请执行人的合法程序权益，程序不合法，其强制执行申请应不予准许。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县自然资源和规划局作出的东国土罚决字[2018]306号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年三月五日法官助理许桂红书记员冯婧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1579号 关于广州市增城区人民法院与温文聪、温文红、郑文英一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初24号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人龙绍权（别名龙洪志），男，1987年9月5日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被巫溪县公安局刑事拘留，同年11月1日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年2月24日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年3月13日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人龙绍权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日晚，被告人龙绍权饮酒后驾驶牌照号为渝F×的小型轿车，从巫溪县赵家坝双子天街出发，经滨河北路、前进桥行驶至亿联建材城时，被公安人员查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，龙绍权血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。龙绍权到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人龙绍权的行为已构成危险驾驶罪。龙绍权具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处龙绍权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人龙绍权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙绍权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人龙绍权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟 磊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保97号 申请人：济南川湖源商贸有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处沙河辛村长兴大道西段77号四楼。 法定代表人：冯裕君，该公司经理。 被申请人：山东西部矿业有限公司，住所地济南市长清区万德镇王先庄东王仙庄矿区。 法定代表人：钱光伟，该公司经理。 申请人济南川湖源商贸有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东西部矿业有限公司的银行存款280万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人济南川湖源商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司的保单函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南川湖源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 冻结被申请人山东西部矿业有限公司的银行存款280万元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人济南川湖源商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  葛浩 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郭铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2328号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：汤佳女,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋,浙江月白律师事务所律师。 被告：夏海浪，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道跨湖路9号永鑫花园32幢5、6营业房。 负责人：董晓光。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告永安财产保险股份有限公司诸暨支公司、夏海浪保险人代位求偿权纠纷一案一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉。 案件受理费1157元，依法减半收取578.50元，财产保全费562元，合计1140.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  王羽 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54586号原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。负责人李建红，行长。委托诉讼代理人戴雄，广东广深律师事务所律师。被告邓政，男，汉族，1990年1月2日出生，住址重庆市渝北区，本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  魏 巍人民陪审员  苏祥华人民陪审员  高 羚二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘素卿，女，汉族，1979年9月13日出生，住广东省汕头市潮南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘素卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月16日尚欠本金余额7638.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘素卿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7638.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执15124号 广州钉钉医疗信息技术有限公司： 关于文嘉与你（单位）行政纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复2号复议申请人（异议人）:韩美玉，女，1978年8月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。申请人执行人：代玉坤，男，19705年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:孔凡连，男，1955年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:吕亚男，女，1990年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。复议申请人韩美玉不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481执异284号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，代玉坤与孔凡连、吕亚男民间借贷纠纷一案，一审法院（2018）豫1481民初4645号民事判决书判决，孔凡连、吕亚男偿还代玉坤借款本金82万元及利息。该案进入执行程序后，2019年2月13日，一审法院作出（2019）豫1481执恢154号执行裁定书，拍卖了孔凡连之妻练凤芹名下位于永城市东城区××西、××路南（房屋所有权证号：永房权证东城区字第××）房屋，买受人魏欢以377900元的价格竞拍成功。后韩美玉向一审法院提出参与分配申请，2019年11月11日，一审法院作出（2019）豫1481执恢154号执行裁定书，驳回了韩美玉参与分配的申请。韩美玉不服，提出执行异议。另查明，韩美玉申请执行孔凡连、吕亚男民间借贷纠纷一案，依据韩美玉申请，一审法院作出（2018）豫1481民初7698号民事裁定书，查封了吕亚男购买的位于永城市天润城二区11号楼2单元304室合同编号为201605160013房屋，该房屋现未处置。一审法院认为，韩美玉与孔凡连、吕亚男民间借贷纠纷一案查封了吕亚男购买的位于永城市天润城二区11号楼2单元304室房屋，该房屋并未处置，被执行人吕亚男名下尚有可供执行的财产，韩美玉不符合参与分配的条件，异议理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回韩美玉的异议请求。复议申请人韩美玉请求撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481执异284号执行裁定，支持复议申请人的异议成立。事实与理由：申请人与孔凡连、吕亚男民间借贷纠纷一案，申请人虽查封了吕亚男位于永城市天润城二区11号楼2单元304室房屋，但上述房屋系银行贷款按揭房屋，即使进行拍卖也远不足以清偿申请人的债务，因此，根据法律规定，申请人有权作为参与分配主体对（2019）豫1481执恢154号执行案件参与分配。上述裁定书仅依据申请人查封了吕亚男的房屋为由驳回了申请人的异议申请，没有法律依据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案中韩美玉已经查封被执行人吕亚男名下的房屋，该查封的房屋最终价值及被执行人是否有其他财产可供执行尚未确定，且代玉坤申请查封练凤芹名下的房屋在前，一审法院认定韩美玉不符合参与分配的条件并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩美玉的复议申请，维持河南省永城市人民法院（2019）豫1481执异284号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月十二日书记员  李 晗
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初113号 原告郭志泉，男，1979年3月25日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告**飞，男，1990年3月2日生，住河南省沈丘县。 被告中国平安财产保险股份有限责任公司西丰县支公司，住所地西丰县妇幼保健院对过。 本院在审理原告郭志泉与被告**飞、中国平安财产保险股份有限责任公司西丰县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭志泉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭志泉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭志泉承担。 审判员  田宇才 二〇二〇年三月十八日 书记员  张祥云
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执245号 伊延光、吉林市船营区欢喜乡人民政府： 本院于2020年3月5日立案执行的（2020）吉0204执245号申请执行人伊延光与被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初472号判决书，被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府应履行诉讼费6,450.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款6,450.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区欢喜乡人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终506号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：黎东平，男，汉族，1989年2月5日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王映，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201920097107。委托诉讼代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201610604979。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人黎东平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于原告黎东平交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告黎东平申请办理涉案商品房的不动产权证书并通知原告领取；二、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎东平逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以399,758.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年5月2日起计算至2019年9月26日止）；二、驳回原告黎东平的其他诉讼请求。案件受理费587.00元（已减半收取），由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，一审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人黎东平未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张一审认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不成立。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年三月四日书记员 秦宇彤
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执223号 李隆骥；贾雁峰： 本院受理申请执行人李隆骥与被执行人贾雁峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人贾雁峰自动履行本案标的2.2万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审38号 申请执行人张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇华昌路505号。 法定代表人陈国庆，该局局长。 被执行人姜发明，男，1973年12月27日生，汉族，住所地安徽省枞阳县。 申请执行人张家港市应急管理局于2020年3月10日向本院申请强制执行张应急行罚字〔2019〕238号行政处罚决定中的3000元罚款处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市应急管理局于2019年7月8日依据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第四十一条第一款、《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》的规定作出张应急行罚字〔2019〕238号行政处罚决定书，决定对姜发明：警告；处罚款三千元。自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款处罚，申请执行人于2020年2月7日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查记录、调查笔录、查封扣押财产清单、照片、责令限期整改指令书、罚款催缴通知书等。 本院认为，被执行人姜发明使用伪造的特种作业操作证从事相关作业，其行为违反了《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三十六条第二款的规定。申请执行人张家港市应急管理局根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第四十一条第一款、《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》的规定对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张应急行罚字〔2019〕238号行政处罚决定中的3000元罚款处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7653-1号 申请执行人王某某王艳艳,女,汉族,1985年XX月XX日1985年04月08日出生,住西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX大兴东路天朗锦城3号楼二单元1603,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610115198504084261。被执行人陈某某陈栋梁,男,汉族,1981年XX月XX日1981年09月18日出生,住陕西省韩城市XX城XX村XX组新城办五星村八组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX61058119810918003X。本院在执行申请执行人王某某王艳艳与被执行人陈某某陈栋梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某王艳艳依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初16560号民事调解，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款50525元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院已依法查封被执行人陈某某陈栋梁名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）   审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚                           审  判  员     韩    勇  二〇二〇年三月二十三日             书  记  员     郭 傲 寒  打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初622号之一 申请人：刘文文，女，1994年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：张子寒，女，1997年2月4日出生，汉族，住桓台县。 申请人刘文文与被申请人张子寒买卖合同纠纷一案，申请人刘文文于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张子寒银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人刘文文以本人名下车辆识别代号为LVGB674K6KG037475,车牌号为鲁Ｂ×××××的丰田轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张子寒银行存款130000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人刘文文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘格格