wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异28号 案外人郭宏光，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人林世德，男，1954年6月20日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地：日照市东港区港务局第一生活区047幢01单元101号。 法定代表人：**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人**田，经理。 被执行人王靖翔，香港特别行政区居民，男，1972年7月11日出生，住山东省乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城56号楼1单元301室。 本院在执行申请执行人林世德与执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案过程中，案外人郭宏光对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人郭宏光称：2012年11月30日，本人与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的香港平远国际城60号楼5单元412室房产，2012年12月6日经乳山市住房保障和房产管理局备案登记并付清了全部房款389985元，2013年5月16日与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司办理了房屋交接手续，因被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的原因至今未能进行权属转移登记。乳山法院在审理和执行林世德与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司一案中查封了该房产，但该房产属本人合法取得并拥有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院的查封实属不当，侵犯了本人的合法权益，现请求解除对上述房产的查封，维护本人正当的合法权益。 本院查明，申请执行人林世德诉被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2017)鲁1083民初2625号民事判决书，判令：“一、被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告林世德混凝土款6540000元及利息（自2013年12月30日起至2017年11月19日的利息为7683774.24元；2017年11月20日之后的利息以6540000元为基数，自2017年11月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔于本判决生效之日起十日内共同给付原告林世德借款4000000元及利息（以4000000元为基数，自2013年12月30日起至给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告日照丽城建设发展有限公司对被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林世德多诉部分的诉讼请求。案件受理费129800元，保全费5000元，由被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔负担”。因义务人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔未自觉履行生效判决确定的付款义务，本院根据权利人林世德的申请于2019年1月17日立案执行【（2019）鲁1083执45号】。该案在诉讼过程中，本院根据原告林世德的诉讼保全申请，于2017年6月26日依法查封了被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发的位于乳山市银滩香港平远国际城包括60号楼5单元412室房产在内的多套房产，执行过程中又依法进行了续封。为此，案外人郭宏光向本院提出上述执行异议，要求法院依法解除查封，并提交了商品房买卖合同（商品房预售文本）一份(房号为香港平远国际城第60幢5单元412号房；出卖人为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、买受人为郭宏光；房款总计389985元，合同约定，签订本合同时付定金贰万元，余款壹万元于2012年11月17日前付清，余款70000元2012年11月18日前付清，其余房款289985元于2012年11月23日前一次性付清，合同签订时间为2012年11月30日)、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的定金收据一张（交款人为郭宏光，金额100000元，日期为2012年11月17日）并附pos签购单一张（金额、日期均与收据一致）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的房款收据一张（交款人为郭宏光，金额289985元，日期为2012年11月22日）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的家具款收据一张（交款人为郭宏光、金额为29800元，日期为2012年11月22日）并附中国建设银行联网业务入帐通知书一张（金额、日期均与上述两张收据一致）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的公共维修基金收据一张（交款人为郭宏光，金额2514元，日期为2013年5月16日）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的契税款（含土地证、工本费）收据一张（交款人为郭宏光，金额5965元，日期为2013年5月16日）、物业公司配套费收据一张（交款人为郭宏光，金额3100元，日期为2013年5月16日）、香港平远国际城房屋移交确认书一份（交接方为日照丽城物业管理有限公司乳山分公司，接收方为郭宏光，时间为2013年5月16日）、物业公司物业费收据四张【交款人均为郭宏光，一张金额为302元（2013.3.1-2014.2.28）,日期为2013年5月16日、一张金额为251元（2014.3.1-2014.12.31），日期为2014年8月17日、一张金额为1207元（2015.1.1-2018.12.31），日期为2019年1月25日、一张金额为302元（2019.1.1-2019.12.31），日期为2019年7月24日】、物业公司公用电收据一张（交款人为郭宏光，金额50元，日期为2013年8月11日）、临时住户证收费收据一张（交款单位均为60#5412，金额5元，日期为2016年7月24日）、水费收据两张、电卡费收据一张、电费收据三张、等相关证据。另查，因被执行人将案外人等买房人预交的公共维修基金、契税款给挪用，未及时上缴有关职能部门，故案涉房产一直无法办理房产证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人所提交的证据足以证明在法院查封之前已经签订了合法有效的购房合同、购房款已全部付清并合法占有；案涉房产未办理过户登记是被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司作为开发商违规造成的，并非案外人自身原因。故案外人所提执行异议，符合上述法律规定的情形，能够排除执行，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 对乳山市香港平远国际城60幢5单元412号房产中止执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年三月十日 书记员  王峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初980号 原告管某1，男，1954年9月19日出生,汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告周某，女，1956年4月4日出生,汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告管某2，男，1982年2月19日出生，汉族，贵州省威宁县人，户籍地威宁县，现住威宁县（范家花园），联系。 原告管某1、周某与被告管某2赡养纠纷一案，管某1、周某以原告系被告父母亲，原告将被告抚养成人，被告却忘恩负义，不报答养育之恩，对父母不管不问，2016年12月份，原告周某患胆结石在威宁县人民医院住院治疗并手术，住院期间，被告不仅不支付医疗费而且还不照顾母亲，在他人劝说下，在医院照顾了两天，在住院期间，被告根本不尽到做子女的义务，原告周某出院后，经常看不到被告的身影，对原告不管不问。2017年2月份，被告带着妻儿搬离了与父母共同居住的房屋，在威宁县桥边饭店租房住，在被告搬出去以后，原告不知道被告的具体住址，经常请人带话给被告，让回家看望父母，关心父母，被告只是口头答应从未行动过，原告二人年龄大了，无生活来源，无经济收入，原告的生活已经发生了困难。请求被告每月支付原告赡养费1000元，并且尽到对原告关心、照顾的义务提起诉讼。在调解过程中，原告以其儿子经济条件有限，答应随时来看望为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管某1、周某撤回起诉； 案件受理费人民币25元，由原告管某1、周某负担（管某2交纳）。 审判员  韦崇浪 二〇二〇年三月六日 调解员张泽文 书记员  张贵芬
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初714号 原告：徐梦慰，女，汉族，1979年9月2日出生，住邢台市任县。 被告：李计超，男，1977年3月16日出生，住邢台市任县。 被告：高杨，男，1980年12月8日出生，住邢台市任县。 被告：胡建义，男，1978年3月12日出生，住邢台市任县。 原告徐梦慰与被告李计超、高杨、胡建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。 徐梦慰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金50万元：2、被告连带偿还2017年3月8日至2016年5月8日利息25000元；3、剩余利息由被告自2017年5月8日起，按照月息2.5%的利率标准，直至付清借款本息为止。4、诉讼费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告李计超经高杨、胡建义担保借我现金50万元，约定利息为每万元每月250元，还款日期为2016年7月8日。借款到期后被告李计超未能偿还。经催要被告李计超仅偿还部分利息。此款经多次催要，被告拖延偿还，为保护我合法权利，诉至法院，请裁决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条的规定，裁定如下： 驳回徐梦慰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  高彩霞 审判员  徐瑞云 审判员  刘风坤 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁佳宁 ——
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初527号 原告：汪翠红，女，1952年3月2日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：朱文武，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪翠红诉被告项玉成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告汪翠红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪翠红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪翠红撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪翠红负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1598号原告:安徽运朋汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室,统一社会信用代码913401005801030807。法定代表人:贾燕。被告:周建,男,汉族,1986年6月8日出生,户籍地安徽省肥东县,现住安徽省合肥市蜀山区。本院审理原告安徽运朋汽车销售服务有限公司诉被告周建追偿权纠纷一案中，原告安徽运朋汽车销售服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周建的起诉。本院认为：原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽运朋汽车销售服务有限公司撤回对被告周建的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽运朋汽车销售服务有限公司承担。审判员  黄玮二〇二〇年三月十九日书记员  陈姗
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执233号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市 法定代表人：潘红平。 被执行人：苏小波，男，1987年9月13日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司为与被执行人苏小波金融借款合同纠纷一案，于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初8558号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款70714.94元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年3月10日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执233号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晨炯 审 判 员 汪晓蕾 审 判 员 金瑞福 二〇二〇年三月十日 本文于原本核对无异 代书记员 范 宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王伟志，男，汉族，1987年6月10日出生，住山东省莱芜市莱城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王伟志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年11月20日尚欠本金余额9300元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9300元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1349号之一申请执行人：刘金平，女，汉族，1973年2月18日生，住南通市崇川区。被执行人：南通陆晓冉文化传播有限公司，住所地在南通市港闸区，统一社会信用代码913206113983312634。法定代表人:陆卫华，该公司董事长。申请执行人刘金平与被执行人南通陆晓冉文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初70号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告南通陆晓冉文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘金平借款本金20万元及该款自2017年7月17日起至实际清偿之日止按照年利率4.35%标准计算的利息。如果被告南通陆晓冉文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告南通陆晓冉文化传播有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月11日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。2、2019年9月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。3、2019年9月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。4、2019年9月20日，到南通市不动产登记中心，查到被执行人不动产登记信息。5、2019年11月6日，未查到被执行人法定代表人陆卫华银行存款。6、2019年11月26日，到南通市港闸区西市街18号56幢，未找到被执行人法定代表人陆卫华。7、2019年12月12日，到南通市港闸区西市街18号56幢，与被执行人法定代表人陆卫华谈话，了解被执行人情况。8、2020年2月25日，本院电话终本约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。9、2020年3月2日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位20万及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人向本院提供了被执行人家具、布料财产线索，经本院调查，未能查清被执行人家具、布料财产情况，现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇二〇年三月二日书记员  孟金辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢319号中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与王博维信用卡纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初1629号民事判决书,于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1226号本院于2020年2月27日立案执行的被执行人毛谢涛犯盗窃罪罚金执行一案，已于2020年3月4日结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特61号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：孟宪伟，男，汉族，1981年8月27日生，住河北省邯郸县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人孟宪伟、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第993号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金泽公司向本院申请：（一）撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第993号仲裁裁决。申请事实与理由：（一）仲裁裁决程序违法。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会将孟宪伟等86起案件合并审理，孟宪伟等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，孟宪伟系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定孟宪伟受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。被申请人孟宪伟答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明，孟宪伟于2019年2月17日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为电焊工、喷砂工。孟宪伟受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。2019年5月15日，孟宪伟离开了延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资3451元。2019年8月9日，孟宪伟申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承榄合同一份、补充协议一份，2019年4月25日金泽公司与延广公司签订补充协议（一）一份，2019年5月8日金泽公司与延广公司签订安全生产责任书一份，2019年5月10日补充协议(二）一份，由金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，根据加工承揽合同约定，加工好的成品按吨位后支付给延广公司加工费，而延广公司自行招聘工人，对上述钢结构予以加工，工人的招聘、工资、考核及工资表的制作由延广公司负责。延广公司及员工遵守金泽公司内部的一切规章制度及服从金泽公司管理。工作场所及生产设备均由金泽公司提供。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，孟宪伟等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承榄合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）涉及三方关系的劳务派遣基本特征为：（1）派遣单位与被派遣劳动者存在劳动关系，派遣单位向社会招用劳动者，对派遣的劳动者行使人事管理权并承担对劳动者的劳动报酬和社会福利等劳动法的义务；（2）派遣单位与用工单位存在民事合同关系，双方签订具有民事合同性质的劳务派遣协议，确定权利关系，派遣单位根据用工单位的标准派遣符合要求的劳动者，用工单位根据协议向派遣单位支付报酬或管理费；（3）用工单位与被派遣劳动者构成劳务关系，用工单位负责在劳动过程中对被派遣劳动者进行指挥和管理，劳动者遵守用工单位的规章制度。仲裁裁决认为延广公司与金泽公司签订的钢结构承揽协议其实质为民事合同性质的发包、承包协议，延广公司招聘孟宪伟等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，孟宪伟等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，具有劳务派遣基本特征。延广公司拖欠孟宪伟等劳动者工资，仲裁裁决依据金泽公司与延广公司之间存在发包、承包关系性质的协议，裁决金泽公司对延广公司应当支付孟宪伟等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第993号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年三月四日书记员  孙 姣
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终954号 上诉人（原审原告）：蔡树梅，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：合川县太和区佛盐乡丝线厂，住所地合川区太和镇佛盐盐溪村。 法定代表人：唐化贵，厂长。 上诉人蔡树梅与被上诉人合川县太和区佛盐乡丝线厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡树梅上诉请求：确认蔡树梅于1990年5月30日至1995年12月与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系。事实和理由：蔡树梅于1990年5月30日入职合川县太和区佛盐乡丝线厂工作，1995年12月离开合川县太和区佛盐乡丝线厂，离开时合川县太和区佛盐乡丝线厂未依法出具解除劳动合同文书。一审法院未仔细客观审查合川县太和区佛盐乡丝线厂注销程序是否合法，公司法规定企业注销必须要经过清算。蔡树梅依照最高人民法院对民事诉讼法的司法解释第60条规定一审法院应当依法开庭审理。蔡树梅的社会养老保险受宪法保护，由于当时政策因素，合川县太和区佛盐乡丝线厂未依照1993年重府发10号文件第4条第6条规定为蔡树梅缴纳社会养老保险。蔡树梅在年老时能够生存，现蔡树梅自原承担合川县太和区佛盐乡丝线厂未依法履行的法定义务(养老保险)。现蔡树梅依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号第4条第6条依法提起上讼。 蔡树梅向一审法院起诉请求：确认蔡树梅于1990年5月30日至1995年12月与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系。 一审法院经审查认为：人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。该法第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，蔡树梅于2019年11月18日以合川县太和区佛盐乡丝线厂为被申请人向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1990年5月30日至1995年12月蔡树梅与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系，当日，该委员会以被申请人已破产，主体不适格，不属于劳动（人事）争议受理范围为由，做出合川劳人不字[2019]315号不予受理通知书，蔡树梅于2019年11月18日起诉至一审法院。经审查，合川县佛盐丝线厂于1985年3月经工商注册登记成立，同年12月变更登记为合川县佛盐丝线丝棉厂，1986年3月变更登记为合川县太和区佛盐乡丝线厂，1991年1月变更登记为合川县佛盐丝线厂，1992年11月变更登为合川市佛盐缫丝厂，1999年11月合川市佛盐缫丝厂被登记注销。法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。合川县太和区佛盐乡丝线厂于1992年11月变更登为合川市佛盐缫丝厂，1999年11月合川市佛盐缫丝厂被登记注销，合川县太和区佛盐乡丝线厂为企业法人，不再具有民事诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因合川县太和区佛盐乡丝线厂在蔡树梅申请仲裁前已注销，本案起诉的被告主体已经不存在，不符合提起诉讼有明确被告的法律规定，故应认定本案被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告蔡树梅的起诉。” 本院认为，一审法院因合川县太和区佛盐乡丝线厂已被注销，以本案被告不适格为由，裁定驳回蔡树梅的起诉是正确的。 蔡树梅上诉引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”与本案是否应被法院作为民事案件受理并无关联。 综上，蔡树梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 瑜 审判员 乔 艳 审判员 吴学文 二〇二〇年三月二日 书记员 李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3082号 原告：张泽超，男，1988年7月16日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 被告：赵印，1996年7月22日出生，汉族，住黄岛区。 本院在审理原告张泽超与被告赵印房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张泽超于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泽超在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张泽超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽超负担。 审判员  李冰 二〇二〇年三月四日 书记员  杨鸣
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢4号***；杨秋玲、侯世梅：本院执行的***申请执行杨秋玲、侯世梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人杨秋玲、侯世梅已经全部履行完毕，且申请执行人***已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年三月十二日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初487号原告：杨中华，男，1971年10月21日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：河南丰四方化肥科技有限公司，住所地宁陵县产业集聚区宁赵路西侧。法定代表人：陈亚东，职务，经理。原告杨中华与被告河南丰四方化肥科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨中华撤诉。案件受理费75元，由原告杨中华负担。审判员  李广福二〇二〇年三月九日书记员  胡耀莉
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执188号 申请执行人:杨茂元，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：福建省武夷三和食品有限公司，住所地政和县。 法定代表人：刘良强执行董事兼总经理。 被执行人：刘良强，男，1957年5月5日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 申请执行人杨茂元与被执行人福建省武夷三和食品有限公司、刘良强买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1225号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，申请执行标的为人民币1.5万元及利息等。 本院在执行过程中，查明涉及被执行人福建省武夷三和食品有限公司、刘良强在执的案件有多件。本院已依法查封了被执行人福建省武夷三和食品有限公司名下所有坐落于政和县的工业厂房。现本院正对上述被执行人福建省武夷三和食品有限公司的工业厂房进行统一处置。 本院认为本案的执行内容亦为金钱给付义务，被执行人同为福建省武夷三和食品有限公司、刘良强，故本院在执行过程中作出（2020）闽0725执187号执行裁定将本案合并至（2020）闽0725执187号执行一案中一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725执188号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年三月九日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初491号 原告：吴明华，男，1981年11月17日出生，汉族，无业，住通化县。 被告：王金峰，男，1985年11月1日出生，汉族，无业，住通化县。 原告吴明华与被告王金峰身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴明华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴明华撤诉。 案件受理费25元，由吴明华负担。 审判员  兰秀文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  付志伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终1803号上诉人（原审被告）：姚伯龙，男，1976年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。被上诉人（原审原告）：伍汉流，男，1948年5月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。上诉人姚伯龙与被上诉人伍汉流买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，因上诉人姚伯龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚伯龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人姚伯龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  徐 艳审判员  李 爽二〇二〇年三月九日书记员  张佳乐谢灵霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2428号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆健康，该公司员工。委托诉讼代理人：申萍，该公司员工。被执行人:泰州市宁通物资有限公司,统一社会信用代码91321204704014304T,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：费林根。被执行人:江苏盛大机械制造有限公司,统一社会信用代码9132120477801637X5,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张长书，该公司执行董事。被执行人:张长书,男,1959年5月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:张鸿,男,1983年4月15日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:费林根,男,1957年11月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市宁通物资有限公司、江苏盛大机械制造有限公司、张长书、张鸿、费林根金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1204民初4864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，被执行人张长书给付了部分款项，并与申请执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2428号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月十七日书记员 洪慧敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1024号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行被申请人：陈龙龙，男，汉族，1988年4月23日生原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈龙龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人19718.19元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙龙银行存款19718.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费217元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月十八日书记员 孙腾飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执203号之二 申请执行人：姚为亮,男，1985年5月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李继龙,男，1984年7月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人姚为亮与被执行人李继龙为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李继龙应支付申请执行人姚为亮劳务报酬13000元。因被执行人李继龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚为亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13062.5元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李继龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执203号案件终结本次执行程序。 被执行人李继龙负有继续向申请执行人姚为亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年三月六日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执743号 申请执行人:翟大绪，男，汉族，1966年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：9151150070906726C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于翟大绪等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执743号案件并入（2019）川1502执5192号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执123号申请执行人：罗可为，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇长福村九组，公民身份号码：430624197010189739。被执行人：唐本达，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇白竹村六组，公民身份号码：430624197701258318。申请执行人罗可为与被执行人唐本达借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1879号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐本达未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗可为于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐本达送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐本达名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人唐本达名下有车辆一台（号牌号码：湘F74255），本院已依法采取冻结措施，但无法确认该车辆的具体位置，暂无法处置；查明被执行人唐本达名下无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人唐本达名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人唐本达无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人唐本达发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2020年3月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有551808元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执123号案件终结本次执行程序。被执行人唐本达负有继续向申请执行人罗可为履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1312号申请执行人韩建丽，女，1965年6月13日出生，汉族，住定州市。被执行人王微微，曾用名王殊涵，女，1982年5月27日出生，汉族，住定州市。申请人韩建立与被执行人王微微民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0682民初1986号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，除车辆已采取保全措施外（尚未掌控），未查找到其他财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人王微微有房产一套（已抵押并被其他案件查封），其他均无。四、2019年10月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人；五、2020年3月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王微微限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初1986号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月二十四日书记员 李 拥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初698号原告：张中双，女，1990年8月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被告：王凯，男，1989年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张中双与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张中双于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张中双撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年三月九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初295号 原告：王宾，男，1989年12月15日出生，汉族，住陕西省淳化县。 被告：杨文毅，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王宾与被告杨文毅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年3月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请 本院认为，原告王宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项裁定如下： 准许王宾撤回起诉。 案件受理费661元，由原告王宾负担。 审判员  孙岭 二〇二〇年三月十七日 书记员  尤雨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢28号之二申请执行人:邱存芝,女,1966年04月17日出生,住岚皋县。被执行人:张晓勇,男,1969年05月22日出生,住岚皋县。关于申请执行人邱存芝与被执行人张晓勇民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人张晓勇的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张晓勇在陕西省农村信用社联合社2707************8453账户内存款人民币100000.00元的冻结；二、解除对被执行人张晓勇在中国民生银行5000************1600账户内存款人民币100000.00元的冻结；三、解除对被执行人张晓勇在中国农业银行6228************378账户内存款人民币100000.00元的冻结；四、解除对被执行人张晓勇在中国邮政储蓄银行6221************393账户内存款人民币100000.00元的冻结；五、解除对被执行人张晓勇在中国建设银行6210************0_156_1账户内存款人民币100000.00元的冻结；六、解除对被执行人张晓勇在陕西省农村信用社联合社270************248账户内存款人民币100000.00元的冻结；七、解除对被执行人张晓勇在中国邮政储蓄银行622************217账户内存款人民币100000.00元的冻结；八、解除对被执行人张晓勇在财付通支付科技有限公司085e************875e@wx.tenpay.com账户内余额人民币23.19元的冻结；九、解除对被执行人张晓勇在财付通支付科技有限公司085e************17@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月二十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢49号之三被执行人昝建友，男性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执恢49号之三裁定书，于2020年03月11日向被执行人昝建友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昝建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昝建友在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币16864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初256号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 委托诉讼代理人：康丹，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：罗婧，女。 被告：罗灏，男。 委托诉讼代理人：罗婧，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗婧、罗灏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、康丹，被告罗婧、被告罗灏的委托诉讼代理人罗婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告罗婧偿还借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年1月2日为79918元，本息合计579918元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；二、被告罗灏对上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告对抵押物财产优先受偿；四、本案诉讼费、财产保全费及相关费用由被告承担。 被告罗婧、罗灏答辩要点：借款是事实，但因经济紧张，现暂无偿还能力，希望可以宽限一段时间，把房子卖掉来偿还原告的借款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年4月14日，被告罗婧以资金周转为由，与原新化县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，在原告所属城西分社办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为50万元，借款期限自2016年4月14日至2019年4月14日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告罗灏与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其所有的位于冷办集中居委会地3地4的综合用房（仓储用地）作为上述借款的抵押物，该抵押物产权证号：冷房权证冷办字第714000105号，国有土地使用权证号：冷国用（2014）第13-38-63-2号。2016年4月14日，原、被告双方就上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证号：冷房他证冷办字第516000550号。同日，被告罗灏与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告罗婧在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年6月30日，被告罗婧在福祥便民卡内借款50万元，约定期限至2019年4月14日，月利率7.6125‰。借款后，被告从未支付过利息。借款到期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗婧以资金周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告罗婧未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告罗婧偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告罗灏之间的抵押担保关系，双方签订《最高额抵押合同》，且已在不动产登记部门办理抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对抵押物财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告罗灏作为连带责任保证人，依法应当在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、由被告罗婧在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息计算至2020年1月2日止为79918元，本息合计579918元；之后利息以借款本金500000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、被告罗灏对上述借款本息在其提供的抵押物财产范围内承担连带清偿责任； 三、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告罗灏提供的抵押物即位于冷办集中居委会地3地4的综合用房（仓储用地）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9599元，因适用简易程序减半收取4800元，财产保全费3710元，合计8510元，由被告罗婧、罗灏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国物权法》的适用 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执309号被执行人：王文连，男，1967年出生，汉族，汨罗市人,住汨罗市。在执行被执行人王文连刑事罚金一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）湘0681刑初188号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人王文连未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月11日,本院向被执行人王文连送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月17日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。经执行査明,被执行人王文连已患恶性胂癌,名下暂无可供执行财产。于2020年3月18日对被执行人王文连适用限制高消费措施,并同日将被执行人王文连纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年3月20日,本案应当执行的标的金额为罚金3,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月二十日书记员 刘 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36923号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郭海江，男，汉族，1965年7月27日出生，住河南省林州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭海江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2016年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:42140元；交付时间：2016年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9827.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9827.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭海江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9827.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告郭海江负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保122号 申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。 法定代表人：王玉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟玉晶，男，1990年1月24日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：徐永奇，男，1981年6月2日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人徐永奇物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2402元或查封、扣押、冻结被申请人相当于2402元的其他财产。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐永奇名下银行存款2402元或查封、扣押、冻结被申请人相当于2402元的其他财产。 案件申请费44元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初437号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：张美玉，女，1976年5月2日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告张美玉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执513号申请执行人：刘礼义，男。被执行人：宁波市仕优企业服务有限公司。法定代表人：彭治容，该公司经理。刘礼义申请宁波市仕优企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案执行。经审查，宁波市仕优企业服务有限公司于2019年12月9日签收了衡阳市劳动人事争议裁员会作出的衡市劳人仲委（2019）第231号仲裁裁决书，并于2019年12月18日向人民法院起诉，宁波市北仑区人民法院于2019年12月20日立案受理，被执行人向人民法院提起诉讼的时间未超过裁决书规定的十五日时限。该裁决书尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘礼义的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小韩审判员  陈建新审判员  邱翼龙二〇二〇年三月十八日书记员  杨 媇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初864号之一原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：刘举，男，1975年10月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行与被告刘举银行卡纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）苏0582民初864号民事裁定书，冻结被告刘举银行存款8万元或查封、扣押其等值财产，原告中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年3月4日向本院申请解除被告刘举支付宝账户20×××85的保全措施。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告刘举支付宝账户20×××85的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月四日书记员  黄妲婕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初649号 原告：牛学林，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：邢军，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：武井刚，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告牛学林与被告邢军、武井刚为民间借贷纠纷一案中，原告牛学林于2020年3月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告牛学林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛学林撤回起诉。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告牛学林负担。 审判员 黄 辉 二〇二〇年三月九日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异106号案外人：李海东，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人李海东于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李海东称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼1单元2801号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年8月24日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李海东为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李海东签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及《逾期交房赔偿补充协议》各一份；2.案外人李海东与王建慧签订的协议书一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具的发票一份、收款收据二份；4.中国建设银行银行卡客户交易明细清单二份；5.中国电信股份有限公司山东分公司业务登记单一份；6.深圳市华意空间实业有限公司订货单二份；7.九龙贵和集团九龙家电太白店销售单及收据各二份；8.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；9.案外人李海东出具的承诺书一份；10.国网山东省电力公司济宁供电公司出具的电费发票二份；11.济宁市房产交易监理处出具的无房证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2014年8月24日，乙公司与案外人李海东签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李海东已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李海东对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李海东在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人李海东名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人李海东的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元2801号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初832号 原告（反诉被告）：李淋海，男，1998年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区亭江路59号D区4号商铺。 法定代表人：刘再飞，董事长。 委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀区巨山路78号院209室。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师。 原告（反诉被告）李淋海与被告浙江大搜车融资租赁有限公司南宁分公司、被告北京搜车网科技有限公司、被告（反诉原告）浙江大搜车融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告（反诉被告）李淋海于2020年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李淋海及被告（反诉原告）浙江大搜车融资租赁有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李淋海撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）浙江大搜车融资租赁有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）李淋海负担；反诉案件受理费25元（已减半），由被告（反诉原告）浙江大搜车融资租赁有限公司负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  金 言 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王梦露
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1517号被执行人：汪小娜，女，1968年9月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于汪小娜开设赌场罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人汪小娜犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2018年4月2日起至2021年4月1日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计8000元，本院已扣划8000元，已向平顶山市卫东区非税收入服务中心缴纳。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额8000元，未执行标的为52000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪小娜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王炫喆
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审31号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人江阴高新区投资开发有限公司，统一社会信用代码9132028172869093XY，住所地江阴市长江路201号。 法定代表人徐小丹，该公司董事长。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴自规局）向本院申请对被执行人江阴高新区投资开发有限公司（以下简称高新区投资公司）强制执行土地资源行政处罚一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明：江阴自规局于2019年7月18日作出澄自然资规监罚字〔2019〕31号行政处罚决定书，认定高新区投资公司在未经依法批准的情况下，擅自于2010年10月开始占用江阴市城东街道陈桥村集体土地2.58亩建设长石路，目前已建成。该宗地地类为：农用地1.01亩（674平方米，均为耕地）、未利用地1.57亩（1048平方米），规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。高新区投资公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。江阴自规局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，决定给予高新区投资公司以下行政处罚：1、限期30日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2.58亩（1722平方米）土地按照耕地（674平方米）20元/平方米、未利用地（1048平方米）10元/平方米处以罚款，共计23960元。 高新区投资公司于2019年7月18日收到上述处罚决定后，缴纳了罚款，但未履行处罚决定所明确的其他义务，也未提起复议及诉讼，经催告后仍未履行。2020年2月28日，江阴自规局向本院申请强制执行，要求强制高新区投资公司拆除在非法占用的2.58亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为:江阴自规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕31号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴自规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五、第五十七条之规定，裁定如下： 准予江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕31号行政处罚决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王新达 审判员  孙 妍 审判员  刘 丹 二〇二〇年三月十日 书记员  孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异3号异议人（被执行人）湖南金阳农业股份有限公司，住湖南省长沙市雨花区农博商住楼红星水果市场3楼404房。法定代表人李清山，该公司总经理。申请执行人深圳市深信信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙成街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园三号房A902号。法定代表人袁敏良，该公司总经理。被执行人湖南时代阳光科技发展有限公司，住湖南省长沙市天心区新姚南路222号。法定代表人张军，该公司董事长。在本院执行申请执行人深圳市深信信息技术有限公司与被执行人湖南时代阳光科技发展有限公司、湖南金阳农业股份有限公司（以下简称金阳农业公司）货款纠纷一案中，被执行人湖南金阳农业股份有限公司对本院查封、扣划其名下银行存款不服，于2020年1月8日向本院提出执行异议，要求解除冻结，停止划拨，并撤销本院（2019）湘0304执1848号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。异议人认为，岳塘区人民法院查封异议人在长沙银行湘府路支行的存款系异议人16名股东商铺预购款，不是异议人财产。为证实上述事实，异议人只提交了一份的金阳城二期商铺购铺预收款明细表，该明细表由异议人制作并盖章。申请执行人深圳市深信信息技术有限公司和被执行人湖南时代阳光科技发展有限公司并没有向本院提交书面答辩状。经审查查明，本院在执行申请执行人深圳市深信信息技术有限公司与被执行人湖南时代阳光科技发展有限公司、金阳农业公司货款纠纷一案中，查明被执行人金阳农业公司在长沙银行开设了两个存款账号（800101517304018和800101517304026），存款余额分别为644590元和185190元。2019年11月19日本院向长沙银行送达了（2019）湘0304执1848号执行裁定书和（2019）湘0304执1848号协助扣划存款通知书，要求长沙银行协助扣划被执行人金阳农业上述两账号存款共计829780元。异议人于是提出了上述执行异议。本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。而本案中长沙银行800101517304026和800101517304018账号登记的户名是金阳农业公司，故依照上述法律的规定，该账号中存款的权利人是金阳农业公司。二、货币为特殊种类物，“占有即所有”，款项交割后所有权即发生转移。本案中，即使上述账号中存款是异议人16名股东向异议人交付的商铺预购款，依照上述原理，该款的权利人也只能是金阳农业公司。综上，异议人的异议请求无事实依据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南金阳农业股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年三月十六日书记员  彭静媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初299号原告：程程，女，1993年6月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王春雷，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地徐州市新城区。原告程程与被告王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告程程于2020年3月2日以双方私下和解，被告已支付货款816元，本案已了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程程撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告程程负担。审判员  马影二〇二〇年三月二日书记员  姜凡
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终28号上诉人（原审被告）：山东鸿运汽车交易广场有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧路198号。法定代表人：苑庆飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州颐年春酒业股份有限公司，住所地贵州省德江县青龙镇潮水河。法定代表人：袁文光，该公司总经理。上诉人山东鸿运汽车交易广场有限公司（以下简称鸿运公司）因与被上诉人贵州颐年春酒业股份有限公司（以下简称颐年春公司）居间合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2019)黔0626民初3149号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鸿运公司上诉称，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中争议的焦点是上诉人与被上诉人谁是接收货币一方。接收货币一方的判定依据应是上诉人和被上诉人在合同中履行的主要义务而非被上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人的义务是促成被上诉人与中国人民武装警察部队广东省边防总队第六支队达成房地产开发合作协议，被上诉人的义务是支付居间费。因此，接受货币一方应为上诉人。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中“被告住所地”位于山东省烟台市芝罘区。本案中的“合同履行地”，依据《合作协议书》约定的项目地址为深圳市福田区香蜜湖路北与侨香路交口处，即居间人的主要合同义务履行地在深圳市福田区。故本案的管辖法院应为山东省烟台市芝罘区人民法院或深圳市福田区人民法院，贵州省德江县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。颐年春公司辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。颐年春公司是被拖欠款项即接收货币一方，且诉请求明确,即要求鸿运公司付款,而且合同签订地是德江县。因此，德法县法院对本案具有管辖权。请求驳回鸿运公司的上诉请求。本院审查认为，鸿运公司与颐年春公司签订《合作协议书》，约定由鸿运公司负责促成颐年春公司与中国人民武装警察部队广东省边防总队第六支队达成合作协议，颐年春公司向鸿运公司支付800万元居间费。因鸿运公司在收取200万元居间费后未按协议约定履行居间义务，颐年春公司诉至法院请求判决鸿运公司返还200万元居间费。因此，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。颐年春公司作为原告未向被告鸿运公司住所地法院起诉，而是在自己住所地法院起诉，则必须符合住所地为居间合同履行地的条件。由于鸿运公司与颐年春公司签订的《合作协议书》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，应当以争议标的种类确定相应的合同履行地。该条中所称“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，而非原告的诉讼请求。本案中，颐年春公司的诉讼请求为鸿运公司返还居间费，争议标的是鸿运公司接受居间费后向颐年春公司提供的居间服务。该争议标的不属于前述解释中的“给付货币”和“交付不动产”，而属于“其他标的”，故合同履行地为履行义务一方所在地，即鸿运公司住所地为合同履行地。因此，颐年春公司向其住所地法院起诉，不符合合同案件管辖的一般原则。本案被告住所地以及合同履行地均不在贵州省德江县，因此，贵州省德江县人民法院对本案不具有管辖权。一审法院以颐年春公司履行支付款以及案涉合同签订地在贵州省德江县为由，裁定驳回鸿运公司的管辖权异议，适用法律错误，应当纠正。鸿运公司的上诉理由充分，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院(2019)黔0626民初3149号之一民事裁定；二、本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年三月九日书记员 吴 慧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢349号申请人：李某，女，汉族，1977年12月19日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人:杨某，男，汉族，1977年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人离婚后财产纠纷一案。申请执行标的409000元及利息，案件受理费860元，执行费6047元。原执行案号（2013）官法执字第712号，现本院已经评估拍卖被执行人名下房产，足以支付申请人的款项。本院执行的（2012）官民一初字第3575号民事判决书第三项的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12026号之二原告：天津市金谷典当有限公司，住所地天津市武清区杨村京津公路1889号。法定代表人：李宗平，董事长。被告：魏永辉，女，1972年12月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：王立冬，男，1973年12月8日生，回族，住天津市武清区。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院依原告申请以（2019）津0114执保957号裁定书对被告魏永辉房产采取了保全措施，现原告申请解除对被告魏永辉房屋的查封，并申请解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告魏永辉名下位于武清区的查封；二、解除对担保人天津市津协房地产开发有限公司名下坐落于天津市武清区石各庄镇北环路5号担保房产的查封。本裁定自即日起生效。审判员  刘云鹏二〇二〇年三月十日书记员  刘 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3957号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：泮克平，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与泮克平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人泮克平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14631民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,970元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费560.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14631案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初50号 原告日照锦宏建设工程有限公司，住所地日照市东港区山东路与北京路交汇处锦华大厦1幢2单元201号，统一社会信用代码91371100779724925Y。 法定代表人赵业国，总经理。 委托代理人孟雷，山东弘圣律师事务所律师。 被告日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区北京路128号。 法定代表人崔久成，局长。 第三人田燕，女，1997年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照锦宏建设工程有限公司诉被告日照市人力资源和社会保障局、第三人田燕工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年三月十日 法官助理王建秀 书记员丁丽
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     (2020)陕0523执保30号     大荔县人民法院民间借贷专业审判庭：   关于申请执行人李某某与被申请人陕西功勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2020）陕0523民初400号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人陕西功勋房地产开发有限公司名下银行账户存款在178万元限额内采取冻结措施，冻结期限为一年，现回函你庭。   附：银行回执（副本）     二〇二〇年三月四日
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初71号                        被告人基本情况              姓名              李某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              林 倩                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]38号                        指控事实                    2019年10月5日15时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型越野客车顺周村区和平路由西向东行驶至美林地毯公司路段处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为121.47mg/100ml,已达醉酒标准。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员    肖  洪      二O二O年三月二日                   书  记 员    辛  婕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5130号 关于广州市增城区人民法院与张双艳、贺顺明一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初621号 原告：任贞良，男，1959年12月27日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。 委托诉讼代理人：任海锋（任贞良之子），男，1983年4月27日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。 被告：刘安军，男，1975年10月17日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。 原告任贞良与被告刘安军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告任贞良于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，其以已与被告庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告任贞良撤诉。 案件受理费538元（已减半收取），由原告任贞良负担。 审 判 员  田文举 二〇二〇年三月十八日 法官助理蒋青柏 代理书记员  魏 欣
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初168号 原告：杨素杰，男，1974年11月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司。 住所：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 统一社会信用代码：911301241043409078。 法定代表人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告杨素杰与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称“生源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日通过互联网公开开庭进行了审理。原告杨素杰的委托诉讼代理人郭玉环，被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛、吕利昆参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告杨素杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付10月、11月工资8169元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识到被告处工作，被告拖欠原告10月、11月份工资8169元，后原告等29人到栾城区投诉，经劳动监察大队核实后属实，但被告一直不予给付，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告生源公司辩称：1、对拖欠原告8169元的事实无异议；2、对原告提出的工作时间及岗位工作情况，原告没有证据提交，不认可。 经审理查明：原被告双方对于被告生源公司欠原告杨素杰2019年10月、11月工资8169元均无异议，被告生源公司于2020年1月8日出具的工资表上显示的也是欠原告杨素杰工资8169元，该工资表上有被告生源公司的公章和兼职会计吴静的签名和手印。 以上事实有被告生源公司工资表、生源公司证明、栾城区劳动保障监察大队出具的劳动保障监察调查询问笔录、证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为：被告生源公司对拖欠原告杨素杰2019年10月、11月工资共计8169元的事实无异议，对该事实本院予以确认，原告杨素杰要求被告生源公司支付劳动报酬8169元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨素杰2019年10月、11月劳动报酬8169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月九日 书记员  范媛媛 ——
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10885号 原告：张惠五，女，1965年9月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：吕瑞芳，女，1981年12月30日出生，汉族，住余姚市。 原告张惠五诉被告吕瑞芳民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因调解不成，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员岑益娇适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告吕瑞芳送达相关诉讼文书，而需用公告方式向其送达，依法转为普通程序进行审理。依法组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行审理。原告张惠五的委托诉讼代理人熊杰到庭参加诉讼，被告吕瑞芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠五向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款90000元，并支付自2013年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因幼儿园建造房屋需要，于2012年1月15日向原告借款人民币100000元。后虽经原告多次催讨，被告未予归还，故原告起诉至法院。 被告吕瑞芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉讼主张成立，原告向本院提交了借条2份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。经质证，被告吕瑞芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：被告吕瑞芳于2010年向原告借款100000元，于2012年1月15日重新出具借条两份，一份借条约定向原告借款50000元，月息1.5分，承诺于2013年6月20日归还本息；另一份借条约定向原告借款50000元，月息2分，承诺于2012年6月20日归还本息。被告于起诉后归还借款本金10000元，尚欠借款90000元。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，理应归还。关于逾期利息，本院对以90000元为基数，自2013年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息及自2019年8月20日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。被告吕瑞芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕瑞芳归还原告张惠五借款90000元，并支付以90000元为基数，自2013年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息以及自2019年8月20日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告吕瑞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  罗钿涛 人民陪审员  陈汝钿 二〇二〇年三月八日 代书 记员  徐虹玒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3711号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：袁成丽，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与袁成丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁成丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29488号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,675元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费689.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29488号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……