上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初12931号原告：董某某，女，1982年6月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：茅春雨，上海秉文律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年8月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾昱临，上海思信律师事务所律师。原告董某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人茅春雨律师、被告张某1及其委托诉讼代理人顾昱临律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：一、原告董某某与被告张某1离婚；二、离婚后儿子张某2随原告生活，被告每月给付孩子抚养费3,000元；三、依法分割夫妻共同财产：1.本市顺平路XXX弄XXX号XXX室原、被告和孩子张某2三人共有的房产；2.原、被告出售本市长逸路XXX弄XXX号XXX室的产权房所得的钱款110万元；3.股票资金账户余额。事实和理由：原告与被告于2006年5月相识，2007年8月6日登记结婚。2009年5月6日生育一子名张某2。恋爱及结婚初期双方感情较好。2010年起，被告常因生活琐事与原告争吵，双方感情出现裂痕；至2012年6、7月双方矛盾加深。2015年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年7月2日，法院判决不予准许。判决后双方关系并未好转。2015年3月，原告就离开被告，搬至母亲处居住。双方分居至今。被告张某1辩称：原、被告双方没有太大的矛盾，故不同意离婚。如法院判决离婚，要求孩子与被告生活，理由是原、被告分居后孩子一直随被告生活。本市顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋目前没有产证；该房屋是用拆迁房屋补偿款购买的，原拆迁房屋承租人是被告父亲张某3；被征收房屋补偿款为709,439元；居住困难户补贴款为517,061元。原告属于5名居住困难户中的一员，其补偿款应为517,061元中的五分之一。只能分得该房屋价值的13%。本市长逸路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售后得款110万元中，有418,822元归还了被告向原告母亲的借款及利息；2011年9月生活日常消费430,340元；另于2012年9月至2015年4月支付孩子上幼儿园及读小学费用96,000元；支付2015年5月至7月孩子上幼儿园费用9,000元；2012年1月至2014年1月，原、被告在外租房每月4,300元，共计租房费为103,200元。被告炒股亏损63,571元；被告聘请律师支付5万元；归还被告母亲6万元，系装修顺平路房屋向被告母亲借的钱；带孩子去北京旅游用去12,030元；表弟结婚送礼金5,000元；外婆做佛事花费6,470元；原告离家后至2016年7月，孩子生活费用共计68,678元。另要求分割原告婚后截至2016年7月的公积金和工资收入。针对被告辩解，原告表示，原、被告在分居之前，孩子在幼儿园的费用是原、被告共同承担的；2012年1月至2014年1月二年间的借房费用也是原、被告双方支付的；分居前原告工资用于家庭生活；上述支出不可能是由被告一人承担的。2014年底至2015年初装修房屋时，房屋装修中的许多材料、物品，是由原告通过淘宝网购买的；不认可被告装修房屋向母亲借款6万元。不知道被告送其表弟礼金5,000元和外婆做佛事花费6,470元；对被告提出支付上述费用的真实性、合理性不予认可。认可被告支付2015年5月至7月孩子上幼儿园费用9,000元；对被告用于炒股的亏损金额63,571元无异议；对双方分居后至2016年7月，被告用于其和孩子生活费用68,678元没有异议。认为被告用于生活开销费用及股票亏损及其他应扣除的金额总数为361,249元；应有余款738,751元，要求分割。本院审理期间，应原、被告申请，本院委托了上海国衡房地产估价有限公司对本市顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋价值进行评估，评估价值(不含装修)为2,803,500元；装修残值为46,000元；评估费为8,500元。原、被告双方对评估结论均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年5月相识，2007年8月6日登记结婚。2009年5月6日生育一子名张某2。恋爱及结婚初期双方感情较好。2010年起，原、被告常因生活琐事产生矛盾；至2012年6、7月双方矛盾加深。2015年3月，原告搬至母亲处居住，双方分居至今。2015年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚未获准许。判决后双方关系并未好转。现原告以双方感情确已破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚。另查明：2007年7月，被告向原告母亲贾某借款人民币13万元用于购买本市长逸路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2011年9月，原、被告将上述房屋出售给他人，并在同年9月至12月先后收取全部房款，除去归还银行贷款等费用，尚余资金110万余元。2012年6月，被告向原告母亲贾某借款25万元。2015年12月，贾某向上海市杨浦区人民法院起诉被告要求归还借款38万元及利息。经上海市杨浦区人民法院调解，被告于2016年上半年归还了本金及利息共计418,822元。另查明：2012年8月，被告父亲张某3承租的上海市杨浦区民主二村XXX号公房动迁。该房屋户籍人员为张某3、被告、张某2三人，被告母亲王某某、原告也属于安置人员，共获得动迁款1,226,500元。上海市杨浦区住房保障和房屋管理局提供产权调换房屋2套，一套为本市顺平路59弄7幢7号1205室，房屋面积50.91平米，单价为每平米15,610元，房屋总价为794,705.10元；购买人为原、被告及孩子张某2。另一套为本市浦江4号地块施工编号7#东单元903室，房屋面积为75.74平米，单价为7,860元，房屋总价为595,316.4元，购买人为被告父母。又查明：被告张某1于2011年9-12月在中信建投证券股份有限公司上海营口路证券营业部账户内投入资金107万元用于炒股，2013年、2014年、2015年三年中，该账户转入资金分别为62,000元、19,900元、3,000元，合计转入资金84,900元。该三年转出资金分别为208,960元、186,155元、699,114元，合计转出资金1,094,229元。截至2016年9月，被告在中信建投证券股份有限公司上海营口路证券营业部账户内，资金余额为58.35元，股票市值为14,967.59元。又查明：截至2016年7月，原告公积金账户余额为79,608.3元；原告在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户中余额为6,062.38元。审理中，双方意见不一，无法调解。以上事实，有原、被告陈述，孩子张某2出生医学证明书，被告在中信建投证券股份有限公司上海营口路证券营业部的股票账户明细，原、被告出售本市长逸路XXX弄XXX号XXX室的房屋合同，上海市租用居住公房凭证，上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议，原、被告及孩子张某2购买上海市顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋的商品房预售合同，上海市杨浦区(2015)杨民一(民)初字第3494号民事判决书、9820号民事调解书，上海市住房公积金查询单，上海国衡房地产估价有限公司沪国衡估字(2016)第0372号房地产估价报告，招商银行户口交易明细表，上海瑞虹幼儿园代办费发票，淘宝网交易信息等证据证实。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。关于离婚后孩子的抚养问题，考虑到孩子目前主要随被告生活，环境和心态相对平稳，为减少孩子因父母离婚而产生的波动，依法确定随被告生活为宜。原告应当支付孩子抚养费，具体数额，本院根据原告的收入、孩子的实际需要依法酌定。孩子随被告生活后，不直接抚养孩子的原告，依法享有对未与之共同生活的孩子进行探视、交往的权利，被告有协助的义务。探望权的行使不应损害孩子的身心健康。探望孩子的次数、时间和方式，本院从有利于孩子的身心健康出发，兼顾孩子学习情况，依法予以酌定。关于上海市顺平路XX弄X幢X号XXXX室房屋的分割问题：该房屋购买人为原、被告及孩子张某2。该房屋的资金主要是上海市杨浦区民主二村XXX号公房动迁款，而被动迁的房屋是由被告父亲承租的，被告父亲对此贡献较大，本院在分割该房屋产权时将酌情考虑上述因素，确认董某某享有30%份额。关于原、被告出售本市长逸路XXX弄XXX号XXX室房屋所得钱款110万元及被告向原告母亲借款25万元问题：2011年9月，原、被告出售本市长逸路XXX弄XXX号XXX室的房屋，得款110万元，加上2012年6月被告向原告母亲贾某借的25万元，共有资金135万元。上述钱款均由被告支配，其中107万元由被告用于炒股。原告对被告在中信建投证券股份有限公司上海营口路证券营业部的股票账户中炒股亏损63,571元，归还原告母亲贾某418,822元，被告支付2015年5月至7月孩子上幼儿园费用9,000元；双方分居后至2016年7月被告用于其和孩子生活费用68,678元没有异议，本院予以确认。关于被告称其归还装修房屋时向母亲的借款60,000元、外婆做佛事花费6,470元、表弟结婚送礼5,000元的辩称，被告仅提供了其向母亲王某某的一张借条及做佛事的收据外，无其他证据，且原告也不予认可，本院不予采信。被告另辩称2011年9月生活日常消费430,340元；另在2012年9月至2015年4月支付孩子上幼儿园及读小学费用96,000元；支付2012年1月至2014年1月原、被告在外租房费合计为103,200元的意见，被告未能提供相关证据证实，原告对此予以否认，并提供了2012年至2015年间的上海瑞虹幼儿园发票26张等证据原告也承担家中的生活费用。本院认为，2012年至2015年4月，被告个人用于支付家庭生活支出达60余万元，还不包括原告承担的家庭生活费用，与其家庭的正常生活状况不符，本院不予采纳。被告聘请律师支付5万元用于其和原告离婚诉讼，不属于用于家庭生活，不应在夫妻共同财产中扣除。对于被告上述时间的支出，本院将根据查明的事实，并综合考虑其生活的正常需求酌定20万元；加上炒股亏损63,571元、归还贾某418,822元、被告支付2015年5月至7月孩子上幼儿园费用9,000元、双方分居后至2016年7月被告用于其和孩子生活费用68,678元，其支出总金额为760,071元，尚有余额为589,929元。原告公积金账户余额为79,608.3元；原告在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户中余额为6,062.38元，均系夫妻共同财产，应一并予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告张某1离婚；二、双方所生之子张某2随被告共同生活，原告应自2017年6月起，按月支付孩子抚养费2,000元至孩子18周岁止；自本判决生效之日起十日内，原告补付孩子张某22016年8月至2017年5月间的抚养费20,000元；三、自本判决生效之日起，原告每周可探望孩子一次，探望方式为：原告于每周周六上午9时到孩子住处接走孩子，当日下午18时前将孩子送回住处；被告应予协助；四、原告在上海市顺平路XX弄X幢X号XXXX室房屋产权份额归被告所有；被告于本判决生效之日起十日内给付原告房屋分割款854,850元；五、被告在中信建投证券股份有限公司上海营口路证券营业部账户中的现金资产、证券资产归被告所有；六、被告自本判决生效后十日内向原告支付分割款294,964.50元；七、原告公积金账户余额为79,608.30元归原告所有；原告自本判决生效后十日内向被告给付公积金分割款39,804.15元；八、原告在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户中存款6,062.38元归原告所有；原告自本判决生效之日起十日内给付被告分割款3,031.19元；九、离婚后双方自行解决居住问题。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16,825元、评估费8,500元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  修  耘审 判 员 桑  家  旺人民陪审员 田  永  生二〇一七年五月二十六日书 记 员 冯潇剑、戴璐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。