四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1826民初435号 原告：王礼强，男，1968年10月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：王开松，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢燕，女，1977年8月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告王开松之妻。 原告王礼强诉被告王开松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。并于2017年4月13、4月26日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6000元（以医疗票据为准）、住院伙食补助费800元、护理费4000元、误工费15080元、残疾赔偿金28691.60元、鉴定费760元、被扶养人生活费6475.70元、交通费200元，共计62007.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告雇请原告为其装车，在装车过程中，因圆木湿滑，原告不慎从车上跌落，致原告受伤。原告受伤后，被告将原告送至雅安市中医医院治疗，原告治疗至2016年10月8日好转出院，住院期间的医疗费由被告支付。2016年12月26日，因原告伤情引发眩晕症等症状，再次住院治疗，原告垫付医疗费6000元。2017年3月10日，雅安雅正司法鉴定中心作出原告伤残等级为十级、十级、十级，赔偿比例为14%的鉴定意见。后原告要求被告赔偿无果，故原告依法提起民事诉讼，请求法院判准原告前述请求。 被告王开松辩称，第一原告起诉事实不明。其向法院提交的司法鉴定意见书摘抄病历中，原告陈述是在山上劳作时不慎坠入高坎受伤，并对高坎高度，坠落姿势作了详细描述。但原告在起诉时却称受被告雇请在装车时不慎从车上跌落。而病历是客观记载病人的受伤原因、诊断、治疗过程且不得随意更正，这也是原告受伤情况最原始的记载，最能反映客观事实。因此，原告的陈述前后矛盾，其所述内容不足以被采信。第二，即便原告确从车上掉下受伤，但该案赔偿义务主体也不是被告。事发当日被告在场，另外还有几名装卸工人。原告在整个装卸木头的过程中没有受伤，而是在盖篷布时受伤，该工作内容与被告没有关系。事实是被告请案外人王某甲运输木材，盖篷布是为了运输过程安全与环保，因此这一行为是王某甲应履行的义务。故，原告是在为王某甲提供服务，此时接受劳务的人是王某甲，应由其承担责任。另外，案外人张某某与原告长期从事木头装卸工作，被告也仅是与张某某联系，由其具体安排装卸人员及工作，当天的装卸费用也是拿给了张某某，由张某某发给其他人。因此，被告与张某某是承揽合同关系，原告与张某某是雇佣关系。按照《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，张某某也应承担责任。第三，原告长期从事木头装卸工作，经验相当丰富，在事发当天未尽到安全注意义务存在过错，其至少应当承担一半的责任。第四，事发后被告垫付了原告在芦山、天全、雅安的医疗费用共计28496.63元，请求法院一并处理。第五，原告出院后的两个月再次住院治疗，且诊断为1.眩晕症；2.颈椎病；3.窦性心动过缓；4.肝功能异常。按照医学常识，该病症与原告受伤无因果关系，且原告在第一次出院时，病情证明书上明确载明轻型脑伤等痊愈出院。故，原告将与受伤无关的费用要求被告承担是故意扩大损失，其第二次就医费用6000元不能纳入实际损失中。同时，住院伙食补助费应以实际住院天数按20元/天计算。护理费计算标准与天数均过高。误工费计算天数过多，没有相关医疗证明及法律依据，其出院病情证明书中载明的是一个月。残疾赔偿金按14%计算过高，原告受伤前自身就有颈椎病等症状，且其最高伤残等级为十级，按照就高不就低的原则，赔偿系数应按10%计算。被扶养人生活费在查实其兄弟姐妹人数、父母、子女年龄的基础上按10%计算。另，原告第一次、第二次入、出院时均是被告开车接送，因此不应再计算交通费。第六，据被告了解原告已向保险公司报销部分医疗费，因此就其报销的费用应予扣减，不应再重复赔偿。 经审理查明：2016年9月13日，被告王开松使用案外人王某甲所有的川T25873号车运输木材，并通过案外人张某某组织原告王礼强在内的其余三人为其装卸木材。原告王礼强在装卸木材过程中，不慎从车上跌落受伤。被告王开松和王某甲随即将其送至芦山县人民医院救治，支出医疗费2074.59元（被告王开松垫付）。当日，原告王礼强被转至雅安市中医医院住院治疗，入院诊断：伤筋—血瘀气滞；头顶部头皮缺损；右侧额部及左侧颞部皮肤裂伤；左侧3.5.6肋骨骨折、左下肺挫伤；4.骨盆骨折（左侧髋臼窝碎裂骨折、左侧耻骨支骨折）；5.轻型脑伤？2016年10月8日，原告王礼强好转出院，出院医嘱及建议：1.休息一月，建议当地医院继续牵引治疗骨盆骨折；2.定期复查胸片及骨盆CT；3.不适门诊随访。为此，原告王礼强支出医疗费23246.31元，已由被告王开松全部垫付。出院后原告王礼强于2016年10月3日、10月10日、10月16日、10月24日、12月21日分别到天全县中医医院、芦山县人民医院检查、购药，共支出医疗费2366.82元，亦由被告王开松全部垫付。2016年12月26日，原告王礼强再次到雅安市中医医院住院治疗，入院诊断：1.眩晕症；2.颈椎病；3.窦性心动过缓；4.肝功能异常。2017年1月12日，原告王礼强好转出院。此次住院，被告王开松垫付800元，其余费用因原告王礼强未提交医疗票据原件或复印件，无法查实。2017年3月10日，原告王礼强的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为3处十级伤残（赔偿比例为14%），为此，其支出鉴定费760元。事后被告王开松给付案外人王某甲一定的运输费，以及向张某某给付四名装卸工人（包括原告王礼强在内）装卸木材费用850元。同时，原告王礼强在中华联合财产保险股份有限公司处购买有个人综合意外伤害保险。2016年11月16日，该公司就原告王礼强2016年9月13日至2016年10月8日在雅安市中医医院住院期间的医疗费23246.31元向其报销了5720元。另，原告王礼强共四姊妹，其父王正富1927年11月17日出生，其母朱琼芬1926年3月12日出生，原告王礼强育有两子，长子已成年，次子王某乙尚未成年。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告王礼强遂起诉来院，提出前述请求。 上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、雅安市中医医院病历资料原件、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书原件、户口簿复印件、《证明》原件，被告王开松提交的医疗票据原件、本院依职权调取的中华联合财产保险股份有限公司人身保险赔款计算书复印件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。案件的争议焦点在于： 一、责任的划分及承担 根据庭审查明的事实，被告王开松使用案外人王某甲所有的车辆运输木材并给付其运输费，双方构成运输合同关系。后被告王开松联系张某某并由张某某组织包括原告王礼强在内的其他人为其装卸木材，事后又由被告王开松给付装卸费用。因此，张某某既是劳务的提供者也是为被告王开松组织装卸人员的介绍人，且其并未从此次组织行为中获取比原告王礼强更多的利益。故，被告王开松是原告王礼强及其他三名装卸人员提供劳务的受益方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定可知，原、被告已形成劳务关系，原告王礼强因劳务受到的损害按照其与被告王开松的过错各自承担相应责任。而在劳务关系中，接受劳务者作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务，也只有如此接受劳务者才能在某种程度上控制和防范这种风险。因此，本案中被告王开松应承担主要责任，而原告王礼强长期从事装卸工作经验丰富，但其却忽视安全注意义务，自身亦存在一定过错，应承担次要责任。本院综合双方的过程程度，将责任比例划分为原告王礼强承担20%的责任，被告王开松承担80%的责任。 二、原告王礼强通过商业保险报销的医疗费是否应当予以扣减 《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”具体到本案，原告王礼强基于商业保险获取的费用，从本质上来讲是基于保险合同中保险费给付而获取的合同对价，此与被保险人基于第三人侵权行为而产生的对第三人的损害赔偿请求权存在本质上的差别，因此在商业保险赔付后，权利人基于侵权事实主张侵权之债的，应当予以支持，即原告王礼强通过商业保险报销的医疗费不应扣减。 三、赔偿项目 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故，原告王礼强的损失包括： 1.医疗费。根据庭审查明的事实以及原、被告提交的医疗费正式票据，原告王礼强因此次事故共支出医疗费28487.72元，本院予以确认。此费用被告王开松已全部垫付，其请求在本案中一并处理，为减少讼累，本院同意并案处理。 2.住院伙食补助费。原告王礼强于2016年9月13日至2016年10月8日在雅安市中医医院住院治疗25天，本院予以确认。但2016年12月26日至2017年1月12日再次住院后，因其入院诊断的病情与第一次住院明显不同，本院无法判断此次住院是否是因第一次伤情所引起，故对该次住院所造成的住院伙食补助费，本院不予支持。因此，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，则住院伙食补助费为20元/天×25天=500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 3.护理费。如前所述，本院确认原告王礼强住院天数为25天，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，则护理费为100元/天×25天=2500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 4.误工费。原告王礼强无固定工作，且未提交最近三年平均收入状况的证据。因此，本院参照2015年度四川省农、林、牧、渔业平均工资38023元计算。同时，其误工时限本院确认为178天（从受伤之日2016年9月10日计算至评残前一天），则误工费为38023元/年÷365天×178天=18542.72元。原告王礼强请求15080元，并无不当，本院予以支持。 5.残疾赔偿金。原告王礼强为农村居民，2015年度四川省农村居民人均可支配收入为10247元，则残疾赔偿金为10247元/年×20年×14%=28691.60元。同时，2015年度四川省农村居民人均生活消费支出为9251元，则被扶养人王正富（1927年11月17日出生）的生活费为9251元/年×5年×14%÷4=1618.93元，被扶养人朱琼芬（1926年3月12日出生）的生活费为9251元/年×5年×14%÷4=1618.93元，被扶养人王某乙（2003年2月14日出生）的生活费为9251元/年×4年×14%÷2=2590.28元。故，残疾赔偿金共计34519.74元。 6.鉴定费。原告王礼强为评定伤残等级支出鉴定费760元，有正式票据，在案为证，本院予以支持。 7.交通费。根据庭审查明的事实，原告王礼强住院、出院以及出院后到医院检查均是由被告王开松开车接送，因此，对该费用，本院不予支持。 上述费用共计81847.46元，根据本院划分的责任比例，被告王开松应承担81847.46元×80%=65477.97元，原告王礼强自行承担16369.49元。同时，被告王开松垫付的28487.72元应予扣减，则被告王开松最终应承担65477.97元-28487.72元=36990.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王开松于本判决生效之日起三十日内给付原告王礼强人身损害赔偿款共计36990.29元； 二、驳回原告王礼强的其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告王开松负担540元，原告王礼强负担135元。此款原告王礼强已缴纳，被告王开松在履行上述义务时一并给付原告王礼强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇一七年五月十二日 书记员  刘小路