wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初1622号 原告：欧阳英，女，1961年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：彭胡鑫、严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：补国兵，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：潘兴兵，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：成都品达装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安中路**********。 法定代表人：潘兴兵。 原告欧阳英诉被告补国兵、潘兴兵、成都品达装饰工程有限公司（以下简称“品达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告欧阳英及其委托代理人严瑾，被告补国兵到庭参加诉讼；被告潘兴兵和品达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳英向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告欠款92940元，并从2016年5月7日起支付至付清款项之日止的利息（暂计至2016年12月7日，利息为2323.5元）。事实和理由：原告在2014年8月—2014年9月期间为被告位于成都市天府新区华阳麓山国际香溪堤55栋装饰工程进行人工挖土方和拆除墙体人工作业以及供应河沙、水泥、运送建渣等。完工后，被告至今未支付费用。故原告提起诉讼。 被告补国兵辩称，补国兵系品达公司在案涉工地的项目负责人，欧阳英向工地提供了材料和人工，并代表其他工人向品达公司主张费用。补国兵和品达公司的法定代表人出具的欠条属实。但补国兵系项目负责人，履行的是职务行为，主体资格不适格，且不应承担付款责任。 被告潘兴兵和品达公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 品达公司的法定代表人系潘兴兵。该司在麓山国际香溪堤装饰工程中的项目负责人为补国兵。2016年5月7日，补国兵和潘兴兵向欧阳英出具欠条，其上载明：今有品达装饰工程有限责任公司施工麓山国际香溪堤55栋装饰工程事宜，因业主方资金不到位，本工程暂停施工，现欠欧阳英等工人挖土方、拆除墙体人工费合计92940元。 欠条出具后，欧阳英至今未收到款项。 庭审中，欧阳英对其代表其他工人向品达公司主张费用，并由潘兴兵和补国兵共同出具欠条的事实予以认可。 本院认为，补国兵系案涉工地装饰工程的项目负责人，其与欧阳英就人工费进行结算，并出具欠条的行为，构成职务行为，自身不应承担付款责任，应由品达公司就欧阳英主张的款项承担相应的付款责任。潘兴兵也系品达公司的法定代表人，出具欠条的行为也是履行职务的行为，自身不应承担付款责任，应由品达公司就欧阳英主张的款项承担相应的付款责任。品达公司至今未作答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能法律后果。故本院对欧阳英主张的款项92940元予以支持。品达公司至今未支付费用，属于违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，本院对欧阳英主张的利息予以支持，但利息应以92940元为基数、从2016年5月8日起、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都品达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告欧阳英人工费92940元，并以92940元为基数、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告欧阳英支付从2016年5月8日起至实际付清款项之日止的利息； 二、驳回原告欧阳英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由被告成都品达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇一七年五月三日 法官助理彭海 书记员陈雨晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴明得，男，1974年03月23日出生，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明得信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,875.46元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,875.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0602刑初176号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人周某，男，1987年5月2日生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日3时20分许，被告人周某醉酒后驾驶×××小型轿车，在本市××区下（家属院内）由北向南行驶时，与同向被害人李某2停驶的×××小型轿车发生碰撞，致两车受损的一般交通事故。2017年1月4日经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定：从送检的周某血液中检测出酒精成份，含量为161.53mg/100ml，属醉酒驾车。同年1月5日经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周某负事故的全部责任；驾驶人李某2无责任。另查明，案发后，被告人周某赔偿了被害人李某2各项损失费用，取得了李某2的谅解。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审?判?长??王福海人民陪审员 魏 明人民陪审员 张建花二〇一七年五月十一日书 记 员 靳雪莲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7753号移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人杨小明，男，1981年7月24日出生，住赣县，现在金华市十里丰监狱服刑。关于本院刑事审判庭移送执行杨小明信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）台温刑初字第503号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，杨小明应缴纳罚金150000元。上述款项限于判决生效之日起十日内缴纳。因杨小明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月24日将案件移交执行，本院于24日立案，案件申请执行费2450元。在执行过程中，本院向被执行人杨小明犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院委托被执行人财产所在地法院江西省赣县人民法院对被执行人进行了财产调查，但无果。除此，未发现其有可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经向被执行人杨小明的犯罪行为发生地及户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人杨小明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7753号案终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二十七日本院于原件核对无异书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执7753号本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人杨小明信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人杨小明违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将杨小明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年5月8日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初341号原告镇雄县农村信用合作联社，住址：镇雄县乌峰镇，组织机构代码：2171XXXX。法定代表人肖叁，理事长。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被告汪江山，男，汉族，生于1981年6月21日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现被羁押于镇雄县公安局看守所。本院于2016年2月1日受理原告镇雄县农村信用合作联社诉被告汪江山金融借款合同纠纷一案，在审理中发现被告汪江山涉嫌的刑事犯罪与本案有关，需等待刑事案件审结，故于2016年3月26日裁定中止本案。后本院于2017年4月10日作出（2016）云0627刑初392号刑事判决书，判决被告人汪江山犯合同诈骗罪，退赔镇雄县农村信用合作联社人民币20万元。本院认为，本院依法作出（2016）云0627刑初392号生效刑事判决书已经判决被告人汪江山退赔镇雄县农村信用合作联社人民币20万元，原告镇雄县农村信用合作联社再起诉被告汪江山金融借款合同纠纷一案，要求被告汪江山归还20万元，是就同一事实以不同的理由进行诉讼，不再属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告镇雄县农村信用合作联社对被告汪江山的起诉。案件受理费人民币4912元，退回原告镇雄县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  罗建琼审判员  马宪云审判员  李鸿林二〇一七年五月二十五日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初13938号原告：冯晓华，女，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。原告：潘菲，女，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告：潘瑞琦，男，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告：赵桂荣，女，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告潘菲、潘瑞琦、赵桂荣委托诉讼代理人：冯晓华，女，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，与三原告系亲属关系。被告：海港区东环北里秀玲大众浴池，住所地河北省秦皇岛市，注册号130302600481580。经营者：张秀玲，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××，系张秀玲亲属。原告冯晓华、潘菲、潘瑞琦、赵桂荣与被告东环北里秀玲大众浴池（以下简称"大众浴池"）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓华及其委托诉讼代理人邢继祥、原告潘菲、潘瑞琦、赵桂荣的委托诉讼代理人冯晓华、被告大众浴池的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓华、潘菲、潘瑞琦、赵桂荣向本院提出诉讼请求：判决由被告向四原告支付赔偿金15万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日上午9时许，潘世新前往大众浴池洗澡，后经了解，10时19分大众浴池工作人员给120急救中心打电话，有顾客（即潘世新）出事了，要求急救中心前往大众浴池急救，10时24分急救中心到达现场，急救中心认为车到时潘世新已死亡。四原告认为被告作为浴池的经营者、管理者，有义务保障消费者的人身、财产安全，而被告没有尽到安全保证义务，应承担相应的赔偿责任。被告大众浴池辩称，原告方要求赔偿需出示证据证明。被告方没有过错，不应对四原告进行赔偿。事后被告了解到死者潘世新生前患有严重的心脏病，其浴池内写明心脏病者禁止入内。事发时被告尽到了最大的救助义务，及时拨打了急救电话，并采取了必要措施。死者的死亡对其浴池的经营造成了不良影响，产生了不利后果，死者家属应当对被告进行赔偿。被告方投保了相应的保险，本次事件被告无责任，保险公司未向投保方核实情况下私自对原告方进行了赔偿，被告对此持有异议，将保留对保险公司与原告骗保的行为相应追诉的权利。综上，请求法院驳回四原告诉讼请求。经审理本院认定，2017年1月20日上午9时许，潘世新前往被告浴池洗澡，在其洗澡过程中突发疾病，10时19分被告工作人员拨打120急救中心电话，10时24分秦皇岛市第三医院医护人员到达大众浴池对潘世新进行救治。根据病例显示，救护车辆到达现场时患者潘世新已经死亡。临床初步印象为心脏停搏。潘世新死亡后未进行尸检，未进一步确认死亡原因。冯晓华系潘世新妻子，潘菲系潘世新女儿，潘瑞琦、赵桂荣系潘世新父母。四原告认为被告作为浴池的经营者、管理者，有义务保障消费者的人身、财产安全。潘世新在被告浴池洗澡过程中死亡，被告应举证证明其无过错，否则应推定被告没有尽到安全保障义务。因过错责任造成他人死亡，赔偿金额应在80万元左右，现四原告仅主张被告支付赔偿款15万元。被告对原告的主张不予认可，称其浴池对潘世新的死亡无过错。另查，被告于2016年8月29日在中国平安财产保险股份有限公司投保了洗浴按摩场所综合保险，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日期间。本次事件发生后，被告向保险公司进行了通报，保险公司工作人员到达事发现场进行查勘。据此，四原告对中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提起了诉讼，要求保险公司支付10万元赔偿金。经调解，双方达成调解协议，本院于2017年5月27日作出（2017）冀0302民初3612号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司同意向原告支付保险金7万元，四原告放弃其他诉讼请求。上述事实、有当事人陈述、死亡证明、急救病例、干部履历表、投保单、民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告所提供潘世新急救病历显示，潘世新的死亡原因系心脏停博。但原告方未能举证证明系被告的过错导致潘世新的疾病突发，或被告未尽到及时救助的义务导致潘世新死亡，故原告方应承担举证不能的不利后果。并且被告已向保险公司投保了相应保险，依据保险合同约定，保险公司应在被告承担赔偿责任时，承担相应的保险理赔义务。但原告方对保险公司提出的赔偿诉讼，并未诉请被告方作为当事人参与诉讼。原告方与保险公司达成的调解协议，应视为保险公司已代被告履行了相应的赔偿义务。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告冯晓华、潘菲、潘瑞琦、赵桂荣的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取1650元，由原告冯晓华、潘菲、潘瑞琦、赵桂荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 赵宝瑞 二○一八年五月二十二日书记员 王 志
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312财保394号申请人：陶某，女，1970年1月8日生，苗族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张某，女，成年，汉族，住临沂市河**。被申请人：李某，男，1978年10月11日生，汉族，住临沂市河**。申请人陶某于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××**“大众”轿车或者相当于1万元的财产进行查封、扣押。申请人陶某以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××**“大众”轿车一辆，期限为2017年5月3日至2019年5月2日。案件申请费120元，由申请人陶某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙成江二〇一七年五月三日书记员  张宝珠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5214号上诉人（原审被告）：何云川，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴奕彬，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：廖延智，男，1986年6月3日，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：巫汉生，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：刘鸿祥，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人何云川因与被上诉人吴奕彬及原审被告廖延智、巫汉生、刘鸿祥买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何云川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十三日书记员  陈国卿
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1699号原告刘存章，男，1952年6月15日出生，汉族，住西平县。被告张志鹏，男，1991年2月27日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告张宁，男，成年人，汉族，住西平县。被告中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地舞钢市。本院在审理原告刘存章与被告张志鹏、张宁、中国平安财产保险股份有限公司舞钢支公司机动车交通三个责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请。要求查封豫Ｑ×××**号小型轿车一辆，价值约肆万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封豫Ｑ×××**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一七年五月十七日书记员 汪文杰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执594号胡林勇、王青娇、胡修杰、胡剑婷、谭建良：胡林勇、王青娇、胡修杰、胡剑婷申请执行与谭建良机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0602民初2787号 原告：肖玉玲，女，汉族，1984年4月29日出生。 委托诉讼代理人：乔昀斐，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市金民房地产开发有限公司，住所地：东胜区纺织街**街坊鑫荣小区**楼底商。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：贺金虎，该公司董事长。 原告肖玉玲诉被告鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔昀斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 肖玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告于2010年3月24日签订的《金民雅苑办理购物优惠卡协议书》；2、请求法院依法判令被告向原告返还购房款150000元、承担利息71155元（自2010年3月24日至2017年4月10日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），以及至全部购房款返还之日止的利息，并赔偿原告150000元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2010年3月24日，原告和被告签订了《金民雅苑办理购房优惠卡协议书》（以下简称协议书），根据《协议书》的约定内容，原告向被告购买了被告开发的位于东胜区金民雅苑8号楼2单元804房屋一套，房屋面积118平米，每平米5788元，房屋总价款655665元，同时双方就各自的权利义务等内容进行了约定，为此原告向被告交付了150000元的购房款。在签订《协议书》后，原告多次要求被告交付房屋，但被告总是以各种理由拒绝交付。现该房屋已被被告出售给了第三人，且第三人已经入住。原告认为，被告的行为已导致双方签订的《协议书》中约定的合同目的无法实现，且被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，根据《合同法》及相关法律法规，恳请法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。 原告向本院提交了以下证据： 证据一：《金民雅苑办理购房优惠卡协议书》一份，收据一份，证明被告金地房地产公司于2010年3月24日与原告签订了金民雅苑办理购房优惠卡协议书，被告将自己开发的位于东胜区金民雅苑小区（现改名为鑫民富商住小区）8号楼2单元8层804室出售给原告，原告当日向被告交付定房款150000元。 证据二：鄂尔多斯市房管局查询结果一份，证明被告未经原告同意，在2013年10月10日将上述房产出售给了第三人王伟（×××），导致原被告双方签订的合同目的无法实现。 被告未到庭答辩、未举证质证。 经审查，原告证据一无法证明被告出售房屋给原告，对证明问题不予采信。证据二符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 经审理查明，2010年3月24日，原告肖玉玲与被告鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司签订《金民雅苑办理购房优惠卡协议书》，《优惠卡协议书》约定肖玉玲办理此优惠卡认购物业：东胜区金民雅苑小区（现改名为鑫民富商住小区）8号楼2单元8层804室，建筑面积约为118平方米，原告当日向被告交付150000元定房款。 另查明，该协议书第一条约定：购房者交150000元办理优惠卡类别为钻卡，优惠幅度为房屋总价的4%，双方签订《商品房买卖合同》后此卡即自动作废。第二条第2款约定：若乙方在开盘十五日内未前来签署《商品房买卖合同》，则视为乙方自动放弃其办卡优惠权利，甲方退还乙方已缴付的诚意金，并有权将其认购物业另行出售，因转售而获得之一切利益全部归甲方所有，而与乙方无关，乙方不得要求任何形式之赔偿。第三条特别约定第3款：双方明白，本协议书仅为确认楼宇买卖的预约性行为形式，不能借此替代未来的《商品房买卖合同》而成就双方的交易。因此，待《商品房买卖合同》签定后，此《协议书》自动失效。 又查明，经查询鄂尔多斯市房管局信息系统，本案中原告购买的房屋，已经于2013年10月10日签署合同出售于案外人王伟，身份证号：×××。 本院认为，根据《金民雅苑办理购物优惠卡协议书》的内容和性质，原告与被告建立预约合同关系，现被告将原告预约购买的房屋出售于他人，是以行为明示拒绝履行和原告签订《商品房买卖合同》，原告提出解除《优惠卡协议书》并返还购房款150000元及同期人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，但对于金民雅苑开盘时间无法确定，本院对利息起算时间酌定于原告付款后半年起算。另外，《金民雅苑办理购物优惠卡协议书》内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，不能认定为商品房买卖合同，双方仅成立预约合同关系，故本院对原告请求被告赔偿原告150000元购房款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鄂尔多斯市金民房地产开发有限公司在本判决生效后立即返还原告肖玉玲购房款150000元，并向原告承担利息（计算办法：以150000元为本金，从2010年9月24日起以人民银行同期贷款利率算至还清之日）。 诉讼费6868元由原告负担2000元，被告负担4868元。保全费2120元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 赵 海 峰 代理审判员 张 玉 龙 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一八年五月二十日 书 记 员 刘  荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5565号被执行人：陈刚，男,1965年6月20日出生,汉族,初中文化,农民,住宿迁市洋河新区。本院在执行陈刚罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执907号申请执行人：曾红，女，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市永川区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人曾红与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特441号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾红于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置的条件。被执行人朱跃清无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人曾红，申请执行人曾红同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人曾红200000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执907号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年五月二十四日书记员 黎白艳
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙0782行审478号 申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。 被执行人义乌市后宅街道十二山头居民委员会。 申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月16日作出义土资监字〔2008〕第79号行政处罚决定书。认定：2006年3月，义乌市后宅街道十二山头居委会未经依法审批，擅自在本村东侧集体土地上建办公室和活动场地，到2006年4月建成一层平房67.26平方米以及占地面积1177.34配套水泥地，总用地面积1244.6平方米。具体四至：东靠神州路，南靠空基，西靠水塘，北靠路。土地类型为农用地，土地规划用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1244.6平方米土地给原土地权属单位；2、没收在非法占用的1244.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年3月16日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月16日作出义土资监字〔2008〕第79号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一七年五月三日 书 记 员  金贤俐
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3145号原告：王伯良，男，汉族，住东阳市。委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。被告：厉夏舜（曾用名厉夏生），男，汉族，住东阳市。被告：厉杭花，女，汉族，住东阳市。原告王伯良与被告厉夏舜、厉杭花民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月12日公开开庭审理，原告王伯良的委托代理人吕倩、被告厉夏舜到庭参加诉讼，被告厉杭花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伯良起诉称，2013年至2015年期间被告厉夏舜因资金困难多次向原告借款，经过结算，至2016年1月29日止被告共欠原告1782000元，被告出具借条一份，约定2017年1月29日归还，年利率10%，到期本息一次性付清。到期后，经原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令：一、二被告归还原告借款本金1782000元，并支付利息（自2016年1月29日起按年利率10%计算至实际履行之日止），算至起诉日为185625元；二、二被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告王伯良对案件事实补充陈述为：2016年1月29日的借条中，借款本金为117万元，利息为61.2万元。原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告归还原告借款本金117万元及利息（2016年1月28日前的利息为61.2万元，之后按本金117万元自2016年1月29日起按年利率10%计付至实际归还之日止）。被告厉夏舜在庭审中口头答辩称，2014年1月23日出具的100万元借条并未实际交付过，系此前的借款本金加上利息形成的。2016年1月29日出具的借条也是包含利息的。被告厉杭花未作答辩。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于1981年3月19日登记结婚。2016年1月29日，原告与被告厉夏舜对双方此前的借贷关系进行结算后，被告厉夏舜向原告出具借条一份，载明厉夏舜因资金周转向王伯良借到人民币1782000元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月29日止，借款利息为年利率10%，按年付息，到期本息一次性付清。厉夏舜同时在借条上注明“此款除利息外是现金支付给厉夏舜的”。另查明，在2016年1月29日原、被告进行结算之前，被告厉夏舜出具给原告5张借条，分别为：2013年2月6日借款60万元，2013年2月19日借款6万元，2014年1月23日借款100万元，2014年1月29日借款30万元，2014年2月7日借款2万元。上述借条均约定年利率20%，借款期限一年，到期本息一次性付清。对于结算后的178.2万元，原告主张其中借款本金为117万元、利息为61.2万元；被告厉夏舜主张其中借款本金为112万元、利息66.2万元。经本院释明，双方均无法提供进一步证据证明自己的主张。本院认为，原、被告双方对2013年2月6日借款60万元、2013年2月19日借款6万元、2014年1月29日借款30万元、2014年2月7日借款2万元，以上共计98万元借款本金无异议。从原告主张结算后本金为117万元、被告主张结算后本金为112万元可知，原告还另有向被告交付一定数额的借款本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告有义务提供证据证明自己的主张，现原告未能提供证据证明已向被告另行交付借款本金19万元，应承担举证不能的责任。被告厉夏舜自认结算后的借款本金为112万元，本院对其自认的事实予以确认。被告厉夏舜未归还其向原告的借款，应承担还本付息的责任，本案借款发生于厉夏舜与厉杭花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告厉杭花应承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉夏舜、厉杭花于本判决生效后十日内归还原告王伯良借款本金112万元并支付利息（2016年1月29日之前的利息为66.2万元，此后利息按年利率10%以112万元为基数计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王伯良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10946元（已减半收取），由原告王伯良负担23元，由被告厉夏舜、厉杭花负担10923元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一七年五月二十六日代书 记员  韦丽航
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1322号原告：左军，女，1966年4月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：李扬，任公司总经理职务。住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。统一社会信用代码：91411300690558705R。委托诉讼代理人：张晓威，男，1988年6月19日生，汉族，住河南省沈丘县。系被告公司员工。原告左军与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告左军及其委托诉讼代理人冯书献、被告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人张晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左军向本院提出诉讼请求为：1、判决被告履行保险合同，支付保险金8267.41元（住院费6267.41元+住院日额2000元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，原告左军的女儿李起为原告在被告平安人寿保险公司办理了一份保险，并交纳了当年保费6359.50元，该保险含投保主险及附加长险，并附加一年期短险，该短期险为无忧医疗、无忧意外、住院费用、住院日额，上述保险合同于2016年6月1日生效。2016年9月3日，原告左军在方城县××环路龙泉大桥东头因躲车被意外摔倒致伤，造成腰椎骨折、头皮挫伤，后在方城县人民医院住院治疗，共花去医疗费多元。按照保险合同规定，属意外伤害保险范围。原告左军提出理赔申请，被告平安人寿保险公司于2016年10月28日向原告下发理赔决定书，该决定书决定：“解除保险合同，并不退还保险费，不予赔付《住院费用A》、《住院日额07》、《无忧医疗》之保险金。”原告左军认为，被告单方解除合同属违约行为，请求判令被告履行合同。庭审中原告明确诉讼请求为：请求被告支付无忧医疗和住院日额保险金共计8267.41元。原告左军为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：1、原告左军身份证复印件一份；2、保险单和保险合同各一份；3、理赔决定通知书一份；4、医疗费票据两份；5、住院证、诊断证明书各一份；6、病历材料及检查报告；7、出院证；8、赔偿清单。被告平安人寿保险公司辩称：××，未曾告知，被告有权解除合同，不退保费，不予理赔。上述决定有明确的法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告平安人寿保险公司向法庭出示的证据材料有：投保提示书；电子投保申请确认书。根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告左军的女儿李起以原告左军为被保险人在被告平安人寿保险公司投保主险为平安智悦人生终身寿险（万能型），双方签订合同号码为P320000014265291的人身保险合同一份。该保险合同附加长险为智悦重疾，附加一年期短险为无忧医疗A（529）、无忧意外13（552）、住院费用A（507）、住院日额07（516）。其中无忧医疗A（529）的保险金额为20000元，住院日额的份数为10份。合同的生效日为2016年6月1日。合同签订后，投保人李起足额缴纳了保险费。2016年9月3日，原告左军在方城县××环路龙泉大桥东头因躲车被意外摔倒致伤，并于同日在方城县人民医院住院治疗，入院诊断伤情为腰椎压缩骨折，2016年9月20日出院，共花去医疗费6267.41元（其中门诊费用为783.50元、住院费用为5483.91元）。原告左军出院后，向被告平安人寿保险公司提出理赔申请，被告平安人寿保险公司于2016年10月28日向原告左军下发理赔决定书，该决定书决定：“1、解除P320000014265291保险单项下所有保险合同并不予退还保险费；2、解除上述保险合同后，歉难给付《住院费用A》、《住院日额07》、《无忧医疗A》之保险金。”在理赔决定书上显示，被告平安人寿保险公司作出上述决定的理由是：××病史，投保人在投保时未如实告知。庭审中，被告平安人寿保险公司认可理赔决定书中陈述的“××病史”的依据是，原告左军提供的住院病历中“入院记录”上显示的“既往史：××病史，具体用药不详”。综上事实，本院认为：原告左军的女儿李起以原告左军为被保险人与被告平安人寿保险公司签订的保险合同，双方主体适格，内容合法，为有效合同，被告平安人寿保险公司应按合同约定履行支付保险金义务。原告左军在“入院记录”上陈述的有××”，仅是本人陈述，没有相关诊断证明证实，也没有住院病历证实，不能确定为应当向被告告知的属于××”，所以被告平安人寿保险公司以该“入院记录”上的陈述认定原告左军在投保前患有××，明显证据不足。被告平安人寿保险公司未取得原告左军在投保前患有××的确实有效证据的情况下，作出的解除保险合同的决定，属无效决定。所以原告左军请求判令被告平安人寿保险公司继续履行编号为P320000014265291的保险合同的理由成立，本院予以支持。因该保险合同中《无忧医疗A》的基本保险金额为20000元，依据《无忧医疗A》条款第2.2“意外伤害医疗保险金”中“被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，我们就其事故发生之日起180天内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付意外伤害医疗保险金”的约定，原告左军此次因意外伤害造成住院治疗，共支付医疗费6267.41元中的6167.41元，被告平安人寿保险公司应当予以理赔。因该保险合同中《住院日额07》保险的份额为10份，依据《住院日额07》条款第2.1“保险金额，本附加保险合同的日额保险金为每份每日人民币10元”和条款第2.2“住院日额保险金被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，我们从被保险人每次住院的第1日开始每日按日额保险金给付住院日额保险金。每次意外伤害住院日额保险金给付天数=实际住院天数。”原告左军此次因意外伤害住院共计18天（2016年9月3日至2016年9月20日），被告平安人寿保险公司应当给付的住院日额保险金为1800元（10元×10份×18天）。故原告左军请求判令被告平安人寿保险公司支付保险金7967.41元（6167.41元+1800元）的理由成立，本院予以支持。被告平安人寿保险公司辩称，原告左军在投保前患有××，且未如实告知，应当解除保险合同的理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司继续履行编号为P320000014265291的保险合同。被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左军支付保险金7967.41元。驳回原告左军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  杨保存二〇一七年五月二十四日书记员  包 玉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执989号申请执行人：苏亚京，女，1975年5月10日出生，汉族。被执行人：程治国，男，1981年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏亚京与被执行人程治国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年五月九日书记员 郝 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34131号申请人：谭某某，男，1992年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1991年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人谭某某诉被申请人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱某某的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年五月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异15号案外人宋乐英、女，1974年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区赤峰路******。委托代理人张叙，上海海耀律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡罡。委托代理人韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海贵双实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑清。被执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦景。被执行人周伦景，男，1960年10月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈贵超，男，1988年3月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑清，女，1965年7月16日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海贵双实业发展有限公司、上海柏树钢铁交易市场管理有限公司、周伦景、陈贵超、郑清金融借款合同纠纷一案过程中，案外人宋乐英对本案的执行标的物上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月28日举行了听证。案外人宋乐英及其委托代理人张叙、申请执行人中信银行股份有限公司上海分行之委托代理人匡琼到庭参加了听证。现已审查终结。案外人宋乐英称，案外人宋乐英与被执行人陈贵超于2016年8月21日通过上海置富行房地产经纪有限公司就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》，约定被执行人陈贵超以总房价款人民币580万元将系争房屋出售给案外人宋乐英。鉴于系争房屋涉上海市浦东新区另案及苏州工业园区人民法院的查封，又签订一份《付款补充协议》，约定首付款400万元用于处理查封事宜，过户当日付170万元，交房时付尾款10万元。当天，案外人宋乐英支付了定金10万元。截止2016年9月26日，案外人为以上二件查封案件已支付了人民币410万元，并于2016年11月1日办理了房屋交接手续。2016年11月16日，上海市浦东新区人民法院以(2015)浦执字第9882号案件再次查封系争房屋，致使无法办理房产过户登记手续，故提出异议申请，要求中止对系争房屋的执行措施。案外人证明其主张，提供以下证据：证据1、《房地产买卖居间协议》、《付款补充协议》、《房地产买卖合同》，证明案外人宋乐英与被执行人陈贵超于2016年8月21日签署了房屋买卖合同、房屋转让金额580万元、案外人知晓房屋现状存在查封的情况；证据2、房地产登记信息，证明房屋买卖时仅存在二件案件查封，具体为(2013)浦民六(商)初字第2173号、(2013)园执字第02679号；证据3、银行结算证明，证明案外人已按查封法院要求完成了以上二件查封案件的付款义务；证据4、房屋交接单，证明案外人已于2016年11月1日接收房屋。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行认为，案外人宋乐英与被执行人陈贵超达成的《房地产买卖居间协议》及被执行人陈贵超向二件查封案件支付相应款项予以认可，但对《房地产买卖居间协议》中约定的房价明显低于市场价，案外人在听证中所述中介费60万元超出合理范围、50万元装修费包含应在房屋总价中。房屋交接单非产权人签名，缺乏委托手续，也无水电煤等缴纳凭证，不认可案外人实际占有。申请执行人就其抗辩意见未提供证据材料。经审查查明：案外人宋乐英就系争房屋于2016年8月21日经上海置富行房地产经纪有限公司(徐立宝经办)居间与被执行人陈贵超签订《房地产买卖居间协议》，约定被执行人陈贵超以总房价款人民币580万元将系争房屋出售给案外人宋乐英。鉴于系争房屋涉上海市浦东新区人民法院另案及苏州工业园区人民法院的查封，又签订一份《付款补充协议》，约定成效总价为陈贵超到手价人民币580万元，首付款400万元(以二法院要求实际金额为准)用于处理查封事宜，过户当日付170万元，交房时付尾款10万元。2016年8月21日，案外人宋乐英向上海置富行房地产经纪有限公司支付定金人民币10万元。2016年11月1日，案外人宋乐英从被执行人陈贵超代理人郑清处接收上述房屋。截止至2016年9月26日，案外人宋乐英已分别向苏州工业园区人民法院指定账户及上海市浦东新区人民法院查封案件申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行支付人民币1,287,348.00元、人民币2,712,547.86元,合计为人民币3,999,895.86元。之后，苏州工业园区人民法院及上海市浦东新区人民法院对上述房产原涉及的查封[(2013)浦民六(商)初字第2173号、(2013)园执字第02679号]予以解除查封。另查明：本案执行案件[(2015)浦执字第9882号]于2016年11月16日对系争房屋予以查封。案外人宋乐英于2017年5月16日将尚余款1,700,104.78元交付至上海市浦东新区人民法院。本院认为，系争房屋目前虽然登记在被执行人陈贵超名下，但案外人在法院对上述房屋查封之前已和产权人签订房屋买卖合同，并已按合同约定支付大部分购房款，且案外人在法院对系争房屋查封之前实际占有并使用，也没有任何证据证明其对房屋未能过户存在过错。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年五月二十四日书 记 员  石 杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执恢29号之一申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。代表人：马立军，董事长被执行人李承文，男，1969年11月14日出生，回族，住济南市市中区。被执行人马怀秋，男，1965年6月28日出生，回族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人李承文、马怀秋金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 进
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11490号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶静茵，女，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶静茵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶静茵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56004.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56004.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更33号罪犯郝明廷，男，汉族，1968年12月4日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年12月30日作出（2013）谯刑初字第0806号刑事判决，以被告人郝明廷犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人郝明廷不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）亳刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郝明廷在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝明廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝明廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝明廷减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年7月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18784号之一原告：金声云。委托诉讼代理人：朱永明，上海市恒信律师事务所律师。被告：上海新吴泾工业投资发展有限公司。法定代表人：陈某甲，总经理。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告金声云与被告上海新吴泾工业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告金声云于2017年4月14日以另案诉讼已覆盖了本案的全部请求事项，就此构成重复诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告金声云申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金声云撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告金声云负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  董孟范二〇一七年五月二日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10937号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴玉强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴玉强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年11月22日，被告吴玉强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685500********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45467.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45467.12元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴玉强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴玉强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执10843号 申请执行人金林娟与被执行人樊遥瑶申请支付令一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民督624号裁定书，已经发生法律效力。权利人金林娟于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员      二〇一年××月××日 书 记 员  朱剑英
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0411民初642号 原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城将军二街**楼**门市。 法定代表人关杰，系该公司总经理。 委托代理人王剑，系该公司客户主管。 被告袁广辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住顺城区。 被告张雅茹，女，1969年5月28日出生，汉族，住同被告袁广辉。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告袁广辉、张雅茹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司以双方达成和解为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审判员  何佳欣 二〇一七年五月三日 书记员  姜奕彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执58号申请执行人高峰与被执行人朱建平、杨惠明、朱永根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民初12924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高峰于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的13万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人朱永根采取了拘留措施，另案查封被执行人朱建平名下车辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢雨彤
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执594号申请执行人:练利琼,女,1975年10月19日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人练利琼申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执226号申请执行人：赵丰霖，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴鸿娣，女，1955年1月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈子华，男，1955年1月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人赵丰霖依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初9521号民事判决书向本院申请执行吴鸿娣、陈子华。本院依法于2017年1月11日向被执行人吴鸿娣、陈子华发出执行通知，责令两被执行人立即履行判决确定的义务，即恢复上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室厨房北墙原状，同时向其告知拒不履行的法律后果，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴鸿娣、陈子华的银行存款人民币6050元(按人民币1000元/月计，自2017年1月起暂计6个月，本案执行费人民币50元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人吴鸿娣、陈子华相应价值的其它财产或财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年五月十日书 记 员  潘文君
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢249号申请执行人于忠，住湖南省。被执行人朱新年，住湖南省。申请执行人于忠与被执行人朱新年民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）醴法民一初字第462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款12400元、案件受理费55元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月五日书记员  杨 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3217号原告：洪孺羽，男，1962年8月19日出生。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏华，上海儒君律师事务所律师。被告：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省。法定代表人：郭玉芬。被告：上海隆希建材科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佘小琳。被告：上海中渭新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞光海。被告：佘祥海，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：郭玉芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：孙宇冰，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：佘小琳，女，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告洪孺羽与被告马鞍山中海新材料有限公司、上海隆希建材科技有限公司、上海中渭新材料科技有限公司、佘祥海、郭玉芬、孙宇冰、佘小琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。洪孺羽诉称，2014年5月22日，以原告洪孺羽为出借人，被告马鞍山中海新材料有限公司为借款人，被告上海隆希建材科技有限公司、上海中渭新材料科技有限公司、佘祥海、郭玉芬、孙宇冰为借款担保人签订《借款合同》1份，约定原告洪孺羽向被告马鞍山中海新材料有限公司出借人民币(以下币种相同)1,000万元，借款期限为两年，每月按借款金额的2%支付利息，如逾期还款，原告为催讨本金、利息等所发生的诉讼费、保全费、执行费及催讨期间发生的劳务费、差旅费、律师费等均由被告马鞍山中海新材料有限公司承担，被告上海隆希建材科技有限公司、上海中渭新材料科技有限公司、佘祥海、郭玉芬、孙宇冰同意对被告马鞍山中海新材料有限公司的上述债务提供连带责任担保。被告上海隆希建材科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告佘小琳作为被告上海隆希建材科技有限公司的法定代表人，应当对其公司债务承担连带偿还责任。《借款合同》签订后，原告依约将款项支付至被告马鞍山中海新材料有限公司指定收款人，但被告马鞍山中海新材料有限公司未能按约履行还本付息义务。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告马鞍山中海新材料有限公司归还原告借款本金1,000万元；2、被告马鞍山中海新材料有限公司支付原告按每月2%计算的逾期付款利息；3、被告马鞍山中海新材料有限公司支付原告律师费损失280,000元；4、被告上海隆希建材科技有限公司、上海中渭新材料科技有限公司、佘祥海、郭玉芬、孙宇冰、佘小琳对被告马鞍山中海新材料有限公司的上述债务承担连带还款责任。马鞍山中海新材料有限公司、上海隆希建材科技有限公司、上海中渭新材料科技有限公司、佘祥海、郭玉芬、孙宇冰、佘小琳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系涉外案件，在诉讼中原告所主张的金额计至2016年12月30日为14,206,667元。因本案系涉外案件，且诉讼标的超过一千万元，本案应移送至上海市第一中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(一)项、第三十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  章国栋审 判 员  苏琳琳人民陪审员  邢美新二〇一七年五月十二日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……第三十八条……下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2010）菏牡执字第173-2号申请执行人：沈虹，男，汉族，1968年10月出生，菏泽市发电厂职工，住菏泽市牡丹区。申请执行人：邢峰，男，汉族，1964年9月出生，菏泽市发电厂职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：王密，男，1981年12月出生，汉族，市民，住鄄城县。被执行人:王登文，男，1958年9月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人:李翠娥，女，汉族，1958年10月出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律的（2009）菏牡民初字第80号民事判决书，于2010年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行（2009）菏牡民初字第80号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行李翠娥在中国银行股份有限公司鄄城古泉路支行的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户行:菏泽农村商业银行汇通支行，帐号:9170117213142050001815）。本裁定书送达后立即生效审判员  王清峰二〇一七年五月三日书记员  赵鲁南
云南省曲靖市沾益区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）0328刑申3号陈玉森：你为被告人黄元松、吴明远、陈玉森、张玉成、方晓燕、谭复莲、邓红花、梅吉香犯诈骗罪一案，对原云南省沾益县人民法院（2015）沾刑初字第139号刑事判决书不服，以原审认定被告人陈玉森犯诈骗罪认定事实错误、证据不足为由，向曲靖市沾益区人民法院提出申诉。本院经审查，原审判决认定被告人陈玉森的诈骗金额为8179.53元，系从犯，同时有被告人陈玉森的供述与辩解及证人证言，证实被告人陈玉森的犯罪事实。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。审判员  陈向东书记员  姜文娟二〇一七年五月十八日
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）青0221刑初31号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人姜冀龙，男，1964年3月27日生，汉族，初中文化，户籍地青海省海东市，现住西宁市，务工。1983年12月1日因犯流氓罪、盗窃罪被青海省乐都县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，1985年8月27日乐都县人民法院再审改判，决定执行有期徒刑四年，1987年8月14日刑满释放。1990年9月7日因犯盗窃罪被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1999年11月14日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月29日被海东市平安区公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于平安区看守所。 海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人姜冀龙犯非法持有毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院检察员刘维春出庭支持公诉，被告人姜冀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 海东市平安区人民检察院指控：2016年10月28日21时许，在西宁市城东区青海民族大学门前，公安民警将疑似贩卖毒品的被告人姜冀龙抓获。从其身上查获6包白色晶体，其自称为冰毒。后根据姜冀龙供述在西宁市博文路其租住的房间内查获3包白色晶体。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从查获的被告人姜冀龙所持有的9包疑似毒品的白色晶体物检出甲基苯丙胺成分，合计净重15.2186克。经对姜冀龙尿样检测，结果为甲基安非他明成分呈阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、人体尿样毒品检查报告、被告人姜冀龙的供述、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）1162号毒品检验报告、当场盘问、检查、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜冀龙无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达15.2186克，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜冀龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币叁仟元整（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 军 二〇一七年五月二十四日 书记员 潘瑞云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执898号 申请执行人苏志江，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人陈咸，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人张达林，广东宝威律师事务所律师助理。 被执行人温志南，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人苏志江与被执行人温志南民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初18671号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人温志南应向申请执行人苏志江支付借款35000元、利息6300元（暂计至2017年2月16日）、迟延履行金728.88元（暂计至2017年2月16日）、诉讼费342.46元，另本案执行费483元。申请执行人于2016年10月31日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，1、本院于2017年3月15日从被执行人温志南名下的中国银行账户中扣划了300元；2、本院查封了被执行人温志南名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为贰年，自2017年3月24日起至2019年3月23日止，由于上述车辆属于轮候查封且无法查获，本案暂不作处理。申请人应在上述车辆查封期限届满前十五日以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃。 另，本院经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执898号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  钟 声
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执10057号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江国申纺织有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、俞国胜、俞晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0109民初6900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的16237580.88元及罚息、复利。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案查封了被执行人名下汽车，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年五月九日 书 记 员  谢雨彤
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1412号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：满德革，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:刘丽荣，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告满德革之妻。被告:姜兴元，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：闫仙荣，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告姜兴元之妻。被告:李天保，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:岳玉真，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县,系被告李天保之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告满德革、刘丽荣、姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告满德革、刘丽荣、姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告满德革、刘丽荣偿还借款本金40000元及其利息；2、被告姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月30日，被告满德革同我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人满德革、姜兴元、李天保自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年6月30日至2017年6月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘丽荣出具《共同承担债务承诺书》，与被告满德革系夫妻关系，对被告满德革向原告的借款视为共同债务。被告姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真为被告满德革贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2016年1月4日，我行将贷款40000元存入被告满德革6223191538792925账号交付使用，到期日为2017年1月3日，利率为7.46‰。在合同履行中，被告结息至2016年12月20日，累计结息3505.22元，贷款本金40000元及剩余利息至今未偿还。被告满德革、刘丽荣、姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、共同承担债务承诺书3份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。本院认为:被告满德革拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款40000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告刘丽荣出具《共同承担债务承诺书》，与被告满德革系夫妻关系，对被告满德革向原告的借款视为共同债务。被告姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真自愿为被告满德革借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告满德革追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满德革、刘丽荣于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息3505.22元应予扣除）。被告姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜兴元、闫仙荣、李天保、岳玉真在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告满德革追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  李月娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  姜 潇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执111号之二 申请执行人中山市东区东星建材购销部，住所地广东省中山市**白沙湾村涌下直街六巷**，注册号442000601268209。 经营者：汤国斌,男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲仁星村6巷****304，注册号440602600890210。 经营者：黎瑞兴。 被执行人黎瑞兴，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人罗宇文，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于中山市东区东星建材购销部与佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部、黎瑞兴、罗宇文票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人中山市东区东星建材购销部一、支付票据款540000元及利息31076.25元(暂计至2016年12月30日）。迟延履行债务利息1134元(暂计至2016年12月28日）。案件受理费9316元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。本案执行费8215元。 在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人黎瑞兴名下银行存款5382.64元；依法冻结被执行人罗宇文名下银行存款30000元。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  秦绪刚 代理审判员  崔晓威 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  陈一村
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初3565号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周克瑶，男，汉族，1974年10月10日出生，住成都市武侯区。 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告周克瑶信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告周克瑶信用卡纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一七年五月五日 书记员  谢 敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8458号申请执行人：邱莎莉，女，1958年4月2日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区莱栏横街*号地下。委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。被执行人：广州飞燕服饰有限公司，住所地广州市海珠区瑞宝南路四横路*、*号，组织机构代码72484778-4。法定代表人：吴飞燕。被执行人：吴飞燕，女，1969年9月17日出生，汉族，住所地浙江省庆元县松源镇上仓弄**号。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第815号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，广州飞燕服饰有限公司应向邱莎莉清偿借款40万元及利息，吴飞燕对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人还应承担案件受理费8990元。由于两被执行人未按照生效法律文书自觉履行义务，邱莎莉向本院申请执行。经审查，本院于2015年10月15日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，查实了被执行人广州飞燕服饰有限公司有银行存款61356.75元，被执行人吴飞燕名下有一套位于广州市天河区华利路*号****房的房产。本院划拨了该款并已退回给邱莎莉。上述房产因另案被其他法院多次查封、轮候查封，本院无法处理。本院派员前往被执行人广州飞燕服饰有限公司的住所地广州市海珠区瑞宝南路四横路*、*号，发现其早已搬离，下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人邱莎莉，其表示无法提供两被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除划拨了被执行人广州飞燕服饰有限公司的部分银行存款外，未查找到两被执行人的下落及可立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第8458号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年五月三日书记员 梁灏然
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1321执恢22号申请执行人：杨勇，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住随县。被执行人：卢金海，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住随县。被执行人：黄德明，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住随县。本院在执行申请执行人杨勇与被执行人卢金海、黄德明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出（2016）鄂1321民初540号民事判决书，判决“一、被告卢金海、黄德明承担连带责任，自本判决生效之日起十日内支付原告杨勇货款769230元。二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。”案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全费4300元，合计10000元，由被告卢金海、黄德明负担。卢金海、黄德明未按民事判决书确定的法律义务进行履行，申请执行人杨勇向本院申请执行。本院于2017年4月20日向被执行人卢金海、黄德明发出执行通知书。责令被执行人于2017年4月28日前履行（2016）鄂1321民初540号民事判决书确定的义务。被执行人卢金海、黄德明至今尚未完全履行民事判决书确定的义务。经查、被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他执行线索。其余部分待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项执规定，裁定如下：终结随县人民法院（2016）鄂1321民初540号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行（2016）鄂1321民初540号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 熊 清二〇一七年五月三日书 记 员 杨东玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：安忠孝，男，1962年5月9日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安忠孝信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,566.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安忠孝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,566.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执825号之一申请执行人:程林喜，男，汉族，1958年3月26日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码66381148-8，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：袁付春，该公司经理。申请执行人程林喜与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月二十二日书记员  刘 峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7483号之三 申请执行人：邓鑫民，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍住所四川省泸县，现住广东省中山市。 被执行人：梁健华，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人邓鑫民与被执行人梁健华提供劳务者受害责任纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2016）粤20民终1777号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付155485.92元，承担案件受理费及诉讼保全费共3551元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区范围内有可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执7483号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年五月二日 书记员 陈恒锵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执481号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路**。代表人:杨红英,该行行长。被执行人周德谦，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省辛集市，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周德谦信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执126号 申请执行人：官以辉，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：梁伟斌，男，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。 被执行人：谭红梅，女，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。 被执行人：韶关市武江区茗湾山泉水厂，住址：韶关市武江区江湾镇拱桥坑，组织机构代码：562575199。 法定代表人：谭红梅。 申请执行人官以辉申请执行被执行人梁伟斌、谭红梅、韶关市武江区茗湾山泉水厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初989号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还投资款及收益共15万元及利息、诉讼费3860元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十二日立案执行。 本案在执行过程中,于二0一七年二月二十三日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记情况和通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年五月二十三日 书记员  黄文峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0402民初1408号之二原告：玉溪腾达建材租赁有限责任公司。住所：玉溪市红塔区黄官居委会。营业执照注册号：530402100032641，组织机构代码证：05220250-1。法定代表人：梁勇，总经理。委托代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵希祥，男，1964年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住红塔区。被告：白家荣，男，1967年9月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：赵浩成，男，1989年11月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告玉溪腾达建材租赁有限责任公司诉被告赵希祥、白家荣、赵浩成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪腾达建材租赁有限责任公司撤诉。案件受理费694元、保全费655元，合计1349元，由原告负担。审判员  赵琦二〇一七年五月二十三日书记员  郭媛
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执2032号 申请执行人：孙凤权，男，1968年11月24日出生，汉族，公民身份号码2112211968********，住辽宁省铁岭县阿吉镇古城子村****。 被执行人：宁波以赛亚气动成套有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市奉化区高新技术园区码：73018156-0。 法定代表人：胡军，公民身份号码3302241972********，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙凤权与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十六日
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初355号原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人：路广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。被告：李艳馨，女，1986年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：张亮，男，1981年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：芦燕刚，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告李艳馨、张亮、芦燕刚借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告李艳馨、张亮、芦燕刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳馨偿还原告贷款本金5万元；2、请求判令被告李艳馨承担截止于2017年5月25日的借款利息、罚息共计14457元，本息合计64457元，2017年5月25日以后的利息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，被告张亮、芦燕刚承担连带保证责任，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实和理由：原告与被告李艳馨双方于2015年6月16日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日，月利率为11.05‰。被告张亮、芦燕刚与信用社签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年6月16日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未按合同约定按期归还利息，原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，现向法院提起诉讼，请依法判决被告归还所欠贷款本息。被告李艳馨、张亮、芦燕刚在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告李艳馨双方于2015年6月16日签订农信借字《借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日，月利率为11.05‰。被告张亮、芦燕刚与信用社签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年6月16日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未按合同约定按期归还利息。截止2017年5月25日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息、罚息14457元，本息合计64457元。以上事实有下列证据予以证实：1、借款借据。2、个人借款合同。3、保证合同。4、庭审笔录。本院认为，原被告签订的借款合同、借款借据及保证合同系原被告真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告李艳馨应按约定履行还本付息的义务。被告张亮、芦燕刚为贷款提供担保，依法承担连带还款保证责任。本院对原告要求被告偿还截止2017年5月25日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息、罚息14457元，本息合计64457元的诉讼请求予以支持。对原告主张2017年5月25日以后利息计算至实际清偿之日予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告李艳馨于判决生效后十五日内一次性给付欠原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司贷款本金50000元，利息、罚息14457元，本息合计64457元。2017年5月25日以后的利息计算至实际清偿之日。被告张亮、芦燕刚对上述贷款本金及利息罚息承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.5元，由李艳馨负担，张亮、芦燕刚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年五月二十五日书记员 张建峰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执8016号之一 申请执行人：吴仕时，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人：吴斯倚，女，1996年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人：吴华国，男，2003年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人：杨谦月，男，1947年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人：洪群香，女，1955年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：熊文峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人吴仕时、吴斯倚、吴华国、杨谦月、洪群香与被执行人熊文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民四初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付交通事故赔偿388408.41元，并返还案件受理费4789元。依申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款89904.84元，支付执行费904.84元后，余款89000元已支付给申请执行人。此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，期限届满，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人熊文峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执8016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 瞿 兵 执行员 胡烽明 执行员 方振华 二〇一七年五月二十七日 书记员 陈俊杰
本溪市溪湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0503民初803号 原告姚淑芬，女，1959年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区胜建街**楼****。 被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪市经济技术开发区香槐大道工业园区。 法定代表人李宪琥，系该公司经理。 原告姚淑芬诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚淑芬到庭参加了诉讼。被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告单位食堂管理员，兼职厨师工作，于2016年7月起由于单位资金问题，单位职工餐补助，不能足额及时报销，职工就餐补助费便由原告垫付，到月底报销时单位职能报销一少部分，大部分垫付款职能先欠着，截止2017年2月底，原告已为被告单位垫付职工午餐补助款27877元，至今也未支付给原告，经与被告索要协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司未答辩。 经审理查明，原告姚淑芬于2010年到被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司工作，2014年5月任职被告单位食堂管理员。2016年7月起由于被告单位资金问题，职工就餐补助不能按月足额报销，剩余款项由原告先行垫付。截止2017年2月底，原告已为被告单位垫付职工就餐补助款27877元，被告给原告出具了加盖公章的客户往来催款单。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告垫付款27877元并承担诉讼费用。 本院确认的上述事实，有原告的陈述、客户往来催款单等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。 本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告出资垫付的食堂费用。被告现应积极偿还，以其它理由拒返不付是不履行法律义务的行为，此纠纷的产生被告应付全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司给付原告姚淑芬垫付的食堂费用合计27877元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘兆君 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  任艳玲 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  阚雅娟 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。