wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初543号 原告：杨凡，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被告：余训皓，男，1991年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告杨凡诉被告余训皓民间借贷纠纷一案，原告杨凡于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余训皓所有的价值150000元的财产予以保全，担保人杨桂兰以其所有的位于宁国市的房屋提供担保。 本院经审查认为，原告杨凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被告余训皓所有的价值150000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇二〇年元月二十一日 书记员  吴聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初138号 原告：王国建，男，1979年11月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所基层法律服务工作者。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江云和县浮云街道新华街88号。 法定代表人：宋建英。 原告王国建与被告浙江银河建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王国建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 琼
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：宋武杰，男，1967年8月10日生，住磐石市。被执行人：张金宝，男，1971年11月3日生，住磐石市。被执行人：王占江，男，1961年10月29日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2947号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求给付38072.10元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执235号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月二十三日书记员 王圆圆
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢204号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2151号民事判决书，于2020年3月6日恢复执行申请执行人邵木水与被执行人潘丽华、绍兴市越城区新稽山宾馆、杨月雷民间借贷纠纷一案中，本次执行到251485.8元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执650号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年三月十日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初120号原告：邹贤春，男，1988年2月27日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：吴华，男，1981年6月19日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告邹贤春诉被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年3月24日下午3时0分在本院调解中心公开开庭审理，并依法向原、被告送达了开庭传票。但原告邹贤春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邹贤春撤诉处理。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告邹贤春负担。审判员  王宗强二〇二〇年三月二十四日书记员  陈昌彦
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终124号 原公诉机关山西省夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洪保，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市曹县，农民，现住夏县。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被夏县公安局取保候审，2019年12月26日被夏县人民检察院取保候审,2020年1月13日经夏县人民法院决定取保候审。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人王洪保犯危险驾驶罪一案，于2020年1月17日作出（2020）晋0828刑初10号刑事判决。以被告人王洪保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。原审被告人王洪保不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王洪保申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）王洪保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王洪保认罪服法，申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王洪保撤回上诉。 夏县人民法院（2020）晋0828刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯麦菊 审判员  董自强 审判员  薛 钧 二〇二〇年三月十九日 书记员  王亚丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终338号上诉人（原审被告）：合肥惠而浦企业管理服务有限公司，住所地合肥市高新区科学大道96号，统一社会信用代码91340100343947327U（1-1）。法定代表人：艾小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1976年12月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人合肥惠而浦企业管理服务有限公司因与被上诉人王艳劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，首先，二审程序中，上诉人提举了惠而浦（中国）股份有限公司的《非标准工时制审批表》若干份，拟证明双方劳动关系存续期间，被上诉人执行不定时工作制。一审法院可查实惠而浦（中国）股份有限公司与上诉人之间的关系，并结合上诉人与被上诉人签订的劳动合同的内容，确定被上诉人执行的工作时间制度。同时，上诉人于2015年6月成立，且自2015年7月1日与被上诉人签订劳动合同，一审法院判令上诉人支付被上诉人2012年12月至2015年6月的加班费事实依据不足。一审法院在查清上述事实后，再行确定被上诉人的诉请应否得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初634号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人合肥惠而浦企业管理服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  范瑞瑶审判员  梁 爽审判员  曾国救二〇二〇年三月十七日书记员  苏 锐
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更176号罪犯李四平，男，汉族，生于1994年12月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯曾因犯故意伤害罪，于2016年4月7日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内再犯新罪，该院于2018年3月28日作出（2018）渝0236刑初64号刑事判决，以被告人李四平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销因故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李四平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李四平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯李四平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李四平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李四平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李四平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3883号 申请执行人肖飞，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人肖飞与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初96号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金143311.04元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月4日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人肖飞未实现债权143311.04元及违约金，诉讼费1583元，执行费2049.67元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3883号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十七日 书记员  金飞腾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9438号 原告：李某1，女，2002年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：诸某，女，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡海泉、魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 被告：陈某，女，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李某2，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：游鸿艳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 本院在审理原告李某1诉被告陈某、李某2继承纠纷一案中，原告李某1于2020年3月18向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对本案的起诉。 本案受理费40元（原告预交，已减半收取）、保全费3020元，由原告李某1负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年三月十八日 代书记员 林赛赛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执40-1号申请执行人：隆化县畅鼎商贸有限公司。法定代表人：侯志新，经理。被执行人：北京汉能薄膜发电投资有限公司。法定代表人：李诚，总经理。申请执行人隆化县畅鼎商贸有限公司与被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初6122号调解书，确定被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司于2019年10月15日及2019你那11月15日前各给付申请人隆化县畅鼎商贸有限公司欠款20604.52元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人隆化县畅鼎商贸有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人隆化县畅鼎商贸有限公司无法提供被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人隆化县畅鼎商贸有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人隆化县畅鼎商贸有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人隆化县畅鼎商贸有限公司发现被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年三月十七日书记员  王英楠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执105号 申请执行人：吴崇平，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴国武，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人吴崇平与被执行人吴国武民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执103号申请执行人吴崇平与被执行人吴国武、陈发培民间借贷纠纷案件正在本院执行。现因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执103号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更294号罪犯余荣强，男，1990年6月27日出生，侗族，户籍地广西壮族自治区贵港市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月13日作出(2012)佛顺法刑初字第2466号刑事判决，以被告人余荣强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯余荣强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4579号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年10月31日作出（2017）粤02刑更3721号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯余荣强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余荣强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3570分，表扬5次：2017年12月21日获得表扬，2018年5月23日获得表扬，2018年10月25日获得表扬，2019年2月25日获得表扬，2019年7月22日获得表扬，剩余考核分570分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余荣强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余荣强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1825执116号 申请执行人：丁光忠，男，1952年10月10日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县（小根烟酒店）。 被执行人：胡友伙，男，1955年10月22日生，汉族，退休职工，住安徽省旌德县。 申请执行人丁光忠与被执行人胡友伙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1825民初163号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡友伙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付剩余借款及利息48696元。 本院在执行过程中,申请执行人丁光忠与被执行人胡友伙达成和解协议，申请执行人丁光忠向本院提出申请，要求撤回对被执行人胡友伙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪大维
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1213号之三 申请执行人：范建全，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李荣军，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人范建全与被执行人李荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范建全向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人李荣军返还申请执行人范建全借款本金130000元及利息,支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人李荣军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李荣军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荣军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李荣军名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下所有的坐落于龙泉市××村的不动产，已被本院依法查封，该不动产土地性质属于农村宅基地，暂不具备处置条件。此外被执行人名下无住房公积金、银行存款、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人名下暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金130000元及利息、案件受理费1450元、申请执行费1850元尚未执行到位。 鉴于被执行人李荣军拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人，同时对被执行人李荣军采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人范建全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李荣军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年三月十一日 代书记员  郭珊珊
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初96号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人唐文中，男，汉族，1964年4月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因交通肇事逃逸，2019年9月28日被涡阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2019年12月18日被被取保候审。辩护人吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人唐文中犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人唐文中及其辩护人吴增鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月27日18时30分许，在涡阳县涡北街道赵楼庄东头路段处，被告人唐文中驾驶金箭牌电动自行车，与乘坐轮椅的黄某相撞，造成黄某受伤（后经抢救无效死亡）及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，唐文中驾车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第34162112019000273号认定：唐文中承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人唐文中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处唐文中有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证谅解书、协议书、收条、到案经过、驾驶人、车辆信息、户籍信息查询单,证人黄士全等人的证言，现场勘察、检验笔录,被告人唐文中的供述，交通事故认定书，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。被告人唐文中对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出唐文中具有坦白情节、自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日18时30分许，在涡阳县涡北街道赵楼庄东头路段处，被告人唐文中驾驶金箭牌电动自行车，与乘坐轮椅的被害人黄某相撞，造成黄某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，唐文中驾车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：唐文中承担本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人唐文中的家人已赔偿被害人家人经济损失25万元，被害人的家人对唐文中的行为予以谅解，并表示不再追究唐文中的一切法律责任。上述事实，被告人唐文中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、行政处罚决定书及回执、调解协议书、谅解书、到案经过、前科查询说明，黄士全等人的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文中违反交通运输管理法规驾驶车辆,因而发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸、负事故全部责任行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于唐文中具有坦白情节，已全部赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据唐文中犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐文中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  魏 东二〇二〇年三月十一日书 记 员  张雨晨附相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10480号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 关于你（单位）申请执行被执行人成都厚聚汽车有限公司、肖兴城的银行卡纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月十日执行完毕/作终结本次执行程序处理，执行情况如下： (2018)川0191民初16916号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2286号申请执行人：张玉臣，男，汉族，1976年5月25日出生，住延津县。被执行人：贾祥政，男，汉族，1980年1月20日出生，住延津县。申请人张玉臣与被执行人贾祥政买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2226号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款1869.6元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。（贾祥政名下车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置。）三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人同意后，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2226号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇二〇年三月九日书记员 魏       栋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执309号之二申请执行人：康琳，女，1980年12月21日出生，汉族。被执行人：李赐期，男，1977年10月30日出生，汉族。申请执行人康琳与被执行人李赐期离婚后财产纠纷一案，湘乡市人民法院于2018年9月30日作出（2018）湘0381民初1584号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年4月18日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2019年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月15日，本院裁定拍卖被执行人李赐期所有的位于湘乡市望春门办事处桑梅路112号锦绣裕华15栋501号房产及车库，但经二次网络拍卖及变卖均无人竞买。2020年3月9日，本院以（2019）湘0381执309号之一执行裁定在湘乡市车管所查封了被执行人李赐期名下的号牌为湘C821**奥迪牌小汽车，期限为两年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日，本院对被执行人李赐期采取了限制高消费措施。本院于2020年3月3日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月11日，本案应执行的标的金额310，464元及诉讼费3，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年三月十一日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执恢97号 中国农业银行股份有限公司常德江北支行、余国红： 申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人余国红银行卡纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。 特此通知 审 判 员  罗健 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  聂颖 代理书记员  高敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2147号原告：周田菊，女，土家族，身份证住址湖南省溆浦县均。被告：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：梁礼信。委托诉讼代理人：卓小彦，该司员工。原告周田菊诉被告广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周田菊到庭参加了诉讼。被告广州伟易士皮具制品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：双方确认原告于2013年3月5日入职被告处，原告提供了厂牌、银行个人明细对账单、社保缴费历史明细表，厂牌显示原告职务为技工，被告就此提供了员工资料记录表、劳动合同，员工资料记录表显示原告入职时间为2013年3月5日。二、签订书面劳动合同时间：双方劳动关系存续期间均有签订劳动合同，在2019年12月30日签订无固定期限劳动合同。三、办理社会保险的时间：被告自2016年6月起为原告缴纳社会保险。四、工资发放情况：原告主张及证据：之前以现金发放工资，2016年之后开始银行转账方式发放工资。被告主张及证据：曾通过现金发放工资，员工需在工资表上签收，之后通过银行转账方式发放工资。五、申请仲裁时间：2019年。六、仲裁请求：原告要求确认与被告在2013年3月5日至2019年11月8日期间存在劳动关系。七、仲裁结果：一、确认原告2016年6月1日至2019年11月8日期间存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：1、原告主张入职后至本案开庭日，原告一直在被告处工作，中途未曾离职。2、被告是于2012年10月16日登记成立的有限责任公司。九、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2013年3月5日至2019年11月8日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。现原、被告对双方在2013年3月5日至2019年11月8日期间存在劳动关系均无异议，亦就此分别提交了厂牌、银行个人明细对账单、社保缴费历史明细表、员工资料记录表及劳动合同予以证实，故本院对双方在2013年3月5日至2019年11月8日期间存在劳动关系予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：确认周田菊与广州伟易士皮具制品有限公司自2013年3月5日至2019年11月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州伟易士皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇二〇年三月二十四日书记员  林月好
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执443号赵彪：苏州工业园区丽庭酒店、沈丽莉：申请执行人赵彪与被执行人苏州工业园区丽庭酒店、沈丽莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币8244.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位8244.00元。执行费50.00元，被执行人已缴纳。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人赵彪。至此，申请执行人赵彪向本院申请执行的（2019）苏0591民初8308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初401号原告：林凤玲，女，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人(特别授权)：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：王树青，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人(特别授权)：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。原告林凤玲与被告王树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤玲及委托诉讼代理人骆仰昌、被告王树青委托诉讼代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40000元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告居住村庄相邻，关系较好。2015年3月2日，被告向原告借现金40000元，约定利息为月息1%，有被告出具的借据为证，经催要未还。王树青辩称，借款是事实，没有约定利息，已偿还了8000元，下欠32000元。因被告欠款较多，现无能力偿还，可以慢慢偿还。经审理查明：原、被告双方对借款40000元的事实无异议，双方有争议的问题为借款是否约定利息及被告是否已偿还8000元。原告主张双方口头约定利息月息1分，提供案外人张某太与被告的电话录音证明。被告主张已偿还8000元，没有证据证明。本院认为，原告提供的案外人与被告的电话录音，录音中未明确本案借款利息问题，被告不认可口头约定利息，原告不能提供证明证明，对原告的该主张本院不予认定。被告主张偿还了8000元，原告不予认可，被告不能提供证据证明，对被告的该主张本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树青向原告林凤玲借款40000元，事实清楚，证据充分，被告王树青应及时偿还。现原告林凤玲要求被告王树青偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息1分及被告主张已偿还8000元，对方不予认可，且双方均不能提供证据证明，对其该主张，本院不予支持。双方借款没有约定利息，故利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王树青于本判决生效之日起3日内偿还原告林凤玲借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率6%,从起诉之日2020年1月22日起至借款全部付清之日止）。二、驳回原告林凤玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王树青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年三月十六日书记员  孔祥府
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保92号 申请人:王凤，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈宗成，男，1995年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王凤某诉前财产保全于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈宗成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈宗成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年三月九日 书记员  邵 月
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执102号 郭甜珍： 本院受理申请执行人彭飞、熊美琼与被执行人郭甜珍物权一案，执行依据为（2016）粤0113民初1346号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1622号 原告:山东同福祥生活服务有限公司，住所地日照市东港区济南路180号阳光花园11号楼三楼，统一社会信用代码91371102MA3C5TPY7H。 法定代表人：**，总经理。 被告：张丽丽，女，1976年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东同福祥生活服务有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月13日以双方庭外和解且被告已付清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东同福祥生活服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告山东同福祥生活服务有限公司负担。 审判员  李宗刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  翟曼如
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初471号 原告：张明芬，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：朱夏瑗,浙江同勉律师事务所律师。 被告：周忠育，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：蓝国军，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：国任财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地:浙江省慈溪市白沙路街道友谊商厦室805号，统一社会信用代码:913302820538165485。 主要负责人：丁建军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董忠益，该支公司员工，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢，统一社会信用代码：91330723847500289D。 主要负责人：周瑛芳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘燕美,武义县正阳法律服务所法律工作者。 原告张明芬诉被告周忠育、蓝国军、国任财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称国任保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。现原告提出以下变更后的诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费1520元、误工费23592元、护理费2730元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费700元，合计31442元；2.被告国任保险公司、人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，如有不足部分，分别有被告周忠育和蓝国军负担；3.本案诉讼费由四被告承担。 案件相关情况 被告国任保险公司和人民保险公司对以下第六项至第九项事项有异议，对其余事项均无异议。被告周忠育和蓝国军要求法院予以审核。 一、事故发生概况：2019年7月3日8时25分许，被告周忠育驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿道路自东往西方向行驶至匡堰镇匡堰大道37弄旁处时，遇被告蓝国军停放在匡堰大道37弄弄堂口的浙Ｇ×××××号轿车视线遮挡影响，与沿匡堰大道东侧人行道自北往南由原告张明芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张明芬受伤、车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告周忠育和原告张明芬对本起事故承担同等责任，被告蓝国军承担次要责任。 三、受害人概况：原告因本起事故受伤后到慈溪市人民医院住院治疗5天，出院诊断为尾椎1骨折，腰背部软组织挫伤。2019年12月6日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出鉴定意见书，认为原告张明芬伤后的误工期限为120日，护理期限为30日（含住院期间），营养期限为60日。 四、车辆投保情况：被告周忠育驾驶的车辆在被告国任保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告蓝国军驾驶的车辆在被告人民保险公司处也投保了交强险和商业第三者责任险。 五、医疗费：根据原告提供的病历资料和医疗费票据，本院认定原告花费医疗费6226元。被告国任保险公司和人民保险公司辩称其中的非医保用药不在保险公司理赔范围之内，无相应的法律依据，本院不予采信。 六、住院伙食补助费500元和营养费1800元，被告国任保险公司和人民保险公司虽有异议，本院认为两笔费用合理合法，本院依法予以支持。 七、护理费：原告主张其护理时间为3个月，住院期间的护理费按照每天196元计算，出院后按照每天70元计算。国任保险公司和人民保险公司认为护理费计算标准过高，应按照住院期间每天120元，出院后每天60元计算。本院认定意见为，住院期间的护理费应按照宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资计算为970元，出院后的护理费1750元符合法律规定，合计护理费为2720元。 八、误工费：原告主张按照鉴定意见书的鉴定结论误工时间为120日，按照宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资计算。被告国任保险公司和人民保险公司对误工时间不予认可，误工费计算标准仅认可每天120元。本院认定意见为，原告主张的误工时间和误工费计算标准均符合法律规定，但计算有误差，应为误工费23270元。 九、交通费：原告主张交通费600元，被告国任保险公司和人民保险公司认为过高。本院根据原告伤情和治疗需要酌定其交通费为400元。 十、鉴定费700元，被告周忠育和蓝国军同意按照各自责任比例承担，本院予以认定。 十一、赔偿义务人垫付情况：被告周忠育已垫付了4765元。其余被告未垫付款项。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故被告国任保险公司和人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6226元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费2720元、误工费23270元、交通费400元，合计34916元，其中被告国任保险公司和人民保险公司各赔偿17458元。交强险赔付不足部分包括鉴定费700元，因被告周忠育和蓝国军对本起事故分别承担同等责任和次要责任，原告承担同等责任，原告又系非机动车，故被告周忠育和蓝国军分别对交强险之外的损失承担40%和25%的赔偿责任，原告自负35%的赔偿责任，被告周忠育和蓝国军应各承担280元和175元。因被告周忠育已垫付了4765元，扣除其应承担的鉴定费280元，被告周忠育多垫付了4485元，被告国任保险公司尚应在交强险限额内赔付原告12973元，被告周忠育多垫付的款项可与被告国任保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告张明芬12973元，于本判决生效后三日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在交强险责任限额内赔偿原告张明芬17458元，于本判决生效后三日内履行； 三、被告蓝国军应于本判决生效之日起三日内赔付原告张明芬175元； 四、驳回原告张明芬的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费586元，减半收取计293元，由原告张明芬负担10元，被告国任财产保险股份有限公司慈溪支公司负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担160元，被告蓝国军负担3元，上述款项均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年三月十九日 法官助理唐裕超 代书记员  陆潇潇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37864号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑美德，男，汉族，1986年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑美德借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月14日尚欠本金余额4236.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4236.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑美德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4236.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑美德负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7984号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张臻祎，男，1991年1月7日出生，汉族，住所地：山西省朔州市朔城区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张臻祎小额借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  甘 露
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢188号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02643号民事判决书，于2020年03月6日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍越执民字第3382号，申请执行人申请执行人蒋建英与被执行人金剑波、陈宇、傅国民、马国忠、黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司、绍兴市铁燕子车业有限公司、绍兴市天一农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，拍卖被执行人陈宇名下秀水苑枫桂阁21幢301室房地产及16幢79号车库。本案受偿284927元。对于剩余债务，本院将对被执行人金剑波、陈宇、傅国民、马国忠、黄玲、浙江怡和信息系统技术有限公司、浙江艾弗迪电子科技有限公司、绍兴市铁燕子车业有限公司、绍兴市天一农贸市场有限公司继续执行。特此通知。二〇二〇年三月十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申30号再审申请人（原审原告）：张繁英，男，1953年4月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座15层。负责人：杨国铮，该公司总经理。再审申请人张繁英因与被申请人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张繁英申请再审称，其因交通事故住院治疗出院后，被申请人赔付了护理费，在原审中没有提出护理费的请求，原审没有作出判决。因法律规定护理费属于赔偿范围，故请求对原审判决提起再审。本院经审查认为，原审针对再审申请人的诉讼请求，经开庭审理，当事人陈述、举证、质证，并依照相关法律规定所作判决并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张繁英的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年三月五日书记员  孙洁冰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4号 原告：洪志良，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。 被告：章国斌，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐娟，女，1994年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告洪志良与被告章国斌、徐娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法公开开庭进行了审理，原告洪志良委托诉讼代理人苏小虎及被告章国斌、徐娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪志良诉称：两被告系夫妻关系，共同经营养殖生意。截止到2018年8月4日两被告共计八次向原告购买“中大”牌饲料，货款合计108662元。被告共出具八份“欠款单”为凭。被告在2018年8月27日前支付33907元货款后就拒绝清偿其他货款，截止到起诉时被告共拖欠货款74755元。原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。特诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同向原告支付货款74755元（利息从起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证、两被告户籍信息（皆为复印件）各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、欠款单八张，证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠饲料款的事实。 3、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系且所欠饲料款在婚姻存续期间产生的。 被告章国斌、徐娟向本院提供证据销货清单十张（1、2018年8月5日朝阳抓去母鸭870只，总计4899.1斤，鸭款24340元。2、2018年8月11日庄春弟抓去母鸭1958.7斤、公鸭229.9斤，母鸭单价6.2元一斤，公鸭单价6.9元一斤，合计13370元。3、2018年8月15日庄春弟抓去公鸭25只，单价6.9元一斤，合计金额1481元。4、2018年8月15日黄小钢抓走75只，单价6.9元，合计4310元。5、2018年8月21日小梅抓走894.6斤，单价6.9元，合计6170元。6、2018年8月25日洪志良抓走871.7斤，单价6.9元，合计6000元。7、2018年8月27日朝阳抓去公鸭493.4斤，单价6.9元，合计3404元。8、2018年9月2日小梅抓走1151.4斤，单价6.7元，合计7714元。9、2018年9月5日庄春弟抓走1381斤，单价6.8元，合计9390.8元。10、2018年9月10日洪志良抓走520.9斤，单价6.8元，合计3542元），证明原告派人拉走鸭子没有折抵饲料款的事实。 被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告的证据予以确认。 原告对被告提供的证据有异议，认为被告的证据系单方制作，被告销售鸭子销货清单没有原告签字确认，也没有证据证明原告同意抵饲料款，与本案买卖合同的法律关系无关联性。 根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下： 被告章国斌、徐娟系夫妻关系，两人共同经营养殖生意，2017年7月至2018年8月4日止二被告共计八次向原告购买“中大”牌饲料，货款合计108662元，被告章国斌共出具八份“欠款单”，并在欠款人处签字。被告在2018年8月27日前支付33907元货款后就拒绝清偿剩余货款74755元。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付饲料款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。被告要求用拉走的鸭子款折抵饲料款，由于原告不认可拉走鸭子销货清单，故被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告章国斌、徐娟于本判决生效后十日内支付原告洪志良饲料款74755元及利息（利息自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费834元，由被告章国斌、徐娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员   邱阳 二〇二〇年三月三日 书记员   吴莹
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审152号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人朱景田，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月10日对被执行人朱景田行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]2609号行政处罚决定（以下简称2609号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2609号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱景田在未经批准的情况下，于2013年1月擅自占用富民新村集体土地300平方米建设皮厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2013年3月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2609号行政处罚决定，对被执行人朱景田作出处罚：1.责令退还非法占用的300平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款6000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2609号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2609号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2609号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人朱景田负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  沈冠军
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   〔2020〕内0223刑初13号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人阿某，男，1980年12月24日出生，群众，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。被告人阿某因本案，于2019年9月6日，被达尔罕茂明安联合旗公安局行政处罚十日，并处罚款伍佰元。被告人阿某因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2019年12月5日，被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年12月11日达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，2020年1月14达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月21日18时25分，被告人阿某酒后去达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木希拉哈达嘎查余某家中因琐事与余某发生口角，后被告人阿某将余某殴打，致余某右手手腕受伤。经鉴定，被害人余某人体损伤程度为轻伤一级。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据。   公诉机关认为被告人阿某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。被告人阿某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻或减轻处罚。建议判处被告人阿某有期徒刑一年，符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。   被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年8月21日18时25分，被告人阿某酒后去达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木希拉哈达嘎查余某家中因琐事与余某发生口角，后被告人阿某将余某殴打，致余某右手手腕受伤。经鉴定，被害人余某人体损伤程度为轻伤一级。   在侦查阶段，被告人阿某赔偿被害人余某的经济损失，并取得被害人的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阿某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人阿某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚的建议，本院予以支持。被告人阿某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人阿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人阿某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑二年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李萨 如拉   审 判 员 那顺乌力吉   人民陪审员 马   芳     二〇二〇年三月五日   书 记 员 张 晓 宇   附：本判决书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   ………   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保35号 申请人：冯佳楠，男，1986年10月19日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被申请人：于鹏生，男，1986年2月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：刘华，女，1985年9月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人冯佳楠于2020年3月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人冯佳楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人于鹏生、刘华名下价值916448元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年三月二日 书记员 杜雪莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1277号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26486号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26486号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1454号 原告：中策橡胶集团有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区经济技术开发区10大街2号。 法定代表人：沈金荣，董事长。 委托代理人：董美根，上海普世律师事务所。 委托代理人：许郁伶，上海普世律师事务所。 被告：赵洪洲，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告中策橡胶集团有限公司诉被告赵洪洲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告中策橡胶集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨晓琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8576号申请人:苏州市吴江区盛泽镇北旺村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇北旺村。法定代表人：黄树林，主任。被执行人：俞雪明，男，1963年12月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区盛泽镇北旺村村民委员会与被告俞雪明租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4917号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告俞雪明于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区盛泽镇北旺村村民委员会支付租金58110元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告俞雪明负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告苏州市吴江区盛泽镇北旺村村民委员会已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还。公告费600元，由被告俞雪明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告北旺村委会。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州市吴江区盛泽镇北旺村村民委员会已向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年12月2日起至2021年12月1日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年11月28日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58710元，执行费781元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4917号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 蕾
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）陕01刑终118号 原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某，男，1965年8月9日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市雁塔区，个体经营户。系本案被害人。上诉人（原审被告人）冯小斌，曾用名张斌，男，1987年1月20日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，户籍地西安市雁塔区，无业，2019年2月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2020年2月24日被取保候审。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人冯小斌犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人任某某提起的附带民事诉讼一案，于2019年11月15日作出（2019）陕0113刑初909号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯小斌及原审附带民事诉讼原告人任某某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，询问上诉人，听取上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人冯小斌申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月13日16时许，被告人冯小斌因被害人任某某经常骚扰其嫂子马某某，来到西安市雁塔区XX城xxx麻将馆内，掀翻麻将桌并对任某某拳打脚踢、持板凳进行殴打。经鉴定，任某某本次外伤的损伤程度构成轻伤二级。2019年2月25日，被告人冯小斌前往公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。另查明，附带民事诉讼原告人任某某所受物质损失20740.81元。其中医疗费9183.1元，护理费5100元，住院伙食补助费500元，营养费300元，交通费1000元，鉴定费1200元，后续治疗费（已发生）3457.71元。据此，原审法院认为，被告人冯小斌因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯小斌有自首情节，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被告人冯小斌对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人任某某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人任某某所主张的医疗费、后续治疗费（已发生），本院根据其所提供的票证予以认定；主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，本院根据其所提供的票证予以支持；主张的店铺营业损失、租金损失、店内物品损失，因缺乏依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人冯小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人冯小斌应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某某物质损失20740.81元。任某某上诉提出，原审判决对冯小斌处刑较轻，且判决民事赔偿数额少，还应赔偿其店铺营业损失、租金损失及店内物品损失的费用。经审理查明，原审判决认定上诉人冯小斌故意伤害被害人任某某的事实清楚、正确。有报案材料、抓获经过、诊断证明、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认指认笔录、监控视频、民事赔偿票据、情况说明及冯小斌的供述等证据证实，足以认定。上诉人冯小斌对此无异议，本院予以确认。对附带民事部分，经查，上诉人任某某因伤治疗，支付医疗费9183.1元，住院期间伙食补助费500元，营养费300元，护理费5100元，交通费1000元，鉴定费1200元，后续治疗费（已发生）3457.71元。认定上述事实的主要证据有西安高新医院住院病历、诊断证明、医疗费用票据等证据证实。该证据经原审法院开庭举证、质证，来源合法，内容确实。本院予以确认。本院认为，上诉人冯小斌因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人冯小斌有自首情节，依法可从轻处罚。冯小斌故意伤害的犯罪行为给上诉人任某某造成的物质损失依法应予赔偿。对任某某上诉提出原审判决对冯小斌处刑较轻的上诉理由，经查，依照法律规定，附带民事诉讼原告人对附带民事部分可以提出上诉，对刑事部分不服，应当向检察机关提出。对任某某提出原审判决民事赔偿数额少，还应赔偿其店铺营业损失、租金损失及店内物品损失费用的上诉理由，经查该请求因缺乏依据，原审判决未予确认，符合法律规定，故其该项上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。上诉人冯小斌撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉人任某某的上诉，维持原判；准许上诉人冯小斌撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠                             二○二○年三月十一日 书 记 员  刘 冯 侠 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3554号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：卢月燕，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢月燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢月燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14779号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,390.25元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费401.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初630号 原告：泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站，住所地泸州市龙马潭区石洞镇岳坡山村七社，统一社会信用代码92510504MA622GAH7A。 法定代表人：毛启兵。 被告：李云。 原告泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站与被告李云租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年三月十九日 书记员  倪 萍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初214号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄国x，男，1970年8月xx日出生，湖北省仙桃市人，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2019年10月8日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人黄国x犯赌博罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉。被告人黄国兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：自2019年7月以来，被告人黄国x在本市海珠区上冲中约大街4号一楼其经营的杂货店内接受他人投注参与香港六合彩赌博，以从中抽头渔利。同年10月8日21时许，被告人黄国x在上址接受危某某等25人投注参与第114期香港六合彩赌博，被民警抓获。民警当场缴获赌款人民币3000元以及六合彩投注单据25张。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人黄国x在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄国x表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄国x以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人黄国x归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄国x自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人黄国x的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄国x犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的赌资人民币3000元、六合彩投注单25张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  陈少东人民陪审员  何稀璇二〇二〇年三月××日书 记 员  陈舒宁黄韩琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2090号申请执行人熊娟华。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人熊娟华与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第785号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款3862元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为7735元，已执行到位3862元，尚未执行到位3873元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执684号苗译文、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人苗译文与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执368号 曾香兰、朱瑞梅： 申请执行人曾香兰与被执行人朱瑞梅劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年10月24日作出（2019）甘0423民初3853号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月六日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢402号 关于宜宾市巨兵物流信息咨询有限公司申请执行黄林虎合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执4376号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特901号申请人（仲裁被申请人）：肖勇杰，男，1977年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：何永韬，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王玲，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：黄仲榆，男，1973年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（仲裁申请人）：刘国庆，男，1972年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人（仲裁被申请人）：广州市海桐汽车租赁有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇长腰蛉广从八路787号307铺。法定代表人：肖卫军。被申请人（仲裁被申请人）：肖卫军，男，1971年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人（仲裁被申请人）：潘远东，男，1983年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人（仲裁被申请人）：冯仲宜，男，1965年10月26日出生，住广州市白云区。申请人肖勇杰与被申请人黄仲榆、刘国庆、广州市海桐汽车租赁有限公司（下简称海桐公司）、肖卫军、潘远东、冯仲宜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。肖勇杰请求撤销中国广州仲裁委员会（下简称广仲）作出的（2018）穗仲案字第23235号仲裁裁决（下简称23235号裁决），并判决免除申请人的担保责任，诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序，仲裁的全部文件未送达给申请人。申请人于2019年5月20日收到广州中院发来的短信，得知被申请人黄仲榆和刘国庆向广州中院申请执行上述裁决，申请人是被执行人之一。申请人在此之前从未收到任何与仲裁有关的文件和信息，后来委托律师查阅卷宗发现，广仲曾通过邮政速递给申请人寄送文件，但因“原写地址不详”被退回，这一送达过程与事实不符，申请人的户籍地址是完整明确的，并能正常收到邮件，仲裁送达程序不合法。二、裁决认定名为融资租赁实为民间借贷法律关系，加重了申请人的保证责任，申请人应对加重后的担保责任免责。被申请人黄仲榆和刘国庆在仲裁过程中变更申请，认为是民间借贷关系，没有明确的租赁物，如果确实如裁决所认定的，将大大加大申请人的责任。由于送达问题造成案涉《融资租赁合同》的性质在仲裁开庭审理之时，申请人无法到庭质证抗辩，加重了申请人的担保责任。三、裁决所依据的证据是伪造的。仲裁采信了黄仲榆和刘国庆提供的证据2和证据8，但证据2收据显示黄仲榆支付了22.5万元，而证据8银行流水只显示了7.5万元，对于另外的15万元未能提供银行流水，当时冯仲宜质证认为该收据是伪造的，经与其他两份收据进行比对，肉眼可见印章字体不同，仲裁庭根据该证据作出的裁决应被撤销。后申请人补充认为，仲裁裁决书载明的作出时间是2018年12月24日，但邮寄给其他当事人的时间是2019年2月20日，所以裁决书的时间应为倒签，是为了迁就公告送达中的领取裁决书时间2019年12月30日，倒签文书时间亦违反了法定程序。此外，申请人的正确电话号码是156××××6400，在仲裁卷宗第92页有该电话号码，但被申请人提供给仲裁委的电话是156××××6499，仲裁委根据该错误的电话号码进行的送达，送达不成功。对肖勇杰的申请，被申请人黄仲榆、刘国庆认为，不同意其申请意见，送达文书是仲裁委和法院送达的，其不清楚情况。证据方面，15万元的收据是2017年2月18日黄仲榆通过pos机转入的，当着对方当事人的面在海桐公司转款的，如果黄仲榆没有转入款项，对方不会开具收据并签订协议的。其他当事人未发表意见。经审查查明，2017年4月，海桐公司（甲方）、黄仲榆、刘国庆（共为乙方）与肖卫军、潘远东、肖勇杰、冯仲宜（共为保证人）签订《融资租赁合同》，约定由乙方出资购买甲方指定的汽车后出租给甲方，甲方向乙方支付租金的事宜，甲方的全体股东即肖卫军、潘远东、肖勇杰、冯仲宜对因该合同产生的甲方对乙方所有的债务承担连带保证责任等。后各方因履行上述合同发生争议，黄仲榆、刘国庆作为仲裁申请人，以海桐公司、肖卫军、潘远东、肖勇杰、冯仲宜为被申请人，向广仲提起涉案合同纠纷的仲裁申请。黄仲榆和刘国庆在仲裁申请书上签名，申请书上记载肖勇杰的住址为“广州市越秀区金贵村五街9号302房”，手机号码为156××××6499.黄仲榆和刘国庆的仲裁阶段代理人向广仲出具的《送达地址确认书》上记载肖勇杰的联系地址和电话与上述申请书的记载相同。广仲于2018年6月4日受理该案，并以1047316798828号EMS邮件向肖勇杰的上述身份证住址和联系电话邮寄送达相关材料，该邮件因“原写地址不详，且电话联系无此电话号码”为由被退回，后广仲对肖勇杰进行公告送达，第一次公告内容包括2018年9月26日上午10点开庭审理，仲裁庭于2018年10月17日作出裁决，领取裁决书的时间为2018年10月31日前；第二次公告内容包括仲裁庭第二次开庭时间2018年12月6日上午10点，仲裁庭于2018年12月24日作出裁决，领取裁决书时间为2018年12月31日前。在当事人向广仲提交的证据载明肖勇杰作为借款人、江翰星作为贷款人的《借款合同》中，肖勇杰的联系电话为156××××6400.黄仲榆和刘国庆称该证据并非由其向仲裁庭提供，可能是冯仲宜提供的证据。后广仲作出案涉裁决，裁决书上记载的裁决作出日期为2018年12月24日。2019年2月20日，广仲向各方当事人邮寄送达裁决书。本院询问过程中，被申请人黄仲榆、刘国庆确认肖勇杰电话为156××××6400，但称后来该电话也联系不上肖勇杰，至于为何向仲裁委提供的电话是156××××6499，黄仲榆和刘国庆不清楚。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁是否违反法定程序的问题。黄仲榆、刘国庆作为仲裁过程中的申请人，明知肖勇杰的联系电话为156××××6400，但在仲裁申请书和送达地址确认书上均提供156××××6499作为肖勇杰的联系电话，导致仲裁庭在按照该电话送达法律文书时因“原写地址不详，且电话联系无此电话号码”无法成功送达，最终公告送达相关文书。另在当事人向仲裁庭提供的证据《借款合同》中亦记载肖勇杰联系电话为156××××6400，但仲裁庭未能严谨核实当事人的联系方式，仍使用错误的电话号码向肖勇杰邮寄上述邮件，致使肖勇杰未能及时获知仲裁案件信息而无法参加仲裁庭审并提出抗辩。广仲未能严格审慎地依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条和广仲《仲裁规则》的规定向被申请人送达仲裁通知，仲裁程序违反法律规定。鉴于涉案裁决中涉及肖勇杰的事项与其他事项可分，故案涉裁决中与肖勇杰有关的部分应予撤销。至于肖勇杰针对裁决书作出时间是否存在倒签以及裁决所根据的证据是否伪造的意见，肖勇杰均未提供证据予以证实，故对其该撤裁理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：撤销中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23235号裁决中关于肖勇杰承担责任的部分。申请费400元，由被申请人黄仲榆和刘国庆负担。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇二〇年三月二十三日书记员  李思泳李蕴妍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终988号上诉人（原审被告）：王妙君，女，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：张永强，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人王妙君因与被上诉人张永强劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王妙君未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王妙君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月十二日代书记员 汤玉婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初162号原告：詹强，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：苏石友，男，1995年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告詹强与被告苏石友房屋买卖合同纠纷一案，原告詹强于2020年3月2日向本院申请撤回对被告苏石友的起诉。本院认为，原告詹强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告詹强提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告詹强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹强负担。审判员  邓雪花二〇二〇年三月三日书记员  吴 爽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执3006号之二申请执行人：耿玉娥，女，汉族，1970年06月04出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：杜一斌，女，汉族，1989年03月04出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人耿玉娥与被执行人杜一斌合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初2431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜一斌应当支付给申请执行人耿玉娥执行标的33700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人耿玉娥对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜一斌负有继续向申请执行人耿玉娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十一日书记员 杨鹏鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初418号原告：娄新伟，男，1968年11月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李岭，男，1963年11月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告娄新伟诉被告李岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告娄新伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告娄新伟申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄新伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告娄新伟负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二〇年三月十六日书记员 闫刚刚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执17900号 关于黄金和申请执行广东雅御园林绿化工程有限公司,周荣华买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初3457号 原告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司。住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。 法定代表人：汪赵武，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁锋、宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：凯翔集团有限公司。住所地诸暨市暨阳街道滨江北路41号。 法定代表人：陈建明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡水鑫、寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：许伟国，男，1974年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。 本院在审理原告浙江宏磊东南房地产开发有限公司与被告凯翔集团有限公司、许伟国建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案。原告浙江宏磊东南房地产开发有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宏磊东南房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宏磊东南房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由原告浙江宏磊东南房地产开发有限公司负担。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  傅佩磊 人民陪审员  赵伯明 二〇二〇年三月三日 书 记 员  黄潮娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终93号上诉人（原审被告）：桃源县惠本饲料有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇观音桥村二组。法定代表人：于济世。被上诉人（原审原告）：湖南澳源生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路广厦新苑7栋603号。法定代表人：彭德全。上诉人桃源县惠本饲料有限公司因与被上诉人湖南澳源生物科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15036号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人桃源县惠本饲料有限公司上诉称：本案应由桃源县人民法院管辖，理由如下：一、一审法院认定事实错误。一审法院以上诉人在《2018年8月——2019年3月客户桃源县惠本饲料有限公司销售对账单》上盖章予以确认为由，认定上诉人尚欠被上诉人1130467元，同时还认定上诉人与被上诉人之间实为买卖合同关系明显错误。首先，《2018年8月——2019年3月客户桃源县惠本饲料有限公司销售对账单》上并没有确认上诉人欠被上诉人1130467元，对账单只体现了上诉人应付款金额为2265834.2元。其次，上诉人于2018年9月14日与武汉澳华农牧科技有限公司签订了案涉饲料的《销售合同》，所有的供货都是由上诉人与武汉澳华农牧科技有限公司联系，上诉人从未联系过被上诉人要求供货，被上诉人也从未向上诉人供应过涉案饲料。上诉人与被上诉人之间不存在事实买卖关系。再次，被上诉人提供的《2018年8月-2019年3月客户桃源县惠本饲料有限公司销售对账单》的数量、单价、金额一栏均标明的是澳华数量、澳华单价、澳华金额，并没有区分是武汉澳华还是湖南澳源。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定，以双方争议标的为给付货币，而被上诉人为接受货币一方而确定被上诉人住所地长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权的理由明显错误。本案的主要争议标的是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，故本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定。上诉人认为，首先，上诉人与被上诉人之间没有签订过《买卖合同》，上诉人与被上诉人之间也没有发生过买卖关系，上诉人从未向被上诉人购买案涉饲料。被上诉人在起诉时并没有向法院提交向上诉人供应货物的送货单据等能够证明其向上诉人直接供应过货物的证据。其次，上诉人并没有向被上诉人出示欠款单据、还款承诺等能够直接表示向被上诉人付款的凭证。三、涉案合同明确约定由被上诉人所在地法院管辖。被上诉人在起诉状中诉讼请求第2条提出的“判令被告按日利率万分之五支付自2019年6月1日起至货款还清之日起的利息”，该利息的诉讼请求是来自《澳华农牧科技有限公司销售合同》第五条“如有逾期，需方须按欠款总额每日向供方支付万分之五的违约金”，同时上述合同的第六条第4款也规定“本合同一式两份，双方各执一份，在执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成则由需方所在地法院管辖”，需方为上诉人桃源县惠本饲料有限公司。综上，本案的被告住所地，合同履行地、协议管辖地均在桃源县，二审法院应当将案件移送至桃源县人民法院进行审理。本院经审查认为：原审原告即被上诉人湖南澳源生物科技有限公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，但其提交的起诉证据中没有其与上诉人桃源县惠本饲料有限公司签订的买卖合同或者其他能证明其与上诉人存在买卖合同关系的直接证据，上诉人也否认其与被上诉人之间存在买卖合同关系。根据起诉证据不能确定双方之间是否存在买卖合同关系，故本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定案件管辖权，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原审被告即上诉人的住所地位于湖南省常德市桃源县，故本案应由桃源县人民法院管辖。上诉人称与武汉澳华农牧科技有限公司签订的《销售合同》中有约定管辖条款，但湖南澳源生物科技有限公司并非该合同的相对方，故该合同中的管辖条款不能约束湖南澳源生物科技有限公司，上诉人的该项上诉理由不能成立。一审裁定适用法律不当，应予以撤销。上诉人提出将本案移送桃源县人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15036号民事裁定书。二、本案移送湖南省常德市桃源县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年三月四日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审8号 申请人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路24号。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：胡永正，该局工作人员。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 被申请人：李良，男，1974年10月3日生，汉族，住睢宁县。 申请人睢宁县环境保护局于2019年6月5日对李良违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，其经营的石子加工厂位于王集镇南许村，投资23万元，于2019年1月租赁原高铁拌合站生产场地建设石子加工项目，2019年2月正式投产，未报批环境影响评价文件。2019年3月12日，执法人员现场检查时，现场有大量普三号、二号石子及石粉露天堆放，未采取任何防尘措施的行为，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，作出睢环罚决字【2019】46号行政处罚决定：处以罚款30000元。该处罚决定送达给被申请人后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。经申请人催告后，未履行其义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县环境保护局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2019】46号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 倪其亚 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执23号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：王基业，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：高鸿鸽，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请执行王基业、高鸿鸽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计171,264.16元；二、承担案件受理费1,862.64元，申请执行费2,469.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1500号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 夺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2456号之一申请执行人张若瑶。被执行人浏阳市集里街道星镇村上皂村民小组。申请执行人张若瑶与被执行人浏阳市集里街道星镇村上皂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0181民初5006号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人浏阳市集里街道星镇村上皂村民小组送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况未发现可供执行财产。本院执行人员曾到达被执行人所在地浏阳市集里街道办事处星镇村村委会进行现场调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为157995元，已执行到位79000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检