wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22071号之三 请执行人颜启,男性,1960年3月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区宝城48区新安园2栋705,身份证号码：。 被执行人杨淼,男性,1980年8月25日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人颜启与被执行人杨淼民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2424号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币718413元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执22071号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十日 书记员  张 锐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39359号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：钱峰，男，汉族，1981年12月16日出生，住上海市嘉定区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钱峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月10日尚欠本金余额9300元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9300元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9300元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1857号之二被执行人李付点，男，汉族，1965年3月24日生，住河南省泌阳县花园街道办事处“御指足浴”，身份证号412822196503247273.被执行人史朋，男，汉族，1994年5月4日生，住河南省泌阳县泌水街道办事处新华居委会东方红198-4号，身份证号412822199405040459.被执行人李付点、史朋罚金一案，本院作出的（2019）豫17刑终320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李付点、史朋支付罚金132000元。因被执行人李付点、史朋未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李付点、史朋有银行存款，其中李付点已交清罚金30000元，因此未对其银行卡进行冻结扣划，查询史朋中国工商银行账户有存款301元，实际冻结0元，其余账户：中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户存款均为个位数，并已冻结，因金额过少，本院未进行扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到李付点有房屋信息，因其已缴罚金，本院认为不需要对其房产采取强制措施，并告知申请人其同意不采取强制措施；查明史朋名下无房产信息。3.查明被执行人李付点、史朋名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到李付点名下有车辆信息（豫QRV287五菱牌车辆）（豫QMZ852宝马牌汽车）（豫QBJ389雪佛兰牌汽车）（豫QNR853跃进牌汽车）（豫Q95852时风牌）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、查明被执行人李付点、史朋无住房公积金信息，对此申请人不要求冻结扣划。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，扣缴执行申请费0元后余30000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余102000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1857号案件终结本次执行程序。被执行人李付点、史朋有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十九日书记员  王敬豪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初688号原告：杜雷山，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：侯中卿，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈等达，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨大元，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告杜雷山诉被告侯中卿、被告陈等达、被告杨大元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院多次依法传唤原告到庭，其均不到庭，致使本案无法审理。本院多次依法传唤原告，其均不到庭致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜雷山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜雷山负担。审判员  张学福二〇二〇年三月九日书记员  曹 雁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江烨，男，1987年11月17日生，住浙江省舟山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江烨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江烨系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计75,900.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10059号原告：宋成，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省永城市。被告：曹龙，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省永城市。本院在审理原告宋成诉被告曹龙民间借贷纠纷一案中，原告宋成于2020年3月9日以其提供的被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹龙的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告宋成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋成撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告宋成负担。审判员  季卫光二〇二〇年三月九日法官助理程庆书记员王瑄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终220号上诉人（原审被告）：上海瑞酉贸易有限公司，住所地上海市奉贤区肖湾路318号B341室。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州腾沪澜栅防护科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金星村。法定代表人：郑利辉，该公司总经理。原审被告：沈卫东，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：包海华，男，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人上海瑞酉贸易有限公司因与被上诉人苏州腾沪澜栅防护科技有限公司、原审被告沈卫东、包海华定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初13135号民事裁定，向本院提出上诉。上海瑞酉贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的买卖合同的履行地在上海市，上诉人又是本案被告。且上诉人与被上诉人的交易是延续被上诉人与第三人上海福曦贸易有限公司的《物料采购合同》，而《物料采购合同》约定“协商不成，双方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。因此，被告住所地法院及合同约定的有管辖权法院均为上诉人所在地上海市奉贤区人民法院。2.第三人上海福曦贸易有限公司与本案并非无关联。上诉人与被上诉人的交易正是继承于被上诉人与第三人上海福曦贸易有限公司的《物料采购合同》，所以被上诉人能够提供对账函，却未提供上诉人与被上诉人间的采购合同。希望二审法院尊重当事人对争议管辖地的约定。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人并未书面明确约定合同履行地，现苏州腾沪澜栅防护科技有限公司依据上海瑞酉贸易有限公司盖章确认的《对账确认函》等证据，要求上海瑞酉贸易有限公司履行定作合同明确的己方义务支付定作款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州腾沪澜栅防护科技有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。而上诉人提供的《物料采购合同》签订主体是上海福曦贸易有限公司和苏州腾沪澜栅防护科技有限公司，根据合同相对性，该《物料采购合同》约定的管辖条款不能适用于本案纠纷解决。上海瑞酉贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年三月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初858号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：方志明，行长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽。 被告：范菲菲，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行诉被告范菲菲金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行撤回起诉。 案件受理费347元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行负担。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1796号申请执行人王永强，男，1970年12月18日出生，住呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王永强与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16061号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王永强向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王永强借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16061号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执222号申请执行人：周金华，女，1954年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：贺聪，男，1994年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：贺智勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人周金华与被执行人贺聪、贺智勇民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3616号民事调解书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3616号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月十日承办人：杨红军
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终452号上诉人（原审被告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：王群，男，汉族，1968年8月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人王群房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人王群的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回王群的诉讼请求。2、由王群承担本案诉讼费。事实和理由：1、大力置业在一审已提交了气象资料，合同签订后至2019年1月31日前6级以上大风天数68天，日降水70毫米以上1天，日最高温≥35度天数为14天，日最低温≤0度的天数为21天，上述因不可抗力造成的延期104天应当进行核减。2、双方约定的逾期交房违约金计算错误，违反了民法的公平原则。根据合同约定，逾期60天以内，按万分之一计算。逾期超过60天，出卖人最多承担购房款3%的违约责任。且期间房价大幅上涨，业主不仅没有实际损失，反而还获益。故一审法院判决大力置业按购房款的万分之二计算不当，且显失公平。王群辩称，1、大力置业根据自身的专业技能，综合考虑土地取得时间、施工进度、雨季、自然灾害等因素，单方确定的交房日期。即使大力置业签订合同时未审慎合理确定交房日期，亦应由其自担风险；2、大力置业提供的气象资料不构成不可抗力，且其并未在合理的期限内与王群协商变更交房日期。3、合同属于格式合同，对于格式条款有不同理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。一审法院对于该合同中第十二条逾期交房责任的认定正确的。请求二审法院维持原判。王群向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金21938元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。一审法院认定的事实：一、2018年4月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以664790元的价格购买被告开发的“君尚理想城”4幢2402号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，一审法院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为14625元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告王群支付违约金14625元、担保费用53.9元；二、驳回原告王群的其他诉讼请求。以上第一项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费174元，财产保全费233元，合计407元，由原告负担135元，由被告负担272元。二审中，大力置业和王群均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、大力置业主张顺延交房时间的理由是否成立；二、逾期交房的违约金应如何认定。关于焦点一，上诉人大力置业主张因强风、降雨、高温、低温等天气属于不可抗力，由此造成的104天期间应在交房期限中予以顺延。本院认为，大力置业主张的顺延理由不成立，首先，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。大力置业作为房地产开发商，在对项目开发建设期限确定过程中，应当对影响工期建设的各种因素进行充分估计和预判，在合同约定的工期内合理扣除；其次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，大力置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且大力置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。故大力置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，大力置业主张逾期交房违约金应按照全部购房款3%计算。本院认为，根据双方签订的合同第十二条约定，逾期超过60日，买受人解除合同的，出卖人按照全部购房款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金。由此可知，只有在买受人要求解除合同时，出卖人才支付全部购房款3%违约金。本案中，因买受人王群要求继续履行合同，故出卖人大力置业应按日计算向买受人王群支付全部购房款万分之三的违约金。一审法院依照合同的约定并根据损失的大小，酌情将违约金由万分之三调低至万分之二，合法合理，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保62号申请人：张令民，男，1963年4月30日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被申请人：张庆祝，男，1934年3月20日出生，汉族，住蓬莱市。申请人张令民于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆祝名下的银行存款15万元冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆祝名下的银行存款15万元。冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人张令民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年三月九日书记员 ： 张 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初1183号原告：周川，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：周学文，男，1943年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕岭，重庆利千佳律师事务所实习律师。被告：喻忠全，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张永康，男，1930年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西路15号1幢3-4，统一社会信用代码915001152033951531。法定代表人：胡子清，该公司总经理。原告周川、周学文与被告喻忠全、张永康、重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告周川、周学文于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周川、周学文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周川、周学文撤诉。案件受理费52元，由原告周川、周学文负担。审判员  许武星二〇二〇年三月二十四日书记员  王 文
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初3649号 原告：任合军，男，1982年9月5日生，汉族，农民，现住长岭县。 委托代理人：任计文，男，1956年10月12日生，汉族，农民,现住长岭县。 被告：巴力友，男，1967年1月22日生，汉族，农民，现住长岭县。 原告任合军诉被告巴力友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员韩蕾、孟庆珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任合军诉称:2019年8月28日早晨6时许，巴立友把圈我家玉米地的土坝挖开，其家范围内10垧地的水全部放到我家地里，将我家5垧地的玉米淹泡40-50公分深的水，直接造成经济损失30000余元，为维护我的合法权益，要求巴力友赔偿全部经济损失。 被告巴力友辩称：由于原告将道路堵上的事我不知情，我要是知道的话不能让原告把道堵上，原告挖的壕把我家的地憋水了，所以我给挖开了，我不同意赔偿。 经审理查明：邴立发在腰坨子乡头段村处承包土地约15垧，东西垄，邴立发分别转包给包括原、被告在内的六户村民，原告在邴立发处承包的1垧土地在被告从邴立发处承包的土地北侧，地势南高北低，自然排水流向是从南向北流，该地内人工垒成一土坝，此坝从该地的东头一直到西头。双方土地西侧系道路，道路西侧为排水沟。在邴立发地的东侧为原告任合军从腰坨子乡头段村处承包的土地4垧，南北垄，在该地原告人工筑了一圈土坝。此坝的东头与原告从邴立发处承包的1垧地中的土坝相连。2019年8月27日下大雨导致被告从邴立发处承包的土地积水，2019年8月28日早晨6时，被告将原告从邴立发处承包的土地中的土坝挖开一米多，积水从土坝挖开处流过原告从邴立发处承包的土地及原告从腰坨子乡头段村承包的土地。长岭县腰坨子乡头段村治保主任梅洪军证实：被告巴力友承认原告地东头的土坝是他挖开的。原告申请对5垧地玉米的经济损失进行鉴定、评估。经黑龙江求实农业咨询服务有限公司司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定地块实际减产损失量：227.6kg/亩（666.7平方米）；经吉林财智评估有限公司委托资产评估，评估结论为：委托评估资产价值23898元。庭审中，原告主张被告应从道路西侧的排水沟排水，而不应挖开原告地边的土坝。现原告要求被告赔偿全部经济损失。被告辩称，原告所建土坝位于道路上，并且阻碍了自家承包地向外排水，导致自家承包地被淹，所以才挖开土坝。 上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原告地里的土坝阻碍了相邻的被告承包地的自然排水，被告将土坝挖开是为了维护自己的合法权益，并无不妥，原告要求被告赔偿经济损失于法无据，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下： 驳回原告任合军的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  曹国安 人民陪审员  孟庆珍 人民陪审员  韩 蕾 二〇二〇年三月十日 书 记 员  孙瑶池
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7394号原告：贾建岭,男,汉族,生于1965年10月28日,住河南省禹州市。被告:王艳辉,女,汉族,生于1986年12月16日,住河南禹州市。被告:杨芳,女,汉族,1963年4月16日出生,住河南省禹州市。二被告共同委托诉讼代理人:程森,河南名人律师事务所律师。原告贾建玲与被告王艳辉、杨芳、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告贾建玲申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贾建玲，被告王艳辉、杨芳的委托诉讼代理人程森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告车损、营运损失、交通费等共计11522元。本院查明的事实如下：2018年11月13日，王艳辉驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至河南省许昌市××行政北××与××大街交叉口路段，与由东向西贾建玲驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交警大队于2018年11月20日作出第411081120180002311号道路交通事故认定书，认定原告贾建玲负事故的次要责任，被告王艳辉负事故的主要责任。事故发生后，原告贾建玲委托禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司对KT7836号小型轿车的车损作出评估意见书，车损评估为3260元，支出评估费300元。豫Ｋ×××××号小型轿车注册登记在禹州市顺发出租汽车有限公司名下，实际车主为原告贾建玲。后经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号小型轿车车辆损失，修车时间及营运损失分别于2019年7月10日作出许诚信[2019]车鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该车在此次事故中的损失修复价格为2170元；于2019年10月11日作出许诚信[2019]车鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.豫Ｋ×××××号小型轿车修车时间为3天；2.豫Ｋ×××××号小型轿车停运期间日平均营运损失为364元。原告贾建玲为此支出评估费2000元。根据本案事故情况，豫Ｋ×××××号小型轿车停运期间依据事故处理期间及车辆修理期间,确定为18天。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              被告王艳辉      应赔偿的损失                  1.车辆损失              2170              2170                          2000              6105.4[（10722-2000）×70%]                  2.停运损失               6552（364×18）              6552                  3.评估费              2300              2000                               4.交通费              500              无票据不予支持                                合计              11522（请求11892）              10722                    2000              6105.4      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损害承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险。被告保险公司应在交强险限额内替代肇事车辆向原告承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由侵权人被告王艳辉按事故责任比例承担赔偿责任。原告贾建玲的损失经本院认定共计10722元。原告的其他诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告贾建玲在交强险限额内与被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司达成协议并撤回对其的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。超出交强险部分，应由被告王艳辉赔偿原告贾建玲6105.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王艳辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾建玲各项损失6105.4元；二、驳回原告贾建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，保全费220元，共计260元，由被告王艳辉承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二〇年三月二日书记员  徐 琳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢79号申请执行人：董月松，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县供销合作社联合社，住所地莒县城区故城中路北侧。法定代表人：魏代师，该单位主任。申请执行人董月松于2016年8月1日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初3784号民事判决书一案，申请执行标的53800元，在执行过程中，因被执行人无存款、无房产、无车辆及申请执行人未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院于2016年9月21日作出的（2016）鲁1122执1763号执行裁定书，依法终结本次执行程序。后申请人于2020年3月23日向本院申请恢复执行（2016）鲁1122民初3784号民事判决书一案，申请执行标的53800元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的董月松与莒县供销合作社联合社财产损害赔偿纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1064号原告：赵连英，女，1957年11月27日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。被告：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A，统一社会信用代码：91210200565549818P。法定代表人：于晓青，总经理。被告：轩海成，男，1976年2月17日出生，汉族，住大连市中山区。原告赵连英与被告被告大连圣瑞融资担保有限公司（以下简称大连圣瑞公司）、被告轩海成保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。赵连英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金人民币100万元及利息共计101万元；2.本案所有诉讼费、保全费用、律师费、担保费用、差旅费等由被告负担。事实和理由：2017年12月30日，原告与国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇财富）签订《协议》。协议约定，原告向国汇财富出借人民币100我那元，原告于2017年12月30日向国汇财富交付了借款。被告大连圣瑞公司、轩海成均未为此笔款项提供连带还款保证，保证期间为2017年12月30日至2019年12月30日。现国汇财富对外负债累累确定不能如期返还借款，故原告要求二被告按照约定承担；连带还款责任。经原告多次索要，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，由于国汇财富公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2019年7月17日被公安机关立案侦查。轩海成因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2019年10月11日被逮捕。基于此，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，据此本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵连英的起诉。案件受理费6945元（原告已预付），退回原告6945元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二〇年三月十二日书记员  柳 桢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2828号再审申请人（一审被告）：戚大鹏，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：戚木，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南骏驰汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公室2单元24层2405号。法定代表人：姜占业，总经理。一审被告：商丘市海通运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内。法定代表人：张素梅，经理。再审申请人戚大鹏、戚木因与被申请人河南骏驰汽车销售服务有限公司及一审被告商丘市海通运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚大鹏、戚木申请再审称，申请人戚大鹏从未向中原金控（深圳）融资租赁有限公司办理过任何融资租赁车辆的事务。涉案车辆不是戚大鹏从中原金控（深圳）融资租赁有限公司所融资租赁，是河南骏驰汽车销售服务有限公司所购买，申请人从河南骏驰汽车销售服务有限公司购买。申请人的车贷银行卡一直在河南骏驰汽车销售服务有限公司处，银行卡的密码也是河南骏驰汽车销售服务有限公司设置。另2018年5月18日河南骏驰汽车销售服务有限公司直接从申请人的银行卡扣划了80447.12元，一审认定的申请人偿还河南骏驰汽车销售服务有限公司31546.56元错误。一审判决认定基本事实错误，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2018年3月20日，戚大鹏与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，河南骏驰汽车销售服务有限公司向中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具了担保函，承诺为戚大鹏向中原金控（深圳）融资租赁有限公司提供担保。戚木向河南骏驰汽车销售服务有限公司为戚大鹏提供了反担保，自愿承担连带保证责任。戚大鹏所购车辆挂靠在商丘市海通运输有限公司名下运营后，未依约偿还融资款，致使河南骏驰汽车销售服务有限公司替其向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付融资款。一审认定上述事实有各方签订的合同、发票及银行转款凭证为据，系认定事实证据充分。一审依据上述事实，判令戚大鹏归还河南骏驰汽车销售服务有限公司垫付款155931.44元、律师费5000元、违约金30000元，戚木承担连带清偿责任系适用法律正确。戚大鹏、戚木申请再审称戚大鹏从未向中原金控（深圳）融资租赁有限公司办理过任何融资租赁车辆的事务，该申请理由与其签订的《融资租赁合同》相矛盾，本院无法予以支持。戚大鹏、戚木申请再审另称2018年5月18日河南骏驰汽车销售服务有限公司直接从申请人的银行卡扣划了80447.12元，一审认定申请人偿还河南骏驰汽车销售服务有限公司31546.56元错误，该申请理由本院亦无法予以支持。因截至2019年3月19日，河南骏驰汽车销售服务有限公司共计为其垫付10笔，总金额187478元；后戚大鹏陆陆续续又偿还了31546.56元；截至2019年3月19日，尚欠河南骏驰汽车销售服务有限公司155941.44元。戚大鹏、戚木申请再审所称的2018年5月18日支付了80447.12元，系在2019年3月19日之前，与一审判决所认定的2019年3月19日后戚大鹏陆陆续续又偿还了31546.56元并不矛盾。综上，戚大鹏、戚木的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚大鹏、戚木的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月十七日书记员 康九玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执178号之三 申请执行人：刘树安，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：向艳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：周卫，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地昆明市黑林铺昌源中路20号。 法定代表人：向艳，系该公司董事长。 被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。 法定代表人：向艳，系该公司董事长。 本院在执行刘树安与向艳、张超群、周卫、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、成都喜福亨实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行义务，但五被执行人向艳、张超群、周卫、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、成都喜福亨实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周卫在乐山市商业银行彭山支行营业部的账户为62×××27上的存款9024元，剩余金额予以解冻。 二、划拨被执行人周卫在中国建设银行股份有限公司彭山建设路支行的账户为36×××98上的存款515元，剩余金额予以解冻。 三、划拨被执行人周卫在中国建设银行股份有限公司彭山建设路支行的账户为43×××90上的存款458,344元，剩余金额予以解冻。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年一月二十三日 书记员  施佳佶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特238号申请人：蒋大龙。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人蒋大龙与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人蒋大龙与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人蒋大龙生活费9483.86元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋大龙与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1415号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人盛必成，男，1995年05月11日出生，住四川省达县。申请执行人肖祖威与被执行人盛必成借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6587号民事判决书已发生法律效力。因盛必成未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人盛必成给付肖祖威借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人盛必成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人盛必成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人盛必成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1406号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该分行行长。被执行人：葛良友，男，1968年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：狄建朵，女，1966年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王彬彬，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人葛良友、狄建朵、连云港市荣阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，被执行人葛良友、狄建朵购买的位于海州区锦屏路某、东风路北馨海名郡8号楼2单元302室房产申请执行人暂不要求处置，除此以外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月十日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初598号原告孙召辉诉被告赵宗高民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，由原告负担（未缴纳）。审判员  杨海会二〇二〇年三月二十日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执36号之一申请执行人黄翠英，女，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人黄翠英与被执行人李传雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)湘0203民初3689号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄翠英于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人黄翠英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月9日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人亲属代收。本院分别于2020年1月8日、3月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户均已被其他法院优先冻结，无可执行财产信息。2020年1月8日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与配偶共有房屋三处，均已抵押给他人并其他法院优先查封，其中有两处正在拍卖过程中，另一处也即将进入拍卖程序。1月9日，本院前往处置法院协调分配事宜，经了解处置价格不足以偿还抵押权人，无法分配。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年1月16日，本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其委托配偶到庭。经协调，被执行人承诺将唯一住房拍卖后预留安置款中的50000元用于支付申请人黄翠英等30人的工资。1月20日，本院协调发放法院并收到上述50000元。经核算，按申请执行标的的20%分配，黄翠英获分2165元。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月9日，本案应当执行标的为10825元，已执行到位2165元，尚有8660未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月十七日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初329号原告：鲁某，男，1982年11月7日出生，土家族，住龙山县。被告：向某，女，1950年7月14日出生，土家族，住龙山县。原告鲁某与被告向某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鲁某向本院提出诉讼请求：请求依法继承鲁邦发在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行的银行存款。事实和理由：原告的父亲鲁邦发因病去世，于2020年3月12日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行苗市支行账户为81×××37、81×××48、81×××18、81×××67、81×××79中遗有存款共计33330.57元，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、鲁邦发在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行账户为81×××37、81×××48、81×××18、81×××67、81×××79中的存款共计33330.57元，由原告鲁某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费633.26元，减半收取316.63元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年三月十七日法官助理何斌书记员彭庆
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审164号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人虞建军，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第49号行政处罚决定。本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月28日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第49号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋，违法用地面积113平方米，其中房屋占地面积113平方米。申请执行人于2019年6月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕观字第49号行政处罚决定准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3793号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱国兵，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱国兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱国兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12165民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,821.98元；截止至2019年2月19日利息4,648.23元、分期手续费9,351.30元；以本金28,821.98元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费435.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12165案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执379号申请执行人：姜峰，男，1988年6月12日出生，汉族，住珲春市。被执行人：李淼，女，1994年3月31日生，汉族，现住珲春市。申请执行人姜峰与被执行人李淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）吉2404民初2302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜峰于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的57815元，案件受理费1230元，申请执行费767元。在执行过程中，经向银行、车管、房产、理财等部门查询，被执行人名下工资及公积金已另案冻结，除此之外被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年3月17日，将被执行人李淼纳入失信被执行人名单并对被执行人李淼发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年三月十八日书记员  魏 钰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执453号之一申请执行人鲍宇，男，1969年9月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人张政，男，1967年2月25日出生，住山东菏泽。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2867号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张政在中国建设银行2301159988830088246_1_1账户内存款人民币725005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十九日书记员  李丁峰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执910号申请执行人：袁宗仁，男。被执行人：任陆军，男。本院执行的申请执行人袁宗仁与被执行人任陆军民间借贷纠纷一案，依据（2018）甘0922民初587号民事调解书，被执行人任陆军应交纳案件款40000元，诉讼费469元、执行费507元，合计40976元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4616号申请执行人金卫英，女，1969年9月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张佩，女，1992年10月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人汤良春、汤良贵，系安徽舒洲律师事务所律师。被执行人苏州鑫地园林建设发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马广场丹枫路277号1号楼1-209室。法定代表人虞磊华。金卫英、张佩与苏州鑫地园林建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0506民初7601号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州鑫地园林建设发展有限公司结欠金卫英、张佩105000元，此款苏州鑫地园林建设发展有限公司自2019年8月31日起至2020年4月30日止、于每月月底前各支付10000元，余款15000元于2020年5月31日履行完毕；若苏州鑫地园林建设发展有限公司未按约足额支付上述款项，则需加付违约金10000元，金卫英、张佩有权就该105000元剩余未履行部分及违约金一并向法院申请执行；案件受理费1300元，由苏州鑫地园林建设发展有限公司负担。权利人金卫英、张佩以苏州鑫地园林建设发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求苏州鑫地园林建设发展有限公司支付100000元。本院已于2019年10月16日立案，执行标的100000元，执行费1400元。执行中，申请执行人向本院表示其已经与被执行人达成执行和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，同意本案实体终结，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初7601号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月二十日书记员 徐 臻
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更82号 罪犯高峰，男，1984年5月30日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）鲁13刑初17号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月22日起至2028年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5354号之二 申请人：汪罡,男，汉族，1974年6月22日出生，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雅红，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被申请人：厦门莲福投资有限公司，住所地厦门市同安区竹坝华侨农场88号102-106室。 法定代表人：赵安武，执行董事。 委托诉讼代理人：何树芳，公司员工。 委托诉讼代理人：王占伟，河北侯凤梅律师事务所律师。 申请人汪罡与被申请人厦门莲福投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）闽0212民初5354号裁定：查封、扣押或冻结被申请人厦门莲福投资有限公司的财产，保全金额以人民币4029618.48元为限。申请人汪罡于2020年3月2日向本院申请解除对房产的查封。 本院经审查认为，申请人汪罡的申请有事实和法律依据，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门莲福投资有限公司名下坐落于厦门市同安区的房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林荣堂 二〇二〇年三月二日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢44号 张啟明： 张啟明罚金一案，判决应缴纳罚金5000元，本院分别于2017年10月和11月依法扣划了被执行人张啟明银行存款3605元，因被执行人张啟明暂无执行能力而终结本次执行程序，余1395元未执行到位。现被执行人张啟明已自动将剩余款项1395元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执752号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林虹，女，汉族，1972年8月20日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林虹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7676号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林虹应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币139,920.67元(以下币种同)。因被告林虹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人林虹发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为东风牌浙GMXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人林虹未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林虹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林虹名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢460号   申请执行人：杨达林，男，1971年9月出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所：成都市。法定代表人：王殿文，该公司董事长。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：阎国祥，该公司经理。本院在执行申请执行人杨达林与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司新疆分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力（2010）乌中民四终字第335号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月12日、2019年11月14日、2020年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行（含互联网银行）账户存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产信息，发现被执行人名下有存款747792.85元(已经被24案在先冻结，本案无法扣划)。2019年5月22日，本院恢复执行前通过乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。因申请执行人走访被执行人住所地未发现其下落，本院征求申请执行人意见后未进行走访。2020年3月8日，本院约谈了申请执行人，申请执行人申请将被执行人列入失信人员名单及限制其消费，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院约谈申请执行人时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 八 日 书  记  员   赵映峰
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初199号原告：吉林省方裕建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：毕德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市兴隆街。法定代表人：靳炎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。原告吉林省方裕建筑工程有限责任公司与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吉林省方裕建筑工程有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现吉林省方裕建筑工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省方裕建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由吉林省方裕建筑工程有限责任公司负担。审判员  闫文龙二〇二〇年三月十六日书记员  郭盛洋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执146号之一申请执行人宋建，男，1971年08月08日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李波，男，1983年07月10日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人宋建与被执行人李波借款合同纠纷一案中。经查,被执行人李波在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年三月十二日书记员 肖东辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7182号之一 申请执行人：何锦艳，男，1983年1月28日生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：蒋勇强，男，1973年9月1日生，汉族，住常熟市。 何锦艳与蒋勇强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0581民初7023号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、蒋勇强给付何锦艳货款人民币66260元，履行方式：蒋勇强于2019年7月31日前给付何锦艳人民币33130元；于2019年12月31日之前给付何锦艳货款人民币33130元，款项由双方自行交接。二、如蒋勇强按期履行，则何锦艳放弃其他诉讼请求；如蒋勇强未按期履行或逾期履行，何锦艳有权按人民币66260元（扣除已履行部分）一并申请执行，并要求蒋勇强加付5000元违约金。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取728元，由双方各半负担364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的71624元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有5000多元的银行存款，但已被另案查封，本案无处置权。另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××东风牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年11月11日，本院依法查封了被执行的汽车，查封期限二年，查封到期日为2021年11月10日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 5、2019年12月20日，本院被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 6、2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年3月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年3月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的71624元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7023号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱培虹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初282号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人朱海胜，男，1976年10月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市越秀区。2012年6月14日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队荔湾大队行政处罚。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人朱海胜犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人朱海胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年12月27日01时04分，被告人朱海胜饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经本市海珠区工业大道北出梅园西路南21米时，被执勤民警查获。经检验，从被告人朱海胜血液中检出乙醇（酒精）含量为146.5mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人朱海胜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人朱海胜表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱海胜在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱海胜曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，酌情对其从重处罚。惟被告人朱海胜有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人朱海胜自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人朱海胜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱海胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年三月二日书记员  王赞冯健仪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执40号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托代理人：张情静，该公司法务。被执行人：陈定胜关于申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人陈定胜借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97286号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月9日立案执行。现因被执行人陈定胜的住所地在湖南省汝城县辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97286号裁决由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月十二日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2037号申请执行人：徐强，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王汝昌，男，1971年9月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人徐强与被执行人王汝昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐强于2019年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2037号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月十六日书记员  秦增生
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初87号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：徐航，男，生于1989年3月9日，汉族，住四川省荥经县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐航追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  卢一锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 丽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3479号 申请执行人：孙先龙,男，汉族，1956年11月17日出生，住四川省西充县。 被执行人：从化市温泉丽源洗衣店,住广州市从化温泉镇云星村东风39号，统一社会信用代码:92440101MA59Y4C74M。 负责人：江秀珍。 被执行人：李锐兴,男,汉族，1970年12月15日出生,住广州市从化区。 关于孙先龙与从化市温泉丽源洗衣店、李锐兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终2974号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款90852.8元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并实地调查以及向广州市黄埔区长洲街深井社区居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3479号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年××月××日 书记员 邓 淼
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2555号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳长树、刘玫稣： 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与阳长树、刘玫稣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，被执行人已按照本院（2019）湘0524民初783号民事调解书所确定2019年6月10日之前应偿还的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现将被执行人于2019年6月10日之前应偿还的内容予结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执395号之一 申请执行人：周勇华，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：王慧军，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：周丽芳，女，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人周勇华与被执行人王慧军、周丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王慧军、周丽芳未主动履行调解书确定的义务。权利人周勇华于2020年03月03日向本院申请执行，要求义务人王慧军、周丽芳支付申请执行人周勇华货款24400元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周勇华与被执行人王慧军、周丽芳自行达成和解。现申请执行人周勇华以与被执行人自行达成和解为由，申请终结执行，并表示如被执行人未按和解约定的期限履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人周勇华的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执395号案件终结执行。 申请执行人周勇华可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年三月九日 书记员  姜坤杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1701号王春华、张应军：本院执行的王春华申请张应军民间借贷纠纷一案，被执行人张应军已自动履行完毕，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十三日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执213号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 被执行人：曾海霞，女，1994年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人曾海霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17900号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人曾海霞偿还借款本金4000元及利息、迟延履行金、仲裁服务费100元、受理费39元，负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人曾海霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾海霞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人曾海霞暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人曾海霞未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人曾海霞名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人曾海霞纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾海霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额4598.23元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾海霞暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执213号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月十六日 书记员 左希西
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2109号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：陆涛，男，1995年7月23日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陆涛银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆涛银行存款1.3万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆涛银行存款1.3万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年三月十一日书记员 叶嘉雯
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢73号高某某、史某某：申请执行人高某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2016)陕0117民初119号民事判决书已发生法律效力。被执行人史某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢73号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初839号原告：浏阳市中小企业融资担保有限公司（曾用名称：浏阳市企业信用担保有限责任公司），住所地浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。法定代表人：周绍益。委托诉讼代理人：黄敖、熊海燕，系原告公司员工。被告：湖南新邦华医疗用品有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：廖绍辉。原告浏阳市中小企业融资担保有限公司诉被告湖南新邦华医疗用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人熊海燕到庭参加诉讼，被告湖南新邦华医疗用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：l、解除原、被告签订的《厂房买卖合同》；2、被告立即腾出所占厂房；3、被告承担诉讼费。被告湖南新邦华医疗用品有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：事实和理由：2018年3月29日，原、被告于签订《厂房买卖合同》，约定被告以512万元受让原告名下的，位于浏阳市浏阳市古港镇新园村的厂房（注：房屋所有权证号码分别为：浏房权证字第××、71××86号，建筑面积分别为1621.74平方米、3160.36平方米；国有土地使用权证号码为：浏国用2012第06418号，土地使用面积19744.5平方米），并且就上述标的厂房转让款512万元的支付进行了约定，支付方式如下：“（1）2018年10月30日之前支付第一笔厂房转让款捌拾万元（￥800000.00）；（2）2019年3月8日之前支付第二笔厂房转让款捌拾万元（￥800000.00）；（3）2020年3月8日之前支付第三笔厂房转让款捌拾万元（￥800000.00）；（4）2021年3月8日之前支付第四笔厂房转让款捌拾万元（￥800000.00）；（5）2022年3月8日之前支付第五笔厂房转让款壹佰玖拾贰万元（￥1920000.00）”，还就合同解除事项约定：“乙方（被告）有下列情形之一的，应向甲方（原告）支付违约金捌拾万元整，且甲方有权选择继续履行合同或选择单方解除合同：（1）乙方逾期付款达30日的；（2）乙方逾期付款金额达5000元的；（3）乙方在厂房内擅自进行非法活动，损害公共利益的；（4）因乙方不当使用厂房，造成厂房严重损坏的；（5）乙方有其他违约行为的”。《厂房买卖合同》签订前，原告已将标的厂房实际交付给了被告，依约履行了合同约定的义务，但被告未向原告支付厂房转让款。2019年5月10日，原告向被告送达了《解除合同通知函》，其内容为：“解除合同通知函致湖南新邦华医疗用品有限公司（买受方）：1.我司于2018年3月29日与你方签订《厂房买卖合同》，约定由你方以人民币512万元受让我司名下位于浏阳市浏阳市古港镇新园村的厂房（房屋所有权证号码分别为浏房权证字第××、71××86号，建筑面积分别为1621.74平方米、3160.36平方米；国有土地使用权证为浏国用2012第06418号，土地使用权面积19744.5平方米，下称“标的厂房”）。《厂房买卖合同》签订前，我司已将标的厂房交付你方，依约履行了合同约定义务。2．你方自2018年10月31日起至2019年5月6日止逾期付款已达188天、累计逾期付款金额达160万元，严重违反了《厂房买卖合同》约定。现我司根据《厂房买卖合同》第五条约定依法向你方单方面宣布解除《厂房买卖合同》并收回标的厂房，同时要求你方承担如下违约责任：一、你方应按每年人民币捌拾万元整支付自2017午1月1日起至你方搬离厂房之日止的资产占用费（暂计算至2019年5月6日为188万元，之后以《厂房买卖合同》约定标准另行计算）；二、你方应自我司发出本函告之日起3日内向我司支付违约金捌拾万元；如你方未如约足额支付该捌拾万元违约金的，你方同意将资产占用期间你方所购入的机器设备一并转移给我司，以此抵作你方应向我司支付的部分违约金（具体价值以机器设备购入发票按五年使用期限、平均年限折旧法折旧后的余值为准）；三、你方应自收到本函告之日起3日内完成搬迁，否则我司有权将标的厂房内的财物（除附件一所列明内容之外的财物）作为垃圾进行清理，清理费用由你方承担；如你方交还标的厂房时标的厂房已被损坏的，我司有权要求你方在按本函告第二条约定支付违约金外另行支付违约金人民币捌拾万元，且你方应就该损失向我司承担赔偿责任；四、你方应及时向相关部门如数补交拖欠的水、电、气等费用，如导致我司实际支付前述费用的，我司有权要求你方返还垫付费用并有权要求你方按所拖欠的水、电、气等费用总额的日万分之五向我司支付违约金。特此函告！浏阳市中小企业融资担保有限公司（盖章），2019年5月10日”，但被告未予以腾退厂房。2020年1月13日，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、厂房买卖合同、解除合同通知函等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《厂房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定支付购房款致使交易无法完成，合同目的不能实现，其行为已构成根本违约。故原告要求解除《厂房买卖合同》，并要求被告腾退厂房的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告陈述暂不向被告主张违约金等违约责任，本院予以允许，原、被告可自行协商或另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浏阳市中小企业融资担保有限公司与被告湖南新邦华医疗用品有限公司于2018年3月29日签订的《厂房买卖合同》。二、被告湖南新邦华医疗用品有限公司于本判决生效后15日内腾退并交还其占用的原告浏阳市中小企业融资担保有限公司名下的，位于浏阳市浏阳市古港镇新园村的厂房（注：房屋所有权证号码分别为：浏房权证字第××、71××86号，建筑面积分别为1621.74平方米、3160.36平方米；国有土地使用权证号码为：浏国用2012第06418号，土地使用面积19744.5平方米）。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南新邦华医疗用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年三月四日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6446号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王素分，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：张亮，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 再审申请人王素分因与被申请人张亮合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王素分申请再审称，（一）二审判决认定被申请人张亮与岳欣自杀身亡无因果关系，系认定事实不清，二审判决认定案涉《欠条》是一种赠与性质的承诺，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。岳欣自杀身亡与被申请人张亮有因果关系，案涉《欠条》是被申请人张亮自愿对申请人作出的补偿承诺，真实合法有效。（二）张亮未在一年内行使撤销权，该权利已经消灭，二审判决认定被申请人张亮有权随时行使撤销权，系适用法律错误。案涉《欠条》即便被认定为是一种赠与性质的承诺，该赠与也属于具有道德义务性质的赠与，被申请人张亮无权随时行使撤销权。综上，王素分根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定张亮与岳欣自杀身亡无因果关系，以及案涉《欠条》是一种赠与性质的承诺，是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。本案中，张亮虽与案外人岳欣曾经是男女朋友关系，但是张亮对岳欣并没有法律上的义务。岳欣虽系因张亮未陪其过生日自杀身亡，但仅依据“未陪伴岳欣过生日”这一情节不足以认定张亮对于岳欣的死亡存在过错。岳欣自杀身亡的根本原因是其自身的性格缺陷所致。王素分未提供证据证明岳欣的死亡与张亮存在道德上的或者法律上的关系，因此，张亮向王素分出具的《欠条》并非民事补偿的性质。故二审判决认定张亮与岳欣自杀身亡之间无法律意义上的因果关系，从而认定案涉《欠条》实质上是一种赠与性质的承诺不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）关于张亮对案涉《欠条》是享有撤销权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”之规定，因张亮对王素分没有法律上和道德上的义务，对于其与王素分签订的具有赠与合同性质的《欠条》，张亮有权随时行使撤销权。王素分主张张亮应当在一年内行使撤销权，没有法律依据。因此，二审判决张亮对于案涉《欠条》有撤销权，对欠条中尚未支付的9万元无需再支付，不属于适用法律确有错误的情形。 综上所述，王素分的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王素分的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  杜 晋 二〇二〇年三月五日 书记员  吴忠于
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执728号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：马俊杰，男，汉族，1983年09月02日出生，住湖南省衡东县三樟镇。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与马俊杰借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55398号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计6042.4元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终221号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）周海涛，男，1977年10月26日生，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月8日被取保候审，同年11月15日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。原审被告人唐凯，男，1980年8月12日生，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，2020年1月5日被取保候审。原审被告人齐家宽，男，1975年6月8日生，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年12月5日被取保候审。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人周海涛、唐凯、齐家宽犯故意伤害罪一案，于2019年11月15日作出(2019)苏0585刑初665号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人周海涛、唐凯有期徒刑八个月，判处被告人齐家宽有期徒刑七个月。宣判后，被告人周海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周海涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周海涛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周海涛撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585刑初665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 丽审判员 蒋 峻审判员 王 江二〇二〇年三月九日书记员 韩宗冲书记员 韦 英
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执99号之六 被执行人宋广明。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执99号之六裁定书，于2020年03月19日向被执行人宋广明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋广明在财付通支付科技有限公司085e9858e208cd35a8b9d9406@wx.tenpay.com账户内存款人民币2254.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈书强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执313号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：姚汉彪，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与姚汉彪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚汉彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚汉彪在中国农业银行南陵城关支行账户存款42420.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月九日书记员  蒋 健
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执97号申请执行人田永辉，男，1972年5月11日出生，汉族，闻喜县。被执行人张钦，男，1973年8月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人佀亚生，男，1981年3月4日出生，汉族，闻喜县。申请执行人田永辉与被执行人张钦、佀亚生民间借贷纠纷一案,山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初404号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年1月20日向被执行人张钦、佀亚生送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月17日、2020年3月24日二次通过全国网络查控系统查询被执行人张钦。佀亚生名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2020年3月19日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人张钦、佀亚生的财产信息，发现二被执行人名下的财产已被其他案件查封。4、本院于2020年3月6日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人张钦、佀亚生的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年3月24日已对被执行人张钦、佀亚生限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年3月24日已对被执行人张钦、佀亚生纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人张钦、佀亚生名下财产的财产已被其他案件查封、冻结，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张钦、佀亚生无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张钦、佀亚生有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年三月二十六日书记员 韩 洲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39614号原告：陈丹，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。被告：高地威士忌餐饮管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区华明路4号101房。法定代表人：陈俊雄，总经理。委托代理人：廖宏浩，北京市炜衡律师事务所律师。本院受理原告陈丹诉被告高地威士忌餐饮管理（广州）有限公司（简称高地公司）物权保护纠纷一案，现已审理终结。原告陈丹诉称：被告是广州市天河区星汇云锦小区华明路4号xx单元的租户。2017年8月，被告为了自身经营，未经业主大会讨论同意，擅在小区绿地等位置放置空调主机，导致小区业主利益严重受损。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，利用共有部分从事经营性活动，应当认定为物权法第七十六条第（七）项规定的有关共有和共同管理权力的“其他重大事项”。而根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款的规定，决定“有关共有和共同管理权力的其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告认为，小区绿地、外墙、路面等位置属于业主共有部分，被告为从事经营性活动在未经业主大会表诀同意的情况下，擅自在小区绿地等位置放置空调外机，已严重侵犯了包括原告在内的其他业主的利益，依法被告应承担相应法律责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权行为，立即拆除、转移放置在小区绿地等共有部位的空调外机，恢复小区绿地等；2、被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为：原告是广州市天河区星汇云锦小区业主，原告本案诉请事项涉及小区全体业主利益，应属小区业主自治范畴，应由小区全体业主根据我国《物权法》第七十三条及第七十六条依法主张权利。原告以个人名义起诉，于法无据，本院依法驳回星原告的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈丹的起诉。本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  李新程人民陪审员  赵 英人民陪审员  苏 琴二〇二〇年三月十二日书 记 员  庞慧明陈世彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终657号上诉人（原审被告）：广州明伙餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区大南路82号大院自编B座第4层401铺。法定代表人：陈万新。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区铁华蔬菜行，住所地广东省广州市越秀区文德南62号珠光市场三层A80档。经营者：方铁华。委托诉讼代理人：万荣华，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。上诉人广州明伙餐饮管理有限公司因与被上诉人广州市越秀区铁华蔬菜行买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州明伙餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州明伙餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州明伙餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  曹佑平审判员  练长仁二〇二〇年三月十二日书记员  陶智斌韦伊