浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初931号 原告：李晓芳，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：游红艳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：程晓港，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：项晓爱，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被告的委托代理人：童雄哲、王焕其，浙**溪律师事务所律师。 本院于2020年2月18日立案受理原告李晓芳与被告程晓港、项晓爱追偿权纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李晓芳的委托代理人游红艳，被告程晓港、项晓爱的共同委托代理人童雄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓芳起诉称：2014年6月，二被告向原告出具“店面抵压保证书（房产、土地证）”，载明因资金周转问题，借店面房产及土地证（八一南街永乐苑）到金华商业银行抵押借款900万元等。 2014年7月1日，浙江日金实业有限公司（以下简称“日金公司”）、原告、程晓港签订《协议书》，约定由日金公司向金华银行借款1800万元，由原告所有的坐落在金华市永乐苑的房地产作为抵押（该抵押物评估价值为1500万元），此贷款分配金额为日金公司800万元、程晓港1000万元。如程晓港未按约支付利息，日金公司有权要求提前还款，原告对程晓港的借款责任承担连带清偿保证责任。 2015年10月20日，日金公司以“拥有对原告、程晓港的债权本金1000万元及利息，该债权已到期，但均未有还款”为由，将债权转让给俞汝高，并签订《债权转让协议书》；11月，俞汝高向永康市人民法院起诉要求原告、程晓港还款。此案开庭审理后，俞汝高于2016年3月25日撤诉。 2016年3月16日，金华银行起诉日金公司、原告等，金华市婺城区人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙0702民初02648号民事判决书，判决日金公司归还本金900万元及利息、金华银行对原告所有的被抵押房产享有优先受偿权等。 2016年5月20日，日金公司、原告、俞汝高签订《协议书》，约定原告同意法院按（2016）浙0702民初02648号民事判决书执行抵押物，最终实际处置价无论多少，视为原告基于担保责任代程晓港向日金公司履行了2014年7月1日《协议书》中的还款义务900万元；剩余100万元由原告于2016年前付至户名为程英豪的农行账户62×××12，款付清后日金公司和俞汝高不再向原告追究担保责任；后原告于2016年5月20日、31日分二次向程英豪付款共计100万元。而（2016）浙0702民初02648号民事判决书进入执行程序后，法院对原告的抵押房产委托评估，价值为1470万元。2019年6月18日，原告的抵押房产被拍卖，成交价仅为844万元。 原告认为，二被告为借用原告房产通过日金公司向银行借款，致使原告不仅为其提供了抵押物，还为其向日金公司提供了连带责任保证。后因二被告未能按约向日金公司还本付息，致使原告分别以现金和抵押房产被拍卖这两种方式共为二被告代偿了1000万元。为此，请求依法判令：1、由二被告共同归还原告代偿款1000万元并支付利息183833元（以100万元为基数自支付之日至2019年6月18日按年利率6%计算，此后继续以1000万元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 程晓港、项晓爱答辩称：原告的起诉不属实。日金公司没有借给被告程晓港1000万元，金华银行起诉日金公司与本案没有直接关联性。2016年5月20日的协议书被告方不清楚，要求二被告承担代偿款没有法律依据。二被告于2014年1月23日离婚，二被告均没有向原告或者日金公司借款1000万元，请求驳回原告的诉讼请求。 李晓芳为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、店面抵押保证书原件一份，欲证明二被告因资金周转需要，向原告借店面向金华银行抵押借款。 二、2014年7月1日协议书原件一份，欲证明被告因他行贷款未归还，无法以自己名义再贷款，于是用原告的房产以日金公司名义向金华银行抵押借款，再由日金公司将借款交给被告使用；为此，原告不仅提供了抵押物，还被设置了保证担保。 三、债权转让协议书一份，欲证明因被告未能按约还本付息，日金公司根据2014年7月1日的协议将债权转让给俞汝高的事实。 四、民事裁定书一份，欲证明俞汝高向永康市人民法院起诉原、被告，后撤诉的事实。 五、民事判决书一份，欲证明因被告未向日金公司还本付息，致使贷款逾期，金华银行起诉日金公司及原告等，后法院判决金华银行对原告的抵押物享有优先受偿权的事实。 六、协议书原件一份，欲证明因被告未还本付息，原告与日金公司等就履行担保义务作出约定，由原告支付100万元，并由法院对原告抵押物进行处置后，视为原告履行了全部担保义务。 七、委托书原件一份，欲证明程英豪系俞汝高的代理人。 八、汇款凭证原件二份，欲证明原告根据2016年5月20日协议书支付100万元的事实。 九、评估报告一份，欲证明本案所涉店面在2018年8月评估价值为1470万元的事实。 十、拍卖成交确认书一份，欲证明本案所涉店面于2019年6月被司法拍卖，所得款项用于偿还金华银行借款的事实。 十一、结案通知书原件一份，证明原告与日金公司、金华银行之间的纠纷于2019年12月17日结案的事实。 十二、收条一份、银行电子回单7页[原件存于（2015）金永商初字第4486号]，欲证明程晓港收到第三人曹长理代日金公司转交的1000万元的事实。 对上述证据，程晓港、项晓爱当庭质证后对证据一真实性无异议，但认为该协议未有实际履行，已作废。对证据二真实性无异议，但认为项晓爱没有参与，也不知情，该协议也没有履行。对证据三被告不清楚，被告没有欠日金公司1000万元及利息的事实，该转让协议书不成立，被告没有收到通知。对证据四真实性无异议，但被告没有收到过，不清楚。对证据五真实性无异议，但认为该判决书与原告提供的证据是相互冲突矛盾的，该判决书可以证明证据一、二并没有履行。对证据六不清楚，内容是不属实的。对证据七不清楚。对证据八不予认可，与被告无关。对证据九与本案无关。对证据十、十一不认可，被告不知情。对证据十二真实性无异议，认可借款1000万元的事实，但认为1000万元是向日金公司法定代表人的兄弟曹长理借的，并向其出具借条，而项晓爱未有参与借款。 程晓港、项晓爱为证明其抗辩主张，向本院提交离婚证复印件一份，欲证明二被告已于2014年1月23日离婚的事实。 对上述证据，李晓芳当庭质证后无异议。 本院认证意见：李晓芳提供的证据一、二、四、五、十二及程晓港、项晓爱提供的证据的真实性经对方当庭质证无异议，本院予以确认。李晓芳提供的证据三，相关当事人已在诉讼案件中提交，本院对其真实性予以确认。证据八、九、十、十一，系由相关部门出具，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：程晓港、项晓爱原系夫妻关系，于2014年办理离婚手续。2014年6月26日，程晓港、项晓爱向李晓芳出具“店面抵压保证书”一份，载明因资金周转问题，向李晓芳借其坐落在金华市永乐苑的店面产权证到金华商业银行抵押借款900万元等。后，该贷款未有实际办理。 2014年7月1日，日金公司、李晓芳、程晓港签订《协议书》一份，约定日金公司向金华银行借款1800万元，由李晓芳将其所有的坐落在金华市永乐苑的房地产抵押，日金公司出借1000万元给程晓港使用，并由程晓港按金华银行的利率7.8%支付利息，如程晓港未按约支付利息，日金公司有权要求提前还款，李晓芳对程晓港的借款责任承担连带清偿保证责任。该协议签订后，日金公司以李晓芳所有的约定房屋向金华银行贷款900万元。2014年7月15日，程晓港向日金公司出借收条一份，确认已收到协议约定的1000万元，款项系日金公司通过曹长理银行账户转账交付。对该1000万元，程晓港至今未有归还。因日金公司未有按时支付利息，2016年3月16日，金华银行起诉日金公司、李晓芳等，金华市婺城区人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙0702民初02648号民事判决书，判决日金公司归还本金900万元及利息、金华银行对李晓芳所有的被抵押房产享有优先受偿权等。 2016年5月20日，李晓芳与日金公司及日金公司的债权受让人俞汝高签订《协议书》一份，约定如李晓芳同意法院按（2016）浙0702民初02648号民事判决书执行抵押物，最终实际处置价无论多少，视为李晓芳基于担保责任代程晓港向日金公司履行了2014年7月1日《协议书》中的还款义务900万元；剩余100万元则由李晓芳于2016年前付至户名为程英豪的农行账户62×××12，款付清后日金公司不再向李晓芳追究担保责任。该协议签订后，李晓芳于2016年5月20日、30日各向程英豪付款50万元。而（2016）浙0702民初02648号民事判决书进入执行程序后，法院对李晓芳的抵押房产委托评估，评估价值为1470万元。2019年6月18日，李晓芳的抵押房产被拍卖，成交价为844万元。 本院认为，李晓芳为程晓港向日金公司的1000万元借款提供担保，因程晓港未有按约还本付息，李晓芳代为向日金公司的债权受让人俞汝高指定的收款人程英豪归还借款100万元，并将其评估价值为1470万元的房产拍卖后所得844万元款项折抵剩余900万元借款的事实清楚，证据充分。为此，李晓芳有权要求程晓港归还代偿款并从归还之日起的合理利息。但其要求项晓爱共同归还代偿款系基于其与程晓港、项晓爱于2014年6月26日签订的“店面抵压保证书”，因该保证书约定的借款未有实际发生，故李晓芳的该部分诉讼请求缺乏事实与法律依据。综上，本院对李晓芳诉讼请求中合法有据部分予以支持，其余部分予以驳回；对程晓港、项晓爱抗辩主张中合理有据部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告程晓港归还原告李晓芳代偿款1000万元并支付利息（自2016年5月20日起至2016年5月30日止的利息以50万元为基数，自2016年5月31日起至2019年6月18日止的利息以100万元为基数，自2019年6月19日起至实际还款之日止以1000万元为基数，按年利率6%计算）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告李晓芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41452元（已减半收取），由被告程晓港负担41402元，由原告李晓芳负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年三月十八日 代书记员 关莉莎