wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1号原告：张少全，男，1972年6月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李占通、刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：弋建锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住登封市。原告张少全与被告弋建锋健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少全的委托诉讼代理人刘东风到庭参加诉讼，被告弋建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项费用共计40000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日2时许，在登封市中医院3楼值班室内，原、被告因琐事发生冲突，后被告使用木棍击打原告，致原告受伤。经登封市法医鉴定中心鉴定，原告面部、左手的损伤程度为轻微伤，给原告经济及精神造成巨大损失和伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告弋建锋未答辩、未举证。原告张少全围绕其诉讼请求依法提交了郑州市第十六人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、登封市公安局行政处罚决定书等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日2时许，在登封市中医院3楼值班室内，原、被告因琐事发生冲突，后被告使用木棍击打原告，致使原告受伤。经登封市法医鉴定中心鉴定，原告面部、左手的损伤程度为轻微伤。2019年7月7日，原告在郑州市第十六人民医院住院治疗15天，支付医疗费4477.60元。2019年8月5日，登封市公安局作出登公（崇）行罚决字【2019】10749号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留五日。双方就赔偿事宜协商未果，故而成讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生冲突，被告使用木棍将原告打伤，导致原告住院治疗，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费4477.60元；2、住院伙食补助费750（50×15）元；3、营养费300（20×15）元；4、护理费，按照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年均工资45677元计算，计1877.10元（125.14×15）；5、误工费，按照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元计算，计1821.15（121.41×15）元；6、交通费300（20×15）元，以上各项损失共计9525.85元。故被告弋建锋应赔偿原告9525.85元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告弋建锋自本判决生效之日起十日内赔偿原告张少全损失9525.85元；驳回原告张少全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告张少全负担150元，由被告弋建锋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年三月九日书记员  冯亭亭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执61号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街6号。被执行人：李东，男，1980年3月2日生，住磐石市。被执行人：徐寒婷，女，1986年2月9日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李东、徐寒婷借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1309号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行要求：“李东、徐寒婷返还吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷款654877.73元。执行费8950元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、通过对房产部门调查，发现被执行人李东名下有一条房产信息，我院以依法评估拍卖，但尚不足额。3、多次到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。4、向被执行人发出限制消费令。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月十三日书记员 沈 帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1912号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人张雪，女，1994年07月25日出生，住云南省昭通市盐津县。申请执行人赵晨贺与被执行人张雪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7149号民事判决书已发生法律效力。因张雪未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人张雪给付赵晨贺借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初393号原告：海南田地缘物业服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长滨三路5号滨海新天地一期（29#地块）1号楼1层105房。统一社会信用代码：91460100MA5RGN8K5A。法定代表人：董庆国，总经理。委托诉讼代理人：黎新哲（男），江萍（女），均为该司员工。被告：姜大勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告海南田地缘物业服务有限公司与被告姜大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南田地缘物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南田地缘物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海南田地缘物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南田地缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告海南田地缘物业服务有限公司负担。审 判 长 王 楠审 判 员 黎 雪审 判 员 汤 璇 二〇二〇年三月三日法官助理 陈晓娴书 记 员 庄楠绮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年3月3日印制（共印3份）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4665号 上诉人（原审原告）：陈小芬，女，1969年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宁波中山支行。住所地：宁波市海曙区翠柏路205号。 代表人：史玉洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人陈小芬因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁波中山支行（以下简称建设银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陈小芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈小芬一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陈小芬及其丈夫符荣民并未委托任何人办理公积金支取手续。一审法院不能仅凭宁波市江北区人民法院（以下简称江北法院）（2019）浙0205民初964号民事判决书，就认定陈小芬、符荣民委托邬莹娜支取公积金。邬莹娜到底是受宁波星海塑胶家居用品有限公司（以下简称星海公司）委托还是受陈小芬委托，如是受陈小芬委托，是否有授权委托书，二审法院应予查明；二、陈小芬起诉的案由为储蓄存款合同纠纷，主要理由是建设银行违规操作，未履行保护存款义务，随意将陈小芬名下存款支付给他人或丢失，理应承担返还存款及相应利息的责任。建设银行未提供任何证据证明涉案存款系陈小芬支取。如是陈小芬支取，至少应出示陈小芬身份证原件。但一审法院不顾该关键事实，简单推定陈小芬支取涉案存款且出示身份证原件。涉案存单上的陈小芬签名，一审法院在庭审中认可并不是陈小芬签名。如是陈小芬委托他人支取，应是受托人在代取款人身份证名称一栏书写受托人的姓名和身份证号码。涉案23300元系1年期定期存款，于2005年12月23日存入，同月27日支取。如是陈小芬存入不可能在选择1年定期存款的前提下，没有经过几天就支取。符荣民与星海公司法定代表人赵安昌系表兄弟关系，如陈小芬确实拿到了这笔存款，不可能三番五次起诉；三、陈小芬的起诉并未超过诉讼时效。符荣民系2018年10月19日支取公积金时才发现其与陈小芬的公积金被他人支取，这时候才知道自己的合法权益被侵害。综上，请求二审法院公正判决。 建设银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈小芬向一审法院起诉请求：判令建设银行支付陈小芬储蓄存款23300元，并支付该款自2005年12月23日起至实际履行之日止按年利率2.25%计算的利息。 一审法院认定事实：符荣民曾在星海公司工作3年，2005年3月与该公司解除劳动关系。陈小芬曾挂靠在该公司，以该公司员工名义缴纳社会养老保险金。2005年12月23日，该公司员工邬莹娜受托为陈小芬、符荣民办理公积金支取手续，其中符荣民的公积金金额为18300元，陈小芬的公积金金额为5000元。同日，建设银行受托将该2笔公积金合并存储，并以陈小芬的名义办理中国建设银行（整整）储蓄存单，存期1年。2005年12月27日，上述23300元存单在建设银行被现金提取。 一审法院认为：从银行的存单取现流程看，存单取现时取款人需向银行提供存单原件、存款人身份证原件，并输入正确的密码；如委托他人代取，还需提供受托人的身份证原件。涉案的存单背面填写有陈小芬的身份证号码，可以认定涉案存款提取时取款人持有陈小芬的身份证。陈小芬认可其身份证从未丢失，故涉案的取款行为可视为由陈小芬或由陈小芬委托的他人支取。退一步讲，即使建设银行存在违规兑现的行为，根据生效的江北法院（2019）浙0205民初964号民事判决书认定的内容，星海公司员工朱某早已将涉案银行存取凭证2份交予符荣民。陈小芬与符荣民当时系夫妻关系并存续至今，互有家事代理权，故可视为陈小芬自该时起亦已知晓存款被取现。由于陈小芬对十几年前知情或应当知情的权利受侵害事实未及时主张权利，至今已过诉讼时效，对陈小芬的诉讼主张，也不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈小芬的诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，由陈小芬负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理认定：2005年12月23日，中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行受托将该2笔公积金合并存储，并以陈小芬的名义办理中国建设银行（整整）储蓄存单，存期1年。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。另认定：符荣民在江北法院（2019）浙0205民初964号不当得利纠纷一案中，向该院提供“提取住房公积金相关资料（证件）清单”，该清单载明：“身份证2只、结婚证、房产证、契证各1本，发票复印件1份，银行存取凭证2份。” 本院认为：陈小芬曾挂靠星海公司以星海公司员工名义缴纳社会养老保险金，陈小芬、符荣民的公积金是在符荣民与星海公司解除劳动关系后，通过开具中国建设银行（整整）储蓄存单形式支取。陈小芬在一审中提供的住房公积金支取申请书载明符荣民的身份证号码和房屋所有权证及契税证号码，同时载明委托支取人的姓名和身份证号码，结合符荣民在江北法院（2019）浙0205民初964号案件中提供的该案证人朱某书写在信封上的“提取住房公积金相关资料（证件）清单”内容及中国建设银行（整整）储蓄存单背面载明陈小芬的身份证号码，一审法院认定陈小芬诉请的款项，是由陈小芬或其委托的他人支取，不违反法律规定。陈小芬提出建设银行违规操作将其名下存款支付给他人或丢失，理应承担返还存款及相应利息的责任，缺乏事实和法律依据。涉案款项的取款行为发生在2005年12月27日，即使建设银行存在违规行为，陈小芬在符荣民于2019年3月11日以不当得利纠纷为案由向江北法院起诉星海公司被驳回诉讼请求后，又以储蓄存款合同纠纷为案由起诉建设银行，已超过诉讼时效。陈小芬提出符荣民系2018年10月19日支取公积金时才发现他们的公积金被他人支取，与事实不符。 综上所述，陈小芬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由上诉人陈小芬负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年三月二十日 书记员  周维珍
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初403号原告：高怀富，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石品，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：曹光石，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告高怀富与被告曹光石买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告高怀富于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高怀富撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高怀富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高怀富负担。审判员  李雷二〇二〇年三月二十四日法官助理王健雯书记员邹旭附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初658号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：王世义，男，汉族，1964年1月15日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王世义借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月十八日书记员  杜洋洋
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执恢55号申请人涿州世纪辉腾工贸有限公司。被执行人杨国彬，地址涞水县。涿州世纪辉腾工贸有限公司与杨国彬买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2011）涿民初字第2051号已经发生法律效力。由于被执行人杨国彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州世纪辉腾工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杨国彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州世纪辉腾工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国彬新的财产线索，申请执行人涿州世纪辉腾工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十三日书记员  乔 雷
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初83号原告：张某，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。原告张某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 荣 二○二○年三月十六日书记员 裴金凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保190号申请人：黄某某，男，1968年4月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。被申请人：山东万平恒通建设有限公司济宁分公司，驻济宁市北湖新区新城发展大厦B座11楼，统一社会信用代码：91370800555224809T。负责人：李广耀，职务：经理。被申请人：山东万平恒通建设有限公司，驻临沂市兰山区八一路南段308号，统一社会信用代码：91371300748997867J。法定代表人：刘彦国，职务：董事长。申请人于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、山东万平恒通建设有限公司名下的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司鱼台支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年3月4日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、山东万平恒通建设有限公司名下的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 平二〇二〇年三月四日书记员 宋国臣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初134号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘军,男,1998年6月4日出生于四川省江安县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在四川省江安县。2018年12月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月27日刑满释放。因本案于2019年11月22日被羁押并被刑事拘留,12月27日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年11月2日，被告人刘军到广州市南沙区榄核镇民生路178号旁的一出租屋门口，将被害人黎某放于此处的1辆兴邦牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币2252元）盗走。11月9日，被告人刘军到南沙区大岗镇繁荣路57号后门，将被害人陈某放于此处的豪宝牌女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2207元）盗走。11月11日，被告人刘军到大岗镇兴业路爱心网吧门口，将被害人钟某放于此处的豪宝牌HB125T-2摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2383元）盗走。11月22日，被告人刘军驾驶摩托车再次到上址，将被害人罗某放于此处的鬼火GY6女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2282元）盗走，后被公安机关抓获。被告人刘军归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。上述被盗的鬼火GY6女装摩托车已由公安机关发还给被害人罗某。公诉机关认为被告人刘军是累犯，有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人刘军是累犯，依法对其从重处罚；被告人刘军有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人刘军犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月22日起至2020年9月21日止;罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人刘军向本案被害人黎某、陈某、钟某分别退赔经济损失人民币2252元、2207元、2383元。三、扣押于公安机关的作案工具白色女装摩托车一辆予以没收、上缴国库；T字型工具一支、L型六角笔一支、液压钳一把、十字螺丝刀一把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年三月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执833号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘文桂，男，汉族，1987年3月3日出生，住常宁市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘文桂借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89175号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8245.35元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执943号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西贵港市。 法定代表人：彭北泉，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，广西岑溪农村商业银行股份有限公司法务合规监察部员工。 被执行人：岑溪市华美商贸有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：卢小艺，经理。 被执行人：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住所地梧州市。 法定代表人：许昌信，执行董事。 被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西富川县。 法定代表人：许昌信，执行董事。 被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：马凤娟，女，1963年9月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：许沛强，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人岑溪市华美商贸有限公司、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、许沛强金融借款合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、岑溪市华美商贸有限公司、广西富川汇龙港房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金14999955.21元，并支付该尚欠本金自2016年12月28日起至清偿日止的逾期贷款利息（以年利率7.76%上浮50%作为罚息利率计收利息、复利），并承担诉讼费121642元，执行费84447元，本院依法受理，并于2019年8月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明登记在广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下有位于梧州市××商场，因梧州市万秀区人民法院也有以广西梧州汇龙港房地产开发有限公司为被执行人的案件，正在处置上述财产。本院已经去函要求本案申请参与分配，本案中的债权对上述财产设定有优先受偿的抵押权，可待处置完毕后依照法律规定的顺序直接分配受偿。目前除了广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下位于梧州市××商场之外没有发现被执行人有可供执行的财产，且本案被执行人还涉及其他多起案件作为被执行人承担履行还款义务。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除广西梧州汇龙港房地产开发有限公司名下位于梧州市××商场之外，没有发现其他几个被执行人有可供执行的财产，且财产在其他法院处置，本院已经去函要求本案申请参与分配，并对符合条件的被执行人及法定代表人采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单。申请执行人平南县农村信用合作联社在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月十六日 书记员  李妍颖
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执14号申请执行人徐某某，男，汉族，1989年5月29日出生，住景德镇市浮梁县。被执行人景德镇某某实业有限公司，住景德镇市高新区长虹路。法人代表人骆某某，该公司总经理。本院在执行徐某某与景德镇某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇某某实业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1653号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十日书 记 员 潘 超
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初604号原告：练某，男，汉族，1988年9月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李某，女，汉族，1989年12月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告练某与被告李某撤销婚姻纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员吕品公开开庭进行审理，并定于2020年3月9日上午9时整在凤冈县人民法院第六审判庭开庭审理。被告李某按时到庭参与诉讼，原告练某自开庭后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本院通过电话、短信传唤练某未果后,依练某提供的送达地址确认书上载明的送达地址向其邮寄开庭传票,该邮件被退回。同时，本院依练某预留在送达地址确认书上的电话号码,短信通知其开庭时间。但练某无正当理由未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面意见作出说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费60元，减半收取30元，由原告练某承担。审判员  吕品二〇二〇年三月九日法官助理罗静书记员肖廷彪
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初623号 原告：郭晓振，男，1971年9月3日出生，住泰来县。 被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。 负责人：高福，行长。 委托诉讼代理人：雍龙生，男，1967年1月2日出生，住泰来县。 原告郭晓振与被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行确认合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晓振以被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行同意解除征信记录为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭晓振撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭晓振负担。 审判员 奚 慧 二〇二〇年三月十八日 书记员 张雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38842号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：伍云华，男，汉族，1965年8月30日出生，住江苏省东台市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告伍云华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月5日尚欠本金余额6795.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6795.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍云华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6795.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初263号原告:裴功臣，男，1953年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：何龙庆，男，1968年8月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办环卫综合楼1-1-1（兴国中路196号）。负责人：刘炳慧，职务经理。原告裴功臣与被告何龙庆、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告裴功臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴功臣撤回起诉处理。审判员  常虹二〇二〇年三月十九日法官助理王冰书记员沈伟刚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0726民初5744号 原告：浦江钰轩二手车有限公司，住所地：浦江县体育场东路50号。 法定代表人：周国民，系该公司总经理。 被告：黄群龙，男，1993年7月27日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江钰轩二手车有限公司（钰轩二手车公司）与被告黄群龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钰轩二手车公司法定代表人周国民到庭参加诉讼，被告黄群龙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钰轩二手车公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告黄群龙支付欠款1800元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄群龙于2019年7月23日在原告钰轩二手车公司承租了一辆本田杰德轿车，车牌号为浙GH7W75，双方签订了租赁合同，约定：租金为200元/天，租赁期限至2019年8月8日，共计租金2800元。被告黄群龙已支付租金1000元，余欠款项至今未予支付。现原告钰轩二手车公司诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告黄群龙未作答辩，亦未提供证据。 原告钰轩二手车公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告钰轩二手车公司提供的证据，被告黄群龙经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，放弃质证权利，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告钰轩二手车公司的陈述及经审查认定的证据，本院对原告钰轩二手车公司主张的事实依法予以确认。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系依法成立，被告黄群龙尚欠原告钰轩二手车公司车辆租金1800元事实清楚、证据充分，理应在原告钰轩二手车公司主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告钰轩二手车公司的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告黄群龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄群龙支付原告浦江钰轩二手车有限公司车辆租金1800元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告黄群龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  胡红建 人民陪审员  于安隆 人民陪审员  郑家财 二〇二〇年三月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理毛晓娟 代书记员潘连连
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初174号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现住锦屏县。 被告：欧菊和，女，1978年04月08日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 本院在审理田东辉与欧菊和买卖合同纠纷一案中，原告田东辉于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告欧菊和已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年三月十日 法官助理周梅 书记员杨根祥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢59号 申请执行人李战磊，男，1976年12月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人邓莉莉，女，1978年6月10日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民特20号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款45775元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月十一日 书记员  郑云静
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初15号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人高建富，男，1978年10月28日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住阜平县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日到阜平县公安局投案，同日被取保候审。于2020年1月2日被阜平县人民检察院取保候审。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】4号起诉书，指控被告人高建富犯交通肇事罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金岭出庭支持公诉，被害人的家属李某1、被告人高建富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日9时30分许，被告人高建富驾驶车牌号为“冀Ｆ×××××”的五征三轮汽车并载乘李树娥沿阜灵线由北向南行驶至阜平县城南庄镇城南庄中心卫生院路段与左前方张某驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半挂车发生碰撞后，又与公路西侧李某1停放的二轮摩托车（发生事故时李某1在摩托车上）及旁边的行人刘某发生事故，造成刘某经抢救无效死亡。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定：被害人刘某符合创伤失血性休克经抢救无效死亡。经阜平县公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：高建富负此事故主要责任，张某负此事故次要责任，李某1、刘某、李树娥无责任。被告人高建富于2019年11月1日到阜平县公安局交通管理大队投案自首。另查明，被告人高建富于2019年8月29日与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人高建富在庭审中亦无异议，且有证人郭某、张某、李在锁、李某1、李树娥的证言、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、受案登记表、阜平县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、高建富、张某驾驶证、行驶证复印件、李某1等涉案人员的户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调查报告书、放车单、被告人的户籍信息及违法犯罪三联单、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建富违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高建富自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高建富积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，为初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高建富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛吉贵人民陪审员  于吉红人民陪审员  顾建文二〇二〇年三月十日书 记 员  李珅环
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3893号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑艳刚，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑艳刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑艳刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14559民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,489.36元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费667.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14559案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3025号申请执行人：马骥，女，1996年10月17日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人马骥与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3728号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付马骥各项费用共计一万二千三百六十六元。二、马骥自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3025案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执605号申请执行人：董宜中，男，1971年8月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王兆华，男，1971年12月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初656号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月十九日书记员  于英利
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终958号上诉人(原审被告)：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：JosephineShen-ChuanSu，董事长。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：张国卿，广东恒福(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福(上海)律师事务所律师。原审第三人：上海恒盛物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘伟兴，董事长。委托诉讼代理人：陈明。委托诉讼代理人：郑楠。上诉人约克(中国)商贸有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司及原审第三人上海恒盛物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人庭外达成和解，上诉人向本院申请撤回上诉并自愿承担一审案件受理费、保全费、司法鉴定费及二审案件受理费，被上诉人同时向本院申请撤回原审起诉，并承诺不再以相同的事实和理由对相同的被告提起诉讼。本院认为，上诉人撤回上诉的申请并自愿承担案件受理费、保全费、司法鉴定费，以及被上诉人撤回原审起诉的申请，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初7367号民事判决；二、准许上诉人约克(中国)商贸有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回原审起诉。一审案件受理费34,644元，减半收取计17,322元，保全费5,000元，司法鉴定费98,000元，二审案件受理费34,644元，减半收取计17,322元，均由上诉人约克(中国)商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 聪审判员 朱颖琦审判员 盛宏观二〇二〇年三月六日书记员 孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初276号 原告：安徽川马新能源科技有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路266号。统一社会信用代码91340825MA2N1B4X23。 法定代表人：陈家贵，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：安徽千载佳科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济技术开发区徽清科技园B2栋一楼。统一社会信用代码91341200MA2RGR8M78。 法定代表人：葛笑薇，该公司经理。 本院在审理原告安徽川马新能源科技有限公司与被告安徽千载佳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽川马新能源科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽川马新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费6524元，减半收取3262元，由原告安徽川马新能源科技有限公司负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年三月十六日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初857号原告：巢湖市万合汽车租赁部,住所地安徽省巢湖市官圩路南苑新村1号楼9号门面，统一社会信用代码92340181MA2T8LY71A。经营者:黄泽亮,男,1988年8月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。被告：沈娜娜，女,1998年5月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：蒋锐锋，男,1998年10月22日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告巢湖市万合汽车租赁部诉被告沈娜娜、蒋锐锋租赁合同纠纷一案，原告巢湖市万合汽车租赁部于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市万合汽车租赁部撤回起诉。案件受理费本院减半收取405元，由原告巢湖市万合汽车租赁部承担。审判员  方江锋二〇二〇年三月十日法官助理陈会书记员周佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3863号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：宗谢海，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与宗谢海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宗谢海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14527民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,393.16元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费496.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14527案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执248号之一 申请执行人：张定金，男，1977年6月8日出生，住贵州省普安县。 被执行人：李跃洪，男，1977年8月1日，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初773号民事判决书，立案执行张定金与李跃洪民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃洪在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月三日 书记员 王正荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执恢141号原（2019）湘0102执7573号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人曹兴茂信用卡纠纷强制执行一案执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人曹兴茂履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  ：王成二○二〇年三月二十四日书记员：谭欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初85号 原告：吕迪轩，男，1946年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：宋根生，男，1976年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 法定代表人：金李沈。 原告吕迪轩与被告宋根生、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，诉请判令：被告宋根生赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费等各项损失共计人民币14785.29元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险理赔范围内对上述第一款项承担理赔责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕迪轩、被告宋根生到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未到庭参加诉讼（提供书面答辩意见）。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月2日，被告宋根生驾驶0053812号二轮电动车，沿丽水市莲都区大洋路由北向南行驶至莲都区人民街路口人行横道位置时，与前方原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告吕迪轩受伤、自行车损坏的交通事故。交警部门认定被告宋根生负事故全部责任。0053812号二轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了限额为25000元的第三者责任险（约定负事故全责的免赔率为20%）。原告吕迪轩受伤后，被送往丽水市人民医院治疗，后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：评定护理期60天、营养期90天。原告吕迪轩在本次事故中造成的合理损失有：医疗费2814.69元、护理费8640.60元（60天×144.01元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、修理费630元，共计14785.29元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告吕迪轩因交通事故造成的损失共计14785.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者责任险限额内赔偿80%即11828.23元，由被告宋根生赔偿20%即2957.06元，上述款项限判决生效后十五日内支付至原告吕迪轩建设银行莲城支行账户14×××49。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月二日 代书记员  吴箫雄
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特56号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：王文之，男，1969年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人王文之及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]618号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，被申请人的绩效考核、里程表由第三人实际掌控，申请人处没有被申请人的工资表，故原仲裁认定的工资标准有误，应当以劳动合同约定的基本工资1830元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、被申请人于2018年9月1日入职，2019年2月15日与申请人签订的劳动合同为被申请人续签的劳动合同，但不表示之前未签订劳动合同，仅是因为第三人未将劳动合同交于申请人，由此造成的不利后果应当由第三人承担。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]618号仲裁裁决：一、连云港双丰物流有限公司支付王文之2019年6月1日至7月21日期间工资8160元；二、连云港双丰物流有限公司支付王文之放假第一个月工资4800元；三、连云港双丰物流有限公司支付王文之2018年10月1日至2019年2月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20524.14元；四、驳回王文之的其他仲裁请求。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人王文之劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人正常工作期间工资、待岗第一个月工资及二倍工资差额的认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  董斯文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2330号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：王明远，男，汉族，1956年2月8日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王明远物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告王明远已交清物业费为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告王明远的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十九日书记员 林丽洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初84号 原告：宁晋县鸿运机械制造有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村。 法定代表人：曹明照，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：冯永强，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县四芝兰镇佃户营村。 原告宁晋县鸿运机械制造有限公司与被告冯永强劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁晋县鸿运机械制造有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯永强的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁晋县鸿运机械制造有限公司撤回对被告冯永强的起诉。 案件受理费5元，由原告宁晋县鸿运机械制造有限公司负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  张保昕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初729号原告：黄雁，男，1965年11月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。被告：董达，男，1972年2月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告黄雁与被告董达民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雁撤回起诉。案件受理费423元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月三日法官助理孙建书记员邹若云
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5475号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行林永洪罚金一案，经本院强制执行，被执行人林永洪已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢308号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1676号民事判决书,于2020年03月05日立案执行申请执行人蒋建尔与被执行人沈建海、金锦彪买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人沈建海自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执4691号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执332号 被执行人：邱先平，男，1980年5月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。 被执行人邱先平犯盗窃罪一案，本院于2019年9月17日作出（2019）皖1881刑初230号刑事判决书，现已发生法律效力。少年法庭于2020年01月19日移送执行，要求执行罚金5000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汪 璐
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初888号 原告：陈秀梅，女，1952年9月28日出生，汉族，户籍住址漳平市，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱达芳，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：卢金德，男，1953年4月2日出生，汉族，户籍住址福建省仙游县。 原告陈秀梅与被告卢金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 陈秀梅向本院提出诉讼请求：判令卢金德偿还借款36万元，并按约定利率计付利息。事实和理由：2018年8月10日上午，卢金德以急用生产经营资金为由向陈秀梅借款20万元，约定月息按2.5%计息。陈秀梅为助其生产经营即多方筹集现金20万元交付卢金德，卢金德当即出具借据一张交与陈秀梅收执为据。当日下午，卢金德又急忙再次求借，称制砖械须更换尚需资金16万元，可同样按2.5%计付利息，陈秀梅又联系亲朋好友筹到现金16万元付与卢金德，卢金德在同张借据下端书借款16万元按2.5%计息的内容。因此，陈秀梅持有的借据出现同日卢金德两笔借款情形。尔后，陈秀梅要求卢金德先按月支付利息，卢金德称其承包的机砖厂已规划入政府征收的土地范围，将可获到几百万元的补偿款，所借的借款会在短期内本息一并偿还。但卢金德至今拆迁征收事项没有解决，所借的资金本息分文未还。陈秀梅多次上门催讨，卢金德称拿到征迁补偿款后一定先偿还向陈秀梅的借款，并叫其在场的妻子黄尚莲在借据上签名作为共同债务的根据，但时至今日，陈秀梅仍看不到卢金德得到其承包的机砖厂政府土地征收补偿的信息。 本院经审查认为，卢金德已于立案前死亡，其作为被告主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈秀梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二〇年三月二日 书记员  陈雪玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1590号申请执行人：张仲泉,男,1966年2月2日出生,汉族，住山西省泽州县被执行人：张学芳，男,1971年5月26日生，汉族，住林州市。本院在执行张仲泉与张学芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学芳名下有吉Ａ×××××捷达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张学芳所有的吉Ａ×××××捷达牌汽车。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月十六日书记员  王 栋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终18号上诉人（原审原告）：孙逊，男，1972年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吉林市果树场，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘峰，该场场长。被上诉人（原审被告）：吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林省吉林市高新区。负责人：李富民，该委员会主任。上诉人孙逊因与被上诉人吉林市果树场、吉林高新技术产业开发区管理委员会债权人代位权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙逊于2020年1月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，孙逊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙逊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇二〇年三月二十四日书记员  房 玉
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终55号 上诉人（原审起诉人）：胡春荣。 委托诉讼代理人：刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人胡春荣因诉永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）履行行政协议一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初196号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡春荣上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知。本案中，上诉人与零陵区自然资源局签订的《房屋拆迁协议书》约定的涉案地块“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”具备安置条件，包括上诉人在内的部分村民已经在该安置点打好了房屋地基，零陵区自然资源局至今并未出具任何书面的有关变更安置地点的相关政府决定或者通知，仅靠几位工作人员的口头或电话通知，上诉人无法确定变更行为的真实性，亦不知变更的具体内容，故上诉人要求零陵区自然资源局按照原协议履行安置职责。2、无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性。原审法院认定零陵区自然资源局根据永州市城市管理的需要行使行政优益权变更协议，属认定事实不清。本案在立案审查阶段，零陵区自然资源局未提供任何相应更改规划或因行政管理需要变更安置点的合法文件，若确因城市管理的需要行使行政优益权从而变更安置地，也应在审理阶段由零陵区自然资源局举证证明。原审裁定在没有查明事实的情况下，依靠推测裁定不予立案，缺乏法律和事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判决零陵区自然资源局按照《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地，并判令零陵区自然资源局支付因拖延安置给上诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 经审查，因城市建设需要，上诉人在永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村集体土地上的房屋被征收。2010年1月5日，上诉人与原永州市零陵区国土资源局（现更名为零陵区自然资源局）协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，其中第三条“安置办法”约定上诉人自愿选择火炉岭安置小区。2013年底上诉人开始打房屋地基，2014年3月政府相关部门通过会议告知上诉人因需要修文惠路，火炉岭安置点已变更，上诉人遂停止建房。2019年10月8日，零陵区自然资源局组织七里店街道办事处、老埠头村委会干部等在老埠头村委会召开会议，会议主要内容是零陵区自然资源局告知由于永州市城市管理规划的原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”的安置用地已经变更至永连公路安置小区，并奖补8万元/间，要求涉案拆迁户去拆迁小组变更协议。因上诉人对变更安置地点存异议，遂诉诸法院。2019年11月27日，零陵区自然资源局向上诉人送达了《通知》，载明：“2008年零陵大道扩宽和2009年永州职业技术学院建设时征收你户的房屋，并将你户安置在火炉岭安置区。在实施建设过程中，因《永州生态新城片区控制性详细规划》中的文惠路通过安置区中心被要求停建。为了妥善处理安置区遗留问题，2013年9月，区规委会会议决定将安置在火炉岭安置区的43户搬迁到永连公路安置小区。为此，专门成立了工作组，制定了‘火炉岭安置区搬迁方案’，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。2014年3月26日，七里店街道办事处在老埠头村委会召开了安置户搬迁动员大会，会上宣布了火炉岭安置区的搬迁方案。现因棚改的需要，再次通知你户火炉岭安置区已搬迁至永连公路安置小区。请你户速与棚改工作组进行联系，落实你户安置地的具体位置”。 本院认为，一、零陵区自然资源局已单方面变更行政协议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，具有与公民、法人或者其他组织协商订立行政协议的职权。同时，行政机关基于国家行政管理与公共利益的需要或者其他法定理由，享有单方变更行政协议的权利。本案中，上诉人与零陵区自然资源局虽协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，但零陵区自然资源局已于2014年3月26日、2019年10月8日以会议动员、2019年11月27日以书面通知的形式变更了《房屋拆迁协议书》第三条的内容，即原协议约定给予上诉人安置用地的地点由火炉岭安置区搬迁至永连公路安置小区，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。故上诉人提出“零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。二、行政协议变更后，原行政协议不再履行，双方当事人应按变更后的行政协议履行。上诉人现起诉要求零陵区自然资源局按照原《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点（即火炉岭安置区）”安置用地，已无实际履行之内容，即起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人若对零陵区自然资源局单方变更行政协议的合法性有异议，可根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，另行起诉，由人民法院审查零陵区自然资源局变更行政协议这一行政行为的合法性。上诉人诉称“无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性，故诉请继续履行原行政协议”的上诉理由和上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异41号申请执行人：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地新浦区。法定代表人刘芳林，总经理。被执行人：连云港亿丰置业有限公司（原连云港亿丰纺织原料有限公司），住连云港市海州开发区。法定代表人：吴亚雄。本院在执行申请执行人江苏轻舟装饰工程有限公司与被执行人连云港亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作为被执行人的连云港亿丰置业有限公司未能履行（2012）海民初字第317号民事判决书所确定的义务，现江苏轻舟装饰工程有限公司申请追加连云港亿丰置业有限公司的唯一股东颜某（男，1962年11月29日生，居民身份证号码，汉族，住连云港市海州区通灌南路128-2号楼三单元1402室）作为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，连云港亿丰置业有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的义务，且股东颜某不能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人江苏轻舟装饰工程有限公司申请追加颜某为被执行人，对公司债务承担连带责任，该申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加颜景鳌为本案被执行人；二、颜景鳌应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人江苏轻舟装饰工程有限公司工程款505321.06元及逾期付款利息；三、颜景鳌应在本裁定生效之日起十日内向本院缴纳执行费7453元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十三日法官助理 周 涛书 记 员 朱飞飞
陕西省旬邑县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）陕0429执94号之二何某某：你与陕西某某农业科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初731号民事调解书已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由马军法官负责执行。特此通知二〇二〇年一月二十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执322号 申请执行人：许宗坤，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：尹自琼，女，1981年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地裁定书成华区西林路1702栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 关于申请执行人许宗坤、尹自琼与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3862号民事判决书，于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付5290元及利息、并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司除有位于金堂县钢板结构车库（包括配套设施）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且上述已查明的财产已经本院或其他法院另案查封，待上述财产处置后参与案款分配。上述执行情况经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年三月九日 书记员 庞玉龙
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执44号 丁兴强、邵小凤： 丁兴强与邵小凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年3月17日将该款转付给丁兴强。至此，丁兴强向本院申请执行的(2019)川1524民初1563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2236号申请执行人：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。委托诉讼代理人：赵振新，系工作人员。被执行人：高新平，男，1972年4月28日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：郭杰，女，1964年6月21日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：冉军，男，1964年1月24日出生，汉族，职工，住河南省新野县。本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人高新平、郭杰、冉军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社于2020年3月11日自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1329执2236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇二〇年三月十五日书记员  吕志侠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终216号上诉人（原审被告）：昆山厚实制衣有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营二区内。法定代表人：赵志光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州光雅纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区麻溪路516号。法定代表人：戴明珠，该公司执行董事。上诉人昆山厚实制衣有限公司因与被上诉人苏州光雅纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13134号民事裁定，向本院提出上诉。昆山厚实制衣有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：1.2019年4月29日，上诉人与被上诉人签订《购销合同》，约定上诉人向被上诉人购买IDG151215B色织斜纹牛仔497KG(1142米)，单价54元/KG，总计金额按实际发货数结算。除此之外该合同无其他交易内容。该购销合同交易内容已全部完成。2.被上诉人主张结欠货款88408.8元所依据的销售合同，上诉人没有签过。本案既无合同依据，又无交易事实，不适用合同纠纷的管辖条款，应当适用一般民事诉讼管辖条款，由被告所在地昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据苏州光雅纺织有限公司的诉请及提供的初步证据，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现苏州光雅纺织有限公司诉至法院，要求昆山厚实制衣有限公司履行合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州光雅纺织有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于本案双方当事人之间是否存在结欠货款，需经人民法院实体审查后再予以明确。昆山厚实制衣有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年三月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督38号 申请人：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇蓝水湾15栋一单元3层4号。统一社会信用代码：91520321356388448Y。 法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。 被申请人：丁燕，男，汉族，1984年1月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义家鑫和物业管理有限公司与被申请人丁燕申请支付令纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。申请人遵义家鑫和物业管理有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费，考虑因新型冠状病毒××疫情的发生，申请人有交通出行不便等多种不可抗拒原因的影响，经本院多次与申请人沟通联系，申请人表示与被申请人有自行协商处理履行的条件，并于2020年3月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院认为，在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请，是对自己权利义务的处分，本院予以准许。且申请人未按照法律规定，在疫情缓解有缴纳申请费用的条件下，未及时缴纳申请费，并明确表示不予缴纳、提出撤回支付令的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  王莹 二〇二〇年三月十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初482号之一 原告：俞正堂，男，1958年2月26日出生，汉族，住天台县。 被告：张善强，男，1982年9月28日出生，汉族，住天台县。 原告俞正堂与被告张善强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告俞正堂于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞正堂撤诉。 案件受理费减半收取165元，由原告俞正堂负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年三月十日 代书记员 裴 怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2831号再审申请人（一审被告）：刘辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：赵本成，男，1968年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：河南东捷物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。法定代表人：王瑞华。再审申请人刘辉因与被申请人赵本成、河南东捷物流有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘辉申请再审称，申请人有新证据证明申请人的担保期限已过，一审判决申请人承担连带还款责任没有事实依据和法律依据。申请人有新证据证明，一审法院未履行案件管辖权审查职务。一审法院未穷尽法律文书的送达手段，损害了申请人的诉讼权利。另被申请人赵本成只提供了欠条一份，没有提交任何的关于发货的清单及其他证据证明运输合同纠纷的基本事实。一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南东捷物流有限公司在赵本成经营的市场内开有分部，因赵本成发货需要，通过河南东捷物流有限公司向全国各地发货，并让其代收货款。2015年1月20日经双方对账，河南东捷物流有限公司向赵本成出具欠条一张，主要载明：经核对账目，河南东捷物流有限公司欠赵本成货款614130元，今兑付184239元，余欠429891元。如不按期兑付经办人刘辉自愿与公司共同承担还款责任。有河南东捷物流有限公司的签章，经办人处有刘辉的签字。刘辉曾系河南东捷物流有限公司的股东及法定代表人。一审依据上述事实，判令河南东捷物流有限公司、刘辉向赵本成共同支付所欠货款系认定事实证据充分，适用法律正确。依据上述判决内容可见，一审并未认定申请人刘辉系担保人，故本案不存在其申请再审所称的担保期限已过的问题。另一审法院在向申请人刘辉住所地邮寄送达相关法律文书未果的情况下进行了公告送达，不能认定系剥夺了刘辉的诉讼权利。刘辉申请再审还称，一审法院管辖错误，该申请理由不属于法定的再审情形。综上，刘辉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘辉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月十七日书记员 康九玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更307号罪犯唐敬雄，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年5月27日作出(2007)东中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人唐敬雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币366000.65元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月14日作出(2007)粤高法刑四终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐敬雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1202号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月6日作出（2012）韶中法刑执字第7747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2544号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年10月31日作出(2017)粤02刑更3781号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐敬雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯唐敬雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐敬雄因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3186分，表扬5次：2018年1月22日获得表扬，2018年7月19日获得表扬，2019年1月18日获得表扬，2019年6月21日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分186分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣15分：2018年10月17日因无正当理由欠产10.94%被扣10分，2019年7月2日因队列问题发生矛盾和口角被扣5分。没收个人财产人民币100000元已履行人民币3500元，连带民事赔偿款人民币366000.65元已履行人民币12000元，未出具有效的家庭经济困难的证明材料。该罪犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐敬雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐敬雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2006号原告：胡某1，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁长涛，系安徽贾建国律师事务所律师。被告：王某1，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王某2，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：胡某2，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告胡某1与被告王某1、王某2、胡某2离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告胡某1申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告胡某1负担。审 判 员 康峰二〇二〇年三月十九日书记员代 飞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执223号之一 申请执行人：林荣旺男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司,统一社会信用代码9135080077964698XA，地址:上杭县南岗工业园区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人林荣旺与被执行人福建建润电子科技股份有限公司（以下简称建润公司）劳动争议一案，上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]268-2号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人建润公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院通过司法专邮形式向建润公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书，并多次查询了建润公司的银行存款、证券、互联网银行、车辆等。经查，建润公司现已停产。建润公司在本院有系列执行案件，在系列案件中已查封了建润公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］，冻结了建润公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益，在本院（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人建润公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结建润公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结建润公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给建润公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，未发现建润公司有可供执行的财产。建润公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定本案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人建润公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执223号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  吴丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初621号原告：吴忠明，男，1977年10月20日出生，汉族，住庆元县。原告：吴云妹，女，1980年9月26日出生，汉族，住庆元县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告吴忠明、吴云妹与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告吴忠明、吴云妹的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠明、吴云妹诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月12日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币620508元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述595元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2016年12月23日作出（2016）浙1102民初7270号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币620508元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2017年2月17日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑3幢2单元1502室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计595元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：一答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户；二答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年12月12日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府3幢2单元1502室房屋，总房款为人民币620508元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2015年8月27日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、民事判决书、代收交款明细复印件、收款收据复印件、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。本院认为：原告吴忠明、吴云妹与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分、也难以缴纳相应发票税款，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月29日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用595元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴忠明、吴云妹交付金科学府苑3幢2单元1502室的不动产权属证书，并协助原告吴忠明、吴云妹办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠明、吴云妹交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年三月二十日代书记员 沈琛琛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终12号上诉人（原审原告）：王显忠，男，1990年7月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：廊坊会徕石油制品有限公司，住所地：河北省廊坊市文安工业新区（国营小务农场）。法定代表人：李会来，该公司执行董事。上诉人王显忠因与被上诉人廊坊会徕石油制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7435号民事裁定，向本院提起上诉。王显忠上诉称，根据《合同法》第六十ー条:“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案争议的内容是给付货币。且廊坊会徕石油制品有限公司的采购业务员刘伟与王显忠并未明确约定支付欠款的履行地点。根据《合同法》第六十ー条和第六十二条的规定，本案中接受货币的一方所在地即王显忠的经常居住地濮阳市华龙区为合同履行地，华龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，指令濮阳市华龙区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但根据现有证据无法确定本案合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。王显忠为接收货币一方，其住所地在濮阳市华龙区，故本案合同履行地为濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7435号民事裁定；二、本案由濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年三月十三日法官助理孙晨书记员顾晓敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4891号申请执行人肖伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人肖伟与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11790号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人7000元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十七日书记员  李芮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初385号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：陈英俊，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：付礼阳，女，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南新国置业发展有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路园林大厦8楼。法定代表人：周向鲁。委托诉讼代理人：胡永松，男，1957年7月5日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司员工。在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告陈英俊、付礼阳、湖南新国置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告陈英俊、付礼阳、湖南新国置业发展有限公司的起诉。案件受理费3563元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  周甜甜二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丽红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初246号原告：王德全，男，1980年5月9日生，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：顾世河，男，1958年2月15日生，住磐石市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：徐秀兰，女，1960年3月20日生，住磐石市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。原告王德全诉被告顾世河、徐秀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王德全于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德全在诉讼过程中自愿撤回对被告顾世河、徐秀兰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德全撤诉。案件受理费1，490.00元，由原告王德全负担745.00元，退还原告王德全745.00元。审判员  李文风二〇二〇年三月十二日书记员  李 咪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更432号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张文明，男，1985年12月11日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，中专文化。2013年8月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2013年7月19日作出（2013）衡桃刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2012年10月28日起至2022年4月27日止）。原判认定其主动投案，案发后赔偿被害人部分经济损失。本院于2015年12月10日、2017年11月16日分别裁定减去有期徒刑一年、七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第386号减刑建议书，提请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1038号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核记功1次、表扬3次。无违法违纪情况。民赔部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张文明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2012年10月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政