海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初242号海南省东方市人民法院民事判决书(2020)琼9007民初242号原告：卢永光，男，1960年7月10日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。被告：文诗富，男，1965年7月3日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。被告：符坤雕，女，1964年6月14日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。被告：文玉民，男，1990年7月3日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。被告：文玉农，男，1992年11月21日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。原告卢永光与被告文诗富、符坤雕、文玉民、文玉农民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永光及其委托诉讼代理人蒋成方到庭参加诉讼。被告文诗富、符坤雕、文玉民、文玉农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告文诗富、符坤雕、文玉民、文玉农连带向原告卢永光偿还借款本金人民币150000元及其利息(利息以本金人民币150000元为基数，按年利率24%，从2019年1月7日起计算至债务还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告文诗富、符坤雕、文玉民、文玉农承担。事实和理由：被告文诗富与符坤雕系夫妻，被告文玉民、文玉农系被告文诗富与符坤雕的儿子。2006年5月10日，被告文诗富购买一块宅基地位于东方市八所镇园林东路(东方市公安局城东派出所后面)。2016年，被告文诗富、符坤雕、文玉民、文玉农一家在该宅基地上建造楼房，因资金不足于2016年8月6日向原告卢永平借款150000元，双方于当日签订《房屋抵押借款合同》约定：一、甲方(抵押人)文诗富、符坤雕、文玉民、文玉农向乙方(抵押权人)卢永光借款人民币150000元，借款期限为三年(2016年8月6日至2019年8月6日)，月利息为2%，甲方于每个月6日付给乙方利息，直至合同期满，甲方应一次性将全部借款归还乙方；二、甲方用做抵押的房地产座落于城东派出所后面，房屋建筑面积150平方米，占地面积280平方米，东至林场林、西至文星志、南至公路、北至符广海。原告卢永光于签订房屋抵押借款合同当日将借款本金150000元交给被告建房使用，被告刚开始也按合同的约定向原告支付利息，一直支付至2019年1月6日，从2019年1月7日起不再支付利息，在三年借款期限期满后也没有偿还借款本金。原告为此多次向被告追讨借款本金及利息，但被告拒不偿还。被告文诗富、符坤雕、文玉民、文玉农未答辩，也未提交证据材料。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的房屋抵押借款合同、购买宅地协议书、转账记录，来源内容真实，形式来源合法，与本案争议事实具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告文诗富因建房需要资金，向原告卢永光借款150000元。双方签订《房屋抵押借款合同》，约定文诗富向卢永光借款150000元，借款期限3年，即2016年8月6日至2019年8月6日，月利息2%。被告符坤雕、文玉农在场并在上述合同上借款人甲方处签名捺印。被告文玉民未在场，其名字由文玉农代签。2016年8月7日，原告通过中国银行账户转账向被告女儿文静的账户转账支付147000元，预先扣除一个月利息3000元。被告按约定向原告支付利息至2019年1月6日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据原告卢永光提供的《房屋抵押借款合同》和原告当庭陈述证明，原告卢永光与被告文诗富、符坤雕、文玉农之间的债权债务关系明确，双方当事人应依约全面履行各自的义务。被告文玉民在借款发生时不在场，也未在借款合同上签字确认，且原告也未提供其他证据证明文玉民对借款知情，并同意他人代签，故原告要求被告文玉民对借款承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。另外，关于借款本金和利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告向被告支付借款本金时，预先扣除3000元利息，实际支付给被告147000元，故该笔借款，应以实际出借的金额认定为本金。双方签订的合同书面约定了利息，利率为年利率24%，被告按约定向原告支付利息至2019年1月6日。现原告要求被告按年利率24%支付利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文诗富、符坤雕、文玉农于本判决生效之日起十日内共同向原告卢永光偿还借款人民币147000元及利息（利息以本金147000元为基数，按年利率24%，从2019年1月7日起计算至债务付清之日止）；二、驳回原告卢永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），已减半收取，由原告卢永光承担33元，由被告文诗富、符坤雕、文玉农承担1617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员赖群虹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。审核：王小娟撰稿：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2020年3月3日印制（共印10份） {文书日期}书记员 赖群虹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。