wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督34号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所实习律师。被申请人：梁国宇，男，1977年10月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人（债权人）中邮消费金融有限公司与被申请人（债务人）梁国宇申请支付令一案，本院于2020年2月12日立案。于2020年2月17日发出(2020)粤0103民督34号支付令，限令被申请人梁国宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中邮消费金融有限公司在梁国宇收到支付令前于2020年3月3日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人中邮消费金融有限公司在被申请人梁国宇收到支付令前撤回申请，应终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)粤0103民督34号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审判员  何文仪二〇二〇年三月十二日书记员  吴培微杨玉璇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1992号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：俞成强，男，1981年1月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告俞成强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月十八日 书记员  董飘洒
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执414号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：***。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人***信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4806号民事调解书已发生法律效力，但被执行人***未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人***送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月21日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人***的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月21日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年2月12日对被执行人***适用限制高消费措施。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿305004.43元。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为305004.43元，已执行到位0元，尚有305004.43元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十五日代理书记员  高 敏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执368号申请执行人：朱道辉，男，1965年8月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：关伟龙，男，1989年1月17日生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人朱道辉与被执行人关伟龙买卖合同纠纷一案中，于2020年3月18日双方当事人达成和解协议，和解内容为：被执行人关伟龙于2020年3月25日先支付给申请人朱道辉5000元，剩余的欠款于2020年5月1日前一次性支付给申请人朱道辉。申请执行人朱道辉同意被执行人还款计划并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全光勋执行员  罗嘉琦执行员  朱延林二〇二〇年三月二十三日书记员  王玉婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初377号 原告：李书江，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。 被告：邓艳明，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 法定代表人：孙传鲲，公司经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，女，汉族，住山东省嘉祥县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 本院在审理原告李书江与被告邓艳明、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书江于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓艳明的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李书江撤回对被告邓艳明的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年三月五日                                                   法官助理   张秀萍                                                      书记员  闫秀然
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5609号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号，组织机构代码:847304296。 法定代表人斯晶虹。 被执行人浙江钢联贸易有限公司，住所地金华市凉帽山铁路货场，组织机构代码:704542414。 法定代表人祝庚伟。 被执行人浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 被执行人祝庚伟，男，1954年7月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人董丽娜，女，1961年6月18日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人浙江钢联贸易有限公司、浙江申华置业集团有限公司、祝庚伟、董丽娜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5609号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年三月二十日 书记员  武尚博
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初853号 原告：青海千家福家具建材有限公司，社会信用代码,住所地，青海省西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪星福，该公司总经理。 被告：陈静，公民身份号码：×××,女，汉族，1978年10月2日生，个体工商户，住江西省抚州市南城县。 本院在审理原告青海千家福家具建材有限公司与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告青海千家福家具建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青海千家福家具建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵  爽 二〇二〇年三月十七日 法官助理  （蔡乐园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1032号 申请人：江西非凡物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983MA35Q90G4G。 法定代表人：罗丽君，该公司经理。 被申请人：顾成杰，男，1993年11月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被申请人：许正国，男，1988年11月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市寿县。 申请人江西非凡物流有限公司与被申请人顾成杰、许正国分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江西非凡物流有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾成杰、许正国的银行存款87001元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西非凡物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾成杰、许正国名下的银行存款87001元,或查封、扣押被申请人顾成杰、许正国的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年三月九日 书记员  彭高燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执639号 申请执行人：兰延蓉，女，1988年1月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：孔祥芝，男，1955年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘振玉，女，1958年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行兰延蓉与孔祥芝、刘振玉财产损害赔偿纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，共执行到位194元，含执行费50元，单据已开。至2020年3月4日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执639号案执行完毕。 二〇二〇年三月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执826号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王明锁，男1984年12月20日出生，汉族，住黑龙江呼玛县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王明锁借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王明锁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9551号 北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司与陈宗镇物业服务合同纠纷一案，被执行人陈宗镇已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年三月九日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初396号原告：张某，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：范某1，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼，被告范某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女范某2，××××年××月××日生育次女范某3；原、被告婚前认识时间短暂、仓促结婚，婚后由于双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，无法进行有效的交流沟通，被告脾气暴躁、行为不端，多次对原告进行家暴，原告多次报警处理；2013年，原告曾向法院起诉离婚，后因被告保证以后改正错误不再家暴的情况下，原告为了孩子及家庭撤回诉讼，但此后被告未有任何改变；2017年7月份以来，被告因为行为不端多次将原告家暴打伤，原告多次报警处理；多年来，被告殴打原告已成习惯，致使原告在夫妻生活中无安全感，原告对被告已彻底失望，原、被告难以共同生活，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。被告范某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚；××××年××月××日生长女范某2，××××年××月××日生次女范某3，现均随原告生活；2020年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼，诉称原、被告婚前认识短暂，属于闪婚，双方没有感情基础，婚后双方性格不合，常因生活琐事吵闹；被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，且被告行为不端。原告于2013年曾起诉离婚，后原告为了家庭及孩子撤回起诉，2019年7份月被告将原告家暴打伤，夫妻双方分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女范某2、范某3由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告要求位于的洗车店一处的财产归原告所有。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，共同生活多年，并生育二女，应当认定原、被告在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中因琐事致使夫妻感情受到了影响，但只要双方互谅互让、相互信任、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告范某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年三月十六日书记员  白丛帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3381号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：袁凯，男，1991年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12284号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,796.40元；截止至2019年5月23日的利息3,527.40元、分期付款费用9,432.65元、年费2,600元；自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,796.40元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费566.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审85号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，局长。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世锋，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人郭夫印，男，汉族，1963年8月2日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第719号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2019年8月15日郭夫印开始在自家地里动工建房，现一层主体已建成。经现场实地勘测:该宗地位于汝州市骑岭乡黄庄9组，四至:东至集体地，西至张运宝，南至路，北至集体地，东西宽10.2米，南北长17米，占地面积173.4平方米。占地类型为基本农田。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年10月21日对被执行人郭夫印作出了汝自然资罚决字（2019）第719号处罚决定“1、责令郭夫印自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的173.4平方米集体土地退还给汝州市骑岭乡黄庄村村民委员会；2、限郭夫印自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的173.4平方米耕地上新建的建筑物和其他设施”。本决定向被执行人郭夫印送达后，被执行人郭夫印在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向郭夫印进行了履行义务催告，被执行人郭夫印仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第719号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第719号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第719号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  王晓鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2510号申请执行人长沙安托物业管理有限公司。被执行人卢祥庚。申请执行人长沙安托物业管理有限公司与被执行人卢祥庚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)湘0181民初8689号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢祥庚银行存款5420元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月五日书记员  黄思明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17919号 原告：许某，女，2012年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：许宏。 委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区仓前街道灵源村第36村民小组，住所地杭州市余杭区仓前街道灵源村。 负责人：俞伟权，组长。 被告：杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会，住所地杭州市余杭区仓前街道灵源村。 法定代表人：叶农，主任。 委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：杭州余杭灵源股份经济合作社，住所地杭州市余杭区仓前街道灵源村。 法定代表人：叶农，董事长。 委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 原告许某（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道灵源村第36村民小组（以下简称灵源36组）、杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会（以下简称灵源村委会）、杭州余杭灵源股份经济合作社（以下简称灵源经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东，被告灵源36组组长俞伟权，被告灵源村委会、灵源经合社共同委托代理人张锃磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告出生就随父亲许宏将户口申报在被告灵源36组，系该集体经济组织成员。2018年12月7日，被告灵源36组部分集体土地因建设需要被依法征收。灵源36组将该相应补偿款进行分配，人均可获得土地补偿款102800元（94000元+8800元）。灵源36组以原告的户口系非农业户口为由，拒绝原告在该组参与土地补偿款的分配。原告认为，原告的父亲因就学将户口转为非农，但至今未就业，也未纳入城镇社会保障体系，仍然在被告灵源36组处享有农村土地承包经营权，生产生活均在灵源36组，依附土地承包收益来保障生活。原告在该集体经济组织成员的资格未丧失，应当与其他的集体经济组织成员一样享有同等的权利。被告灵源36组拒绝原告参与分配的行为已侵害了原告的合法权益。被告委会、灵源经合社对其下属的灵源36组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，有义务保障原告的权利实现。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告灵源36组支付原告土地征收补偿款102800元；2、请求判令其余二被告承担连带清偿责任；3、请求判令被告灵源36组承担本案全部诉讼费用，其余二被告承担连带责任。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、户口本、农村土地承包经营权证（2018年度）、报到证各1份，证明原告系被告灵源36组集体经济组织成员，原告父亲许宏因就读学校原因农转非，毕业后又将户口迁回的事实。 2、征地公告、安置公告各1份，证明被告灵源36组的集体土地被依法征收及确定安置的事实。 3、分配清单1份，证明原告可分配土地征收补偿费为8800元及94000元，原告未得到分配的事实。 4、征收集体所有土地补偿协议2份，证明二次征地已经征迁完毕，款项已发放的事实。 被告灵源36组答辩称：原告户籍为非农，其许宏是第一代非农，组里计划按100%分配，二个小孩是二代非农可分得50%。现原告诉至法院，组里暂不分配，由法院依法判决。 被告委会、灵源经合社答辩称：原告没有承包地，也不应该享有相应的征收费用。原告2017年才出生，部分款项在2016年已分配，对于其出生之前的款项无权分配。 三被告为支持其答辩主张，在庭审中共同出示并陈述了下列证据材料： 1、36组2019年青苗赔偿款清单1份，证明二次征迁分配青苗费的是根据1996年的承包地分配的，并经户主签字确认的事实。 2、余杭区土地承包基本信息调查表，证明在1996年的土地承包地调查登记中没有原告的名字，不具备承包经营权的事实。 原告提供证据，三被告对证据1中的户口本、报到证，证据2-4无异议，证据1中的土地承包经营权证有异议。经审查，本院确认证据1中的户口本、报到证及证据2、3、4作为认定本案相关事实的依据，其余证据，将结合本案实际综合认证。 三被告提供的证据，原告对证据1真实性有异议，证据2关联性有异议。经审查，本院认为，证据1无其他证据佐证，证据2与本案争议无关，本院均不予确认。 根据当庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2013年，原告随父亲许宏申报户籍在被告灵源36组（户主许万良）。许宏于2003年因就学需要，户籍迁出灵源36组，2006年毕业户籍迁回灵源36组。庭审中，各方明确，灵源36组土地有二次征收，分别为2016年（梦想小镇二期）、2018年（高铁新城一期），2016年暂分款为8800元，2018年暂分款为94000元。原告提供了时间为2018年12月7日的征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告各一份，灵源36组在补偿安置范围内。 另认定，2018年7月颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证显示，承包方代表许万良，承包期限1996年1月1日至2025年12月31日，原告为土地承包经营权共有人之一。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告户籍随父申报在灵源36组，同时原告在享有土地承包经营权，故应当认定原告具有灵源36组集体经济组织成员资格，在土地征收补偿费分配方面，原告享有与其他村民同等的经济待遇。庭审中，各方均陈述“有二次征用”，但原告仅提供了一份安置方案，三被告认为该安置方案为“第一次征用”，原告予以确认，后否认，但未提供证据支持。此外，从征地面积来看，该安置方案土地面积与“第一次征地”情况符合。因此，原告起诉要求灵源36组支付“第一次”征地补偿款8800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其余诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区仓前街道灵源村第36村民小组支付原告许某土地征收补偿款8800元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会、杭州余杭灵源股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1178元，由原告许某负担1078元，被告杭州市余杭区仓前街道灵源村第36村民小组、杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会、杭州余杭灵源股份经济合作社负担100元。 原告许某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道灵源村第36村民小组、杭州市余杭区仓前街道灵源村村民委员会、杭州余杭灵源股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年三月六日 书记员  马鑫彬
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢30号申请执行人:中国农业发展银行衡东县支行，住所地：湖南省衡东县洣水镇先锋路41号。负责人:秦斌,该支行行长。被执行人：衡阳市力源动力制造有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇工业园。法定代表人：周定喜，该公司总经理。被执行人：周定喜，男，汉族，1964年8月2日出生，住湖南省衡东县。被执行人：周令明，男，汉族，1960年12月10日出生，住湖南省衡东县。被执行人：衡阳市大地泵业有限责任公司，住所地:湖南省衡阳市。法定代表人：周定喜，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国农业发展银行衡东县支行与被执行人衡阳市力源动力制造有限公司、周定喜、周令明、衡阳市大地泵业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。截止2019年10月21日,本案已经执行到位执行款41563.10元。2019年10月21日,本院裁定终结本次执行程序。2020年3月16日,本院决定恢复执行。本院认为，申请执行人中国农业发展银行衡东县支行与被执行人衡阳市力源动力制造有限公司、周定喜金融借款合同纠纷执行案，已由衡山县人民法院立案执行。该案与本案涉及的抵押物均为被执行人衡阳市力源动力制造有限公司名下的土地和厂房，且均在同一厂区，互有联系。为便于执行，本院决定将本案指定由衡山县人民法院执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本案指定衡山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初642号 原告：代志红，女，1976年10月26日生，汉族，系农民，现住大连市普兰店区。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210281576058210U，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 法定代表人：王淑丽，系公司经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日生，汉族，现住址普兰店市。 本院在审理原告代志红与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告代志红于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代志红向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代志红撤诉。 案件受理费10元，减半收5元，由原告代志红负担。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李江红
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1202号上诉人（原审原告）：白运昇（曾用名白海滨），男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤云，女，1974年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。上诉人白运昇因与被上诉人王凤云确认合同无效纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白运昇的委托诉讼代理人李冰、被上诉人王凤云的委托诉讼代理人张学锋利用互联网方式参加庭询。本案现已审理终结。上诉人白运昇的上诉请求：1、撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5091号民事判决书，依法改判支持白运昇的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由王凤云承担。事实和理由：2017年5月2日，白运昇与王凤云签订《房屋买卖协议》一份，白运昇将座落在黄骅市方庄佳苑的住宅一套转让给王凤云，房屋属于村民建设安置社区楼房，非白运昇一人独有，而是家庭成员共同共有。《房屋买卖协议》侵害了其他家庭成员的权益，依法应当确认为无效合同。一审法院没有对其他权益人的利益进行考虑，也没有追加其他权益人参加诉讼，属于遗漏诉讼主体。白运昇认为，与王凤云签订的《房屋买卖协议》侵害了第三方的权益，依法属于无效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼主体，应依法改判或发回重审。被上诉人王凤云辩称，1、生效的（2019）冀09民终1854号民事判决书已经认定白运昇与王凤云签订的第二份买卖协议系第一份协议的具体化，第二份协议是合法有效的，基于逻辑关系，第一份协议也是有效的。白运昇主张协议无效不能成立。2、本案买卖协议是白运昇与王凤云之间双方签订的，与他人无关，未遗漏当事人。3、根据买卖合同司法解释，无权处分人订立的合同，当事人主张合同无效的不予支持，即无权处分买卖合同是有效的，本案双方之间的买卖协议是合法有效的。综上，驳回上诉，维持原判。白运昇向一审法院起诉请求：依法判令白运昇、王凤云于2017年5月2日签订的《房屋买卖协议》无效；2、本案诉讼费用由王凤云承担。一审法院认定事实：2017年，黄骅市黄骅镇方庄村为村民建设安置社区楼房，按村委会意见，白运昇及父亲白文生、母亲滕桂珍一家三口每人可按优惠价购买40平米楼房，合计120平米。该楼房系大产权房，由黄骅市金都房地产开发有限责任公司承建。2017年5月2日，白运昇与王凤云签订《房屋买卖协议》一份，约定：“白运昇将黄骅市方庄子佳苑小区住宅楼一套出售给王凤云，具体房号按抓阄确定，白运昇保证房屋面积为120平米，均价不超过每平米3300元，王凤云另付白运昇转让号费135000元，白运昇保证在签订合同之日起两年内把楼房过户到王凤云或王凤云指定的人名下，协议签订当日王凤云给付白运昇房款170000元，剩余房款按村委会售楼规定交付，白运昇保证该楼房是大产权，如王凤云违约赔付白运昇200000元违约金，如白运昇违约在退回房款后另赔付王凤云200000元违约金，协议双方签名，证明人庞秀平签名”。上述事实，有《房屋买卖协议》、（2018）冀0983民初2714号判决书、（2019）冀09民终1854号民事判决书、当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，案涉房屋非白运昇单独所有，当事人双方对此均无异议，白运昇单独处分该房屋，构成无权处分，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，无处分权不影响协议的合同效力。为此，白运昇主张与王凤云订立的《房屋买卖协议》因无权处分而无效，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：驳回白运昇的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由白运昇承担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人不主张举证期限，也未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。生效的（2019）冀09民终1854号民事判决书确认“被上诉人白运昇与上诉人王凤云在平等自愿的基础上，于2017年5月2日签订了房屋买卖协议，协议约定白运昇自愿将黄骅市方庄子家苑小区的一套住宅楼出售给王凤云，因当时涉案房屋处于预购阶段，具体位置和价格均未确定，故协议约定具体位置按抓阄的方式确定，过户日期为签订合同之日起两年内。双方当事人对该协议均无异议。2017年第，涉案房屋的位置和价格确定后，双方又签订了一份楼房买卖协议，约定了涉案房屋的具体交易事项，该楼房买卖协议是在5月2日签订的房屋买卖协议基础上，对上一次协议内容中所涉楼房交易事项的具体化，故该楼房买卖协议应视为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的协议”，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，白运昇主张其无处分权，其与王凤云签订的《房屋买卖协议》应无效的诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由白运昇负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇二〇年三月十二日书记员  张军莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4506号原告：广州市享氏贸易有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南桃花街159号2305房。法定代表人：屈鹏，执行董事。委托代理人：朱润英，该司职员。被告：广东帝豪药业有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号1601房，统一社会信用代码914401067459551271。法定代表人：李巩。原告广州市享氏贸易有限公司诉被告广东帝豪药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理。原告广州市享氏贸易有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市享氏贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广州市享氏贸易有限公司撤诉。本案受理费1205元，减半收取计602.5元，由原告广州市享氏贸易有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇二〇年三月二十三日书 记 员  田淑娴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执506号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘建设，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初606号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建设银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月二日书记员  毕玉媛
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初174号原告：沈庆江，男，1968年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：朱夕同，男，1950年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告沈庆江与被告朱夕同买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈庆江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈庆江撤回起诉处理。审判员  郑守勋二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更76号罪犯林扬晋，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年2月16日作出(2017)粤1881刑初35号刑事判决，以被告人林扬晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2017年3月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林扬晋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯林扬晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林扬晋在本次考核期间（2017年3月20日至2019年11月25日），共获考核分2678分，表扬3次，物质奖励1次：2018年8月17日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年9月19日获得表扬，剩余考核分278分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣213分（2017年7月之前累计扣2分）：2017年6月30日因无正当理由欠产16.7%被扣2分，2017年8月23日因无正当理由欠产31.47%被扣31分，2017年9月7日因在晚上未能按时参加行为规范学习被扣4分，2017年9月13日因无正当理由欠产25.15%被扣25分，2017年10月20日因无正当理由欠产33.48%被扣33分，2017年11月2日因无正当理由欠产24.53%被扣24分，2017年12月7日因无正当理由欠产30.07%被扣30分，2018年1月9日因无正当理由欠产2.01%被扣2分，2018年2月8日因无正当理由欠产2.35%被扣2分，2018年4月10日因无正当理由欠产3.9%被扣3分，2018年7月12日因无正当理由欠产9.66%被扣9分，2018年10月15日因无正当理由欠产13.17%被扣13分，2019年5月8日因脱离互监组擅自活动被扣20分，2019年7月9日因无正当理由欠产8.43%被扣8分，2019年9月9日因无正当理由欠产7.71%被扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯林扬晋在本考核期内因违反监管规定累计被扣213分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林扬晋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执640号 袁州区城北安康乳品商行、宁波妈妈购网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人袁州区城北安康乳品商行与被执行人宁波妈妈购网络科技有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4269号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1292号原告：罗杰华，男，1991年11月4日出生，住广东省兴宁市。被告：何仕友，男，1973年5月21日出生，住广东省广州市南沙区。原告罗杰华诉被告何仕友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告罗杰华到庭参加诉讼，被告何仕友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗杰华向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资报酬19193元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告经营的公司工作，其公司拖欠多个月工资没有发放，被告以其个人名义出具欠条，承诺会定期支付拖欠的工资报酬，但并未按照约定支付，故提起上述诉求。被告何仕友未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：何仕友向罗杰华出具一份欠条，内容为“本人何仕友，性别男，身份证号码：XXX，住址广东省广州市番禺区X大道X栋X梯X，于2019年12月2日欠姓名：罗杰华，性别男，身份证号码XXX，住址广东省兴宁市×街道办事处××村X号，工资总金额人民币壹万玖仟壹佰玖拾叁元整（￥19193)，于2019年12月30日前付10000元，2020年1月23日前付9193元。欠款人：何仕友“2019.12.2”。罗杰华确认何仕友经营的公司名为广州柏睿光电科技有限公司，何仕友是公司的股东及实际控制人；该公司拖欠多名员工工资，包含自己2019年8月至10月的工资及部分报销费用，劳资双方在东涌劳动部门进行调解，并让何仕友以本人名义出具了本案借条，但何仕友在此后并无支付工资。本院认为：根据罗杰华的陈述及其提交的证据可以推定广州柏睿光电科技有限公司拖欠罗杰华的劳动报酬，双方的纠纷为劳动合同纠纷可能性较大。但鉴于何仕友同意以其个人名义承诺向罗杰华支付工资报酬，罗杰华对此表示接受，该行为不违反法律规定。本院予以确认。尽管除了欠条外双方没有签订协议，但是罗杰华实际上提供了劳动及垫付了部分款项，何仕友也以“欠条”形式确认了尚有19193元报酬款没有支付，本院予以确认。依法成立的债权债务对双方均具有约束力，双方必须诚信地履行。结合罗杰华的陈述及本案欠条，双方协商分两期支付报酬，现支付期限均已届满，罗杰华要求何仕友支付19193元合法有据，本院予以支持。何仕友经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对罗杰华提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由双方按照胜败比例分担。综上所述，本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何仕友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗杰华支付19193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元，由被告何仕友负担（直接支付给原告罗杰华）。决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年三月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执431号易迪军、邹兵：被执行人易迪军、邹兵行贿罪一案，本院根据申请，依据本院（2017）湘1302刑502号刑事判决书于2020年3月25日执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月二十五日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层，统一社会信用代码91340100353267069L。负责人：蒋自龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：**乐，安徽大祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凯，男，1995年9月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄静，女，1997年7月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王侠，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥捷畅汽车服务有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇团结村邓西郢村民组，统一社会信用代码91340123058473089X（1-1）。法定代表人：戴永昶，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码913411200740867136P(1-1)。负责人：殷勇兵，系该支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环西路，统一社会信用代码91341225669475083L（1-1）。法定代表人：刘士永，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤琴，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。再审申请人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（简称安诚保险公司）因与被申请人黄凯、黄静、王侠、合肥捷畅汽车服务有限公司（简称捷畅公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋保险公司）、阜南县迅达物流有限公司（简称迅达公司）、陈凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。安诚保险公司申请再审称，交警部门事故证明未明确黄井建驾驶的车辆与陈凤琴驾驶的车辆发生交通事故，也没有明确事故的发生与陈凤琴驾驶有因果关系。通过对黄井建驾驶的车辆检测，该车存在严重的安全隐患，加之超载和超速，发生了事故。王侠作为黄井建驾驶车辆副驾驶位置上乘坐人，其在交警队陈述黄井建驾驶发生事故是为了避让一辆黑色轿车，但陈凤琴驾驶的是白色车辆，显然不是该车辆。王侠在本案庭审中陈述和前述不同，不应作为证据采信。原判举证责任错误，认定事实不清，适用法律不当，依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，霍山县公安局交通管理大队交通事故证明书载明，黄井建驾驶皖Ｋ×××××号货车，在和陈凤琴驾驶皖Ａ×××××号客车交会后，撞上路边山体，造成黄井建死亡、乘坐人王侠受伤及货车毁损的交通事故。现无证据证明陈凤琴在驾车和黄井建交会过程中存在过错，且和事故存在关联，原判认定陈凤琴对本案事故存在过错，并判令其用人单位捷畅公司转承20%赔偿责任，安诚保险公司承担相应保险责任，欠缺事实和法律依据。安诚保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。鉴于安诚保险公司在本院审查过程中书面表示，其本着人道精神，对已按照二审判决支付给黄凯、黄静、王侠的45504元赔偿款，自愿放弃追索权。据此，本案已无需进行执行回转，为避免当事人诉累，本案不进入再审程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回安诚财产保险股份有限公司安徽分公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月十九日法官助理王俊书记员梁萍
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保15号申请人：永州盈凯房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路跃进厂与湘南器材厂之间B栋福林居2-3。被申请人：永州市盈凯包装制品有限公司，住所地永州市东安县白牙市镇工业园区内。被申请人：蒋海军，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州盈凯房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月23日作出（2020）湘1122财保13号民事裁定：一、对被申请人蒋海军所持有的永州盈凯房地产开发有限公司0.2%的股权予以冻结，冻结期限为三年；二、对被申请人永州市盈凯包装制品有限公司所持有的永州盈凯房地产开发有限公司3.8%的股权予以冻结，冻结期限为三年；三、对担保人陈继华所持有的永州盈凯房地产开发有限公司4%的股权予以冻结，冻结期限为三年。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢8号之一申请执行人：周文，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。被执行人：长沙源璧电化科技有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处桃花村大院子组沈超群私宅。法定代表人：马兰华。申请执行人周文与被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月3日作出岳劳人仲案字[2018]第12号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文于2020年1月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日、2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息、收益类保险情况等情况，并至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年12月3日，至中国银行长沙市中南大学支行扣划了被执行人名下银行账户存款2570元，扣收执行费50元，于2020年3月3日发放给申请执行人2520元。于2020年1月16日，约谈被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司，调查被执行人股东出资情况，以及被执行人的经营情况，被执行人表示公司无收入、暂无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月10日，本院对被执行人长沙源璧电化科技有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为65200元，已执行到位2570元（含执行费50元），尚有62630元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月十日书记员  林 倩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢197号关于申请执行人孙福文与被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳务合同纠纷一案，大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人大连蓝风农业科技有限公司依法履行大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书已确定的内容。本院认为，大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙福文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人孙福文缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年三月二十四日书记员  吴雪玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2号原告：吉林省囿鸿物流有限公司。法定代表人：柴厚先，总经理。委托诉讼代理人：张瑞忠、张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：张志朋，男，1973年10月15日出生，汉族，住鱼台县本院在审理原告吉林省囿鸿物流有限公司诉被告张志朋承揽合同纠纷一案中，吉林省囿鸿物流有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省囿鸿物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吉林省囿鸿物流有限公司撤回对张志朋的起诉。案件受理费482元，由吉林省囿鸿物流有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年三月十二日书记员  葛 群
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初604号 原告：长春信鹏物业服务有限公司，现住长春市朝阳区南湖大路29号107室。 法定代表人：王凤兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 被告：杨继伟，男，1990年05月25日出生，满族，住长春市宽城区。 长春信鹏物业服务有限公司与杨继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告长春信鹏物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春信鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春信鹏物业服务有限公司负担。 审判员  李洪武 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐雪艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6108号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地慈溪市白沙路街道南二环线东路1141号。 法定代表人俞其。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人朱标，男，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人朱标城管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审471号行政裁定，对申请执行人作出的（2019）甬慈生态二决字第5号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款 190000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审471号行政裁定，被执行人应缴纳罚款190000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执6108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执163号申请执行人：任华。被执行人：孙建存。执行申请人任华与被执行人孙建存合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2490号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新审判员王晓冬审判员赵怀德二〇二〇年三月十七日书记员 孙               媛
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执7号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人梁华强，职务董事长。 被执行人曹旭升，男，1978年9月24日出生，满族，住所地承德市丰宁满族自治县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与曹旭升借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17586号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 经查明，衢州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚平 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇二〇年三月二日 法官助理陈述 书记员**
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更17号罪犯赵阿顺，男，1990年12月2日出生，拉祜族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）昆刑三初字第111号刑事判决，以被告人赵阿顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2020年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿顺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初908号 原告：山东晨泓石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区15-6号。 被告：舟山兴瑞石油化工有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区解放东路29号迪凯银座15楼。 本院在审理原告山东晨泓石油化工有限公司诉被告舟山兴瑞石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告山东晨泓石油化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东晨泓石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费3572元，诉讼保全费2515元，由原告山东晨泓石油化工有限公司负担。 审 判 员  张文革 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  薛莎莎
昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云71刑更238号 罪犯阿布力孜.库都斯，男，1980年9月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2012年2月2日作出（2012）昆铁刑初字第16号刑事判决，以被告人阿布力孜.库都斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人阿布力孜.库都斯不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）昆铁中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月28日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿布力孜.库都斯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿布力孜.库都斯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿布力孜.库都斯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿布力孜.库都斯减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月19日起至2024年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昱 审 判 员  秦海云 审 判 员  高 洁 二〇二〇年三月二十日 法官助理  张 怡 书 记 员  马丽佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执546号申请执行人：叶青，女，1986年4月16日出生，汉族，住。被执行人：河南鼎禾建设工程有限公司，住所地。负责人：宋志伟，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初10458号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南鼎禾建设工程有限公司名下的存款本金202150.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南鼎禾建设工程有限公司相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇二〇年三月十五日书记员 袁 航
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初176号原告：程量，女，汉族，1976年6月6日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王浪，上海协力（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司益阳康富路支行，营业场所益阳市赫山区康富北路2号。负责人：刘海波，系该行行长。委托诉讼代理人：吴绮，系该行法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈奕，系该行员工，代理权限为一般代理。原告程量（以下简称原告）与被告中国建设银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王浪、被告委托诉讼代理人吴绮、陈奕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付因合同违约给原告造成损失72396.31元。事实和理由：原告在被告处办理了卡号为62×××95的银行卡。原告银联卡所绑定手机于2019年10月6日凌晨4点11分开始陆续接到短信提醒，提示银行卡不停消费支出，根据银行卡流水明细，在2019年10月6日凌晨分八笔一共消费支出了人民币72396.31元。原告发现该情况后，立即拨打建行客服电话并告知其银行卡被盗刷的情况及第一时间进行了挂失。挂失后，原告立即到附近的ＡＴＭ机上操作了，并于凌晨五点左右向派出所报案。10月6日打印了银行流水并向被告工作人员告知被盜刷详情，根据查询银行卡系在美国的ｐｏｓ机上被盜刷的。原告认为这八笔支出并非原告本人支出，系被盗刷，原告银行卡在被盜刷时，银行卡在自己身上，也未操作任何不利银行款安全的行为，原告将资金存入被告处，被告有义务保证存款人的资金安全，但是被告未尽到安全保障义务，应该承担由此给原告造成的损失。原告为维护权益，特诉至法院。被告辩称：一、原告不能证明伪卡的存在，应承担举证不能的不利后果，原告未能提供充分证据的前提下，直接认定为银行卡系盗刷即存在伪卡，属事实认定错误。二、在未能证明伪卡存在的前提下，原告未尽妥善保管账户信息和密码义务，存在重大过错。三、如果判决银行为盗刷的银行卡资金买单，将会助长犯罪分子作案，严重影响金融安全。四、各方都应自觉履行相应的义务和责任，降低社会安全保障成本。经审理查明，原告在被告处开通并使用借记卡，卡号为62×××95。2019年10月6日4时10分至34分，原告的上述银行卡在美国被取款、消费共计9次，其中消费支出共计72331.31元，手续费支出130元。当日4时43分，原告将上述银行卡临时挂失。当日5时50分，原告持卡向益阳市公安局朝阳分局海棠路派出所报案，原告在派出所接受了询问，并向询问民警出示了上述银行卡，海棠路派出所对该案作为刑事案件立案侦查，该案尚未破案。当日11时，原告在中国建设银行益阳银星支行打印上述银行卡的个人活期账户交易明细。上述事实，有原告提交的银行短信截图、个人活期账户交易明细、报案回执、询问笔录、通话记录，及原、被告的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原告持有使用在被告处办理的银行卡（借记卡），与被告之间的储蓄存款合同关系依法成立，有效。被告作为专业的金融机构，负有保障储户银行卡内存款安全的义务。本案中，原告名下借记卡于2019年10月6日4时许在美国取款消费9次合计72461.31元（含手续费），在发现上述取款短信后，原告致电工商银行客服进行了挂失，随后又向居住地派出所报案，并打印了相应银行流水。足以认定上述9笔款项支出时，原告持有借记卡且人在益阳。故可以判断原告银行卡的上述交易属于银行卡被伪造并被盗刷形成。被告作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当提供完善的技术设备，包括难以复制的银行卡和能够识别复制卡的交易终端，掌握银行卡的制作和加密保护技术，具备识别真伪的技术和硬件设施，确保储户银行卡内的数据信息不被非法窃取并加以利用，确保银行卡内资金的安全。本案原告的银行卡信息被盗刷，被告未尽到安全保障义务，违反合同约定，构成违约。被告辩称原告未尽妥善保管账户信息和密码义务，存在重大过错，但并没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。且被告没有证据证明存在其它法定或约定的免责事由，故被告应当承担违约责任，赔偿给储户造成的损失。本案中，原告的损失为72461.31元（含手续费），但其向被告主张赔偿72396.31元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司益阳康富路支行在本判决生效之日起三十日内赔偿原告程量损失72396.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，减半收取805元，由被告中国建设银行股份有限公司益阳康富路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年三月四日法官助理李亮书记员文凯
山西省长治市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋04民终41号   上诉人(原审原告)石惠平，女，1974年2月11日出生，汉族，山西省长治市人，长治宾馆职工，现住长治市。   上诉人(原审原告)王峰，男，1971年10月30日出生，汉族，河南省孟津市人，新黄公路有限公司职工，现住长治市。   二上诉人的委托诉讼代理人成建华，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审被告)贾忠胜，男，1979年2月13日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。   委托代理人史亚姣，山西长兴律师事务所律师。   上诉人石惠平、王峰因与被上诉人贾忠胜确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循自愿原则，不得违反法律。本案中，上诉人石惠平于2014年8月6日与长治市乐源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买了位于长治市××区号住宅房屋一套，上诉人石惠平、王峰与被上诉人贾忠胜签订房屋产权共有协议及赠与协议时，是否存在违背自愿原则和违反相关法律，请进一步查明。重审时在查清以上事实基础上，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1290号民事判决；   二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。   上诉人王峰、石惠平预交的二审案件受理费362.0元予以退回。   审判长 王 瑾   审判员 秦 坤   审判员 常文扬     二〇二〇年三月九日   书记员 李一鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5470号之一申请执行人:魏志刚，男，汉族。被执行人：安齐帅，男，汉族。被执行人：赵春生，男，汉族。魏志刚诉安齐帅、赵春生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019)豫0183民初969号民事判决书已经发生法律效力，因被告安齐帅、赵春生未按上述生效法律文书履行义务，魏志刚向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月18日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，且未申报财产。2.分别于2019年12月16日、2020年1月10日、2月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了二被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人安齐帅名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车两辆及赵春生名下豫Ａ×××××号汽车一辆，因这三辆车找不到下落暂无法控制无需查封，除此之外，未发现有可供执行的财产。3.于2020年1月6日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现二被执行人有房产信息。4.于2020年1月6日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人的公积金缴存记录，经查询，未发现二被执行人有公积金有缴存记录。5.于2020年3月16日前往二被执行人住所地进行调查，经调查，未发现有可供执行财产的线索。6.于2019年12月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安齐帅、赵春生负有继续向申请执行人魏志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十八日书记员  张志远
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执804号 申请执行人:吉林江城油脂化工有限责任公司。 被执行人:吉林赛金得智能装备股份有限公司。 申请执行人吉林江城油脂化工有限责任公司与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司支付令一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民督4号支付令，已经发生法律效力，执行标的为74955.00元，执行费1024.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。 3、通过在经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 4、2020年3月23日，短信约谈吉林江城油脂化工有限责任公司，向其告知了本案的执行情况。 8、2019年10月09日，依职权对吉林赛金得智能装备股份有限公司采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵长宇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保69号申请人：王海龙，男，汉族，住所地长春市南关区。被执行人：杨旭，男，汉族，住所地长春市宽城区。申请人王海龙于2020年3月12日向我院申请财产保全，请求查封被执行人名下的车牌号为×××号车辆的车籍，并以其名下的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王海龙名下的车牌号为×××号车辆的车籍；二、查封被执行人杨旭名下的车牌号为×××号车辆的车籍。案件申请费1200元，申请人王海龙已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩新建二〇二〇年三月十二日书记员  金 琳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初118号 原告：谢正均，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：白有鸿，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：苟正容，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告谢正均与被告白有鸿、苟正容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢正均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢正均撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年三月十日 书记员  牟 玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3524号被执行人：王银刚。王银刚责令退赔一案，本院（2019）苏0804刑初412号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应退赔赃款2230元。根据本院审判庭移交执行，本院于2019年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统两次对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过对被执行人住所地村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院决定对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初412号刑事判决书责令退赔部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年三月九日书记员 王 艾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15441号原告：孟祥玉，男，1986年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：孟旭，男，1994年3月26日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告孟祥玉诉被告孟旭、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟祥玉于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告孟祥玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥玉负担。审判员  田朝晖二〇二〇年三月十六日书记员  马 婧
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢207号申请执行人：**，男，1994年1月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李雪，女，1995年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人**与被执行人李雪为婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为20150元(其中包括案件受理费150元)。在执行过程中，被执行人李雪已给付申请执行人**损失费等共计20150元，并承担了本案执行费202元，申请执行人**认可本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481民初672号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十三日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执28号 申请执行人薛明明，女，生于1963年8月13日，汉族，住洛南县。 被执行人李福录，男，生于1961年10月17日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人薛明明与被执行人李福录民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，通过网络查控系统，未发现被执行人有银行存款，已对申请人保全的被执行人在洛南县石门镇刘家村六组的四间三层楼房启动评估拍卖程序，因评估拍卖需耗时较长，现申请人撤回执行申请，待评估拍卖结束后再依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨锋增 1
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执39号 谢宝灿（申请执行人） 何志猛（被执行人）： 谢宝灿与何志猛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，已执行到位15000.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终17号原公诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海永，曾用名张海飞，男，汉族，1989年2月23日出生，小学文化，农民，捕前住河南省项城市集镇柳树庄村。因犯抢劫罪，于2012年5月17日被项城市人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2018年7月23日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃犯罪，于2019年10月15日被沈丘县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控原审被告人张海永犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫1624刑初724号刑事判决。一审宣判后，被告人张海永不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员张伟俊、杜巍峰出庭履行职务，上诉人张海永及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2019年10月15日9时许，被告人张海永驾车从项城市到沈丘县石槽乡石槽村，将车停在公路边，步行到石槽乡杨庄村，翻墙进入杨庄村民王某1的四叔家实施盗窃，后翻墙进入王保健家实施盗窃，被王某1及其妻子秦新芝发现，被告人张海永逃跑时被村民追撵抓获。上述事实，被告人张海永无异议，自愿签订了认罪认罚具结书，并有被告人张海永户籍证明、前科查询证明、受案登记表、发破案报告、抓获经过、项城市人民法院（2012）项刑初字第00051号刑事判决书、安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221刑初480号刑事判决书等书证，证人王某1、王某2、王某3、王某4等人证言，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人张海永供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，沈丘县人民法院判决：被告人张海永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。上诉人张海永上诉及其辩护人辩称，1、在农村摘几个石榴不是什么大事，石榴的价值较小；2、原审量刑过重。周口市人民检察院出庭检察员出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确；上诉人张海永认罪认罚，原审量刑适当。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张海永的上诉理由及其辩护人辩护意见、出庭检察员出庭意见，经查，上诉人张海永盗窃他人石榴过程中，存在“入户盗窃”的情形。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”因此，原审认定被告人张海永的行为已构成盗窃罪，定性准确。被告人张海永盗窃的石榴的价值，不影响本案的定性。上诉人张海永系累犯，应依法从重处罚。被告人张海永认罪认罚，原审法院采纳公诉机关指控罪名、量刑建议符合法律规定，量刑适当。故上诉人张海永的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，本院不予支持、采纳；周口市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人张海永入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人张海永系累犯，应依法从重处罚。上诉人张海永认罪认罚，可依法从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海永的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳；周口市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  张福友二〇二〇年三月九日书记员  何 满
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4984号申请执行人：赵莉，女，汉族，1970年06月29日出生，住重庆市巴南区。被执行人：李仕发，男，汉族，1987年12月03日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人赵莉与被执行人李仕发借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初961号民事判决书已发生法律效力，被执行人李仕发逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月12日受理申请执行人赵莉强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款20150元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下渝XXX号车辆，除此之外未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结了其名下渝XXX号车辆户籍，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件；其名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款20150元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执747号之三 申请执行人：段少波，男，1977年10月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会，住所地：招远市罗峰街道办事处石门郭家村。 法定代表人：孙学谦，村委主任。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2018)鲁0685民初2286号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会账户内存款25000元。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  邵周庆 审判员  王成业    二〇二〇年三月十日 书记员  宋春瑜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4463号 原告：留民平，男，1951年2月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周帮光，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告留民平与被告周帮光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，因被告周帮光去向不明，无法联系，于2019年12月9日裁定转为普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告留民平到庭参加诉讼，被告周帮光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告留民平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即返还原告借款本金80000元并支付利息（利息自2015年11月9日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告留民平与被告周帮光系朋友关系。2015年11月9日，被告周帮光以生意资金周转为由向原告借款80000元，并约定利息按月利率2%计算，当日，原告通过现金方式将款项交付给被告周帮光,被告出具一张借据给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告屡屡借故拖延不还。 被告周帮光未作答辩。 原告留民平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告留民平提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利;综合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2015年11月9日，被告周帮光向原告留民平借款80000元，约定利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告至今未偿还该借款。 本院认为，被告周帮光向原告留民平借款80000元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约履行了交付借款义务，被告应按约返还借款。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周帮光于本判决生效之日起五日内偿还原告留民平借款本金80000元及其利息（利息自2015年11月9日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，公告费650元，由被告周帮光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  陈仁庭 人民陪审员  季永平 二〇二〇年三月十八日 法官助理  林倩 代书记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执145号 关于罗志远与依腊扁买卖合同纠纷一案，权利人罗志远依据已经发生法律效力的（2019）云2823民初1445号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月三日 书记员  张晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0109民初6110号      原告：乌鲁木齐市米东区兴荣合建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   经营者：阚海燕，女，1972年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘金帅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆岩力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：周红，该公司总经理。   原告乌鲁木齐市米东区兴荣合建材经销部与被告新疆岩力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月3日立案，原告乌鲁木齐市米东区兴荣合建材经销部于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区兴荣合建材经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐市米东区兴荣合建材经销部撤回起诉。   案件受理费25.18元，邮寄送达费60元，合计85.18元，由原告负担。         审  判  员   罗建红         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   谢玉婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1058号詹永生、辛宏涛：申请执行人詹永生与被执行人辛宏涛身体权纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1617号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6573号民事判决书已发生法律效力。被执行人辛宏涛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人詹永生向本院申请执行，要求被执行人偿还5243.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人詹永生已收到被执行人履行的案件款5243.8元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1617号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6573号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1058号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1617号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6573号民事判决书）执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9193号 申请执行人诸暨市河马钢材店，住所地诸暨市暨阳街道环城东路694号，组织机构代码:MA29CD114。 法定代表人楼丹淇。 被执行人杨建平，男，1972年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市河马钢材店与被执行人杨建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初848号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市河马钢材店向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款10922元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费73元、执行费64.92元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨建平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。轮候查封被执行人车辆，该车辆已达到报废标准且我院未实际控制，故暂无法处置。截至2020年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨建平暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  张**
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终199号上诉人（原审被告）：南京鑫隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区松园南路2号。法定代表人：陈爱珍，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：周志强，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：苏州建达精密数控有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村（幼儿园北50米）。法定代表人：潘美荷，该公司总经理。上诉人南京鑫隆电子科技有限公司、周志强因与被上诉人苏州建达精密数控有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初8228号民事裁定，向本院提出上诉。南京鑫隆电子科技有限公司、周志强上诉称：根据民诉法第24条规定：“因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原告出示的证据来看，无法确定该合同的实际履行地在苏州市相城区人民法院辖区内，而且本案被告所在地为南京市高淳区。因此上诉人认为，苏州市相城区人民法院对本案没有管辖权，故申请二审依法裁定将本案移送至被告所在地南京市高淳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未书面约定合同履行地，现苏州建达精密数控有限公司要求南京鑫隆电子科技有限公司、周志强履行合同义务支付加工款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方的苏州建达精密数控有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。综上，南京鑫隆电子科技有限公司、周志强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年三月二十五日书记员 欧阳月红
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终716号上诉人（原审原告）：游庆虎，男，1984年11月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：李影兰，女，1984年3月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。上诉人游庆虎、李影兰因与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游庆虎、李影兰在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游庆虎、李影兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月十日书记员 任 炼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1295号上诉人（原审原告）：王瑞，男，1988年10月12日出生，汉族，山东省禹成市舜禹机械设备租赁有限公司经理，住山东省禹成市。被上诉人（原审被告）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。被上诉人（原审被告）：今合网络科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院1号楼15层1508。法定代表人：翟江峰，总经理。被上诉人（原审被告）：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，今时信合（北京）国际科技有限公司与今合网络科技有限公司经理，住山西省太原市万柏林区。上诉人王瑞因与被上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）、今合网络科技有限公司（以下简称今合网络公司）、翟江峰合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初26407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王瑞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案中今时信合公司涉嫌组织领导传销活动被立案侦查，但今合网络公司和翟江峰未被认定涉嫌刑事犯罪，且翟江峰未被采取任何强制措施。一审法院在翟江峰、今合网络公司与今时信合公司涉嫌的刑事犯罪是否有关联并未查明的情况下做出裁定，缺乏事实基础。一审法院裁判尺度不统一，存在同案不同判的情形。一审法院适用法律错误。一审法院对今时信合公司、今合网络公司、翟江峰之间的欠款纠纷已经做出认定，本案与今时信合公司所涉案件不是同一法律关系，一审法院应当继续审理。王瑞向一审法院起诉请求：1.今时信合公司、今合网络公司、翟江峰支付我欠款572万元及利息损失（以572万元为基数，自2018年7月16日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由今时信合公司、今合网络公司、翟江峰负担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理王瑞诉今时信合公司、今合网络公司、翟江峰合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对今时信合公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。据此，一审法院裁定驳回王瑞的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关已对今时信合公司立案侦查，一审法院综合考虑案件因素，认为本案存在涉及刑事犯罪的可能，应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关，符合相关法律规定。王瑞上诉坚持主张发回重审，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，王瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年三月十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保26号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：刘晓成，男，1968年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘晓成名下价值66626.85元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓成名下银行存款66626.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初776号 原告：罗春英，女，汉族，生于1951年4月28日，住四川省广元市利州区。 被告：罗延高，男，汉族，生于1958年3月20日，住四川省广元市利州区。 被告：王晓红，女，汉族，生于1964年9月4日，住，住四川省广元市利州区。 原告罗春英与被告罗延高、王晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告罗春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年三月十六日 书记员  李忠芹
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初292号原告：李长河，男，1958年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：李如鹏，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：葛娟娟，女，1984年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：谭国信，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。李长河与李如鹏、葛娟娟、谭国信借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李长河于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长河撤诉。案件受理费1375元，由原告负担。审判员  冯靖华二〇二〇年三月九日书记员  曹大顺