济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初7586号 原告：董某1，男，2008年10月11日出生，汉族，学生，住济南市。 法定代理人:王某（系原告董某1之父），男，1984年8月1日出生，汉族，住济南市。 法定代理人:董某2（系原告董某1之母），女，1986年11月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告:徐某1，女，2006年4月26日出生，汉族，学生，住济南市。 被告:徐某2（系被告徐某1之父），男，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告:颜某（系被告徐某1之母），女，1982年5月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告:济南市历城区唐王镇崔家小学，住所地济南市历城区唐王镇崔家庄。 代表人：亓立恒，校长。 原告董某1与被告徐某1、徐某2、颜某、济南市历城区唐王镇崔家小学（以下简称崔家小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告董某1向本院提出司法鉴定申请，本院依法予以委托。鉴定结论作出后，本案依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人王某、董某2及其委托诉讼代理人亓东星，被告徐某2、颜某及被告徐某1、徐某2、颜某的共同委托诉讼代理人王玉萍，被告崔家小学的代表人亓立恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续治疗费24600元、护理费700元、营养费3000元、精神损失费5000元、鉴定费2600元、交通费500元，共计36400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐某1都在历城区唐王镇崔家小学上学。2016年10月18日下午，在崔家小学下第一节课后的课间，原告上厕所后回教室时，被告徐某1与原告发生碰撞，导致原告前门牙折断两颗，后被告徐某1的父母陪同原告去章丘明水口腔医院就诊，医疗费由被告徐某1的父母支付，因后期原告需补牙、换牙套、复查等，就后期赔偿事宜，原、被告协商未果，特诉至法院。 被告徐某1、徐某2、颜某共同辩称，1、原告董某1与被告徐某1并未发生碰撞，原告董某1是自己摔倒的，被告垫付的319元要求原告董某1予以返还；2、学校为学生加入了意外保险，原告董某1的损失应由保险公司赔付。 被告崔家小学辩称，1、两学生系在课间发生碰撞，由原告及时报告班主任老师，班主任及时通知两位学生的家长，双方家长到学校之后，一块到了章丘的一家医院，进行了治疗，原告方要求的后期费用比较多，双方未达成协议；2、发生事故时，现场的地面还是土质地面，后因为下雨导致泥泞相对比较多，故更换了地面；3、学校平时进行安全教育，从2015年开始学校印发了每位老师人手一册的安全手册，明确了老师的责任，同时班主任按照上级要求，每周每天进行安全教育，包括课间不准跑跳、打闹等；4、我方的安全教育落实到位，原、被告在校园发生的安全事件，学校已经尽到了安全教育的责任，在本次事故中，学校应该无责任。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、章丘市明水口腔医院门诊病历1份，证明原告受伤的情况；证据2、原告班主任徐霞于2016年11月23日出具的证明1份，证明被告徐某1将原告撞伤，原告去章丘市口腔医院就诊；证据3、司法鉴定意见书1份，证明原告需后续治疗费24600元，护理期限为1人护理7天，营养期限为30天；证据4、交通费单据1份，证实原告花费交通费500元；证据5、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费2600元；证据6、手机通话录音材料1份，证明被告徐某1的母亲即被告颜某承认被告徐某1将原告撞伤，被告颜某承认与原告去医院两次，同时证明被告辩称中的陈述不属实。被告徐某1、徐某2、颜某围绕其答辩意见提交如下证据：证据1、照片1份，证实当时道路的情况，学生去厕所都要经过这条路，事件发生时还没有照片中的遮挡物，该道路大约有1米多宽；证据2、门诊收费票据5份，证实被告为原告垫付了医疗费319元，要求原告返还。被告崔家小学围绕其答辩意见提交如下证据：证据1、徐某1、董某1本人书写的记录各1份，证实事件发生的经过；证据2、班级安全教育记录册2份，证明学校每天都对学生进行了安全教育；证据3、班主任工作手册2份，证明学校召开主题班会，每周都对学生进行安全教育。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提交的证据1、被告徐某1、徐某2、颜某提交的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告的陈述及举出的其他证据，本院审查后认定如下： 1、被告崔家小学提交的证据1，原告对该项证据无异议，被告徐某1、徐某2、颜某对该项证据中原告的陈述有异议。本院认为，该项证据系原告受伤后，原告和被告徐某1分别做的陈述，原告陈述：“星期二下午第一节课，下课去cesuo回来路上，一个大孩子碰倒我了，把牙碰坏了两颗，我就找老师了。”被告徐某1陈述：“星期二下午，上第二节课之前我从厕所回来小跑了，他也跑了在进楼道之前我们相撞了，我和他跑的都不是很快，有可能我和他相撞以后，他不小心拌倒了，然后我把他扶了起来，跟它说对不起，之后他就哭着回班了。他走以后我也回班了。事后，班主任老师询问事情的经过，我如识的跟老师说了当时的情况”。通过书写的形式和内容，结合原告和被告徐某1的年龄，原告和被告徐某1均能够对自己的行为和事故发生的基本情况，做出符合其自身认知能力和知识水平的描述，两人的陈述与事实相符，能够证明事发经过，故对此项证据，本院予以采信。 2、原告提交的证据2，被告徐某1、徐某1、颜某对此有异议。本院认为，该证据系原告班主任徐霞就事发经过所做的描述，结合被告崔家小学提交的证据1及原告提交的证据1，可以认定该证据所载内容的真实性，能够印证事故发生的经过，故对此项证据，本院予以采信。 3、原告提交的证据3、证据5，四被告对证据3均有异议，被告徐某1、徐某2、颜某对证据5不予认可。本院认为，证据3系本院委托的有鉴定资质的鉴定部门出具的司法鉴定意见书，该意见书的鉴定程序合法，内容真实，无违反法律规定之处，四被告虽有异议，但并未提交证据加以反驳，对原告提交的证据3，本院予以采信；原告提交的证据5系原告为鉴定伤情产生的合理支出，对该项证据，本院亦予以采信。 4、原告提交的证据6，被告徐某1、徐某2、颜某有异议。本院认为，结合被告徐某1、徐某2、颜某提交的证据2，可以认定被告颜某曾与原告到医院就诊，后对相关的票据进行了保留，对此项证据，本院予以采信。 5、原告提交的证据4，四被告对该项证据均有异议。本院认为，此项证据为非正式的交通费用发票，在无其他证据佐证的情况下，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 6、被告崔家小学提交的证据2、证据3，被告徐某1、徐某2、颜某对此有异议。本院认为，该两项证据载明的事项能够证明被告崔家小学对其学校中原告所在班级的学生和被告徐某1所在班级的学生进行了一定的安全教育，结合事故当天即2016年10月18日中的记载，亦能印证本案所涉及的事发事实。原告所在班级当日的安全教育内容为“坚持户外运动”和“注意个人卫生”，当周的安全教育主题为“预防手足口病”，被告徐某1所在班级当日的安全教育内容为“不追逐打闹”和“下楼按顺序”，当周的安全教育主题为“校园安全教育”；证据3中原告所在班级班主任的工作手册和被告徐某1所在班级班主任工作手册中均在不同的时间记录了班会的过程和内容，其中包括不相互追逐、不跑不推不挤等内容。证据3与证据2真实客观，能够证明被告崔家小学在日常的管理中，对学校学生进行了相关的安全教育，尽到了一定的教育安全管理义务，故对两项证据，本院均予以采信。 7、被告徐某1、徐某2、颜某提交的证据1，被告崔家小学对此有异议。本院认为，被告崔家小学提交的证据1中，被告徐某1陈述事发经过在进楼道之前，说明事发地点离楼道距离不远，结合原告及被告崔家小学陈述该路段事发时为土质地面，并非照片中的地砖面，故在没有其他证据佐证的情况下，对被告徐某1、徐某2、颜某拟证明的事实，本院不予认定。 8、原告是否通过投保意外险得到保险公司赔付的问题。被告徐某1、徐某2、颜某辩称原告投保意外险，并且通过意外险得到了保险公司的理赔。本院认为，经本院核对原告，原告陈述其并不符合得到意外险理赔的条件，保险公司并未赔付其费用，被告徐某1、徐某2、颜某亦未提交证据证明其辩解，故对被告徐某1、徐某2、颜某的辩解，本院不予采信。 另，被告徐某1、徐某2、颜某为原告董某1支付医药费319元。 本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告董某1与被告徐某1系同学校的小学生，双方课间去完厕所回教室上课，在进入楼道之前的路上，双方发生碰撞，原告在外力撞击下摔倒在地而受伤。可见，被告徐某1的撞击侵权行为导致了原告董某1的受伤，鉴于被告徐某1在事发时属限制民事行为能力人，该侵权行为应由被告徐某1的监护人即被告徐某2、颜某承担侵权责任。被告崔家小学虽然在日常教育中进行了一定的安全教育，但其未提交证据证实其在课间安排专人进行疏导以及在学校显著位置张贴有关课间注意义务的材料，其对原告的受伤亦应承担一定的责任。综上，对原告的伤情，被告徐某2、颜某与被告崔家小学应各承担70%、30%的责任为宜。 原告主张的后续医疗费24600元、护理费700元、鉴定费2600元，均有合法有效证据予以证实，且护理费标准亦符合法律规定，本院对该三项诉讼请求予以支持。原告主张的营养费3000元，营养期限30日由司法鉴定意见书予以证实，但其主张的计算标准过高，应调整为50元/天，故营养费应调整为1500元（50元/天×30天）。原告主张的交通费，原告虽未提供合法有效证据证实，但考虑到原告因受伤检查治疗，确有交通费用产生，本院酌情支持100元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限被告徐某2、颜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某1后续治疗费17220元、护理费490元、营养费1050元、鉴定费1820元、交通费70元。 二、限被告济南市历城区唐王镇崔家小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某1后续治疗费7380元、护理费210元、营养费450元、鉴定费780元、交通费30元。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 案件受理费355元，由被告徐某2、被告颜某负担249元，被告济南市历城区唐王镇崔家小学负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  赵增磊 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  李 雪