贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1840号原告：陈祖英，女，1953年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：邱勇，男，1978年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：邱友军，男，1981年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：邱萍，女，1974年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：邱敏，女，1976年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭润，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：肖硕，男，1987年10月5日出生，白族，住贵州省大方县。被告：罗霞，女，1986年11月28日出生，白族，户籍地：贵州省贵阳市白云区。居住地：贵州省大方县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正******。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：张笑，贵州尚恩律师事务所律师。原告陈祖英、邱勇、邱友军、邱萍、邱敏与被告肖硕、罗霞、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安保险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖英、邱勇、邱友军、邱萍、邱敏的委托诉讼代理人彭润，被告肖硕、罗霞，被告平安保险毕节公司的委托诉讼代理人张笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖英、邱勇、邱友军、邱萍、邱敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因原告亲属邱某死亡所产生的死亡赔偿金454624.54元、丧葬费26547.00元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的合理费用20000元，共计551171.54元，交强险限额内全额赔偿后，其余部分由被告承担40%赔偿责任为293668.61元。事实及理由：2017年1月2日，被告肖硕驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从毕节沿杭瑞高速公路上行线行驶，18时30分许，行至杭瑞高速公路上行线1814公里加250米处，碰撞在高速公路上的行人邱某，造成邱某当场死亡，被告肖硕驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，死者邱某承担事故主要责任，被告肖硕承担事故次要责任。被告肖硕驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车车主为被告罗霞，该车在被告平安保险毕节公司投保了交强险和第三者责任保险等保险，本次交通事故发生在保险期限内。被告肖硕对原告诉称无异议。被告罗霞辩称，贵Ｆ×××**号小型轿车的登记车主是我，事故当天驾驶人是肖硕，我和肖硕是夫妻关系，对交通事故的发生及责任划分无异议。被告平安保险毕节公司辩称，1、承担民事责任的多少与过错程度的大小相关，根据法律规定，杭瑞高速公路严禁行人进入通行，而本案中行人即受害人邱某违法进入高速公路通行，是造成损害结果的最主要最直接的原因，其过错程度相当大，而车方过错责任小，故双方承担责任的比例应为行人承担90%，车方承担10%较为公平合法，也符合交警部门事故认定书中主次责任的认定；2、关于原告请求赔偿的各项损失，精神损害抚慰金过高，办理丧葬事宜支出的合理费用与丧葬费属重复计算和重复主张，原告要求赔偿的交强险中，其中2000元为财产损失险，不应当在人身损害险种中予以赔偿，原告主张在交强险限额内全额赔偿后，其余部分由被告承担40%的责任计算错误，车方只应当承担不超过10%的责任比例。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。即2017年1月2日，被告肖硕驾驶登记为其妻罗霞所有的贵Ｆ×××**号小型轿车从毕节沿杭瑞高速公路上行线行驶，18时30分许，行至杭瑞高速公路上行线1814公里加250米处，碰撞在高速公路上的行人即原告亲属邱某，造成邱某当场死亡，被告肖硕驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告亲属邱某承担事故主要责任，被告肖硕承担事故次要责任。事故发生后，被告肖硕、罗霞向原告垫付了相关费用8592.48元，被告平安保险毕节公司垫付了21407.52元，共计30000.00元。该车在被告平安保险毕节公司投保了交强险和50万元的商业三者险及其他保险，本次交通事故发生在保险期限内。另外，原告亲属邱某出生于1953年4月24日，因本次交通事故死亡时63周岁。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、七星关区朱昌镇花厂村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、尸检报告、鉴定意见书；被告肖硕、罗霞提供的机动车交通事故责任强制保险（抄件）和机动车综合商业保险保险单（抄件）；被告平安保险毕节公司提供的丧葬费预赔知情同意书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告肖硕驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车在杭瑞高速公路上行线碰撞在高速公路上的行人邱某，造成邱某当场死亡。经交警部门认定，原告亲属邱某承担事故主要责任，被告肖硕承担事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求被告赔偿其亲属邱某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等相关费用的主张予以支持。但是，根据交警部门的认定，原告亲属即死者邱某对本次交通事故的发生存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，以及参照贵州省高级人民法院关于交通事故赔偿责任比例划分的指导意见，本院对原告主张的除交强险外，其余部分由被告承担40%的赔偿责任的主张予以支持。因被告肖硕驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车在被告平安保险毕节公司投保了交强险和50万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告肖硕、罗霞应当承担的赔偿责任应由被告平安保险毕节公司在交强险限额内向原告全额赔偿后，其于部分再由该保险公司承担40%的赔偿责任向原告进行赔偿。关于原告请求赔偿的各项费用：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告亲属邱某的丧葬费以2016年贵州省在岗职工平均工资标准以六个月计算为29850.50元（59701.00元/年÷12月×6月），但本院对原告仅请求赔偿26547元的主张予以确认；2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告亲属邱某死亡时63周岁，其死亡赔偿金参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入标准以十七年计算为454624.54元（26742.62元/年×17年）；原告亲属邱某的死亡，给原告一家造成极大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张予以支持，但因本次交通事故的发生原告亲属即死者邱某存在主要过错，原告请求赔偿精神抚慰金50000.00元过高，根据本院所在地经济发展状况，原告亲属邱某生前对原告一家的感情依赖程度及其死亡后对原告精神的损害程度，本院酌情支持精神抚慰金30000.00元。原告请求赔偿办理丧葬事宜支出的合理费用20000.00的主张，原告不能提供证据证明，且该费用的性质与丧葬费相重复，本院不予支持，被告平安保险毕节公司对该赔偿项的意见本院予以采纳。综上所述，因本次交通事故造成原告亲属邱某死亡所产生的各项损失费用共计511171.54元。由被告平安保险毕节公司在交强险限额内向原告赔偿122000.00元，其余389171.54元，再由被告平安保险毕节公司向原告承担40%的赔偿责任为155668.62元。因此，被告平安保险毕节公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因其亲属邱某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计277668.62元。扣除被告肖硕、罗霞先行向原告垫付的8592.48元和被告平安保险毕节公司先行垫付的21407.52元，被告平安保险毕节公司还应向原告赔偿247668.62元。被告肖硕、罗霞先行向原告垫付的8592.48元，由被告平安保险毕节公司直接返还被告肖硕、罗霞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈祖英、邱勇、邱友军、邱萍、邱敏因其亲属邱中文死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计247668.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内支付被告肖硕、罗霞先行向原告垫付的8592.48元；三、驳回原告陈祖英、邱勇、邱友军、邱萍、邱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由原告陈祖英、邱勇、邱友军、邱萍、邱敏负担555.00元，被告肖硕、罗霞负担370.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 邹 刚二〇一七年五月二十三日书记员 黄子宁