镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）润南商初字第0234号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山东路423号。 负责人吴铮，该分行行长。 委托代理人袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。 被告中交二航局第三工程有限公司,住所地镇江市南徐大道238号。 法定代表人严小卫，该公司董事长。 委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。 被告镇江锦丰金属有限公司,住所地镇江市润州区金桥大道88号惠龙大厦2348室。 法定代表人吴朝晖，该公司董事长。 委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告吴朝晖,男,汉族,1971年10月26日出生,,住镇江市东吴路388号江山。 委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告中交二航局第三工程有限公司（以下简称中交二航局）、镇江锦丰金属有限公司（以下简称锦丰公司）、吴朝晖借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙斌、被告中交二航局的委托代理人孙亮、被告锦丰公司及吴朝晖的委托代理人陈松庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月10日，原告与被告锦丰公司、吴朝晖签订《有追索权国内保理业务合同》、《国内保理业务应收帐款转让登记合同》和《有追索权国内保理业务合同》，约定原告向被告锦丰公司提供额度为500万元的保理融资款，被告吴朝晖为借款提供保证担保和抵押担保。2014年9月12日，原告与被告中交二航局及被告锦丰公司签订《应收帐款债权转让三方确认书》，确认被告锦丰公司将对被告中交二航局于2015年6月9日到期的应收帐款6270317.89元转让给原告。上述合同签订后，原告于2014年9月12日向被告锦丰公司发放保理融资款500万元，期限至2015年6月11日。但借款到期后，被告中交二航局未能向原告支付应付帐款，被告锦丰公司也未能支付保理融资款的本金、利息和违约金等。故原告诉至本院，一、要求被告中交二航局支付应付帐款6270317.89元及利息损失；二、要求被告锦丰公司归还保理借款本金3793308.59元，利罚息267667.07元（暂计算至2015年10月7日，此后的利罚息按合同约定计算至实际还清欠款之日止）和违约金5万元；三、要求被告锦丰公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费149000元；四、要求被告吴朝晖承担连带偿还责任；五、要求以被告吴朝晖抵押的房屋实现抵押权。 被告中交二航局辩称，被告中交二航局未与原告及被告锦丰公司签订应收账款债权转让三方确认书，因此原告要求我方承担该案的责任无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告锦丰公司及被告吴朝晖辩称，被告锦丰公司向原告借款500万元是事实，但我方并不理解所谓的保理业务，被告锦丰公司为达到贷款的目的，为此也提供了个人担保以及抵押担保。与被告中交二航局存在真实的应收帐款，但被告锦丰公司不能按原告要求盖被告中交二航局章，故提交了有中交二航局印章的打印件。目前被告锦丰公司欠原告的借款本息没有异议，但对于的违约金，我方认为在利息中已计算了罚息，对此不应再承担违约金。 经审理查明，2014年9月10日，原告与被告锦丰公司、吴朝晖签订《有追索权国内保理业务合同》、《国内保理业务应收帐款转让登记合同》、《有追索权国内保理业务保证合同》和《有追索权国内保理业务抵押合同》，约定：被告锦丰公司将对第三方的应收帐款的权利转让给原告，原告向被告锦丰公司提供额度为500万元的保理融资款，逾期罚息为约定年利率的50%；违约金为年利息的100%，并承担原告为实现债权而支出的费用；被告吴朝晖为保理融资借款提供连带保证责任，并以被告吴朝晖所有的位于本市东吴路388号江山名洲阅江园22幢第二至4层104室（22幢0单元0104室）的房屋为保理融资借款提供抵押担保。2015年9月12日，原告向被告锦丰公司发放保理融资借款500万元，其借据上约定的借款期限自2014年9月12日至2015年6月11日，年利率7.5%。2014年9月11日原告与被告吴朝晖为抵押房屋办理了他项权证，抵押金额为2480000元。借款到期后，被告锦丰公司未能依约还本付息。截止2015年10月7日，被告锦丰公司欠原告借款本金3793308.59元，利罚息267667.07元。2015年10月，原告委托江苏汇泉律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费149000元。 另针对原告提供的《应收帐款债权转让三方确认书》，本院委托苏州同济司法鉴定所对该确认书进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年4月26日出具苏同司鉴所（2017）文司鉴字第95号司法鉴定意见书，认定该三方确认书中“中交二航局第三工程有限公司”印文为彩色打印机打印形成。 本院认为，原告提供的《应收帐款债权转让三方确认书》，未经被告中交二航局盖章确认，故该三方确认书对被告中交二航局无法律约束力，原告要求被告中交二航局支付应付帐款6270317.89元及利息损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告与被告锦丰公司、吴朝晖签订的《有追索权国内保理业务合同》、《国内保理业务应收帐款转让登记合同》、《有追索权国内保理业务保证合同》和《有追索权国内保理业务抵押合同》，虽然被告锦丰公司未能履行转让对第三方债权的义务，但合同中的借款、保证、抵押条款未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，被告锦丰公司应依约定的期限还本付息，被告吴朝晖依约定承担连带偿还责任。原告要求以被告吴朝晖抵押的房屋实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告锦丰公司约定的利息、罚息及违约金之和未超过国家对利息上限的规定，原告要求被告锦丰公司在支付利罚息后，再依约支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江锦丰金属有限公司于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行归还借款本金3793308.59元、支付利罚息267667.07元（截止2015年10月7日，此后利罚息按合同约定计算至还清借款本息之日止）。 二、被告镇江锦丰金属有限公司于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付违约金5万元。 三、被告镇江锦丰金属有限公司于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费149000元。 四、被告吴朝晖对本判决第一、二、三项确定的给付义务承担连带偿还义务。 五、如被告镇江锦丰金属有限公司不能履行上述给付义务，则由被告吴朝晖以其所有的位于本市东吴路388号江山名洲阅江园22幢第二至4层104室（22幢0单元0104室）的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。 六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行对被告中交二航局第三工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56735元，财产保全费5000元，公告费300元，鉴定费24000元，合计86038元，由被告镇江锦丰金属有限公司负担，被告吴朝晖承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 附：上诉须知 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  蔡志光 人民陪审员  蒋西林 二０一七年五月十一日 书 记 员  蔡丽君