云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初1593号原告昭通市搏君矿业有限公司，住所:昭通市昭阳区凤霞路**（烟厂大**********）。法定代表人曹先贵，总经理。委托代理人曹渤，男，彝族，1974年10月5日出生，云南省昭阳区人，系昭通市博君矿业有限公司人事部经理，住昭通，住昭通市昭阳区iv>委托代理人樊同斌，男，汉族，1982年8月17日出生，云南省昭阳区人，系昭通市博君矿业有限公司职工，住昭通，住昭通市昭阳区iv>委托代理人李斌，云南意衡律师事务所律师。被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司，住所:，住所:镇雄县母享镇堰沟村iv>法定代表人刘宗波，矿长。委托代理人童吉洲，男，1958年2月8日出生，汉族，湖北省武昌区人，系镇雄县永泰煤矿有限责任公司副总经理，住镇雄，住镇雄县iv>原告昭通市搏君矿业有限公司诉与被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年五月二十八日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年七月十六日、八月八日和二〇一七年三月一日三次公开开庭进行审理。原告昭通市搏君矿业有限公司的委托代表人曹渤、樊同斌、李斌分别参加了第一次、第二次、第三次庭审，被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司的委托代理人童吉洲参加了第一、二次庭审。本案在审理中，因案情复杂，本案依法延长审限六个月。由于被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司处于停产状态，不能直接送达，本院依法向其公告送达开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭通市搏君矿业有限公司诉称，我公司与被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司于2013年10月19日签订《煤炭购销合同》，我公司于2013年10月21日通过中国工商银行向被告转账支付购煤预付款134万元。后因被告煤矿整合，不能正常供煤，我公司多次向其催收返还预付款未果。为此，1、请求判令被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司立即偿还我公司购煤预付款人民币134万元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付自2013年10月21日至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司辩称，我公司与原告签订煤炭购销合同后，确实收到了原告的购煤预付款134万元。原告支付预付款后，于2013年10月在我公司运走面煤1695.53吨，按335元/吨计算，计款568002.55元；2013年11月又运走面煤2172.18吨，按345元/吨计算，计款749402.1元，合计为1317404.65元。另外，原告未经我公司同意，于2014年1月擅自从我公司矿上拖走价值10多万元的煤炭。我公司已不差欠原告货款134万元，煤炭购销合同并未约定按银行利息的四倍支付利息，我公司不应支付利息。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求驳回其诉讼请求。通过双方当事人的陈述，双方当事人对以下事实明确表示无异议：原告昭通市搏君矿业有限公司与被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司于2013年10月19日签订《煤炭购销合同》，原告于2013年10月21日通过中国工商银行向被告转账支付购煤预付款134万元。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：1、原、被告签订的煤炭购销合同是否履行完毕？2、被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司是否应当向原告退款134万元，并按银行贷款利率的4倍支付利息？原告昭通市搏君矿业有限公司对其诉讼主张，未向本院提举证据。被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司对其诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、记账凭证1张、销售明细表1张、过磅单27张，用于证明原告从被告处运走面煤1695.53吨。经质证，原告不认可过磅单，过磅单上没有原告方的签字。2、记账凭证1张、销售明细表1张、过磅单41张，用于证明原告从被告处运走面煤2172.18吨。经质证，原告认为过磅单不真实，签字的人很多，没有本公司认可的人在上面签字。在审理中，本院依被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司的申请，调取了以下证据：1、对任某1的询问笔录。其陈述：“2013年10月左右，我在永泰煤矿拉过十多车煤面，我们是从永泰煤厂拉到雨河镇天地货场。介绍我拉货的是任某2，他也是货车司机，我们是跟昭通的曹老板拉煤的，运费是在天地货场结算，具体情况任某2最清楚，是他联系的。当时我们到煤矿上是有专人发煤的，发煤的人任某2知道他的姓名，是天地货场的人。我们到煤厂，由发货的人发货给我们，我们拉到天地货场，天地货场给我们结算运费。我看了0005763号过磅单，我的车牌号是川Ｅ×××**，是我签的字。我只知道是跟天地货场的曹老板拖的。”2、对任某2的询问笔录。其陈述：“2013年昭通一个姓曹的老板跟我联系，叫我组织几个车帮他运煤到镇雄县雨河镇天地货场和威信的林凤，当时讲好运到雨河镇天地货场是90.00元一吨，运到林凤110元左右。后来我就联系任某1、王远聪、任正聪、陈绍银（他请的驾驶员是张如安）等十多个车帮他拖煤。当时运煤的操作方式是，曹老板派他的工作人员小彭（具体名字不知道）在永泰煤矿上发煤给我们货车，我们运到雨河镇天地货场换票后拖到林凤。我是见过曹老板的，我看了曹渤的身份证复印件，就是这个人，我就是跟他讲运输煤面的事情的。我看了0005765号过磅单，是我签的字。”经质证，原告对本院依被告申请调取的对任某1、任某2的询问笔录无意见。被告未到庭也未提交书面质证意见。本院经审查认为，对于本院依被告申请调取的对证人任某1、任某2的书面证言，原告经质证后，对证人任某1、任某2的证言无意见，本院予以采信。被告提举的第1、2项证据是记账凭证、销售明细表和过磅单，记录了原、被告之间的交易情况，原告认为过磅单上没有本公司认可的人签名，不予认可，在审理中其也陈述被告未履行过合同义务，这与其质证无异议的证人任某1、任某2的证言内容相互矛盾，故本院对被告提举的第1、2项证据予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证和质证，确认本案法律事实如下：原告昭通市搏君矿业有限公司与被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司于2013年10月19日签订《煤炭购销合同》，原告于2013年10月21日通过中国工商银行向被告转账支付购煤预付款134万元。被告于2013年10月份向原告交付面煤1695.53吨，同年11月向原告交付面煤2172.18吨，共计3867.71吨，单价均为335.00元/吨，合计金额1295682.85元。被告差欠原告购煤预付款44317.15元。本院认为，债务应当清偿。原告昭通市搏君矿业有限公司与被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司订立《煤炭购销合同》后，双方应当按照合同的约定履行义务。被告未全部履行合同义务，至2013年11月底，其仍差欠原告购煤预付款44317.15元，原、被告订立的《煤炭购销合同》未约定违约责任，故原告要求被告偿还购煤预付款人民币134万元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付自2013年10月21日至履行完毕之日止的利息的主张不能成立，本院不予支持。被告履行部份合同义务后至2013年11月底差欠原告购煤预付款44317.15元，占用了原告的经营性资金，应承担偿还欠款和支付利息的责任，本院确定由被告按同期同类银行贷款基准利率支付自2013年12月1日至履行完毕之日止的利息。被告辩解其不差欠原告购煤预付款134万元和不支付原告四倍银行利息的理由成立，本院予以采纳。但被告要求驳回原告诉讼请求的诉讼主张，因其未全部履行合同义务，差欠原告购煤预付款44317.15元，本院不予采纳。被告陈述原告于2014年1月擅自从其矿上拖走价值10多万元的煤炭，因其未提举证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告昭通市搏君矿业有限公司购煤预付款人民币44317.15元，并按银行同期同类贷款基准利率支付原告自2013年12月1日至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告昭通市搏君矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24166.00元，由原告昭通市搏君矿业有限公司承担22666.00元，被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司交纳1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  曾永雄审 判 员  严 义人民陪审员  汪祖全二〇一七年五月二日书 记 员  宋奡玢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。