wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6334号之二原告：宜兴市金智科技有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区，统一社会信用代码91320282323728653P。法定代表人：徐建豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐雯，江苏磊安律师事务所律师。被告：无锡四平电工机械有限公司，住所地宜兴市官林镇有色金属工业园内，统一社会信用代码91320282338774150W。法定代表人：刘嘉诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所实习律师。被告：刘德君，男，1970年12月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所实习律师。原告宜兴市金智科技有限公司（以下简称金智公司）与被告无锡四平电工机械有限公司（以下简称四平公司）、刘德君买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月3日立案，原告金智公司于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现金智公司向本院申请撤回，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宜兴市金智科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2891元、财产保全费2270元，合计5161元，由宜兴市金智科技有限公司负担。审 判 长  陈 智人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  张德新二〇二〇年三月三日书 记 员  吴 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3868号之一 申请执行人：申湖，男，汉族，1989年2月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人:唐刚，男，汉族，1971年2月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人:谢林林，女，汉族，1972年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行申湖与唐刚、谢林林民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1373号民事判决书，于2019年09月22日向本院申请执行。申请执行标的22761元，已执行标的4526元，未执行标的18235元（不含执行费238元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月24日、12月6日、2020年2月25日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人唐刚在银行无存款，被执行人谢林林在银行有存款4526元，已划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人唐刚名下登记有一辆汽车，本案已首次查封，因未实际控制未处置；被执行人谢林林名下无汽车登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权和房屋登记信息； 三、2020年3月1日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2020年3月3日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年三月三日 书记员  陈兴艳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复52号复议申请人（被执行人）：张海涛，男，1976年5月20日生，住山东省平原县。申请执行人：岳红雷，男，1970年2月2日生，汉族，住山东省平原县。平原县人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人岳红雷与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案中，被执行人张海涛提出书面异议，请求撤销对其房产的拍卖，执行法院作出（2019）鲁1426执异77号执行裁定书，驳回张海涛的异议申请。张海涛不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人岳红雷与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案，岳红雷依据该院作出的（2017）鲁1426民初1801号民事调解书申请执行。在执行过程中，执行法院于2019年11月20日作出(2019)鲁1426执恢110号之一执行裁定，内容为：将被执行人张海涛名下位于平原县王凤楼镇民营工业园一号车间及院落上所有附属物房产的所有权及相应权利归买受人梁志海所有，以上财产的所有权自本裁定送达买受人梁志海时转移。买受人梁志海可持本裁定到相关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定于2019年11月30日送达张海涛，2019年12月4日送达梁志海，2019年12月5日送达岳红雷。张海涛对该裁定提出异议，执行法院于2019年12月5日立案受理。执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，动产拍卖成交或者抵债后,其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后,该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。涉案财产已拍卖成交，执行法院已作出执行裁定，并于2019年12月4日将执行裁定送达给本买受人梁志海，对当事人异议指向的执行标的已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。张海涛提出异议，执行法院于2019年12月5日立案受理，张海涛提出的异议不符合法律规定，应驳回申请。张海涛申请复议，请求撤销（2019）鲁1426执异77号执行裁定书，撤销执行法院对复议申请人所有的位于平原县王凤楼镇民营工业园一号车间及地上附属物进行处置的相关裁定。事实与理由：平原县法院在执行过程中，存在以下错误：一、执行依据发生改变，复议申请人与申请执行人之间的债权债务关系灭失。在执行拍卖的过程中，法院申请人偿还了岳红雷的全部欠款，岳红雷表示撤销执行申请，并向平原县法院出具了撤销执行申请书。二、执行标的包含案外人财产。（2017）鲁1426民初1801号民事调解书确定的义务人系张海涛个人，而执行标的物属于夫妻共同财产，平原法院没有征得财产共有人的同意，直接进行拍卖，严重侵害了他人财产权益。三、（2019）鲁1426执异77号执行裁定书适用法律错误，违背事实。复议申请人于2019年12月2日在山东省法院诉讼立案平台进行了网上立案，并于12月3日将书面材料送至立案大厅，早于2019年12月4日平原法院向买受人送达裁定书的时间。另外，截止到12月19日，案件拍卖所得款项仍然没有分配，不存在执行程序终结。四、在案件执行过程中，存在违规操作，严重损害了复议申请人的合法权益。申请执行人岳红雷未提交答辩意见。除执行法院查明的事实外，本院通过阅卷另查明，执行法院于2019年12月18日作出结案通知书，后送达申请执行人岳红雷。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，被执行人提出异议发生在执行法院发出结案通知书之前，执行程序尚未终结，依照上述规定，执行法院应当予以受理，并参照民事诉讼法第二百二十五条审查张海涛的异议。执行法院以被执行人所提异议超出法定期限为由，对张海涛的异议不予审查，驳回其异议申请，存在认定基本事实不清的情形，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平原县人民法院（2019）鲁1426执异77号执行裁定书；二、发回平原县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年三月十三日法官助理贺晓莹书记员王金川
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢12号 申请执行人：李荣滨,男，汉族，1974年6月1日出生，住威海市环翠区。 被执行人：司书亮,男，汉族，1981年2月25日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：陈娟,女，汉族，1981年1月31日出生，住威海经济技术开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）威经技区民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执恢12号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年三月三日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初274号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：四川省眉山市彭山区江口镇将台社区十组456号。 负责人：郑杰，行长。 委托诉讼代理人：舒剑锋，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。（系该单位员工） 被告：李斐，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：龚玉彬，女，1969年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行与被告李斐、龚玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成调解协议，原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。 案件受理费620元（原告已预交），减半收取为310元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行负担。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 李 彬 二〇二〇年三月二日 书记员 王呈瑶
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初287号之一原告：华美节能科技集团玻璃棉制品有限公司，住所地：大城县西留各庄村西。统一社会信用代码：91131025669057076M法定代表人：高贺伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨世超，该公司业务经理。委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告：宁夏恒丰纺织科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区利通产业园。统一社会信用代码：916403000647777835法定代表人：米恩强原告华美节能科技集团玻璃棉制品有限公司与被告宁夏恒丰纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告华美节能科技集团玻璃棉制品有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华美节能科技集团玻璃棉制品有限公司撤诉。案件受理费2638元，减半收取计1319元，财产保全费1170元，由原告负担。审判员  于俊营二〇二〇年三月三日书记员  于婉青
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0429执152号袁某：你与胡某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付申请执行人施工费1000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇二〇年二月二十一日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初686号 原告：施舞倩，女，1971年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：魏瑞卿，女，1964年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告施舞倩为与被告魏瑞卿民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 本院认为，原告已就案涉款项向金华市公安局江南分局三江派出所报案，该案已于2020年1月3日立案侦查。现原告就同一事实向本院提起民事诉讼，本院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告施舞倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年三月三日 代书记员 曹婕妤
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执988号 申请执行人：骆旭，男，1985年8月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：徐天华，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人骆旭与被执行人徐天华支付令一案，执行标的本金38250.00元，执行费474.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到徐天华有可供执行的有价证券、金融资产，不动产，银行存款、交通工具及其他财产，到徐天华户籍地及有关机构调查了解，未查找到徐天华有可供执行的财产，本院于2019年10月22日向徐天华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，本案骆旭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇二〇年三月十六日 书记员  骆 力
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1313号原告：刘英，女，住沈阳市沈河区。被告：苗帅，男，住辽宁省辽中县。被告：陈宝旭，男，住辽宁省鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地：首山镇腾飞街，负责人：佟鹤本院在审理原告刘英与被告苗帅、陈宝旭、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘英承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  许 涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2601号之十一申请执行人：刘栓锁,男,汉族，1955年10月10日生,住林州市。被执行人：李朝刚,男,汉族，1983年11月1日生，住林州市。本院在执行刘栓锁与李朝刚、林州三纬置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人李朝刚送达了执行通知书后，责令被执行人李朝刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李朝刚在中国农业银行62×××11账户内存款人民币16225.09元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年三月九日书记员  王军丽
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执54号申请执行人：罗昌秀,女,生于1974年9月11日,住四川省宜宾市南溪区江南镇红伟村二组，公民身份号码：512528197409112786。被执行人：宜宾江馥食品有限公司,住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初974号民事判决，受理申请执行人罗昌秀申请执行被执行人宜宾江馥食品有限公司社会保险纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇二〇年三月二日书记员 唐 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8470号申请执行人：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司，住所地陕西省商洛市。被执行人：**，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：董昕，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：蒋世福，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省。上海太阳能科技有限公司与陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、蒋世福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初36040号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告(反诉原告)陕西欧诺能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海太阳能科技有限公司货款人民币(币种下同)17,981,618.20元；二、被告(反诉原告)陕西欧诺能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海太阳能科技有限公司逾期付款违约金3,596,323.64元；三、被告(反诉原告)陕西欧诺能源科技有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告(反诉被告)上海太阳能科技有限公司可以与抵押人陕西欧诺能源科技有限公司协议，以陕西欧诺能源科技有限公司所有的位于陕西省商南县富水镇茶坊村处的商南县农业大棚顶棚20MWp并网光伏发电项目一期6MW并网光伏电站(详见附件清单)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人陕西欧诺能源科技有限公司所有，不足部分由被告(反诉原告)陕西欧诺能源科技有限公司清偿；四、被告(反诉原告)陕西欧诺能源科技有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告(反诉被告)上海太阳能科技有限公司可以与出质人陕西欧诺能源科技有限公司协议，以陕西欧诺能源科技有限公司名下陕西省商南县富水镇茶坊村的商南县农业大棚顶棚20MWp并网光伏发电项目一期6MW并网光伏电站所产生的全部电费收入、补贴收入及其他全部收入折价，或者申请以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人陕西欧诺能源科技有限公司所有，不足部分由被告(反诉原告)陕西欧诺能源科技有限公司清偿；五、被告(反诉原告)陕西欧诺能源科技有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告(反诉被告)上海太阳能科技有限公司可以与出质人**、董昕、蒋世福协议，以**、董昕、蒋世福分别持有的79%、20%、1%的陕西欧诺能源科技有限公司股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿。质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人**、董昕、蒋世福所有，不足部分由被告(反诉原告)陕西欧诺能源科技有限公司清偿；六、驳回被告(反诉原告)陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、蒋世福的所有反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费149,689.71元、财产保全费5,000元，反诉案件受理费13,169.34元，均由被告(反诉原告)陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、蒋世福共同负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年9月11日申请执行人上海太阳能科技有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、蒋世福发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结。同时，本院查封了被执行人陕西欧诺能源科技有限公司名下整座电站的财产，并冻结了被执行人**、董昕、蒋世福分别持有的陕西欧诺能源科技有限公司的相应股权，并依法向案外人陕西省地方(集团)有限公司商洛供电分公司、国网陕西省电力公司商洛供电公司发送协助执行通知书，要求上述单位将到期应付给被执行人陕西欧诺能源科技有限公司的相关款项直接付至本院。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、蒋世福未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。经本院书面告知后仍未在规定期限内提交相关财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初36040号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年三月六日书记员 余珮瑄
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执154号之四申请执行人：刘其本，男，汉，1962年8月4日出生，住四川省富顺县。被执行人：金太，男，汉，1970年02月08日出生，住广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执154号之四裁定书，于2020年03月18日向被执行人金太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金太在中国建设银行436*****_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年三月十八日书记员 张胜贵
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初494号 原告：陕西三原尧荣建材有限公司。。法定代表人：姚永红，总经理。委托诉讼代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务律师。委托诉讼代理人：姜南，陕西稼轩律师事务律师。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司。法定代表人： 董化瑞，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，女。委托诉讼代理人：王军，男。原告陕西三原尧荣建材有限公司与被告中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西三原尧荣建材有限公司撤诉处理。  审  判  员   王  蔚  二○二○年一月十日 书  记  员   陈  丹  1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6767号申请执行人何守伟，男，1979年12月17日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人何红琴，男，1971年03月24日生，汉族，滑县村民，住该村。何守伟与何红琴劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年05月20日作出的（2019）豫0526民初3199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告何红琴于本判决生效后十日内支付原告何守伟工资款55000元及利息（利息自2017年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期届满之日止）”。因何红琴未按上述生效法律文书履行义务，何守伟向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有存款8400元，本院已扣划8400元，已支付给申请执行人；另查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于安阳市××新区众恒华府18号楼4单元202房产，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人何红琴有长安牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），申请执行人不能提供车辆具体下落且认为价值不大，不要求进行查封处置。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县留固镇后范寨村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何红琴负有继续向申请执行人何守伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月六日书记员  赵志伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6943号之一解除保全申请人：孙建恒，男，1978年4月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市东郭镇石羊山村村民委员会。法定代表人：张明华，村主任。解除保全申请人孙建恒与被申请人滕州市东郭镇石羊山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁0481民初6943号民事裁定书，冻结了被申请人滕州市东郭镇石羊山村村民委员会在滕州市东郭镇经管站资金代管账户内的资金40万元。2020年2月14日，解除保全申请人孙建恒向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市东郭镇石羊山村村民委员会在滕州市东郭镇经管站资金代管账户内的资金40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二〇年三月四日书记员  张海杰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1408号之一 申请执行人：杨路英，女，1986年12月26日出生，汉族，住沙县，现住沙县。 被执行人：杨育锋，男，1976年11月14日出生，汉族，住寿宁县。 本院于2019年5月27日作出的（2019）闽0427民初687号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨育锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨路英于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人只有少量的银行存款，本院已冻结；经查，被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结其相应的股权价值；被执行人名下无车辆、及房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人杨路英。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人杨育锋无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月四日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初68号 原告：张文宽，男，1976年12月27日出生，住河南省光山县。 被告：吉林市冠和物业服务有限公司，住所地吉林市船营区昌茂花园小区4号楼12号网点。 法定代表人：孙永超，总经理。 委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。 案由：财产损害赔偿责任纠纷。 本院在审理原告张文宽诉被告吉林市冠和物业服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告张文宽于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文宽以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文宽撤回起诉。 案件受理费41.00元由原告张文宽负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二〇年三月三日 书记员  申 颖
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执329号谭立敏、吴洪福：谭立敏、吴洪福与王常更民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，谭立敏、吴洪福向本院申请执行的（2017）辽1081民初2230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执105号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创元路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。 被执行人：王亮亮，男，1990年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王亮亮国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｚ003636653号裁决书已发生法律效力。因被执行人王亮亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636653号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保56号之一 申请人：王德志，男，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：威海东日升物流有限公司，住所地威海市经区。 被申请人：谭东东，男，汉族，住威海市经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人威海东日升物流有限公司名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月十日 书记员  龙桦栋
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保58号申请人封红梅与被申请人新乐市新辉装修设计中心财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，申请保全2万元，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下无标的可供实施，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年三月十一日书记员  王子贤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2567号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆，董事长。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9538号原告：周文君，女，1993年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所律师。被告：溧阳市溧城龙兴池洗浴休闲会所，住所地：江苏省溧阳市溧城镇罗湾路329-7-13号。负责人：张捷。本院在审理原告周文君诉被告溧阳市溧城龙兴池洗浴休闲会所隐私权纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  吴立民二〇二〇年三月六日书记员  周湘云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执407号之三申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人冯建国，男，汉族，1959年6月26日，住河南省滑县。关于滑县公安交通警察大队与冯建国行政非诉执行一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人冯建国在中国建设银行6214672460005997022_156_1账户内存款人民币916.80元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯建国在中国建设银行6214672460005997022_156_1账户内存款人民币2510.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇二〇年三月十一日书记员  王召伟
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初172号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地：丹寨县御景家园物业服务中心，统一社会信用代码915226360677435381。负责人：陈科，男，该公司经理。被告：刘荣棣。被告：杨秀芬。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告刘荣棣、杨秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自动撤诉处理。审判员  刘亚飞二〇二〇年三月十六日法官助理田应涛书记员王金平
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初14号原告：邓素勤，女，汉族，生于1964年9月24日，住重庆市开州区。被告：吴高东，男，汉族，生于1970年2月5日，住重庆市开州区。本院在审理原告邓素勤与被告吴高东民间借贷纠纷一案中，原告邓素勤于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓素勤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓素勤负担。审判员  李华二〇二〇年三月二日书记员  朱露
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海友科矿业有限公司，住所：青海省西宁市城中区西大街42号（三田世纪广场1607号）。 法定代表人：李东旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：才军，男，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。 再审申请人青海友科矿业有限公司（以下简称友科公司）因与被申请人才军股权转让纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 友科公司申请再审称：1.撤销一、二审民事判决；2.依法驳回被申请人的诉讼请求，支持双方继续履行《股权转让协议》；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：-、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.合同的撤销权属于形成权，有除斥期间的限制。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”《股权转让协议》于2013年6月17日签订，才军起诉时间为2019年1月17日，已超过5年。故才军逾期行使撤销权缺乏法律依据。二审法院认为《股权转让协议》可以撤销，这是对法律的错误认识。2.对《股权转让协议》的内容认定不清，导致对《中华人民共和国合同法》第五十四条的适用错误。二审判决第7页第一行撰述“友科公司与才军签订《股权转让协议》时隐瞒尚未取得上述两个矿权证的事实，足以使才军产生重大误解，从而签订《股权转让协议》”，但《股权转让协议》第一页最后一段明确两个探矿证正在办理，才军对此非常清楚。而二审法院罔顾合同约定的上述内容，直接认定友科公司隐瞒了两个探矿证正在办理的事实，导致才军产生重大误解。二审法院对此节事实的认定错误，适用法律错误。从案件事实讲，双方签订的《股权转让协议》实际上是代持股权协议，双方共同出资购买青海省江源煤炭开发有限公司（以下简称江源公司）51%的股权，其中将近3%的股权由友科公司替才军代为持有。实际上才军是江源公司的隐名股东，按约定股的比例享有收益权。这其实就是友科公司与才军共同投资江源公司的商事行为。由于近年来煤炭市场不景气，才军出于规避商业风险的目的欲通过撤销《股权转让协议》的方式来免除其责任。利益共享，风险共担是双方在合同中明确约定的内容。共同的商业风险不应该让友科公司独自承担，故友科公司认为应当驳回才军的诉讼请求。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 才军提交书面意见称：一、原审认定事实准确，无不当之处。首先，友科公司于2013年7月8日才取得江源公司51％的股权，而才军与友科公司签订的《股权转让协议》时间为2013年6月17日。此时，友科公司尚未取得江源公司的股份，友科公司转让股权时并不享有处分权，基于此事由该股权转让协议无效。其次，退一步讲，根据江源公司章程第七章第十二条规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。友科公司将股权转让给才军，并未通知其他股东，违反了公司章程。一审判决引用《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，认为该条是强制性规定，再审申请人转让股权的行为违反了法律强制性规定，从而认定《股权转让协议》无效，判决正确。因才军诉请为撤销《股权转让协议》，二审认为一审对于合同效力的认定欠妥，最终将认定合同无效变更为撤销该《股权转让协议》，二审判决更加精准，并无不当。二、才军与友科公司签订的《股权转让协议》中约定，友科公司以北京金飞来投资有限公司购入每股的同等价格转让给才军。在本案中，再审申请人将价值仅为255万元的股权虚构为价值2个多亿，欺骗才军称每股购入价格为239.13万元，才军以600多万的价钱购买再审申请人虚构的2个多亿价值的2.58182％股份（该股权实际价仅为15万元）。友科公司用才军及其他同时参与收购所支付的股权转让款支付给北京金飞来投资有限公司，友科公司在未做任何投资的情况下不仅获得47％的股权，还获得因友科公司与北京金飞来投资有限公司解除《股权转让协议》所得的745万元债权。友科公司的欺骗行为侵犯了才军的合法权益，使友科公司获得巨额不法利益。才军依法有权申请撤销《股权转让协议》。三、才军撤销《股权转让协议》的诉求并未超过法律规定行使撤销权的除斥期间。本案中，才军基于友科公司的欺诈行为要求撤销合同，起诉不受上述五年期间的影响，才军积极维权，起诉并未超出法律规定的期间。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，（一）关于友科公司与才军签订《股权转让协议》时是否存在法律规定的撤销事由问题。从《股权转让协议》约定内容看，军牧场煤矿采矿证及野马滩煤矿采矿证是友科公司与才军双方转让股权的重要内容。虽然协议明确上述两个采矿权证正在办理，但是根据《股权转让协议》签订时友科公司并不持有协议约定的股权、上述两个采矿权证载明的有效期截至2014年2月20日以及本院查明友科公司目前仍未取得上述两个采矿权证的事实，可以认定友科公司与才军签订《股权转让协议》时隐瞒了上述两个采矿权证的真实情况。《股权转让协议》约定，友科公司以北京金飞来投资有限公司购入的同等价格转让给才军。根据（2015）宁环民初字第00008号民事判决确认友科公司与北京金飞来投资有限公司转让股权中友科公司以255万的价格购买了北京金飞来投资有限公司持有的江源公司51％的股权，结合才军出资600余万却仅持有2.58182％的股权这一事实，可以认定友科公司向才军隐瞒了真实的股权价格，常军在签订《股权转让协议》时存在重大误解、显失公平等。二审法院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法支持才军请求撤销《股权转让协议》退还股权转让款并赔偿经济损失的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定。（二）关于撤销权是否消灭的问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定了合同撤销权消灭的两种情形：一是具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；二是具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，案涉《股权转让协议》的签订时间虽然是2013年6月17日，但此时间并不能被界定为才军知道或者应当知道撤销事由的时间。友科公司既无证据证明才军已超过权力行使期限，也无证据证明在协议的履行过程中才军明确表示或者以自己的行为放弃撤销权，故才军有权行使撤销权。友科公司的此项再审理由不能成立。 综上，再审申请人友科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海友科矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月二日 法官助理 梁 桥 书 记 员 陈敬瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢80号申请执行人：于惠敏。被执行人：孙成勋。被执行人：大连总会计师协会，住所地大连市西岗区八一路25号3楼。法定代表人：王志顺。本院在执行于惠敏与孙成勋、大连总会计师协会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成勋、大连总会计师协会未履行(2005)西民合初字第00275号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙成勋、大连总会计师协会银行存款119072.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇二〇年三月五日书记员 肖子鹏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初432号 原告：王红英，公民身份号码：×××，女，汉族，1987年12月10日出生，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：何阳，青海智凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶钰，青海智凡律师事务所律师（实习）。 被告：杨成才，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年3月17日出生，住西宁市。 原告王红英与被告杨成才特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告王红英诉称，2019年4月28日，原告与被告签订了一份《攒劲锅喋喋香门店加盟合同》，合同约定被告杨成才授权原告王红英以“攒劲锅喋喋香”为店名以加盟门店形式在海湖新区文景路5-70#进行经营，合同签订当日原告向被告支付加盟费88000元及押金10000元，共计98000元。《攒劲锅喋喋香门店加盟合同》约定被告许可原告使用其“攒劲锅喋喋香”的商标、经营品牌、字号、经营技术以及商业机密等。现原告了解到《商业特许经营管理条例》第三条明确规定企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。原、被告签订的《攒劲锅喋喋香门店加盟合同》无论是从合同名称、还是被告许可原告使用店名、原告支付被告加盟费等合同内容上，均可以认定原、被告之间通过《攒劲锅喋喋香门店加盟合同》成立了特许经营法律关系。被告作为自然人与原告签订特许经营合同违反上述《商业特许经营管理条例》强制性规定，因此原告要求确认《攒劲锅喋喋香门店加盟合同》无效，并返还原告已支付的加盟费及押金98000元人民币。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告杨成才未作答辩。 本院经审查认为，原告与被告签订的《攒劲锅喋喋香门店加盟合同》，成立了特许经营合同关系，该份合同第6.1条约定“杨成才许可王红英非独家使用杨成才之品牌、字号、经营技术以及相关商业机密、产权等，并销售杨成才的产品”，被告杨成才已经取得了“攒劲锅喋喋香”商标权（商标号：第3683××号），被告杨成才许可原告王红英使用的内容包括被告杨成才采取保密措施的火锅底料配方，《加盟合同》已实际履行，依照《青海省高级人民法院关于知识产权民事纠纷案件收案范围和案件管辖若干问题的暂行规定》，因本案系商标、技术秘密的使用许可合同产生的知识产权民事纠纷，应由被告所在地或者合同履行地中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送西宁市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送西宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年三月二日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初265号 原告：高安市鹏华工贸有限责任公司。地址：高安市汽运城C栋（圣达汽修厂门面）。统一社会信用代码：9136XXX97220。 法定代表人：晏某，该公司经理。 被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告高安市鹏华工贸有限责任公司（下称原告）与被告涂某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市鹏华工贸有限责任公司法定代表人晏某到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2234元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在高安市区从事汽车配件零售。被告自2017年在原告处购买汽车配件。2018年2月，经双方结算，被告共欠原告货款2234元，有被告本人在购货清单上签字为证。可时至今日，被告仍分文未付。原告多次催促，被告以各种理由拖延，企图逃避债务。 被告未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告系从事汽车配件销售的企业。被告自2017年起在原告处赊购汽车配件。2017年5月31日，被告在原告处赊购了价值833元的配件。2017年6月6日，被告在原告处赊购了价值856元的配件。2017年9月2日，被告在原告处赊购了价值545元的配件。在赊购配件后，被告并未及时支付货款，仅在销售单上签名确认。后经原告催讨，被告仍未支付，至今尚欠原告货款2234元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的销售单三张、短信记录等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买配件，原告将配件交付给了被告，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款2234元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂某某于本判决生效之日起五日内向原告高安市鹏华工贸有限责任公司归还所欠货款2234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告涂某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年三月五日 书记员  张 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初274号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：曾艳，女，1975年6月7日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告曾艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员  张保红 二〇二〇年三月九日 代理书记员  李 纯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6794号申请执行人：袁忠丽，女，1969年6月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司负责人。本院在执行申请执行人袁忠丽与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳务合同纠纷号一案中，被执行人应给付申请执行人6,712.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范思思
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0101民初5628号原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：王俊海，行长。委托诉讼代理人：杨洋，该行员工。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（天津）事务所律师。被告：宋志杰，男，1980年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告宋志杰、赵刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津和平支行撤诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告负担。审 判 长  秦 晨审 判 员  王 维人民陪审员  孙浴国二〇二〇年三月六日书 记 员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初322号原告:邵东磊，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省宁津县天工花园小区。被告：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南区C区25-8号（F1）八楼自编801-806。法定代表人：卢婉红。原告邵东磊诉被告广东好帮手电子科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告广东好帮手电子科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予邵东磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东磊负担。审判员  王文萍二〇二〇年三月十三日书记员  赵 霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执163号之二 申请执行人：林全正，男，汉族，1972年11月6日 生，贵州盘县人。 被执行人郭敬章，男性，黎族，1970年4月11日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1360号民事调解书，于2020年03月12日向被执行人郭敬章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭敬章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭敬章在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明昌 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执740号之二申请执行人：宋志勇,男,汉族，1988年11月5日出生,住河南省林州市。被执行人：郭秋太，男,汉族，1954年9月12日生，住林州市。本院在执行宋志勇与郭秋太、郭新德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭秋太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭秋太在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币150035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十一日书记员  李 斌
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初2908号原告：周建春，男，1972年2月18日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。被告：迁西县人民医院，统一社会信用代码：12130227402342257F，住所地：迁西县城关长城路。法定代表人：高春香，男，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：代立明，男，该院职员。委托诉讼代理人：李丽，女，河北三汇律师事务所律师。本院在审理原告周建春与被告迁西县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告周建春于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周建春撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告周建春承担。审 判 长 蔡百响人民陪审员 王凤平人民陪审员 侯 明 二○二○年三月九日书 记 员 赵 娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申155号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘洪滨，男，1959年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杜小琳，辽宁亿信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵庆玉，男，1959年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人刘洪滨因与被申请人赵庆玉合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪滨申请再审称，一、原判决认定刘洪滨在本案中提交的证据不足以推翻其在另案中自认的对己方不利的事实和认可的证据没有证据支持。在另案中赵庆玉提交了标有刘洪亮、刘洪滨的收据，本案中刘洪滨提交了标有刘洪滨的证据，两次提交该证据的主体、证明的内容不同。最高人民法院（2011）民再申字第278号裁定书已经确认赵庆玉没有在231亩果园投资，根据排除法的原则，本案537000元投资款只能用在25亩案涉果园中。赵庆玉没有投资案涉果园的资金来源，刘洪滨投资该果园537000元符合动迁前果园资产的实际情况。二、二审判决认定刘洪滨提交的由前半拉山村出具的两张收据不是投资款，没有证据支持，认定事实错误。三、根据前半拉山村出具的收据可以看出刘洪滨投资的是赵庆玉名下的果园。实际上村委会对刘洪滨承包经营案涉果园是不争的事实。案涉款项均用在案涉果园的建设当中。故刘洪滨以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。刘洪滨在另案中自认其以赵庆玉名义出资8万元承包案涉25亩果园，该8万元款项已经另案诉讼确认借款成立且生效。本案中，刘洪滨又主张赵庆玉向其返还25亩果园的投资款537000元，该数额与其自认的8万元矛盾。而且本案中刘洪滨依据由赵庆玉向其出具的13张收据及前半拉山村出具的2张收款收据，拟证明其向25亩果园投资537000元。对于该13张收据，刘洪滨认可另案中赵庆玉曾作证据提交过，其在另案中的质证意见与本案中的主张相矛盾。前半拉山村出具的2张收款收据载明的收款事由均非投资款，收款单位为前半拉山村，该2张收款收据亦不足以证明该款项系刘洪滨向赵庆玉的投资款。综上，刘洪滨的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪滨的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月十日书记员 高梦茜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执119号之一申请执行人：刘新良，男，1959年10月26日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：内黄县智峰板业科技有限公司，住所地：安阳市内黄县后河乡工贸区黄河大道与红旗路交叉口东南角。法定代表人：赵帅，职务：经理。本院在执行申请执行人刘新良与被执行人内黄县智峰板业科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘新良以双方达成和解协议为由，于2020年3月9日撤回对（2019）豫0527民初6129号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年三月九日书记员  张钰号
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执102号申请执行人：魏海英,女性,1958年3月15日出生,住林州市被执行人：杨爱军，男性,1971年10月21日生，汉族，住林州市。本院在执行魏海英与杨爱军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱军在林州市向阳街9号1幢2单元502号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨爱军所有的林州市向阳街9号1幢2单元502号（权证号：20××04）房产。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月九日书记员  连登科河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执102号林州市车辆管理所：魏海英诉杨爱军借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人杨爱军所有的林州市向阳街9号1幢2单元502号（权证号：20××04）房产。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执102号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人                                受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：王永青送达人：
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初217号原告：个旧捷程商贸有限公司。住所地：个旧市建设路瑞函新视界小区2-2号、法定代表人：林晨，该公司董事长。被告：胡刘海，男，1995年3月14日生，汉族，住建水县。原告个旧捷程商贸有限公司与被告胡刘海租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告个旧捷程商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇二〇年三月五日书记员  李施元
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保5号 申请保全人：龙娟，女，汉族，1971年9月24日出生，住址四川省双流县。 委托代理人：张嗣聪，男，系通江县法律援助中心律师。 被保全人：杨柳，女，汉族，1978年8月7日出生，住址四川省通江县。 申请保全人龙娟与被保全人杨柳“民间借贷纠纷”一案，申请保全人龙娟于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案。申请保全人龙娟请求对被保全人杨柳在巴中市公积金管理中心账户40×××85内存款110661.25元予以冻结。申请保全人龙娟自愿用其名下位于通江县酒厂沟的房屋（通房权证诺江镇字第××号）作为担保。 本院认为，申请保全人龙娟的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十三条之规定，裁定如下： 一、对被保全人杨柳在巴中市公积金管理中心40×××85号账户内存款冻结110661.25元，冻结期限一年，自2020年3月4日至2021年3月3日。 二、对登记在申请保全人龙娟名下位于通江县酒厂沟的房屋（通房权证诺江镇字第××号）予以查封，查封期限一年，自2020年3月4日至2021年3月3日。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 保全期限届满，申请保全人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年三月四日 书记员  李玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执恢427号申请执行人:方玉栋，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：谢晓峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人方玉栋与被执行人谢晓峰民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2018）皖1125民初523号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：“谢晓峰所欠方玉栋借款161000元及利息（借款136000元的利息自2016年1月6日起以136000元为基数，借款25000元的利息自2017年4月20日起以25000元为基数，均按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止，支付时应扣除4000元），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由谢晓峰负担。”因被执行人谢晓峰未履行前述义务，申请人申请后，本院于2019年11月18日立案执行。本院受理后向被执行人谢晓峰发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人谢晓峰未履行法定义务，亦未报告财产。2019年10月31日，本院将被执行人谢晓峰纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。本院对被执行人谢晓峰在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了6次网络查控，对被执行人谢晓峰在中国邮储银行、安徽省农村商业银行帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务。由于被执行人在我院涉案较多，目前无可供执行，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发杨审判员  周 浩二〇二〇年三月十日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1116号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：付道德女，1978年8月10日出生，汉族,住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1487号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取付道德的银行存款、收入86077.19元（违约金暂计算至2020年1月17日，暂未计算此日之后违约金及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月三日书记员  田娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1506号之一 申请人：朱会明，男，1969年8月10日生，汉族，住。 被申请人：高慎彬，男，1968年1月8日生，汉族，住。 被申请人：胡金祥，男，1968年1月12日生，汉族，住。 本院在审理申请人朱会明与被申请人高慎彬、胡金祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高慎彬、胡金祥名下的银行存款105000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱会明保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高慎彬、胡金祥名下的银行存款105000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1045元，由申请人朱会明预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  王晓云
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1972号申请执行人：王凤奇，女，1984年2月26日出生，汉族，住汶上县。被执行人：王思聪，男，1983年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人王凤奇与被执行人王思聪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案执行，本院于当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年12月19日退回，退件反馈显示为收件人常年不在收件地址、无法电话联系到收件人。本院于2019年12月20日对其进行了公告送达，但未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2019年12月17日、2020年2月11日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2019年12月23日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人王思聪名下没有不动产登记信息。2019年12月17日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院多次通过电话与申请执行人及被执行人沟通，当事人双方就每期还款数额未达成一致意见，本院从中多次调解未果，申请执行人不同意和解。由于目前疫情关系，本院暂时无法对被执行人进行拘留。待疫情结束后，本院再对被执行人采取强制措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年3月6日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年三月六日书记员  钟 然
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执191号之一申请执行人张菊英，男，1953年5月2日出生，汉族。被执行人谭志军，男，1964年10月5日出生，汉族。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0203民初980号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月19日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年1月19日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为17785元，已执行到位0元，尚有17785元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月五日书记员 齐伶俐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异6号案外人：范艳艳，女，汉族，1976年3月26日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：贾大庆，男，汉族，1969年5月3日生，住洛阳市西工区。被执行人：张举英，男，汉族，1971年1月3日生，住洛阳市西工区。被执行人：潘佳佳，女，汉族，1986年11月19日生，住洛阳市涧西区。在本院执行贾大庆与张举英、潘佳佳民间借贷纠纷一案中，案外人范艳艳对本院执行潘佳佳名下位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城1幢2-601号房产向本院提出书面异议。要求终止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范艳艳称，2012年11月潘佳佳购买位于洛阳市××××路中泰世纪花城l幢2-601房屋时，从申请人处借款人民币叁拾万元整支付了该房屋首付款，因二人是亲密朋友，加上该房产就在潘佳佳名下，故该款项申请人一直没有催还。2018年11月，因潘佳佳确实无力偿还该债务及房贷，随与申请人签订正式房屋买卖合同，将该房屋出售给申请人。后申请人在申请归还银行贷款准备解押造户时，发现该房屋2018年11月26日被贾大庆诉讼保全(洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初2179号），造成至今一直没能过户，今贾大庆又申请执行该房屋。申请人认为与潘佳佳的房屋买卖合同是双方真实意愿，依法有效，潘佳佳拖欠申请人借款多年，后非申请人原因造成该房屋不能过户，但该房屋实际所有人是申请人，今特向贵局申请停止执行该房屋。本院查明，贾大庆持生效的（2019）豫03民终376号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月11日做出(2019)豫0303执1133号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张举英、潘佳佳存款739745元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2018年11月26日查封涉案房产（该房产自2012年12月6日起已经抵押给中国建设银行股份有限公司洛阳分行，终止日期为2042年12月6日）。范艳艳向本院提供房屋买卖合同（记载2018年11月23日，潘佳佳与范艳艳签订房屋买卖合同，将涉案房产以总价100万元卖给范艳艳，约定首付款30万元已经现金支付，潘佳佳需在接到首付款后15天完成房屋贷款银行解押并完成过户，过户费用潘佳佳承担，房屋过户完成当日范艳艳一次性付清剩余70万元，定于过户手续完成、一次性付清剩余房款当日交付该房屋，潘佳佳应在交房时腾空房屋，并在交房当天完成物业、水、电等交接手续）、声明（记载潘佳佳2018年11月23日做出，内容为潘佳佳购买涉案房产时向范艳艳借款30万，至今无力归还，自愿将房屋转卖给范艳艳）。本院认为，本院的执行依据合法有效，本院可依法执行各被执行人名下财产，现涉案房产仍登记在潘佳佳名下，本院执行并无不当。虽然范艳艳向本院提出异议，但是根据其提供的证据显示范艳艳与潘佳佳的基础法律关系为借贷而非买卖，范艳艳和潘佳佳的合同并没有履行完毕，范艳艳也未能提供充足证据证明其已经按照合同约定支付了相应款项并在本院查封前已经占有使用涉案房产，因此其异议依法不产生阻却执行的效力。对于其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回范艳艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利审判员  张罗炜陪审员  牛武杰二〇二〇年三月六日书记员  王亮亮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执351号之二申请执行人崔媛媛，女，1986年10月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人皮治全，男，1968年10月8日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1662号民事判决书，向被执行人皮治全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮治全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皮治全在中国建设银行2301119980130201024_156_1账户内存款人民币568724.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年三月十一日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2628号 被执行人：郑美爱，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住浙江省武义县。 本院刑事审判庭移交执行的郑美爱逃税罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年10月16日移交执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的郑美爱逃税罪一案过程中，于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2019年10月16日、2019年11月25日、2019年12月23日、2020年2月11日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封扣划被执行人银行存款285.87元，被执行人主动缴纳10000元，未发现被执行人其他财产线索。2019年12月30日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2019年10月17日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723刑初227号刑事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军生 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年三月二日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11280号 原告：徐娟，女，1991年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：范兰英,绍兴市柯桥区孙端法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：胡陈钢，男，系公司员工。 原告徐娟与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范兰英、被告委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2019年12月20日至2020年2月10日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告车辆损失77953元，并支付原告评估费2940元，合计80893元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险。2019年3月5日19时30分许，房永明驾驶浙Ｄ×××××小型客车途经杨绍线绍兴市柯桥区地方时，与李瑞驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，房永明负担事故主要责任，李瑞无责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，根据保险合同约定，原告可就车辆损失直接要求被告赔付，遂成讼。 被告答辩称：对保险合同约定无异议，原告主张的车损以法院委托评估结论为准。事故发生后，原告除了合理评估损失之外，还应提交相应修理费支出的凭据，否则诉请不应支持。本案事故发生时，原告一方驾驶员是无责，根据侵权责任的界定，本案赔偿责任应由对方侵权人先行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.机动车商业保险保险单1份，拟证明原、被告存在保险合同关系的事实。2.事故认定书1份，拟证明事故发生的事实及事故发生在保险期间内。3.价格评估结论书1份、评估费发票1份，拟证明原告车辆评估后损失为77953元，并支出评估费2940元的事实。4.行驶证拍照件1份、驾驶证拍照件1份、年检合格标志拍照件1份，拟证明案涉车辆系原告所有，车辆经过年检属于有效行驶车辆及事故发生时驾驶员的资格。经质证，被告对证据1、2无异议。证据3，评估结论书系原告单方委托，应以法院委托评估为准；对评估费发票无异议，但不属于赔付范围。对证据4的真实性无异议，年检及驾驶证有效期间能够覆盖事故发生时间。 被告未向本院提供证据。 本院根据被告的申请，依法委托浙江新东方保险公估有限公司对浙Ｄ×××××车辆因案涉事故造成的损失进行了评估，并出示公估报告及公估费发票各1份。经质证，原告对真实性无异议，同意按重新评估的价格理赔。被告对该证据无异议。 本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3中的评估结论书，系原告单方委托评估，应以本院委托评估的金额为准；对评估费发票的真实性予以认定。本院出示的公估报告及公估费发票，双方均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险（责任限额731000元）、第三者责任保险及相应的不计免赔险等，保险期间自2018年9月23日0时起至2019年9月22日24时止。2019年3月5日19时30分许，房永明驾驶浙Ｄ×××××小型客车途经杨绍线绍兴市柯桥区地方时，与李瑞驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，房永明负全部责任，李瑞无责任。事故发生后，原告方自行委托评估机构对其车辆损失进行了评估，并产生评估费2940元。诉讼中，本院根据被告的申请，依法委托浙江新东方保险公估有限公司对浙Ｄ×××××车辆因案涉事故造成的损失进行了评估，确认车辆损失金额为45348元，并产生公估费3890元。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉事故发生在保险期间内，被告理应依法进行赔偿。原告主张的车辆损失，应以本院委托评估的45348元为准，该金额未超过机动车损失保险的责任限额，应由被告予以赔偿。原告自行评估的评估费2940元及本院委托评估的公估费3890元，系为了确定车辆损失所产生的合理必要费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担，被告抗辩认为不承担评估费，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告主张的第一项诉请，本院对车辆损失45348元及评估费2940元予以支持，其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告抗辩认为案涉事故中原告方的驾驶人系无责方，故原告的损失应由事故侵权方予以赔偿。本院认为因第三方的侵权行为造成被保险机动车损失的，被保险人可依侵权向第三方主张损害赔偿，同时也可依保险合同关系向被告主张赔偿。现原告行使保险求偿权，属于选择权利行使的方式，而保险法设置保险人代位求偿权的规定，正是赋予保险人承担保险责任之后，对最终责任人行使权利的救济，而被告的上述抗辩限定了被保险人权利行使的方式，显然与保险法的规定不符，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。另被告抗辩须提供修理费发票才能予以理赔的意见，本院认为原告的车辆损失已实际产生，车辆公估报告已足以证明其损失金额，车辆是否维修、是否提供维修费发票并不是被告承担责任的前提，故本院对被告的该抗辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应支付给原告徐娟保险赔偿金48288元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取911元，由原告负担367元，被告负担544元，于本判决生效之日起七日内付清；本院委托评估的公估费3890元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇二〇年三月三日 书记员  寿雯婷 附页： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5855号之二申请执行人：王胜利，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地：济源市。被执行人：周保军，男，1985年6月15日出生，汉族，住济源市。本院执行王胜利与周保军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周保军名下有豫Ｕ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周保军所有的豫Ｕ×××××号牌车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月九日书记员  卫艳妮
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初10号 原告：**强，男，1983年1月17日出生，苗族，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：广东鸿安送变电工程有限公司，住所广东省汕尾市城区。 法定代表人：刘武春。 被告:喻生乾，男，1964年4月15日出生，汉族，住所贵州省开阳县。 被告：刘明堂，男，1978年12月23日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：陈铁军，男，1986年6月20日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：李聘安，男，1982年12月1日出生，汉族，住所四川省都江堰市。 被告：刘强，男，1988年6月29日出生，住所重庆市大渡口区。 原告**强与被告刘明堂、李聘安、刘强、陈铁军、喻生乾、广东鸿安送变电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告**强于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由**强负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月六日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3095号之一 申请执行人：李顺，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张光勇，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李顺与被执行人张光勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）川2002民初4622号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年11月15日，权利人李顺向本院申请强制执行，要求被执行人张光勇履行法律文书确定的偿还申请执行人借款10万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张光勇仍欠申请执行人李顺借款10万元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4622号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月二日 书记员 李 勇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初93号之一原告：郑冲，男，1977年10月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。被告：刘建锋，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告郑冲与被告刘建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑冲于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑冲撤诉。案件受理费3799元，减半收取计1899.5元，财产保全费1420元，均由原告郑冲负担。审判员  何利军二〇二〇年三月十三日书记员  黄姿杉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终399号 上诉人（原审被告）：泰安鼎联数码科技有限公司，住所地泰安市泰山区凤台商贸城。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨振军，男，1966年1月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 上诉人泰安鼎联数码科技有限公司因与被上诉人狄小龙劳动争议纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，一审原告杨振军向本院提交撤回其一审起诉的书面申请。 本院认为，一审原告杨振军提出撤回其一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初3683号民事判决； 二、准许一审原告杨振军撤回起诉。 一审案件受理费5元，由一审原告杨振军负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泰安鼎联数码科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇二〇年三月十三日 书记员 张 雯
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初4031号   原告：杨海清，男，1975年1月18日出生，回族，初中文化，农民，住西吉县。   被告：王忠智，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，住西吉县。   原告杨海清与被告王忠智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。   原告杨海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告因还信用卡贷款资金周转急需用钱，就找到原告借钱，因原、被告系朋友关系较好，原告就一次性借给被告20000元，被告承诺于2018年8月17日一次性还清借款，后被告向原告偿还了8000元，剩余12000元未清偿。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。   本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，原告所提供的吉强镇马营村没有王忠智（身份证号64222319820926035X）此人，本院依法告知原告补正，原告重新提供王忠智住所西吉县惠安小区12号楼3单元401室亦错误。被告王忠智的身份无法核实，即无法认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告杨海清的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马 红   审判员 王 芳   人民陪审员 谢 燕     二〇二〇年三月九日   书记员 韩玉玉   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初872号原告：王振宝，男，1958年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告王振宝与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王振宝于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告王振宝申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振宝撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告王振宝承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理张艺箫书记员孙云洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执620号之一申请执行人：赵爱军,男,汉族，1978年11月23日生,住河南省林州市。被执行人：岳少云，男,汉族，1964年9月8日生，住河南省林州市。本院在执行赵爱军与岳少云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岳少云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳少云在财付通支付科技有限公司085e9858ebb2c2d2499e73dac@wx.tenpay.com账户内存款人民币2244.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月四日书记员  李 斌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1285号 原告：王天配，男，1985年11月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告：许冬冬，男，1979年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年1月17日受理原告王天配与被告许冬冬民间借贷纠纷一案，王天配于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王天配以双方欲自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许王天配撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由王天配负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年三月十日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执562号 申请执行人：王荣涛（曾用名:**），黎族，1973年10月10日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州省晴隆县金俊铨洗煤有限公司。 法定代表人：马铨，系该公司负责人。 本院在执行王荣涛与贵州省晴隆县金俊铨洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初752号民事调解书，被执行人贵州省晴隆县金俊铨洗煤有限公司应支付申请执行人王荣涛合同款2544214.89元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区除一套洗煤设备外，无其它可供执行的房产、银行存款、机动车、收益类有价证券等财产。 本院于2019年3月26日作出执行裁定书对贵州省晴隆县金俊铨洗煤有限公司位于贵州省晴隆县大厂镇六坝田村在建中的洗煤设备及办公用品予以查封。并委托评估公司对查封的财产进行了价格评估，贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司于2019年7月1日出具黔亚太评咨询[2019]011号资产评估咨询报告，评估总价格为746660.00元，本院于2019年12月12日委托浙江淘宝网络有限公司进行了公开拍卖，经两次拍卖确认流拍。王荣涛经本院释明明确表示不愿意以第二次拍卖所定保留价597328.00元接受拍卖财产。 通过本次执行程序，申请执行人王荣涛的债权实际实现0元，未实现债权2544214.89元。 本院认为，本案中申请执行人王荣涛享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年三月三日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初132号 原告：袁某1，女，汉族。 被告：镡某，男，汉族。 原告袁某1诉被告镡某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告的诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告双方婚姻关系；2.请求法院依法判令原被告双方婚生女袁某2、婚生子袁某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元，直到孩子年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2012年9月经人介绍相识，经过3个月的短暂相处，2012年12月5日双方在某县民政局办理了结婚登记手续，并在当地按照风俗举行了结婚仪式，婚后于2014年5月19日育有一女，取名袁某2，2016年11月9日育有一子，取名子袁某3。因原被告双方婚前缺乏了解，认识时间较短便草率结婚，婚后的生活并不如意。因双方性格、生活习惯差异较大，两人经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告缺乏关心，对两个孩子也未尽到为人父的职责，久而久之夫妻矛盾逐渐激化。念及两个孩子年幼，原告一直包容被告，希望被告能够好好待自己，和自己共同经营这段婚姻，维持这个家，给孩子创造一个健康温暖的家庭。但是原告的包容与等待并没有换来被告的悔悟，原告逐渐对这段婚姻失去信心，面对名存实亡的婚姻，继续维持下去没有任何意义，原告无奈之下只有诉诸法院。综上所述，原被告婚前缺乏了解草率结婚，双方婚后未建立起相互信任、相互尊重的夫妻感情，被告未尽到为人父、为人夫的职责，现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告特依据《婚姻法》相关规定及《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法判决。 本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2020年1月16日立案受理的受理原告镡某与被告袁某1离婚一案，与本案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，应属重复起诉。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告袁某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 锁仲田 二〇二〇年三月二日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐