wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终76号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶智立，男，1973年6月8日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平江县，现住平江县。曾因犯妨害公务罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月31日被平江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被平江县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于平江县看守所。辩护人喻志，湖南云盟律师事务所律师。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人叶智立犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）湘0626刑初388号刑事判决。叶智立不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2020年2月12日向本院移送案件。岳阳市法律援助中心应本院通知，指派律师喻志为叶智立提供辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。平江县人民法院认定：2019年7月，被告人叶智立多次在本县南江镇的泽南宾馆、福隆酒店等地附近贩卖毒品给吸毒人员王某1、王某2、余某、王某3，并通过微信转账收取毒资。共计贩卖毒品冰毒约1.8克，收取毒资1790元。具体犯罪事实如下:1.2019年7月7日，被告人叶智立在南江镇泽宾馆前面贩卖了约0.2克冰毒给王某1，价格200元。2.2019年7月11日凌晨5时许，王某2联系王某1购买毒品，王某1向被告人叶智立联系购买毒品冰毒，并用微信转给叶智立200元钱后，由王某2在欧亚酒店附近的马路上拿到了0.2克冰毒。3.2019年7月12日下午，被告人叶智立在东南加油站附近贩卖了一小包冰毒给王某1，价格200元。4.2019年7月13日中午12时许，被告人叶智立在福隆酒店幕阜大道入口处的美宜佳超市前面贩卖了一小包冰毒给王某1，价格190元。5.2019年7月15日下午13时许，被告人叶智立在福隆小区邮政储蓄银行附近贩卖了一小包冰毒给王某1，价格200元。6.2019年7月15日晚，被告人叶智立在伏羲广场处贩卖了一小包冰毒给王某1，价格200元。7.2019年7月14日15时许，被告人叶智立在红门手牵手幼儿园附近贩卖了一小包冰毒给余某，重约0.2克，价格200元。8.2019年7月14日20时许，被告人叶智立在范阳加油站附近贩卖了一小包冰毒给王某3，重约0.2克，价格200元。9.2019年7月15日下午，被告人叶智立在红门手牵手幼儿园附近贩卖了一小包冰毒给王某3，重约0.2克，价格200元。原判认定上述事实，有勘查辩认笔录、现场方位图及照片，户籍资料、刑事判决书、微信通话转帐、电话记录等书证，证人王某1、王某2、余某、王某3的证言，被告人叶智立的供述等证据证明。平江县人民法院认为，叶智立的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。叶智立属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人叶智立有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。上诉人叶智立上诉提出其虽有多次帮助王某1从“仙人石”的上线处购买毒品，但是一起吸食，且没有牟利，其行为应认定为容留他人吸毒罪。叶智立的辩护人认为，叶智立虽多次贩卖毒品给他人，但每次交易毒品数量仅为0.2克，根据刑事政策应给予叶智立酌情从轻量刑。在二审审理期间，上诉人叶智立及其辩护人均未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人叶智立违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于贩卖毒品罪情节严重的情形。叶智立在吸毒人员王某1多次向其联系求购毒品时，伙同王某1至“仙人石”处，单独从其上线购入毒品后有偿交予王某1，不论两人是不是一起吸食，叶智立是否从中牟利，叶智立的行为均已构成贩卖毒品罪。因此，叶智立认为其行为应认定为容留他人吸毒罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。贩卖毒品罪情节严重的，依法应对其在三年以上七年以下判处有期徒刑，并处罚金。一审判决考量叶智立的具体罪行，认罪态度及其系累犯等量刑情节，对叶智立判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元并无不当。二审期间，叶智立及其辩护人基于一审相同的事实和量刑情节，请求二审对叶智立从轻改判的上诉及辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  张定中审判员  汤 卫二〇二〇年三月十二日书记员  吴 迪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执30号李刚：张天浩：李刚与张天浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，并已支付给申请执行人李刚，余款及利息申请执行人李刚同意放弃。至此，李刚向本院申请执行的（2019）吉0284民初3574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十四日吉林省磐石市人民法院
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初247号原告：臧家杰，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：房琦深，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告臧家杰与被告房琦深民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告臧家杰未在立案次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧家杰撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年三月十一日法官助理王大鹏书记员安从丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保74号申请人：陈武建，男，1980年11月17日出生，汉族，住汝州市。被申请人：耿岗卫，男，1977年6月20日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王留锋，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省新安县。申请人陈武建于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿岗卫、王留锋在银行的存款300000元或查封其他等额财产（限额300000元）。申请人陈武建以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈武建的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿岗卫、王留锋在银行的存款300000元或查封其他等额财产（限额300000元）。案件申请费2020元，由申请人陈武建承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年三月十八日书记员  李 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2100号 申请执行人蒲章杰。 被执行人滨州职业学院附属医院，组织机构代码58042035-0，住所地滨州市渤海九路819号。 本院在执行蒲章杰与滨州职业学院附属医院借款合同纠纷一案中 1.本院于2019年09月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年09月10日、2020年02月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人滨州职业学院附属医院名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年09月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人滨州职业学院附属医院名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年02月11日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年09月10日通过车管部门查询被执行人滨州职业学院附属医院有车辆登记信息，车辆已被查封，无法处置。 6.本院于2019年09月10日通过协助机关工商总局查询了被执行人滨州职业学院附属医院的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年09月11日对被执行人被执行人滨州职业学院附属医院法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 乔兴明 审 判 员 高新华 审 判 员 张俊杰 二〇二〇年三月二日 书 记 员  代春广
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执128号科右中旗宝发建材陶瓷城、吴敖民达来：科右中旗宝发建材陶瓷城申请执行吴敖民达来的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴敖民达来逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗宝发建材陶瓷城于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴敖民达来主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1553号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年三月十三日书记员 乌日罕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢419号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：金艳杰，女,1971年7月15日生，汉族，住九台市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人金艳杰公证债权文书一案，本院作出的（2018）吉长信维证内经字第26162号执行证书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人金艳杰应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人172156.84元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12800号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位工作人员。被告：巫志国，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：孙庆敏，女，1974年1月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：毛国红，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告：悦国章，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省滑县。被告：毛国伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：毛国民，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告巫志国、孙庆敏、毛国红、悦国章、毛国伟、毛国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年三月十一日书记员  焦晨颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢22号 金庆美、吴定平、何大美、中国平安财产保险股份有限公司靖州支行、蒋显伟、太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支行： 本院在执行申请执行人金庆美、吴定平、何大美与被执行人中国平安财产保险股份有限公司靖州支行、蒋显伟、太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘1229民初806号民事判决书确定的内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执恢22号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更195号罪犯籍强，男，1990年5月10日出生，吉林省临江市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)通中刑二初字第3号刑事判决,认定籍强犯强迫卖淫罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。因同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）吉刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年1月16日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月16日起至2032年1月15日止。本院分别于2015年1月30日、2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯籍强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯籍强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯籍强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终770号 上诉人（原审原告）：江仓浩，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴斯，福建省平和县琯溪法律服务所工作人员。 被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区丰源宜合6栋1单元32-33号。 负责人：周宇琨，总经理。 上诉人江仓浩因与被上诉人恒邦财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（下称恒邦财保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初8637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江仓浩上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由： 一、江仓浩第一次起诉，案经一审法院审理，认定王猛峰无责，恒邦财保抚州公司仅应支付无责任险11000元，而经二审法院审理，则认定王猛峰应负事故次要责任，王猛峰所驾肇事车投保的公司应在强制险限额内承担110000元，这属新的事实和理由，不构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据。 二、一审法院裁定驳回起诉，致王猛峰所驾车辆投保的强制险赔偿义务遗漏，已侵害江仓浩合法权益。 恒邦财保抚州公司未提交书面答辩意见。 江仓浩向一审法院起诉请求：恒邦财保抚州公司在肇事赣Ｆ×××××号小型普通客车第三者责任强制险范围内赔付江仓浩因江嘉超交通事故致死亡各项经济损失110000元，并在商业第三者责任险赔偿限额内按10%计算赔付22842元，合计132842元，抵扣（2019）闽06民终1708号民事判决赔付江仓浩19540.6元后，恒邦财保抚州公司应赔付113301.4元。 一审法院认为：本案诉讼系以江嘉超与李国根、王猛峰之间所发生的机动车交通事故为基础事实，就该起纠纷已于2019年5月13日和2019年7月29日分别作出（2019）闽0602民初4258号和（2019）闽06民终1708号民事判决。江仓浩基于同一事实、同一理由、同一诉讼请求又提起本案诉讼，虽减少部分民事责任主体，但并不影响其构成重复起诉。综上，江仓浩本案起诉违反“一事不再理”原则，属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回江仓浩的起诉。江仓浩预交的案件受理费2566元，裁定生效后予以退还。 本院查明：另案中江仓浩起诉的诉讼请求为：王猛峰、王金文、李国根、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称财保清远公司）、恒邦财保抚州公司赔偿江仓浩各项损失371362.4元，其中精神损害抚慰金80000元在肇事粤Ｒ×××××号轿车和赣Ｆ×××××号轿车的强制险范围内优先赔付，扣除强制险240000元外，余款由王猛峰、王金文、李国根、财保清远公司、恒邦财保抚州公司按40%承担赔付责任，涉及案号为（2019）闽0602民初4258号和（2019）闽06民终1708号。 本院认为：从江仓浩起诉内容看，其诉讼请求已包含在另案中向王猛峰、王金文、李国根、财保清远公司、恒邦财保抚州公司等所提诉讼请求内，且本案诉讼请求实质上已否定另案裁判结果，故应认定江仓浩本案起诉已构成重复起诉；江仓浩若认为另案裁判结果存在错误，应通过再审程序，另行解决。江仓浩主张其本案起诉不构成重复起诉，与事实与法不符，理由不能成立。 综上，江仓浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 （） 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之十三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：袁淑萍，女，住址：山东省德州市。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2261号民事调解书已发生法律效力，但被执行人袁淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁淑萍在德州银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘云祥
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6846号 原告：林根祥，男，1952年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梅根法，男，1966年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：方春美，女，1971年10月26日出生，汉族，住址同上。 上述两被告委托代理人（特别授权）：吕贤芬，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 原告林根祥诉被告梅根法、方春美民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告林根祥、被告梅根法、方春美的委托代理人吕贤芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林根祥诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告承包工程项目资金周转用。在2013年8月26日向原告借款100000元，在2014年9月2日借款50000元，又接连向原告借款30000元、30000元、78000元，2015年5月14日又借去50000元，2015年10月13日又借50000元，2015年10月22日借款25000元，被告共向原告借款人民币413000元，致原告讨款无果，被告有失诚信，损害了原告的合法权益。为此，诉请：1、依法判令两被告归还原告人民币381100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梅根法、方春美辩称：借款413000元是事实，差不多已经还完，但目前只有人民币41900元的还款凭证。 经审理查明：被告梅根法、方春美于2013年8月26日向原告林根祥出具借条借款人民币100000元，于2014年5月12日向原告出具借条借款人民币78000元，于2014年7月18日向原告出具借条借款人民币30000元，于2014年9月2日向原告出具借条借款人民币50000元，于2014年9月22日向原告出具借条借款人民币30000元，于2015年5月14日向原告出具借条借款人民币50000元，于2015年10月13日向原告出具借条借款人民币50000元，于2015年10月22日向原告出具借条借款人民币5000元，上述借款共计人民币413000元，但均并未约定借款利率及借款期限。借款后，两被告仅归还了原告人民币31900元，剩余款项人民币381100元未予归还。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证、借条、被告提供的还款凭证及当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。两被告对案涉借款事实无异议，但认为案涉借款已经全部归还完毕。可对其前述抗辩主张，并不能提交有力证据予以证明，本院依法不予采纳。原告林根祥诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梅根法、方春美于本判决生效之日起十五日内共同归还原告林根祥借款本金381100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7017元，减半收取3508.5元，由被告梅根法、方春美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 ? 二〇二〇年三月十一日 代书记员  黄晶晶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执356号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶春塔，男，1981年8月15日出生，住广东省和平县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人叶春塔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶春塔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币220286.34元，未受偿人民币220286.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执220号那仁高娃（申请执行人）、义青、王金凤（被执行人）：那仁高娃与义青、王金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的本金6200.00元及利息、诉讼费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9850.00元，其中：本金6200.00元、利息3600.00元、诉讼费50.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月20日将该款转付给那仁高娃（申请执行人）。至此，那仁高娃（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执220号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执89号申请执行人：周广江，男，1971年7月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：吕海龙，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地吉林省。申请执行人周广江与被执行人吕海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初3084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款52000元，案件受理费1100元、公告费1680元、执行费680元由被执行人负担。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连市法院司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年三月二十四日书记员 殷海云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执102号之三 申请执行人：赵相荣 被执行人：陈其君，男性，东平县润银公司；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执102号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人陈其君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈其君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈其君在泰安银行62×××02账户内存款人民币8130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月十日 书记员  杜文文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1098号原告：山东明德物业管理集团有限公司威海高区分公司。法定代表人：王艺钢，总经理。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。被告：威海临港经济技术开发区草庙子镇嘉和社区居民委员会。法定代表人：孙晓伟。本院在审理原告山东明德物业管理集团有限公司威海高区分公司与被告威海临港经济技术开发区草庙子镇嘉和社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月十日书记员  姜小凡
乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1113执20号 乐山市金口河区闽诚桥隧物资供应部、卢炫奇： 乐山市金口河区闽诚桥隧物资供应部与卢炫奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27122.94元。经本院立案执行，现已执行到位27122.94元。该款已由被执行人卢炫奇支付给申请执行人乐山市金口河区闽诚桥隧物资供应部。至此，乐山市金口河区闽诚桥隧物资供应部向本院申请执行的(2019)川1113民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢125号 申请执行人：赵锐，男，1974年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博唯帝建陶有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇昌盛路8号。 本院在执行赵锐诉淄博唯帝建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人淄博唯帝建陶有限公司因资不抵债，于2019年12月2日由山东省淄博市张店区人民法院以（2018）鲁0303破1号民事裁定书宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2606号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  信铭先
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执167号之一申请执行人莫尚仁，男，1966年10月12日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司，组织机构代码567652229，住湘潭市雨湖区先锋乡金塘村力量组97号。法定代表人左文卫。申请执行人莫尚仁与被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘0302民初2644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫尚仁于2020年1月3日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年1月3日本院向申请执行人戴勉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日本院向被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月14日到庭接受询问，被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。2020年1月8日、2020年2月24日本院进行总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2020年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司名下有房产登记信息。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司有金融理财产品。2020年1月9日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，由申请执行人提供财产线索，本院已于2020年1月15日以执行标的为限冻结被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司在衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司的投资权益，待湘核勘院佳园住宅小区销售满90﹪后提取至本院执行款专户。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年3月10日，本院对被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司采取限制消费措施。2020年3月10日，本院决定将被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年3月10日，本案应执行标的为34330元（含执行款33920元，执行费410元，利息另计），未执行标的34330元（含执行款33920元，执行费410元，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月十日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李忠红，女，汉族，1973年11月2日出生，住福建省武夷山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李忠红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月21日尚欠本金余额6022.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6022.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李忠红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6022.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告李忠红负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2123号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：韩小健，男，1981年4月29日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告韩小健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执41号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：曹积征，职务：总经理。 被执行人：贺合刚，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与贺合刚金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据（2018）川1502民初8184号民事判决书申请执行：一、被执行人贺合刚支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金56915.17元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法在车辆登记机关将贺合刚名下的川Ｑ×××××号北京现代牌汽车进行查封，但未实际扣押，发现财产不能处置，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1277号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：吴楠，1982年1月21日生，住辽宁省大连市沙河口区彩云园29号1-15-2。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人吴楠信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月18日作出（2018）辽0202民初6382号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保101号王卫东、张百君：王卫东与张百君借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已其他，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1357号原告：李勇，男，1987年6月25日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告：驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人：田立新，公司总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告李勇与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告鸿基置业公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为386764元，双方约定被告应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2017年9月25日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，1、请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金13923.5元。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。被告鸿基置业公司辩称，我公司向原告交付房屋的时间应为2017年9月10日，即原告计算的违约天数和违约金额有误，违约天数应为313天，违约金额为12105元。经审理查明，2015年2月11日，原告（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于雪松××、天××、文化路××区域内××城××楼东××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为2014驻房管预字第20140231号；合同约定建筑面积为89.61平方米，单价为4316.08元/平方米，总价款为386764元；付款方式为：××于2015年2月11日缴纳首付款196764元，余款19万元办理银行按揭。出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告于2017年9月10日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告收房之日止即2017年9月10日，共计314日，按已付购房款386764元的日万分之一计算，计款12144.39元（386764元×0.0001/日×314日），原告请求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李勇支付逾期交房违约金12144.39元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，原告李勇负担24元，被告驻马店鸿基置业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二〇年三月九日书记员  蔡司雨
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉07民终262号 上诉人（原审被告）：松原市恒宇物业管理有限公司，地址松原市宁江区。统一社会信用代码：91***3Q 负责人：赫利涛，系经理。 委托诉讼代理人：李天宝，男，汉族，1984年11月29日生，被告公司职员。 被上诉人（原审原告）：王瑞，男，1972年1月7日生，汉族，个体，住松原市。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 上诉人松原市恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）因与被上诉人王瑞物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2019)吉0702民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，本案现已书面审理终结。 恒宇公司上诉请求：撤销宁江区人民法院(2019)吉0702民初2358号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决程序违法。本案一审应当适用普通程序审理，但原审法院却以简易程序审理，属于程序违法。二、原审判决违背事实，损害了上诉人的合法权益。2008年松原市柏屹房地产公司开发有限公司开发建设**小区时，没有将天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表、电表、热计量表、地热费等费用计入开发建设成本。《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》是2012年8月份下发的文件，对本案没有溯及力。而且，其中第四条第二款规定：业主与房地产开发企业签订商品房买卖合同在本通知生效之前的，房地产公司确未将本通知第二条第二款所规定的房屋附属设施相关费用以及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。根据《松原市物业管理实施办法》第十九条、第三十条的规定及柏屹房地产公司分别与浩源燃气公司、吉视传媒签订的天然气、有线电视安装合同，是经双方协商一致收取的。综上，我公司收取相关费用不违反当时相关法律规定，并且均为当事人的真实意思表示，协议书及入住明细表等均为生效的合同，应当维护当时合同的效力及合同的稳定性，应驳回被上诉人的诉讼请求。 王瑞原审诉称，原告是**小区的业主，被告是该小区的前期物业管理单位。2014年1月18日，原告办理入住手续时，被告收取原告物业维修基金17,004.96元私自截留占用至今没有向建设管理部门交纳；同时，被告还向原告每套楼违规收取天然气初装费2,610元、有线电视初装费1,256元、可视对讲费1,650元、水表费560元、热计量表费1,500元、网络初装费1,000元、电表费500元，合计35,156.96元。诉请人民法院判令被告向原告返还上述费用35,156.96元。 恒宇公司原审辩称：我公司收取专项维修基金后一直与管理部门进行交接，由于该小区有多套房屋未售出，所以管理部门认为应在大部分楼房售出后统一办理专户管理。我公司是替供气、有线电视、网络公司代收的天然气初装费、可视对讲费、网络初装费、有线初装费，这四项费用是经过了双方协商一致后收取的。我公司为业主建设了换热站，为业主提供了高质量的服务，收取热计量表费是合理的。原告的诉讼请求都不成立，都应予以驳回。 原审法院审理查明，原告是**小区12号楼2单元1306室、12号楼1单元1205室的业主，被告是该小区的前期物业管理单位。2014年1月13日，原告办理入住手续时，被告向原告收取物业维修基金17,004.96元，还向原告每套楼收取天然气初装费2,610元、有线电视初装费1,256元、可视对讲费1,650元、水表费560元、热计量表费1,500元、网络初装费1,000元、电表费500元，合计35,156.96元。此后，原告向被告索要以上款项未果，诉至本院。诉讼期间，被告将收取的物业维修基金转交给物业建设办公室，原告因此撤回关于物业维修基金的起诉。 原审法院认为，被告已将收取的物业维修基金转交给物业建设管理部门，原告因此撤回关于物业维修基金的起诉，本院予以许可。吉省价收【2012】179号《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》规定：“二、以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用，房屋附属设施包括楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱、以及其他所有附属设施…；（二）垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供气、供热、有线数字电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费…四、本通知自2012年8月1日起施行”。本案中，原告于2014年8月23日办理入住手续，可见被告向原告收取的诉涉费用没有法律依据，明显违规，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告松原市恒宇物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王瑞天然气初装费2,610元×2、有线电视初装费1,256元×2、可视对讲费1,650元×2、水表费560元×2、热计量表费1,500元×2、网络初装费1,000元×2、电表费500元×2，合计18,152元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元由被告承担。 本院二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，恒宇公司作为**小区的物业服务公司，其与业主之间只是物业服务合同关系，只是由恒宇公司向小区业主提供物业服务，由业主向其支付物业服务费用的关系。恒宇公司既非行政机关亦非房地产开发企业，其向小区业主收取入住安装费等多项费用既无合同基础，亦无法律依据，故其无权向小区业主收取相关入住费用，现其已经收取，理应予以返还。对于恒宇公司上诉提出的相关法律依据，其收费主体均非物业公司，是恒宇公司曲解法律涵义，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  翟会青 审判员  于 航 二〇二〇年三月十九日 书记员  田文元
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1835号申请执行人常州晟涛金属材料有限公司，所在地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号20幢117室。法定代表人陈华荣，该公司董事长。被执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司，所在地丹阳市延陵镇联兴村委葛家村。法定代表人陈辉林，该公司总经理。常州晟涛金属材料有限公司与丹阳市宏昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2081号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：丹阳市宏昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州晟涛金属材料有限公司货款3153446元，同时支付相应的利息（以2853446元为本金，按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至实际偿还之日止）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下坐落于丹阳西环路6号、南二环北侧不动产已被本院查封，但申请人暂不要求处置。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人住所地未发现其他可供执行的财产，被执行人法定代表人去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初2081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十一日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下坐落于丹阳西环路6号、南二环北侧两处不动产，期限自2017年6月15日至2020年6月14日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1078号 原告：徐为五，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：万计领，男，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告徐为五诉被告万计领劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月5日本院根据原告填写的送达地址确认书以短信与电话的方式通知原告徐为五此案定于2020年3月19日10时开庭，2020年3月19日10时原告徐为五未到庭参加诉讼，本院又电话询问原告徐为五不来开庭的情况，原告徐为五说自己在安徽，本院于是要求其添加微信进行网上视频开庭，但原告称自己没有时间，拒绝添加微信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐为五撤诉处理。 案件受理费363元，由原告徐为五负担。 审判员  王振杰 二〇二〇年三月十九日                                                                         法官助理  马超                                                                          书记员  季路萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初459号 原告：郑苗芹，女，1967年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张建达，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。 被告：蒋忠余，男，1968年6月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑苗芹与被告蒋忠余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑苗芹及委托诉讼代理人张建达到庭参加诉讼，被告蒋忠余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑苗芹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蒋忠余立即归还借款本金60万元；2、要求判令被告立即按约定支付利息（自2015年2月1日起至起诉之日止应付利息72万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡同学，原告知道被告一直在外承包工程。2015年元月，被告回乡同学聚会，被告与原告商量说，由于池州工程垫资希望借款应急，原告处于对老同学的信任，将60万元分批借给被告，其中45万元通过转账，15万元现金，约定借期二年，月息两分，并由被告在朋友郑其雲见证下立下借据。至期满日，原告多次催讨，被告以工程款未结为由搪塞，期满后又近三年，原告无奈为维护自己合法权益，特具状起诉。审理中，原告明确第2项诉讼请求要求被告立即支付利息，自2015年2月1日起至2020年1月31日利息为72万元。 被告蒋忠余未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年1月31日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：因安徽省池州市丽辉器具工程经营需要今向郑苗芹借到人民币陆拾万元整￥600000元，归还日期定于2017年1月20日前归还，利息按月息二分计算，如到时不能如期归还本金则按三分六厘月息计算。被告在借条下方载明其身份证号码并在借款人处签字捺印。案外人郑其雲在见证人处签字捺印。借款后，被告未按约定支付利息；借款期限届满后，被告未返还借款。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋忠余向原告出具借条，系当事人真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告未按借条约定支付利息、返还借款，属违约，被告应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告返还借款本金60万元并按借条约定月利率20‰支付自2015年2月1日至2020年1月31日的利息，于法有据，但其利息计算有误，案涉借款区间利息自借款日起无论算至起诉日2020年1月17日还是2020年1月31日，均超过原告诉请的72万元，现原告坚持以72万元作为区间利息总额，系原告对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋忠余返还郑苗芹借款本金60万元并支付该款自2015年2月1日起至2020年1月31日止的利息72万元。款于本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，减半收取计8340元，由蒋忠余负担，限蒋忠余于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年三月十日 书记员 裘尹榕 ? 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执149号申请执行人：日照黄金海岸置业有限公司，住所地山东省莒县故城中路浮来春集团188号。法定代表人：赵凤英，董事长。被执行人：魏霞，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住。被执行人：胡彦飞，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住。在执行申请执行人日照黄金海岸置业有限公司与被执行人魏霞、胡彦飞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人银行开户情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人送达限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十一日书记员 赵 浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终412号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江玉香，女，1968年8月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人江玉香犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月20日作出（2020）闽0104刑初52号刑事判决。宣判后，被告人江玉香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月18日晚，被告人江玉香在其预定的福州市鼓楼区白宫夜总会V8包厢洗手间内，容留LINYUEE、吴赛贞、陈美金、“林秋弟”（均另案处理）吸食由LINYUEE提供的K粉。 原判认定上述事实的证据有，被告人江玉香的供述，证人李某、ＬＩＮＹＵＥＥ、何节琴的证言，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，结账单，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，通话清单，行政处罚决定书，到案经过等。 原审法院认为，被告人江玉香违反我国毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人江玉香有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人江玉香上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、结账单、司法鉴定意见、通话清单、行政处罚决定书、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人江玉香提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3416号申请执行人河南鸿宇实业有限公司。被执行人李昊，男，汉族。河南鸿宇实业有限公司与李昊房屋买卖纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人河南鸿宇实业有限公司支付购房款26257元及利息，因被执行人李昊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南鸿宇实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月11日向被执行人李昊送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李昊的财产，未查找到被执行人李昊名下有可供执行的财产。另查，被执行人李昊在关联案件中共有0件为被执行人。三、本院通过传统调查，未发现被执行人李昊名下有房产。四、本院于2020年2月24日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人李昊的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2020年3月1日对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年10月14日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南鸿宇实业有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李昊无其他财产可供执行，申请执行人河南鸿宇实业有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年2月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为购房款26257元及利息[利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9271号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昊负有继续向申请执行人河南鸿宇实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年三月三日书 记 员  赵 琪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘04刑终70号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1962年11月18日生，湖南省衡阳市人，汉族，高中文化，务工，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人（原审被告人）李振民，男，1963年9月11日出生,湖南省衡阳市人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月23日被监视居住，现在家。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控的被告人李振民犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）湘0406刑初153号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某、被告人李振民均不服，分别提出上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷和讯问上诉人赵某、李振民，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。本案现已审理终结。原审认定，被告人李振民与附带民事诉讼原告人赵某均系衡阳市雁峰区奇峰东苑小区物业工作人员。2019年5月13日晚，李振民发现其放置在水表房内的工具不在该处，便电话询问赵某，得知赵某在未征得其同意的情况下，将放置在水表房内的工具拿走，遂在电话中与赵某发生争执。5月14日8时许，李振民与赵某在物业食堂相遇，双方再次发生争吵，并相互扭打在一起并摔倒在地，其他在场人员见状立即将二人扶起、拉开，李振民心中不服气，便拿起食堂门口摆放的铁撮箕来打赵某，赵某亦从食堂门前花坛内拿起一根竹棍还击，李振民见状将铁撮箕丢掉，又拿起食堂内摆放的一根铁棍击打了赵某左臂及腿部各一下，致使赵某受伤，赵某随后打电话报警。经鉴定，赵某左侧肱骨中段粉碎性骨折，全身多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年5月14日，公安民警接到报案后，李振民经口头传唤主动到公安机关配合调查，公安机关于5月23日予以立案侦查，并于当日以李振民涉嫌犯故意伤害罪对其采取刑事拘留强制措施，但因李振民患有严重疾病而衡阳市第二看守所暂不予收押，公安机关于当日对李振民变更强制措施为监视居住。2019年5月16日，衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室对李振民的伤情进行了鉴定，论证结论为，李振民所受损伤为＋45牙缺失，李振民口唇部皮肤及粘膜均未见明显损伤，牙龈未见红肿、出血。同时其牙齿长期以来不断有脱落史，且牙＋45脱落之前，牙＋45本身触之有松动感，可见此次外伤暴力不至于使正常牙齿脱落。故其牙＋45脱落，考虑为其自身牙齿状态及此次外伤共同作用所致，评定其伤情为轻微伤。再查明，事发后，附带民事诉讼原告人赵某到衡阳市中心医院治疗，共住院治疗35天。经一审法院核定，赵某的经济损失共计为95011元，其中，住院医疗费38160元（即以医疗发票为准）；误工费31486元（47885元／年÷365天／年×240天＝31486元）；护理费7872元（47885／年÷365天×60天＝7872元）；住院伙食补助费3500元（即100元／天×35天＝3500元）；营养费3000元（50元／天×60天＝3000元）；交通费700元（酌情认定）；鉴定费1200元（即以发票为准）；复印费93元（即以收据为准）；后期治疗费9000元（即以司法鉴定书为准）。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人赵某提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人赵某的陈述；2、证人徐某的证言；3、证人罗某、唐某的证言；4、现场照片证明案发的现场情况；5、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字（2019）025、026号鉴定书、衡阳市仁济司法鉴定中心衡仁济司鉴中心（2019）临鉴字第633号司法鉴定意见书；6、衡阳市中心医院住院病案首页、入院记录、手术记录、ＤＲ检查报告、心电图报告单、频谱心电报告单、生化检验报告单、ＣＴ检查报告、病案单、诊断证明书、出院记录；7、衡阳市中心医院门诊收费票据；8、衡阳市中心医院司法鉴定发票；9、复印费收据。10.被告人李振民的供述。原审法院认为，被告人李振民在与他人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李振民能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案中，李振民的故意伤害行为致赵某受伤，应承担侵权的民事责任。对赵某要求李振民赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费、复印费的合理部分予以支持。综上，判决如下：一、被告人李振民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李振民赔偿附带民事诉讼原告人赵某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计95011元，上述赔偿款项在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如果被告人李振民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人赵某上诉称，法院对李振民的量刑过轻，民事赔偿未履行到位，请求二审法院对李振民从重处罚。上诉人李振民上诉称：1.本案中的轻伤系双方当事人互殴所致，李振民亦构成轻微伤，原审对其量刑过重；2.民事赔偿判决过高，李振民所受的损害应当按照比例获得赔偿；3.赵某作为电工的工资月收入为3000元，民事赔偿部分计算过高。经审理查明,原审认定上诉人李振民故意伤害上诉人赵某的事实清楚，证据确实、充分，附带民事赔偿按照法律规定核算，并无不当。本院认为，上诉人李振民因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李振民主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。上诉人赵某因李振民的侵害行为受到损失，依法提起诉讼，对其合理损失应当予以支持。原判认定附带民事诉讼赔偿合理，本院予以支持，对赵某提出的上诉理由，于法无据，本院不予以采纳。李振民提出的其自己亦构成轻微伤，要求按比例划分责任的上诉理由。经查，二人争吵结束后李振江持械对赵某进行殴打，造成伤害结果，应当承担案件的全部责任，故对该上诉理由本院不予以采纳。李振民还提出赵某的工资收入为3000元每月，但未提供任何证据支持，原审按照职工年平均收入计算赵某的损失并无不当，对该上诉理由本院不予以采纳。李振江提出量刑过重的理由，经查，原审在法定刑以内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，附带民事赔偿计算并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第一款、《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年三月十日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            校对责任人 李国锋                  打印责任人 李怡
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执155号申请执行人:陈雷雷，男，汉族，1994年08月02日出生。被执行人:孙阳阳，男，汉族，1994年07月24日出生。本院在执行申请执行人陈雷雷与被执行人孙阳阳借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，申请执行人陈雷雷自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0425执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓国阁 二〇二〇年三月十九日 书  记  员   王婵娟
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1281财保10号 申请人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被申请人郑志有，男，2001年1月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人张红霞，女，2000年4月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人洪江市卫生健康局与被申请人郑志有、张红霞计划生育行政征收一案，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑志有、张红霞银行存款44600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑志有、张红霞的银行存款44600元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  张师清 人民陪审员  杨爱华 二〇二〇年三月四日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  张爱平 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执17号 申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地:广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人：李苗苗，女，1991年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李苗苗为商事仲裁一案中【执行依据：（2019）北海仲字第24-259号裁决书】，现被执行人李苗苗已主动履行执行款5525元，并经申请执行人书面确认结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初271号   原告：陕西驰圣威工贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9500。住所地：陕西省合阳县南侧。   法定代表人：马明刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：师改娥，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省凤县。   被告：梁小龙，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。   原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告师改娥、梁小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陕西驰圣威工贸有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西驰圣威工贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西驰圣威工贸有限公司撤诉。   案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由原告陕西驰圣威工贸有限公司负担。   审判员  李键     二〇二〇年三月五日     书记员  车娟琴
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初27号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人杨军宏，男，1975年3月14日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被洛南县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，同年7月4日经洛南县人民检察院决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人杨军宏犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人杨军宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日14时30分许，被告人杨军宏醉酒后驾驶江淮牌小型轿车沿大板路由东向西行驶至洛南县巡检镇巡检街社区老君山牌坊路段，与相向行驶的被害人张某1驾驶的本田牌两轮摩托车（后乘王某某）相撞，致张某1、王某某当场死亡。经洛南县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人杨军宏与被害人张某1负事故的同等责任。经对被告人杨军宏血液酒精浓度鉴定，其血液酒精浓度为133.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 事故发生后被告人杨军宏赔偿了被害人家属经济损失45万元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。 案发后被告人杨军向洛南县公局交通管理大队石坡中队投案，并如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实,在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人杨军宏在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明信、户口簿、洛南县交通管理大队及办案民警出具的案件线索来源及到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，洛南县公安局交通管理大队酒检单、当事人血样（尿样）提取登记表，洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；现场勘查笔录及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、尸体检验报告、机动车司法鉴定报告；证人童某某、张某2、苏某某等人证言；被告人杨军宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军宏违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人主动向公安机关报案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，公诉机关指控被告人杨军宏犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人杨军宏醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，本应对其从重处罚，但考虑其有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨军宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇二〇年三月二十三日 书记员  闫雅晨 1
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终187号 上诉人（原审被告）：孔伯平，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被上诉人（原审原告）：张万海，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。 上诉人孔伯平因与被上诉人张万海房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2019）闽0430民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孔伯平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孔伯平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1920元，减半收取960元，由上诉人孔伯平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭贵良 审判员  程哲明 审判员  张天明 二〇二〇年三月十日 书记员  王晓婷 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181财保61号申请人：巢湖市和然商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市康乐新村2幢11号，统一社会信用代码91340181MA2P1LNK6X。法定代表人：王剑，公司执行董事。被申请人：合肥神顺建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰北苑C2号楼101室，统一社会信用代码91340181MA2T9BM069。法定代表人：丁亮，公司执行董事兼总经理。申请人巢湖市和然商贸有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥神顺建筑工程有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司提供保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人合肥神顺建筑工程有限公司名下价值50000元的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员 张 智二〇二〇年三月十九日书记员 贾慧娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保87号申请人：陈国锋，男，1973年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：房众宽，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：冀新利，男，1971年6月28日出生，汉族，住山西省太谷县。申请人陈国锋于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房众宽、冀新利银行存款210000.00元或查封被申请人同等价值的财产。申请人陈国锋已提供担保。本院经审查认为，申请人陈国锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人房众宽、冀新利银行存款210000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人房众宽、冀新利相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人陈国锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年三月四日法官助理顾媛媛书记员邵静
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初83号之二 原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。 被告：广昌县春夏秋冬农资经营部，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路2号，统一社会信用代码：913610300718372626。 投资人：赖忠华。 被告：黄耀忠，男，1983年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院受理的原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告广昌县春夏秋冬农资经营部、黄耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，经本院主持调解，原告于2020年3月2日以两被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，并要求解除对两被告的财产保全措施。 本院经审查认为，原告的撤诉申请和解除财产保全措施的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告江西巴莱威生物科技有限公司撤回起诉。 二、解除对被告广昌县春夏秋冬农资经营部、黄耀忠的银行存款32482.79元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本案案件受理费614元，减半收取307元，诉讼保全申请费345元，合计652元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年三月二日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3343号申请执行人：李胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住寿光市。被执行人：张同岳，男，1962年5月12日出生，汉族，住寿光市村民。被执行人：张松花，女，1963年9月16日出生，汉族，住寿光市村民。申请执行人李胜与被执行人张同岳张松花追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年8月26日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年8月29日、2019年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇二〇年三月六日书记员  冷昌奇
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更187号罪犯段秀峰，男，1970年1月8日出生，黑龙江省五常县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）长刑一初字第137号刑事附带民事判决,认定段秀峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币268332元。吉林省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）吉刑三核字第93号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年6月27日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月27日起至2032年6月26日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段秀峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯段秀峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段秀峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初127号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李俊杰，男，1985年12月5日出生于浙江省临海市，汉族，本科文化，公司职工，住浙江省临海市。因本案，于2019年12月10日被临海市公安局刑事拘留，于同年12月13日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人李俊杰犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日，被告人李俊杰驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从临海市古城街道驶往大洋街道方向，18时50分许，其驾车沿着江滨路自西往东行驶至下桥村大楼前路段时，与正在人行横道线上横过马路的沈某发生碰撞，造成被害人沈某受伤经医院抢救无效于当天死亡、以及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人李俊杰驾驶机动车行经人行横道时未停车让行，负此次事故全部责任。 事故发生后，被告人李俊杰拨打120、110报警求救，并在现场向交警投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李俊杰赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人口信息、前科情况说明、驾驶人、机动车信息，驾驶证、行驶证复印件、血样提取表、车辆技术检验报告、事故责任认定书、死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书；证人金某、章某的证言以及公安民警出具的到案经过；被告人李俊杰的供述；现场勘查笔录、图、照片；尸体检验报告、物证检验报告等证据。 公诉机关认为被告人李俊杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李俊杰有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李俊杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李俊杰违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊杰有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李俊杰已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李俊杰的犯罪情节及其悔罪表现等，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯继红 人民陪审员  朱建初 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年三月十七日 法官助理王丽超 代书 记员  鲜伟莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1131号之十申请执行人：詹某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：黄某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初1722号民事判决书，于2019年12月17日恢复立案执行，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝喜在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
结 案 通 知 书 广州市番禺区汇旺结构性金属制品加工厂： 关于申请执行人广州市番禺区阳龚木箱厂与被执行人广州市番禺区汇旺结构性金属制品加工厂债权一案[执行案号：（2015）穗番法执字第7875号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执331号申请执行人：王美香，女。被执行人：何玉生，男。本院在执行申请执行人王美香与被执行人何玉生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何玉生应当向申请执行人王美香偿还借款本金30,000元并按年利率6%支付利息，承担案件诉讼费用980元并支付执行费367元。但被执行人未履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉生在中国农业银行股份有限公司XXXX支行的账户6228XXXXXXXX，期限为一年本裁定立即开始执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年三月十六日书记员  彭家宇
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1037号 周某某1、周某某2、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的周某某1、周某某2申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐 铭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初273号之二申请人：李海龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住景县，被申请人：刘洋，男，1986年10月9日出生，汉族，住景县，被申请人：李泳，男，1991年2月1日出生，汉族，住景县，申请人李海龙与被申请人刘洋、李泳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出（2020）冀1127民初273号民事裁定书，对被申请人刘洋、李泳名下的银行存款、第三方支付平台账户（微信、支付宝）的冻结及查封其名下的车辆。本院经审查认为，申请人已撤回对二被申请人的起诉，并向本院提出解除对二被申请人财产保全的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对二被申请人刘洋、李泳名下的银行存款、第三方支付平台账户（微信、支付宝）的冻结及车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇二〇年三月九日书记员  王路媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执444号申请执行人武利军，男，1972年生，汉族，住榆次区。被执行人许杰，男，1964年11月27日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2022号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人许杰的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年三月十二日书记员  温昊然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21151号之二 申请执行人深圳金源印制电路有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道庄村二路17号1-4栋，统一社会信用代码914403007576076800。 法定代表人刘晖。 委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人郭明月,男,汉族，1978年2月4日出生,身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 被执行人郭明星,男,汉族，1978年2月4日出生,身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 被执行人雷源艳,女,汉族，1979年9月11日出生,身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 被执行人深圳市宝莱特电子有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区东路12号A栋2层，统一社会信用代码91440300789245602N。 法定代表人李井平。 申请执行人深圳金源印制电路有限公司与被执行人郭明月、郭明星、雷源艳、深圳市宝莱特电子有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年三月四日 书 记 员  胡铁梅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3697号 上诉人（原审被告）：朱尧峰，男，1988年9月25日出生，汉族，住柯桥区。 委托诉讼代理人：汤雪明，浙江中行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐广萍，女，1963年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人朱尧峰因与被上诉人徐广萍民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初4577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱尧峰申请撤回上诉。 本院认为，朱尧峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱尧峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人朱尧峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年三月四日 书记员  陈烨姝
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2020)陕0222执26号     寇世民：   郝国保与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0222民初286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝国保于2020192020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》24第24条规定，责令你履行下列义务：   一、给付郝国保赔偿款5000元；   二、负担案件受理费142.5元；   三、向本院交纳执行费50元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0662   特此通知。     二〇二〇年一月九日     联系人：李辉           联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初444号原告：谭清南，男，1960年9月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：田康明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：孙坚，男，1973年1月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭市中心血站，住所地湘潭市岳塘区双拥中路112号。法定代表人：谭曼红。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人:李先良。本院在审理原告谭清南与被告孙坚、湘潭市中心血站、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭清南于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告谭清南与被告孙坚、湘潭市中心血站、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司达成了调解协议，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭清南撤回起诉。审 判 员  欧阳超二〇二〇年三月六日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董文文，男，1984年3月1日出生，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董文文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计161,590.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,590.16元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执73号之一 申请执行人：钟敏，女，汉族，生于1985年11月5日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：付宗强，男，汉族，生于1971年5月15日，户籍地新疆博乐市，现住新疆省乌鲁木齐市米市东区。 本院在执行钟敏与付宗强支付令一案中，于2020年2月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民督5号《支付令》确认的义务。因被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人无可供执行的对外投资。未查到被执行人可供执行的财产，现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年三月十三日 书记员  周芳羽