福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0802民初3204号 原告：阙福森，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢昌欣，江西章贡律师事务所律师。 被告：福建春驰集团新丰水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇新祠村(村委会旁)，统一社会信用代码91350800759364555B。 法定代表人：邱景河，董事长。 委托诉讼代理人：吴烈豪、程致远，福建力涵律师事务所律师。 原告阙福森与被告福建春驰集团新丰水泥有限公司（以下简称“春驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢欣昌、被告委托诉讼代理人吴烈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙福森向本院提出诉讼请求：春驰公司支付阙福森无烟煤货款50万元，及以50万元为本金，自2015年7月6日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2012年3月起春驰公司向阙福森购买无烟煤，至2015年5月份，春驰公司结欠阙福森无烟煤货款50万元。根据双方约定，该货款应于2015年7月5日前付清。阙福森向春驰公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 春驰公司辩称：1.双方自2012年3月至2015年5月期间交易无烟煤业务总额为36762228.9元，春驰公司已付货款36512228.9元，差额15万元。阙福森所计算的货款，将春驰公司于2012年4月1日支付的第一笔货款55万元错计为20万元，少算了35万元。2.根据供货合同约定，阙福森运输到春驰公司堆场的煤炭，如果无票（没有永定县内市外合格准运证）要予以扣款（分别约定75元/T、45元/T、65元/T不等），但双方仅就2013年6月至2013年12月之间的扣票钱进行对账，并扣款了24839.6元，对于2012年3月至2013年5月之间，以及2014年1月至2015年5月之间的扣票钱未对账扣抵，据春驰公司统计，此期间应扣款15万元。3.2015年5月双方业务终结，结算后，春驰公司于2015年8月将尚欠阙福森的余款支付完毕，双方之间的债权债务关系已经全部结清。综上，请求依法驳回阙福森的诉请。 本院经审理查明认定事实如下：2012年3月17日、2012年3月25日、2013年2月25日、2013年5月25日、2014年2月25日，阙福森（供方）分别与春驰公司（需方）签订《新罗无烟煤供货合同》，约定在合同有效期内阙福森向春驰公司供应新罗优质无烟煤，且需方须提供新罗区合格准运证，无票则将相应扣款，结算、付款方式为每月25日为当月结止日，货款的预付款按每进厂500吨预付煤款的70%左右，尾款结算后将于再次月5日前付清等其他约定。此后，阙福森陆续向春驰公司供应煤炭。 春驰公司企管部就阙福森自2012年3月起至2015年5月期间的煤炭供应量、质量应奖励或扣款、应付煤炭款等项目逐月进行审核、结算，并出具相应的结算清单，其中2012年度的应付煤炭款为11204762.89元，2013年度为17897387.01元、2014年度为6268215.7元，2015年度为1391863.3元（2015年6月6日，春驰公司就4月26日至5月26日期间的煤炭供应最后一次向阙福森出具煤炭材料结算清单），共计应付款项36762228.9元。 2012年4月1日至2012年12月21日期间，春驰公司陆续向阙福森支付煤炭款共计8940056.3元。2012年12月27日，阙福森委托春驰公司将2012年12月25日前所欠煤炭款中转款100万元至案外人魏尧建账户。2013年、2014年、2015年期间，阙福森分别收到春驰公司支付的煤炭款18637254元、5473023.71元、2187055.29元。阙福森现以春驰公司尚欠煤炭款50万元为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，经春驰公司与阙福森的对账，2013年煤炭款应扣抵差额24839.6元。 上述事实由阙福森提交的《新罗无烟煤供货合同》、新丰水泥厂煤款统计表、2012年3月至2015年6月份期间的煤炭材料结算清单及煤炭质量考核汇总表以及春驰公司提交的2012年4月1日至2012年12月21日期间的付款凭证、委托书在案佐证。阙福森提交的2015年4月22日手机通讯录音，获取手段未违反法律的禁止性规定，未侵害他人合法权益和社会公共利益等，本院对其合法性予以认定；其中通话内容指向本案讼争煤炭款，结合前述当事人无异议的证据，本院对其证明力予以确认。 本院认为，阙福森与春驰公司签订的《新罗无烟煤供货合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规，合法有效。春驰公司向阙福森购买煤炭，应当支付相应煤炭款。诉讼中，春驰公司对阙福森出具的自2012年3月至2015年5月期间的结算单据均无异议，对总货款36762228.9元没有异议，本院予以确认。春驰公司辩称其已经向阙福森支付煤炭款36512228.9元，且对2012年3月至2013年5月以及2014年1月至2015年5月期间就煤炭无票情形自行结算，还应扣减煤炭款15万元，即双方之间的债权债务已经结清，但春驰公司仅向本院提供了2012年的付款凭证，对其他年份的付款情况，未能提供证据予以证明，因此其辩称已支付36512228.9元没有事实依据，本院不予采信；其辩称2012年3月至2013年5月以及2014年1月至2015年5月期间应扣减煤炭款15万元，系其单方结算行为，未经阙福森确认，且就煤炭无票情形，亦未提供证据予以佐证，因此本院不予认定。2012年至2015年期间，阙福森合计收取煤炭款36237389.3元，另扣减2013年对账差额24839.6元，即春驰公司尚欠阙福森煤炭款应为36762228.9元－36237389.3元－24839.6元=50万元。供货合同约定“每月25日为当月结止日……尾款结算后将于再次月5日前付清”，春驰公司于2015年6月6日最后一次向阙福森出具煤炭材料结算清单，现阙福森诉请春驰公司支付自2015年7月6日起按年利率6%计算的逾期付款违约金（实为资金占用损失），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建春驰集团新丰水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告阙福森煤炭款50万元。 二、被告福建春驰集团新丰水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阙福森以50万元为本金，自2015年7月6日起至款清之日止，按年利率6%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9050元，由被告福建春驰集团新丰水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 邱  声  宜 人民陪审员 李    卿 人民陪审员 谢    腾 二〇一七年五月三十一日 书 记 员 曾念颖（代） 附主要法律条文： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。