山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1777号原告：蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司，住所地蓬莱市蓄电池厂院内。法定代表人：郑新杰，任总经理。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告：王会圣，男，1966年5月20日出生，汉族，住即墨市。被告：隋思洋，男，1958年5月21日出生，汉族，住即墨市。被告：袁凤春，女，1964年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：毕银芝，女，1985年1月13日出生，汉族，住巨野县。被告：毕元元，男，1982年6月2日出生，汉族，住巨野县。原告蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司与被告王会圣、隋思洋、袁凤春、毕银芝、毕元元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人李明政、冯波到庭参加诉讼，被告王会圣、隋思洋、袁凤春、毕银芝、毕元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会圣、隋思洋、袁凤春给付原告所欠租金1422746.44元（计算至2016年10月31日），后续租金持续计算；2.判令被告毕元元、毕银芝在继承毕研生遗产的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王会圣、隋思洋于2011年10月23日签订建筑器材租赁合同，租赁原告的建筑器材进行施工，合同约定了租赁器材的名称、单价以及丢失或者损坏后的赔偿、租金结算方式、违约责任等。毕研生作为担保人在合同上签字。在合同履行过程中，被告王会圣带领其员工于2014年2月份从建筑工地撤离，租赁原告的建筑器材未予退还，所欠租金未付。原告与被告王会圣、隋思洋签订的租赁合同合法有效，原告依约提供了符合要求的器材，被告王会圣、隋思洋应当按照约定履行交纳租金、退还器材等义务。保证人毕研生应当承担连带保证责任，毕研生于2016年6月23日去世，其生前对上述债务的保证责任已经产生。被告袁凤春作为毕研生的配偶应当继续承担连带清偿责任，被告毕银芝、毕元元作为毕研生的继承人，应当在继承毕研生遗产的范围内承担清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告袁凤春在继承毕研生遗产的范围内承担清偿责任。被告王会圣、隋思洋、袁凤春、毕银芝、毕元元未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：建筑器材租赁合同、欠条、出库单、入库单、户籍关系证明、证人证言。被告王会圣、隋思洋、袁凤春、毕银芝、毕元元未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查原告提交的证据，相互关联且相互印证，本院确认上述证据合法有效。根据当事人陈述、经审查确认的证据和调查笔录，本院认定事实如下：被告袁凤春系毕研生之妻，被告毕元元、毕银芝系毕研生子女。毕研生生前在蓬莱市新港街道马格庄村从事建筑工程承包业务，并在原告处租赁建筑器材。2011年，经毕研生介绍，被告王会圣、隋思洋找到原告，要求自原告处租赁建筑器材。2011年10月23日，被告王会圣、隋思洋与原告签订建筑器材租赁合同，合同约定：有关租赁时间、租赁数量以及租赁价格双方按实际情况协商而定，以有双方签字的出、入库单为准。租金结算方式及违约责任，自提货之日起至送回之日止为实际租用天数（以有双方签字的出、入库单为准）。租期超过两个月，每两个月结算一次；租期不足一个月，租赁器材退清当日结清。否则出租方有权每天加收承租方所欠租金总数的10%作为滞纳金。出租方在验收所退物品时，如果发现有损坏丢失等情况，承租方必须无条件按照出租方的管理规定赔偿。被告王会圣、隋思洋在合同下方签名，毕研生在担保人处签名。合同履行过程中，被告王会圣、隋思洋陆续向原告出具两张欠条，2012年1月19日出具的欠条载明：今欠租金（2011年10月23日至2011年12月31日）计陆万伍仟贰佰柒拾玖元正（65279.00元）；2013年3月31日出具的欠条载明：今欠租金（自2012年2月15日至2013年3月31日）计叁拾捌万壹仟伍佰伍拾玖元正（381559.00元）。两张欠条落款处均署名“王会圣、隋思洋”。在合同履行过程中，担保人毕研生于2016年6月23日身故。原告主张，除上述两笔租金外，自2013年3月24日之后另有多批租赁器材未核算租金。原、被告双方工作人员2013年3月24日至2014年4月29日间签字确认的出、入库单，能够证实实际发生了该部分租赁业务。根据出、入库单确定的器材种类和数量，并按照此前履行本合同过程中确定的价格进行核算，自2013年3月24日至2016年10月31日，被告王会圣、隋思洋欠付原告租金1085908.44元。2013年4月之后，被告王会圣、隋思洋支付租金11万元。截至2016年10月31日，被告王会圣、隋思洋欠付原告租金共计1422746.44元。另核算，截至2016年6月23日，被告王会圣、隋思洋欠付原告租金数额为1329878.38元。本院认为，被告王会圣、隋思洋与原告签订的建筑器材租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王会圣、隋思洋租赁原告建筑器材应按约定及时支付租金。关于欠付租金的数额，被告王会圣、隋思洋出具的两张欠条记载明确，对该两笔欠付租金予以确认。关于原告主张的自2013年3月24日至2016年10月31日的租金，本院认为原告方按照出、入库单和此前双方确定的价格核算租金，合理合法，对其主张的总欠款额1422746.44元予以确认。截止至2016年10月31日，被告王会圣、隋思洋欠付原告租金1422746.44元，事实清楚，证据充分，应予给付。对原告要求被告王会圣、隋思洋给付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于毕研生生前应承担的责任范围，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案租赁合同中毕研生以担保人身份签字，因合同中没有约定其保证责任，依据上述法律规定，毕研生应承担连带保证责任。毕研生于2016年6月23日身故，其在本案中承担的连带保证责任，应截止至2016年6月23日。截止该日欠付租金的数额为1329878.38元，则毕研生应在1329878.38元的范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据上述规定，被告袁凤春、毕银芝、毕元元应当在继承毕研生遗产范围内承担连带清偿责任。关于原告要求租金持续计算的诉讼请求，因该部分数额尚未形成，本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王会圣、隋思洋欠付原告蓬莱市新源建器材租赁有限公司租金1422746.44元（计算至2016年10月31日），限二被告于本判决生效后十日内付清；二、被告袁凤春、毕银芝、毕元元对截止至2016年6月23日的租金1329878.38元，在继承毕研生遗产的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17605元，诉讼保全费5000元，合计22605元，由被告王会圣、隋思洋、袁凤春、毕银芝、毕元元共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 振