福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2016）闽0503行赔初6号 原告杨庆全，男，1963年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。 委托代理人杨昉汀，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村，组织机构代码00385152－1。 法定代表人刘冰，镇长。 委托代理人方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告杨庆全因与被告泉州市泉港区前黄镇人民政府行政赔偿一案，于2016年1月5日向本院提起行政赔偿诉讼，经告知补正材料后，本院于2016年3月7日立案，同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本院于2016年5月20日裁定中止诉讼。中止原因消除后，本案恢复审理并于2016年11月24日公开开庭审理。原告杨庆全及其委托代理人杨昉汀、被告泉州市泉港区前黄镇人民政府行政机关负责人副镇长吕俊宏、委托代理人方林波到庭参加诉讼。经双方当事人同意协调，依法扣除审限3个月。本案现已审理终结。 原告杨庆全诉称，请求判令被告将原告房屋恢复原状，或者就地划拨宅基地复建，并赔偿损失660360元。事实和理由：原告于泉港区前黄镇前烧村峰张自然村有一层楼房，建筑面积95.94平方米，因未计算滴水面积10.5平方米，故房屋总面积应为106.44平方米。该房屋于1986年4月6日前烧峰张自然村生产队进行拍卖时被父亲杨赞金中标拍得，该房屋建于1986年之前，不可能严重影响城乡规划，属于可补办手续。2014年7月17日上午被告对该房屋强制拆除。请求判决支持原告诉求。 原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿各1份，证明原告身份。2、照片4份、财产清单1份，证明原告所遭受的损失。3、《条据》复印件1份，证明原告的房屋是早在1986年前向生产队中标购买获得。4、丰泽区人民法院（2016）闽0503行初31号《行政判决书》，证明被告强拆房屋行为已经被确认违法。 被告辩称，1、被告的具体行政行为未经合法程序确认违法，原告直接提起行政赔偿之诉，不符合相关法律规定。2、即使被告拆除原告房屋的行为最后被确认违法，原告未经行政赔偿义务机关处理直接提起行政赔偿之诉仍不符合法律的相关规定。3、如若本案属于原告针对被告强制拆除行为违法一并提起行政赔偿诉讼，则已超过法律规定的起诉期限。4、原告诉请将房屋恢复原状，或者就地划拨宅基地的诉求于法无据。因泉港区公共利益建设及为实施泉港区土地利用总体规划，业经福建省人民政府批复征收原告诉争房屋所占的集体土地。目前土地已实施平整，房屋已经强制拆除完毕，被告已无法将该房屋恢复原状，只能依照法定程序和法定标准给予原告相应的赔偿金。其次农村宅基地的所有权属于农村集体经济组织，被告无权将宅基地分配给村民，无权满足原告就地划拨宅基地复建的要求。5、针对原告宅基地及房屋征收赔偿，因其是在省政府批复征收范围内，应当按照该征地范围内的征收补偿安置方案计算赔偿款。6、原告申请行政赔偿，但未说明赔偿事项、计算依据，未尽到相应的举证责任。 被告向本院提交了以下证据、依据：1、《泉港区人民政府关于印发泉港区项目用地征收补偿方案的通知》（泉港政综〔2013〕17号）、《泉州市泉港区人民政府关于印发福建湄洲湾氯碱公司东北侧安全隔离带项目房屋征收补偿安置实施方案的通知》（泉港政综〔2012〕228号）、《泉州市泉港区人民政府关于印发福州大学石油化工学院××和学院路项目房屋征收补偿安置实施方案的通知》（泉港政综〔2014〕193号），证明被征迁房屋及土地补偿计算标准。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为：对证据1的三份文件的真实性无异议，关联性有异议，本案是行政案件，不是拆迁补偿案件，这三份文件不能作为补偿标准。其中《泉州市泉港区人民政府关于印发福州大学石油化工学院××和学院路项目房屋征收补偿安置实施方案的通知》（泉港政综〔2014〕193号）不合法，该文件中没有规定原告和拆迁人没有达成协议该如何解决，动迁期限没有明确。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，通过正当程序产生的评估公司，才可以开展独立的评估工作。 本院对被告的证据认证如下：证据1为相关拆迁安置补偿方案，可作为本案原告被拆迁房屋的赔偿依据，对该组证据三性予以确认。 被告对原告的证据质证认为：证据1、3、4三性无异议，但要明确原告被拆除房屋的面积为61.75平方米。证据2，除清单外三性无异议。对清单的各项意见为：第1、2、3、8、9、13、18、24、25、33、34项：门前及屋后鸡鸭棚共2间、种植三十多年大龙眼树2棵、店面通道五公分厚板门、窗扇、后门、摩托车1部、收藏前辈使用过天然棕手工制棕衣2件、樟木材约2立方、收藏手工砖瓦模具8件、收藏独轮车（实木手工制）1部、木工、大马椅4件、店面面积95.94平方米529950元、店面装修47970元，以上各项均不予确认；第4-7、10-12、14-17、19-23项：油漆2桶、手工除草把3件、耕田铁耙1套、手工麻质担线5套、自行车1部、手编艺术锣空箩筐4件、扁担2支、牛犁3套、双人打谷机1台、渔网多具、手工编大箩4件、水管多扎、喷雾机1件、单人床1件、实木双人床1件、粪便桶4件，对该些物品予以确认。上面的确认指的是类别和数量确认，价格庭审后提供询价表。 本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、3、4三性予以确认，其中证据3《条据》所载的房屋面积为61.75平方米。证据2的照片可证实本案被拆除房屋的整体情况，三性予以确认，财产清单中的物品及价值应根据实际情况及有关拆迁补偿安置方案进行确认。 经审理查明，原告杨庆全系泉港区前黄镇前烧村峰张村民，持有其父亲杨赞金于1986年4月6日向该村生产队中标购买一房屋的《条据》，记载房屋“长9.5米，宽6.5米，面积61.75平方米”，故房屋建筑面积61.75平方米、占地面积61.75平方米。该房屋条石结构，房屋使用土地无集体土地使用证，未取得建筑工程规划许可证。被告于2014年7月17日对原告房屋进行强制拆除，本院于2016年7月26日作出（2016）闽0503行初31号《行政判决书》，判决确认被告泉州市泉港区前黄镇人民政府于2014年7月17日对原告杨庆全位于泉港区前黄镇前烧村峰张一座条石房屋进行强制拆除的行为违法。 另查明，本案房屋未居住人。在本案审理过程中，原告杨庆全的妹妹杨明珠、杨细珠、杨碰珠、杨珍珠、弟弟杨庆忠表示放弃本案房屋的权利。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称“《国家赔偿法》”）第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，被告于2014年7月17日对原告房屋进行强制拆除的行为已经被法院生效判决确认违法，根据上述规定，原告有权要求被告予以赔偿。 《国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，由于原告房屋所占用的土地在福州大学石油化工学院××和学院路项目范围内，该房屋已于2014年7月17日被拆除，房屋所在地已实施平整，恢复原状已不可能，另原告要求或者划拨宅基地复建，而被告不具有履行该项请求的法定职责。故根据上述条文的规定，应以支付赔偿金作为本案的赔偿方式。原告要求恢复原状或者就地划拨宅基地复建的理由不能成立。 《国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案原告被强拆的房屋位于福州大学石油化工学院××和学院路项目房屋征迁范围内，故可参照泉州市泉港区人民政府2013年2月6日制作的泉港政综〔2013〕17号《泉港区人民政府关于印发泉港区项目用地征收补偿方案的通知》（以下简称《泉港区项目用地征收补偿方案》）、2014年12月31日制作的泉港政综〔2014〕193号《福州大学石油化工学院××和学院路项目房屋征迁补偿安置实施方案》（以下简称《福大石化学院拆迁补偿安置方案》）中的补偿标准对原告房屋、附属物及相关补助措施进行赔偿。主要包括以下方面： 一、房地产及装修损失。 因原告房屋已被强制拆除，对于房屋被拆除前的状况可结合原告提供的房屋照片等予以认定。原告主张其房屋为店面，但未提供有效经营证据，故按照《福大石化学院拆迁补偿安置方案》中住宅标准的货币补偿办法规定予以赔偿，分为房屋重置价格及二次装修价格。结合房屋状况、被告向本院提供的征地拆迁结算单（该结算单的赔偿标准与《福大石化学院拆迁补偿安置方案》的标准，采取就高原则），原告房地产及装修损失为： 原告房屋为条石结构，面积61.75平方米，房屋重置价格按照石结构二类标准480元/平方米进行赔偿，计29640元；关于二次装修，被告未能提供证据证明本案房屋的装修情况，原告主张其于2013年墙面重新涂白水泥、屋顶贴面防水和隔热，但原告亦未能提供证据证明，因被告强制拆除原告房屋的行为导致原告举证不能，本院酌定房屋二次装修按照第5档标准300元/平方米，予以确认原告房屋的装修损失为18525元。 《福大石化学院拆迁补偿安置方案》中关于宅基地补偿标准的规定，对经认定手续有效的宅基地给予补偿，本案原告房屋所占土地未持有集体土地使用权证，被告对此不需补偿。 另，被告同意按照《泉港区项目用地征收补偿方案》中旱地每亩29900元的标准对原告房屋所占土地进行补偿，原告房屋占地面积61.75平方米，该项补偿费为2780元。 综上，被告应赔偿原告房地产及装修损失50945元。 二、房屋附属物的损失。 结合原告提供的财务清单及被告对原告财产的确认情况，按照《福大石化学院拆迁补偿安置方案》的房屋附属物补偿标准，认定如下：鸡运动场围墙，被告认可赔偿1120元，本院予以确认；原告主张有鸡鸭棚2间，但未明确面积等具体情况，本院酌定损失为1000元。宅基按照56元/平方米的标准，房屋占地面积61.75平方米，计3458元。以上各项共计5578元。 三、放弃安置的补助。 《福大石化学院拆迁补偿安置方案》规定，被拆迁人选择货币补偿的面积部分，除按照房屋补偿标准给予房屋补偿费外，另行给予货币补偿补助金，按700元/平方米予以补助。原告房屋面积共61.75平方米，放弃房屋安置的补助为43225元。 四、果树的损失。 原告主张有三十多年龙眼树2棵，根据《泉港区项目用地征收补偿方案》的规定，酌定按照每棵950元的标准计算原告2棵龙眼树的损失为1900元。 五、屋内物品。 由于在拆除房屋时被告没有进行现场公证，亦未提供拆迁时的现场照片，因此赔偿范围及金额应根据原告提供的照片及物品清、被告对原告物品的确认清单等进行认定。 对于原告提供的物品清单中的项目，其中房门、窗包含在房屋装修损失中，不再重复计算；其他上述已确认的项目亦不再重复计算。对于原告主张的房屋内部其他物品予以认定，合计25774元。（详见《杨庆全房屋内部物品及价格清单》） 六、搬迁补助费、临时安置补助费。 被拆迁的房屋位于福州大学石油化工学院××和学院路项目房屋征迁范围内，原告的房屋被拆除之后，其为解决居住问题所必然支出的搬迁和临时安置补助费用，属于直接损失范围，依法应予赔偿。 按照《福大石化学院拆迁补偿安置方案》规定，按搬迁补助费按住宅5元/平方米·次，选择货币补偿方式的，发给1次搬迁补助费，搬迁补助费最低不低于1000元/次，故原告房屋搬迁补助费为1000元。因本案房屋未居住人，被告无需补偿临时安置补助费。 另，被告同意按照《福大石化学院拆迁补偿安置方案》中的相关奖励规定补偿原告：1、按房屋建筑面积1.2倍计算征迁补偿费的单层房屋标准补偿原告，补偿原告房屋增加的面积为61.75平方米×（1.2-1）=12.35平方米。因本院认定按照石结构二类标准480元/平方米、二次装修300元/平方米的标准赔偿原告房产及装修损失，故原告该项补偿为12.35平方米×（480元/平方米+300元/平方米）=9633元。2、按照“被征迁人在规定动迁期限内签订协议并腾空房屋”400元/平方米的奖励标准，原告房屋面积61.75平方米，该项补偿为24700元。3、按照“单层房屋选择货币补偿的，补偿面积部分再增加奖励房屋补偿费20%”的标准补偿原告，该项补偿为61.76平方米×（480元/平方米+300元/平方米）×1.2×20%=11559.6元。 上述两部分合计46892.6元。 综上，被告应赔偿原告因其房屋被强制拆除造成的各项经济损失174314.6元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（四）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告泉州市泉港区前黄镇人民政府应予判决生效之日起15日内赔偿原告杨庆全因房屋被强制拆除造成的各项经济损失174314.6元。 二、驳回原告杨庆全的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李丽琼 代理审判员  李红艳 代理审判员  陈建清 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  张彦涛 附：本案所使用的法律、司法解释： 1、《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 …… 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： …… （四）造成财产损害的其他违法行为。 第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 …… 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： …… （四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金； …… （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。 2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。 第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。