wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5620号原告：智留银，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：王庆战，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住曹县。（特别授权）。被告：山东农博农业科技开发有限公司统一信用代码：371700228027648住所地：菏泽220国道与京九铁路桥交叉口。法定代表人：张希智，总经理。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：武文娜，山东雅敏律师事务所律师。（特别授权）。本院在审理原告智留银与被告山东农博农业科技开发有限公司植物新品种育种合同纠纷一案中，原告智留银于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智留银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告智留银撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告智留银承担。审判员  沙素梅二〇二〇年三月十六日书记员  裴柏华
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执367号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄俊，女，土家族，1991年5月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第67506号裁决书。因黄俊逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第67506号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉江华审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民催2号申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：谢某，董事长。委托诉讼代理人：张弛，浙江甬泰律师事务所律师。申请人某有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人某有限公司持有的票号为某，票面金额为叁拾万元整，付款人为某有限公司，付款人开户银行为某银行长沙分行营业部，收款人为某有限公司，出票日期为2016年3月18日，汇票到期日为2016年9月18日，最后被背书人为某有限公司，申请人为最后持票人的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费900元，共计1000元，由某有限公司负担。审 判 长  王 强人民陪审员  廖水月人民陪审员  周 玲二〇二〇年三月三日代理书记员  季珂飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终277号上诉人（原审原告）：邱书林。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州志盈塑料制品有限公司。法定代表人：黄根享。委托诉讼代理人：王赟波。委托诉讼代理人：林红。上诉人邱书林与被上诉人广州志盈塑料制品有限公司（以下简称“志盈公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州志盈塑料制品有限公司在本判决生效之日起五日内向邱书林支付2018年10月1日至2019年3月18日未签订劳动合同的二倍工资差额22480.27元；二、广州志盈塑料制品有限公司在本判决生效之日起五日内向邱书林支付2019年1月21日至2019年2月20日的工资2650元；三、驳回邱书林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州志盈塑料制品有限公司负担。判后，邱书林不服，提起上诉。邱书林上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判志盈公司支付未签订劳动合同双倍工资差额部分42272元；三、改判志盈公司支付拖欠的工资7575元；四、改判志盈公司支付支付拖欠的加班工资111810元；五、改判志盈公司支付应休未休年休假工资6409元；六、判决志盈公司承担诉讼费。上诉主要理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一、关于工资结构认定。邱书林已提交原始工资条，该工资条纸质陈旧，颜色发黄，虽没有志盈公司盖章或签字确认，但应符合实际情况，现实中几乎没有企业会将工资条盖章发放给员工。同时，与该纠纷同样情况的案件有五起，所有劳动者都提交了相同纸质，相同工资结构和陈旧程度的工资条，足以证明工资条的真实性、合法性和关联性，能客观证明工资情况，工资结构中确实存在现金部分发放的情况。因此，应将现金发放部分计入工资中。二、关于欠发2月份工资数额。邱书林正常上班达22天，按其前4个月平均工资计算符合常理，而且现金发放部分也应计算在内。三、关于加班工资计算。按照工资条显示，工资中固定部分高于合同约定的正常工作时间工资标准，加班费应以工资中固定部分作为计算基数，而不应以合同约定的标准作为加班基数，合同约定如违法应属无效条款。四、关于年休假工资计算时间。年休假工资应属工资一种，按照劳动争议调解仲裁法第二十七条第4款规定，单位欠发工资的，其仲裁时效应从员工离职时计算，而不是按年度计算。关于春节放假中包含年休假问题，志盈公司提交的证据中并未明确包含年休假，以所谓的“有薪假”代替年休假，剥夺了邱书林的休息权和获得法定报酬的权利。五、关于二倍工资差额。在计算时应将加班工资、现金发放的工资部分也作为计算的基础。志盈公司答辩称：同意原审判决。邱书林的上诉请求既不符合客观事实，也没有法律依据，不同意邱书林的全部上诉请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，邱书林提交2019年3月工资表一份，拟证实工资中存在现金发放部分。志盈公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该表无公司盖章确认，员工工资发放是银行转账方式，应以公司提交的工资表为准。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资认定问题，本案中，双方对于邱书林的工资结构、工资总额以及发放方式存在争议。邱书林主张其工资除银行转账款项外还包括现金发放部分。对此，邱书林提交了部分《工资条》，其中显示存在现金部分。而志盈公司提交了《工资发放记录》，该发放记录表中有工资构成及应发总额，其中每月工资结构基本一致，大部分均有邱书林签名确认。邱书林提交的《工资条》中无公司确认，且在工资结构与加班时间上均与志盈公司提交的《工资发放记录》、《考勤表》记载的情况不一致。而上述《工资发放记录》有邱书林签名，应是双方对于工资结构及工资总额的确认。故综合比较，邱书林提交的证据的证明力明显低于志盈公司提交的证据，故原审对于邱书林关于工资的主张不予认定，并无不当。邱书林虽于本院审理期间提交了2019年3月工资表一份，但该表并无志盈公司盖章或相关人员签名，缺乏证明力，并不足以推翻志盈公司提交的证据，本院对此不予采纳。现原审根据《工资发放记录》确认邱书林的工资及据此认定未签书面劳动合同双倍工资差额，并无不当，本院予以认可。关于加班工资问题，邱书林上诉对加班工资的计算基数提出异议。根据双方所签订的劳动合同，已经明确约定加班工资的计算基数，故邱书林加班工资的计算基数应按照该约定处理。邱书林请求按其主张的工资中固定数额部分作为计算基数，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于年休假工资问题，未休年休假工资属于劳动者的福利待遇，并非劳动者正常工作时间的劳动报酬，故应适用一年的仲裁时效规定。邱书林于2019年3月21日申请劳动仲裁，故其要求志盈公司支付2018年度之前的未休年休假工资的请求，已超过了仲裁时效，本院不予支持。根据志盈公司提交的《春节放假通知》、《考勤记录》以及《工资发放记录》可知，志盈公司已安排邱书林在春节期间休假并已发放“有薪假”工资，故邱书林再行主张未休年休假工资，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由邱书林负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年三月二日书记员 黄洁萍谢汝华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初777号原告：房永和，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告房永和与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告房永和于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告房永和申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房永和撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告房永和承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理姜文捷书记员高秀钰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初241号 原告：蒋荣，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：胡朝云，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告蒋荣与被告胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告蒋荣在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋荣撤诉处理。 审判员 张 翔 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨天鑫
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初627号原告：梁洪刘，男，1989年8月23日出生，自由职业，住吉首市。被告：王维宏，男，1966年3月17日出生，自由职业，住吉首市。原告梁洪刘与被告王维宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告梁洪刘于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洪刘以需另案起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁洪刘撤诉。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告梁洪刘承担。审 判 员  麻 阳二〇二〇年三月十日代理书记员  龚利春附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3823号申请执行人：李永生，男，1974年10月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王宝成，男，1979年12月31日出生，汉族，住温县阳光新城5号楼Ｂ区。申请执行人李永生与被执行人王宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，于2020年3月6日双方达成执行和解协议，且申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月六日书记员  董书晴
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执376号之一被执行人刘万峰，男。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执376号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人刘万峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘万峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘万峰在山东省农村信用社联合社2543778×××00账户内存款人民币39500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年三月六日书记员  于冉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执767号申请执行人：姜明辉,男,1963年11月20日出生,住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人姜明辉与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5968号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为15212.04元，本院于2020年3月12日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月12日将15212.04元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5968号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十二日书记员  李 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19674号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳若晨数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区民安路17号C栋。法定代表人：姜伟。委托诉讼代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司与被告深圳若晨数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年3月3日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，并于同月6日提交了撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京创客互动科技有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费1800元，本院依法向其退还1775元。审判长 李洁莹人民陪审员叶丽芬人民陪审员林耿星二〇二〇年三月九日书记员 柳   爽   爽   （   兼   ）
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1988号申请执行人：王露，女，1992年5月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：潢川县盛华商贸有限公司住所地：潢川县航空北道黄国副食批发市场。统一社会信用代码：91411526795710435J。法定代表人：胡清芳，系该公司总经理。申请执行人王露申请执行被执行人潢川县盛华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年7月26日作出（2019）豫1526民初3318号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人潢川县盛华商贸有限公司应于2019年7月31日偿还申请人欠款6804元。因被执行人潢川县盛华商贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王露于2019年11月6日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月11日，本院依法向被执行人潢川县盛华商贸有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年11月7日至2020年3月9日期间，查询被执行人名下银行存款情况，未发现被执行人有银行存款。2、查询被执行人潢川县盛华商贸有限公司名下车辆登记信息，未查到相关登记资料。3、对被执行人潢川县盛华商贸有限公司名下不动产登记情况进行调查，发现被执行人潢川县盛华商贸有限公司名下位于潢川县××街道××街坊××东路南侧有土地一处（不动产权证书号：潢国用（2011）第06859号），因该土地已被本院另案查封，且正在评估拍卖中，本案暂时无法处置，申请人可在拍卖成功后参与分配。本案已轮候查封该土地，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人目前财产情况进行了调查和了解，查明被执行人潢川县盛华商贸有限公司因经营问题欠大量债务，现有百余件执行案件正在本院执行中。四、2020年3月4日，本院依法限制被执行人潢川县盛华商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并限制被执行人潢川县盛华商贸有限公司法定代表人胡清芳进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款6804元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人潢川县盛华商贸有限公司有土地一处，因该土地已被本院另案查封，且正在评估拍卖中，本案暂时无法处置，申请人可在拍卖成功后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潢川县盛华商贸有限公司负有继续向申请执行人王露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王露发现被执行人潢川县盛华商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇二〇年三月十一日书记员 彭 鸿
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初888号原告：周友，男，1966年3月19日出生，汉族，住址：吉林省乾安县。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告周友与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告周友于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告周友申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周友撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告周友承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理张艺箫书记员孙云洁
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初418号 原告：陈进仓，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告：杨继坤，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：丁雪峰，男，1973年12月15号，住山东省成武县。 原告陈进仓、杨继坤与被告丁雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告陈进仓、杨继坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈进仓、杨继坤撤回起诉处理。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月六日 法官助理张婷 书记员王琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3872号 申请执行人：王帅超，男，1996年1月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：张淑龙，男，1986年5月26日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人王帅超与被执行人张淑龙股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7587号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、张淑龙于本判决生效之日起十日内支付王帅超股权转让款300000元；二、张淑龙于本判决生效之日起十日内支付王帅超违约金（以300000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8635元，减半收取4318元，由王帅超负担1669元，张淑龙负担2649元。因张淑龙未履行判决确定的义务，王帅超于2019年9月4日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递向张淑龙发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件由本人签收。张淑龙向本院报告财产称其无收入、存款、房产、车辆等财产，对判决不服已申请再审。2019年9月24日，张淑龙向济南市中级人民法院申请再审，济南市中级人民法院于2019年12月16日裁定驳回张淑龙的再审申请。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年9月4日、2020年1月10日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张淑龙的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现张淑龙名下在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本院未予以冻扣；张淑龙名下无不动产、车辆、证券、公积金等信息。 3、因张淑龙未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张淑龙限制高消费。 4、2020年3月6日，本院工作人员对王帅超进行电话约谈，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称暂不需要本院前往张淑龙的住所地进行实地调查，不能提供张淑龙其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王帅超对张淑龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张淑龙的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张淑龙的财产进行了调查，未发现张淑龙可供执行的财产，王帅超亦未提供张淑龙可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年三月十日 书记员  安 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终104号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司。负责人：曲泽，该公司经理。委托诉讼代理人：窦起航，该公司职员。被上诉人（原审原告）：绥中县佳通运输车队。法定代表人：刘玉长，该车队经理。委托诉讼代理人：王绥元，该车队员工。上诉人安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称安华保险）因与被上诉人绥中县佳通运输车队（以下简称佳通车队）财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险上诉请求：一审判决认定事实、适用法律错误，请二审法院依法改判，并由佳通车队承担案件诉讼费。事实与理由：佳通车队没有对财产损失情况进行举证，其要求赔偿81860元没有转账证明，也没有依据，且调解协议不具有强制性。佳通车队在事故发生后不等我公司定损即对受损人作出赔偿，根据商业三者险第二十六条第（八）项规定，我公司不承担赔偿责任。另外施救费应由主挂车分摊。佳通车队辩称，事故发生后我们已经第一时间报了保险，报了警，保险公司的人也到了现场，我们和受损方达成的协议是在交警部门的组织下达成的。佳通车队向一审法院起诉请求：判令安华保险给付保险理赔款81860元、施救费4500元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年1月3日1时10分许，佳通车队的投保车辆辽Ｐ×××××出险，造成人员和其财产损失。交警部门认定出险车辆的投保方全责。经交警部门主持调解，佳通车队赔偿了各项损失81860元，施救费4500元。经与安华保险协商请求理赔，未达成合意。一审法院认定事实：2019年1月3日1时10分，佳通车队司机袁某某驾驶佳通车队所有的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆，沿四百线由西向东行驶至四百线凌源市三家子镇街道路段时，由于操作不当车辆侧翻与路边房屋及屋内屋外设施、通信设施、张某某接触，致房屋、屋内设施、屋外设施、电信设施、停在屋外的车辆等受伤及损坏，本车损坏的交通事故。该事故经凌源市公安局交通警察大队认定袁某某负事故的全部责任。事故发生后，佳通车队支付施救费4500元。第三者张某某的损失经凌源市公安局交通警察大队调解，赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、房屋赔偿费、屋内设施赔偿费、通信设施赔偿费等共计81860元。诉讼中安华保险提出申请，要求对第三者损失进行鉴定。因安华保险未提供涉案标的物相关信息及在规定的期限内未预交鉴定评估费，该鉴定被辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司退回。另查，佳通车队所有的辽Ｐ×××××号车辆于2018年7月2日在安华保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中车辆损失险限额为342000元，第三者险限额为1000000元，且投保了不计免赔险，保险期限自2018年7月3日至2019年7月2日止，事故发生在保险期内。一审法院认为，佳通车队与安华保险签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。关于第三者损失佳通车队已赔付完毕。安华保险如何承担保险责任是本案的争议焦点。关于施救费损失4500元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费由安华保险承担。关于第三者损失81860元，《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金……”现被保险人已向第三者进行了赔偿，对第三者保险金（损失）可向佳通车队直接支付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条第一款规定，判决：安华农业保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向绥中县佳通运输车队支付保险金86360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，已减半收取，由安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。本院二审期间，安华保险围绕上诉请求提交了辽Ｐ×××××号车的交强险和商业险保单，以及安华保险机动车综合商业保险条款。本院组织当事人进行了质证，佳通车队对上述保单及保险条款没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人双方对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系等事实均无异议,本院予以确认。本案的争议焦点为佳通车队支付给第三者的赔偿数额是否应由安华保险赔付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第二款规定，被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。本案，被保险人佳通车队在发生事故后与第三者达成赔偿协议并履行，未经保险人安华保险的认可，安华保险可以就其赔偿责任范围、赔偿数额重新予以核定，并由人民法院确定。但在一审期间，安华保险在申请对被损车辆、被损房屋、网线等损失进行鉴定后，因不能提供被鉴定物、未缴纳鉴定费而未能重新核定损失数额，应由安华保险承担举证不能的后果。一审判决依据佳通车队与第三者在交警部门主持下达成的和解协议并已经履行的赔偿数额作为安华保险的赔偿数额并无不当。故安华保险提出的，佳通车队没有对财产损失的情况进行举证，其要求赔偿81860元没有转账证明，也没有依据等上诉主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于安华保险所提，佳通车队在事故发生后不等其公司定损即对受损人作出赔偿，根据商业三者险第二十六条第（八）项规定，其公司不承担赔偿责任的上诉理由。经查，本案事故发生后，安华保险公司已经派出人员到现场处理事故，并拍摄了事故现场的照片，同时，交通警察也依法到现场处理事故，故佳通车队不存在故意或重大过失未及时通知保险公司的情况。关于施救费。经查，建昌县正泰吊运服务中心发票显示，本次事故的施救费用是由辽Ｐ×××××号车辆产生。故安华保险上诉主张施救费应由主挂车分摊的上诉理由与事实不符，不予支持。综上所述，安华保险的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年三月九日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10770号原告：蔡小龙，男，1986年6月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张学羽，男，1993年10月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：孙成利，男，1966年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙瑞，男，1992年5月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告蔡小龙与被告张学羽、孙成利、孙瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告张学羽签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告张学羽支付原告解除合同违约金8000元；3.请求判令被告孙成利、孙瑞将涉案房屋恢复原状并返还原告使用；4.请求判令被告赔偿厨房玻璃门损失550元，入户门锁损失1750元，合计2300元；5.要求被告孙成利、孙瑞对于诋毁本人、伪造本人签字授权委托书签订租房合同对本人房屋进行占有行为进行道歉，并赔偿精神损失费5000元；6.要求三被告承担本次诉讼费。事实和理由：本人于2018年11月2日与张学羽签订委托租赁合同，将位于巨龙南路66号君悦财富广场4号楼2单元2005室委托张学羽代为租赁，有效期36个月零60天，到期日2022年1月2日，每个月租金1900元，按季度支付。张学羽于2019年12月10日提出无力负担房租，要求本人于2019年12月15日之后收回房屋。孙成利及孙瑞未经本人许可，私自入住房屋，冒用本人签字委托签订5年合同，合同期为2019年至2024年，原告发现后被告仍拒不搬迁，故诉至法院。本院经审查认为，2018年11月2日，原告蔡小龙（甲方，出租人）与南京安逸嘉房产经纪有限公司（乙方，承租人）签订租赁合同，约定原告出租给乙方的房屋位于连云港市海州区。原告持有的合同乙方为南京安逸嘉房产经纪有限公司，且落款处加盖该公司印章，被告张学羽在乙方代理人处签字。据此可知，张学羽签字系职务行为，合同的相对方应是南京安逸嘉房产经纪有限公司。根据合同相对性的原则，原告应向南京安逸嘉房产经纪有限公司主张权利，其向张学羽主张权利，属于被告主体不适格，同时被告孙成利、孙瑞与原告亦无直接合同关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡小龙的起诉。案件受理费1323元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 刘兴超二〇二〇年三月三日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执78号之一申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期1.2栋114门面。负责人：熊延益，总经理。被执行人冯国庆，男，1962年10月3日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省萍乡市安源区。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司株洲芦淞分公司与被执行人冯国庆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0203民初2622号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯国庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司株洲芦淞分公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定时间履行义务。本院分别于2020年1月8日、2020年2月25日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年2月28日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产。本院还查询了被执行人名下住房公积金、保险信息，查明其名下无财产可供执行。2020年1月8日，本院依职权对被执行人冯国庆适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过与申请执行人特别授权委托代理人晏雪芳谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年3月13日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月13日，本案应当执行标的为24187元，尚有24187元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年三月十三日书记员 李文博
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初47号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：**，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。 审判员 王 珍 二〇二〇年三月一日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行初5号原告谢兵，男，1986年9月15日生，汉族，云南省楚雄市人，楚雄州中胜武装守护押运保安服务有限公司员工，住楚雄市开发区。委托代理人张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄彝族自治州社会保险事业管理服务中心，住所地楚雄市阳光大道，组织机构代码证：77857486-5。法定代表人尹雪山，中心主任。委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘卓，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。第三人楚雄州中胜武装守护押运保安服务有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇团结路460号保安大厦，统一社会信用代码：91532300727295065D。法定代表人杨洋，董事长。本院在审理原告谢兵与被告楚雄彝族自治州社会保险事业管理服务中心、第三人楚雄州中胜武装守护押运保安服务有限公司工伤保险待遇一案中，原告谢兵于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢兵负担25元（已交），退回原告谢兵25元。审 判 长 田 涛人民陪审员 刘 红人民陪审员 马赛仙二〇二〇年三月三日书 记 员 陈 媛
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审11号申请执行人太和县文化旅游体育局。法定代表人陈玉健，局长。委托代理人刘惠敏，太和县文化市场综合执法队工作人员。被执行人杨丙华，男，1969年2月10日出生，汉族，住所，安徽省太和县。申请执行人太和县文化旅游体育局向法院申请强制执行（太）文罚字[2019]第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反国务院《营业性演出管理条例》第五十六条第六项的规定，宣扬淫秽、色情、邪教、迷信或者渲染暴力为由，依据《营业性演出管理条例》第四十六条第一款的规定，对被执行人作出（太）文罚字[2019]第3号行政处罚决定，决定给予被执行人没收违法所得人民币1800元，并处人民币18000元罚款的行政处罚，被执行人应缴纳罚款和没收违法所得共计19800元。经审理查明，申请人对被执行人作出上述行政处罚后，被执行人又因同一违法行为被本院（2020）皖1222刑初8号刑事判决书认定其构成组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。申请人作出上述行政处罚决定后，被执行人自动缴纳罚款4000元。本院认为，申请执行人作出的（太）文罚字[2019]第3号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。故被执行人已缴纳罚金10000元，应在执行行政处罚决定时予以扣除，被执行人已自动履行的罚款4000元也应扣除。综上，被执行人应缴纳罚款5800元（19800元-10000元-4000元）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（太）文罚字[2019]第3号行政处罚决定中的罚款5800元，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇二〇年三月五日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保14号申请人：中联正安消防工程有限公司聊城分公司，住所地：聊城市柳园南路9号。法定代表人：冯林增，总经理。被申请人：山东创新腐植酸科技股份有限公司，住所地：聊城市东阿县刘集工业园。法定代表人：孙明广，总经理。申请人中联正安消防工程有限公司聊城分公司与被申请人山东创新腐植酸科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人中联正安消防工程有限公司聊城分公司于2020年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东创新腐植酸科技股份有限公司的银行存款352000元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东创新腐植酸科技股份有限公司的银行存款352000元或查封相同价值的其他财产。案件申请费2280元，由申请人中联正安消防工程有限公司聊城分公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年三月四日书记员  付茂振
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初703号原告：滕州真爱商城物业管理有限公司，住所地滕州市振兴北路399号。法定代表人：刘忠庆，董事长。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。被告：李义成，男，1965年5月3日出生，汉族，住滕州市。原告滕州真爱商城物业管理有限公司诉被告李义成不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，滕州真爱商城物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕州真爱商城物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州真爱商城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州真爱商城物业管理有限公司负担。审判员  刘亚南二〇二〇年三月十一日书记员  黄 霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢48号申请执行人：赵雪华，男，1964年10月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王辉，男，1986年12月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人赵雪华与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1148号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人王辉有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人王辉目前无财产可供执行，且申请执行人赵雪华无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉的财产线索，申请执行人赵雪华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月六日代理书记员  夏 添
陕西省平利县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0926财保15号 申请人：赖万兵，男，1976年9月28日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX609280911。被申请人：张志才，男，1951年12月25日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX112250515。被申请人：罗凤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX603120520。    申请人赖万兵于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志才、罗凤琴为被告的（2020）陕0926民初153号民事调解书，调解协议第二条“原告李宏耀收回债权366600元外，剩余房价83400元，原告李宏耀在2020年2月24日前支付给被告张志才、罗凤琴。”申请人请求对此款项予以扣押保全，保全金额为71700元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全（2020）陕0926民初153号民事调解书中第二项李宏耀应支付给张志才、罗凤琴剩余房价83400元中的71700元。期限为2020年2月26日始至2022年2月25日止。案件申请费737元，由申请人赖万兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                      审  判  员   柳金立                             二〇二〇年二月二十六日                                书  记  员   张孝茹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4014号申请执行人：闫文超，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省封丘县。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张国印，系董事长。关于闫文超申请执行江西省第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫文超于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月21日向被执行人发出传票传唤其2019年8月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月23日前往执行法院所在地查询被执行人名下的不动产信息、房产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2019年11月23日委托南昌市湾里区人民法院前往被执行人所在地的房管中心、不动产登记中心、工商管理局查询其不动产信息、房管信息、工商信息，经查询被执行人在其所在地无房产信息，在不动产登记中心查询被执行人有土地信息，该土地已于2014年5月12日被南昌市国土资源局征收；六、本院于2019年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于江西省第五建设集团有限公作为被执行人的案件有0件。八、本院于2020年2月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月3日决定对其纳入失信并对被执行公司法人采取司法拘留措施拟拘留十五日的决定。截止2020年3月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月4日对申请执行人闫文超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年三月四日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执399号之一   申请执行人：冯某1，男，蒙古族，2008年11月24日出生，住新疆和静县。法定监护人：排力吉,女,1981年3月4日出生,蒙古族,住新疆和静县阿拉沟沟乡夏热尕村21号室。被执行人：冯某2,男,1974年10月16日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人冯某1与被执行人冯某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）新0109民初3156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为7000元。在执行过程中，未执行回款物，双方当事人已达成和解协议，申请执行人于2020年3月13日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓 伟审  判  员   陈朝阳审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   程婷婷
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初100号 原告刘玉娜要求被告淄博市人民政府、淄博市临淄区人民政府、淄博市自然资源局履行土地、房屋行政登记并颁发房地一体不动产权证书法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，土地、房屋行政登记及颁发房地一体不动产权证书之行政行为，明显不属于淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府的法定职责范围。原告刘玉娜将淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府列为共同被告，要求为其办理不动产登记及颁发房地一体不动产权证书，明显缺乏事实根据和法律依据。鉴于本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由基层人民法院管辖。为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年三月九日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初475号原告：杨利华，女，1957年5月25日出生，苗族，退休职工，住古丈县。委托诉讼代理人：鲁杨，女，1989年8月15日出生，苗族，企业职工，住吉首市。被告：湘西州四方房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市光明西路17号。法定代表人：夏武。原告杨利华与被告湘西州四方房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杨利华于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利华与被告湘西州四方房地产开发有限责任公司以庭外自行调解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨利华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨利华承担。审 判 员  麻 阳二〇二〇年三月四日代理书记员  龚利春附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执799号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行 法定代表人龙建良，行长。 被执行人：邹站香，女，汉族，1973年10月20日生,住荣成市。 被执行人：肖壮志，男，汉族，1973年3月26日生,住荣成市。 被执行人：宗晓红，女，汉族，1978年6月10日生,住荣成市得润东区。 被执行人：汤华友，男，汉族，1980年5月1日生,住荣成市。 被执行人：张**，女，汉族，1980年12月5日生,住荣成市。 被执行人：孔昭亮，男，汉族，1973年11月21日生,住荣成市。 被执行人：王大峰，男，汉族，1979年12月31日生,住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人邹站香、肖壮志、宗晓红、汤华友、张**、孔昭亮、王大峰金融合同借款纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4171号民事调解书确定：被执行人邹站香支付山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行借款本金及利息600000元，自2019年11月20日起每月20日前支付10万元，至2020年4月20日付清。被执行人宗晓红、王大峰、汤华友、肖壮志、孔昭亮、张**对上述款项承担连带清偿责任。 在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4171号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月五日 书记员  王红状
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执817号 申请人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、孙某继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、对于登记在刘建昌名下的位于荣成市埠柳镇不夜村的房屋【地号：06070259】，被告刘某2、刘某3、刘某4、孙某自愿同意放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告刘某1一人继承。二、被告刘某2、刘某3、刘某4、孙某自愿同意于2020年2月19日前协助原告刘某1办理位于荣成市埠柳镇不夜村的房屋【地号：06070259】过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初803号民事调解书已发生法律效力，被执行人王保仁未履行法律文书确定的义务。 2020年3月3日，申请人刘某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执13号申请执行人张柏赫，男，汉族，1966年12月13日生，住辽源市龙山区。被执行人常德福，男，汉族，1964年3月9日生，住辽源市西安区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0402民初1420号民事调解书确定期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经网络司法查询未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人下发了限制消费令，并轮侯查封了被执行人所有的房屋、土地动迁款。因被执行人暂无其它履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执13号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇二〇年三月十日书记员  秦绍方
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：杨宇，男，1995年9月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杨宇金融借款合同纠纷（2019）辽0103执7203号一案中，被执行人应给付申请执行人12,574.78元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月九日书记员  安 迪
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1113民初25号 原告：乐山市金口河区永均装饰装修经营部，住所地四川省乐山市金口河区滨河路219号，统一社会信用代码92511113MA6317P04U。 经营者：黄永均，男，1981年9月9日出生，现住四川省乐山市金口河区。 被告：祥昇建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607、610号，统一社会信用代码91510000052198303C。 法定代表人：陈应庚，总经理。 被告：杨裕华，男，1965年3月4日出生，现住四川省乐山市金口河区。 被告：李阿郎，男，1973年5月15日出生，现住四川省乐山市金口河区。 原告乐山市金口河区永均装饰装修经营部诉被告祥昇建工有限公司、被告杨裕华、追加被告李阿郎承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，在案件审理过程中，原告乐山市金口河区永均装饰装修经营部以被告李阿郎已经向原告乐山市金口河区永均装饰装修经营部支付完本案欠款为由于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李阿郎已经支付完本案欠款，原告乐山市金口河区永均装饰装修经营部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐山市金口河区永均装饰装修经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市金口河区永均装饰装修经营部负担。 审判员  王兰邦 二〇二〇年三月二日 书记员  张晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申23号再审申请人（原审被告）：清原夫荣农副产品加工有限公司，住所地：清原满族自治县夏家堡镇下老坎村。法定代表人：张绍夫，该公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉彧，辽宁奉泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘鸿达，男，1998年4月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。再审申请人清原夫荣农副产品加工有限公司因与被申请人刘鸿达买卖合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清原夫荣农副产品加工有限公司申请再审称，其公司的实际经营者是王孝荣，王孝荣在经营公司过程中因涉嫌合同诈骗罪，于2019年6月28日被刑事拘留，公司已经停止经营，空无一人，现案件已送检察机关审查起诉，应本着先刑后民的原则处理案件，故请求对原审判决提起再审。本院经审查认为，再审申请人有固定的经营场所，原审向再审申请人邮寄法律文书，符合法律规定。被申请人向再审申请人销售玉米，再审申请人的法定代表人出具欠据，原审据此判决并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清原夫荣农副产品加工有限公司的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年三月二日书记员  孙洁冰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1523号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。 法定代表人:李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：林剑镖，男，系公司员工。 被告：陈丽英，女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年三月五日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1522执860号之五 被执行人刘同广，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522执860号之五裁定书，于2020年03月06日向被执行人刘同广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘同广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘同广在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振刚 二〇二〇年三月六日 书记员  沈书强
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初337号原告：田志强，男，汉族，1991年9月17日出生，住河南省宜阳县。被告：沈现明，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省宜阳县。原告田志强诉被告沈现明定作合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。审理过程中，原被告达成和解，原告田志强于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志强撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田志强撤回起诉。本案受理费已减半收取54元，由原告田志强承担。审判员 王 丽二〇二〇年三月十一日书记员 王佳明
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执503号申请执行人:中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住吉林省珲春市。负责人：汪晓春，行长。被执行人：林义国，男，1968年7月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：洪林春，女，1969年11月5日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人林义国、洪林春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行，并依法向被执行人林义国、洪林春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令林义国、洪林春支付借款本金1910097.06元及利息（截止2018年8月20日利息123994.57元），自2018年8月21日起按年利率9.555%计算至还清时止），案件受理费11536元，共计2045627.63元，申请执行费22856元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人林义国、洪林春名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人林义国、洪林春名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人林义国、洪林春的房产登记信息，被执行人林义国、洪林春名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人林义国、洪林春的住房公积金信息，被执行人林义国、洪林春名下无住房公积金信息；被执行人林义国、洪林春暂无财产可供执行，已对被执行人林义国、洪林春发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林义国、洪林春有可供执行的财产，可以认定被执行人林义国、洪林春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月九日书记员  方美玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5597号上诉人（一审原告）：江阴市威图机械有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国老锡张路178号。法定代表人：张志成，该公司经理。被上诉人（一审被告）：周全伟，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地四川省南部县，现住江苏省张家港市。上诉人江阴市威图机械有限公司因与被上诉人周全伟确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江阴市威图机械有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，江阴市威图机械有限公司申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江阴市威图机械有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江阴市威图机械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年三月二日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6699号申请执行人胡毫杰，男，1972年04月22日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张占芳，男，1971年02月28日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人尚景利，女，1975年06月08日生，汉族，滑县村民，住该村。胡毫杰与张占芳、尚景利借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年09月20日作出的（2018）豫0526民初8611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张占芳、尚景利应于本判决生效后三十日内偿还原告胡毫杰借款人民币300000元及利息，利息按照年利率6%自2018年7月26日起计算至二被告实际清偿借款之日。”因张占芳、尚景利未按上述生效法律文书履行义务，胡毫杰向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张占芳有北京现代牌（车牌号：豫Ｅ×××××）和奇瑞牌（豫Ｅ×××××）汽车两辆，查明被执行人尚景利有丰田牌（车牌号：豫Ｅ×××××）汽车一辆，本院依法对被执行人张占芳名下北京现代牌和尚景利名下丰田牌汽车进行了查封，因无法实际控制车辆，故暂无法处置；申请执行人认为被执行人张占芳名下奇瑞牌价值不大，不要求对该车辆进行查封处置。另查明被执行人张占芳财付通有1575.07元，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县留固镇张庄村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的下落和财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对二被执行人各拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张占芳、尚景利负有继续向申请执行人胡毫杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月二日书记员  赵志伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执26号之二十二 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 被执行人冯相莲，女性，兰陵县卞庄街道柞城村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执26号之二十二裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯相莲在中国银行235136753511CNY0账户内存款人民币113198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月三日 书记员  周枫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执78号之一申请执行人：北京安宏钢化玻璃有限公司，住所：北京市朝阳区十八里店乡横街子村126号，统一社会信用代码：911101056892169431。法定代表人：熊林酉，公司总经理。委托代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被执行人：邓居良，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人北京安宏钢化玻璃有限公司与被执行人邓居良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1593号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中调解，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，申请执行人于2020年3月2日向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人的财产查封及限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执78号案件的执行；解除本案对被执行人邓居良银行存款账户的冻结及相应价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二日书记员  夏 寒
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异11号异议人（申请执行人）：平顶山市第一人民医院。住所地：河南省平顶山市卫东区优越路东117号。组织机构代码：41684537-3。法定代表人：齐冠丽，院长。委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛彬彬，女，1971年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系该院工作人员。被执行人：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。统一社会信用代码：9141010300171072017D（1-18）。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新荣，该公司员工。本院在执行平顶山市第一人民医院（以下简称人民医院）与河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）豫04执50号结案通知书，认定该案执行完毕。申请执行人人民医院对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人人民医院称，我方认为该案并未执行完毕，请求对国安公司继续采取强制执行措施，直至国安公司向我方交付完整合格且符合政府有关部门验收要求的全部材料。请求撤销平顶山市中级人民法院（2019）豫04执50号结案通知书。被执行人国安公司答辩称，我方已按照生效判决要求履行完毕，执行法院作出结案通知书符合法律规定，应驳回人民医院的异议请求。本院查明，人民医院与国安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）豫04民初8号民事判决，一、人民医院于本判决生效后十五日内支付国安公司工程款26196239.18元及利息；二、国安公司于本判决生效后一个月内向人民医院移交施工资料及所占用的12间房屋及场地；三、驳回国安公司的其他诉讼请求；四、驳回人民医院的其他反诉请求。人民医院不服一审判决，提出上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终547号民事判决，一、维持平顶山市中级人民法院（2017）豫04民初8号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更平顶山市中级人民法院（2017）豫04民初8号民事判决第一项为，“人民医院于本判决生效后十五日内支付国安公司工程款23374639.18元及利息。”该判决生效后，双方当事人均申请强制执行。在执行过程中，国安公司按判决要求移交了其占用的12间房屋及场地，并于2019年10月25日将土建、水电部分等十一本资料及图纸资料移交本院，于2019年12月5日将人防资料三本及消防资料二本移交本院，本院已将上述图纸资料移交人民医院。人民医院欠付国安公司的工程款，本院根据公平原则，并充分征求双方当事人的意见，核算后已将剩余款项于2019年12月20日转账到国安公司指定的银行帐户。本院据此作出（2019）豫04执50号结案通知书，认定该案执行完毕。本院认为，当事人应当按照生效法律文书确定的内容按期履行义务。本案中，人民医院按生效判决内容履行了偿付国安公司工程款的义务，国安公司亦按生效判决内容移交了施工资料图纸及所占用的12间房屋及场地。本院据此作出（2019）豫04执50号结案通知书，认定该案执行完毕并无不当。关于人民医院对国安公司移交的施工资料认为有瑕疵的问题，本院在结案通知书中明确指出，“对于资料瑕疵，国安公司有义务继续协助完善，直至依法办理不动产证。”因此，人民医院对本院作出的结案通知书提出异议，认为不能按执行完毕结案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回平顶山市第一人民医院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年三月九日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6090号 原告：苗露，男，1991年2月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 被告：李全超，男，1991年11月23日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。 原告苗露与被告李全超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。在诉讼过程中，原告苗露于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗露在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗露撤回对被告李全超的起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告苗露，余下244元退回原告苗露。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李宏彦
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初360号 原告：胡从生，男，汉族，生于1967年11月5日，住四川省通江县。 被告：石**，男，汉族，生于1982年3月8日，住四川省通江县。 本院在审理原告胡从生诉被告石**“民间借贷纠纷”一案中，原告胡从生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡从生撤回起诉处理。 审 判 长 潘 航 人民陪审员 邵 云 人民陪审员 赵久军 二〇二〇年三月四日 书 记 员 徐 宁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初414号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司办公室主任。被告：马理曾，男，1972年7月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司与被告马理曾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，因被告马理曾已向原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司履行交款义务。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年三月九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执274号之三申请执行人武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人杜俊桃，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊桃在山东省农村信用社联合社6223201797166933,0101,0账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西磊二〇二〇年三月六日书记员  郑鲁明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘西磊联系方式：05305192001
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1154号 申请执行人：李慧，女，1972年10月3日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 委托代理人：恭开宝，云南大韬律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：盛德勤，男，汉族，1969年10月3日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人李慧与被执行人盛德勤买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年6月18日作出（2019）云0325民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李慧于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付314410.00元案款、案件受理费3000.00元，被执行人应依法承担执行费4661.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人盛德勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人于2020年2月24日履行。 二、本院于2019年10月11日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现少量存款，查询到被执行名下有车辆，但经本院核实均已抵债给申请执行人。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年2月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人盛德勤名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人李慧后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的314410.00元案款、案件受理费3000.00元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人盛德勤名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人李慧被执行人盛德勤的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖大能
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终273号 上诉人（原审被告）：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆东村上城119号，统一社会信用代码54350403512771140P。 法定代表人：黄建明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林海平，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。 上诉人三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称荆东村委会）因与被上诉人林海平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆东村委会的委托诉讼代理人王雁，被上诉人林海平的委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆东村委会上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判并驳回林海平的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由林海平承担。事实和理由：1.荆东村委会根据相关法律规定，经村民大会表决通过的案涉征地补偿费用分配方案合法有效。2.林海平除了能够证明其户籍在荆东村外，未提交其他证据证明其具有荆东村集体经济组织成员资格。林海平并非基于出生自然取得该村集体经济组织成员资格，其父亲不是该村村民，其落户未经荆东村委会同意。林海平仅有荆东村户籍不等于荆东村已接纳林海平具有该村集体经济组织成员资格。 林海平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林海平向一审法院起诉请求：1.荆东村委会支付林海平2016年11月30日、2018年4月24日、2018年9月26日土地补偿款共计38800元；2.一审诉讼费用由荆东村委会承担。 一审法院认定事实如下：林海平母亲姜有莲为荆东村集体经济组织成员。林海平于1986年8月16日出生，其出生后便将其户口登记在母亲姜有莲户籍地三元区城东乡荆东村至今。因205国道、534国道扩建等原因，荆东村土地被征用，并且获得相应的补偿，荆东村委会于2016年11月30日、2018年4月24日，向本村村民分配土地补偿款10080元、25920元，于2018年9月26日向本村村民分配林地补偿款2800元，以上共计38800元。荆东村委会以林海平不具有荆东村集体经济组织成员资格为由，对其不予发放，故林海平诉至一审法院。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当以在土地补偿分配方案确定时,成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态,是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障,作为界定的标准。本案中，林海平母亲为荆东村集体经济组织成员，林海平出生后，选择落户在其母亲的户籍内，因此，应认定林海平自出生时起取得荆东村集体经济组织成员资格。荆东村委会未提供证据证明林海平有丧失荆东村集体经济组织成员资格的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故林海平要求荆东村委会支付土地补偿费38800元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。荆东村委会主张其分配方案经村民代表表决通过，合法有效，但集体经济组织的民主议定程序是村民自治的表现,应当严格按照法律规定进行,不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利,不得以多数村民利用形式上的民主程序剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益,否则该部分民主议定内容无效。因该分配方案,侵害了林海平的集体经济组织成员权益,故对荆东村委会的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:荆东村委会应于判决生效之日起三十日内支付给林海平土地补偿款38800元。案件受理费770元，减半收取385元，由荆东村委会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。到庭双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：林海平是否具有荆东村集体经济组织成员资格以及其是否应分得讼争土地补偿款的问题。 本院认为，认定当事人是否具备农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障等因素，予以综合认定。本院作出的生效民事判决（2019）闽04民终1292号及三元区人民法院作出的生效民事判决（2019）闽0403民初783号已确认林海平母亲姜有莲系原始取得荆东村集体经济组织成员资格，其后虽外嫁，但未取得其他替代性生活保障，也不具有其他丧失荆东村集体经济组织成员资格的情形，因此仍然具有荆东村集体经济组织成员资格。而本案中，林海平自出生后即随其母姜有莲落户于荆东村，亦属于原始取得荆东村集体经济组织成员资格情形。林海平出生后生活、学习在荆东村，与荆东村形成了较为紧密的生产生活关系，故应认定林海平具有荆东村集体经济组织成员资格，其具有参与分得本案讼争土地征用补偿款的权利。因此，荆东村委会提出林海平仅具有荆东村户籍，不具有荆东村集体经济组织成员资格，不应分得本案讼争土地补偿款的上诉理由依据不足，本院不予采纳。 综上所述，荆东村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇二〇年三月二日 法官助理彭秋媛 书记员吴文婷 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执672号之二 申请执行人:何家华，男，1989年9月25日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 被执行人：莫丽平，女，1983年1月14日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人何家华与被执行人莫丽平民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）桂1421民初1451号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人莫丽平未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人何家华向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金17000元及利息1020元和案件受理费168元。本院于2019年9月11日立案执行。 本院于2019年9月14日向被执行人莫丽平送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1451号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人莫丽平的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查。发现被执行人莫丽平银行存款1369.90元，本院已依法扣划并将案款1369.90元退给申请人何家华。通过查询还发现登记在被执行人莫丽平所有的位于扶绥县××路××小区××号××.阳光家园××区商住楼××单元××房（共有人：凌新安）已被本院以（2019）桂1421执687号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。除此之外，未发现被执行人莫丽平有财产可供执行。因被执行人莫丽平违反财产报告制度，本院对其限制消费令。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及财产线索并同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为16818.1元，被执行人未交纳执行费173元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇二〇年三月二日 书记员  陈道兰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执341号被执行人：孙红利，男，1970年8月6日出生，汉族，住博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）鲁0304刑初219号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年3月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙红利银行存款3868167.55元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初339号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告冷继文，男，1959年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。被告张春雨，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与冷继文、张春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年三月三日书记员  黄 岩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3800号之三申请执行人：杨永吉,男,汉族，1965年5月24日生,住河南省林州市。被执行人：赵代明,男,汉族，1972年4月19日生,住四川省江油市。本院在执行杨永吉与赵代明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵代明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵代明在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币10824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月十三日书记员  王军丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢199号申请执行人：张笑，女，1990年7月10日出生，住天津市河东区。被执行人：天津华清健坤膜科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区。法定代表人：张悦涛，副总经理。本院受理申请执行人张笑与被执行人天津华清健坤膜科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初6987号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年三月十二日书记员  王金荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106财保28号申请人：朱少剑，男，1971年3月21日出生，满族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：新疆天泽伟业养殖有限公司，住所地新疆博州第五师新赛园区五环路南35区。法定代表人：邓成碧，该公司执行董事兼总经理。申请人朱少剑于2020年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天泽伟业养殖有限公司价值109750元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人朱少剑以保险人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：1658803000004303720200000003；财产保全申请人：朱少剑；财产保全被申请人：新疆天泽伟业养殖有限公司；保全标的：被申请人价值109750元的财产；担保金额：人民币109750元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人朱少剑的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆天泽伟业养殖有限公司价值109750元的财产。案件申请费1068.75元，由申请人朱少剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵 玲 二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日书  记  员   周雪梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终143号上诉人（原审原告）：宋奎,男，1974年10月05日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司,住所地营口市站前区渤海大街东40号。法定代表人：刘树新，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人宋奎因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋奎、被上诉人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司的委托诉讼代理人崔娇利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋奎上诉请求：1.撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初2862号民事判决；2.判决恢复上诉人在被上诉人处的工作，判决被上诉人补交2010年4月至今的全额社会保险金，具体数额参照营口供电公司职工平均社会保险金额缴纳；判决被上诉人支付2010年4月至今的全额二倍工资，具体数额参照营口供电公司职工平均工资额二倍发放；判决被上诉人加付2010年4月至今二倍工资的25%的赔偿费用；判决被上诉人补发2010年4月至今的全部福利待遇。事实和理由：上诉人没有委托盖州市农电局保管档案和社保账户，被上诉人至今也没有通知上诉人，上诉人档案和社保账户由盖州市农电局保管；被上诉人提出上诉人为农业户口，不符合转为“自由人”的标准，无法办理档案和社保关系转移的说法无证据证明，也没有相关的法律政策依据；被上诉人未为上诉人办理转移档案和社会保险手续，被上诉人的违法行为导致上诉人与盖州市农电局解除劳动关系失效，被上诉人应承担恢复上诉人工作、支付工资及其相关待遇责任。国网辽宁省电力有限公司营口供电公司辩称：1.2010年4月5日，上诉人与被上诉人解除劳动合同，上诉人诉请恢复其在被上诉人公司工作没有法律依据。2.上诉人与被上诉人解除劳动关系后，被上诉人没有给上诉人缴纳2010年4月至今社会保险、支付全额二倍工资、支付二倍工资25%赔偿费用和全部福利待遇的义务。3.上诉人诉请已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。宋奎向一审法院起诉请求：1.判决被告恢复原告在国网辽宁省电力有限公司营口供电公司的工作；2.判决被告补交原告2010年4月份至今的全额社会保险金，具体数额请参照营口供电公司职工平均社会保险金额缴纳；3.判决被告支付给原告2010年4月份至今的全额二倍工资，具体数额请参照营口供电公司职工平均工资额二倍发放；4.判决被告加付给原告2010年4月份至今二倍工资的25%的赔偿费用；5.判决被告补发给原告2010年4月份至今的全部福利待遇。一审法院认定事实：2010年9月份，盖州市农电局与盖州市供电公司合并。1998年3月24日，宋奎入职盖州市农电局杨运供电营业所，职务是小屯村电工，1999年5月盖州市农电局给上的社保，2004年竞聘电工上岗后，职务是电工，负责小屯和四道沟村用电维修工作，2008年因所内调整，负责五道河村用电工作。2010年3月27日，宋奎因工资低向盖州市农电局提出辞职，2010年4月5日，双方在盖州市农电局劳资科办理解除手续，并在解除劳动合同登记表上签字，工作交接在2010年4月25日结束。此后，宋奎再未到该单位工作。2019年3月28日宋奎去劳动局申请补交社会保险，交不了，查档案得知宋奎的档案和社保关系还在已经在工商系统注销了的盖州市农电局的户头上。而后宋奎向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月3日作出营劳人仲字[2019]077号仲裁裁决书，以解除劳动关系的事实和理由清楚，且超过仲裁申请时效，驳回宋奎的申请请求。宋奎对该仲裁裁决书不服，向本院起诉，要求恢复工作，补交社保，支付2010年4月至今的二倍工资、二倍工资25%的赔偿费用及全部福利待遇。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案宋奎主动向盖州市农电局提出辞职，盖州市农电局同意，双方签订了解除劳动合同书，至此，宋奎与盖州市农电局解除了劳动关系。对于宋奎以其档案和社保关系仍然在盖州市农电局户头保管为由，依据《劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，主张劳动合同未真正解除，双方仍存在劳动关系一节，鉴于宋奎自2010年辞职后，未提供其他单位接收其档案和社会保险关系，国网辽宁省电力有限公司营口供电公司庭审中称宋奎为农业户口，又不符合转为自由人的标准，故无法办理档案和社保关系转移。因此，虽国网辽宁省电力有限公司营口供电公司尚未将宋奎档案和社会保险关系转移，但并不能仅因此而影响双方签订解除劳动合同的法律效力，且宋奎自辞职后并未再到原单位工作。故对宋奎要求恢复工作的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方已经解除劳动合同，对于宋奎要求的二倍工资等诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告宋奎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋奎负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定如下：二审审理查明事实与原审判决认定基本事实一致。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否应承担恢复劳动关系及支付工资等相关待遇的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，上诉人因工资待遇问题，于2010年4月5日与盖州市农电局解除劳动合同，盖州市农电局未在劳动合同解除后15日内为上诉人办理档案转移等手续，违反了法律规定义务，应承担相应责任。2010年9月，盖州市农电局与盖州市供电公司合并，相应责任应由被上诉人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，是用人单位所负有的、法定的后合同义务，被上诉人没有履行法定义务，应承担相应的赔偿责任。因上诉人对其损失没有提供充分证据证明，故对其上诉理由不予支持。上诉人要求被上诉人承担恢复劳动关系、补交社会保险、支付二倍工资、补发福利待遇等诉讼请求无法律依据，对此部分上诉理由不予支持。综上所述，宋奎的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋奎负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇二〇年三月三日法院助理徐叶纭书记员  吕晓朦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执634号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地河南省安阳市林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：郭虹宏,女,汉族，1985年11月18日生,住林州市。关于中国工商银行股份有限公司林州支行申请执行郭虹宏借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人郭虹宏在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币667.99元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭虹宏在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币4670928.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十一日书记员  杨 平
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执109号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈建业，男，1986年4月22日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行恩平市人民法院与被执行人陈建业金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈建业没有按（2018）粤0785民初1904号民事判决书补缴受理费3004元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈小琪
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初406号原告:陈勇,男,1984年3月3日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告:汪平,女,1985年9月15日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）法定代表人：陈哲元，该公司董事长。原告陈勇、汪平与被告滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈勇、汪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按陈勇、汪平撤回起诉处理。            审 判 员    曹  志  信                                  二Ｏ二零年三月二日                        书  记  员   王 晓 雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执270号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：胡刚，女，该公司工作人员。被执行人：唐安平，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：谢仕方，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1602号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人谢仕方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢仕方在中国邮政储蓄银行6***7账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十六日书记员  张胜贵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初254号之二解除保全申请人：宋传森，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：王天才，男，河北省沧州市吴桥县。被申请人：齐中明，男，河北省沧州市吴桥县。解除保全申请人宋传森与被申请人王天才、齐中明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1426民初254号民事裁定书，冻结被申请人王天才、齐中明银行存款26000元或查封相同价值的财产。解除保全申请人宋传森于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王天才、齐中明银行存款26000元的冻结。财产保全申请费280元，由宋传森负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年三月九日书记员 黄鲁生
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初822号原告：深圳市恒基物业管理有限公司山东分公司，住所地威海市文登区小观镇孙家寨村东。负责人：肖镇钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小燕，女，该公司项目主任。被告：杨鑫颖，女，约29岁，汉族，住山东省恒台县。原告深圳市恒基物业管理有限公司山东分公司诉被告杨鑫颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。因杨鑫颖已于庭外向原告支付所欠费用，原告深圳市恒基物业管理有限公司山东分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭申请撤诉并未交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于军涛二〇二〇年三月二日书记员  于赛丽
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初506号 原告：赵国钦，男，1960年12月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄赛英，女，住福建省沙县。 原告赵国钦与被告黄赛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵国钦于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵国钦以与黄赛英另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵国钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵国钦负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年三月三日                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                        书记员  王敏