wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第1586号原告：临沂市罗庄区罗庄街道山南头社区居民委员会。法定代表人：唐玉强，主任。委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。被告：李峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李贵启，男，1949年9月9日出生，汉族，临沂市罗庄区罗庄街道山南头社区居民委员会。二被告委托诉讼代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：候雷阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。原告临沂市罗庄区罗庄街道山南头社区居民委员会（以下简称山南头居委会）与被告李峰、李贵启农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山南头居委会的委托诉讼代理人徐仰进，被告李峰、李贵启的委托诉讼代理人纪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山南头居委会向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状向原告返还侵占的1.88亩土地使用权；2.判令二被告赔偿原告经济损失1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月，原告与二被告各签订了一份土地租赁合同，约定原告将位于罗庄街道山南头社区的1.55亩土地租赁给第一被告使用，该地块东临南北路，西至汪塘，南邻口粮田，北邻东西路。同时原告将该地块南邻的1.18亩土地租赁给李贵启使用。2014年9月份，二被告共同搭建了一个钢结构大棚，大棚占地面积远远超出了二被告的租地面积，二被告私自占用了该地块东侧的大片村集体土地（包括南北路用地），不仅造成了村集体的土地租赁损失，而且堵塞了大棚周边的南北交通，严重影响了大棚南边地块的开发利用，侵犯了广大村民及村集体的利益，村民意见很大，影响极其恶劣。为此原告诉至法院。被告李峰、李贵启共同辩称：原告所诉与事实不符，被告并没有非法侵占原告土地使用权，二被告系合理利用承包的原告土地，不存在非法侵占之说，且已依据合同约定向原告支付了土地承包费当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：《土地租赁合同》复印件一份、原告自行测量的用地测量表两份（复印件）、公告复印件一份。被告提交的证据有《合同书》（附占地示意图），前村委主任赵广军出具的书面证明一份。通过上述证据及本院庭审调查，本院认定如下：1.二被告均系原告村村民，2013年4月1日原告与被告李峰签订《土地租赁合同》一份，双方约定原告将坐落在山南头社区的土地出租给乙方，用于养殖，面积1.55亩，租赁土地四至：东至小路，西至矸塘，南至李贵启养殖厂，北至小路，土地租赁期限13年，自2013年4月1日起至2026年3月31日止，土地租赁价格为每年每亩600元，土地租赁费每年930元，租赁费总额12090元。合同签订后，上述土地由被告李峰租赁使用；2.被告李贵启与原告未签订书面《土地租赁合同》，但其实际租用原告土地，并每年支付原告土地租赁费；3.原告村委于2015年1月组织村委对被告李峰、李贵启实际占地面积进行测量，被告李峰实测面积为2.24亩，被告李贵启实测面积为2.37亩，二被告对该两份测量表均不予认可，原告在庭审中申请对二被告所建大棚的实际占地进行测绘，后又撤回申请。本庭多次组织原、被告，就多占部分进行调解，均未能形成一致意见。本院认为，原告与被告李峰签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵权。原告主张被告李峰超出《土地租赁合同》确定的土地建造大棚，但其提交的测量表系其单方出具，且无李峰本人签字，庭审中原告提出鉴定申请要求对被告实际占地面积进行测绘，后又撤回申请，法院无法认定被告李峰占地是否超出《土地租赁合同》的约定，原告对其主张应依法承担举证不能的法律后果。关于李贵启的占地，因原、被告未签订书面土地租赁合同，本院无法确认被告租赁的土地面积，原告可待与被告签订土地租赁合同确定土地面积后，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第第五十八条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告临沂市罗庄区罗庄街道山南头社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道山南头社区居民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年五月十日书 记 员  吴淑媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初566号原告：任明梅，女，土家族，1975年2月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：喻燎源，男，1968年6月1号出生，户籍地重庆市璧山县，现住贵阳市乌当区，原告任明梅诉被告喻燎源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明梅到庭参加了诉讼，被告喻燎源经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金50000元及利息（利息按2%/月的利率标准从2015年7月22日起计算至本息还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，口头约定利息为五分。由于利息约定过高，为了规避法律，未将利息写入借条中。原告当天取款现金50000给被告，被告口头答应原告二十日之内偿还借款。但二十日还款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还本金及利息，被告均以各种理由予以推脱，现为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告喻燎源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交2015年7月22日《借条》一张以及同日在中国农业银行取款49999元的交易明细清单。以上证据符合证据的客观性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告喻燎源向原告任明梅借款人民币50000元，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到任明梅人民币伍万元正（50000.00元）。借款人：喻燎源身份证”。原告于当日从中国农业银行取款49999元用于支付被告。之后被告一直未偿还该借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告通过协商达成借款合意，被告向原告出具《借条》，原告于同日从银行取款交付被告，原被告之间既有借款的合意，也有交付借款的事实，故双方的借款合同于2015年7月22日生效。因为双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。故原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方的借款合同中未约定利息，原告主张双方口头约定了利息为五分，无证据证实，本院不予采信，该借款合同应视为未约定借期利息、亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期內的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张按2%/月的利率标准从借款之日起支付利息，无法律依据，本院不予支持，利息应按年利率6%从原告主张权利之日即向本院起诉的2017年3月1日起算至被告还清全部借款本金之日止。被告喻燎源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻燎源于本判决生效之日起七日内偿还原告任明梅借款人民币50000元；二、被告喻燎源于本判决生效之日起七日内以借款人民币50000元为计算基数，按年利率6%向原告任明梅支付占用该笔借款期间的利息（从2017年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费525元，由被告喻燎源负担。（此款已于立案时由原告预交，于履行时由被告一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年五月三日书记员 冯贵荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1012号 原告：舒水平，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区高新六路11号厂房209号房。 法定代表人：黄敏，该公司总经理，未到庭。 委托代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 原告舒水平与被告广西名步木业投资有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员凌伟东适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任法庭记录。原告舒水平的委托代理人梁添明，被告广西名步木业投资有限公司的委托代理人郑武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒水平向本院提起诉讼请求：1、原告无须向被告返还社会保险补贴7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、原告舒水平在被告广西名步木业投资有限公司（以下简称“名步公司”）工作期间，被告名步公司拒绝与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，工资发放表工资构成中的“保险补贴”项目，是被告单方所列，不是双方协商一致的意思表示。二、其中原告几个月份的基本工资仅为1800元，而社保补贴为1800元，与社保缴纳办法规定的缴纳比例相差很大，是不符合常理的。三、由于双方没有关于“保险补贴”的任何约定，该“保险补贴”应属于被告支付给原告的公司福利，是双方确定工作报酬的内容之一。四、被告主张原被告之间构成的是承揽关系，而承揽关系中定作人是不需要为承揽人购买社保的，被告说辞相互矛盾。为维护原告合法利益，故提出前述诉讼请求。 被告名步公司答辩称：1、仲裁委认定原被告双方存在劳动关系受劳动法律法规的约束，在此法律基础上面，原告应当返还相应的社会补贴并无不当，原告举证工资条等证据，证明了双方不仅达成的社会保险补贴协议，而且已经实际履行该协议，因为是违反劳动法的强制性规定，显然属无效合同，原告因此得到的财产即社会保险补贴应予返还。2、如果原告认为其与被告之间不是劳动关系，是承揽的劳务关系，这应当在得到法院确认的情况下，双方关于社会保险补贴的协议才具有法律效力。事实上，被告与案外人舒杰平为首的团队达成了口头承揽协议，原告是舒杰平陆续带过来后又集体不辞而别，原告利用被告对舒杰平的信任及管理漏洞，事后提起劳动争议仲裁并要求获得包括双倍工资在内的这些款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告提供的《工作证》记载姓名为舒水平，部门为厂部，职务是木工技师，并加盖原告单位的印章。2015年4月28日至2015年12月16日期间，原告与被告之间存在劳动关系，2015年4月28日至2015年9月30日被告名步公司向原告发放工资。2015年4月至9月工资条载明：基本工资1800元+岗位补贴1500元+综合补贴900元+保险补贴1800=应发工资6000元；2015年8月工资条载明：基本工资1800元+提成2400元+加班1094元+保险补贴900元=应发工资6194元；2015年9月工资条载明：基本工资1800元+提成2400元+加班1100元+保险补贴900元=应发工资6200元；2015年4月至2015年9月被告实际向原告分别发放工资为600元，6382元、6400元、6194元、6194元、6200元。被告提供的工资条显示，被告按出勤的天数向原告发放工资。无证据证实被告为原告办理缴纳社会保险。 被告于2016年9月22日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁令：1、舒水平向名步公司返还2015年4月28日至2015年9月30日的社会保险补贴10800元；2、舒水平向名步公司赔偿经济损失20000元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出南劳人仲裁字[2016]第2409号仲裁裁决书，裁决舒水平向名步公司返还2015年4月28日至2015年9月30日期间支付的社会保险补贴10800元。该裁决书于2017年1月4日送达原告。原告不服上述仲裁裁决，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 以上事实，有工作证，工资条、[2016]第2049号仲裁裁决书、双方当事人陈述予以证实。 本院认为：被告按月按出勤考勤天数向原告支付劳动报酬，原告提交的《工作证》证明原告所在的部门、职务并加盖原告公司的印章，原告在被告单位的管理下工作，并依法获取劳动报酬，被告主张双方为承揽关系无证据证实，双方存在事实劳动关系。原告的工资条中明确载明应发工资中包括保险补贴，该工资条月份连贯并有被告签名，原告每月签字领取工资条时知道其工资的组成结构，清楚工资构成中包括保险的事实，原告主张“保险补贴”属于工资报酬部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，被告与原告必须依法缴纳社会保险，被告未履行代扣代缴社会保险义务，而向原告补贴社会保险费不符合上述法律规定，应属于无效。原告取得社保补贴构成不当得利，应当予以返还。被告按实际出勤天数计算发放包括社保补贴在内的工资，根据工资条出勤天数及相应工资折算，被告2015年4月实际向原告支付的社保补贴为180元，2015年5月至2015年9月实际支付的社保补贴共计7200元。据此计算，原告应当向被告返还2015年4月28日至2015年9月30日的社保补贴共计7380元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 原告舒水平向被告广西名步木业投资有限公司返还社会保险补贴7380元。 案件受理费5元，由原告舒水平负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一七年五月十五日 书记员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3464号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告宋海峰，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省南宫市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋海峰信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范芬洁
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0125民初270号 原告朱泰廷，男，1981年2月18日出生，汉族，住上林县。 被告卢华龙，男，1965年6月20日出生，壮族，住上林县。 被告莫保卫，男，1957年11月14日出生，壮族，住上林县。 被告覃雪群，男，1970年2月13日出生，壮族,住上林县。 原告朱泰廷诉卢华龙、莫保卫、覃雪群劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告朱泰廷，被告卢华龙、莫保卫到庭参加诉讼。被告覃雪群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱泰廷诉称，被告卢华龙，莫保卫，覃雪群于2012年6月29至2013年2月4日雇佣原告开挖掘机。（莫保卫于2016年2月付7000元），尚欠原告工资15000元，原告多次向被告追款，但被告相互推托拒不付款，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告剩余工资15000元，被告负担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份主体；2、《证明》一份，证明被告还欠原告工资15000元。 被告莫保卫辩称，本案与被告莫保卫无关，三被告是合伙做经营钩机，雇佣原告开钩机，所欠原告的工资被告莫保卫已经付了自己该付的份额7000元了，剩余部分应由另外两被告支付。原告与我们三个被告曾协商过，让我支付7000元，剩余的15000元由其他两被告支付。 被告莫保卫对其辩称提交证据一份《收条》，证明被告莫保卫已经向原告支付了其应当承担的份额7000元。 被告卢华龙辩称，三被告雇请原告开勾机为石场做工，被告没有从石场拿到钱，所有也没有钱给原告。原告做了多少工，跟石场预支过多少钱均不清楚，无法确定尚欠原告多少钱，所以当时出具“证明”时工资金额写的是“大约15000元左右”。 被告卢华龙未提交与本案有关的证据。 被告覃雪群在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。 经审理查明，三被告合伙经营钩机帮石场做工，盈亏共同负担，三被告雇请原告朱泰廷开钩机，时间从2012年6月29日至2013年2月4日。2017年2月11日被告卢华龙、覃雪群向原告出具一份“证明”，证明中载明：“我勾机（机主卢华龙、莫保卫、覃雪群）”在2011年10月1日至2013年1月31日止在上林县镇圩乡xx石场进行挖土、挖片石，当时开勾机的机手是朱某某、朱泰廷，由于镇圩xx石场欠我勾机工时费，导致我们欠朱泰廷工资大约一万五千元左右。庭审中原告与被告莫保卫均陈述，在出具“证明”之前，原告与被告口头结算，三被告承认共欠原告工钱22000元左右，后莫保卫偿还了7000元给原告，承担了其应当偿还的部分，本案中原告表示放弃对被告莫保卫的赔偿请求。因被告尚欠部分工钱未能偿还，原告向本院提起诉讼，并提出前速诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃雪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。三被告合伙经营勾机，雇请原告开勾机，原告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬，经结算被告尚欠原告15000元劳务报酬未付，三被告作为合伙人应当共同偿还，因本案中原告认为被告莫保卫已经承担了其应当偿还的部分责任，放弃对被告莫保卫的诉讼请求，此系原告对其权利的自主处分，本院予以认可，故本案应由被告卢华龙、覃雪群共同偿还原告劳务报酬15000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢华龙、覃雪群共同支付原告朱泰廷劳务报酬15000元； 二、驳回原告朱泰廷的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告卢华龙负担43.75元，被告覃雪群负担43.75元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费175元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邹文乾 二〇一七年五月四日 书记员  马 玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0125民初2775号 原告刘根平，男，1970年1月22日生，汉族，行唐县人。 委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。 负责人盖建利，该公司经理。 地址：行唐县。 委托代理人赵大凌，该公司员工。 原告刘根平与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树平、被告委托代理人赵大凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告2015年从范建辉处购买重型半挂牵引车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，未办理过户手续。2016年5月19日1时，原告雇佣的司机孙战永驾驶冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道从北向南行驶至新乐市紫烟路段时，与王志国驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经新乐市公安交通警察大队认定：孙战永负事故的全部责任，王志国无责任。事故发生后，经评估冀Ａ×××××重型半挂车车损为79450元，事故车辆在被告处投保有机动车损失险、事故发生在保险期间。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失79450元、施救费5000元。 原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据： 1、冀Ａ×××××交强险、商业险保险单各一份。 2、新乐市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。 3、河北斯格欧保险公估有限公司冀Ａ×××××公估报告书一份。 4、冀Ａ×××××施救费（吊装费、拖车费）票据一张，金额5000元。 5、孙战永的机动车驾驶证、行驶证各一份。 被告质证称，对事故责任认定书及孙战永的驾驶证、所驾车辆行驶证无异议，该事故发生在保险期间，但施救费过高，我公司认可2000元。公估公司是原告方单方委托，程序违法，对公估结论不认可。 被告辩称，对原告陈述的事故发生的时间、地点、责任认定，被告方没有异议。原告向我公司主张的各项合理损失，在我公司商业险车辆损失险内，可以按承保车辆损失比例进行偿付，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不负担。望法院查明事实，依法判决。 经审理查明，原告所有车辆冀Ａ×××××在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等商业保险，其中车辆损失险保险金额为153600元，保险期间为2015年5月30日至2016年5月29日。2016年5月19日1时许，原告雇佣司机孙战永驾驶冀Ａ×××××重型半挂车沿107国道从北向南行驶至新乐市紫烟路段时，与王志国驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队勘验，于2016年5月26日作出道路交通事故认定书，认定孙战永负事故的全部责任，王志国无责任。事故发生后，原告刘根平委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ａ×××××进行评估，车辆损失为79450元，公估费单据原告未提交。在举证期限内，被告保险公司以原告单方委托不符合法定程序为由，对原告刘根平的被保险车辆冀Ａ×××××的损失申请重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损进行重新评估，确定冀Ａ×××××车辆损失金额为58120元，重新公估费4200元。原告方认为重新公估价格偏低，但为了早日获得赔偿，予以认可，被告保险公司对重新公估结果无异议。 本院认为，原告刘根平与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于2015年5月29签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。该事故发生在保险期间，新乐市交警大队认定原告方司机孙战永负本次事故的全部责任，有责任认定书可证，可以认定。原告刘根平作为被保险人，在保险事故发生后，有权要求被告按合同约定保险限额范围内支付保险赔偿金。原告的冀Ａ×××××车辆经河北斯格欧保险公估有限公司进行车损鉴定。在举证期限内，被告以原告单方委托不符合法定程序为由，对冀Ａ×××××车申请重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对该车车损进行重新评估，确定冀Ａ×××××车辆损失金额为58120元。此次评估为法院依法定程序委托的公估机构作出的鉴定结论，程序合法，故应以此公估结论作为车辆损失的实际数额。车辆损失金额58120元不超过车辆损失险保险金额153600元，所投保险不计免赔，被告保险公司应按车辆损失金额58120元偿付原告，被告主张原告车辆投保时系不足额投保，是按车辆价值的80%投保的，应按车损金额的80%偿付，无事实和法律依据，本院不予支持。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因被告申请重新鉴定的公估结果改变了原鉴定结论，故第一次公估费用应由原告负担；重新公估费4200元由被告负担为宜。关于本车施救费，原告主张5000元，被告保险公司认可2000元，根据本案实际确定为3000元为宜。综上，被告应赔偿原告车辆损失款、施救费61120元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告刘根平车辆损失款、施救费61120元。 限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担。原告支付的公估费由原告负担，被告支付的重新公估费4200元由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一七年五月八日 书记员  胡 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初8878号原告：吴冬军，男，1978年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：宫亚成，男，1982年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告吴冬军与被告宫亚成追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告宫亚成下落不明，本案于2016年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴冬军到庭参加诉讼。被告宫亚成经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。吴冬军向本院提出诉讼请求：要求被告宫亚成偿还原告代其向案外人刘某偿还的借款100000元，并按年利率6%支付自2011年10月4日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2010年10月4日，被告宫亚成由原告提供担保向案外人刘某借款100000元。后因被告外出，刘某无法找到被告索要借款，刘某遂要求原告偿还借款。原告无奈于2011年10月4日代被告向刘某偿还借款100000元。宫亚成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据复印件及收据，证明被告宫亚成由原告提供担保向案外人刘某借款100000元，后原告代其向刘某偿还借款100000元的事实。该证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年10月4日，被告宫亚成由原告吴冬军提供担保向案外人刘某借款100000元。后因刘某无法找到被告索要借款，遂要求原告偿还此款。原告于2011年10月4日代被告向刘某偿还借款100000元。本院认为，被告宫亚成由原告提供担保向案外人刘某借款100000元的事实清楚，证据充分。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴冬军作为被告宫亚成的保证人向债权人刘某给付借款100000元，原告因此取得对被告的追偿权。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫亚成于本判决生效后十日内偿还原告吴冬军代其偿还刘某的借款100000元，并按年利率6%支付借款100000元自2011年10月4日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告送达费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 贾学成 二0一七年五月二十二日书 记 员 杜 磊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1040号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司，住址：江西省上饶市信州区五三大道****1-11，统一社会信用代码：913611005937951279。负责人：张传飞，江西省区域经理。委托代理人：夏翥才，该公司员工，特别授权。被告：陈鹏，男，汉族，1980年8月1日出生，，住江西省上饶市鄱阳县原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被告陈鹏汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏翥才、被告陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按4,000元/月拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计从2016年5月24日起至2017年3月24日拖欠租金为40,000元，滞纳金为2,000元，上述款项合计42,000元；2.判令解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为为赣Ａ×××**的车辆一台，租期为2015年10月24日至2017年10月24日，租金为4000元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年5月24日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2017年3月24日，被告拖欠原告租金为4万元（租金为4000元/月，欠租10月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为2000元（40000元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称，原告所述是事实，但现在我经济困难以及了解到所租车辆被原告抵押不能正常过户，所以我从2016年10月24日开始没有正常支付租金，2017年1月17日转账支付了原告15000元。希望原告给我时间准备钱，允许我到2017年10月24日把所欠的钱一次还清，也请原告就将车辆立即过户给我。如果能提前过户到我的名下，我能提前把所欠款项一并付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下:2015年10月24日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被告陈鹏签订《汽车租赁合同》（编号YST7930020151024008699），约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××**的世嘉1.6AT品尚车辆一台，租期为2015年10月24日至2017年10月24日，租金为4,000元/月，租期为24期。同日，双方还签订了《车辆销售协议》,主要约定，被告欲从原告处购买车辆，其车型为世嘉1.6AT品尚，车牌号为赣Ａ×××**，双方协商，达成如下协议：一、成就甲方（原告）销售车辆的条件。乙方（被告）保证且承诺甲方：乙方在签本合同时，已熟悉了解在2015年10月24日签订编号为YST7930020151024008699《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆问题等）。三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以30,000元销售给乙方…但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回…四、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金3万元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。签订合同后原告即将安全适格，证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年5月24日起开始拖欠原告租金，期间于2017年1月17日被告支付了15,000元租金给原告，其余租金尚欠至今。依据原、被告双方所签订的汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任的约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。被告应承担的滞纳金为1,250元（25000元×5%）。上述事实有原告提交的下列证据予以证实：1.原、被告于2015年5月24日签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》、《汽车交接清单》及附件《甲乙双方相关责任条款》、委托银行代收费协议书、告知函各1份。证明原被告之间存在汽车租赁合同关系及对双方权利义务所作约定；原、被告签订销售该租赁汽车的协议，对双方权利义务所作约定；原告按约履行了汽车交付义务。被告对上述证据均无异议，本院经审查，对原告所提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。2.被告当庭陈述于2017年1月17日支付了15,000元租金给原告。原告质证认为，收到款项是事实，但该款是用于支付被告所承租的另1辆车的租金的。本院认为，原告未提交证据证实其质证意见，故本院对被告的上述陈述予以确认。本院认为，原、被告于2015年5月24日所签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告辩称因了解到原告所出租车辆被抵押，不能正常过户，所以没有按时支付租金。本院认为，被告未提交任何证据予以证实其上述辩称意见，且该意见与本案所涉原、被告双方的汽车租赁合同关系无关联性，故本院对被告的该辩称意见不予采信。本院认为，原告履行了合同义务，被告未按约全面履行向原告支付租金的义务，已致使合同目的不能实现，原告要求与被告解除合同，被告支付至《汽车租赁合同》解除之日止所拖欠的租金，并返还赣Ａ×××**车辆、承担约定的滞纳金1,250元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告诉请被告支付《汽车租赁合同》解除之后的租金，没有合同约定及法律依据，本院不予支持。《汽车租赁合同》解除之后，如被告未在本判决限定的期限内归还车辆，造成原告的损失，原告可另行诉讼。另，被告当庭陈述其交纳了3万元首付款给原告，而原告认为所交纳的是保证金，因原告没有相关诉讼请求，被告也未提起相关反诉，且原、被告所签订的《汽车租赁合同》未约定保证金，也未约定首付款，如双方就此款项存在争议，应另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被告陈鹏于2015年10月24日签订的《汽车租赁合同》；二、被告陈鹏应在本判决生效后十日内将车型为世嘉1.6AT品尚，车牌号为赣Ａ×××**车辆返还给原告;三、被告陈鹏应在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司汽车租赁租金（截止2017年3月24日尚欠租金为25,000元，之后至本判决生效之日止的租金，按4,000元/月计算）及滞纳金1,250元；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取即425元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一七年五月二十二日书记员  郑 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终783号上诉人（原审被告）：大庆市欧维农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**。法定代表人：李庆生，该公司经理。被上诉人（原审原告）:庞金凤，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人大庆市欧维农业科技有限公司（以下简称欧维公司）因与被上诉人庞金凤侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧维公司上诉请求：一审法院在适用法律上存在不当，由此导致一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，在查明事实的基础上予以改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将此案发回原审法院重审。庞金凤辩称，我的损失是因为上诉人喷洒农药造成的，有扎龙乡政府、铁锋农业局、铁锋环保局出具的联合报告、农业局委托的三名专家出具的鉴定意见及派出所的询问笔录可以证实；关于损失数额，有司法鉴定意见证实，因此，一审判决正确，请求二审法院予以维持。庞金凤向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告经济损失30,922.00元；二、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年原、被告均在齐齐哈尔市铁××区××镇××村承包土地种植水稻，其中原告庞金凤承包土地面积45亩，被告大庆市欧维农业科技有限责任公司承包土地面积1365亩，原、被告相邻种植。原告水稻种植方式为插秧，插秧时间在2016年5月20号左右，而被告公司水稻种植方式为直播，播种时间早于原告插秧时间。2016年5月15日、6月4日、6月15日共三次用三架无人机为其种植水稻喷洒除草剂、施液态肥。6月初原告发现地里的水稻秧苗出现陆续死亡现象，原告及其他受害农户随即向所在地政府部门反映情况。2016年7月8日齐齐哈尔市铁锋区农业局、齐齐哈尔市铁锋区环境保护局、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇政府共同出具了“关于铁锋区边屯、查罕诺两村部分种植作物遭受药害联合调查报告”并附有鉴定意见，认定原告等农户种植的移栽水稻大面积死亡的原因系欧维公司在利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致。另查明，2016年6月21日原告与附近农户因种植农作物死亡一事与被告公司在其办公场所发生争执，被告公司法定代表人李庆生就此报警，铁锋区扎龙派出所出警并制作了询问笔录一份。再查明，案件审理过程中经原告申请本院委托，黑龙江省安通价格评估有限公司对原告水稻田的减产损失进行司法鉴定，经鉴定原告45亩水稻全部减产，损失共计30,922.00元。此外原告为此垫付鉴定费5,000.00元。一审法院认为，因环境污染造成损害的，污染者应当承担责任，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中被告欧维公司对自己三次无人机喷洒除草剂及喷施液态肥的事实不持有异议，政府联合报告中又认定原告损失系被告利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致，故依据上述事实及法律规定被告应对其自身不承担责任承担举证责任，现被告提交的证据无法证实原告损失与其不具有因果关系，故依据上述法律规定，被告欧维公司应当承担赔偿责任。又因庞金凤受到损失已经由价格认定中心认定，无证据证实该鉴定存在违法情形，故本院对原告所受到损失以该鉴定意见作为裁判依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条之规定，判决：被告大庆市欧维农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告庞金凤水稻损失款30,922.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.00元，原告负担227.00元，由被告被告大庆市欧维农业科技有限公司负担573.00元；鉴定费5,000.00元，由被告大庆市欧维农业科技有限公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人欧维公司对该公司三次使用无人机喷洒农药的事实不持有异议，本院对此事实予以确认。政府联合报告中认定庞金凤损失系欧维公司利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致，因此，欧维公司应当承担赔偿责任。关于庞金凤损失的数额，有司法鉴定部门出具的鉴定意见为证，本院对此予以确认。欧维公司虽对庞金凤的损失原因及数额不予认可，但其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人欧维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573.38元，由上诉人大庆市欧维农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年五月二十三日书记员 张羽涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初2331号 申请人：夏阳光，男,1972年4月30日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 被申请人：王增平，男,1964年7月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：任希翔，男,1973年1月31日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：陈薇，女,1974年5月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人夏阳光与被申请人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司、王增平、任希翔、陈薇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币5500000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏阳光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人鞍山市瑞恒物资贸易有限公司、王增平、任希翔、陈薇价值人民币5500000元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一七年五月二十二日 书记员  陈 倩
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执950号江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行、王良俊、沈建新、张明春、张志萍：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行申请执行被执行人王良俊、沈建新、张明春、张志萍保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第212号裁决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行向本院申请执行的（2015）扬仲裁字第212号裁决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初672号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长，委托代理人郑小青、杨宇，该公司员工。特别授权代理。被告袁仕岗，男，1982年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告金德桂，女，1983年5月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住址同上，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告袁仕岗、金德桂金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 文沛德二〇一七年五月四日书 记 员 王 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初1932号   原告：迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会。   负责人：张少成，该村委会主任。   委托诉讼代理人：徐香国，男，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。   被告：迁安市建华燃气有限责任公司。   法定代表人：刘会田，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会与被告迁安市建华燃气有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会负责人张少成、委托诉讼代理人徐香国、被告迁安市建华燃气有限责任公司委托诉讼代理人辛静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会向本院提出诉讼请求：被告将埋在原告土地内的管道拆除，并恢复地貌。事实和理由：被告未经我村同意，私自将输送燃气的管道埋在原告村北的集体土地里。   迁安市建华燃气有限责任公司辩称，我公司经相关权利人同意，并支付相应的青苗费和复耕费；埋放管道行为没有给原告造成严重的破坏。不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告经营液化燃气业务。2013年，经迁安市城乡规划局审批并取得建设工程规划许可证，实施配套工程，从起西迁安市杨店子镇倪屯村向东至马兰庄门站埋放管道，经过原告一段土地。经与途经土地的经营者协商，被告支付青苗费、复耕费后进行施工，埋放地下管道。   本院认为，原告施工已经相关部门审批并取得建设工程规划许可证，该工程已正式投入运营，如拆除，将涉及到社会的公共利益。故原告要求被告拆除管道、恢复地貌的诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：   驳回原告迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会的诉讼请求。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立国     二〇一七年五月三十一日   书记员 李丽艳
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行初459号原告张连芝，女，汉族，1971年1月19日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、李彦青，河南省人民政府法制办工作人员。原告张连芝不服被告河南省人民政府行政复议一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月1日立案后，依法向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告张连芝及其诉讼代表人吕英娥、张清安、吕彦选、张魁红、吕保平，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省人民政府针对原告等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人对被申请人河南省人民政府逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称：原告是平顶山农民，以种田为主要生活来源，平顶山市人民政府在没有河南省人民政府批准的情况下，违反土地法规定，非法侵占原告的责任田，原告不服，向河南省人民政府提出了财产保护申请，希望自己的合法权益能得到保护，但河南省人民政府一直不处理，提出复议后，河南省人民政府又作出了不予受理决定书。原告的权益得不到保护，，地方基层政府违法占地侵权的事态受不到任何限制为了自己的权益，根据行政复议法和行政诉讼法有关规定提起诉讼。请求人民法院：1、依法判决撤销豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、依法判决被告承担诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、豫政土〔2016〕157号文件，证明河南省人民政府2016年3月4日批准征收土地；3、高新区和小营村的征地协议，时间是2015年5月20日，证明高新区征地程序违法；4、身份证复印件。以上证据证明征地程序违法，被告说不予复议和我们提出的财产保护没有影响，与事实不符，侵犯了我们的利益。被告河南省人民政府辩称：答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。被答辩人对答辩人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向答辩人申请行政复议。经审查，答辩人认为：答辩人对被答辩人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被答辩人的行政复议申请不符合法定受理条件。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于2017年1月24日作出《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号），决定不予受理被答辩人行政复议申请，并依法送达被答辩人。综上，答辩人所作豫政复不受〔2017〕2-6-24号行政复议决定书符合法律规定。被答辩人所述理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求人民法院判决驳回被答辩人诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供以下证据、依据：一、行政复议申请书，证明被答辩人提出复议申请。二、《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号）及送达回证，证明答辩人依法作出复议决定并已依法送达。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告的证据一、二,原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告的证据1、4，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2、3，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，本院认为，原告该两份证据是用以证明平顶山高新区征地情况及征地程序存在违法问题的，与本案争议的“原告提出的财产保护申请是否属于行政复议范围”这一焦点问题不属于同一法律关系，该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年1月20日，原告等19人向被告提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求被告“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，被告作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为：本案中，原告向被告提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。原告要求被告履行层级监督职责，被告是否履行该监督职责，对原告的权利、义务不产生实际影响。故被告以原告所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  侯贇审 判 员  耿立代理审判员  余滢二〇一七年五月十日书 记 员  彭铎附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2281号原告：张某1，女，1989年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1991年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李秀荣、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1诉称：2012年我与被告经他人介绍相识，于2013年2月7日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名“张雨瞳”，××××年××月××日生一男孩，取名“张铭嵛”。由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后发现两人脾气不和，难以沟通交流，且被告对家庭及孩子不负责任，导致我们夫妻感情彻底破裂。为此我起诉至贵院，请求依法判决我和被告离婚；婚生女儿张雨瞳原告抚养，婚生男孩张铭嵛被告抚养，互不承担抚养费；原告承担本案诉讼费。张某2辩称：我和原告之间的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：2012年原、被告经他人介绍相识，于2013年2月7日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名“张雨瞳”，××××年××月××日生一男孩，取名“张铭嵛”，现均随原告生活。婚后双方因为生活琐事吵架、生气，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女儿张雨瞳原告抚养，婚生男孩张铭嵛被告抚养，互不承担抚养费；原告承担本案诉讼费。上述事实有张某1提供的其本人身份证、结婚证、张某2的身份证及庭审笔录在卷证实。本院认为：张某1与张某2系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育一男一女。夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，加强沟通，仍有和好可能的，且庭审中张某1未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对张某1要求与张某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一七年五月十日书记员 张文彪附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1016号 原告：尧耀章，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省。 委托代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区高新六路**厂房**房。 法定代表人：黄敏，该公司总经理，未到庭。 委托代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 原告尧耀章与被告广西名步木业投资有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员凌伟东适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任法庭记录。原告尧耀章的委托代理人梁添明，被告广西名步木业投资有限公司的委托代理人郑武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧耀章向本院提起诉讼请求：1、原告无须向被告返还社会保险补贴9880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、原告尧耀章在被告广西名步木业投资有限公司（以下简称“名步公司”）工作期间，被告名步公司拒绝与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，工资发放表工资构成中的“保险补贴”项目，是被告单方所列，不是双方协商一致的意思表示。二、其中原告几个月份的基本工资仅为1600元，而社保补贴为1800元，与社保缴纳办法规定的缴纳比例相差很大，是不符合常理的。三、由于双方没有关于“保险补贴”的任何约定，该“保险补贴”应属于被告支付给原告的公司福利，是双方确定工作报酬的内容之一。四、被告主张原被告之间构成的是承揽关系，而承揽关系中定作人是不需要为承揽人购买社保的，被告说辞相互矛盾。为维护原告合法利益，故提出前述诉讼请求。 被告名步公司答辩称：1、仲裁委认定原被告双方存在劳动关系受劳动法律法规的约束，在此法律基础上面，原告应当返还相应的社会补贴并无不当，原告举证工资条等证据，证明了双方不仅达成的社会保险补贴协议，而且已经实际履行该协议，因为是违反劳动法的强制性规定，显然属无效合同，原告因此得到的财产即社会保险补贴应予返还。2、如果原告认为其与被告之间不是劳动关系，是承揽的劳务关系，这应当在得到法院确认的情况下，双方关于社会保险补贴的协议才具有法律效力。事实上，被告与案外人舒杰平为首的团队达成了口头承揽协议，原告是舒杰平陆续带过来后又集体不辞而别，原告利用被告对舒杰平的信任及管理漏洞，事后提起劳动争议仲裁并要求获得包括双倍工资在内的这些款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告提供的《工作证》记载姓名为尧耀章，部门为厂部，职务是木工技师，并加盖原告单位的印章。2015年3月27日至2015年12月16日期间，原告与被告之间存在劳动关系，被告名步公司向原告发放2015年3月27日至2015年9月30日工资。2015年3月至7月工资条载明：基本工资1800元+岗位补贴1500元+综合补贴900元+保险补贴1800=应发工资6000元；2015年8月工资条载明：基本工资1800元+保险补贴1490元=应发工资3290元；2015年9月工资条载明：基本工资1800元+提成2400元+加班1300元+保险补贴900元=应发工资6400元。2015年3月至2015年9月被告实际向原告分别发放工资为968元、6000元、6581元、6200元、6000元、3290元、6400元。被告提供的工资条显示，被告按出勤的天数向原告发放工资。无证据证实被告为原告办理缴纳社会保险。 被告于2016年9月22日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁令：1、尧耀章向名步公司返还2015年3月27日至2015年9月30日的社会保险补贴12600元；2、尧耀章向名步公司赔偿经济损失20000元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出南劳人仲裁字[2016]第2045号仲裁裁决书，裁决尧耀章向名步公司返还2015年3月27日至2015年9月30日期间支付的社会保险补贴9880元。该裁决书于2017年1月4日送达原告。原告不服上述仲裁裁决，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 以上事实，有工作证，工资条、[2016]第2045号仲裁裁决书、双方当事人陈述予以证实。 本院认为：被告按月按出勤考勤天数向原告支付劳动报酬，原告提交的《工作证》证明原告所在的部门、职务并加盖原告公司的印章，原告在被告单位的管理下工作，并依法获取劳动报酬，被告主张双方为承揽关系无证据证实，双方存在事实劳动关系。原告的工资条中明确载明应发工资中包括保险补贴，该工资条月份连贯并有被告签名，原告每月签字领取工资条时知道其工资的组成结构，清楚工资构成中包括保险的事实，原告主张“保险补贴”属于工资报酬部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，被告与原告必须依法缴纳社会保险，被告未履行代扣代缴社会保险义务，而向原告补贴社会保险费不符合上述法律规定，应属于无效。原告取得社保补贴构成不当得利，应当予以返还。被告按实际出勤天数计算发放包括社保补贴在内的工资，根据工资条出勤天数及相应工资折算，被告2015年3月实际向原告支付的社保补贴为290元，2015年4月至2015年9月实际支付的社保补贴共计9590元。据此计算，原告应当向被告返还2015年3月27日至2015年9月30日的社保补贴共计9880元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 原告尧耀章向被告广西名步木业投资有限公司返还社会保险补贴9880元。 案件受理费5元，由原告尧耀章负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一七年五月十五日 书记员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执419号关于本院与被执行人吴玉全、方新罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴玉全、方新没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人吴玉全、方新主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初555号原告：李明阳，男，2005年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。法定代理人：李东生，男，1972年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，总经理。原告李明阳与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明阳撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月十六日书 记 员 范芬洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2287号 申请执行人许翠华，女，1971年6月19日生，汉族，住所地：贵阳市南明区。 被执行人贵州鼎盛衡地坪工程有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞**附**。 法定代表人沈英，该公司总经理。 被执行人沈英，女，1976年8月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初9375号民事判决书，已向被执行人贵州鼎盛衡地坪工程有限公司、王学远发出执行通知书，责令其偿还申请执行人许翠华借款1180000元及利息390000元，并支付案件受理费9708元、保全费5000元、执行费18274元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州鼎盛衡地坪工程有限公司、沈英在银行(或其他金融机构)的存款1602955元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵州鼎盛衡地坪工程有限公司、沈英的收入清偿所欠申请执行人许翠华的债务。 三、被执行人贵州鼎盛衡地坪工程有限公司、沈英应支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 二〇一七年五月二十日 书记员 李海艳
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执133号之一 申请执行人陈健生，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人吴君均，男，汉族，1985年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李秋玲，女，汉族，1986年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行陈健生与吴君均、李秋玲国内非涉外仲裁裁决一案中，本院轮候查封了被执行人吴君均所有的位于广东省佛山市禅城区清水二街11号*座*房产（房地产权证号为：粤房地证字第××号），首查封法院为佛山市禅城区人民法院，本院已经发函参与分配。除上述财产外，本案无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤06执133号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  黄敏琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初791号原告：包头市祥瑞环保节能技术开发有限责任公司。法定代表人：蔺娅楠，总经理。委托诉讼代理人：刘振宇，男，该公司职员。被告：包头市金蒙磁业有限责任公司。法定代表人：孙喜平，董事长。原告包头市祥瑞环保节能技术开发有限责任公司与被告包头市金蒙磁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告包头市祥瑞环保节能技术开发有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市祥瑞环保节能技术开发有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市祥瑞环保节能技术开发有限责任公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元（原告包头市祥瑞环保节能技术开发有限责任公司已预交），由原告包头市祥瑞环保节能技术开发有限责任公司负担675元。                           审 判员  谢    莉                           二〇一七年五月二十六日                            书 记员  袁    敏                附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执499号 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司,住所地:博罗县长宁镇。 被执行人张云飞，男性,中国（大陆）籍，1983年11月17日出生,住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘猛，男性,中国（大陆）籍，1963年7月28日出生,住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人张云飞、刘猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初416号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年3月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付21289.36元，并承担本案执行费220元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322民初416号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年五月十一日 书记员  黄日灵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民初95号原告河北融投创业投资有限公司，住所地石家庄市槐安东路**。法定代表人成竹，该公司总经理。委托代理人王海龙、张博，河北三和时代律师事务所律师。被告姚红英，女，汉族，1970年7月10日出生，住所地石家庄市。委托代理人钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。第三人河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道**。法定代表人焦恬莹，该公司总经理。原告河北融投创业投资有限公司（以下简称融投创业公司）、被告姚红英、第三人河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融投创业公司委托代理人王海龙、被告姚红英及其委托代理人钱春潮到庭参加诉讼，第三人龙城房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，贵院（2016）冀01执异152号《执行裁定书》裁定中止对登记在龙城房地产公司名下的奥克兰风情小镇B14-××号房屋执行，缺乏事实与法律依据。一、被告没有提交商品房买卖合同，不能证明其在查封前已签订合法有效的书面买卖合同。并且，不动产交易所涉交易金额较大，应结合交易习惯、银行转账凭证、购房发票等信息综合判断购房款支付情况，被告仅凭陈述及收据不能证明支付购房款。另外，被告出示的证据不能证明其已实际占有使用B14-××号房屋，（2016）冀01执异152号《执行裁定书》认定被告签订买卖合同、支付购房款、房屋已交付的事实错误。二、被告所称购买房屋等情况，未经房屋所有权人龙城房地产公司核实。本案第三人龙城房地产公司是B14-××号房屋的所有权人，被告所述已购买并入住案涉房屋等情况，均未经房屋所有权人的核实。三、案涉房屋登记在被执行的房地产开发企业名下，被告对该房产提出异议、要求解封，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条进行审查，而非第二十八条，（2016）冀01执异152号《执行裁定书》适用第二十八条属于适用法律错误。而且，被告不能证明查封前已签订合法有效的书面买卖合同，即使以第二十八条进行审查，被告也不享有排除执行的权利。四、被告提出解除查封的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，依法不应获得支持，法院应继续执行B14-××号房屋。依据第二十九条规定，解除对案涉房产的查封必须符合以下条件：法院查封前签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住、被告名下无其他居住房屋、已支付超50%价款。被告解除查封的请求不符合上述条件，故查封不应解除，法院应判令继续执行B14-××号房屋。综上所述，（2016）冀01执异152号《执行裁定书》认定事实与法律错误，请求贵院依法判令：一对位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇B14-××号房产继续执行；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原审裁定认定事实清楚，应该驳回原告的诉讼请求。第三人龙城房地产公司未进行答辩。原告河北融投创业投资公司为支持其诉请向本院提交以下证据：石家庄市中级人民法院（2016）冀01执异152号《执行裁定书》及送达证。被告姚红英为支持其主张向本院提交以下证据：商品房认购协议书，房屋交接协议，房款收据，燃气建设费、律师见证费、产权登记费、房本代办费收据，物业费收据，银行转账凭证，结婚证。经审理查明，原告河北融投创业公司与第三人龙城房地产公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结龙城房地产公司5892元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了龙城房地产公司名下的部分财产，被告姚红英对其中的B14-××号房产提出执行异议，本院作出（2016）冀01执异152号《执行裁定书》，裁定中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇B14-××号房屋的执行。另查明，2010年9月11日被告与龙城房地产公司签订了《商品房认购协议书》，约定购买其开发的奥克兰风情小镇B14-××号房产，总价款185万元。被告分别于2010年9月11日、2010年12月11日、2011年1月14日分三次缴纳全部房款185万元，2010年12月16日缴纳了房款36691元，龙城房地产公司为其出具了收款收据。2011年1月14日被告与龙城房地产公司及物业公司办理了B14-××号房产的交接手续，并交纳了产权登记费、燃气建设费、律师见证费、房本代办费、物业费等费用。被告姚红英非自身原因未能办理房屋登记手续。以上事实有双方提交的证据、开庭笔录等证明属实。本院认为，被告姚红英与第三人龙城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同所涉标的商品房具备商品房预售许可证，上述合同合法有效。被告姚红英依照合同约定向龙城房地产公司履行了付款义务，龙城房地产公司也依照合同约定将奥克兰风情小镇B14-××号房产交付给被告，被告提交的物业费等收据能够证明其已经实际占有该房屋。虽然第三人龙城房地产公司未出庭参与质证，但原告不能举出反证以证明被告所出具的合同不具真实性，因此对于原告的主张本院不予支持。本案中，被告姚红英早在本院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定书前就已经依照与龙城房地产公司签订的购房合同支付全部购房款，并实际占有使用B14-××号房产，且非因其自身原因而未办理房屋过户登记，应当认定姚红英对“奥克兰风情小镇B14-××号房产”符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，其就本院（2015）石民三初字第00144号民事裁定书所列查封标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百零八条、第三百一十三条（二）之规定，判决如下：驳回原告河北融投创业投资有限公司的诉讼请求。诉讼费用80元由原告河北融投创业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王秀华审判员  孟维山审判员  赵志山二〇一七年五月十六日书记员  侯轶凡
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10718号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余、李艳，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：张廷玉，女，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张廷玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告张廷玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：张廷玉归还截至2019年3月3日尚欠的透支本金17246.61元、利息884.45元、违约金425.20元、年费762.19元，并支付自2019年3月4日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告张廷玉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年5月22日                                              截至日期              2019年3月3日                           欠款金额              本金              17246.61元              利息              884.45元                  年费              762.19元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张廷玉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张廷玉偿还透支本金并支付尚欠利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告张廷玉于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金17246.61元，支付截至2019年3月3日尚欠的利息884.45元、年费762.19元，并支付从2019年3月4日起至本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金17246.61元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取141.48元，由被告张廷玉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年五月二十一日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终867号上诉人（原审被告）:芜湖市海舰汽车服务有限责任公司。法定代表人：周跃武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处。负责人：蔡匡郎，该处处长。上诉人芜湖市海舰汽车服务有限责任公司因与被上诉人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人芜湖市海舰汽车服务有限责任公司以双方庭外和解为由，于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，芜湖市海舰汽车服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许芜湖市海舰汽车服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人芜湖市海舰汽车服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 智审判员 吴丽群审判员 王习芸二〇一七年五月二十七日书记员 宋喜萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初98号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈燕，外号：老三，女，生于1969年8月28日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。2009年因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，2009年1月26日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被寄押于昆明铁路公安局开远铁路公安处看守所，同月17日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陈燕犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年11月25日9时许，被告人陈燕伙同李某1、杨某1（该二人已判决）、李某2（另案处理）、段某（现在逃）经预谋后，一同窜至贵阳市乌当区新添寨街上，由李某2假扮外地人在北衙路镇医院附近向被害人董某1搭讪寻找一陈姓“神医”住所，被告人陈燕假扮本地人负责带路，二人说服被害人董某1一同去找“神医”，李某1、杨某1尾随放哨，被告人陈燕与李某2将被害人董某1骗至假扮“神医”亲属的段某所在的温泉花园西区B栋2单元楼下，段某谎称董某1家中有灾需用钱财做“法事”化解，董某1遂回家拿了7800元交给段某，被告人陈燕与李某1、杨某1、李某2、段某得款后随即逃离现场。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人陈燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人陈燕在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈燕自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证；证人李某2、李某1、杨某1的证言；被害人董某1的陈述；被告人陈燕的供述；董某1、李某1、杨某1对被告人陈燕的辨认笔录、被告人陈燕对李某2、李某1、杨某1、段某的辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，与同伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，应依法追究被告人陈燕的刑事责任。公诉机关指控被告人陈燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈燕曾因故意犯罪被判处拘役，属犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈燕到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限本判决生效之日起三十内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一七年五月三日书记员  梅雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保139号申请人：张百宽，男，汉族，1995年12月1日生，住商丘市。被申请人：商丘凤祥置业有限公司,住所地商丘市梁园区双八镇殷庄村堤亚纳小区。机构代码：57246068-6。法定代表人：王健，该公司董事长。申请人张百宽与被申请人商丘凤祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款442880元或查封其他同等价值的财产，并提供担保人焦海涛名下豫Ｎ×××**号雪佛兰牌轿车、张文勇名下豫Ｎ×××**号雷克萨斯牌轿车做担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人银行存款442880元或其他同等价值的财产；二、查封担保人焦海涛名下豫Ｎ×××**号雪佛兰牌轿车、张文勇名下豫Ｎ×××**号雷克萨斯牌轿车共两辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一七年五月二十二日书记员  张一平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初2908号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路**兆丰嘉园商业楼。负责人：夏济龙。被告：南通铠创贸易有限公司，，住所地南通市太阳鑫城大厦****法定代表人：王慧慧。被告：烟台华锦房地产开发有限公司，住所，住所地烟台市牟平区工商大街**div>法定代表人：孔庆长。被告：山东鲁鼎置业有限公司，住所地济，住所地济南市天桥区西工商河路**v>法定代表人：张蕾。被告：江苏省千和建设工程有限公司，住所地盐，住所地盐城市亭湖区绿波路**v>法定代表人：祁国楼。被告：江苏钱江实业集团有限公司，住所地盐城，住所地盐城市开发大道北路**>法定代表人：黄国华。被告：黄国华，男，，汉族，住浙江省瑞安市，被告：赖彩萍，女，汉族，住张家港市，被告王慧慧，女，汉族，住浙江省瑞安市，被告黄小蒙，男，，汉族，住浙江省瑞安市，本院在审理原告广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行)诉被告南通铠创贸易有限公司(以下简称铠创公司)、烟台华锦房地产开发有限公司(以下简称华锦公司)、山东鲁鼎置业有限公司(以下简称鲁鼎公司)、江苏省千和建设工程有限公司(以下简称千和公司)、江苏钱江实业集团有限公司(以下简称钱江公司)、黄国华、赖彩萍、王慧慧、黄小蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告广发银行诉称南通铠创贸易公司向原告借款2500万元，华锦公司、鲁鼎公司、千和公司、钱江公司、黄国华、赖彩萍、王慧慧、黄小蒙为连带责任保证人，华锦公司为抵押担保人，因铠创公司不能按时归还贷款，各担保人未履行担保责任，要求铠创公司归还借款本息，要求各担保人履行担保责任。本院在审理过程中，盐城市公安局亭湖分局于2017年5月18日对南通铠创贸易有限公司骗取贷款一案立案侦查。本院认为，案涉合同涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  叶 菁审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 颖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3255号原告：庞玉建，男，1952年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李怀民，男，1963年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告庞玉建与被告李怀民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞玉建撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告庞玉建承担。代理审判员 魏 玮二〇一七年五月十五日书 记 员 范芬洁
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0108民初1802号 原告孙笑。 委托代理人戴肖玉。 委托代理人娄露露。 被告石家庄市裕华区小太阳双语幼儿园。 负责人韩国昌。 委托代理人霍元静。 原告孙笑与被告石家庄市裕华区小太阳双语幼儿园（以下简称小太阳幼儿园）劳动争议纠纷一案（与（2017）冀0108民初1875号原告石家庄市裕华区小太阳双语幼儿园与被告孙笑劳动争议纠纷一案当事人互为原被告），本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙笑及委托代理人戴肖玉、娄露露，被告小太阳幼儿园的委托代理人霍元静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙笑诉称，原告于2011年5月25日进入被告单位工作，任幼儿教师一职，月基本工资2000元。2016年9月原告怀孕，12月7日，被告以原告怀孕无法安排工作为由，将原告开除。根据《劳动合同法》第四十二条、八十七条规定，原告在被告处工作5年6个月有余，按照法律规定，被告应当支付原告6个月的双倍工资作为违法解除劳动合同的补偿，即24000元（月平均工资2000元×6×2）。根据《女职工劳动保护特别规定》第六条第三款规定，原告在孕期做相关检查并未违反法律规定，故不能按请假处理扣除当天工资。综上，被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告合法权益，请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金24000元。 被告小太阳幼儿园辩称，不应向孙笑支付解除劳动合同经济赔偿金。原告的入职时间是2013年9月，不是原告所述的2011年9月。原被告解除劳动合同不是因为孙笑怀孕而是因为孙笑违反工作制度及单位纪律，违反幼儿教师的职责给单位造成损失。不适用原告所述的法律规定。原告迟到旷工不是因为产前检查，因当时被告不知道其怀孕。根据以上几点应驳回孙笑的诉讼请求。 经审理查明，2013年9月，孙笑到小太阳幼儿园工作。2016年12月7日，小太阳幼儿园将孙笑辞退。庭审中，小太阳幼儿园对孙笑提交的工资表载明的2016年10月份工资1806元、11月份工资1648元无异议。但对该工资表中载明的证明孙笑怀孕的内容有异议。 孙笑主张自己被辞退是因为怀孕，提交离职证明。幼儿园对其提交的离职证明否认，孙笑在仲裁庭审时陈述离职证明来源是孙笑需到其他幼儿园为原因，要求出具的。 孙笑主张自己于2011年5月25日进入小太阳幼儿园工作；小太阳幼儿园否认，孙笑未提交证据。小太阳幼儿园为证明孙笑入职时间提交韩国昌接受转让幼儿园的转让合同及交接清单、当时的教职工名单。 小太阳幼儿园主张因孙笑违反工作制度及单位纪律，违反幼儿教师的职责给单位造成损失，被单位辞退；提交退园申请、例会记录、仲裁庭庭审笔录。孙笑否认，提交请假短信、微信聊天记录。 又查明，孙笑于2016年10月怀孕，在被小太阳幼儿园辞退后，向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求小太阳幼儿园支付未签订劳动合同双倍工资22000元，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金24000元。仲裁裁决小太阳幼儿园支付孙笑经济赔偿金11921元；驳回孙笑其他请求。后孙笑及小太阳幼儿园不服裁决，向法院提起诉讼；孙笑要求小太阳幼儿园支付经济补偿金24000元；小太阳幼儿园要求不支付经济赔偿金11921元。审理过程中，孙笑认为仲裁裁决书为终局裁决，小太阳幼儿园无权提起诉讼。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。 本院认为，本案仲裁裁决有两项一项是裁决支付经济赔偿金11921元，另一项是驳回孙笑其他请求。因此本案不适用终局裁决的规定。双方对仲裁裁决驳回孙笑要求双倍工资的主张均未提起诉讼，本院予以确认。 关于孙笑入职时间，小太阳幼儿园提交的韩国昌接受转让幼儿园时的教职工名单没有孙笑，并且孙笑无证据证明其入职时间为2011年5月，因此孙笑入职时间为2013年9月。 小太阳幼儿园以孙笑违反工作制度及单位纪律，违反幼儿教师的职责给单位造成损失为由将孙笑辞退，其提交的退园申请系打印，仅有家长签名，且签名者未出庭参加诉讼，不能证明签名的真实性及退园的真实原因；例会记录只能证明孙笑有违纪行为，但不能证明其违纪程度，短信只能证明孙笑请销假不符合幼儿园规定；综上证据不能证明孙笑的行为符合《企业职工奖惩条例》中关于辞退的规定。且幼儿园没有提交其幼儿园的规章制度，因此对幼儿园主张，本院不予支持。 孙笑在起诉阶段要求的是经济补偿金，与其在仲裁阶段的主张不是应合并审理的诉求，因此对孙笑主张经济补偿金本院不予处理。小太阳幼儿园在孙笑怀孕期间将其辞退，不符合劳动合同法的相关规定，应支付孙笑经济赔偿金，即（1806元+1648元）÷2×3.5（2013年9月至2016年12月）×2=12089元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下： 一、石家庄市裕华区小太阳双语幼儿园在本判决生效后五日内，一次性支付孙笑经济赔偿金12089元。 二、驳回石家庄市裕华区小太阳双语幼儿园诉讼请求。 三、驳回孙笑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由石家庄市裕华区小太阳双语幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇一七年五月十六日 书记员  赵 萍
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)闽0981执1315号 福建省晓沃建设工程有限公司、谢仁尧、范富良、赵妙琴、李晓晶、李果臻： 你与吴昌坤建设工程合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2877号已经发生法律效力。申请执行人吴昌坤于2017年5月16日向我院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、解除吴昌坤与谢仁尧、范富良于2015年11月19日签订的《吴昌坤班组工程款还款协议书》中关于谢仁尧、范富良在2015年年底还款6万元、2016年8月底还款113500元的付款期限约定；二、福建省晓沃建设工程有限公司、谢仁尧、范富良于本判决生效之日起五日内支付吴昌坤工程款173500元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计，从2015年1月17日起算至实际还款之日止）；三、赵妙琴、李果臻、李晓晶在继承李良源遗产的范围内，对第二项债务承担连带偿还责任四、驳回吴昌坤的其他诉讼请求。 特此通知。 福安市人民法院 二〇一七年五月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：阮灿荣联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2017)闽0981执1315号 福建省晓沃建设工程有限公司、谢仁尧、范富良、赵妙琴、李晓晶、李果臻： 本院于2017年5月16日立案执行的吴昌坤与福建省晓沃建设工程有限公司、谢仁尧、范富良、赵妙琴、李晓晶、李果臻建设工程合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二Ｏ一七年五月二十二日 联系人：阮灿荣联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初44号 原告周厚德，男，1935年8月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告周厚德诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告周厚德诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告周厚德家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年2月26日，原告周厚德代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》，原告周厚德之子周显明代其在该协议书上签名。同日，周显明在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周厚德的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告周厚德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2048号原告陈建初，男，1958年12月27日生，汉族，地址湖南省衡南县冠市镇陈祠村汪家组，现住云岩区。被告田烺，男，汉族，住贵州省务川县。本院受理原告陈建初诉被告田烺债权纠纷一案，原告向本院提供的被告信息为：田烺，男，汉族，住贵州省务川县，身份证号：，联系电话：1518669102。本院通过原告提供的被告信息，通过调查取证据未能确认被告送达地址，无法送达诉讼文书。在本院限定期限内原告仍未向本院提供被告准确的送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经调查取证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”之规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉求请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。”之规定，裁定如下：驳回原告陈建初的起诉。案件受理费1832元，减半收取916元（原告已预交），退还原告陈建初。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  岑兰二〇一七年五月九日书记员  刘瑾
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执682号 申请执行人李海阔与被执行人兰桂军劳务合同纠纷一案,于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为20300元。 本院在执行过程中，被执行人于2017年5月16日向本院交执行款20000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李海阔与被执行人兰桂军劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一七年五月二十三日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执720号关于本院与被执行人周富国罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周富国没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人周富国主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月二十四日
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执434号 移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人杜陈,男，汉族,1988年11月14日出生,住湖南省华容县。 本院在执行佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行杜陈没收财产一案中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。委托被执行人户籍所在地法院湖南省岳阳市中级人民法院调查被执行人财产，亦未能发现财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执434号案终结本次执行程序。 法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  黄敏琼
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4053号申请执行人:游国华,男性,1959年01月24日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人:文世美,女性,1969年10月11日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人游国华与被执行人文世美婚姻家庭纠纷一案中，本院于2014年3月26日作出的(2014)綦法民初字第02176号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人文世美逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人游国华于2016年11月16日向本院申请执行。执行标的：子女抚养费从2014年4月至2016年11月共计1600元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。经申请人同意，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4053号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年五月二日书记员 罗 靖