湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初54号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李家豪，男，1998年10月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人李长生，湖南湘原律师事务所律师。 被告人陈坚，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月14日被湘乡市公安局抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月17日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李家豪、陈坚犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李家豪、陈坚及其辩护人李长生、刘秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年1月13日3时许，被告人李家豪、陈坚与共同作案人胡某某等人在湘乡市好友KTV将被害人曹某、贺某某殴打致伤，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，曹某、贺某某所受损伤均为轻微伤。 公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录，被告人与共同作案人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李家豪、陈坚触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李家豪对指控的罪名没有异议，辩称案发时没有动手打人。 辩护人李长生发表辩护意见如下：被告人李家豪仅有殴打贺某某的行为，因贺某某的损伤为轻微伤，根据相关法律，李家豪的行为不构成寻衅滋事罪，请求法院宣告李家豪无罪。 被告人陈坚对指控的罪名没有异议，辩称案发时没有持簸箕殴打被害人的行为。 辩护人刘秀发表辩护意见如下：1、对公诉机关指控被告人陈坚犯寻衅滋事罪没有异议；2、被告人陈坚具有坦白情节、认罪态度较好；3、被告人陈坚在双方发生冲突之时有劝阻行为，后来未协调好才参与殴打贺某某，没有实施殴打曹某的行为；4、被告人陈坚的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人陈坚从轻处罚。 经审理查明：2019年1月13日3时许，周某某、贺某某在湘乡市好友KTV的厕所与共同作案人胡某某、李某某（均已判刑）发生口角，李某某要胡某某去包厢里喊被告人李家豪、陈坚及共同作案人龙某某、黄某帮忙。与此同时，曹某也出来寻找和他一起唱歌的周某某等人，双方在好友KTV二楼的厕所再次发生口角，胡某某、李某某、黄某、龙某某动手殴打了曹某。被告人陈坚将双方劝开后，要贺某某到茶水间继续协调，谈了几句后，陈坚手持簸箕、胡某某手持伸缩铁棍和李家豪（此时出门买烟回来）、龙某某、黄某、李某某六人在茶水间将贺某某殴打致伤，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，曹某、贺某某所受损伤均属轻微伤。 案发后，被告人陈坚的家属代其赔偿了曹某、贺某某各4000元，并取得了被害人的谅解。 证明上述事实的证据有： 1、到案经过，证明二被告人均系抓获到案。 2、户籍信息，证明二被告人作案时均系成年人。 3、收条、谅解书，证明陈坚的家属代其赔偿了曹某、贺某某人民币各4000元，被害人对陈坚出具了谅解书。 4、司法鉴定意见书，证明曹某、贺某某的损伤均为轻微伤。 5、辨认笔录，曹某、贺某某辨认出殴打他们的李家豪及胡某某、李某某、黄某，胡某某、李某某辨认出共同作案的李家豪、胡某某、黄某、龙某某，李某某辨认出他们殴打致伤的曹某、贺某某，陈坚辨认出共同作案的李家豪。 6、证人周某某的证言，证明2019年1月13日3时许，她与贺某某等朋友在湘乡市好友KTV唱歌，在她去上厕所时与两名男子发生了口角，她的朋友贺某某、曹某过来后，三四名男子用拳头殴打了曹某，一名叫“坚哥”的男子把人劝开后，贺某某问对方什么意思，就又有四五名男子持伸缩铁棍等器械将贺某某按倒在茶水间的桌子上殴打。 7、证人曹某的证言，证明2019年1月13日凌晨，他与朋友周某某、贺某某等人在湘乡市好友KTV唱歌，唱了一段时间周某某等人出去上厕所一直没有回来，他便出去找人，在KTV厕所旁边就看见周某某等人被一帮人围堵在那，他上去问了一下情况就有一名男子掐住他的脖子，随后又有几名男子一起冲上来用拳头打他的脸部，一名叫“坚哥”的男子就拦住这些人不让他们动手。 8、被害人贺某某的陈述，证明2019年1月13日3时许，她与周某某等朋友在湘乡市好友KTV唱歌，过了一段时间周某某等人说要去上厕所但很久没有回来，她便出去查看情况，发现五六名男子将周某某等人围堵在厕所门口并且殴打了曹某，她上去劝架，一名男子拿了一根黑色甩棍，其他几名男子也围了上来将她推倒在地殴打了她。 9、共同作案人胡某某的供述，证明2019年1月13日3时许，他与陈坚、李家豪及李某某等人在湘乡市好友KTV唱歌，他扶喝多了酒的李某某去上厕所时与一名白衣女子和黑衣女子发生了口角，李某某要他喊李家豪、陈坚等人来帮忙，本来陈坚在帮双方调解这个事情，因对方这时过来一个留辫子的男生说话口气比较冲，他便和李某某、黄某、龙某某冲上去把留辫子的男生在厕所殴打了一顿，陈坚再次将他们劝开后，要穿白衣服的女子等人到厕所旁的茶水间调解这件事情，这时买烟的李家豪也回到了现场，陈坚从茶水间出来就要他们去“搞”（打）里面的人，并且陈坚手持簸箕冲进去打了穿白衣服的女子几下，他手持伸缩铁棍也打了该女子几下，而被告人李家豪及龙某某、黄某、李某某则对着白衣女子拳打脚踢。 10、李某某的供述与胡某某的供述一致。 11、被告人陈坚的供述，证明2019年1月13日3时许，他与李家豪、胡某某、李某某等人在湘乡市好友KTV唱歌，期间李某某和胡某某出去上厕所，没多久胡某某进包厢来说李某某出了一点事，他跟出去后还在安排双方谈清楚时，对方又来了一名留辫子的男子，双方发生了口角，李某某等人上去殴打了这名男子，他再次将双方扯开后就喊白衣服女子等人去旁边继续调解这个事情，因为喝多了酒，他没和白衣女子谈几句就要李家豪等人进去“搞”（打人），他手持簸箕戳了白衣女子几下，李家豪等人则拳打脚踢这名女子。 12、被告人李家豪的供述与辩解，证明2019年1月13日3时许，他与陈坚、胡某某、李某某等人在湘乡市好友KTV唱歌，期间李某某和胡某某出去上厕所，没多久胡某某说李某某与别人吵起来了要他们过去帮忙，他们过去之后陈坚帮李某某与对方两名女子在调解，他就出去买烟了，回来后他站在外面又等了一会，便听陈坚的指示进了茶水间，之后他看到陈坚手持簸箕冲了进去，李某某动手打了穿白衣服的女子，他进去主要是出于义气，充人数，并没有动手。 以上证据，经当庭举证、质证，被告人李家豪、陈坚及其辩护人李长生、刘秀均不持异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作本案的定案依据，本院依法予以采信。 本院认为，被告人李家豪、陈坚伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。在共同犯罪中，被告人李家豪、陈坚均起主要作用，系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈坚案发后赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李家豪辩称其没有动手打人，辩护人李长生提出被告人李家豪仅有殴打贺某某的行为，贺某某的损伤为轻微伤，请求宣告李家豪无罪的辩护意见，本院认为，被告人李家豪殴打贺某某的事实，有贺某某辨认出李家豪为殴打她的人之一的辨认笔录及陈坚、胡某某、李某某的供述互相印证；在共同犯罪中，被告人李家豪与陈坚、胡某某等人持凶器随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪。被告人李家豪的辩解意见及其辩护人李长生的辩护意见与庭审查明的事实、相关法律不符，本院不予采纳。被告人陈坚辩称其没有动手打人的辩解意见及其辩护人刘秀提出被告人陈坚具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人陈坚在公安机关的多次供述中均稳定供述其有手持簸箕戳白衣女子的行为，在庭审过程中翻供，未能提出正当理由及相关证据且对共同作案人胡某某、李某某的供述不持异议，本院对其当庭供述不予采纳，被告人陈坚的坦白情节不成立。辩护人刘秀提出被告人陈坚未参与殴打曹某，赔偿了被害人贺某某并取得其谅解，请求对陈坚从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、相关法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下： 被告人李家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2020年9月8日止。） 被告人陈坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前于2019年9月14日先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王许强 审 判 员 王爱华 审 判 员 罗志强 二〇二〇年三月十六日 法官助理 丁 格 书 记 员 周彩红 附：本案所适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。