wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初144号 原告：江安县阳春镇白坭村民委员会，住所地：江安县井口镇。 法定代表人：胡业岗，主任。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告：李天琼，女，汉族，1963年6月2日出生，住四川省江安县。 原告江安县阳春镇白坭村民委员会与被告李天琼合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡业岗、委托诉讼代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告李天琼经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安县阳春镇白坭村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告购房垫支款20000元；案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告是原告村上的一名建卡贫困户,根据上级的要求在2019年必须为其解决住房问题;为此,经原被告商量,由原告为被告垫支20000元,同时为被告担保贷款7000元购买住房。双方约定在建房补助款划拨下来后,由被告归还原告2019年7月19日被告委托原告的村支部书记陈小红为被告购买张志兰位于川安化工厂14号楼2单元101号的住房一套,商定的价格为25600元。2019年8月1日原告为被告垫支了20000元,被告从贷款中支付了5600元,为被告购买了上述房屋并为被告办理了过户手续。2020年1月初江安县住建局将建房补助款打给了被告,原告得知消息后立即与被告联系,被告却置之不理,拒不履行还款义务,被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告李天琼未答辩。 本院经审理认定以下事实：被告系原告江安县井口镇白坭村民委员会村民，住白坭村3组51号，是建档立卡贫困户。原告与被告协商，双方于2019年7月11日签订《协助购房协议》，约定“甲方：江安县井口镇白坭村民委员会，法人代表：胡业岗。乙方：李天琼。李天琼为白坭村滥田组建档立卡贫困户，在川安松林山购买一房25600元。以解决住房安全。由于自己缺乏资金，由甲方协助乙方购买此房。为此双方自愿达成以下协议：1、上级补助乙方建房2万元资金未下拨前，由甲方垫付2万元给该房卖方。2、甲方另外为乙方担保贷款7000元用于购买此房，该7000元本金和利息由乙方支付。3、乙方在未付清该7000元本金和利息前，该房的使用权和所有权属于甲方。反之，乙方付清该7000元本金和利息后，甲方将该房的使用权和所有权归还乙方”，被告在该协议上签字摁印确认。 2019年7月15日，被告于张志兰签订《房屋买卖协议》。该房屋买卖协议约定：“甲方：张志兰。乙方：李天琼。甲方位于井口镇川安化工厂松林山14号楼2单元101号欲卖给乙方，为此，甲、乙双方本着平等、自愿达成如下协议：1、甲方房屋位于川安厂松林山14号楼2单元101号，面积51.84平米。2、甲方的该房屋售价为25600元（大写：贰万伍仟陆佰元整），该房屋买卖过户费用由乙方负责。3、乙方买该房屋付款方式：甲方配合乙方办完过户手续交出房屋钥匙给乙方，乙方一次性付清甲方25600元（大写：贰万伍仟陆佰元整）……”。甲方张志兰和乙方李天琼均在该协议上签字并摁印确认。 2019年7月19日，被告向原告出具《委托书》，委托书载明：“我叫李天琼，女，系江安县井口镇白坭村滥田组人，为建卡贫困户，要在川安松林山购买一房：25600元。由于建房补助2万元未下拨前要村上垫付2万元为我购买该房，另外村上还为我担保贷款7000元用于购买此房。为了达到平等诚信，在我未还清该7000元本金和利息前，我自愿将该房的不动产证由村上陈小红来领取并保管。委托人：李天琼。被委托人：陈小红”。被告李天琼在委托人栏签字并摁印确认。 2019年8月1日，张志兰出具收条，该收条载明：“收到井口镇白坭村滥田组李天琼（身份证号：5125291963××××××××）购买川安厂张志兰（身份证号：5125291959××××××××）位于川安厂14楼2单元101号总款：25600元（大写：贰万伍仟陆佰元整）”，收款人张志兰在收条上签名并摁印确认。 2020年1月，被告的购房补助款下拨到被告银行账户后，原告方向被告多次催讨垫付购房款未果。 本案开庭前，原告申请诉中保全，江安县人民法院依法对被告李天琼四川农村信用社62×××43账户以20000元为限作冻结处理，实际冻结19953.58元。冻结担保人陈小红中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款20000元，原告方为此垫付了保全费220元。 另查明原告江安县井口镇白坭村民委员会因江安县乡镇区划调整，已变更为江安县阳春镇白坭村民委员会。 上述事实，有原告提交：原告统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、协助购房协议、收条、委托书、房屋买卖协议、不动产权登记证书复印件、保全费发票，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的责任。 本院认为，本案是合同纠纷，原被告双方签订《协助购房协议》是双方的真实意思表示，真实有效，双方应当按照合同约定履行相应的权利义务。在协议签订后，原告方为被告购买房屋垫付了20000元，房屋出卖人也收到了原告方为被告垫付的20000元，现20000元的购房补助款已打款到了被告银行账户内，被告应当按约定向原告支付购买垫付款20000元的义务。原告提供的《协助购房协议》、《房屋买卖协议》《委托书》、《收条》等证据，能够形成完整的证据锁链。至此，原、被告双方债权债务关系明确，被告理应积极履行给付垫付款的义务。本院对原告的诉讼主张依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李天琼于本判决生效之日起十日内支付原告江安县阳春镇白坭村民委员会垫付购房款20000元。 如果被告李天琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已依法减半收取）、保全费220元，由被告李天琼负担，此款原告已预交，被告李天琼在向原告支付上述垫付款时一并向原告江安县阳春镇白坭村民委员会支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初582号原告：汤伏连，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：姚雪群，女，1958年1月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：赫山区笔架山乡笔架山村永公塘村民组，住所地益阳市赫山区笔架山乡笔架山村。负责人：汤向前，该组组长。第三人：赫山区笔架山乡笔架山村村民委员会，住所地益阳市赫山区笔架山乡笔架山村。负责人：张运南，该村民委员会主任。原告汤伏连、姚雪群与被告赫山区笔架山乡笔架山村永公塘村民组、第三人赫山区笔架山乡笔架山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告汤伏连、姚雪群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及第三人向两原告发放征地补偿款21000元（具体以村民应分享的确切数据为准）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年益平高速在本组征地后，由高速公路建设方对永公塘施工路段所征用土地进行补偿，后公塘全体农户在乡、村两级政府相关部门召集下商讨征地补偿款的分配方案，由于原告方与另一不同意分配给原告方的双方，意见尖锐对立，村委宣布：2020年3月17日之前，村民小组不能拿出统一方案，村委则将征收补偿款直接打给被征收农田的农户。综上所述，原告方同样是永公塘组的村民，而永公塘组的土地并没有分配到户，依据2018年土地确权证，所有土地归永公塘村民组全部村民拥有，且永公塘全体村民于2017年签定了村民公约。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等有关法律条文之规定，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，即土地补偿费的归属主体只能是集体经济组织，而地上附着物的补偿费则应当归土地承包权人。《中华人民共和国村民自治法》规定：村民大会、村民代表会议、村民委员会都是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，赫山区笔架山乡笔架山村永公塘村民组土地被征收后，土地补偿费的归属主体是赫山区笔架山村永公塘村民组，对该征收款是否分配、如何分配、分配份额的多少均属于村民自治的事项。至起诉时止，赫山区笔架山村永公塘村民组未就该征收款作出具体分配方案。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案属于立案后不符合起诉条件的情形，故本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤伏连、姚雪群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年三月二十三日书记员 邱墨贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27063号申请执行人燕南，女，汉族，1983年4月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人郭军强，男，汉族，1969年6月9日出生，住郑州市。关于燕南诉郭军强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28137号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭军强于本判决生效后十日内偿还原告燕南借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）。权利人燕南于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人郭军强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日对郭军强采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭军强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郭军强名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月17日对申请执行人燕南做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，燕南表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭军强负有继续向申请执行人燕南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月十七日书记员代 红 涛
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初11号 原告：张秀娜，女，汉族，1964年7月10日出生，乳山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市顺河路4号。 负责人：顾恩谭，经理。 被告：梁可良，男，汉族，1968年9月18日出生，住威海市环翠区。 张秀娜与梁可良、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张秀娜变更诉讼请求为10000元并于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀娜撤诉。 案件受理费25元，由原告张秀娜负担。 审判员  于明 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋妮
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初9号 原告：铁小兵，男，1968年11月30日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：***，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：李育进，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理铁小兵与***、李育进关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告铁小兵于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁小兵在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铁小兵撤回起诉。 案件受理费275.00元，减半收取137.5元。 审判员 阿衣布以 二〇二〇年三月四日 书记员 莫 冬 梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执675号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路东段132号。法定代表人：张文江，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，该行职工。被执行人：武保安，男，1968年2月14日出生，汉族住所地：汤阴县。被执行人：安阳市泥土香农业科技有限公司，住所地：汤阴县任固镇岳儿寨南村。法定代表人：武保安，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与武保安、安阳市泥土香农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市泥土香农业科技有限公司位于汤阴县任固镇岳儿寨南村所有房屋和国有出让土地。房屋房产证号为20××65，建筑面积3462.39平方米，分别是：西楼共2层，建筑面积823.06平方米；北平房1层，建筑面积215.35平方米；东平房共2层（含-1层），建筑面积2423.98平方米。土地证号为汤国有（2012）字第410523-945号，使用权面积3549.56平方米。该房屋和国有出让土地设置抵押，他项权利均为申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，他项权证分别是房屋他项权证为汤阴房他证2014字第××号。土地他项权证为汤他项（2014）第0113号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市泥土香农业科技有限公司位于汤阴县任固镇岳儿寨南村所有房屋和国有出让土地。【房屋房产证号为20××65，建筑面积3462.39平方米，分别是：西楼共2层，建筑面积823.06平方米；北平房1层，建筑面积215.35平方米；东平房共2层（含-1层），建筑面积2423.98平方米。土地证号为汤国有（2012）字第410523-945号，使用权面积3549.56平方米】。查封期限为三年。二、被执行人安阳市泥土香农业科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市泥土香农业科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安阳市泥土香农业科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、责令被执行人武保安、安阳市泥土香农业科技有限公司十五日内履行本院（2016）豫0523民初129号民事判决确定的义务；逾期未履行的，本院将依法处置查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张晓强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3790号之一申请执行人台州市黄岩美美日用品有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路106号，组织机构代码:L60497330。法定代表人牟军。被执行人朴虎日，男，1977年4月10日出生，住黑龙江省东宁县。申请执行人台州市黄岩美美日用品有限公司与被执行人朴虎日为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩美美日用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩美美日用品有限公司执行款人民币169884元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1849元、公告费560元、申请执行费2456.66元。立案执行后，本院于2019年09月27日向被执行人朴虎日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朴虎日履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朴虎日未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朴虎日的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人朴虎日在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人朴虎日不动产登记情况，经查被执行人朴虎日名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人朴虎日机动车登记情况，经查被执行人朴虎日名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人朴虎日股权登记情况，经查被执行人朴虎日名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人朴虎日的金融理财产品信息。经查被执行人朴虎日名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人朴虎日的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朴虎日通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人朴虎日开立有住房公积金帐户。2、因被执行人朴虎日拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朴虎日纳入失信被执行人名单及对被执行人朴虎日采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人朴虎日作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人朴虎日在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朴虎日的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朴虎日可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩美美日用品有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朴虎日目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩美美日用品有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3790号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年三月五日代书记员 郏静娴
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保89号申请人：王艳红，女，汉族，1990年10月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王春雨，男，汉族，1973年7月3日生，甘肃省陇西县人，陇西市政公司职工，住甘肃省陇西县。被申请人：王耀玲，女，汉族，1974年11月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：黄秀云，女，汉族，1970年4月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人王艳红因民间借贷纠纷于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春雨、王耀玲、黄秀云名下银行存款100000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王春雨、王耀玲、黄秀云名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王艳红以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000021F）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王艳红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王春雨、王耀玲、黄秀云名下银行存款100000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王春雨、王耀玲、黄秀云名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人王艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月十二日法官助理高洁书记员左星敏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初349号 原告：刘慧平，女，生于1986年11月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。 被告：四川彭山众合置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段78号。 法定代表人：王水泉，董事长。 原告刘慧平与被告四川彭山众合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘慧平在本院于2020年3月4日依法送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘慧平撤回起诉处理。 审判员  彭明 二〇二年三月十六日 书记员  邹琴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执153号之一 申请执行人：李杭宇,男,1989年12月6日生,汉族,居民,兰山农商银行职工，住临沂市。 被执行人：李学荣，女，1956年1月7日生，汉族，居民，临沭县。 本院在执行申请执行人李杭宇与被执行人李学荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李杭宇于2020年3月17日向本院提出撤回对被执行人李学荣的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执153号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 程
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执8号 申请执行人：刘月梅，女，1976年11月12日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被执行人：卢斌才，男，1975年10月22日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行刘月梅与卢斌才合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2019）桂0422民初129号民事判决，于2020年1月16日向被执行人卢斌才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢斌才支付申请执行人刘月梅合同款118113.32元，但被执行人卢斌才至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。由于卢斌才下落不明，仅能对其采取了限制高消费及纳入失信人员名单措施，无法采取拘留强制措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案无法继续执行。现申请执行人尚未能实现的债权为118113.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，并查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈金刚 书 记 员  李永芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2325号原告赵某某，男。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所兼职律师，特别代理。被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号法定代表人：梁光时职务：董事长兼总经理委托诉讼代理人：陈明楷，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告退还原告人民币3283元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的标准，以3283元为基数，向原告支付从2017年3月26日至2019年12月31日期间的资金占用费552元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵某某居民用户管道燃气设施建设费2400元、有线电视安装工料费265元，合计人民币2665元，并支付相应资金占用费（资金占用费以2665元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2017年3月26日起计算至2019年12月31日止）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 丁 文 雁二〇二〇年三月十九日书记员 张娟（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5403号之一 申请执行人：慈溪市胜山伊念服装厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇镇前村罗家丁南路200号，组织机构代码:MA28Y6MG0。 经营者：谢文斌，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐学平，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。 申请执行人慈溪市胜山伊念服装厂与被执行人徐学平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山伊念服装厂于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐学平给付申请执行人款项87000元，并缴纳案件受理费987.5元、执行申请费1205元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人徐学平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐学平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐学平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐学平户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人徐学平名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存存款信息。被执行人徐学平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月6日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费987.5元、执行申请费1205元。本院暂未发现被执行人徐学平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐学平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐学平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐学平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市胜山伊念服装厂。 综上，被执行人徐学平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月六日 代书记员 罗少丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8号 原告：徐凯丽，女，1990年4月26日出生，汉族，幼儿园教师，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：何斌，男，1985年5月29日出生，汉族，无固定职业，住象山县。 被告：蒋琼，女，1987年7月26日出生，汉族，住象山县。 原告徐凯丽与被告何斌、蒋琼追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿还原告担保代偿款171621.28元，并支付利息损失（自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐凯丽，被告何斌到庭参加诉讼，被告蒋琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告与被告何斌一致要求本院给予15日的庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月5日，本院立案受理了象山国民村镇银行与原、被告及案外人翁世杰金融借款合同纠纷一案，案经调解，各方当事人于2019年9月2日达成协议如下：“一、被告何斌、蒋琼归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（截至2019年5月22日的利息、罚息复息为5196.06元，自2019年5月23日起的利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》和《象山国民村镇银行城区支行营业部贷款主档信息查询清单》的约定计算至实际履行之日止）；二、被告翁世杰、徐凯丽对上述款项承担连带清偿责任；上述第一、二项定于2019年9月9日前付清；三、本案诉讼费4543元，减半收取2271.5元，财产保全费1620元，合计3891.5元，由被告何斌、蒋琼、翁世杰、徐凯丽负担。该款已由原告象山国民村镇银行股份有限公司先行垫付，被告何斌、蒋琼、翁世杰、徐凯丽于2019年9月9日前给付原告象山国民村镇银行股份有限公司。”2019年11月26日，原告向法院支付了执行费3036.31元。2019年11月28日，本院作出（2019）浙0225执4015号结案通知书一份，通知各方当事人象山国民村镇银行申请执行原、被告及案外人翁世杰金融借款合同纠纷一案执行完毕。2019年12月11日，象山国民村镇银行股份有限公司城区支行（以下简称象山国民村镇银行城区支行）出具了《代偿还证明》一份，确认原、被告及案外人翁世杰与其签订了编号为象村银（城区支行）最保借字第20170007204号的《个人最高额保证借款合同》一份，被告何斌为借款人，贷款金额为200000元，授信期限为2017年5月24日至2019年5月23日，担保人为原告和案外人翁世杰，原告分别于2019年11月8日代偿借款本息50000元、于2019年11月25日代偿借款本息114693.47元和代付诉讼费、保全费3891.50元。 以上事实由原告提供的《代偿还证明》、《中国工商银行现金存款凭证》、（2019）浙0225执4015号结案通知书、（2019）浙0225民初6000号民事调解书、《象山国民村镇银行城区（营业部）支行现金缴款单（回单）》、《象山国民村镇银行城区支行营业部表外收入传票》、以及原告、被告何斌在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、蒋琼于判决生效后十日内归还原告徐凯丽担保代偿款项171621.28元，并支付利息损失（自2019年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告何斌、蒋琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈瑛 二〇二〇年三月十八日 法官助理林基彦 代书记员 张楠
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1817号申请执行人：张利刚，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘白小，男性,汉族，住五原县。本院在执行张利刚与刘白小借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人刘白小送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘白小履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘白小未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘白小的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月十二日书记员  菅跃宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初624号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告:韦宝记，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告韦宝记物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告广西福来物业服务有限责任公司预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年三月十日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执89号申请执行人：狄飞，女，1978年12月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：吴如波，男，1980年6月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。狄飞与吴如波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、吴如波应向狄飞归还借款78万元。具体归还日期及金额是：2019年12月15日6万元，2020年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日各归还3万元，2021年、2022年、2023年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日各归还5万元。如吴如波有任意一期不按约足额支付，狄飞可就全部未还金额申请法院强制执行。二、案件受理费5800元（已减半，狄飞预交），由吴如波负担，在支付最后一笔还款时支付给狄飞。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因吴如波未履行生效法律文书确定的义务，狄飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴如波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人吴如波签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日作出(2020)苏0402执89号执行决定书，决定将被执行人吴如波纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执89号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴如波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初859号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司，住所地：诸城市南湖生态经济发展区环湖东路6号。 负责人：陈明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭琳，女，1987年11月7日出生，该单位职工。 被告：李敏，女，1996年12月4日出生，汉族，住诸城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  刁建琳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保48号申请人冷水江市住房和城乡建设局（市人民防空办公室），住所地冷水江市金竹西路3号。负责人陈立。委托代理人廖承巍，系冷水江市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）主任。被申请人王灿辉，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人黄强，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人冷水江市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）因与被申请人王灿辉、黄强侵权责任纠纷一案，于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结两被申请人的银行存款110万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年3月3日向本院出具了编号为1185219192020000040的保单保函，为申请人冷水江市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）提供了担保。经审查，本院认为，申请人冷水江市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王灿辉、黄强的银行存款110万元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人王灿辉、黄强同等价值的其他财产。申请人冷水江市住房和城乡建设局（市人民防空办公室）应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年三月三日书记员  康喜松
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保134号 原告:山东华宅印象装饰工程有限公司。 被告：淄博昂展地产有限公司。 本院在审理原告山东华宅印象装饰工程有限公司诉被告淄博昂展地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告山东华宅印象装饰工程有限公司于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博昂展地产有限公司名下的银行存款71000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东华宅印象装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博昂展地产有限公司名下的银行存款71000元。 二、如被告淄博昂展地产有限公司名下的银行存款不足71000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月二日 书记员  李 晨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2926号 赖建生： 本院执行赖建生罚金一案，执行依据为（2017）粤0113刑初267号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特174号申请人：侯士强。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人侯士强与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人侯士强与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人侯士强生活费4135.04元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯士强与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2089号宁乡市卫生和计划生育局，俞国楼、方素莲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人俞国楼、方素莲征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2008）宁行执字527号、(2020)湘0124执恢3210号、(2020)湘0124执2089号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与俞国楼、方素莲收社会抚养费一案的执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张梅，女，1975年1月5日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,691.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,691.04元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初434号原告：孙良果，女。被告：李怀福，男。原告孙良果与被告李怀福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已给付面粉款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙良果撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙良果负担。审判员  黄回狮二〇二〇年三月十二日书记员  杨 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13851号原告：蒙彬，女，1989年9月27日出生，壮族，住址广西壮族自治区委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。被告：余保雄，男，1981年4月21日出生，汉族，住址广西壮族自治区隆林各族自治县，原告蒙彬与被告余保雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙彬委托诉讼代理人、被告余保雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告100000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：判令被告向原告支付利息5733.33元，以100000元为基数，自2018年11月5日按年利率24%最终计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月16日为26733.33元，因被告已偿还21000元的利息，扣减后剩余5733.33元的利息。本案相关事实2018年11月5日，原告通过银行转账向被告支付100000元，交易备注为借款；2018年11月8日原告通过银行转账方式向被告支付80000元，备注为借款。双方未签订书面借款合同。2019年1月9日，被告向原告偿还80000元，通过银行转账方式分两笔转入原告账户。被告另通过微信转账方式共向原告偿还了25800元，具体如下：2018年11月5日，支付3000元，转账说明为“利息”；12月4日支付3000元、2019年1月5日支付3000元、2月5日支付3000元、3月5日支付3000元、4月12日支付3000元、5月6日支付3000元，2018年11月8日支付2400元、12月11日支付2400元。原告于2019年10月31日以被告涉嫌诈骗为由向深圳市公安局上塘派出所报警，在讯问笔录中被告陈述“我们是正常借贷关系”、“2018年11月我的一个朋友李亚弟找我借20万元钱，我给她说要急用10万元，利息是每个月3000元……然后每个月我转给蒙彬3000元利息，一直还了7个月，一共还了21000元给蒙彬”、“在蒙彬转给我10万元后一星期左右，我又向她借了8万元，利息也是3个点，每个月还给他2400元利息，我用这8万元用了2个月，在2019年1月份我通过银行卡分两次还给她了……我现在还欠她10万元……我确实没有诈骗她。我们是正常的民间借贷，并且我正在积极准备还给蒙彬10万元钱，我已经跟蒙彬说了，我准备在3个月内全部还给她。”判决理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行历史交易明细表、被告转账账单详情，以及讯问笔录等证据能够形成证据链证明被告向原告借款100000元及双方实际按照月利率3%支付利息的事实。被告辩称其不是实际借款人及双方没有约定利息，与被告自认及事实不符，对被告的抗辩主张，本院不予采信。关于利息，根据本案证据及被告本人自述，可以认定被告偿还的25800元中，21000元系偿还本案利息。原告主张对被告已偿还的利息按照24%标准计算并进行扣减，系对自身权利的处分，本院予以准许，原告诉请被告支付本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年11月15日起，按照年利率24%的标准，计算至款项付清之日止，但需扣除被告已支付利息21000元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余保雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙彬借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年11月5日起按年利率24%计算至还清之日，但需扣减已偿还的利息21000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由余保雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年三月四日书记员 谢佳鑫（兼）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：曾远新，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曾远新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾远新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14902号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,762.41元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费457.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1347号申请执行人李阳阳，男，1988年11月27日出生，住安徽省利辛县。被执行人王文杰，男，1995年03月22日出生，住山西省忻州市。申请执行人李阳阳与被执行人王文杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14055号民事判决书已发生法律效力。因王文杰未在规定时间内履行义务，李阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人王文杰给付李阳阳借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/14/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王文杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王文杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王文杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14055号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初203号之一原告：杜兴武，男，1987年3月22日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：朱丽美，女，1987年8月26日出生，汉族，住址同上。被告：湖南庄园房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区双河路112号双河湾公寓。法定代表人：高建明。原告杜兴武、朱丽美诉被告湖南庄园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜兴武、朱丽美撤回对本案的起诉。本案受理费21000元，因撤诉减半实收10500元，由原告杜兴武、朱丽美共同承担。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年三月九日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初790号原告：衡水川腾汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市高新区苏正冀衡路北侧。法定代表人：陈海峰，经理。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：天津安骏挂车制造有限公司，住所地：天津市东丽开发区四纬路13号。法定代表人：崔洪金，经理。原告衡水川腾汽车贸易有限公司与被告天津安骏挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案。原告衡水川腾汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡水川腾汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王春雷二〇二〇年三月十七日书记员  姜云飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4113号 申请执行人：时芳芳，女，汉族，1990年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫涛，男，汉族，1983年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院执行的时芳芳与闫涛民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特105号民事裁定书，于2019年10月10日向本院申请执行。申请执行标的56896元，已执行标的41330元，未执行标的15566元（不含迟延履行债务利息及案件执行费753元）。 本案在执行过程中，被执行人在履行41330元后，双方对剩余案款达成执行和解协议，约定被执行人于2020年4月30日前将剩余案款一次性全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4113号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1489号原告：傅茂香，女，汉族，1953年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张泉江，男，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张岳阳，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告傅茂香与被告张泉江、张岳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅茂香到庭参加诉讼。被告张泉江、张岳阳经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅茂香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金155000元及自2019年8月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的延期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张泉江、张岳阳没有向本院提交答辩意见；本院经审理认定事实如下：被告张泉江、张岳阳系夫妻关系。被告张泉江通过他人介绍认识原告傅茂香后，于2018年5月至2019年11月，多次以各种原由向原告借款，大部分借款原告是通过微信转账的方式支付，小部分借款是直接支付现金。借款时，双方没有约定利息，也没有约定借款期限。2019年12月25日，双方核对借款金额后，被告张泉江、张岳阳共同向原告出具“今借到傅茂香现金壹拾伍万伍千元整（155000元）”的借条一张。此后，原告多次催收，两被告分文未付。原告便诉至本院。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，有两被告共同出具的借条和微信转账记录等证据证实，其借贷关系真实有效。因双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借款，原告可随时要求两被告在合理期限内偿还借款，经原告多次催收，两被告未予偿还，其行为已构成违约。故原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因没有约定利息，只能从原告向法院起诉之日起计算资金占用期间的利息。两被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张泉江、张岳阳于本判决生效后十日内共同偿还傅茂香借款本金155000元及自2020年2月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，合计1072.5元，由张泉江、张岳阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年三月十日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执20号 徐友根、方藏金 本院执行的徐友根申请方藏金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初881号 原告：浙江广闻物业服务有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道49号-1。 法定代表人：陶杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶鑫，男，系该公司员工。 被告：金林森，男，1969年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江广闻物业服务有限公司与被告金林森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江广闻物业服务有限公司之诉讼代理人陶鑫、被告金林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江广闻物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告自2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费1793.76元及滞纳金（按合同约定每逾期一日加收应缴费金额的千分之三计付）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉请中的滞纳金。事实和理由：原告于2018年7月1日起接管绍兴市星河苑小区物业服务工作，并正式进入工作状态，为小区业主提供物业服务。被告系该小区1幢1单元101室业主，由于其拖欠2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费，虽经原告多次上门催收，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告金林森辩称：关于原告的诉请及事实和理由均不予认可。双方也没有签订合同，相关费用也不知道是如何计算的，物业费去交给谁也不知道。 本院认定事实如下：被告与绍兴市美怡居物业管理有限公司订立《绍兴市星河苑前期物业服务协议》，该协议中约定房地产开发建设单位聘请绍兴市美怡居物业管理有限公司为前期物业服务企业，被告为星河苑小区1幢1单元101室业主，建筑面积148平方米。2018年6月30日及2019年7月1日，原告与绍兴市联居物业管理有限公司分别签订《星河苑物业管理服务合同》各一份，该两份合同中均载明由原告为星河苑小区提供物业管理，并载明物业服务费的收取标准，住宅为每户每月0.9元/平方米等。同时认定，结合被告庭审中对2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费计算时间无异议，经本院核算，自2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费为1598.40元。原告于2019年2月25日至被告在该小区的1幢1单元101室处进行催收物业管理服务费，并张贴物业管理费催缴通知书。因被告至今未缴纳，遂成讼。 上述事实由原告提供的前期物业服务协议1份（含交房确认书等）、星河苑物业管理服务合同2份、催收照片1份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了物业服务义务，被告作为涉案物业的业主，享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当在原告提供物业管理期间向原告支付物业管理服务费，现被告未向原告交纳物业管理服务费的行为已违反相关义务，应当承担相应责任，对原告要求被告支付物业管理服务费的请求，本院予以支持，但原告主张的1793.76元中包含能耗费，但其未能举证证明能耗费的主张依据，故本院对该部分能耗费暂不予支持。关于被告辩称其未与原告签订过物业服务合同及物业管理服务存在问题，本院认为，虽原、被告未签订相关合同，但原告对被告所在小区已提供物业服务管理的事实双方均予以确认，故双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，因此，本院对被告该抗辩不予采纳。同时，被告未举证证明原告的物业管理服务存在问题，故本院对被告其抗辩亦不予采纳。本院认为，今后在被告履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业管理服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，积极改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的物业服务合同关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金林森向原告浙江广闻物业服务有限公司支付自2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费1598.40元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告浙江广闻物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金林森负担，于本判决生效后七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊式明 二〇二〇年三月十八日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执974号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：王兴利,男,1957年2月19日生,住吉林省吉林市吉林市丰满区。 被执行人：刘俊英,女,1957年12月14日生,住吉林省吉林市吉林市丰满区。 被执行人：王佳博,男,1982年8月26日生,住吉林省吉林市吉林市丰满区。 被执行人：李畅,女,1984年6月2日生,住吉林省吉林市吉林市丰满区。 被执行人：刘彦友,男,1964年2月8日生,住吉林省吉林市吉林市昌邑区。 被执行人：蔡金婷,女,1974年10月22日生,住吉林省吉林市吉林市昌邑区。 被执行人：葛江,男,1968年9月14日生,住吉林省吉林市吉林市昌邑区。 被执行人：于立威,女,1968年3月13日生,住吉林省吉林市吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市红阳农业开发有限公司,住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：蛟河市丰源粮油有限责任公司,住吉林省蛟河市。 被执行人：吉林市永昌米业有限责任公司,住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、刘彦友、蔡金婷、葛江、于立威、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初114号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王兴利、刘俊英、王佳博、李畅、刘彦友、蔡金婷、葛江、于立威、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、吉林市永昌米业有限责任公司应履行以下义务：一、于2018年5月10日给付申请执行人8200000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 5被执行人名下王兴利所有吉BDxxxx号轿车，车辆无法找到。 6、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈 浩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初662号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告普兰店区衡逸商城衣世界服装超市，经营场所大连市普兰店区商业大街121号。经营者王伟。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告普兰店区衡逸商城衣世界服装超市侵犯著作权纠纷一案中，原告于2020年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  马剑飞二〇二〇年三月十九日书记员  李敏伟
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执558号 申请执行人：王跃红，男，1971年12月10日生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：余波，男，1990年4月25日生，云南省砚山县人，壮族，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：余超，男，1991年12月28日生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民，住云南省砚山县。 本院执行申请执行人王跃红与被执行人余波、余超刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人王跃红依据本院生效法律文书（2017）云2622刑初327号-1刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人余波、余超分别赔偿申请执行人王跃红各种经济损失9802.51元，共计19605.02元，共同承担本案执行费194元。在执行过程中，依法向被执行人余超、余波送达执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人余波、余超的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，均无登记信息。到砚山县不动产登记中心对被执行人余波、余超的不动产登记信息进行查询为无登记。到被执行人余波的户籍地砚山县平远镇洪湖村委会洪湖村小组58号对其财产进行调查，未查找到可供执行的财产，本院已依法将被执行人余波限制高消费，本案执行费194元被执行人余超已缴纳。 另被执行人余超向本院提交了（2017）云2622刑初327号-2刑事附带民事判决书，证实本案中的申请执行人王跃红应赔偿余超各项损失4531.2元，（2019）云2622执557号案件中的申请执行人王跃明应赔偿余超各项损失10572.81元，共计15104.01，互相抵扣后，余超还应赔偿本案申请执行人王跃红、（2019）云2622执557号案件中的申请执行人王跃明共计2983.78元，已缴纳到法院。综上，目前查明被执行人余波无财产可供执行。本案未执行金额9802.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈文山
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕1002民初414号     原告：贾金锋，男，1988年3月4日出生，汉族，住韩城市，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李江辉，男，1987年12月12日出生，汉族，住渭南市华县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:罗海平，男性，1981年07月27日出生，汉族，住渭南市华县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告贾金锋与被告李江辉、罗海平健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告贾金锋于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾金锋撤诉。   案件受理费88元，予以免收。     审判员   王贵珍       二O二O年三月二十日     书记员   周茜        1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执219号申请执行人：成宇，住长春市宽城区。被执行人：相得新，住长春市绿园区。被执行人：曹春花，住长春市绿园区。申请执行人成宇与被执行人相得新、曹春花民间借贷纠纷案件执行一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）吉0103民初2114号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“相得新、曹春花于于判决生效后一次性偿还成宇借款本金200000元，案件受理费4300元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 赵旭光审判员**审判员于福权二〇二〇年三月二日书记员 刘      晓      丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3110号原告：彭学福，男，1978年4月14日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县，被告：杜小峰，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，原告彭学福诉被告杜小峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。因原被告已和解，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭学福撤回起诉。案件受理费100元，由原告彭学福负担。审判员  周子珺二〇二〇年三月二十三日书记员  陈春燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10110号申请执行人：徐焱林，女，1994年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被执行人：吴琢，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。徐焱林与吴琢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初20790号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告吴琢应归还原告徐焱林借款本金人民币(币种下同)100,000元，此款由被告吴琢于2019年7月3日之前归还40,000元，于2019年8月3日、2019年9月3日、2019年10月3日之前各归还20,000元；二、若被告吴琢未按上述约定支付任意一期之应付款，则原告徐焱林有权就全部余款部分申请一并执行，被告吴琢还需另行支付原告徐焱林违约金6,000元；三、双方就本案无其余纠纷；四、案件受理费减半收取计1,150元，由被告吴琢负担。由于被执行人未按照民事调解书确定的时间履行义务。2019年11月8日申请执行人徐焱林向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人吴琢发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人吴琢未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，经本院书面告知后仍未在规定期限内提交相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初20790号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 由力军二〇二〇年三月十六日书记员 余珮瑄
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执385号之五被执行人王丽娜，女性，身份证，4108251981××××××××。温县北冷乡北冷村。关于合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人王丽娜在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币17.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王丽娜在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币17.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月十七日书记员  张 骁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保5号 申请人：高荣兰，女，1958年2月出生，住德州市陵城区。 被申请人：任冬芹，女，1964年6月出生，住德州市陵城区。 申请人高荣兰因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任冬芹的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人高荣兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任冬芹所有的电动四轮车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 敏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初414号 原告：王永庆，男，1955年11月8日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县沃洲镇知新村民委员会，住所地：新昌县沃洲镇知新村第头自然村。 诉讼代表人：陈永春，负责人。 被告：王金龙，男，1964年10月1日出生汉族，住新昌县。 被告：王益力，男，1964年7月9日出生汉族，住新昌县。 原告王永庆与被告新昌县沃洲镇知新村民委员会、王金龙、王益力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王永庆于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永庆撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由王永庆负担（已缴纳）。 审判员  李建明 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡芳芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执413号之四申请执行人：程成水,男,汉族，1974年12月14日生,住林州市。被执行人：崔金亮,男,汉族，1982年6月15日生,住林州市。本院在执行程成水与崔军国、崔金亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔金亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔金亮在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币62292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月十八日书记员  王军丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1206号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，系公司执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告：袁定超，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市开州区郭家镇，现住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司（以下简称“秀湖物业公司”）与被告袁定超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告秀湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月31日前的物业费（含电梯费及水电公摊费用）7,857.90元及违约金1,643.87元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项为止），现暂合计11,647.15元；2、判令被告承担本案律师费1,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的湿地·溯园小区提供物业服务，被告本应按住宅1.8元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，且被告所有的房屋的建筑面积为97.01平方米，但从2016年2月1日起至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达45月之久，共欠物业管理费7,857.90元。根据《公约》第二十四条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月（含3个月）以上的物业管理企业可以依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴纳物业费的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告秀湖物业公司未以书面形式向被告朱传茂催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执499号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：解自才。 被执行人：马兰举。 被执行人：陈长德。 被执行人：陈维欢。 被执行人：陈维龙。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人解自才、马兰举、陈长德、陈维欢、陈维龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解自才、马兰举、陈长德、陈维欢、陈维龙银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年三月十日 书记员  李珍妮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终188号 上诉人（原审被告）：薛冰，男，汉族，1994年6月18日出生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路271号。 主要负责人：张怀林，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 上诉人薛冰因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司胶州分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛冰上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付责任。事实和理由：上诉人提交的录音可以证明上诉人和被上诉人就本案纠纷协商多次，上诉人提交的录像、照片可以证明物业服务的质量不达标，被上诉人未按照合同约定进行服务。被上诉人称涉案房屋漏水与其无关，上诉人就漏水问题同被上诉人和房屋建设方协商三年之久，被上诉人没有就漏水原因说明，没有及时保护好业主的利益。上诉人保留对被上诉人起诉，要求其赔偿的权利。在一审开庭中，一审法官未出庭，即向上诉人送到判决书。 绿城物业服务集团有限公司胶州分公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。 绿城物业服务集团有限公司胶州分公司（绿城物业）向原审法院提出诉讼请求：1、判令薛冰支付物业费10595元，逾期支付滞纳金6568.9元；2、判令薛冰支付绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自起诉之日起至付清上述款项之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由薛冰承担。 原审法院确认如下事实： 薛冰于2014年3月份网签购买绿城春晓苑9栋2单元1302号106平方米的房屋，2014年3月份交房，2014年3月27日双方当事人签订《绿城?紫薇广场春晓苑前期物业服务协议》，约定高层住宅物业服务费为2元/月/平方米，且绿城物业服务集团有限公司胶州分公司绿城物业一直为该小区提供物业服务。期间薛冰缴纳了2014年3月-2014年12月31日的物业费，2015年至今未缴纳物业费。 原审法院认为，绿城物业服务集团有限公司胶州分公司绿城物业与薛冰签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，为有效合同，对业主具有约束力，绿城物业服务集团有限公司胶州分公司提供了物业管理服务，薛冰应当履行给付物业管理服务费的义务。薛冰称绿城物业服务集团有限公司胶州分公司明知薛冰房屋漏水，但不及时查找原因、不及时维修，物业不作为给薛冰造成经济损失，耽误房屋的装修工期，因为薛冰未提交证据证实房屋发生漏水系绿城物业服务集团有限公司胶州分公司造成，也未提交证据证实绿城物业服务集团有限公司胶州分公司提供的物业服务没有达到相应的物业服务标准，绿城物业服务集团有限公司胶州分公司依约为薛冰提供物业服务，薛冰应缴纳物业服务费。因此，原审法院对薛冰的抗辩不予采信。 因此薛冰自2015年起欠缴物业费的行为已经构成违约，绿城物业服务集团有限公司胶州分公司要求薛冰支付物业服务费于法有据，原审法院予以支持。2015年1月1日-2019年3月31日期间的物业费合计51个月，绿城物业服务集团有限公司胶州分公司主张50个月系绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自身权利的放弃，原审法院予以支持。因此薛冰应当支付绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的物业费为10595元（105.95平方米×2元/月/平方米×50个月）。 绿城物业服务集团有限公司胶州分公司主张逾期支付滞纳金6568.9元，因绿城物业服务集团有限公司胶州分公司未提交书面催交的证据，因此对绿城物业服务集团有限公司胶州分公司主张的滞纳金原审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决：一、薛冰本判决生效之日起十日内支付绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自2015年1月1日至2019年3月31日期间的物业费10595元。二、驳回绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由薛冰负担。 二审期间，薛冰提交拍摄于2019年6月23日下午的视频一份，证明被上诉人服务不达标。被上诉人质证称：被上诉人起诉的物业费是2015年1月1日至2019年3月31日，该视频是2019年6月23日录制，不能作为前期物业费的证据。本院认为，上诉人薛冰提交的证据与被上诉人的诉请无关，对该证据本院不予采信。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人薛冰应否支付物业费。《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力，故原审依据合同约定判决上诉人支付物业费符合法律规定。上诉人薛冰以被上诉人的物业服务未达到合同约定服务标准为由，主张不支付物业费，无事实及法律依据，本院不予采信。 另，原审笔录载明原审法审慎出庭进行了审理，上诉人薛冰在笔录中签字确认。 综上，上诉人薛冰上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费209元，由上诉人薛冰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年三月四日 书记员  翟国媛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1840号申请执行人张建军，男，1985年1月8日出生，汉族。被执行人赵宏伟，男，1994年7月15日出生，汉族。被执行人王长明，男，1960年9月25日出生，汉族。申请执行人张建军与被执行人赵宏伟、王长明机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0822民初2851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应赔付申请执行人住院期间护理费等各项费用共计1002161.10元。因被执行人赵宏伟、王长明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建军向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宏伟、王长明负有继续向申请执行人张建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年三月二十日书记员  曹梦林
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执恢32号素某（申请执行人）、马某（被执行人）：本院执行申请执行人素某与被执行人马某变更子女抚养纠纷一案，（2012）化民初字第378号民事判决书确认被执行人马某给付申请执行人子女抚养费共计15195元。经本院立案执行，现已执行到位15195元。本院已于2020年3月10日将该标的款全部转付给申请执行人素某。另本案执行费128元也已执行到位。至此，申请执行人素某向本院申请执行的（2012）化民初字第378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十六日
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审75号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人魏守栋，男，汉族，1991年10月3日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第54号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用临朐县蒋峪镇贺家洼村集体旱地224平方米建设住宅（土地利用总体规划为水浇地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月17日作出临综执（土）宅罚字（2019）第54号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地224平方米退还临朐县蒋峪镇贺家洼村集体；2、限期15日自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除魏守栋在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第54号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第54号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人魏守栋在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年三月五日书 记 员  赵清香
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保49号申请人：周村荣汘礼品商行，住所地淄博市周村区。经营者：李保宽，男，1988年2月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王明，男，1984年3月8日出生，居住地淄川区。申请人周村荣汘礼品商行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明价值101148.00元的财产采取保全措施，并提供担保人山东唯特商贸有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××江铃牌客车作为担保。本院经审查认为，申请人周村荣汘礼品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人山东唯特商贸有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××江铃牌客车一辆；二、冻结被申请人王明在其各银行账户内的存款101148.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1010.00元，由申请人周村荣汘礼品商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月十九日法官助理陈雪书记员吴昱彤
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1185号原告：中国农业银行股份有限公司海西分行，住所地：德令哈市柴达木东路32号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王少峰，该行行长。被告：德令哈元邦种植专业合作社，住所地：德令哈市柯鲁柯镇民乐村，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：曹忠。被告：德令哈市金发房地产开发有限公司，住所地：德令哈市格尔木中路，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：海有光。被告：曹忠，男，汉族，1963年6月19日生，住青海省湟中县。被告：曹元邦，男，汉族，1989年11月10日生，住青海省德令哈市。被告：肖英川，女，汉族，1966年3月25日生，住甘肃省永靖县。原告中国农业银行股份有限公司海西分行与被告德令哈元邦种植专业合作社、德令哈市金发房地产开发有限公司、曹忠、曹元邦、肖英川借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司海西分行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海西分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海西分行撤诉。案件受理费28815元，减半收取计14407.5元，由原告中国农业银行股份有限公司海西分行负担。审判长 张 彦审判员 马 峰审判员 杨雪梅 二〇二〇年三月十七日书记员 梁 卫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终36号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：邹吉利，男，1961年5月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：禹华军，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）因与被上诉人邹吉利房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大汶口置业上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决未考虑不可抗力问题。一审判决未考虑不可抗力问题。涉案工程施工中，遭遇国家消防规范变更等不可抗力情况，大汶口置业亦为此提交了相关证据。根据合同法第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。民法总则第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。一审判决将不可抗力持续期间计入违约金计算期间，显然与前述法律规定相悖。2.一审判决违约金计算的起始时间、计算基数及总额错误。根据双方签署的《商品房预售合同》第二十条（一），我公司自房屋交付使用后12个月内，保证被上诉人办理该商品房的所有权转移登记。同时，根据该条2的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记。另外，根据《商品房预售合同》第二十条2，违约金计算中作为基数的“全部已付款”，仅指购房款，不包括储藏室等其他已付款项。一审判决按房屋实际交付之日而不是合同约定2017年1月1日计算违约金，以及包括储藏室在内的所有已付款作为计算违约金基数，超出双方之间的合同约定。 被上诉人邹吉利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈述的不可抗力不存在，即使存在不可抗力，与本案逾期办证不具关联性。一审判决违约金计算的时间、基数正确。 邹吉利向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金38025元；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑×号楼×单元×室房屋及配房各一套，总价款为516640元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款516640元（含配房款36316元）。2015年12月19日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2018年12月25日办理完毕涉案房产不动产转移登记手续。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月19日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月19日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年12月19日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约707天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，一审法院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称一审法院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为707天，每日违约金标准按合同约定的总房款516640元的万分之一计算，违约金共计36764元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邹吉利违约金36764元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张的不可抗力情形是否存在仅与施工工期及房屋交付时间存在关联，而双方约定的逾期办证违约金计算系以房屋交付时间为节点，诉争房屋已经实际交付，上诉人在房屋交付后12个月内未能办理产权登记，一审法院以房屋实际交付时间顺延12个月作为起始时间、以实际办理产权登记时间为截止时间计算上诉人逾期办证违约金符合双方合同约定，上诉人该主张及证据与诉争逾期办证违约金并不存在关联，对其该上诉理由，本院不予支持；关于逾期办证违约金计算基数，双方签订的《商品房预售合同》第二十条约定以“全部已付款”为基数计算违约金，双方在该合同第四条及附件三分别对购房款及储藏室价款作出约定，构成该商品房买卖的总价款，被上诉人亦按照上述约定实际缴纳，形成该商品房的全部已付款，故一审法院以全部已付款作为违约金计算基数符合双方合同约定，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年三月十日 书记员  许安冉
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初203号 原告：罗俊才，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：罗德文（系原告罗俊才之子），男，1998年2月14日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被告：杨宁，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告罗俊才与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗俊才及其委托诉讼代理人罗德文到庭参加诉讼。被告杨宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗俊才向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨宁偿还原告罗俊才借款70,000元及利息；2．诉讼费由被告杨宁承担。事实和理由：2016年10月14日被告杨宁在原告处借取现金60,000元，并写有欠条一份，承诺借款期限一年，利息3,000元。期满后被告杨宁未偿还本息，2017年12月6日被告杨宁重新写下欠条，仍约定借款期限一年，每年给付利息10,000元，并承诺到期归还本金加利息总共归还欠款70,000元整。但到期后被告仍分为未付。 被告杨宁未到庭，亦未答辩，在本院向其送达起诉状副本时经询问，其对借款事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告杨宁与原告之弟罗洪系朋友关系，都在经营货车运输。2016年10月14日双方经罗洪介绍被告杨宁在原告处借取现金60,000元，约定使用至2017年10月13日，给付利息3,000元。后经原告多次催收，被告未偿还本息，2017年12月6日双方更换条据，约定使用至2018年12月6日，给付利息10,000元，期满后经原告多次索要本息，被告仍未偿还分文本息。 上述事实，有借据两张、本院送达询问笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告罗俊才与被告杨宁之间的民间借贷关系合法有效，双方有借贷合意、有实际交付。被告杨宁未按约定期限偿还借款，已构成根本性违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对利息约定明确，2016年10月14日至2017年10月13日利息为3,000元，逾期后约定每年利息为10,000元，双方对利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率计算的相关规定，故原告要求按约给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限令被告杨宁在本判决生效之日起十日内偿还原告罗俊才借款本金60,000元及利息（2016年10月14日至2017年10月13日为3,000元，2017年10月14日起按每年10,000元即年利率16.67%计算至借款本金偿清之日止）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,550元，减半收取775元（原告已预交），由被告杨宁负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二〇年三月十一日 书记员  张红彬