安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初521号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人梁永建，男，1966年1月14日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，大学文化，中共党员，2010年9月6日至2013年7月任宿州市第二人民医院（以下简称宿州市二院）党委委员、书记，2013年7月至案发前任宿州市二院院长。户籍地宿州市埇桥区，经常居住地宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月25日被宿州市人民检察院决定刑事拘留，当日由宿州市公安局执行刑事拘留，同年9月9日经安徽省人民检察院决定逮捕，当日由宿州市公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。辩护人陈晨，安徽山石律师事务所律师。辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]526号起诉书指控被告人梁永建犯受贿罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、4月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人梁永建及其辩护人陈晨、赵庆文，证人詹某、余某到庭参加诉讼。本案在审理期间，萧县人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。萧县人民检察院指控：被告人梁永建在担任宿州市二院党委书记、院长期间，利用职务之便，为他人在瓷砖销售、承揽工程、职务晋升、人事安排等方面提供帮助，非法收受他人现金34.6万元、购物卡3.4万元。具体事实如下：一、2014年2月，被告人梁永建利用职务之便，为萧县个体瓷砖销售商林某提供帮助，由林某向宿州市二院门诊及病房楼室内装修工程提供所用瓷砖，被告人梁永建通过其妻子陈某（另案处理）收受林某所送现金计20万元。2016年3月，因宿州市纪委约谈被告人梁永建，其害怕事情败露，遂于2016年6月将该款退给林某。二、2013年中秋节至2016年春节，被告人梁永建利用职务之便，为宿州市广信物业公司法人代表张某在业务开展方面提供支持和帮助，多次收受张某所送购物卡计1.2万元。三、2011年中秋节至2015年春节，被告人梁永建利用职务之便，为安徽远信监理公司项目经理梁某在公司业务开展、支付监理费等方面提供支持和帮助，多次收受梁某所送现金计8000元。2016年3月，因宿州市纪委约谈被告人梁永建，其害怕事情败露，遂于2016年5月将该款退给梁某。四、2012年春节前，被告人梁永建利用职务之便，为宿州市忠诚建筑安装工程公司项目经理田某在工程施工方面提供支持和帮助，收受田某所送现金2000元；2011年11月，被告人梁永建在其母去世时，收受田某现金1000元。五、被告人梁永建在担任宿州市二院党委书记期间，分别于2011年春节、2012年春节和2013年春节收受时任该院药械科副科长詹某现金5000元，共计现金1.5万元；2013年8月，被告人梁永建担任该院院长，詹某于2014年春节到梁永建的办公室送给其现金1万元，同年6月在被告人梁永建的帮助下，詹某被任命为药械科科长。为表示感谢，詹某分别于2015年春节和2016年春节送给被告人梁永建现金1万元，共计现金2万元。被告人梁永建共收受詹某为职务晋升所送现金4.5万元。六、2012年9月，詹某为其侄女詹雪晴进入宿州市二院工作，找到时任该院党委书记的被告人梁永建帮忙，并送给其现金1万元，后在被告人梁永建的帮助下，詹雪晴顺利进入该院工作。为表示感谢，詹某于2013年9月到被告人梁永建的办公室送给其现金2万元。七、被告人梁永建在任宿州市二院党委书记、院长期间，利用职务上的便利，于2012年春节至2016年春节期间，多次收受该院科教科科长聂某所送超市购物卡计1.3万元，为聂某在职务晋升方面提供帮助。2016年3月，因宿州市纪委约谈被告人梁永建，其害怕事情败露，遂于2016年五六月份退给聂某超市购物卡6000元。八、2014年10月，宿州市埇桥区国税局工作人员夏某找被告人梁永建帮忙解决其在宿州市二院工作的外甥女张慧杰的编制问题，送给被告人梁永建现金2万元。2016年3月，因宿州市纪委约谈被告人梁永建，其害怕事情败露，遂于2016年5月将该款退给夏某。九、2014年下半年，宿州市埇桥区卫计委农合办主任蒋某为其亲戚吴某之女程某进入宿州市二院工作，找到被告人梁永建帮忙。2015年3月，在被告人梁永建的帮助下，程某顺利进入该院担任护士。2015年下半年的一天，吴某为表示感谢送给被告人梁永建现金2万元。十、被告人梁永建利用职务之便，为闫某进入宿州市第二人民医院工作提供帮助，分别于2011年中秋节、2012年春节收受闫某所送购物卡计4000元；2014年上半年，闫某为能顺利通过考试以享受与在编人员相同的待遇找被告人梁永建帮忙，送给其购物卡5000元。2016年3月，因宿州市纪委约谈被告人梁永建，其害怕事情败露，遂于2016年6月退给闫某现金4000元。十一、被告人梁永建之妻陈某的朋友余某为使其亲戚周蓓蓓进入宿州市二院工作，通过陈某找被告人梁永建帮忙，分别于2013年五六月份和九十月份通过陈某送给被告人梁永建现金计2万元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了书证前科证明、干部任免表、到案经过等、证人林某、张某、梁某等人的证言、被告人梁永建的供述等证据。公诉机关认为被告人梁永建身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人现金34.6万元，购物卡3.4万元，为他人谋取利益，其行为触犯刑律，构成受贿罪，属数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定惩处。被告人梁永建认为公诉机关指控的大部分事实不能成立，自己的行为不能构成犯罪。理由是：（一）起诉书指控的第一、第十一起中，其不知道陈某收受林某、余某钱款的事实；（二）起诉书指控的第二、三、四、七起属于正常的人情往来，且指控数额不正确，实际数额没有指控的多；（三）起诉书指控的第五、六、九起的事实根本不存在，詹某、吴某从未给其送过钱；（四）起诉书指控的第八起中夏某送钱的事实存在，但送钱当时其就让夏某将钱拿走，在夏某迟迟未拿的情况下，其让妻子将款退还，属及时退款；（五）起诉书指控的第十起中，闫某给其送购物卡的事实存在，但数额为4000元。（六）其在侦查机关的供述是违心的、不真实的，因为在侦查机关讯问之前，市纪委对其逼供、诱供，市纪委称如果不承认，将会追究其妻子陈某的责任，并将通知其在国外留学的女儿回国接受问话，其为了保护家人在市纪委问话时作了虚假供述，并且市纪委让其将问话笔录背下来，让其在侦查人员问话时作同样的供述。其为了保护家人，在侦查机关讯问时也作了虚假供述，至省检察院在批捕提审时其方作出如实的供述，直至庭审。二辩护人认为公诉机关指控被告人犯受贿罪事实不清、证据不足，指控不能成立。理由如下：（一）公诉机关获取证据的手段不合法，向法庭提供的证据不能作为认定被告人有罪的证据：1、本案侦查机关在事先没有询问证人意见的情况下直接通知证人到指定的地点且不是人民检察院的办公地点进行询问，获取证据的手段不合法，不能作为证据采用；2、从公诉机关提供给法庭的2016年9月9日同步录音录像资料可以看出和听到，侦查人员讯问被告人其口供以哪次为准时，被告人回答是以向安徽省人民检察院所作的口供为准。但是，侦查人员没有进行记录并提供给法庭。可见，公诉机关没有客观、全面收集证据，对被告人的无罪辩解没有依法收集，公诉机关提供的被告人供述是不全面的，违反了法律规定。不能只把被告人的有罪口供作为证据使用；3、侦查人员不同，问话的方式、地点、文字表述都不可能相同，但本案中被告人关于证人送钱的目的和动机的供述，与证人关于送钱的目的和动机的证言，特别是证人之间关于送钱的目的和动机的证言是惊人的雷同，使人无法相信。（二）公诉机关认定指控被告人收受林某20万元、收受詹某7.5万元、收受夏某2万元、收受吴某2万元、收受余某2万元、收受梁某、田某、闫某、聂某的现金、购物卡，构成受贿罪的观点不能成立（具体理由详见查明的每起事实之后）。经审理查明：被告人梁永建在担任宿州市二院党委书记、院长期间，利用职务之便，为他人在瓷砖销售、承揽工程、职务晋升、人事安排等方面提供帮助，非法收受他人现金34.6万元、购物卡3.4万元。案发前，因宿州市纪律检查委员会（以下简称宿州市纪委）约谈被告人梁永建，被告人梁永建退给行贿人计25.8万元。案发后，宿州市纪委向行贿人追回赃款13.8万元；被告人梁永建亲属向宿州市纪委退赃22万元。具体事实如下：一、2014年2月，萧县个体瓷砖销售商林某欲向宿州市二院销售瓷砖（用于该院门诊及病房楼室内装修），为得到被告人梁永建的帮助，送给被告人梁永建之妻陈某（另案处理）现金20万元。陈某将此事告知被告人梁永建。后被告人梁永建利用职务之便，在林某销售瓷砖及向其支付瓷砖款等事项中提供帮助。2016年3月，被告人梁永建被宿州市纪委约谈，其害怕事情败露，遂让陈某于2016年6月退给林某现金20万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（一）书证1、营业执照证明，萧县林某瓷砖店经营者系林某；江西利达装饰工程有限公司（以下简称江西利达公司）经营范围是建筑装饰装修工程施工等。2、采购瓷砖协议、补充协议证明，江西利达公司安徽分公司与萧县林某瓷砖店签订的关于采购瓷砖等事宜。3、建设工程施工合同、授权书、委托付款申请、委托付款凭证、建行专用回单等证明，宿州市二院与江西利达公司签订门诊及病房楼室内装饰工程协议、江西利达公司委托宿州市二院代付林某瓷砖店相关款项及同意支付给林某瓷砖店的瓷砖预付款三十万元等情况。4、中国农业银行银行卡交易明细清单证明，户名林某、尾号为0218的农行卡于2014年2月15日转支20万元；户名王某、尾号为5074的农行卡于同日转存20万元。5、会议记录证明，2014年4月22日，宿州市二院对瓷砖销售商的报价开封（之前各瓷砖销售商的报价是密封的）；2014年4月28日，梁永建的意见为：尽可能选价格低的，满足要求即可。（二）证人证言1、陈某证明，她和林某于2011年相识。2014年初的一天，林某给她打电话说其想到宿州市二院卖瓷砖，给梁永建送了10万元被退回，想请她帮忙给梁永建说说，她说见面谈。次日，二人按约定在宿州市一快餐店见面。见面后她们聊了关于向宿州市二院销售瓷砖之事，林某说希望她能帮忙，她表示同意，二人商定她帮助林某办成销售瓷砖之事，林某给她20万元。她当时给林某留了一个她同学王某的账号。当年的2月15日，林某打电话告诉她20万元已经汇入她留的账户里。之后，她给梁永建说林某参加宿州市二院瓷砖招标了，她让梁永建给予帮助，并且给梁永建说她收了林某的钱。后她给林某说让其按照程序参加竞价就行了。在梁永建帮助下，林某的瓷砖顺利的销售给宿州市二院。2016年6月，因宿州市纪委调查梁永建的事情，梁永建让她把收人家的钱都退了，她便电话联系林某并且说20万元算是她借的，过段时间就还。之后几天，为了把这笔钱说成借的，从而规避调查，她到林某家里，给林某写了一张20万元的借条，落款日期写为2014年2月15日。2016年6月12日，她从萧县工商银行转给林某11万元现金，并让林某给她写了张11万元的收条。6月17日，她又在萧县林某的家里退给其9万元现金，并且又让林某给她写了张11万元的收条。因为虚假的借条中约定了利息，所以为了与借条相一致，她让林某两次共打了个22万元的收条。实际上这20万元是她向林某提出要的，不是借的。她当时将这20万元用于投资理财了。因为她丈夫梁永建是宿州市二院院长，该院是否购买林某的瓷砖要经过梁永建同意，所以，林某才送钱给她。2、王某证明，陈某和她是怀远老乡、小学同学。陈某曾经使用过她的银行卡，开卡的具体时间她记不清了。当时陈某给她说有些补助不能发到其本人的卡上，让她帮忙办张银行卡，她不好拒绝，就用自己的身份证在怀远县农行开了一张银行卡，卡开好后她一次都没有使用就被陈某拿走了，密码也是陈某自己掌握的。3、林某证明，2013年10月份，她听说宿州市二院正在盖大楼需要瓷砖，就带着样品去看情况。当时她见到宿州市二院办公楼工程承包商江经理(具体名字不记得了），江经理告诉她由他们公司出钱买瓷砖，但是具体要谁的瓷砖由宿州市二院决定。过了两天，她带着相关资料到宿州市二院院长梁永建办公室找梁永建（之前她认识梁永建），说她想向宿州市二院销售瓷砖，问他能不能帮忙。梁永建说是公开竞价，帮不上忙，然后她就走了。两三天后的一天上午，她带着10万元现金到梁永建办公室，请其帮忙，然后把10万元现金放到其办公桌下面就走了。她走后梁永建给她打电话，坚持让她把钱拿回去，她当天晚上到梁永建家里把10万元现金拿回来。又过了一段时间，2013年底或者2014年初，她电话与梁永建之妻陈某联系，说她想向宿州市二院销售瓷砖，给梁永建送钱，被梁永建退回来了，她问陈某能不能帮她给梁永建说说此事，陈某说见面谈。第二天她和陈某按约定在宿州市一家快餐店见了面，她告诉陈某宿州市二院准备购买瓷砖的大致情况，陈某问她大概有多少利润，她说宿州市二院当时计划购买400多万元的瓷砖，利润约10%。陈某提出让她给其20万元的好处费，就帮她做成这笔生意，她说可以。然后陈某给了她一个户主叫王某的银行卡号，让她把钱汇到卡里。2014年正月十六，她给陈某汇了20万元。后陈某告诉她说直接到宿州市二院参与竞价就行了。2014年三四月份，她参与了宿州市二院采购瓷砖的竞价后，宿州市二院确定采购她的瓷砖。2014年五六月份，她和江西利达公司签订瓷砖采购协议。协议签订后，她让江西利达公司的江总先支付给她一笔订货款，江总不同意，要等到宿州市二院将工程款付给江西利达公司后才能把钱给她，她不同意。江总提出让宿州市二院给担保，但该院不同意担保。后她和江总、梁永建一起商量，梁永建同意由江总委托宿州市二院支付给她30万元订货款。之后，每次需要结算瓷砖款时，她先找江总，江总再找梁永建签字后，宿州市二院就支付给她瓷砖款，共计支付给她200多万元。她认为梁永建应该知道她给陈某送20万元钱，因为在一次讨论瓷砖磨边费用问题时，她为了降低成本，不想支付磨边的费用，她当时生气的说她不干了，还赚不到20万块钱呢，提醒梁永建她已经送给他20万元了，不能再降低她的利润了，当时梁永建没有讲话。大约在2016年6月份的一天，陈某给她打电话说这20万元是她同学借的，并且说给她补个借条，然后把钱还给她，她当时不明白是怎么回事，后来才知道梁永建被市纪委调查，陈某才退的钱。陈某给她打电话后不久就到她家中，在她家里给她写了张日期是2014年2月15日的20万元的借条。过了几天，陈某便给她11万元现金，让她写了张11万元的收条，又过了几天，陈某又给她9万元，并让她写了张11万元的收条，收回上次的20万元的借条。陈某之所以让她在收条中多写2万元，是为了和借条中约定利息相一致。陈某在第二次给她钱时说，如果纪委找她谈话，让她说这钱是借的。实际上陈某为了规避市纪委调查，把向她要的钱说成是借的，并补写借条。她给陈某20万元现金，是因为其丈夫梁永建是宿州市二院的院长，有权决定是否购买她的瓷砖。事实上梁永建也帮助了她，她能够顺利的竞价成功，和梁永建的帮助是分不开的；后来江总不支付给她瓷砖款，由宿州市二院先行支付，也和梁永建帮助分不开。4、江星证明，2014年，江西利达公司承接宿州市二院的装饰工程，他是现场负责人。这个工程前期采购的是林某的瓷砖。按照他们公司与宿州市二院签订的协议，瓷砖款应由他们公司支付给林某。但实际操作中，经他们公司申请，并经宿州市二院院长梁永建同意，他们和宿州市二院签订了委托付款证明，由宿州市二院直接支付瓷砖款给林某。（三）被告人梁永建供述，2013年9月，宿州市二院门诊及病房楼室内装饰工程经过招标，江西利达公司中标，装饰工程包含瓷砖项目，瓷砖的采购以及付款由江西利达公司负责，但在选择瓷砖品牌、花纹、种类等方面要经过院方同意，在价格相当的情况下具体选择哪家瓷砖由宿州市二院来决定。之后一天，萧县林某瓷砖店的老板林某到他的办公室找他，说其想向宿州市二院销售瓷砖，并送给他现金10万元，当天他将该款退给了林某。2014年农历正月里的一天，他妻子陈某对他说林某想向宿州市二院销售瓷砖，让他帮助林某做成这笔生意，她收了林某现金20万元。他说知道了，让陈某告诉林某去参加竞标就行了。2014年4月份的一天，宿州市二院和江西利达公司共同组织了瓷砖采购项目的招投标，当时有16家瓷砖商参加了竞价，其中萧县林某瓷砖店参与竞价的两个品牌价格都比较低。2014年4月底，宿州市二院开会讨论用哪家瓷砖，他为了让林某的瓷砖能够顺利进入宿州市二院，他在会议上提出，要尽可能选择价格低的，满足要求即可。在他的帮助下，林某顺利的通过了瓷砖的竞价，并和江西利达公司签订了销售合同。合同签订后，江西利达公司要求林某先送瓷砖，等宿州市二院和该公司结算工程款后，再由该公司支付给林某瓷砖款。但是林某要求江西利达公司先预付瓷砖款，再将瓷砖送来。之后在他多次协调下决定，由宿州市二院作为第三方将瓷砖款直接支付给林某。后每一次向林某支付瓷砖款都要经过他签字同意。萧县林某瓷砖店共计向宿州市二院销售200多万元的瓷砖。林某送的20万元现金，他听妻子陈某讲用于家庭投资理财了。2016年3月，市纪委找他到办案点调查了解有关问题，他害怕，就于2016年五六月份让陈某将20万元退给了林某，具体退款经过他不清楚。辩护人认为公诉机关指控被告人收受林某20万元钱款违背事实，指控不能成立，理由是：1、林某在2014年三四月份为了向宿州市二院销售瓷砖找过被告人，请求帮忙，被告人的态度十分明确，其帮不上忙，只有参加公平竞争。尔后，林某又送给被告人10万元现金，被被告人拒绝并退回。2、林某在送钱己经被拒绝的情况下，不可能再送钱给被告人，或者通过他人送钱给被告人。3、被告人在林某送钱拒收的情况下，再通过他人向林某索取贿赂，不符合逻辑。4、公诉机关没有提供被告人在林某向宿州市二院销售瓷砖过程中，为林某谋取何种利益的证据，不符合受贿的客观构成要件。5、从公诉机关提供的宿州市二院关于采购瓷砖的多次会议纪要可以看出，参与瓷砖竞卖的有十六家而非林某一家，参加决定瓷砖品种的有施工方、监理方、医院建房领导小组成员而不是被告人一个人。竞价表是密封保存的，被告人事先不知道林某的报价，也不知道其他商家的报价，整个过程都是在公平竞争的状态下进行的，被告人没有为林某谋取利益的任何行为。不存在被告人收受林某行贿的前提。6、林某与陈某之间存在借贷关系的可能性存在。公诉机关提供的证据没有证明借条是在什么时间、什么地点形成的，特别是证人王某是否通过陈某向林某借款的事实没有查清。不能否认林某与陈某存在借贷关系。经审理认为：1、林某在为了向宿州二院销售瓷砖找被告人请求帮忙，在送给被告人10万元遭到拒绝的情况下，又送给被告人之妻20万元，希望通过其转告被告人以得到帮助，符合常理；2、书证2014年4月22日的会议记录证明，参与瓷砖竞卖的销售商的竞价表最初是密封保存，但宿州市二院于当日对瓷砖销售商的报价开封，此时尚未决定采用哪家的瓷砖；书证2014年4月28日的会议记录证明，宿州市二院开会讨论采用哪家的瓷砖,梁永建首先提出意见：尽可能选价格低的，满足要求即可；被告人的供述证明其在知道林某的报价最低的情况下，提出“要尽可能选择价格低的”。被告人梁永建作为院长，首先提出明显有利于林某的意见，对该院选定林某的瓷砖起到决定性的作用；之后，在被告人梁永建多次协调下决定由宿州市二院作为第三方将瓷砖款直接支付给林某，显然在林某销售瓷砖过程中利用职务之便为林某谋取了利益；3、证人林某及陈某的证言证明，二人之间根本不存在借贷关系。综上，被告人梁永建的行为符合受贿罪的构成要件，辩护人的意见不能成立，不予采纳。二、2013年中秋节至2016年春节，被告人梁永建利用职务之便，为宿州市广信物业管理有限公司（以下简称广信公司）法人代表张某在业务开展方面提供支持和帮助，多次收受张某所送购物卡计1.2万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：(一)书证营业执照、物业管理委托合同书、收据、银行回单证明，广信公司法定代表人为张某，经营范围是物业管理；宿州市二院与广信公司签订委托合同并支付物业管理费等情况。(二)证人张某的证言证明，2008年他成立了广信公司，他任法人代表、经理至今。该公司主要从事小区、单位的物业管理。2013年初，宿州市二院对物业管理进行了招投标，他的公司中标。约在2013年6月，公司和宿州市二院签订了物业服务合同，合同约定每年物业费39万多元。此后他们公司负责宿州市二院保安、保洁、绿化等工作。梁永建任宿州市二院院长后，他为了与梁永建搞好关系，以便在公司业务开展过程中得到梁永建的支持和帮助，也为了对梁永建的支持和帮助表示感谢，他分别于2013年中秋节、2014年春节和中秋节、2015年春节和中秋节、2016年春节，到梁永建的办公室送给其2000元宿州华夏超市的购物卡，以上6个节他共送了1.2万元购物卡。每次他都说些过节看望和请多支持之类的话，梁永建推辞一下就收下了。(三)被告人梁永建供述，宿州市二院与广信公司签订了物业管理委托合同。张某为了与他搞好关系，以便在公司业务开展过程中得到他的支持和帮助，也为了对他的支持和帮助表示感谢，于2013年中秋节、2014年春节和中秋节、2015年春节和中秋节、2016年春节到他办公室分别送给他2000元宿州华夏超市的购物卡，共计送给他1.2万元购物卡。张某每次给他送购物卡，都是对他说些过节看望和请多支持之类的话，然后将购物卡放在他的办公桌上就走了，他都收下了。三、2011年中秋节至2015年春节，被告人梁永建利用职务之便，为安徽远信工程项目管理有限公司（以下简称远信公司）项目经理梁某在公司业务开展、支付监理费等方面提供支持和帮助，多次收受梁某所送现金计8000元。2016年3月，因宿州市纪委约谈被告人梁永建，其害怕事情败露，遂于2016年5月将该款退给梁某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：(一)书证营业执照、建设工程委托监理合同证明，远信公司法定代表人余松林，经营范围是工程监理等；宿州市二院与远信公司于2011年9月22日签订了建设工程委托监理合同。(二)证人梁某证言证明，他在远信公司工作。2011年，宿州市二院对该院综合楼监理项目进行公开招投标，远信公司中标，并委派他为这个项目的负责人。当时梁永建任宿州市二院党委书记，负责二院综合楼项目。他为了与梁永建搞好关系，以便在公司业务开展、要监理费等过程中得到梁永建的支持和帮助，也为了对梁永建的支持和帮助表示感谢，他分别于2011年中秋节、2012年春节和中秋节、2013年春节和中秋节、2014年春节和中秋节、2015年春节前到梁永建的办公室送给梁永建1000元现金，共计送了8000元。2016年5月份的一天，梁永建让他到其家中，给他说宿州市市立医院院长陈新民被组织调查了，因而把他逢年过节送的8000元钱退给了他。(三)被告人梁永建供述，2011年9月，远信公司中标了宿州市二院综合楼监理项目，宿州市二院综合楼项目由他负责。梁某为了与他搞好关系，以便在公司业务开展、要监理费等过程中得到他的支持和帮助，也为了对他的支持和帮助表示感谢，于2011年中秋节、2012年春节和中秋节、2013年春节和中秋节、2014年春节和中秋节、2015年春节前分别到他办公室送给他现金1000元，共计送给他现金8000元。2016年3月份，市纪委找他调查了解宿州市二院的有关问题，并找他到市纪委办案点谈话，另外他于2015年就听说有人向纪委和卫计委等有关部门举报他的问题，他害怕组织会调查他的问题，所以他于2016年5月份的一天，让梁某到他家里，退给其现金8000元。四、2012年春节前，被告人梁永建利用职务之便，为宿州市忠诚建筑安装工程有限公司（以下简称忠诚公司）项目经理田某在工程施工方面中提供支持和帮助，收受田某所送现金2000元；2011年11月，被告人梁永建在其母去世时，收受田某现金1000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：(一)书证营业执照、建设工程施工合同、审计报告、委托书、银行回单，证明忠诚公司法定代表人为张超，经营范围为土建、工业、装饰等；宿州市二院与忠诚公司于2011年9月17日签订综合楼施工合同；宿州市审计局对宿州市二院综合楼工程竣工结算进行了审计；宿州市二院向忠诚公司支付了工程款及忠诚公司委托宿州市二院向大视野工程公司等支付其他工程款等事项。(二)证人田某的证言证明，2011年9月，宿州市二院和忠诚公司签订了宿州市二院综合楼施工合同，忠诚公司聘请他为现场负责人，梁永建在任宿州市二院党委书记期间，负责综合楼项目。他为了与梁永建搞好关系，以便在工程施工过程中得到梁永建的支持和帮助，也为了对梁永建的支持和帮助表示感谢，他于2012年春节前的一天到梁永建的办公室送给其2000元现金。2011年11月梁永建母亲去世时，他到梁永建母亲家中送给梁永建1000元现金。(三)被告人梁永建供述，2011年9月，他任宿州市二院党委书记期间，该院和忠诚公司签订了宿州市二院综合楼施工合同，该综合楼项目由他负责。田某为了与他搞好关系，以便在工程施工过程中得到他的支持和帮助，也为了对他的支持和帮助表示感谢，于2012年春节前的一天，到他办公室送给他现金2000元。2011年11月他母亲去世时，田某到他母亲家中送给他现金1000元。辩护人认为公诉机关指控被告人收受梁某、田某的钱款构成受贿不能成立，理由是：被告人与梁某、田某因业务交往相识，后来发展成为好朋友，符合生活常理。双方之间存在节日期间、红白喜忧之事的经济往来是正常的人情交往，不是行贿、受贿。经审理认为：梁某、田某分别为了在公司业务开展、在工程施工方面得到身为宿州市二院院长的被告人的支持和帮助，而借节日、丧事之机给被告人送钱，被告人明知梁某、田某均有不同的请托事项而予以收受，且被告人及辩护人均未提供证据证明被告人与梁某、田某存在节日期间及红白喜忧之事的经济往来，因此，被告人的行为系利用职务便利收受他人财物、为他人谋取利益的受贿行为，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。五、被告人梁永建在任宿州市二院党委书记期间，分别于2011年、2012年和2013年3个春节，每个春节收受时任宿州市二院药械科副科长詹某现金5000元，共计现金1.5万元；2013年8月梁永建任院长后，詹某于2014年春节到梁永建的办公室送给其现金1万元，同年6月在梁永建的帮助下，詹某被任命为药械科科长。为表示感谢，詹某分别于2015年和2016年2个春节，每个节又送给梁永建现金1万元，共计现金2万元。上述被告人梁永建共收受詹某为职务晋升所送现金4.5万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：(一)书证宿州市二院（2014)21号文件证明，詹某于2014年6月30日被任命为为药械科科长。(二)证人证言1、詹某证明，他于2004年6月至2014年6月任宿州市二院药械科副科长（主持工作），2014年6月至今任该院药械科科长。梁永建在任宿州市二院党委书记、院长期间，他为了与梁永建搞好关系，以便在工作中和职务提升的过程中得到梁永建的支持和帮助，也为了对梁永建的支持和帮助表示感谢，分别于2011年春节、2012年春节、2013年春节前到梁永建的办公室送给其5000元现金；分别于2014年春节、2015年春节、2016年春节前到梁永建的办公室送给其现金1万元。他每次给梁永建送钱，都对梁永建说些过节看望和多支持的话，以上6个节他共计送给梁永建4.5万元现金。他每次给梁永建送钱都告诉刘某。2、刘某证明，她是宿州市二院儿科护士长。她丈夫詹某在梁永建任该院党委书记、院长期间，曾多次给梁永建送过钱，詹某每次给梁永建送钱，都会提前对她说，但是每次具体给梁永建送多少钱，她记不清了。(三)被告人梁永建供述，他在任宿州市二院党委书记、院长期间，詹某为了与他搞好关系，以便在工作中和职务提升中得到他的支持和帮助，同时也为了对他的支持和帮助表示感谢，分别于2011年春节、2012年春节、2013年春节前到他办公室送给他现金5000元；分别于2014年春节、2015年春节、2016年春节前到他办公室送给他现金1万元。以上6个节，詹某共计送给他现金4.5万元。2014年6月，詹某由药械科副科长（主持工作）调整为药械科科长。六、2012年9月，詹某为了其侄女詹雪晴能到宿州市二院当护士，送给时任该院党委书记的梁永建现金1万元。后在梁永建的帮助下，2013年8月，詹雪晴顺利到该院任护士。为表示感谢，詹某于同年9月到被告人梁永建的办公室送给其现金2万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：(一)书证1、事业单位聘用合同证明，宿州市二院与詹雪晴于2015年7月1日签订聘用合同。2、宿州市二院班子会议记录证明，詹雪晴作为拟聘人员提交该院班子会议讨论决定，被告人梁永建参加了会议。(二)证人证言1、詹某证明，2012年他侄女詹雪晴从宿州卫校毕业，想到宿州市二院当护士。2012年9月份的一天，他到时任宿州市二院党委书记的梁永建的办公室，向梁永建说了此事，请梁永建多帮忙，梁永建表示他会多帮忙的，随后他送给梁永建1万元现金。大概2013年八九月份，他侄女詹雪睛就到宿州市二院当了护士。他为了对梁永建在此事上提供的帮助表示感谢，于2013年9月份的一天到梁永建的办公室送给其2万元现金。2、刘某证明，她丈夫詹某在梁永建任宿州市二院党委书记、院长期间，曾多次给梁永建送过钱，詹某每次给梁永建送钱，都会提前对她说，但是每次具体给梁永建送多少钱，她记不清了。3、詹雪晴证明，她2013年8月进入宿州市二院精神科当护士至今。她是通过大伯詹某进到该院工作的。(三)被告人梁永建供述，他在任宿州市二院党委书记、院长期间，2012年9月份的一天，詹某到他办公室找到他，说其有个侄女叫詹雪晴，想到宿州市二院工作，让他帮忙。他说他知道了，并让詹某侄女按照程序参加应聘，当时詹某送给他现金1万元。后来经过相关应聘程序，詹雪晴作为拟聘人选提交院班子会议研究，他当时参加了会议并表示同意。2013年8月份，詹雪晴到宿州市二院任护士。2013年9月份的一天，詹某到他办公室送给他现金2万元，并对他在其侄女工作的事情上给予的帮助说了些感谢的话。辩护人认为公诉机关指控被告人收受詹某7.5万元钱款不能成立，理由是：1、公诉机关没有提供被告人为詹某谋取何种利益的证据。2、詹某在2014年被任命为科长是经过院务委员会会议决定的，不是被告人提议的，而且职务调整的也不是詹某一个人，不是单独提拔詹某。3、詹某出庭作证，向法庭明确证实自己没有向被告人送钱，且明确肯定以自己在法庭上的证词为准。4、公诉机关在第二次开庭时举证的詹某的证言中否定了其当庭作证的内容，但该证据系公安机关而非本案侦查人员的讯问的笔录，不能作为证据使用。经审理认为：1、书证宿州市二院（2014)21号文件、事业单位聘用合同证明，詹某于2014年6月30日被任命为药械科科长、宿州市二院班子会议讨论是否聘用詹雪晴；宿州市二院与詹雪晴于2015年7月1日签订聘用合同；被告人梁永建供述，在院班子会议上，其意见为同意任命詹某为药械科科长，同意录用詹雪晴，因此，公诉机关提供的证明被告人为詹某谋取利益的证据是充分的；2、虽然詹某出庭作证证实自己没有给被告人送钱，但其在开庭之后，又明确证明其当庭所作证的证言是受被告人亲属干扰而作的虚假证言，之前在检察机关所作的证言是真实的；3、虽然公诉机关在第二次开庭时举证的詹某在涉嫌犯伪证罪一案的证言系公安机关的讯问笔录，但系本案侦查机关依法调取，收集程序合法，可以作为证据使用。因此，辩护人的以上意见不能成立，不予采纳。七、被告人梁永建在任宿州市二院党委书记、院长期间，利用职务上的便利，于2012年春节、中秋节及2013年、2014年、2015年中秋节，共5个节，每个节收受宿州市二院科教科科长聂某1000元超市购物卡，共计5000元超市购物卡；于2013年至2016年4个春节，每个节收受聂某2000元超市购物卡，共计8000元超市购物卡。以上梁永建共收受聂某1.3万元超市购物卡，为聂某在职务晋升方面提供帮助。2016年3月，因宿州市纪委约谈被告人梁永建，其害怕事情败露，遂于2016年五六月份退给聂某超市购物卡6000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：(一)书证宿州市二院（2014)21号文件证明，詹聂某于2014年6月30日任科教科科长，同时负责重性精神病管理项目办公室工作。(二)证人聂某的证言证明，她于2014年6月至今任宿州市二院科教科长。梁永建任该院党委书记和院长期间，她为了与其搞好关系，以便在工作中和岗位调整的过程中得到其支持和帮助，也为了对梁永建的支持和帮助表示感谢，分别于2012年春节和中秋节、2013年中秋节、2014年中秋节、2015年中秋节，到梁永建的办公室送给其1000元的宿州市华夏超市的购物卡；分别于2013年春节、2014年春节、2015年春节、2016年春节，送给其2000元的宿州市华夏超市的购物卡。以上她共送给梁永建1.3万元购物卡。2016年五六月份的一天，梁永建让她到其办公室，梁永建退给她6000元华夏超市购物卡。(三)被告人梁永建供述，他任宿州市二院党委书记、院长期间，聂某为了与他搞好关系，以便在工作中和岗位调整中得到他的支持和帮助，也为了对他的支持和帮助表示感谢，分别于2012年春节和中秋节、2013年中秋节、2014年中秋节、2015年中秋节前到他办公室送给他1000元的宿州市华夏超市的购物卡；分别于2013年春节、2014年春节、2015年春节、2016年春节前送给他2000元的宿州市华夏超市的购物卡。聂某每次给他送购物卡，都对他说些过节看望和多支持之类的话。以上9个节聂某共计送给他1.3万元购物卡。2014年6月，聂某在他的帮助下从宿州市二院外联部副主任调整至该院科教科任科长。2016年3月份，市纪委找他调查了解宿州市二院的有关问题，并找他到市纪委办案点谈话了，另外他于2015年就听说有人向纪委和卫计委等有关部门举报他的问题，他害怕组织会调查他的问题，所以他于2016年五六月份的一天，退给聂某6000元华夏超市购物卡，剩余的7000元购物卡他没有退给聂某，也没有折成钱退还。辩护人认为公诉机关指控被告人的以上行为构成受贿的观点不能成立，理由是：1、宿州市二院职工聂某在过节期间给被告人送购物卡，属于节日看望的性质；2、被告人的行为属于违规收受他人礼金。经审理认为：书证宿州市二院（2014)21号文件、被告人梁永建的供述、证人聂某的证言能够相互印证，证明被告人梁永建知道聂某给其送购物卡的目的是在工作及岗位调整过程中得到其帮助，并对其帮助表示感谢，有明确的请托事项，因此，不属于节日看望性质，亦不属于违规收受礼金，均具有利用职务便利收受他人财物、为他人谋取利益的受贿性质，因此，辩护人的意见不能成立，不予采纳。八、2014年10月份的一天，被告人梁永建在任宿州市二院院长期间，利用职务之便收受宿州市埇桥区国税局工作人员夏某现金2万元，并许诺为夏某在宿州市二院当护士的外甥女张慧杰帮助解决正式编制问题，送给被告人梁永建现金2万元。2016年3月，因宿州市纪委约谈被告人梁永建，其害怕事情败露，遂于2016年5月将该款退给夏某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：(一)书证事业单位聘用合同证明，宿州市二院与张慧杰于2015年7月1日签订聘用合同。(二)证人证言1、夏某证明，他在宿州市埇桥区国税局工作。梁永建是宿州市二院的院长，是他外甥女张慧杰的领导。他为了请梁永建在张慧杰入编的事情上给予帮助，同时也为了请梁永建在工作中对张慧杰进行照顾，2014年10月份的一天，他到梁永建家中送给其2万元现金和一盒茶叶，他对梁永建说了些请梁永建在张慧杰入编的事情上多帮忙和以后多照顾张慧杰之类的话。梁永建说知道了。随后他将钱和茶叶盒放在梁永建家客厅就走了，梁永建推辞一下就将钱收下了。至今张慧杰入编的事也没有办成。大概2016年5月份的一天，梁永建将2万元现金退给他。2、张慧杰证明，2011年至今她在宿州市二院当护士。她知道她舅舅夏某找梁永建说解决她入编的事，但是她不知道有没有给其送钱。梁永建没有帮助她解决正式编制。(三)被告人梁永建供述，他在任宿州市二院党委书记、院长期间，2014年10月份的一天，夏某到他家中送给他现金2万元，对他说了些请他在张慧杰入编的事情上多帮忙和以后多照顾张慧杰之类的话。他说知遒了，以后如果有机会他会帮忙的。张慧杰入编（解决正式编制）的事情至今没有办成。2016年3月份，市纪委找他调查了解宿州市二院的有关问题，并找他到市纪委办案点谈话了解有关情况，另外他2015年就听说有人向纪委和卫计委等有关部门举报他的问题，他害怕组织会调查他的问题，所以他于2016年5月份的一天，将2万元现金退给夏某。关于被告人梁永建及辩护人提出夏某送钱时，梁永建即让其将钱拿走，在夏某迟迟未拿的情况下，梁永建让妻子将钱退回，属及时退款的意见，经查，被告人梁永建在侦查机关的供述及证人夏某的证言中，均未提到夏某送钱时梁永建就让其将钱拿走这一情节；夏某送钱近一年半之久后，梁永建在受到纪委的约谈后方让其妻将钱退给夏某，其显然没有及时退款的诚意，不符合“及时退款”的规定，因此，被告人的辩解意见、辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。九、2014年下半年，宿州市埇桥区卫计委农合办主任蒋某为其亲戚吴某的女儿程某能到宿州市二院当护士，找到时任该院院长的被告人梁永建，请其帮忙。2015年3月，在被告人梁永建的帮助下，程某顺利到宿州市二院担任护士。为表示感谢，2015年下半年的一天，吴某到被告人梁永建的办公室送给其现金2万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：(一)书证1、宿州市二院出具的说明证明，程某2015年3月16日到宿州市二院工作，至2016年工作未满一年，未进行年度考核，所以未签订事业单位聘用合同。2、会议记录证明，宿州市二院开会讨论程某进入该院工作时，时任该院院长的梁永建的意见为程某系埇桥区农合办主任亲戚，医院在进人的问题上要考虑方方面面关系，并决定先试用。(二)证人证言1、吴某证明，她女儿程某从学校毕业后，一直在南京的一家医院当护士，想回家找个医院工作。2014年下半年，程某在网上看到宿州市二院招聘护士，向她说了想到该院当护士的想法。她外甥蒋某在宿州市从事医疗卫生方面的工作，就打电话给蒋某，请蒋某帮忙。她把蒋某的联系方式给了程某，让其与蒋某联系。大概2015年三四月份，程某就到宿州市二院上班了。程某到宿州市二院上班后，她多次给蒋某打电话，想感谢一下院长。大概2015年六七月份的一天上午，她为了对梁永建表示感谢，准备了现金2万元，装在信封里，和蒋某一起到梁永建的办公室，蒋某向梁永建介绍她是程某的母亲就出去了，她对梁永建说了些感谢的话，将装有2万元现金的信封放在梁永建的办公桌上就走了，梁永建推辞一下收下了。她从梁永建办公室出来后，就把她送给梁永建2万元现金的事告诉了蒋某。之后蒋某回去了，她到程某的宿舍找程某，把她送给梁永建2万元钱的事告诉了程某，并让程某好好工作。2、程某证明，她原在江苏省人民医院干助理护士，想回宿州工作。2014年下半年她在网上看到宿州市二院招聘护士，准备应聘，并跟她妈妈吴某说了这个情况。她妈说她表哥蒋某和宿州市二院的领导熟，可以找其帮忙，并把蒋某的联系方式发给了她。她和蒋某联系后，将她的简历和学历证书等资料寄给了蒋某。之后她妈也多次给蒋某打电话，并请蒋某在她找工作的事情上多帮忙。大概2015年1月份，宿州市二院人事科的陈主任给她打电话，告诉她说她的学历不符合条件。随后她把该情况告诉了蒋某，蒋某说让她再等等。大概2015年2月，陈主任又给她打电话，让她到宿州市二院上班。2015年3月份她到宿州市二院报到并上班。她进入该院工作，没有进行考试等招聘程序，是人事科直接通知她上的班。她听她妈说是蒋某找宿州市二院院长梁永建帮的忙。大概2015年六七月份的一天上午，她妈到宿州来看她，在她宿舍里，她妈告诉她说送给院长梁永建2万元现金，并让她不要对外说。3、蒋某证明，他系宿州市埇桥区新农合管理中心主任。宿州市二院是埇桥区新农合的定点医疗机构，他们要对该院进行监管，所以梁永建要和他联系。他亲戚程某从学校毕业后，想回宿州找个医院工作。2014年下半年，程某在网上看到宿州市二院在招聘护士，就想报名，并告诉她母亲吴某，吴某就给他打了个电话，问他能不能帮忙。他说他先了解了解情况。随后他就给宿州市二院院长梁永建打电话询问，梁永建让他先把程某的相关信息报给其看看。之后不久，程某将她的个人简历及文凭证书等材料邮寄给他，他就将这些材料转交给梁永建。一段时间后，梁永建打电话给他说：老弟，你亲戚（指程某）的材料我已经看过了，你是我们业务主管部门，你亲戚上班的事,等我们医院开会研究再看看是什么情况。过了几天，大概2015年初，程某给他打电话说：宿州市二院人事科的陈科长给她打电话说她是中专学历，不符合条件。他当时让程某再等等看。之后时间不长，梁永建又给他打电话说程某到宿州市二院上班的事已经研究通过了。大慨是2015年三四月份，宿州市二院通知程某上班。大概2015年六七份的一天上午，程某的母亲为了对梁永建表示感谢，到宿州市找到他，并问他送多少钱给梁永建比较合适，他说送一万两万都行。随后他带着程某的母亲到梁永建的办公室，他对梁永建说了几句客套话就下楼了。过了大概十来分钟左右，程某的母亲从梁永建的办公室出来，并对他说她送给了梁永建2万元现金，梁永建收下了。随后，程某的母亲就去找程某了，他就离开医院了。当天下午，程某母亲又给他打电话，说她把给梁永建送钱的事给程某说了。他说这个事不应该给程某说。程某母亲说就是要给程某说，程某才能好好干工作。(三)被告人梁永建供述，大概2014年下半年，埇桥区卫计委农合办主任蒋某为了其亲戚程某到宿州市二院当护士的事情找到他帮忙。由于蒋某是他们医院的上级业务主管部门领导，他就对蒋某说此事需要他们医院开会研究。大概2015年3月，他主持召开院班子会议，考虑到程某是埇桥区卫计委农合办主任蒋某的亲戚，为了协调工作，经研究决定聘用程某为宿州市二院护士。之后不久，程某就到医院上班了。2015年下半年的一天，蒋某和程某的母亲一起到他办公室找到他，蒋某介绍后，说程某的母亲是专门来感谢他的，然后蒋某就出去了。吴某便对他说了些感谢的话，随后将装有2万元现金的信封放在他的办公桌上就走了，他客气客气就收下了。辩护人提出公诉机关指控被告人收受吴某2万元钱款构成受贿不能成立，理由是：1、程某被聘为宿州市二院的护士，是宿州市第二人民医院领导班子考虑到程某是蒋某的亲戚，蒋某是农合办的主任，在医药费用结算上起重大作用，结算速度快慢对宿州市二院的收入影响极大。所以，宿州市二院领导班子经过集体研究决定聘用程某为护士，而不是被告人自己利用院长的职务决定的。2、在程某被聘用为护士之前，吴某与蒋某从未提及或者商量要给被告人送钱，以便使得程某能够顺利进入宿州市第二人民医院工作。按照托人办事的习惯，送钱应当在事前送，但是吴某没有，这证明是蒋某利用自己农合办主任的身份，让程某进入宿州市二院工作，不存在向被告人送钱之说。3、被告人供述，自己与吴某从未见过面，也根本不认识吴某，公诉机关也没有提供被告人与吴某见过面或者认识的证据，因此，吴某在程某被聘为护士之后给被告人送钱不是事实。4、吴某的证言是非法证据，不可采信。一是吴某在证人诉讼权利义务告知书上确认自己有阅读能力能够签名或者按手印，但是吴某在询问笔录上却让自己的女儿程某代为签名，证人的身份是否真实无法核实；二是程某在吴某的询问笔录上代为签名，证明吴某是和程某一起接受问话的，按照法律规定询问成年证人应当单独进行的规定，吴某的证言不合法；三是程某在侦查机关询问吴某之前就接受了侦查机关的询问，程某又参加了对吴某的问话，有串证的嫌疑，不可采信。5、程某的证言与蒋某的证言相互矛盾，不可采信。程某在2016年8月25日的询问笔录中证实，自己打电话告诉蒋某纪委找她谈话她没有说给梁永建送钱的事，2016年7月17日蒋某给她打电话，说因为她把蒋某牵扯进去了，没有说其他内容。蒋某在2016年8月5日、9月13日的证言中却没有说此情节，两人的证言无法相互印证，不能作为认定被告人有罪的证据。6、按照吴某、程某、蒋某所证，吴某在事后送给被告人2万元，不是受贿。因为双方在事先没有约定事成之后要感谢被告人,这不符合受贿的构成要件。况且，吴某送给被告人2万元的事实不能认定。经审理认为：1、虽然正如辩护人提出，托人办事的习惯一般送钱在事前，但事成送礼的情况也时有发生，并不违背常理；2、在蒋某为程某到宿州市二院工作之事找到梁永建帮忙之后，在讨论聘用护士的会议上，被告人梁永建提出考虑蒋某是农合办的主任，宿州市二院的工作需要农合办的支持，因而聘用其亲属程某为护士，虽然最终经院领导班子集体研究决定，但，综合事情的全过程，仍应属于梁永建利用职务之便为他人谋取利益；3、被告人供述、证人吴某、蒋某、程某的证词相互印证，证明吴某在程某被聘为护士之后给被告人送2万元的事实；4、辩护人提出吴某自己有阅读能力却是女儿程某代签的笔录确实存在，但公诉机关举证的是2016年11月22日侦查机关对吴某的询问笔录，该笔录因吴某不识字由侦查人员向其宣读后并经其表示无误后由侦查人员代签名、吴某按捺手印，该份证言收集程序合法，内容真实、可靠；程某在侦查机关询问吴某之前就接受了侦查机关的询问，且二人的证言有蒋某的证词、被告人梁永建的供述相佐证，其证言客观、真实，能够排除串证的嫌疑，可予以采信；5、虽然辩护人提出的程某与蒋某的证言之间枝节性矛盾存在，但二人在蒋某为其亲戚吴某的女儿程某能到宿州市二院当护士而找到梁永建帮忙，事成之后吴某送给梁现金2万元之事上所作的证言相互一致，其证言应予采信；6、蒋某、吴某事前有具体的请托事项、事后为表示感谢而送给被告人2万元，被告人明知该情况而予以收受，其行为完全符合受贿的构成要件，综上，辩护人的意见不能成立，不予采纳。十、被告人梁永建在任宿州市二院党委书记、院长期间，于2011年中秋节和2012年春节，每个节前收受闫某2000元超市购物卡，2个节共计4000元，为闫某进入该院工作提供帮助；2014年上半年，闫某为能顺利通过考试以享受与在编人员相同的待遇请被告人梁永建帮忙，送给其5000元超市购物卡。以上梁永建共收受闫某9000元超市购物卡。2016年3月，因宿州市纪委约谈被告人梁永建，其害怕事情败露，遂于2016年6月退给闫某现金4000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：(一)书证1、事业单位聘用合同证明，宿州市二院与闫某于2015年7月1日签订聘用合同。2、科务会议记录证明，2011年9月5日，宿州市二院就闫某等人招聘护士进行面试工作，被告人梁永建参加了面试工作。(二)证人闫某的证言证明，2011年8月份，她看到宿州市二院发布招聘护士的信息后就报了名。之后，她将报名应聘的事告诉了她的丈夫崔维虎，崔维虎说他单位有个同事认识宿州市二院的党委书记梁永建，便让他同事找到梁永建，请梁永建在她应聘护士这件事上给予帮助。之后她顺利通过了宿州市二院组织的笔试和面试，2011年9月份，宿州市二院通知他到医院上班。2011年中秋节前的一天，她到梁永建的办公室，表示谢谢他在她到宿州市二院应聘护士之事上提供的帮助。梁永建说他知道她的情况，并让她好好工作。随后她送给梁永建2000元宿州市华夏超市的购物卡。之后，为了与梁永建搞好关系，以便在以后的工作中得到梁永建的帮助和照顾，同时也为了对梁永建表示感谢，她于2012年春节前的一天，到梁永建的办公室送给其2000元宿州市华夏超市的购物卡。2014年上半年，宿州市二院举行了一次考试，按照医院的文件，这次考试前十名的工资待遇与在编人员相同，与医院签订正式劳动合同，考试后十名的要降一级使用。考试结束后，她感觉她考的不理想，害怕会被降一级使用，就到梁永建的办公室送给其5000元宿州市华夏超市的购物卡。梁永建说分数还没出来，等分数出来再说，该照顾的他会照顾。后来，这次考试成绩一直都没有公布。以上他共计送给梁永建9000元购物卡。大概2016年6月份的一天，梁永建打电话让她到他的办公室，退给她4000元现金，对她说：现在查的严，把这些年你送给的购物卡退给你，以后咱们就是同事关系，就当这些事没发生过，她就将钱收下了。剩余的5000元购物卡，梁永建没有退给她，也没有折成钱退给她。梁永健退给她的4000元现金她已经交给宿州市纪委了。(三)被告人梁永建供述，大概2011年8月份，闫某为了到宿州市二院应聘护士，想让他在此事上给予帮助。后来经过相关应聘程序，闫某作为拟聘人选提交院班子会议研究，他当时参加了会议并表示同意。大概2011年9月份，闫某到宿州市二院任护士。2011年中秋节前的一天，闫某为了对他在其应聘护士这件事上给予的支持和帮助表示感谢，到他办公室送给他2000元宿州市华夏超市的购物卡。后，闫某为了与他搞好关系，以便在以后的工作中得到他的帮助和照顾，同时也为了对他表示感谢，于2012年春节前的一天，到他办公室送给他2000元宿州市华夏超市的购物卡。2014年上半年宿州市二院举行了一次考试，按照《宿州市二院编外护理人员岗位考核激励淘汰方案》文件，这次考试的前十名的工资待遇与在编人员相同，医院与其签订正式劳动合同，考试后十名的要降一级使用。在这次考试结束后的一天，闫某到他办公室送给他5000元宿州市华夏超市的购物卡，并对他说她在这次考试中考的不理想，请他照顾一下，他说等成绩出来再看吧。后来这次考试成绩一直都没有公布。以上闫某共计送给他9000元购物卡。2016年3月份，市纪委找他调查了解宿州市二院的有关问题，并找他到市纪委办案点谈话了解有关情况，他害怕组织会调查他的问题，所以于2016年6月份的一天，退给闫某4000元现金，剩余的5000元购物卡他没有退给闫某。辩护人认为闫某作为职工在过节期间给被告人送购物卡，属于节日看望的性质，被告人的行为属于违规收受他人礼金。经审理认为，书证、被告人梁永建的供述、证人闫某的证言相互印证，证明闫某给被告人送购物卡的目的是为了进入宿州市二院工作及能通过淘汰考试而请梁永建帮忙，被告人梁永建明知其具有此请托事项而收受其所送的购物卡，不属于节日期间领导接受下属看望，亦不属于违规收受礼金，均属于受贿性质，因此，辩护人的意见不能成立，不予采纳。十一、被告人梁永建之妻陈某的朋友余某为让被告人梁永建在其亲属周蓓蓓进入宿州市二院担任护士之事上提供帮助，分别于2013年五六月份的一天和九十月份一天，送给陈某现金1万元，共计现金2万元。陈某将此事告知被告人梁永建。后被告人梁永建利用职务之便，为周蓓蓓进入宿州市二院担任护士提供帮助。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：(一)书证1、事业单位聘用合同证明，宿州市二院与周蓓蓓于2015年7月1日签订聘用合同。2、宿州市二院班子会议记录证明，周蓓蓓作为拟聘人员提交宿州市二院班子会议讨论决定，被告人梁永建参加了会议。(二)证人证言1、陈某证明，她和余某是怀远老乡。2013年年初，余某找到她说其亲戚家的小孩周蓓蓓想到宿州市二院工作，她问了小孩的相关情况后，让周蓓蓓参加考试。之后的一天上午，余某到她家说，周蓓蓓家人给了2万元，用于找人办事，并且把2万元现金递给她，她给余某说这2万元咱俩每人1万元，并且从信封中拿了1万元给了余某。周蓓蓓参加考试后，顺利的进入宿州市二院上班。周蓓蓓上班后，余某给她说，这周蓓蓓家人太抠门了，事情办好了也没请吃个饭。2013年九十月份的一天，她给余某打电话说，她找人办事钱没够用的，还得再问周蓓蓓家人要1万元，余某说好。打过电话的第二天上午，余某到她家给她送1万元现金，说是周蓓蓓家人给的。她收这两次钱的事都给梁永建说了。这2万元被她用于日常支出了。2、余某证明，2013年初，她亲戚周蓓蓓从宿州卫校毕业后，周蓓蓓的母亲王慧找到她，问她认不认识宿州市二院的领导，周蓓蓓想到宿州市二院上班。她对王慧说她和宿州市二院书记梁永建的妻子陈某是好朋友、好姐妹，她找陈某帮忙。后她找到陈某并给陈某说了此事，陈某说他老公是书记，这事情还得找院长帮忙。2013年四五月份，陈某给她说宿州市二院马上招护士，让周蓓蓓报名参加考试，她便给王慧说让周蓓蓓报名参加考试。之后，王慧到她家，给她2万元钱用于找人。她到陈某家里把2万元给陈某，说这2万元用于其找人办事，陈某从信封中拿了1万元给她说，这2万元咱们俩每人1万元，她就把钱收下了。2013年8月份，周蓓蓓到宿州市二院上班。同年的九十月份的一天，陈某给她打电话说周蓓蓓的事情还得再要1万元请人吃饭，她便给王慧说了此事。第二天早上，王慧把1万元送到她家，她把这1万元交给了陈某。3、王慧证明，2013年初，她告诉余某她女儿已毕业，想到宿州市二院去工作，她问余某宿州市二院可能找到熟人，余某说院长她不认识，但认识宿州市二院一个领导的妻子陈某，可以找其帮忙。2013年五六月份，宿州市二院招人，她女儿周蓓蓓就报名参加了考试，在周蓓蓓参加考试前后她到余某家找到余某，给余某2万元现金，请其找人帮忙。2013年8月，周蓓蓓进入宿州市二院工作，周蓓蓓上班不久，余某给她说得请人家吃饭，在余某家楼下她又给余某1万元。她共计给余某3万元现金，至于余某怎么花的她就不知道了。4、周蓓蓓证明，2013年初，她从宿州卫校毕业后，想找个工作。她母亲王慧找到她亲戚余某。余某说其认识宿州市二院领导的妻子陈某，她母亲就让余某去找人，至于怎么找的她不清楚。后来在2013年四五月份，她报名参加了宿州市二院招录护士的考试，2013年8月份，她就到该院上班了。她母亲没给她说给余某送钱的事情。(三)被告人梁永建供述，2013年宿州市二院招聘一批护士，他妻子陈某对他说，余某的亲戚想到宿州市二院当护士，为了这事，余某给了她一些钱，让他帮忙。他当时说他知道了。后来经过相关应聘程序，周蓓蓓作为拟聘人选提交院班子会议研究，他当时参加了会议并表示同意。2013年8月周蓓蓓到宿州市二院任护士。他听陈某讲余某分两次送了现金共计2万元，每次1万元。余某送的现金2万元用于家庭日常开支了。辩护人认为公诉机关指控被告人收受余某2万元钱款不能成立，理由是：1、被告人与余某素不相识、从未见面，证人余某的证言可以证实这一事实，从而证明余某自己没有送钱给被告人。2、余某证实，陈某告诉她，这事（周培培进二院工作）得找胡院长，这证明为余某谋取利益并非被告人。3、陈某证实，她要求梁永建帮忙，被梁永建拒绝，这证明陈某没有找被告人帮忙，也证明陈某不会把余某送钱找胡院长帮忙的事告诉被告人。4、余某出庭作证，证实陈某带其到宿州市二院找胡院长，其没有进去，陈某如何找的胡院长不清楚。经审理认为：1、虽然余某出庭证明，陈某当时说周培培进宿州市二院工作之事得找时任的宿州市二院胡院长，陈某曾带其到宿州市二院找胡院长，但余某证明其当时没有进去，陈某如何找的胡院长其不清楚，且该重要情节证人余某之前在接受侦查机关的询问时未提及，证人陈某的证言亦未提及，该情节没有其他证据相印证，因此，证人余某当庭作证的证词不客观、真实，不予采信；2、被告人梁永建供述证明，陈某告诉他，余某的亲戚周蓓蓓想到宿州市二院当护士，为了让他帮忙，余某给了陈某2万元钱，能够与陈某的证词相印证，因此，该起指控事实清楚，证据确实、充分，辩护人的以上意见不能成立，不予采纳。证明本案事实还有以下经庭审举证、质证的书证，本院予以确认：(一)案件移交函证明，2016年7月21日，宿州市纪委对宿州市二院院长梁永建受贿等问题立案审查。鉴于其涉嫌受贿犯罪，经2016年8月24日市纪委常委会议研究决定，将该案移送宿州市人民检察院侦查处理。(二)干部任免表、宿州市委组织部文件、宿州市人民政府任免通知等书证证明，被告人梁永建于2010年9月6日任宿州市二院党委委员、书记，2013年7月任宿州市二院院长。(三)户籍信息证明，梁永建出生日期、住址等基本情况。(四)前科证明证明，被告人梁永建无违法犯罪前科。(五)安徽省政府非税收入专用收据证明，案发后林某、夏某、梁某、聂某、闫某向宿州市纪委上交违纪款计13.8万元。(六)安徽省政府非税收入专用收据证明，陈某于2016年6月10日、2016年8月19日向宿州市纪委上交违纪款计22万元。本院认为：被告人梁永建身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人现金34.6万元，购物卡3.4万元，为他人谋取利益，其行为触犯刑律，构成受贿罪，属数额巨大。萧县人民检察院指控被告人梁永建犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人梁永建辩解起诉书指控的第一起，其不知道陈某收受林某的钱款的意见，经查，被告人梁永建明知陈某收受林某所送钱款的事实有被告人梁永建在侦查机关供述及证人陈某的证言相印证，因此，被告人梁永建的上述辩解意见不能成立，不予采纳；关于被告人梁永建提出起诉书指控的第二、三、四、七起属于正常的人情往来，且指控数额高于实际数额的意见，经查，该四起中的证人张某、梁某、田某、聂某的证言分别证明，其给梁永建送钱、购物卡的目的或为公司、施工业务，或为支付监理费用，或为职务调整，均有明确的请托事项；被告人梁永建在侦查机关两次供述亦证明，其在任职期间，明知上列证人均有不同的请托事项而收受他们所送钱财，以上证据足以证明被告人梁永建的行为均不属于正常人情往来间的馈赠，均系其利用职务便利、收受财物、为他人谋取利益的受贿行为；公诉机关指控的数额有被告人梁永建在侦查机关的供述及相关证人的证言相印证，因此，被告人梁永建的上述辩解意见不能成立，不予采纳；关于被告人梁永建提出詹某、吴某从未给其送过钱，起诉书指控的第五、六、九起事实不存在的意见，经查，詹某、吴某为了各自的目的分别给被告人梁永建送钱的事实，有被告人的供述及证人詹某、吴某的证词相互印证，并有证人刘某、蒋某、程某的证词相佐证，因此，被告人梁永建上述辩解意见不能成立，不予采纳；关于被告人梁永建辩解起诉书指控的第十起闫某送购物卡的数额实际为4000元、并非9000元的意见，经查，闫某给被告人送9000元购物卡的事实，有被告人梁永建在侦查机关的供述及证人闫某的证言相互印证，因此，被告人梁永建的上述辩解意见不能成立，不予采纳；关于被告人梁永建辩解起诉书指控的第十一起，其不知道陈某收受余某的钱款的意见，经查，被告人梁永建明知陈某收受余某的钱款的事实，有被告人梁永建在侦查机关的供述及证人陈某的证言相印证，因此，被告人梁永建的上述辩解意见不能成立，不予采纳；关于被告人梁永建辩解在侦查机关讯问之前，市纪委对其逼供、诱供，其为了保护家人，在侦查机关讯问时所作的供述是虚假的、不真实的意见，经查，被告人梁永建针对以上意见未提供任何证据线索，且其在侦查机关的供述有各行贿人等相关证人证言相印证，因此，其在侦查机关所作的供述来源合法，内容客观、真实，应予以采信，被告人梁永建的上述辩解意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出本案侦查机关在事先没有询问证人意见的情况下直接通知证人到指定的地点且不是人民检察院的办公地点进行询问，获取证据的手段不合法，不能作为证据采用的意见，经查，本案所涉证人证言的笔录均显示，侦查机关询问证人均系在证人自愿选择的地点即宿州党风廉政建设教育中心进行的，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则（试行)》的规定“询问证人可以在证人提出的地点进行”，因此，辩护人的意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出公诉机关没有提供被告人向安徽省人民检察院所作的无罪辩解，公诉机关没有客观、全面收集证据，因此，公诉机关提供的被告人的有罪供述不能证据使用的意见，经查，虽然公诉机关没有提供被告人向安徽省人民检察院所作的无罪辩解的笔录，但被告人当庭已作出与其向安徽省人民检察院所作的内容相同的无罪辩解，辩护人因此提出被告人的有罪供述不能证据使用的意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出被告人关于证人送钱的目的和动机的供述，与证人关于送钱的目的和动机，证人证言之间关于送钱的目的和动机是惊人的雷同，存在获取证据手段不合法的意见，经审理认为，虽然辩护人提出的情况存在，但侦查人员在不改变被问话人的本意的情况下将其叙述的事实经过及观点予以概括、总结，经其阅读确认无误后签字，因此，证据的获取手段合法，辩护人提出的意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出公诉机关指控被告人收受林某、詹某、夏某、吴某、余某、梁某、田某、闫某、聂某等人所送现金及购物卡的事实不能成立的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。考虑到被告人梁永建在案发前退给行贿人部分赃款，其亲属在案发后退回其余全部赃款，酌定对其从轻处罚。根据被告人梁永建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁永建犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人梁永建违法所得计人民币三十八万元依法予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景文人民陪审员  孙长宁人民陪审员  王 慧二〇一七年五月二十七日书 记 员  牛文艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形的被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。