wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖26号原告：丁亚峰，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：陈岩，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：王建华，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告丁亚峰与被告陈岩、第三人王建华房屋租赁合同纠纷一案，河南省汝南县人民法院于2017年3月20日立案。原告丁亚峰诉称，其租赁第三人王建华的房屋进行彩钢瓦的加工销售，双方于2015年7月1日签订房屋租赁合同一份，约定租期一年，租金30000元。合同签订时，原告认为租期太短，王建华便在合同中写明“院内房屋政府不征用，还有承租方丁亚峰使用，三年不涨价”。现王建华将房屋卖给被告陈岩，陈岩欲让原告搬走。为此，特诉至法院，请求判令被告继续履行租赁合同。河南省汝南县人民法院经审查认为，被告陈岩系河南省汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为，被告陈岩系河南省汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省确山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年五月二十四日书记员  石 晶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初716号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐德华，男，1972年9月15日出生，汉族，籍贯江西省丰城市，文化程度初中，住丰城市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年12月27日被羁押，2017年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄晓东、孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]574号起诉书，指控被告人徐德华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚、王**敏出庭支持公诉，被告人徐德华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月始，被告人徐德华租赁本市白云区三元里街走马岗路234号G8仓库，存放并销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋。12月27日14时许，公安人员在上址将徐抓获，并当场缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋共计13个型号1815个及送货单4张。经对送货单进行统计，徐德华已销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋金额为人民币（下同）6330元；根据查明的销售价格进行统计，缴获的其中7个型号的手袋共价值176090元；经鉴定，其余6个型号的手袋市场价值共计22260800元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人徐德华无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。徐德华犯罪未遂且犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐德华对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控徐德华犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、徐德华存在以下量刑情节：⒈鉴定报告鉴定价格过高，应按照已有明确销售价格的7个型号的平均价格作为计算标准；⒉未遂；⒊如实供述，认罪悔罪。综上，请求法庭对徐德华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月始，被告人徐德华租赁本市白云区三元里街走马岗路234号G8仓库，存放并销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋。12月27日14时许，公安人员在上址将徐抓获，并当场缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋共计13个型号1815个及送货单4张。经对送货单进行统计，徐德华已销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋金额为人民币（下同）6330元；根据查明的销售价格进行统计，缴获的其中7个型号的手袋共价值176090元；经鉴定，其余6个型号的手袋市场价值共计22260800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人黄某1、高某、黄某2的证言及辨认材料，搜查证及搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，房屋租赁合同，营业执照，委托书，商标注册证、商标续展注册证明，鉴定书、销售单据，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人徐德华的供述。对于被告人徐德华及其辩护人关于鉴定价格过高的辩解和辩护意见，经审查，对于已缴获的赃物，根据缴获的单据，在能查清实际销售价格的情况下，均已采用查清的单价计算，最终认定7个型号的货值为176090元，其余6个型号的侵权产品无法查清标价及实际销售价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案的价格鉴定结论由法定价格鉴定机构通过市场估价作出，符合司法解释的规定，依法可以采信。对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人徐德华无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人徐德华犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐德华销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯减轻处罚。徐德华归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及徐德华的认罪态度、悔罪表现，决定对徐德华减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人徐德华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。被告人徐德华扣押在案的人民币五万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的假冒注册商标的手袋一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一七年五月二十三日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保132号原告：熊世会，女，汉族，1970年7月18日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。被告：付丽霞，女，汉族，1979年6月11日生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘永祥，男，汉族，1969年8月11日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告熊世会诉被告付丽霞、刘永祥民间借贷纠纷一案中，申请人熊世会于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘永祥、付丽霞价值100万元的财产，由申请人熊世会提供其所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号为：黔2016遵义市不动产权第××号）作为担保，案外人昌盛福提供其所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号为：遵房权证遵义市字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行的请求符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封、扣押、冻结被申请人刘永祥、付丽霞所有的价值100万元的财产。二、查封案外人昌盛福提供其所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号为：遵房权证遵义市字第××号）。三、查封申请人熊世会提供其所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号为：黔2016遵义市不动产权第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一七年五月十八日书记员  车 孟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初1846号之一 解除保全申请人:四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：欧立，总经理。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵靖峰，四川君合律师事务所律师。 被申请人：王涛，女，1993年12月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 解除保全申请人四川盛和机械设备有限公司与被申请人王涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）川0116民初1846号民事裁定，查封、扣押被申请人王涛所有的三一挖掘机一台（型号：ＳＹ285,编号：11ＳＹ028109878）；查封申请人四川盛和机械设备有限公司所有的车牌号为川ＡＳ××××的梅赛德斯-奔驰轿车一辆。四川盛和机械设备有限公司于2017年5月8日向本院申请解除对担保财产、被申请人王涛所有的三一挖掘机一台（型号：ＳＹ285,编号：11ＳＹ028109878）的查封。 本院经审查认为，四川盛和机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王涛所有的三一挖掘机一台（型号：SY285,编号：11SY028109878）的查封； 二、解除对申请人四川盛和机械设备有限公司所有的车牌号为川ＡＳ××××的梅赛德斯-奔驰轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  吴三立 二〇一七年五月八日 书 记 员  夏 东
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6482号原告:赵玉明，男，1954年6月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：杨金成，男，1983年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：张丽，女，28岁，具体身份不详。原告赵玉明与被告杨金成、被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告赵玉明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉明负担。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  田炳美二〇一七年五月二十二日书记员  李 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2435号原告：杨某某，女，1975年11月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。被告：马某某，男，1965年4月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。原告杨某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元、利息3000元；2.诉讼费判由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告以其与别人做生意钱没有到账为由向原告借款1万元，未出具借条，被告口头承诺一个月还清借款，半年后被告未偿还，原告找到被告索要借款，被告承诺2016年9月还清，并答应给原告支付3000元的利息，到期不偿还借款用被告的地方做抵押，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告仍旧不归还借款，故原告提起诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，证明被告借原告1万元、利息3000元，共计13000元的事实。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月30日，被告向原告借款1万元，未出具借条，后未偿还借款。2016年6月，被告向原告承诺于2016年9月还清借款，并承诺给原告支付3000元的利息，向原告出具了13000元的借条1份。后未归还借款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供借款，被告应当偿还，利息的约定亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款1万元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款1万元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 黑学贵二○一七年五月十八日书 记 员 王立鹤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初327号原告：张丽，男，1986年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志高，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧书娟，山东佑启律师事务所实习律师。被告：济南福润德酒店管理有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：秦庆功，总经理。原告张丽诉被告济南福润德酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张丽于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南福润德酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告张丽负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年五月二十六日书记员 李 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13391号之三 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，住所地：广东省东莞市石龙镇方正路。 负责人罗念跃，行长。 委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。 委托代理人李青华，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人孔祥瑞，男，1982年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人孔祥瑞其他合同纠纷一案，（2015）东一法龙民二初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金96873.37元及相应利息、罚息及复利，向申请人支付律师费12552元，负担案件诉讼费2771.98元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孔祥瑞名下粤Ｓ×××××号指南者牌小型越野客车，成交价格132060元。扣除评估费1321元、拍卖服务费1420元、案件执行费1839元后，已支付申请人127480元。除此之外，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13391号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年五月十九日 书 记 员  谢敏华
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初46号原告：陈忠，男，1953年8月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东化工厂退休工人，现住内蒙古自治区包头市东河区西脑包大街包头市第二建筑公司家属楼2号楼2单元2楼西户。原告：郑翠花，女，1955年8月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东化工厂工人，现住内蒙古自治区包头市东河区西脑包大街包头市第二建筑公司家属楼2号楼二单元2楼西户。委托诉讼代理人：陈忠，原告郑翠花之夫。被告：周艳民，男，1975年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪五路公务员小区6号楼四单元201室。原告陈忠、郑翠花与被告周艳民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠并代理原告郑翠花到庭参加诉讼，被告周艳民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈忠、郑翠花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资135600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2013年二原告受雇为被告承揽的包头市石拐区喜桂图新区廉租房1、2、3、6号楼主体建筑项目部从事管理工作，工程结束时，被告于2015年2月7日给二原告结算历年积欠工资，经核算共欠原告工资款135600元，并打下欠条一张，同意在短期内给付，但其后被告以各种借口拖延，为此，原告诉至法院，请求判令其履行义务。被告周艳民未作答辩。原告陈忠、郑翠花围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明被告周艳民欠二原告工资135600元的事实。被告周艳民未到庭，应视为放弃举证、质证的权利。对原告所提交的证据，本院认定具有真实性、合法性特征，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2003年始，原告陈忠、郑翠花跟随被告周艳民在其承揽的工地上打工，主要劳务为保管、下夜、干零活、给工人做饭等。2007年至2013年二原告在被告承揽的石拐区廉租房工程项目部从事管理工作，后双方解除劳务关系，经对账核算，被告历年来共欠二原告工资135600元，并于2015年2月7日出具欠条一份。但上述款项被告至今未付。本院认为，原告陈忠、郑翠花受雇于被告周艳民从事劳务服务活动，形成了雇佣关系，理应取得劳动报酬，且被告周艳民给原告陈忠、郑翠花出具了工资欠条一份，证明了被告欠工资款的事实。故原告陈忠、郑翠花要求被告周艳民给付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告周艳民经本院传唤未到庭参与诉讼，视其放弃了抗辩的权利，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告周艳民于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠、郑翠花工资款135600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（原告陈忠、郑翠花已预交），由被告周艳民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王殿君二〇一七年五月二十四日书记员  宋佳蓬附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终160号 上诉人（原审被告）：贺向军，男，1972年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审原告）：陈金文，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原审被告：王卫华，女，1975年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原审被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地：河北省沙河市温泉街汇通城市花园，组织机构代码：67205315—6。 法定代表人：郭小健，该公司董事长。 原审被告：河北佰裕东农业开发有限公司，住所地：河北省任县佰裕东工业园区，统一社会信用代码：9113052608266001XU。 法定代表人：贺建朝，该公司经理。 上诉人贺向军不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2016—1号民事裁定，向本院提起上诉。贺向军上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由为，本案的当事人住所地都不在邢台市桥西区，不属于邢台市桥西区人民法院管辖。原审裁定以有协议约定管辖为由，确定邢台市桥西区人民法院有管辖权，但该2016年4月7日还款协议的签订地虽然是邢台市桥西区，但该协议并未给上诉人，是陈金文玩弄的文字游戏和圈套。2015年2月17日河北省邢台市桥西区人民法院就此做出（2016）冀0503民初2016—1号民事裁定，驳回上诉人贺向军提出的管辖权异议，上述裁定认定事实错误，应予撤销。被上诉人陈金文未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。被上诉人陈金文与上诉人贺向军，担保人河北佰裕东面业有限公司签订的《还款协议书》第五条明确约定“因本协议发生纠纷，由协议签订地人民法院管辖”，而协议的签订地是河北省邢台市桥西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以以书面形式选择管辖法院，被上诉人陈金文与上诉人贺向军签订的协议书明确约定发生纠纷可向合同签订地河北省邢台市桥西区人民法院起诉，该约定符合法律规定，因此，河北省邢台市桥西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人没有证据证明该协议违背其意志，对其上诉主张，不予支持。原审裁定驳回上诉人贺向军的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年五月二十五日 书记员  王 皓
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执恢16号康绍贤：本院已立执行陈佩远与康绍贤侵权责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月2日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初3470号原告：广州市鼎益玻璃制品有限公司，住所地广州市白云区米龙村第六经济合作社自编68号。法定代表人：廖水才，董事长。委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：廖某，男，系该公司职员。被告：黄小菊，女，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：何强，广东诺臣律师事务所律师。原告广州市鼎益玻璃制品有限公司诉被告黄小菊劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市鼎益玻璃制品有限公司的委托代理人丁保银、被告黄小菊及其委托代理人何强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2015年4月1日起担任原告公司中空组的制作员，在入职时曾签署入职须知，承诺自愿服从公司工作安排，遵守公司各项规章制度。但原告入职后却未能做到所承诺的，尤其工作后期经常不服从工作安排，消极怠工，公司多次与其协商，但被告一直拒绝改正，给公司带来极大的不便与损失，最终公司无奈之下与其解除劳动关系。根据劳动合同法的规定，原告与被告解除劳动合同是合乎法律规定的，不应再支付经济补偿金。因此，请求判令原告无须支付被告经济补偿金6561.6元及未签订劳动合同的二倍工资差额30620.8元。被告辩称：我方不同意原告当庭增加诉讼请求。原告没有事实和法律依据证实我方拒签劳动合同，被告没有违反劳动合同法的规定。经审理查明：被告于2015年4月2日入职原告公司工作，于2016年6月28日离职。双方未签订劳动合同。被告的月平均工资为4374.4元。2016年9月2日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2017年1月16日作出仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金6561.6元及2015年9月2日至2016年4月1日期间二倍工资差额30620.8元，并驳回被告的其他诉讼请求。诉讼中，原告表示双方协商期间被告自行离职，被告则认为系原告主管让被告离职。以上事实，有仲裁裁决书、入职档案表、入职须知和当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，原告作为用人单位，未与被告签订书面劳动合同，其应支付2015年5月2日至2016年4月1日期间的二倍工资差额。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”本案中，被告于2016年9月2日申请劳动仲裁，2015年9月2日之前未签订书面劳动合同的二倍工资差额已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。因此，原告实际应支付被告2015年9月2日至2016年4月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30620.8元（4374.4元×7个月）。关于解除劳动关系经济补偿金，因双方均无充分证据证实被告的离职原因，且双方对解除劳动关系的事实亦无异议，故本院视为原告提出且双方已协商解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金6561.6元（4374.4元×1.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，原告广州市鼎益玻璃制品有限公司支付被告黄小菊2015年9月2日至2016年4月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30620.8元。二、自本判决生效之日起三日内，原告广州市鼎益玻璃制品有限公司支付被告黄小菊解除劳动关系经济补偿金6561.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市鼎益玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一七年五月二十三日书记员  雷恩儿
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1951号 原告:涂某,女,1984年2月8日生,汉族，住六安市金安区。 委托代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。 被告:孙某1,男，1984年11月29日生，汉族，住住六安市金安区。 法定代理人：孙某2（系孙某1父亲），住六安市金安区。 委托代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。 本院在审理原告涂某与被告孙某1离婚一案中，原告涂某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某承担。 审判员  阳芳 二〇一七年五月十九日 书记员  高鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终312号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱雪平，男，1948年12月30日生，汉族，小学文化，退休工人，住太仓市。2016年11月21日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留（11月20日被羁押），同年12月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人朱雪平犯强制猥亵罪一案，于2017年3月7日作出（2017）苏0585刑初105号刑事判决。宣判后，被告人朱雪平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月20日早上6时许，被告人朱雪平在太仓市城厢镇北门街处晨练时，发现被害人吴某醉酒躺倒在地后，遂上前搀扶被害人吴某，并采用摸下体、摸胸等手段，对被害人吴某实施猥亵，后又将被害人吴某拖拽至北门街夜莺酒吧门口的人行道处，将其推倒在地，采用脱裤等手段，对被害人吴某继续实施猥亵。后因有路人经过发现，被告人朱雪平逃离现场。被告人朱雪平到案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有发破案经过、抓获经过，现场监控情况说明、情况说明、现场附近视频监控，视频提取笔录、提取笔录、检查笔录，法医物证鉴定书、司法鉴定检验报告书，证人李某、王某、曹某、徐某的证言及相关辨认笔录，被害人吴某的陈述，被告人朱雪平的供述，户籍资料等。原审法院认为，被告人朱雪平在公共场所利用妇女严重醉酒后不知反抗而强制实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。被告人朱雪平系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，以强制猥亵罪判处被告人朱雪平有期徒刑一年。上诉人朱雪平对原审认定的事实和证据均无异议，提出原判量刑过重，请求适用缓刑。辩护人提出被害人对引发本案存在过错，原判量刑过重，请求二审适用缓刑。本院经审理，对原审判决认定的事实无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人朱雪平强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人朱雪平的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人朱雪平与被害人素不相识，明知被害人在案发时处于严重醉酒状态，其对被害人醉酒后的言行应当具有理性的判断，被害人不存在过错；然上诉人朱雪平却利用被害人不知反抗，趁人之危在公共场所对被害人实施猥亵，犯罪动机卑劣；原审判决根据上诉人朱雪平的主观恶性、犯罪性质以及社会危害，并结合其所具有的坦白等量刑情节所作出的量刑于法有据，未对上诉人朱雪平适用缓刑亦无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  秦四海代理审判员  马晶星二〇一七年五月五日书 记 员  顾 远
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民申22号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：苏长凤，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：房蓉，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 一审被告：任泽祥，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人苏长凤因与被申请人房蓉、一审被告任泽祥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖02民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，苏长凤于2017年5月4日书面向本院申请，因该案双方已协商履约完毕，自愿撤回对本案的再审申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏长凤在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许苏长凤撤回再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 李 贺 审判员 周宏斌 二〇一七年五月十日 书记员 郑 粤 附：本案适用相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执1228号申请人:濮阳市华龙区人民法院被执行人:谢昊鹏申请被执行人罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院作出的刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗立执行员  王晓星二〇一七年五月二十六日书记员  杨 帅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执678号 申请执行人廖绍仙与被执行人徐登会婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人主动履行生效法律文书中所确定的义务，该案执行完毕。现通知如下： （2017）黔0322执678号执行案件以执行完毕结案，同时解除本院对被执行人徐登会的限制高消费令。 特此通知 二〇一七年五月二十三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1667号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向杨良发支付工资40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向杨良发支付工资40000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢227号朱春华、淮安市安达纺织有限公司：关于朱春华与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据朱春华的申请，依据本院（2015）淮徐民初字第00072号民事判决书执行。被执行人淮安市安达纺织有限公司法定代表人嵇浩因故离司出走，去向不明。所在地古寨乡人民政府联系相关企业，帮助公司追回应收货款40余万元，并用此款上缴国税和支付公司所欠工人工资。朱春华的工资已全部到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1081号盛志敏：淮安金都家厨餐饮有限公司：申请人盛志敏与被执行人淮安金都家厨餐饮有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院划扣了被执行人淮安金都家厨餐饮有限公司银行账户的相关款项，现已经拨付申请人盛志敏。被执行人淮安金都家厨餐饮有限公司缴纳了50元执行费。至此，申请执行人盛志敏向本院申请执行的淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会的淮劳人仲案字（2016）第211号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十九日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初733号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人韩红光。 被告：李志强，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：李志祥，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告李志强、李志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩红光到庭参加诉讼，被告李志强、李志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李志强于2014年4月1日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款10000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年3月31日，并由李志祥提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔贷款结息至2014年6月23日，贷款到期后，经我单位多次催收，被告李志强拒不归还，被告李志祥也未承担保证责任。故请法院依法判令被告李志强偿还借款本金10000元，并支付相应利息，被告李志祥对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 被告李志强、李志祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款借据复印件一份；2、保证担保借款合同复印件一份。经核对上述复印件与原件一致，原件退回原告。 经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告李志强于2014年4月1日由卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款10000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年3月31日，还款方式为到期还本，利随本清，并由李志祥提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款结息至2014年6月23日。贷款到期后，经原告催要被告李志强未偿还，被告李志祥也未承担保证责任。故原告于2017年3月22日诉至法院，请求依法判令被告李志强偿还借款本金10000元及自2014年6月24日起至还款日利息，被告李志祥并承担保证连带责任。 本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告李志强应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李志祥作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告李志强未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志强、李志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元，并给付自2014年6月24日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。 二、被告李志祥对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志强、李志祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一七年五月十六日 书记员  田 甜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2132号 关于惠东县安力减压阀制造厂诉佛山市南海区春福家电炉具商行侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2016）粤06民终4867号民事判决书、（2016）粤0604民初2881号民事判决书】，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市南海区春福家电炉具商行已向申请执行人惠东县安力减压阀制造厂履行全部还款义务，现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年五月二十三日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初148号申请人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：哈斯，该分行行长。被申请人：固阳县远近农副蔬菜有限公司。法定代表人：张忠美，该公司总经理。被申请人：固阳宾馆。法定代表人：张忠美，该公司总经理。被申请人：张忠美，固阳县远近农副蔬菜有限公司法定代表人，现住内蒙古包头市。被申请人：张铜钢，固阳县远近农副蔬菜有限公司实际控制人，现住内蒙古包头市。申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）因与被申请人固阳县远近农副蔬菜有限公司（以下简称远近公司）、固阳宾馆、张忠美、张铜钢借款合同纠纷一案，申请人中信银行呼市分行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人远近公司、固阳宾馆、张忠美、张铜钢30844956.5元银行存款或查封、扣押其他等价值财产。申请人中信银行呼市分行出具30844956.5元的《法院财产保全保函》作为其申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人中信银行呼市分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人固阳县远近农副蔬菜有限公司、固阳宾馆、张忠美、张铜钢银行账户存款30844956.5元或以30844956.5元为限的其他等值财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，自采取保全措施之日起算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一七年五月十六日书记员 李元日
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1158号原告：黄某，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：陈某，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告黄某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄某以双方已自行协商一致为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告黄某负担。审判员  熊英寿二〇一七年五月十六日书记员  赵 禹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1459号 原告：张伟，男，汉族，1972年4月8日生，无职业，住灵璧县，现住。 被告：王云，男，汉族，1972年3月12日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：韦永前，男，汉族，1965年1月12日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘玉山，男，汉族，1969年3月8日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 原告张伟与被告王云、韦永前、刘玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告刘玉山的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼，被告王云、韦永前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云立即偿还原告张伟借款120000元及利息，被告韦永前、刘玉山承担连带还款责任；（按年利率24%计算利息至借款还清之日止）；2、被告王云、韦永前、刘玉山承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日被告王云向原告张伟借款120000元,期限自2016年3月18日至2016年9月18日，约定月利率2%，被告韦永前、刘玉山对该借款承担连带担保责任，原、被告之间签订了借据，并且被告王云向原告张伟出具收到条。被告韦永前、刘玉山作为连带责任担保人，并在借据上签名和捺印。到期后，原告张伟数次向被告王云、韦永前、刘玉山催要借款未果。现原告张伟具状起诉。 被告刘玉山在庭审中辩称：被告王云借款120000元是事实。被告刘玉山作为担保人，同意按照法律规定承担担保责任。 被告王云未作答辩意见。 被告韦永前未作答辩意见。 原告张伟围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原、被告签订借据，证明被告王云借款的时间、借款的金额、约定的利率、借款的期限、违约金标准及被告韦永前、刘玉山应承担连带担保责任； 2、被告王云出具收条，证明被告王云出具借据后，以实际收到该借款的事实； 被告刘玉山发表质证意见：对原告张伟提供的证据1、2、的情况属实，并且无异议。 被告刘玉山未向本院提供证据。 被告王云、韦永前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证，质证的权利。 根据当事人的举证、质证及诉辩的意见，本院作如下认证：原告张伟提供的证据1、2，来源真实、合法，能够证明借款金额、时间、期限、利率及担保的事实，本院经审查予以确认。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2016年3月18日被告王云向原告张伟借款120000元,期限自2016年3月18日至2016年9月18日，约定月利率2%，被告韦永前、刘玉山对该借款提供了担保，原、被告之间签订了借据，并且被告王云向原告张伟出具收到条一张。被告韦永前、刘玉山作为连带责任担保人，并在借据上签名和捺印。到期后，原告张伟数次向被告王云、韦永前、刘玉山催要借款未果。原告张伟于2017年3月16日起诉来院，要求被告王云偿还借款120000元及利息（按年利率24%计算利息至借款还清之日止），被告韦永前、刘玉山承担连带偿还借款本息的责任。 本院认为：结合当事人的举证、质证、认证和诉辩意见，本案的争议焦点为：原告张伟的诉讼请求应否支持。 根据法律规定，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张伟与被告王云、韦永前、刘玉山之间的借贷担保关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”为此，原告张伟要求被告王云支付利息的诉求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告韦永前、刘玉山在借据上特别注明为担保人，故担保范围和担保期限均按连带担保的法律规定予以执行。因此，原告张伟要求被告韦永前、刘玉山承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云应于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款120000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年3月18日起至还清借款120000元时止）；被告韦永前、刘玉山承担连带偿还借款本息的责任； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1638元，由被告王云、韦永前、刘玉山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3276元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈南昌 二〇一七年五月九日 书记员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初1651号 原告：吉林省大宇机电设备制造有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区。 法定代表人：齐飞宇，总经理。 委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易莎，湖南吾同律师事务所律师。 被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业园区。 法定代表人：魏栓师，董事长。 被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司，住所地包头市昆都仑区河西工业园区。 负责人：杨锁忠，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：胡晓龙，包钢（集团）公司法律事务部法法律顾问。 原告吉林省大宇机电设备制造有限公司（以下简称“吉林大宇公司”）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称“包钢钢联公司”）、内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司（以下简称“钢联备件分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大宇公司委托诉讼代理人彭尚霖、易莎及被告包钢钢联公司、钢联备件分公司共同委托诉讼代理人胡晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林大宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款1508000元；2.判令两被告向原告支付逾期利息227920元（从2014年12月5日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年3月13日止，实际金额以逾期支付货款金额为基数计算至被告货款付清之日止）；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月6日，原告吉林大宇公司与被告钢联备件分公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告钢联备件分公司向原告吉林大宇公司采购设备，合同总价5300000元，后因被告钢联备件分公司需求增加，双方又签订《包头钢铁（集团）有限责任公司新体系综合料场液压卸车机补充合同》，约定增购价款为26800元的设备。合同签订后，原告吉林大宇公司依约交付了合同标的物，被告于2014年12月9日向原告出具了《设备安装到位》证明一份。被告仅支付了4060000元，尚欠1508000元经原告多催要无果，因被告钢联备件分公司系被告包钢钢联公司下属分公司，故将二被告诉至本院。 被告包钢钢联公司、被告钢联备件分公司共同答辩称：1.原告吉林大宇公司未按合同约定履行全部义务，所供货物存在质量问题，答辩人发现后，一直与原告吉林大宇公司保持联系协商处理此事，但是原告吉林大宇公司一直没有派人来解决，所以导致答辩人未给付货款；2.原告吉林大宇公司诉请中关于利息的主张没有依据，答辩人不认可。 本院经审理认定事实如下:被告钢联备件分公司与原告吉林大宇公司于2012年4月6日签订编号为XXX《工矿产品购销合同》，约定被告钢联备件分公司向原告吉林大宇公司采购设备，合同总价5300000元，后因被告钢联备件分公司需求增加，双方又签订《包头钢铁（集团）有限责任公司新体系综合料场液压卸车机补充合同》，约定增购价款为268000元的设备。合同签订后，原告吉林大宇公司交付了合同标的物，被告包钢钢联公司下设二级单位原燃料物流中心设备部于2014年12月9日向原告吉林大宇公司出具了《设备安装到位》证明一份，证明原告吉林大宇公司提供的设备于2014年12月5日安装到位。2016年3月31日，原告吉林大宇公司向被告钢联备件分公司发出对账确认函，2017年3月9日，包钢（集团）公司采购中心冶炼部盖章确认截止至2016年3月31日尚欠原告吉林大宇公司货款1508000元。经致同会计师事务所向原告吉林大宇公司发出企业询证函确认，被告包钢钢联公司对原告吉林大宇公司应付账款为1508000元。以上事实由原告吉林省大宇机电设备制造有限公司提供的《工矿产品购销合同》、《包头钢铁（集团）有限责任公司新体系综合料场液压卸车机补充合同》、《合同续展协议》、《设备安装到位证明》、《物流配送协议书》、《企业询证函》、《对账确认函》、《增值税专用发票》足以认定，并在卷佐证。 本院认为，被告钢联备件分公司欠原告吉林大宇公司货款属实。原告吉林大宇公司依约提供了货物，有权利要求被告钢联备件分公司支付尚欠货款。因被告钢联备件分公司系被告包钢钢联公司下设分公司，故应由被告包钢钢联公司承担还款责任。关于二被告提出的原告吉林大宇公司未按照合同约定履行全部供货义务且货物存在质量问题的抗辩，因其提供证明为被告包钢钢联公司二级单位出具，不足以证明该抗辩，本院不予采信。关于原告吉林大宇公司主张的利息，因双方在对账函中明确截止2016年3月31日，被告钢联备件分公司欠付原告吉林大宇公司1508000元，故本院按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月31日起予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下， 一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吉林省大宇机电设备制造有限公司货款1508000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年3月31日起计算到欠款付清止）； 二、驳回原告吉林省大宇机电设备制造有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10212元（原告吉林省大宇机电设备制造有限公司已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王玉梅 二〇一七年五月二十七日 书记员  杨旭东 附：本案引用的法律条文及申请执行的期限 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初5615号 原告：山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号。 法定代表人：周家安，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘青、徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 被告：纪玉强，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告山东省新迈特五金矿产有限公司与被告纪玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省新迈特五金矿产有限公司的委托诉讼代理人刘青、徐玉霜到庭参加诉讼，被告纪玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省新迈特五金矿产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付4000000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按年利率24%自2010年8月19日计算至实际履行之日）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与案外人莱芜市本先工贸有限公司签订《债权转让协议书》，约定案外人莱芜市本先工贸有限公司将其对被告徐航的3700000元及利息的债权转让给原告。同日，原告与案外人徐航签订《债权转让协议书》，约定案外人徐航将其对被告纪玉强的《借款合同》的4000000元债权转让给原告。现《借款合同》约定的履行期已届满，被告纪玉强应当向原告履行还款义务。 被告纪玉强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，被告与案外人徐航签订《借款合同》，约定被告向案外人徐航借款4000000元，借款期限自2010年7月19日至2010年8月18日，如被告不能按时偿还借款本息，应每天支付逾期利息15000元，并支付全部借款本金20%的违约金。 同日，案外人徐航对外银行转账3680000元，被告向案外人徐航出具借据，载明借款金额4000000元。 被告于2012年7月9日出具证明一份，证明其从案外人徐航处借款4000000元，案外人徐航自2010年7月18日至2012年7月9日期间多次催款。 2016年3月23日，原告与案外人徐航签订《债权转让协议书》，约定案外人徐航将对被告的上述债权转让给原告。后原告向被告邮寄送达了载有上述债权转让事宜的通知。 本院认为，被告与案外人徐航签订的《借款合同》及原告与案外人徐航签订的《债权转让协议书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订各方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订各方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。案外人徐航依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及逾期利息、违约金。 现案外人徐航将对被告的上述债权转让给原告，且该债权转让事宜已通知被告，故该债权转让依法有效，原告依法取得案外人徐航对被告的上述债权。 关于借款本金，应以案外人徐航实际转账金额为准，即3680000元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2010年8月19日计算至实际偿付之日逾期利息及违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告纪玉强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪玉强于本判决生效后十日内偿还原告山东省新迈特五金矿产有限公司借款本金3680000元及按年利率24%计算借款本金3680000元自2010年8月19日至实际清偿之日的逾期利息及违约金（两项之和）； 二、驳回原告山东省新迈特五金矿产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 审 判 员  刘 琨 代理审判员  刘清杰 二〇一七年五月十日 书 记 员  所 姗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3626号原告：吴丽香，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：孙绍京，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省。被告：魏秋玲，女，1982年6年21日出生，汉族，住福建省周宁县咸村镇咸洋村咸洋头二巷27号。原告吴丽香诉被告孙绍京、魏秋玲劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吴丽香于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽香撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告吴丽香负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一七年五月二日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审101号 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），统一社会信用代码证书11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新。 委托代理人曾海峰。 被执行人苏荣明，男，1982年9月29日出生，汉族，住晋江市。 被执行人尤秋萍，女，1988年9月26日出生，汉族，住晋江市。 申请人卫计局向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0455号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，苏荣明与尤秋萍于2010年2月结婚，2011年3月29日政策内生育第一胎（女），2012年8月26日生育第二胎（女）。2015年5月14日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0455号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏荣明、尤秋萍征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏荣明、尤秋萍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0455号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄   滨   滨 审判员 许进民审判员王凤毛 二〇一七年五月二十二日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2945号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：何荣林，男，1974年10月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告何荣林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告何荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）3973.46元、截至2020年1月8日的利息71.11元；并向原告按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：何荣林通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。何荣林收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告何荣林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：何荣林（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月29日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的5.13%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月2日。11、还款情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-05-03              512.99                                 2017-05-29                             1225.15                  2017-07-17                             1225.15                  2017-09-20                             2450.30                  2018-10-18                             2185.78      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向何荣林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告何荣林签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何荣林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现借款已经到期，何荣林应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及何荣林的还款情况，本院计算得出，截至2020年1月8日，何荣林尚欠小雨点公司借款本金4533.25元、利息1332.40元。嗣后，何荣林未再还款。现小雨点公司自愿主张的本金及利息金额系对自己权利的有权处置，本院予以支持。关于2020年1月9日之后的利息，本院按照原告主张的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何荣林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3973.46元及截至2020年1月8日的利息71.11元；二、被告何荣林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金3973.46元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何荣林负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执异3号异议人舞阳远东实业有限公司。住所地：舞阳县城解放路南段东侧。法定代表人李二果，经理。委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。申请执行人舞阳县农村信用合作联社。法定代表人王焱辉，理事长。被执行人舞阳远东实业有限公司。住所地：舞阳县城解放路南段东侧。法定代表人李二果，经理。委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。本院在执行申请执行人舞阳县农村信用合作联社与被执行人舞阳远东实业有限公司公证债权文书一案中，异议人舞阳远东实业有限公司于2017年4月21日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，依法全面审查了相关材料，并询问了异议人舞阳远东实业有限公司。本案现已审理终结。异议人舞阳远东实业有限公司称：舞阳县人民法院对异议人所有的工业厂房等房地产拍卖程序中降价行为违法，降价幅度过大，请求停止拍卖，予以纠正。为证明自己的主张，异议人舞阳远东实业有限公司提出两点理由：一、不应当适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，且拍卖未书面通知异议人。异议人认为，该公证债权执行案件立案时间是2015年，评估报告是2016年出具，应当适用当时的法律规定进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》是2017年1月1日施行，不应当适用该规定。二、拍卖降价幅度过大，严重背离异议人工业厂房等房地产的价值，对舞阳远东实业有限公司显失公平，且严重侵害其他债权人利益。异议人舞阳远东实业有限公司所属房地产评估价值1637.17万元，第一次拍卖、第二次拍卖均降价20%。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》拍卖精神，每次拍卖不超过前次拍卖保留价的百分之二十。对异议人厂房房地产的降价比例均采用法律规定的最高降价比例，对异议人极为不公。异议人目前尚存在多笔债务，欠付工人有工资等。舞阳县人民法院采用最高降价幅度，导致拍卖价格与异议人房地产价格严重背离，损害的不仅仅是异议人的利益，也损害了其他债权人的利益。本院查明：本院在执行申请执行人舞阳县农村信用合作联社与被执行人舞阳远东实业有限公司公证债权文书一案中，于2015年10月29日做出（2015）舞执字第211-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人舞阳远东实业有限公司位于舞阳县城解放路南段东侧房地产。河南凯业房地产估价咨询有限公司接受舞阳县人民法院的委托，于2016年4月5日出具豫凯估字【2016】031694369B号评估报告书；后经异议人舞阳远东实业有限公司申请补充鉴定，河南凯业房地产估价咨询有限公司于2016年5月20日出具豫凯估字【2016】052026277B号评估报告书，最终确定舞阳远东实业有限公司所属房地产评估价值为1637.17万元。另查明，舞阳县人民法院于2017年2月21日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上以评估价降价20%即1309.74万元进行第一次网拍，因无人竞拍而于2017年2月22日10时确认流拍；第二次网拍于2017年4月25日10时开始，起拍价为第一次网拍保留价降价20%即1047.792万元竞拍。又查明，舞阳县人民法院在进行第一次网拍时于2017年1月13日将网拍时间及起拍价告知异议人舞阳远东实业有限公司的委托代理人，在进行第二次网拍时于2017年3月25日将网拍时间及起拍价告知异议人舞阳远东实业有限公司的委托代理人。以上事实，有异议人舞阳远东实业有限公司提供的证据及在卷卷宗佐证。本院认为：本院在执行申请执行人舞阳县农村信用合作联社与被执行人舞阳远东实业有限公司公证债权文书一案中，于2015年10月29日做出（2015）舞执字第211-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人舞阳远东实业有限公司位于舞阳县城解放路南段东侧房地产。2016年，河南凯业房地产估价咨询有限公司先后出具两份评估报告书，确定舞阳远东实业有限公司所属房地产评估价值为1637.17万元。2017年2月21日10时舞阳县人民法院在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上以评估价降价20%即1309.74万元进行第一次网拍，于2017年4月25日10时以第一次网拍保留价降价20%即1047.792万元进行第二次网拍，由于第一次网拍开始时间是2017年，在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》实施之后，因此适用该法律规定进行网拍是合法的。同时，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款的规定，两次网拍均降价20%也是符合法律规定的，且两次网拍时间及起拍价均已告知异议人舞阳远东实业有限公司的委托代理人，故异议人舞阳远东实业有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人舞阳远东实业有限公司的异议申请。本裁定送达后立即生效。异议人、当事人对裁定不服，自裁定送达之日起十日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  祁卫东审判员  李晓光审判员  董灵歌二〇一七年五月五日书记员  马世杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1672号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向邓宏欣支付工资40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向邓宏欣支付工资40000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0281民初747号 原告：徐林克，男，1964年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。 被告：蒋业茂，男，1980年10月31日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：蒋焕章，男，1957年11月16日生，汉族，住胶州市，系被告蒋业茂的父亲。 原告徐林克与被告蒋业茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林克的委托诉讼代表人赵守安、被告蒋业茂及其委托诉讼代理人蒋焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林克向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12000元及利息，本案诉讼费由被告承担。后当庭放弃对利息的主张。事实和理由：2015年8月22日，被告购买原告铅绳20个，每个单价1350元，共计27000元，已经给付15000元，尚欠12000元未付。 被告蒋业茂辩称：原告当时承诺我们产品质量不好一分钱不要。我们用了产品后，质量不好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告从原告处购买铅绳，2015年8月22日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到徐林克韩国绳款壹万贰仟元整。￥12000元。2015.8.22号蒋业茂”。 本院认为，被告从原告处购买货物，应及时偿付货款。原告主张的12000元货款有被告出具的欠条证实，本院予以支持。被告蒋业茂辩解与原告有约定，且货物“质量不好”，但并未提交相关证据予以证明，经法庭释明后也未对货物质量申请司法鉴定，故对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蒋业茂支付原告徐林克货款12000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告蒋业茂负担，应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于玲娟 代理审判员  逄伟宏 人民陪审员  徐雨宁 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  乔 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢766号 关于申请执行人丁凤兰、尹添乐、尹兴女与被执行人尹洪发其他案由一案【执行依据：（2015）东中法民一终字第2305号】，被执行人尹洪发已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初540号 原告：王文举，男，1978年7月8日出生，汉族，务工，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。 被告：济南鼎坤建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：梁延委，董事长。 原告王文举与被告济南鼎坤建筑劳务有限公司（以下简称鼎坤公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文举的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。被告鼎坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王文举向本院提出诉讼请求：1.判令鼎坤公司支付赔偿款5.5万元；2.判令鼎坤公司支付违约金1.5万元；3.鼎坤公司承担本案诉讼费用。诉讼中，王文举以鼎坤公司在诉讼过程中又支付欠款3万元为由，变更其诉讼请求第一项的金额为2.5万元。事实和理由：王文举诉称，2016年10月17日，王文举在为鼎坤公司工作时发生事故，后双方对该次事故的赔偿事宜协商一致并于2016年12月28日签订赔偿协议，约定了赔偿数额及赔偿款支付时间。现鼎坤公司未按约履行全部义务，为此王文举诉至法院，请求判如所请。 鼎坤公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，王文举与鼎坤公司签订赔偿协议书一份，主要约定因王文举在工地施工时摔伤，由鼎坤公司一次性赔偿王文举医疗费80923.8元及伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、误工费、护理费等90000元，共计170923.8元，鼎坤公司于协议签订14日内将款项付至王文举指定账户，王文举收到款项后于3日内搬离工地，双方如有违约，违约方应承担本协议标的总额30%的违约责任。 就上述协议的签订事由，王文举主张其于2016年6月份受雇于鼎坤公司，在该公司施工的工地从事木工劳务，后于2016年10月份在工作过程中摔伤，故双方就赔偿事宜签订本协议。就该协议的履行，王文举自认鼎坤公司已于本案诉讼前支付赔偿款115923.8元，本案诉讼后又支付赔偿款3万元，至今尚欠2.5万元未予支付。 诉讼中，王文举明确其主张的违约金1.5万元，系以本案起诉前鼎坤公司欠付款项5.5万元为基数，在赔偿协议书约定的30%标准限度内自行主张。 上述事实，有王文举提交的鼎坤公司企业信用信息公示材料打印件、赔偿协议书，以及王文举委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为,鼎坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。 王文举提交的赔偿协议书，其上载明的赔偿事由、赔偿金额、支付时间及方式、违约责任等事项具体明确，能够证实双方就王文举受伤后的赔偿事宜达成一致。该协议签订后，鼎坤公司应按协议约定向王文举支付赔偿款项。现已逾协议约定的付款时间，扣除王文举自认鼎坤公司已支付的款项145923.8元，尚欠赔偿款2.5万元，王文举主张鼎坤公司予以支付，合法有据，本院予以支持。鼎坤公司未按约定支付赔偿款项，构成违约，应承担协议约定的违约责任，王文举主张鼎坤公司支付违约金1.5万元，合法有据，金额计算方式合理且在双方约定限度内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南鼎坤建筑劳务有限公司向原告王文举支付赔偿款2.5万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告济南鼎坤建筑劳务有限公司向原告王文举支付违约金1.5万元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告济南鼎坤建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭 怡 审 判 员  曹新建 代理审判员  栗方程 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  李 杰
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审100号 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），统一社会信用代码证书11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新。 委托代理人曾海峰。 被执行人吴金表，曾用名吴锦江，男，1978年10月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人张春燕，女，1979年6月1日出生，汉族，住晋江市。 申请人卫计局向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0509号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，吴金表与张春燕于2002年3月结婚，2003年2月24日政策内生育第一胎（女），2007年2月7日生育第二胎（女），2016年4月5日政策外生育第三胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0509号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴金表、张春燕征收社会抚养费72664元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴金表、张春燕不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0509号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄   滨   滨 审判员 许进民审判员王凤毛 二〇一七年五月二十二日 速录员 林   文   锋
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0523执500号 申请执行人:高蕾,男,1983年6月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。 被执行人:王峰,男,1976年02月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。 被执行人:刘伟玲,女,1977年03月25日出生,汉族,居民，住所同上，。 本院在执行申请执行人高蕾与被执行人王峰、刘伟玲民间借贷纠纷（2017）陕0523民初303号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王峰、刘伟玲在金融系统的存款。 本裁定立即执行。 审判长 马 波 审判员 刘政文 审判员 张 成 二〇一七年五月二十三日 书记员 苏光磊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25595号原告：鲁某祥，男，汉族，1950年7月27日出生。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晋科，广东深和律师事务所实习律师。被告：张某文，男，汉族，1974年6月21日出生。原告鲁某祥与被告张某文民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担偿还原告借款本金40607.25元,支付逾期当月费用和利息730.93元,并从2017年10月2日起至清偿之日止按月2%标准支付利息和逾期付款违约金；2.请求被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情2017年4月27日，原被告签订《借款协议》约定：借款本金为62851.12元；被告分24期还款，每月16日还款2983.33元；原告在扣除代替被告应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付给被告。2017年5月2日，原告向被告转账50000元。2017年5月16日、6月16日、7月16日、8月16日,被告四次分别还款2983.33元。2020年至今，原告向本院起诉的民间借贷案件已达30宗，均是填充式的格式协议，原告通过达信卓惠信息服务(上海)有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司介绍与被告达成一致，原告未在《借款协议》中签名，仅加盖印章后由中间人员办理。裁判结果本院认为，原告2020年至今在本院提起民间借贷纠纷诉讼案件达到30宗，出借行为具有反复性、经常性，且出借对象不特定，均签订填充式的格式合同，借款目的具有明显营利性，属于未经批准从事银行业金融机构的业务活动。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应属无效。但被告使用原告资金，仍应返还,并按银行同期贷款利率支付资金占用费。本案中，被告于2017年5月2日收到原告50000元，至2017年8月16日共还款四笔每笔2983.33元。对于被告的还款部分，本院首先按照同期贷款利率抵扣还款日之前的利息，剩余部分抵扣本金，具体抵扣情况如下图：单位：元            日期              交付本金              已还      款项              计息      天数              利息      (4.35%/年)              抵扣      利息              抵扣      本金              本金      余额                  2017-5-2              50000                                                                                         50000.00                   2017-5-16                             2983.33              14              83.42               83.42                2899.91               47100.09                  2017-6-16                             2983.33              31              174.01               174.01               2809.32               44290.78                   2017-7-16                             2983.33              30              158.35               158.35                2824.98               41465.80                   2017-8-16                            2983.33              31              153.20              153.20              2830.13              38635.67       根据上图，被告2017年8月16日还款2983.33元后，尚欠借款本金为38635.67元。自2017年8月17日起，被告应以38635.67元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息直至清偿完毕本金为止。原告请求的本金和利息超过本院计算部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还资金38635.67元；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用费（以38635.67元为本金，2017年8月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已由原告预交），因简易程序审理，本院减半收取为640元，其中原告承担31元，被告承担609元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年八月十四日法官助理周艺书记员赖霖姗
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0902民初832号 申请人：魏兴杰，男，1963年5月26日出生，汉族，住沧州市青县。 被申请人：赵德明，男，1972年2月10日出生，汉族，住沧州市青县。 原告魏兴杰与被告赵德明侵权责任纠纷一案，申请人魏兴杰于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10000元的财产予以保全，申请人魏兴杰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人赵德明的银行存款10000元，或者查封被申请人赵德明所有的价值10000元的其他财产。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。查封期间不得实施隐匿、转移、出卖等处分或者毁损财产权利的行为，不得设置其它财产权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  王建刚 二〇一七年五月五日 书 记 员  刘文昌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初1401号 原告：广西世华现代数码家电有限公司，住所地：南宁市青云街18号万达商业广场C座,统一社会信用代码：914501027630563447。 法定代表人：蒋呈光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。 被告:陈伟勤，男，1972年5月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈秋群，广西尚盟律师事务所律师。 原告广西世华现代数码家电有限公司（以下简称世华公司）与被告陈伟勤确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世华公司的委托诉讼代理人唐启宁、被告陈伟勤的委托诉讼代理人陈秋群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世华公司向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告之间于2013年3月13日至2017年10月15日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决确认原、被告之间存在劳动关系是错误的。仲裁裁决在审理查明部分称：被告提交的《活期个人交易明细查询》上载明2017年1月10日至2017年9月12日期间每月上旬韦欢芯均向被告转账支付数额相对固定的款项，被告主张韦欢芯系原告的出纳，其每月所转款项系原告支付给被告的工资。为查明案件事实，该委登录广西南宁市劳动保障监察管理系统查询原告缴纳社会保险费的情况并进行了截图，该系统显示原告在社保部门办理社保缴费手续登记的联系人为“韦欢芯”。据此，该委认为韦欢芯系原告的员工，韦欢芯每月固定向被告转账支付数额相对固定的款项，该支付行为符合工资支付的特点，且原告对此未能举证予以反驳、亦未能作出合理解释，该委采信被告的主张，认定韦欢芯向被告所转款项系原告支付给被告的工资，在此基础上裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为，韦欢芯系原告在社保部门办理社保缴费手续登记的联系人，而并非由原告为其缴纳社会保险费的劳动者，即原告与韦欢芯之间并不存在劳动关系。但南宁市劳动人事争议仲裁委员会却据此认为韦欢芯系原告处员工，该事实认定显然是错误的，并在此基础上做出了错误的仲裁裁决。原告诉至法院，判如所请。 被告陈伟勤答辩称：1、仲裁裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、原告没有任何证据反驳双方不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2013年4月10日至2017年8月10日期间，每月上旬“韦欢芯”均向被告转账支付数额相对固定的款项。 南宁市劳动人事争议仲裁委员会登录广西南宁市劳动保障监察管理系统查询原告缴纳社会保险费的情况，并进行了截图。该系统显示原告在社保部门办理社保缴费手续登记的联系人为“韦欢芯”。 在审理过程中，被告主张转账到其银行账户的“韦欢芯”系原告的财务人员，其每月所转款项系原告支付给被告的工资。被告对此不认可，并主张转账到被告账户的“韦欢芯”与原告在社保部门办理社保缴费手续登记的联系人“韦欢芯”可能不是同一人，且其社保缴费联系人“韦欢芯”并非原告的员工，原告在社保部门办理社保缴费的员工名单中也没有“韦欢芯”。 还查明，被告于2017年10月25日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认被、原告于2013年3月13日至2017年10月15日存在劳动关系，该委员会于2017年12月20日作出南劳人仲裁字〔2017〕第2486号仲裁裁决书，裁决确认陈伟勤与世华公司于2013年3月13日至2017年10月15日期间存在劳动关系。世华公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。原告在社保部门办理社保缴费手续的联系人为“韦欢芯”，被告提供的银行账户流水显示2014年4月10日至2017年8月10日期间，每月上旬“韦欢芯”均向被告转账支付数额相对固定的款项，被告主张该“韦欢芯”系原告公司的财务人员。原告主张其缴存社保联系人“韦欢芯”可能为其社保代办人，并非其在社保部门缴存社保的员工，原告无“韦欢芯”的联系方式，且转款给被告的“韦欢芯”与社保联系人“韦欢芯”可能并非同一人。本院认为，原告未能提供证据证实“韦欢芯”为何系其在社保部门的联系人，其主张“韦欢芯”为其社保代办人系不确定推断，其亦表示无“韦欢芯”的联系方式，原告不能合理说明“韦欢芯”为何系其在社保部门的联系人，“韦欢芯”作为原告在社保部门的联系人而原告表示没有其联系方式，本院对原告上述主张不予采信，并对被告主张“韦欢芯”为原告的财务人员予以采信。2013年4月10日至2013年8月10日期间，韦欢芯每月固定向被告转账支付数额相对固定的款项，该支付行为符合工资支付的特点，且原告对此未能举证予以说明，亦未能作出合理解释，故本院采信被告的主张，认定韦欢芯向被告所转款项系原告支付给被告的工资。 根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告从事原告安排的有报酬的劳动，本院认定原、被告之间存在劳动关系。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告作为用人单位，应掌握管理有被告工作情况的相关材料，原告应对被告的工作年限承担举证责任。现原告未尽到上述举证责任，其应承担不利的法律后果，故本院采信被告的主张，认定被告于2013年3月13日至2017年10月15日期间在原告处工作。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 确认被告陈伟勤与原告广西世华现代数码家电有限公司于2013年3月13日至2017年10月15日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告广西世华现代数码家电有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 寒 二〇一七年五月十六日 书记员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
甘肃省玉门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0981民初507号 原告：玉门市方圆科技发展有限公司。 法定代表人：蒲保林，该公司总经理。 被告：玉门市神峰商贸有限公司。 法定代表人：杨志龙，该公司总经理。 被告：杨志龙，男，汉族，甘肃省张掖市人。 原告玉门市方圆科技发展有限公司(以下简称方圆科技公司)诉被告玉门市神峰商贸有限公司（以下简称神峰商贸公司）、被告杨志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告方圆科技公司的法定代表人蒲保林到庭参加诉讼，被告神峰商贸公司、被告杨志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方圆科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6250元，并承担利息370元。事实与理由：2016年3月10日，被告在原告处购买联想笔记本电脑、兄弟复打一体机各一台，累计货款6250元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。虽然原被告之间未签订书面买卖合同，但已经形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，应当承担相应的违约责任。故起诉至法院，请求依法判如所请。 被告神峰商贸公司未提出答辩意见。 被告杨志龙未提出答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年3月，被告杨志龙经刘某某介绍，从原告处赊购联想笔记本电脑、兄弟复打一体机各一台，双方协定总价值6250元，后经原告多次索要货款，杨志龙一直推脱未付。现原告诉至法院，要求两被告支付货款6250元及利息370元。在庭审中，原告自愿放弃索要利息370元，并要求杨志龙承担还款义务，放弃神峰公司承担责任。 以上事实有方圆科技公司提交的销货清单一份，2017年1月5日蒲宝林与杨志龙的通话录音光盘一份，蒲宝林与杨志龙的短信截屏，蒲宝林与刘某某的短信截屏，被告法人身份证明在案佐证，本院予以认定。 本院认为，方圆科技公司与杨志龙之间口头协议由方圆科技公司供给杨志龙货物，是双方真实意思表示，买卖合同成立，双方应按约定全面履行各自的义务。原告向杨志龙交付联想笔记本电脑和兄弟复打一体机后，杨志龙应按双方约定支付货款，故对方圆科技公司要求杨志龙支付货款6250元的诉讼请求应予支持。被告神峰商贸公司不是合同相对人，并且原告当庭表示放弃神峰商贸公司承担责任，故神峰商贸公司不承担偿还货款的责任。被告杨志龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志龙给付原告玉门市方圆科技发展有限公司货款6250元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。 审判员  张艳鸿 二〇一七年五月三十一日 书记员  马凤红
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初1779号原告:陈某，汉族，初中文化，住武威市凉州区悦蔬巷18号3栋1单元202室，无业。委托诉讼代理人:王某，汉族，初中文化，住武威市凉州区悦蔬巷18号3栋1单元202室，无业。被告：杨某，汉族，初中文化，住武威市凉州区大柳乡西社村，农民。被告：张某，汉族，初中文化，住古浪县大靖镇上湾村三组，农民。原告陈某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈某以被告杨某、张某外出打工下落不明为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由陈某负担。审 判 员 刘作虎二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨亮
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初14号原告：凌运华，男，1965年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托代理人：魏巍、薛正懿，均系北京京平律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区清河东路319号。法定代表人：陈德俊，该府区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。原告凌运华因不服被告广州市番禺区人民政府房屋搬迁通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告凌运华起诉称：原告在番禺区新××镇曾边村租赁有房屋。2016年10月3日思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，该通知表明要对曾边村范围内的房屋进行整体拆迁安置，并就该区域的房屋搬迁等相关事项进行通知。原告认为这一房屋搬迁通知违法，侵犯了原告的合法权益，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权要求曾边村的房屋租赁人搬迁。原告在被告官网上查询得知，思科（广州）智慧城指挥部系被告组建成立的机构。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此原告以番禺区人民政府为被告提起本案诉讼，请求撤销被告作出的《关于房屋搬迁的通知》,本案诉讼费由被告负担。被告广州市番禺区人民政府答辩称：一、我府作出《关于房屋搬迁的通知》的通知对象不是原告，原告不具备原告主体资格。该通知的对象是“曾边村各位村民及相关人员”，从通知的内容看，是把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好解除租约等事宜，本案中原告作为房屋承租方，不具备原告主体资格。二、《关于房屋搬迁的通知》的内容属于拆迁安置相关信息的告知和提示，不具有行政强制性，对通知对象的合法权益没有产生实际影响，没有为通知对象强制增设义务或减损其合法权益。三、原告何时搬迁取决于房屋业主与其之间的租赁合同是否解除或终止，与《关于房屋搬迁的通知》没有必然因果关系。新造镇人民政府与被征收房屋的业主签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，约定房屋业主应当按照约定时间将房屋交付给新造镇人民政府。房屋业主与承租人的租赁合同何时解除或终止、搬迁等，均按照租赁合同约定协商解决，属于民事法律关系调整范畴。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，原告提供的证据显示:2016年10月3日，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，内容为：“曾边村各位村民及相关人员：根据区政府印发《广州市番禺区人民政府关于广州国际创新城一期工程建设的通告》（番府[2016]50号），需对新造镇曾边村范围内房屋进行整体拆迁安置，现就该区域的房屋搬迁等相关事宜通知如下：一、您的房屋所在地属于本次拆迁安置范围，自您签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》之日起即开始计算支付临时安置费、早签早得益。二、本次拆迁的房屋集中搬迁时间为2017年1月1日至1月15日，请提前做好搬迁的有关事项准备，并把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好有关解除租约等事宜。三、自发出建设通告之日起，相关职能部门已停止办理新造镇曾边村范围内的工商营业执照、临时经营场所使用证明等手续。特此告知。”本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被诉《关于房屋搬迁的通知》的内容是对曾边村房屋拆迁安置相关信息的告知和提示，该通知本身并未对原告创设、变更权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。根据上述法律规定，原告起诉请求撤销被诉《关于房屋搬迁的通知》，不符合法定立案条件，应裁定驳回起诉。原告作为被征收房屋的承租人，如其认为在征收拆迁过程中未能依法获得补偿安置，导致其合法权益受到损害，应另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告凌运华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁金好
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1709号之一 申请执行人沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省南雄市，现居住地：佛山市禅城区张槎街道海口村委会新开村7号整栋。 被执行人王少连，女，1979年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 关于沈太阳诉王少连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王少连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金3万元及利息（利息计至2016年10月27日为10458.67元，此后按年利率22.4%计算至实际清偿日止），负担本案受理费419元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人沈太阳向本院申请执行。本案执行费547元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执1709号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年五月二十六日 书记员  彭嘉诚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保124号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。委托诉讼代理人：周梅勇。委托诉讼代理人：李小花。被申请人：遵义市黄丽装饰材料有限公司，住所地：遵义市红花岗区珍珠路E区A栋伍号门面，组织机构代码：05332396-2。法定代表人：黄文丽，职务：经理。被申请人：黄文丽，女，汉族，1989年4月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈光敏，女，汉族，1967年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：黄万琴，女，汉族，1948年12月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：陈光梅，女，汉族，1972年8月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义市黄丽装饰材料有限公司、黄文丽、陈光敏、黄万琴、陈光梅金融借款合同纠纷一案中，申请人遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法保全被申请人遵义市黄丽装饰材料有限公司、黄文丽、陈光敏、黄万琴、陈光梅共计400万元的银行存款或同等价值的财产。本院认为，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，并作出相应承诺，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提存被申请人遵义市黄丽装饰材料有限公司、黄文丽、陈光敏、黄万琴、陈光梅共计400万元的银行存款或同等价值的财产；案件申请费5000.00元，由申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一七年五月十五日书记员  王家福