wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涡阳县试验区纸箱厂，住所地安徽省涡阳县城东镇开发区。法定代表人：姚贵（桂）英，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张自然，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人涡阳县试验区纸箱厂因与被申请人张自然买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涡阳县试验区纸箱厂申请再审称，涡阳县试验区纸箱厂与张自然买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖1621民初2339号民事判决，该判决认定双方之间存在买卖合同债权债务关系及诉争债权没有超过诉讼时效正确。由于当时涡阳县试验区纸厂停止生产多年，且营业执照处于吊销状态，故以姚桂英的名义提起诉讼。根据涡阳县试验区纸箱厂及法院依职权调取证据证明，1997年4月3日之前，涡阳县试验区纸箱厂仅与解沟酒厂存在债权债务关系。1997年4月3日西阳镇人民政府对解沟酒厂的债权债务清理，处理意见称解沟酒厂拖欠其纸箱款由张自然四人承担。1994年以后由张自然一人独立经营。涡阳县试验区纸箱厂与张自然之间从1997年4月3日形成债权债务关系，且张自然认同该处理意见，故其对张自然的债权诉讼时效的起算应从1997年4月4日开始计算20年。法律不予保护其民事权利时效结束时间应为2017年4月3日。2016年涡阳县试验区纸箱厂已提起诉讼，虽起诉系法定代表人姚桂英，但系其履行职务行为，故涡阳县试验区纸箱厂起诉并未过法定诉讼时效。原审判决以其起诉超过诉讼时效为由判决驳回其起诉，违背事实和法律，严重侵害其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请再审期间，涡阳县试验区纸箱厂主张其起诉并未超过法定诉讼时效。经查，一审庭审中，涡阳县试验区纸箱厂陈述：“我从1995年一直到1997年我同大队书记、会计都问被告要钱。”据此，原审法院认为1995年其已向张自然主张权利并无不当，亦表明其已知悉权利受损害。二审法院从1996年1月1日至涡阳县试验区纸箱厂起诉2016年4月8日，认定其起诉已经超过二十年的诉讼时效，与《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定相符合。涡阳县试验区纸箱厂主张对张自然的债权诉讼时效的起算应从1997年4月4日开始计算二十年的申请再审理由，不能成立。综上，涡阳县试验区纸箱厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涡阳县试验区纸箱厂的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇二〇年三月六日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初406号 原告：李夏影，女，1976年2月18日出生，汉族，住青田县。 被告：刘维维，女，1987年6月13日出生，汉族，住青田县。 原告李夏影与被告刘维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李夏影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴费处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李夏影撤回起诉处理。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年三月四日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初54号原告：邹永新，男，汉族，1964年4月15日出生，住所地澧县。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。被告：曲阜市德鑫机械设备有限公司，住所地曲阜市孔子国际商品交易城104号楼福源西二街63号。法定代表人：孔祥号。邹永新与曲阜市德鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告邹永新于2020年3月9日以需要自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，请求本院准许。本院认为，原告邹永新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：准予邹永新撤回对曲阜市德鑫机械设备有限公司的起诉。审判员  汪春华二〇二〇年三月十日书记员  王逸文
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1227民初133号原告：马某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月2日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费961元，减半收取480元，由原告承担。审 判 员  张 琼二〇二〇年三月二日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终8号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建松，男，1985年3月26日出生，汉族，高中文化,务工人员，中共党员，户籍地河北省石家庄市藁城市，住该地。因涉嫌危险驾驶于2019年9月5日被高碑店市公安局刑事拘留，9月12日被取保候审，同年10月9日被高碑店市人民检察院取保候审。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人张建松犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）冀0684刑初509号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张建松拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张建松不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张建松申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人张建松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张建松自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张建松撤回上诉。河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇二〇年三月六日书记员  张 哲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保307号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：李相军，男，1964年11月18日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：崔爱英，女，1965年7月2日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋文武，男，1986年10月12日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：崔波，男，1981年2月23日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：魏庆军，男，1976年2月8日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院的（2016）鲁0321民初3153号民事判决书，于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人李相军、崔爱英、宋文武、崔波、魏庆军的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人李相军、崔爱英、宋文武、崔波、魏庆军的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月五日 书记员  王 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2557号申请执行人：蔡亮，男，1995年9月28日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人蔡亮与被执行人邓志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0206民初1128号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认：邓志军结欠蔡亮借款本金150000元及利息57000元（以150000元为基数，自2018年10月30日起至2020年5月30日止，按照年利率24%计算）；二、对于上述欠款，邓志军按如下还款计划向蔡亮归还：2019年3月30日前归还5000元；2019年4月30日前归还5000元；2019年5月30日前归还5000元；自2019年6月始至2020年4月止，每月30日前归还11250元；2020年5月30日前归还68250元；三、双方就本案纠纷再无纠葛；四、案件受理费减半收取1787.5元，由邓志军负担。该款已由蔡亮预交，邓志军应负担的部分已向蔡亮履行完毕。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。因被执行人邓志军未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人蔡亮依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓志军支付37500元。本院于2019年9月12日立案受理。本院立案执行后，向被执行人邓志军发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人邓志军逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人邓志军的存款情况。经查，被执行人邓志军在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人邓志军股票账户的关联信息。执行中，申请执行人蔡亮与被执行人邓志军经协商，一致确认以60000元计算（2019）苏0206民初1128号民事调解书中未付清的全部欠款本息。执行中，本院对被执行人邓志军名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人邓志军名下有坐落于无锡市洛社商贸城5-1250（共有人为徐韵娟，已设定抵押，抵押权人为项春亚）的房产，本院他案已依法处置，申请执行人蔡亮对拍卖款项申请参与分配，共计分得执行款9562.24元。被执行人邓志军名下另有坐落于无锡市××、XXXX的房产两处，均已被其他法院查封，本案于2020年2月24日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人邓志军名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人邓志军名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他法院查封，本案于2020年2月26日办理了轮候查封手续，现该车辆下落不明。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人邓志军可供执行的财产线索。执行中，本院向无锡市惠山区长安街道长乐社区调查被执行人邓志军名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人邓志军列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人邓志军发出限制高消费令。现被执行人邓志军经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人蔡亮告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人蔡亮表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款50437.76元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1128号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年三月二日书记员 张伟杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢27号之十三申请执行人焦金榜，男，1963年9月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人李茹娟，女，1976年3月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人程春杰，男，1975年4月28日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终12号民事判决书，受理焦金榜申请恢复执行李茹娟、程春杰合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月2日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执恢27号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月二日书记员  李文辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1673号申请执行人刘兴风，女，汉族，1953年9月23日出生，住大连市。被执行人唐守元，男，汉族，1977年10月25日出生，住大连市。上列当事人执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为本金92341元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年三月十一日书记员  高毅竹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更319号 罪犯高尧尧，男，1989年9月27日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年八月十二日作出（2015）张刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人高尧尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）淄刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月1日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高尧尧认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯高尧尧认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯高尧尧认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高尧尧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高尧尧减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终81号 上诉人（原审被告）：徐从琴，女，1970年1月1日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审原告）：陈少荣，女，1973年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省。 原审被告：成泽龙，男，1991年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原审被告：王志清，女，1981年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 上诉人徐从琴因与被上诉人陈少荣、原审被告成泽龙、原审被告王志清民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐从琴提出撤回上诉申请。 本院认为，徐从琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐从琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由上诉人徐从琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵希海 审 判 员 马立清 审 判 员 苏义君 二〇二〇年三月三日 法官助理 于 琦 书 记 员 潘冉阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执103号张亚伟、朱春红：关于张亚伟申请执行朱春红合同纠纷一案，按照（2019）豫03民终3809号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：陆万肆仟肆佰肆拾贰元（其中包括执行费捌佰伍拾肆元）。特此通知二〇二〇年三月五日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1101号申请执行人:王志峰，男，汉族，1995年8月29日生，住修武县。被执行人：侯拥涛，男，汉族，1992年4月13日生，住修武县。王志峰申请执行侯拥涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1235号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人赵长青公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令。2、2019年10月16日、11月8日、2020年1月2日、2月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息、无银行存款信息、无支付宝、财付通财产信息。3、2019年10月18日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4、2019年10月16日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0821民初1235号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年三月三日书记员 李 珂
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初136号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：梁正建，男,住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告梁正建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由梁正建负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈世雪 书记员石润
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳立，女，1976年4月27日出生，满族，农民，住凌源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞军，男，1972年10月28日出生，汉族，个体，住凌源市。再审申请人李艳立因与被申请人刘瑞军劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初4894号民事判决书及本院（2019）辽13民终1346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳立申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（四）（五）（六）（十三）项规定情形，应再审本案。申请人自2015年10月在被申请人刘瑞军经营的凌源市瑞军豆制品加工厂工作，直至2017年9月3日4时50分申请人在上班途中发生交通事故，已经在此工作两年之久，工作期间接受用人单位管理、服从工作安排，由用人单位发放工资，用工事实存在，未签订劳动合同也未享受保险待遇是因为被申请人方违反劳动法所致。2018年10月30日，凌源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经裁决申请人与凌源市瑞军豆制加工厂存在劳动关系。因此，一二审判决错误，要求再审。本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人没有提供新证据，一、二审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，原审判决并无不当，李艳立的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。为此，李艳立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳立的再审申请。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  李尚霖二〇二〇年三月十六日书记员  张 华
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执822号本院移送执行的被执行人夏某盗窃罪追缴罚金一案，2020年2月20日立案执行,执行依据：(2018)苏1023刑初230号刑事判决书，立案标的4000元。执行过程中，查明本案与（2019）苏1023执2595号系重复立案，故(2020)苏1023执822号执行案件作销案处理，现已结案。二〇二〇年三月五日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初669号 原告：山东金安物业服务有限公司，住所地：乳山市文化街西首。 法定代表人：王晓境 被告：张永波，男，30岁左右，汉族，住乳山市。 被告：蔡红娟，女，30岁左右，汉族，住乳山市。 被告：张付友，男，55岁左右，汉族，住乳山市。 被告：王培叶，女，55岁左右，汉族，住乳山市。 原告山东金安物业服务有限公司诉被告张永波、蔡红娟、张付友、王培叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东金安物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东金安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇二〇年三月五日 书记员  刘铭
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1315号申请执行人：李贵文等10人，系辽阳县万泰鼎瑞木制品加工厂工人，现住辽阳县。被执行人：辽阳县万泰鼎瑞木制品加工厂，住所地：辽阳县穆家镇东穆家村。法定代表人：徐海飞，系辽阳县万泰鼎瑞木制品加工厂投资人。本院在执行申请执行人李贵文等10人与被执行人辽阳县万泰鼎瑞木制品加工厂劳动报酬一案中，申请执行人李贵文要求被执行人辽阳县万泰鼎瑞木制品加工厂给付工资款190201元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦没有查询到被执行人有不动产登记的信息。且被执行人辽阳县万泰鼎瑞木制品加工厂作为被执行人有多起案件尚在执行中。现申请执行人李贵文无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县万泰鼎瑞木制品加工厂，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年三月二日书记员  王常艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初819号 原告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，地址：岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。 法定代表人：竺华锋。 诉讼代理人：刘光新，工作人员。 被告：肖庆光，男，1964年4月11日出生，汉族，地址：岳阳市岳阳楼区。 原告于2020年2月18日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任正亚 二〇二〇年三月十二日 书记员  季挽戎
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1829号申请执行人仁芳，女，汉族，1970年1月1日出生，农民，住淮阳县。被执行人张红军，男，汉族，1974年9月29日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初4246号民事调解书，于2019年10月14日立案执行任芳申清执行张红军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年三月九日书记员  郑伟超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3590号之四申请执行人：付国庆,男性,1976年6月10日出生,住河南省林州市被执行人：张八敦，男性,1990年12月25日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行付国庆与张八敦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张八敦有豫Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张八敦所有的豫Ｅ×××××汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十一日书记员  连登科
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2301执4333号之一案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。被执行人：闫军，男，汉族，1966年7月出生，户籍所在地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现羁押于昌吉市看守所，公民身份号码：×××。本院在执行闫军犯受贿罪一案中，本院作出的（2018）新2301刑初437号刑事判决书发生效力后，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月29日将案件移送执行。移送执行标的150000元，已执行标的71131.91元，未执行标的78868.09元。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2019年10月29日、12月14日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款21131.91元已划拨，被执行人在证券、工商部门无财产登记信息、被执行人名下车辆已依法处置完毕；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2019年12月13日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晓娟审 判 员 王学宝审 判 员 蒋根军二〇二〇年三月二日法官助理 艾 里书 记 员 黄丽娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2767号 原告：冯佳，女，1993年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈依沙，女，1987年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯佳与被告陈依沙劳务合同纠纷一案，原告冯佳明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告冯佳撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年三月六日 书记员  李静
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初71号原告：夏延彪，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：高中华（夏延彪表兄），住安化县。被告：周爱明，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：夏玖文，男，1970年3月15日出生，农民，住安化县。原告夏延彪与被告周爱明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏延彪及其委托诉讼代理人喻明锋、高中华及被告周爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏延彪向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告房屋损失8052元、鉴定费2000元及差旅费500元，合计10552元。事实与理由：2019年8月份被告以出入路为由趁原告不在家，多次对原告杂屋进行破坏，将原告的杂屋挖倒、毁坏，经长沙天时价格评估事务所有限公司评定原告房屋损失为8052元，经公安派出所调解无效。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告诉讼请求。周爱明辩称，原告修建杂屋的基地有一部分属于案外人的，一部分属于原告家的，该地原告建房时已经村组协商同意作为被告等住户的出入之路，原告损失鉴定过高，如不解决被告家的出入之路，不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，原、被告两家因相邻通行产生矛盾，双方多次发生纠纷。2019年8月13日上午，被告周爱民以原告家杂屋影响其出入为由，将该杂屋损坏。长沙天时价格评估事务所有限公司于2019年10月15日对原告财产损失进行了评估，评估结论为8052元，原告用去评估费2000元，共计10052元。本案经公安机关调解未果，公安机关也未将本案作为刑事案件受理，原告诉至本院。上列事实有原、被告双方的一致陈述，杂屋损坏现场照片，安化县公安局高明派出所对原、被告双方的询问笔录，对证人夏某、高某的调查笔录，安化县公安局不予立案通知书，价格评估结论书等有效证据证实，可以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，被告周爱明以出入路为由损坏原告夏延彪杂屋，对原告的房屋损失应承担主要赔偿责任，原告方没有依法按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则妥善解决相邻通行纠纷，对本案纠纷的引起，也应负一定的责任，依法可酌情减轻被告的赔偿责任。至于原、被告之间的相邻通行纠纷应另行依法解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告周爱明于本判决生效后十日内赔偿原告夏延彪财产损失7000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年三月二日法官助理肖智明书记员汤隽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1189号上诉人（一审起诉人）：孙铭健，男，1970年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈志强，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。上诉人孙铭健因合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初14974号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,一审法院不予受理的裁定存在事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院认定上诉人的起诉缺少基本事实系事实认定错误。上诉人有权要求中银保险有限公司因默许、支持中银保险烟台中心支公司员工以中银保险公司名义吸收存款并给上诉人造成重大损失承担赔偿责任。上诉人陈述了四点事实证明中银保险对上诉人的投资损失有着不可推卸的责任，其明知郝培达、原凌云以中银保险的名义对外吸收投资而为了公司利益不否认、不澄清导致包括上诉人在内的大批投资者上当受骗。上诉人要求原审被起诉人承担责任有明确的事实依据。二、一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围系适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及2019年最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定第（3）款“法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的”；第（5）款“受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人以外的其他主体承担民事责任的”均应将刑事案件和民商事案件分别审理。本案中郝培达、原凌云作为中银保险烟台支公司的部门负责人,因职务行为犯罪，上诉人作为受害人依据上述规定要求被上诉人承担赔偿责任有法律依据。综上，一审法院以上诉人的起诉缺乏基本事实以及本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理系事实认定和法律适用错误，应依法予以纠正。请求依法撤销原审裁定，指令烟台市芝罘区人民法院审理本案。本院经审查认为，上诉人以2013年11月14日与唐春景、烟台银保投资发展有限公司中银汽车贷款签订的银保投资中银汽车贷款协议书为依据，诉讼请求判令中银保险有限公司、中银保险有限公司烟台中心支公司赔偿上诉人经济损失550万元。该协议加盖烟台银保投资发展有限公司中银汽车贷款的印章，无中银保险有限公司、中银保险有限公司烟台中心支公司的印章，且上诉人没有提供任何有关上诉人与中银保险有限公司、中银保险有限公司烟台中心支公司之间存在民事法律关系的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人起诉中银保险有限公司、中银保险有限公司烟台中心支公司缺乏基本事实、理由，不符合上述法律规定的起诉条件。烟台市芝罘区人民法院已生效的（2015）烟芝刑初字第503号刑事判决认定:郝培达等人盗用中银保险烟台公司名义，吸收公众存款的事实，其行为构成非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑和罚金。同时，判决已由公安机关依法扣押、查封的涉案款物及被告人唐春景在审理中退赔的265000元，按照各被害人本金损失比例发还，不足部分，责令各被告人继续退赔。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据上述法律规定，上诉人的损失，刑事判决已作出处理，且原审法院已立案执行。上诉人基于同一事实另行提起民事诉讼请求赔偿经济损失，人民法院不予受理。关于上诉人主张的，中银保险有限公司默许、支持中银保险烟台中心支公司员工以中银保险公司名义吸收存款，郝培达、原凌云作为中银保险烟台支公司的部门负责人，因职务行为犯罪，给上诉人造成重大损失应承担赔偿责任的问题。在烟台市芝罘区人民法院已生效的（2015）烟芝刑初字第503号刑事判决书认定：“烟台银保公司是郝培达以非法吸收的存款注册成功或收购的，目的也是为了更大规模地开展非法吸收存款业务，被告人郝培达当庭对此也予以供认，且吸存的款项均按郝培达个人意志汇入其指定的原凌云个人账户内，并由郝培达支配使用，因此本案属于自然人犯罪，上述属于单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳”。鉴于生效判决已经认定了非法吸收存款属于自然人犯罪，故上诉人主张的郝培达、原凌云非法吸收公众存款行为是职务行为犯罪与生效判决认定的事实相悖。因此上诉人提出的由中银保险有限公司、中银保险有限公司烟台中心支公司承担赔偿责任的主张，没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法不应受理。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月五日书记员  王英娜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执160号孙某、刘某：孙某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3750.00元，其中，本金3700元，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人孙某。至此，申请执行人孙某向本院申请执行的（2017）吉0122民初3187号民事判决书2018年、2019年的粮食直补款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执870号被执行人：于广龙，男，生于1984年10月30日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行于广龙罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初63号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于广龙的存款9157元，或扣留、提取被执行人于广龙9157元的收入，或查封、扣押被执行人于广龙价值9157元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十三日书记员  ：张鹏
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0726刑初57号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄正焕，女，1968年4月16日出生于云南省腾冲县，汉族，文盲，住云南省保山市腾冲县。因本案于2015年12月1日被浦江县公安局监视居住，因违反监视居住规定，于2016年3月13日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2019年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人虞秀丽，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人黄正焕犯贩卖毒品罪于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员刘宏明出庭支持公诉，被告人黄正焕及辩护人虞秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月以来，被告人黄正焕多次在浦江县新水晶城对面的物流中心的小路旁和何某进行毒品交易。案发后公安机关在被告人黄正焕的住所内搜查出两包毒品及毒资600元人民币。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人黄正焕违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄正焕有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人黄正焕对起诉书指控的犯罪事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。辩护人虞秀丽对起诉书指控的犯罪事实及定性均没有异议，辩护意见为被告人有坦白情节，系初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2015年11月中旬的一天，在浦江县新水晶城对面物流中心的小路边，被告人黄正焕将一包毒品海洛因以人民币500元卖给何某。2、2015年11月27日上午，在相同的地点，被告人黄正焕将一包毒品海洛因以人民币400元卖给何某。3、2015年12月1日上午，被告人黄正焕与何某约定在相同的地点，以人民币400元交易一包毒品海洛因，被告人黄正焕被公安机关当场抓获，并在其衣服口袋内当场搜出一包毒品海洛因及其用于联系的一部手机。随后公安机关在被告人黄正焕的住所内搜查出两包毒品及毒资人民币600元。2015年12月10日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，三包毒品分别净重0.99克、0.72克、0.90克，共计净重2.61克，均检出海洛因成分。证明上述事实的证据有：被告人黄正焕的供述，证人何某的证言，调取证据清单、出院小结及病历资料、浙江省公安机关毒品上缴清单、在逃人员登记信息表、情况说明、传讯通知书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，物证检验报告，人员辨认笔录、搜查笔录及照片，抓获、搜查视频，被告人黄正焕的户籍证明及归案经过等证据，经当庭举证、质证，被告人黄正焕无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄正焕违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄正焕归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人黄正焕的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄正焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄正焕的违法所得人民币600元予以没收，由扣押机关上缴国库；没收扣押在案的海洛因2.61克，由扣押机关依法上缴；没收扣押在案的作案工具raybo手机一部，由扣押机关依法处理；继续向被告人黄正焕追缴违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永喜人民陪审员  张良兵人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年三月四日代书 记员  冯婉君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初871号原告：杨德志，男，汉族，1965年5月17日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：余凤仙，女，汉族，1966年5月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吴金忠，男，1984年2月14日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告杨德志、余凤仙与被告吴金忠民间借贷纠纷一案中，原告杨德志、余凤仙于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德志、余凤仙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨德志、余凤仙负担。审判员  马继英二〇二〇年三月十六日法官助理马雪娇书记员王惠杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥新趋物业服务有限公司，住所地合肥市高新区长江西路669号安徽桑铌生物技术研究所M-1楼单元二层，统一社会信用代码91340100085243115W（1-1）。法定代表人：吴标，该公司总经理。委托诉诉代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤加林，男，1966年10月18日出生，汉族，住灵璧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤亮，男，1993年10月3日出生，汉族，住灵璧县。再审申请人合肥新趋物业服务有限公司因与被申请人尤亮、尤加林物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终2069号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥新趋物业服务有限公司申请再审称，其是建设单位安徽海外学者创业服务有限公司选聘的前期物业单位，其对案涉小区“格林硅谷”海外创业中心基于前期物业管理合同享有合法的管理权。其在一审、二审中并不是以物权人的身份提起诉讼，而是依据物业管理合同的物业服务关系提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”的规定，物业服务企业有权依据物业服务关系提起停止侵害、恢复原状、排除妨害的物权保护。一审和二审法院对法律条文理解错误，导致裁判错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，通过诉讼程序对物权的保护，是物权人在其所有权受到侵害时，物权人依法提起诉讼，请求恢复物权人被侵犯的合法权益，包括请求排除妨碍、消除危险，恢复物权人对其物的占有、使用、收益、处分权能的行使，以及赔偿物权人因受侵犯而受的损失。合肥新趋物业服务有限公司对业主违反物业服务合同的行为，应当提起物业服务纠纷诉讼，请求业主恢复原状、停止侵害；合肥新趋物业服务有限公司并非涉案物业的所有权人，并不能提起物权保护纠纷诉讼，原审法院认为合肥新趋物业服务有限公司不具备物权人提起物权保护纠纷诉讼的主体资格，并无不当。综上，合肥新趋物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥新趋物业服务有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年三月四日法官助理丁铎书记员曹海燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执391号申请执行人：田盼盼,女,1985年3月17日生,汉族，住灵宝市。被执行人：张万荣，男,1982年9月3日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行申请执行人田盼盼与被执行人张万荣借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，于2020年年底前还款10000元，2021年年底前至少还款20000元，剩余款项两年后双方再议。申请执行人田盼盼向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二〇年三月六日书记员  杜新波
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0427财保6号 申请人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省新平县桂山街道办事处平山路93号。统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 被申请人：何永恒，男，1964年2月1日生，傣族，住云南省新平县。 申请人云南新平农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何永恒的257500元住房公积金进行冻结。云南新平农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供257500元的财产担保。 本院经审查认为，申请人云南新平农村商业银行股份有限公司的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何永恒的住房公积金257500元，期限为自采取保全措施之日起一年。 案件申请费1808元，由云南新平农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯春生 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨显维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1622号上诉人（原审原告）：欧剑平，男，1979年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：北京海象世纪信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区观音惠园1号楼5层501内23房间。法定代表人：缪金龙。上诉人欧剑平因与被上诉人北京海象世纪信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初6422号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的事实请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系欧剑平在北京海象世纪信息服务有限公司“海象理财”手机APP平台购买了海象C等活期产品后因兑付问题产生的诉讼，北京海象世纪信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回欧剑平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回欧剑平的起诉。原审裁判后，上诉人欧剑平不服原审裁定，上诉称：一、北京海象世纪信息服务有限公司在被公安立案之后，依然通过其官方渠道如微信公众号等陆续披露各类投资动态和以房产抵债给借款人等信息，证明其本身具备还款能力而不履行，明显违约逾期不归还借款（证据本人一审已经提供）。因此本案属于民间借贷纠纷。二、此前山东济南就同类案件，当地法院以“民间借贷纠纷”进行了案件受理及审理，判定北京海象世纪信息服务有限公司偿还借款人本金和利息并予以强制执行。（相关材料本人在此前已经提供过），因此一审法院应该参照同类案件予以受理和审理。三，结合以上两点，法院不应直接采用公安机关的无关处理作为本案是否受理的依据，由此将本案作为非法集资予以定性。而应该根据起诉人提供的相关证据和资料，从尊重事实和保护起诉人利益的角度，进行依法审理和判决。四，本事件在一审法院期间已经拖延事件比较长，目前北京海象世纪信息服务有限公司的app已经停运，仅保留微信公众号，预计后续的还款能力越来越差。为此，为保护起诉人权益，综上；二审全部改判，受理并审理民间借贷纠纷的民事诉讼。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院经审查认为，被上诉人北京海象世纪信息服务有限公司通过手机APP平台发布“海象Q”、“海象D”、“海象C”等投资产品的经营活动，因涉嫌非法吸收公众存款已由北京市朝阳区公安机关立案侦查。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”。本案上诉人的诉请应待公安机关侦查终结处理后，再依据相关的法律法规予以调处，故原审法院裁定驳回其起诉并无不妥。但原审法院适用法律有误，本院予以纠正。依据上述法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年三月五日法官助理黄慧书记员梁敏怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申3号再审申请人（一审被告）：吕廷辉。被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：陈业雄。再审申请人吕廷辉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初29100号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吕廷辉申请再审称：1.一审法院违反法定程序。因与被申请人产生纠纷后，申请人的手机收到大量的暴力催收电话，不得已启动了“陌生来电阻止”的功能，一定程度上导致一审法院的邮寄及电话送达均未成功，一审法院送达的手机号码有误，一审法院仅用公告送达传票，属于未经传票传唤缺席审判，剥夺了申请人的辩论权，违反法定程序。2.由于一审法院违反法定程序，致使申请人对被申请人提交的证据未进行质证，且被申请人提供的投保单、保险单（含特别约定清单）系伪造。3.被申请人涉嫌为了非法获得保险费收入以误导、故意隐瞒、欺诈等手段促使相关合同签署，且对申请人未能尽到告知义务，该过程中的行为和结果违反了中华人民共和国合同法、保险法等规定，理应判决被申请人出具的保证保险合同无效。根据中华人民共和国消费者权益保护法的相关规定，理应判决被申请人向申请人归还非法收取的保险费8756.1元，理应判决被申请人向申请人支付赔偿款26268.3元。4.因一审判决所依据的主要证据系伪造，理应判决申请人与中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称光大银行珠江新城支行）在错误且严重诚信缺失事实基础上签订的个人贷款合同（无担保条款）无效，理应判决申请人归还光大银行珠江新城支行余款36027元。5.因一审判决所依据的证据系伪造。理应判决被申请人与光大银行珠江新城支行签订的事涉本案的代偿债务与权益转让合同无效。6.因被申请人强制索取申请人的手机通讯录，在申请人与被申请人产生纠纷后，被申请人对申请人本人及手机通讯录里的人存在严重暴力催收行为（包括但不限于持续骚扰、恐吓、侮辱及诋毁等），该行为给申请人及手机通讯录里的人生活和工作造成负面影响，侵犯了申请人的名誉权，使申请人产生了严重的心理疾病，几乎让申请人走向家破人亡的境地，理应判决被申请人彻底销毁非法获取的申请人的手机通讯录并停止对申请人及手机通讯录里的人骚扰、恐吓等暴力催收，理应判决被申请人向申请人支付精神损失费100000元，理应判决被申请人向申请人出具书面道歉书并恢复申请人的名誉。7.因被申请人涉嫌主观恶意欺诈非法获利行为在先，申请人已将被申请人的恶劣行径和非法事实向中国银保监会广东监管局举报。被申请人继续蛮横且无视其违法违规行为和拒绝申请人的协商处理请求，由此申请人拒绝继续履行存在涉嫌严重欺诈问题的合同，从而导致申请人因事涉本案保证保险合同纠纷而在中国人民银行征信数据库生负面征信数据，理应判决被申请人消除申请人因上述保证保险合同纠纷而在中国人民银行征信数据库产生的负面征信数据。综上，再审请求：1.依法再审，纠正一审判决不当；2.依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求；3.依法判决被申请人出具的保证保险合同无效，被申请人向申请人归还非法收取的保险费共8756.1元、支付赔偿款26268.3元；4.依法判决申请人与光大银行珠江新城支行签订的个人贷款合同（无担保条款）无效，由申请人应归还光大银行珠江新城支行余额36027元；5.被申请人与光大银行珠江新城支行签订的涉及本案的代偿债务与权益转让合同无效；6.依法判决被申请人彻底销毁其非法获取并持有申请人的手机通讯录并停止对申请人及其手机通信号码当事人的骚扰、恐吓、侮辱、诋毁等暴力催收；7.判决被申请人向申请人支付精神损失费100000元；8.判决被申请人向申请人出具书面道歉书并恢复申请人的名誉；9.依法判决被申请人消除申请人因本案纠纷而在中国人民银行征信数据库产生的负面征信数据；10.依法判决本案产生的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，原审法院按申请人吕廷辉的居民身份证住址及涉案《个人贷款合同（无担保条款）》所留通讯住址，通过EMS方式向其邮寄传票等相关法律文书，其后以公告方式送达，程序并无不当，本院予以认可。吕廷辉经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原审法院依法缺席审理，符合法律规定，本院予以支持。吕廷辉主张原审法院违反程序，证据未经质证，依据不足，本院不予采纳。吕廷辉主张原审判决所依据的证据是伪造的，但未能提供相应的证据证实，本院不予采信。原审法院根据当事人的主张、提交的证据对本案事实进行了认定，对违约金的计算标准进行了调整，并在此基础上依法作出原审判决，并无不当，本院予以认可。在本案审查再审申请阶段，对吕廷辉提出的超出本案一审审理范围的其余请求，本院不予审查，当事人可另觅法律途径解决。综上，吕廷辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕廷辉的再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年三月二日书记员  苏宏榴廖玉萍
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执190号之十三被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执190号之十三裁定书，于2020年03月16日向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在中国建设银行6217002280012340386_0103_2账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623财保4号申请人：王某，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省利辛县。被申请人：江某，女，汉族，1993年2月1日出生，住安徽省利辛县。申请人王某于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江某在利辛县农业银行江集分理处的存款120000元。担保人王子洋（公民身份号码：）以其所有的坐落于利辛县江集镇西王蒙太路南侧房产（产权证号：利房地权证乡镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在离婚纠纷，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江某在利辛县农业银行江集分理处的存款120000元；二、查封担保人王子洋（公民身份号码：）所有的坐落于利辛县江集镇西王蒙太路南侧房产（产权证号：利房地权证乡镇字第××号）案件申请费1120元，由申请人王某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇二〇年三月十二日法官助理宣洪瑞书记员王静
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执121号   申请执行人:何生玉。   被执行人：窦顺。   申请执行人何生玉与被执行人窦顺买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初630号民事调解书，于2020年3月5日已执行完毕。申请标的为人民币40000元，执行到位标的为人民币40000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月五日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3112号被执行人王保军，男，1977年9月10日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（含已缴纳的罚款2200元）”。因王保军未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月18日、2019年11月11日、2019年12月9日、2019年12月28日、2020年1月13日、2020年2月3日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年11月1日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行查询。3、2019年11月1日到安阳县工商管理中心，对被执行人名下工商登记信息情况进行查询。通过采取以上财产调查，未被执行人名下有以下财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计22800元，已执行到位0元，本案债权尚余22800元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月四日书记员  秦政辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1124号之一申请人：宋湘江，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处浏阳市。被申请人：刘建，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：贝玉梅、曾用名贝志平，女，1982件4月21日出生，汉族，居民，住址同上。原告宋湘江与被告刘建、贝玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）湘0181民初1124号民事裁定书冻结刘建、贝玉梅银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产；并已对其采取了财产保全措施。同年3月4日，申请人宋湘江申请解除对刘建、贝玉梅采取的所有财产保全措施。本院认为，申请人宋湘江申请解除本院已对刘建、贝玉梅实施的财产保全措施，系其处分民事权利之行为，符合法律规定，依法应当解除依据（2020）湘0181民初1124号民事裁定书对刘建、贝玉梅采取的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除依据（2020）湘0181民初1124号民事裁定书对刘建、贝玉梅采取的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年三月五日书记员  林淑慧
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保28号 申请人：贺芝兰，女，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：刘绍美，男，1963年9月11日出生，汉族，住津市。 被申请人：郭朝阳，女，1963年7月10日出生，汉族，住津市。 贺芝兰与刘绍美、郭朝阳民间借贷纠纷一案，申请人贺芝兰于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘绍美、郭朝阳名下的银行存款190000元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人贺芝兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结刘绍美、郭朝阳名下的银行存款190000元或查封其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1470元，由贺芝兰负担（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃业辉 二〇二〇年三月十日 书记员  马征陆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执490号申请执行人：高永奇，男，1962年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郑廷杰，男，1951年1月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马春雷，男，1981年2月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县恒发棉业有限责任公司，住所地鄢陵县马栏镇姜庄村。法定代表人：郑廷杰。被执行人：许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司，住所地鄢陵县花溪大道中段名优花木园区。法定代表人：闫永强。被执行人：河南富澳房地产开发有限公司，住所地三门峡市陕州区神力路北段东侧。法定代表人：梁海峡。被执行人：袁红庆，男，1975年12月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司，住所地鄢陵县开发区花都大道北侧。法定代表人：李臣军。被执行人：中国农业发展银行许昌市分行，住所地河南省许昌市魏都区魏文路中段西侧。法定代表人：杜军。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑廷杰、马春雷、鄢陵县恒发棉业有限责任公司、许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、河南富澳房地产开发有限公司、袁红庆、河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司、中国农业发展银行许昌市分行银行存款、收入10178701.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月十二日书记员  周歌
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2102号之二 申请执行人：郑友谈，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被执行人：刘宜龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘宜健，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行郑友谈与被执行人刘宜龙、刘宜健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年11月28日冻结了被执行人刘宜龙、刘宜健的部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂无可供执行财产；于2019年12月26日查封了刘宜龙所有的车辆品牌为吉奥牌汽车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年三月二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终140号上诉人（一审起诉人）：宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司（统一社会信用代码9164020006478991XT），住所地位于大武口区文明北路文安小区21-2-4号。法定代表人：郭金力，宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司因合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初4261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的上诉请求：请求撤销石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初4261号民事裁定，改判受理上诉人的起诉或由石嘴山市中级人民法院直接受理。事实和理由：一、原审法院裁定违反法律规定。原审法院以诉讼请求不明确、不具体为由，不予受理违法，不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》。二、原审法院如果认为本案争议标的额超出了基层法院的级别范围，应当依照《民事诉讼法》第三十八条的规定报请上级法院管辖，不应做出不予受理裁定。三、本案诉讼主体级别较高、涉及金额较大，并且在本辖区及宁夏影响力较大，应当移送石嘴山市中级人民法院管辖，而不是裁定不予受理。本院认为，上诉人宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司的诉讼请求中，申请法院判令二被告继续履行双方签订的《石嘴山市人民政府与中基浩泰（北京）投资有限公司合作开发星海湖南域协议书》确定的合同义务。经查，上述协议书是一份双方合作的框架协议，双方的权利义务约定不明确，因此，本案诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件，大武口区法院不予受理符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年三月四日书记员 崔 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执135号申请执行人：李桐香，女，1963年3月11日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邓新平，男，1955年12月6日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人李桐香与被执行人邓新平劳务合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初3134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李桐香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初3128号民事调解书给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良君审判员  周高峰审判员  柳 林二〇二〇年三月二日书记员  柏 刚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7433号申请执行人高香群，女，1971年02月15日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人王开放，男，1989年08月14日生，汉族，滑县村民，住该村。高香群与王开放不当得利纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年03月31日作出的（2019）豫0526民初2670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王开放于本判决生效之日起十日内返还原告高香群人民币3000元。”因王开放未按上述生效法律文书履行义务，高香群向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系形式向被执行人居住地滑县八里营乡西草坡村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王开放未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王开放拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王开放负有继续向申请执行人高香群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年三月十日书记员  赵志伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5373号原告：常州市宝裕干燥设备有限公司（原常州市宝裕不锈钢有限公司），住所地常州市天宁区郑陆镇蔡歧村。法定代表人：莫晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被告：常州市纳尔特环保科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇丰北村。法定代表人：陆喜福，执行董事兼总经理。原告常州市宝裕干燥设备有限公司（以下简称宝裕公司）诉被告常州市纳尔特环保科技有限公司（以下简称纳尔特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告宝裕公司的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告纳尔特公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝裕公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即将堆放在原告车间内的工业品及工业垃圾全部运离原告车间，同时拆除被告在原告厂区的一切标识；2、判令被告立即向原告支付房屋使用费人民币15万元（暂时算至2019年5月31日），并按照150元/日向原告支付房屋使用费（自2019年6月1日起算，直至被告履行完毕第一项诉讼请求）；3、判令被告向原告支付违约金人民币5万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求中的房屋使用费15万元变更为10万元。事实及理由：2013年5月22日，原、被告双方签订一份《租赁协议》，由被告向承租原告车间、办公楼、宿舍房间等房屋，租赁期限自2013年6月1日至2016年5月31日，租金90万元,后又以同样方式续租一年。协议签订后，原告按照约定将房屋等租赁财产交付给被告，由被告正常使用，同时原告向被告提供了相关协助便利。但是，在租赁期限到期后，被告却怠于清理相关化学工业垃圾，虽经原告多次催告，被告不予理会，导致原告所有房屋不能正常使用。此外，常州市宝裕不锈钢有限公司于2019年4月19日，经名称变更核准登记，其名称变更为常州市宝裕干燥设备有限公司。原告认为，合法的权利受法律保护，在租赁期限到期后，被告应负有清理之义务，特别是其化学工业垃圾可能是危废的情况下，作为被告更应审慎处理，但是被告却怠于处理，既违反了国家环保政策，更严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益而诉至本院。被告纳尔特公司未作答辩。经审理查明，2013年5月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订一份《租赁协议》，约定由被告承租原告的车间、办公楼、宿舍等房屋，租赁期限三年，即自2013年6月1日起至2016年5月31日止，租金每年30万元，合计90万元，每年分二期支付，到期续租提前二个月另订协议，并约定了违约责任等内容。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告支付了合同期限内的租金。合同期限届满后，双方未续订合同，被告以同样方式续租一年后即不再使用涉案房屋，在车间内留下一些工业品及工业垃圾，也未拆除厂区内的有关单位标识。2018年7月至2019年10月，原告多次要求被告腾空涉案房屋，均未果。另查明，原告于2019年4月19日由常州市宝裕不锈钢制品有限公司更名为常州市宝裕干燥设备有限公司。上述事实，有《租赁协议》、土地证及房产证、现场照片、手机短信截图、常州市天宁区市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，在合同届满后，原、被告双方在未续订合同情况下将租赁期限延长一年，原、被告双方均已依照合同约定履行了相应义务。被告作为承租方，鉴于其行业特殊性，为确保原告正常使用涉案房屋，在返还涉案房屋时应承担恢复原状义务，故原告主张被告立即将堆放在原告车间内的工业品及工业垃圾全部运离原告车间，同时拆除被告在原告厂区的一切标识本院予以支持；如被告不能主动拆除，可由原告自行拆除，拆除费用由被告承担，原告可另行主张。因被告在租期届满后不再使用涉案房屋，故原告主张被告支付涉案房屋占有使用费并支付违约金无法律和合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市纳尔特环保科技有限公司本判决发生法律效力之日起十五日内腾空其租赁的原告常州市宝裕干燥设备有限公司车间，并拆除厂区内的本单位标识。三、驳回原告常州市宝裕干燥设备有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由原告常州市宝裕干燥设备有限公司负担3250元，被告常州市纳尔特环保科技有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  徐建华人民陪审员  朱慧斐二〇二〇年三月五日书 记 员  俞鑫烨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1308号申请人韩文军，男，1979年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人韩文军与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额10050元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、本院依法冻结被执行人银行账户；4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施;5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的10050元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7103号申请执行人段士杰，男，1987年9月1日生，汉族，住滑县。被执行人高俊毛，男，1983年7月27日生，汉族，住滑县。段士杰与高俊毛借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫0526民初8776号民事判决书，被执行人高俊毛未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告高俊毛于本判决生效之日起十五日内给付原告段士杰借款人民币100000元及利息（利息自2018年9月1日起按年利率6％计算至被告实际清偿之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年10月11日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年1月20日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年10月23日本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。2020年1月3日本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、经查明未发现被执行人名下有车辆信息。4、本院于2019年10月11日、2019年11月27日、2019年12月17日、2020年1月20日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年10月29日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年1月20日执行人员通过对被执行人高俊毛户籍地村委会电话联系调查了高俊毛的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年1月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月18日对被执行人高俊毛作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初8776号民事判决书的本次执行程序。被执行人高俊毛负有继续向申请执行人段士杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月四日书记员  闫纪森
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1357号申请人从春利，男，1972年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人从春利与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额30550元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、本院依法冻结被执行人银行账户；4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施;5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的30550元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1245号 申请执行人：漳平市中阳房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道。 法定代表人：邓永嘉，董事长。 委托代理人：汪明敏，男。 被执行人：戴斌，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人漳平市中阳房地产开发有限公司与被执行人戴斌追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）闽0881民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月6日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初74号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年三月六日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7259号申请执行人杜昂州，男，1978年11月11日生，汉族，住滑县。被执行人王学光，男，1983年10月19日生，汉族，住滑县。杜昂州与王学光劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年03月20日作出（2019）豫0526民初472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王学光于本判决生效之日起十日内偿还原告杜昂州工资款2万元）”。因王学光未按照上述生效法律文书履行义务，杜昂州向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王学光仅有零星存款和网络资金，并告知申请执行人，对上述款项申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查到被执行人王学光房屋的相关登记信息。3、未查到被执行人王学光名下有车辆登记信息。4、未查到被执行人王学光持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王学光负有继续向申请执行人杜昂州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年三月十三日书记员  杨胜铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初792号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告：陶彦建,男，汉族，1984年5月4日出生，住四川省珙县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告陶彦建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年三月二日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢100号 申请执行人姚史烈等24人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚史烈等24人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，上述申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬合计人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司已主动履行完毕付款义务。上述执行款由被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司直接支付给申请执行人姚史烈等人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 捷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执347号申请执行人：李隆昌，男，1958年10月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：王焕福，男，1961年2月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：胡建青，男，1960年1月4日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初3944号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该文书于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王焕福、胡建青银行存款28672.00元（其中本金28000.00元、迟延履行债务利息98.00元、案件受理费250.00元、执行费324.00元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张允文二〇二〇年三月九日书记员  高隆鑫
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执123号之四十二 被执行人王章生，山西省交口县桃红坡镇冀家沟村。 关于曹爱梅与王章生买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人王章生在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币224.69元，现因被执行人已履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王章生在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币4750.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0203民初695号原告：陈军，男，1981年2月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞三西路31-1，组织机构代码：91340400713905766w。法定代表人：王荣华，该公司经理。原告陈军与被告安徽淮昊矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。审判员  陶鑫二〇二〇年三月十一日书记员  陈超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执32号之十申请执行人：申来有,男,汉族，1961年10月1日生,住林州市。申请执行人：桂计云,女,汉族，1963年3月29日生,住林州市。被执行人：申计梅,女,汉族，1978年12月11日生,住林州市。本院在执行申来有、桂计云与申计梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申计梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申计梅在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1054936.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月三日书记员  王军丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异8号异议人（被执行人）张坚，男，1972年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区长城乡洪桥村求子塘5号。诉讼委托理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师异议人（被执行人）湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路24号。法定代表人张坚，该公司总经理。诉讼委托理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师申请执行人周艳辉，女，1964年12月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区大桥社区老电视台1栋2单元301号。本院在执行申请执行人周艳辉与被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司、张坚民间借贷纠纷一案中，湘潭市恒发摩托车有限公司、张坚不服本院（2019）湘0304执1362号执行裁定书和执行通知书，于2020年1月8日向本院提出书面异议，要求撤销上述执行裁定和执行通知书，并解除限高、冻结银行账号的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，（2019）湘0304执1362号执行案执行依据生效后，湘潭市恒发摩托车有限公司赵志平、陈杏元与申请执行人周艳辉等人于2017年12月24日签订了债务减免协议，以赵志平、陈杏元等人共同所有的位于湘潭市岳塘区易家湾株易路口金巢购物广场土地及房产采取以物抵债方式进行清偿。申请执行人周艳辉为金巢资产的13名共有占有之一，占有份额为2.52%。湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03执恢3号之三执行裁定书，已裁定将上述抵债资产过户给代表人徐利秋，徐利秋可持该裁定到有关机构办理过户手续。因此周艳辉的债权已得到全部清偿，因此张坚对周艳辉的担保责任也因此免除。申请执行人书面答辩称，2017年12月24日签订的债务减免协议并没有涉及张坚的债务担保，张坚并非该协议的主体。为促使该协议的签订，张坚在签订协议时，书面向答辩人承诺（2017）湘0304民初1999号民事判决书确定的义务，本人仍对周艳辉本金40万元未受偿部分承担连带清偿责任。因此请求驳回异议人的异议请求。经审查查明：本院于2017年11月28日作出的已发生法律效力的（2017）湘0304民初1999号判决书，判决湘潭市恒发摩托车有限公司在判决生效之日起十日内一次性归还周艳辉借款本金40万元并支付利息，还判决张坚在借款本金40万元范围内承担连带清偿责任。该判决作出后不久，湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平、陈杏元与申请执行人周艳辉等人于2017年12月24日签订了债务减免协议，以赵志平、陈杏元、吴珊珊等人共同所有的位于湘潭市岳塘区易家湾株易路口金巢购物广场土地及房产采取以物抵债方式清偿周艳辉、许立华、徐利秋等十三人借款本息2510.61万元（利息初步确定为821.23万元）。该协议第三条约定，如果法院通过以物抵债的方式将上述资产交给债权指定的代表人，则债权人免除债务人全部债务。2018年8月15日，湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03执恢3号之三执行裁定书，已裁定将上述抵债资产过户给代表人徐利秋，徐利秋可持该裁定到有关机构办理过户手续。另查明，2019年8月14日申请执行人周艳辉向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。8月16日作出了（2019）湘0304执1362号执行裁定书，裁定扣划、冻结湘潭市恒发摩托车有限公司银行存款836400元，扣划、冻结张坚银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。湘潭市恒发摩托车有限公司、张坚不服该裁定，于是提出执行上述执行异议。本院认为：2017年12月24日，周艳辉等13人与湘潭市恒发摩托车有限公司、赵志平、陈杏元等人签订的债务减免协议，减免了湘潭市恒发摩托车有限公司还款义务。但是该协议并没有涉及张坚的债务担保，张坚并非该协议的主体，不享有该协议中约定的权利，仍应履行本院已发生法律效力的（2017）湘0304民初第1999号民事判决书确定的义务，也就是对减免以外的债务在借款本金40万元范围内承担清偿责任。由于异议人不能提供证据证实减免的具体金额，因此异议人张坚的异议请求本院不予以支持。异议人湘潭市恒发摩托车有限公司的异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人张坚的异议请求。二、撤销本院（2019）湘0304执1362号执行裁定关于冻结、划拨被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司银行存款836400元或查封、扣押其同等价值的财产等内容。三、撤销本院（2019）湘0304执1362号执行通知书关于被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司缴纳案款本金、利息、加倍债务利息部分、负担诉讼费和申请执行费等内容。四、撤销本院依据（2017）湘0304民初第1999号民事判决书确定的义务对湘潭市恒发摩托车有限公司所采取其它执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年三月十日书记员  彭静媛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初480号 申请人：常立庆。 被申请人：赵文杰。 被申请人：姚朋芹。 申请人常立庆与被申请人赵文杰、姚朋芹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年三月五日 书记员  翟忠勇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执935号申请人：程在举，男，汉族，住平原县被申请人：李友江，男，汉族，住平原县本院在执行申请执行人程在举与李友江劳动争议纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李友江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程在举于2019年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人李友江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年12月21日将被执行人李友江纳入失信被执行人名单，对李友江采取限制高消费措施。2、2019年11月13日、2020年3月10，本院通过网络查控系统查明，被执行人李友江名下无银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息。3、于2019年12月5日对被执行人李友江批准拘留，但因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。4、于2020年3月10日，本院约谈了申请人程再举，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2109号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月十一日书记员  邢亮亮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执585号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被执行人：孙建新，女，1971年7月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵登军，男，1972年2月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初481号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保141号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月九日书记员  邓 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终129号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）李敬杰，男，1977年2月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯放火罪于2019年9月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月23日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人李敬杰犯放火罪一案，于2020年1月21日作出（2020）皖0323刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人李敬杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月5日晚10时许，被告人李敬杰因感情纠纷，酒后至赵某1家后面大棚，因心生怨恨，遂使用打火机借助燃物柴油、棉被碎片引燃大棚内木条后离开现场，后因着火现场被赵某1家人发现后被及时扑灭。另查明，2019年9月9日，固镇县公安局民警电话通知被告人李敬杰到案接受调查。2020年1月14日，被害人赵某1对被告人李敬杰的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.固镇县公安局出具的案发及抓获经过，证实：本案系固镇县公安局湖沟派出所移交至固镇县公安局连城责任区刑警队，称在湖沟镇路庙村赵庄赵某2家大棚疑似有人放火，至此案发。2019年9月9日，被告人李敬杰接固镇县公安局民警电话通知后主动到案。2.被告人李敬杰户籍证明及前科情况，证实：被告人李敬杰案发时系完全刑事责任年龄，没有违法犯罪前科。3.固镇县公安局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片。证实案发时现场方位等情况。4.固镇县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实对涉案物品进行扣押。5.固镇县公安局电子物证检查工作记录。证实对被告人手机进行电子物证检测。6.蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书（蚌）公（司）鉴（DNA）字[2019]1351号。证实大棚内地面上的可疑烟头中检出人的STR分型，与李敬杰血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.88×10207.视听资料及制作说明。证实被告人出入大棚情况。8.被害人赵某1出具的谅解书。证实被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，建议判处缓刑。8.证人赵某2的证言。证实晚上10点40分，突然发现家后塑料大棚起火，便喊家人灭火。9.证人纪某的证言。证实放火的人叫李敬杰，连城镇人，在固镇连城一个饭店做厨师。他微信说他要放火，火烧之后赵某2喊着火了，自己看到大棚真着火了。10.证人周某的证言。证实当天晚上李敬杰喝酒了，没有喝多。11.证人孙某的证言。证实当天晚上和李敬杰在一起吃饭，估计他心情不好，二两的杯子，喝了有四五两白酒。12.被害人赵某1的陈述。证实昨天晚上听小儿子赵某2呼喊“救火”。然后就在活动板房内起床，发现楼房后面有火光，赶到大棚里，就发现堆放在大棚南侧木料被点着了，火烧的不大，火苗窜得很高，把大棚顶部塑料烧化了，还有一个丝棉被放在木料底部，也被烧了一小部分，在木料跟前还有手扶机的柴油漏扔在地上，着火的木料上有浓重的柴油味道，之后我和小儿子用水把火扑来了。13.被告人李敬杰的供述与辩解。证实到纪某家楼下给她发信息，之后记不清纪某怎么上楼了。之后自己坐在大棚堆放的木头上面开始抽烟，然后用打火机点木头就给点着了，点着火之后用脚踩了几下没踩灭，就害怕了，就跑到他家南边草垛看到他们把火灭了自己才走的。中间好像给纪某发微信说着火了。不知道为什么要点火，当时脑子乱。原判认为：被告人李敬杰故意纵火，焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人李敬杰犯放火罪，判处有期徒刑三年。李敬杰上诉称：其没有用柴油、棉被点火，其不是故意放火，原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，认证，原判已作为定案依据，本院经审查属实，依法予以确认。本院认为：上诉人故意纵火，焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。李敬杰使用打火机借助燃物柴油、棉被碎片引燃大棚内木条放火的事实，不仅有棉被碎片、沾有柴油的木条等证据证实，且与现场勘验笔录、被害人赵某1的陈述相互印证，足以认定李敬杰为泄私愤放火的事实。原判已充分考虑到李敬杰当庭认罪及取得被害人谅解等情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年三月十日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。