广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初489号 原告：黄某2，男，1969年5月9日出生，汉族，百色市右江区人，务工人员，住广东省佛山市顺德区。 原告：李双秀，女，1976年8月1日出生，汉族，百色市右江区人，务工人员，住广东省佛山市顺德区。 原告：黄馨，女，2001年8月11日出生，汉族，百色市右江区人，住广东省佛山市顺德区。 原告：黄某1，男，2006年10月15日出生，汉族，百色市右江区人，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：黄某2，男，1969年5月9日出生，汉族，百色市右江区人，务工人员，住广东省佛山市顺德区，系原告黄某1之父亲。 四原告共同委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。 被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾村沙洲村民小组，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处大湾村沙洲屯。 负责人：李治家，该组组长。 原告黄某2等人诉被告百色市右江区龙景街道办事处大湾村沙洲村民小组（以下简称“沙洲村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人杨洋，被告沙洲村民小组的负责人李治家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某2等人向本院提出诉讼请求：一、确认四原告享有沙洲村民小组集体收益分配权；二、判令被告向四原告公开2011年至2013年集体收益分配金额并向四原告支付该款项；三、判令被告向四原告支付2014年至2019年集体收益共计158000元。事实和理由：2008年10月21日前，原告黄某2为被告村民小组13号户主，该户当时共有人口5人，分别是黄某2、黄莹、李双秀、黄馨、黄某1。该户与被告签订《农业承包合同书》，承包期限自1998年起30年不变。2008年10月21日，四原告将户口迁至广东省佛山市顺德区，被告村民小组13号户主变更为黄莹。近年来，被告村民小组集体土地被征收后，征地补偿款大部分直接分配至各户，剩余部分作为集体资金分配。2011年之前，四原告均可收到作为集体资金分配的款项，但自2011年起被告村民小组做出集体资金分配方案时，便以四原告全家户口迁出小组为由，停止对四原告分配集体资金。原告认为，根据相关法律、法规的规定，四原告进城落户的土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权不变，且四原告所在被告村民小组13号一户并非全户迁出，现户主黄莹仍然在户，四原告仍然是该户家庭成员的事实不因进城落户而改变，依然基于该户承包集体土地而应享有被告村民小组成员待遇，因此被告基于集体土地取得征地补偿款后用于集体资金分配，四原告应当享有获得集体资金分配金额。从2011年起四原告开始维权。2016年1月13日，右江区龙景街道办事处对原告反映的集体收益分配权问题作出答复意见，认为被告停止不分配集体资金给原告，违反法律、法规的规定，要求被告对进城落户农民一视同仁，原告继续享受本集体经济组织成员待遇。但被告仍然不向原告分配集体资金，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告沙洲村民小组辩称，四原告不是被告村民小组成员，在本组也没有承包地。2008年10月21日，四原告将户口迁至广东省佛山市顺德区，其户籍已不在本组，四原告在本组无房屋、宅基地，因此，四原告不是本组成员。1998年黄道芝与集体签订土地承包合同，其病故后户主变更为黄莹，本组对原黄道芝名下的所有涉及被征收土地的补偿款及集体红利款均按时按量如实发放给户主黄莹。因四原告不是本组成员，无权享受本组经济组织成员待遇，经村民大会讨论决定，不分配四原告集体红利款。综上，请求法院驳回四原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄某2系黄道芝之四儿子，黄莹系黄道芝之小女儿。李双秀系黄某2之妻子，黄馨、黄某1系黄某2之子女。1992年1月1日，黄道芝作为户主代表与被告村民小组签订《农业承包合同书》，承包经营被告集体土地共计5.039亩，家庭承包人口为4人，即黄道芝、梁桂英、黄某2、黄莹。1998年1月1日双方签订的《农业承包合同书》约定的承包土地面积及家庭承包人口不变，承包期限为30年不变。2008年10月21日，因黄某2外出务工，为方便子女读书，黄某2、李双秀、黄馨、黄某1将其户口从被告处迁往广东省佛山市顺德区大良街道南源街一号华都豪庭5座601号。此后，该户的户主变更为黄莹。2013年间，被告村民小组的部分集体土地被征收，其中黄莹户承包的土地被征收获得的补偿费共计791358元，被告村民小组如实发放给黄莹。2014年至2019年间，被告村民小组每年将集体收益即分红发放给黄莹累计158000元。因被告村民小组拒绝分配四原告集体土地收益资金，黄某2向右江区龙景街道办事处申请调处解决。2016年1月18日，右江区龙景街道办事处作出书面处理意见，认为被告村民小组无故停发黄某2户集体分益权违反相关法律法规的规定，对进城落户农民工的土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权要一视同仁，进城落户农民工依法享有本集体经济组织成员待遇。之后，被告村民小组拒绝分配四原告集体收益资金而引发诉讼。庭审中经询，被告村民小组承认2011年至2013年每人每年发放集体收益金额约1000元。 本院认为，四原告诉至法院要求分配集体土地收益资金，来源于被告村民小组集体土地被征收而获得的补偿款，属于集体经济收益。虽然四原告将其户口从被告处迁往广东省佛山市顺德区大良街道落户，但其家庭承包经营被告村民小组的集体土地实质上仍然在黄莹户中，按照《中华人民共和国土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”的规定以及“增人不增地，减人不减地”的土地承包经营权三十年不变的原则，四原告应享有被告村民小组集体土地承包经营权，具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的待遇。农村土地本身系属于农民集体所有，土地被征收获得的收益也应属于农民集体共有。村民享有的集体收益、土地补偿款分配权等权利是公民的财产权，属于民事财产权利。我国法律虽然赋予村民对相关事项的自治权，但自治并不能对抗宪法、物权法等法律确认的公民财产权，不能侵犯村民的基本财产权利。村民小组可以通过村民会议讨论决定用于分配的集体收益、土地补偿款的数额，但不能通过村民会议表决、投票等村民自治的方式议定和处分村民享有的集体收益分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案四原告虽然外出务工，长期脱离本集体经济组织所在地的生产、生活，但仍然以本集体经济组织的农村土地为其基本生活保障，应确认其在土地收益分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等的集体收益分配权，故四原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告黄某2、李双秀、黄馨、黄某1享有被告百色市右江区龙景街道办事处大湾村沙洲村民小组集体收益分配权； 二、由被告百色市右江区龙景街道办事处大湾村沙洲村民小组给付原告黄某2、李双秀、黄馨、黄某1集体土地收益共计170000元（其中2011年至2013年12000元，2014年至2019年158000元）。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告百色市右江区龙景街道办事处大湾村沙洲村民小组负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年三月十一日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利