wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审13号 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号。 法定代表人孙添乙，局长。 委托代理人曾华磊、王易培，厦门市同安区市场监督管理局工作人员。 被执行人周庆铀，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安区市场监管局）本院申请执行周庆铀缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。 同安区市场监管局于2019年5月24日作出厦同市监处（2019）064号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2019年1月8日，同安区市场监管局对周庆铀经营的厦门市同安区庆铀馒头店加工销售的红糖馒头进行抽样检查，检测结论为不合格，不合格项目为甜蜜素。甜蜜素在面点食品中为不得添加的食品添加剂，根据检验报告显示，当事人制作销售的红糖馒头甜蜜素含量为1.22，为不合格产品。经查实，当事人于2019年1月8日制作红糖馒头50个，售价为1元/个，制作成本为0.8元/个，已销售30个无法召回。当事人制作的不合格产品货值共计50元，销售金额共计30元，制作成本共计24元，违法所得共计6元。被申请人超范围使用食品添加剂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，对其作出没收违法所得人民币6元，罚款人民币50000元的决定。 本院经审查查明，被申请人周庆铀违法行为被发现后，申请执行人同安区市场监管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，被申请人在规定时限内未提出陈述申辩或听证意见，申请执行人作出上述厦同市监处（2019）064号《行政处罚决定书》，于2019年5月28日依法送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴交罚款义务。申请执行人于2019年11月27日作出厦同市监催字〔2019〕0000239号《行政决定履行催告书》并依法送达，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款50006元。 本院认为，申请执行人同安区市场监管局是对辖区内食品生产经营活动行为监督管理的适格主体，其作出的厦同市监处（2019）064号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周庆铀在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下： 一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处（2019）064号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人周庆铀应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款50006元； 三、被执行人周庆铀在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年三月十六日 法官助理康钰祺 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初689号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，经营场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，系公司经理。委托诉讼代理人：艾勇强，系公司员工，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贺春黎，女，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“葆力物管重庆分公司”）与被告贺春黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告葆力物管重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年10月共计40个月物业管理服务费用5,474.40元、违约金1,642.32元，合计7,116.72元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，按照物业管理协议约定由原告提供物业服务，受益人应于每月10日前缴纳物业管理服务费及其他应缴纳费用，如逾期缴费按每日千分之一缴纳违约金。原告愿意降低滞纳金，以物业费用的30%收取滞纳金。被告却未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒绝缴纳，拖欠至今，其行为已经严重违反合同约定，给原告的正常经营造成了恶劣的影响。未维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告葆力物管重庆分公司未以书面形式向被告贺春黎催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30846号原告熊昭君，女，1988年6月14日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。被告广州家俪洁家政服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区暄悦西街8号3069铺。法定代表人钟玉环。原告熊昭君诉被告广州家俪洁家政服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年6月1日开始，其入职被告，但被告为逃避法律责任一直未与其签订书面劳动合同。另外，在2018年3月16日，被告要求其出资15000元购买15%的股份，其即向被告支付现金10000元作为投资款。被告在其支付投资款后一直处于营利状态，但被告不仅一直没有向其支付分红，而且工商登记资料也没有登记其股东身份。在2019年7月15日，被告的法定代表人突然以其“飞单”为由将其辞退并拒绝向起返还投资款。因此，起诉要求被告：1、向其返还投资款10000元及利息（以10000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍为年利率自2019年9月26日计算至被告实际返还投资款之日）；2、承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告提供的收据不能证明向其支付现金作为股东投资款，收据显示的经手人林锐，并没有公司其它股东签名证实代表公司和其它股东不知情。林锐是原来其一个股东，但是林锐只是在2019年3月15日成为公司其中一个股东，在收据上显示的收款日期是2018年3月16日，这笔款公司并没有收到，完全属于林锐和熊昭君两个人的私下操作，公司并不知情，也不知道林锐怎样盗取公司财务公章用于这个收据上或者自己用假财务章冒充公司名义来收取，恶意想公司赔偿，林锐和熊昭君原来是朋友关系角色，熊昭君经林锐关系介绍进入公司工作，所以其对于这笔投资款完全不情和不知道去向，无须支付这笔投资款。原告无法证实这笔投资也没有其它股东签名证实公司有收到这笔款。因此，其无需向原告人支付本案诉费用。原告存在接私单的情形，严重违反公司规章制度，其有权合法解除劳动关系，并不是以“飞单”为由辞退原告。原告的民事请求无法律和事实上的依据，恳请依法裁决。经审理查明，原告因要求被告返还投资款及利息而提起本案诉讼。原告为证明其向被告支付投资款提交了2018年3月16日开具的《收据》，内容为：今收到熊昭君合作股金10000元整，剩余5000元股金未付。该《收据》收款单位栏盖有被告财务专用章，经手人栏签有林锐字样。原告另提交林锐、李丽君于2019年11月10日出具的《股东证明书》证明其以10000元入股被告成为股东。经质证，被告的质证意见为：《收据》显示2018年3月16日，经手人是林锐，其注册没有这个人，且公司财务章一直是法人在使用，法人没有见过这个收据，公司没有收过这笔款项；《股东证明书》是原告与林锐私底下操作的，其作为法人从未盖过公司公章，如果其知情的是会把法人的公章也盖上去的。被告提交其公司章程、《准予变更登记（备案）通知书》证明林锐是在2019年3月份变更股东登记后进入公司。经质证，原告表示对公司章程不清楚，确认变更登记事实。被告提交其于2019年9月12日的《报警回执》，拟证明其对于原告和林锐串通一起盗取公司财务公章说公司收取原告10000元现金作为投资股金一事已报案。原告没有对此提出质证意见。在本案审理期间，原、被告均确认原告于2017年6月底、7月初入职被告并于2019年8月27日解除劳动关系；双方没有办理原告所称15%股权转让变更登记。被告表示林锐在成为股东之前即2017年开始是兼职的后勤人员，有时会监管工资表格，其也会支付报酬。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告收取其合作股金10000元的事实提交了上述《收据》加以证明。被告虽主张对该《收据》不知情及不知道林锐怎样盗取公司财务公章用于这个《收据》上或者自己用假财务章冒充公司名义来收取，但根据本案现有证据材料及原、被告的陈述不足以证明被告的抗辩主张，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告没有举证证明其已经履行投资合作义务，故原告要求被告返还股金10000元有理，应予以支持。原告提出的利息主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内返还10000元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何超存人民陪审员  曾雪敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  许玉婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终611号上诉人（原审被告）：许振海，男，1968年9月1日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牟日成，男，1964年2月14日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨正智，男，1949年2月10日生，汉族，住普兰店市。上诉人许振海因与被上诉人牟日成、杨正智确认合同无效纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许振海上诉请求：一、请求二审依法撤销原审判决，发回重审或改判案涉土地由上诉人继续承包经营；二、被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、原审认定事实不清。案涉土地是2002年春天牟日成自动交回集体后，集体才将土地重新承包给上诉人经营，上诉人接管承包地后，又按集体组织的要求上交了案涉土地税款和公益负担，一直交到国家免征以上费用为止。二、牟日成起诉已过诉讼时效。从2002年至2016年，牟日成未对案涉土地主张过权利，起诉时已超过法定诉讼时效。牟日成辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，案涉的土地是被上诉人合法取得的，有土地承包登记证和土地承包经营权证，都明确了案涉土地为被上诉人承包。上诉人与杨正智私自签订的土地承包合同，未经我方授权，事后我方亦不予追认，是无效的。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杨正智未作答辩。牟日成向一审法院起诉请求：1.请求判令许振海、杨正智签订的农村土地租赁合同无效；2.杨正智将案涉土地2.54亩返还给牟日成；3.许振海将杨正智给付的2014年至2017年土地租金6096员返还给牟日成；4.杨正智将2018年至2019年土地租金3048元给付牟日成；5.本案诉讼费由许振海、杨正智承担。一审法院认定事实：1998年，牟日成承包案涉南台地块2.54亩土地，并取得农村土地承包经营权证，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式家庭承包，承包土地用途口粮田。2000年，双塔镇双塔村民委员会在未经牟日成同意的情况下，将案涉土地中的1.44亩转给案外人宋召勇耕种，1.1亩转给许振海耕种，后期案涉土地2.54亩均由许振海耕种。2014年，许振海与杨正智签订《农村土地租赁合同》，将包括牟日成2.54亩土地在内的3.656亩土地租赁给杨正智用于苗木栽植，每年每亩土地租金600元。土地承包经营权租赁期限为八年，从2014年4月1日起至2022年3月30日止。2016年9月5日，牟日成诉许振海、杨健、第三人普兰店市双塔镇双塔村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，一审法院经审理作出（2016）辽0214民初4340号民事判决，驳回牟日成的诉讼请求。2017年8月31日，牟日成与普兰店市双塔镇双塔村民委员会重新签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，南台承包地实测数2.73亩，确权数2.73亩。承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止。牟日成随后取得了确权后的农村土地承包经营权证，其中案涉地块代码：2102821062000400312，面积2.73亩。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案牟日成取得了普兰店市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，合法取得了案涉土地的承包经营权，普兰店市双塔镇双塔村民委员会未经牟日成同意，将案涉土地重新分配给他人，该行为无效，侵犯了牟日成的土地承包经营权。2017年土地确权后，牟日成仍然是案涉土地的承包经营权人，牟日成作为土地承包方的地位没有改变。2014年，许振海在没有经过牟日成事先同意或事后追认的情况下，与杨正智签订《农村土地租赁合同》，将包括牟日成2.54亩土地在内的3.656亩土地租赁给杨正智用于苗木栽植，涉及牟日成土地的部分属于无权处分，应认定无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，杨正智实际经营案涉土地，故其应将案涉土地2.54亩返还牟日成。杨正智已经按合同约定向许振海交纳了2014年至2017年的土地租金6096元，牟日成主张许振海将该部分土地收益返还牟日成，于法有据，予以支持。2018年、2019年的土地租金尚未交纳，牟日成主张杨正智按合同金额直接向其交付土地租金，杨正智同意，故对牟日成的该项诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、许振海与杨正智于2014年签订的《农村土地租赁合同》中涉及牟日成2.54亩土地的部分无效；二、杨正智于2020年3月31日前将案涉2.54亩土地返还牟日成（四至以农村土地承包经营权证为准）；三、许振海于本判决生效后十日内，将杨正智交纳的2014年至2017年的土地租金6096元给付牟日成；四、杨正智于本判决生效后十日内，给付牟日成2018年和2019年的土地租金3048元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由许振海与杨正智承担。二审中，当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为1、许振海在没有经过牟日成事先同意或事后追认的情况下，擅自将牟日成承包的2.54亩土地出租给杨正智的行为是否有效；2、许振海关于诉讼时效的抗辩理由是否成立。针对争议焦点1，牟日成取得案涉土地的承包经营权证，其系案涉土地的合法承租人。许振海在事先未经牟日成授权的情况下，擅自将牟日成的土地出租给杨正智的行为系无权代理，效力待定。事后，牟日成明确表示对上述转租行为拒绝追认，应当认定上述转租行为无效。一审法院确认因上述无效行为取得的财产，应当予以返还，认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以确认。针对争议焦点2，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案一审时，许振海未提出诉讼时效抗辩，二审时其在没有新证据的情况下提出诉讼时效抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，许振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由许振海负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇二〇年三月十九日书记员  姜 珊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执107号之一申请执行人：陆贤青，男，1989年5月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：檀金志，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：余莲香，女，1975年2月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陆贤青与檀金志、余莲香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、解除陆贤青与檀金志、余莲香于2018年1月16日签订的《房屋买卖契约》；2、檀金志、余莲香于本判决发生法律效力之日起十日内向陆贤青双倍返还定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元（原告已预交），保全费440元，公告费600元，合计1840元，由檀金志、余莲香共同负担。因檀金志、余莲香未履行生效法律文书确定的义务，陆贤青向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人檀金志、余莲香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（收件人檀金志要求退回）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日作出(2020)苏0402执107号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月9日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人檀金志、余莲香的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，本院依法对被执行人檀金志名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月17日至2022年2月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月2日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的41840元，已执行到位0元，尚有执行款41840元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月五日书记员  蒋 科
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执952号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：唐玉凤，女，汉族，1988年11月5日出生，住大连市开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人唐玉凤金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月27日作出（2018）辽0202民初4565号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  邓玉皎     代理审判员  那 函     代理审判员  许冠钦     二〇二〇年三月二十日     书记员  姜凯旋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执351号之一被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司，郑州市中原区岗。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执351号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司在交通银行411×××35账户内存款人民币553722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇二〇年三月十九日书记员  刘迪
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执374号 沈秀芳、朱瑞梅： 申请执行人沈秀芳与被执行人朱瑞梅劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年10月24日作出（2019）甘0423民初3851号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月六日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5510号 原告：姚华本，男，1963年5月3日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：朱应军，男，住荣成市。 原告姚华本与被告朱应军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。姚华本于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚华本申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚华本撤诉。 案件受理费25元，由姚华本负担。 审 判 长  徐珊珊 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  董立兰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  宁悦言
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6363号申请执行人：谢国才，男，汉族，1953年7月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，董事长。申请执行人谢国才与被执行人重庆聚英实业股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初5272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋、车辆及租金收入，本案已集中在（2019）渝0116执1463号及（2019）渝0116执2914号案件中集中处置，本案无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2020年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月2日，被执行人尚欠50000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6363号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月二日书记员  娄 莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6013号 原告：海宁市海洲宏德建材经营部，住所地浙江省海宁市海洲街道伊桥二里54幢3号-2，统一社会信用代码：92330481MA28BH9YX0。 经营者：王路。 委托诉讼代理人：夏广阳,单位员工。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣。 原告海宁市海洲宏德建材经营部诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，后原告海宁市海洲宏德建材经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告海宁市海洲宏德建材经营部申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海宁市海洲宏德建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市海洲宏德建材经营部负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年三月二日 书记员  田 晓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初272号 原告：郭颖发，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告：曾现英，女，汉族，住址同上。 原告：郭鑫，男，汉族，住址同上。 原告：刘春玉，女，汉族，住址同上。 四原告委托诉讼代理人：万绍峰，江西丰凯律师事务所律师。 被告：兴桥镇良源村民委员会戴家坊村小组 组长：曾瑞清，联系电话13387969538。 本院在审理原告郭颖发、曾现英、郭鑫、刘春玉与被告兴桥镇良源村民委员会戴家坊村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭颖发、曾现英、郭鑫、刘春玉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年三月十一日 （） 书记员  胡 娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初528号原告：易以秀，女，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。被告：广州市番禺艺彩印刷联合有限公司，住所地广州市番禺区石基镇小龙村，统一社会信用代码91440101618709302L。法定代表人：朱海雁，职务：董事总经理。委托诉讼代理人：李慧婵，系该公司员工。原告易以秀诉被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司（以下简称“艺彩印刷公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易以秀、被告艺彩印刷公司的委托诉讼代理人李慧婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易以秀向本院提出诉讼请求：确认原告易以秀与被告艺彩印刷公司于1999年6月8日至2019年11月18日期间存在劳动关系。事实和理由：易以秀于1999年6月8日入职广州市番禺艺彩印刷联合有限公司工作，为该公司车间手工生产线员工，每天工作8小时，1个月休息4天。现因本人要退休了，特要求被告为员工补交2004年至2012年的社保，确认原告与被告于1999年6月8日至2019年11月18日存在劳动合同关系。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：确认原告易以秀与被告艺彩印刷公司于1999年6月8日至2012年2月29日期间存在劳动关系。被告艺彩印刷公司辩称：确认与原告在1999年6月8日至2012年2月29日期间存在劳动关系。经审理查明：1999年6月7日，易以秀入职艺彩印刷公司时填写《入职登记表》一份，载明易以秀个人信息、入厂时间、应聘职位及应聘日期。诉讼中，艺彩印刷公司与易以秀均确认，入职后双方有签订书面劳动合同，易以秀提供了其与艺彩印刷公司分别于2007年12月28日、2008年12月29日、2011年12月30日签订的《广州市劳动合同》予以证实。其中2007年12月28日、2008年12月29日签订的劳动合同约定的合同期限均是一年，工作地点为B车间，工资为每月770元；2011年12月30日签订的劳动合同则为无固定期限劳动合同，工作地点为手工车间，工资为每月1100元。因确认劳动关系问题，易以秀向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告艺彩印刷公司于1999年6月8日至2019年11月18日期间存在劳动关系。该仲裁委员会经审查认为，申请人易以秀与被申请人艺彩印刷公司均确认双方在1999年6月8日至2019年11月18日期间存在劳动关系，申请人与被申请人之间对存在劳动关系的事实和期间并无争议，申请人的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于劳动争议的处理范围，本委不予调处，并于2019年12月19日作出穗劳人仲案［2019］9297号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人易以秀的仲裁请求。易以秀于2019年12月28日签收上述裁决书。易以秀在法定期限内向本院提起本案诉讼。诉讼中，易以秀陈述，其在艺彩印刷公司工作期间的工资是由艺彩印刷公司直接转至银行卡中，最初是转至中国邮政储蓄银行银行卡，后更改为中国银行银行卡；2009年开始，艺彩印刷公司为易以秀购买工伤保险，2012年3月开始，艺彩印刷公司为易以秀买齐了五险。对此，易以秀提供了银行交易流水及工伤保险缴费历史明细予以证实，艺彩印刷公司亦予以确认。本院认为，本案中，易以秀与艺彩印刷公司均确认双方自1999年6月8日起存在劳动关系，且易以秀提交的银行交易流水、工伤保险缴费历史明细、《广州市劳动合同》，艺彩印刷公司提交的《入职登记表》证实双方在1999年6月8日至2012年2月29日期间存在劳动关系，故本院对易以秀要求确认与艺彩印刷公司在1999年6月8日至2012年2月29日期间存在劳动关系的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：确认原告易以秀与被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司在1999年6月8日至2012年2月29日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年三月十六日书记员  陈 瀚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初125号原告：郭某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告郭某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月16日原告郭某以疫情期间避免交叉感染为由向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。审判员  常占伟二〇二〇年三月十六日书记员  陈世月
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初329号 原告：商大贵，男，1970年1月21日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真县。 被告：宋浪，男，1987年12月14日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真县。 原告商大贵与被告宋浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告商大贵于2020年3月2日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商大贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商大贵撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告商大贵承担。 审判员  宋光学 二〇二〇年三月二日 书记员  冯 鑫
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初407号原告：海南田地缘物业服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长滨三路5号滨海新天地一期（29#地块）1号楼1层105房。统一社会信用代码：91460100MA5RGN8K5A。法定代表人：董庆国，总经理。委托诉讼代理人：黎新哲（男），江萍（女），均为该司员工。被告：许倩，女，1974年9月4日出生，蒙古族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告海南田地缘物业服务有限公司与被告许倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海南田地缘物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南田地缘物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海南田地缘物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南田地缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告海南田地缘物业服务有限公司负担。审 判 长 王 楠审 判 员 黎 雪审 判 员 汤 璇 二〇二〇年三月三日法官助理 陈晓娴书 记 员 庄楠绮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年3月3日印制（共印3份）
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初103号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码：91350200MA2Y6AMO1L。法定代表人：许龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈路，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县，现住郑州市惠济区。系该公司员工。被告：肖晶，女，1989年10月16日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳县，现户籍所在地郑州市中牟县，现住址郑州市中牟县。原告厦门趣店融资租赁有限公司诉被告肖晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门趣店融资租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门趣店租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3461元，减半收取为1730.5元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。审判员  范亚男二〇二〇年三月十七日书记员  李 娜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保71号金辉、娄贝贝、郑文龙：金辉与娄贝贝、郑文龙财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院于2020年1月16日立案执行保全，于当日对娄贝贝、郑文龙的银行账户予以冻结，现已冻结完毕。本案现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇二〇年三月二十日书记员 ：胡靖文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初575号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：荣成市崖头建泰五金商行，住所地荣成市南山中路133号。经营者：刘静。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告荣成市崖头建泰五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民审判员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年三月九日书 记 员  苗茜霖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1887号原告：吴江市龙利来织造有限公司法定代表人：张媚委托诉讼代理人：吴丽洁委托诉讼代理人：李艺唯被告：台州市奇鑫纺织材料有限公司法定代表人：熊连珍被告：熊连珍原告吴江市龙利来织造有限公司与被告台州市奇鑫纺织材料有限公司、熊连珍买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月18日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年三月五日书记员 沈建春
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11754号 广州市润田建材科技有限公司、赵志刚、钟卫华、贺晓茜、广州保税区天易达国际贸易有限公司： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人广州市润田建材科技有限公司、赵志刚、钟卫华、贺晓茜、广州保税区天易达国际贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的（2018）粤0104执11754号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执515号 申请执行人：李**，男，1991年出生5月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：申**，男，1992年6月8号出生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人李**与被执行人姜**生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人申**未履行本院（2019）冀0402民初3760号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申**银行存款4200元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月十六日 书记员  程静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特182号申请人：牛占军。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人牛占军与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人牛占军与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人牛占军生活费17209.43元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛占军与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4299号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东333号，统一社会信用代码91320594773757814M。主要负责人：秦晓燕，该行行长。委托代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。2019年5月5日2019年5月6日被执行人：李林涛，男，1980年11月3日出生，汉族，居民身份证号码610431198011032638，住陕西省武功县小村镇大崆峒村五组。2019年5月5日2019年5月6日申请执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李林涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3604号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李林涛应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金128568.41元，并偿付截止至的罚息2465.27元及自起至实际清偿之日止，以借款本金128568.41元中未付部分为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的2.175倍计算的罚息；二、被告李林涛于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费9332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1245元，合计2775元，由被告李林涛负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人李林涛住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人李林涛本人签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年9月17日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李林涛名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款10721.12元，扣除本案执行费2047元，剩余8674.12元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李林涛名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李林涛名下的不动产，反馈显示被执行人李林涛名下无可供执行不动产。5、2019年9月25日，本院委托陕西省武功县人民法院查询被执行人李林涛名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2019年10月11日被执行人李林涛到庭，申报名下无房地产、有价证券，现在昆山市华新电子有限公司工作，月收入约7000元，名下车牌号为苏Ｅ×××××奥迪汽车已出售给他人，所得欠款已用于偿还其他债务。另有十方禧餐饮管理有限公司27.5%的股权，但公司已经停止经营，也无固定资产，暂无市场价值。因收入较低，暂无能力一次性偿还本案债务，希望能够分期偿还。7、2020年2月20日，因被执行人李林涛有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2019年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的143140.68元，实际执行到位8674.12元，剩余134466.56元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3283号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：祝井哲，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝井哲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人祝井哲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9744号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,691.64元；截止至2018年9月7日的利息12,752.80元、分期付款费用11,200元、截止至2016年12月31日的滞纳金16610.65元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金85,691.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,412.55元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执856号之一 申请执行人陆新华，男，1962年10月4日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。 被执行人陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，经商，住武夷山市。 申请执行人陆新华与被执行人陈曰平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2212号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行，执行标的为人民币50万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2019年9月24日、2020年2月23日、3月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。除发现被执行人陈曰平名下有车牌号为闽Ｈ×××××的丰田牌小型汽车和车牌号为闽Ｈ×××××的宝马牌小型越野客车可供执行，现已被本院查封，因未实际控制而无法处置。其名下房产已因另案被多地法院查封，可待处置财产时，申请执行人再参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为50万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年三月十八日 书记员 左智杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初670号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晋福，该公司职工。委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司职工。被告：姚某某，男，1974年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员  任金阳二〇二〇年三月三日书记员  刘 亚
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初4907号 原告：韩爱红，女，l973年7月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告:于跃江，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告韩爱红诉被告于跃江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取44元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  丛冬雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执222号申请执行人：王红彦，男，1977年07月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌荷香苑餐饮有限公司，住所地许昌市金色家园十一号楼四单元903。法定代表人：冯晓芳。本院在执行王红彦与许昌荷香苑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌荷香苑餐饮有限公司买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年三月十六日书记员  张志辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5161号之一申请执行人：宋燕红，女，1985年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MW71E37，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号中新汇金大厦23楼。主要负责人：王伟。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，统一社会信用代码91420103303459708E，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢4号楼23层1号。法定代表人：李建保。申请执行人宋燕红与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告宋燕红、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于2018年3月8日就苏州工业园区锦溪苑24幢1201室房屋签订的《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》解除；二、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋燕红装修款108673.76元；三、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋燕红违约金33274元；四、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司对本判决第二、三项承担补充清偿责任；五、驳回原告宋燕红的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，公告费690元，合计4740元，由原告宋燕红负担911元，由被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司负担3829元，两被告应负担费用已由原告预交，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋燕红已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司工商注册登记地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号中新汇金大厦23楼及被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司工商注册登记地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢4号楼23层1号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”、“收件地址查无此单位”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司已不在实际经营。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年11月7日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司在招商银行有账户存款4063.96元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案及关联案件执行费。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆二辆，本院已依法委托武汉市武昌区人民法院协助查封，武汉市车辆管理所反馈所有人不符，未查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下不动产、工商、地税、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月12日，本院依法委托武汉市江岸区人民法院协助调查被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下不动产登记状况，反馈被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下有位于江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层1室、江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层2室、江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层3室、江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层4室、江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层5室、江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层6室的房地产。本院已依法委托武汉市江岸区人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2019年12月10日至2022年12月9日止，因上述房地产系武汉市公安局江汉分局首封，且被深圳市龙华区人民法院、武汉市江汉区人民法院等多轮查封，本案亦为轮候查封，本院暂无法予以拍卖处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2019年11月13日，因被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人王伟、李建保限制高消费。7、2020年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145776.76元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位145776.76元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月六日书记员 陈     琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3263号之七申请执行人:陈文东。被执行人：孙远东。本院在执行陈文东与孙远东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙远东在财付通的银行存款1083.02元,实际冻结261.02元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月十七日书记员 陈贵华
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初403号 原告：王庆财，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：王雪燕，女，1983年10月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 本院于2020年1月15日立案受理了原告王庆财诉被告王雪燕买卖合同纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王庆财于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王雪燕的起诉。 本院认为：原告王庆财自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王庆财撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告王庆财负担。 审判员 祁 兵 二〇二〇年三月十七日 书记员 任秀娣
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初37号 原告：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。 负责人：王宗林，该行行长。 委托诉讼代理人：张小飞，男，1967年10月31日出生，汉族，住炎陵县，该行员工。 被告：兰毓高，男，1965年5月8日出生，畲族，住炎陵县。 被告：孙石兰，女，1966年10月17日出生，汉族，住炎陵县。 原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被告兰毓高、孙石兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行撤诉。 案件受理费6631.08元，减半收取3315.54元，由原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行负担。 审 判 员 周学华 二〇二〇年三月十六日 法官助理 罗慕真 书 记 员 叶颖慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执613号周超锋：被执行人周超锋盗窃罪一案，申请执行标的共2350元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初727号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日zdqz
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6269号之一 原告：台州黄岩益玛模塑有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DW0JM8A。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道厚施路3号。 法定代表人：冯庆，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：李春富，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：庞林柱，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 两被告的共同委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。 被告：王磊，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告台州黄岩益玛模塑有限公司为与被告李春富、王磊、 庞林柱财产损害赔偿纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年3月14日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告台州黄岩益玛模塑有限公司撤回起诉。 案件受理费6727元，减半收取3363.50元，财产保全费2329元，合计5692.50元，由原告台州黄岩益玛模塑有限公司负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年三月十六日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初139号 原告：黄圣钧，男，壮族，1988年3月31日出生，住广西防城港市防城区。 被告：王龙，男，汉族，1988年3月19日出生，住广西合浦县。 被告：黄晓萍，女，壮族，1979年12月24日出生，住防城港市防城区大菉镇百里村总管组33号，现住港口区。 被告：黄倩琳，女，壮族，1981年2月10日出生，住防城港区。 三被告共同委托代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师，一般授权代理。 原告黄圣钧诉被告王龙、黄晓萍、黄倩琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣钧，被告王龙及王龙、黄晓萍、黄倩琳共同委托诉讼代理人潘志山律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄圣钧向本院提出诉讼请求：1、请求防城区人民法院依法判决被告一偿还借款本金19万元给原告，被告二、被告三负连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告二是朋友关系，2019年1月1日和2019年10月8日被告一因做沙场生意需资金周转为由，被告二极力推荐被告一向原告借款，并向原告承诺被告一会按时还款的。为此，原告就拿出自己全部的积蓄20万元分两次借给被告，同时被告二还拿出被告三的购房合同作为抵押给原告（被告二和被告三相当于借款担保人），所以原告才借20万元给被告一。但到期后，经原告多次追收（2019年11月11日己归还10000元），被告一说没有钱归还，被被告三也不接原告电话，不配合被告一还款给原告。为了维护原告的合法财产不受损失，特向防城区人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 三被告共同代理人辩称：1、被告王龙还款13笔原告均没有否认，这些还款是既支付利息也冲减了本金；2、被告黄晓萍、黄倩琳没有任何担保真实意思表示，也从来没有和原告签订相应的抵押合同，1517号房也没有办理相应的抵押手续，被告黄晓萍、黄倩琳依法不应当承担责任。 本院经审理查明，2019年1月1日及10月8日，被告王龙作为借款人两次向原告写下两张借条，两次分别借到原告借款100000元，共计200000元，均约定月利率3.5%，其中1月1日借条约定于2019年7月1日，还清本息，10月8日的借条约定2019年12月8日将本息还清。后被告王龙于2019年1月-7月，每月偿还给原告3500元，8月偿还给原告7000元，9月1日偿还给原告16300元，10月-11月，每月偿还给原告6300元，11月11日偿还给原告10000元。剩余本息至今都未偿还，原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的证据借条、被告身份证、被告提供的证据账单详情予以证明。 本院认为，原告和被告作为完全民事行为能力人，被告自愿写下借条，且原告已实际交付钱款给被告，双方形成合法生效的民间借贷合同法律关系。借条中约定利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。按照先还息后还本的规定及依据被告王龙已偿还的数额计算，被告王龙尚欠原告本金174571元，应予偿还。原告诉称借款由被告黄晓萍及黄倩琳两人用房屋予以抵押，但该房屋尚未办理抵押登记，不符合担保法的规定，原告与被告黄晓萍及黄倩琳尚未构成担保法律关系，原告对被告黄晓萍及黄倩琳的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告王龙自本判决生效之日起偿还给原告黄圣钧174571元； 二、驳回原告黄圣钧的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王龙负担1883.53元，原告黄圣钧负担166.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉。 审 判 员  章 超 二〇二〇年三月十一日 法官助理  黄粮鸿 书 记 员  韦玉洁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执292号之一 申请执行人：庄碧辉，男，1958年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 被执行人：庄永章，男，1962年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄碧辉与被执行人庄永章民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄碧辉于2020年3月19日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初867号原告:乔付刚，男，1980年10月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李春红，女，1968年12月22日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告乔付刚与被告李春红买卖合同纠纷一案中，原告乔付刚于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告乔付刚申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔付刚撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员 房 艳二〇二〇年三月十七日书记员 张秀林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3304号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蔡立斌，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡立斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡立斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12203号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金163,740.98元；截止至2019年1月31日的利息23,177.33元、截止至2016年12月31日的滞纳金25,910.69元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金163,740.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,246.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初498号原告：黄小军，男，汉族，1977年03月07日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理黄小军与重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄小军负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之一申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxx,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝敬军在中国农业银行62×××18账户内存款人民币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十二日书记员 王心美
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9076号 原告：边正行，男，1933年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告：边海栋，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 二原告委托诉讼代理人：边海丰（系边正行孙子、边海栋兄弟），住诸暨市。 原告：边海丰，男，1988年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何永才，男，1955年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 原告边正行、边海栋、边海丰与被告何永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。审理过程中，原告边海丰向本院提出申请，要求对被告何永才提供的《收条》是否是边成华本人书写进行鉴定。本院依法予以准许，并委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见书出具后，本院于2020年3月5日对本案公开开庭进行了审理，原告边海丰（同时也系原告边正行、边海栋的委托诉讼代理人），被告何永才及其委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边正行、边海栋、边海丰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35000元，支付2016年7月26日前的利息5460元，并支付以35000元为基数自2016年7月26日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息。事实与理由：2015年7月26日，被告何永才向边成华借款35000元，约定借款期限为一年，利息每月一分三厘。一年期满后，被告因无法归还，又于2016年7月26日向边成华重新出具借条一份，另对利息进行结算后出具5460元的利息欠条一份。2017年4月9日，边成华去世。本案原告边正行系边成华父亲，边海栋、边海丰系边成华儿子。三原告认为，边成华对被告享有合法债权。因边成华去世，该债权应当作为遗产由三原告继承，故原告按照《继承法》及《民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告何永才辩称，何永才向边成华借款35000元是事实，但何永才已经于2017年2月26日履行了还本付息的义务，边成华与何永才之间的债权债务关系已经消灭。三原告起诉被告缺乏事实依据，请求法院驳回三原告的诉讼请求。 经审理查明，边成华，男，出生于1954年10月5日，卒于2017年4月9日。本案原告边正行系边成华父亲，原告边海栋、边海丰系边成华儿子，该三原告系边成华的第一顺序继承人。 边成华与被告何永才系朋友关系。2015年7月26日，何永才因需向边成华借款35000元，约定月利率1.3%，借期一年。借款到期后，因何永才无力归还，遂于2016年7月26日重新出具借条一份，仍约定月利率1.3%，借期六个月。同日，何永才另出具借款结息一份，写明欠上年利息5460元。边成华去世后，三原告以何永才未归还借款为由诉讼来院，请求本院判如所请。 上述事实由原告提供的借条两份、借款结息一份、证明两份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本案在审理过程中，何永才向本院提供《收条》一份，证明其已经归还边成华本息共计40000元、其与边成华之间债权债务关系已经消灭的事实。经质证，三原告对《收条》不予认可，认为该收条并非边成华本人书写，为此，原告边海丰向本院提出申请，要求对被告提供的《收条》是否是边成华本人书写进行鉴定。本院依法予以准许，并委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。2019年11月29日，金华天鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为标称日期为“2017年2月26号”的《收条》落款处“边成华”签名字迹并非边成华所写。原告边海丰为此支出鉴定费2400元。该鉴定意见书经庭审出示、质证，三原告无异议；被告也无异议，但认为被告也是在收到鉴定报告后才知道收条上的签名并非边成华所签。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，边成华与何永才之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。后边成华因故去世，本案三原告系边成华的第一顺序继承人，有权要求何永才还本付息。本案的争议焦点为：被告何永才有无归还涉案借款本息？对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告何永才辩称已经归还借款，应由何永才承担举证责任。虽何永才向本院提供《收条》一份，但该《收条》已被鉴定机构认定非由边成华本人书写，何永才又不能提供其他证据证明已归还款项，故何永才应承担举证不能的后果，本院对其已经归还借款的辩称难以采信。综上，本院对三原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 被告何永才归还原告边正行、边海栋、边海丰借款本金35000元，支付2016年7月26日前的利息5460元，并支付以本金35000元为基数自2016年7月26日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1135元，依法减半收取计567.50元，鉴定费2400元，合计诉讼费用2967.50元，由被告何永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年三月十六日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初91号 原告：王祖明，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：王桂秀，女，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，特别授权。 被告：李丽平，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘盼盼，女，该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师，特别授权。 原告王祖明、王桂秀与被告李丽平、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王祖明、王桂秀于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祖明、王桂秀撤诉。 案件受理费5379元，减半收取计2690元，由原告王祖明、王桂秀负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年三月十日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6173号之一 申请执行人：杜华平，男，1953年10月31日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被执行人：胡仁友，男，1970年7月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人杜华平与被执行人胡仁友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5213号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡仁友返还申请执行人借款本金及利息505000元。 本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人胡仁友有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1254.68元。 2.被执行人胡仁友有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人胡仁友拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1254.68元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡仁友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初96号 原告：楼芬芳，女，1960年2月7日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419600207-0727。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：东阳红海服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区东针路30号。 法定代表人：杜爱珍。 被告：吴孝武，男，1954年1月20日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419540120-0731。 被告：杜爱珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419630222-0766。 被告：吴滇胜，男，1987年7月25日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419870725-0719。 原告楼芬芳为与被告东阳红海服饰有限公司（以下简称红海服饰公司）、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告红海服饰公司向原告归还代偿款144266元及利息损失28853.2元（利息损失按年利率6%自2016年7月20日起暂计算至2019年11月19日，此后继续计算至上述款项实际付清之日止）；二、被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜对上述债务各承担16.7%的连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢希腾到庭参加了诉讼，被告红海服饰公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告楼芬芳将第一项诉讼请求变更为：判令被告红海服饰公司立即向原告归还代偿款125216元及利息损失（以125216元为基数自2016年8月3日起予以计算，其中2016年8月3日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，一直计算至代偿款支付之日止）。 本院经审理查明：2015年11月16日，本院作出的（2015）东商初字第4435号民事判决书，判决：被告红海服饰公司于该判决生效后十日内归还陈运逞借款本金3329102元，并支付利息（利息从2015年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）；东阳市广杰置业有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、金丛杰、楼芬芳对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告红海服饰公司追偿；驳回陈运逞的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被告红海服饰公司未履行，陈运逞向本院就上述判决申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执3571号。经强制执行，原告楼芬芳于2016年7月20日代被告红海服饰公司偿还款项144266元，并于2016年8月3日汇入陈运逞工行卡内。被告于2017年2月归还款项75000元（其中55950元用于归还金从杰的代偿款，其余19050元用于归还本案楼芬芳的代偿款）。嗣后，四被告至今未向原告支付其代偿的款项，原告催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳红海服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告楼芬芳代偿款125216元并支付利息损失（利息损失以125216元为基数，自2016年8月3日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜在被告东阳红海服饰有限公司对本判决第一项的债务不能清偿部分范围内各自承担六分之一的清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告东阳红海服饰有限公司负担，被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜各自对其承担六分之一清偿责任的相应部分受理费负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年三月十三日 代书记员  蒋露蓓
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6251号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：潜海芬，女，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：洪敏奇，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，地址：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 委托代理人（特别授权）：徐天飞，该公司员工。 法定代表人：邹国安，系负责人。 被告：中安金控资产管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭国建，系负责人。 委托代理人（特别授权）：徐天飞，该公司员工。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告潜海芬、洪敏奇、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告潜海芬、洪敏奇共同归还原告信用卡借款本金、利息及违约金、手续费，暂计算至2019年4月30日共计81679.23元（利息、违约金按合同约定计算至款清之日止）；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先授权权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告潜海芬、洪敏奇、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年5月21日，被告潜海芬向原告申请了龙卡信用卡。原告与被告潜海芬、洪敏奇、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订了抵押担保合同，确定了申请分期金额为88000元，被告潜海芬、洪敏奇以购置车辆提供抵押担保，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供信用担保。被告谭建平、谭建国与原告签订最高额保证合同，确认为被告潜海芬的上述借款提供连带责任保证。被告洪敏奇向原告出具还款承诺书，表明对该笔款项承担共同还款的责任。原告依约将款项支付给被告。2018年6月21日，被告申请的贷款获得批准。被告潜海芬获得贷款后，并未依约向原告按期、足额的归还款项。截至2019年4月30日，共拖欠原告借款本金73739.77元、利息、违约金及手续费7939.46元。被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格，没有独立的经营行为及独立的人事与财务权。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潜海芬、洪敏奇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金73739.77元及利息、违约金、手续费（截至2019年4月30日的利息、违约金、手续费共计人民币7939.46元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告潜海芬、洪敏奇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行律师费1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告潜海芬、洪敏奇以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，公告费300元，合计2172元，由被告潜海芬、洪敏奇、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年三月十日 代书 记员  李张敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5061号 上诉人(原审被告)：俞某，男，1968年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审原告)：林某，女，1975年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。 上诉人俞某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 俞某上诉请求：撤销原审判决，依法改判不支付剩余的20万或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：女方主动提出离婚，并且所签订的离婚协议书中财产分割严重不公平（双方主要家产是一套商品房都归女方，还要给90万元现金），超出男方承受能力是导致男方一直支付不起欠款的真正原因之一，如果此时判决81万十日内付清，将直接导致男方公司破产的危险。女方出尔反尔有意整人，在男方所属公司生意资金周转困难的情况下，看在儿女抚养都在男方并顾及儿女成长环境上，男方多次经女儿俞锦香与其妈协商一致，以男方商业业务正常运行为重，每月支付给女方7000元作为利息作为补偿，（女方曾经要求写补充协议男方以为由女儿作证可以不写），己经连续给付有整整一年未有异议。后以男方已经离婚的情况下在外面有女人为由突然改变主意进行上告，出尔反尔有意想利用不合理协议整死人。协议中“如不按时在5个月内付清70万元，女方有权要求男方赔付200万元及分割股权”这一不公平协议条款，也是因为女方十几个亲戚连续十几天阻止工厂正常运行的胁迫行为所致（己提供受胁迫证据）。 林某辩称，上诉人外面找女人且染病，并多次家暴，家里儿女不管。离婚也是上诉人多次发信息或当面要求离婚，离婚时上诉人带了律师并起草了离婚协议后去办理，不存在胁迫。财产分割上被上诉人是吃亏的，公司经营情况很好，被上诉人无股权，乡下的别墅也没在协议中处分。综上，请求驳回上诉，维持原判。 林某向一审法院起诉请求：1.判令俞某付清剩余补偿金70万元；2.判令俞某支付违约补偿金200万元；3.判令分割俞某名下的诸暨市润拓机械自动化科技有限公司的股权。诉讼过程中，林某变更第一项诉请为要求俞某支付补偿金61.6万元，撤回第三项诉讼请求。 一审法院经审理认定：林某、俞某于××××年××月××日登记结婚，于2018年3月14日签订离婚协议，协议第二条约定：诸暨市润拓机械自动化科技有限公司离婚后归男方所有；车牌号码为浙Ｄ×××××奥迪轿车一辆离婚后归男方所有。位于诸暨市的房产离婚后归女方所有（包括该房产配套的储9-06储藏室及福乐苑5-06车库）。车牌号码为浙Ｄ×××××东风标致牌轿车一辆离婚后归女方所有。各自私人生活用品归各自所有。协议第三、四条约定：上述提及的诸暨市润拓机械自动化科技有限公司债权债务由男方享有和偿还。位于诸暨市的房产的按揭贷款由男方偿还。男方需支付女方补偿金人民币90万元整。本协议签订之日支付20万元，剩余款项于本协议签订后五个月内付清。双方签订本协议系真实意思表达，若男方反悔，未按约定支付剩余款项，女方有权要求对男方名下的诸暨市润拓机械自动化科技有限公司的股权进行分割，并且额外补偿女方人民币200万元。协议签订后，双方办理了离婚登记手续。 协议签订后，俞某按约向林某支付补偿款20万元，后又陆续支付补偿款8.4万元，另为林某购买戒指等首饰，双方认可首饰价值按照1.6万元计算。 一审法院认为，原、被告双方达成的离婚协议书，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，且未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，俞某应按约履行相应义务。俞某未按协议约定向林某支付补偿金，现林某起诉要求俞某支付尚欠的补偿金61.6万元，于法有据，该院予以支持。双方约定逾期付款俞某应额外补偿女方200万元，该违约补偿金约定过高，明显超过违约行为对林某造成的实际损失，根据俞某的履行情况，该院酌情调整为20万元。对于俞某为林某购买的首饰，未有证据表明双方协商一致该费用可在补偿金中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、俞某应支付林某补偿金81.6万元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回林某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由俞某负担。 二审中，被上诉人林某向本院提交：1.林某与俞某短信聊天记录及上诉人情人即微信名为“润拓”与女儿的微信聊天记录截图共五页，证明离婚是上诉人主动要求的，不存在被上诉人胁迫要求离婚的情况，还证明上诉人在与被上诉人婚姻存续期间有婚外情，证明上诉人存在过错。2.三张照片（打印件）共两页，系被上诉人受家暴后的照片，证明上诉人存在家暴，在财产分割上应该要赔偿。上诉人质证认为，证据1短信记录系真实，但上诉人对于离婚只是嘴上说说，并没有采取实际行动；微信聊天记录真实性有异议，发生在别人之间，是否真实不清楚。证据2所谓家暴照片上诉人不认可，上诉人没有打过被上诉人。本院认为，上诉人对证据1的短信聊天记录真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据1中的微信聊天记录系截图，证据2系打印件，且仅从照片不能反映上诉人曾家暴被上诉人，故本院均不予认定。 上诉人俞某未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实，与一审法院认定的一致。 本院围绕俞某的上诉请求评议认为：上诉人认为离婚协议书财产分割不公平，但该份离婚协议书系双方自愿离婚时签订，上诉人认为系受到胁迫签订，应提供证据证明。上诉人提供的照片和陈述的报警记录仅表明在2018年3月8日、3月13日期间双方发生过冲突，不能证明在签署离婚协议的当天，即2018年3月14日上诉人受到被上诉人的胁迫并签署了上述离婚协议。综上所述，俞某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人俞某负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈国表 书记员钟利玲
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1617号 申请执行人：王昌绪,男,1970年9月3日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：秦红均，男,1975年5月11日生，汉族，四川省安岳县人，住安岳县。 王昌绪与秦红均借款合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3088号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。执行内容为秦红均偿还王昌绪借款100000.00元及支付王昌绪案件诉讼预交的案件受理费2620.00元，公告费500.00元，本案执行费1400.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年10月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人2015年注册有川Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，但车辆不知下落，未能实际控制，冻结财付通1467.63元。经告知并征询申请人意见，申请人表示车辆未能实际控制，无法处置，不要求查封。已冻结的存款金额太少，不要求扣划。其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年10月21日委托被执行人户籍所在地法院调查核实。被执行人户籍所在地无可供执行财产。 4、本院于2019年11月1日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年11月19日将被执行人移送公安机关查缉布控。 6、本院于2019年12月20日将被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年3月13日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的为10000.00元，案件受理费2620.00元，公告费500.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1617号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年三月十六日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执恢2号之三郭志强、唐卫红、长沙市建设工程集团有限公司：申请执行人郭志强、唐卫红与被执行人长沙市建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执705号申请执行人:林遂玲，女，汉族，1969年9月22日出生，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地。法定代表人：金生财。林遂玲与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0104民初6672号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告林遂玲劳动报酬2731.33元，经济补偿2110.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元。由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林遂玲于2020年2月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人提供的被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的无法取得联系。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权4846.74元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人林遂玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月十八日书记员 袁 航
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢86号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人：张红民。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与张红民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红民未履行（2017）辽0203执1303号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红民银行存款113223.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年三月十三日书记员  吴 宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执552号之九被执行人王伟，男性，汶上县白石镇。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执552号之九裁定书，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国建设银行6217002260016389589_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初95号 原告：胥志珍，女，1946年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：韩进华，江安县北斗法律服务生法律工作者。执业证号：32312022104020。 被告：邓文亮，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：邓文均，男，1968年2月5日，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：邓亚兰，女，1971年7月10日生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：邓文洪，女，1974年2月5日，汉族，居民，住四川省江安县。 原告胥志珍与被告邓文亮赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本院依职权追加原告的其他子女邓文均、邓文洪、邓亚兰参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告胥志珍于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥志珍以考虑到邓文亮困难，主动谅解，邓文均、邓文洪、邓亚兰三个子女对其尽到了赡养义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥志珍撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告胥志珍负担。 审 判 长  蒋 莉 人民陪审员  曾友成 人民陪审员  肖永生 二〇二〇年三月四日 法官 助理  赵天平 书 记 员  徐 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘奶莲，女，1961年7月14日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘奶莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计102,350.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,350.61元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……