广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1469号上诉人（一审被告）：张春晖，男，汉族，1973年4月25日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（一审原告）：叶韵，女，汉族，1983年11月11日出生，身份证住址广东省封开县，现住广州市。委托诉讼代理人：吉登峰，系叶韵的丈夫，住广东省广州市。上诉人张春晖因与被上诉人叶韵民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初17949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。张春晖上诉请求：1.改判张春晖无需支付利息；2.改判张春晖无需支付违约金。事实与理由：一、因涉案款项是合作炒股款，不是借款，所以张春晖无需向叶韵支付利息。二、1.张春晖已经在2019年2月22日上午10点49分专门找叶韵的丈夫吉登峰，告知吉登峰其无法去银行办理贷款担保的原因：张春晖因太太最近刚得了肺癌，无法催其去银行办理贷款担保，且张春晖的新公司要到6月底才满半年，才能去银行办理信用贷。张春晖请吉登峰宽限到6月底，吉登峰的答复是“你先处理家事，早点配合治疗。我下班再和我太太沟通，她还在休产假”。2.在2月28号，张春晖还在微信上发微信红包给吉登峰女儿，吉登峰虽然没收，但是其也没再提3月5日还款的事情，所以张春晖一直以为吉登峰已经同意张春晖延迟到6月底还款。3.3月5号早上10点11分，吉登峰突然在微信上说“今天已经到期了”，张春晖答复：不会吧，吉总，我上周已经跟你解释了，现在我太太还在医院。他的答复是“公费，注意保养”。张春晖再次跟吉登峰说等到6月底，吉登峰没有说行，也没有说不行。4.张春晖一直跟吉登峰说还款的事情，包括在吉登峰起诉后，张春晖也主动跟吉登峰说可以按60万还款，只是需要点时间，张春晖提出分60个月还款，每月还一万，吉登峰也一口拒绝。这说明不是张春晖不还款给吉登峰，而是吉登峰不接受张春晖的还款建议。因此，张春晖并没有违约的主观意图，而是吉登峰一直没有给张春晖明确的答复，才把还款时间拖过了。叶韵辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一、涉案款项是借款，叶韵借钱给张春晖周转炒股票，叶韵并没有让张春晖打理股票。二、借款到期后，叶韵和叶韵的丈夫吉登峰一直在催促张春晖还款，叶韵和吉登峰并没有答应张春晖延迟还款，吉登峰没有回应张春晖表示不同意张春晖延迟还款。三、关于违约金，因张春晖没有按约还款，导致本案诉讼，才要求按《借条》约定支付违约金。叶韵向一审法院提出诉讼请求：1.张春晖向叶韵偿还欠款本金500000元及利息（从2019年4月5日起至上述欠款付清之日止，以尚欠本金为基数，合并按年利率12%计付）；2.张春晖向叶韵支付违约金50000元；3.本案受理费及财产保全申请费、支付令申请费由张春晖承担。一审法院查明：2018年3月5日，叶韵向张春晖转账支付600000元。2018年6月8日，张春晖向叶韵转账支付100000元，并在汇款用途中注明：第一笔十万，剩下50万每十天还一次。2018年9月10日，叶韵与张春晖补签《借条》一份，载明：张春晖向叶韵借款500000元，期限为12个月，于2019年3月5日一次性还清；期间每个月利息5000元，需于每个月初支付不得有误；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用等，落款日期为2018年3月5日。张春晖向叶韵支付了借款期内的利息合计60000元（每月5000元）。另查明：2019年3月21日，叶韵向一审法院申请支付令，并缴纳了支付令申请费2933元。一审法院同日立案后，于2019年4月1日发出（2019）粤0104民督3号支付令，限令被申请人张春晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶韵500000元，或者向一审法院提出书面异议。2019年4月11日，张春晖向一审法院提出支付令书面异议。2019年4月22日，一审法院裁定终结（2019）粤0104民督3号案的督促程序，申请费2933元由申请人叶韵负担。庭审中，叶韵、张春晖确认涉案借款的用途是由张春晖进行买卖股票。一审法院认为，张春晖主张涉案借款实质是其与叶韵丈夫合作买卖股票所用，非其因资金周转所借，但并未提供证据予以证实，且从张春晖还款100000元时在汇款用途中注明的还款内容以及其按《借条》约定偿还利息的行为更无法证实张春晖的上述主张，故一审法院对此不予采纳。叶韵与张春晖之间形成自然人借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。叶韵已向张春晖提供了借款，张春晖没有按时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。叶韵、张春晖约定了借期内的利率但未约定逾期利率，叶韵主张张春晖从2019年4月5日起按照借期内的利率即年利率12%支付资金占用期间利息，于法有据，一审法院予以支持。另叶韵一并主张了违约金，符合合同约定，且该违约金与逾期利息总计没有超过年利率24%，一审法院对此予以支持。《诉讼费用交纳办法》第三十六条规定：“债务人对督促程序未提出异议的，申请费由债务人负担。债务人对督促程序提出异议致使督促程序终结的，申请费由申请人负担；申请人另行起诉的，可以将申请费列入诉讼请求。”叶韵主张张春晖承担支付令申请费2933元的诉讼请求，合法合理，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《诉讼费用交纳办法》第三十六条规定，判决如下：一、在一审判决发生法律效力之日起10日内，张春晖向叶韵偿还借款本金500000元及利息（从2019年4月5日起按照年利率12%计至款项付清之日止）；二、在一审判决发生法律效力之日起10日内，张春晖向叶韵支付违约金50000元；三、在一审判决发生法律效力之日起10日内，张春晖支付给叶韵支付令申请费2933元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6367元、财产保全费3270元，由张春晖负担。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点是涉案款项的性质——借款还是合作买卖股票款。张春晖上诉主张涉案款项是叶韵的丈夫吉登峰与其合作买卖股票的款项，但其未提交相关证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。至于张春晖主张因其妻子生病经济周转困难请求叶韵夫妻延期还款的问题，因叶韵夫妻表示未曾同意张春晖延期还款，其在张春晖表示延期还款时未回应并不代表其默认张春晖的延期还款请求，张春晖也未提交其他证据证明叶韵夫妻同意其延期还款，故本院对其该项主张也不予支持。至于张春晖主张因其认为叶韵夫妻对其延期还款请求不做回复视为其同意延期还款，故叶韵夫妻其后突然提出诉讼要其还款未给予其充分的筹款时间，不属于张春晖故意拖延还款，故不应承担违约金的问题。本院认为，叶韵夫妻在本次诉讼之前已经向法院申请了支付令，相当于已经催告张春晖还款，且《借条》里也明确约定了借款期限、还款期限以及逾期责任等问题，故一审法院据此判令张春晖支付违约金依据充分，本院予以维持；张春晖的该项主张亦无依据，本院不予支持。至于张春晖主张涉案《借条》是受胁迫所签，因其亦未对此提供充足证据，本院亦不予支持。综上所述，张春晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张春晖负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判长 汪 毅审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年三月十六日书记员 王少莹