wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初382号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张博涛，男，1988年2月17日出生，广东省徐闻县人，汉族，文化程度大专，户籍地广东省徐闻县。因本案于2019年9月18日被羁押,同日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人张博涛犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人张博涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日3时许，被告人张博涛在本市海珠区黄埔村牌坊西侧停车场门口路边等候出租车时，与路过的被害人梁某发生口角并相互拉扯，后被告人张博涛伙同他人对被害人梁某进行殴打，过程中被告人张博涛使用砖块砸打被害人梁某脸部致其受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人张博涛的家属已代其赔偿被害人，且已取得被害人谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张博涛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人张博涛表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张博涛无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人张博涛有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张博涛已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张博涛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人张博涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张博涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年三月××日书记员  陈舒宁邱小晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1558号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人宋萌，女，1992年08月27日出生，住吉林省。申请执行人陈锦盛与被执行人宋萌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4066号民事判决书已发生法律效力。因宋萌未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人宋萌给付陈锦盛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人宋萌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋萌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋萌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4066号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初611号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工），男，汉族，1994年1月1日出生，住湖南省株洲市石峰区长。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工），女，汉族，1991年5月12日出生，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。 被告：王叶青，女，汉族，1985年11月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告王叶青物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告王叶青的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇二〇年三月十三日 书记员 彭晓华
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢83号 周吾康： 申请执行人杨朝来于2020年03月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1447号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币14000元，被执行人为周吾康。在本院执行过程中，被执行人周吾康已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢83号案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初727号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1215号原告:杨正再，女，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章忠厚，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。被告：田文球，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谢名辉，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨正再与被告田文球、谢名辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正再及其委托诉讼代理人何振宇、章忠厚到庭参加诉讼，被告田文球、谢名辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨正再向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金258656元及利息（自2019年1月28日至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告田文球、谢名辉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告经其妹妹杨细元介绍与两被告相识，两被告系夫妻关系。2019年1月28日，被告田文球向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到杨正再现金人民币贰拾伍万捌仟陆佰伍拾陆元整（￥258656.00）月息壹分伍借款人：田文球2019元月28日田文球身份证号：4301231971××××××××妻子：谢名辉”，后被告谢名辉在该借条上签名并在签名后书写了自己的身份证号码。原告陈述该借条的由来经过为：2014年，两被告以经营超市需要资金为由提出向原告借款，原告通过其妹妹杨细元向两被告交付了现金60000元后，两被告向原告出具了借款60000元的借条1张，约定借款月利率1.5%；2015年，两被告以投资再开一家店需要资金为由提出向原告借款，原告在中国邮政储蓄银行永安营业所将现金100000元（含家中现金80000元及银行取现20000元）交付给两被告后，两被告向原告出具了借款100000元的借条1张，约定借款月利率1.5%。上述2笔借款两被告仅向原告支付了部分借款利息，均未偿还借款本金。2019年1月28日，经原告妹夫邹武江（杨细元丈夫）与被告田文球结算，两被告尚欠原告借款本息258656元（含原始借款本金160000元及按照月利率1.5%计算的结欠利息98656元），被告田文球遂出具了上述借条，后被告谢名辉亦在借条上签名确认。此后，经原告多次催问，两被告均未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金160000元及利息（含截至2019年1月28日的结欠利息98656元及自2019年1月29日起以160000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。原告为证明与两被告存在借贷关系，向本院提交了由两被告签名的借条，且原告关于借款交付及借条由来的陈述亦符合民间借贷的一般交易习惯，故本院认定原告与两被告间形成了真实、合法有效的民间借贷关系。两被告作为借款人，应当及时履行还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求两被告还款。原告陈述借条载明的借款金额仅包含借款本金160000元，剩余部分为截至借条出具之日两被告欠付的利息，该陈述系原告作出的对己不利的自认，本院对此予以确认。即本院认定截至2019年1月28日，两被告尚欠原告借款本金160000元及利息98656元。故对原告要求两被告偿还借款本金160000元及截至2019年1月28日的利息98656元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。原告要求两被告自2019年1月29日起以160000元为基数、按约定利率标准计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田文球、谢名辉于本判决生效后十日内共同偿付杨正再借款本金160000元及利息（含截至2019年1月28日的利息98656元及以160000元为基数、自2019年1月29日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5180元，减半收取2590元，由田文球、谢名辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨果二〇二〇年三月十二日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执86号 申请执行人：李玲。 被执行人：梁瑛。 被执行人：陆宏宇。 申请执行人李玲与被执行人梁瑛、陆宏宇民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1289号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛、陆宏宇偿还申请执行人李玲借款本金230000.00元及利息，负担案件受理费2606元，执行费3350.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执86号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人梁瑛、陆宏宇送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行传统查控，查询到被执行人梁瑛、陆宏宇有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；陆宏宇名下位于辉南县星华家园142.25平方米的房屋已被王威、张红查封；陆宏宇名下公积金36520.74元已查封，上述财产属不宜处置财产。 4、对被执行人梁瑛、陆宏宇发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年三月九日 书记员  王 磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4941号申请执行人：王正云，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人王正云与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月11日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人王正云支付案款6809元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人王正云2350元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人王正云案款4459元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人王正云，约谈中，申请执行人王正云亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6073号 原告：黄男斌，男，汉族，1994年12月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：衡小燕，女，汉族，生于1981年10月7日，四川省宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：张成友，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115200910530289。 委托诉讼代理人：张亮西，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115201410685930。 原告黄男斌起诉被告衡小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黄男斌于2020年3月3日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告黄男斌申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄男斌撤回对被告衡小燕的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄男斌负担。 审判长  王士雨 二〇二〇年三月三日 书记员  林 瑶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执248号之四被执行人张建生，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1369号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人张建生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建生在甘肃省农村信用社联合社6230650003000038418_000000账户内存款人民币10549.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇二〇年三月十三日书记员  尹彦翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37848号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：路玉朝，男，汉族，1976年1月6日出生，住山东省冠县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告路玉朝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月26日尚欠本金余额4728.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4728.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告路玉朝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4728.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路玉朝负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执99号之二自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘常鑫，女，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行刘常鑫罚金一案，我院（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘常鑫中国农业银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月二十日书记员 钟颜莉
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1125刑初76号公诉机关定远县人民检察院。被告人靳其现，男，1988年10月14日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，个体户，住定远县。被告人靳其现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被定远县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2020年1月22日被定远县人民检察院取保候审。指定辩护人雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人靳其现犯交通肇事罪一案，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人靳其现及其指定辩护人雍燕凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日17时许，被告人靳其现驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车，沿定远县西朱路自北向南行驶至西朱路8km+800处，撞到前方同方向刘某推行驾驶的手扶拖拉机头，致刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交通事故认定书认定：被告人靳其现负事故的全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定：被害人刘某符合道路交通事故致右下肢毁损伤伴大量失血死亡征象。案发后，被告人靳其现主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，现双方达成民事补偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人靳其现在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、收条等书证；鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人靳其现违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人靳其现主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；双方就民事补偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见。鉴于被告人靳其现犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人靳其现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴海二〇二〇年三月二十日书记员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执6111号 广州番禺新华村镇银行股份有限公司： 本院受理申请执行人方荣丰与被执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗劳人仲案【2016】2228号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执437号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：于明明,男,1983年11月23日生,住松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4260号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于明明应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人98802.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月六日 书记员 徐伟禄
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民申2号 再审申请人（原审被告）：欧万华，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，现羁押于江西省南昌市赣江监狱。 委托诉讼代理人：欧霖锋，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审原告）：吴国栋，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人欧万华因与被申请人吴国栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0305民初2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人欧万华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑俊杰 审判员  庄红峰 审判员  林国太 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁雨歆 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执544号 申请执行人：邱国军，男，1962年1月2日生，住荣成市。 被执行人：刘进喜，男，1975年5月21日，住乳山市。 本院在执行申请执行人邱国军与被执行人刘进喜机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1841号民事判决书确定被执行人应给付70702.09元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1841号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年三月九日 书记员  袁振阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初285号 原告：上海三洋电梯有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦直工业区。 法定代表人：王姝颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙剑，男，该公司员工。 被告：长沙恒天房地产实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。 法定代表人：姚裕仁。 上海三洋电梯有限公司诉长沙恒天房地产实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海三洋电梯有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海三洋电梯有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海三洋电梯有限公司撤诉。 本案受理费27994元，因撤诉减半收取13997元，由原告上海三洋电梯有限公司负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  谢 慧
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执209号 元氏县丰捷汽车运输有限公司： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人元氏县丰捷汽车运输有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2360号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县丰捷汽车运输有限公司于2020年2月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人12.0845万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付12.0845万元，本院（2019）冀0132民初2360号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执209号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执154号房6申请执行人：李亚芬，女，汉族，1961年8月12日生，长春市蓝星星饮品有限公司员工，住长春市双阳区。被执行人：长春市蓝星星饮品有限公司。住所地：长春市双阳区通阳路1929号（原冰鑫饮料厂院内）。法定代表人：刘玉新，总经理。本院受理的申请执行人李亚芬被执行人长春市蓝星星饮品有限公司支付令执行一案，本院作出的（2020）吉0112民督99号支付令已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执154号，因该案属系列案，经申请执行人同意，该系列案合并执行，统一使用本院（2020）吉0112执164号案统一执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年三月十三日书记员  陈志超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1797号 原告：青岛市黄岛区鸿翔××人安养中心。住所地：青岛西海岸新区。 统一社会信用代码：52370211MJD904467Q。 被告：崔锡同，男，1953年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛市黄岛区鸿翔××人安养中心诉被告崔锡同服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛市黄岛区鸿翔××人安养中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年三月十二日 书记员  王艺铭
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初17号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人戴梅梅，女，出生于1983年10月25日，蒙古族，中共党员，出生地辽宁省凤城市，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市元宝区。2019年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，同年10月1日被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］9号起诉书指控被告人戴梅梅犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人戴梅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2017年2月19日，被告人戴梅梅注册成为“约战丹东棋牌”游戏软件的推广员，并在手机微信上创建名为“梅梅一分群”和“梅梅二分群”的微信群，通过在微信群内邀约人员，采用“约战丹东棋牌”手机麻将软件进行赌博活动，并对微信群进行管理。戴梅梅在群内部以专属自己的33025、15006优惠码向客户出售游戏钻石，并获得提成。期间，戴梅梅获取提成人民币七万七千六百二十元。2019年4月2日，经侦查机关电话传唤后，戴梅梅主动到侦查机关接受讯问。 公诉机关认为，被告人戴梅梅以营利为目的，利用手机微信群开设赌场进行赌博活动，从中获利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于戴梅梅主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿缴纳罚金，且退赃，建议对戴梅梅犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了戴梅梅的供述，证人李某、王某1、王某2、祈云、林某、刘某、王某3、孙某、王某4、王某5、单某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，追缴物品清单，戴梅梅账单明细，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人戴梅梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴梅梅已缴纳罚金人民币一万五千元，涉案赃款七万七千六百二十元在案扣押。 本院认为，被告人戴梅梅构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于戴梅梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并主动退赃，缴纳罚金，且无前科劣迹，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴梅梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人戴梅梅在案扣押的违法所得人民币七万七千六百二十元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二〇年三月三日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初520号原告：温国强，男，1993年1月17日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：程广辉，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：张二孩，男，1990年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告温国强诉被告张二孩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案，原告温国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告温国强撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇二〇年三月十七日书记员  闫刚刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初900号 原告：杨建良，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：郎立均，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院于2020年1月14日立案受理原告杨建良诉被告郎立均民间借贷纠纷一案后，通知原告杨建良在七日内预交案件受理费，但原告杨建良既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王国仕 二〇二〇年三月二日 法官助理吴阳 书记员王钦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3527号之一申请执行人：申模均，男，汉族，1983年7月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义柏瑞杰酒店管理有限公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路浩鑫凤岭花园一栋，统一社会信用代码：91520303MA6DLTMM3Y。法定代表人：任国辉，职务：总经理。本院在执行申模均与遵义柏瑞杰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款112160元及利息，承担案件受理费1270元，执行费1601元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，贵州省仁怀市人民法院正在处置被执行人遵义柏瑞杰酒店管理有限公司名下财产，已向其送达参与分配函。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年三月十八日书记员 王 伟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执999号 申请执行人：泸州市九华建筑安装工程有限公司，住所地四川省合江县合江镇佛荔路39号，统一社会信用代码915105225582160628。 委托代理人：胡林，男，汉族，生于1963年10月5日，住古蔺县。 被执行人：古蔺县古蔺镇第三小学校，住所地四川省古蔺县映月村，统一社会信用代码125104247383180072。 法定代表人：王世凯，校长。 申请执行人泸州市九华建筑安装工程有限公司与被执行人古蔺县古蔺镇第三小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初130号民事判决书于2019年9月16日立案执行。本院在执行中，向被执行人古蔺县古蔺镇第三小学校发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其立即履行生效的法律文书确定的义务，但是被执行人古蔺县古蔺镇第三小学校未履行其负有的义务。 本院在执行过程中，两次组织申请人与被执行人调解，皆因欠款利息计算未能达成一致意见，未能调解成功。被执行人的法定代表人（王世凯，古蔺县古蔺镇第三小学校校长）陈述在2020年7月前支付完毕本案本金，且已经自行向申请执行人支付了50000元，但本案的利息和迟延履行金没有相应的财政资金故不能履行。申请执行人泸州市九华建筑安装工程有限公司认可被执行人在2020年7月前支付本案本金以及自行支付的50000元，但要求被执行人支付利息和迟延履行金。本院通过司法网络系统查询和传统调查，除发现被执行人古蔺县古蔺镇第三小学校有相关教学设施外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人古蔺县古蔺镇第三小学校的设施和财产是用于教学活动所需，不宜强制处置，被执行人暂无财产可供执行。本院已经将被执行人的法定代表人列入法院限制高消费名单，将案件执行情况向申请人说明后，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初130号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年三月三日 书记员  王越
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初195号原告：杨家琪，女，1994年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：武忠华，女，1970年3月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区华山路富翔庄园3号。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。原告杨家琪与被告武忠华、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨家琪于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家琪撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，均由原告杨家琪负担。审判员  苏亮二〇二〇年三月十三日法官助理李继梅书记员孙敏
吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执131号关于申请执行人欧金珍与被执行人陈华军提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）湘3101民初2566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈华军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧金珍于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院扣划被执行人存款10096.05元，被执行人主动缴纳10103.95元，共计20200元，申请执行人欧金珍领取执行款20000元，转执行费200元。本院认为，（2019）湘3101民初2566号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人欧金珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2566号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初469号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：9153010308636922X6。营业场所：云南省昆明市盘龙区北金路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。负责人：赵鹏举。委托诉讼代理人：腾琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南泛普置业有限公司，统一社会信用代码：91530102587352848F。住所：云南省昆明市五华区建设路296号立方小区3-1幢22层2201号。法定代表人：赵飞。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与云南泛普置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员 王 凡二〇二〇年三月五日书记员 涂馨月
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初319号 原告：孙希全，男，1942年11月15日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：吴晓峰，男，其他自然情况不详。 本院在审理原告孙希全诉被告吴晓峰侵权责任纠纷一案中，原告孙希全以与被告吴晓峰达成庭外和解为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙希全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙希全撤回起诉。 案件受理费1285元，全部退还给原告孙希全。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  秦 程
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初99号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：丛霞,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告丛霞物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年三月二十五日书记员  尤梦竹
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终144号上诉人(原审被告）：桂云支，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：杨传银，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人桂云支因与被上诉人杨传银买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂云支的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨传银一审全部诉讼请求。事实与理由：1.铜陵市铜官区烟草专卖局未发现桂云支有销售假硬盒中华烟行为，其对“铜官区优利惠百货店”处罚与桂云支销售给杨传银硬盒中华烟无关联性。2.杨传银送检的13包无条盒硬中华与桂云支无关联性，不能确定是桂云支销售给杨传银的。3.桂云支虽说过“你说烟是假的，那就是假的”，但是在受到杨传银带人威胁，为了息事宁人才说的，不是真实意思表示，只是表明了一种“私了”的态度，不能作为认定桂云支销售假烟的证据。杨传银二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨传银一审诉讼请求：1.依法判令桂云支立即退还杨传银货款13530元；2.依法判令桂云支赔偿杨传银三倍的货款40590元；3.诉讼费由桂云支负担。一审法院查明事实：2019年8月20日、8月28日，杨传银因儿子举办婚礼，从桂云支经营的铜官区优利惠百货店以每条410元的价格购买了55条硬中华香烟，并支付货款22550元；杨传银将举办婚礼后未用完的22条硬中华香烟退还桂云支，桂云支退还杨传银货款9020元。后杨传银发现桂云支出售的硬中华香烟存在质量问题向铜陵市铜官区烟草专卖局举报，铜陵市铜官区烟草专卖局于2019年9月9日对桂云支经营的铜官区优利惠百货店进行了检查，并查获了玉溪软盒、黄山（金皖烟）、利群（长嘴）、利群（新版）四条香烟，2019年9月16日，安徽省烟草质量监督站对上述查货的四条香烟以及杨传银送检的硬中华香烟进行了检验，确认均为伪劣卷烟。2019年9月18日，铜陵市铜官区烟草专卖局以桂云支销售伪劣卷烟为由对桂云支进行了行政处罚。另，杨传银与桂云支在通电话协商处理此事过程中，桂云支承认向杨传银出售的硬中华香烟为伪劣卷烟，并愿意退还全部货款。一审法院认为，杨传银与桂云支之间存在事实上的买卖合同关系。桂云支作为销售者，向杨传银销售了伪劣卷烟，对此存在过错，应承担退还货款的义务，故对杨传银要求桂云支退还购货款13530元的诉讼请求，予以支持。杨传银从桂云支处购买了诉争商品,且并未将其用于再次销售经营,桂云支也未提供证据证明杨传银购买涉案商品是为了生产经营或者职业活动需要,故杨传银属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者范畴。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。消费者权益保护法惩罚性赔偿制度设立的目的不仅要使受害人所遭受的实际损失得到赔偿和填补，还要让经营者对其欺诈经营行为承担更大的责任，从而对其产生惩罚作用，并威慑、警告其他经营者，防止类似或更为严重的商业欺诈行为的发生，从而净化市场环境，保护处于弱势地位的消费者的合法权益。桂云支在销售卷烟时存在欺诈行为，应当承担三倍价款的惩罚性赔偿责任，对杨传银要求桂云支赔偿三倍损失即40590元的诉讼请求，予以支持。桂云支辩称未向杨传银出售伪劣卷烟的辩解意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第八条、第九条、第二十四条、第五十五条之规定，判决：一、桂云支于本判决生效之日起十日内返还杨传银货款13530元；二、桂云支于本判决生效之日起十日内支付杨传银赔偿款40590元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点，桂云支是否向杨传银销售的硬盒中华香烟是否为假冒伪劣商品。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，杨传银从桂云支处购买中华香烟，后因怀疑质量问题向烟草部门举报，烟草部门从桂云支处查获了其他品牌假烟并作出处罚决定，且杨传银送检的中华烟经鉴定为假冒伪劣卷烟。结合桂云支在录音中自认的言论，应当认定桂云支向杨传银销售假冒伪劣卷烟并存在欺诈行为的事实存在。桂云支关于其未销售假烟给杨传银的上诉理由不充分，其上诉请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1153元，由上诉人桂云支负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年三月十日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保52号申请人：陈红桥，男，1976年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：张万生，男，1964年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：孙立芳，女，1968年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：张芬，女，1961年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人陈红桥与被申请人张万生、孙立芳、张芬因民间借贷纠纷，申请人陈红桥于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额200000元）。请求查封被申请人张芬名下位于三XX市湖滨区XX路北X街坊XX#楼X单元X层X户（不动产权证号：0XXX8）的房屋一套。担保人陈红桥、王**自愿以其名下共有的位于三XX市湖滨区XX路X街坊XXX小区XX#楼X单元X层X户（不动产权证号：三房权证字第私0XXX4-1号）的房屋一套，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人陈红桥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张芬名下位于三XX市湖滨区XX路北X街坊XX#楼X单元X层X户（不动产权证号：0XXX8）的房屋一套。二、查封担保人陈红桥、王**名下共有的位于三XX市湖滨区XX路X街坊XXX小区XX#楼X单元X层X户（不动产权证号：三房权证字第私0XXX4-1号）的房屋一套。保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，暂由申请人陈红桥负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年三月二十四日书记员  董前辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执224号申请执行人：孙树祯，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东汶上县。申请执行人：谷金中，男，1970年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博隆泰建筑工程有限公司，住所地：山东省淄博市周村区被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地：山东省桓台县本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2836号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博隆泰建筑工程有限公司、淄博宝龙房地产开发有限公司在各银行账户内存款154023.17元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项144432.17元，案件受理费3466.00元，迟延履行期间的债务利息4059.00元，执行费2066.00元）；若无存款或存款不足154023.17元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  马永建二〇二〇年三月二日法官助理宁学书记员韩小静
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初109号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 以上两原告委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：马恭学，男，1970年5月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告马恭学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年3月18日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈佳柏 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  任甄丽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终207号上诉人（原审起诉人）：邓小英，女，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人邓小英因不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人邓小英认为：一、原审法院程序违法。原审法院在受理了相似案例的情况下，拒绝接受上诉人的材料，侵害了上诉人的诉权；二、原审法院适用法律错误。本案是上诉人与原审被告之间作为平等民事主体因垫付养老保险费用行为而引发的不当得利纠纷，原审法院认为本案属于行政管理的范畴，属于适用法律错误；三、同案不同判，将严重影响司法为民的公信力。上诉人多方查找相关案例，在四川、河北、吉林等地相似案例都受理并支持了原告的诉讼请求，本省株洲也有相似案例，如湘潭法院不予受理该案，将出现同案不同判，严重影响司法公信力。本院经审查认为，上诉人的起诉形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,依法可以予以立案。上诉人自行补缴应由单位承担的养老保险部分，是否构成不当得利，须经实体审理查明后再做出裁决。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4689号民事裁定;二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年三月十三日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保40号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人胡晓军、毛晓雪、胡希求、唐凤兰、蒋玉良、刘小红金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初188号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，2020年3月12日通过总对总网络查控系统冻结胡希求在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号为的存款30865.06元，冻结刘小红在中国建设银行股份有限公司账号的存款13854.9元，2020年3月13日查封毛晓雪所有的车牌号为湘N3XXXX号小轿车一辆（未能实际控制）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年三月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执985号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张巍，女，1977年2月25日生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张巍信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月16日作出（2019）辽0202民初2244号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执452号 申请执行人孙宁顺，男，1978年9月11日生，汉族，住张店区。 被执行人利群时代商贸有限公司淄博柳泉路店。住所地，张店区柳泉路29号。 负责人安海忠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2019]第322号仲裁裁决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款2500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月三日 书记员  邵 孟
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执399号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人付X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人高X，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。      被执行人任X（系被告高X的妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民初1102号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施               1、2020年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年01月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执      行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款信息。      3、2020年02月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2019年07月23日本院以（2020）内0802执保258号民事      裁定书查封了被执行人高X、任X共有的位于巴彦淖尔市临河区XX室房屋一套（合同编号：XXX）轮候查封。      5、2020年03月14日本院以（2020）内0802执399号执行裁      定书冻结了被执行人任X的银行账户。      6、2020年03月14日本院以（2020）内0802执399号之二执      行裁定书扣划了被执行人任X的银行账户存款并支付X于申请执行人。      7、2020年03月17日本院对被执行人高X、任X进行限制      消费令。      8、2020年03月17日，本院对本案申请执行人进行了终本约      淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行 310470元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法      债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，2019年07月23日本院以（2020）内0802执保258号民事裁定书查封了被执行人高X、任X共有的位于巴彦淖尔市临河区房屋一套（合同编号：XXX）轮候查封，因上述查封财产暂不宜处置，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长  李彦墩                                                审判员  张  斌                                                审判员  贾  磊                                                         二0 二0 年三月十七日                                                              书记员  王媛枫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1319号申请执行人：何正德，男，1965年1月24日出生，汉族。被执行人：李志良，男，1969年12月5日出生，汉族。申请执行人何正德与被执行人李志良民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0381民初3038号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人178,000元及相应利息，并负担诉讼费2,927元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月13日，本院向被执行人李志良发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况。本院于2020年3月9日、19日分别扣划了被执行人李志良的银行存款3,188.25元、13,062.24元，共16,250.49元。本案分配6,200.49元、另案分配10,000元、执行费开票50元。经调查，被执行人李志良名下有位于湘乡市的房产，因该房产被他案查封，本案暂不宜外置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人李志良采取了限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月23日，本案执行到位金额6,200.49元，执行费50元，执行标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年三月二十三日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初355号原告：李现岗，男，1957年11月24日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：车运洪，男，1965年12月14日出生，汉族，住遂平县。原告李现岗与被告车运洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李现岗于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现岗自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李现岗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李现岗负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年三月五日书记员 樊  燕
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初270号原告：徐泽众，男，汉族，1995年8月25日出生，住四平市铁东区。被告：王欢，女，汉族，1987年12月7日出生，住四平市铁东区。被告：张伟（车辆实际所有人），男，住四平市铁东区。原告徐泽众与被告王欢、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐泽众以双方自愿和解为由，于2020年3月5日向本院提出对被告王欢、张伟撤诉申请。本院认为，原告徐泽众的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯徐泽众回起诉。案件受理费25元，由原告徐泽众自愿负担。审判员  姜军龙二〇二〇年三月五日书记员  白 鸽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8880号 申请执行人陈秀华，女，1985年2月16日出生，住诸暨市。 被执行人楼定千，男，1972年2月28日出生，住诸暨市。 申请执行人陈秀华与被执行人楼定千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11182号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈秀华向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼定千存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼定千名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼定千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
湖南省新田县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1128刑初32-1号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人胡小明，男，1月5日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地新田县），住新田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月24日被新田县公安局刑事拘留，同月31日新田县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年2月28日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人胡小明犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡 丹人民陪审员  杨骥彪人民陪审员  郑 邦二〇二〇年三月二日书 记 员  叶 梅附：本刑事裁定书所援引的法条如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更370号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李建林，男，1965年6月1日出生，汉族，文盲，河北省饶阳县人。2016年12月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2016年8月5日作出（2016）冀1123刑初57号刑事判决，以被告人李建林犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑六年零十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（刑期自2015年10月10日起至2022年8月9日止）。后该犯不服，提出上诉，本院于2016年12月1日作出裁定，驳回上诉，维持原判。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第286号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]1050号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违法违纪情况。数罪并罚、累犯。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第一款、第六条二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李建林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年10月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初713号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.新城市房地产公司向长建物业管理公司支付2017年5月至2019年12月拖欠的管理费5401.6元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由新城市房地产公司承担。新城市房地产公司答辩：某某小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。经审理查明：广州市荔湾区逢源路某某房，建筑面积33.7678平方米，用途为商业，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区某某首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路某某号的某某小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区某某业主大会、广州市荔湾区某某首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于某某小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：某某小区原物业公司已经由法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月至2019年12月止的管理费5401.6元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费168.8元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇二〇年三月十八日书记员  林 虹陈晶晶
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初383号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被申请人：祝章铭，男，1996年11月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告祝章铭、覃炎群追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告祝章铭存在银行的存款11万元或者对其他价值相当的财产采取保全措施。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人祝章铭存在银行的存款在110000元范围内予以冻结。 上述存款冻结时间自2020年3月5日至2021年3月4日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇二〇年三月五日 书记员  吴天惠
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初827号 原告:张某,女,汉族。 诉讼代理人：王某，陕西桥山律师事务所律师。 被告:武某某,男,汉族。 被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,统一社会信用代码91610000920543964H。 法定代表人：原某某，该公司经理 本院在审理张某与武某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告张某负担。 审判员  李宝军 二０二０年三月二十日 书记员  兰 剑
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执6275号 陈国光： 本院受理申请执行人陈梓扬与被执行人陈国光婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初2956号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3895号之一 申请执行人：吴国平，女1978年04月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王其苗，男1971年02月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行吴国平与王其苗租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王其苗的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年三月六日 书记员  丁 潮
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执295号张毅斌、新松机器人联合研究院（洛阳）有限公司：张毅斌与新松机器人联合研究院（洛阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年3月23日按洛伊滨劳人仲裁字（2019）第57号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执43号申请执行人：任立宅，男，1983年3月1日生，住河北省沧州市。被执行人：付宝，男，1973年3月23日生，住河北省秦皇岛市。申请执行人任立宅与被执行人付宝机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1385号判决书，现已发生法律效力。申请执行人任立宅于2020年1月6日向本院申请执行要求：“付宝给付38,895.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年3月19日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执43号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月十九日书记员 王圆圆
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初980号申请人：刘庆森，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：原睿，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理申请人刘庆森与被申请人原睿不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人原睿17500元的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人刘庆森在诉讼过程中提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人原睿17500元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二〇年三月二十三日法官助理赵佳林书记员李晓静
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初646号 原告：胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 被告：胡某乙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告胡某某（下称原告）与被告胡某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币856641元及利息155872（计算至2019年2月3日），合计1012513元，其余利息从2019年2月4日起按年息18%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款1400000元，利息按年息18%计算。借款后，被告于2016年4月30日归还18万元、5月27日归还10万元、7月29日归还5万元、2017年6月1日归还10万元、7月2日归还10万元、9月2日归还40万元，2018年2月14日归还5万元，2019年2月3日归还1万元，共计归还99万元。后经原告多次催讨，被告未归还剩余借款本息。为维护自身合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上，依法判允原告诉请。 被告胡某乙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：自2013年3月起，被告胡某乙因公司资金周转向原告胡某某借款。2016年1月1日经双方结算，被告胡某乙向原告胡某某出具收据：兹收到胡某某货币壹佰肆拾万元整，并注明借款年息壹分捌。被告于2016年4月3日归还180000元、5月27日归还100000元、7月29日归还50000元，2017年6月1日归还100000元、7月2日归还100000元、9月2日归还400000元，2018年2月14日归还50000元，2019年2月3日归还10000元。此后，原告催讨还款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告还款。 以上事实有原告提供的收据、银行转账凭证在卷佐证。 本院认为，被告胡某乙因公司经营周转向原告胡某某借款，原被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告胡某乙未能及时归还原告借款，是造成本案纠纷的主要原因，原告胡某某要求被告胡某乙归还所欠款项，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。经本院核算2016年1月1日，被告欠款1400000元，利息按年息18%计算，至2016年4月30日还款180000元，产生利息83300元，核减后尚欠本金1303300元；2016年5月27日还款100000元，产生利息16943元，核减后尚欠本金1220243元；2016年7月29日还款50000元，产生利息37827元，核减后尚欠本金1208070元；2017年6月1日还款100000元，产生利息183022元，核减后尚欠本金1208070元、利息83022元；2017年7月2日还款100000元，产生利息18725元，核减后尚欠本金1208070元、利息1747元；2017年9月2日还款400000元，产生利息36242元，核减后尚欠本金846059元；2018年2月14日还款50000元，产生利息68530元，核减后尚欠本金846059元、利息18530元；2019年2月3日还款10000元，产生利息146791元，核减后尚欠本金846059元、利息155321元。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡某乙在本判决生效之日起十日内归还原告胡某某欠款本金846059元及利息155321元（自2019年2月4日起以本金846059元按月利率18%计算至本案履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13913元，由被告胡某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  洪 涛 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  涂 娜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢8号申请执行人：朱建平，男，1985年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张建，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人朱建平与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱建平向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 陶 波二〇二〇年三月十八日法官助理 陈天敏书 记 员 龚 元
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初150号 原告：李德祥，男，1970年7月14日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：李锐，男，1973年6月7日生，住辽宁省铁岭市昌图县。 原告李德祥与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告李德祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币688000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告因为做工程缺少资金从原告处借款20万元，约定年利率18%。2016年4月5日因为工程需要，被告再次从原告处借款50万元，约定按年利率18%。因为被告没能按时还本付息，分别于2017年3月17日补写第一张借条（本息合计23.6万元）、2017年4月5日被告补写第二张借条（本息合计59万元）。借条到期后，被告除了归还利息39万元外，其余68.8万元，以各种理由推脱不愿意归还，为了维护原告的合法权益，为此诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李德祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇二〇年三月二日 书记员  柳 桐
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初639号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，系该公司公司总经理。 被告：曾大喜，男，1956年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告曾大喜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年三月十日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1341号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：张超，男，1995年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告张超借款已偿还完毕为由，于同年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年三月十二日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执308号 本院执行的沈维环申请执行马宏伟、马红红继承纠纷一案【2020黑1124民特53号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请人已接收2049.97元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十二日 （院印）
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初47号 原告：陈某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某1，蛟河市乌林朝鲜族乡法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市新农街道红光村村民委员会。 法定代表人：王某2。 原告陈某与被告蛟河市新农街道红光村村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王某1、被告蛟河市新农街道红光村村民委员会的法定代表人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求继承陈学文名下位于蛟河市××道平方米房产；2.请求村委会协助陈某继承取得该房产；3.由陈某承担本案案件受理费。事实与理由：陈某系蛟河市新农街道红光村村民委员会村民。陈某奉养叔父陈学文，陈学文无儿无女孤身一人，身体残疾，陈某建房与叔父共同居住，该房照、土地使用证登记于叔父陈学文名下，叔父去世后，陈某一直居住该房屋。叔父临终前立有口头遗嘱(有遗嘱证人出庭证明）该房产由陈某继承。 蛟河市新农街道红光村村民委员会辩称：同意陈某意见，但无法办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：陈某、陈学文均系蛟河市新农街道红光村村民委员会村民，陈学文系陈某叔叔。陈学文于2002年11月18日去世，且无继承人。生前，陈学文与陈某一居生活，由陈某照顾其生活起居。陈学文遗产有：坐落于蛟河市××镇的建筑面积为84平方米的房屋一处。现陈某在争议房屋居住。 本院认为：陈学文生前与陈某一居生活，由陈某照顾其生活起居，应认定陈某对陈学文尽主要赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，因陈学文无其他继承人，故其遗产应由陈某继承。 综上，陈某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下： 陈学文名下的坐落于蛟河市××镇的建筑面积为84平方米的房屋由原告陈某继承，归原告陈某所有。 案件受理费150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二〇年三月九日 书记员 韩惠丹
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初93号原告：张光兵，男，土家族，1968年8月8日出生，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：张增星，张家界市武陵源区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李丽芳，张家界市武陵源区法律援助中心指派律师。被告：张家界天艺装饰工程有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥（五金建材市场E2栋一单元301室）。法定代表人：朱红彰。原告张光兵与被告张家界天艺装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。张光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳动报酬28600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因承包位于张家界市武陵源区峪的“听雨楼”酒店装修工程，雇佣原告，双方口头约定工资每天210元，十天结算一次工资。原告在该工地做工90余天，被告仅结算支付过一次4000元，之后再未支付任何费用，现仍有28600元未结算。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，该案原、被告就劳动报酬未进行结算，存在争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定调整，原告张光兵应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张光兵的起诉。案件受理费258元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 员 雷清波二〇二〇年三月十二日法官助理 覃 穗书 记 员 游 览附：相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执214号 申请执行人：刘宝仓，男，汉族，村民 被执行人：苏兆贵，男，土族，村民。 申请执行人刘宝仓与被执行人苏兆贵合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3163号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为6563元，执行到位标的额为6613元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6543号之一 申请执行人：常熟市虞山镇咏红布行,住所地江苏省常熟市陈家市53号(鸽球布匹市场1区53号)。 经营者:江木红,女,汉族,1973年1月10日出生,住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被执行人：黄作明，男,汉族，1981年10月15日出生,住安徽省当涂县。 常熟市虞山镇咏红布行与黄作明买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）苏0581民初7082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄作明于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市虞山镇咏红布行价款21万元，及利息（自2019年1月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由常熟市虞山镇咏红布行负担178元，黄作明负担3742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年9月26日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年9月26日依法向被执行人黄作明发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月26日依法向被执行人黄作明发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄作明有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人黄作明与汤梅梅共有的位于常熟市花溪新村二区1幢105室房地产，本院已于2019年7月22日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。 5、在执行中，被执行人黄作明已履行了20000元，并提取了被执行人黄作明银行存款12228元。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位177338.17元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 薄明亮