wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初310号 原告：张桂芳，女，住平原县。 被告：宋康华，男，住平原县。 原告张桂芳与被告宋康华健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李善良独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告张桂芳，被告宋康华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付医疗费5400元，护理费15000元，交通费20元，住院伙食补助费900元，营养费2000元，精神抚慰金5000元，共计30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系。2019年10月21日原告在自家院里洗衣服，被告毫无缘由的向原告家里泼脏水，因此原被告大吵一架，在争吵过程中被告伙同家人对原告拳脚相加，造成原告受伤住院。原告作为一名老人，受到如此侮辱，身心皆受到严重的伤害，至今被告未向原告道歉。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，望判如所请。 宋康华庭审时口头答辩：我没有打原告，我家只有我自己能动原告，我家人没有能力，我父母老了，孩子在上学，也不可能打她。 围绕诉讼请求，当事人应依法提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张桂芳与被告宋康华系邻居关系。2019年10月21日，宋康华将脏水倒在了张桂芳院门口，张桂芳出来找宋康华理论，双方拉扯在了一起，后被他人拉开。2019年10月21日16时原告因头部损伤、心脏病、高血压，在平原县第一人民医院住院治疗2天，共花医疗费942.22元。后原告到平原县公安局王庙派出所报案，查明没有证据证明宋康华动手打原告的事实。在王庙派出所于2019年12月11日和2019年12月26日对被告作的询问笔录中，被告宋康华承认“张桂芳抓我衣服领子右边，于是我就向右甩了一下，然后顺着这个劲就把张桂芳摔倒了---（张桂芳的伤和头上的包是）摔倒伤的”。后经派出所调解未果，于2020年2月7日，作出了平公（王庙）不罚决字【2020】1号不予行政处罚决定书。现原告诉讼来院，本院依法受理。 本院认为，1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费……”。就本案原告提供的证据可以证明原告头部所受的伤害，是因原被告双方在拉扯过程中造成的，在被告没有证据证明原告的伤系自伤或他伤的情况下，可推定为被告侵权造成的，现原告要求被告赔偿因伤在平原县第一人民医院住院的医疗费、住院伙食补助费等损失，符合法律规定，本院应予支持；但原告要求住院伙食补助费过高，应根据当地每天100元补助标准计算，即100元/天×2天=200元；原告提供的苏集卫生院门诊处方笺费用，不符证据规则要求，被告也不认可，本院不予支持；原告要求的超出部分医疗费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金，原告没有证据证明，不符法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案的案情来看，被告倒脏水，存在过错在先，原告并未通过正确渠道维护自己的权益，而是“大吵一架（原告诉状中陈述）”，原告在造成自身伤害过程中，也存在一定的过错，因此，理应减轻被告的责任，本案被告以承担医疗费、住院伙食补助费共计1142.22元的70%的责任，即799.6元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下： 一、宋康华于本判决生效后五日内赔偿张桂芳医疗费、住院伙食补助费共计799.6元； 二、驳回张桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担50元，原告负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王洋洋 书 记 员 赵 利
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜小萍，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 再审申请人姜小萍因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姜小萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢187号邓光明：汪国毅：本院执行的邓光明申请汪国毅民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婕，女，1972年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市天山区卫生和计划生育委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市文化巷203号。 法定代表人：高锦兵，该委员会主任。 再审申请人刘婕因与被申请人乌鲁木齐市天山区卫生和计划生育委员会（以下称天山区卫计委）卫生行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘婕申请再审称，天山区卫计委以《中华人民共和国执业医师法》第三十九条处罚申请人没有依据，申请人并未非法行医，也不是擅自开设医疗机构，更未造成致人伤残的严重后果。一、二审法院认定事实错误，适用法律有误。一、天山区卫计委作出的处罚是因为一个医闹的投诉，投诉人于2016年7月在申请人处治疗过，中断治疗后，于2016年12月在自治区人民医院截去右手四个手指末关节，病例载明原因是“II型糖尿病右手坏疽”，后该患者经医疗鉴定，认定坏手指是自身II型糖尿病导致的。天山区卫计委不依据事实就断定申请人违法执业造成严重后果，对申请人进行严苛处罚。二、申请人持有医师资格证、执业医师证、中医全科医师证、中西医结合全科中级职称证。孟春林诊所的聘用合同载明申请人的聘用时间自2014年5月20日至2019年5月20日，有卫生局的公章和卫生局颁发的孟春林诊所执业证书，申请人并未私设医疗机构。因发生煤气闪爆造成原诊所注册地房屋毁损，病人要坚持治疗，申请人和孟春林诊所工作人员将病床转移至隔壁，为方便群众移用天山区门诊牌匾。天山区卫计委检查时申请人当即摘取牌匾停止工作配合检查。2017年7月1日起实施的《中华人民共和国执业医师法》规定，中医师可是自由执业，多点执业。《中华人民共和国中医药法》第15条第二款规定，可以以个人开业的方式在医疗机构开业从事医疗活动。希望卫生单位给予申请人这样具有中医师资格证、中医执业证，因不可抗力及时转移病人的行为给予指导与支持。请求：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终35号行政判决；撤销天山区卫计委2018年1月5日作出的天卫医罚（2017）018号《行政处罚决定书》。 本院认为，本案的争议焦点是天山区卫计委作出的天卫医罚（2017）018号《行政处罚决定书》是否合法。 根据《医疗机构管理条例》第五条第二款之规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。据此，天山区卫计委作为卫生行政部门，具有对天山区域内的医疗机构进行监督管理的行政职权。国家对医疗机构执业实施准入制度。《医疗机构管理条例》第九条、第十五条规定，单位或个人设置医疗机构，必须经县级以上地方人民政府卫生行政部门审查批准。《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定：“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。”可见，执业地点是卫生行政管理部门对执业医师的注册管理事项之一，执业医师依法须在其注册的执业地点、执业类别、执业范围内执业。实践中，未在注册执业地点执业可能存在多种情况，如在其他合法医疗机构执业或在非经合法程序设立的医疗机构执业等。本案中，刘婕的《医师执业证书》载明的执业地点为孟春林诊所，天山区卫计委现场检查时，刘婕未在其注册的孟春林诊所执业，而是在××园中医门诊”牌匾处单独行医执业，该场所与其注册执业地点不相符。经天山区卫计委核查，该场所不是卫生行政部门核准的医疗机构，没有取得《医疗机构执业许可证》，其实质是另行设立了一个医疗机构。故天山区卫计委经过现场勘查、收集证据、调查询问，在听取刘婕的陈述、申辩的基础上，认定“天山区中医门诊”的设置者及行医人员刘婕未经批准擅自开办医疗机构行医，具有事实根据，程序合法。刘婕称其为方便群众“移用”“天山区中医门诊”牌匾的申请再审理由，不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”刘婕称投诉人手指截肢后果与其治疗无关，虽该投诉是天山区卫计委对刘婕的执业行为进行检查的起因，但天山区卫计委作出案涉行政处罚是针对其未经批准擅自设立医疗机构的事实，与投诉事实无关。故天山区卫计委作出案涉行政处罚事实清楚，程序合法，法律适用正确，对刘婕的申请理由本院不予采信，对其请求不予支持。 综上，刘婕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘婕的再审申请。 审 判 长 马    荣 审 判 员 张    玉 审 判 员 斯    琴 二〇二〇年三月十四日 法官助理 鲁    婷 书 记 员 努日曼塔伊尔
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终57号上诉人（原审被告）：康妮玻璃（南通）有限公司，住所地南通市如东县长沙镇港城村九组。法定代表人：康海运，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司，住所地常州市新北区河海西路536号。法定代表人：黄波，该公司董事长。上诉人康妮玻璃（南通）有限公司因与被上诉人江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8293号民事裁定，向本院提起上诉。康妮玻璃（南通）有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8293号民事裁定，将本案移送如东县人民法院审理。被上诉人江苏巨星铭创幕墙新材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年三月十六日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执142号 申请执行人：史某1，住贵德县。 井含香，女，1957年3月10日生，汉族，农民，住贵德县红岩村四社235号。 被执行人：史某2，住贵德县。 申请执行人史某1、井含香与被执行人史某2赡养纠纷一案本院于2020年2月10日立案执行，被执行人史某2应履行案款29923.14元，承担执行费349元，本院在执行过程中，被执行人史某2于2020年3月4日履行10000元及执行费349元，剩余案款19923.14元及今后的赡养费双方私下协商解决完毕，今后双方对于赡养问题再无牵扯，现通知（2020）青2523执142号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄喆源，男，1987年9月26日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄喆源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计521,654.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款521,654.40元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执206号 申请执行人梁盛强，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人韦洪品，男，1987年2月11日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人梁盛强与被执行人韦洪品机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初10929号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦洪品应向申请执行人赔偿22512元及迟延履行金，并承担受理费405元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦洪品发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执206号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭巧堰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执429号灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会：灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会与张东农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会向本院申请执行的（2019）辽1081民初454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36782号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：宋二园，男，汉族，1986年11月11日出生，住河南省武陟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋二园借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16560元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11003.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11003.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋二园向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11003.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告宋二园负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初166号原告：中凡国际工程设计有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市琼山区振发路振发小区B2-1506。法定代表人：陈明沂。被告：海南保国热带田园有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县保国农场海胶集团保国分公司办公楼101室。法定代表人：吴晓梅。原告中凡国际工程设计有限公司海南分公司与被告海南保国热带田园有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中凡国际工程设计有限公司海南分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中凡国际工程设计有限公司海南分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中凡国际工程设计有限公司海南分公司负担。审判员 陈雄才 二〇二〇年三月五日书记员 林妍妍附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执87号 措吉: 措吉与罗藏当智租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现被执行人罗藏当智已自动履行到位11000元，其中，本金11000元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月11日将该款转付给措吉。至此，措吉向本院申请执行的（2019）青2321民初744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初68号 原告：柯祖钱，男，1973年4月9日出生，汉族，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：肖明双，男，1971年12月5日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告：刘美水，男，1977年4月10日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告柯祖钱与被告肖明双、刘美水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日组织双方当事人进行庭前调解，原告柯祖钱的委托诉讼代理人李兴调和被告肖明双、刘美水参加了调解。 柯祖钱向本院提出诉讼请求：判决肖明双偿还借款20,000元及利息2,800元，合计22,800元，并支付从2019年12月12日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%）；判决肖明双支付给柯祖钱律师代理费3,000元；判决刘美水对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由肖明双、刘美水负担。事实和理由：2017年9月11日，肖明双向柯祖钱借款20,000元。同日，柯祖钱将上述借款交付给肖明双后，肖明双出具借条1份，双方约定月利率2%，借款期限4个月。刘美水作为上述借款的担保人在借条上签名，担保范围为借款本息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）等。截止2019年5月12日，肖明双尚欠借款本金20,000元及其利息2,800元（以借款本金20,000元为基数，自2019年5月12日计算至同年12月11日止，按月利率2%），合计22,800元，经催讨未果，遂诉至本院。另查明，柯祖钱已向福建岩城律师事务所交纳律师代理费3000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、肖明双同意偿还给柯祖钱借款本金20,000元、利息2,800元、律师代理费3,000元，合计25,800元，该款定于从2020年3月起，每月29日前偿还5,160元，至2020年7月29日前付清（上述款项转入开户行：大田农信社，开户名：柯祖钱，账号：6221840503045507814）； 二、若肖明双未能按照上述的约定期限履行还款义务，柯祖钱有权就剩余款项全额向人民法院申请强制执行，并要求肖明双按月利率2%支付相应的利息(以借款本金20,000元为基数，自2019年12月12日起至实际还清借款之日止）； 三、刘美水同意对上述款项承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由肖明双、刘美水负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李承武 二〇二〇年三月二日 书记员  林燕琴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执70号申请执行人：黄祖敏，男，1966年8月24日生，汉族，大学文化，公务员，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被执行人：魏娜，女，1975年12月10日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。本院在执行申请执行人黄祖敏与被执行人魏娜买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇二〇年三月二十五日书记员  郝 庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1249号之一 申请执行人：何风山，男，1954年10月4日出生，汉族，住泰州市。 被执行人：葛星星，男，1984年7月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。 本院在执行何风山与葛星星买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出的（2018）苏1291民初2518号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：“一、解除何风山与葛星星于2016年10月6日签订的汽车购销（代购）合同。二、葛星星于本判决生效之日起十日内返还何风山243000元，并给付利息（自2018年11月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、原告何风山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由葛星星负担（此款申请执行人已垫付，于本判决生效之日起十日内给付）”。因被执行人葛星星未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人葛星星邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人提供财产线索：位于泰州市××室房产。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年10月25日查询被执行人葛星星名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日再次查询，未发现新的财产线索。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年10月24日查询被执行人葛星星名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）财产搜查与社区调查。本院与被执行人住所所属××××社区调查，未反馈被执行人的财产线索。 （四）财产线索核实。本院至不动产登记部门查询，被执行人名下未登记有不动产；关于申请执行人提供的不动产信息，经查登记在泰州市江海房地产开发有限公司名下，本院已经告知申请执行人进一步提供关联线索。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年2月17日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述已查明财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年3月16日通过电话约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具书面函。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1291民初2518号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  高婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2920号 原告:威海华东重工有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路。 诉讼代表人：威海华东重工有限公司管理人。负责人杜永峰，主任。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 被告：山东中车风电有限公司，住所地济南市高新区世纪大道。 法定代表人：吴树梁，系公司经理。 原告威海华东重工有限公司与被告山东中车风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告威海华东重工有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海华东重工有限公司撤诉。 原告申请缓交的案件受理费1441元，予以免交。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执237号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。 法定代表人：方玉书。 被执行人罗创求，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 湖南平江农村商业银行股份有限公司与罗创求金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民督32号支付令，已经发生效力。申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗创求于2020年3月24日达成执行和解协议，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0626民督32号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄亮星
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审71号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李帅飞，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人王某军，男，汉族，1962年9月23日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]第133号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“经查，王某军占用的土地是官东村临近焦枝线铁路的闲散地，2002年其在该宗地上搭建简易房养猪，2017年将简易房扩建后建成一层简易房从事食品加工至今，2018年8月王某军与官东村两委会签订《租地合同》，租赁该宗地30年，租金每年450元，王某军一次性缴纳租金13500元。经现场勘测：该宗地位于温泉镇官东村北部、焦枝此案铁路南侧，四至为：东至树林，西至李纪中住宅，南至路，北至焦枝线铁路，东西20米，南北15，占地面积300平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月11日对被执行人王某军作出了汝自然资罚决字[2019]第133号处罚决定“1、责令王某军自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的300平方米基本农田退还给温泉镇官东村民委员会；2、限王某军自接到本行政处罚决定书之日十五日内自行拆除非法占用的300平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的300平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，共计人民币6000元”。本决定向被执行人王某军送达后，被执行人王某军在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向王某军进行了履行义务催告，被执行人王某军仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]第133号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]第133号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]第133号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月八日书 记 员  闫如玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1456号原告：夏某，女，汉族，1976年4月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：江某，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告夏某与被告江某离婚后财产纠纷一案中，原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏某撤回起诉处理。审 判 员 黄娅二〇二〇年三月十二日法官助理 王也书 记 员 张露
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终81号上诉人（原审原告）：梁浩杨，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：梁金辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府。住所地：广东省广州市黄埔区香雪三路1号。法定代表人：陈勇，该区区长。委托代理人：潘力斌，广州市黄埔区司法局夏港司法所所长。委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。上诉人梁浩杨、梁金辉因与被上诉人广州市黄埔区人民政府行政批复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初679号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被诉穗埔府函〔2019〕56号《黄埔区人民政府关于沙步旧村改造实施方案的批复》（以下简称“《批复》”）是广州市黄埔区人民政府针对广州市黄埔区南岗街沙步股份经济联合社自主确定的改造范围、改造模式等内容所进行的确认。该《批复》本身并不具有强制拆除房屋或征收宅基地的法律效力，内容上未直接设定上诉人的相关权利义务，对改造范围内相关村民财产权益产生实际影响的是后续可能采取的强制拆除房屋、征收补偿决定等行为，因此被诉《批复》并未实际影响上诉人梁浩杨、梁金辉的权利义务。原审法院裁定驳回梁浩杨、梁金辉的起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。梁浩杨、梁金辉上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。广州市黄埔区人民政府答辩请求驳回梁浩杨、梁金辉的上诉，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执186号之十七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：李坤，男，汉族，1982年8月3日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王娟，女，汉族，1984年2月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海洋，男，汉族，1989年6月28日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海清，男，汉族，1984年10月13日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人李坤、王娟、潘海洋、潘海清借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人王娟在财付通支付科技有限公司085e9858e58a9277f472b80f2@wx.tenpay.com账户内的存款2393.77元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王娟在财付通支付科技有限公司085e9858e58a9277f472b80f2@wx.tenpay.com账户内余额人民币2393.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4080号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地河南省安阳市林州市兴林路西段。负责人：谭建国，该社主任。被执行人：王正岗,男,汉族，1981年11月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社兴林路信用社与侯建国、王正军、王正岗、赵正青、郭庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人王正岗在中国农业银行62×××15账户内存款人民币50975.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王正岗在中国农业银行62×××15账户内存款人民币104262.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王军丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11379号 原告：常熟市金灿制线厂，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园光明路9号，统一社会信用代码91320581573814124B。 投资人：俞永东，厂长。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：上海逸格纺织品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层H区233室，统一社会信用代码913101185695858679。 法定代表人：陈尚卫，总经理。 委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。 原告常熟市金灿制线厂与被告上海逸格纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市金灿制线厂的委托诉讼代理人赵骅、被告上海逸格纺织品有限公司的委托诉讼代理人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市金灿制线厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费719192元及逾期付款利息（自2019年5月21日至起至实际支付之日按人民银行同期贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月至2019年5月间发生业务往来，被告委托原告加工各种规格纤维染色，加工费共计4689192元，被告仅支付3970000元，余款719192元未付。原告多次催讨未果。 被告上海逸格纺织品有限公司辩称，原被告之间并未签订书面合同，业务量比较大，支付给原告加工费3970000元是正确的，但经被告计算现仅结欠原告加工费3176元；原告开具给被告的增值税专用发票，被告仅收到4525166.93元并进行抵扣，2019年5月20日开具的两份金额均为82012.55元的发票被告并未收到；被告虽然对4525166.93元的发票进行了抵扣，但是被告公司是委托第三方代理记账的，账目比较混乱，现被告已多抵扣了部分发票；原告还应支付被告赔偿款200188元，支付购买纱线的款项356546.10元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日至2019年5月20日，原告共向被告开具加工费增值税专用发票48份，金额共计4689192.03元。其中2019年5月20日开具的两份增值税专用发票金额均为82012.55元，编号分别为86341696、86341697。 另查明，被告就赔偿款200188元、纱线款356546.10元已另行向原告进行主张。 再查明，原告常熟市金灿制线厂的投资人俞永东手机号码为130××××9605，并以此号码注册了微信。被告上海逸格纺织品有限公司法定代表人陈尚卫微信名为Benny,微信号为×××。被告上海逸格纺织品有限公司业务员姜晓臣手机号码为189××××2139，微信名为Devin姜，微信号为×××。 俞永东与陈尚卫微信聊天记录中反映，原告一直向被告催讨加工款。2018年11月21日的聊天记录中俞永东说：“你不要着急。我这几天会有办法的。一共账面还有100多万。我银行也在加紧办。”2019年5月5日陈尚卫说：“你总共去年了做了几百万，我现在只有一个几十万的小零头，我会陆续付的。”2019年7月16日的聊天记录中俞永东说：“周五会付的。我走时交代好了。”俞永东回复：“哦，这次千万不能让失望。” 俞永东与姜晓臣微信聊天记录中反映：原告于2019年1月30日发给姜晓臣一份逸格对账单（对账单显示至2019年1月29日上午11：06被告结欠848981.73元），对此姜晓臣并未回复。当天下午15:26姜晓臣发给俞永东一份电子回单打印照片，照片显示被告通过交通银行向原告付款10万元。2019年2月25日，姜晓臣说：“俞总，发票30万要开过来的。你开过来，后面我们还要合作的。” 对于原被告双方的聊天记录，原告认为陈尚卫所说的账面还有100多万，就是双方已经对账被告结欠原告100多万。被告则认为陈尚卫所说的账面还有100多万的意思是被告公司账户上还有约100万元，双方并未进行对账。对于原告发给姜晓臣的对账单，原告认为姜晓臣并未提出反对意见，并且进行了付款，应视为默示承认该对账单。被告认为姜晓臣只是业务员没有对账的资格，而且原告发了对账单之后姜晓臣没有回应，不应视为默示的认可，故原被告之间并未进行对账。 审理中，法庭依法向国家税务总局上海市青浦区水务局就2019年5月20日开具的编号分别为86341696、86341697两份增值税专用发票进行查询，结果两份增值税专用发票均未查询到认证抵扣信息。 审理中原告表示利息的计算方式由法院依法认定。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票、公证书、聊天记录等以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。原告提交的增值税专用发票可以证实原告向被告开具了金额为4689192.03元的增值税专用发票，被告认可抵扣了其中4525166.93元，且经本院查询，编号分别为86341696、86341697的两份增值税专用发票未查询到认证抵扣信息，原告有相关证据后再另行处理。原告虽然向被告发送了对账单，但是被告并未表示认可或不认可，因双方并未约定默示的对账方式，故对此对账单不能认定被告予以认可，原被告一致认可被告共计向原告支付加工费3970000元，故本院认定被告结欠原告加工费555166.9元。被告认为其现仅结欠原告加工费3176元，被告公司是委托第三方代理记账的，账目比较混乱，现被告已多抵扣了部分发票，对此被告并未提交证据予以证明，且与双方的聊天记录明显不符，本院对此不予认定。被告已就赔偿款200188元、纱线款356546.10元已另行向原告进行主张，本案不予理涉。关于利息，本院依法认定为自2019年5月21日至2019年8月19日以555166.9元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日以555166.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海逸格纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市金灿制线厂加工费人民币555166.9元及利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市金灿制线厂的其他诉讼请求。 案件受理费10992元，保全费4220元，合计诉讼费15212元，由原告常熟市金灿制线厂负担1640元，被告上海逸格纺织品有限公司负担13572元。（原告预交的受理费由本院退还，被告承担部分在本判决生效之日起十日内向本院支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  钱俊华 人民陪审员  张建康 人民陪审员  陈琴华 二〇二〇年三月六日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  李 阳
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初408号原告：马文财，男，回族，1991年1月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：周文华，男，汉族，1993年8月19日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马文财诉被告周文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马文财于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文财撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马文财承担。审判员  张生二〇二〇年三月十一日书记员  杨斌
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审19号申请人：东营市垦利区住房和城乡建设局。住所地：东营市垦利区宜兴路东首。统一社会信用代码：11370521MB2859812N。负责人：王林，局长。委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。委托代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。被执行人：山东柳桥帝纱房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路东侧。统一社会信用代码：91370500566705456D。法定代表人：付妙奎，董事长。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2020年3月10日向我院申请执行被执行人山东柳桥帝纱房地产开发有限公司行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2019年5月27日要求被执行人山东柳桥帝纱房地产开发有限公司缴纳防控地下室易地建设费5183400元，违反了《中华人民共和国人民防空法》，《山东省实施办法》，国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部《关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》（计价格[2000]474号），山东省物价局、财政厅、人民防空办公室《关于规范防控地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》（鲁价费发[2016]125号），东营市物价局、财政局、人民防空办公室《关于规范人防建设费征缴有关问题的通知》（东价发[2007]80号），《关于印发的通知》（垦政办发[2010]18号）等文件规定，申请人作出了垦人防费决字[2019]第05号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。该决定的内容是：缴纳防空地下室易地建设费5183400元，请在接到本决定后7日内，向东营市垦利区住房和城乡建设局缴纳。本院经审查认定：申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出垦人防费决字[2019]第05号《防控地下室易地建设费缴纳决定书》，于2019年5月27日依法送达给被执行人山东柳桥帝纱房地产开发有限公司，并于2019年12月11日向被执行人送达了垦人防催字[2019]第1203号《催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出垦人防费决字[2019]第05号《防控地下室易地建设费缴纳决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2020年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请执行人东营市垦利区住房和城乡建设局作出的垦人防费决字[2019]第05号《防控地下室易地建设费缴纳决定书》行政处罚决定予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年三月十一日书记员  李 倩
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初266号 原告：金华宏鹏光伏科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金沙街788号1幢。 法定代表人：钱霞。 被告：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5。 法定代表人：屠方魁。 本院在审理原告金华宏鹏光伏科技有限公司诉被告深圳市华力特电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金华宏鹏光伏科技有限公司于2020年3月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告金华宏鹏光伏科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华宏鹏光伏科技有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华宏鹏光伏科技有限公司负担。 审 判 长  王正平 人民陪审员  何晓芳 人民陪审员  许秋萍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴 奇
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初87号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人朱年山，男，1964年12月30日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月13日被湘阴县人民检察院决定取保候审，2020年2月28日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人朱年山犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人朱年山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日晚，被告人朱年山与被害人唐某1均因琐事发生口角并导致肢体冲突，后朱年山将唐某1均推倒在地，造成唐某1均手臂受伤。经鉴定，唐某1均的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱年山故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,且系主动投案，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案情况、刑事和解协议书、收条及谅解书、户籍资料等书证；2.证人李某、刘某、谭某、唐某2的证言；3.被害人唐某1均的陈述；4.被告人朱年山的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。被告人朱年山对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱年山故意伤害他人身体致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱年山犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，本案系民间纠纷引发，且被告人朱年山已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，其犯罪较轻，对被告人朱年山可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人朱年山犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇二〇年三月十一日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终564号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码：914101006846173505。主要负责人：王天翔，该支公司经理。委托诉讼代理人：魏二浩，男，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：牛青丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被上诉人（原审原告）：刘冬民，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄廷建，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被上诉人（原审被告）：南阳市腾宇道路运输有限公司，住所地:河南省南阳市宛城区张衡路与孔明路交叉口东北角。统一社会信用代码：914113000600277823。法定代表人：熊冠社，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人牛青丽、刘冬民、黄廷建、南阳市腾宇道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司以达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费389元，减半收取194.5元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年三月十二日书记员  李新平
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1067号申请执行人朱楚慧，女，1954年11月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人裘红军，男，1975年11月10日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人朱楚慧与被执行人裘红军机动车交通事故责任纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初9360号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解，甲乙双方约定，乙方共支付甲方40000元，于2020年3月18日支付10000元，于2020年8月31日前支付15000元，剩余15000元于2021年2月9日前还清。如乙方按期履行完毕上述款项，双方再无其他纠葛，如任何一期乙方未按期履行，甲方可以按照上述调解书恢复执行，被执行人现已履行10000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年三月十八日书记员  张少楠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执754号之二申请执行人：张振国，男，汉族，1977年6月8日出生，住江西省鄱阳县。被执行人：陈文明，男，汉族，1965年10月8日出生，住江西省鄱阳县。本院依据己经发生法律效力的（2018）赣1128民初1430号、（2017）赣1128民初3314号民事判决书，于2018年7月27日向被执行人陈文明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈文明在银行等财产账户上的存款；二、划拨被执行人陈文明在银行等财产账户上的存款人民币120798元到鄱阳县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章黎选二〇二〇年三月十七日书记员  欧阳钦
湖南省沅陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1222民初400号 原告：沅陵县沅陵镇信发页岩砖厂，经营场所：沅陵县白田乡六溪口村，统一社会信用代码：92431222MA4LFWBW40。 经营者：杨佳丰，男，1952年3月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。 委托诉讼代理人：杨文广(系杨佳丰之子，特别授权)，男，1988年3月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。 委托诉讼代理人：龚星银（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200810149320。 被告：张爱忠，男，1977年9月28日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 原告沅陵县沅陵镇信发页岩砖厂与被告张爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告沅陵县沅陵镇信发页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张爱忠及时支付所欠砖款35000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告沅陵县沅陵镇信发页岩砖厂于2005年4月11日注册登记，经营者为杨佳丰，经营范围是经砖制作和销售。2015年9月7日至12月22日，被告在原告处购买红砖129500块，应付货款129500块×0.47元﹦60865元。当时被告付款31000元，尚欠货款29865元。2016年3月2日至3月9日被告再次到原告处购买红砖28000块，应付货款28000×0.34元﹦9520元，2017年5月17日被告付货款5000元。这样被告共欠原告货款34385元。2019年10月25日经双方结算，被告给原告写欠条一张，欠砖款共计35000元。后经原告多次讨要被告总以各种理由搪塞。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决。被告张爱忠辩称，原告所诉属实，被告是欠原告35000元砖款，但是被告现在手头紧张，愿分三次还清，这个月28日还15000元，4月30日前还1万元，5月31日前还1万元就全部还清了。本院审理查明的事实与原、被告陈述的事实一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张爱忠分3次偿还原告沅陵县沅陵镇信发页岩砖厂砖款共计35000元，具体还款时间如下：2020年3月28日前偿还15000元；2020年4月30日前偿还10000元；2020年5月31日前偿还10000元。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张爱忠负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵智泉 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  钱德政
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5948-1号原告：韩继芝，男，1991年10月29日出生，汉族，高中文化，住所地河南省内黄县。被告：滑雪，女，1992年12月13日出生，汉族，高中文化，住所地睢县。被告：周昆昆，男，1993年2月10日出生，汉族，高中文化，住所地柘城县。原告韩继芝与被告滑雪、周昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案转入普通程序审理以后，已经向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告收到通知书七日内仍然没有缴纳诉讼费用。本院经审查认为，原告无正当理由未按期足额补缴的，按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费426元，减半收取213元，由原告韩继芝负担。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年三月十八日书 记 员  罗 梦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4003执101号 申请执行人：左献伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住奎屯市。申请执行人：赵娟，女，1975年12月12日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：高建军，男，1975年2月16日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：奎屯高达电子商务有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：杨小菊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑小艳，女，1975年12月2日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：朱通亮（郑小艳丈夫），男，1976年11月28日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人左献伟、赵娟与被执行人高建军、奎屯高达电子商务有限公司、郑小艳民间借贷纠纷一案。执行标的178,188元，执行费2,573元。在执行过程中，本院依法向申请执行人左献伟、赵娟送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人高建军、奎屯高达电子商务有限公司、郑小艳送达执行通知书、报告财产令。现被执行人郑小艳已支付21,500元案款，剩余156,688元案款双方达成和解协议，内容如下：被执行人郑小艳从2020年09月25日至2023年3月25日分三年还完，具体还款时间及数目如下：2020年09月25日偿还26,114元，2021年3月25日偿还26,114元，2021年9月25日偿还26,114元，2022年3月25日偿还26,114元，2022年9月25日偿还26,114元，2023年3月25日偿还26,114元。现被执行人高建军、奎屯高达电子商务有限公司、郑小艳与申请执行人左献伟、赵娟达成和解协议，因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终1241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   杜玉涵
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初302号原告：河北创达广告有限公司，住所地：深州市泰山路北永盛街西。法定代表人：葛跃灵。委托诉讼代理人：刘伟，公司职员。被告：安平县和平五金网业有限公司，住所地：安平县徘徊村。法定代表人：王向明。本院在审理原告河北创达广告有限公司与被告安平县和平五金网业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河北创达广告有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北创达广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告河北创达广告有限公司负担。审判员  张新娟二〇二〇年三月二十三日书记员  郝心凯
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初430号 原告：旺苍县光华农业发展有限公司，住所地旺苍县嘉川镇大树村，统一社会信用代码91510821064479057H。 法定代表人：李光辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：蓬安县自然资源和规划局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号，统一社会信用代码1151112500878599X6。 原告旺苍县光华农业发展有限公司与被告蓬安县自然资源和规划局合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县光华农业发展有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县光华农业发展有限公司撤诉。 审判员  杨彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐萍
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824财保6号申请人：绩溪县国有资产投资经营有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道商务街区6号地块A-7幢（四楼）。法定代表人：张文诞，公司总经理。被申请人：安徽中陆环保设备科技有限公司，住所地安徽省绩溪县西区工业园金川路18号。法定代表人：汪维平，公司经理。申请人绩溪县国有资产投资经营有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人（2XXX）XXX号国有建设用地使用权及房地权证绩房字第××号房屋所有权（保全金额3300000元）。本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定并已提供合法有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽中陆环保设备科技有限公司名下的国有建设用地使用权[（2XXX）XXX号]予以查封，查封期限为二年；二、对被申请人安徽中陆环保设备科技有限公司名下的房产（房地权证：绩房字第××号）予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程红云二〇二〇年三月十八日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执302号 申请执行人：刘某 被执行人：程某 本院在执行刘某与程某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0522民初364号民事调解书，被执行人程某一次性付清申请人刘某借款本金15000元；案件受理费88元，由被执行人程某负担；案件执行费126元，由被执行人程某负担。后申请人刘某向本院提出书面申请，请求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李玉红 二〇二〇年三月十日 法官助理 许文喜 书 记 员 张晓惠
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异64号异议人（案外人）：蒋家国，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人蒋家国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人蒋家国提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2204号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月18日，蒋家国与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定蒋家国的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为120㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按蒋家国确认的楼层和户型交房。2019年，蒋家国在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定蒋家国选房楼层及位置为3栋2204号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人蒋家国作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2204号房为蒋家国的产权置换新房，故蒋家国对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2204号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思琦，男，1989年12月17日生，满族，现役军人，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人：张中烨，男，1964年5月5日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区，系张思琦伯父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晓波，男，1973年8月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原审原告：司明瑞，女，1964年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 张思琦、司明瑞诉董晓波确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）吉07民终1301号民事判决，已发生法律效力。张思琦不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。 张思琦申请再审理由：自物权法公布实施，不管是家庭承包还是其它方式承包，都会产生一种物权。土地承包经营权性质上属于物权中的用益物权、农村土地承包和其他方式承包本质上是有区别的。农村土地承包是合同成立即生效，同时产生物权。而其他方式承包的土地，必须依法登记，应按照国务院办公厅相关通知的要求，依法分别由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证、林权证等证书，确认承包方的土地承包经营权或者“四荒”使用权，承包方依法取得土地承包经营权证，即享有物权性质的土地承包经营权或使用权，依据物权法原理承包方才有权处分承包经营权依法流转。原审判决在认定事实及适用法律上均有错误，综上，请求再审法院依法改判。 被申请人董晓波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请，维持原判。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。因此，农村土地承包合同成立即生效，合同生效时承包方即取得土地承包经营权。是否登记、是否取得土地承包经营权证，并非认定农村土地转包合同效力的法律依据。申请人张思琦不能提供充分证据证明案涉承包合同存在无效事由，案涉土地转包合同亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，申请人张思琦再审请求不成立，本院依法不予支持。 综上，申请人张思琦向本院申请再审不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张思琦的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2134号之一解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。被申请人：张家港仁恒环保装备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇北二环。法定代表人：沈仁兴。被申请人：江苏省江南再生资源利用有限公司，住所地张家港市杨舍镇馨苑路88号。法定代表人：顾金才。被申请人：张家港市兴顺环保科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路327号。法定代表人：杨伟。被申请人：赵平，男，1961年2月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：华栋，男，1968年4月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：沈仁兴，男，1949年2月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：沈滨，男，1974年6月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾金才，男，1962年10月1日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港仁恒环保装备有限责任公司、江苏省江南再生资源利用有限公司、张家港市兴顺环保科技有限公司、赵平、华栋、沈仁兴、沈滨、顾金才金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出(2020)苏0582民初2134号民事裁定，冻结被申请人张家港仁恒环保装备有限责任公司、江苏省江南再生资源利用有限公司、张家港市兴顺环保科技有限公司、赵平、华栋、沈仁兴、沈滨、顾金才金融借款合同银行存款970万元或查封、扣押其相应价值的财产。现江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对江苏省江南再生资源利用有限公司、赵平、华栋、顾金才的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省江南再生资源利用有限公司、赵平、华栋、顾金才银行存款970万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 倩人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  尤海琴二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱 莺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1409号上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥，董事长。委托诉讼代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南康华混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村280号。法定代表人：刘军伟，总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）因与被上诉人河南康华混凝土有限公司（以下简称康华公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人供应的部分混凝土不符合约定强度，上诉人有权拒绝支付该批次货款。被上诉人未赔偿因混凝土不合格而给上诉人造成的损失之前，上诉人有权拒绝支付货款。基于被上诉人因混凝土不合格而给上诉人造成的损失，被上诉人提起反诉，一审法院未依法受理，程序不当。康华公司辩称，被上诉人供应的商品砼不存在质量问题。一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。康华公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告欠款2359636.73元、违约金116566元（违约金暂计至起诉之日，之后按日万分之二计算至实际偿还之日止），以上合计2476202.73元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土供需合同》一份，主要约定：工程名称为碧桂园天澜一号院，工程地点：郑州市天河路、绿洲路，结构层数：6层·20层，合同标的数量约为13万立方米（以实际供货为准），供货时间：2018年4月15日起至2019年12月15日结束。商品砼价格：参考工程所在地建设工程造价管理办公室的同期基准价格，并经双方协商确认该合同各种商品砼的出场价格为结算价。（该单价为包含材料费、运输费、利润和税费为3％的发票税金）。备注：按当月郑州市信息价下浮12％（此价格已包含运费及增值税税金），抗渗剂费用：10元／m3，膨胀剂：10元／m3，防冻剂费用10元／m3。若需方提供抗渗、抗裂、防冻等材料，则供方收取配合费10元／m3，此配合费费用直接在当月账目核对时扣除。商品砼数量以被告公司指定专人张金玉签认的原告发货单为准，其他人签收一律无效。砼数量每月核对一次，原告持被告指定专人签收的原告发货单到被告项目部核对数量，双方核对无误后转入财务挂账。付款条件及方式：首次付款时间：完成后付已供货款的50％，后续付款时间：次月20号累计付至上月已供货款的65％，工程封顶后累计付至已供货款的75％，竣工验收通过后累计付至已供货款的95％，余款三个月内付清。被告职责包括送到公司的砼应按规范要求进行施工操作，不得擅自在砼里面加水或添加替他材料，并按合同的有关约定，及时支付砼款，延时支付则承担欠款金额部分每日万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告承建的“碧桂园天澜一号院”工程供应各标号混凝土总计2859636.95元，现被告尚欠混凝土款2359636.95元未付。一审法院认为：原、被告签订的商品混凝土供需合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，原告履行了供应混凝土的义务，被告应当支付相应的货款。原告向被告供应各标号混凝土总计2859636.95元，有商品混凝土供需合同、结算清单、发货单予以佐证，本院予以确认，原告自认被告已支付货款500000元，被告未提出异议，本院予以确认，故原告要求被告支付剩余混凝土款2359636.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据合同约定的付款条件及方式，双方均未提供涉案工程封顶及竣工验收的相关材料，故被告应自原告起诉之日即2019年5月9日起，以2359636.95元为基数，按照日万分之二计算至实际偿还之日止。关于被告辩称原告所供的混凝土未达到合同约定标准、给被告造成损失的辩解意见，理由不当、证据不足，本院不予采信，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南康华混凝土有限公司混凝土款2359636.95元及违约金（违约金以2359636.95元为基数，自2019年5月9日起按照日万分之二计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26610元、保全费5000元，共计31610元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据一审查明的事实，足以认定宝业公司欠付康华公司货款2359636.95元。关于宝业公司上诉称康华公司供应的货物存在质量问题，宝业公司一审提交的证据不能充分的、有效的予以证实，对该上诉理由，本院不予采信。基于以上，综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。综上所述，浙江宝业建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26610元，由上诉人浙江宝业建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年三月二十五日书记员  禄亚楠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申30号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）秦敏，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：秦志能，男，1935年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。系秦敏之父。 再审申请人秦敏因高县自然资源和规划局（原高县国土资源局）土地行政管理（土地）执行一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦敏（再审申请人）申请再审称，一、四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终128号号裁定和129号、130号行政判决生效，三行政诉讼案的一审同一被告高县国土资源局，是负有义务的行政机关，必须依法履行其义务。二、2018年1月30日向一审法院递交了起诉状。一、二审行政裁定错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定,申请再审申请。请求：一、依法撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终62号行政裁定。二、依法裁定由高县人民法院受理生效的（2016）川15行终128号行政裁定的执行案。 本院认为，经查，秦敏以四川省宜宾市中级人民法院虽然作出（2016）川15行终128号行政裁定，驳回其起诉，但该裁定确认高县国土资源局向范国奎颁发的高国土建字（1990）第112号《建设用地许可证》缺乏基本条件，出具的建设用地手续违法、无效为由，于2017年4月6日向原高县国土资源局提交申请，要求依法限期撤除范国奎违法新建的住房，高县国土资源局未履行也未答复。秦敏以高县国土资源局未履行职责为由，向四川省高县人民法院提起行政诉讼，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十八条第四款“期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，视为在期限内发送”的规定，其提起行政诉讼的时间可视为其通过邮寄方式递交起诉状的2018年1月30日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，秦敏于2017年4月6日申请高县国土资源局履行法定职责，该局履行法定职责期限届满之日为2017年6月6日。根据秦敏起诉时适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，其应当于2017年12月6日前提起诉讼。故原审法院认为秦敏于2018年1月30日提起本案诉讼时，已经超过起诉期限，裁定对秦敏的起诉不予立案并无不当。 综上，秦敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦敏的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年三月二日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1622刑初10号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人冯某某，男，回族，1996年11月26日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。2015年8月12日，因寻衅滋事被行政拘留八日，2019年1月31日，因赌博被罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被取保候审。 指定辩护人王健，山东春光明律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2020］6号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员袁乾出庭支持公诉，被告人冯某某及指定辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2019年8月10日23时55分许，被告人冯某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县幸福一路由南向北行驶至信城街道办事处边纸坊村路段时，撞上前方顺行的被害人刘某1驾驶的电动三轮车，造成被害人刘某1受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人冯某某承担事故的主要责任。 案发后，被告人冯某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某自动投案并如实供述了其犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并签订认罪认罚具结书。 其辩护人提出的辩护意见是，冯某某系自首；冯某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；冯某某自愿认罪认罚。请求对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月10日23时55分许，被告人冯某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县幸福一路由南向北行驶至信城街道办事处边纸坊村路段时，撞上前方顺行的被害人刘某1驾驶的电动三轮车，造成被害人刘某1受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人冯某某承担事故的主要责任。 案发后，被告人冯某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；冯某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人刘某2、吴某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、山东省常住人口查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、火化证明复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、赔款凭证等书证及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某自动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人冯某某曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人冯某某赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孙卫国 审 判 员  韩 波 人民陪审员  查晓龙 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄 悦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1434号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3962号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3962号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终50号上诉人(原审被告)：李秋芬，女，1978年10月6日出生，汉族，住永城市。被上诉人(原审原告)：丁曾立，男，1990年2月18日出生，汉族，住永城市。被上诉人(原审被告)：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学路14号，统一社会信用代理码：914101006998725301R。法定代表人：翟盼盼。上诉人李秋芬因与被上诉人丁曾立、河南民建置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初5733号民事判决，向本院提起上诉。2020年1月6日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，经法院催交，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李秋芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年三月十三日书记员  李国梁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执256号之二 申请执行人：绳家亮，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：华家春，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人绳家亮与被执行人华家春为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4306号民事判决书，申请执行标的金额为44845元。本案在执行过程中，申请执行人绳家亮与被执行人华家春达成执行和解协议，华家春分期履行义务，该执和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1226执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月五日 法 官 助 理 李家连 书  记  员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2447号原告：梁鸿，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：广州搜房酒店管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路87号（自编C3栋）1012房，统一社会信用代码91440116MA59CCLT3W。法定代表人：甘广章。原告梁鸿诉被告广州搜房酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁鸿撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁鸿负担。审审判员  李慧娟二〇二〇年三月二十日法官助理谢雨虹书记员梁艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更40号罪犯李仁均，男，1982年10月9日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）昆刑三初字第463号刑事判决，以被告人李仁均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）云高刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仁均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仁均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仁均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仁均减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执57号之十三申请执行人陈天贵，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人余泽贵，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1679号民事判决书，于2020年1月12日向被执行人余泽贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余泽贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余泽贵在四川省农村信用社联合社8803***6788账户内存款人民币579.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月二十五日书记员 张胜贵
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2045-2号申请执行人:李大虎，男，生于1986年2月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：邵金定，男，生于1973年2月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李大虎与被执行人邵金定为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵金定应偿还申请执行人李大虎货款413458元及利息（利息自2016年2月5日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。因邵金定未按上述生效法律文书履行义务，李大虎向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵金定发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邵金定至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵金定名下财产，被执行人邵金定名下无可供执行财产。通过实地查询，被执行人邵金定以淮阳第二建筑工程公司名义在镇平县石佛寺镇人民政府到期债权343966.37元，本院依法对该债权划拨至镇平县人民法院账户。案外人沙金全于2019年12月23日提出（2019）豫1324执异69号执行异议申请，现该案正在异议审查中，故本院暂时无法处置该款项。三、已向被执行人邵金定发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院通过短信已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本案债权413458元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵金定有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵金定负有继续向申请执行人李大虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月十七日书记员  周 迅
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初117号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，理事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，1986年9月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：龙江，男，1983年12月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：张积有，男，1962年3月26日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：陈福欣，女，1965年11月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告龙江、张积有、陈福欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年三月十七日书记员  董婷婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1924号申请执行人：王某，男，生于1997年2月13日，蒙古族，住河南省镇平县。委托代理人：王辉，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：乔某1，男，生于1970年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵某，女，生于1969年1月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：乔某2，女，生于1996年8月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王某与被执行人乔某2、乔某1、仵某婚约财产纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初1682号民事判决书，一、限被告乔某2、乔某1、仵某于本判决生效后十日内返还原告王某现金75000元；二、被告乔某2陪嫁物品被子四床、四件套一件、台铃电动车一辆归被告乔某2所有。因乔某2、乔某1、仵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；仅查明被执行人乔某2在河南镇平农村商业银行股份有限公司石佛寺支行和中国建设银行股份有限公司上海新郁路支行分别有存款16825.03元和14145.89元，本院对上述存款已予以扣划。对被执行人其它的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月十一日书记员  赵 东
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初491号原告：黄小军，男，汉族，1977年03月07日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理黄小军与重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄小军负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执269号被执行人：翁飞，男，1989年2月9日出生，住四川省资阳市雁江区，现因犯贩卖毒品罪在监狱服刑。被执行人翁飞犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏13刑初17号刑事判决书已生效。判决书判决：被告人翁飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对判决书中关于没收翁飞个人全部财产部分，本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人翁飞的财产进行调查，除从其银行账户扣款2100.88元外，查明被执行人无房地产、车辆、股权等其他财产。现因被执行人翁飞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏13刑初17号刑事判决书中没收翁飞个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿 辉审 判 员  朱千里审 判 员  赵述安二〇二〇年三月十三日法官助理  董大千书 记 员  陆俞桦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执590号之六申请执行人：杨洪昌，男，1952年7月13日出生，汉族，住临川区。被执行人：谢才龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住崇仁县。申请执行人杨洪昌依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初458号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢才龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54800元，截至2020年3月20日已执行5521.18元，未执行49278.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年三月二十日书记员  吴秋馨