新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终81号 上诉人（原审被告、原告）：钱爱国，男，1973年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审原告、被告）：伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：吴文斌，该公司总经理。 上诉人钱爱国因与被上诉人伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司劳动争议一案，不服尼勒克县人民法院（2019）新4028民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱爱国上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人支付欠发薪资报酬59，800元、解除劳动合同补偿金24，750元、支付未休带薪休假工资12，413.8元、休息日加班工资62，700元、法定节假日加班工资12，540元并补缴2012年4月至2017年6月社保费用。事实和理由：关于双方解除劳动合同的事由，上诉人是被上诉人的驾校教练，2017年2月，被上诉人将众友公司尼勒克分公司场地、财产转让给他人后办理了注销登记，自此一直未安排上诉人的工作岗位以及是否解除合同、依法补偿等事宜，也未对上诉人的各项要求给予书面答复。上诉人提出解除劳动合同完全是因为被上诉人的违法行为所致，而不是上诉人自行离职。一审法院在计算带薪年休假工资时认定工作年限为三年，但只判决了一年的带薪年休假工资，计算明显错误；加班工资的计算基数，一审法院以基础工资未基数，不符合《关于工资总额组成的规定》。 众友公司向一审起诉请求：1．请求法院依法判令众友公司不补缴钱爱国2014年1月至2017年6月期间的社会保险费；2．请求依法判令众友公司不支付钱爱国解除劳动合同经济补偿金22，773.45元；3．涉诉费用由钱爱国负担。 钱爱国向一审起诉请求1．依法判令解除钱爱国与众友公司之间的劳动关系；2．判令众友公司缴纳2012年4月至2017年6月期间社会保险费（以社保局同期核定数额为准）；3．判令众友公司支付欠发薪资报酬59，800元、解除劳动合同经济补偿金24，750元、2012年4月至2017年6月期间未依法签订劳动合同双倍工资49，500元、支付未休带薪年休假工资12，413.8元、休息日加班工资62，700、法定节假日加班费12，540元；4．判令众友公司退还押金1200元、服装款180元、保险费800元。 一审法院认定事实：一、2014年1月1日至2017年2月间，钱爱国在众友公司处担任教练员工作。2014年1月1日，双方签订了一份《劳动合同书》，合同的主要内容为：1．甲方（众友公司）实行每天8小时工作制…每周周二至周日工作，上午4小时，下午4小时；2．甲方（众友公司）对乙方（钱爱国）实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1300元…；3．本合同2014年1月1日生效，2016年12月30日终止。二、2015年1月18日，钱爱国向众友公司出具一份《申请》，载明“…自工作之日起公司提出给本人缴纳社会保险，由于本人在伊宁市或州劳动局已缴纳社会保险，所以不在该校购买社保。本人与公司协商，公司按伊宁市社保缴费标准给予本人社保补贴并随本人工资一同发放…”。2016年1月1日，钱爱国向被告众友公司出具一份《承诺书》，载明“…自工作之日起公司提出给本人缴纳社会保险，由于本人在伊宁市或州劳动局已缴纳社会保险，所以不在该校购买社保。本人与公司协商，公司按伊宁市社保缴费标准给予本人社保补贴并随本人工资一同发放…”。三、2016年7月10日，双方签订了一份《劳动合同书》，合同期为2016年7月10日至2017年7月10日。合同的主要内容为：1．甲方（众友公司）实行每天8小时工作制…每周周二至周日工作，上午4小时，下午4小时；2．甲方（众友公司）对乙方（钱爱国）实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1800元…；3．本合同2016年7月10日生效，2017年7月10日终止。四、2014年1月至2015年5月间，钱爱国每月基本工资及社保补贴1600元。2015年6月间至2017年2月间，钱爱国每月基本工资及社保补贴2600元。五、2017年2月，钱爱国未办理离职手续自行离开众友公司处，再未向众友公司提供过劳动。钱爱国在众友公司处工作期间，未休年休假。六、2017年8月10日，钱爱国以要求解除与众友公司劳动合同关系为由向尼勒克县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年10月12日，尼勒克县劳动人事争议仲裁委员会作出尼劳人仲字（2017）第13号仲裁裁决书，并于2017年11月6日向钱爱国送达。2017年11月15日，钱爱国、众友公司以不服该仲裁裁决为由，均向原审法院提起诉讼。 一审法院认为，众友公司与钱爱国建立的劳动关系受法律保护。针对双方当事人的诉辩观点，一审法院对本案评判如下：一、关于双方劳动关系是否解除的问题。钱爱国于2017年2月自行离开众友公司，再未向众友公司提供劳动，视为双方劳动关系已经实际解除。故对钱爱国主张众友公司支付其解除劳动合同经济补偿金24，750元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。二、关于社会保险费用问题。根据双方签订的《劳动合同书》及钱爱国出具的承诺书、申请的内容，因钱爱国已自行缴纳社会保险费用，众友公司不为其在社会保险部门缴纳社会保险费用。但众友公司每月向钱爱国发放社会保险费用补贴，由钱爱国自行缴纳社会保险费用，应视为众友公司已履行为钱爱国缴纳社会保险费用的义务。故对钱爱国主张众友公司缴纳2014年1月至2017年6月期间社会保险费的诉讼请求，一审法院不予支持。三、众友公司是否存在欠发钱爱国工资的问题。根据双方签订的两份劳动合同书及工资表，众友公司在2014年1月至2015年5月给钱爱国发放基本工资800元，违反双方签订的劳动合同基本公司1300元的约定，故对钱爱国主张众友公司支付其欠发工资应为8500元（500元×17个月）。对于未签订劳动合同双倍工资49，500元，一审法院不予支持。对于钱爱国要求众友公司退还押金1200元、服装款180元、保险费800元，因其未提供印证证据，一审法院不予支持。四、关于钱爱国未享受年休假的工资问题。庭审中，双方均认可钱爱国自2014年1月至2017年2月在众友公司工作期间未休年休假。故众友公司应当向钱爱国支付未休年休假工资1793.1元（2600元÷21.75天×300％×5天）。五、关于钱爱国的加班工资问题。庭审中，双方均认可钱爱国在众友公司处工作时间为每周工作六天，休息一天。钱爱国每周工作时间为四十八小时，超出了《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定的四十四小时，故众友公司应当支付钱爱国每周超出的四小时的加班工资。2014年1月至2015年5月间的加班工资为2472.72元（1600元÷4周÷44小时×4小时×68周）。2015年6月至2017年2月间的加班工资为4963.64元（2600元÷4周÷44小时×4小时×84周）。综上，众友公司支付钱爱国加班工资共计7436.36元（2472.72元＋4963.64元）。 综上，一审法院判决：一、解除众友公司与钱爱国的劳动关系；二、众友公司于本判决生效之日起十五日内向钱爱国支付2014年1月至2017年2月未休年休假工资1793.1元；三、众友公司于本判决生效之日起十五日内向钱爱国支付2014年1月至2015年5月欠付工资8500元；四、众友公司于本判决生效之日起十五日内向钱爱国2014年1月至2017年2月加班工资7436.36元；五、驳回众友公司的其他诉讼请求；六、驳回钱爱国的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间解除劳动关系的原因；二、被上诉人是否应当支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金；三、被上诉人是否欠发上诉人的工资；四、被上诉人是否应当支付上诉人未休年休假工资；五、被上诉人应当支付上诉人的加班工资具体的数额；六、被上诉人是否应当为上诉人补缴社会保险。 一、关于双方解除劳动关系的原因问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的。”该条规定的劳动保护即劳动安全卫生，劳动条件及生产资料条件，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》中第八章内容为劳动保护、劳动条件和职业危害防护，其中约定的劳动保护也为保护职工在生产工作中的安全和健康，做好职工的劳动保护和保健工作，上诉人现主张被上诉人将尼勒克分公司转让给神行公司即没有提供劳动保护或劳动条件，该情形不属于双方劳动合同约定的范围，也不属于上述条款规定的情形，故不适用本案。现上诉人在未向被上诉人出具任何书面说明的情况下离开，属自行离职，一审对该事实的认定清楚，本院予以确认。 二、关于是否应当支付经济补偿金的问题。上诉人系自行离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对上诉人要求支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。 三、关于是否欠发工资的问题。依据双方签订的劳动合同约定，上诉人2014年1月至2016年12月的基本工资为1300元（不包含社保），2016年7月至2017年7月的基本工资为1800元（包含社保），现根据被上诉人提供的工资表显示，上诉人在2014年1月至2015年5月期间，众友公司未按劳动合同约定按1300元标准足额支付劳动报酬，一审对于该期间应当支付上诉人的欠发工资8500元认定正确，本院予以确认。2015年6月至2017年2月上诉人实际领取的工资均高于1800元，即被上诉人已按照合同约定足额向上诉人发放了工资，此阶段不存在欠发上诉人工资的事实，上诉人关于要求支付欠发工资59，800元的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。 四、关于未休年休假工资的问题。未休年休假工资属于福利性质的费用，其不同于普通的劳动报酬，应当适用一年的仲裁时效，上诉人于2017年2月离开公司，其仲裁时效应自此时开始计算，对于超过仲裁时效部分本院不予支持，一审法院支持了一年的未休年休假工资1793.1元正确，本院予以确认。 五、关于加班工资具体的数额问题。上诉人在被上诉人处每周工作六天，每周工作时间超过了44小时，故被上诉人应当支付上诉人每周延时加班四小时的工资，关于具体的计算基数及方法，一审法院确定正确，被上诉人应当支付上诉人加班工资共计7436.36元，对此本院予以确认。上诉人关于要求支付休息日加班费62，700元、法定节假日加班工资12，540元的上诉请求无事实依据，本院不予支持。 六、关于补缴社会保险的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”鉴于上述规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，对于用人单位未缴或少缴社会保险的，社会保险经办机构根据其核定具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例等，可强制征缴。因此对于用人单位和劳动者就社会保险费欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，由社会保险管理部门解决处理，法院不予受理。故上诉人关于要求被上诉人补缴社会保险的上诉请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。 综上所述，上诉人钱爱国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人钱爱国负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  闫姗姗