wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3091号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层，统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，行长。 被执行人：康东妹，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人康东妹因信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初1061号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金4.99万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4694号 申请执行人黄小娟，女，1957年6月2日出生，住浦江县。 被执行人黄芙蓉，女，1970年5月27日出生，住浦江县。 本院在执行黄小娟与黄芙蓉（2019）浙0726执4694号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初286号判决书已于2019年08月30日发生法律效力。经申请执行人黄小娟申请后本院于2019年11月12日立案执行，随即向被执行人黄芙蓉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄芙蓉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄芙蓉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄芙蓉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄芙蓉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄小娟，其没有异议。 综上，因被执行人黄芙蓉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4694号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十日 代书 记员  傅炜烨
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1976号申请执行人：张鹏，男性,1999年12月19日生，汉族，住五原县。被执行人：张贵勇，男性,1991年10月9日生，汉族，住河北省。本院在执行张鹏与张贵勇不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人张贵勇送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张贵勇履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张贵勇未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张贵勇的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月二十三日书记员  菅跃宇
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异3号 案外人：王伟光，男，1982年4月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区6、7号。 法定代表人：郭普伟，该公司执行董事。 申请执行人：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗˙翡翠蓝湾项目经理，住辽宁省大连市金洲区。 被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街364号。 法定代表人：胡宝全，该公司董事长。 在本院执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，案外人王伟光于2020年1月16日对执行阜新市细河区东风路154-2-171号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王伟光称，其于2014年1月22日与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市细河区东风路154-2-171号商品房。同日交纳了全部房款297390元，于2018年1月13日交付物业费14757.78元。2019年4月9日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，将案外人所有的房屋查封，侵犯了其合法权益，现案外人提出执行异议，请求依法中止对案外人所有的涉案房屋的执行并解除查封。 本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决，确认中铁航空港集团辽宁工程有限公司就74370646.47元工程款对阜新海罗恒基房地产有限公司“海罗·翡翠蓝湾”工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权，该判决已经发生法律效力。中铁航空港集团辽宁工程有限公司于2015年8月6日申请强制执行，辽宁省高级人民法院于2015年8月31日裁定由本院执行。本院在执行过程中，于2016年4月15日查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾全部共计34栋楼2231套商品房屋中、除已在阜新市经济开发区政府机关登记的1051套商品房屋之外的930套商品房屋。2016年12月5日解除对上述商品房屋中411套房屋的查封。2019年4月9日，本院作出（2015）丹执字第00089-6-3号执行裁定，裁定继续查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的包括涉案房屋在内的517套商品房屋。 另查，2014年1月20日，王伟光与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了阜新市细河区东风路154-2-171号商品房，并于2014年1月22日交纳了房款297390元。尔后又支付了物业费等款项。涉案房屋在法院查封前案外人王伟光未占有。 2017年9月30日，本院作出（2015）丹执字第00089-9号执行裁定：将申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司变更为中铁北京工程局集团第六工程有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然在法院查封前案外人王伟光与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人交纳了房屋全部价款，但案外人至今也没有占有涉案房屋。案外人的请求不符合法律规定，其异议理由不能成立，本院无法支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人王伟光的异议请求。 案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇二〇年三月四日 书记员  孙 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督780号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：段京军，男，汉族，1982年8月18日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人段京军申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0105民督780号支付令，限令被申请人段京军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督780号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月四日书记员  赵淑霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民事裁定书（2019）内2222民初5950号原告:王凯悦，男，1959年3月16日出生，汉族，现住科右中旗。原告：姜丽英，女，1961年4月8日出生，汉族，现住科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街723号。被告：包水连成，男，1987年9月26日出生，蒙古族，现住科右中旗布敦化牧场第二生产队243号。被告：包巴特尔，男，1960年1月28日出生，蒙古族，现住科右中旗布敦化牧场第二生产队150号。 本院在审理原告王凯悦、姜丽英诉被告包水连成、包巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告王凯悦、姜丽英于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯悦、姜丽英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凯悦、姜丽英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取由原告王凯悦、姜丽英负担25.00元。  审判长王 丽梅审判员米 法民审判员哈斯其木格                         二0二0年三月十二日                        书记员 博    凯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢166号申请执行人：鲍明贵，住肥城市。被执行人：郭启仲，住肥城市。被执行人：张吉生，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3156号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月十七日书记员 刘海军
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初27号原告：池善玉，女，1958年10月27日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：金峰石，男，1973年4月27日出生，朝鲜族，职业不详，现住和龙市。被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市文化东路80号。负责人：金尚男，该公司经理。委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告池善玉与被告金峰石、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告池善玉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池善玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池善玉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告池善玉负担。审判员  李今花二〇二〇年三月十九日书记员  吴婉清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终259号上诉人（原审原告）：广州建信行房地产有限公司,住所地：广州市海珠区滨江东路788号之一301单元B室。法定代表人：罗笑容，董事长。委托诉讼代理人：陈镇慧、陈育虹，均为广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州百嘉信集团有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。法定代表人：吴广佳，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞晟房地产开发（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路1006号诺德中心24F。法定代表人：胡志珍,董事长。原审被告：刘晓军，男，1986年8月1日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥西区。上诉人广州建信行房地产有限公司因抵押权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37494号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人广州建信行房地产有限公司（以下简称“建信行公司”）上诉称，一、本案的案由应为侵权纠纷，被上诉人广州百嘉信集团有限公司（以下简称：“百嘉信公司”）作为借款人（主债务人），理应停止对上诉人的侵害行为，负有解除建信行公司与北京银行股份有限公司深圳分行、中信银行股份有限公司深圳分行和何某的抵押合同并办理涂销抵押手续的义务。而且另一被上诉人瑞晟房地产开发（深圳）有限公司（以下简称：“瑞晟公司”）是收购百嘉信公司的主体，应对百嘉信公司所负建信行公司的解除涂销抵押手续的义务，共同承担责任。根据法律规定，建信行公司为借款人百嘉信公司提供的抵押物均是坐落于广州市天河区中山大道西以及天河区枫叶路，侵权行为地以及侵权结果发生地都在广州市天河区。二、本案是行为之诉，并非给付之诉，上诉人并非主张被上诉人按照抵押担保债权本金或者抵押物价值向上诉人给付同样金额的赔偿款项。本案的诉讼请求是：“1、判令三被告立即停止侵害，负责解除上诉人与与北京银行股份有限公司深圳分行、中信银行股份有限公司深圳分行和何某的抵押合同并办理涂销抵押手续；2、判令三被告赔偿上诉人损失30万元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。”此外，原审法院另外受理了广州市园林房地产开发公司诉本案上诉人，被上诉人百嘉信公司等人合同纠纷三案【案号为：（2019）粤0106民初24033号、24034号、24035号】，正是因为两被上诉人不停止侵害行为，解除上诉人抵押物的涂销抵押手续而导致本案上诉人被广州市园林房地产开发公司起诉，该三案与本案的事实上也有关联，可能与本案合并审理。本案由广州市天河区人民法院审理将更有利于查明案件事实。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，对于本案法律关系问题，本案因上诉人为百嘉信公司提供抵押，请求瑞晟公司和刘晓军履行《框架协议书》义务而引起，原审将案由定为抵押权纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”百嘉信公司主张办理涂销抵押手续是行为之诉非给付之诉，不能以抵押物金额作为诉讼标的，该主张缺乏依据，本案应以请求涂销建信行公司的财产价值作为诉讼标的额。涉案《框架协议书》当中约定了瑞晟公司和刘晓军对建信行公司应履行义务的内容，在百嘉信公司被收购的情况下，履行合同义务主体主要是瑞晟公司和刘晓军。涉案《框架协议书》、《抵押合同》、《抵押担保合同》均约定纠纷选择到深圳市福田区所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。本案中，上述抵押担保债权明显超过了l亿元，应由中级人民法院管辖，故该管辖约定违反级别管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被上诉人瑞晟公司的住所地在深圳市福田区莲花街道福中三路1006号诺德中心24F，该址位于深圳市辖区内，故深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年三月二十日书记员 苏晓旋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执170号申请执行人：徐开波，男，1961年9月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张广林，男,1969年7月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王桂花，女,1969年7月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初4353号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2019年5月24日在法院司法拍卖平台上对被执行人张广林所有的位于连云港市赣榆区宋庄镇沙口村2队358号土地上的房产一处进行公开拍卖。竞拍人于2019年5月25日竞得该处房产。本院于2019年6月4日在该处房屋处张贴迁出公告并告知被执行人限期让出房屋。现本案因案情复杂，暂不具备继续强制执行条件。本院认为，因暂不具备继续强制执行条件，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。待本案具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇二〇年三月二十三日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢420号 申请执行人吴美鲜,女性,1973年7月18日出生,汉族,身份证地址广东南雄市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人吴美鲜与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十二日 书记员  颜 毅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢327号 关于李映清申请执行刘世才借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执2614号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2621号申请执行人：高义海，男，汉族，1957年1月2日出生，住所地涿州市清凉寺区。被执行人：王建华，男，汉族，1974年2月2日出生，住所地保定市雄县。高义海申请王建华借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3154号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高义海与被执行人王建华自双方自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3154号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十六日书记员  董丽平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡后江，男，1977年3月26日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡后江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计105,688.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,688.83元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保135号申请人株洲同鑫墙材有限责任公司被申请人湖南省第五工程有限公司株洲同鑫墙材有限责任公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年三月四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1106号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人张婷，女，汉族，1975年1月20日出生，住四川省双流县。 被执行人张华英，女，汉族，1979年8月26日出生，住海南省三亚市。 被执行人郭建伟，男，汉族，1974年12月19日出生，住成都市高新区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行诉张婷、张华英、郭建伟信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初8237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为155811.55元。 执行中，本院轮候查封被执行人张华英名下位于武侯区房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8237号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 肖金龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8166号 申请执行人吴刚，男，汉族，1986年6月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人夏林飞，男，汉族，1974年7月4日出生，住四川省邻水县。 吴刚与夏林飞民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8253号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为20000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8253号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 默
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2166号之四 申请执行人季伟，男，汉族，1974年1月17日出生，住浙江省青田县。 委托代理人毛华军，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人祝良宝，男，汉族，1960年8月12日出生，住浙江省宁海县。 被执行人陈翠华，女，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省太和县。 被执行人李爱平，男，汉族，1967年3月1日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告季伟与被告祝良宝、陈翠华、李爱平民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙11民终1830号判决书已发生法律效力。因被告祝良宝、陈翠华、李爱平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季伟的申请于2019年9月16日立案执行，执行标的475000元。 本院在执行申请执行人季伟与被执行人祝良宝、陈翠华、李爱平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人祝良宝、陈翠华、李爱平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人祝良宝、陈翠华、李爱平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并通过浙江省宁海县人民法院及安徽省太和县人民法院对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人李爱平与他人共有的坐落于青田县船寮镇黄言新村7幢2-602室及坐落于丽水市莲都区三岩寺螺蛳田背不动产所占有的份额，并已通知该房产共有人。因产权未分割，申请执行人同意暂缓处置。本院依法查封被执行人祝良宝所有的车牌号为浙Ｋ×××××及被执行人陈翠华所有的车牌号为皖Ａ×××××机动车，因上述车辆处置价值不高，申请执行人明确表示无需法院处置。因被执行人陈翠华拒不申报财产，本院依法对罚款1000元（未缴纳）。现因“新冠××”疫情防控期间撤回并暂停对被执行人采取的布控措施。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十三日 代书记员 叶俊序
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保167号 原告：王世华，男，1960年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵建军，男，1978年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐济洋，男，1989年2月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：淄博至胜实业有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区精细化工园纬六路以北。统一社会信用代码：91370305265177514K。 法定代表人：徐依华，董事长。 本院在审理原告王世华诉被告赵建军、徐济洋、淄博至胜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王世华于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告赵建军、徐济洋、淄博至胜实业有限公司的银行存款80000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告王世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告赵建军、徐济洋、淄博至胜实业有限公司的银行存款80000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇二〇年三月十日 书记员  曹 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初3097号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。法定代表人：张汉威，职务总经理。委托诉讼代理人：汤映霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭楚，女，该公司员工。被告：熊妮，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：聂威，男，1986年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告广州市创佳物业管理有限公司诉被告熊妮、聂威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，并于2020年3月2日向原告广州市创佳物业管理有限公司送达预缴诉讼费通知书。广州市创佳物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市创佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 祎二〇二〇年三月十三日书记员 王韵曌
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7947号 原告：童凯，女，1988年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：胡海涛，男，1997年8月24日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告童凯诉被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告童凯到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币11686元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日到10月3日，被告陆续向原告借款人民币13000元，期间归还了1314元，剩余11686元承诺2019年10月25日归还5000元，6686元尽快于三个月内还清。2019年10月7日被告出具借条一份，但到10月25日，被告拒绝还款。因协商不下诉至法院，望判如所请。 被告胡海涛未作书面答辩，但是在本案送达阶段，被告胡海涛在微信聊天中称自己的身份证号码尾号是“5630”，与借条中的记载“5030”不一致，对借条的真实性有异议，但未提交证据。 原告童凯围绕诉讼请求依法提交了借条、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，其中原告提供的借条中载明“本人胡海涛于9月12日向童凯借到人民币8000元整，期间归还人民币1314元，剩余借款人民币6686元，之后又分别于10月2日借到人民币4000元整，10月3日借到人民币1000元整，共计人民币11686元，经双方协商，本人将于本月25日先归还人民币5000元整，剩余借款人民币6686元（陆仟陆佰捌拾陆）将尽快于三个月内还清。借款人：胡胡海涛身份证号：X5030日期：2019.10.7”。被告胡海涛虽对借条的真实性有异议，但在本院多次释明法律后果后，仍拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩、举证的权利，经审查，本院对原告提供借条的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：原、被告原系恋人关系，现已分手。原告童凯于2019年9月12日通过支付宝向被告胡海涛转账8000元，于2019年10月2日通过微信向被告转账4000元，于2019年10月3日通过微信向被告转账1000元，合计转账13000元，原告童凯在庭审中陈述被告胡海涛已归还了1314元。2019年10月7日，被告胡海涛向原告童凯出具借条一份，载明借款金额为11686元，并约定了归还期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、转账记录、聊天记录并详细陈述了借款经过,相互印证了借款事实的发生,能够证明双方之间存在真实的借贷关系，不违反法律的效力性强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还，故原告要求被告偿还11686元的诉讼请求本院予以支持。被告胡海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海涛于本判决生效之日起10日内返还原告童凯借款人民币11686元。 二、案件受理费人民币46元（已减半收取），由被告胡海涛负担（该款原告童凯已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告）。 如果被告胡海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费92元。 （此页无正文） 审判员 王蕊 二0二0年三月四日 书记员 朱璧茹   附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初222号   原告：张国廷，男，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：湟源申源养殖专业合作社。住所地：湟源县。   法定代表人：晁阳，该合作社经理。   原告张国廷与被告湟源申源养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年3月6日原告张国廷以被告已支付土地租赁费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张国廷自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告张国廷撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国廷负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年三月六日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更68号罪犯李自敏，男，1976年1月11日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年8月2日作出（2017）云0322刑初201号刑事判决，以被告人李自敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1795号 原告:姜国彬，男，1968年5月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 被告：潘祥均，男，1975年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：许荣，男，1958年8月8日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：冯光明，男，1960年10月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告姜国彬与被告潘祥均、许荣、冯光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，在适用简易程序审理过程中，被告许荣对管辖权提出异议，认为本案应由大理市人民法院管辖。本院审查后裁定驳回其管辖权异议。许荣不复对管辖权异议裁定提起上诉，泸州市中级人民法院审查后作出裁定驳回上诉，维持原裁定。因冯光明无法送达，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员魏志游、毛祖权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜国彬及其委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼,被告潘祥均、许荣经本院传票传唤，被告冯光明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金850000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，三被告向原告借款850000元，用于钢材采购。被告向原告出具借条后，原告按照被告的要求向指定帐户转款850000元。原告完成交付后，多次要求被告偿还借款，至起诉时，被告仍未向原告履行还款义务。 被告潘祥均、许荣、冯光明未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息，证明主体适格；2、借条一张、转款凭单2张，证明被告向原告借款850000元，及原告通过其妻子的帐户向被告潘祥均帐户转款76万元，向梁亚林帐户转款14万元，期间潘祥均归还了5万元的事实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 被告潘祥均、许荣、冯光明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告因中国西部大峡谷温泉风情小镇项目缺少资金，向原告借款850000元用于购买钢材。2018年9月1日原告姜国彬通过其妻子的帐户向被告潘祥均的帐户转款200000元，2018年9月3日转款200000元，2018年9月16日向梁亚林帐户转款140000元，2018年10月15日向潘祥均帐户转款360000元，原告自认2018年9月8日被告潘祥均转回50000元。转款后，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借到姜国彬人民币850000元，用于工程钢材采购。此据。借款人冯光明、许荣、潘祥均。2018年9月3日至10月16日”。借条出具后，经原告多次催收，三被告一直未偿还过借款。 本院认为，三被告向原告姜国彬借款850000元的事实，有三被告向原告姜国彬出具的借条，原告通过其妻的银行帐户向被告潘祥均转款的银行交易记录，以及原告的陈述予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，对原告姜国彬要求被告潘祥均归还850000元的请求，本院予以支持。由于借条上未约定利息和还款期限，对原告请求三被告从起诉之日（2019年5月17日）起以850000元为基数按年利率6%计算至付清时止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 被告潘祥均、许荣、冯光明经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘祥均、许荣、冯光明差欠原告姜国彬借款本金850000元及利息（利息以850000元为基数，从2019年5月17日起按年利率6%计算至付清时止），限期于本判决发生法律效力后5日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元、保全费5000元、公告费300元，由被告潘祥均、许荣、潘祥均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  魏志游 人民陪审员  毛祖权 二〇二〇年三月六日 法官 助理  朱天云 书 记 员  游一二
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初12号 起诉人：张仕炎，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 2020年2月28日，本院收到起诉人张仕炎诉武义县白姆乡人民政府、武义县人民政府的行政起诉状，请求依法撤销武义县人民政府作出的武政复决字（2019）22号《行政复议决定书》，责令重新作出行政复议决定。 本院认为，起诉人张仕炎提出的撤销武义县人民政府作出的武政复决字（2019）22号《行政复议决定书》，责令重新作出行政复议决定的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院对其起诉依法不予立案。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张仕炎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 方 远 审判员 应昕洁 审判员 施红敏 二〇二〇年三月二日 书记员 卢宇杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初832号 原告:仁寿县文林镇袁大哥粮油店。经营场所：仁寿县文林镇城南市场。 经营者:袁红兵，男，生于1963年10月22日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张建国，男，生于1982年9月4日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县文林镇袁大哥粮油店与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的经营者袁红兵到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告的欠款7000元及其相应利息（利息从2018年3月13日起按年利率6％计算至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告自愿放弃主张的利息并自愿承担本案诉讼费。事实和理由：原告在仁寿县城从事粮油经营。被告于2016年起陆续在原告处赊购大米和油。双方于2018年2月14日结算，尚欠原告7000元，因被告当时无钱支付，变向原告出具了欠款凭证。约定在3月12日前付清。此后，经原告多次催收未果。现诉至本院，望判如所请。 被告张建国未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在仁寿县城从事粮油经营，被告于2016年起陆续在原告处赊购大米和油。双方于2018年2月14日结算，尚欠原告7000元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到袁师7000元人民币（大写柒仟元整）3月12日前付清。欠款人：张建国2018年2月14日”。到期后，被告偿还2600元，尚欠4400元。因原告催收余款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、欠条原件证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方虽未签订书面合同，但是结合庭审和欠条，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告出具欠条系其真实意思表示，故原告向被告主张货款4400元，符合事实和法律规定，本院予以支持；被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建国于本判决生效之日起十五日内支付给原告仁寿县文林镇袁大哥粮油店货款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，原告仁寿县文林镇袁大哥粮油店自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年三月十三日 书记员  万晓梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初997号 原告：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区东山路688号，统一社会信用代码：91330600742043077Q。 法定代表人：顾小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德法，该公司工作人员。 被告：杭州威姿能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城南路50#52#，统一社会信用代码：913301106798967542。 法定代表人：斯琴。 原告浙江杭特容器有限公司与被告杭州威姿能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告浙江杭特容器有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭特容器有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江杭特容器有限公司撤诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由浙江杭特容器有限公司负担。 审判员  张炯炯 二〇二〇年三月九日 书记员  沈梦娣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执620号 申请执行人：吴国飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：湖州博鑫农业科技有限公司，统一社会信用代码：91330522MA2B35GU8G。 法定代表人：潘向阳。 本院在执行申请执行人吴国飞与被执行人湖州博鑫农业科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章继春，女，1971年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街35号。再审申请人章继春因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1024号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。经查，2018年11月15日，章继春向大兴公安分局邮寄了《政府信息公开申请书》和《北京市政府信息公开申请表》，申请公开大兴公安分局于2017年12月27日受理的其房屋内现金被盗一案中，大兴公安分局及工作人员作出的接案登记表、接案材料、询问笔录、证据材料、调查材料、在办理案件中形成的法律文书、案件处理结果及决定文书等相关材料，并向其提供上述资料的复制件（以下简称涉案信息）。大兴公安分局于2018年11月16日受理该申请，并于2019年1月3日出具了大兴公安分局（2019）第2号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知其申请的信息属于刑事信息，不属于政府信息，不予公开。章继春不服，诉至北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院），请求判令撤销被诉告知书，判令大兴公安分局依法公开其申请的涉案信息等。章继春申请再审称：被诉告知书违法，依法应予纠正，二审法院作出的二审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，应进入实体审理程序等。故请求：撤销二审裁定，依法裁定再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，公民、法人或者其他组织请求事项属于人民法院行政诉讼受案范围系提起行政诉讼的前提之一。根据章继春申请公开涉案信息时有效实施的原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原《政府信息公开条例》，现已修订）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，章继春申请获取的涉案信息，系大兴公安分局在履行刑事侦查职责过程中形成的信息，不属于原《政府信息公开条例》调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回章继春的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。综上，章继春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回章继春的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执95号 申请执行人：张文和。 被执行人：梁瑛。 被执行人：陆宏宇。 申请执行人张文和与被执行人梁瑛、陆宏宇民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1324号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛、陆宏宇偿还申请执行人张文和借款本金100000.00元及利息，负担案件受理费1270.00元，执行费1400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执95号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人梁瑛、陆宏宇送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行传统查控，查询到被执行人梁瑛、陆宏宇有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；陆宏宇名下位于辉南县星华家园142.25平方米的房屋已被王威、张红查封；陆宏宇名下公积金36520.74元已查封，上述财产属不宜处置财产。 4、对被执行人梁瑛、陆宏宇发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年三月九日 书记员  王 磊
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5823号 原告：邹国俊，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：谈文文，男，1984年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 原告邹国俊与被告谈文文合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理；后因案情复杂，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告邹国俊、被告谈文文及其委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹国俊向本院提出诉讼请求：被告立即返还垫付款人民币54000元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年7月，原、被告经他人介绍相识。2014年8月至2015年10月期间，被告曾多次承接宜兴市盛世名门装饰有限公司室内装璜工程项目。在施工过程中，被告因资金短缺，多次要求原告为其垫付部分材料款及民工工资。2016年8月9日，经双方结算，被告共计尚欠原告垫付款54000元。结算当日，被告向原告出具《欠条》一份，言明：“在两年内陆续付清”。结算时，有史某,4、李得遂、李强、徐红军等人在场。被告在书写《欠条》时，将“邹国俊”错写成“周国俊”，原告也未留意。该份《欠条》出具后，被告言而无信，以种种理由搪塞、推诿，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告谈文文辩称，1、原告主体不适格。2014年7月，被告经朋友介绍到宜兴市盛世名门装饰有限公司（以下简称装饰公司）接活，装饰公司将其承接的室内装潢工程以劳务包清工方式给被告做，材料款和民工工资由装饰公司支付，被告只赚取劳务差价。被告只与装饰公司有法律上的关系与原告个人无关。被告在施工过程中，根本不存在要求原告个人为其垫付款项。原告系装饰公司的法定代表人，应将其个人财产和公司财产区别对待。被告未承诺在二年内清，原告至今未向被告催讨过。 2、从2014年8月至2015年底，被告承接装饰公司劳务分包5家室内装潢，仅一家结清，赚取劳务费20000元，其他四家因装饰公司关门未结到账。2016年8月9日，原告打电话给被告说结账，被告接到电话后当时六点到原告指定地点，但原告在毫无证据的情况下要求被告打1张欠条，被告不同意。原告对被告实施威胁、恐吓，软禁被告不让走。被告手机没电，感到惧怕，且当晚没有吃喝，僵持到凌晨一二点钟后，在原告胁迫下写了54000元欠条。被告天亮后去当地派出所报案无果。该欠条是原告以欺诈、胁迫手段让被告签订的，应属无效，不受法律保护。3、本案案由并非民间借贷，应按基础法律关系起诉。4、本案诉讼时效已过。本案系欠条，诉讼时效从欠款人出具欠条次日即2016年8月10日开始计算，至原告2019年8月14日立案已超过三年。综上，请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》1张，被告为证明其主张提交《项目经理合作协议书》、《九鼎装饰项目经理提点制度》及《收款收据》。本院组织双方对上述证据进行了质证，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系宜兴盛世名门装饰有限公司（以下简称装饰公司）的法定代表人。2014年起，被告承接原告装饰公司的装修业务，双方在《项目经理合作协议书》、《九鼎装饰项目经理提点制度》中约定了各自的权利义务。关于工程结算双方约定：工程结算以实际工程量为准，被告承接原告工程以合同价为准；公司与项目经理提点，依据九鼎装饰工程预算造价的预算为标准线，直接费用不打折扣的情况下提点45%为准，打折情况下相应减少；项目经理进驻公司，公司予以年施工合同造价总量的10%（半包合同制）为该项目经理的年基础利润保障，等内容。 2016年8月9日，被告经与原告电话联系，从外地赶到金坛，与案外人史某,4等到原告的朋友处进行结算。结算过程中，被告先向原告出具借条1份，金额54000元，因被告的身份证号码错误，后重新向原告出具欠条1张，载明“今欠周国俊现金伍万肆仟圆整（54000）。欠款人：谈文文”。该欠条上还载明被告的身份证号及住所地。欠条出具后不久，被告即向原告表明欠条受胁迫所写已报警。原告于2019年7月17日诉至本院。 庭审中，证人史某,4到庭陈述，其系装修材料供应商，因向原告的装饰公司催要材料款而参与结算；2016年8月9日，其与被告及一个瓦工一起去原告的朋友处结账，本来以为原告欠被告的钱，后来算算是被告欠原告钱，其和瓦工在晚上12左右离开，当时被告未离开，其在场时未发生纠纷。 关于欠条中所载54000元的组成，原告陈述一部分是垫付的材料款及工资，一部分（27000元）是被告向其借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与原告的装饰公司存在合同关系，但并未明确约定本案所涉的相关费用如何承担。原告向被告主张返还款项54000元，并举证被告出具的欠条1张，但该欠条存在瑕疵，欠条中的债权人与原告姓名不一致，被告解释称因欠条非出于自愿而故意写错债权人姓名，并且在此之前被告曾经出具过存在瑕疵的借条；欠条出具后，被告即向原告否认该欠条效力，拒绝按欠条履行义务，但原告并未立即提起诉讼或以其他方式主张权利。对于欠款金额的组成，原告在诉状中与庭审中陈述不一，也无其他证据相印证。在原告举证的欠条存在上述疑点的情况下，其举证不足以证明事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹国俊的诉讼请求。 案件受理费人民币1150元，由原告邹国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽莉 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  欧国萍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  韦 玮
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执47号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：马力，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇。被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地吉林省舒兰市溪河镇。法定代表人:付金超，董事长。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人马力、吉林省百益有机农业开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初627号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，一、马力于本判决发生法律效力后立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2016年2月5日起至2017年2月4日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年2月5日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息；二、吉林省百益有机农业开发有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由马力、吉林省百益有机农业开发有限公司负担。本院采取了以下措施：1、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月23日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年3月23日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执47号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 耕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执340号之二申请执行人：侯金成，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园禹庙村凤淮路南，统一社会信用代码9134030005293979XQ。法定代表人：周德康，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司在中国建设银行34050162660800000114_1账户内存款人民币138460.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十三日书记员  杨 灿
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1896号付桂平:本院执行的付桂平申请罗检章机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十九日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初14号原告：吕官辐，男，汉族，1973年12月27日生，住云南省昆明市西山区。被告：陇川县鹏欣硅业有限责任公司。法定代表人：赵行鹏，系公司总经理。住所地：云南省德宏州陇川县户撒乡平山村。本院在审理原告吕官辐与被告陇川县鹏欣硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吕官辐应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年三月四日书记员  陈芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1025号 原告：郑东升，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨恭文，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。 原告郑东升与被告杨恭文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郑东升于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑东升以收到对方欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑东升撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年三月五日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1154号 原告：王方鸣，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：贾帅，男，1994年9月10日出生，汉族，住陕西省太谷县。 被告：成万荣，男，1979年11月30日出生，汉族，住陕西省太谷县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号。 负责人：潘蔚群。 本院在审理原告王方鸣诉被告贾帅、成万荣、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王方鸣于2020年3月17日向本院申请撤诉，称原、被告已自行和解，要求撤回对被告贾帅、成万荣、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司的起诉。 本院认为，原告王方鸣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王方鸣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王方鸣负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陆旭霞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终435号上诉人（原审被告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：余铁，男，1966年10月25日出生，汉族,住南县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人余铁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人余铁的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回余铁的诉讼请求。2、由余铁承担本案诉讼费。事实和理由：1、大力置业在一审已提交了气象资料，合同签订后至2019年1月31日前6级以上大风天数68天，日降水70毫米以上1天，日最高温≥35度天数为14天，日最低温≤0度的天数为21天，上述因不可抗力造成的延期104天应当进行核减。2、双方约定的逾期交房违约金计算错误，违反了民法的公平原则。根据合同约定，逾期60天以内，按万分之一计算。逾期超过60天，出卖人最多承担购房款3%的违约责任。且期间房价大幅上涨，业主不仅没有实际损失，反而还获益。故一审法院判决大力置业按购房款的万分之二计算不当，且显失公平。余铁辩称，1、大力置业根据自身的专业技能，综合考虑土地取得时间、施工进度、雨季、自然灾害等因素，单方确定的交房日期。即使大力置业签订合同时未审慎合理确定交房日期，亦应由其自担风险；2、大力置业提供的气象资料不构成不可抗力，且其并未在合理的期限内与余铁协商变更交房日期。3、合同属于格式合同，对于格式条款有不同理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。一审法院对于该合同中第十二条逾期交房责任的认定正确的。请求二审法院维持原判。余铁向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28785元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。一审法院认定的事实：一、2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以872261元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢1305号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，一审法院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19190元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告余铁支付违约金19190元、担保费用53.9元；二、驳回原告余铁的其他诉讼请求。以上第一项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费259元，财产保全费307元，合计566元，由原告负担189元，由被告负担377元。二审中，大力置业和余铁均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、大力置业主张顺延交房时间的理由是否成立；二、逾期交房的违约金应如何认定。关于焦点一，上诉人大力置业主张因强风、降雨、高温、低温等天气属于不可抗力，由此造成的104天期间应在交房期限中予以顺延。本院认为，大力置业主张的顺延理由不成立，首先，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。大力置业作为房地产开发商，在对项目开发建设期限确定过程中，应当对影响工期建设的各种因素进行充分估计和预判，在合同约定的工期内合理扣除；其次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，大力置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且大力置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。故大力置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，大力置业主张逾期交房违约金应按照全部购房款3%计算。本院认为，根据双方签订的合同第十二条约定，逾期超过60日，买受人解除合同的，出卖人按照全部购房款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金。由此可知，只有在买受人要求解除合同时，出卖人才支付全部购房款3%违约金。本案中，因买受人余铁要求继续履行合同，故出卖人大力置业应按日计算向买受人余铁支付全部购房款万分之三的违约金。一审法院依照合同的约定并根据损失的大小，酌情将违约金由万分之三调低至万分之二，合法合理，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初26号原告：梁英，女，1971年9月19日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：徐铁成，该厂负责人。第三人：吉林市工业和信息化局，住所地：吉林市船营区。法定代表人：仲秋野，该局局长。原告梁英与被告吉林市汽车工业集团公司仓储设备机械厂、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议、人事争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告梁英于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁英撤诉。案件受理费10元，由梁英负担。审判员  于东方二〇二〇年三月二日书记员  李佳盈
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1322号之一 申请执行人：杨立通，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：何军，男，1963年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人杨立通与被执行人何军借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  裴园园
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初74号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   (2020)琼9007刑初74号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。   被告人苏康师，男，1980年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，高中文化，农民，现住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被东方市公安局刑事拘留，同年10月16日被东方市公安局取保候审，2020年3月2日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控，2019年9月12日晚，被告人苏康师无证酒后驾驶×××号二轮摩托车，行驶至东方市琼西路民族中学前路段时，被民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检苏康师血样检出乙醇，其浓度为96.80mg/100ml。   公诉机关认为被告人苏康师犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。   被告人苏康师对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏康师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 丁志芳     二○二○年三月十日   书记员 蔡拾梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特16号   申请人：新疆丝路汇金贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区33号办公楼二楼2-8号。法定代表人：马建欣，新疆丝路汇金贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：余再宽，男，1980年8月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省金阳县。诉讼代表人：肖雷，男，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：江明英，女，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司因与被申请人余再宽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司委托诉讼代理人苗瀚，被申请人余再宽的诉讼代表人肖雷、江明英到庭参加了诉讼。现已审理终结。新疆丝路汇金贸易有限公司申请称，我公司与新疆齐鲁有限公司（下称齐鲁公司）签订的《承揽加工合同》约定由我公司提供原材料并垫付齐鲁公司在承揽加工过程中产生的费用要素（包括齐鲁公司工人工资），并在取得收入后对垫付项目扣除再行分配利润，故我公司支付余再宽工资的行为，属于履行《承揽加工合同》中的垫付行为，我公司与余再宽之间不存在劳动关系，乌鲁木齐高新技术产业（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）裁决我公司垫付余再宽工资属于适用法律错误，请求法院予以撤销。余再宽辩称，新疆丝路汇金贸易有限公司的申请理由不能成立。依据新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司签订的《承揽加工合同》，新疆丝路汇金贸易有限公司有义务向我支付工资，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆丝路汇金贸易有限公司的申请。经审查查明：2019年12月12日，乌鲁木齐高新技术产业（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出高（新）劳人仲字［2019］第1762号仲裁裁决：1．新疆丝路汇金贸易有限公司垫付余再宽2019年8月1日至2019年9月28日期间的工资12936.78元（此费用按照余再宽工资6500元/月×1个月+7000元/月÷21.75天×20天计发）；2．驳回余再宽的其他仲裁请求。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，余再宽主张与新疆丝路汇金贸易有限公司存在劳动关系，要求新疆丝路汇金贸易有限公司支付其工资、经济补偿金等，新疆丝路汇金贸易有限公司否认双方存在劳动关系，主张其公司与齐鲁公司签订了《承揽加工合同》，余再宽系齐鲁公司员工。仲裁委在未审查认定余再宽与新疆丝路汇金贸易有限公司是否存在劳动关系，亦未向合同相对方齐鲁公司核实该《承揽加工合同》是否真实的情况下，直接认定新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司系承揽加工关系，并依据该《承揽加工合同》约定裁决新疆丝路汇金贸易有限公司垫付余再宽2019年8月1日至2019年9月28日期间的工资12936.78元属适用法律错误，新疆丝路汇金贸易有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2019］第1762号仲裁裁决。申请费400元（新疆丝路汇金贸易有限公司已付），由被申请人余再宽负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆丝路汇金贸易有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。   审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖审  判  员   王朋坤审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   王 珊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7126号原告：长葛市康之源净水科技有限公司。住所地：长葛市黄河路中段南侧中创国际博览城6号楼2001号。法定代表人：苏凤珍，该公司经理。委托代理人：赵根付，男，汉族，1963年8月26日生，住长葛市，系该公司员工。被告：黄占岭，男，汉族，1967年1月1日生，住长葛市。被告：黄瑞中，男，汉族，1988年10月12日生，住长葛市。本院在审理原告长葛市康之源净水科技有限公司诉被告黄占岭、黄瑞中民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤回对被告黄占岭、黄瑞中起诉的申请。本院认为，原告长葛市康之源净水科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长葛市康之源净水科技有限公司撤回对被告黄占岭、黄瑞中的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长葛市康之源净水科技有限公司负担。审判长  曹东山审判员  张宪民审判员  任伟娜二〇二〇年三月十八日书记员  乔炜炜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5385号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：叶正燕，女，1984年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人叶正燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0591民初7421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告叶正燕应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金87877.3元，并偿付截止至2019年8月5日的利息3745.7元、罚息（含复利）533.92元及自2019年8月6日起至付清日止，以借款本金87877.3元中未付部分为基数按月利率1.35%计算的罚息与以利息3745.7元中未付部分为基数按月利率1.35%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元，财产保全费915元，合计1934元，由被告叶正燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月19日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址昆山市玉山镇跃进路127号、登记的暂住地昆山市玉山镇绣衣东村8幢504室、户籍地安徽省舒城县桃溪镇四圩村老庄组邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，均因“原址查无此人”“原写地址不详”“无联系方式”等被退信。2.2019年11月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年11月19日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在财付通账户中有存款2972.80元，本院已扣划，扣除执行费1311元后余款1661.80元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年11月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年11月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月21日，本院委托安徽省舒城县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年3月2日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年3月2日，因被执行人违反财产报告制度，情节严重，本院决定对其拘留十五日。10.2020年3月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的为94090.29元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1661.80元，剩余92428.49元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1311元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月五日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保93号申请人：张晶，女，1973年9月12日生，汉族，职工，住无棣县。被申请人：美孚德食品（山东）有限公司，住所地：山东省惠民县大济路西侧。组织机构代码661957977。法定代表人颜炳富，经理。申请人张晶与被申请人美孚德食品（山东）有限公司借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2018）鲁1621民初1565号民事判决书业已生效，现申请人向我院提出执行前的保全，申请保全美孚德食品（山东）有限公司在第三人秦皇岛田鑫食品厂（2020年-2023年）的租赁费及土地使用税260万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人美孚德食品（山东）有限公司在秦皇岛田鑫食品厂的租赁费及土地使用税260万元（2020年-2023年），未经许可不得私下过付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年三月十日书记员  刘志豪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执8号 申请执行人：黄云财，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：游作星，董事长。 申请执行人黄云财与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民特140号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人游作星、星华昌源集团有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,申请执行标的人民币800000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人游作星、星华昌源集团有限公司的银行账户。经调查发现，被执行人在福建省建宁县有财产正由建宁县人民法院进行处置，我院将依法参与其财产处置的分配。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初137号申请人：日照洁晶海洋生物技术开发有限公司，住所地日照市深圳西路98号，统一社会信用代码91371100749898836W。法定代表人：林鹤峰，董事长。委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。被申请人：徐丽丽，女，1972年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照洁晶海洋生物技术开发有限公司与被告日照市荣泽经贸有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、日照高启贸易有限公司、成元江、高秀、徐颖、徐丽丽民间借贷纠纷一案，申请人日照洁晶海洋生物技术开发有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐丽丽享有的山东洁晶集团股份有限公司8000股中层股、1238股流通股以及股利或分红予以保全，保全价值为25000元。申请人日照洁晶海洋生物技术开发有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人日照洁晶海洋生物技术开发有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽丽享有的山东洁晶集团股份有限公司8000股中层股、1238股流通股的股份以及股利或分红，保全价值为25000元。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产的冻结查封期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转让、抵押、典当、租赁、转移等。需要续行冻结查封的，申请人应当在冻结查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，冻结查封期限届满后冻结查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕咏梅二〇二〇年三月九日书记员  丁 文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保78号 张明书、潘金明、梁玉才： 关于申请人张明书与被申请人潘金明、梁玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日依据本院已生效的（2020）桂0122民初498号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月11日冻结梁玉才名下银行存款140833元（中国银行62×××39实际控制金额323.04元、广西农村信用合作联社19×××01实际控制金额213.23元、广西农村信用合作联社19×××08实际控制金额13.13元、中国农业银行62×××11实际控制金额1170.85元）；冻结潘金明名下银行存款140833元（中国农业银行62×××13实际控制金额32.85元、中信银行62×××68实际控制金额0元、中信银行62×××04实际控制金额0元）。上述财产均为执行查控系统冻结，均冻结有效期限一年，从2020年3月11日至20221年3月11日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初498号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢387号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：黄国桓，男，1981年8月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区钦州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄国桓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄国桓发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11635号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,776元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费126.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1189号 原告：安徽新蓼建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇春申学苑小区1号楼115号商铺—。 法定代表人：程云，该公司总经理。 委托代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安市有志商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区鸿地天筑丽景5栋115。 法定代表人：罗有志，执行董事。 原告安徽新蓼建筑工程有限公司与被告六安市有志商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽新蓼建筑工程有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新蓼建筑工程有限公司撤回对被告六安市有志商贸有限公司的起诉。 审判员  王玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐畅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执235号申请执行人赵巨声，男，1975年10月5日出生，汉族，住菏泽市。被执行人杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人穆春娟。女，1974年12月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1791民初3100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人名下有位于菏泽市南城中华西路南侧房产（产权证号：菏房权证牡字第××号）、位于菏泽市开发区岳城办事处王集新村（产权证号：鲁菏市字第020725号）、位于菏泽市南城中华西路南侧食品公司1号楼01005-4（原房号01）（产权证号：菏市直字第146280号）房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人杨国钢名下位于菏泽市南城中华西路南侧房产（产权证号：菏房权证牡字第××号）、位于菏泽市开发区岳城办事处王集新村（产权证号：鲁菏市字第020725号）、位于菏泽市南城中华西路南侧食品公司1号楼01005-4（原房号01）（产权证号：菏市直字第146280号）房产三处。二、查封期限为三年，查封期限自年月日起至年月日止；三、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十六日书记员  李丁峰
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执113号之三 山西玉华建设集团有限公司： 本院于2020年3月9日收到申请执行人邱树中的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西峰峰商贸有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、山西玉华建设集团有限公司、山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰支付申请执行人邱树中借款本金及利息共计1900万元，并从2019年12月9日起以1900万元为基数，按年利率24%标准支付申请执行人邱树中利息，直至借款付清为止。 （2）负担案件受理费66700元,申请执行费86460元，律师费5万元，保全费1万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634656 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十二日
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执679号 佛山市高明区人民法院刑事审判庭、高建： 关于被执行人高建缴纳罚金一案,高建已经自动缴纳罚金人民币4000元，（2020）粤0608执679号执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执440号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建设路中段。法定代表人：侯利军。被执行人：许昌永新电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区经济技术开发区瑞祥东路。法定代表人：周晓默。被执行人：周晓默，男，1969年01月05日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌华彩印刷包装有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区学院路与纬十三路交叉口南。法定代表人：徐爱云。被执行人：许昌合泰机械设备有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区经济开发区瑞祥路。法定代表人：周晓默。被执行人：许昌华源电器设备有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区经济技术开发区瑞祥东路。法定代表人：周晓默。被执行人：高自修，男，1955年11月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王利敏，女，1966年06月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：高鑫，女，1968年04月07日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王慧敏，女，1955年02月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王永臣，男，1966年03月05日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国银行股份有限公司许昌分行与许昌永新电气股份有限公司、周晓默、许昌华彩印刷包装有限公司、许昌合泰机械设备有限公司、许昌华源电器设备有限公司、高自修、王利敏、高鑫、王慧敏、王永臣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7112号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌永新电气股份有限公司、周晓默、许昌华彩印刷包装有限公司、许昌合泰机械设备有限公司、许昌华源电器设备有限公司、高自修、王利敏、高鑫、王慧敏、王永臣银行存款3020550元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇二〇年三月十九日书记员 胡尚源
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执918号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：南玉子，女，1971年6月8日生，汉族，住吉林省图们市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人南玉子信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月10日作出（2018）辽0202民初2713号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初147号 原告：安图县明月镇广源木材加工厂，住所地安图县明月镇。 经营者：王淑英，女，1969年7月24日出生，汉族，住址安图县。 被告：金亮，男，汉族，其他情况不详。 原告安图县明月镇广源木材加工厂与被告金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告金亮给付板方款47746元，并给付利息；2.被告金亮承担诉讼费用。 事实与理由：2018年4月13日至2018年9月28日间，被告从原告处拉走板方，经原告核算，被告拖欠了原告板方款47746元。经原告多次索要，被告均以暂时没有给付能力，未能偿还，故诉讼至法院，判令被告立即履行义务。 本院认为，原告起诉应当符合民事诉讼法规定的相关条件，起诉必须有明确的被告。经本院限期原告举证，未能提供明确的被告信息，其起诉不符合条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告安图县明月镇广源木材加工厂的起诉。 二、案件受理费996元，全部退还给原告安图县明月镇广源木材加工厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  车寿锋 二〇二〇年三月七日 书记员  刘轶锋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保74号 申请人：李芳臻，女，1949年1月16日出生，住沂南县。 被申请人：贺方安，男，1969年9月11日出生，住沂南县。 申请人李芳臻于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贺方安所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值8万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人贺方安所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值8万元。 案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月四日 书记员  曹 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1396号 原告：合肥福众源科技信息有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区梅冲湖路035号9幢办公楼，统一社会信用代码91340121MA2N0TMB0H。 法定代表人：刘山，总经理。 被告：宣城源通电子技术有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区春华路与极盛路交叉口东南角，统一社会信用代码91341800MA2PD71XXD。 法定代表人：邓凡和，总经理。 被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码913401007918734137。 法定代表人：郑周，总经理。 原告合肥福众源科技信息有限公司与被告宣城源通电子技术有限公司、合肥聚能新能源科技有限公司劳务派遣协议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后,于同年11月17日以本案未经仲裁程序处理为由裁定驳回起诉。2019年5月30日，安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理本案。 原告向本院提出诉讼请求：“1、依法判令两被告共同向原告履行51名被派遣员工的养老保险、医疗保险总额合计为188889元；2、依法判令两被告共同向夏昌喜、谢昌华、严军、魏淑华、石金岩、曹季平、许孝红、邓卫民、闵光辉、郑礼淮、康平知、郭晓飞、李秀凤、严爱农合计14人（暂定14人）支付经济补偿金合计47609.2元。”事实和理由：2017年1月15日，原告与被告合肥聚能新能源科技有限公司签订一份劳务派遣合同。2017年12月4日，该被告要求原告与其关联公司即被告宣城源通电子技术有限公司转、续签订劳务派遣合同，由该关联公司享有与承担上述劳务派遣合同中的权利义务。自2017年1月起至2018年6月被告宣城源通电子技术有限公司单方终止合同期间，两被告未向原告派遣的劳务人员支付社会保险费188889元，导致其中14人以申请仲裁方式向原告主张经济补偿金47609.2元。本院经审查认为，本案属于各方当事人因履行劳务派遣协议产生的纠纷，而非一般意义上的劳动争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥福众源科技信息有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1346号 原告：李明昌，男，1996年6月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。 被告：头鹰有限公司（HEADEDEAGLELIMITED），住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙上海街438-444号同珍商业中心12楼1202室。 原告李明昌与被告头鹰有限公司（HEADEDEAGLELIMITED）产品责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告李明昌于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明昌申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明昌负担。 审判长  冯春盛 审判员  任高翔 审判员  张丽燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈鑫星
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初616号 原告：周超燕，女，1991年5月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：项腾腾，男，1990年9月4日出生，汉族，住仙居县。 原告周超燕与被告项腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周超燕于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周超燕撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年三月三日 代书记员 张双双
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异188号案外人：周忠于，男，1971年2月11日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人周忠于于2020年3月19日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人周忠于的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许周忠于撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2228号申请执行人黄贤进。被执行人李国其。申请执行人黄贤进与李国其追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5528号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人李国其名下有位于浏阳市大瑶镇花炮大道的房产一处，已被另案拍卖处置，成交额为2656000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款14660元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年3月23日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为73205元，已执行到位14660元，尚未执行到位58545元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十三日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲