浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初393号 原告：李建芬，女，1968年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：周志江，男，1981年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：傅晶净，女，公司员工。 原告李建芬与被告周志江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称为人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月9日立案引调，被告人保柯桥支公司向本院申请对原告因交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本院于2020年1月7日立案受理。本案依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李建芬的委托诉讼代理人李佳萍、被告周志江均到庭参加诉讼，被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人傅晶净到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告周志江赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计203700.33元；2.判令被告人保柯桥支公司在浙Ｄ×××××小型轿车的保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告周志江驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至钱茅线绍兴市柯桥区莲车站时，超越原告驾驶的电动自行车过程中发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告周志江负事故的全部责任，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保柯桥支公司处投保。经协商，无法达成赔偿意见，特提起诉讼。 被告周志江辩称，对事故发生无异议，车辆已经投保，保险公司应承担赔付责任。 被告人保柯桥支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，浙Ｄ×××××车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项赔偿，分述如下：医药费应扣除无关的化验费216元和非医保费用1205.49元；住院伙食补助费、营养费没有异议；对护理时间无异议，护理费标准过高，应按150元/天计算；误工费不认可，原告应提供其他误工证明；伤残赔偿金、被扶养人生活费，应按农村居民标准计算；精神损失费过高，酌情认可3000元；交通费过高，酌情认可400元；鉴定费，系原告单方委托，不认可；车辆损失费，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书一份、行驶证复印件一份、机动车商业保险保险单一份、电动车修理费收款收据一份、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院经认证认定如下：1.门诊病历、入出院记录、诊断证明书一组，该组证据内容真实，来源合法，可以证明原告因本次交通事故住院及门诊治疗情况，与本案具有直接关联，本院予以确认；2.医疗费发票二十七份、费用清单三份，被告人保柯桥支公司质证后认为对无相应门诊病历的医疗费发票不予认可，本院认为，原告提供的发票号为3569891269、3567929312、3567929313的门诊收费票据三份计366.53元，因缺乏相关病历印证，本院不予采信，其余二十四份发票可与门诊病历对应，本院依法予以确认，被告人保柯桥支公司抗辩应当扣除非医保用药的费用、无关化验费及普通门诊统筹支付部分，但未能提供相应证据，且无相关法律依据，本院不予采信；3.绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，系原告在案件诉讼过程中为确定本次交通事故中自身损失情况支出的合理费用，且鉴定结论与重新鉴定结论基本一致，本院依法予以确认；4.绍兴华伦纺织有限公司开具的证明一份、个人缴费信息查询打印件一份，被告人保柯桥支公司质证后认为，本案事故发生前，原告社保并未由公司缴满一年，2018年7月以后系原告自行缴纳，应当按照2018年农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，该组证据结合原告补充提交的工资表可以证明2017年10月至2018年10月期间，原告在绍兴华伦纺织有限公司务工及养老保险缴纳情况，本院依法予以确认，原告可按城镇居民标准计算相应残疾赔偿金；5.柯桥区夏履镇莲东村民委员会开具的证明，可以证明李贵根、谢阿多的生育子女情况，本院依法予以确认。 本院经审理查明以下事实：事故发生的经过、造成的后果与原告陈述一致，该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告周志江负事故全部责任，原告李建芬无责任。事故发生后，原告先后在绍兴市柯桥区中医医院、绍兴市中医院、浙江大学医学院附属第二医院住院以及门诊治疗，共支出医疗费10576.07元（已扣除伙食费173元）。原告诉前委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，该中心于2019年6月25日出具鉴定意见书认为原告目前患器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与本次交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残；于6月29日出具鉴定意见书认为，原告因交通事故所致损伤后的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告为此支出鉴定费3000元。诉讼中，被告人保柯桥支公司向本院申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院审查后依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，该中心于2019年12月4日向本院出具司法鉴定意见书认为，原告脑外伤所致精神障碍，评定为人体损伤十级伤残。被告人保柯桥支公司为此支出鉴定费2860元。 同时查明，2017年10月至2018年10月期间，原告在绍兴华伦纺织有限公司工作，原告应扶养的人有其父亲李贵根（1940年5月12日出生）、母亲谢阿多（1948年9月10日出生），李贵根、谢阿多育有三子女。 另查明，被告周志江系肇事车辆的驾驶员和登记车主，肇事车辆在人保柯桥支公司投保有交强险、商业三者责任险，其中商业三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告周志江驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与原告李建芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费10576.07元（已扣除伙食费173元），该项费用根据原告提供的门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、医疗诊断证明书等确认；2.住院伙食补助费260元（20元/天×13天），按照实际住院时间及每日20元的标准确定；3、营养费1200元（20元/天×60天），该损失根据司法鉴定意见书以及每日20元的标准确定；4.护理费10920元（182元/天×60天），该损失根据司法鉴定意见书以及2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；5.误工费32760元（182元/天×180天），该损失根据司法鉴定意见书以及2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；6.残疾赔偿金137867.73元（包含原告本人的残疾赔偿金120364元以及原告父母亲的被扶养人生活费17503.73元），其中原告本人的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书以及2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为120364元（60182元/年×20年×10%），原告之父李贵根，在原告定残之时年满79周岁，扶养年限为5年，本院按浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出标准计算其被扶养人生活费为6251.33元（37508元/年×5年×10%÷3），原告之母谢阿多，原告按扶养年限9年计算其被扶养人生活费为11252.40元，符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院结合事故责任酌情予以认定；8、交通费500元，该损失根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定；9、鉴定费3000元；10、车辆修理费950元。以上费用合计201033.80元。原告的损失首先由被告人保柯桥支公司在交强险范围内赔偿120950元，其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元、财产赔偿限额项下赔偿950元。其余损失80083.80元，由被告周志江承担。因肇事车辆在被告人保柯桥支公司投保了商业三者险（含不计免赔率险），故上述费用由被告人保柯桥支公司在商业三者险范围内直接赔付。对原告主张的其他不合理费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任范围内赔偿原告李建芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费等合计201033.80元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李建芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告李建芬负担20元，由被告周志江负担2158元，被告周志江负担部分款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费2860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屠李强 二〇二〇年三月十八日 法官助理边筱香 书记员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?