浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1494号 原告：郑孝政，男，1944年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵子文,浙江振邦律师事务所律师。 被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：屠秋平，女，1969年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 被告：八方建设集团有限公司。住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。 法定代表人：倪建中。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所律师。 原告郑孝政与被告杨成、屠秋平、八方建设集团有限公司（以下至判决主文前简称八方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑孝政的委托诉讼代理人赵子文、被告杨成、屠秋平的共同委托诉讼代理人朱小伟、被告八方公司的委托诉讼代理人毛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑孝政向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨成、屠秋平归还归还借款150万元，并支付自2018年10月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告八方公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2012年，被告杨成因做工程需要曾向原告借款。2018年1月1日，被告杨成重新出具借条一份，约定借款150万元，月利率1.5%，按季付息，由八方公司义乌分公司作为担保人在借条上盖章确认。现经原告催讨，被告杨成未归还借款。该借款系被告杨成与其妻子屠秋平婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。经查，八方公司义乌分公司系八方公司设立的分公司，已于2019年5月8日注销工商登记。根据《公司法》第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告杨成答辩称：杨成因资金周转所需，杨成已付清了至2018年1月1日的利息，之后本息未归还，借条是在2018年1月1日重新出具的，借条出具之后因原告要求，由杨成在借条上添加了八方公司义乌分公司并加盖了印章，杨成作为八方公司义乌分公司的负责人，持有并保管该印章，但是其并没有得到八方公司的授权，八方公司也不知情。现杨成无力归还借款。 被告屠秋平答辩称：被告与杨成曾是夫妻，双方于2019年11月27日离婚，被告对本案债务不知情，也没有参与过杨成分公司的经营，不知道其用途，本案借款没有与其协商，也不是因夫妻家庭生活所需借款。近几年，杨成生意失败没有收入，欠了很多债务，被告有正常工作和收入，不需要借款。因此本案借款不是夫妻共同债务。 被告八方公司答辩称：1.本案中八方公司义乌分公司担保行为无效。根据担保法司法解释第十七条规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。本案中被告八方公司未授权义乌分公司对外担保，且根据《公司法》第十六条规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中义乌分公司的担保既没有总公司的书面授权，亦没有相应的股东会决议，应当认定为无效；2.被告八方公司不应承担民事责任。根据担保法解释第十七条、公司法第十六条规定，一经公布都应当推定所有人知晓并遵守，故本案中被告杨成越权进行担保，债权人郑孝政应当是明知的，其行为不能认定为善意。根据第九次民商事审判会议纪要第20条规定之精神本案八方公司不应承担任何民事责任。 原告郑孝政为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.借条1份，证明杨成向原告借款150万元，约定利息月利率1.5%，杨成以八方公司义乌分公司做担保人在担保栏盖章确认的事实； 2.银行凭证2份，证明原告向被告杨成转账150万元的事实； 3.婚姻登记审查处理表，证明涉案借款发生在杨成和屠秋平夫妻关系存续期间； 4.八方公司义乌分公司注销登记证明1份，证明八方公司义乌分公司在2019年5月8日办理了注销登记手续。 被告杨成、屠秋平提交离婚证（复印证）1份，证明被告杨成、屠秋平于2019年11月27日登记离婚的事实。 对上述证据当事人均未提出实质性异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 经审理本院查明事实如下：2012年，被告杨成向原告郑孝政借款共计150万元，原告郑孝政分别于2012年1月16日、4月27日向杨成账户转账150万元。2018年元月1日，被告杨成向原告出具借条一份，约定被告杨成向原告续借借款150万元，利息按月利率1.5%计算，按季付息。被告杨成还在借款人下方添加了担保方：八方建设集团有限公司义乌分公司，并加盖八方建设集团有限公司义乌分公司印章。后借款本金未归还，利息支付至2018年9月30日止。 另查明，八方公司义乌分公司系被告八方公司依法登记设立的分支机构，已于2019年5月8日办理工商登记注销手续。被告杨成系原八方公司义乌分公司负责人。 再查明，被告杨成、屠秋平原系夫妻，双方于2019年11月27日办理离婚登记手续。 本院认为，原告与被告杨成之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.本案150万元债务是否是被告杨成、屠秋平的夫妻共同债务，被告屠秋平是否需要承担还本付息的责任。2.担保行为的效力问题。为此，本院评判如下： 1.关于本案150万元债务是否是夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第三条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、共同生产经营所需的；（二）夫妻一方事后对债务予以追认的。本案借款虽发生在杨成、屠秋平夫妻关系存续期间，但借条的借款人栏处仅有杨成一人签名，且借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要范围。原告亦未提供所得财产用于家庭共同生活、夫妻共同生产经营的充分证据，也无证据表明被告屠秋平事后对该债务予以了追认。因此，讼争债务及利息不应认定为夫妻共同债务。故原告诉请要求被告屠秋平承担还本付息的责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 2.关于担保行为的效力问题。《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条规定，企业法人的分支机构不得为保证人。企业法人的分支机构未经法人的书面授权，与债权人订立的保证合同无效。八方公司义乌分公司系八方公司的分公司，且原告未提供证据证明八方公司对该担保行为进行了授权，故八方公司义乌分公司对外担保的行为依法应认定无效。经本院向原告释明八方公司义乌分公司的担保行为无效，原告未变更诉讼请求，仍坚持主张担保合同有效，要求八方公司承担连带清偿责任。故原告要求八方公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定,判决如下: 一、被告杨成归还原告郑孝政借款150万元，并支付该款自2018年10月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清； 二、驳回原告郑孝政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇二〇年三月二日 书记员  黄潮娜