宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民初764号 原告：官秀琴，女，1988年2月12日出生，汉族，私立学校教师，住宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏达一教育科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区双医路以北清苑二区34号商业办公楼504室。 法定代表人：张燕，该公司总经理。 第三人：陈李立，男，1970年11月30日出生,汉族,宁夏三益上筑设计有限公司总经理,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：罗东宁，北京市中银（银川）律师事务所律师。 第三人：张燕，女，1989年10月1日出生，汉族，系宁夏达一教育科技发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 原告官秀琴与被告宁夏达一教育科技发展有限公司（以下简称达一教育公司）、第三人陈李立、张燕公司解散纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。因需要追加第三人陈李立、张燕，本院于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告管秀琴、被告达一教育公司的法定代表人张燕，第三人陈李立的委托诉讼代理人罗东宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解散被告达一教育公司。事实和理由：2016年8月17日，原告与张燕、陈李立共同出资成立被告达一教育公司。原告占公司20%的股份，担任监事；张燕占公司29.9%的股份，担任总经理和法定代表人；陈李立占公司50.1%的股份，担任执行董事。公司成立后，由于陈李立怠于行使职责，破坏公司经营管理秩序，将公司印章拿走，迫使公司退还承租的场地，并解除与被告之间的房屋租赁合同，致使公司管理混乱，经营不善，如继续经营将使原告股东利益遭受更重大损失。 被告达一公司、第三人张燕辩称，2016年8月17日成立公司，2017年3月份三位股东之间出现分歧，另外一位股东不支持公司发展，无法通过股东会解决问题，官秀琴发股东会议函给我和另一位股东，我们都没有出席，2017年6月份后公司无法继续经营下去，所以同意解散公司，公司也没有经营场所，实际公司没有再有任何经营活动。三位股东因为公司的房租产生分歧，三位股东无法继续合作，无法解决问题。 第三人陈李立称，公司目前还可以经营，没有达到解散的条件，不同意解散。 原告管秀琴为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 证据一、民事起诉状原件一份、传票复印件一份、民事调解书原件一份、民事判决书原件一份、执行通知书各原件一份，证明：公司房屋租赁合同解除，没有固定的办公场所，导致公司无法经营，没有任何收入支付房租、人员工资等一切开销。 被告达一教育、第三人张燕对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 第三人陈李立对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明公司不能经营， 证据二、EMS快递单打印件两份，证明：确定陈李立与张燕已收到该会议函件，但是没有按时参加股东会议，股东之间无法正常协商，导致公司无法经营。 被告达一教育、第三人张燕对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 第三人陈李立对该组证据不认可，没有收到该快递。 被告达一公司、第三人张燕为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据： 微信聊天截图打印件七张，证明：2017年8月公司无法和陈李立正常沟通，我问陈李立的秘书要公司公章，这份证据是我问陈李立秘书索要公司公章的证据。 原告对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 第三人陈李立对该组证据真实性认可，证明目的不认可，该聊天只是在聊天公司的经营业务和股权转让事宜，并没有达到股东之间矛盾不可调和的状况。 被告达一公司向本院提交如下证据： 股份合作协议打印件一份、个人退股申请书原件一份，证明：达一教育承诺在湖畔分校投入现金比例，但是后来没有实现，证明达一教育不能成为迷你世界少儿英语培训学校的有效股东，其中一位自然人股东申请退股，原合作协议作废。 原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。 第三人陈李立对该组的真实性、合法性、关联性不认可，该组证据与本案无关。 第三人张燕对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，此文件陈李立知道并回复。 经过举证质证，结合原告、被告及第三人出示的证据与当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告与第三人张燕、陈李立共同出资成立被告达一教育公司。原告占公司20%的股份，担任公司监事；张燕占29.9%的股份，担任总经理和法定代表人；陈李立占股50.1%，实际出资10万元，担任执行董事。被告公司租赁第三人陈李立和案外人连奕共有的房屋进行经营。后房屋租赁合同解除，达一教育公司的印章由第三人陈李立保管。 另查明，银川市兴庆区人民法院分别于2017年10月12日、2017年10月13日作出民事判决和民事调解，由达一教育公司向第三人陈李立、案外人连奕支付租赁房屋所欠付的房屋租金和采暖费、物业费、电梯使用费等。 本院认为，首先，原告证据证明被告公司另一股东陈李立只是将公司租赁的房屋收回，并不能全面反映被告公司实际经营情况，公司经营管理发生严重困难无法认定。其次，原告提交证据证明陈李立向张燕和原告发出召开股东会议的函，尽管张燕和原告未参加股东会议，该证据并不能证明被告公司经营陷入僵局，进而不能证明公司经营管理发生严重困难。综上，原告解散被告公司的理由不成立，其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，判决如下： 驳回原告管秀琴的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告管秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  王 刚 人民陪审员  仇 芳 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。