wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31213号原告：上海朝闻实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘梅兰，总经理。委托诉讼代理人：蔡依军，男。被告：张守道，男，1978年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海朝闻实业发展有限公司(以下简称朝闻公司)与被告张守道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝闻公司的委托诉讼代理人蔡依军、被告张守道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝闻公司向本院提出诉讼请求：1、确定原告与被告于2015年5月17日就上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的房屋租赁合同到期终止，由被告恢复房屋原状(拆除房屋内增设的隔墙、恢复房屋的卷帘门)并将房屋交付原告；2、由于被告在合同期内擅自转租及逾期不腾退房屋，要求被告支付违约金1,800元；3、被告支付自2016年12月20日起至交还系争房屋之日止的房屋使用费，按每月2,800元标准；4、被告支付未付房租的法定利息，按欠款11,200元为计算基数，自2017年4月20日起计算至实际支付之日止，按银行同期利率标准计算。事实和理由：原、被告于2015年5月17日签订房屋租赁合同，约定被告承租系争房屋，租赁期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止。并约定未经原告同意，被告不得转租，任何一方违约需支付对方违约金1,800元。租赁合同到期后，原告多次通知被告腾退房屋并办理交接手续，并于2017年1月17日通过快递方式向被告发送函件。原告已给予被告合理的宽限期间，但被告至今仍占用系争房屋不肯归还，故提起诉讼。张守道辩称，双方之间的租赁合同已于2016年5月到期，到期后原告仍继续收取被告租金至2016年11月。2016年12月原告才告知被告系争房屋需收回，通知被告租金暂时不要缴纳，水电费原告仍照常收取。被告承租系争房屋已有10余年，按照以往惯例，合同租期届满后不及时续签属正常事，合同履行期间被告没有违约行为，不应当承担违约金。被告的租金已支付至2016年12月19日，此后的租金是应原告要求暂时不缴纳，故被告不应当承担利息。被告同意将系争房屋交还给原告，不同意恢复原状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，合同约定在租赁期间，任何一方不得违约，否则必须赔偿违约金1,800元。合同补充条款约定租期结束时，乙方(本案被告)需自行恢复至原来状态，甲方(本案原告)不作补偿。审理中，原告同意退还被告租赁押金1,800元，并称2016年12月，被告要求继续支付租金，原告考虑要收回房屋而未收取。被告对承租期间于租赁房屋内增设隔墙、拆除卷帘门的事实无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的租赁合同合法有效。租赁合同到期后，被告继续使用系争房屋而原告未提出异议，故双方间的租赁合同已转为不定期的租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。原告在2016年12月已向被告提出终止租赁合同关系，并于2017年1月正式发函通知解除合同并给予了被告一定的搬迁期限，故双方间的租赁合同应于解除通知到达被告处即解除。合同解除后，被告理应搬离系争房屋并将房屋交还原告，支付原告占有使用系争房屋期间的租金(或房屋使用费)。原告诉请参照合同租金标准计算2016年12月20日起至返还系争房屋之日止的租金(或房屋使用费)，本院予以支持。合同约定在租赁期限结束时被告有恢复房屋原状的义务，故原告此项诉请，本院予以支持。由于租赁合同的原租赁期限已经届满，本案并非因租赁期限内一方违约而致合同提前解除，故合同约定的违约金条款并不适用本案纠纷。原告亦确认其于2016年12月拒绝被告支付租金，故其诉请逾期付款利息的请求，本院亦不予支持。原告同意退还被告租赁押金，本院予以准许，于本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告上海朝闻实业发展有限公司与被告张守道就上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁协议解除；二、被告张守道于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复原状(拆除房屋内增设的隔墙、恢复房屋的卷帘门)后返还原告上海朝闻实业发展有限公司；三、被告张守道于本判决生效之日起十日内按每月2,800元标准支付原告上海朝闻实业发展有限公司自2016年12月20日起至返还上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的租金(或房屋使用费)；四、原告上海朝闻实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张守道租赁押金1,800元；五、驳回原告上海朝闻实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费55元，减半收取计27.50元，由原告上海朝闻实业发展有限公司负担10.50元，被告张守道负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一七年五月二十五日书记员  沈 嬿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8036号原告：林聪坤，男，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：张美玲，女。委托诉讼代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。被告：何积厚，男。委托诉讼代理人：陈如浪，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如波，上海创远律师事务所律师。原告林聪坤与被告张美玲、何积厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林聪坤及其委托诉讼代理人王凌坤吴志烜，被告张美玲及其委托诉讼代理人王侠、被告何积厚的委托诉讼代理人陈如浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林聪坤向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200万元；2.判决被告支付延迟还款利息，以200万元为本金，以年息10%计算，自2006年6月14日起至实际还款之日止。事实和理由：原告与被告何积厚系同学关系，两被告系朋友关系。两被告因生意周转需要向原告借款，后原告于2006年6月14日通过华一银行汇款至被告张美玲账户。双方未约定还款期限。之后，被告按约定支付部分利息，但其后被告不再还款，原告也多次催讨，未果，原告无奈向法院起诉。被告张美玲辩称：原告与被告张美玲当时不认识，双方之间的钱款往来不是借款关系。两被告不是朋友关系，被告张美玲代理被告何积厚房屋买卖事宜。当时被告何积厚告知被告张美玲，说有200万元的进账，存折显示不出汇款人名字。2006年至2007年，被告张美玲一直为何积厚买卖房子，钱不够了被告张美玲会告诉被告何积厚，被告何积厚就会打款进来。该200万元已经跟被告何积厚经过结算后给了被告何积厚。被告何积厚辩称：被告何积厚与原告没有借款关系，不清楚本案的200万元是否真实到达被告张美玲账上。不存在借款，自然不可能存在利息问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何积厚系同学关系，被告何积厚因生意周转之需向原告借款。2006年6月14日，原告根据被告何积厚的指示，将被告何积厚向原告所借款200万元，通过华一银行汇入被告张美玲账户，2006年6月15日到达被告张美玲账户上。2006年8月28日，原告收到被告何积厚的汇款83,308元。2006年10月24日，原告收到被告何积厚的汇款119,397.72元。2007年3月27日，原告收到被告张美玲的汇款270,309.47元。2007年6月18日，原告收到被告何积厚的汇款196,385.82元。2008年5月15日，原告收到被告何积厚的汇款494,720.69元。嗣后，被告何积厚未再还款，原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为：被告何积厚辩称原告的汇款为投资，应当提供证据加以证明，现被告何积厚没有相应证据予以佐证，本院不予采信。原告提供的汇款凭证，结合两被告的陈述足以证明原告与被告何积厚之间有金额为200万元的借贷关系。至于被告张美玲是否为共同借款人，本院认为，首先，原告庭审中称汇款到被告张美玲的银行账户上的原因是：“是何积厚指示原告将钱打到张美玲账上”，原告根据被告何积厚的指定将钱款汇到被告张美玲的账户，说明被告张美玲只是被动收款，被告何积厚在庭审中也认可被告张美玲只是代其收款、代其付款。其次，原告在与被告张美玲之间往来微信中称，将被告张美玲列为本案被告，只是一种诉讼策略，由此可以推定，被告张美玲与原告之间没有借贷的合意，也没有与被告何积厚共同向原告借款的意思表示，故被告张美玲不是借款合同当事人，原告要求被告张美玲归还借款，本院不予支持。鉴于原告与被告何积厚没有签订借款合同，没有约定还款日期，故原告可以随时要求被告何积厚，被告何积厚也可以随时归还借款，现原告要求被告何积厚归还借款，本院应予以支持。对被告何积厚已归还部分(包括张美玲代为归还部分)应予以扣除。原告没有充分证据证明双方有年息10%的约定，被告何积厚也不承认，故原告关于被告何积厚已归还部分为利息的主张，本院不予采信。原告与被告何积厚均为自然人，双方约定利息不明，故原告主张借贷期间利息，本院不予支持，但原告主张自起诉之日起，被告何积厚占用资金期间按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第(一)之规定，判决如下：一、被告何积厚于本判决生效之日起十日内归还原告林聪坤借款835,878.30元及该款自2016年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告林聪坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38,480元，由原告林聪坤负担22,318.40元，由被告何积厚负担16,161.60元(此款被告何积厚于本判决生效之日起十日内直接支付给原告林聪坤)。如不服本判决，原告林聪坤可在判决书送达之日起十五日内,被告何积厚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一七年五月二十七日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初7976号原告：贺某1，男，1943年5月30日出生，汉族，住上海市。被告：施某某，女，1947年12月9日出生，汉族，住上海市。原告贺某1与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、被告支付原告身体损害赔偿3,950元和精神损害赔偿5万元；4、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于1977年3月7日登记结婚，1977年9月7日生育一子名贺某2。婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告多次动手，给原告造成人身伤害。2008年9月，被告动手打原告，造成原告左额头受伤，下唇也有伤痕，两颗下门牙被打落，肋骨骨折等。2008年原、被告对儿子的婚事意见不同，矛盾加剧。2008年、2010年原告曾两次起诉离婚未获准许，现再次起诉，要求离婚。施某某辩称，被告婚后才知道原告被判有期徒刑三年缓刑三年。婚后一周，原告就对被告使用家庭暴力，被告思想传统，有眼疾，所以一直忍受。被告支持儿子的婚事，原、被告为此产生矛盾，原告稍不顺心就动手打人，用开水浇被告，扔刀，被告无法忍受，曾起诉法院要求离婚，原告表示悔改，被告原谅了原告，不久原告故态复萌，被告第二次起诉离婚，因为原告生病，被告撤诉。被告在外兼职，存了2万多元，原告单位买原始股，原告提出要做股票，被告就把钱给了原告，原告至今没还钱。2008年，被告没有打过原告，原告的左眼婚前就失明了。被告以前工资都交给原告。原告生病住院，痛风发作，还有前列腺炎，是被告照顾的。只要原告支付被告20万元作为2万元的赔偿，就同意离婚，溧阳路房屋维持现状居住，拖欠租金，由原告负责支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于1977年3月7日登记结婚，1977年9月生育一子名贺某2。婚后双方为琐事时有争执，2000年，2002年被告曾起诉离婚未果。后因对儿子婚事持不同态度，夫妻矛盾加剧，2008年10月、2010年7月原告起诉法院要求离婚，均因为溧阳路房屋出租人不同意改变房屋现有结构，原、被告又无法就离婚后居住问题的解决达成一致意见而未获准许，现原告再次起诉要求离婚。上海市溧阳路XXX号二层前楼、二层后楼、三层阁、底层灶间系租赁公房，租赁户名为原告贺某1，被告施某某、儿子贺某2为同住人，原告现居住二层后楼，面积4.3平方米，被告施某某居住二层前楼，面积13.8平方米，贺某2一家居住三层阁楼，面积10.9平方米。二层前楼、三层阁楼进出都要通过二层后楼。原告承租的上海市溧阳路XXX号二层前楼、二层后楼、三层阁、底层灶间房屋出租人不同意改变房屋现有结构。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告四十年的婚姻生活，已建立了深厚的夫妻感情，虽然在2008年因为双方对儿子的婚事持不同意见，夫妻产生矛盾，但事隔九年，双方仍默契相处，足见夫妻间的裂痕已逐渐弥合。况且，原、被告现对离婚后的居住问题无法达成一致意见，房屋的出租人亦不同意改变房屋现有结构，现系争房屋相关部门拟进行改建，对原、被告解决离婚后的居住问题是一个契机，故给双方一次夫妻和好或寻找解决住房问题的途径的机会，只要双方相互理解、包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告贺某1要求与被告施某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一七年五月二十七日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初5921号原告：上海市纺织运输公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈志跃，总经理。委托诉讼代理人：唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海昆鹏汽车修理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：丰志福。原告上海市纺织运输公司诉被告上海昆鹏汽车修理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市纺织运输公司的委托诉讼代理人唐慧员和被告上海昆鹏汽车修理有限公司的委托诉讼代理人丰志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市纺织运输公司提出诉讼请求：1、被告迁出上海市杨浦区宁武路XXX号XXX号楼房屋及相关场地，并归还给原告；2、被告按每月34,334元的标准支付2015年10月1日至被告实际交还上述房屋之日的使用费。事实和理由：原、被告于2014年10月签订物业租赁合同一份，原告将上海市杨浦区宁武路XXX号XXX号楼建筑面积446平方米的房屋(以下简称系争房屋)及相关场地出租给被告使用，租赁期从2014年10月1日至2015年9月30日，月租金17,167元。合同约定被告应当在租赁期满之日返还房屋，若逾期返还，每逾期一日，按日租金的2倍支付使用费。2015年9月30日租赁期满，双方未签订新的租赁合同，原告多次通知被告迁出并返还房屋，但遭被告拒绝。2016年12月13日晚，因被告疏于管理引发火灾，造成恶劣的社会影响。原告认为合同期满，被告没有继续占用系争房屋及场地的依据，故诉至法院要求被告迁出并返还房屋，并支付占用期间的使用费。被告上海昆鹏汽车修理有限公司辩称，被告最早在2008年就开始租赁原告的房屋，当时说好可一直租赁到房屋拆迁为止，但合同是两年一签或一年一签。这份合同到期后，原告说等公司领导班子调整后和被告续签合同，但至今没消息。现被告的租金已经支付到2015年12月底，且在2008年、2014年两次进行装修，如原告要求被告返还房屋应当赔偿被告装潢损失。被告不同意原告全部诉讼请求，要求按照原租金标准继续租赁。本院经审理认定事实如下：租赁房屋位于上海市杨浦区宁武路XXX号XXX号楼，建筑面积446平方米，权利人为原告。2014年10月，原、被告签订《物业租赁合同》一份，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限自2014年10月1日至2015年9月30日，每日每平方米建筑面积租金为1.265元，即月租金17,167元。合同第四条约定原告收取被告租赁保证金为零；合同第五条第8项约定，租赁期满或提前终止合同，租赁房屋归还时应符合正常使用状态，装潢应保持完好，原告对被告的装修和添加设施等不作任何经济补偿……；合同第八条约定，除原告同意被告续租外，被告应在本合同的租期届满之日返还房屋，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按日租金的2倍向原告支付占用期间的使用费。租赁合同签订后，双方按约履行。合同期满后双方未续签租赁合同，但被告仍继续使用租赁房屋至今。2017年2月17日原告发出书面通知，要求被告迁出。因被告拒绝搬迁，2017年4月7日，原告具状来院，作如上之诉请。审理中，被告提供2016年5月10日和2016年7月4日的转账凭证两份，称被告通过户名为“张洁”的银行账户向原告转账37,336元和20,000元，该款项系被告支付2015年10月1日至2015年12月的租金，原告表示认可。以上事实，由原告提供的《房地产权证》复印件；原、被告签订的《物业租赁合同》；原告发出的《公函》、快递凭证；银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认有效，双方当事人均应遵照执行。鉴于物业租赁合同明确约定了租赁期限至2015年9月30日，到期后双方未续签合同，故被告应当在合同期满后迁出并将房屋返还原告。现被告继续占用原告的房屋，无合同依据和法律依据，原告要求被告返还房屋，并按合同约定的逾期返还房屋期间的使用费标准主张使用费，于法有据，本院予以支持。被告关于原告应当赔偿装修损失的抗辩，和合同约定的租赁期满原告对被告的装修和添加设施不作任何经济补偿的约定相悖，故本院不予采信。关于租赁保证金，合同约定为零，被告无证据证实支付过保证金，原告也不予认可，故本院无法予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海昆鹏汽车修理有限公司应自本判决生效之日起十日内腾空迁出上海市杨浦区宁武路XXX号XXX号楼底层房屋及相关场地，并将上述房屋返还原告上海市纺织运输公司；二、被告上海昆鹏汽车修理有限公司应自本判决生效之日起十日内按每月34,334元的标准支付原告上海市纺织运输公司自2016年1月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9636元，减半收取计4818元，由原告上海市纺织运输公司负担500元；被告上海昆鹏汽车修理有限公司负担4318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇一七年五月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0202执530号 申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街三泰国际大厦7-8号门面房，组织机构代码76903972-1。 负责人：臧礼礼，行长。 委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人胡春，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人胡才华，男，1962年2月12日出生，汉族，住址。 被执行人陈自香，女，1967年7月8日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行与胡春、胡才华、陈自香借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0202民初471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡春位于芜湖市××江区××现代城××＃楼××—××室房屋（权证号：20××84）以及土地使用权。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 执行员  杨运新 二〇一七年五月九日 书记员  曹 赟
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初958号 原告:张圆（曾用名大眼），男，1987年1月27日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，系石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：张艳，女，1976年7月7日出生，汉族，住藁城区。 被告：许帅，男，1998年8月19日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：刘克若，系河北时代经典律师事务所律师。 原告张圆与被告张艳、许帅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圆的委托诉讼代理人王建明与被告张艳、许帅的委托诉讼代理人刘克若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张圆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日被告张艳的丈夫许永刚借我1万元并给我写一借条。2016年许永刚去世，我找被告催要借款，被告总以种种理由推迟给付。故依法诉至法院，望依法判决。 被告张艳、许帅辩称，1.原告张圆并非借条上记载的人员，原告没有诉讼主体资格；2.借条上所记载的借款人为许永刚，而非被告张艳去世的丈夫许勇刚，张艳与借条上记载的人员没有法律上的利害关系；3.被告张艳对于自己的丈夫许勇刚是否借款并不清楚。许勇刚在世时曾多次参与赌博、非法拘禁、寻衅滋事，原告所主张的借款被告认为非自己丈夫所借，因此不应当承担责任；4.原告起诉许帅没有法律依据。如果原告按夫妻共同债务主张权利，应当驳回对许帅的诉讼请求；如果按遗产继承的诉讼主张权利，应当追加其他继承人作为本案的被告。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月1日被告张艳的丈夫、许帅的父亲许勇刚向原告张圆借款1万元，并给原告出具了借条，该借条载明“今借大眼1万元整许永刚2015.7.1日”；该借条原件现在原告处。2015年7月12日许勇刚去世，后原告张圆找许勇刚的妻子张艳讨要借款，遂成本诉。 又查明，原告张圆户籍所在地村民委员会出具证明，证明原告张圆曾用名大眼，张圆与大眼系同一人。 本院认为，2015年7月1日被告张艳的丈夫许勇刚向原告张圆借款1万元，并给原告出具了借条；该借条记载了原告与被告张艳的丈夫许勇刚之间借款的具体数额，借贷关系事实清楚，本院予以确认。该借贷关系成立于被告张艳与许勇刚婚姻关系存续期间，被告张艳没有证据证明原告与许勇刚的借贷关系存在我国《婚姻法》第十九条第三款的情形，应认定为被告张艳与许勇刚婚姻关系存续期间的共同债务；许勇刚去世后，被告张艳应当承担清偿责任。故原告请求被告张艳偿还借款1万元，应当予以支持。原告无证据证明被告许帅继承了遗产，故原告请求被告许帅偿还借款无法律依据，本院不予支持。对于被告辩称的原告张圆无诉讼主体资格、张艳丈夫许勇刚非借款人许永刚的意见，因原告户籍所在地出具证明、原告与借款人许勇刚的妻子张艳系亲属的特殊身份关系，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。对于被告辩称的许勇刚在世时曾多次参与赌博、非法拘禁、寻衅滋事，原告所主张的借款被告认为非许勇刚所借，因此不应当承担责任的意见，因被告无证据证明此借款用于赌博、非法拘禁、寻衅滋事等违法活动；被告张艳对其丈夫许勇刚为原告出具的借条不认可，又不申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果；故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。对于被告代理人对被告许帅的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告张圆借款1万元。 二、驳回原告张圆要求被告许帅偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一七年五月二十五日 书记员  胡漪哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23279号原告：唐全忠，男，1954年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海证券报社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张小军，董事长。委托代理人：刘志伟，男，上海证券报社有限公司工作。原告唐全忠与被告上海证券报社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐全忠、被告上海证券报社有限公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐全忠向本院提出诉讼请求：判令被告为2015年3月1日缺失报纸在上海证券报第一版上向原告赔礼道歉。事实理由：原告订阅上海证券报2015年度报纸一份。2015年3月1日，被告停刊，故原告未收到该日的报纸。现原告认为上海证券报系日报，理应每日一份，即使停刊亦应发布休刊启示，故原告以被告的行为侵犯其知情权等起诉来院，要求判如所请。被告上海证券报社有限公司辩称，报刊每周发行超过五日则称为日报。上海证券报是新华社的指定报刊，周日出刊的并非上海证券报，而是基金周刊，系本报给读者的一个福利。2015年3月1日是春节假期结束后的周日，由于相关的数据尚未统计出来，故作为惯例基金周刊停刊。另，原告于2015年曾就停刊事宜起诉过，但未获法院支持。故被告认为原告如果有意见可以通过报社的热线提出相关意见，而不应浪费诉讼资源，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告订阅《上海证券报》2015年度全年报纸一份。2015年3月1日，《上海证券报》停刊。现原告认为被告停刊的行为侵犯其合法权益，故起诉来院要求判如所请。上述事实，由原、被告提供的情况证明、上海证券报、(2015)浦民一(民)初字第30187号民事判决书、(2016)沪01民终3013号民事判决书及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院综合本案情况认定上海证券报社基于2015年3月1日系春节假期结束后的周日，由于相关的数据尚未统计出来等实际情况，停刊3月1日的基金周刊，并不存在明显的主观过错，且无明显不妥，可予认同。故原告唐全忠要求上海证券报社赔礼道歉之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告唐全忠的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐全忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一七年五月十二日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2507号原告臧文，男，1965年2月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海大学，住所地上海市。法定代表人金东寒。委托代理人孙溪。委托代理人张英姿。原告臧文和被告上海大学人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧文，被告上海大学委托代理人孙溪、张英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧文诉称，原告系被告单位员工，2016年7月至8月，被告未发放原告工资。原告发现之后向被告反映，被告称已将原告的工资上缴国库，原告对被告的说法不予认可。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判令被告支付原告2016年7月1日至2016年8月31日期间工资5,688元，要求被告支付欠发上述工资的利息588元。被告上海大学辩称，原告月工资由两部分组织，一部分是1,575元，由学校发放，另一部分是1,269.81元，通过国库直接发放。两部分工资均按月、按时打进了原告建设银行的银行卡中，没有欠发原告2016年7月至8月的工资，故要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告单位员工，每月工资由两部分组成，一部分是1,575元，由学校发放，另一部分是1,269.81元，由国家财政通过国库直接发放。2016年11月22日原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告2016年7月至2016年12月期间工资20,244元、要求被告支付工资利息588元。2017年1月3日仲裁委作出裁决，对原告所有申诉请求(除不予受理外)不予支持。庭审中，被告提交了工资发放清单、建设银行代收代付凭证以及国库集中支付系统截屏清单，证明工资发放情况。被告称2016年7月的两部份工资已支付至原告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建行活期存折中，后原告自行注销该银行卡自行开办了建行新卡，2016年8月的两部分工资已支付至原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建行卡中。原告对每月工资金额无异议，但其并未从活期存折或银行卡里拿到2016年7月和8月的工资。审理中，本院依法调取了原告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的对私活期账户明细以及账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡客户交易明细清单，可见2016年7月4日原告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期账户中由国库集中支付系统转入1,269.81元、于2016年7月5日由被告转入1,575元；原告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡于2016年8月8日由被告转入1,575元、于2016年8月9日由国库集中支付系统转入1,269.81元。原告称未领取到上述工资，被告同建行之间存在内幕交易。被告对上述材料表示无异议，认为已按时发放了原告的工资。上述事实，有裁决书、银行单明细及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告称被告欠发其2016年7月至8月的工资，但根据被告提交的建设银行代付汇总清单以及经本院调取的原告活期账户明细以及银行卡明细，可见被告单位和国库集中支付系统已将原告2016年7月和8月的工资如数发放至原告的银行卡中。故原告称被告欠发其工资的主张本院难以采信，原告要求被告支付其2016年7月1日至2016年8月31日期间拖欠的工资5,688元以及拖欠工资利息588元等诉讼请求，本院均不予支持。据此，根据《事业单位人事管理条例》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告臧文所有的诉讼请求；案件受理费5元，由原告臧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一七年五月五日书记员 李睿迪附：相关法律条文第三十二条国家建立激励与约束相结合的事业单位工资制度。事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴。事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点，体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1502号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行 被执行人刘雷杰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4576号，依法向被执行人刘雷杰发出执行通知书，责令被执行人刘雷杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘雷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘雷杰(证件号码:)在交通银行浙江省分行的XXXXX的存款人民币166037.82元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年五月二十七日 书记员 徐增学
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初9027号原告：陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市普陀区。被告：上海世纪联华超市虹口有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：谭宣宣。委托诉讼代理人：杨建强。原告陈博与被告上海世纪联华超市虹口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博，被告上海世纪联华超市虹口有限公司的委托诉讼代理人谭宣宣、杨建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈博向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款人民币(以下币种均为人民币)1,114.66元；2、要求被告按10倍货款赔偿原告11,146.6元。事实与理由：2017年2月23日，原告在被告处购买莲子39袋，总价为1,114.66元。涉案商品外包装的标签上注明产品为散装莲子，未标明该产品的生产日期、生产批号、保质期等内容。此外，涉案莲子中含有不宜作为普通食品管理的莲心(即莲子中的绿色胚芽)。莲心在《中国药典》中有所记载，且与莲子分列，两者性味差异较大，莲心属于药品而非食品，且莲心存在副作用，不能过量或长期使用。故涉案商品为不符合食品安全标准的产品，被告依法应承担退一赔十的法律责任。被告上海世纪联华超市虹口有限公司辩称，原告提供的散装莲子实物上粘贴的是称纸，主要功能为标示价格。而食品标签在散装食品容器外，上面标有食品合格证、价格、生产日期、保质期等产品信息。此外，被告销售的是莲子，而非单纯的莲心。莲子既是食品又是药品，而莲心是莲子自然生长的一部分，被告出售的莲子符合行业标准。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下，2017年2月23日，原告在被告处购买了39袋散装莲子(含莲心)，总价为1,114.66元。每袋莲子外有贴纸一张，标明品名、单价、重量、售价和门店地址。原告以被告出售的莲子不符合食品安全标准为由，诉至本院。另查明，《中国药典》对莲子的释义为“……【性状】本品略呈椭圆形或类球形……子叶2，黄白色，肥厚，中有空隙，具绿色莲子心。气微，味甘、微涩；莲子心味苦”。国家卫生部于2002年2月28日颁行的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》所列既是食品又是药品的物品名单中，包含莲子。上述事实，有购物小票、发票、照片及双方当事人陈述等证据证明。审理中，被告向本院提供照片一份，显示被告门店中以透明容器盛放散装莲子，容器外立有两块标识。一块是价格签，主要标明计价单位、零售价等；另一块是产品签，主要标明品名、配料、产地、生产日期、保质期以及食品生产许可证编号、生产商等内容。原告对该照片不予认可，表示其购买的莲子是以小包包装好，放在大容器边上，与大容器中的莲子是一样的。至于大容器上有无标注产地、生产日期等信息，其当时未看到。本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，原告购买的散装莲子系称重之后装入小的称物袋中，故双方对于散装食品称物袋上是否应当还有标签，标签所需标明的具体内容存在争议。根据有关法律规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。但是，并未对称物袋上所需标签有强制性规定。散装莲子称重之后装入小的称物袋中，外贴的标签实际上起标价牌的性质，用于支付用途，而非食品标签性质。且原告也未提供证据，证明被告未在其购买的散装莲子容器上标明法律强制规定的标识内容，故以此为由要求退一赔十，本院难以支持。至于莲子(含莲心)是否可以销售。根据相关规定，莲子属于既是食品又是药品的物品。根据药典记载，莲子具绿色莲子心，莲子心味苦，故莲子含莲心才是完整的莲子形态。莲心系天然生长于莲子中，而非后天人为添加。我国目前并无法律法规强制规定，莲子必须在去除莲心后才能出售。故被告销售莲子(含莲心)未违反相关法律规定。综上，原告主张被告销售的莲子系不符合食品安全标准的产品，缺乏事实和法律依据。原告的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈博的全部诉讼请求。本案受理费人民币106.53元，减半收取人民币53.27元，由原告陈博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一七年五月三十一日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初443号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某，女，1978年7月13日生，达斡尔族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人戎兴旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月21日至23日，被告人吴某某在上海市普陀区妇幼保健院10楼1101室，担任产妇被害人张梦颖的月嫂，期间趁被害人张梦颖上厕所之机，窃得张梦颖的亲友赠送的红包内现金共计人民币7200元。2017年3月24日，被告人吴某某在上址被公安人员人赃并获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，物证照片，劳务承揽协议、琅悦国际月子会所入住协议，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人吴某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一七年五月十七日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初1999号原告：李某某，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人戴某某，江苏省海门市某某法律服务所法律工作者。被告：季某，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：缪某某。原告李某某诉被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年X月X日受理后，依法适用简易程序，由审判员纪岳峻独任审理，后本案转为普通程序，由审判员倪强、审判员纪岳峻、人民陪审员吴立仁组成合议庭，于2017年X月X日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人戴某某、被告季某及其委托诉讼代理人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还原告婚前购买的嫁妆等财物或按价赔偿人民币(以下币种均为人民币)31,741元；2、要求被告支付原告经济损失及诉讼代理费等共4,500元；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告李某某与被告季某原系夫妻，双方结婚时，原告娘家购置家具、电器、生活用品等合计价值31741元财物作为嫁妆放置于被告位于海门市德胜镇贤高村六组的住所内，双方于2016年6月28日在法院调解离婚时被告表述该部分财物已经被用于还债，故在离婚时未归还原告，离婚后原告向被告索要上述嫁妆均遭到被告拒绝，请求法院支持诉请。被告季某辩称，上述财物于结婚后添置，系夫妻共同财产，不存在返还一说，且上述财物在法院调解离婚时已约定清楚各人财产归各人所有，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告李某某与被告季某原系夫妻，双方于2013年初经人介绍相识恋爱，于同年7月29日登记结婚。同年10月中下旬，原告李某某由其家人购买了家具一套(含沙发、茶几、电视柜各一件)、三星牌彩电、海尔牌冰箱、松下牌洗衣机、现代牌空调、美的牌微波炉、吸尘器等家用电器各一件，合计购置价约31,741元，并将上述家具、家电送至海门市被告季某住处用于两人婚后共同生活。2016年6月28日，李某某、季某经上海市静安区人民法院调解离婚，离婚时季某称在海门家中的嫁妆均已被其变卖用于还债，李某某即表示离婚后再去房屋内看一下，如确实已经被变卖则另行主张。后原告发现婚房内上述财产均已被处理，季某称部分电器已被其交予堂兄季某某用于抵债，其余财产也已被变卖，致成讼。以上事实，由原告提供的离婚调解书、调解笔录、订货单、单据发票、现场照片；被告季某通知到庭作证的证人季某某当庭所作证言及双方当事人当庭陈述佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产等，本案系争的财物系双方办理结婚登记后原告的家人出资购买并用于夫妻共同生活，应属夫妻共同财产，双方离婚时可以分割；原告认为该笔财产系原告婚前个人财产应予返还的主张并无法律依据，本院难以采信。原告与被告在法院诉讼离婚时，原告就该笔财物曾提出主张，因被告表示上述财产已变卖还债，原告对此笔财产表示保留诉权，另行主张，法院予以准许，故被告称该笔财产在离婚时已处理完毕的意见与事实不符，本院不予采纳。本案审理中，被告申请证人到庭作证，证实系争财产已被其折价抵债，该内容与原告陈述的上述财产已不在被告住所内的意见相符，可以确认系争财产在双方婚姻关系存续期间已由被告单方处理，被告应对擅自处理该部分财产的民事行为承担相应法律责任，应按现值数额给予原告一半财产折价款。原告主张按上述财产购入价确定财产价值，本院认为，原告于2013年10月购置前述电器、家具用于婚后共同生活，至今已过三年，必然产生折旧损耗，仍按购置价定价有违生活常识，且上述财产目前均已被处理，难以估价，故本院酌情确定上述财产现值为10,000元较妥，被告应给予原告一半的折价款即5000元。原告主张被告还应承担本案的诉讼代理费及其他经济损失，并无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定第二条，判决如下：一、被告季某应于本判决生效之日起十日内给付原告李某某财产折价款人民币5000元；二、原告李某某的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币300元，由李某某负担人民币210元，季某负担人民币90元，李某某已预缴，季某应给付李某某人民币90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  纪岳峻人民陪审员  吴立仁二〇一七年五月二十七日书 记 员  张启骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民终103号之一上诉人（原审被告）：阮加礼，男，1970年9月8日出生，汉族，现住甘肃省。被上诉人（原审原告）：俞某，女，1981年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：岳某，男，2010年6月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。法定代理人：俞某，系被上诉人岳某母亲。被上诉人（原审被告）李含静，男，1977年7月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告）：李利，男，1974年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人阮加礼因与被上诉人俞芳、岳某某、李利、李含静机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阮加礼、被上诉人俞某、被上诉人李含静到庭参加了诉讼。被上诉人李利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，阮加礼于2017年5月10日向本院提出撤回上诉的申请，自愿撤回上诉。本院认为，阮加礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阮加礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阮加礼负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 海 锋审判员 任  丽审判员 哈斯塔娜二〇一七年五月十日书记员 鲍  扬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13216号原告：刘某某，女，1958年5月8日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被告：陈某1，男，1952年6月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住址不祥。被告：陈某2，女，1984年11月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住址不祥。被告：陈某3，男，1990年4月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住址不祥。被告：严某某，女，1962年11月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：陈4，男，1963年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、严某某、陈4析产继承纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。本案系争标的为上海市宝山区顾村镇老安村XXX号、XXX号农村宅基地房屋(以下简称系争房屋)，依据本案现有证据材料，金秀芳(1995年死亡)、胡平、张建芳、陈文静、张阿林均为系争房屋的权利人，然原告并未将胡平、张建芳、陈文静、张阿林及金秀芳的继承人列为本案被告。经本院反复释明后，原告拒不提供前述当事人的身份信息情况。本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，本院多次向原告释明本案存在遗漏被告的情况并要求原告提供身份信息，然原告方至今未提供，故原告起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一七年五月十二日书 记 员  王振华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初5119号原告：上海妍晨电器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝大军，总经理。委托诉讼代理人：潘志生，男。被告：上海汉磊环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王毅飞，董事长。委托诉讼代理人：施荣，上海申新律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。原告上海妍晨电器有限公司与被告上海汉磊环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年1月6日裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告对裁定不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并于2017年3月20日将案卷退还本院。此后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝大军、委托诉讼代理人潘志生，被告委托诉讼代理人施荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海妍晨电器有限公司诉称：被告自2014年3月起委托原告进行不锈钢代加工。2016年4月5日、2016年6月21日，被告委托原告代加工不锈钢，含除尘器单机5套(人民币2,600元/套)、高负压一体机2套(4,800元/套)、316不锈钢6套(9,800元/套)、304不锈钢6套(12,000元/套)。后又增加加工360拼装试克体1套(10,000元/套)、480高负压孔克1套(2,200元/套)、灰桶1台(550元/台)、焊接弯头1批300元、罩壳1件150元。原告按被告提供的图纸及生产工艺制作完成并分别于2016年6月6日、2016年7月12日、2016年8月4日按约交货，原告于交货时注明若有质量问题必须于七日内反馈原告、予以修正。被告通过验收后，无任何异议。原告于2016年5月23日、2016年8月12日按被告提供的数据和结算金额向开具增值税专用发票，开票金额共计85,200元。被告于2016年6月23日支付加工款36,000元，尚欠49,200元，被告以产品质量有问题为由拒绝付款。为此，原告诉请法院判令被告支付上述欠款并承担本案诉讼费。被告上海汉磊环保科技有限公司辩称：对原告所述合同关系、交货时间及诉请金额无异议，但原告提供的产品存在严重质量问题，该部分产品的总金额为72,000元，由此导致被告的下家退货，且原告拒绝修整，产品至今仍堆积在被告仓库。被告收货后曾以口头方式向原告提出过质量异议。产品的质量问题在于，其中一个切断阀无法密封，造成产品在使用时漏风，另外一个切断阀无法正常运行。因此，被告不应支付余款。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、增值税专用发票，证明原告于2016年8月12日向被告开具了金额为85,200元的发票，开票金额除本案所涉加工款72,000元外，其余部分为增加的小部件；2、送货单，证明原告的供某金额共计85,200元；3、记账凭证及农商银行收款通知，证明被告于2016年6月23日支付了加工款36,000元，尚欠49,200元未支付。原告已提供上述证据材料的原件，经庭审质证，被告对其真实性均无异议，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合双方当事人当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告对原告主张的事实不持异议，其以原告提供的产品存在质量问题为由提出抗辩，对于该抗辩主张，应由被告承担举证责任。从被告的举证来看，其提供的证据材料包括与案外人签订的合同、运输清单、电子邮件等，其中所涉被告向案外人供某的时间为2016年5月，早于原告向被告的交货时间(即2016年6月至2016年8月期间)，故被告所称其下家因质量问题向被告退货之事实，与本案原告向被告所提供的产品之间不具有关联性。原告供某后，被告若有业务方面的下家，其应在向案外人交付前对系争产品进行必要的检验。被告还称，原告供应的切断阀存在质量问题，但原告并未向被告供应该产品。综上，被告关于原告的产品存在质量问题的抗辩主张无事实依据，其以此为由拒付原告加工款无法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海汉磊环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海妍晨电器有限公司支付加工款49,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，减半收取计515元，财产保全费512元共计1,027元，由被告上海汉磊环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一七年五月二日书记员  吉 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1502号之四 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行 被执行人徐征。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4576号，依法向被执行人徐征发出执行通知书，责令被执行人徐征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐征(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币166037.82元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年五月二十七日 书记员 徐增学
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执3127号 申请执行人江丽平与被执行人王武斌、田金波委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1418号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了诉讼费用。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1418号民事判决书所确定的诉讼费已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1418号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十七日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢304号之一 申请执行人董有芬于2017年5月19日向本院申请执行的与被执行人杜兴英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10050元。 本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人杜兴英送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年5月4日被执行人杜兴英向本院缴纳执行款5000元、执行费51元、案件受理费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院于2017年5月12日将执行款5000元返还给申请执行人董有芬。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人董有芬与被执行人杜兴英买卖合同纠纷一案予以结案。 二０一七年五月二十二日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初570号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住奉贤区柘林镇胡桥教工苑XXX号XXX室。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月的一天晚上，被告人赵某至奉贤区南桥镇菜场路、江南路路口附近，将重约0.5克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格出售给了陈某某。2017年3月1日，被告人赵某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述贩毒事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，辨认笔录，深挖犯罪线索查证反馈表，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人赵某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇一七年五月二十六日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3806号之一 申请执行人卢国清 被执行人杜勇信。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6323号，依法向被执行人杜勇信发出执行通知书，责令被执行人杜勇信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜勇信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜勇信(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3815834.67元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年五月二十五日 书记员  葛怀君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8898号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海都迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司住所地在上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。我国民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，现原告依据被告之一的上海都迪娱乐有限公司住所地在闵行区而选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年五月三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8893号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海都迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司住所地在上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。我国民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，现原告依据被告之一的上海都迪娱乐有限公司住所地在闵行区而选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年五月九日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初536号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月2日23时20分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆牌号为沪GY的小型轿车沿上海市青浦区朱枫公路由南向北行驶至金田路路口时，适遇前方他人驾驶的三辆小汽车在该路口依次等候信号灯放行，被告人王某未按操作规范安全驾驶，追尾撞击前车并导致前方三辆小汽车连续相撞，造成四车车损及驾乘人员受伤的道路交通事故，后被民警查获。经检验，被告人王某案发时每100毫升血液中酒精含量为201毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王某负本起事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒程度严重，造成交通事故并负事故全部责任，且曾因违法犯罪受过刑事及行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一七年五月二十七日书记员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3955号之五 申请执行人：乔杰敏，男，汉族，1980年11月22日出生，住广东省惠东县。 被执行人：黄冠宇，男，汉族，1985年7月14日出生，住广东省惠东县。 关于申请执行人乔杰敏与被执行人黄冠宇偿还借款纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1323民初1946号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄冠宇应向申请执行人乔杰敏偿还借款人民币80000元，并负担案件受理费900元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。 在执行的过程中，本院经向辖区内的房管、车管、金融、国土等部门查询，依法扣划了被执行人黄冠宇在银行的帐户存款35295.27元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为,本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一七年五月三日 书 记 员  赖运贵 第2页共2页
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初2913号 原告：陈开元，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：姚东宽，女，1983年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈琴，女，40岁，住福州市台江区。 原告陈开元诉被告姚东宽、陈琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。 原告诉称请求：依法判决撤销两被告关于福州市五一路233号融耀世纪大学736房（即福州市台江区新港街道五一中路233号融耀世纪大厦736单元）之间的房屋交易行为，并将房子重新归于姚东宽名下，诉讼费由被告承担。事实理由:2015年10月27日，鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第2881号民事判决书，判决被告姚东宽与其丈夫陈小锋共同向被告陈开元返还借款160万元，并支付利息。当时，2014年11月22日，被告向原告借款时，在借条中写明“把姚东宽名下位于五一中路（五一公馆）房号736抵押于陈开元。”因此，被告姚东宽向原告借款时承诺以该房产抵押债务。2017年3月13日，原告申请执行后，在鼓楼法院执行局作询问笔录，得知，被执行人姚东宽名下位于福州台江区房屋已于2016年1月11号交易过户给买受人陈琴。该房产系低价转让，系被执行人姚东宽为对抗生效判决，逃避执行债务，所作的违法而无效的行为，损害原告合法权益。为此，原告根据《合同法》第74条规定，为保护原告合法权益，为保障生效判决的执行，请求人民法院依法撤销两被告的该房屋（位于五一中路，五一公馆736号房屋）的交易行为。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，原告的住所地在福州市台江区。被告姚东宽的住址，原告提交的民事起诉状中的住址为“福建省福州市鼓楼区五四路260号”，为“福建京闽人才服务中心”集体户地址【附福建京闽人才服务中心《证明》】，并无实际居住地址，原告提交的（2015）鼓民初字第2881号民事判决书第1项中记载：“。被告姚东宽位于五一中路房号736号房屋抵押于原告”该房产位于台江区，而被告姚东宽本人向本院提交其实际居住在“福建省龙岩市新罗区龙腾路华鼎公馆3#302室。”另一被告陈琴，原告提交的民事起诉状中的住址为“福州市台江区融耀世纪大厦736单元”，根据民事诉讼法的相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及合同法的相关司法解释的规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”故本院无管辖权，本案应由福州市台江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林玉萍 审 判 员  梁旭丹 代理审判员  任晗婧 二〇一七年五月二日 书 记 员  陈梦茜 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一） 第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。” 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执2202号之五 申请执行人沈勇。 被执行人魏世民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初403号，依法向被执行人魏世民发出执行通知书，责令被执行人魏世民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结魏世民(证件号码:)在中信银行省分行的62×××68的存款人民币2521200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一七年五月九日 书记员  张科娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14818号原告：康建锋，男，1979年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：茅国梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。原告康建锋与被告茅国梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建锋的委托诉讼代理人徐辉，被告茅国梅的委托诉讼代理人姚钰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康建锋向本院提出诉讼请求：被告茅国梅立即归还借款215万元，并依约支付利息。事实和理由：2015年9月和11月、2016年5月，被告茅国梅因经营需要分三次向原告合计借款215万元。借款到期后，经原告催讨未果，故诉讼要求处理。被告茅国梅辩称，被告未向原告康建锋借过钱，三次借条都是因为与案外人周某1、周2的债务“利滚利”计算出来的。因被告名下的多张农业银行卡实际由案外人周某1掌控，被告并未收到原告转账交付的钱款，故不同意原告康建锋的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告康建锋向被告茅国梅名下的银行卡尾号为1473的农业银行账户转入20万元，被告出具了收条。次日，原告康建锋再次向被告茅国梅名下的银行卡尾号为1473的农业银行账户转入20万元，被告出具了收条。同时，被告茅国梅出具书面借条，明确：被告为经营需要向原告康建锋借款52万元，按照年利率24％计息，承诺于当年12月24日前一次性还本付息。9月26日，原告康建锋再次向被告茅国梅名下的银行卡尾号为1473的农业银行账户转入12万元，被告出具了收条。2015年11月24日，原告再次出具书面借条，明确：被告为经营需要向原告康建锋借款58万元，按照年利率24％计息，借期一个月。当天，原告康建锋向被告茅国梅名下的银行卡尾号为1473的农业银行账户转入28万元，向被告茅国梅名下的银行卡尾号为4113的农业银行账户转入30万元，被告出具了收条。2016年5月9日，原告康建锋再次向被告茅国梅名下的银行卡尾号为0478的农业银行账户转入15万元。次日，原告康建锋又分两次向被告茅国梅名下的银行卡尾号为0478的农业银行账户合计转入70万元。同时，被告茅国梅再次出具书面借条和收据，明确：被告为经营需要向原告康建锋借款105万元，按照年利率24％计息，承诺于当年8月8日前一次性还本付息。5月11日，原告康建锋向被告茅国梅名下的银行卡尾号为0478的农业银行账户转入20万元。借款到期后，经原告康建锋催讨未果，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告茅国梅为经营需要向原告康建锋借款，被告出具书面借条，原告通过银行转账也交付了借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告茅国梅未依约还本付息，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告茅国梅主张其名下的农业银行卡为案外人周某1掌控，对此被告未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，现原告康建锋要求被告茅国梅立即归还借款，并依约支付利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告茅国梅于本判决生效之日起十五日内归还原告康建锋借款本金215万元；二、被告茅国梅于本判决生效之日起十五日内支付原告康建锋上述借款利息及逾期还款利息(以本金20万元，自2015年9月24日起至被告实际还款日止按照年利率24％计息；以本金20万元，自2015年9月25日起至被告实际还款日止按照年利率24％计息；以本金12万元，自2015年9月26日起至被告实际还款日止按照年利率24％计息；以本金58万元，自2015年11月24日起至被告实际还款日止按照年利率24％计息；以本金15万元，自2016年5月9日起至被告实际还款日止按照年利率24％计息；以本金70万元，自2016年5月10日起至被告实际还款日止按照年利率24％计息；以本金20万元，自2016年5月11日起至被告实际还款日止按照年利率24％计息；)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,000元，减半收取计12,000元，由被告茅国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一七年五月十五日书记员  章璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第1553号之六原告：梁惠转，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：温耀宁，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈逢对，女，1961年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李伟文（LIWeiwen），男，1974年8月13日出生，香港特别行政区居民，被告：韦敏青（WAIManChing），女，1974年9月9日出生，香港特别行政区永久居民，本院于2015年11月13日作出（2015）佛顺法良民初字第1553号之四民事裁定书，查封被告温耀宁所有的位于佛山市顺德区××××号的房产。现原告已与各被告达成和解为由，申请解除对上述财产的保全措施。经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除本院以（2015）佛顺法良民初字第1553号之四民事裁定书对被告温耀宁所有的位于佛山市顺德区××××号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  黄建宇人民陪审员  胡爱欣人民陪审员  麦小莹二〇一七年五月十六日书 记 员  梁颖儿
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初2327号申请人：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号，统一社会信用代码91320509696778629R。法定代表人：沈利国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏李杏珍律师事务所律师。被申请人：浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇江东路218号，统一社会信用代码91330782793374220X。法定代表人：朱燕俊，该公司经理。被申请人：浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县五一西路（五一广场东），统一社会信用代码91341623662937927N。负责人：朱剑峰，该分公司经理。申请人国新电梯科技股份有限公司与被申请人浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司、浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司在中国银行股份有限公司利辛支行账号18×××89内的存款353444.9元。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人国新电梯科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司在中国银行股份有限公司利辛支行账号18×××89内的存款353444.9元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 犇审 判 员  周文利人民陪审员  刘淑华二〇一七年五月十二日书 记 员  陆亚囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初538号原告任世杰，72岁，住呼和浩特市。委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。原告宝润英，67岁，住呼和浩特市。委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区世宇隆酒店。经营者曲淑云，女，汉族，61岁，身份证号×××，住包头市昆都仑区团结大街十二号街坊10栋71号。被告曲淑云，61岁，住包头市。委托代理人苏日，包头市昆都仑去148法律服务九所法律工作者。原告任世杰、宝润英诉被告呼和浩特市回民区世宇隆酒店、曲淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任世杰、宝润英及委托代理人王志、被告曲淑云委托代理人苏日到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市回民区世宇隆酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。任世杰、宝润英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息，共计733489.71元人民币（利息按照月息2%暂计算至起诉之日，后续利息按月息2%至给付之日）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营等事务从2009年到2016年向原告借款5次，分别为：一、2009年4月23日，被告向原告借款40万元，借期两年。2011年4月23日，被告还本金40万元，利息未还，按欠款条约定，利息为月息2.6%，共欠利息24.96万元。现利息调整为月息2%，共欠192000元未还。自2011年4月23日借款，至2017年2月20日仍然未还。利息按照月息2%，被告合计欠原告本息共460544元人民币。二、2009年8月29日，被告向原告借款16112元用于购买电视，借款条约定利息为月利息3%。现利息调整为月息2%，自2009年8月29日借款，至2017年2月20日仍未归还，被告合计欠原告本息共45027.64元人民币。三、2011年6月19日，被告向原告借款7万元用于购买空调，借款条约定利息为月息5%。现利息调整为月息2%，自2009年6月19日借款，至2017年2月20日仍未归还，被告合计欠原告本息共165246.67元人民币。四、2016年8月6日，被告向原告借款7000元，借款条约定利息为月息5%。现利息调整为月息2%，自2016年8月6日借款，至2017年2月20日仍未归还，被告合计欠原告本息共7828.6元人民币。五、2016年7月2日，被告向原告借款3000元，自2009年6月19日借款，至2017年2月20日仍未归还，被告欠原告3000元人民币。另2010年7月4日，被告经营的宾馆加工外跨楼梯消防通道，加工完成后，被告欠原告工程款20000元。自2010年7月4日写下借条，至2017年2月20日仍未付款。利息按照月息2%计算，被告合计欠原告本息共51812.8元人民币。以上借款均有由被告签字并摁手印借款条为证。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曲淑云辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用原告承担。1、被告曲淑云与被告呼和浩特市回民区世宇隆酒店为租赁关系，该财产所有人为鄂尔多斯市雪山煤炭经销有限责任公司，被告曲淑云于2009年与该公司达成租赁合同，该装修款是鄂尔多斯市雪山煤炭经销有限责任公司所欠，由于当时被告曲淑云要支付鄂尔多斯市雪山煤炭经销有限责任公司租赁费，因此向原告支付的利息，因此原告诉讼被告曲淑云诉讼主体不符；2、利息计算错误；因此被告曲淑云对原告的诉讼请求不予认可。被告呼和浩特市回民区世宇隆酒店未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月23日，二被告向原告借款40万元装修酒店进设备，利息约定月3分。2009年8月29日，被告曲淑云向原告借款16112元，双方约定借款期限为两个月，到期后一次性还清，如不讲信用，到期不还，应加倍偿还。2011年6月19日，二被告向原告借款7万元，约定利息按月计算，一季一结按5%计算利息。2016年8月6日，被告曲淑云向原告借款7000元，约定月利息5分；2016年7月2日，被告曲淑云向原告借款3000元；2010年7月4日，原告给被告曲淑云经营的宾馆加工外跨楼消防通道，被告曲淑云前原告工程款2万元，以上借款及所欠工程款本金共计516112元。经原告多次向二被告催要上述借款及工程款未果，故酿成纠纷。上述事实有原、被告的庭审陈述及借款条3份、欠条3份、呼和浩特市回民区世宇隆酒店营业执照副本在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张权利有借条及欠条，合理合法，本院予以支持。原告主张的借款利息调整为月利息2%的诉请，本院予以支持。对于被告提出2009年4月23日的借条及2014年6月20日的欠条已还清，对此被告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区世宇隆酒店、曲淑云于本判决生效后十日内偿还原告任世杰、宝润英借款人民币40万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2009年4月23日至实际给付之日止）；二、被告呼和浩特市回民区世宇隆酒店、曲淑云于本判决生效后十日内偿还原告任世杰、宝润英借款人民币16112元及利息（利息从2009年8月29日至实际给付之日止）；三、被告呼和浩特市回民区世宇隆酒店、曲淑云于本判决生效后十日内偿还原告任世杰、宝润英借款人民币7万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2009年6月19日至实际给付之日止）；四、被告呼和浩特市回民区世宇隆酒店、曲淑云于本判决生效后十日内偿还原告任世杰、宝润英借款人民币7000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年8月6日至实际给付之日止）；五、被告呼和浩特市回民区世宇隆酒店、曲淑云于本判决生效后十日内偿还原告任世杰、宝润英借款人民币3000元；六、被告呼和浩特市回民区世宇隆酒店、曲淑云于本判决生效后十日内偿还原告任世杰借款人民币2万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2010年7月4日至实际给付之日止）如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，本院已减半收取，由被告呼和浩特市回民区世宇隆酒店、曲淑云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 崔爱珍二0一七年五月九日书记员 王乃迪
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执145号关于申请执行人程响龙与被执行人曾党杰婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾党杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程响龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曾党杰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程响龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申453号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗淡鹏，男，汉族，1974年9月5日出生，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：廖永红，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓帆，男，汉族，1962年1月30日出生，住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李晓帆。再审申请人罗淡鹏因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州天河支行（下称天河支行）、李晓帆、广州洪德置业有限公司（下称洪德公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2016)粤01民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗淡鹏申请再审称：自2005年起，法院陆续查封了洪德公司的银行账户、物业及全部经营收益。洪德公司从2007年起已未能按月足额发放员工工资。从2012年10月起，洪德公司已全面停发员工工资。为此，再审申请人依法提起了劳动仲裁和诉讼，请求裁决洪德公司支付拖欠的劳动报酬。之后，再审申请人依法申请强制执行生效的法律文书，从洪德公司的财产中清偿再审申请人的劳动报酬。但执行法院海珠区人民法院在(2009)穗海法指执字第130号财产分配案以天河支行的债权是有担保债权而排除了再审申请人参与分配的权利。为此，再审申请人依法提起了执行异议之诉，但一、二审判决以《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条和《中华人民共和国担保法》第四十六条规定驳回了再审申请人参与可供执行财产分配的请求。对此，再审申请人认为，一、二审判决未能正确认识劳动报酬具有优先债权的法律属性，错误地把劳动报酬等同普通债权。（一）劳动法律、法规已赋予劳动报酬的优先权地位。《劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”我国法律关于及时足额支付的这一规定，实质上是赋予了劳动报酬从用人单位财产中优先支付的法律属性。事实上，广东省人大常委会通过的《广东省工资支付条例》第四条就明确规定，“工资支付实行按时足额、优先支付原则。”从理论上讲，用人单位用于担保债务的财产，本质上仍属于该用人单位的财产而不是担保债权人的财产，劳动者的劳动报酬仍有权优先从属于用人单位的担保财产中优先清偿。（二）民诉法已赋予劳动报酬的优先权地位。《民诉法》第一百零六条关于先予执行的适用范围第（二）项规定，追索劳动报酬的可先予执行。反观有担保的债权并未纳入可先予执行的范围。可见，劳动报酬的法律属性优于其他债权。《民诉法》第二百四十三条规定，人民法院扣留被执行人收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。再审申请人作为洪德公司的员工，应得的劳动报酬理应属于广义的被执行所扶养人员的生活必需费用范围，具有优先支付的法律属性。（三）最高法院的司法解释已赋予劳动报酬的优先权地位。《合同法》第二百八十六条规定，建设工程价款优先受偿。按照这一规定，工程价款的优先权是无条件的且优先于其他担保债权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条进一步明确规定，“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬……”也就是说最高法院的司法解释已明确赋予了劳动报酬具有优先于其他担保债权的法律地位。（四）刑法及其他法律法规已赋予了劳动报酬优先权地位。综观我国的法律规定，把拒不支付劳动报酬这种合同债务直接上升到须承担刑事法律责任范围，是我国刑法中绝无仅有的唯一一种合同债务，这充分说明我国立法精神是把劳动者的劳动报酬列为优先保护的范围。最高人民法院在《关于审理拒不支付劳动者报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》答记者问中介绍《解释》起草背景时明确指出，《解释》的出台就是为了加大对拒不支付劳动报酬的打击力度，切实维护劳动者的合法权益。事实上，多年以来从国务院到各级地方政府，都多次发文反复强调把劳动者的劳动报酬列为优先和重点保障的范围。显然易见，我国法律赋予了保障劳动者的劳动报酬优先于其他债权包括担保债权的法律地位。综上，一、二审判决没有正确理解我国的法律规定，机械理解《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《担保法》的规定，错误地驳回了再审申请人的合理、合法请求，使我国法律、法规关于重点及优先保护劳动者劳动报酬的立法精神在实践中完全落空，严重损害了再审申请人作为劳动者的合法权益，也明显违反了我国法律规定。特提出再审申请，请求撤销一、二审判决，依法确认再审申请人的劳动报酬属优先债权、有权优先参予可供执行财产的分配。本院认为：本案是执行分配方案异议之诉。根据再审申请人的再审请求及理由，本案焦点问题是洪德公司拖欠罗淡鹏的工资债权是否优先于天河支行的担保物权债权受偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各种担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。”经查，再审申请人的债权，为被执行人拖欠的工资，属于金钱债权。天河支行的债权，为担保债权。根据上述法律规定，天河支行的债权应优先于金钱债权予以受偿。一、二审判决确认天河支行的债权优先于再审申请人的债权受偿，符合上述法律规定，所作处理并无不当。再审申请人认为一、二审判决适用法律错误，理由不能成立。其主张工资债权优先于天河支行的担保物权债权受偿，没有法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人罗淡鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗淡鹏的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年五月四日书记员  李翠微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）镜执字第00985号 申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，组织机构代码69897198-3。 负责人：朱彤，行长。 被执行人王晨，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人颜婷婷，女，1985年2月21日出生，汉族，住址。 申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王晨、颜婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)镜民二初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王晨、颜婷婷所有的位于芜湖市镜湖区后家山庄××＃楼××＃门面（产权证号：20××19）和芜湖市弋江区汇成名郡小区××＃××单元××室（产权证号：20××72）房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行 审判员  杨运新 二〇一七年五月十日 书记员  曹 赟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5610号原告：陈亨立。委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴如袁，上海源法律师事务所律师。被告：王爱春。委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。本院在审理原告陈亨立诉被告王爱春房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈亨立于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈亨立向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亨立撤回起诉。案件受理费人民币减半计收87.50元，由原告陈亨立负担。审判员  沈慧芬二〇一七年五月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3176号 原告：钟秀金，女，汉族，1950年3月23日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张小娘，原告的女儿。 被告：福建凯尔光电有限公司，住所地：福州市鼓楼区软件园（软件大道89号）D区42号楼。 法定代表人：杨文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨作文，该公司员工。 原告钟秀金与被告福建凯尔光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀金及其委托诉讼代理人张小娘到庭参加诉讼。被告福建凯尔光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟秀金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2015年5月1日到6月17日期间的劳务报酬1800元/22天=81.8×17=1391元共计3191元；2.依法判决被告支付原告逾期支付工资造成的利息损失：217.9元（3191元×4.35%/365日×573日（2015.6.17到起诉之日2017.1.10）和起诉之后到被告实际支付完毕工资期间造成的利息损失；3.依法判决被告支付原告因讨要工资期间产生的误工费、交通费等各项损失2000元；4.依法判决被告支付原告由此造成的精神损失费5000元；5.依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年10月3日入职被告公司，被安排为保洁岗位，主要的公司的卫生打扫等工作任务。被告自入职以来一直兢兢业业的工作，遵守单位的各项规章制度，根据被告的安排任劳任怨的工作。原告在职期间的月工资为1800元。原告作为一个年迈的老人，每日做着这些脏活累活，为的就是能挣点钱维持生活补贴家用，但是原告日日工作最后却换来了被告老板一个没有打卡就没有工资的结果，原告诊断是无法忍受这样的不公平不合法的待遇。被告公司和老板，你们根本就不缺少这几千元，但是这钱对于原告来说几乎就是几个月的生活费，被告的良心何在？因为原告现在已经68岁，该案件劳动仲裁不受理，故原告依法向贵院提起诉讼程序，希望贵院依法公正审理，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告福建凯尔光电有限公司辩称，1.原告在起诉状中提到2014年10月3日入职福建凯尔观点有限公司，于2015年6月17日离职，经公司核实，该期间公司并无此人。2.原告的流水账可以看出，每月给原告汇款的对方户名并不是我司给员工发放工资的银行账号户名。因此可以说明原告并不是我司曾经的员工。3.2014年10月3日至2015年6月17日期间，多家企业在福州市鼓楼区办公，原告就认定是我公司的员工，缺少事实依据。综上所述，原告要求被告支付劳动工资和赔偿金的请求没有事实和法律依据；被告恳请依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理，本院查明如下事实：原告持页眉为“福建凯尔光电有限公司”的《签呈单》和DCC历史流水，要求被告福建凯尔光电有限公司支付工资等。该《签呈单》主旨为“关于保洁钟秀金考勤事宜”，内容为“因为钟秀金同志家庭需照顾无法与工作两相兼顾的原因需离职，考虑到保洁岗位招聘难度较大的因素，经协商建议：钟秀金同志保证完成日常工为前提的基础上，上班时间弹性调整，日常考勤无需打卡。以上方案妥否，请批示！”，落款相关人员签字为“李智军”。原告提交的银行流水可证明严雅秀向原告转账多笔款项，其中2015年1月31日转账1725.77元，2015年2月14日转账1677.81元，2015年4月8日转账1800元，2015年4月29日转账1800元，2015年5月19日转账300元，2015年6月4日转账1800元。另查，被告福建凯尔光电有限公司住所地位于福州市鼓楼区软件园（软件大道89号）D区42号楼。 本院认为，被告凯尔光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，本院依法缺席判决。原告提交的《签呈单》，被告未提交相反证据，故本院对该证据予以采信。该《签呈单》可以证明原告与被告之间存在的用工关系。因原告已超过退休年龄，故双方形成劳务合同关系。虽然被告否认曾雇佣原告，但庭审中原告能够详细地陈述其工作内容、工作环境、工作过程等事实，与被告庭审后到庭所述大体一致，亦有工资转账记录佐证其工资数额。被告辩称工资并非其所汇款，但以个人名义代为发放劳务报酬亦较为常见，被告亦未到庭视为其放弃相关质证之权利。因此，原告2015年5月1日至2015年6月17日期间的劳务报酬为：1800元+1800元÷30天/月×17天=2820元，被告应向原告支付。对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，原、被告双方形成劳务合同关系，被告未付报酬已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张217.9元利息，未超过年利率6%的标准，本院予以支持。原告第三项要求被告赔偿误工费、交通费等损失，但并未提交证据证明，亦无相关法律依据，本院不予支持。原告第四项要求被告支付精神损失费，因双方形成的是劳务合同关系，并非侵权法律关系，故该项主张无法律依据，本院不予支持。 综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建凯尔光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟秀金支付2015年5月1日至2015年6月17日期间的劳务报酬2820元及利息217.9元。 二、驳回原告钟秀金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取30元（原告预交50元），由被告福建凯尔光电有限公司负担10元，由原告钟秀金负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年五月十六日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初5427-1号 申请人：宁夏永宁双龙彩板制品有限责任公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：文某、李某1，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人：江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏塞上律师事务所律师。 被申请人：江西省建工集团有限责任公司。 法定代表人：李某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，宁夏塞上律师事务所律师。 申请人宁夏永宁双龙彩板制品有限责任公司与被申请人江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司、江西省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案后，申请人宁夏永宁双龙彩板制品有限责任公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司银行存款104万元。担保人徐海燕自愿用其名下坐落于银川市××区营业房为申请人宁夏永宁双龙彩板制品有限责任公司的财产保全提供担保，担保金额为104万元。 本院经审查认为，申请人宁夏永宁双龙彩板制品有限责任公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司银行存款104万元； 二、冻结徐海燕名下坐落于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区营业房的产权产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  拓玲霞 二〇一七年五月八日 书记员  陈笑尘 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终585号上诉人（原审被告）：湖北三峡新型建材股份有限公司。住所地：湖北省当阳市经济技术开发区。法定代表人：许锡忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋泽民，男，1950年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。上诉人湖北三峡新型建材股份有限公司因与被上诉人蒋泽民证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初2458号民事判决，以一审判决认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，蒋泽民于2017年5月9日向本院递交撤诉申请书，以双方已就本案纠纷达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为：蒋泽民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初2458号民事判决；二、准许蒋泽民撤回起诉。一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由蒋泽民负担。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由蒋泽民负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 叶 可二〇一七年五月二十三日书记员 华 卉