上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初3064号原告(反诉被告)：上海华谊精细化工销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨红妹，执行董事。委托诉讼代理人：史志宏，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：绍兴市恒亚化工有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：冯水玲，执行董事。委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。原告上海华谊精细化工销售有限公司与被告绍兴市恒亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭。审理中，被告提出反诉，本院依法予以受理,并于2017年4月26日公开开庭对本、反诉进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人史志宏、陶胜英，被告的委托诉讼代理人魏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华谊精细化工销售有限公司向本院提出本诉诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币14761.50元(以下币种同)；2、被告赔偿原告利息损失，以14761.50元为基数，自2016年1月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，原告与被告签订《经销协议》，约定原告向被告供应缩醛烘干胶液。原告按约分别于2015年3月24日、8月3日向被告供货二批缩醛烘干胶液，货款合计44761.50元，并开具了相应的发票给被告。被告仅于2015年8月11日向原告支付了30000元，之后被告未再付款。故原告诉至本院，要求判如所请。被告绍兴市恒亚化工有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由为：原、被告间虽然签订过《经销协议》，但是被告只收到过2015年3月24日送货的价值22711.50元的货物及一张金额为22050元的发票。至于原告称2015年8月3日送货的价值22050元的货物和金额为22711.50元的发票，被告从未收到过。由于被告已经支付原告30000元，对于多付的7288.50元，原告应予以返还。故被告反诉请求判令：1、原告返还被告货款7288.50元,并支付该款项自起诉之日起至实际付清日止的同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由原告承担。原告上海华谊精细化工销售有限公司反诉辩称，不同意被告的反诉诉讼请求。根据《经销协议》约定，被告在收到第二批货一周内付清前一批货的货款，故被告肯定收到了第二批货物才会在8月11日付款。原告供货的货物价值大于被告已支付的30000元货款，被告不存在多付货款的情况。经审理查明，2015年3月8日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《经销协议》，其中约定：“……6.乙方在本协议有效期内经销甲方的油漆及其系列产品，甲方给予乙方下列优惠：开票时，X98-141缩醛烘干胶液为14.7元/kg。7.付款方式：订第二批货时，付清前一批货款……本协议有效期2015年3月1日至2015年12月31日……”。后该《经销协议》付款方式处手写修改为：“第二批货后一星期内付清前一批货款”并盖有原告的合同专用章和被告的公章。审理中，原告为证明送货数量及价值向本院提供两张送货单及两张上海增值税专用发票。第一张送货单载明：“收货单位：绍兴市恒亚化工有限公司，送货地址：绍兴市城东纺织原料染料市场1-67号，送货日期：2015年3月24日，型号及名称：X98-141缩醛烘干胶液，重量/kg：1545，收货人：谢东方”。原告表示被告的员工谢东方在送货单下方发货单位盖章处签名，该送货单中的货物价值22711.50元。第二张送货单载明：“收货单位：绍兴市恒亚化工有限公司，送货日期：2015年8月3日，型号及名称：X98-141缩醛烘干胶液，重量/kg：1500kg，收货地址：绍兴市城东纺织原料染料市场1-67号，收货人：谢东方”。原告表示被告的员工谢东方在送货单下方收货单位经手人处签名，该送货单中的货物价值22050元。第一张增值税专用发票载明：“发票号码：XXXXXXXX，开票日期：2015年8月4日，购买方：绍兴市恒亚化工有限公司，价税合计22711.50元，销售方：上海华谊精细化工销售有限公司”。第二张增值税专用发票载明：“发票号码：XXXXXXXX，开票日期：2015年8月7日，购买方：绍兴市恒亚化工有限公司，价税合计22050元，销售方：上海华谊精细化工销售有限公司”。对此，被告称第一张3月24日的送货单三性均认可，第二张8月3日的送货单上的货物没有收到过，签字也不是谢东方签的。第一张金额22711.50元的发票未收到，第二张金额22050元的发票收到。审理中，被告表示谢东方系其公司人员，是法定代表人的儿子，现被告公司的股权由谢东方的姐姐和姐夫持有。被告坚持表示8月3日送货单上的签字不是谢东方所签，但对上述签字不申请司法鉴定。2015年8月11日，被告以银行承兑汇票的方式向原告支付了30000元货款。2016年1月15日，原告向被告发出律师函一封，收件人为谢东方，其中载明：“绍兴市恒亚化工有限公司……至今，贵司尚欠上海华谊精细化工销售有限公司‘飞虎’X98-141缩醛烘干胶液货款14761.50元……”。原告提供的邮件全程跟踪查询结果显示：“2016-01-16，11：20：51，妥投，本人收”。另查明，2017年3月16日，绍兴市国家税务局直属税务分局出具证明两份，证明发票号码XXXXXXXX的发票未查询到认证信息，发票号码XXXXXXXX的发票已认证。以上事实，有《经销协议》、送货单、上海增值税专用发票、银行承兑汇票、律师函及快递单、税务局证明及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，原、被告签订的《经销协议》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的送货单上均有被告方谢东方的签字，已完成了初步的举证义务。被告认可第一张送货单而否认第二张送货单系谢东方签收，应提供证据予以证明。然被告明确表示对上述第二张快递单中的签字不申请司法鉴定，未完成自己的举证责任，故本院对其抗辩不予采纳。更何况，结合第二张送货单中货物对应的上海增值税专用发票被告已认证，系争合同中关于第二批货后一星期内付清前一批货款的约定，被告的付款金额大于第一批货物的价值，被告在收到原告律师函后未提出过任何异议的情节，本院认定第二张送货单中的货物被告已收到，应支付原告相应的货款。现被告已经支付货款30000元，被告还应支付原告剩余货款14761.50元。原告自合同到期之次日起，按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，并无不当，本院亦予以支持。至于被告的反诉请求，如前所述，本院认定系被告逾期未付货款，因此被告以多付货款为由要求原告返还相应货款并赔偿利息损失，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)绍兴市恒亚化工有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告(反诉被告)上海华谊精细化工销售有限公司货款人民币14761.50元；二、被告(反诉原告)绍兴市恒亚化工有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告(反诉被告)上海华谊精细化工销售有限公司利息损失(以人民币14761.50元为基数，自2016年1月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、对于被告(反诉原告)绍兴市恒亚化工有限公司的全部诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币169元(原告预付)，由被告负担；反诉受理费人民币25元(被告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 一人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  浦 艳二〇一七年五月十一日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。