wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）冀0105行初96号 原告赵某某，男，1946年10月10日出生，汉族，住泊头市红旗北街。 委托代理人杨勇，男，河北震坤律师事务所律师。 被告河北省某厅，所在地址：河北省石家庄市新华区合作路。 法定代表人赵某某，厅长。 委托代理人赵某，女，河北省某厅优抚处副处长。 委托代理人刘浩，河北子辰律师事务所律师。 原告赵某某诉被告河北省某厅不履行法定职责一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，立案后依法向被告河北省某厅送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人杨勇，被告河北省某厅的委托代理人赵某、刘浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经河北省高级人民法院批准延长审理期限至2017年8月2日。 原告赵某某诉称，经泊头市某局批准并介绍，我于2012年3月22日在石家庄市职业病防治院体检，检查结论是：慢性肾小球肾炎三年，肾性贫血三年，肾性高血压三年，慢性肾衰竭，氮质血症期三年；B超，右肾缩小(7.0×3.4cm)双肾实质回声粗大，不均匀等十七种疾病，2015年5月发展为尿毒症，按规定透析。民发[2006]51号文件第八条第二项规定，参加体检人员如检查出不正常身体指标，有可能不是核辐射造成的，而是其他原因造成的；也有可能是核辐射造成的，因此划为不排除。民发[2005]57号《关于原八O二三部队退役人员致残致病医学鉴定和评残补助问题的通知》第二条规定：医疗卫生机构按照《国家职业卫生标准》进行检查和鉴定，对能明确诊断或不排除诊断的，要尽快做出结论。对其中残情达到某部，劳动保障部，卫生部，总后勤部关于《军人残疾等级评定标准（试行）》的，出具残疾等级医学鉴定意见。冀民[2012]24号转发《关于印发（军人残疾等级评定标准）的通知》的通知，某部、人力资源和社会保障部、卫生部、总后勤部[2011]218号《军人残疾等级评定标准》二级第27条的规定，“慢性肾功能不全（肾功能衰竭）6个月以上，终生依赖药物治疗或间断透析”应评残二级。综上所述，我的病情根据相关规定应予评残，事实清楚，证据充分，有民发[2005]57号、民发[2006]51号、民发[2011]218号文件，有沧州市中西医结合医院病历和诊断证明，有石家庄市职业病防治院的检查结论，有国家级专家组的鉴定结论所证实，既符合评残范围，又符合《军人残疾等级评定标准》的相关条款。石家庄市职业病防治院却出了肾衰竭、氮质血症期三年尚未达到《军入残疾等级评定标准》，是违背相关法律、法规和国家文件规定的，依据相关法律、法规和政策向被告提出再鉴定申请，开始是置之不理，后又向河北省某厅推诿，造成原告职业病评残等级重新评定工作无法进行，影响到原告享受相关待遇，因此原告提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，作出对原告职业病评残等级进行重新评定对决定，聘请本省及以外的相关专业专家出具医学残疾等级鉴定意见。 原告赵某某就其主张向本院提供如下证据：1、快递单收寄存根联；2、健康检查结论及鉴定意见书等。原告用以证明其在行政程序中提出过申请。 被告河北省某厅辩称，一、我厅并非本案适格被告。1、我厅并非本案中进行评残鉴定的医疗卫生机构，不是伤残鉴定的组织、实施者，也不是法律、法规规定再鉴定申请的接受者，无原告诉求的履行行政职责的法定义务。原告不应列我厅为被告。2、我厅从未收到过原告提出的伤残再鉴定申请，原告诉称曾向我厅提交再鉴定申请，与事实不符。二、原告对法律、法规理解不当，其可以依程序提出再鉴定申请，而不是滥用诉权，浪费司法资源。1、原告诉状中提及的几份文件为涉密文件，原告应首先对其获取方式做出说明。2、原告对民发[2005]57号、民发[2006]51号理解不当，在这两份文件均没有“原8023部队退役人员只要申请评残就一定给予评定残疾等级”的规定，且上述两份文件已经废止。3、冀民[2014]39号文件中，“对原8023部队及其他参加核试验部队服役人员评残病种范围”，均是完整转发自民发[2013]208号文。民发[2013]208号文件在评残病种范围中没有“肾衰”项，另该文件明确了评残要以符合本评残病种范围为前提。4．依照冀民[2014]39号文第三条第一款规定“对医学检查鉴定和残疾等级医学鉴定意见有异议的，经县（市、区）某局批准，可到石家庄市职业病防治院再次检查和鉴定。”原告对鉴定意见如有异议，应当向所在地县（市、区）某局提出申请，获批后可再次进行检查和鉴定。综上，我厅严格依法行政，并无不当，我厅对原告无直接作为义务的前提下，我厅不是本案适格被告，故请求贵院判决驳回原告的诉讼请求。 被告河北省某厅在法定期限内向本院提供如下证据、依据：1、《关于印发的通知》；2、《关于做好原8023部队和其他参加核试验部队服役人员残疾等级评定工作的通知》。用以证明对鉴定意见有异议的，应由县（市、区）某局批准后再次检查和鉴定，被告没有接受原告再鉴定申请的法定职责。 经庭审质证，被告河北省某厅认为原告赵某某提供的证据1只是原告自己填写的快递收寄联，不能证明原告实际发出了快递，以及快递的内容。庭审中被告代理人赵某承认原告赵某某曾找她咨询相关评残病种的情况。但没有收到过书面重新鉴定申请。本院认为，原告提供的证据1不真实，不能证明其向被告以书面形式提出重新鉴定申请。但被告的委托代理人赵某自认接待过原告，那么可以认定原告赵某某曾以口头方式反映过情况。 经审理查明，原告赵某某系原8023部队退役人员。2012年3月22日经泊头市某局批准，在石家庄市职业病防治院体检，检查结论是：慢性肾小球肾炎三年，肾性高血压三年，肾性贫血三年，慢性肾衰竭，氮质血症期三年；B超，右肾缩小(7.0×3.4cm)，双肾实质回声粗大，不均匀等疾病。2012年7月14日，石家庄市职业病防治院给沧州泊头市某局发出《关于赵某某职业健康检查结论的通知》，通知意见为：“赵某某的职业健康检查结论为异常检查结果影响劳动能力。”2013年7月12日，石家庄市职业病防治院出具《河北省涉核人员职业健康体检医学鉴定意见书》建议对原告赵某某评残。2014年1月23日石家庄市职业病防治院又针对原告赵某某出具《河北省原8023部队和其他参加核试验军队退役人员医学残情等级鉴定意见书》，意见为：“目前检查情况尚未达到《军人残疾等级评定标准》。”原告赵某某曾向被告河北省某厅口头提出再鉴定请求，未果，遂提起行政诉讼。 本院认为，《关于做好原8023部队和其他参加核试验部队服役人员残疾等级评定工作的通知》第三条规定“对医学检查鉴定和残疾等级医学鉴定意见有异议的，经县（市、区）某局批准，可到石家庄市职业病防治院再次检查和鉴定。”由此，原告赵某某要求重新鉴定，应当向其所在地县（市、区）某局即泊头市某局提出申请。本案中，原告赵某某要求被告河北省某厅“作出对原告职业病评残等级进行重新评定”于法无据，其理由不能成立，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 红 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  张 迪 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  杜晓娜 速 录 员  孟 娜
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终170号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘铁旦，别名刘庆涛，男，1964年4月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。上诉人（原审被告人）张向伟，曾用名张二阳，男，1978年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月4日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人刘铁旦、张向伟犯诈骗罪一案，于2017年3月26日作出（2017）豫0482刑初472号刑事判决。原审被告人刘铁旦、张向伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理本案。现本案已审理终结。原判经审理查明：2013年5月份至2014年2月份，被告人刘铁旦、张向伟向梁某、郭某、宗某三人谎称张向伟是国家机密局工作人员兼平煤集团主管后勤和销售的副总，主管平煤集团的废铁销售，平煤集团现在有一批废铁要处理，询问梁某是否购买。梁某让郭某、宗某到平顶山李庄火车站与刘铁旦、张向伟洽谈废铁生意后，张向伟、刘铁旦多次以办事为由向梁某、郭某、宗某要钱。期间，刘铁旦、张向伟还谎称平煤集团十矿的煤底可以让梁某、郭某、宗某清理走，多次向梁某、郭某、宗某要钱。经查，张向伟、刘铁旦以帮助为梁某、郭某、宗某购买废铁和十矿煤底为由，共骗取三人40万元。分别是：1、2013年5月7日，刘铁旦、张向伟在平顶山李庄火车站向梁某、郭某、宗某三人谎称平煤集团现在有一批废铁可以让其购买。后宗某通过银行转账方式向张向伟缴纳定金5万元。2、2013年5月下旬一天，刘铁旦、张向伟以需要办事为由向梁某索要2万元，梁某通过银行转账方式向张向伟转账2万元。3、2013年6月份一天，刘铁旦、张向伟以需要到郑州办事为由向梁某索要6万元，梁某等人在汝州市天瑞国际饭店门口交给张向伟现金2万元。4、2013年6月上旬一天，刘铁旦、张向伟以需要办事为由向梁某等人索要1万元，后宗某通过银行转账方式向张向伟转账1万元。5、2013年9月中旬一天，在平顶山市矿工路万和宾馆205房间内，刘铁旦、张向伟以平煤集团十矿的煤底可以让梁某、郭某、宗某清理走为名向梁某、郭某索要10万元，梁某取10万现金交给刘铁旦、张向伟。6、2013年9月中旬一天，刘铁旦、张向伟以需要办事为由向梁某索要2万元，在平顶山市矿工路万和宾馆205房间内，梁某交给刘铁旦、张向伟2万元现金。7、2013年10月10日，刘铁旦、张向伟以需要办事为由向梁某、郭某要钱，在平顶山市湛北路一家毛家菜酒店内，郭某交给刘铁旦、张向伟5万元现金。8、2014年1月11日，张向伟以需要办事为由向梁某索要3万元，梁某安排郭某通过银行转账的方式向张向伟转账3万元。9、2014年1月下旬的一天，刘铁旦以张向伟在郑州办事为由向梁某索要20万，梁某安排宗某通过银行转账方式向张向伟转账5万元。10、2014年2月24日，张向伟以需要办事为由向梁某要钱，在平顶山市矿工路万和宾馆207房间内，宗某交给张向伟5万元现金。上述事实，有户籍证明、前科证明、到案经过、临时羁押证明书、平顶山市人民政府平2013字[2013-7]号复印件、证明、银行存款凭条及转账明细、欠条等书证、证人贾某证言、被害人梁某、郭某、宗某陈述、被告人供述等证据在案予以证实。原判认为，被告人刘铁旦、张向伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。且系二人以上共同故意犯罪。结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、实施诈骗的次数以及数额等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘铁旦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、被告人张向伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人刘铁旦、张向伟将其在诈骗犯罪中的违法所得，依照查明的事实及数额，依法退赔给各被害人。原审被告人刘铁旦上诉称，对原判认定其参与诈骗43万元的数额有异议，其只知道第1、3、4、7、10起犯罪事实，自己参与的诈骗数额应认定为21万元。请求二审从轻处罚。原审被告人张向伟上诉称，对原判认定其参与诈骗43万元的数额有异议，其只参与了1、2、4、8、9犯罪事实，其参与的诈骗数额应认定为20多万元。请求二审对其从轻处罚。本院经审理查明事实及证据与一审相一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，且能相互印证，足以认定查明事实，本院予以确认。二审期间上诉人均未提供新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘铁旦、张向伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。且系二人以上共同故意犯罪。关于二上诉人提出“原判认定事实错误，个人仅参加部分犯罪事实”的上诉理由，经查，刘铁旦、张向伟二人共同虚构了张向伟的身份和有能力帮被害人介绍生意的事实，并以此为由多次骗取被害人的钱财，以上事实，刘铁旦、张向伟二人的供诉及各被害人的陈述均可以证实，且能够相互印证。二上诉人有共同的犯罪故意和犯罪目的，且相互配合，其行为系共同犯罪，均应对全部犯罪事实负责，原判认定事实准确，二上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘铁旦、张向伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 何 炜二〇一七年五月二十二日书记员 马巧哲
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云2623刑初12号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，生于1993年3月21日，文盲，家住云南省西畴县。因犯盗窃罪，于2014年4月10日被西畴县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月6日被西畴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被西畴县公安局刑事拘留，同年12月1日被西畴县公安局执行逮捕，现羁押于西畴县看守所。 被告人赵某某犯盗窃罪，由西畴县人民检察院于2017年2月17日以西检公诉刑诉（2017）12号起诉书，向本院提起公诉。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年2月28日、5月3日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、助理检察员查明星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控： 1、2016年10月6日10时许，被告人赵某某到西畴县法斗乡董有村民委大岩腊村小组被害人贾某家，取下其家侧房外的两块水泥砖，从缺口处进入家中实施盗窃。 2、2013年5月的一天晚上，被告人赵某某在西畴县蚌谷乡法古村民委杨家湾村小组被害人杨某2能家留宿，次日早上，赵某某趁杨某2能不注意，将杨某2能放在火塘边一张床上枕头下的1300元现金盗走，后于2014年退还了杨某2。 公诉机关为证明指控事实向法庭提交了如下证据： 1、书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、判决书等；2、物证：剪刀、起子（照片）；3、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；4、被害人贾某、杨某2能、周某等3人陈述；5、证人黄某、胡某、杨某2能、文某等4人证言；6、被告人赵某某供述和辩解。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1、2016年10月6日10时许，被告人赵某某窜到西畴县法斗乡董有村民委大岩腊村小组被害人贾某家，取下其家侧房外的两块水泥砖进入房内实施盗窃。 2、2013年5月的一天晚上，被告人赵某某在西畴县蚌谷乡法古村民委杨家湾村小组被害人杨某2家留宿，次日早上，趁杨某2不注意，将其放在火塘边一张床上枕头下的1300元现金盗走，该款于2014年退还了杨某2。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人赵某某庭审质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询记录、网上比对查询记录、判决书、刑满释放证明书，抓获经过、到案经过、传唤证，现场勘查、辨认笔录及照片、物证照片、扣押清单、发还清单，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据，相互印证，能证明本案的基本事实，系公安机关依法取得，来源合法，本院予以采信。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从宽处理。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵某某因犯盗窃罪，于2015年7月6日被西畴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年7月2日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某在实施入户盗窃后能如实供述其他犯罪行为，并主动退赔被害人的损失，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇一七年五月八日 书 记 员  田润苑
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初421号原告华坪县荣将镇廖国志钢门窗加工店。经营者廖国志。被告罗满波，男，现年52岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县，（未到庭）上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告华坪县荣将镇廖国志钢门窗加工店于2017年3月31日起诉来院。本院受理后，于2017年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华坪县荣将镇廖国志钢门窗加工店经营者廖国志到庭参加了诉讼，被告罗满波经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款11960元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告及其妻子马春梅（已故）到原告处订购床等物品，并向原告支付定金。随后，原告先后为被告制作了床、胶轮车等，被告支付部分货款，尚欠11960元未付。2015年4月18日，被告向原告出具欠条一份，其中确认欠原告11960元。因该欠款至今未付，因此提起诉讼。被告罗满波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：被告要求原告为其定做床、门、胶轮车等，共欠原告11960元。2015年4月18日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告11960元，该款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，合同当事人应当按照约定及时、全面履行各自义务，原告按照被告要求提供了定做物品，被告应当按照约定履行给付价款义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：由被告罗满波于本判决生效之日起十日内支付原告华坪县荣将镇廖国志钢门窗加工店欠款11960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗满波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一七年五月十日书记员  吴廷艳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1403执769号 申请执行人阎应东，男，汉族，生于1970年8月13日，住四川省邛崃市。 被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地：眉山市彭山区锦江乡联络村**。组织机构代码：57073348-4 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1568号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请标的为本金10万元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人其他的可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1568号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 彭 明 审判员 郭 娟 二〇一七年五月九日 书记员 彭凌云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执3059号申请执行人王吉，男，1985年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐刚，男，1960年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方薇，女，1964年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初72679号原告王吉诉被告徐刚、方薇民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人徐刚、方薇银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人徐刚、方薇其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人徐刚、方薇纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人王吉依据本院作出的(2016)沪0115民初72679号民事判决书确定的应由被执行人徐刚、方薇给付108,024.50元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人王吉可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  孙宝兴审判员  魏智娟二〇一七年五月三十一日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执6281号申请执行人：池耀军，男，1970年4月13日出生，汉族，天津大港发电厂职工，住天津市滨海新区。被执行人：武俊江，男，1976年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。行人：张烨，女，1981年2月14日出生，汉族，住。，本院在执行池耀军与武俊江、张烨民间借贷纠纷一案过程中，依法轮候查封二被执行人名下的房产、车辆，申请执行人无法查找被执行人车辆下落。经查二被执行人无其他房产、车辆、银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初60457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年五月十六日书记员  刘立刚
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执1986号申请执行人姜林生,男,1957年10月26日出生,住许昌市东城区。被执行人王舟民,男,1977年4月8日出生,住河南省登封市。被执行人马红艳,女,1977年2月27日出生,住河南省许昌县。本院在执行姜林生与王舟民、马红艳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一七年五月二十二日书记员  张哲芳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执482号申请执行人：周咏梅，女，1969年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：严月月，女，1978年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑燕芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人周咏梅与被执行人严月月、郑燕芳保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为99150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3563号申请执行人：李永芽，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住奉化市。委托代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被执行人：王君平，男，1966年6月25出生，汉族，农民，住奉化市。本院在执行（2016）浙0283执3563号申请执行人李永芽与被执行人王君平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执3563号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年五月十日书记员  周梅舟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1977号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地为广东省东莞市黄江镇板湖村黄江大道旭龙贸易有限公司工业大厦。 负责人卢伟强。 被执行人张海林，男，汉族，1980年2月20日出生，住湖南省宁乡县双凫铺镇余新村黄婆**。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第6760号裁决书。 二、立案执行日期：2017年2月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金657092.59元及利息、滞纳金，补偿律师费38851元，并负担仲裁费16113元。申请执行人对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆在本案债权范围内优先受偿。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封，该车辆下落不明,暂无法处理。同时，本院对被执行人名下位于东莞市南城区蛤地路18号御花苑住宅小区二期2-4区4-3号楼B101号（房产证号为**××21）办理轮候查封，东莞市第一人民法院正在处理上述房产，本院已向该院申报债权。此外，被执行人暂无其他可供执行财产,申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月十九日 书 记 员  叶 彤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2646号之一申请执行人：郭绍洪，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王先明，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住丰县。郭绍洪与王先明民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年09月18日作出(2016)苏0321民初3005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王先明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭绍洪借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率1.5%，自2011年8月17日计算至本项判决所确定的义务全部履行完毕之日止）；被告王先明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭绍洪借款本金5000元及利息（1、利息以35000元为基数，按月利率1.5%，自2011年8月26日计算至2012年8月5日；2、以5000元为基数，按月利率1.5%，自2012年8月6日计算至本项判决所确定的义务全部履行完毕之日止，应扣除已支付的利息500元）；被告王先明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭绍洪借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率1.5%，自2012年9月7日计算至本项判决所确定的义务全部履行完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人王先明名下有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车两辆，后查封了该车辆，因未实际控制暂无法处置。3、本院于2016年12月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王先明的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月10日将被执行人王先明纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王先明名下除所查封的车辆外，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，被执行人王先明名下除所查封的车辆外，暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年五月二十日书记员  杨家诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执610号   申请人高兰素,现住呼和浩特市。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   组织机构代码:79362XXXX.   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年五月十一日   书记员 张娥
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执330号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：林伟雄,男性,1993年10月22日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人林伟雄罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初798号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林伟雄应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执330号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年五月十二日 书记员  林凛扶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18762号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苏光斗，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏光斗信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,309.83元。原告诉称,被告苏光斗系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,309.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申209号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：茹庆斌。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。法定代表人：段振和，董事长。再审申请人茹庆斌因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。茹庆斌申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茹庆斌的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年五月三十一日书记员  梁梦思
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6660号原告：朱惠宁，男，汉族，1986年1月29日出生，自由职业，浙江省人，住昆明市。委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐万虎，男，汉族，1992年4月26日出生，无业，住云南宣威市。委托代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告朱惠宁诉被告徐万虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法对被告徐万虎公告送达开庭传票，公告期间内，徐万虎委托代理人到庭参加诉讼，本案依法公开开庭进行了审理。原告朱惠宁的委托代理人方万萍、被告徐万虎的委托代理人苟陇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款肆拾万元整（400000元）；2、被告支付原告从2014年11月9日起至还清40万元本金之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因为急需要资金周转，于2014年10月8日向原告借款30万元，并于2014年10月8日写下《借条》，约定期限为一个月。原告随即将借款通过手机银行转账及5万元现金支付给被告。后被告又向原告多次借款，共计借款40万元。还款期限已到，原告多次向被告索要借款，被告均推诿不予归还。原告认为，被告欠债还钱，天经地义，应该归还原告借款。原告多次找被告索要无果，无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告徐万虎辩称：一、根据原告起诉状结合证据材料记载：2014年10月8日，被告向原告提出借款30万元，但是原告于2014年10月9日提供28.2万元的借款，此合同应该以28.2万元计算本金，并且原告针对上述款项已经进行了部分还款。二、原告据以起诉的《聊天记录》以及《工行汇款凭证》属于另外的借款合同法律关系，并且该借款与被告没有关系，原告的起诉不当，被告并非本案适格主体，请求法院驳回其诉讼。三、原告起诉40万，没有法律依据，根据被告2014年10月8日的出具《借条》显示：该笔借款期限为一个月，至2014年11月8日，说明原被告之间仅有一次借贷关系，借款金额28.2万元，并非原告所说的5万元借款是以现金方式支付，并且原被告之间只有这次实际借款金额为28.2万元的借款，并且已经履行了部分借款的偿还义务。综上所述：原告的该次起诉至少包含三个以上的合同，在没有相应的证据补充约定，也没有证据证实2014年10月17日标的为5万元主体一方为“小徐”就是本案的徐万虎的基础上，将三个以上合同归为一个的情况下，由于涉案合同双方对借款期限、时间等约定不符，完全属于三个不同的法律关系，属于三个案件。所以原告以一个案件进行起诉没有事实以及法律依据。本案审理中，原告朱惠宁变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款贰拾捌万贰仟元（282000元）；2、被告支付原告从2014年11月9日起至还清28.2万元本金之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。同时明确其余款项另案再诉。被告对原告变更诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下事实：2014年10月8日，徐万虎出具《借条》一份，载明向朱惠宁借款人民币30万元，借款期限为一个月，于2014年11月8日还清。该借条中未约定利息。2014年10月9日，朱慧宁通过手机银行向徐万虎转账人民币28.2万元。庭审中，朱惠宁陈述对借条中约定的30万元只转账了28.2万元，剩余1.8万元是利息，进行了提前扣除，同时明确本案中主张的借款本金仅以28.2万元计算。徐万虎对2014年10月9日收到朱惠宁出借的款项人民币28.2万元无异议。本院认为：1、对于原告要求被告偿还借款本金28.2元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明事实，原告诉请被告归还借款28.2万元，向本院提交了借条和银行交易凭证明细，证实其与被告之间建立了借款合同关系，且已履行完借款义务，被告对收到原告出借的款项28.2万元无异议，虽认为已还过部分款项，但明确不能提交证据予以证明，故应当按照相应法律规定承担还款义务。因此，对于原告诉请要求被告返还借款28.2万元的诉讼请求，本院予以支持。2、对于原告要求被告支付从2014年11月9日起至还清28.2万元本金之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方对借期内及逾期利率均未予约定，故原告主张被告支付从借款逾期之日即2014年11月9日起至还清28.2万元本金之日止按银行同期贷款利率计算的利息未违反上述规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐万虎于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠宁借款本金人民币282000元及该款从2014年11月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5530元（原告已预交人民币7600元，退还原告人民币2070元），由被告徐万虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  肖 非审 判 员  王立伟人民陪审员  尹 宏二〇一七年五月五日书 记 员  游天宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王永娟，女，1973年03月16日出生，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永娟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,402.65元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,402.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂托克前旗人民法院                    刑事判决书（2017）内0623刑初71号  公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人高金成，男，1985年4月10日出生，回族，小学文化，户籍所在地为宁夏回族自治区固原市西吉县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月24日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，2016年11月30日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞70号起诉书指控被告人高金成犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人高金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人高金成以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大（9 657.70元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年9月份，被告人高金成携带购买来的6套高仿假银元、假金条、假银元宝、金属器皿、陶罐等物品，虚构自己是“河南人”、“庆阳人”的身份在干活时挖出“麻钱”等事实为由实施诈骗4起，具体如下：1、2016年9月25日14时许，被告人高金成携带假银元40枚、假金条2根、假银元宝2个、金属器皿2套等物品，驾驶摩托车从陕西省定边县出发，来到内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇麻黄套村蒋某家附近，以假银元、元宝等物品骗取蒋某金耳钉1副、银戒指1枚、银手镯1只（共价值1 590.70元）。 2、2016年9月21日12时许，被告人高金成携带假银元36枚、假银元宝2个、金属器皿1个、陶罐1套等物品，驾驶摩托车从陕西省定边县出发，来到鄂托克前旗城川镇马鞍桥村3社张某家，以假银元、元宝等物品骗取张某现金5 100元和VIVO牌手机1部（价值967元）。3、2016年9月份的一天，被告人高金成携带假银元、假银元宝等物品，驾驶摩托车来到陕西省定边县白泥井镇小王梁村石子路旁姬某家，以假银元、元宝等物品骗取姬某现金800元。4、2016年9月份的一天，被告人高金成与刘耀平（另案处理）共同驾驶一辆摩托车，来到定边县贺圈镇白尔庄村牛某家，以假银元、元宝等物品骗取牛某金现金1 200元，所得赃款二人平分。 2016年10月26日，鄂托克前旗公安局从被告人高金成的妻子马某处扣押涉案金耳钉1副、银手镯1只，并于2017年1月20日返还至被害人蒋某。另查明，2016年10月24日，西吉县公安局刑警队民警在西吉县吉强镇夏大路村四组049号高金成家中，将其抓获归案。2017年5月16日，高金成近亲属向被害人蒋某、张某、姬某、牛某赔偿全部经济损失，获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有假银元、银元宝、陶罐、金属条等物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接收证据清单及发票、价格认定书、收据及刑事谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高金成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高金成犯诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人多次实施诈骗犯罪，可以从重处罚；被告人当庭自愿认罪，主动全部退赃，获得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高金成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。二、随案移送的假银元、假银元宝、陶罐等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长：沙 如 拉审判员：阿 利 玛人民陪审员：金达楞太                 二○一七年五月二十三日  书记员：乌  云相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3739号申请执行人杭州前进锻造有限公司与被执行人东方电气新能源设备（杭州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0109民初14771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州前进锻造有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的201667.32元及利息。本院在执行过程中，查明，本院已于2017年5月5日受理了被执行人东方电气新能源设备（杭州）有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢雨彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异138号案外人：陶玉明，男，1954年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇王新街**。案外人：王爱芳，女，1950年3月4日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区高桥镇王新街**。div>案外人：陶一，女，1980年10月1日生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区高桥镇王新街**。v>申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所实习律师。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉，经理。被执行人：上海大陆房产经营公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王吉成，总经理。本院在执行申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陶玉明、王爱芳、陶一针对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陶玉明、王爱芳、陶一称，上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公有住房，该房系案外人陶玉明由工作单位第三航务工程局第二工程公司分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人杨浦滨江公司认为，申请执行人因系争房屋登记在被执行人华科公司名下才申请法院对房屋采取了查封措施，本案执行程序上不存在任何问题，不同意解封系争房屋。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2013年6月14日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人陶玉明、王爱芳、陶一经由第三航务工程局第二工程公司分配，被安置至上川路XXX弄XXX号XXX室(后门牌号变更为系争房屋所在地址)。在住房配售单中显示系争房屋的新住房人员即为案外人陶玉明、王爱芳、陶一。后案外人陶玉明成为系争房屋的承租人。本院认为，系争房屋为案外人陶玉明工作单位第三航务工程局第二工程公司分配所得，案外人提交的《住房配售单》、《上海市租用居住公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尹朝亮，男，1981年8月16日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹朝亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币185,160.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹朝亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,160.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4397号上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**。法定代表人：俞杏英，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**/div>主要负责人：杨湧，该支行行长。原审被告：吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻社区工业区iv>法定代表人：陈升来，该公司总经理。原审被告：吴江胜超布业织造有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）iv>法定代表人：陈升来，该公司总经理。原审被告：苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）iv>法定代表人：俞福希，该公司总经理。原审被告：俞福希，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：俞美燕，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行以及原审被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、俞福希、俞美燕金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石水根审判员  高小刚审判员  水天庆二〇一七年五月二十三日书记员  王 佳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0991执187号申请执行人丁某，男，1990年6月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。被执行人杨某，女，汉族，1989年11月14日生，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人丁某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）苏0991民初71号民事调解书，载明：1、原告丁某与被告杨某离婚。2、婚生子丁子杨由原告丁某抚养，被告杨某自2016年3月起每月支付小孩抚养费200元，直至小孩独立生活为止。3、双方于2015年9月10日购买的位于江苏省淮安市青浦区华德力运河城碧涛园13幢601室的房屋以及6号车库归原告丁某所有，原告丁某承担办理房屋产权登记产生的一切费用，被告杨某予以协助办理。4、双方余无瓜葛。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告丁某负担。该调解书生效后，因被执行人杨某未按生效法律文书约定协助申请执行人丁某办理房屋过户手续，故丁某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某协助将坐落于江苏省淮安市青浦区华德力运河城碧涛园13幢601室的房屋以及6号车库的产权变更登记到申请人丁某名下。本院认为，生效法律文书所确定的义务，被执行人应自觉履行。为保证生效法律文书确定义务的实现，维护申请人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：坐落于江苏省淮安市青浦区华德力运河城碧涛园13幢601室的房屋以及6号车库的产权归申请执行人丁某所有，被执行人杨某协助将该房的登记手续变更为申请执行人丁某名下。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐 徐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初3961号 原告陈东旭，男，1987年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告王永辉，男，1973年1月24日出生，汉族，福建省福州市仓山区元。 被告曾婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告陈东旭与被告王永辉、曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东旭到庭参加诉讼，被告王永辉、曾婷经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东旭诉称，被告王永辉以做生意缺乏资金为由向原告借款300000元，2014年6月10日原告通过银行转账至被告王永辉银行账户，被告王永辉于次日向原告出具一份借条，约定借款期限12个月，月息1.5%。借款后，被告仅归还利息至2015年5月10日，本金分文未还。两被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。现请求判令：1、两被告返还原告借款本金300000元及利息（按月息1.5%计息，自2015年5月11日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告王永辉、曾婷未提交书面答辩与证据。 庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明被告王永辉向原告借款300000元。2、银行个人业务回单，证明原告向被告支付借款300000元。3、银行流水，证明被告王永辉偿还利息至2015年5月10日。4、婚姻及离婚登记审查处理表，证明两被告于2011年4月7日登记结婚，于2015年10月27日登记离婚；证据4、离婚协议书，证明被告曾婷应该对被告王永辉的债务承担连带偿还责任。 本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2014年6月10日，原告向被告王永辉转账300000元。2014年6月11日，被告王永辉向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款300000元，月利率1.5%。另查，两被告于2011年4月7日结婚，于2015年10月27日离婚。 本院认为，原告持有被告王永辉出具的借条及银行转账凭证为证，该借条系被告王永辉的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告王永辉返还欠款300000元，本院予以支持。庭审中，原告确认被告王永辉支付利息至2015年5月10日，故原告主张本案借款利息按月利率2%自2015年5月11日起计算至实际还清之日止，本院予以照准。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告曾婷未能举证证明以上借款为王永辉的个人债务，原告请求被告曾婷对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈东旭300000元并支付利息（按月利率2%计自2015年5月11日起计至还清欠款之日止）； 二、被告曾婷对上述债务承担共同清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6813元，由被告王永辉、曾婷共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告王永辉、曾婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  周浚哲 人民陪审员  陈 矾 人民陪审员  吴明花 二〇一七年五月十九日 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19667号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：宋培军，男，1962年12月3日出生，住河南省鹤壁市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宋培军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金120270元、利息29901元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额126862.98元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月4日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月4日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共126862.98元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金120270元、利息29901.48元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋培军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万零二百七十元、利息二万九千九百零一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元,由被告宋培军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告宋培军于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年五月二十六日书记员  熊跃宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9191号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。原告：庄心友，男，1946年11月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇解放新村****，现住上海市黄浦区丽园路******。原告：庄心亚，女，1953年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村****。上列两原告共同委托诉讼代理人：吕军，上海城大律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。被告：庄心恭，男，1950年12月27日生，汉族，住上，住上海市奉贤区南桥镇解放新村****div>本院在审理原告庄心友、庄心亚与被告庄心恭法定继承纠纷一案中，因原告庄心友、庄心亚经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一七年五月十五日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执317号之六 申请执行人：德州开发区弘强民间资本管理有限公司。 住所地：德州经济技术开发区。 法定代表人：王志强，董事长。 被执行人：德州恒华置业投资有限公司。 住所地：德城区二屯镇。 法定代表人：韩华民，总经理。 被执行人：韩华民，男，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州金磐新型建材有限公司。 住所地：陵县经济开发区。 法定代表人：刘胜梅，总经理。 被执行人：刘胜梅，女，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州德祥混凝土有限公司。 住所地：德州经济开发区。 法定代表人：王祖祥，董事长。 被执行人：王祖祥，男，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：叶兰梅，女，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2819号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人王祖祥名下银行存款13540672元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田洪军 二〇一七年五月十九日 书记员  于 勇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2516号申请执行人：许荣华，男，汉族，1963年9月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：苏敏，女，汉族，1962年8月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马正如，男，汉族，1957年5月11日出生，住址同上。被执行人：马苏泉，男，汉族，1985年8月22日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：钟琨，女，汉族，1986年7月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：段忠明，女，汉族，1957年1月1日出生，住云南省昆明市西山区。上列当事人因民间借贷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2090号民事判决书，被执行人苏敏、马正如、马苏泉、钟琨应于该判决生效之日起十日内向申请执行人许荣华偿还借款人民币6000000元及其相应利息；被执行人段忠明对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费人民币59680元、保全费人民币5000元由被执行人苏敏、马正如、马苏泉、钟琨、段忠明承担。因被执行人苏敏、马正如、马苏泉、钟琨、段忠明逾期未履行上述还款义务，申请执行人许荣华于2016年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人苏敏、马正如、马苏泉、钟琨、段忠明名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人许荣华也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2516号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年五月二十五日书记员  张磊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申34号再审申请人（原审原告）：邓燕，男，汉族，1982年9月22日生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托代理人：杜俊才，男，汉族，1974年10月28日生，四川省南溪县人，住四川省南溪县。特别授权代理。被申请人（原审被告）：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。法定代表人何会祥，董事长。统一社会信用代码：91530300719479542J。地址：曲靖市环东路。再审申请人邓燕因与被申请人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初l936号民事判决。邓燕向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓燕申请再审称：申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案应当引用《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部[2005]12号)》第4条、《劳动和社会保障部、建设部、国家总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》、《建设领域农民工工资管理暂行办法》、《云南省农民工工资支付保障规定条款》等法规，并根据昭通信访办《会议记录》判决处理本案。故向贵院申请再审。本院认为，本院(2015)曲中民终字第l369号民事判决书确认邓燕与实际施工人何朝艳、王明林形成雇佣关系，与被申请人之间并未建立劳动关系，邓燕认为本案应当引用《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部[2005]12号)》第4条、《劳动和社会保障部、建设部、国家总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》、《建设领域农民工工资管理暂行办法》、《云南省农民工工资支付保障规定条款》，并根据昭通信访办《会议记录》判决处理本案，与本案已查明的事实不符，其主张双方存在劳动关系并据此提出的请求缺乏事实依据和法律依据。该会议记录不能证明大丰公司欠申请人工资及双方存在劳动关系的事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，邓燕申请再审的理由不成立。综上，邓燕申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓燕的再审申请。审判长  戚乔方审判员  屠春明审判员  李丽萍二〇一七年五月十八日书记员  张海艳
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申39号龚铄峦：你因介绍卖淫一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00110号刑事判决和湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中刑终字第00106号刑事裁定、（2014）鄂十堰中刑监字第00015号驳回申诉通知，以原审认定你犯介绍卖淫罪的事实不清、本案侦查人员有非法取证行为及有关证据相互矛盾等为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：2011年12月1日，你承租十堰市枫丹白露国际酒店0811、0813号房间开设泰铭养生馆，并在酒店客房等处放置了印有服务电话8****（0811房的内线电话）和“泰铭宫廷养生保健”等内容的宣传广告，从事保健按摩和色情服务等活动。2013年3月，原审被告人刘成刚按照你的要求负责泰铭养生馆的日常管理，与你共同经营。你和刘成刚与泰铭养生馆从事色情服务的人员约定按照服务费的50%收取分成。2013年9月6日左右，田某某在枫丹白露酒店1012房间住宿时，拨打房间内泰铭养生馆服务电话后，刘成刚安排卖淫女吴某某为田某某服务，吴某某到达房间后以400元的价格与田某某达成卖淫嫖娼协议，两人因故未完成性行为；2013年9月22日7时许，金某在枫丹白露酒店809房间住宿时，拨打房间内泰铭养生馆服务电话后，刘成刚安排卖淫女白某某、阮某某一起为金某服务，白某某、阮某某到达房间后按各400元的价格与金某达成卖淫嫖娼协议并发生性关系；当日11时许，金某再次拨打该养生馆电话后，刘成刚应金某的要求，再次安排卖淫女白某某为金某服务，白某某到达房间后以300元的价格与金某达成卖淫嫖娼协议并发生性关系。上述事实，有证人吴某某、田某某、白某某、阮某某、金某、俞某、瞿某某等的证言，行政处罚决定书、辨认笔录、收追缴物品清单、身份证明、酒店房屋承包合同，勘验检查笔录，你和原审被告人刘成刚的供述等证据证实。你申诉提出，原审认定你犯介绍卖淫罪的事实不清，适用法律错误。你对原审认定的几笔介绍卖淫事实在主观上不知情，客观上未参与，更未指使刘成刚介绍他人卖淫。本院审查认为，在公安机关查处的几起介绍卖淫嫖娼行为中，你虽不在现场，但均是通过嫖客拨打酒店房间内泰铭养生馆放置的养生保健宣传电话，由在酒店中设立的泰铭养生馆值班人员安排该馆的卖淫女进房间予以完成。泰铭养生馆由你开设，该馆的日常管理人员、原审被告人刘成刚的多次供述与在该馆上班的性服务人员吴某某、白某某、阮某某的证言均相互印证，证实你明知养生馆从事介绍卖淫活动，且你本人亦曾在供述中供认知晓店里存在卖淫现象，作为养生馆老板明知店里有介绍卖淫的行为，约定按照服务费的50%收取分成，你的行为构成介绍卖淫罪。刘成刚虽在一审庭审中予以翻供，但其不能合理说明翻供理由，且其庭前多次供述稳定，其供述的主要事实与多名卖淫女的证言相互印证，原判采信其庭前供述理由充分。刘成刚一审庭审中的翻供及你不知情、未参与，更未指使刘成刚介绍卖淫的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。该申诉理由不能成立。你申诉还提出，二审裁定认定“无证据证实本案侦查人员有非法取证行为”与客观事实不符。本院审查认为，你并未提交本案侦查人员有非法取证行为的证据材料。你称本案侦查人员威胁有关技师做出相关证言没有证据支持；你称2013年10月28日是被逼迫而作的有罪供述，经查，当日的讯问笔录形式合法，有你逐页签名，且尾页注明“以上笔录我看过和我说的相符”。你称侦查人员不让你阅看笔录并强迫签字的主张没有证据证实；你所称的2013年11月5日作的第4次讯问笔录未入卷的问题，经查阅侦查案卷，卷中订有该材料，你称未入卷与事实不符，你又称后来的无罪供述足以推翻之前的有罪供述亦无事实和法律依据。故该申诉理由不能成立。你申诉还提出，原判认定有关事实的证据相互矛盾，无法形成完整的证据链。本院审查认为，你所称的刘成刚介绍吴某某向田某某卖淫的证据相互矛盾的问题，经查，该笔介绍卖淫的事实，刘成刚的供述，证人吴某某、田某某的证言相互印证，能够证明该笔介绍卖淫的基本事实，你仅以田某某证言中泰铭养生馆是个女的接电话的证言不足以推翻刘成刚介绍该笔卖淫的事实。刘成刚在供述中也说过一般由他来接听电话（泰铭养生馆的酒店内线电话8****），这说明也有其他人接听电话的可能，但不管是谁接的电话，吴某某的证言称是刘成刚让她去房间说客人需要特殊服务，并在事后回养生馆给了刘成刚200元人民币。刘成刚供称该时间段其安排过吴某某给客人提供过一次“全套”服务并收取吴某某给的200元钱。虽然吴某某到房间后因故未与田某某完成性行为，但泰铭养生馆刘成刚的介绍卖淫行为已完成。原判证明案件事实的证据之间并无矛盾，结合你的有罪供述等全案其他证据，足以证实你介绍卖淫的事实。故该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你通过在酒店开设养生馆的方式，多次介绍他人从事卖淫活动，你的行为构成介绍卖淫罪。原审根据你的犯罪情节及悔罪表现，判处你有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18026号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王爱龙，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王爱龙信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,331.06元。原告诉称,被告王爱龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,331.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢239号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人陈光辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陈光辉(2016)沪0106民初7233号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人陈光辉名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7233号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  肖煜影二〇一七年五月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0785民初2027号 原告：周某，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住高密市。 诉讼委托代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：闫某，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住高密市。 原告周某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。 原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。 被告辩称，同意离婚。 双方当事人确认的案件事实为： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。 经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某与被告闫某离婚； 二、双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还； 三、双方无其他争执。 经本院审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张跃平 二〇一七年五月十五日 书记员  訾 然
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0103执2965号申请人，韦静，女性，汉族，1985年4月17日出生,住观山湖区世纪金源购物中心**。被执行人，贵州锦羿天翔置业有限责任公司,住蔡家关路**。法定代表人姚勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）观劳人仲裁字第58号裁决书，立案受理韦静申请执行贵州锦羿天翔置业有限责任公司劳动争议一案，执行标的：51205.00元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2017年05月31日采取电话约谈的方式告知申请执行人韦静该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人韦静对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人贵州锦羿天翔置业有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人韦静亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2016）观劳人仲裁字第58号裁决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 聂 波审判员 田维兵审判员 王金华二〇一七年五月三十一日书记员 王 军
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执1309号 被执行人陈珍姬，女，1982年11月23日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王卫民与被执行人陈珍姬为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1500号民事判决一案中，向被执行人陈珍姬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈珍姬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈珍姬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年五月十二日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5846号原告：廖俊，男，汉族，1973年9月3日出生，云南省昆明市人，住昆明市，委托诉讼代理人：王云燕、张建英，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王瑕，女，汉族，1989年12月10日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区,委托诉讼代理人：王艺、莫卫文，系云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。第三人：解韬，男，汉族，1966年6月3日出生，住云南省昆明市西山区，原告廖俊诉被告王瑕、第三人解韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告于2016年12月8日向本院提交追加第三人解韬申请，本院依申请追加第三人解韬参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊的委托诉讼代理人王云燕、张建英、被告王瑕及其委托诉讼代理人王艺到庭参加了诉讼，原告廖俊未到庭应诉，第三人解韬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金总计50万;2、请求判令被告对于每笔借款均按年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至款项实际还清之日止的资金占用期间利息。暂计算至起诉之日止约为68000元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费及原告实现债权所支出的费用。事实和理由:被告王瑕于2014年3月19日向原告借款，借款期限三个月，双方口头约定利息为月息2.5%。还款期限届满后，被告未归还任何借款及利息，遂原告诉至法院。被告王瑕答辩称：其认可收到原告转帐的49万元借款，是原告打到解韬的帐户，然后解韬又转给被告王瑕的。第三人解韬未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对（2016）云01民终4541号民事判决书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的《借条》，证明被告向原告借款50万元，原被告之间借款合同成立，被告对该证据真实性认可，本院认为，该证据来源真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。二、原告提交的农业银行储蓄业务回单及电话短信通知，证明2014年3月19日原告已按约定将49万元借款支付至被告指定的收款账户（账号62×××60）并以现金方式支付了其余1万元，原告已交付借款，双方借贷关系成立。本院认为，该证据来源真实、合法有效，至于该证据能否证明原告的主张，本院将在后文结合案情予以论述。三、原告提交的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1095号《民事判决书》，证明原被告之间存在多笔借款且未还清，本院认为，该证据来源真实、合法有效，至于该证据能否证明原告的主张，本院将在后文结合案情予以论述。四、《银行流水》，证明被告曾于2013年11月28日分四次向原告汇款16万元，款项注明用途为验资费，故该16万元系原告与被告的其他业务往来费用，与本案诉争借款无关，本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。五、《银行流水》和《结算单》，本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予采信。六、《报销单》，本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予采信。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告王瑕于2014年3月19日向原告出具《借条》载明“兹有王瑕向廖俊借款人民币现金伍拾万元正，借期叁个月。”原告廖俊于2014年3月19日通过中国农业银行股份有限公司昆明颐高支行向第三人解韬的6228460866002958260账号转款49万元。原告于庭审中陈述，其支付了1万元现金给被告。本院认为：一、关于原告主张被告偿还借款本金50万元的诉请。原、被告签订《借条》并实际交付借款，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”其内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，该《借条》合法有效，依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告将该笔49万元借款通过银行转账方式转给第三人解韬，被告王暇自认其收到解韬转款49万元，原告履行了出借义务，原被告之间借贷事实成立。原告称1万元为现金交付，但未提供证据证明其该项主张，应承担举证不能的后果。故本院对原告主张被告偿还借款本金49万元的诉请予以支持。二、关于请求被告按年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至款项实际还清之日止的资金占用期间利息，暂计算至起诉之日止约为68000元的诉请。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方未约定借款期间利息，借款合同约定还款期限为2014年6月19日，原告主张按年利率6%支付自逾期还款之日起至款项实际还清之日止的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王瑕于本判决生效之日起十日内向原告廖俊归还借款本金49万元；二、被告王瑕于本判决生效之日起十日内向原告廖俊支付资金占用期间利息，以49万元为本金，自逾期还款之日2014年6月19日起至本判决确定的还款之日止（按照年利率6%计算）；三、驳回原告廖俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9480元，由原告廖俊负担189.6元，由被告王瑕负担9290.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 夏 禹人民陪审员 周 妮人民陪审员 顾金梅二〇一七年五月二十日书 记 员 江昌英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18595号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：盛刚生，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省漯河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告盛刚生信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,137.68元。原告诉称,被告盛刚生系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,137.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川0107执5149号中国农业银行股份有限公司成都武侯支行：关于你行申请执行余占友、赵玉、成都长城实业集团有限公司公证债权文书一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年五月八日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执28号申请执行人:岩恩（又名波岩罕相），男，1963年4月7日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。被执行人：依嫩，男，1981年5月15日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。本院在执行（2016）云0827民初106号民事调解书，申请执行人岩恩与被执行人依嫩民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人依嫩送达执行通知书，责令被执行人依嫩在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人岩恩借款10000元，并承担执行费50元，合计1050元。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，被执行人依嫩于2017年5月26日自动履行了8000元，并兑付给申请执行人岩恩，余款2000元申请执行人岩恩自愿放弃。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0827执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗金林二〇一七年五月二十六日书记员  潘莲金
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终1302号 上诉人（原审原告）：姚凤芹，女，1955年5月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：崔新成，男，1957年10月14日生，汉族，住寿光市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：付茂盛，男，1965年7月9日生，汉族，住寿光市。 委托代理人袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。 上诉人姚凤芹因与被上诉人付茂盛物权确认纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚凤芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审时上诉人提交圣城街道办事处出具的拆迁安置证明一份、证人付某出庭作证的证言一份、负责建造房屋的评价董发滨出庭作证的证言一份、录音录像证据一份，证明涉案房屋系上诉人出资建造，上诉人自2002年建成房屋后一起居住，房屋所有权归上诉人。一审法院对上诉人证据未采信，也未说明理由，属认定事实错误。 付茂盛未提交书面答辩意见。 姚凤芹向一审法院起诉请求：请求依法确认位于寿光市圣城街道张建桥村原告居住的金海路1074号房屋所有权归姚凤芹所有（房产价值120000元），确认编号为鲁（01）06-08-700土地使用权属于姚凤芹。 一审法院认定事实：1997年10月27日，姚凤芹与寿光市圣城街道张建桥村委签订协议，以36000元取得了寿光市圣城街道张建桥村位于寿光市圣城路的四间楼基使用权，并与付茂盛各出资50%在该楼基地上建设了两层楼房共八间[上、下各四间，房屋所有权证（98）鲁潍寿字第6664号]。2001年圣城路改造，以上楼房拆迁。 2001年10月31日，付茂盛提交了寿光市城市规划区内村（居）民建房用地申请报告书，以拆迁安置建房为由申请了位于寿光市圣城街道张建桥村东环路（现金海路）东侧266平方米的土地，并于2001年11月取得了该土地的建设用地规划许可证[编号鲁（01）06-08-700]、建设工程规划许可证[编号鲁（01）06-08-640]，后该土地上建造了四间三层楼房。2001年11月19日，付茂盛取得了寿光市房地产管理局颁发的寿房权证建桥私字第××号房屋所有权证书。以上房屋建成后，姚凤芹使用北面两间三层楼房，付茂盛使用南面两间三层楼房。 2015年，姚凤芹以寿光市房地产管理局为被告、付茂盛为第三人提起了行政诉讼，要求撤销寿光市房地产管理局为第三人颁发的寿房权证建桥村字第××号房屋所有权证书。经审理，法院驳回了姚凤芹的起诉。该案正在二审审理中。 上述事实，有姚凤芹提交的协议、（98）鲁潍寿字第6664号房屋所有权证、付茂盛提交的鲁（01）06-08-700号建设用地规划许可证、鲁（01）06-08-640号建设工程规划许可证、寿房权证建桥私字第××号房屋所有权证书、（2015）寿行初字第47号行政裁定书及当事人陈述记录等在案为证。 一审法院认为，编号鲁（01）06-08-640的建设用地规划许可证、编号鲁（01）06-08-700的建设工程规划许可证均系付茂盛申请取得，姚凤芹主张该土地使用权系其1997取得的位于圣城路的四间楼基地使用权拆迁置换所得，该土地使用权应属姚凤芹，未提交有效证据证实，不予支持。寿房权证建桥私字第××号房屋所有权证书的所有权人为付茂盛，姚凤芹主张以上房屋中北面两间的房屋所有权系其所有，但未提交有效证据证实双方的实际出资数额、对房屋所有权的相关约定等证据，姚凤芹以现有证据主张房屋所有权，证据不足，亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回姚凤芹的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由姚凤芹负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审相同。 本院认为， 本判决为终审判决。 审判长  贾元胜 审判员  张振显 审判员  冯海玲 二〇一七年三月四十日 书记员  于 涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2323民初1438号 原告：段惠萍，女，1970年2月28日出生，汉族，大专文化程度，工人，住新疆呼图壁县。 被告：王成，男，1989年10月21日出生，回族，住新疆呼图壁县。 被告：班玉蓉，女，1986年8月10日出生，回族，住新疆呼图壁县。 原告段惠萍与被告王成、被告班玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告段惠萍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段惠萍以其与被告王成、被告班玉蓉庭外自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段惠萍撤诉。 案件受理费713元（已减半收取），由原告段惠萍负担。 审判员  陈琳 二〇一七年五月二十四日 书记员  郝强
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2924民初271号原告：高军，男，汉族，出生于1962年8月22日，个体工商户，住沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。被告：高儒玉，男，汉族，出生于1972年2月24日，无固定职业，住沙雅县。原告高军诉被告高儒玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军的委托诉讼代理人郭月红到庭参加诉讼，被告高儒玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付租赁费85000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将自己的房屋出租给被告使用，被告就所欠租赁费85000元于2016年11月7日向原告出具欠条一份，被告承诺于2016年11月15日前给付15000元，于2016年11月30日前给付15000元，剩余55000元于2016年12月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次索要欠款未果，致使原告诉至法院。被告高儒玉未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告高儒玉从原告高军处承租房屋（含院落）一套，租期两年（2015年5月27日至2017年5月26日），租赁费合计125000元。被告经原告同意将该房屋转租给其他次承租人使用。期间，次承租人向原告直接给付租金40000元。对剩余85000元租赁费，被告高儒玉于2016年11月7日向原告出具欠条一份，约定被告于2016年11月15日前向原告给付15000元，于2016年11月30日前向原告给付15000元，剩余55000元于2016年12月30日前付清。被告在此欠条上注明"以此据为准，以前的欠条作废"。付款期限届满后，经原告多次索要该租赁费未果，致使原告诉至法院。以上事实，有原告提供欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将房屋出租给被告使用，被告高儒玉作为承租人应当按照约定给付相应的租赁费。被告将该房屋转租给他人使用，被告仍应按照租赁合同的相对性原则，向原告支付租赁费。承租人高儒玉应按照约定的期限支付租赁费，但付款期限届满后，被告高儒玉未履行给付的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告高儒玉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高儒玉于本判决生效之日起三日内向原告高军给付房屋租赁费85000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告高儒玉负担。保全申请费870元，由原告高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 王 梅二〇一七年五月二十三日书记员 周瑞红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执4071号之一 申请执行人：欧阳国伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：何功异，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告欧阳国伟与被告何功异民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还30000元及利息，并承担案件受理费550元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并同意本案终结本次执行，本案未执行标的为债务30000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。 本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执4071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二Ｏ一七年二Ｏ一七年五月二十日 书记员 梁 焜 明