wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初507号 原告：罗宏兵，女，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：詹学奇，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告罗宏兵、詹学奇与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏兵、詹学奇的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金16203元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月14日； 二、涉案房屋：大汉龙城5栋1905室； 三、房屋产权面积：131.96m2； 四、房屋已付价款：327349元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月27日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年7月27日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：495天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：16203元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告罗宏兵、詹学奇逾期办证违约金16203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计103元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理范丹 书记员万晨 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执20627号 杨立新： 关于萧文彬与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执315号梅某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1341号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人梅某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项134265.60元并发放给申请执行人梅某，执行费也已执行到位。至此，梅某向本院申请执行的(2019)苏0402民初1341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执641号之二申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人：钟小平，男，1959年9月1日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行钟小平借款合同纠纷一案中，以（2019）赣0726执641号执行裁定书于2019年6月19日查封被执行人钟小平名下位于安远县天心镇老圩51号房屋（房屋权证号：安房欣字第××号），现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人钟小平名下位于安远县天心镇老圩51号房屋（房屋权证号：安房欣字第××号）的查封本裁定立即执行。审判员  叶华尚二〇二〇年三月十二日书记员  陈 毅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执397号之一申请执行人：张建光，男，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9－22幢2层3号206。法定代表人：李景华。被执行人：首约科技（北京）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏站路1599号7幢1202－2号。负责人：贺岩。张建光与北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司苏州分公司劳动争议一案，申请执行人张建光依据苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2019]第765号仲裁裁决书向本院申请执行。执行中，首约科技（北京）有限公司苏州分公司向本院提出异议申请，称其已对上述仲裁裁决书向苏州市中级人民法院申请撤销，该仲裁裁决书并未生效。为此，其提供了苏州市中级人民法院出具的受理案件通知书一份，载明苏州市中级人民法院已于2020年1月14日立案受理首约科技（北京）有限公司苏州分公司与张建光、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案。本院经审查认为，因苏州市中级人民法院已经受理首约科技（北京）有限公司苏州分公司提出的申请撤销仲裁裁决，故苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2019]第765号仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回张建光的执行申请本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月十二日书记员 朱国荣
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7053号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：徐贤德，行长。 委托代理人（特别授权）：王磊、程玲，系该行员工。 被告：朱建，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告朱建信用卡纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，变更诉请：一、判令被告朱建偿还原告信用卡透支本金人民币149929.99元并支付利息、违约金及费用（截至2019年11月1日前的利息为11253.11元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年7月7日，被告朱建向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，原告为被告朱建发放信用卡。《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日免息还款期，如被告未按期全额还款，透资金额自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五;逾期按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。发卡后，被告从2014年7月开始使用该卡并办理特色分期业务，但未按约还本付息。截止2019年11月1日，被告朱建尚欠原告透支款本金人民币149929.99元、利息11253.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱建于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行信用卡透支款本金人民币149929.99元并支付利罚息（截至2019年11月1日的利息为11253.11元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，公告费300元，合计3824元，由被告朱建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  李张敏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终657号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：沈定辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人沈定辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人沈定辉的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由沈定辉承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但沈定辉未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。沈定辉辩称，1、沈定辉已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于沈定辉；2、贷款合同中并未约定何时放款，沈定辉更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向沈定辉出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金24766.17元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金3168元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以825539元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢1302号房屋一套；二、买受人在2017年10月30日前支付房款165539元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年2月1日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费210元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为沈定辉是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因沈定辉的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向沈定辉履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实沈定辉有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)兵0701行初10号 原告：刘朝琼，女，1967年1月21日出生，住新疆奎屯市。 原告：罗江，男，1989年8月19日出生。 原告：罗佳，女，2001年1月25日出生，住新疆奎屯。 三原告共同委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局，住所地奎屯市。 法定代表人：焦丽萍，该局局长。 委托诉讼代理人：郭庆民，男，汉族，第七师社保局综合稽核科科长。 委托诉讼代理人：石丽君，女，汉族，第七师社保局单位医疗工伤生育科科员。 原告刘朝琼、罗江、罗佳诉被告新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局（以下简称第七师社保局）工伤待遇支付一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝琼、罗江、罗佳的委托诉讼代理人王伟强，被告第七师社保局的委托诉讼代理人郭庆民、石丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝琼、罗江、罗佳向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告支付工伤保险待遇中的医疗费36173.45元；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日15时55分许，原告亲属罗振孟驾驶新D08221号普通两轮摩托车沿奎屯市滨河大道由北向南行驶至奎屯市滨河大道3公里＋119.1米处路段左转弯穿越公路时，与案外人柴亮驾驶的新D58072号轻型厢式货车发生交通事故，至罗振孟受伤。罗振孟于事故当日送往伊犁州奎屯医院抢救，于2017年10月23日抢救无效死亡。2017年12月18日，第七师人社局作出了师人社认字[2017]140号认定工伤决定书。认定罗振孟所受事故伤害为工伤。根据《工伤保险条例》第三十九条第二款的规定，原告应当享受罗振孟工亡的待遇，但被告认为原告不能享受。原告诉至奎屯垦区人民法院，诉讼中，为简化核算，原告撤回了对医疗费36173.45元的诉讼请求。奎屯垦区人民法院作出（2018）兵0701行初6号行政判决书判令被告向原告支付除医疗费外的各项损失686406.25元。判决下达后，被告向原告支付了上述款项。但对于36173.45元医疗费，被告仅向原告支付了500元，对于剩余的款项原被告之间未能达成一致意见，无奈，原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。本案中，原告在（2018）兵0701行初6号行政案件中撤回对医疗费的请求，且已经法院准许，故原告的起诉不符合行政案件的立案条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条、第六十九条的规定，裁定如下： 驳回刘朝琼、罗江、罗佳起诉。 案件受理费100元，退还原告刘朝琼、罗江、罗佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  张新基 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  姚 梅 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5733号 申请执行人：李黎明，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：章国帅，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人李黎明与被执行人章国帅民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6856号民事判决书，被执行人章国帅应归还申请执行人李黎明借款2万元并支付利息，但被执行人章国帅未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权2万元及利息，诉讼费812元、执行费200元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年2月19日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5733号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 蔡伟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初637号原告：陈岳春，男，1970年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：屠福友，男，1962年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈岳春为与被告屠福友买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付尚欠原告的货款26674元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岳春到庭参加诉讼，被告屠福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2018年8月开始，被告陆续在原告处购买服装。2019年3月2日，经结算，被告尚欠原告货款33762元，被告向原告出具欠条一张。后被告支付了5000元货款，并扣除退货2088元，被告尚欠原告货款26674元，至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠福友在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈岳春货款26674元，并支付利息（自2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.50元，由被告屠福友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二〇年三月九日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37022号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李元龙，男，汉族，1984年10月17日出生，住四川省泸州市江阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李元龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李元龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告李元龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初107号 原告：白飞，男，生于1969年2月，住四川省广元市。 被告：四川恒宝建筑工程有限公司 住所地：成都市武侯区高华横街33号1栋2单元10层1009号 被告：王永全，男，生于1973年3月，住四川省青川县。 原告白飞与被告四川恒宝建筑工程有限公司、王永全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案。原告白飞在2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白飞的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白飞撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告白飞负担。 审判员  吴志林 二〇二〇年三月四日 书记员  唐 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初132号原告：乔了英，女，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。被告：永州市纳诺老年公寓服务有限公司，住所地永州市冷水滩区仁湾镇东山里村。法定代表人：唐之荣。被告：唐新秀，女，1959年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市东安县，系该公司客服部长。原告乔了英与被告永州市纳诺老年公寓服务有限公司、唐新秀合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告乔了英于2020年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔了英撤回起诉。本案受理费735元，减半收取367.5元，由原告乔了英负担。审判员  邓国华二〇二〇年三月四日书记员  张文英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保40号申请人：嘉兴愈安投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：韩巧林，董事长。委托代理人：王跃龙、张磊，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海挚信投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李曙照。申请人嘉兴愈安投资有限公司与被申请人上海挚信投资管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海挚信投资管理有限公司银行存款人民币1,602,679.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海挚信投资管理有限公司银行存款人民币1,602,679.13元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年三月四日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异6号案外人：刘丽，女，汉族，1971年9月9日生，住靖宇县靖宇镇。申请执行人：黄显军，男，汉族，1967年12月7日生，住靖宇县靖宇镇。被执行人：李永丰，男，汉族，1972年2月12日生，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人黄显军与被执行人李永丰承揽合同执行纠纷一案中，案外人刘丽于2020年3月13日对本院查封的被执行人李永丰所有的位于靖宇县荷旺苑小区9号楼000207室建筑面积为198.58平方米，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘丽称，2014年9月30日其与被执行人李永丰签订了房屋买卖协议，以76万元价格购买了李永丰所有的位于靖宇县荷旺苑小区9号楼000207室，房屋价款当日付清，李永丰同时将房屋钥匙交给了案外人。2015年7月其将该房屋装修后入住至今。因该房屋已被二级法院确认其与李永丰签订的房屋买卖协议合法有效。因此，黄显军与被执行人李永丰承揽合同执行纠纷案，不应当将该房屋作为李永丰的财产予以查封，请求法院解除对该房屋的查封，并向法院提供了一、二审民事判决书、黄显军与李永丰的人民调解协议书、民事裁定书等予以证明。本院认为，在本院查封涉案房屋之前，本院及白山市中级人民法院二级法院生效民事判决书已经确认了案外人与被执行人李永丰签订的房屋买卖协议有效，并入住至今，且黄显军与李永丰承揽合同案件的给付内容与涉案房屋没有关联。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人刘丽的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：案外人刘丽的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  姜存红人民陪审员  孙增红二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执451号申请执行人:王光琼，女，1948年7月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：瞿晓玲，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行王光琼与瞿晓玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出（2019）湘1202民初5031号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，本院于2020年2月27日查封了被执行人瞿晓玲名下位于怀化市河西神龙北路南侧（西南副食干货调味品大市场14栋）的房产，但该查封系轮候查封，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月18日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人。2020年3月3日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年三月三日书记员 张 斌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1680号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：储为民，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告储为民物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告储为民的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月四日书记员 林丽洁
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢12号 高景晖、杨泽中、展秋圆、展恩辉： 申请执行人高景晖、杨泽中与被执行人展秋圆、展恩辉合同纠纷一案，申请执行人高景晖、杨泽中于2020年2月24日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人展恩辉的银行存款10583.00元（含执行费58元），现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1068号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初416号原告创格融资租赁有限公司。法定代表人乔阳。被告杨柯，女，生于1987年2月13日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告创格融资租赁有限公司诉被告杨柯融资租赁合同纠纷一案中，因原告创格融资租赁有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年三月四日法官助理：赵予华此件与原件核对无异书记员：王艳琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执518号申请执行人:陶某，男，1972年4月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：董某，男，1971年1月28日出生，汉族，住东海县。陶某与董某借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5721号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额132690元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无工商等登记信息。本案轮候查封了被执行人董某名下位于东海县××××房产，本案暂无处置权。被执行人董某名下沃尔沃K32汽车未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月15日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十六日书记员  严星惠
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初335号之二 申请人：霍妙某，男，1991年11月15日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：卫某通，男，1984年11月6日出生，汉族，住稷山县。 申请人霍妙某与被申请人卫某通买卖合同纠纷一案，申请人霍妙某于2020年3月10日以双方私下达成和调为由向本院申请解除被申请人卫某通名下的银行存款的冻结并解除对申请人霍妙某名下所有的晋M****T轻型普通货车一辆的查封。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卫某通名下银行存款的冻结； 二、解除申请人霍妙某名下所有的晋M****T轻型普通货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇二〇年三月十日 书记员  赵志红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执991号申请执行人杨林海，男，1968年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟枝良，男，1956年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟强，男，1986年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市绿溢林业发展有限公司,住所地:瑞金市东升街,统一社会信用代码:91360781696064239G。法定代表人钟枝良，系该公司总经理。申请执行人杨林海与被执行人钟枝良、钟强、瑞金市绿溢林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初2075号民事调解书，在执行过程中，申请执行人杨林海与被执行人钟枝良双方自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人杨林海书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 辉
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执169号之四 被执行人丛善军，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执169号裁定书，于2020年2月20日向被执行人丛善军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛善军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛善军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）沪7101执151号申请执行人：浙江德邦物流有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：陈海龙，该公司总经理。委托代理人：赵思远，该公司工作人员。被执行人：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱玉东。浙江德邦物流有限公司与上海永友智行电动自行车有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院(2019)沪7101民特21号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币560,000元及迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户内存款共计726,088.37元。其中，招商银行账户内存款711,288.33元因被其他法院冻结，本院已做轮候冻结(2020年11月12日冻结期限届满)；其余交通银行、建设银行账户内存款14,800.04元本院已全额扣划，扣缴执行费8,000元后余6,800.04元，已支付给申请执行人。本院已冻结上述交通银行、建设银行账户(2020年11月13日冻结期限届满)。对于上述冻结账户，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除已查明上述被执行人名下银行存款外，未查找到其他可供执行财产。三、对被执行人住所地、实际经营地进行了现场调查，未能找到被执行人及其工作人员，上述两地址未正常经营，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6,800.04元，本案债权尚余553,199.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛黎明审 判 员 倪 蕾审 判 员 何宇欢二〇二〇年三月十八日书记员代 震  附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执355号关于于保坤申请执行刘金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月28日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年三月九日书记员  张胜易
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督32号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所实习律师。被申请人：张金成，男，1967年3月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人（债权人）中邮消费金融有限公司与被申请人（债务人）张金成申请支付令一案，本院于2020年2月12日立案。于2020年2月17日发出(2020)粤0103民督32号支付令，限令被申请人张金成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中邮消费金融有限公司在张金成收到支付令前于2020年3月3日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人中邮消费金融有限公司在被申请人张金成收到支付令前撤回申请，应终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)粤0103民督32号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审判员  何文仪二〇二〇年三月十二日书记员  吴培微杨玉璇
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执139号 申请执行人岩温香，男，1964年4月10日出生，傣族，住勐海县。 被执行人倪良春，男，1982年4月12日出生，汉族，住勐海县。 关于申请执行人岩温香与被执行人倪良春劳务合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）云2822民初687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪良春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩温香于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款46000元；被执行人负担案件受理费475元，执行费590元，合计47065元。执行过程中，本院通过调查被执行人倪良春银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李建平
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1269号申请执行人：刘某妹，女，1979年3月19日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：钟某生，男，1979年7月23日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人：陈某，男，1991年7月30日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2019年11月1日立案执行刘某妹申请钟某生、陈某借款合同纠纷一案，申请执行人刘某妹与被执行人钟某生、陈某达成了和解协议；申请人刘某妹于2020年3月11日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年三月十一日书记员  胡 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初331号 原告：潘艳青，男，1985年5月5日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，务工，住耒阳市南京乡杉木村17组。身份证号码：43048119850505583X。 委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。 被告：石运球，男，1974年2月2日出生，汉族，耒阳 市人，初中文化，务工，现住耒阳市南京乡杉木村4组。身份证号码：430481197402025852。 原告潘艳青与被告石运球民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘艳青的委托诉讼代理人陈清平到庭参加诉讼，被告石运球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘艳青向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告石运球未予答辩。 本院经审理查明，原告潘艳青与被告石运球系朋友关系。2017年12月18日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账及现金方式支付给被告20000元，被告当即出具借条和收据。此后，原告多次要求被告返还借款，被告均予以推脱。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石运球向原告潘艳青借款20000元，双方民间借贷关系成立并生效。被告石运球在原告潘艳青要求返还借款时，未能按照约定返还借款，构成违约，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石运球于本判决生效之日起十日内返还原告潘艳青借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费300元，减半收取150元，由被告石运球负担。原告潘艳青已经垫付150元，被告石运球应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1976号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：黄宝根，男，1958年1月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告黄宝根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月十八日 书记员  董飘洒
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李文华，行长。被执行人：高凤林，男，汉族，现住吉林省舒兰市。被执行人：朱晓敏，女，汉族，现住吉林省舒兰市。被执行人：宫淑霞，女，汉族，现住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人高凤林、朱晓敏、宫淑霞借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年10月18日作出了（2018）吉0283民初2170号民事判决书。判决主文为：“被告高凤林偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2015年12月2日起至2016年12月1日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2016年12月2日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。被告朱晓敏、宫淑霞对以上借款承担连带责任。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月23日，本院依法对被执行人高凤林、朱晓敏、宫淑霞采取限制消费措施。3、2020年3月23日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢126号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十三日书记员  张 亮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初84号 原告陈品寅，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人高帆，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师。 被告邓祥云，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告陈品寅与被告邓祥云合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高帆、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款人民币104000元及利息损失（按月利率0.5%计算，从起诉之日起计算至债务实际偿还之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月开始，原告与被告共同经营牛肉生意，2015年间结束合伙关系，同年4月30日对原债权债务进行结算，被告结欠原告300000元，被告出具一份欠条，并陆续支付部分款项，自2017年10月21日后分文未付，现尚欠104000元。 被告辩称：对原告诉称的事实没有异议，但我现系退休工人，月工资仅1000多元，找不到工作，不能短时间内偿还，要求在3年内付清欠款。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告合伙经营牛肉生意，后合伙解散。2015年4月30日，双方结算后，被告向原告出具欠条，欠条记载：今欠陈品寅人民币叁拾万元整（现金）。随后，被告陆续支付部分款项，现尚欠104000元。 本院认为，原告与被告之间的合伙协议合法，被告应按结算的数额支付款项，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告邓祥云向原告陈品寅支付104000元及利息损失（按年利率6%计，从2020年1月2日起算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年三月十六日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1003号 原告：王妍妍，女，1988年10月18日生，汉族，住荣成市。 被告：王玉文，女，1987年12月10日生，汉族，住荣成市。 原告王妍妍与被告王玉文名誉权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王妍妍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王妍妍撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告王妍妍负担。 审判员  于立明 二０二０年三月十七日 书记员  连枝枝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执989号 申请执行人：孙茂平，男，1953年6月16日生，汉族，住荣成市。 被执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 负责人：窦国强，行长。 本院在执行申请执行人孙茂平与山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4586号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈明涵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初609号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：孙香萍，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告孙香萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已交付所欠物业费，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已交付所欠物业费，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月八日书记员  李 健
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初241号原告：黄谋芳，女，1962年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告：雷洪明，男，1959年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：雷丽，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院审理原告黄谋芳、雷洪明诉被告雷丽赠与合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案。原告黄谋芳、雷洪明于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄谋芳、雷洪明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄谋芳、雷洪明撤诉。本案受理费减半收取为3410元，由原告黄谋芳、雷洪明承担。审 判 员 刘学二〇二〇年三月二日法官助理 李静书 记 员 陈梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1196号上诉人（原审被告）：珠海市八基建设有限公司，住所地珠海市前山翠前南路223号308号办公室。法定代表人：郑炜康，经理。委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐河县建设投资有限公司，住所地唐河县滨河街道凤山路财政局院。法定代表人：乔文冰，总经理。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。上诉人珠海市八基建设有限公司因与被上诉人唐河县建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11056号民事判决；二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人珠海市八基建设有限公司预交的二审案件受理费13444元予以退回。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年三月二十五日书记员 王子理
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初112号 原告：申某，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：马某1，住青海省贵德县。 被告：马某2，住青海省贵德县。 被告：鲜某，住青海省兴海县。 被告：青海金源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陶某。 本院在审理原告申某与被告马某1、马某2、鲜某、青海金源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告申某于2020年3月6日向本院要求撤回对被告马某1、马某2、鲜某、青海金源房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申某撤诉。 案件受理费50元，减半收取50元，由原告申某负担。 审判员  杨桂英 二〇二〇年三月六日 书记员  徐 兴
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执311号之九申请执行人金雪梅，女，1967年4月4日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人于清华，男，1958年4月28日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人王绍杰，女，1958年3月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李凤泉，男，1956年2月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人金雪梅与被执行人于清华、王绍杰、李凤泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初360号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月29日立案执行。在诉讼过程中，本院查封了被执行人李凤泉名下坐落于锦州市××区××号房屋因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现需继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：续行查封被执行人李凤泉名下坐落于锦州市××区××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年三月十一日法官助理汪琳书记员马悦
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执373号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托代理人：唐万华，该行法律事务部总经理。 被执行人吴次春，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人刘淑兰，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，。 你们双方于2020年3月12日履行了（2017）湘1322民3419号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：龚杰文 审批人：邹人献 二〇二〇年三月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3696号之七申请执行人：石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。被执行人：高秀珍，女，1966年5月18日出生，汉族，住温县。被执行人：王春坡，又名王春波，男，1963年3月23日出生，汉族，住温县。申请执行人石麦芹与被执行人高秀珍、王春坡民间借贷纠纷一案，被执行人高秀珍、王春坡在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院执行后，现被执行人高秀珍、王春坡已履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人王春坡在中国建设银行股份有限公司温县黄河路支行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十日书记员  郝迎娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执251号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执3430号 申请执行人:赵玉光，男，1955年2月13日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被执行人：王桂梅,女,1969年3月22日出生,汉族,保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 关于申请执行人赵玉光与被执行人王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）云0502民初2633号民事调解书，确定由被告王桂梅归还原告赵玉光借款本息共计84000元，于2019年7月30日前归还借款本息65000元，2019年12月25日归还借款本息19000元，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息65000元。本院当日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人赵玉光与被执行人王桂梅就民间借贷纠纷已私下协商处理，申请执行人赵玉光于2020年3月16日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销（2019）云0502执3430号案件的执行，不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂江涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  李玉娇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初594号 原告：永康市芝英挺灵冲压件厂，住所地：浙江省永康市芝英镇雅庄村西园山背1号第4幢。 投资人：李高龙，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：喻敏，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告永康市芝英挺灵冲压件厂（下称：挺灵冲压件厂）与被告喻敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告挺灵冲压件厂投资人李高龙到庭参加诉讼。被告喻敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告挺灵冲压件厂向本院提出的诉讼请求：1、由被告支付原告货款40000元并赔偿利息损失（从2018年1月16日起按全国银行业间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止），庭审中变更为：由被告支付原告货款30000元并赔偿利息损失（以4万元为基数从2018年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。2、讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告之间的买卖合同纠纷，曾于2017年8月3日向法院提出过诉讼，2017年12月22日，原、被告双方达成协议即由被告于2018年1月15日前支付4万元。现已逾期，但被告仍未按约支付相应款项。 被告喻敏未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、协议原件一份，用以证明2017年12月22日，原、被告达成协议，约定被告于2018年1月15日前支付4万元的事实。 2、微信转账凭证一份，用以证明被告在2020年1月3日支付了1万元。 被告喻敏未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，故依法视其放弃举证、质证之权利。 本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，也能证明原告的诉讼主张，本院予以确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：2017年12月22日，原告与被告的委托代理人就双方买卖合同纠纷达成和解协议。在该协议中双方约定，被告于2018年1月15日前支付原告40000元；原告在收到上述款项后不再就此事向被告主张任何权利。协议达成后，被告未按协议履行，只于2020年1月3日还款10000元。 本院认为，原、被告之间就买卖合同关系所自愿达成的协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性，应认定合法有效。被告未按协议确定的金额和时限履行支付款项的义务，系属违约，被告依法应承担还款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告喻敏支付原告永康市芝英挺灵冲压件厂货款30000元。 二、由被告喻敏赔偿原告永康市芝英挺灵冲压件厂利息损失（利息损失以40000元为基数，从2018年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算至2020年1月3日止；从2020年1月4日起以30000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元(已减半收取)，由原告永康市芝英挺灵冲压件厂负担50元，由被告喻敏负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年三月十七日 代书记员  林祝健
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申471号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈忆军，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：太和县人民医院，住所地安徽省太和县健康路21号。法定代表人：唐廷玺，该院院长。再审申请人陈亿军因与被申请人太和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亿军申请再审称：（一）二审维持一审裁定理由错误，剥夺了陈亿军的诉讼权利。1、陈亿军向太和县人民法院缴纳诉讼费1938元，说明起诉时有具体的诉讼请求和事实、理由。2、陈亿军诉请为85507.24元，具体、明确。陈亿军提交了财产损害55565.64元医疗费的票据，即使不通过鉴定程序也能确定。3、一审由简易程序转为普通程序后，未告知陈亿军，程序严重违法。二审对一审程序违法事实没有审查。（二）二审认定一审裁定“事实清楚、适用法律正确”错误。1、陈亿军在立案后提交了鉴定申请，一审法院委托安徽省阜阳市医学会为鉴定机构，但一审法院要求由陈亿军自行与鉴定机构联系处理相关鉴定。一审法院作为鉴定事项委托人不作为，导致鉴定机构不受理。2、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款的规定，太和县人民医院应承担举证责任，一审法院将举证责任完全推给陈亿军错误。陈亿军提交了相关病历材料证明医疗机构存在伪造、篡改或者销毁病历资料的情形，应推定医疗机构有过错。一审法院在未开庭也未对相关证据审核的情况下，将举证责任都推给陈亿军，完全错误。综上，陈亿军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、七、九项的规定，申请再审。本院经审查认为，1、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”据此，不能以法院收取诉讼费来判定陈亿军在起诉时是否有具体的诉讼请求和事实、理由。2、经核查原审卷宗，案件由简易程序转为普通程序审理，一审法院专门作出过裁定，向当事人邮寄送达了法律文书，不存在程序违法情形。3、因陈亿军未能在规定期限内提供相关的鉴定材料，鉴定机构不予受理，导致陈亿军的诉请是否成立，无法判定。在此情况下，一审裁定驳回陈亿军的起诉，并明确告知“可待鉴定机构出具具体的鉴定结论后另行起诉”，其做法不损害陈亿军的实体权利。本案通过审判监督程序再审与陈亿军另行提起诉讼，没有本质区别。综上，陈亿军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、七、九项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈亿军的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月五日法官助理李红梅书记员杨宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初1113号 原告：绍兴特益购供应链管理有限公司，住所地绍兴市越城区越东南路200号D区23-25号。 法定代表人：申长生。 委托诉讼代理人：陈艳,浙江点金律师事务所执业律师。 被告：杨娟，女，1987年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2020年2月27日立案受理原告绍兴特益购供应链管理有限公司与被告杨娟买卖合同纠纷一案。原告以被告已付款为由，于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴特益购供应链管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴特益购供应链管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴特益购供应链管理有限公司负担。 审判员  任少军 二〇二〇年三月十日 书记员  周 萍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初752号原告：杜乐利，男性，汉族，农民，1970年9月28日出生，住邹城市。被告：赵吉均，男性，汉族，农民，1965年9月13日出生，住邹城市。本院在审理原告杜乐利诉被告赵吉均买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜乐利撤回起诉。案件受理费45元，由原告杜乐利承担。审判员  张志浩二〇二〇年三月九日法官助理李景福书记员张冠文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保160号 申请人：陈振，男，1987年11月6日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：陈传民，男，1981年11月26日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：岳公轮（岳华），男，1981年2月18日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：陈强，男，1989年11月09日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人陈振与被申请人陈传民、岳公轮（岳华）、陈强建设工程合同纠纷一案，申请人陈振于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传民、岳公轮（岳华）、陈强的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人陈振提供担保。 本院经审查认为，申请人陈振的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人陈传民、岳公轮（岳华）、陈强的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3657号申请人：聊城鑫科砼业有限公司，住所地聊城度假区于集镇郭庄村南。法定代表人：赵国，经理。被申请人：联江建设有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星光凯旋大厦B塔641号。法定代表人：夏月华，经理。申请人聊城鑫科砼业有限公司与被申请人联江建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款55万元或查封其同等价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人聊城鑫科砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人联江建设有限公司名下银行存款55万元或查封其他同等价值的财产。申请保全费3270元，由申请人聊城鑫科砼业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年三月十六日书记员  樊 睿
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初216号 原告：李超，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：朱凤熙，河北仁浩律师事务所律师。 被告：琼海永和房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇教育路赤坡段。 法定代表人：陈传荏，该公司总经理。 原告李超与被告琼海永和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。案件受理后各方当事人已于庭外调解，原告李超于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李超负担。 审判员王仲才 二〇二〇年三月二十日 书记员刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初357号 原告：玉溪洪映商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区。 法定代表人：王丽，执行董事兼总经理。 被告：云南新平南恩糖纸有限责任公司，住所地:玉溪市新平县。 法定代表人：夏富成，董事长。 原告玉溪洪映商贸有限公司与被告云南新平南恩糖纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告玉溪洪映商贸有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告玉溪洪映商贸有限公司以被告云南新平南恩糖纸有限责任公司于2020年3月11日履行了还款义务为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉溪洪映商贸有限公司撤诉。 案件受理费3446元，减半交纳1723元，由原告玉溪洪映商贸有限公司负担。 审判员  白洁琼 二〇二〇年三月十七日 书记员  李从双
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执364号 申请执行人林鹰、被执行人宁波铁工置业有限公司： 申请执行人林鹰诉被执行人宁波铁工置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8578号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林鹰向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波铁工置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执364号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓加万，男，1991年1月2日出生，住贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓加万信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,925.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,925.08元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38945号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴奕广，男，汉族，1986年5月12日出生，住浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴奕广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月21日尚欠本金余额14735.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14735.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴奕广向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14735.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1884号 王宗芳： 申请执行人王宗丽与被执行人王宗芳民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初7019号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王宗丽与被执行人王宗芳民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初169号原告：刘勇刚，男，汉族，1957年3月15生，住西平县。被告：段汉收（曾用名：段录江），男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省上蔡县。原告刘勇刚与被告段汉收买卖合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告刘勇刚的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘勇刚的起诉。原告所预交案件受理费266元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年三月十一日法官助理王倩书记员黄迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1050号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杜荣书，女，1957年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年2月25日受理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告杜荣书物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年1月至2019年11月的物业服务费2366元、2018年公摊费70元，并支付违约金730元，共计人民币3166元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《XX物业二期前期物业管理服务协议》，协议对物业费标准、公摊费标准等双方的权利义务进行了约定。《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同签订后，被告未能按照约定按时支付相关费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在起诉时提交的民事诉状中，所列被告杜荣书的公民身份号码错误，其提交的“杜荣书”身份证复印件名字与号码不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，系没有明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年三月九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初274号原告：陈传云，女，1949年8月14日出生，汉族，小学文化，住所地河南省睢县。诉讼委托代理人何成军，男，1991年6月16日出生，汉族，专科文化，住所地河南省睢县。系原告的儿子。被告：袁海东，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。原告陈传云与被告袁海东买卖合同合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告袁海东送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用简易程序进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈传云向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告铝合金款3200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2010年1月跟随被告从事被告承包的铝合金门窗安装工程，原告给其提供并安装铝合金门窗，安装结束后，经结算被告共欠原告3700元，于2010年3月2日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告于2017年1月26日归还原告500元。现原告避而不见，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告袁海东没有提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的欠条一份；“欠条，今欠铝合金款3700元，已付500元，袁海东，2017年1月26日。以此证明：被告欠原告铝合金款3200元。被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告于2010年1月跟随被告从事被告承包的铝合金门窗安装工程，原告给其提供并安装铝合金门窗，安装结束后，经结算被告共欠原告3700元，于2010年3月2日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告于2017年1月26日归还原告500元。现原告避而不见，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告袁海东于本判决生效后十日内支付原告陈传云3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁海东负担。本判决为终审判决。审判员  阮传超二〇二〇年三月十日书记员  罗 梦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执126号申请执行人：杨俊宏,男,1980年4月13日出生,汉族,居民,住四川省江安县。被执行人：阮明芬,曾用名阮燕虹，女,1964年2月6日出生,汉族,居民,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行杨俊宏申请执行阮明芬民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1099号]一案中，依法向被执行人阮明芬送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方确认被执行人已偿还申请执行人15000元，尚欠110580元。双方自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人在2023年1月30日前清偿债务（具体给付方式：被执行人在签订执行和解协议时偿还申请执行人10000元，此后分别于2020年9月30日、2021年1月30日前各偿还10000元，于2022年1月30日前偿还30000元，余款50580元于2023年1月30日前一次性还清）。二、如果被执行人按约定履行债务，申请执行人自愿放弃利息请求等其他执行请求。签订和解协议后，被执行人阮明芬已偿还申请执行人10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年三月五日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执78号之五 申请人朱成平，男，汉族，1966年12月9日出生，夏津县银城街道办事处大朱庄村。 被执行人孟召彬，男性，德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2011)夏民初字334号判决书，于2020年01月9日向被执行人孟召彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟召彬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟召彬在财付通支付科技有限公司085e9858e0650e2373ed80156@wx.tenpay.com账户内存款人民币1906.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月十六日 书记员  王希乐 山东省夏津县人民法院 执行裁定书 (2019)鲁1427执恢307号之三 申请人夏津胶东村镇银行股份有限公司 被执行人刘志君，男性，身份证，371427198005030018，夏津县城区南关街南关新村193号。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人刘志君在中国建设银行6217002270012893039_156_1账户内存款人民币41.15元，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘志君在中国建设银行6217xxx3039_156_1账户内存款人民币491395.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长毕研凯 审判员杜杰 审判员于文平 二〇二〇年三月十七日 书记员王希乐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马洪飞，男，1981年2月9日出生，住山东省寿光市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马洪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,128.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,128.11元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执356号 申请执行人：连**（曾用名：连**），男，1972年10月23日出生，汉族，住河北省**。 被执行人：郭**，男，1970年8月30日出生，汉族，住河北省**。 本院在执行申请执行人连**与被执行人郭**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭**未履行本院（2019）冀0402民初1505号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭**银行存款25800元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月二日 书记员  赵庆涵
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审11号 申请执行人承德县公安局，地址：承德县下板城镇北环路。统一社会信用代码：1113082100049846X6。 法定代表人曹义荣，局长。 被执行人赵浩然，男，1982年02月17日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人向本院申请强制执行承县公（治）（2019）0025号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人赵浩然于2019年01月17日14时许，伙同何龙、赵海超、张利杰、宋文军等人，在承德县下板城镇服装厂家属院王素华和刘占勋放设的赌局上以“推牌九”方式进行赌博，被公安机关当场查获。申请执行人依据赵浩然的陈述和申辩、刘占勋等人的陈述、证人证言、现场照片、证据保全清单等证据，于2019年1月18日作出承县公（治）（2019）0025号行政处罚决定，决定对被执行人处以行政拘留十五日，并处罚款3,000.00元。被执行人已于2019年1月18日进入承德县拘留所执行拘留处罚，剩余3,000.00元罚款未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承县公（治）（2019）0025号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县公安局作出的承县公（治）（2019）0025号行政处罚决定应予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年三月十三日 书记员  辛 蕊
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执74号 申请执行人：农东，男，1968年12月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：陆生华，男，1974年2月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人农东与被执行人陆生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，并于同年3月5日向被执行人陆生华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款39万元，并负担案件申请执行费5750元。2020年3月16日，申请执行人农东以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人农东自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年三月十七日 书记员  雷 新
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初119号原告：张某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：孙某，男，汉族，农民，现住肇东市。本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张某负担。审判员  李春宇二〇二〇年三月二十四日书记员  石连昌
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1912号 申请执行人：危雄华，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人:翁晓峰，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人危雄华与被执行人翁晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)闽0824民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿12000元及支付相应利息。 本院在执行过程中，分别于2019年12月18日、2020年2月25日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。2020年3月17日，翁晓峰向危雄华支付了3000元。2020年3月18日，双方达成长期和解协议，自2020年4月起每月20日前，翁晓峰向危雄华支付1500元，直至款项全部履行完毕。申请执行人书面同意本院终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0824执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月十九日 书记员陈丽丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2110号 刘某、王某、刘某： 关于申请执行人刘某、王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某已经履行（1999）花法民初字第222号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执789号申请执行人：宋伟杰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宋伟杰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人宋伟杰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十二日书记员 ：李举全
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初246号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：曹利，男，1997年10月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告曹利租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹利的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对曹利的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告曹利的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员 夏 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 骆大琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6260号申请执行人：孔德龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵永年，男，1947年8月12日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人孔德龙与被执行人赵永年借款一案中，本院于2019年10月23日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的82000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月三日书记员  张 杰