wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初7699号 申请人：苏二山，男，1987年5月16日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：蔡想妹，女，1963年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：张壮华，男，1964年1月6日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人苏二山与被申请人蔡想妹、张壮华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人苏卫芳于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蔡想妹、张壮华的银行存款285700元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏二山的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡想妹、张壮华的银行存款285700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1948.5元，由申请人苏二山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁瑞红 二〇一七年五月二十六日 书记员  梁秀雯
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执243号 申请执行人：刘大申，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：国佃居，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行刘大申申请执行国佃居房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人国佃居已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）鲁0832执243号案件执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一七年五月八日 书记员  赵 功
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执1274号原告上海杰多服饰有限公司诉被告上海海尚纺织品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)沪0118民初2032号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告上海海尚纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰多服饰有限公司货款人民币678,700元。本案受理费10,587元，由被告负担。届期，被告上海海尚纺织品发展有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人上海杰多服饰有限公司于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年2月8日向被执行人上海海尚纺织品发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月22日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海海尚纺织品发展有限公司无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。另查：被执行人已停止经营。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年五月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18236号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：冼建荣，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冼建荣信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,903.04元。原告诉称,被告冼建荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,903.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执186号 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 负责人：杨志盛，该行行长。 被执行人：广东广通物流发展有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇同安大道** 法定代表人：邓和广。 被执行人:邓和广，男，1960年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:高宝娟，女，1962年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人广东广通物流发展有限公司、邓和广、高宝娟金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年1月26日作出的（2015）穗仲中案字第7650号仲裁裁决已发生法律效力，本院依申请立案执行。因以邓和广为被执行人的案件正由广东省中山市第二人民法院执行，该院正执行邓和广的名下财产，为方便相关案件及财产统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第7650号仲裁裁决[本院执行案号为（2016）粤20执186号]由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  任雪松
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3466号 之八 申请执行人花园集团有限公司 被执行人徐聪。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初632号，依法向被执行人徐聪发出执行通知书，责令被执行人徐聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐聪(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币15138000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年五月八日 书记员  葛怀君
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初200号自诉人赵某，男，1977年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告人王某，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。自诉人赵某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某与被告人王某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。本院认为，自诉人赵某控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人赵某以与被告人王某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳霞审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一七年五月十八日书记员  李淑慧
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5181号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区中胜路**。法定代表人：汪美琳，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：张本奎，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称原告苏州华新物业公司）与被告张本奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日依法受理。因对被告张本奎适用公告送达，本院组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭对本案进行了审理。原告苏州华新物业公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。被告张本奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州华新物业公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的物业费5738.04元；2、判令被告支付滞纳金5508.52元（暂计算至2016年12月31日）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确滞纳金的计算方式为每期均以573.8元为基数，分别从2012年2月1日、2012年8月1日、2013年2月1日、2013年8月1日、2014年2月1日、2014年8月1日、2015年2月1日、2015年8月1日、2016年2月1日、2016年8月1日起按每日千分之一计算至实际履行之日止。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告为康桥花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.3元计算。被告系原告管理的康桥花园小区41-501业主，该房屋建筑面积为41.58平方米。自2012年1月1日至2016年12月31日，被告共计拖欠物业服务费5738.04元。被告拖欠物业费导致原告运营困难，严重损害了原告及其他业主的利益。原告屡次催讨，被告仍拒不支付。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告张本奎未作答辩。经审理查明，苏州华恒置业有限公司（作为甲方、委托方），原告苏州华新物业公司（作为甲方选聘的物业管理公司），被告张本奎（作为乙方、购房人），三方共同签订《苏州市前期物业管理服务协议》约定：“在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理期间，物业服务企业按产权证的总建筑面积向乙方收取物业服务费（含代收代缴费）。物业管理费标准：小高层1.70元/月·平方米，别墅2.60元/月·平方米，单身公寓2.30元/月·平方米，商业2.95元/月·平方米。上述费用按月计算，每半年收取一次，收费时间为每年的1月和7月”。双方还作了其他约定。苏州华恒置业有限公司、原告苏州华新物业公司、被告张本奎均在合同落款处盖章、签字。另查明，《康桥花园住宅小区临时管理规约》约定：“本《临时管理规约》对本物业管理区域内的各业主及非业主使用人均具有约束力。第一条苏州华新物业公司负责本区域的物业管理服务，全体业主和物业使用人应积极配合该企业对物业的各项管理服务工作。第十四条各业主应按时足额交纳物业管理公共性服务费用及相关合法费用，不得拖欠、拒付。每年1月、7月分两次交纳其后6个月的相关费用。第十五条业主未按规定交付物业管理公共性服务费用和应缴交的其他费用的，物业服务企业可以催交。对于逾期超过三个月仍未交纳的，物业公司可以在物业管理区域公布物业管理服务费收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨，并按每日千分之三加收滞纳金……”。被告张本奎签署《承诺书》，载明：“本人（单位）己详细阅读并理解建设单位苏州华恒置业有限公司制定的《临时管理规约》，同意遵守本《临时管理规约》内的一切条款。另查明，苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园41幢501室的所有权人为张本奎、雷新平，房屋建筑面积41.58平方米。原告苏州华新物业公司明确该房屋属于商业用房，在本案中仅要求被告张本奎承担付款责任。以上事实，由原、被告身份信息、营业执照复印件、《前期物业管理委托合同》、《临时管理规约》、房屋权属登记簿及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告与苏州华恒置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》以及苏州华恒置业有限公司制定的《临时管理规约》的内容不违反法律法规规定，应为合法、有效。被告张本奎作为涉案房屋的所有权人，针对《临时管理规约》出具了承诺书，应遵守并履行规约中的各项约定。本案中，关于物业服务费，原告苏州华新物业公司为涉案康桥花园小区提供了物业管理与服务行为，原告明确涉案房屋属商业用房，被告张本奎应依照合同约定按建筑面积41.58平方米缴纳物业服务费。现无证据证明被告张本奎缴纳了自2012年1月1日起的物业费，原告主张被告交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费合计5738.04元，未超过法律允许范围，本院予以准许。关于原告主张的滞纳金，根据《临时管理规约》，应从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金，该标准约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，原告主张每期均以573.8元为基数，分别从2012年2月1日、2012年8月1日、2013年2月1日、2013年8月1日、2014年2月1日、2014年8月1日、2015年2月1日、2015年8月1日、2016年2月1日、2016年8月1日起计算至实际履行之日止，亦未超过法律允许范围，本院予以支持。被告张本奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张本奎于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5738.04元，并支付原告该款的滞纳金（每期均以573.8元为基数，分别从2012年2月1日、2012年8月1日、2013年2月1日、2013年8月1日、2014年2月1日、2014年8月1日、2015年2月1日、2015年8月1日、2016年2月1日、2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告张本奎负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  候佳芸人民陪审员  邱玉芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  陆锦枫
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民特3号 申请人：黄美珍，女，1969年4月20日出生，汉族，住永春县。 被申请人：黄玉仙，女，1989年1月22日出生，汉族，住永春县。 代理人：黄燕辉（系被申请人黄玉仙的父亲），男，住永春县。 申请人黄美珍与被申请人黄玉仙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄美珍称，申请依法宣告黄玉仙为无民事行为能力人，并指定黄燕辉为黄玉仙的监护人。事实和理由：黄玉仙系黄美珍与黄燕辉的婚生女。黄美珍在2009年12月发现黄玉仙的言语、行为举止等表现异常，于2010年1月6日将黄玉仙送往永春县安康医院治疗26天。病情经医院诊断为：精神分裂症。黄玉仙虽经治疗，但目前仍无法正确表达自己的意思，仍无法辨认、控制自己的行为，可能属于无民事行为能力人。案件审理过程中，黄美珍将申请事项变更为：申请依法宣告黄玉仙为无民事行为能力人。 黄燕辉称，他愿意担任黄玉仙的代理人，对委托相关鉴定机构对黄玉仙的行为能力进行鉴定没有意见。 经审理查明：黄玉仙，女，1989年1月22日出生，汉族，住永春县。黄美珍和黄燕辉系黄玉仙的母亲、父亲。本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄玉仙目前的精神状况及是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年5月5日出具厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：“黄玉仙，女，28岁，汉族，已婚，小学文化，无业，福建省永春县人，家住福建省永春县，身份证号：。精神医学诊断分析：１.被鉴定人自小与同龄人相比智力稍差。小学毕业后在家做简单家务，能进行简单的言语交流，但无法从事工作。18岁以后病情变严重，目前生活不能自理，交流障碍。本次鉴定检查，被鉴定人表情呆滞，目光茫然，没有任何主动言语，接触被动，无法进行交流，存在明显的智力障碍。2、被鉴定人于2010年曾在永春县××人疗养院住院治疗，诊断“精神分裂症”。但家属反映18岁后不见言语、多疑、乱语、冲动表现，而是表现交流障碍及社会功能下降。疾病表现不符合精神分裂症的发展规律。综上所述，其目前表现符合《国际疾病分类－精神与行为障碍分类（ICD-10）》中‘智力低下（重度）’[F72]的诊断标准。民事行为能力分析：被鉴定人目前重度智力低下，无法进行有效交流，完全不能辨认自己的行为，完全不能表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人黄玉仙目前患有重度智力低下，评定为无民事行为能力。” 本院认为，厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第235号司法鉴定意见为本院委托有资质的鉴定机构鉴定出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据并予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 黄玉仙为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  涂劲松 二〇一七年五月十一日 书记员  黄芳曼 速录员  吕灵敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 -4- -3-
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0507执1072号 申请执行人朱经贤，男，汉族，1970年11月4日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。 委托代理人洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人林振兴，男，汉族，1960年8月20日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人汕头市天伦海滨运动场有限公司，住所地汕头市龙湖区华侨公园内西南角。 法定代表人林振兴。 申请执行人朱经贤与被执行人林振兴、汕头市天伦海滨运动场有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕龙法民一初字第530号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、被执行人林振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人朱经贤借款本金3,130,000元；二、被执行人林振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人朱经贤借款本金3,130,000元至2016年5月20日的借款利息2,508,440.48元；三、被执行人林振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人朱经贤按借款本金3,130,000元和年利率24%计自2016年5月21日至本判决确定还款之日止的借款利息；四、被执行人汕头市天伦海滨运动场有限公司对上述第一项至第三项的债务承担连带清偿责任；五、驳回申请执行人朱经贤的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,473元，由申请执行人负担10,235元，被执行人林振兴负担49,238元；被执行人林振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用49,238元直接付还申请执行人，被执行人汕头市天伦海滨运动场有限公司对被执行人林振兴负担的诉讼费用承担连带责任。判决生效后，被执行人林振兴、汕头市天伦海滨运动场有限公司没按判决内容履行。经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林振兴、汕头市天伦海滨运动场有限公司送达执行通知书,责令其履行上述义务。期届，被执行人林振兴、汕头市天伦海滨运动场有限公司仍未履行义务。本院经向汕头市房地产管理部门、车辆管理部门、人民银行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院申请将被执行人林振兴、汕头市天伦海滨运动场有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制高消费令，并表示暂时无法提供被执行人林振兴、汕头市天伦海滨运动场有限公司有可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人林振兴、汕头市天伦海滨运动场有限公司没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人林振兴、汕头市天伦海滨运动场有限公司可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0507执1072号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  陈 捷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初663号原告：曹顺和，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：许伟，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告曹顺和与被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告曹顺和于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹顺和的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹顺和撤诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告曹顺和负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王吉传人民陪审员  钱朝荣二〇一七年五月二日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5887号原告上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人阚某某，总经理。委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告孙某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  卫亚东二〇一七年五月十一日书记员  姚 捷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保233号：申请人杨燕与被申请人计某、袁峥嵘诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初4355号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：一、查封被申请人计永红所有的位于护国路啟文街××号房屋（房产证号：20××**）；二、查封被申请人袁峥嵘所有的位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××**）；上述房屋,查封期限为三年，自2017年5月日起至2020年5月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4355号民事裁定书一份。二〇一七年五月十六日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：张弦联系电话：****－6727****、1808774****
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执807号 申请执行人:郭绮文，女，汉族，1960年2月7日出生，，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：惠州市光耀集团有限公司，住所地：惠州市惠城区东平半岛**小区综合楼**。 法定代表人：郭耀名 被执行人：惠州市众望集团有限公司，，住所地：惠州市惠城区东平半岛**小区综合楼** 法定代表人：郭赞楼 本院在执行郭绮文与惠州市光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司民间借贷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人惠州市光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一七年五月二日 书记员  黄纯锋
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2017）浙0282执185号之一 慈溪市申成沐浴用品有限公司、慈溪市思唯预应力锚具有限公司、慈溪市戴德高精机械有限公司： 关于（2017）浙0282执185号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一七年五月二十三日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   (2017)宁0422民初802号   原告：陈某某，男，1989年5月10日出生，回族，住彭阳县。   被告：马某甲，女，1990年1月15日出生,回族，户籍所在地中宁县，现住中宁县。   被告：马某乙，男，1964年7月15日出生，回族，农民，住西吉县。   原告陈某某与被告马某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告彩礼、金银首饰款等共计21000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，确立了恋爱关系后订立了婚约；但在相处一段时间后，发现双方的性格不合，便终止了双方之间的关系。原告当初为缔结婚姻，通过媒人给付二被告彩礼、金银首饰等共计21000元，现婚姻缔结不成，要求二被告返还。   被告马某甲辩称，原告在诉状中提到"给付被告彩礼、金银首饰共计21000元"并非事实。原告不曾给付任何彩礼，而恋爱关系也恰恰是因为刚开始谈论彩礼不妥而中断的。恋爱关系存续期间，原告曾自愿赠送被告一枚戒指和一部手机，被告深知戒指、手机价值较高，也曾回礼原告4100元现金。这件事情与我的父亲马某乙无关，双方是自由恋爱，从未有过订婚协议；原告的诉讼不合事实，没有法律依据。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。   被告马某乙未提交答辩意见。   经审理查明认定事实如下：原告陈某某与被告马某甲于2016年7月16日经媒人陈志义介绍认识确立恋爱关系，在此次见面时，原告父亲给马某甲见面礼2000元，马某甲给原告"回礼"500元。2016年8月，原告与其父亲、媒人陈志义三人去被告家，原告给马某甲礼金1万元，并赠送马某甲钻戒一枚、"vivo"手机一部，被告马某甲及其家人向原告回礼3000元。后双方因彩礼数额出现分歧，原告陈某某与被告马某甲便中止了恋爱关系。   本院认为，男女双方在谈恋爱中相互赠送的礼物只是维系感情的一种方式，并不属于彩礼的性质，故原告与被告马某甲于2016年7月第一次见面时赠送的2000元不能按照彩礼要求返还；2016年8月，原告与其父亲、媒人陈志义三人去被告家，原告赠送马某甲礼金1万元，钻戒一枚、"vivo"手机一部，其目的是为了缔结双方的婚姻关系，原告的赠与属于彩礼的性质，故原告要求返还彩礼的请求应酌情予以支持，被告马某甲辩解没有送彩礼、请求驳回的请求不予支持。原告请求被告马某甲返还钻戒一枚、"vivo"手机一部，因为物的不确定性，故以上物品折算为礼金返还较为适宜。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告陈某某彩礼款共计10000元；   二、被告马某乙不承担返还责任；   三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，减半收取163元，由原告陈某某负担63元，被告马某甲负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 辛小强   二〇一七年五月四日   书记员 戴亚雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3700号之二 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住址广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层****。 负责人彭周福，行长。 被执行人李敬立，男，1979年8月22日出生，汉族，住址广东省，住址广东省梅州市梅江区> 被执行人杨爱玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住址广东省，住址广东省东莞市> 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人李敬立、杨爱玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法涌民二初字第144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李敬立、杨爱玲应向申请执行人支付50665.47元及相应利息，支付律师费6000元，并承担诉讼费、保全费2034.29元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，执行到被执行人杨爱玲存款2342.35元。于2017年3月15日档案查封被执行人李敬立名下粤Ｓ×××××号轿车，查封期限两年，未能扣押该车辆。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，除上述财产均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3700号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年五月二十六日 书记员 卢锐江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20758号申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区询园北里**20门**。法定代表人赵振江，经理。被执行人高建华，住天津市滨海新区，其他情况不详。本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人高建华物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20993号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年五月九日书记员  王帅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2557号之一申请执行人：杜启文，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯珊，广东瑶琨律师事务所实习律师。被执行人：朱庆生，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告杜启文与被告朱庆生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱庆生应于民事判决书发生法律效力之日起十日内向原告杜启文支付货款50000元及利息（利息自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止）。本案受理费1145.14元（原告杜启文已预交），由被告朱庆生负担并直接向原告杜启文支付。因债务人朱庆生未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜启文向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱庆生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，无发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务55881.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2557号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年五月二十五日书记员  张永祥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执1283号 申请执行人郭贤通： 被执行人何光燕等： 申请执行人郭贤通与被执行人何光燕等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11280号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭贤通向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何光燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执1283号案件执行完毕。 二〇一七年五月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初4352号原告：王某甲,女,1974年3月20日出生,汉族,打工。委托诉讼代理人：杨某某，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。被告：张某某,男,出生年月日、民族、职业均不详，住平罗县。被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街**。法定代表人：王某乙,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，宁夏致和律师事务所律师。原告王某甲与被告张某某、宁夏商建建筑工程集团有限公司（以下简称商建建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告商建建筑公司申请对原告构成的伤残等级进行重新鉴定。鉴定结论出具后本案公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人杨某某、被告商建建筑公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失128889.56元，其中医疗费25785.56元、住院伙食补助费2900元、误工费38400元、护理费6960元、营养费2900元、交通费600元、残疾赔偿金100744元、鉴定费600元，扣除已支付的5万元；2.被告支付原告劳务工资2400元；3.诉讼费由被告承担。后第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿损失157999.84元，其中医疗费28895.84元、住院伙食补助费2900元、误工费38400元、护理费6960元、营养费2900元、交通费600元、残疾赔偿金100744元（增加的医疗费10824.54元的部分在此扣减）、鉴定费600元（变更为复印费35元），扣除24000元。事实和理由：原告受雇于被告张某某，被告张某某承包被告商建公司承建的石嘴山市中级人民法院审判法庭和办公房项目工程。原告在该处从事刮腻子一职，月工资4800元。2015年4月11日原告在工作中受伤，住院治疗花去医疗费25785.56元由原告自行垫付。原告伤残等级经鉴定构成九级伤残，因双方就民事赔偿问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。商建建筑公司辩称，1.原告系被告张某某雇佣，与被告公司不存在雇佣关系和劳动关系，其受伤产生的各项损失不应当由被告直接赔偿或者承担连带赔偿责任，应当在被告张某某作为实际用工者无力赔偿时由被告公司承担替代补充赔偿责任；2.因原告在工作时自身未尽到安全防范义务导致事故发生，其自身应当对事故的发生承担部分责任；3.原告主张的各项赔偿请求均超过法定标准，请求法院查明事实依法认定；4.原告受伤后被告公司代张某某向原告共计支付5万元，应从被告公司应当承担的费用中予以扣除。张某某未到庭，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告商建建筑公司承建"石嘴山市中级人民法院审判法庭和办公房项目"工程。原告于2015年4月11日受案外人张某某雇佣其在商建公司工地从事刮腻子工作，并由被告张某某按日发放工资。原告于2015年5月21日在工作中受伤。原告治疗花去医疗费39720.38元，住院29天。原告伤残等级经重新鉴定构成两处十级伤残。被告通过垫付医疗费或支付现金的方式共支付原告5万元。因双方就民事赔偿问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张某某作为雇主在原告提供劳务过程中受到的损害应当承担赔偿责任，但原告自己在提供劳务过程中未尽到自身安全义务，对损害的造成也应承担一定的过错责任，本院根据本案的案情合理确定原告自行承担20%的责任。被告商建建筑公司作为有资质的建筑公司将其部分工程项目分包给不具备资质的被告张某某违反法律规定，对此应承担连带赔偿责任。关于损失问题：原告产生的医疗费为39720.38元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、复印费35元，符合法律规定，本院予以支持；护理费本院参照2016年居民服务业收入标准计算为3241.8元（40802元÷365天×29天）;误工费本院参照2016年建筑业收入标准计算，误工期限从原告受伤之日即2015年5月21日至2016年1月13日止，共计237天，数额为29802.91元（45899元÷365天×237天）;根据原告年龄、城镇居民人均可支配收入、伤残程度等因素本院确定其残疾赔偿金为55409.2元（25186元×20年×11%）；营养费没有遗嘱记载，且没有证据予以证实，本院不予支持；交通费本院合理确定500元。原告上述损失合计105287.43元（医疗费39720.38元+住院伙食补助费2900元+交通费500元+护理费3241.8元+误工费29802.91元+残疾赔偿金为55409.2元+复印费35元）×80%,扣减被告垫支的5万元，下欠55287.43元（105287.43元-50000元）。鉴于原告与被告张某某之间存在劳务雇佣关系，且原告主张的劳务费在其提供劳务期间，被告应对履行支付劳务工资的义务承担举证责任，因被告张某某未到庭抗辩，故原告要求被告张某某支付劳务工资2400元的诉讼请求成立，本院予以支持。该笔费用与被告商建建筑公司无关，其不应承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某赔偿原告王某甲各项损失55287.43元，于本判决生效后五日内付清；二、被告宁夏商建建筑工程集团有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、被告张某某支付原告王某甲劳务工资2400元，于本判决生效后五日内付清；四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告王某甲负担1030元，被告张某某负担700元。鉴定费660元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘洋二〇一七年五月二十七日书记员 尤扬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2829号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人蓝岳峰，男，1983年9月10日出生，住址：广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人蓝岳峰罚金一案，（2016）粤1322刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，并承担执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2829号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年五月十一日 书记员  黄志荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新0102民初3361号 原告：彭成江，男，汉族，1987年2月28日出生，暂无固定职业，住四川省资中县双河镇葫芦寺村6社**，身份证号码：5110251987********。 委托代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。 被告：鲁智刚，男，汉族，1978年10月16日出生，乌鲁木齐博通元业汽车服务有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街专汽小区******，身份证号码：6523281978********。 原告彭成江与被告鲁智刚合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成江的委托代理人姜红、被告鲁智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭成江向本院提出诉讼请求：判令被告返还40000元并支付利息1755元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告欲受让乌鲁木齐博通元业汽车服务有限公司的全部股份，因资金不足，让原告投资40000元入股。原告将40000元给被告后，被告出具了收条。之后，被告受让乌鲁木齐博通元业汽车服务有限公司的全部股份并办理了工商登记变更。公司登记的唯一股东是被告鲁智刚，并未给原告分配股份。原告向被告索要40000元未果，故诉至法院。 被告鲁智刚辩称：原告自己主动要求入股，并向被告交付入股款。原告的身份是公司的股东，现在公司亏损了，不同意退还入股款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告欲成立乌鲁木齐博通元业汽车服务有限公司。2016年8月1日，原告向被告交付入股款40000元。2016年8月26日，被告依法核准成立乌鲁木齐博通元业汽车服务有限公司，股东为被告一人，企业性质为自然人独资。原告向被告索要入股款未果，遂诉至本院。 另，原告向被告电话索要款项时被告曾说答应退钱，但称有钱才能退还。 以上事实，有收条、企业信用信息公示报告、录音资料及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告向被告交付40000元入股款的目的是为了在被告成立的乌鲁木齐博通元业汽车服务有限公司持有股份，被告收取原告款项后成立的乌鲁木齐博通元业汽车服务有限公司工商档案登记显示企业性质为自然人独资，股东为被告一人，并未列明原告股东身份及出资额。原告投入入股款欲成为公司目的不能被合法的认定，亦不能实现。被告应退还原告入股款40000元。被告占有原告资金给原告造成的利息损失应予偿付，即1696.50元（自2016年8月1日至2017年4月19日，共计261天，4.875‰÷30天×261天×40000元）。被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告鲁智刚返还原告彭成江入股款40000元； 二、被告鲁智刚偿付原告彭成江利息1696.50元（4.875‰÷30天×261天×40000元）。 以上被告应给付原告款项合计41696.50元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的41755元，核定给付金额41696.50元，案件受理费843.88元（原告已预交），减半收取421.94元，由原告负担0.6元，由被告负担421.34元，剩余案件受理费由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇一七年五月八日 书记员  刘晓芸
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1282执210号 本院在执行申请执行人孔三意申请执行被执行刘晓勤婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人刘晓勤有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且未按期如实报告自己的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将刘晓勤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月三日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执2858号 王晶： 关于你申请执行成都市国营锦江机器厂劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一七年五月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703执保722号申请人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：朱作才。委托诉讼代理人：沈健、崔文静，广东金硕律师事务所律师。被申请人：陈卓标，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省台山市。申请人招商银行股份有限公司江门分行与被申请人陈卓标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）粤0703民初3581号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初3581号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币425000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人陈卓标的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈健明二〇一七年五月二十五日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1017号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：高增花,女,1948年7月30日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：孙寿军，安徽润天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路**银保大厦。负责人：李静，该公司总经理。被申请人（一审被告）：刘升,男,1991年9月16日出生，汉族,住合肥市瑶海区。被申请人（一审被告）:俞海华,男,1984年12月7日出生，汉族,住合肥市。再审申请人高增花因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、刘升、俞海华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高增花申请再审称，高增花自2008年起一直居住在合肥市，为其子吴某带孩子，不再从事农业生产，并获得由其子提供的固定的生活费用。高增花的居住地和生活来源、生活消费均在合肥市，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。二审法院按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，认定事实错误，适用法律不当。本院审查认为，高增花系农村居民，在发生本案交通事故时已超过六十周岁，虽有证据证明其随子在城市居住，但无证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入。二审法院按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，并无不当。高增花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高增花的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年五月二十二日书 记 员  张海琴
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执126号申请执行人：戴菊芹，女，汉族，1970年1月14日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：郭云康，男，汉族，1989年5月3日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行申请执行人戴菊芹与被执行人郭云康买卖合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书。2017年5月19日，被执行人自动履行了执行款2000元，申请执行人自愿放弃剩余1500元的追偿权，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2016）云0523执126号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年五月二十二日书记员  赵 江
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢338号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人屈红帅，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省项城市官会镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1002号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月23日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  叶 彤
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执471号之一被执行人:刘文哲，男，1983年2月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。刘文哲犯受贿罪一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求对被执行人刘文哲没收非法所得人民币370000元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘文哲送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘文哲名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院依法冻结其银行账户，被执行人有一辆京牌小客车，本院已依法查封该车辆，但未找到车辆下落，被执行人名下无房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法查询了被执行人刘文哲配偶张莹名下相关财产信息，发现张莹名下仅少量银行存款，其名下有房产登记信息，该房屋登记日期早于张莹与刘文哲结婚登记日期,本院无法处置该财产。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘文哲纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院查明被执行人刘文哲犯受贿罪被判处执行有期徒刑五年，刑期至2020年2月26日。6.本院干警前往刘文哲户籍地北京市门头沟区大峪东空心砖所在的居委会调查，未发现刘文哲的财产线索。综上所述，因本案被执行人刘文哲经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  周璐璐二〇一七年五月二十五日书 记 员  曹 垚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初1994号原告：王小武，男，1977年9月8日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告：河南万佳捷泰汽车贸易有限公司。住所地，郑州市管城回族区城东南路**。法定代表人：王紫煜，总经理。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。原告王小武与被告河南万佳捷泰汽车贸易有限公司（以下简称万佳捷泰公司）买卖合同纠纷一案，原告不服本院作出的（2015）管民二初字第191号民事裁定并提起上诉，郑州市中级人民法院以（2016）豫01民终1481号民事裁定指令进行审理。本院于2016年4月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仕鹏、被告万佳捷泰公司法定代表人的委托诉讼代理人闫春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告万佳捷泰公司赔偿原告车辆损失22万元，赔偿原告其他实际损失3万元；2、诉讼费用由被告万佳捷泰公司承担。事实和理由：原告于2012年9月底在万佳捷泰公司处购得北京现代轻型客车一部，价款为17万元，后原告为车辆上户、纳税、交纳各项费用等实际车款为22万元，车牌号为豫Ｄ×××**。2013年10月10日，原告将车辆在保险公司投保。2013年11月14日晚10时30分许，原告驾驶该车从外回其住处，并将车辆停放在居住的小区院内。凌晨1时许，听楼下有人高喊车着火了，原告遂报警。2013年11月15日，鲁山县公安局消防大队作出“火灾事故简易调查认定书”认定“本起火灾起火部位位于该车右前侧，起火点位于右侧前大灯位置，现场无人为放火痕迹，起火原因不明”。2013年12月20日，郑州神舟保险公估公司出具司法鉴定意见书，认定“2013年11月15日豫Ｄ×××**车着火事故原因是该车前端电子扇自身原因发生故障而着火燃烧”，此属产品质量问题而发生事故。原告认为其在使用车辆的过程中，因该车质量问题造成损失，万佳捷泰公司应承担责任。现该车已报废。故原告诉至法院。被告万佳捷泰公司辩称：1、原告先后在鲁山县法院、二七区法院、管城区法院起诉，滥用诉权，严重浪费司法资源，给万佳捷泰公司造成了不利的社会影响和直接经济损失，万佳捷泰公司将另案索赔，请求法院驳回原告诉请。2、原告诉求缺乏事实基础和证据支持，涉案车辆已经鲁山县公安消防大队作出火灾事故简易调查认定书，认定起火原因不明。而根据中国人民财产保险股份有限公司制作的出险记录单显示，火灾事故发生前，原告车辆曾发生碰撞，不能排除因碰撞引发火灾的可能，原告起诉万佳捷泰公司承担车辆质量责任，缺乏事实基础和证据支持。3、原告车辆本身价值17万元，原告诉求的金额已超出车辆本身的价值。原告诉请万佳捷泰公司承担车辆质量责任，应当有明确的依据，仅以受害人的身份起诉索赔，其诉求应予驳回。4、郑州神州保险公估有限公司出具的鉴定意见书，是中国人民财产保险股份有限公司单方委托的，且鉴定结论排除了中国人民财产保险股份有限公司的责任，该公司没有火灾原因和车辆质量鉴定的资质，该公司的保险公估的鉴定资质也已经被河南省司法厅注销，该公司是一个山寨版的司法鉴定公司，其出具的鉴定结论也是一个山寨版的司法鉴定结论。原告认可该公司出具的鉴定结论，进而起诉万佳捷泰公司承担责任，不能排除原告与中国人民财产保险股份有限公司恶意串通，损害万佳捷泰公司利益的可能，原告应就是否进行理赔进行说明和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：2012年9月底，原告在万佳捷泰公司处购买北京现代轻型客车一辆，登记号牌为豫Ｄ×××**，总价款为17万元。原告就该车在中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司投保交强险和商业险（第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险，均不计免赔），保险期间自2013年10月11日起至2014年10月10日止。2013年11月14日22时许，原告将车辆停放在鲁山县凤鸣祥小区内。次日1时21分许，该车发生起火，原告遂向鲁山县公安局消防大队报警。同日，该消防大队出具火灾事故简易调查认定书，认定：“本起火灾起火部位位于该车右前侧，起火点位于右前侧大灯位置，现场无人为放火痕迹，起火原因不明。”2013年12月3日，中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司委托郑州神舟保险公估有限公司对着火事故原因进行鉴定，原告同意并参加了鉴定过程。2013年12月20日，该公司作出神舟公估[2013]保鉴字第115号司法鉴定意见书，认定2013年11月15日豫Ｄ×××**号车辆着火原因是该车前端电子扇自身原因发生事故而着火燃烧，属于自燃。2014年1月，原告以万佳捷泰公司及中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司为共同被告向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，要求万佳捷泰公司赔偿其车辆全部损失22万元，要求中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司在机动车损失保险范围内承担责任即136160元。该案诉讼中，原告撤回了对万佳捷泰公司的起诉。鲁山县法院以鉴定结论系自燃、不属于机动车损失责任险的赔付范围，驳回了原告的诉讼请求。该判决于2014年7月28日生效。2014年9月，原告向郑州市二七区人民法院以万佳捷泰公司为被告提起诉讼，要求赔偿车辆损失22万元、其他损失3万元，后于2014年12月29日撤诉，原告称撤诉系因管辖权问题。本案诉讼中，原告就火灾原因申请重新鉴定，但相关鉴定机构均答复称不能进行类似鉴定，故鉴定未成。本院认为，2013年12月3日郑州神舟保险公估有限公司进行的鉴定并非鲁山县法院委托的司法鉴定，该鉴定系中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司单方委托，万佳捷泰公司没有参与，且该鉴定意见亦与鲁山县公安消防大队的火灾事故简易调查认定书认定的结果不一致，现本院依据原告举证，不能对其主张的车辆自燃事实进行有效查证和确认，故原告诉请万佳捷泰公司赔偿损失事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回原告王小武的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告王小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  刘艳君人民陪审员  杨利军二〇一七年五月三十一日书 记 员  郑嘉伟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢222号周涛、淮安市安达纺织有限公司：关于周涛与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据周涛的申请，依据本院（2015）淮徐民初字第00082号民事判决书执行。被执行人淮安市安达纺织有限公司法定代表人嵇浩因故离司出走，去向不明。所在地古寨乡人民政府联系相关企业，帮助公司追回应收货款40余万元，并用此款上缴国税和支付公司所欠工人工资。周涛的工资已全部到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初988号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行。法定代表人刘祖明，该行行长。委托代理人胡燕坤，该行工作职员。特别授权代理。被告沈云香，女，1961年9月27日生，汉族，宣威市人。被告尹得荣，男，1957年10月6日生，汉族，宣威市人,系被告尹得荣之夫。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司。法定代表人彭庆跃，董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行诉被告沈云香、尹得荣、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行以证据材料不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行撤回起诉。案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行负担。审判员  舒承宏二〇一七年五月二日书记员  周志超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初2822号原告：科左中旗王国辉批发部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查主街北东数12家。经营者：崔红梅，女，1979年5月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。公民身份号码:×××。被告:白金成，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗王国辉批发部与被告白金成买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告科左中旗王国辉批发部于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗王国辉批发部与被告白金成庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗王国辉批发部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗王国辉批发部负担。审?判?员??徐春二〇一七年五月十日书记员  吴志鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执10号申请执行人：高玉军,男性,住南阳市宛城区。被执行人：张长远,男性,住。本院在执行高玉军与张长远借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋同昌审判员  刘建军审判员  张国庆二〇一七年五月二十七日书记员  赵 军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3321号申请执行人李越华，女，汉族，1965年5月4日出生，云南临沧市人，现住云南省昆明市，身份证号：******************。被执行人齐素珍，女，达斡尔族，1963年11月14日生，黑龙江省人，住云南省昆明市，身份证号：******************。被执行人孙鹏，男，达斡尔族，1993年1月19日出生，内蒙古海拉市人，现住昆云南省昆明市，公民身份证号码；******************关于申请人李越华申请执行被执行人齐素珍、孙鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）官民一初字第3698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐素珍、孙鹏未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人吴吉祥于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的298368。8元及逾期支付利息，执行费4376元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人齐素珍、孙鹏可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人齐素珍、孙鹏没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向波有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年五月五日书记员  保俊良
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1689号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人林玉秀，女，汉族，1962年10月7日出生，住台湾台北市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初894号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月10日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金8000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月十一日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初5011号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人姚贵平，行长。委托代理人邱褔新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被告路军虎，男，汉族，身份住址陕西省渭南市临渭区，本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告路军虎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值419534.77元的财产。本院认为，原告提出财产保全的申请符合有关法律规定且提供了足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告路军虎名下价值419534.77元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李    立二〇一七年五月十六日书记员 阳建开（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3158号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 被执行人深圳市坤铭科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城中路**维百盛大厦1001，组织机构代码77162754-9。 法定代表人郑家洪。 被执行人许洪燕，女，汉族，1980年9月30日出生，住址四川省大竹县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7825民事判决书已于2016年1月14日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金112500元。案件受理费由被执行人负担2550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人许洪燕持有深圳市佳妍丽日化有限公司100%股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年五月十五日 书记员  杨 鸣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9919号申请执行人叶顺芳等六十九人（详见附表）。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六十九案，本院及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出法律文书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在另案的剩余款项，对此进行分配（分配金额详见附表）并予以发放。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人生效文书确定金额（元）分配金额（元）（2016）粤0304执9298号叶顺芳20787.264594.85（2016）粤0304执9313号陈伟东61612.3113618.89（2016）粤0304执9315号黄有春15896.273513.74（2016）粤0304执9321号林毅雄45144.319978.77（2016）粤0304执9323号黄有春56974.3612593.71（2016）粤0304执9324号刘汉华36479.318063.45（2016）粤0304执9325号邹俏1302.6（2016）粤0304执9326号侯丽萍43203.489549.77（2016）粤0304执9327号李丽飞24393.455391.97（2016）粤0304执9328号吴世轩12222.412701.66（2016）粤0304执9329号曹金平14688.363246.74（2016）粤0304执9330号樊龙9518.59（2016）粤0304执9331号谭相应15314.173385.07（2016）粤0304执9332号艾万芳15510.933428.56（2016）粤0304执9333号胡熊44352.879803.83（2016）粤0304执9334号骆伟玲32719.677232.41（2016）粤0304执9335号罗小清17979.553974.23（2016）粤0304执9601号林桥生49330.3110904.05（2016）粤0304执9602号邓裕安47735.610551.55（2016）粤0304执9603号潘秀文37535.28296.84（2016）粤0304执9604号欧辉婵46894.0310365.53（2016）粤0304执9605号邓裕权31616.216988.5（2016）粤0304执9606号赵晶32035.457081.17（2016）粤0304执9607号王书芳75577.3216705.73（2016）粤0304执9608号张树杰33815.557474.64（2016）粤0304执9609号孙娅33274.767355.11（2016）粤0304执9610号张俊36059.397970.63（2016）粤0304执9611号车洪松21126.684669.88（2016）粤0304执9612号伍乙英18223.034028.05（2016）粤0304执9613号王雄华18887.424174.91（2016）粤0304执9614号何海祥16182.623577.03（2016）粤0304执9615号焦六香19401.794288.6（2016）粤0304执9616号冯兰英14785.23268.14（2016）粤0304执9617号杨淑容15076.593332.55（2016）粤0304执9618号邓志辉19274.834260.54（2016）粤0304执9619号李晓兰9311.752058.28（2016）粤0304执9620号陈秋兰10467.122313.67（2016）粤0304执9621号艾万碧13215.272921.12（2016）粤0304执9622号陈剑明15128.553344.04（2016）粤0304执9623号张德见15204.73360.87（2016）粤0304执9624号党卫军30086.556650.38（2016）粤0304执9625号姚梅英14157.413129.38（2016）粤0304执9651号卢慧玮69117.0915277.75（2016）粤0304执9804号胡斌斌122703.7227122.63（2016）粤0304执9902号刘敏珊16539.143655.84（2016）粤0304执9903号李木林17202.013802.36（2016）粤0304执9904号李华英23889.435280.56（2016）粤0304执9905号雷云德21256.824698.64（2016）粤0304执9906号周林13064.412887.78（2016）粤0304执9907号王鹏26955.955958.39（2016）粤0304执9908号何杨建8167.531805.36（2016）粤0304执9909号黄亚祥17790.83932.51（2016）粤0304执9910号吴永庆21996.664862.18（2016）粤0304执9911号陈建军16696.993690.73（2016）粤0304执9912号胡永南19284.384262.65（2016）粤0304执9913号唐爱国23012.415086.7（2016）粤0304执9914号林恩22443.564960.96（2016）粤0304执9915号戴青海20243.544474.67（2016）粤0304执9916号周小军8581.611896.89（2016）粤0304执9917号韦明卿10562.392334.73（2016）粤0304执9918号艾万碧3435.79759.45（2016）粤0304执9919号艾万芳4951.911094.58（2016）粤0304执11167号丘林英16735.013699.13（2016）粤0304执14366号张荣安5028.61111.53（2016）粤0304执15482号宋德江2210.42（2016）粤0304执15367号郑福廷82928.418021.19（2016）粤0304执20250号张庆何41202.329107.43(2016)粤0304执21113号尤保月839.96(2016)粤0304执21114号张海光2320.94
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执917号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。被执行人黄烨明，男，1980年2月9日出生，汉族，住绍兴市新昌县。关于原告维仕担保有限公司与被告黄烨明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3208号民事判决书判决：一、被告黄烨明应归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币44141.82元，并支付该款自2014年11月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄烨明应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1278元，由被告黄烨明负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告黄烨明负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新42民终168号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司。 负责人：罗顺元，系该公司经理。 委托代理人：李鹏，中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘洪伟，男，1989年7月25日出生，汉族，驾驶员，住乌苏市。 被上诉人（原审原告）：于凯旋，男，1989年2月18日出生，汉族，驾驶员，住乌苏市。 原审被告：田金龙，男，1986年12月24日，汉族，乌苏市九间楼中心保安，住乌苏市。 原审被告：于兴洲，男，汉族，出生年月不详，乌苏市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称平安保险乌苏支公司）因与被上诉人刘洪伟、于凯旋、原审被告田金龙、于兴洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险乌苏支公司的委托代理人李鹏，被上诉人刘洪伟到庭参加了诉讼。被上诉人于凯旋、原审被告田金龙、于兴洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险乌苏支公司上诉请求，1、撤销一审判决，改判或者发回重审；2、被上诉人承担一、二审案件受理费及投递费。事实与理由：上诉人依据保险合同约定不应赔付被上诉人的停运损失。理由是上诉人与原审被告于兴洲履行了订立的保险合同约定“停运损失不赔”，停运损失属于间接损失，不在交强险和商业险赔偿范围。因此，上诉人不应承担赔偿责任。 刘洪伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 于凯旋、田金龙、于兴洲未作答辩。 刘洪伟、于凯旋向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即赔偿原告车辆维修期间的误工费3185元[（350元/天×13天）×70%],并承担案件诉讼费及投递费。 一审法院认定事实：2016年8月3日15时30分许，被告田金龙驾驶被告于兴洲所有的新GRXX**号“雪铁龙”牌小轿车由南向北行驶至乌苏市文景路路段向西左转弯调头时，与原告刘洪伟驾驶的由南向北行驶的新GTXX**号“捷达”牌小轿车碰撞肇事，致使新GTXX**号“捷达”牌小轿车受损，此事故经乌苏市公安局交通警察大队第201607027号事故认定书认定被告田金龙负事故主要责任，原告刘洪伟负次要责任。事故发生后，新GTXX**号“捷达”牌小轿车，因受损严重在奎屯大华商贸有限公司维修13天。事故发生后原、被告就GTXXXX号“捷达”牌小轿车维修期间的停运损失未达成赔偿意见，原告遂诉至法院。另查明，1、新GTXX**号“捷达”牌小轿车系乌苏市联众出租车营运车辆，实际所有人为刘永军，刘永军将该车租赁于刘洪伟、于凯旋承包运营，租赁费为每天150元；2、被告于兴洲系所有的新GR55**号“雪铁龙”牌小轿车在被告平安保险乌苏支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该案中，原告刘洪伟驾驶车辆与被告田金龙驾驶车辆碰撞发生交通事故，致原告刘洪伟车辆受损，经乌苏市公安局交通警察大队认定，刘洪伟负事故次要责任，田金龙负主要责任，双方均不持异议，该院予以确认。因肇事车辆在平安保险乌苏支公司投保交强险及商业三者险，故对于刘洪伟的各项损失应当首先由平安保险乌苏支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担70%的责任。原告刘洪伟、于凯旋要求停运损失按照350元/天计算为4550元（350元/天×13天），符合法律规定，该院予以确认，对二原告主张停运损失3185元的诉讼请求，该院予以支持。遂判决：被告田金龙应向原告刘洪伟、于凯旋赔偿3185元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司于本判决生效后十日内向原告刘洪伟、于凯旋支付3185元。一审案件受理费50元，减半收取25元，投递费208元，合计233元，由被告田金龙负担（原告已预交233元）。 二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是上诉人平安保险乌苏支公司是否在本案中承担停运损失费3185元？ 本院认为，最高人民法院《关于道路交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中规定，受害人的车辆损失，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，被上诉人刘洪伟驾驶车辆与原审被告田金龙驾驶车辆碰撞发生交通事故，致被上诉人刘洪伟车辆受损，该肇事车辆损失应由事故责任人予以赔偿。关于该肇事车辆的停运损失是否在保险公司赔偿范围的问题。原审被告田金龙驾驶的肇事车辆在平安保险乌苏支公司投保交强险及商业三者险，根据投保人与承保人签订的交强险和商业第三人者责任险条款中均明确约定，车辆停运损失保险公司不负责赔偿，保险条款作为保险合同的一部分，保险人与被保险人签订后均应受其约束，上诉人以停运损失系间接损失，不属于保险赔偿的范围，主张其不应当赔偿停运损失于法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人平安保险乌苏支公司上诉理由成立，本院予以支持；一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初2416号民事判决书； 二、变更原审被告田金龙于本判决生效后十日内向被上诉人刘洪伟、于凯旋赔偿3185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，投递费208元；二审案件受理费50元，投递费100元，合计383元，由原审被告上诉人田金龙负担。 本判决为终审判决。                                                                           审判长  潘宏                                                                           审判员  巴图                                                                           审判员  滕媛媛                                                                         二〇一七年五月八日                                                                         书记员  玛迪娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19672号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张如滨，男，1984年9月12日出生，住广东省惠州市博罗县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张如滨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金76850元、利息16078元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91431.55元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月05日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91431.55元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金76850.41元、利息16078.35元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如滨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千八百五十元、利息一万六千零七十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元,由被告张如滨负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张如滨于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张海文二〇一七年五月二十六日书记员  熊跃宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16711号 申请执行人庄旦兴，男，汉族，1968年11月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人庄娘勇，男，汉族，1976年6月30日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人庄燕星，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省揭西县。 申请执行人庄旦兴与被执行人庄娘勇、庄燕星其他民事纠纷二案，本院作出的（2016）粤1971民初9266、9268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人庄娘勇、庄燕星应向申请执行人庄旦兴支付案款886000元及相关利息，诉讼费7676元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月9日依法档案轮候查封庄娘勇所有的位于东莞市××镇××村甲塘村民小组的土地使用权（产权证号：（2000）1900310507415），查封期限为两年，故暂不宜进行处理；本院于2016年11月10日依法档案轮候查封庄娘勇所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理；本院于2016年11月10日在中国银行东莞中堂支行依法轮候冻结庄燕星所有的银行存款，已冻结0元，账号为71×××37，于2016年11月11日在东莞银行依法××庄娘勇所有的银行存款，已冻结0元，账号为10×××10，上述两银行存款冻结期限为一年。同时，本院在东莞××××庄燕星的银行存款共1739.31元，在中国银行东莞中堂支行扣划庄娘勇银行存款958.01元，在东莞农村商业银行扣划庄娘勇的银行存款共2107元。本院获悉执行局正处理庄娘勇所有的位于东莞市东城区东宝路太和城市花园二区盈彩美地2（B）栋3座1505号房屋（房产证号：**××78），本院已向执行局发出申报债权函。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16708、16711号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  刘丽君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1298号之一申请执行人李梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人广东天融律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区福宁路****写字楼**之一，组织机构代码57641299-9。负责人杨娟。关于李梅与广东天融律师事务所劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字[2016]第1603号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东天融律师事务所应向申请执行人李梅支付工资差额84133.68元、经济补偿27839.52元，共计111973.2元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广东天融律师事务所名下银行账户，但无存款可供扣划。另外，本院到被执行人注册经营地调查，被执行人已不在注册经营地经营，并不知去向。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1298号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十六日书记员  周健玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执3230号 申请执行人佛山市禅城区澳丽斯水暖器材经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场内**11路55、57/**。注册号440602600077637。 经营者吕丽属。 被执行人上海石化消防工程有限公司佛山分公司，，住所广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南村梅园新屋统一社会信用代码91440605555619106Q。 负责人陈志华。 被执行人陈志华，男，汉族，1975年7月29日出生，，住广东省佛山市南海区 关于佛山市禅城区澳丽斯水暖器材经营部与上海石化消防工程有限公司佛山分公司、陈志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初10240号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人与被执行人一致确认，截止至2017年1月19日，被执行人上海石化消防工程有限公司佛山分公司尚欠原告货款179695.38元，且一致同意，被执行人上海石化消防工程有限公司佛山分公司分六期偿还上述货款；被执行人陈志华对以上债务承担连带责任；两被执行人支付案件受理费及财产保全费。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行债务。因和解协议履行期限较长，本院拟终结本次执行程序并告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并对本案终结本次执行无异议。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执3230号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许祝华 审判员  侯文彪 审判员  黄华日 二○一七年五月二十六日 书记员  邝静静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4159号之二申请执行人：朱德海,男，1969年8月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：秦勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行朱德海与秦勇民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人秦勇的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已于2017年1月5日裁定查封了其名下苏Ｎ×××**号车辆，因未实际扣押，故暂时无法处置。申请执行人朱德海知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月十七日书记员 吴新成
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执21100号招商银行股份有限公司深圳分行、谢文忠,黄曼瑜：关于你们之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9462号民事判决书已执行完毕，执行结案金额为115000元。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执21100号案件结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林玉洁，女，1982年02月03日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉洁信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,099.71元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,099.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1091民初199号 原告：张风芹，女，1950年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。 被告：扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。 投资人：汤晓春。 原告张风芹与被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张风芹向本院提出诉讼请求，判令被告：支付拖欠的工资4712元。事实及理由：原告于2014年4月进被告处工作，截止2016年12月1日，被告拖欠原告工资4712元。2016年12月9日，被告就欠付原告的工资出具工资明细表。 被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂未答辩、未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：张风芹系被告公司员工，2016年12月9日被告出具的工资明细表及欠条载明原告2016年5月至10月工资合计4712元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、工资明细表等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告工资4712元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂于本判决生效后三日内支付原告张风芹工资4712元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审 判 长  梁星菊 代理审判员  吴 昊 人民陪审员  王安东 二〇一七年五月二十五日 见习书记员  史文庭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3180号之一原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园**翠屏苑****。法定代表人：官居朝明。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：罗桂琼，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：谢鸿义，男，1980年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州妍明物业管理有限公司与被告罗桂琼、谢鸿义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司申请撤回对被告罗桂琼、谢鸿义的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一七年五月十六日书记员  霍淑玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执56号 申请执行人廖某1，男，2006年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人廖某2，男，2008年7月23日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人廖坚生，男，1976年4月12日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人廖某1、廖某2与被执行人廖坚生物权纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初16322号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请人支付2153元并返还公章、剪板机、冲床等设备。根据申请人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月28日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执56号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赖艳君 审判员 孟 翯 二〇一七年五月十五日 书记员 郭继聃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2264号 被执行人杨宝琳，男，汉族，1993年3月10日出生，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦**，系（2016）粤0307刑初3336号被告人。 关于被执行人杨宝琳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3336号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨宝琳应缴纳罚金和执行费共计人民币1050元，依法退赔被害人邓某、李某、梁某、廖某、叶某被盗的自行车各一部，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年五月三日 书记员  计 鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18403号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苏宁德，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏宁德信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,224.77元。原告诉称,被告苏宁德系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,224.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……