wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执524号之二申请执行人：阳谷县阿城镇人民政府，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：闫冬，镇长。被执行人王广运，男性，阳谷县阿城镇阿西村。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521行审14号行政裁定书，于2020年03月5日向被执行人王广运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王广运银行存款672.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝红军二〇二〇年三月二十一日书记员  秦增生
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初117号 原告：杨万伍，男，1968年5月10日生，汉族，四川省大英县人，小学文化，住四川省大英县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：陈正金，男，1970年4月7日生，汉族，云南省大关县人，小学文化，住云南省昭通市大关县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：施有苹，女，1969年9月19日生，汉族，云南省江川县人，小学文化，住云南省玉溪市，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘碧波，系同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告杨万伍与被告陈正金、施有苹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，原告杨万伍，被告陈正金、施有苹的委托诉讼代理人刘碧波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万伍向本院提出的诉讼请求：1.请求禄丰县人民法院判决被告夫妻俩人在高峰派出所殴打原告时打坏的手机进行赔偿499元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年1月14日下午15点左右在高峰加油站工地找到被告陈正金，索要当月12号在该工地协商约定好14日支付恐龙谷三天的工资，二被告不愿支付。于是夫妻俩唱双簧施有苹对原告辱骂，用手指戳原告面部。原告抵挡其妻张牙舞爪陈正金就来殴打原告，二被告一起殴打原告。原告受伤治疗出院后1月23日请求派出所调解，民警在听取各自理由时施有苹再次用玻璃杯砸伤原告膝关节和手机一部同时被砸烂。二被告以武力占有原告工资是违法不诚信行为。在派出所再次殴打原告的行为侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告陈正金、施有苹共同答辩称：原告起诉答辩人夫妻二人赔偿他的手机损失499元的诉讼请求缺乏事实依据。2019年1月14日下午15时左右，原告到加油站工地找答辩人夫妻索要工钱，因为双方对工钱的数额发生争议，原告动手打伤答辩人施有苹。2019年1月23日当天，派出所组织我们双方进行调解，在调解的过程中，原告再次辱骂答辩人夫妻二人，答辩人施有苹被原告骂急了，才用喝水的玻璃杯砸向了原告，但没有砸伤原告，至于是否砸到原告的手机，答辩人没有看见，也不知道原告的手机是什么手机？更不知道价值是多少钱。现原告要求人民法院判决由答辩人二人赔偿他的手机损失499元的诉讼请求，答辩人不认可，希望人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告杨万伍提交光盘一份，欲证实派出所民警知道施有苹、陈正金打原告及把原告手机打坏的事实。经被告陈正金、施有苹质证对真实性、合法性、关联性不认可。本院认为，该证据为原告到禄丰县公安局高峰派出所找民警反映情况时自己作的录音，录音时长共7分44秒，其中在6分零9秒及6分27秒时提到手机损坏内容均为原告的自述，在无其他证据予以佐证的情况下无法证实原告的证明目的，故本院不予采信； 2.原告杨万伍申请本院到禄丰县公安局高峰派出所调取该所2019年11月30日对施有苹的询问笔录一份、2019年12月4日的调解记录一份，欲证实被告施有苹到医院辱骂原告，调解的当天施有苹用喝水的杯子打原告，还辱骂原告。经原告杨万伍质证对施有苹的询问笔录无异议。对调解记录有异议，认为派出所偏向施有苹，施有苹将原告手机打坏的事情，派出所民警没有记录在笔录上。被告陈正金、施有苹质证对真实性、合法性无异议，关联性不认可，认为不能证实原告的主张。本院认为，该组证据系高峰派出所作的询问笔录及调解记录，本院对真实性、合法性予以采信，结合原、被告双方到庭陈述能证实原、被告双方因2019年1月14日发生吵打，高峰派出所于2019年1月23日主持双方进行调解，双方未达成协议的事实，对该事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月14日，原告杨万伍到被告陈正金、施有苹做工的高峰加油站工地，找被告陈正金要工钱，双方为此发生吵打。后2019年1月23日，高峰派出所主持原、被告双方对2019年1月14日的纠纷进行调解，双方未达成一致意见。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨万伍提交的证据不能证实其手机损坏的事实存在，而被告陈正金、施有苹也不认可实施了损坏原告手机的行为，故原告杨万伍应依法承担举证不能的责任，故对原告杨万伍的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨万伍的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（已交），由原告杨万伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾桂红
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保36号申请人：马艳东，男，1955年11月5日出生，汉族，住新野县。被申请人：齐建伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住新野县。被申请人：陶景平，女，1972年8月10日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人马艳东与齐建伟、陶景平为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将齐建伟、陶景平所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年三月二十六日书记员 艾晓辰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢143号 申请执行人：安徽省广德县双星汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰社区（复兴北街与支一路交汇处），统一社会信用代码913418227950914944。 法定代表人：杨群星，该公司总经理。 被执行人：吴全兰，女，1985年10月06日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：田申，男，1981年07月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1215号民事判决书 立案标的：50573.15元 申请执行人安徽省广德县双星汽车销售有限公司与被执行人吴全兰、田申追偿权纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢143号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1723号之一 申请执行人：安**，男，1971年8月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：佘**，男，1990年8月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被执行人：张**，女，1992年2月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 关于申请执行人安**与被执行人佘**、张**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）冀0404民初1437民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佘**、张**未履行（2019）冀0404民初1437号民事调解书确定的义务，申请执行人安**于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人佘**、张**履行（2019）冀0402民初1437号民事调解书确定的义务、受理费7516元，保全费5000元。本院于2019年10月17日立（2019）冀0402执1723号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人佘**、张**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人佘**、张**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商、公积金、保险机构等发出查询通知，查到被执行人佘**名下有冀Ｆ×××××号车辆一辆，但未实际控制。 三、通过向邯郸市安道房地产开发有限公司及邯郸市房管局，查询被执行人佘**、张**名下位于邯郸市邯山区已在房管局备案，无法办理更名手续。 四、通过对被执行人佘**、张**住所地调查了解，未能查到被执行人佘**、张**可供执行财产。 五、将被执行人佘**、张**纳入失信被执行人名单，并对被执行人佘**、张**发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人安**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人佘**、张**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佘**、张**有继续向申请执行人安**履行债务的义务，被执行人佘**、张**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人安**发现被执行人佘**、张**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人安**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  程 静
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执338号马艳东、董凌云：本院在执行马艳东与董凌云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初2848号民事调解书，向被执行人董凌云送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人马艳东借款43200元、执行费548元。被执行人于2020年3月17日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位20548元，其中本金20000元、执行费548元，剩余执行款及利息申请执行人马艳东自愿放弃，本院于2020年3月17日已将该款给付申请执行人马艳东。至此，马艳东申请执行的（2019）黑0622民初2848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1874号 关于执行被执行人赖永中、陈莉一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执29号申请执行人：宋学惠，女，1958年7月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：田淑翠，女，1983年12月8日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。本院在执行（2019）辽0212民初2595号民事调解书关于宋学惠与田淑翠劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8833元、执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、公积金、股息红利、无收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年三月二十三日书记员 殷海云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1199号 原告：雷显华，男，汉族，户籍地四川省南溪县。 被告：刘明钢，男，汉族，户籍地四川省屏山县。 本院在审理原告雷显华与被告刘明钢机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告雷显华向本院提交撤诉申请书，申请撤回对刘明钢的起诉，且明确表明不再交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29323号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，该行行长。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810048302。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021710112971。被告：陈丽飞，女，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：黄谷照，男，1981年9月22日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告陈丽飞、被告黄谷照信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告黄谷照的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告黄谷照的起诉，系对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回对被告黄谷照的起诉。审 判 长  吴海芬审 判 员  刘 娟人民陪审员  詹淑青二〇二〇年三月十六日书 记 员  熊 君
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢35号申请人:侯子贵，男，汉族，农民。申请人:孔庆莲，女，汉族，农民。被执行人：丁明，男，汉族，农民。被执行人：索玉华，女，汉族，农民。被执行人：尹明军，男，汉族，农民。被执行人：王立，男，汉族，农民。本院在执行侯子贵、孔庆莲与丁明、索玉华、尹明军、王立民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 高险峰审判员 齐 峰二〇二〇年三月十六日书记员 李金婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9836号原告：刘伟灿，男，1981年1月14日出生，汉族，住址被告：蒋爱军，男，1983年10月13日出生，汉族，住址原告刘伟灿与被告蒋爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟灿到庭参加诉讼、被告蒋爱军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款人民币62000元及违约金每个月950元，暂计算9个月的违约金8850元，共计70550元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张被告于2016年至2017欠下原告材料款62000元，被告于2017年9月24日向原告出具欠条，载明被告欠原告材料款62000元，约定于2018年9月25日还清，逾期未还，应承担每月950元的违约金。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告出具的货款欠条，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告据此诉请被告支付货款62000元及截至2019年6月共9个月的逾期付款违约金8550元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋爱军应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟灿归还货款62000元及截至2019年6月的违约金8550元（后续违约金，自2019年7月起，按照每月950元的标准支付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由蒋爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员兰秀英人民陪审员徐正旭二〇二〇年三月五日书记员 李    静    (    兼    )
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3740号之二申请执行人：李海燕，女，1970年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市。被执行人：石河子市红鑫聚农农资经销有限公司，住石河子市新安镇，组织机构代码：91659001MA778DHA55。法定代表人：李卫勇，该公司总经理。被执行人：石河子市鑫万瑞棉机有限公司，住石河子市，统一社会信用代码：91659001MA7759UQ1U。法定代表人：陈健，该公司经理。被执行人：石河子市盛世红光种植有限公司，住石河子市桃花镇，统一社会信用代码：91659001MA775QRU10。法定代表人：孙黎明，该公司经理。被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生。汉族，住石河子市城区，住石河子市。被执行人：匡清泉，男，1972年5月31日出生，汉族，住石河子市红光集镇，住石河子市。被执行人：石河子市华西农业生物有限公司，住石河子市，统一社会信用代码：916590010986102280。法定代表人：曾伟，该公司经理。被执行人：沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂，住沙湾县安集海镇，统一社会信用代码：654223600101140。法定代表人：匡清泉，该公司经理。被执行人：石河子市新安镇天聚塑料厂，住石河子市新安镇，组织机构代码;L3937298-X。法定代表人;孙黎明，该公司经理。申请执行人李海燕与被执行人石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉、石河子市华西农业生物有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市新安镇天聚塑料厂民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初4738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的62231.56元，已执行标的为0元，未执行标的为62231.56元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月14日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统委托等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。3、本院查封被执行人孙黎明名下胜达牌轿车一辆（×××）本院已查封该车车辆档案手续（因该车下落不明无法处置）。本院委托奎屯市人民法院将被执行人匡清泉名下福田牌（×××）、北京现代牌（×××）车辆档案手续（因该车下落不明无法处置），本院委托石河子人民法院查封被执行人孙黎明名下帕杰罗牌轿车一辆（×××）、上海别克牌（×××）车辆档案手续。（因该车下落不明无法处置）4、本院于2019年10月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现上述被执行人名下不动产产权登记信息。同时本院委托沙湾县人民法院查询上述被执行人房产均无房产登记信息。5、本院于2020年3月14日限制上述被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因上述被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年3月14日将被执行人新疆万发峰业劳务有限公司、王铁军纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月14日告知申请执行人李海燕其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，上述被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 娄 俊 伟审判员 依马木艾山二〇二〇年三月十四日书记员 张   荻
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初763号原告：江西智锂科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一信用代码：91360500343359664B。法定代表人：沈怀国，该公司执行董事。被告：深圳安凯利电池有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区6区B栋，统一社会信用代码：91440300792582271U。法定代表人：戴祥荣，该公司执行董事。被告：戴祥荣，男，1966年1月3日出生，汉族，1966年1月3日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告江西智锂科技有限公司诉被告深圳安凯利电池有限公司、戴祥荣买卖合同纠纷一案中，原告江西智锂科技有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西智锂科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西智锂科技有限公司撤回对深圳安凯利电池有限公司、戴祥荣的起诉。案件受理费2580元（已减半收取），保全费1807元，由原告江西智锂科技有限公司承担。审判员  刘宇星二〇二〇年三月三日书记员  陈细燕
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终14号 上诉人（原审原告）朱怀刚。 被上诉人（原审被告）东海县民政局，住所地江苏省东海县海陵东路261号。 法定代表人:黄继生，该局局长。 原审第三人:王文静。 上诉人朱怀刚因与被上诉人东海县民政局、原审第三人王文静婚姻登记证明一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼法设定起诉期限的目的在于督促原告及时行使诉讼权利，起诉期限是人民法院受理原告起诉的法定条件。由于行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，所以对起诉是否符合法定条件，包括是否超过法定起诉期限，人民法院应当依职权进行审查，并非当事人不主张，人民法院不审查的事项。超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。本案被诉的婚姻登记记录证明行为的出具时间为2011年7月22日，距离朱怀刚2019年10月21日提起本案的诉讼，已远远超出五年的起诉期限，本案应当不予受理。另外，被诉的证明行为，对权利义务并不产生实际影响，亦不在行政诉讼案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回朱怀刚的起诉。案件受理费50元（已预交），退还朱怀刚。 朱怀刚不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院未开庭审理案件程序违法。2、被诉《无婚姻登记记录证明》的作出时间存疑，原审法院未经调查核实，直接以2011年7月22日计算起诉期限错误，且被上诉人在原审答辩中称其在2011年7月22日至25日之间没有作出该证明。被上诉人没有对该证明上的印章作出回应。3、原审法院未提前告知审理案件的合议庭成员。4、原审法院未处理上诉人提出的调取证据申请。5、原审法院在向原审第三人送达起诉状副本文书未果的情况下，应当适用公告送达。6、受理、立案通知书未按照法定程序送达。7、原审裁定书发文年号错误，对当事人采取“讯问”措施违反法律规定。8、被上诉人出具的证明，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，撤销被诉《无婚姻登记记录证明》，并确认其无效或发回重审。 被上诉人东海县民政局未作答辩。 原审第三人王文静发表参诉意见为：上诉人不是行政相对人，不具备诉讼主体资格，无权提起行政诉讼，其起诉应当被驳回；上诉人提起的诉讼超过起诉期限，原审法院驳回起诉并无不当；上诉人涉嫌虚假诉讼和敲诈勒索，上诉人是通过私刻公章等违法犯罪手段办理的假结婚证明，应将案件移送公安机关处理。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织行使诉权，必须在法定期限内进行。本案中，被诉《无婚姻登记记录证明》的落款时间为2011年7月22日，上诉人于2019年10月21日提起诉讼，其提起诉讼的时间已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限，对上诉人的诉讼请求，人民法院应当不予受理，原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》的相关规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人其他上诉理由均涉及到案件的实体审查内容，不是本案程序审查的范围，本院不予理涉。综上，原审法院适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇二〇年三月十二日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1217号申请执行人潘思遥，男，1990年06月02日出生，住河南省洛阳市。被执行人冯玲，女，1995年01月01日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人潘思遥与被执行人冯玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25395号民事判决书已发生法律效力。因冯玲未在规定时间内履行义务，潘思遥向我院申请强制执行，要求被执行人冯玲给付潘思遥借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/10/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人冯玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冯玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人潘思遥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1634号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人刘宇，男，1984年08月21日出生，住辽宁省营口市。申请执行人陈锦盛与被执行人刘宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4035号民事判决书已发生法律效力。因刘宇未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人刘宇给付陈锦盛借款18000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4035号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1486号原告:王某1，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告:王某2，女，1966年7月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告:王某3，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，上述三原告共同委托代理人：**，广东丰信律师事务所律师。被告:王某4，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4遗嘱继承纠纷一案中，原告王某1、王某2、王某3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、王某3自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费650元，由原告王某1、王某2、王某3负担。审判员  谭海云二〇二〇年三月十七日法官助理邬悦书记员薛莹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终88号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆继文（绰号“豹子”），男，1990年10月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。2008年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月29日因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月8日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月25日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万四千元；2017年10月23日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年9月12日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年9月12日止，2018年10月18日经岳阳市中级人民法院裁定维持原判。2019年11月7日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月27日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人陆继文犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十三日作出（2020）湘0624刑初30号刑事判决，认定：原审被告人陆继文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陆继文不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于2020年2月25日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陆继文申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆继文于二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆继文撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 辉二〇二〇年三月九日书记员  杨晓磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：沈小婉，女，汉族，1988年11月17日出生，住上海市崇明县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈小婉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月13日尚欠本金余额6974.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6974.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈小婉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6974.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告沈小婉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保84号申请人：颜士连，女，汉族，1956年2月27日出生，住枣庄市峄城区。申请人：李某。申请人：李现，男，汉族，1979年11月1日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：孟祥哲，男，汉族，1973年4月19日出生，住广东省广州市岳秀区。申请人颜士连、李某、李现于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥哲驾驶的赣Ｃ×××××号（赣Ｃ×××××挂）重型半挂牵引车车辆进行查封。申请人颜士连、李某、李现以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟祥哲驾驶的赣Ｃ×××××号（赣Ｃ×××××挂）重型半挂牵引车车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十五日书记员  张晓颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4058号 申请执行人：陈专，女，汉族，1968年4月出生，现住安徽省蒙城县。 申请执行人：陈守翠，女，汉族，1927年10月出生，现住安徽省蒙城县。 申请执行人：高婉婉，女，汉族，1992年5月出生，现住安徽省蒙城县。 申请执行人：高鹏飞，男，汉族，1990年10月出生，现住安徽省蒙城县。 被执行人：黄磊，男，汉族，1985年6月出生，现住克拉玛依市。 被执行人：乌鲁木齐鑫大天源矿业有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行陈专、陈守翠、高婉婉、高鹏飞与黄磊、乌鲁木齐鑫大天源矿业有限公司刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23刑终035刑事附带民事裁定书于2019年9月28日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的375177元，已执行标的0元，未执行标的375177元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5528元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月2日、2019年12月5日、2020年2月3日、2020年2月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息查封；2019年10月23日查封被执行人乌鲁木齐鑫大天源矿业有限公司名下×××、×××、×××、×××、×××号东风牌汽车5辆，因该车未找到，暂无法处置； 2、2019年10月8日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年12月31日将被执行限制高消费，2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2487号申请执行人：谷中广，男，汉族，1970年10月29日出生，住。被执行人：党顺田，男，汉族，1970年9月10日出生，住延津县。关于谷中广申请执行党顺田民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1841号民事调解书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被告党顺田借原告谷中广200000元，原告自愿放弃利息的主张，被告党顺田于2019年9月26日前偿还原告50000元，于2020年2月5日前偿还剩余借款150000元。如被告未按照上述约定偿还借款，则原告可就全部剩余未清偿借款向法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行谷中广与党顺田民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月5日通过司法专邮送达形式向被执行人党顺田送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书、传票法律文书，被执行人党顺田至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年11月5日、2019年11月29日、2019年12月27日、2020年2月17日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人党顺田名下的财产信息，被执行人党顺田名下的银行账户仅有几十元的零星存款，不足以清偿债。经查询，被执行人党顺田名下无证券信息、无工商登记信息。3.2019年11月11日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人党顺田名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人党顺田名下无住房公积金。5.通过实地走访的形式对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。6.2020年3月16日，因被执行人未能履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人党顺田实施了限制消费措施。7.2020年3月17日，轮候查封了被执行人党顺田名下的长安牌豫Ｇ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000.00元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1841号民事调解书第一条的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年三月十九日书记员  杨天胜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复34号复议申请人（原审追加申请人、原审申请执行人）：张鸿秀，女，1934年8月11日出生，住北京市西城区。委托代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。原审被执行人：岳兰，女，1959年10月9日出生，现于北京市女子监狱服刑。原审被申请追加人：吴桐，男，1985年5月25日出生，住北京市海淀区。委托代理人：王众星，北京市重华律师事务所律师。复议申请人张鸿秀不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0114执异551号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行张鸿秀与岳兰法定继承纠纷一案［执行依据：（2019）京01民终860号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执4756号］过程中，张鸿秀向原审法院申请追加吴桐为该案的被执行人。张鸿秀原审述称，法院于2018年9月作出了（2015）昌民初字第14606号民事判决，判决岳兰向张鸿秀支付103973.19元。张鸿秀提出上诉，北京市第一中级人民法院于2019年4月作出（2019）京01民终860号民事判决，撤销原判，改判岳兰给付张鸿秀遗产款项973973.19元。张鸿秀依法向法院申请执行。经法院审查，岳兰无财产可执行，且因触犯刑律被判处有期徒刑。现张鸿秀发现，岳兰在本案审理过程中，于2015年10月30日通过个人账户向吴桐个人账户转账208万元，该款项正是岳兰出售被继承人吴大为房产所获房款的一部分。张鸿秀认为，岳兰在本案诉讼过程中，无故向吴桐转移巨额财产，其结果是岳兰败诉后其名下财产不足以履行本案判决，严重侵害张鸿秀的合法权益，损害了法律权威。其行为是恶意的，目的是通过事先转移财产进而逃避败诉后的法律风险。另外，岳兰与吴桐系母子关系，对于如此大额转账，吴桐必然知晓岳兰的转账企图，因此，该笔208万元转账确系被岳兰与吴桐恶意串通，已达到逃避法律责任、损害张鸿秀合法权益从而获得不法利益的目的。故请求法院追加吴桐作为（2019）京0114执4756号执行案件的被执行人，令其在208万元范畴内承担清偿责任。原审法院经审查查明，张鸿秀与岳兰、吴桐法定继承纠纷一案，原审法院经审理作出（2015）昌民初字第14606号民事判决，判决：1.岳兰给付张鸿秀应由其继承的被继承人吴大为的已查明遗产共计103973.19元；2.驳回张鸿秀其他诉讼请求。宣判后，张鸿秀不服，提出上诉。2019年4月10日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终860号民事判决，判决：1.撤销原审法院（2015）昌民初字第14606号民事判决；2.本判决生效后七日内，岳兰给付张鸿秀被继承人吴大为的已查明遗产共计973973.19元；3.驳回张鸿秀其他诉讼请求。因岳兰未履行生效法律文书确定的义务，张鸿秀向原审法院申请强制执行，执行案号为（2019）京0114执4756号。执行过程中，张鸿秀向原审法院申请追加吴桐为本案的被执行人。另查，岳兰与吴桐系母子关系。2015年10月30日，岳兰通过个人账户向吴桐个人账户转账208万元。（2015）昌民初字第14606号法定继承案件立案时间为2015年9月1日，吴桐为该案被告。2016年3月30日，原审法院审理期间，岳兰、吴桐向原审法院提出管辖权异议，后被法院驳回。终审判决未判决吴桐承担民事责任。原审法院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，张鸿秀以所述理由为由申请追加吴桐为本案被执行人，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加执行当事人的情形，且吴桐系法定继承案件的当事人。如张鸿秀认为原判有误，应依照审判监督程序办理。张鸿秀认为被执行人岳兰在本案诉讼过程中恶意向吴桐转移巨额财产依据不足，其要求追加被执行人的请求缺乏法律依据，法院不予支持。综上，裁定：驳回张鸿秀追加吴桐为被执行人的请求。张鸿秀不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销原审法院作出的（2019）京0114执异551号执行裁定书。事实与理由:一、岳兰、吴桐在诉讼期间是否提出管辖异议与追加执行一事没有关联性。张鸿秀与岳兰、吴桐法定继承一案立案时间是2015年9月1日，而岳兰向吴桐转款的时间是2015年10月30日，因为此时岳兰已得知自己成为被告并可能败诉。至于岳兰、吴桐在2016年3月提出管辖异议之事，不能证明岳兰此时才知道被诉。二、本案执行依据没有错误，无需进入审判监督程序。岳兰擅自向吴桐转款208万元属于转移资产，逃避债务。综上所述申请追加吴桐为本案被执行人。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，张鸿秀所提追加吴桐的申请理由，不符合追加被执行人的法定情形，原审法院驳回张鸿秀追加申请的处理并无不当，应予维持。现张鸿秀以岳兰擅自向吴桐转款208万元属于逃避债务为由，提出追加吴桐为被执行人的复议请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张鸿秀提出的复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2019）京0114执异551号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年三月五日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执423号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区正荣财富中心。 法定代表人：林莉，总经理。 被执行人：陈雪花，女，1971年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人陈雪花追偿权纠纷一案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初2626号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人陈雪花名下有存款及车辆可供执行。本院遂作出（2020）闽0304执423号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈雪花的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。本院随即通过司法查控系统对被执行人陈雪花的账户实施冻结，并向车辆管理部门送达法律文书，查封登记在被执行人陈雪花名下的车辆（车牌号为闽BN0xxx、闽BN5xxx、闽BP6xxx、闽BP6xxx、闽BS7xxx）。 2020年3月3日，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司以被执行人陈雪花履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈雪花名下账户的冻结； 二、解除对被执行人陈雪花名下的车牌号为闽BN0xxx雅阁汽车、闽BN5xxx思威牌汽车、闽BP6xxx骊威牌汽车、闽BP6xxx北京现代牌汽车、闽BS7xxx丰田牌汽车的查封； 三、（2020）闽0304执423号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇二〇年三月三日 书记员  林仙芳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执4号 申请执行人：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。 被执行人：向才高，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 关于申请执行人曙光控股集团有限公司与被执行人向才高追偿权纠纷一案，本院(2019）湘0724民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向才高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曙光控股集团有限公司于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月7日本院依法向被执行人向才高发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人曙光控股集团有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人向才高有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日约谈了申请执行人曙光控股集团有限公司，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年3月16日对被执行人向才高适用限制高消费措施。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人曙光控股集团有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为224.46461万元，执行到位金额0元，未执行到位金额224.46461万元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  辛 姗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1226执51号 薛军 刘萍、滕凯： 我院于2020年3月4日立案执行薛军与刘萍、滕凯民间借贷纠纷执行一案。因被执行人刘萍、滕凯按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 二〇二〇年三月十六日
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督32号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：张爱弟，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：王爱花，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：王春萍，女，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人农商银行称，2018年9月11日，被申请人张爱弟向申请人申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由被申请人张爱弟向申请人借款，借款额度为200000元，借款额度期限为2018年9月11日到2019年9月10日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结算，每季末月20日为结息日，次日为付息日，约定被申请人王爱花为连带保证人，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人及保证人承担等。2018年9月11日，被申请人王春萍向申请人出具保证函一份，对被申请人张爱弟的贷款承担连带保证责任。2018年9月13日、14日、18日、19日、21日，申请人分五笔共向被申请人放款200000元，约定到期日均为2019年9月10日。贷款到期后，被申请人没有履行还款义务，截止至2019年10月8日，尚欠申请人210052.23元本息未还。现要求被申请人张爱弟给付申请人借款本金200000元及利息10052.23元（结算至2019年10月8日，之后按合同约定计算到还清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用即律师代理费2500元；被申请人王爱花、王春萍对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张爱弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息10052.23元（利息结算至2019年10月8日，之后按合同约定计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息总额以月利率2%为限），并给付实现债权费用2500元； 二、被申请人王爱花、王春萍对上述款项承担连带还款责任。 申请费1496元，由被申请人张爱弟、王爱花、王春萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月四日 代书记员 蒋王意
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执34-1号申请执行人：赵景贤。被执行人：王秀财。被执行人：王丽媛。申请执行人赵景贤与被执行人王秀财、王丽媛民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，经审查，符合条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年1月10日、2020年3月25日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2019年3月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年三月二十五日书记员 王宪辉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终525号上诉人（原审原告）:安徽城市药业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：吴延柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏慧芳，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人安徽城市药业股份有限公司因与被上诉人夏慧芳劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案的审理过程中，安徽城市药业股份有限公司于2020年3月19日向本院提出申请自愿撤回上诉。本院经审查认为：安徽城市药业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽城市药业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽城市药业股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年三月二十日法官助理房鑫书记员周银萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：胡志祥，男，汉族，1981年12月17日出生，住江苏省建湖县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡志祥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14760元；交付时间：2016年9月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额8059.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8059.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡志祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8059.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告胡志祥负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执9号贺海龙、朱洲娜：申请执行人贺海龙与被执行人朱洲娜离婚纠纷一案，申请执行人贺海龙依据（2018）湘0321民初233号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人朱洲娜已按生效法律文书确定的金额履行支付抚养费的义务（截止2019年12月），本案执行完毕。二〇二〇年三月六日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初209号 原告：平邑县温水镇永恒予制厂，住所地平邑县温水镇元郭一村。 经营者：林清稳。 委托诉讼代理人：林恒，该公司职工。 被告：孙彬彬，男，1990年2月13日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县温水镇永恒予制厂与被告孙彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，平邑县温水镇永恒予制厂起诉孙彬彬其提供的地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙彬彬地址查无此人，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回平邑县温水镇永恒予制厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年三月十二日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3298号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邓冲，女，1989年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓冲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓冲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12197号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,766.34元；截止至2019年1月31日的利息4,441.39元、分期付款费用2,466.10元、手续费48元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,766.34元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费396.53元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更275号罪犯邓新勇，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤1971刑初1439号刑事判决，以被告人邓新勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓新勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓新勇系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年11月22日至2019年11月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2464分，表扬4次：2018年8月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬,2019年7月27日获得表扬，2019年11月20日获得表扬，剩余考核分64分。2019年3月6日因互相争吵被扣5分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓新勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓新勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢548-1号申请执行人：张海玲，女，生于1966年12月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孟照春，女，生于1956年7月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李宝玉，女，生于1966年7月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张海玲与被执行人孟照春、李宝玉为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。依照本院（2018）豫1324民初4014号民事调解书，被执行人孟照春、李宝玉应当偿还申请执行人张海玲30000元及利息，被执行人逾期为履行。在执行过程中，本院通过房产管理局对被执行人孟照春、李宝玉进行房产查询，查明被执行人李宝玉在镇平县城杏山花园（合同备案号：169151071-2-902）拥有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对李宝玉所有的位于镇平县城杏山花园（合同备案号：169151071-2-902）的商品房一套予以查封。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年三月十七日书记员  廖乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更188号罪犯黎志广，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。本院于2000年1月24日作出(2000)韶刑初字第7号刑事判决，以被告人黎志广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2000年2月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎志广在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第313号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年8月29日作出（2008）韶刑执字第7406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2010年12月3日作出（2010）韶中法刑执字第10677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年9月6日作出（2012）韶中法刑执字第7685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9709号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更867号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎志广在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯黎志广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎志广因犯抢劫罪被判处无期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年1月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3734分，表扬6次：600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年12月21日获得表扬，2018年5月22日获得表扬，2018年11月15日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，2019年10月22日获得表扬，剩余考核分134分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎志广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎志广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢103号 廖荣华、周刚： 廖荣华与周刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖荣华于2019年6月25日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人周刚送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人租金27180元；2、负担案件受理费240元，执行申请费308元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，并履行了2817元，本院于2019年10月24日裁定终结执行。2020年3月3日，申请执行人廖荣华向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人周刚送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人廖荣华已直接向其支付了全部案件款。2020年3月12日，被执行人周刚向本院缴纳了申请执行费308元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初1135号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执53号之一申请执行人：程成好，男，1967年3月26日生，汉族，浙江省苍南县灵溪镇城中北路居民，现住本县。被执行人：山西晋明涂料有限公司。法定代表人：苏杰，经理。被执行人：苏杰，男，1971年2月3日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行程成好与山西晋明涂料有限公司、苏杰买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）晋0729民初1115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年三月五日书记员  孟倩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保364号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：张兰才，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张兰才金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执683号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款298467.92元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3840号之一申请执行人黄元志，男，1958年8月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人程妙增，男，1966年7月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人丁飞君，女，1967年9月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人黄元志与被执行人程妙增、丁飞君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄元志向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄元志执行款人民币500000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。立案执行后，本院于2019年10月8日向被执行人程妙增、丁飞君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人程妙增、丁飞君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人程妙增、丁飞君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程妙增、丁飞君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人程妙增、丁飞君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人程妙增、丁飞君不动产登记情况，查明被执行人程妙增有位于台州市××××上岙村的房产，本院另案已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人丁飞君名下无不动产登记。3、通过网络查控系统查询被执行人程妙增、丁飞君机动车登记情况，经查被执行人程妙增、丁飞君名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人程妙增、丁飞君股权登记情况，经查被执行人程妙增、丁飞君名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人程妙增、丁飞君的金融理财产品信息。经查被执行人程妙增、丁飞君名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人程妙增、丁飞君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人程妙增的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人丁飞君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人丁飞君通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人程妙增、丁飞君开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人程妙增、丁飞君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现及传唤被执行人程妙增、丁飞君，也未发现被执行人程妙增、丁飞君有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人程妙增、丁飞君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程妙增、丁飞君纳入失信被执行人名单及对被执行人程妙增、丁飞君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人程妙增、丁飞君分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人程妙增在本院另有2件执行案件未履行；被执行人丁飞君在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程妙增、丁飞君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人程妙增、丁飞君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄元志，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人程妙增、丁飞君目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄元志亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3840号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年三月十三日代书记员 杨 昇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37979号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄秋贵，男，汉族，1985年6月10日出生，住广东省雷州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄秋贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额6335.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄秋贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6335.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初433号原告：夏xx，男，1971年3月18日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托诉讼代理人：高一，伞陂寺镇法律服务所法律工作者。执业证号：31615111100093。被告：张xx，男，1961年10月30日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告夏xx与被告张xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告夏xx于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告夏xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏xx撤回起诉。案件受理费50元，由原告夏xx负担。审判员  李全胜二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 静
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保46号申请人：湖南乡涧旅游文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇桐木村木莲塘组。法定代表人：向亚当，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇天易路南侧、杨柳中路西侧（天易经开管委会创业大厦9楼8908室）。法定代表人：章成文。本院受理的申请人湖南乡涧旅游文化发展有限公司与被申请人湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年3月5日作出（2020）湘0321财保16号民事裁定书，裁定准予申请人湖南乡涧旅游文化发展有限公司对被申请人湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司名下的财产在320000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2120元，由申请人湖南乡涧旅游文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年三月六日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初320号 原告：北海永昶物业服务有限公司。住所：北海市北海出口加工区C5区永昶科技电子（北海）有限公司主厂房。统一社会信用代码：914505000635826774。 法定代表人：卢春林，董事长。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被告：刘旺，男，1995年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告北海永昶物业服务有限公司与被告刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕原告诉请的物业服务费为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海永昶物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取45元，由原告北海永昶物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年三月十二日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初948号 原告：罗建党，男，1971年7月8日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，经理。 原告罗建党诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告罗建党未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗建党撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年三月五日 书记员  吕童童
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终112号上诉人（原审被告）：吕冰，男，1987年1月31日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：郭挺旭，女，1975年6月16日出生，汉族，住东阳市。原审被告：浙江吕嘉置业有限公司，住所地东阳市人民北路40号碧水名府3幢2单元401室。法定代表人：吕冰，经理。上诉人吕冰为与被上诉人郭挺旭、原审被告浙江吕嘉置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吕冰上诉称：其经常居住地在上海，故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《还款承诺书》约定，由东阳市人民法院管辖。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。一审法院对本案依约享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月十三日代书记员 汤玉婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执767号之一 申请执行人：诸应琐，男，1976年4月8日生，汉族，住定远县。 被执行人：陆广忠，男，1974年4月1日生，汉族，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初3436号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人陆广忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆广忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆广忠在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币2219.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初201号 原告：姜顺斌，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：孙相海，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告姜顺斌与被告孙相海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜顺斌，被告孙相海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜顺斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙相海支付农资款8338元；2.本案诉讼费由孙相海承担。事实和理由：原被告之间一直存有农资买卖关系至今，在业务往来中被告自2014年以来共有6笔欠款总计8788元。被告只在2017年6月17日偿付450元，剩余欠款8338元，原告一直催要至今，被告拒不支付。 孙相海辩称，不同意支付。因为在2017年我卖了小麦后，给原告打电话让送肥料就还给他钱，原告送肥料后给我书写的农资名称及钱数是复印联，看不清，我自己在复印联的背面书写了名称和钱数，和原告确认后一并把以前的单据结清了。我还让被告在单据中写明两个“全付”和一个“共付”，证明我们双方的买卖关系结清。 双方为证明自己的主张，均向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对姜顺斌提交的时间为2015年3月23日的农资销售单，孙相海不认可，且姜顺斌也称是自己给书写的签名，故本院对该份单据不予确认。对孙相海提交的时间为2017年6月17日的农资销售单第二联背面书写内容中的“全付”和“共付”，姜顺斌不认可，在法庭告知孙相海可申请笔迹鉴定后孙相海仍不申请笔迹鉴定，又因该销售单背面也没有姜顺斌的签字，故本院对该份单据不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。姜顺斌为农资销售户，孙相海多次向姜顺斌赊购农资。孙相海自2015年5月28日至2016年9月28日共产生4笔农资赊购单，欠款总额为8498元。2017年6月17日，孙相海又向姜顺斌购买了一批农资，价款为2050元，当日，孙相海支付给姜顺斌2500元，剩余450元用作支付以前农资欠款。后经姜顺斌多次催要欠款未果，2020年1月份，姜顺斌诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。孙相海购买姜顺斌的农资后，应按照约定的价格支付全部价款，现孙相海仍欠姜顺斌 8048元，由孙相海为姜顺斌签名的农资销售单作证，事实清楚，本院予以确认。故姜顺斌要求孙相海支付农资款8338元，对其合理部分，本院予以支持。孙相海虽辩称双方的买卖关系已结清，但并未提交有效证据证明，对该辩称意见本院不予采纳。姜顺斌要求孙相海支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。 综上，姜顺斌要求孙相海支付8338元的请求，对其符合法律规定部分，本院予以支持。姜顺斌要求孙相海支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下： 一、孙相海于本判决生效后十日内支付姜顺斌农资款8048元； 二、驳回姜顺斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙相海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙钦鹏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民抗1号 抗诉机关：湖南省衡阳市人民检察院。 申诉人(一审被告)：肖海元。 被申请人(一审原告)：胡月英。 原审被告：陈永清。 申诉人肖海元因与被申诉人胡月英、原审被告陈永清民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426民初832号民事判决，于2019年1月21日向本院申请再审，本院于2019年3月21日作出(2019)湘04民申6号民事裁定，裁定驳回肖海元的再审申请。肖海元仍不服，向祁东县人民检察院申请检察监督，祁东县人民检察院审查后，于2019年8月26日作出衡祁检民(行)监[2019]43042600001号再审检察建议书，向祁东县人民法院发出再审检察建议，祁东县人民法院于2019年10月25日作出(2019)湘0426民建1号民事决定书，不予采纳再审检察建议决定。祁东县人民检察院向衡阳市人民检察院提请抗诉。衡阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第二百零八条第一款规定的情形，以衡检民(行)监[2019]43040000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 易积庆 审 判 员 何闰英 审 判 员 张 健 二〇二〇年三月十三日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3518号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王怀举，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王怀举信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王怀举发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14743号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,509.16元、利息、违约金及分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费590.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2218号申请执行人：董战良，男，1984年8月23日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人:邱方方，女，1984年8月23日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：姬招招，男，汉族，1979年8月6日生，住焦作市解放区。申请执行人董战良申请强制执行被执行人姬招招、邱方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月10日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2019年10月10日、2019年11月22日、2019年12月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下房有可供执行的房产,申请人书面申请暂不处置该房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年3月19日，申请人申请执行标的为23760.00元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十九日书记员  靳伟杰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1201号申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周涛，系该公司董事长。被执行人王红，男，1972年4月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人王红借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0727民初436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王红立即给付执行款10万元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人王红系中国铁路沈阳局集团有限公司锦州机务段工作人员，其有固定工资收入可供执行，本院于2019年11月5日将其工资账户进行冻结，并决定对该账户工资款一年一扣划。另查明被执行人王红将其名下位于锦州市凌河区铁新西里128-8号房屋（房权证锦房权01字第××号）抵押给申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司担保此借款。经询问申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，其表示，既然申请执行人王红有工资款可以扣划，暂申请执行其抵押物房产。王红名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王红财产调查情况告知申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年三月二十日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初192号 原告：高建光，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：井陉县小作镇北石门村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县小作镇北石门村,统一社会信用代码54130121A06440034K。 法定代表人：王志会，男，该村村主任。 原告高建光与被告井陉县小作镇北石门村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告高建光的委托诉讼代理人杨毓庭到庭参加诉讼。被告井陉县小作镇北石门村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建光向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金85000元及利息（按年息12%计算，截止2019年10月18日欠利息22808元）。事实与理由，被告井陉县小作镇北石门村民委员会在筹建经营洗煤厂时，因资金周转需要面向村民借款用于村集体使用，承诺借款按月息1%（年息12%)计算，村民用款时保证随用随取，利随本清。2009年5月19日被告借用原告现金85000元，为原告出具了“借款收据”，载明月息0.01元即月1%，之后由于被告经营困难不能按时结算本息。后被告偿还原告利息如下：2015年6月6日给付25500元，2017年1月15日给付29800元，2018年1月30日给付16950元，2019年10月18日给付12750元。按借款约定月息1%核算，截止2019年10月18日被告仍欠原告借款本金85000元，利息21049.4元（庭审时变更为22808）未偿还。现提起诉讼，望判如诉请。 被告井陉县小作镇北石门村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持被告于2009年5月19日出具的“今收到高建光09年5月18日起息项目农户集资款月息0.01元，人民币大写捌万伍仟元整，85000元，收款人金柱，交款人高世忠（原告高建光的父亲）”的收据、高金柱的身份证及其出具的“我叫高金柱，男，身份证号1301211938××××××××，于2005年-2010年任村办洗煤厂现金出纳员。北石门洗煤厂于2009年5月19日向村民高建光借收现金捌万伍仟元，收据收款人金柱是我签的字。现金用于村办洗煤厂资金周转”的证明、北石门村偿还洗煤厂欠农户债务明细表（其中记明高建光本金85000元，2015年6月还25500元，2017年1月还29800元，2018年1月还16950元，余额12750元）、北石门村归还洗煤厂借款本金领取表（其中记载2019年10月偿还高建光12750元）诉至本院，并称根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神，被告已付的85000元是利息，要求被告偿还本金85000元及2009年5月18日至2019年10月18日间的利息107808元-85000元＝22808元。庭审时，原告同意利息计算至2019年9月17日。 经原告申请，本院于2019年12月6日作出了（2019）冀0121财保206号民事裁定书，将被申请人井陉县小作镇北石门村民委员会名下价值108000元的财产予查封、冻结。 本院认为，债务应当清偿。被告借原告85000元、月息1%，有相应的证据证实，被告未提出异议，予以确认。被告应及时偿付原告借款本息。原、被告在借款时未约定还款本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应按照先还息后还本的还款顺序执行。被告在2018年前偿还的款额均不足以支付约定的利息，故应按先支付利息处理。被告在2019年10月制作的“北石门村归还洗煤厂借款本金领取表”已明确约定了偿还的是借款本金，故所偿还给原告的12750元应作为偿还本金处理。被告尚应偿还给原告本金85000元-12750元=72250元；2009年5月18日至2019年10月18日共计125个月，被告应支付给原告利息85000元×1%×124月=105400元，被告尚应偿还给原告利息105400元-72250元=33150元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告井陉县小作镇北石门村民委员会偿还原告高建光借款本金72250元及利息33150元。 二、驳回原告高建光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉前财产保全费1060元，由被告井陉县小作镇北石门村民委员会负担。 案件受理费2421元，减半收取1211元，由被告井陉县小作镇北石门村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇二〇年三月十三日 法官助理杜志霞 书记员马丽英 ——
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初274号 原告：邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：肇源县二站粮库,住所地，黑龙江省肇源县二站镇。 法定代表人：吴保全，该粮库主任。 原告邱华与被告肇源县二站粮库买卖合同纠纷一案，由四川省井研县人民法院移送本院管辖，本院于2020年1月7日立案。原告邱华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告承诺处置变现原码头粮库资产偿还为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱华撤诉。 案件受理费4505元，减半收取计2252元，由邱华负担。 审判员  高捍东 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁金侠
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1867号之三申请执行人刘克恒，男，汉族，1970年8月8日出生，住所地广西柳州市。被执行人王历山，男，汉族，1976年11月25日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀08民终1994号民事调解书，于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王历山在财付通支付科技有限公司085e9858e6df150265a1e2f9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2697.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年三月五日书记员  郭瑞峰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执63号被执行人：杨海燕。本院刑事庭移送执行杨海燕追缴违法所得一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明杨海燕涉案账户余额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1021刑初303号刑事判决书中关于追缴杨海燕违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年三月十六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2609号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：曾妤婕，湖南天地人律师事务所律师。被执行人段毅斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李琼瑶，女，1989年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南快乐向前冲食品有限公司，住所地长沙市天心区园艺场石碑管区浸水塘组。法定代表人：段毅斌。被执行人蒋秋莉，女，1964年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人段年吉，男，1956年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人段毅君，男，1988年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人蒋秋莉、段年吉、段毅君委托诉讼代理人：段毅斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系蒋秋莉、段年吉之子，段毅君之兄。被执行人严俐，女，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人段毅斌、李琼瑶、湖南快乐向前冲食品有限公司、蒋秋莉、段年吉、段毅君、严俐金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2609号案件执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月四日法官助理**辉书记员吴紫丽