wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初56号原告：邵某，男，1985年1月27日出生，汉族，住临猗县。被告：马某，男，1984年4月12日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所实习律师。原告邵某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠柴油款30000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售柴油，2018年2月14日，经双方结算，被告欠原告柴油款30000元，被告向原告出具了欠据，后经原告索要，被告至今未付，故依法起诉，请求判如所请。被告马某辩称，原、被告之间欠条产生的事实是原告销售柴油给被告，但是原告没有销售危险化学品的相关资质，违反了国家法律规定，因此原、被告之间的买卖合同无效，原告只能请求被告返还其所售柴油的成本价。原告为证实其主张，提供以下证据：2018年2月14日的欠据一份，主要内容为：“今欠到邵某油款叁万元正（30000）.马某”，用以证实被告欠原告油款的情况。原告的证据经质证，被告对原告的证据无异议，本院作为有效证据予以采信。被告未提供证据。经审理查明：被告从原告处购买成品柴油，2018年2月14日经双方结算，被告共欠原告油款30000元，并给原告出具了一份欠据。本院认为，原、被告之间存在买卖柴油的民事行为，原告将柴油出售给被告使用，被告也通过出具欠据的方式变相履行了购买方支付价款的义务，双方之间的买卖合同实际上已经全部履行完毕，具有不可逆性。被告主张原告不具备售卖柴油的资格，该问题应当由相关行政部门予以处理，且不能以此为由否认交易的真实性和相关民事权利义务关系。本案中，被告从原告处购买柴油系其真实的意思表示，面对原告催要油款的行为，被告自愿出具了相关欠据，表明其对该债务的认可。现原告持据索款，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后5日内给付原告邵某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年三月十七日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初576号原告：漆素容，女，1971年1月31日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。被告：肖喻，男，1989年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：中信国安建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号，统一社会信用代码9151000072805532X6。法定代表人：程晓波，该公司总经理。本院于2020年1月6日受理的原告漆素容与被告肖喻、中信国安建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告漆素容自愿于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆素容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告漆素容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆素容撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由原告漆素容负担。审 判 员 刘原二〇二〇年三月九日法官助理 方宇书 记 员 张远
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36648号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：钟结众，男，汉族，1991年10月12日出生，住江西省赣州市章贡区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟结众借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9079.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9079.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟结众向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9079.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告钟结众负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执90号申请人：邹振贞被执行人：闫永娥被执行人：山东省惠民县黄河网厂申请人邹振贞与被执行人闫永娥、山东省惠民县黄河网厂承揽合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达相关执行材料，后对被执行人账户中的款项依法扣划，本案据此执行完毕，符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年三月十一日书记员 贾洪涛
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢40号黄卫明、肖军本院执行的黄卫明申请肖军买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年三月二十日
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初11号   原告：姚海川，男，1976年4月20日出生，汉族，住滦南县。   被告：张春江，男，1964年5月1日出生，汉族，住滦南县。   被告：郝悦芝，女，1964年6月29日出生，汉族，住滦南县。   原告姚海川与被告张春江、郝悦芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0224财保245号民事裁定书，查封被告张春江、郝悦芝所有的貉子500只、貉子皮500张。姚海川于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对张春江、郝悦芝所有的貉子500只、貉子皮500张的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨会军     二〇二〇年三月十九日   书记员 李中博
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4797号 申请执行人郑红阳，男，1967年4月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄文政，男，1973年7月18日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行郑红阳与黄文政（2019）浙0726执4797号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5276号调解书已于发生法律效力。经申请执行人郑红阳申请后本院于2019年11月19日立案执行，随即向被执行人黄文政发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款78685.29元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄文政的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄文政有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄文政未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄文政采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑红阳，其没有异议。 综上，因被执行人黄文政暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4797号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  黄赟天
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1469号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38430号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：高国斌，男，汉族，1964年2月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高国斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17220元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额8804.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高国斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8804.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4165号之二申请执行人：虞成勇，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李平，男，1974年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人虞成勇与李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0508民初5605号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告李平于本判决生效之日起十日内归还原告虞成勇借款775716元并支付违约金。二、驳回原告虞成勇其他诉讼请求。案件受理费12516元，适用简易程序减半收取6258元，由原告虞成勇负担1元，由被告李平负担6257元。2019年10月31日，权利人虞成勇以李平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币775716元及相应利息和费用，执行费为人民币10158元。执行过程如下：1、2019年11月6日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年11月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产（包括其户籍地上海）、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2019年10月17日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，经调查，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。4、2020年2月18日，本院向申请人发送执行告知书，告知了本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院据此依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的为人民币775716元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余执行标的为人民币775716元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初5605号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年三月二日书记员 陆文晓
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初156号原告：李娇，女，1985年12月4日生，汉族，住长春市。被告：吉林省益华科技有限公司。住所：长春高新技术产业开发区宝莱雅居住宅小区12a幢101号房。原告李娇与被告吉林省益华科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，原告李娇与被告吉林省益华科技有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初150号劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初150号案件审理。审判员  闫春林二〇二〇年三月三日书记员  司谊霖
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初391号 原告内江市龙神物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉大道89号，统一社会信用代码915110117446673345。 法定代表人：康清富,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全,系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告林齐，男，1987年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理内江市龙神物业管理有限公司与林齐关于物业服务合同纠纷一案中，因疫情影响，原告内江市龙神物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。 审判员  张飞 二〇二〇年三月五日 书记员  唐丽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初672号 原告：叶艳珍，女，1987年11月29日出生，汉族，公民身份号码350402198711292021，住福建省三明市梅列区小蕉村6号附1号。 被告：陈金灶，男，1961年1月1日出生，汉族，公民身份号码350321196101012656，住福建省莆田市荔城区新度镇锦墩村度边196号。 原告叶艳珍诉被告陈金灶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告叶艳珍于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶艳珍提出的撤诉申请理由是:陈金灶已将剩余租金支付完毕，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶艳珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶艳珍负担。 审判员  谢清 二〇二〇年三月十九日 法官助理俞文坚 书记员林萍
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终798号上诉人（一审原告）：文亚平，男，1965年11月3日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。被上诉人（一审被告）：祁阳县商业企业改制服务办公室，住所地祁阳县。法定代表人：柏建勇，主任。上诉人文亚平因与被上诉人祁阳县商业企业改制服务办公室劳动争议纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二0一九年十二月二十三日作出的（2019）湘1121民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。文亚平上诉请求：撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2535号民事裁定。其主要理由为：1、一审法院以上诉人主张劳动关系一直存在，被上诉人认为劳动关系已经解除，而裁定本案不属于法院的受案范围，因而剥夺了上诉人的诉权。上诉人自1982年参加工作至1997年单位改制之前，上诉人属于被上诉人的职工的事实是客观存在的，也是双方认可的。1997年单位改制其主体已经不存在，被上诉人作为上诉人原单位的上级主管机关，对改制的遗留问题有处理义务。2、上诉人因被上诉人遗失人事档案，未得到安置、补偿，被上诉人亦未为上诉人交纳社会保险金，上诉人的损失客观存在。一审裁定本案应经劳动仲裁程序进行裁决，但与上诉人形成劳动关系的用人单位因企业改制导致主体资格消失，上诉人已无法进行劳动争议仲裁。一审裁定忽视本案的基本事实，导致上诉人的合法权益无法得到法律保障。被上诉人祁阳县商业企业改制服务办公室未予书面答辩。文亚平向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告档案经济和精神损失共计600,000元，补办原告档案；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对其诉讼主张进行变更，即要求被告赔偿：工资按70,000元／年计算，计算17年共计1,190,000元；企业职工安置补偿款按60,000元／年计算，计算17年；养老保险金按照17年的工龄计算以及信访所花费的费用，总计金额以600,000元为准。一审法院认为：原告以企业改制，用人单位将其档案遗失，未将其列入改制名单，未得到经济补偿，无法缴纳养老保险、办理退休手续，原、被告劳动关系一直存在为由，向法院提起诉讼，要求被告赔偿其17年的工资、企业职工安置补偿款、养老保险金及信访所花费的费用，总计金额以600,000元为准。本院认为本案应属于劳动争议案件。其理由：原告主张原、被告劳动关系一直存在，被告主张双方劳动关系已经解除。原、被告因劳动关系是否解除产生争议，属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。即使原、被告劳动关系已经解除，原告要求被告支付其工资及企业职工安置补偿金亦属于劳动争议受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案应按劳动争议案件受理，实行一裁两审制度。原告没有申请劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，故其程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告文亚平的起诉。本院经审查认为，上诉人文亚平于1982年3月被原祁阳县观音滩区肉食水产站招收为工人，1985年调入原祁阳县肖家村肉食水产站汪家分站，1987年调入原祁阳县肖家村肉食水产站八宝分站。1998年7月原祁阳县肖家村肉食水产站八宝分站实行了企业改制。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人文亚平所属原单位系在政府主管部门主导下进行企业改制，其主张人事档案被原单位遗失，要求赔偿损失而提起的民事诉讼，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的法律关系,应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。一审法院的处理结果正确，但适用法律错误，应当予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年三月十一日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初116号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人万远东，男，1978年7月30日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住贵州省绥阳县。2019年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月5日经被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吴火才，浙江六思律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]53号起诉书，指控被告人万远东犯诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，受疫情影响，本案于2020年2月27日中止审理，同年3月10日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人万远东及其辩护人吴火才到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2016年，被告人万远东经人介绍后与被害人唐某相识。从2017年开始，被告人万远东以给被害人唐某介绍男朋友为由，虚构了“成成”、“成亿”的身份，并在微信上以“随缘”为名冒充“成成”、“成亿”和唐某谈恋爱。在此过程中，被告人万远东陆续以支付机票费、开房费、买药费、拍婚纱照等虚假事实诈骗唐某共计6700元人民币。 上述事实，被告人万远东在开庭审理过程中并无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、微信转账记录、认罪认罚具结书、被害人唐某的陈述、被告人万远东的供述、电子数据光盘、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万远东以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人万远东的意见，予以支持。被告人万远东归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万远东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款依法追缴并退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年三月十三日 代书记员 朱 聪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6512号 原告：杨桂斐，女，1971年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟林森，男，1972年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨桂斐为与被告牟林森民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告牟林森归还原告借款8000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨桂斐到庭参加诉讼，被告牟林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年4月12日，被告牟林森向原告借款40000元，并出具给原告借条一份。之后，被告牟林森归还了32000元，剩余8000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟林森于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨桂斐借款本金8000元，并支付自2019年12月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牟林森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  黄天文 人民陪审员  汪仙美 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李婷燕 代书 记员  李婉飞
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执15号之五被执行人:王和平，男，住茌平县。本院向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王和平在中国银行23×××25账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十七日书记员  宋国
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执213号 廖永杰： 廖永杰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执213号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢97号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。法定代表人李永生，公司经理。被执行人柴红霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省确山县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人柴红霞的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十七日书记员 陈 聪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初608号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：周同生，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告周同生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已交付所欠物业费，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已交付所欠物业费，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月八日书记员  李 健
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初86号 原告：陈院根,男，1988年2月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:王崇功,男,1966年1月17日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 原告陈院根与被告王崇功买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈院根于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈院根以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈院根撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由陈院根负担。 审判员  曾显伍 二〇二〇年三月六日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初1615号 原告：龙某某，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：汪久彪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贵州贵森缘文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区平正乡石头城。统一社会信用代码：91520321MA6DJLAT1N。 法定代表人：吴军。 原告龙某某诉被告贵州贵森缘文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告龙某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙某某撤诉处理。 审判员  张道洪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理蒲维 书记员万苍霖
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1606号 申请执行人：黄洪成，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。 被执行人：陈文运，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人黄洪成与被执行人陈文运民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2018）闽0504民再3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄洪成因被执行人陈文运未按期偿还借款本金5万元及相应利息的义务，于2019年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陈文运去向不明，经对被执行人陈文运的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈文运有其他可供执行的财产。申请执行人黄洪成知悉上述事实，且无法提供被执行人陈文运新的财产线索。本院已依法将被执行人陈文运纳入失信被执行人名单、限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年三月五日 书记员  黄雅思
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324财保94号申请人：吴平方，男，1970年7月5日出生，汉族，住址：云南省曲靖市罗平县。被申请人：陈富昌，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍住址：云南省罗平县。申请人吴平方因买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2020年03月02日向本院提出申请。要求通过罗平县人民法院执行网络查控系统查询被申请人陈富昌的银行存款及其他财产，并采取相应的查封、扣押或冻结等诉前财产保全措施，保全金额为17730.00元。申请人吴平方已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴平方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:通过网络查控系统查询被申请人陈富昌的财产状况，对其价值17730.00元的财产采取相应的保全措施。保全费按实际保全财产价值收取，由申请人陈富昌负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周顺斌二〇二〇年三月二日书记员  邓枝金
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执439号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：张志华，男,1977年9月8日生，汉族，住从化市。 关于广州市从化区人民法院与张志华追缴违法所得一案，本院作出的（2014）穗从法刑初字第557号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求追缴被执行人违法所得6275.2元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执439号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年三月四日 书记员 邓 淼
陕西省高级人民法院     批准延长审理期限决定书     （2020）陕刑他51号      西安市中级人民法院：      你院《关于上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵1、赵某6敲诈勒索、寻衅滋事、原审被告人赵某7、赵2发敲诈勒索、寻衅滋事、魏某某、李某某寻衅滋事一案申请延长审限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，同意该案延长审理期限二个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。                                 二〇二〇年三月三日        - 1 -
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保51号李艳霞、陆永强：申请人李艳霞与被申请人陆永强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初522号民事裁定书已发生法律效力，裁定：对被申请人陆永强名下价值80万元财产予以保全。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统未发现陆永强名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保51号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。   二〇二〇年三月十三日   1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱啸辉，男，1968年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱啸辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计194,286.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款194,286.82元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0611民初442号 起诉人：周庆荣，男，1963年8月12日出生，住溧阳市。 2020年3月3日，本院收到周庆荣的起诉状。起诉人周庆荣向本院提出诉讼请求：判令苏华建设集团有限公司、北京国电富通科技发展有限责任公司支付拖欠工资15000元。事实与理由：2016年8月份，北京国电富通科技发展有限责任公司与江苏南通发电有限公司签订二号机组组合式烟气余热利用装置部分模块更换及系统优化工程总承包合同，后将该工程分包给苏华建设集团有限公司。周庆荣从2016年8月1日开始在该工程负责现场施工。工程结束时，经核算工资为20075元，扣除已支付的，尚欠150000元。 经审查，本院认为，周庆荣以劳务合同纠纷主张权利。劳务合同纠纷依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因周庆荣未提供劳务合同以确定明确约定的合同履行地，故本案应以被告住所地确定管辖。两被告住所地均不在本院辖区范围内，故本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周庆荣的起诉，本院不予受理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  范斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈雷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执391号姜喜博（申请执行人）、（被执行人）：姜喜博与宋成功其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位16869.6元，（其他债权申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月23日将该款转付给姜喜博（申请执行人）。至此，姜喜博（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初16817号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：肖之光书记员 ：蔡新宇二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5241号 关于广州市增城区人民法院与朱伟华一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执163号申请执行人：于德生,男性,1950年12月3日出生,住乾安县被执行人：陈宪江，男性,1957年9月28日生，汉族，住乾安县。。申请执行人于德生与被执行人陈宪民借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初311号民事判决书发生法律效力后，于德生于2020年1月16日提出申请执行，本案执行标的为：强制执行被申请人给付21400元及诉讼费420元公告费560元执行费221元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行于德生与陈宪民借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于敏敏审判员 周于涵二〇二〇年三月二十三日书记员 武天泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初24号 原告：李立平，女,1973年11月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：郭磊，男，1963年6月20日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被告：施傅森，男，1983年9月14日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告李立平与被告郭磊、施傅森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告李立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭磊、施傅森偿还原告李立平借款10万元及截至起诉之日止所欠利息3333元（按月利率2%计算），并支付至借款还清之日止的利息，被告施傅森对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郭磊于2019年9月10日在原告处借款10万元，约定借款利率为月利率2%，此借款由被告施傅森提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付了两个月的利息4000元，余欠款一直未还。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告郭磊因涉嫌非法吸收公众存款罪被怀化市公安局鹤城分局立案侦查，且根据报案登记内容，发案时间为2019年1月24日至2019年12月23日，本案借款发生于2019年9月，属于前述犯案期间内，故本案可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李立平的起诉。 案件受理费2367元，减半收取1183.5元，退还原告李立平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  彭建军 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪 嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执493号 孔庆勇： 本院受理申请执行人韦玫妃与被执行人孔庆勇婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初63号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审1号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人付晶，女，汉族，1985年8月20日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人付晶不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第036号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人付晶未经批准擅自占用运河区南陈屯乡肖庄子村集体土地174.7平方米建住宅，该地地类为村庄建设用地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年6月25日作出沧国土资运南罚字【2019】第036号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的174.7平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的174.7平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第036号行政处罚决定中的第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第036号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 姜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执216号之三申请人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：赵玉龙，男，1982年10月9日出生，汉族，陕西省志丹县人，村民，住陕西省志丹县杏河镇。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与赵玉龙借款合同纠纷一案中，本案标的额824.22元，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权等进行了查询，因查无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川1002执216号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月十八日书记员  贺 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2359号原告：甘甚红，女，汉族，1968年10月14日出生，住所地广州市海珠区，被告：陈永水，男，汉族，1969年3月29日出生，住所地浙江省玉环县，原告甘甚红诉被告陈永水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘甚红到庭参加了诉讼。被告陈永水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告甘甚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款15000元（本案币种均指人民币）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月30日因急需而向原告借款50000元，并承诺在2019年7月30日前全额清还给原告。期限届满后，被告未能归还，在原告要求下被告出具了《欠条》。经过原告多次催收，被告只还款35000元。之后，被告拒绝与原告联系。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告陈永水没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了2份证据，分别为：1.《欠条》；2.双方的微信聊天记录。被告没有提交证据。本院经审查，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据均没有提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，以上证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告出具《欠条》确认向原告借到50000元。2019年8月12日至12月2日期间，被告共向原告还款35000元。之后，被告经原告催告，一直未予还款，至今尚欠原告15000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经原告催告至今仍有借款15000元未清还，被告的行为已构成违约。对此，被告应向原告承担违约责任。原告请求被告清还借款15000元于法有据，理由正当充分，本院予以支持。因被告逾期还款的违约行为而导致原告提起本案诉讼，故本案受理费理应由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈永水在本判决生效之日起十日内清还借款15000元给原告甘甚红。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告陈永水负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  冯小娟二〇二〇年三月二十三日法官助理倪萍书记员马谆忻
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执578号之六被执行人郗瑞雪，男性，汶上县杨店镇郗村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执578号之六裁定书，已向被执行人郗瑞雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗瑞雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗瑞雪在中国农业银行62×××74账户内存款人民币71559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初94号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼C栋商铺2－13号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执695号 申请执行人刘远远，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人柳金龙，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2019）鲁1324民初4850号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月2日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人柳金龙名下的现金500000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年三月十日 书记员  赵士超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1007号之二申请人：上海鹏辕网络科技有限公司。被申请人：上海震烁智能科技有限公司。原告上海鹏辕网络科技有限公司与被告上海震烁智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人表示双方已达成和解并履行完毕，申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海震烁智能科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 申 智二〇二〇年三月二日书记员 张绵爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1586号申请执行人于亚辉，男，1991年9月22日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人雷军建，男，1979年7月17日生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初2113号民事判决书，于2019年8月22日立案执行申请执行人于亚辉申请执行被执行人雷军建买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询不动产、金融、证券、工商管理、车辆管理部门等，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年三月十八日书记员  丁腾飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7531号之一申请执行人朱晓威，男，1991年7月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州百川影业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场四楼。法定代表人：凌德碧。申请执行人朱晓威与被执行人苏州百川影业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案（2019）第377号仲裁裁决书已经发生法律效力，至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为26700元，申请执行费301元。执行中查明，被执行人苏州百川影业有限公司名下无可供执行的财产，且不能清偿到期债务，在征得申请执行人的同意后，本院将被执行人苏州百川影业有限公司移送破产审查。2020年3月6日，本院（2020）苏0509破18号裁定受理对被执行人苏州百川影业有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州百川影业有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（管理人联系方式：苏州恒安会计师事务所，常熟市珠海路23号隆盈广场A座907室,联系人：邵滢丹153××××4029）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、（2020）苏0509破18号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院（2019）苏0509破18号裁定受理对被执行人苏州百川影业有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案（2019）第377号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年三月十日书 记 员  陆冰雁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初32号   原告：大通县天锦轮胎经销部，统一社会代码证xxx,住址：大通县黎明路xx公里处。   经营者：车生智，公民身份号码×××,男，1980年5月5日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡多兰村村民。   被告：宋明得，公民身份号码×××，男，1982年2月5日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民。   原告大通县天锦诉被告宋明得买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王吉奎于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县天锦轮胎经销部以“被告宋明得已缴纳案款4600元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通县天锦轮胎经销部撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告大通县天锦轮胎经销部负担。   审判员 李永发   二〇二〇年三月五日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1446号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3975号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3975号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢112号关于申请执行人张明、李广春与张桂英追偿权纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2014）平民初1390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢112号。平阴县人民法院依法立案执行后，在（2016）鲁0124执293号转入27100元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2014）平民初1390号民事调解书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执8号 本院立案执行的申请执行人湘潭市辉煌工贸有限公司与被执行人戴强租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市辉煌工贸有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年三月十二日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保415号 申请保全人：陈卫东，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：王军，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：王绍山，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人陈卫东与被保全人王军、王绍山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）长执字第639号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张美玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更332号罪犯郑一令，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年7月5日作出(2017)粤0605刑初1804号刑事判决，以被告人郑一令犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月27日作出(2017)粤06刑终758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月31日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑一令在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑一令因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月31日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2698分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年9月24日获得表扬，剩余考核分298分。2019年2月16日因无正当理由欠产被扣3分。罚金人民币10000元已履行人民币1050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑一令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑一令予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
结 案 通 知 书 谢武荣： 关于申请执行人彭伟坚与被执行人谢武荣借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执302号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初774号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十六日书记员  杜洋洋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执133号申请执行人：戴儒英，女，1974年10月17日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：袁士铁，男，1974年1月16日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：肖建华，女，1975年9月16日出生，汉族，住溆浦县申请执行人戴儒英与被执行人袁士铁、肖建华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日作出（2019）湘1224民初741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁士铁、肖建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴儒英于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人袁士铁、肖建华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2020年3月9日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，2020年3月4日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2020年3月7日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月16日本院将被执行人袁士铁、肖建华列入失信人名单，2020年3月16日本院对被执行人袁士铁、肖建华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月16日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元，并缴纳案件受理费2300元及执行费1400元，共计103700元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇二〇年三月十六日书记员  王爱民
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执320号之一申请执行人：王臣，男，汉族，1965年11月22日生，住黑龙江省伊春市友好区。申请执行人：段永丰，男，汉族，1966年4月4日生，住黑龙江省依安县。申请执行人：宋卫东，男，汉族，1969年6月2日生，住黑龙江省伊春市友好区。申请执行人：修德明，男，汉族，1962年10月21日生，住黑龙江省伊春市友好区。申请执行人：刘辉，男，汉族，1969年6月23日生，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人：刘勇，男，汉族，1987年9月8日生，住辽宁省建昌县申请执行人：崔维涛，男，汉族，1969年7月3日生，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行王臣、段永丰、宋卫东、修德明、刘辉、刘勇、崔维涛与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王臣、段永丰、宋卫东、修德明、刘辉、刘勇、崔维涛于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执320号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十三日书记员  朱楠楠
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初407号原告：郴州宏泰物业服务有限公司。法定代表人：熊亚香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：刘资衡。原告郴州宏泰物业服务有限公司与被告刘资衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告郴州宏泰物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州宏泰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州宏泰物业服务有限公司负担。审判员  何晖平二〇二〇年三月二十五日书记员  李若可
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保9号 申请人：黄辉辉，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：张家界宝居置业有限公司，住所地慈利县零阳镇白公城居委会白公城北路与官桥路交汇处。 法定代表人：周红霞。 申请人黄辉辉于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家界宝居置业有限公司开发的世纪新城楼盘110046号门面一套予以查封，或对被申请人张家界宝居置业有限公司的银行存款54.5万元予以冻结，申请人黄辉辉已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人黄辉辉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家界宝居置业有限公司开发的世纪新城楼盘110046号门面一套，查封期限为三年；或冻结张家界宝居置业有限公司的银行存款54.5万元，冻结期限为一年。 案件申请费3245元，由申请人黄辉辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕国庆 二〇二〇年三月五日 书记员  张怀莺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执320号申请执行人：石凤霞，女，1971年4月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：吴占云，女，1975年4月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：胡书军，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2244号民事调解书，于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人吴占云、胡书军在各银行帐户内存款81575.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项58800.00元，违约金20000.00元，案件受理费及申请费1693.00元，执行费1082.00元）；若无存款或存款不足81575.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年三月二十日法官助理宁学书记员陈姝君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3293号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林国栋，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林国栋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林国栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9758号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,969.41元；截止至2018年7月13日的利息9,058.83元、分期付款费用3,079.51元、年费900元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,969.41元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费625.10元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1209号原告：张雷，男，1981年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市雅泰经贸有限责任公司，住所地：济宁市古槐路北首。法定代表人：刘玉敏，经理。被告：山东邦华建设集团有限公司（原济宁鲁建建设工程有限公司），住所地：济宁市光河路银都花苑13号楼2单元1层西户。法定代表人：于泳，经理。原告张雷与被告济宁市雅泰经贸有限责任公司、山东邦华建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雷撤回起诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年三月十三日书记员  李倩倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄汉聪，男，1958年2月20日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄汉聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,995.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,995.53元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初544号 原告：陈诗淇。 法定代理人：陈钢，系陈诗淇之父。 被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：丁时杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈诗淇与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗淇的法定代理人陈钢，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈诗淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令被告承担本案诉讼费。 新邦置业公司答辩称：1、新邦置业公司对被广大业主提起本系列诉讼案表示歉意；2、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关义务，新邦置业公司为此也开展了相应的验收、交付等工作；3、鉴于目前新邦置业公司的财务状况，尚无经济能力处理完解除查封、规费缴纳等事宜，请求政府部门等能牵头帮助处理相关事宜、纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4、对尚未付清购房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；5、业主办理不动产登记时，须按相关规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等，如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；6、新邦置业公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月1日，陈诗淇（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品X幢X楼XXX号商品房出售给陈诗淇，该商品房建筑面积为99.67平方米，单价为每平方米10000元，房屋价款总金额为996700元。合同第九条付款方式及期限约定，买受人应当在2014年4月1日支付全部房款；第十五条交付条件约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条约定，出卖人承诺在商品房交付之日起90日内，双方共同向常德市房地产管理局和常德市不动产登记机构申请办理房屋权属转移登记。协助购房人办理不动产权属证书。2014年4月1日，陈诗淇向新邦置业公司支付了新邦壹品小区4-XXX门面款996700元。新邦置业公司亦按约定交付了房屋。新邦置业公司未在合同约定的时间为陈诗淇办理房屋所有权变更登记，陈诗淇为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。 以上事实有《常德市商品房买卖合同》、预收款专用凭据等证据在卷佐证。 本院认为，陈诗淇与新邦置业公司签订《常德市商品房买卖合同》时系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条第一款的规定“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。”，本案中，陈钢代理陈诗淇起诉至本院，陈钢以行为追认了陈诗淇实施的签订合同的民事法律行为，故本院认定《常德市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，陈诗淇已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为陈诗淇办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间为陈诗淇办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于陈诗淇要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理陈诗淇购买的位于常德市武陵区新邦壹品小区4幢XXX号房屋的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 丁孟礼 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执14184号 诗乐氏实业（深圳）有限公司（被执行人）： 李大江与诗乐氏实业（深圳）有限公司联营合同纠纷一案，申请执行标的共计368256.99元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执438号申请执行人：沈显东，男，1974年6月5日生，汉族，农民，住吉林省通化县江甸镇东江村六组。被执行人：徐志斌，男，1975年10月30日生，汉族，通化县供电公司职工，住通化县江甸镇西江村八组。本院在执行申请执行人沈显东与被执行人徐志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请分期执行15000元。现被执行人主动将执行款15000元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵勇，男，1977年8月18日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计253,394.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款253,394.44元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执15号 申请执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会。 被执行人：张德胜，男，1969年12月31日出生，汉族，51岁。 申请执行人吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会与被执行人张德胜借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院做出的（2018）吉0281民初3295号民事判决书，主文如下：被告张德胜于本判决生效后立即向原告吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会偿还借款本金87000.00元，截止2018年11月1日的利息25067.91元（2012年1月19日借款1万元的利息3946.49元；2013年2月1日借款1万元的利息3235.39元；2013年12月9日借款67000.00元的利息17886.03元，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本息合计112067.91元，并支付2018年11月2日起至实际给付之日止的利息（以87000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2541.00元（缓交），公告费560.00元，合计3101.00元，由被告张德胜负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并承担申请执行费1628.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，办案人通过网络及传统查控发现被执行人有部分存款，已经予以冻结，并通过其网络银行账户信息得知其联系方式，与其取得联系后，于2020年1月14日将其传唤到院，经查，被执行人已移居内蒙古自治区多年，现暂居其亲戚家中，无固定收入，其表示愿意每月还款400元。被执行人暂无财产可供执行，将此情况向申请执行人释明后，其表示不同意被执行人还款计划，且无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人下落不明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  初艳忠 审判员  李 猛 审判员  郑佳君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  鲍 晶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执469号之二 申请执行人：高留柱,男，1983年12月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李继龙,男，1984年7月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人高留柱与被执行人李继龙为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李继龙应给付申请执行人高留柱49400元。因被执行人李继龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高留柱向本院申请强制执行，申请执行标的金额为49917.5元，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李继龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执469号案件终结本次执行程序。 被执行人李继龙负有继续向申请执行人高留柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月六日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1048号 原告：李先林，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省高县。 原告：梁平群，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省高县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201911135558。 被告：刘大建，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告李先林、梁平群与被告刘大建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李先林、梁平群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李先林、梁平群撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月十三日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终218号上诉人（原审原告）：李大坤，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码。法定代表人：焦锦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟红照，该公司员工。委托诉讼代理人：王国富，该公司员工。上诉人李大坤因与被上诉人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司（以下简称芜湖津盛银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李大坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李大坤的诉讼请求；2.本案的诉讼费用全部由芜湖津盛银行承担。事实和理由：第一，案涉存单是死者翟某生前交予李大坤，明确由李大坤享有，这从死者翟某去世后3年多时间里没有人对该存款提出权利要求也可以得到证实，李大坤有权主张该存单权利。第二，一审法院否定李大坤的合法继承人身份与事实不符。该案是储蓄存款纠纷，李大坤无论是作为该债权凭证的合法持有人，还是该财产的共有人，亦或是遗产保管人，均有权向芜湖津盛银行主张权利。一审法院错误地将本案当成遗产纠纷进行审理，在芜湖津盛银行都承认李大坤具有合法继承人身份的情况，仅凭一份调查笔录即认定死者翟某有一个共同生活三十多年但未领取结婚证的老伴，从而否定了李大坤的合法继承人身份缺乏事实和法律依据。芜湖津盛银行辩称，本案为储蓄合同纠纷，芜湖津盛银行作为金融企业严格按照中国人民银行颁布的相关储蓄管理条例执行，李大坤作为代支取人既不知道储蓄密码，又无法提供存款人的身份证明，很显然不符合正常支取的条件。在不满足正常支取的情况下，依法李大坤应当提供公证机关出具的公证书或人民法院的生效裁判文书，方可支取案涉存款。综上，一审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。李大坤向一审法院起诉请求：1.判令芜湖津盛银行按存单约定向李大坤支付存款5万元及利息；2.本案诉讼费用由芜湖津盛银行承担。一审法院认定事实：死者翟某生前居住于安徽省芜湖县红杨镇团坝行政村清水塘自然村，系该村五保户。翟某生前在芜湖津盛银行处办理个人定期存单业务，存款金额为5万元。2016年5月31日翟某因病死亡。李大坤持有上述定期存单去往芜湖津盛银行处支取时遭到芜湖津盛银行拒绝。一审法院另查明，死者翟某生前有一老伴，二人虽没有领取结婚证，但在一起共同生活三十多年。此外，翟某生前有兄弟两人，大兄弟居住在宣城市泾县，小兄弟即李大坤。一审法院认为，死者翟某生前在芜湖津盛银行办理的五万元存款本息属于其遗产范围，应由其合法继承人继承。现李大坤无法证明其是该笔存款的合法继承人，芜湖津盛银行拒绝李大坤支取该笔存款并无不当。综上所述，本院为维护合法继承关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李大坤的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点有两个：第一，案涉存单是否属于死者翟某的遗产；第二，案涉存单若属于遗产，李大坤是否有权向芜湖津盛银行主张存单权利。一、案涉存单是否属于死者翟某的遗产翟某在芜湖津盛银行处存款，双方形成储蓄存款合同关系，翟某向芜湖津盛银行交付存款后，芜湖津盛银行向翟某出具定期存单，翟某有权依存单约定支取存款本金及利息。现翟某在存单约定期间内去世，但无证据证明李大坤在翟某生前已合法单独取得该定期存单项下财产的所有权，且根据存单的属性，李大坤虽持有存单，但并不当然证明其系存单项下财产的唯一合法继受人。翟某既已去世，其生前所有的全部财产包括案涉存单均属遗产范围。二、案涉存单若属于遗产，李大坤是否有权向芜湖津盛银行主张存单权利本案未有证据显示存在遗赠扶养协议或遗嘱，故案涉存单的权属应按法定继承办理。现有证据证明李大坤并非死者翟某的唯一法定继承人，也无证据证明李大坤已获得其他法定继承人对该遗产代为主张和支取的合法授予。故，芜湖津盛银行在作为遗产的存单项下的财产权属未明的情况下拒绝支付，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，李大坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李大坤负担。本判决为终审判决。审判长  严阵审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年三月十八日法官助理丁梦宁书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初579号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。被告：威海经济技术开发区四方五金经销处，住所地威海经济技术开发区珠海路-665-10号威海鑫通现代物流园装饰建材交易区B4-1号。经营者：徐尤振。原告宁波市福达刀片有限公司与被告威海经济技术开发区四方五金经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金芳人民陪审员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年三月九日书 记 员  王红燕
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初51号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴海军，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住，因涉嫌赌博罪，于2019年7月26日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人吴海军犯赌博罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人吴海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月10日至2月16日期间，被告人吴海军伙同余腾芳(已判决)等人先后在余腾芳其位于平江县木金乡上中村的新老住宅内，利用扑克牌“撑船”的方式进行聚众赌博，由艾三登、吴金辉(已判决)负责赌场发牌、管注、抽水和邀集各自当地的赌客来参赌，由余腾芳负责提供赌博场所、下注赌博活跃氛围和邀集木金乡的赌客来参赌，由被告人吴海军负责邀集土龙村的赌客来参赌。赌场赌注以100元起注，上不封顶，每场参赌人数为20-40人不等。赌场从中抽水获利，非法获利数万元，被告人吴海军从中非法获利2万余元。 公诉机关对上述事实提交了相关证据证实。公诉机关认为：被告人吴海军伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应以赌博罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，被告人吴海军在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人吴海军主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，建议判处被告人吴海军有期徒刑六个月至十个月，可综合其庭审态度，平时一贯表现等情况决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人吴海军对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人吴海军于2019年7月26日到平江县公安局主动投案，并退缴了违法所得20000元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、赌博现场侦查视频截图、情况说明、刑事判决书、非税收入一般缴款书等书证；证人杜某、吴某1、吴某2、吴某3、艾某、卢某、唐某、吴某4、杨某等人的证言；同案犯艾三登、余腾芳、吴金辉、吴再福的供述与辩解；被告人吴海军的供述与辩解；检查笔录及扣押物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海军伙同他人以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人吴海军在犯罪活动中起主要作用，属主犯。被告人吴海军主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴海军认罪认罚，依法可从宽处理。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人吴海军可适用缓刑。公诉机关指控被告人吴海军犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，应当予以支持。被告人的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴海军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元； 二、追缴被告人吴海军违法所得二万元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晚东 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  洪 青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4415号之一 申请执行人：金丽丽，女，1957年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路639号，组织机构代码:689137356。 法定代表人：胡金其。 申请执行人金丽丽与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人经营投资收益41762元、违约金（违约金暂计算至2019年3月31日，之后的违约金按照合同约定计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费517元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5287.93元并已支付申请执行人；被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司名下的房屋均另设定有抵押权，该房产本院及其他法院另案首查封，本案对相关房产现无处置权，本院已向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年3月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4415号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年三月十八日 书记员 郁俭军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1126执768号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永安，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被执行人：张贵永，男，1985年2月25日出生，回族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张贵永租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年三月十一日书记员  邬子寒