wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初165号 原告：马玉珠，男，1976年1月20日出生，汉族，住梁山县。 原告：梁秀丽，女，1979年11月28日出生，汉族，住址同上。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告马玉珠、梁秀丽与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉珠、梁秀丽，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉珠、梁秀丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7442元及其自2017年9月7日至实际支付之日的利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月7日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7442元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月7日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月7日以开户费名义向原告收取7432.7元，又于2018年8月23日再次收取9.3元，共计收取7442元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告马玉珠、梁秀丽与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告马玉珠、梁秀丽分别于2017年9月7日向被告鼎圣公司缴纳开户费7432.7元，又于2018年8月23日向被告鼎圣公司缴纳开户费9.3元，共计7442元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告马玉珠、梁秀丽与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7192元(7442元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7192元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马玉珠、梁秀丽开户费7192元； 二、驳回原告马玉珠、梁秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月五日 书记员  盛 凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初3103号原告曲靖市麒麟区鑫富商务咨询服务部分部。住所地：曲靖市麒麟区丰登社区第八居民小组。注册号：530302600576582。经营者李兴付。委托诉讼代理人程嘉宝、杜珊珊（实习），云南平航律师事务所律师。（特别授权）被告李顺利，男，1978年10月26日生住会泽县。（未到庭）原告曲靖市麒麟区鑫富商务咨询服务部分部诉被告李顺利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人程嘉宝、杜珊珊到庭参加诉讼，被告李顺利经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区鑫富商务咨询服务部分部诉称：2018年2月8日被告李顺利和李俊到原告租车行租车，经双方协商原告将云Ｄ×××××尼桑车辆出租给被告，约定租车费人民币200元/每天，押金3000元。租期为2018年2月8日到2018年2月21日。租车期间发生交通肇事，李顺利、李俊未告知原告，也未报案，直到2018年3月份在原告的催问下才告知情况，并把肇事车辆拖到原告的修理厂，致使原告错失最佳报案时间造成严重经济损失。随后一直不来与原告协商损失赔偿事宜。根据双方签订租车合同的相关约定，原告产生了修理费人民币52890元，2018年2月22日至2018年9月30日因被告不来处理而导致车辆无法修理车辆停驶租金：218天×200元/天＝43600元。原告按照租车合同履行租车义务，租车协议没有违反合同法的相关规定。被告不履行自己的义务，给原告造成的损失拒不赔偿，原告多次催要未果。请求人民法院判令：1、由被告支付原告租车期间发生交通事故后产生的修车费52890元，车辆施救费3800元，车辆修理期间停驶租金人民币43600元。共计人民币100290元。2、由被告支付原告委托代理人费用人民币4000元。3、案件受理费由被告承担。被告李顺利未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：1、原告营业执照、经营者身份证、身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2、租车协议、律师费发票原件各一份，证明原告与被告签订租车协议，约定将车牌号为云Ｄ×××××的车辆租给被告，租车期限、租金和发生事故产生的修车费、受损折旧费、施救费、修车期间的停驶租金、委托代理人费等费用由被告承担的事实；3、修车发票、施救费发票原件各一份，证明原告修车和施救事故车辆产生的实际费用；4、微信聊天记录一份，证明原告就修车费、受损折旧费、施救费、修车期间的停驶租金等费用多次向被告主张的事实。被告李顺利未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。本院认为，原告提交1、2、3、4组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年2月8日，原告（甲方）曲靖市麒麟区鑫富商务咨询服务部分部与被告（乙方）李顺利签订《汽车租赁合同》，合同约定：1、1.乙方从甲方处租赁车辆，期限从2018年2月8日18时起至2018年2月21日18时，共计13日。2、1.车辆租赁价格为200元/天，租车费用2600元，乙方需交纳押金3000元。租赁结束后，甲方扣除相应费用后，乙方需留500元作为违章抵押金，一个月后没有违章记录，甲方必须如数退还。2、3.按日租车，日租期以24小时为一天计算。3、1.向乙方租赁的车辆车况良好，各种证照扩规费缴讫全，3、2.负责办理租赁车辆的交强险（权限5万元），车损险、盗抢险、驾乘人员险（每天权限1万元，超出部份由乙方负责）。3、4.应协助乙方处理租赁车辆在租赁期间发生的交通事故，有权限据车辆受损程度指定修理厂。4、5.乙方必须严格遵守交通法规和驾驶规程，在租赁期间，发生保险责任事故，乙方应立即通知甲方，并报告交警及有关部门，并协助处理，由于乙方过错而无法向保险公司索赔，其事故造成的全部损失由乙方承担。4、9.租赁期间，发生交通事故所造成的一切损失及费用，均由乙方承担全部责任，并承担保险公司赔偿甲方不含部分的损失和车辆修理期间停驶的租金以及车辆受损后的折旧费。折旧费计算方法：登记之日起3年内（含三年），按修理费用的40%计算，三年以外的按修理费的20%计算。7.2、本合同第四条中其他费用包括：乙方违反了本条款的约定或出现本条款所列举的事项导致甲方发生各种车辆使用费、差旅费、交通费及委托代理人费用。合同签订后，同日原告将车牌为云Ｄ×××××车辆交付给被告租用。被告在租赁期间发生交通事故，未告知原告，也未报案，2018年3月份经原告催问，才将租赁车辆拖到原告的修理厂，致使原告支付施救费3800元，车辆修理费52890元，维修期为2018年5月7日至2018年8月19日，共104天，以及支付律师代理费4000元。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告在租赁期间发生交通事故，但未按合同约定赔付原告损失的行为，已经构成违约，故原告要求被告支付修车费52890元，应扣除法定交强险2000元的财产赔偿费后予以支持，即52890-2000=50890元。施救费3800元、律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。车辆修理期间停驶租金虽有约定，但本院仅认定维修期间的租金，即104天×200元/天＝20800元。被告李顺利经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十条、第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李顺利于本判决生效后十五日内支付原告曲靖市麒麟区鑫富商务咨询服务部分部车辆修理费50890元、施救费3800元、停驶租金20800元、律师代理费4000元，合计79490元。案件受理费2386元（原告已预交），由被告李顺利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  孙绍权人民陪审员  刘 瑜二〇二〇年三月五日书 记 员  孙金娜
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终54号上诉人(原审原告)：吉林省金麟汽车贸易服务有限公司，住所地辽源市西安区。法定代表人：王泽伦，该公司经理。委托诉讼代理人：王学刚，该公司职员。被上诉人(原审被告)：辽源市西安区昊天二手车销售有限公司，住所地辽源市西安区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。上诉人吉林省金麟汽车贸易服务有限公司因与被上诉人辽源市西安区昊天二手车销售有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省金麟汽车贸易服务有限公司于2020年3月17日自动申请撤回上诉。本院认为，吉林省金麟汽车贸易服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省金麟汽车贸易服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人吉林省金麟汽车贸易服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 申 颖审判员 朱建勇审判员 闫春平二〇二〇年三月十八日书记员 刘 丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1103民初72号原告：郑大宏，男，1972年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：霍振，男，汉族，其他自然信息不详。被告：王磊，男，汉族，其他自然信息不详。原告郑大宏与被告霍振、王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费人民币34700元整。(延期利息按当年贷款利息算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告霍振因工程需要在2014年5月份左右找到原告干挖掘机垫场地活，双方约定被告给原告开工资是每小时按100元算，(由被告承担挖掘机车的油费)在这施工期间被告霍振、王磊去沈阳办事，原告挖掘机车需要加油，被告王磊就让原告先垫付挖掘机加油钱5000元整。被告王磊回来并未给原告报加油钱，原告总共工期是干了297个小时，工资共计(29700元)加油欠款5000元，被告合计共欠原告34700元整。工程结束后被告并未给原告开工资，这些年原告一直打电话给被告催要劳务费钱，被告均以没钱为由拒不还钱，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告霍振、王磊送达地址无法联系及送达二被告，即原告起诉的二被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑大宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年三月九日书记员 孙海南
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8219号 申请执行人：闻庆家，男，1963年12月26日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路17号，组织机构代码:329875726。 法定代表人：邹建农。 申请执行人闻庆家与被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特563号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人闻庆家向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金2129元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 书记员  张叶飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异255号异议人（申请人）：杜彦红，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇杜沟村四组。委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，该公司总经理。被执行人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张继承，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请追加人：上海春剑金属材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号1幢1层，统一社会信用代码：91310115MA1K3WDL5J。法定代表人：胡续江。被申请追加人：北京天成宏业控股有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼7层南座801。统一信用代码证：91110106089680363G。法定代表人：胡续江。被申请追加人：马骁驰，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市供电公司城区。本院在执行杜彦红与河南天成彩铝有限公司（以下简称天成彩铝公司）、马延峰、张继承民间借贷纠纷一案中，杜彦红向本院申请上海春剑金属材料有限公司（以下简称春剑公司）、北京天成宏业控股有限公司（以下简称天成宏业公司）、马骁驰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杜彦红称，申请人与天成彩铝公司、马延峰、张继承借款合同纠纷一案执行，被执行人在2006年12月30日成立天成宏业公司，原股东马延峰为逃避债务，2017年11月2日马延峰将持有天成宏业公司90%股权无偿转让给春剑公司，天成宏业公司与马延峰之间财产混同，依照《公司法》第二十条第三款规定，应当对马延峰债务承担连带责任。马延峰的儿子马骁驰2013年11月26日在北京购买房产价值760多万元，并在本地购买多套房产，马骁驰购房时刚满19岁，正处于上学期间，无能力购买大额房产，就属马延峰无偿赠与马骁驰房产，就追加马骁驰为被执行人。本院查明，杜彦红与天成彩铝公司、马延峰、张继承借款合同纠纷一案，本院2019年6月13日作出（2019）豫0181民初4543号民事判决书，判决天成彩铝公司偿还杜彦红借款本金2,068万元及相关利息，马延峰、张继承对借款承担连带责任。判决生效后，2019年8月8日杜彦红申请强制执行，立（2019）豫0181执3997号执行案。执行中，杜彦红提交了被执行人马延峰之子马骁驰房产登记信息及天成宏业公司、春剑公司工商登记信息，以马延峰将持有天成宏业公司90%股权无偿转让给春剑公司，天成宏业公司与马延峰之间财产混同，马骁驰房产系受赠为由申请追加春剑公司、天成宏业公司、马骁驰为本案被执行人。本院认为，在执行中追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。本案中杜彦红申请追加被执行人理由均非执行中追加的法定情形，如认为被执行人逃避执行转移财产等行为，可通过其他法律途径救济。杜彦红申请追加春剑公司、天成宏业公司与马骁驰为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回杜彦红申请追加上海春剑金属材料有限公司、北京天成宏业控股有限公司、马骁驰为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 含
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执211号申请执行人周兰秀，女，1943年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人蒋志华，男，1972年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人周兰秀与被执行人蒋志华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初2368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋志华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兰秀于2020年1月4日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人蒋志华邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人蒋志华未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年1月8日、2020年2月24起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院于2020年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的房屋，于2020年1月14日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金。2020年3月9日，本院对被执行人蒋志华采取限制消费措施。2020年1月9日本院对被执行人蒋志华纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为本金101150元及利息，尚未执行标的为101150元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年三月十日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执67号申请执行人：龚莉，女，1974年5月4日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：罗小满，女，1971年4月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院在执行申请执行人龚莉与被执行人罗小满民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龚莉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1223民初839号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十四日代理书记员  **程
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保6号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新浦大厦8层。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：广州市永镒能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路10号912室。 法定代表人：张大钧。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2020年3月26日，以为防止被申请人转移财产，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广州市永镒能源科技发展有限公司名下的银行存款人民币2248080元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，冻结被申请人广州市永镒能源科技发展有限公司名下的银行存款人民币2248080元或查封、扣押其等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯明岗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执20号申请执行人：邹明超，男，1984年3月14日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：傅交易，男，1984年11月13日，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人邹明超与被执行人傅交易民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2453号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人毛定坤银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0503执20号决定书，对被执行人傅交易限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年3月24日，尚欠借款本金200000元，利息214000元（已计算至2020年3月24日，利息按年利率24%计，顺延照计），迟延履行期间的债务利息4060元，承担案件受理费3590元。2020年3月24日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月二十四日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1603号原告：余伟杰，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：苏秀洁，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：李伯坚，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：高泳谊，女，1986年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市橦羲房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街6号之一二层东侧自编A02。法定代表人：高泳谊。被告：佛山市佰仹房地产信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街6号之一二层东侧自编A11。法定代表人：黄意渔。被告：清远市美林基业实业投资有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区A栋1106—1109号。法定代表人：詹镇南。被告：清远市广州后花园有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。法定代表人：宋红成。第三人：彭德贤，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：李小芳，女，1980年4月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告余伟杰、苏秀洁与被告李伯坚、高泳谊、佛山市橦羲房地产代理有限公司、佛山市佰仹房地产信息咨询有限公司、清远市美林基业实业投资有限公司、清远市广州后花园有限公司、第三人彭德贤、李小芳合同纠纷一案，本院于2020年2月14日予以立案，并通过网上向两原告发送《诉讼费预缴通知单》，要求两原告按时缴纳诉讼费。但两原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。本院认为，两原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的七日期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告余伟杰、苏秀洁撤回起诉处理。审判员  戴峰奋二〇二〇年三月十八日书记员  陈钰茵
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5477号 原告：洪月玲，女，1980年5月5日出生汉族，住天台县。 被告：余月新，女，1976年7月17日出生汉族，住天台县。 被告：梁思灿，男，1974年8月15日出生汉族，住天台县。 原告洪月玲与被告余月新、梁思灿民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院起诉，请求判令:1.两被告归还原告本金6万元，并支付利息（利息按月利率2%自2018年8月1日起算至还清之日止）；2.本案保全费、保全保险费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明采用公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月30日，被告余月新向原告洪月玲借款6万元，约定利息按月利率为2%计算，于每月15号付当月利息，并由被告出具借条一份。借款后，被告余月新按月支付利息至2018年7月，本金至今未归还。 另查明，被告余月新、梁思灿系夫妻关系，于2000年3月14日登记结婚。 还查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费812元、诉讼保全保险费500元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余月新、梁思灿于本判决生效之日起十日内偿还原告洪月玲借款本金6万元，并支付利息（利息按月利率2%自2018年8月1日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告余月新、梁思灿于本判决生效之日起十日内支付原告洪月玲诉讼保全申请费812元、诉讼保全担保保险费500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告余月新、梁思灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  范行贤 人民陪审员  周亚飞 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  丁许杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36943号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曹正兴，男，汉族，1985年4月7日出生，住山东省嘉祥县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹正兴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13675.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13675.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹正兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13675.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹正兴负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱之光，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省象山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱之光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年6月23日尚欠本金余额7177.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7177.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱之光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7177.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3890号之一原告：季亮峰，男，1992年12月3日出生，汉族，住南通市通州区。被告：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路68号405室，统一社会信用代码913102307492686822。法定代表人：金升山，董事长。被告：钱进，男，1968年8月8日出生，汉族，住南通市通州区。原告季亮峰与被告上海濑江建设工程有限公司、钱进健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告季亮峰在本院送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季亮峰撤诉处理。案件受理费200元，由原告季亮峰负担。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  钱 菲二〇二〇年三月十八日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3637号之二申请人高新安，男，1963年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人张志金，男，1976年7月7日生，汉族，住辉县。高新安申请执行张志金民间借贷纠纷一案，申请人高新安依据生效的（2019）豫0782民初3465号民事判决书，于2019年9月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人张志金公告送达了执行通知书,责令其限期给付申请人借款50000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费666元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人银行账户以51716元为限予以冻结，余额较少；被执行人名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆，因属报废车辆，车管所不予查封。未发现被执行人张志金可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张志金采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十三日书记员 黄 琦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执691号申请执行人：李明德。被执行人：孙兆军。被执行人：吉林省千城房地产开发有限公司。申请执行人李明德与被执行人孙兆军、吉林省千城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3795号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人李明德于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人孙兆军、吉林省千城房地产开发有限公司给付其钱款850000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月29日向被执行人孙兆军、吉林省千城房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年5月28日、9月19日、11月11日、12月25日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人孙兆军、吉林省千城房地产开发有限公司确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2020年3月20日将被执行人孙兆军、吉林省千城房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈迎超审判员陈钢二〇二〇年三月二十日书记员 范      苇      苇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2490号申请执行人尉氏县自然资源局，住所地尉氏县滨河路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人杨会勇，男，1973年12月7日出生，汉族，住尉氏县。本院在执行尉氏县自然资源局申请执行杨会勇行政处罚一案中。本院于2019年12月10日向被执行人邮寄送达裁定书、执行通知书、报告财产令，2019年12月9日、2019年12月26日、2020年2月25日进行了总对总查控，于2019年12月27日对被执行人的房产、住房公积金及理财产品进行了查询，均未查到可供执行的财产信息，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223行审134号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇二〇年三月五日书记员  严艳红
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执204号周政、长岭县左克粮贸有限公司：周政与长岭县左克粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计536767.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位544508.5元（本金290000元，违约金244150.17元，迟延履行金2617.33元、执行费7741元）。至此，周政（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2010号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终230号上诉人（原审原告）：徐际哲，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：马晓宏（系徐际哲之母），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市船营区张氏明医口腔门诊部。经营者：张秋红。委托诉讼代理人：李小霞，女，该诊所医生。上诉人徐际哲因与被上诉人吉林市船营区张氏明医口腔门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐际哲因与吉林市船营区张氏明医口腔门诊部于庭外达成和解为由向本院书面递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，徐际哲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4288号民事判决；二、准许徐际哲撤回起诉。一审案件受理费262元，减半收取131元，由徐际哲负担。二审案件受理费355元，减半收取177.50元，由徐际哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇二〇年三月十六日书记员  王可人
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初454号原告：张衍法，男，1968年10月30日出生，汉族，居民,住汶上县。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王波，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：汶上县长城种业，经营者王波，住址：汶上县，统一社会信用代码：×××ＢＫ64。本院在审理原告张衍法诉被告王波、汶上县长城种业民间借贷纠纷一案中，本院调取了汶上县公安局出具的汶公（经）立字[2020]61号立案决定书，决定书载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对王波非法吸收公众存款立案侦查”。因本案被告之一及被告汶上县长城种业的经营者均系王波，本案与被告王波涉嫌非法吸收公众存款一案系同一事实，公安机关已于2020年1月15日立案侦查。根据《最高人民法院》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，依照《最高人民法院》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张衍法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年三月十一日书记员  周 伟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执203号白琳（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：白琳与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元，本院已将该款转付给白琳。至此，白琳向本院申请执行的(2017)云0114民初2480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二日法官助理李继学书记员张云福
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初196号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，系公司员工，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贺琼，女，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：汪金旺，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告贺琼、汪金旺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  况伦二〇二〇年三月九日书记员  曾燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6149号申请执行人：曹祥福，男，汉族，1963年04月05日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113572118119F。法定代表人：杨波，执行董事。申请执行人曹祥福与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初17312号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年12月3日受理申请执行人曹祥福强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款234097.5元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款234097.5元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1139号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终233号上诉人（原审原告）:洪坤，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审被告）:固镇县汽车客运有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：严勇，该公司董事长。上诉人洪坤因与被上诉人固镇县汽车客运有限责任公司（以下简称客运公司）劳动争议一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪坤上诉请求：1、撤销一审判决,改判客运公司支付洪坤解除劳动合同的赔偿金36000元；改判客运公司支付洪坤应休未休年休假的工资报酬11585元；改判客运公司为洪坤补缴2014年9月1日至2019年6月30日的社会保险并出具离职证明。2、一审、二审诉讼费用由客运公司承担。事实和理由：洪坤一审提供的收入证明，足以证明洪坤与客运公司在2014年10月就存在事实的劳动合同关系，至2019年6月，洪坤应享受的应休未休年休假工资为11585元；洪坤提出的仲裁请求事项明确，一审法院认为洪坤没有申请仲裁要求缴纳社会保险，未经过仲裁前置程序，不予审理，明显认定事实错误。客运公司未作答辩。洪坤向一审法院起诉请求：一、判决客运公司支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元；二、判决客运公司支付应休未休年休假工资11585元；三、判决客运公司为洪坤办理离职证明。一审法院认定事实：洪坤与客运公司签订有劳动合同，约定双方的合同期限自2015年4月1日至2020年3月31日，洪坤从事的工作为驾驶员岗位。双方未在合同书中约定劳动报酬。从2018年5月至2019年5月（不包括2018年7月），洪坤的月平均工资为1992.08元。2019年6月，洪坤的保底工资500元被取消，洪坤认可其于6月6日被通知降薪后离开客运公司。一审法院认为：洪坤主张的违法解除劳动合同赔偿金，因其在庭审中认可自己系主动离职，故客运公司不存在违法解除劳动合同的行为，其所主张的违法解除劳动合同赔偿金，不应当支持。其在起诉的事实和理由中陈述的，在客运公司工作期间，客运公司未按规定为他缴纳社会保险，他依照法律规定可以要求解除劳动合同并要求客运公司支付经济补偿金。因未作为诉请向仲裁机构提出，即未经过仲裁前置程序，也不是本案的诉讼请求，不予审理。如其有证据证明自己有单方解除劳动合同并主张经济补偿的法定事由，可以另行向仲裁机构申请仲裁。客运公司以洪坤提交的应休未休年休假的工资报酬计算明细表格中显示的2017至2019年已休年休假天数为5天，证明洪坤已享受年休假。但前述内容，与该表格中的其他栏目互相矛盾，不能作为认定事实的依据。即客运公司提交的证据不能证明其主张的洪坤已享受年休假待遇，应当承担举证不能的责任。对于洪坤主张的应休未休年休假工资，应当支持，具体天数为：2015年3天，2016至2018年均5天，2019年2天。洪坤的月平均工资为1992.08元，计算该数额所依据的客运公司提交的工资表，未显示其中包含有加班工资，可以用作计算年休假工资差额的依据。具体年休假工资差额为：1992.08元÷21.75天×20天×2﹦3663.6元。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，对于洪坤要求客运公司出具离职证明的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决：一、固镇县汽车客运有限责任公司支付洪坤应休未休年休假工资差额3663.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、固镇县汽车客运有限责任公司于本判决生效后三日内向洪坤出具离职证明；三、驳回洪坤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由固镇县汽车客运有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，洪坤在一审庭审中已认可其系主动离职，故一审法院对其主张的客运公司应支付其解除劳动合同的赔偿金36000元诉请不予支持并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，现洪坤上诉认为客运公司支付应休其未休年休假的工资报酬11585元，但其并未提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。一审法院根据客运公司提交的洪坤工资表及其在职期间认定洪坤应休未休年休假工资正确。另，社会基本保险是否能够补缴、补缴多少等相关问题属相关行政管理部门的职权范畴，不属于人民法院的管辖范围，人民法院对此不予处理。综上所述，洪坤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洪坤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年三月二十日法官助理房鑫书记员周银萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初591号 原告：马俊华，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：周飞华，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告马俊华与被告周飞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告马俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马俊华撤回起诉处理。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年三月二十日 代书记员  余竹雁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1199号申请执行人:吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李某，理事长。被执行人：曲力争，男，1969年8月20日生，住珲春市。被执行人：董真，女，1974年12月24日生，住珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人曲力争、董真借款合同纠纷一案，吉林省珲春市公证处作出的（2019）吉延珲证内经字第929号执行证书已发生法律效力，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行，并依法向被执行人曲力争、董真送达执行通知书等法律文书，责令曲力争、董真支付执行款1101150.86元及利息，公证费3388元，申请执行费13412元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下财产暂不适合处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王   宜   己执行员 王学斌执行员全光勋二〇二〇年三月二十三日书记员 谭   道   臣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初841号 原告：西宁金座房地产开发有限公司，统一社会信用代码：住所地，西宁市西川南路48号。 法定代表人：洪金界，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：青海泰喆电力工程有限公司，统一社会信用代码：住所地，青海省西宁市城西区海晏路49号5幢1层。 法定代表人：解彦，该公司总经理。 原告西宁金座房地产开发有限公司与被告青海泰喆电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告西宁金座房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁金座房地产开发有限公司以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁金座房地产开发有限公司撤回对被告青海泰喆电力工程有限公司的起诉。 案件受理费20481.32元，已减半收取，全额退还原告西宁金座房地产开发有限公司。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年三月十七日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  冯 丹 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨能，男，1972年12月25日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨能信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计195,900.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,900.03元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保49号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行。单位负责人：牟某。被申请人：杨某，住舒兰市。被申请人：李某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某、李某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年三月十八日代理书记员  秦洪军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2号 申请执行人蒋照宁，男，1969年12月3日生，住南宁市武鸣区，证件号码：450122196912034532。 被执行人陈振原，男，1947年1月14日生，住广西合浦县，证件号码：450521194701144818。 本院在执行蒋照宁与陈振原买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1047号民事判决书，被执行人陈振原应向申请执行人蒋照宁给付货款35700元，承担案件受理费693元、公告费260元。被执行人陈振原没有履行生效法律文书确定的内容。现因未发现被执行人陈振原可供执行的财产,且申请执行人蒋照宁在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产可供执行的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月九日 书记员  莫淑丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执175号申请执行人：彭明铭，男，1957年1月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市永恒汽车维修有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路392号。本院在执行申请执行人彭明铭与被执行人永州市永恒汽车维修有限公司追索劳动报酬纠纷的永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘11民终4270号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终4270号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年三月十三日承办人：杨红军
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初235号 原告:湖州雀联混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪特色工业园区。 法定代表人：全海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州园林绿化有限公司，住所地浙江省湖州市吉山二路99号园林大厦。 法定代表人：陈悦发，该公司总经理。 原告湖州雀联混凝土制品有限公司与被告湖州园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告湖州雀联混凝土制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州雀联混凝土制品有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  陈松 二〇二〇年三月十六日 法官助理罗佳丽 书记员杨甜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕05刑终4号原公诉机关陕西省渭南市华州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1972年10月12日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，监测站工人，现住渭南市华州区金堆镇石可河东生活区。委托代理人樊温博、张佳，陕西新庆律师事务所律师。原审被告人于广利，男，1976年3月9日出生于陕西省渭南市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，金堆城钼业股份有限公司矿业分公司工人，现住渭南市华州区金堆镇向阳区，2019年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被渭南市公安局华州分局取保候审。辩护人李庚志，陕西秦渭律师事务所律师。渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控被告人于广利犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出（2019）陕0503刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人及辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月25日凌晨2时许，被告人于广利在翻看妻子翁某手机时发现其妻有网购的男子用品，经质问得知是给同事李某某购买，怀疑二人有不正当关系，即向李某某打电话质问并发生争执，后怀揣菜刀驾车赶至金堆镇石可生活区XX栋路边，遇见在此等候的李某某。被告人于广利手持菜刀将李某某的头部、手部、背部、腰部多处砍伤，后逃离现场。李某某当即被送往渭南创伤手足外科医院住院治疗，诊断为：全身多处刀砍伤。1、额骨右侧、左顶骨骨折；2、右额部、左顶部头皮下血肿；3、右肩部三角肌断裂；4、腰部刀砍伤；5、左手3、4、5掌骨开放性粉碎性骨折；6、左手中环小指屈伸肌腱指总动脉、神经断裂。2018年12月27日转渭南市中心医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅内损伤。1）额骨及左侧顶骨多发骨折；2）创伤性蛛网膜下腔出血；3）头皮下血肿；4）头皮裂伤。2、左手外伤后，左侧第3—5掌骨骨折内固定术后。3、全身多处皮肤裂伤；4、双眼屈光不正。经渭南市华州区XX中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：被鉴定人李某某颅骨骨折，左手第3、4、5掌骨粉碎性骨折分别属于轻伤二级。案发后，被害人李某某向公安机关报案，渭南市公安局华州分局金堆派出所民警出警后将被告人于广利带回审查并进行询问，被告人于广利如实陈述了案件经过。另查明，附带民事诉讼原告人李某某在渭南创伤手足外科医院、渭南市中心医院共住院26天，被告人于广利支付其医疗费75000元。出院医嘱：继续营养神经等对症治疗，继续骨科专科治疗，继续左手支具固定，2月后视情况可取钢针，在骨科专科指导下行左手功能锻炼，注意饮食及休息，加强营养，避免劳累，定期复查颅脑、胸部CT及左手，不适随诊。2019年6月24日，李某某申请对其进行伤残等级评定，我院委托渭南市中级人民法院司法技术室进行评定，经陕西公正司法鉴定中心对李某某伤情进行鉴定，认为其头部、左手部及多处软组织损伤不构成伤残。附带民事诉讼原告人李某某的经济损失有：误工费10872元、护理费8600元、营养费4300元、交通费1000元，共计24772元。在审理阶段，被告人于广利自愿交纳赔偿款30000元。认定上述事实的证据有报案材料、受案登记表、案件来源及抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录、示意图及照片、诊断证明、住院病历复印件、人体损伤程度鉴定书、血迹鉴定书、辨认笔录及照片、音频资料、微信转账及网购截图、证人证言、户籍证明、被告人供述等。依据上述事实，原审法院认为，被告人于广利因怀疑其妻子与被害人李某某有不正当男女关系，即持械伤人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因本案被害人对案件的发生有一定过错，且被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。请求的营养费、交通费、误工费、护理费赔偿数额过高，应按照相关法律规定计算的24772元予以赔偿。但因被告人于广利自愿向附带民事诉讼原告人赔偿30000元，法庭予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第三十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人于广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人于广利赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失30000元；三、作案工具菜刀一把予以没收。李某某上诉提出，本案中自己无过错；于广利行为极其恶劣，手段残忍，案发后多次威胁恐吓自己，没有如实供述自己的罪行，且无悔改之心，不符合判处缓刑条件，原审对其适用缓刑不当，请求对于广利判处实刑。于广利行为符合黑恶势力特征。原审附带民事部分判处不当，请求二审法院依法判决于广利支付其25.5万元。诉讼代理人提出相同的代理意见。辩护人辩称，在本案中上诉人与原审被告人于广利妻子保持不正当男女关系，过错在先。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，上诉人关于民事部分的赔偿要求于法无据，于广利行为系普通伤害案件，不符合恶势力案件特征。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定原审被告人于广利故意伤害的事实是清楚、正确的,有经原审庭审举证质证的相关证据证明，本院予以确认。关于上诉人及诉讼代理人所提原审判决对于广利适用缓刑不当的上诉理由及代理意见，经查，原审判决宣判送达后，公诉机关和原审被告人于广利在法定期限内不抗诉不上诉，法律没有赋予附带民事诉讼原告人对刑事判决部分的上诉权，因此刑事判决部分已发生法律效力。关于代理人所提于广利行为属恶势力犯罪的意见，经查，本案犯罪事实系于广利一人所为，且无证据证明于广利有其他违法犯罪行为，于广利犯罪行为不符合恶势力认定条件，如上诉人认为于广利还有其他违法犯罪行为属恶势力犯罪，可向有关部门检举。关于上诉人及其代理人所提上诉人不存在过错的上诉理由及代理意见，经查，原审判决根据证人证言、被害人陈述及视听资料等证据认定被害人对案件的发生有过错并无不当。关于上诉人及其代理人所提原审判决附带民事部分判处不当，请求二审改判于广利支付其25.5万元的理由，经查，上诉人上诉所主张的10万元误工费、5万元护理费、5000元交通费用没有相应证据支持，且原判决已经根据其实际损失依法作出了判处，主张的10万元的精神抚慰金、于法无据，故该理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人于广利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人于广利犯罪的事实、情节、后果和悔罪表现，依法已定罪处罚。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿部分判决合法有据。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审   判   长    张东亮  审   判   员    马樊莉  审   判   员    赵  勇   二〇二〇年三月十日   法  官  助 理   贺康乐  书    记   员   景  静   1
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢28号申请执行人肖某某，女，汉族，遂川县泉江镇。被执行人陈某某，汉族，住住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2011）遂民二初第177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款，本院于2020年3月10日作出（2020）赣0827执28号之二执行裁定书冻结了被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈某某在江西省遂川农村商业银行新江分理处62×××51账户的冻结；二、扣划被执行人陈某某在江西省遂川农村商业银行新江分理处62×××51账户内存款人民币25815元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周满生二〇二〇年三月二十日书记员  李 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3709号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28068号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,859.73元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,247.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28068号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36876号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：裴小军，男，汉族，1970年10月21日出生，住山西省阳城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告裴小军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告裴小军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告裴小军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1015号 上诉人（原审起诉人）:王超琛，女，1992年6月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上诉人王超琛因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16932号民事裁定，向本院提起上诉。 王超琛上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4868号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩。被执行人：安铭，男，1990年12月19日生，汉族，住连云港市开发区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人安铭信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月十一日书记员  韩 杨
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初272号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91331126329876753M，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。 法定代表人：杨燕玲，任董事长。 委托诉讼代理人：吴明海，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈祖珍，该公司职员。 被告：田成友，男，1975年10月25日出生，汉族，住庆元县。 被告：曹安秀，女，1979年11月22日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告田成友、曹安秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县安居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司负担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初71号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人农有开，男，1979年12月5日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西德保县，捕前住广西南宁市。曾因犯盗窃于2005年被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年11月29日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2014年被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年2月20日 开庭日期2020年3月2日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人农有开犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人农有开对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。 查明事实 1.2019年10月2日12时许，被告人农有开伙同黄忠荣(绰号“阿荣”，在逃)、韦海兵(绰号“海兵”在逃），在北海市银海区银滩公园门口对面马路,合伙盗窃了被害人王嘉莹价值2849.05元的OPPO牌手机一台。 2.2019年10月2日15时许，被告人农有开去到北海市银海区银滩公园对面公交站处，盗窃了张婷挂在脖子上的价值4579.20元的苹果XR手机一台。 本院意见被告人农有开以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农有开被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农有开归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人农有开认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决一、被告人农有开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年8月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 %1、责令被告人农有开退赔被害人王嘉莹经济损失2849.05元、退赔被害人张婷经济损失4579.20元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初793号原告:安徽款款影视文化传媒有限公司，住所地蒙城县老汽车站院内，统一社会信用代码91341622MA2RLK7CD。法定代表人：马款款，该公司董事长。被告:南京驰业物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村300号。本院在审理原告安徽款款影视文化传媒有限公司与被告南京驰业物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽款款影视文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年三月十八日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执54号申请执行人：段玉成，男，1959年3月26日生，汉族，住吉林省通化市通化县。被执行人：蒋波，男，1985年1月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人段玉成与被执行人蒋波机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段玉成于2019年12月12日向本院申请执行，要求蒋波赔偿医疗费和住院伙食补助费1，830元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年3月9日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年1月9日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年3月18日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年3月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款1，905元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年三月十八日书记员 于海鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初486号 原告：吴泽进，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：邹德兴，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴泽进与被告邹德兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 吴泽进诉称：吴泽进系从事木工安装的工人，邹德兴系从事工程承包的小包工头，邹德兴承包了位于福州市台江区富力中心C座1512、B3-725/728两套房间的装修业务，将其中的木工安装交付给吴泽进进行安装，吴泽进安装完后，邹德兴于2020年1月10日给吴泽进出具一张承诺（书），证实邹德兴将上述两套房屋的木工活交给吴泽进进行装修安装，并承诺在三日内核实对账，如果未能在规定的期限内核对，那么就以木工方（即吴泽进）提供的数据确认为准，并且注明应在1月15日还清。吴泽进当天即将具体的工时单六张交由邹德兴进行核算，但邹德兴拖延核算，吴泽进依据工时单进行核算后，总计费用为54,505元，扣除邹德兴已支付的费用30,000元后，目前邹德兴还欠吴泽进工钱24,505元，但邹德兴过了约定的期限，邹德兴没有依约履行核算付款义务，而吴泽进辛苦劳作，本想能够在过年前拿到钱款回家过个年，但辛苦努力却无结果，无奈提起诉讼，请求判令：请求依法判决邹德兴立即支付拖欠的安装水电工钱24,505元及逾期付款利息（按年息6%从起诉之日起计算至还清之日止）。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因给付货币义务发生的争议，合同履行地为接受货币一方所在地。本案中吴泽进与邹德兴的住所地均不在本院辖区范围，故本院对本案不具管辖权。福建省闽清县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送邹德兴住所地人民法院福建省闽清县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省闽清县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王道锦 二〇二〇年三月四日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律条款内容： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执434号申请执行人卞野，男，1978年10月16日生，汉族，个体，住昌图县。被执行人宋野，男，1973年10月4日生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初4519号民事调解书申请执行人卞野与被执行人宋野买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初4519号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王阿娉
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初37号 解除保全申请人：张书选，男，1951年12月18日出生，汉族，小寨镇政府退休职工，现住鸡泽县。 被申请人：苏平选，男，1957年11月15日出生，汉族，商务局退休职工，住鸡泽县。 解除保全申请人张书选与被申请人苏平选民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）冀0431财保107号民事裁定书，冻结被申请人苏平选在金融机构的存款130000元或查封其名下同等价值的财产，保全期限为一年。解除保全申请人张书选于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张书选称双方已经达成调解协议，申请解除对被申请人苏平选保全措施，其申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏平选在金融机构存款130000元的冻结或其名下同等价值财产的查封。 案件申请费1170元，由张书选负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝静强 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初787号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地:仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。统一社会信用代码：91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，生于1962年10月14日，汉族，居民，住新疆若羌县。 被告：肖霖松，男，生于1990年11月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告肖霖松物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿飞泉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费，也未申请减免、缓案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈淑英 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨泓熙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执318号申请执行人周长文，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人北京木影装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1359。法定代表人檀火生，总经理。周长文与北京木影装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周长文于2020年1月21日向本院申请执行被执行人北京木影装饰工程有限公司共计20,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月22日起至2021年2月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的20,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月二十日书记员  史紫伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初861号原告：山东法因智能设备有限公司（已注销），住所地济南高新区，统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：常州市龙铖钢结构有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区内塔铁路与中联大道交汇处），统一社会信用代码：91430700668555719D。法定代表人：童钲文，执行董事兼总经理。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称法因公司）与被告常州市龙铖钢结构有限公司（以下简称龙铖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告法因公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙铖公司向法因公司支付款项7.5万元；2.判令龙铖公司向法因公司支付逾期付款的利息损失（以款项7.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费及相关费用均由龙铖公司承担。事实与理由：法因公司与龙铖公司于2018年7月17日订立合同编号为2018-137的合同书，龙铖公司委托法因公司制造一台BHD1506A/3型三面数控高速钻床及料道，合同总价款150万元。法因公司按合同约定交付设备，但龙铖公司一直未提供安装调试条件致使设备无法进行安装调试。根据合同约定，剩余款项7.5万元已具备支付条件。虽经法因公司多次催要，但龙铖公司一直未支付。法因公司特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，法因公司已于2020年1月16日核准注销，本案立案时法因公司的主体资格已丧失，已不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东法因智能设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年三月五日书记员  宫献珍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初269号原告：刘春花，女，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州市人财旺人力资源有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园239室。法定代表人：赵鑫森，该公司负责人。原告刘春花与被告徐州市人财旺人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告郑介云未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春花撤回起诉处理。审判员  聂新国二〇二〇年三月十一日书记员  高 悦
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初745号原告：上海永升物业管理有限公司邵阳分公司，住所地：邵东县两市镇宋家塘福星御景城F1栋101-104号。负责人：黄涛，系该公司区域副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖小华，男，系该公司职员。被告：龙旗辉，女，汉族，1976年12月13日出生，住邵东县，联系电话：173××××1680。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司与被告龙旗辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司撤回对被告龙旗辉的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司承担。审 判 员  王志明二〇二〇年三月十八日代理书记员  郭 雯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执331号之四申请执行人：胡林德，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡学东，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡学东在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十六日书记员  许 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终420号上诉人（原审被告）：河南千年冷冻设备有限公司，住所地，焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人：孟祥哲。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市金水路金水区219号。负责人：张轩，行长。委托诉讼代理人：陈自磊，男，汉族，1985年7月1日生，该公司员工。委托诉讼代理人：高扬帆，男，汉族，1988年9月11日生，该公司员工。原审被告：王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告：云鹤食品有限公司，住所地，郑州市航海东路26号。法定代表人：张克，总经理。原审被告：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人河南千年冷冻设备有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州分行、原审被告云鹤食品有限公司、孟祥哲、王莉娜金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南千年冷冻设备有限公司于2020年3月9日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，河南千年冷冻设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南千年冷冻设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5315元，减半收取2657.5元，由上诉人河南千年冷冻设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年三月十日书记员  黄莉敏