wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异36号 异议人（案外人）：王顺。 异议人（案外人）：张玲。 申请执行人：孙云峰。 被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。 法定代表人：冯海军，董事长。 被执行人：魏宝东。 本院在执行申请执行人孙云峰与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司、魏宝东商品房预售合同纠纷一案中，案外人王顺、张玲对本院查封坐落于周村区宝龙花园（预售证号Y01-10011××）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王顺、张玲称，请求解除对周村区宝龙花园房产的查封。事实和理由：2010年7月5日，异议人与淄博宝龙房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买位于宝龙花园房产，异议人已支付全部房款，并于2013年交付后使用至今。因淄博宝龙房地产开发有限公司原因未办理权属证书。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条提出执行异议。 本院查明，原告孙云峰与被告淄博宝龙房地产开发有限公司、魏宝东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0306民初2109号民事判决，判决：“一、原告孙云峰与被告淄博宝龙房地产开发有限公司2017年4月19日签订的住房认购协议书于2019年12月5日解除；二、被告淄博宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙云峰已付购房款245920.00元，被告魏宝东承担连带清偿责任；三、被告淄博宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙云峰经济损失（以245920.00元为基数，按年利率5.4%计算，自2017年4月23日起至上述第二项债务实际清偿之日止）；四、被告淄博宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内另行赔偿原告孙云峰245920.00元；五、驳回原告孙云峰其他诉讼请求……案件受理费减半收取计5109.00元，申请费3729.00元，两项共计8838.00元，由原告孙云峰负担1591.00元，由被告淄博宝龙房地产开发有限公司、魏宝东共同负担3385.00元，由被告淄博宝龙房地产开发有限公司负担3862.00元。”该案审理时，因孙云峰向本院申请财产保全，2019年7月24日，经向周村区不动产登记中心查询，坐落于周村区宝龙花园80号甲2、产权证号鲁（2019）淄博周村区不动产权第××号房产《产权、产籍档案证明》显示产权人姓名为淄博宝龙房地产开发有限公司、用途为商业服务、预售证号Y01-10011××，本院遂依据（2019）鲁0306执保732号执行裁定书对该房产予以查封。 孙云峰申请强制执行后，本院于2020年1月16日立案，案号为（2020）鲁0306执138号。2020年3月5日，再次向周村区不动产登记中心查询登记资料，初始产权证号为鲁（2019）淄博周村区不动产权第××号房产《备案房产档案查档证明》显示，房产坐落于周村区××楼××、预售证号Y01-10011××、备案人名称张玲、合同编号20120518DBF2812651××、共有人王顺、用途商业。 案外人对其异议请求向本院提交2012年5月18日签订的《商品房买卖合同》一份（备案编号：20120518DBF2812651××、预售证号Y01-10011××）、2011年、2012年淄博宝龙房地产开发有限公司出具的《收据》四份、淄博华成物业管理有限公司收费收据等。 本院认为，案外人请求解除对周村区宝龙花园房产的查封，实质为对涉案房产主张权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。”本案中，在本院查封涉案房产之前，异议人已与淄博宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，办理备案登记手续，并已支付全部购房款，异议人对涉案房产的权利可以排除执行，异议人的异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对坐落于周村区宝龙花园3号楼0101××号房产（预售证号Y01-10011××）的查封措施，中止对该房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  王秀荣 二〇二〇年三月九日 法官助理宁学 书记员刘慧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9526号 广州市番禺星丝露理发店贝岗分店： 本院受理申请人刘玉龙与被执行人广州市番禺星丝露理发店贝岗分店国内非涉外仲裁裁决执行一案，执行依据为穗番劳人仲案【2019】2006号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已和申请人达成执行和解，并支付了全部和解款项和缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1221执112号申请执行人吴盛楚,被执行人杨远喜、王楚平、陈文述、邓长忠：申请执行人吴盛楚与被执行人杨远喜、王楚平、陈文述、邓长忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行后，依法向被执行人杨远喜、王楚平、陈文述、邓长忠发出执行通知书，责令被执行人杨远喜、王楚平、陈文述、邓长忠于三日内履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1286号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，已将执行标的款186460元执行到位，本案现已全部执行完毕。申请执行人吴盛楚亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执867号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：刘志鹏，男，汉族，住湖南省衡阳县演陂镇康田村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与刘志鹏借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91343号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘志鹏的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人刘志鹏限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执618号 王庆楼： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初148号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人王庆楼罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终134号上诉人（原审被告）：胡国文，男，1968年1月27日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：蹇友英，女，1985年2月25日生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：蒋治东，男，1985年12月26日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初25302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至西藏昌都市类乌齐县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于西藏昌都市类乌齐县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1399号之一申请执行人李学建，男，汉族，1950年5月15日出生，住长沙市雨花区。被执行人钟爱丽，女，汉族，1963年7月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李学建与被执行人钟爱丽民间借贷纠纷一案，李学建于2019年5月28日依据已经发生法律效力的（2018）湘1302民初3685号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人钟爱丽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人钟爱丽一直未予履行。此后，双方当事人于2020年3月23日达成长期履行和解协议。本院认为双方达成执行和解协议，需长期履行，本案宜按终结执行程序结案，如被执行人未依法履行和解协议内容，则申请人可按法律规定恢复执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执1399号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  廖 晖审判员  彭逸舟二〇二〇年三月二十三日书记员  贺建斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民申6号再审申请人（原审被告）：王来根，男,1965年5月1日生，汉族，住林州市。再审申请人（原审被告）：王存芹，女,1965年4月5日生，汉族，系王来根之妻，住址同上。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张海林，男,1964年3月6日生，汉族，住林州市。再审申请人王来根、王存芹因与被申请人张海林民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初39号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王来根、王存芹申请再审称，请求依法撤销林州市人民法院(2016)豫0581民初39号民事判决，依法再审或判决驳回被申请人起诉。本院经审查认为，本院于2016年6月1日作出的（2016）豫0581民初39号民事判决已生效。2020年1月22日，申请人王来根、王存芹向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王来根、王存芹的再审申请。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年三月四日书记员  王晓兰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7937号 黄少新、许沃权： 本院受理申请执行人冼文坚与被执行人黄少新、许沃权租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤01民终13685号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初567号申请人：孟翠英，女，汉族，1953年6月20日生，住河南省通许县。被申请人：孙新义，男，汉族，1965年7月26日生，住河南省通许县。申请人孟翠英与被申请人孙新义提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孟翠英于2020年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙新义名下200000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人孙新义名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年三月二十日书记员  **蒙
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执61号之一 申请执行人：黎川县创鑫建材有限公司，住所地江西省黎川县闽台工业园区。 法定代表人：封林仔，经理。 被执行人：吴运根，男，1968年10月13日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行申请执行人黎川县创鑫建材有限公司与被执行人吴运根买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎川县创鑫建材有限公司以与被执行人达成和解长期履行协议为由，申请撤回对本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年三月十七日 书记员  李志星
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1769号上诉人（原审原告）：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯松响，女，1951年12月4日出生，汉族，北京市木材厂退休职工，住北京市丰台区。上诉人北京开兴义物业管理有限责任公司因与被上诉人侯松响房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本院审理过程中，北京开兴义物业管理有限责任公司以同意执行一审判决为由，于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京开兴义物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京开兴义物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，减半收取84元，由北京开兴义物业管理有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年三月九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7215号申请执行人：王淑珍，女，1966年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙志龙，男，1976年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人孙志龙健康权纠纷（2019）辽0103执7215号一案中，被执行人应给付申请执行人6,894.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月十九日书记员  安 迪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1144号关于申请人王南南与被执行人沈阳宏鑫盛运输有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛书记员  ：蒋健二〇二〇年三月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9028号原告：杭州品尚文化艺术策划有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路166号。法定代表人：徐云剑，任公司经理。委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。被告：许昌市群英会大酒店，住所地许昌市魏都区建设路中段1082号。投资人：李钢，任酒店经理。委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文迪，河南卓通律师事务所实习律师。原告杭州品尚文化艺术策划有限公司（以下简称品尚公司）与被告许昌市群英会大酒店（以下简称群英会大酒店）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人郭晓，被告群英会大酒店的委托诉讼代理人刘欢、王文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品尚公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付下余设计费100,000元及逾期付款利息（自2019年9月1日起按中国人民银行确定的同期利率计算至100,000元设计费全部付清日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告经充分协商，于2016年6月22日，双方签订了一份《合同书》，合同约定原告承接被告餐斤全套空间形象装修设计、门面设计及酒店VI店务系统设计，设计费共计400,000元，具体支付期限是，合同签订后付设计费100,000元，设计方案平面布局确认后付款100,000元，效果图、施工图、材料表及VI手册交付后付款100,000元，所有设计资料交付后两个月内付清余款人民币100,000元。原告已按合同要求交付全部设计资料，且设计成果被告已验收合格，原告已全部履行了完自己的义务。依法成立的合同受法律保护，各方均应依据诚实信用原则，全面履行义务。现被告已将使用原告设计成果的酒店成功投入运营，实现了自己的合同目的，被告理所应当向原告全部支付合同约定的400,000元设计费，但被告拒不支付，故诉至法院。群英会大酒店辩称，1．原告未切实履行合同义务。本案之装修设计合同签订于2016年6月22日，设计周期为60日。但截至目前原告也未曾向被告交付合同中所约定的全部图纸，也未满足“在装修施工期间不低于三次到项目所在地督导执行”之条件，导致被告之合同目的不能实现。2．原告所诉款项之付款前提尚未达成。根据原告提供的邮件往来显示，原告并未向被告交付软装方案、消防设计项目报批所需要的相关资质和图纸等资料，室内外施工图、酒店VI店务系统手册也仅为部分交付，不是最终版本，不符合合同第三条所约定“所有设计资料交付”之付款前提，被告有权行使先履行抗辩权，拒绝支付诉争款项。3．群英会大酒店不应作为本案被告。根据原告提交的《合同书》显示，甲方签章处并无被告盖章确认，被告并非该合同之签订主体，不应列为本案的被告。综上所述，原告未按约定向被告交付所有设计资料，尾款支付条件尚未达成，被告有权拒绝支付尾款。原告的诉求没有法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2016年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同书一份，约定原告承接被告餐厅全套空间设计形象装修设计、门面设计及酒店VI店务系统设计（具体内容见附件）。包含被告为原告提供此项目全部平面图、室内外效果图、室内外施工图、材料表、软装方案及酒店VI店务系统手册及装修施工期间的执行督导。协助并提供被告进行此项目需涉及的消防设计项目报批所需要的相关资料和图纸。合同约定价格为400,000元，在被告装修施工期间原告应不低于3次到项目所在地督导执行。合同约定价款支付方式为合同生效后付设计费100,000元，设计方案平面布局确认后付款100,000元，效果图、施工图、材料表及VI手册交付后付款100,000元，所有设计资料交付后两个月内付清余款100,000元。合同附件显示，VI店务系统设计内容包含基础部分和应用部分共计19项内容。该合同签订后，原告开始依约进行相关设计工作。根据原告提供的电子邮件往来截图显示，原告就被告卫生间、餐厅效果图、外立面、VI店务系统、平面布置图等相关内容进行了设计工作，并以电子邮件形式向被告交付设计成果。但未见消防设计项目报批所需要的相关资料和图纸相关内容。合同履行过程中，被告以银行转款方式分别于2016年6月24日、2016年9月13日、2017年7月17日分别向原告支付设计费100,000元，共计300,000元。期间，被告于2019年10月24日出具律师函、解除合同通知书各一份，以被告未按约定的设计周期设计并交付设计资料，未按约定派员督导为由通知被告解除涉案合同。后原告要求被告支付下余设计费100,000元未果，形成本案诉讼。另查明，被告群英会大酒店为个人独资企业，投资人为李钢。上述事实，有合同书、电子邮件电脑截图、差旅费报销单据、微信截图、视频光盘、转账凭证、微信朋友圈截图、律师函及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。关于被告主体是否适格的问题。被告辩称，涉案合同书无其盖章确认，其不应作为本案被告。根据庭审中查明的事实，涉案合同书虽仅有被告投资人李钢签名，但合同履行过程中群英会大酒店均以该酒店名义支付设计费，并向被告发出律师函。故李钢在合同书中签名应认定为代表群英会大酒店缔约的行为，群英会大酒店应认定为本案合同相对方。被告的相关答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付下余设计费100,000元的问题。根据庭审中查明的事实，原告的合同义务同除“平面图、室内外效果图、室内外施工图、材料表、软装方案及酒店VI店务系统手册及装修施工期间的执行督导”相关内容外，尚有“协助并提供被告进行此项目需涉及的消防设计项目报批所需要的相关资料和图纸”的合同义务。结合合同第三条，所有设计全部资料交付后两个月内付清余款的约定，在原告未提供其已就消防设计项目成果向被告交付提供证据证明的情况下，被告作为后履行一方有权拒绝原告的履行要求。故原告要求被告支付下余设计费100,000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杭州品尚文化艺术策划有限公司的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由杭州品尚文化艺术策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年三月二日书记员  刘添
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初360号原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇迎春路101号。负责人：苏明，该支行行长。委托诉讼代理人：夏熊亮，该单位职工。被告：刘雄，男，1990年8月28日出生，汉族，住安化县。被告：刘跃高，男，1964年4月9日出生，汉族，住安化县。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告刘雄、刘跃高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏熊亮，被告刘雄、刘跃高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘雄、刘跃高偿还原告信用卡汽车分期借款本息共计52265.21元，其中本金47462.74元、分期手续费1549.98元、分期利息2304.36元、分期滞纳金948.13元（分期手续费、分期利息、分期滞纳金暂计算至2020年2月9日止），分期手续费、分期利息、过期分期滞纳金计算至还清债务之日止；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告刘雄、刘跃高在原告处申请信用卡汽车分期9.9万元，用于在安化县飞龙汽车销售服务有限公司购买家用汽车一辆，期限3年，按月还款，月还款额2841.66元（其中本金2583.33元，利息258.33元）。截止2020年2月9日，被告已经13个月未按时还款，欠原告信用卡汽车分期借款本息52265.21。被告借款逾期后，原告多次通过上门、电话等方式催讨未果。被告刘雄、刘跃高未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及负责人证明、身份证；2、被告的身份信息；3、金穗贷记卡申请表、借款合同及应还款借款本息、费用清单；4、共同还款承诺书；5、催收通知书。被告刘雄、刘跃高未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告刘雄在原告处申请办理金穗贷记卡，同年9月27日，被告刘雄与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，持卡人使用专项商户分期额度购买非营运小型汽车；分期本金金额93000元；持卡人应按信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告刘跃高向原告出具了《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告刘雄申请的专项分期借款93000元承担共同还款责任，还款责任范围与持卡人责任一致，包括本金、利息、滞纳金、手续费等。截止2020年2月9日，被告尚欠原告借款本金47462.74元、分期利息2304.36元、分期手续费1549.98元、分期滞纳金948.13元。本院认为，被告刘雄与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效。原、被告按合同约定享有相应权利并履行相应义务。原告已按约向被告发放借款93000元，刘雄已实际使用该笔借款，但未能按约偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。被告刘跃高自愿与被告刘雄共同还款，并出具共同还款承诺书，其应与被告刘雄共同承担还款责任。综上，对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雄、刘跃高于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金47462.74元、分期利息2304.36元、分期手续费1549.98元、分期滞纳金948.13元（分期利息、分期手续费、分期滞纳金已计算至2020年2月9日，其后的分期利息、分期手续费、分期滞纳金按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告刘雄、刘跃高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年三月十七日法官助理肖智明书记员周惠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2524号申请执行人：邢京甫，男，1970年4月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄岳峰，男，汉族，1991年12月16日出生，住汝州市。关于申请执行人邢京甫申请执行被执行人黄岳峰执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2650号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄岳峰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十日书记员  郭顺奇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢35号申请执行人：张某，男，1979年10月18日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛渤船重工建筑工程公司，住所地葫芦市龙港区。法定代表人：杨某，系该公司经理。本院在执行张某与葫芦岛渤船重工建筑工程公司交通责任事故纠纷一案中，被执行人葫芦岛渤船重工建筑工程公司将欠款全部给付，执行费已缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1403民初268号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年三月十一日书记员 李树常
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初143号原告：李国平，男，1980年1月12日生，瑶族，住址为云南省红河州河口县。被告：李斌，男，1973年12月21日生，瑶族，现住址：河口县。原告李国平诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月13日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李国平撤回起诉。案件受理费322元(已减半)，由被告李斌负担。审判员 陈  宏二〇二〇年三月十三日书记员 付冯皓莲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初402号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：袁禄全，男，1969年5月23出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李庆杰，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告袁禄全、李庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后被告物业费已付清，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢114号申请执行人：孔志辉，男，1987年2月11日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：黄源洪，男，1978年3月29日生，汉族，住四川省内江市市中区。本院于2018年5月7日作出的（2018）豫0122民初1876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄源洪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔志辉于2020年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人黄源洪价值256631.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月七日书记员  校彦冬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初205号原告：重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊加新路1号时代印象1幢1-4，统一社会信用代码91500112585730876F。法定代表人：张祖云，董事长。委托诉讼代理人：张灿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。被告：唐浩然，男，汉族，1988年1月15日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市云阳县。被告：重庆口碑资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道88号19号1单元4-4，统一社会信用代码91500000305092911H。法定代表人：唐长安。被告：吴英杰，男，汉族，1983年3月30日出生，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司与被告唐浩然、吴英杰、重庆口碑资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1900元，由重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司负担。审判员 唐 静二〇二〇年三月九日书记员 王莹艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初710号原告：山东通源电气有限公司，住所地济南市。法定代表人：张丽君，董事长。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告：孙建设，男，1953年2月20日出生，汉族，住济南市。原告山东通源电气有限公司与被告孙建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告山东通源电气有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东通源电气有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月四日书记员 林清旺
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初11号 原告：郭三莲，女，1964年8月20日出生，汉族，住临海市。 被告：林丽君，女，1963年4月25日出生，汉族，住临海市。 原告郭三莲与被告林丽君民间借贷纠纷一案，原告郭三莲于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令林丽君偿还郭三莲借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年12月5日开始计算至本金履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告郭三莲到庭参加诉讼；被告林丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年3月4日林丽君向郭三莲借款100000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率为2%，一季度付息一次。借款后，林丽君向郭三莲支付前三个季度的利息18000元。2014年12月5日后林丽君未支付借款本金及剩余利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽君于本判决生效之日起三十日内偿还郭三莲借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，支付利息按2%计付自2014年12月5日起至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由林丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年三月三日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更145号罪犯王红学，男，1968年11月23日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）长刑初字第35号刑事判决，认定王红学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）吉刑核字第52号刑事判决，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2008年3月31日、2010年4月28日将王红学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年4月28日起至2029年4月27日止。本院分别于2013年2月7日、2015年1月30日、2017年6月28日为王红学的刑罚减去1年7个月、1年8个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王红学能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王红学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王红学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初133号原告：威海泉盈假日酒店有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路10号。法定代表人：胡文潇，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：文登市宏顺房产投资顾问有限公司，住所地文登区天福街道办事处棋山路1号。法定代表人：田美丽，经理。原告威海泉盈假日酒店有限公司与被告文登市宏顺房产投资顾问有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告威海泉盈假日酒店有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海泉盈假日酒店有限公司申请撤诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧威海泉盈假日酒店有限公司撤诉。案件受理费75元，由威海泉盈假日酒店有限公司负担。审判员  史丽丽二〇二〇年三月五日书记员  王竹云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执483号之八被执行人李仲强，男性，汶上县杨店镇韦村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执483号之八裁定书，已向被执行人李仲强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仲强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仲强在财付通支付科技有限公司085e9858e6fd73c793454d41b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4532.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十一日书记员 张宣英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初4444号 原告：金苗，男，1983年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：陈伟龙，男，1977年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告金苗与被告陈伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月12日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告金苗及其委托诉讼代理人殷华军、被告陈伟龙到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告金苗及其委托诉讼代理人殷华军到庭参加诉讼。被告陈伟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金苗向本院提出诉讼请求，要求陈伟龙归还借款本金365000元及自2017年12月31日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2017年7月28日，陈伟龙因资金周转所需向金苗借款365000元，款于当日现金交付并当场出具借条一份。至2017年12月30日分文未还。现陈伟龙下落不明，故特向法院起诉，望依法支持诉请。审理中，金苗变更诉讼请求为要求陈伟龙支付货款365000元及该款自2017年12月31日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由:2014年开始，陈伟龙因业务需要向金苗合伙的绍兴福剑物资有限公司购买PPR、PVC管材管件。金苗的工地在湄池水岸明珠工程，故所有货物是送到该工地上的。当时陈伟龙未能付清款项，故到2017年7月28日出具借条一份，将货款变为借款，并约定了付款时间及逾期付款应承担的利息。但届期，陈伟龙仍未按时支付款项，故遂成讼。 陈伟龙辩称，金苗起诉的情况属实，这笔款项会尽快付清。 在第一次开庭时，金苗围绕其诉讼请求向本院提供借条一份。经质证，陈伟龙无异议，故对该借条的证明力本院予以确认。 在第二次开庭时，金苗向本院提供照片件一份，以证明陈伟龙向金苗出具386000元的借条时提供了身份证与该借条一并拍摄，以更进一步证明另案借款的真实性。提供陈伟龙在第一次开庭前发送给金苗的微信聊天记录（内容为“金总36万元那张能撤了吗38万元我认可工程款下来我一定会付你”），以进一步证明涉案款项与另案借款系完全不同两笔的款项，不存在对同一笔借款先后出具借条的事实。该二份证据，陈伟龙未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实： 2014年开始，陈伟龙因经营所需向金苗购买PPR、PVC管材管件。经2017年7月28日结算，陈伟龙尚欠金苗款项365000元。陈伟龙出具给金苗借条一份，载明：今由大侣赵家埠村陈伟龙向阮市金苗借到人民币叁拾陆万伍仟元整（￥365000元），借至2017年12月30日前归还，超时按月利率壹分计算。 另查明，2019年3月，金苗在向本院提起本案诉讼的同时，以陈伟龙尚欠其借款386000元为由向本院提起另案诉讼。 本院认为，本案债务系买卖法律关系引起，现金苗变更诉讼请求和理由，符合法律规定，本院予以准许。现经本院审查，涉案双方之间的买卖行为，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。陈伟龙尚欠金苗货款365000元，事实清楚，足以认定。金苗变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈伟龙虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟龙应支付金苗货款365000元及该款自2017年12月31日起至款付清日止按月利率1%计算的利息损失,款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，由陈伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  章均旺 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  俞佳琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38394号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：彭卓，男，汉族，1981年11月24日出生，住长沙市天心区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年11月11日尚欠本金余额4836.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭卓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4836.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执271号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张雷、张运水、李海霞、张国、吕利、陈春秀、经传芳、方庆春金融借款合同纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈钰
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初506号 原告：陈明先，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告：陈平丰，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：龙斌，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 本院于2020年3月2日受理原、被告买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈明先、陈平丰以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈明先、陈平丰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈明先、陈平丰撤回对被告龙斌的诉讼。 本案受理费1190元，减半收取595元，由原告陈明先、陈平丰负担。 审判员  邹方全 二〇二〇年三月三日 法官助理李发达 书记员何峥嵘
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢2号 关于申请执行人河北力贞商贸有限公司与被执行人宁夏恒润达国际贸易有限公司、吴玲玲为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初687号民事调解书执行，本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执314号之一申请执行人：冯国献，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯国龙在安徽省农村信用社联合社10049×××16账户内存款人民币34226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十三日书记员  杨 灿
唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初560号原告：尹连顺，男，汉族，地址：河北省，联系方式：03153260370诉讼代理人张伟，法律工作者。被告：高文民，男，50岁，1969年9月12日，地址：河北省，联系方式：03153260370被告：邸素敏，女，地址：河北省，联系方式：03153260370本院在审理尹连顺高文民、邸素敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹连顺于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹连顺撤回起诉。审判长审判员 薛硕 二〇二〇年三月五日书记员 张猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4号原告：王某某，男，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄果，湖南崇民律师事务所律师。第三人：刘某某，男，汉族，住湖南省衡阳县。原告王某某与被告刘某某、第三人刘某某合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吴燕妮，被告刘某某及其委托诉讼代理人黄果到庭参加诉讼。第三人刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《工程安装公司股东合作协议》；2、判令被告退还原告入股金20万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日，原、被告及第三人共同签署《工程安装公司股东合作协议》，决定共同投资成立一家安装工程公司；协议对三方的股东份额、出资额及出资期限进行了约定。协议签订当天，三方召开第一次股东大会，确定原告的股权份额为33%，入股金为20万元，原告已通过银行及支付宝转账方式将入股金转入被告所属账户，履行了出资义务。根据第一次股东大会决议，拟投资设立的公司应在一个月内完成营业执照注册。但截至原告起诉时止，被告仍未办理工商注册事宜；双方就投资事宜已出现严重分歧，不能达成一致意见，协议无法继续履行。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。刘某某辩称，1、原告提出退还入股金无事实和法律依据。原、被告及第三人均为公司的发起人，公司虽未成立，但已实际开展经营活动，产生了债权债务，发起人应依法按出资比例对公司发起和设立的费用承担连带责任；2、三方签订的《工程安装公司股东合作协议》明确约定如果不盈利，按股份比例起算退出；3、被告已将全部款项按执行董事经营工作指示分批支付，未占用或挪用该资金；4、公司未能成立系三方对投资事项产生严重分歧，三方无法形成一致意见。原、被告均不参与公司具体事务，工商注册事项系执行董事的具体工作，并非由被告负责；5、被告同意在完成公司经营期间的债权债务清算后解除合同。第三人刘某某未予陈述。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：2019年7月7日，王某某（丙）、刘某某（甲）及刘某某（乙）签订《工程安装公司股东合作协议》，约定三方合作成立新公司，公司住所地位于牛头山社区牛头岭仓储中心，公司注册资本为400000元。同日，三方召开第一次股东大会，经投票方式选出刘某某为公司法定代表人，刘某某为执行董事，王某某为监事，同时确定股东王某某的股份为33%，投资股金为200000元，营业执照注册计划在一个月内完成。此后，王某某依约向刘某某账户支付了200000元股金。但截至起诉之日，公司尚未成立。本院认为，王某某、刘某某及刘某某三方签订的《工程安装公司股东合作协议》合法、有效，本院予以确认，当事人均应严格履行各自的义务。三方签订上述协议的目的系成立新的公司，现因无法达成一致意见，致使协议目的无法实现，故王某某提出解除合同，符合法律规定，本院予以支持。刘某某向本院提交了公司营业场所照片、员工情况说明及支付工资证明、代付施工费等证据用于证明公司设立过程中产生了相关费用需要予以扣除，但上述证据没有相应的合同或其它有效证据佐证系公司筹备期间发生的各项费用，故本院对此不予认可。王某某向刘某某支付了股金200000元，现公司无法成立，且刘某某无法提供证据证明该200000元资金的合理用途，故王某某请求刘某某退还股金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告刘某某、第三人刘某某签订的《工程安装公司股东合作协议》；二、被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某返还股金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年三月三日法官助理周某某书记员秦某某
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢388号申请执行人陈鑫，男，1985年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人殷沙宁，男，1970年6月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2432号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人殷沙宁送达执行通知书，责令被执行人殷沙宁在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人殷沙宁至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷沙宁银行存款142100元；或扣留、提取被执行人殷沙宁应得收入142100元；或查封、扣押、冻结被执行人殷沙宁相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年三月十一日书记员 唐荣华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初187号 原告：吕热军，男，1969年7月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王翠英，女，1965年2月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告吕热军诉被告王翠英民间借贷纠纷一案中，原告吕热军于2020年3月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予吕热军撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吕热军负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年三月六日 代理书记员  李 妲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37966号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄妙婷，女，汉族，1992年11月29日出生，住广东省惠来县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄妙婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月19日尚欠本金余额5982.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄妙婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5982.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初49号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人韩朝海，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年12月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人韩朝海犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2020年2月3日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人韩朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年3月8日晚，被告人韩朝海醉酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车，在滨海县东坎镇阜东路九公里孙氏羊肉馆门前倒车时，与苏Ａ×××××轿车发生碰撞，致两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，韩朝海的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95.8毫克。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人韩朝海的行为已构成危险驾驶罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明，2019年3月8日晚，被告人韩朝海醉酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车，在滨海县东坎镇阜东路九公里孙氏羊肉馆门前倒车时，与苏Ａ×××××轿车发生碰撞，致两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，韩朝海的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95.8毫克。案发后，被告人韩朝海如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人韩朝海在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人魏某、李某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血照片、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、返还物品凭证，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]680号物证检验报告，足以认定。本院认为，被告人韩朝海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩朝海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩朝海如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩朝海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  顾启进二〇二〇年三月五日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更466号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘占学，男，1960年3月15日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2012年10月16日入河北省衡水监狱服刑改造。河北省安平县人民法院于2012年9月29日作出（2012）安刑初字第84号刑事判决，以被告人刘占学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金两万元、2014年12月12日作出（2014）安刑初字第91号刑事判决以被告人刘占学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年1月17日起至2028年1月16日止）。本院于2018年1月30日裁定减刑五个月（刑期自2012年1月17日起至2027年8月16日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第385号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1072号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬4次。无违法违纪情况。该犯罚金已交11000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产刑判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘占学减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月17日起至2027年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执43号之二申请执行人：肖XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：肖XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：朱XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人肖XX与被执行人肖XX、朱XX不动产登记纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0407民初728号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人肖XX、朱XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖XX向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。2020年2月13日本院向被执行人肖XX、朱XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人肖XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年1月13日、2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人肖XX、朱XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。经查被执行人朱XX其名下有银行存款XX元本院予以划拨后扣除案件执行费XX元，剩余XX元已支付给申请执行人肖XX。本院向衡阳市不动产登记中心查询，登记在被执行人肖XX名下位于衡阳郊区，因本案标的较小，申请执行人同意暂不予处置，另本院向衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询两被执行人住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人肖XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年3月19日本院对被执行人肖XX、朱XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人肖XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇二〇年三月二十日书记员  王燕娥
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0382民初843号 原告：罗祖才，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人:黎金华，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省。 被告：周友良，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省。 被告：张文香，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省。 被告:韶山市东方红汽车贸易有限公司，住所地韶山市清溪镇石忠村湘西塘地段。 法人代表人:周友良，该公司负责人。 原告罗祖才与被告周友良、张文香、韶山市东方红汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告罗祖才于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗祖才向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗祖才撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗祖才负担。 审 判 长  周建国 人民陪审员  钱梅芳 人民陪审员  谭春山 二〇二〇年三月二日 法官助理朱姣 书记员罗玉娟 附：附法律条文： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终648号上诉人（原审被告）：马名雷，男，1985年9月10日出生，回族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。上诉人马名雷因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州公司）追偿权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马名雷、被上诉人平安沧州公司的委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马名雷的上诉请求：撤销一审判决，依法改判马名雷支付给平安沧州公司追偿款8200元。事实和理由：2017年4月23日5时10分，马名雷驾车与张建峰驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生交通事故，此事故造成两车损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定马名雷负此次事故的全部责任，张建峰无责任。后马名雷与冀Ｊ×××××的车主肖荣芳商量赔偿事宜，由肖荣芳自行向平安沧州公司进行保险理赔，马名雷予以配合。在平安沧州公司向肖荣芳理赔后，曾打电话给马名雷，要求向其支付8200元修车费。马名雷认为冀Ｊ×××××轿车修车费用没有那么多，马名雷也是干修车行业的，知道大体价格，所以就没有同意平安沧州公司的要求。马名雷在一审开庭时，已表示不认可委托修车结算单，平安沧州公司做为专业的保险公司有许多的修车企业与其挂钩经营，且存在经济利益关系，所以由平安沧州公司单方委托相关修车公司出具的车辆维修结算单，不是修车费用的真实反映。平安沧州公司也存在同冀Ｊ×××××的轿车投保人恶意串通虚报修车价格的可能。所以，一审法院在无其他修车记录的情况下，就以委托维修结算单作为认定车损具体数额的唯一依据，明显裁判不当。请查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人平安沧州公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决，驳回上诉。平安沧州公司向一审法院起诉请求：1、判令马名雷赔偿平安沧州公司各项损失共计19510元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费用由马名雷承担。一审法院认定事实：2017年4月23日，马名雷饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿浮阳大道由北向南行驶至上述地点时，与前方同向的张建峰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车（载着肖荣芳：130322198301055428）发生交通事故，此事故造成两车损坏，肖荣芳受伤。马名雷饮酒后驾驶机动车，且未与前车保持安全距离，故沧州市公安交通警察支队一大队于2017年5月3日作出第1309037201750395号道路交通事故认定书认定：马名雷负全部责任，张建峰无责任。张建峰驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在平安沧州公司处投有交强险及商业三者险，被保险人为肖荣芳。事故发生后，平安沧州公司依据保险合同赔付了肖荣芳车辆损失19510元。肖荣芳于2017年5月4日出具声明及保险理赔款收款证明，将向马名雷追偿的权利转让给平安沧州公司。现平安沧州公司起诉马名雷，要求马名雷支付追偿款19510元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于平安沧州公司要求马名雷支付追偿款19510元的主张，2017年4月23日，马名雷饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车与张建峰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故。沧州市公安交通警察支队一大队于2017年5月3日作出第1309037201750395号道路交通事故认定书认定：马名雷负全部责任，张建峰无责任。冀Ｊ×××××号车辆在平安沧州公司处投有交强险及商业三者险，被保险人为肖荣芳。平安沧州公司依据保险合同赔付了肖荣芳车辆损失19510元。肖荣芳于2017年5月4日出具声明及保险理赔款收款证明，将向马名雷追偿的权利转让给原告。以上事实，有平安沧州公司提交的转账信息、机动车辆保险索赔书、交通事故认定书、中国平安转账支付授权书、马名雷驾驶证、肖荣芳声明、保险类赔款收款证明、肖荣芳保单、委托维修结算单予以证实，故对平安沧州公司要求马名雷支付追偿款19510元的主张予以支持。关于平安沧州公司要求马名雷按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息的主张，平安沧州公司未提交相应证据予以证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、马名雷于判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿款19510元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由马名雷承担。本院二审期间，平安沧州公司提交证据如下：定损报告1份，定损照片33张。马名雷的质证意见是：照片看不清是否换了件，看不出来。车的年限已久，和拆解之前的对比照片没有，部件更换都没有对比照片。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马名雷虽不认可平安沧州公司的追偿数额，但马名雷并未提交证据证实肖荣芳维修车辆的费用，应承担举证不利的后果。平安沧州公司提交的保险理赔款收款证明、委托维修结算单可以证实平安沧州公司确向肖荣芳赔付19510元维修费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因马名雷对案涉交通事故承担全部责任，故，马名雷应赔付沧州平安公司保险金19510元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马名雷负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇二〇年三月二十日书记员  张军莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执582号之二申请执行人:王志广，男，1978年12月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：向磊，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王志广与被执行人向磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，并申请解除对向磊银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人向磊银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月三日书记员  沈 菁
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢1744号申请人：丁鑫，男，汉族，1989年1月21日出生，住淮阳县。被申请人：张智成，男，汉族，1989年6月29日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初2580号民事判决书，于2019年10月9日立案执行申请人丁鑫与被执行人张智成借款合同纠纷一案。经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等未发现其他可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执恢1744号案件终结本次执行程序。被执行人张智成负有继续向申请执行人丁鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年三月二十日书 记 员  尤占奎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1515号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人詹勇，男，1973年11月08日出生，住成都市锦江区。申请执行人陈锦盛与被执行人詹勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4109号民事判决书已发生法律效力。因詹勇未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人詹勇给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人詹勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人詹勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人詹勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4109号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4340号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人浦江县耀兴针织厂，住所地浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区二区，组织机构代码:91330726MA2DCDT679。法定代表人郑建进。被执行人郑建进，男，1983年7月20日出生，住浦江县。被执行人黄小珍，女，1983年12月6日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与浦江县耀兴针织厂、郑建进、黄小珍（2019）浙0726执4340号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2820号判决书已于2019年06月27日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年10月18日立案执行，随即向被执行人浦江县耀兴针织厂、郑建进、黄小珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款586719.27元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县耀兴针织厂、郑建进、黄小珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县耀兴针织厂、郑建进、黄小珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县耀兴针织厂、郑建进、黄小珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县耀兴针织厂、郑建进、黄小珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人浦江县耀兴针织厂、郑建进、黄小珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执4340号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 秋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5387号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：牛小娟，女，1984年9月25日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人牛小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0591民初7408号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告牛小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金91233.83元，并偿付截止至2019年8月5日的利息5015.35元、罚息（含复利）1000.37元及自自2019年8月6日起至付清日止，以借款本金91233.83元中未付部分为基数按月利率2.25%计算的罚息与以利息5015.35元中未付部分为基数按月利率2.25%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，财产保全费1301元，合计2369元，由被告牛小娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月19日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址苏州市吴中区木渎镇雀梅东路22号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址查无此人”被退信。2.2019年11月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年11月19日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年11月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年11月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月21日，本院委托广东省高州市人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年3月2日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年3月4日，因被执行人违反财产报告制度，情节严重，本院决定对其拘留十五日。10.2020年3月5日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他诉讼案件，债务金额较大。11.2020年3月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为99618.55元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余99618.55元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1394元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月五日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128财保3号申请人：河北九通重工股份有限公司，地址：阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。统一社会信用代码：911311287965565640。被申请人：丁秀英，女，1961年12月10日出生，汉族，住新疆和静县。被申请人：杨明光，男，1964年9月9日出生，汉族，住新疆和静县。被申请人：杨春光，男，1961年7月14日出生，汉族，住新疆和静县。申请人河北九通重工股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下塔式起重机（申请人生产）1台价值25万元及查封、冻结三被申请人名下银行存款105万元或同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为河北九通重工股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下塔式起重机（申请人生产）1台价值25万元及查封、冻结三被申请人名下银行存款105万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由河北九通重工股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  葛爱民二〇二〇年三月十六日二〇二〇年三月十六日书记员多平平
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初139号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：马振香。被告：阿木尔吉日嘎拉，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告阿木尔吉日嘎拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告已将所欠的物业费全部交清为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  张桂花二〇二〇年三月九日书记员  赵 阳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4717号原告：王正兴，男，1965年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：巫山县平湖驾驶培训中心有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路（西坪职中内），统一社会信用代码91500237765948442Y。法定代表人：周文钦，执行董事。委托诉讼代理人：黄元朝（特别授权），男，该公司职工，住重庆市巫山县。本院在审理原告王正兴诉被告巫山县平湖驾驶培训中心有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王正兴于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正兴在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正兴撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王正兴负担。审判员  丁发鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  龚秀玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5571号申请执行人：孙某某。被执行人：梁某某。本院依据（2018）黑0102民初10464号民事判决书执行孙某某与梁某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的51610元。本院立案执行后，依法向被执行人梁某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙某某，申请执行人孙某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初10464号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月十三日书记员  赵弘毅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5485号之一原告：徐自来，男，1969年8月1日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：谭和平，男，1973年5月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号（花果园社区），统一社会信用代码91520115214414516T。法定代表人：张义勇。委托诉讼代理人：郑涯，女，1988年9月9日出生，住四川省彭州市,系公司员工，有特别授权。被告：何云辉，男，1966年9月12日出生，住重庆市奉节县。被告：毛志林，男，1963年7月6日出生，住重庆市奉节县。原告徐自来与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、何云辉、谭和平、毛志林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、何云辉、谭和平、毛志林的撤诉申请。本院认为，原告徐自来在本案诉讼期间申请撤回对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、何云辉、谭和平、毛志林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐自来提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐自来撤回对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、何云辉、谭和平、毛志林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐自来负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年三月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执7号申请执行人：喻某某，女，汉族，2013年12月10日出生，住址地：乐山市沙湾区。法定代理人：喻文，男，1991年12月30日，汉族，住址地：乐山市沙湾区。被执行人：代艳，女，汉族，1993年3月21日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人喻某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初609号民事判决书向本院申请强制执行被执行人代艳婚姻家庭纠纷一案，被执行人代艳应支付执行标的8，350.00元，并负担本案执行费50.00元。因被执行人代艳逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代艳在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行代艳对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人代艳的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年三月十九日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初724号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号 负责人：吴钢，行长。 委托诉讼代理人：曾维东，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 委托诉讼代理人：罗文华，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 被告:顔利君 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行（以下简称农行长沙是开福区支行）诉被告顔利君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的委托诉讼代理人曾维东、被告顔利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金（人民币）133634.4元，利息26129.59元，逾期还款违约金5989.81元，消费手续费3759.36元，合计169513.16元（截至2019年11月27日帐单日，2019年11月28日至债务偿清日的利息等按信用卡合约条约另行计算）；二、请求判令由两被告承担本案原告方债权实现过程中所发生的全部费用(包括诉讼费、保全费、公告费、查询费、评估费、拍卖费、执行费等）。 事实和理由：被告顔利君，女，1963年12月29日出生，身份证号码430111196312295680，供职于长沙市开福区大金辉化妆品店，家庭地址为长沙市雨花区曲塘路白沙湾嘉园，手机号码为13907312563。被告顔利君于2011年6月13日主动向原告申请金穗贷记卡一张，经原告按程序审批同意后发卡，卡号为：6228360040920044，后挂失换卡为：6228360055441076，办卡时授信额度15万元，2015年10月份授信额度降为0万元，顔利君领取并使用了该信用卡，截止到2019年11月27日，顔利君该信用卡透支余额为169513.16元。其中:信用卡透支本金（人民币）133634.4元，利息26129.59元，逾期还款违约金5989.81元，消费手续费3759.36元。被告顔利君的信用卡透支逾期后，原告立即对其进行了多次催收。被告顔利君仍不履行应尽的还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告顔利君辩称对原告的起诉无异议，但因经济困难没钱还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，被告向原告申办了一张卡号为6228360040920044（后挂失换卡为：6228360055441076）的农行信用卡。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付全部款项自银行记账之日起的利息。被告在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2019年11月27日，被告累计欠原告信用卡本金133634.4元，利息26129.59元，逾期还款违约金5989.81元，消费手续费3759.36，合计169513.16元至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易历史查询、账户信息等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告和被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告信用卡欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和其他费用等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、其他费用的诉讼请求予以支持； 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告顔利君自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行偿还信用卡欠款本金133634.4元，利息26129.59元，逾期还款违约金5989.81元，消费手续费3759.36元，合计169513.16元（上述利息计算截至2019年11月27日），并支付2019年11月28日至债务清偿日的利息、其他费用比照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3690元，因适用简易程序减半收取1845元，由被告顔利君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹新凯 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初13号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈长松，男，1950年10月7日出生，江西省石城县人，汉族，小学文化，务农,户籍地及住所地均为江西省赣州市石城县，因涉嫌失火罪，于2019年10月17日被取保候审。辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石某一部刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人陈长松犯失火罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈长松及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日15时许，被告人陈长松来到高田镇湖坑村湖坑组北坑里责任田平整菜地时，为贪图方便，将以前从田坎上割下的杂草集中堆放在农田中，然后用随身携带的气体打火机点燃杂草，数分钟后燃烧杂草的火苗引燃了紧靠山脚下的冬茅草并迅速蔓延到北坑里山上，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积2.533公顷。案发后，被告人陈长松在公安机关传唤下，到公安机关如实供述了本案的犯罪事实。2020年2月19日，被告人陈长松在值班律师刘某的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈长松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、陈某的证言，扣押清单，现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录，森林火灾鉴定意见，户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人陈长松犯失火罪判处拘役四个月，并适用缓刑。本院认为，被告人陈长松过失引发森林火灾，过火有林地面积2.533公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈长松如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系过失犯罪，认罪态度好，犯罪后果较轻，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人陈长松适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和认罪等情节，结合公诉机关提出的量刑建议和社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈长松犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  胡建芳人民陪审员  雷良宏二〇二〇年三月十二日书 记 员  温 洁
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院    陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院   民事裁定书                         （2020）陕0926财保9 号     申请人：熊宗斌，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61242XXXX301100531。    被申请人：罗凤琴，女，1956年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX号，公民身份号码：61242XXXX603120520。    被申请人：张志才，男,1951年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX号，公民身份号码：61242XXXX112250515。申请人熊宗斌于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗凤琴、张志才夫妇坐落于平利县XX镇XX村XX号（利红综合经营部）1、2层砖混结构的房屋依法查封的保全措施，查封期限为一年。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗凤琴、张志才夫妇坐落于平利县XX镇XX村XX号（利红综合经营部）1、2层砖混结构的房屋二层，查封期限为一年。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                   审 判 员  王   国   胜                              二0二0年一月十九日                                书 记 员   田  自  春
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保125号申请人李婷被申请人毛星星、株洲杰宇制衣有限公司李婷与毛星星、株洲杰宇制衣有限公司劳务合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已扣押制衣设备，（124-126三案同时查封、扣押）。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年三月四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4780号之一 申请执行人：沈宝振，男，1950年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：马国荣，男，1956年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人沈宝振与被执行人马国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈宝振于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马国荣给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费2900元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人马国荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马国荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人马国荣的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人马国荣名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人马国荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院提取了被执行人马国荣及妻子张小孟、儿子马航麟的房屋拆迁赔偿款3800579元，申请执行人按比例受偿38829元。截至2020年3月2日，本案案件受理费2900元、执行申请费4400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿38829元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人马国荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人马国荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人马国荣作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人马国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人沈宝振。 综上，被执行人马国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈杰辉（代）