海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终90号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔传宇，男，1985年6月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，海南省万宁市人，家住海南省万宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月11日投案接受调查至次日离开，同年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。辩护人蔡波、蔡于锐，海南云联律师事务所律师。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控被告人崔传宇犯交通肇事罪，于2019年12月18日作出（2019）琼0106刑初589号刑事判决。宣判后，原审被告人崔传宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人崔传宇，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月11日晚上，被告人崔传宇酒后驾驶车牌号为×××的小型客车沿海口市南沙路由北往南行驶，21时40分，当其行驶至海南省××校时，适逢沿人行横道由西往东驾驶二轮电动车的邹某载被害人凌某1稳于道路中间。崔传宇未采取避让措施，导致该车前部左侧与邹某的电动车左后部位发生碰撞，邹某倒地、凌某2被抛向对面车道再次受到东侧机动车道由南往北行驶的，由黄某驾驶车牌号为×××的小型轿车前部碰撞，造成邹某、凌某2受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人崔传宇驾车逃离现场。当晚23时26分被告人崔传宇到公安机关投案自首。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人崔传宇血液中检出酒精，浓度为67mg/100ml。被害人凌某3医院抢救无效于2019年5月26日死亡，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，凌某2符合交通事故致重度颅脑损伤引起呼吸、循环功能衰竭死亡。经海口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定，崔传宇在事故发生后有驾车逃逸的交通违法行为，认定其承担事故全部责任，邹某、凌某2、黄某无事故责任。另查明，被告人崔传宇对海口市公安局交通警察支队所作的事故认定书不服，经海南省公安厅交通警察总队复核维持了该认定书。案发后，被告人崔传宇先后垫付被害人凌某2住院治疗费及营养费共计174400元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.人口基本信息，证实：被告人崔传宇出生于1985年6月4日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，应负完全刑事责任。2.到案经过，证实：2019年5月11日晚23时26分许，被告人崔传宇到公安机关投案自首。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人崔传宇取得机动车驾驶证，具备驾驶资格。4.证人黄某的证言，证实：2019年5月11日晚21时许，龙华区南沙路海南省在海口市××校处发生一起交通事故，被害人凌某2被撞后被抛向黄某驾驶的车辆。5.证人凌某4的证言，证实：2019年5月11日晚21时许，龙华区南沙路海南省在海口市××校处发生一起交通事故，被害人凌某2受伤住院。6.被害人邹某的陈述，证实：2019年5月11日晚21时许，被告人崔传宇驾车龙华区南沙路海南省在海口市××校处发生交通事故，撞到其驾驶的二轮电动车，凌某2被撞后被抛向黄某的车，案发后，肇事车辆停顿了一下就继续驾车离开现场。7.被告人崔传宇的供述，证实：2019年5月11日晚21时40分许，其驾驶车牌号为×××的小型普通客车沿南沙路由北往南方向行驶，经过海南省××校时，碰撞到一辆电动车尾部，事故发生后其就把车停在距离事故现场大约100米左右的南沙温泉酒店门口，后其又步行回现场。22时33分，其拨打110报警，后其就去投案了。其承认案发后并没有在第一时间报警，是因为喝酒驾车，害怕受到处罚和报复。8.道路交通事故认定书、复核结论，证实：被告人崔传宇在事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，邹某、凌某2、黄某无事故责任。被告人崔传宇不服道路交通事故认定书提出复议申请，经海南省公安厅交通警察总队复核，予以维持该认定书。9.司法鉴定意见书，证实：被害人凌某2符合交通事故致重度颅脑损伤引起呼吸、循环功能衰竭死亡；被告人崔传宇血样检验出酒精，浓度为67mg/100ml。10.道路交通事故现场图，证实：案发现场位于海口市龙华区南沙路银行学校门前。11.车辆技术司法鉴定意见书，证实：邹某驾驶的车灯光系统不符合技术标准，制动、转向系统符合技术标准；被告人崔传宇、黄某驾驶的车辆符合技术标准。12.现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实：公安机关对现场进行勘验，被告人崔传宇对现场进行辨认。13.视听资料，证实：现场的监控拍摄下案发经过，可看到案发后被告人崔传宇没有下车查看，而是向前开了一段路。14.收据，证实：被告人崔传宇在被害人住院治疗后垫付了医疗费及营养费174400元。原审判决认为，被告人崔传宇无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人崔传宇辩称其并非逃逸，不应承担事故全部责任的辩解及其辩护人关于被告人主观上没有逃逸的故意，仅是出于人身财产安全等考虑将车移动到别处，主观恶性不大，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，案发后，被告人崔传宇没有下车查看伤员情况，为逃避法律追究而将车辆驶离案发现场，上述事实有被害人邹某的陈述、案发现场监控视频相互印证，足以证明被告人崔传宇在交通肇事后逃逸的事实，主观恶意明显，社会危害性大，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑,且不符合缓刑的适用条件。此外，海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定被告人崔传宇承担本次事故的全部责任，且海南省公安厅交通警察总队复核维持了该认定书，故被告人崔传宇的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见无理，不予采纳。被告人崔传宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔传宇酒后驾驶机动车发生交通事故，可从重处罚；鉴于其部分赔偿被害人家属医疗费及营养费的损失，可酌情从轻处罚。被告人崔传宇的辩护人关于崔传宇如实供述罪行，有悔罪表现，系初犯且在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失的辩护意见有理，予以采纳。根据本案被告人崔传宇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔传宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人崔传宇不服，向本院提起上诉。上诉人崔传宇及其辩护人称：1、一审判决认定的交通事故鉴定书有误，应不予以认可；2、上诉人崔传宇在事故发生之后，并未离开现场，一审认定崔传宇构成逃逸不当；3、上诉人崔传宇具有积极赔付被害人家属医疗费与营养费的损失及经济损失、系初犯、如实供述、认罪悔罪等量刑情节。综上，望二审从轻处罚，予以改判。本院经审理查明的事实与原审判决的一致，该事实有一、二审阶段经法庭质证、认证的证据予以证实，本院均予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新证据。本院经全面审查，对原审判决认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人崔传宇无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。对于上诉人及其辩护人关于本案是否构成交通肇事逃逸问题，本院认为，交通肇事后逃逸行为是一种特别恶劣的情节，因为发生交通事故逃逸后可能会造成被害人因获救不及时导致伤情加重甚至死亡，故发生交通事故后在现场对被害人进行施救或帮助脱离危险是加害人的强制义务，且交通发生事故后将事故车辆驶离现场也将导致取证困难，故交通肇事犯罪将逃逸行为作为加重的情节。本案中，上诉人在发生交通事故之后并未将其驾驶的事故车辆停留现场，而是驶离现场，且并未对被害人实施救治，在救护人员和交警到达现场后没有主动表明其是肇事者，应认定为逃逸行为。对于上诉人关于事故责任认定问题，本院认为，该事故责任认定依法由交警职能部门作出，上诉人不服提出复议，交警职能部门维持原事故责任认定，上诉人并未提出行政诉讼，经审查，并无证据足以推翻该事故责任认定，原审判决采纳该事故责任认定并无不妥，故上诉人的意见无理，不予以支持。本院经审查，原审判决已经综合考虑了本案的犯罪事实和情节，作出定罪量刑的裁判，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉意见及辩护意见无理，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小凡审 判 员 温智勇审 判 员 杨 珊 二〇二〇年三月十日法官助理 胡亚永书 记 员 张蕙敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。