河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2029号原告：刘团结，男，1980年12月23日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：彭飞、韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被告：王瑞盛，男，1962年12月28日生，汉族，住河南省温县。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**楼。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，该公司员工。原告刘团结诉被告苏剑武、焦作市黄河集团汽运公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，期间原告申请追加王瑞盛为被告；申请撤回对苏剑武、焦作市黄河集团汽运公司的起诉，本院裁定予以准许。原告刘团结申请伤残评定，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘团结及代理人彭飞，被告王瑞盛，被告华安财保焦作支公司代理人付晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘团结向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费61765.94元；住院；住院伙食补助费200元30元，计算10天）；营养费2000元（每天2０元，计算100天）；护理费22167元（按每天116.67元标准，计算190天）；误工费42499元（按每天113.33元标准，计算375天）；交通费600元；残疾赔偿金25733元（按11697元/年标准，计算20年的11%）；精神抚慰金8000元；被扶养人生活费17946.8元；鉴定费4300元；交强险范围120000元外按30%比例主张，共计139593.88元。事实和理由：2016年6月16日，原告驾驶豫Ｇ×××**号轻型货车自南向北行驶时，与苏剑武驾驶的豫Ｈ×××**号货车在丰庄镇南发生碰撞，造成原告受伤，苏剑武驾驶的车辆在在华安财保焦作支公司投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判如所请。被告王瑞盛辩称，本人系苏剑武驾驶车辆的实际车主，苏剑武是本人雇佣的司机，该车辆挂靠在焦作市黄河集团汽运公司名下，同意承担赔偿责任。被告华安财保焦作支公司辩称，本案诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担，由法院依法判决。原告刘团结围绕诉讼请求依法提交了：１、延公交认字【２０１6】第225号道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况；2、行车证、驾驶证复印件各一份，证明苏剑武驾驶车辆证件情况；3、保险单复印件两份，证明苏剑武驾驶车辆投保情况；4、新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证、病历、住院费票据（44695.15元）各一份，门诊票据四张（4278元），5、滑县骨科医院住院票据（1654.79元）一张，门诊票据十九张（5977.23元），6、检查费票据（140元）一张，证明治疗及花费情况；7、鉴定费票据（4300元）一张，证明鉴定费用；8、户口本一份，出生证明三份，证明被扶养人情况；9、营业执照、误工证明各一份，证明原告的误工损失；10、结婚证、乔伟身份证、浚县东城九州雅居家具有限公司护理证明各一份，证明护理损失。庭审中，二被告对原告提供的证据1-6,8无异议，对证据7有异议，认为不是正规票据；对证据9、10有异议，认为不能证明原告的误工及护理损失情况。经质证，原告提供的证据1-6，证据7、8内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据9、10未提供工资表相关证据予以印证，不能客观反映原告主张目的，不作为原告主张成立的依据。审理期间，原告申请，原被告协商，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告进行了伤残等级、护理依赖、护理人数及期限、营养期、误工期、后续治疗费用评定，该中心于2017年3月6日出具鉴定意见书，鉴定费4300元，由原告支付。原告对该结论无异议，二被告有异议，认为鉴定级别过高、误工期确定时间过长。经审查，该鉴定程序合法，内容客观，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月16日0时20分许，刘团结驾驶豫Ｇ×××**号轻型普通货车自南向北行驶时，与停在路边苏剑武驾驶的安全设施不全的豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成刘团结受伤、两车不同程度损坏的交通事故。延津县公安交通警察大队责任认定，刘团结驾驶机动车上路，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任，苏剑武驾驶安全设施不全的机动车上路，临时停车影响其他车辆的通行，负事故的次要责任。刘团结受伤后被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，于6月26日出院，病历记载住院10天，住院，住院花费44695元，门诊花费4278元。后于2016年10月24日到滑县骨科医院住院治疗一天，住院，住院花费1654元，门诊花费5977.23元。审理期间，刘团结申请，原被告协商，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告进行了伤残等级、护理依赖、护理人数及期限、营养期、误工期、后续治疗费用判定，该中心于2017年3月6日出具鉴定意见书，结论为：刘团结左下肢损伤后伤残等级为十级，右下肢损伤后伤残等级为十级；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为180天，护理人数为壹人；营养期拟定为90日；误工期拟定为一年；后续治疗（内固取出术）费用约为4000元至6000元。鉴定费4300元，检查费140元，由刘团结支付。刘团结有三个子女，长女刘梦苏，2009年5月9日生，次女刘梦芯，2010年9月15日生，三女刘梦夏，2013年6月1日生。另查明，王瑞盛系豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车的实际车主，挂靠在焦作市黄河集团汽运公司名下，苏剑武系王瑞盛雇佣司机，王瑞盛为该车在华安财保焦作支公司投有交强险及商业三者险（保额500000元，不计免赔特约）各一份，事故发生在保险期间。本院认为,驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案原告刘团结驾驶机动车上路，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，苏剑武驾驶安全设施不全的机动车上路，临时停车影响其他车辆的通行，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。苏剑武系王瑞盛雇佣司机，故被告王瑞盛作为接受劳务一方应承担本案的赔偿责任，按责任认定，被告王瑞盛按次要责任30%的比例对原告刘团结的损失予以赔偿。原告刘团结的合理损失为：一、医疗费56745.17元（44695.15元+4278元+1654.79元+5977.23元+140元），原告刘团结主张的后续治疗费用，因鉴定意见不确定数额，就后续治疗的相关损失可待实际产生后另行予以主张；二、住院、住院伙食补助费新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，按原告刘团结主张的住院10天，计算为：15元/天×10天＝150元；三、营养费，按住院伙食补助费标准每天10元，按鉴定意见营养期90天，计算为：15元/天×90天＝1350元；四、护理费，按法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年计算，住院，住院期间按原告刘团结主张的10天后按鉴定意见部分护理依赖期限180天，计算为：33857元/年÷365天×【住院10天+（出院后180天×部分护理依赖50%）】×1人＝9275.89元；五、误工费，因原告刘团结系农村居民，按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入11697元标准，按鉴定意见计算一年为：11697元/年×1年=11697元；六、交通费，原告刘团结主张的交通费用过高，根据其住院天数、路途及评残情况，以500元予以酌定；七、残疾赔偿金，原告刘团结系农村居民，故按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入11697元，两处十级伤残，其残疾赔偿金计算为：11697元/年×20年×11%=25733.4元，按原告刘团结主张的25733元予以支持；八、被扶养人生活费，原告刘团结三个子女，另有其妻子为抚养义务人，被扶养人生活费分别计算为：刘梦苏，2009年5月9日生，原告刘团结评残之日时8岁，其被扶养人生活费为法庭辩论终结前上一年度农村居民人均年生活消费支出8587元×10年×11%÷2人=4722.85元，刘梦芯，原告刘团结评残之日时7岁，其被扶养人生活费为8587元×11年×11%÷2人=5195.14元，刘梦夏，原告刘团结评残之日时4岁，其被扶养人生活费为8587元×14年×11%÷2人=6611.99元，被扶养人生活费共计为16529.98元；九、精神抚慰金，因本次事故造成原告刘团结两处十级伤残，结合当地生活水平因素，精神抚慰金按6000元予以支持；十、鉴定费4300元。关于赔偿义务主体问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告王瑞盛驾驶的肇事车辆在被告华安财保焦作支公司投有交强险，且在保险期间，故被告华安财保焦作支公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院、住院伙食补助费的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告刘团结的医疗费、住院伙刘团结的医疗费、住院伙食补助费、营养费为58245.17元，由被告华安财保焦作支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告刘团结主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计为69735.87元，由被告华安财保焦作支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。下余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费为48245.17元（58245.17元-10000元），由被告华安财保焦作支公司在商业三者险赔付范围内按30%比例赔偿14473.55元。鉴定费4300元，由被告王瑞盛按30%比例赔偿1290元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘团结医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘团结误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计为69735.87元。二、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘团结医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为14473.55元。三、被告王瑞盛赔偿原告刘团结鉴定费1290元。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行（应付款至本院，账号：00×××12；开户行：河南省延津县农村信用合作联社；户名：延津县会计核算中心）。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由原告刘团结负担977元，被告王瑞盛负担2115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍人民陪审员  李继武人民陪审员  王 闯二〇一七年五月十八日书 记 员  张婷婷