云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初880号原告：王晓雁，女，汉族，1998年6月4日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，系死者郑某之女。原告：王某，男，汉族，2000年4月15日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，系死者郑某之子。法定代理人：王晓雁，女，汉族，1998年6月4日出生，住腾冲市，系王某之姐姐。二原告共同委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞宏路69-3号统一社会信用代码：915331026626431440负责人：赵宁林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓龙，男，汉族，1989年4月25日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县，系被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司腾冲支公司住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区中村小区12号统一社会信用代码:91530522797248096E负责人：刁春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：段志文，男，汉族，1986年8月22日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，系中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：尹张春，男，汉族，1984年3月10日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。被告：李左兰，女，汉族，1986年10月16日出生，住四川省会东县，现住瑞丽市。二被告共同委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王晓雁、王某诉被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称瑞丽公司）、中国大地财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称腾冲公司）、尹张春、李左兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及二原告共同委托诉讼代理人杜德庄，被告瑞丽公司的委托诉讼代理人蒋晓龙，被告尹张春、李左兰共同的委托诉讼代理人宋鹍到庭参加了诉讼，被告腾冲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓雁、王某向本院提出诉讼请求:一、请人民法院判令被告瑞丽公司在交强险限额内予以赔付二原告经济损失，若有不足部分，由二被告保险公司在商业险范围内予以赔付，仍有不足的部分由被告尹张春、李左兰按照各自承担的责任比例予以赔付。总计经济损失人民币317131.04元。二、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月08日尹张春驾驶云Ｍ×××**号小型轿车，载乘客郑某（二原告之母亲）、杨翠兰由国道320线方向驶往金星商城方向。01时45分许，当其驾车沿C号路由东往西行驶至C号路与姐岗路交叉路口时恰遇李左兰驾驶云Ｎ×××**号小型轿车沿姐岗路由北向南行驶至该处，两车在交汇过程中，李左兰驾驶的云518**号车车头正面与尹张春驾驶的云Ｍ×××**号车右前门发生碰撞，造成郑某受伤送医院抢救无效死亡，杨翠兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后经瑞丽市公安局交通警察大队作出瑞公交认字[2016]第00034号《道路交通事故认定书》，认定尹张春、李左兰负同等责任，死者郑某不承担责任。二原告在本次交通事故中失去了唯一的亲人，并且给原告直接造成了严重的精神损害和377131.04元的经济损失（其中丧葬费32231.50元、死亡赔偿金168480元、被抚养人生活费53025元、抢救费2612.54元、交通车旅费4040元、拉运尸体费6742元、精神损害抚慰金100000元、律师服务费10000元），为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告瑞丽公司辩称，发生事故时号牌为云Ｎ×××**号车在答辩人公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险等，答辩人同意在交强险范围内合理赔偿；商业险部分因被告李左兰酒后驾驶，根据保险合同约定及相关法律规定，保险公司不承担赔偿责任；交通事故共造成郑某抢救无效死亡、杨翠兰受伤，应为伤者杨翠兰预留相关份额。被告腾冲公司辩称，事故发生时，云Ｍ×××**号车在腾冲公司投保了交强险、车辆损失险4万元、商业三者险30万元、车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）4座各1万元、不计免赔特约险。答辩人在商业险车上人员责任保险（乘客）责任限额内，扣减对方车辆承保保险公司交强险赔付金额后，对原告的死亡赔偿金合理的范围内按责分摊予以赔付。被告尹张春、李左兰辩称，两答辩人认为被答辩人要求的赔偿金额应由被告瑞丽公司及腾冲公司在交强险与商业险的范围内承担。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了举证和质证。对原被告双方无异议的证据（原告王晓雁、王某提交的常住人口登记卡复印件三页、腾冲市马站乡兴龙社区村民委员会证明原件一份、户口注销证明原件一份、瑞公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书原件一份，被告尹张春提交的机动车交通事故责任强制保险单原件一份、机动车保险单一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王晓雁、王某提交的证据：一、湖北省潜江市卫生学院出具的在校证明原件一份、腾冲市第一职业高级中学在校生学籍证明原件一份，欲证明二原告系在校学生尚需要抚养，二原告在校就读应以城镇标准计算赔偿金额。经质证，被告瑞丽公司对该组证据无异议；被告尹张春、李左兰对该组证这组证据的三性及证明目的不予认可，在校证明应当有单位负责人签字并加盖公章，第二，在校生学籍证明也应当由单位负责人签字并加盖公章，公章上面没有代码。结合被告瑞丽公司、尹张春、李左兰的质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认。二、云南正旭律师事务所出具的律师非诉讼服务费发票原件一张，欲证明二原告因该案产生的律师费为10000元。经质证，被告瑞丽公司对该组证据予以认可；被告尹张春、李左兰对该组证据的三性及证明对象均不予认可，认为该律师费是代理至什么阶段、委托协议如何约定、代理事项具体如何均无法从该发票中得出；该行为是原告与律师事务所之间的合同关系与其他人无关。结合被告瑞丽公司、尹张春、李左兰的质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认。三、车旅费发票原件13张、瑞丽市威信家政服务有限责任公司收款收据原件2张，欲证明二原告在处理事故过程中产生车旅费4526元，二原告为处理死者郑某丧事过程中向瑞丽市威信家政服务有限责任公司支付服务费6742元。经质证，被告瑞丽公司对该组证据予以认可；被告尹张春、李左兰对该组证据的三性不予认可，交通费发票记载时间2016年9月7日，但是事故发生在2016年8月8日，而且很多单据不是正规发票，对于二原告主张的交通费请求法庭根据实际情况适当支持。同时，原告主张支付瑞丽市威信家政服务有限责任公司服务费6742元应当是包含在其主张的丧葬费里面。结合被告瑞丽公司、尹张春、李左兰的质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月08日被告尹张春驾驶云Ｍ×××**号小型轿车，载乘客郑某、杨翠兰由国道320线方向驶往金星商城方向。01时45分许，当其驾车沿C号路由东往西行驶至C号路与姐岗路交叉路口时恰遇被告李左兰驾驶云Ｎ×××**号小型轿车沿姐岗路由北向南行驶至该处，两车在交汇过程中，被告李左兰驾驶的云518**号车车头正面与被告尹张春驾驶的云Ｍ×××**号车右前门发生碰撞，造成郑某受伤送医院抢救无效死亡，杨翠兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后经瑞丽市公安局交通警察大队作出瑞公交认字[2016]第00034号《道路交通事故认定书》，认定被告尹张春、李左兰负同等责任，死者郑某不承担责任。事故发生时，被告李左兰血液乙醇含量为62.13㎎／100ml血，已达饮酒驾车标准；被告尹张春驾驶的云Ｍ×××**号车在被告腾冲公司投保了交强险、车辆损失险4万元、商业三者险30万元、车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）4座各1万元及不计免赔特约险，保险期间为2015年10月24日零时起至2016年10月23日二十四时止；发生事故时，被告李左兰驾驶的云518**号车在被告瑞丽公司投保了交强险、车辆损失险72100元、商业三者险20万元、车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）4座各1万元及不计免赔特约险。另查明，原告王晓雁、王某与郑某属母子关系；王治庄（已死亡）与原告王晓雁、王某属父子关系；原告王晓雁、王某的外祖父郑泽昌、外祖母徐志美均已死亡。再查明，事故发生后，被告尹张春支付郑某抢救费2612.54元；被告尹张春、李左兰各向二原告垫付30000元，共计60000元。本院认为，本案争议焦点为：一、二原告的损失范围。二、四被告对二原告应如何承担赔偿责任。本院认为，云南省瑞丽市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告尹张春、李左兰承担此事故同等责任，死者郑某、伤者杨翠兰不承担此事故责任，本院予以采信。一、原告王晓雁、王某的损失范围问题。原告王晓雁、王某的损失包括：1、医疗费2612.54元，事故发生后郑某被送往瑞丽市人民医院抢救产生的医疗费系其实际损失应予支持。2、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二原告主张按2015年农民人均纯收入8242元标准计算死亡赔偿金为164840元（8242元／年×20年）。被抚养人生活费，原告王晓雁出生于1998年6月4日，事故发生时已年满18周岁，故原告王晓雁主张一年的被抚养人生活费，本院不予支持；原告王某出生于2000年6月4日，按2015年城镇居民家庭人均全年消费性支出17675元标准计算为35350元[17675元／年×（18年-16年）]。综上，原告王晓雁、王某主张的死亡赔偿金（含被抚养人王某生活费）为200190元。3、丧葬费32231.5元。丧葬费为定额损失，按2015年国有经济单位在岗职工平均工资标准计算六个月为32231.5元。4、交通费、住宿费、伙食费，二原告主张4040元过高，本院酌情支持3000元。5、二原告主张支付瑞丽市威信家政服务有限责任公司服务费6742元，本院认为该笔支出属于丧葬费范畴，本院已支持丧葬费，为避免二原告重复受偿，该笔费用本院不予支持。6、精神抚慰金，二原告主张100000元过高，本院酌情支持40000元。7、律师服务费，二原告主张10000元，本案属人身损害赔偿案件，本院不予支持。综上，原告王晓雁、王某损失共计278034.84元。二、四被告对二原告应如何承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。被告李左兰为云518**号车在被告瑞丽公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生于保险期间，故被告瑞丽公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。另外，虽然被告李左兰向被告瑞丽公司投保第三者商业责任险20万元及不计免赔，但被告李左兰的行为构成饮酒驾车标准，故被告瑞丽公司在第三者商业责任险保险范围内不应承担赔偿责任。综上所述，二原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为2612.54元，由被告瑞丽公司在交强险医疗费用赔偿项下承担；在交强险死亡伤残赔偿项下损失为275422.3元，为另一伤者杨翠兰保留10000元的份额，由被告瑞丽公司在死亡伤残赔偿项下承担100000元，超出部分175422.3元，由于被告尹张春驾驶的云Ｍ×××**号车在被告腾冲公司投保了车上人员责任险（乘客）4座各1万元及不计免赔特约险，应由被告腾冲公司在车上人员责任险范围内承担10000元，剩余的165422.3元由被告尹张春、李左兰按交通事故责任比例各承担50%，即82711.15元。扣除被告尹张春、李左兰各向二原告垫付的30000元后，被告尹张春、李左兰还应分别赔偿二原告52711.15元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王晓雁、王某人民币102612元，扣除被告尹张春已垫付的2612元还应支付人民币100000元，于判决生效后十日内支付；被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司支付被告尹张春垫付的款项人民币2612元，于判决生效后十日内支付。二、被告中国大地财产保险股份有限公司腾冲支公司在保险范围内赔偿原告王晓雁、王某人民币10000元，于判决生效后十日内支付。三、被告尹张春赔偿原告王晓雁、王某人民币52711元，于判决生效后十日内支付。四、被告李左兰赔偿原告王晓雁、王某人民币52711元，于判决生效后十日内支付。五、驳回原告王晓雁、王某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担667元，由被告中国大地财产保险股份有限公司腾冲支公司负担62元，由被告尹张春负担333元，由被告李左兰负担333元，由原告王晓雁、王某负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  石 飞审 判 员  何 菲人民陪审员  李国华二〇一七年五月十九日书 记 员  施翠芳