wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1777号原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。主要负责人朱建第，行长。委托诉讼代理人李拥军，男，该行副行长，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东弘达轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人林霞，总经理。被告山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人樊甲民，总经理。被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地：冠县斜店乡工业园区。法定代表人路登星，总经理。被告林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，系被告山东弘达轴承有限公司法定代表人，住冠县。原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称华夏银行）与被告山东弘达轴承有限公司（以下简称弘达公司）、山东冠县华瀚轴承有限公司（以下简称华瀚公司）、山东瑞帝精密轴承制造有限公司（以下简称瑞帝公司）、林霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人李拥军与张书锋、被告瑞帝公司法定代表人路登星到庭参加诉讼，被告弘达公司、华瀚公司、林霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘达公司偿还借款本金2928369.18元及2015年6月21日起按合同约定计算至还清之日的利息；2.被告华瀚公司、瑞帝公司、林霞承担连带责任。事实和理由：2015年4月27日原告与被告弘达公司签订一份借款合同，主要约定弘达公司向华夏银行借款2950000元，年利率6.955%。被告华瀚公司、瑞帝公司、林霞向原告提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，后弘达公司仅偿还借款本金21630.82元并支付了截至2015年6月20日的利息，尚欠借款本金2928369.18元及2015年6月21日起按合同约定计算的利息。被告弘达公司、华瀚公司、林霞未作答辩。被告瑞帝公司辩称：对原告起诉的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款凭证、保证合同。被告瑞帝公司对上述证据没有异议。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日原告与被告弘达公司签订一份流动资金借款合同，主要约定弘达公司向华夏银行借款2950000元用于偿还弘达公司于2015年4月25日到期的编号为LCZX0510120140016金额为2950000元整的流动资金贷款，借款期限1年自2015年4月27日至2016年4月27日，按月结息，到期一次还本，付息日为每月的20日，利率为年利率6.955%，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。同日原告与华瀚公司、瑞帝公司分别签订一份保证合同并与林霞签订一份个人保证合同，主要约定保证人华瀚公司、瑞帝公司、林霞对债务人弘达公司的上述借款向债权人华夏银行提供连带责任保证，保证担保的主债权为本金2950000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的费用，保证期间2年，保证人此次保证的2950000元流动资金贷款用途为借新还旧，用于偿还弘达公司于2015年4月25日到期的编号为LCZX0510120140016金额为2950000元的流动资金贷款。合同签订后，华瀚公司仅偿还借款本金21630.82元并支付了截至2015年6月20日的利息，尚欠原告借款本金2928369.18元及2015年6月21日起按合同约定计算的利息。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，被告弘达公司仅偿还借款本金21630.82元并支付了截至2015年6月20日的利息，尚欠原告借款本金2928369.18元及2015年6月21日起按合同约定计算的利息，故原告请求判令弘达公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告华瀚公司、瑞帝公司、林霞向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东弘达轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2928369.18元并向原告支付自2015年6月21日起按合同约定计算至还清之日的利息；二、被告山东冠县华瀚轴承有限公司、山东瑞帝精密轴承制造有限公司、林霞对上述款项承担连带责任；三、被告山东冠县华瀚轴承有限公司、山东瑞帝精密轴承制造有限公司、林霞承担保证责任后，有权向被告山东弘达轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15200元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年五月八日书记员  周 婧
太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1364号申请人：太康县农村信用合作联社法定代表人：王培学，该社理事长。住所地：太康县城关回族镇谢安路中段被执行人：冯建强，男，汉族，1973年3月1日出生，住太康县符草楼镇王国贞行政村冯庄村，身份证号码：412724197303015875。被执行人：张建伟，男，汉族，1987年3月26日出生，住太康县符草楼镇符东村。身份证号码：412724198703265819。被执行人：冯军庭，男，汉族，1978年11月18日出生，住太康县符草楼镇王国贞行政村冯庄村，身份证号码：412724197811185838.被执行人：张礼，男。汉族，1978年5月9日出生，住太康县符草楼镇文教路。身份证号码：412724197805095836.在本案办理过程中，被执行人冯建强、张建伟、冯军庭、张礼经本院实施强制执行措施，履行了判决确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2017）粤0391民初889、890号（2017）粤0391执保156号郭成审判团队：关于你团队提交的（2017）粤0391民初889、890号、（2017）粤0391执保156号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391民初889、890号民事裁定书，已查封下列财产：已办理对被告黄永红、谭军名下位于福田区香梅路天然居二区A2701（房地产证号深房地字××号）的查封登记，查封期限自2017年04月28日至2020年04月27日。你团队申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本中心提出书面申请。司法辅助事务中心二〇一七年五月十八日执行员  ：  联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
河南省郏县人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫0425执688号之一被拘留人杜某某，女，1978年8月19日生。本院在执行张某某与武某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）豫0425民初字第793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武某某、杜某某至今未履行义务。为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对杜某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月二十三日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审95号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人沈丽英，男，1974年7月29日出生，汉族，住址南安市。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第298号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，申请人于2016年5月11日现场检查时发现，沈丽英建设于内坑镇湖内村的石材加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人沈丽英作出晋环罚字[2016]第298号行政处罚决定书(以下简称《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人沈丽英“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第298号行政处罚决定书中决定对被执行人沈丽英“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施莎丽 审判员  王凤毛 审判员  许进民 二〇一七年五月九日 速录员  林文锋 －2－ －3－
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初789号原告：王某某，男，1992年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵某某，男，1980年1月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。原告王某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长 马琳审 判 员 吕婷婷审 判 员 闫清二○一七年五月二十二日书 记 员 王佳轩
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初692号原告贾小山，男，现住包头市。被告康建忠，男，现住包头市。被告郑轶超，男，现住包头市。被告陈子才，男，现住包头市。本院在审理原告贾小山诉被告康建忠、郑轶超、陈子才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾小山撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。审判员 郝 威二O一七年五月二十三日书记员 张俊伟
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执115号 申请执行人赵海芹，女，1967年1月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人吕艳梅，女，1982年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人赵海芹与被执行人吕艳梅房屋买卖纠纷执行一案中，申请人赵海芹与被执行人吕艳梅已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第352号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  李树强 审判员  段红祥 二〇一七年五月五日 书记员  郑红民
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1677号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向吴林强支付工资13750元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向吴林强支付工资13750元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执480号 申请执行人赖义贵，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人丁永生，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 本院在执行申请执行人赖义贵与被执行人丁永生提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  郑军育 审判员肖丽魁 审判员林钿光 二O一七年五月二十七日 书记员阮莎 主要法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9555-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：钟福想，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县，。关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与钟福想信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟福想应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金5856.32元及利息、滞纳金、其他费用、人口查询费、邮递费42元（截止至2014年6月4日的利息1627.95元、滞纳金354.59元、其他费用159.05元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金5856.32元为基数，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），并应支付案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现上述车辆的下落，故暂无法对该车辆作变价处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因未发现查封车辆的下落，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9555号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李  执行长  李 林执行员  彭 佳执行员  陈晓升二〇一七年五月二十三日书记员  劳业聪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执382号 申请执行人杨道会与被执行人张旭义务帮工人受害责任纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执382号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张旭因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年五月二十七日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0184民初802号 原告：裴军辉，男，1980年7月21日生，汉族，河北省新乐市人，住木村。 被告：中基建设有限公司。公司地址：天门市竟陵镇陆羽大道西。 法定代表人：刘耀军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。 原告裴军辉与被告中基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴军辉、被告中基建设有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费95351元，并承担拖欠期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包河北同航房地产开发有限公司位于新乐市住宅楼建筑工程后，将1＃、3＃、5＃、7＃楼室内地面填充层混凝土浇筑人工交由原告组织工人施工，工程到2014年底完工，2015年1月25日被告出具了人工费结算单，2015年4月25日，被告及监理出具了工程竣工验收单。此后被告支付了人工费17万元，现仍欠95351元人工费未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持诉请。 被告中基建设有限公司辩称，当时我公司把劳务全部承包给了河北仁程建筑劳务分包有限公司，并签订了建筑工程劳务承包协议书，该公司法定代表人是卿国平，工程完工后我公司已向其支付了合同约定的款项，原告的劳务费应由河北仁程劳务分包有限公司给付。 本院经审理认定的事实如下：2013年中基建设有限公司河北分公司承包了河北同航房地产开发有限公司位于新乐市住宅楼建筑工程，中基建设有限公司河北分公司把劳务承包给了河北仁程建筑劳务分包有限公司，并于2013年4月25日签订了《建筑工程劳务承包协议书》。原告裴军辉承包了天悦花园1＃、3＃、5＃、7＃楼室内地面填充层混凝土浇筑工程，给原告工程竣工验收单签字的耿猛、任道保均为河北仁程建筑劳务分包有限公司人员，在工程完工后，中基建设有限公司河北分公司人员杨杰经河北仁程建筑劳务分包有限公司请求给付过原告部分工程款。 中基建设有限公司河北分公司是被告中基建设有限公司下属公司，现该公司已注销，中基建设有限公司河北分公司于2014年12月30日和河北仁程建筑劳务分包有限公司签订了《劳务费结算单》，已将工程款按照合同给付了河北仁程建筑劳务分包有限公司。 以上事实，由审理笔录、建筑工程劳务承包协议书、劳务费结算单、工程竣工验收单、结算单等在案为证。 本院认为，中基建设有限公司河北分公司于2013年4月25日与河北仁程建筑劳务分包有限公司签订了《建筑工程劳务承包协议书》，把劳务承包给了河北仁程建筑劳务分包有限公司，并于2014年12月30日和河北仁程建筑劳务分包有限公司签订了《劳务费结算单》，已将工程款按照合同给付了河北仁程建筑劳务分包有限公司。给原告工程竣工验收单签字的工作人员均为河北仁程建筑劳务分包有限公司人员，故原告的工程款应当向河北仁程建筑劳务分包有限公司主张。中基建设有限公司河北分公司已经被中基建设有限公司注销，其权利义务由被告中基建设有限公司承担，原告没有和中基建设有限公司河北分公司签订施工合同，根据合同的相对性，双方之间不存在合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下： 驳回原告裴军辉对被告中基建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费2185元，财产保全费1120元，合计3305元，由原告负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一七年五月十五日 书记员  秦 霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1513号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：黄晓亮，男，汉族，1980年11月12日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第36号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第36号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初652号原告：新乡市第三建筑工程公司，住所地新乡市平原路246号。法定代表人：郭连海，总经理。委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人：严彪，董事长。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王珊，河南九格律师事务所实习律师，特别授权。原告新乡市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）诉被告新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华公司）装修施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭卫红，被告升华公司委托诉讼代理人朱国庆到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告三建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2957.649万元；2、判决原告对被告应支付的工程款2957.649万元享有优先受偿权。事实及理由：原告承建了被告位于新乡市新飞大道与道清路交叉口的温泉假日公馆等装修工程，原告现已完工的工程价款为2957.649万元，但被告至今未向原告支付该工程款，经多次催要未果，故依法诉至法院。三建公司当庭放弃第二项诉讼请求。被告升华公司辩称：根据被告核实，工程决算金额确实为原告诉请金额，对原告诉请无异议。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，升华公司（发包方、甲方）与三建公司（承包方、乙方）签订《装修施工合同》，主要约定工程名称为温泉花园别墅、门面、艺术交流中心（小会所）、门面房、温泉假日公馆首层、二层、三-九层、十层-二十六层装饰工程，工程范围为涉及所有水电暖通及装修；承包方式为施工承包，包公包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工；本工程自2009年12月10日施工，于2016年12月26日竣工，具体开工日期以甲方通知为准；工程价款6000万；乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织验收，并办理验收移交手续，如甲方在规定时间内不能组织验收须及时通知乙方，另定验收日期，如通过竣工验收，甲方应承认原竣工日期，并承担乙方的看管费用和其他相关费用；甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，甲方不能按预约规定日期参加验收，由乙方组织人员进行验收，甲方应于承认，事后，若甲方要求复验，乙方应按要求办理复验，若复验合格，其复验及返工费用由甲方承担，工期也予顺延；由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损，每停工或窝工一天，甲方付乙方500元；甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的0.3%支付违约金；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的0.3%向甲方支付违约金等，双方还对其他权利义务进行了约定。2016年12月26日，升华公司与三建公司出具决算书，双方最终确认的已完成的工程金额为2957.649万元。另查明，2015年5月13日，本院对原告周军诉被告陈安远建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）红民一初字第548号民事判决书，事实认定部分载明：2011年10月29日，原、被告签订“温泉假日公馆装修合同”，被告以“包清工”的方式，承建了温泉假日假日公馆五至九层的装修工程。合同约定：温泉假日公馆五至九层阁楼层平面以上，除走廊找平、走廊地毯、上下水改造、走廊进户线之外，均属装修工程。2017年1月15日，本院作出（2015）红民二初字第527号民事判决书，载明：2011年10月28日，周军与仇兆金签订《温泉假日公馆装修合同》一份，主要约定甲方委托乙方对温泉假日公馆进行居室装潢；施工地址为新乡市道清路与新飞大道交叉口东南角；施工内容为温泉假日公馆十层至十二层装修工程（各楼层平面以上均属装修内容）；工程价款为壹佰贰拾万元（含步梯间施工），走廊找平、走廊地毯、上下水改造、走廊进户线不纳入施工范围。庭审时，周军称其代表的升华公司签订的涉案合同，行使的是职务行为。在该案审理中，仇兆金向本院递交了2015年9月22日升华公司诉其建设工程施工合同纠纷的起诉状一份，事实与理由部分载明：2011年10月28日，原告指派工作人员周军与被告签订《温泉假日公馆装修合同》，委托被告对温泉假日公馆进行居室装换。在该案件的庭审中，周军对其代表升华公司与仇兆金签订合同的事实予以认可。本院认为，虽三建公司与升华公司签订了《装修施工合同》，并出具决算书，升华公司对三建公司诉请的事实也均无异议，但三建公司作为包工包料的施工人，在本院指定的期限内未能提交装修图纸、购买建筑材料的票据、付款凭证等能够证明其实际进行施工的证据材料，且本院审理的包含周军诉仇兆金、陈安远在内的多起涉及温泉假日公馆建设工程案件的装修范围与本案存在重合。对此，虽三建公司庭审时称其将承建的涉案工程转包给周军，又由周军进行分包施工，但根据另案中升华公司向本院递交的起诉状事实及理由部分载明的内容，升华公司自认周军系其指派与仇兆金签订《温泉假日公馆装修合同》的工作人员，庭审中周军对此也予以认可。由此可知，以上工程是周军在本案工程的发包人升华公司的授意下直接与仇兆金签订的，并非如三建公司所述。因此，综合以上情况不足以认定三建公司系本案工程实际施工人的身份，三建公司应当承担举证不能的责任，本院对三建公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回新乡市第三建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费189682元，由新乡市第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年五月八日书 记 员 穆玉斌附：本案证据目录原告三建公司向本院所举证据材料及证明目的有：1、2009年12月10日原被告签订的装修施工合同1份，证明原被告之间存在施工合同关系。决算单1份，证明2016年12月26日原被告进行决算，被告应向原告支付2957.649万元。3、装修工程承包情况说明1份，证明涉案工程层层分包给多人装修。4、（2015）红民一初字第348号判决书1份，证明周军将承包后的工程又包给第三人。被告升华公司未向本院递交证据材料。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初180号原告：刘艳松，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区清河东路319号。法定代表人：陈德俊，该府区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。原告刘艳松因不服被告广州市番禺区人民政府通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告刘艳松起诉称：原告在广东省××区新××镇曾边村租赁有房屋。2017年1月17日思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《通知》，该通知载明将对原告租赁的房屋进行封闭，并停止供应水电，切断迁移通信、有线电视线路等，并要求原告尽快搬走自己的物品。原告认为这一《通知》违法，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权对原告租赁的房屋进行封闭，停止供应水电，切断迁移通信、有线电视线路并要求曾边的房屋租赁人搬迁。《通知》侵犯了原告的合法权益。原告在被告的官网上查询得知，思科（广州）智慧城指挥部系被告组建成立的机构。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此原告以番禺区人民政府为被告提起本案诉讼，请求撤销被告于2017年1月17日作出的《通知》,本案诉讼费由被告负担。被告广州市番禺区人民政府答辩称：一、《通知》的内容属于拆迁安置相关信息的告知和提示，不具有行政强制性，对通知对象的合法权益没有产生实际影响。《通知》是为了告知原告拆迁安置的相关信息而发出，主要包括以下内容：一是被征收房屋的权属人已与新造镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议；二是涉案房屋已移交政府进行封闭，为安全考虑将采取的防范措施；三是劝说原告尽快搬迁。因此，《通知》对原告没有强制力，而事实上原告在收到《通知》后也没有搬离房屋。二、原告何时搬迁取决于房屋业主与其之间的租赁合同是否解除或终止，与《关于房屋搬迁的通知》没有必然因果关系。自曾边村范围内的土地和房屋征收补偿工作开展以来，新造镇人民政府与被征收房屋的业主签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，协议约定房屋业主应当按照约定时间将房屋交付给新造镇人民政府。房屋权属人与承租人的租赁合同何时解除或终止、搬迁等，均由房屋权属人与承租人按照租赁合同约定执行或协商解决。原告的搬迁，属于租赁合同的解除或终止后果，属于民事法律关系调整范畴，各方均应按照协议的约定享有权利并履行义务。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，原告提供的证据显示:2017年1月17日，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组向曾边大街八巷4号的租户发出《通知》，内容为：“权属人曾伟权已就位于曾边大街××房屋与新××镇人民政府签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，并已于2017年1月10日移交政府进行封闭。出于安全考虑，该房屋将停止供应水、电，切断迁移通信、有线电视线路等，并加装格板和张贴封条，未经允许不得入内。为避免不必要损失，请您协助做好相关搬迁工作，尽快搬走自己的物品，否则造成的一切损失将由您自行承担。如您未能及时搬迁的，可向我组申请延缓搬迁，我组可根据情况给予不超过10个自然日的搬迁延缓期。搬迁延缓期届满的，我组将立即对房屋进行封闭。特此通知。”本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被诉《通知》的内容是对曾边村被征收房屋搬迁事项的告知和提示，该通知本身并未对原告创设、变更权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。根据上述法律规定，原告起诉请求撤销被诉《通知》，不符合法定立案条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘艳松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁金好
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初1108号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：郑皓，公司员工。 被告：黄文仙，女，1974年7月21日出生，汉族，住兰溪市， 被告：陈松清，男，1967年9月17日出生，汉族，住兰溪市， 被告：谢星宏，男，1967年9月24日出生，汉族，住兰溪市， 被告：黄雪萍，女，1974年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司为与被告黄文仙、陈松清、谢星宏、黄雪萍借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑皓、被告陈松清到庭参加诉讼，被告黄文仙、谢星宏、黄雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄文仙立即归还借款本金350000元整及利息162404.2元（利息已算至2017年3月2日，此后利息按合同规定利率计付）；2、被告陈松清承担共同还款责任，被告谢星宏、黄雪萍对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告黄文仙向原告借款350000元，期限至2015年3月25日，借款合同号为京兰贷20140243号，用途为流动资金，月利率18.66‰，由被告谢星宏、黄雪萍承担连带保证责任。被告陈松清出具了共同承担债务承诺书。被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清。为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈松清辩称，对利息计算有异议，被告于2015年4月份支付过利息。 被告黄文仙、谢星宏、黄雪萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、承诺书、利息计算清单等复印件，被告陈松清表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年9月26日，原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告黄文仙、谢星宏、黄雪萍签订个人保证借款合同，约定由原告向被告黄文仙提供借款35万元，借期自2014年9月26日至2015年3月25日，月利率18.66‰，由被告谢星宏、黄雪萍提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告陈松清出具承诺书，同意对被告黄文仙的上述借款承担还本付息的义务。借款发放后，被告黄文仙仅支付利息至2015年2月16日。截至2017年3月2日，被告黄文仙尚欠原告借款本金350000元、利息162404.2元。 本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。被告黄文仙、陈松清未按约履行还款义务，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告黄文仙、谢星宏、黄雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文仙、陈松清于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款人民币350000元及利息162404.2元（暂算至2017年3月2日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告谢星宏、黄雪萍对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8924元、保全费3270元，由被告黄文仙、陈松清、谢星宏、黄雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一七年五月三十日 代书 记员  陈嘉忆 ??-1-?
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗商初字第1768号 原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人卢翱，董事长。 委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省郯城县。 被告张明江，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告张琳琳，女，1986年9月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告张明江、张琳琳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼。被告张明江、张琳琳经本院公告送达开庭传票及应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2013年12月16日租赁原告东风日产天籁轿车一辆并签订《汽车租赁合同》，租赁期限36个月，定于每月15日向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付剩余租金，原告多次催促未果，为此诉至法院，请求调解或判决被告支付原告车辆租赁费67249.68元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），并承担诉讼费用。 被告张明江未答辩。 被告张琳琳未答辩。 经审理查明，被告张明江与张琳琳于2009年10月4日登记结婚。2013年12月16日，被告张明江与原告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告张明江向原告租赁东风日产天籁轿车一辆，车辆融资总额75360元，首付款31800元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2013年12月17日）起计算，每期还款租金2802.07元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。租赁合同签订后，原告依约将鲁Ｑ×××××号车辆交付给被告张明江。2013年12月17日，被告张明江将上述车辆抵押给原告，并办理抵押登记。租赁合同履行过程中，被告支付了12期租金（至2015年2月5日）后，剩余24租金共计67249.68元至今未付。该款经原告催要未果，为此成诉。 上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告汇通信诚租赁有限公司与被告张明江存在租赁合同法律关系及被告张明江已支付12期租金的事实。原告与被告张明江签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告张明江应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告张明江拖欠24期租赁费共计67249.68元，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。现原告要求被告张明江支付租赁费67249.68元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告张明江应自逾期之日即2015年1月16日始支付原告滞纳金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告张明江、张琳琳共同承担清偿责任，本院依法应予支持。被告张明江、张琳琳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明江、张琳琳共同支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币67249.68元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告张明江、张琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  密永梅 人民陪审员  陆金城 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  吕明娜
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初4771号 原告：洛阳市洛华粉体工程特种耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市丰李工业区。 法定代表人：李朝侠，董事长。 委托诉讼代理人：张增军、吴涛，河南惠人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪彬，洛阳市洛华粉体工程特种耐火材料有限公司职员。 被告：福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇秦坎村。 法定代表人：阮德清。 原告洛阳市洛华粉体工程特种耐火材料有限公司（以下简称“洛华粉体公司”）与被告福建海和实业有限公司（以下简称“海和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛华粉体公司的委托诉讼代理人李雪彬到庭参加诉讼，被告海和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛华粉体公司向本院提出诉讼请求：1.判令海和公司支付洛华粉体公司材料款2223734.55元，并按银行逾期贷款利率标准承担自2012年9月5日起至付款之日止的利息；2.诉讼费由海和公司承担。事实和理由：2012年5月至2015年2月洛华粉体公司与海和公司陆续签订多份材料供货合同，洛华粉体公司完全按照合同约定履行了合同全部义务，其中海和公司至今只支付了部分货款，至今尚有共2223734.55元未支付，海和公司迟延履行付款义务已构成违约，期间洛华粉体公司多次催告，海和公司均未履约偿还该笔款项。 海和公司未作答辩。 洛华粉体公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，海和公司未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。洛华粉体公司所提交的证据有原件核对的，内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对主要事实认定如下：2012年9月起，洛华粉体公司与海和公司陆续签订多份《产品购销合同》，约定海和公司向洛华粉体公司购买回转窑浇注料、刚玉浇注料、锚固砖等产品，各份合同均对产品名称、数量、价款、质量要求、运输方式、包装标准、结算方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，洛华粉体公司依约向海和公司供货，海和公司陆续不定期支付部分货款，剩余部分货款未支付。后洛华粉体公司制作《往来账询证函》载明截止2016年4月25日海和公司结欠洛华粉体公司2223734.55元款项未支付，洛华粉体公司在该函上盖财务专用章并寄送至海和公司，2016年5月5日海和公司财务专用章盖于该函“信息证明无误”处，对该函载明的结欠货款进行了确认。此后，海和公司未偿清该欠款，洛华粉体公司遂提起本案诉讼。 本院认为，洛华粉体公司与海和公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。海和公司结欠洛华粉体公司货款共计2223734.55元，系双方经结算确认，并有洛华粉体公司提交的证据及其庭审陈述证明，本院予以认定。洛华粉体公司依约交付标的物，海和公司不支付结欠货款构成违约，现洛华粉体公司起诉要求还款，符合法律规定，本院予以支持。双方未在合同中约定价款的支付时间，依照合同条款及交易习惯亦无法确定，买受人海和公司依法应在收到标的物的同时支付货款。洛华粉体公司虽无证据证明货物交付日期，但在双方对结欠的货款进行结算之时可以确定海和公司已收到标的货物，故海和公司应于双方结算次日即2016年5月6日起支付结欠的货款。双方未约定逾期付款违约金，但海和公司迟延付款行为确造成洛华粉体公司一定的逾期利息损失，洛华粉体公司依法可以主张赔偿逾期付款损失，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月6日起计至货款付清之日止。洛华粉体公司主张从2012年9月5日起计算逾期付款损失，依据不足，本院不予支持。关于诉讼费的负担，由法院根据案件情况依法决定，无需当事人主张。海和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，洛华粉体公司合理、合法部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建海和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付洛阳市洛华粉体工程特种耐火材料有限公司货款2223734.55元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月6日起至计至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29393元，由洛阳市洛华粉体工程特种耐火材料有限公司负担3736元，由福建海和实业有限公司负担25657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  林劲松 审 判 员  李 锦 人民陪审员  王 华 二〇一七年五月三日 书 记 员  刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3380号淮阴区人民法院：马海拉铁：关于淮阴区人民法院与马海拉铁罚金、追缴违法所得一案，依据本院（2014）淮刑初字第0085号刑事判决书执行，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，现该案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2016)皖1302执4360号申请执行人马传保,男,1961年7月8日出生.农林牧渔劳动者,住江苏省铜山县（写明姓名或名称等基本情况）被执行人丁凯,男,1975年8月15日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2015)埇民一初字第08934号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年11月18日立案执行申请执行人马传保申请执行被执行人丁凯一案。执行标的13226.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人丁凯R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人丁凯R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人丁凯R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  胡士君二〇一七年五月十六日（）书记员  王 朝
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初2095号 原告：何杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住河北省张家口宣化区。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被告：刘浴辉，男，1981年5月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：章丽新，山东诚泉律师事务所律师。 被告：兰迪，女，1982年3月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人殷海、吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。 原告何杰诉被告刘裕辉、兰迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人刘翔，被告刘浴辉的委托诉讼代理人章丽新，被告兰迪及其委托诉讼代理人殷海、吴俊洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元，并自起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告刘裕辉向原告借款620000元。此后，虽经原告多次催要，现被告刘裕辉仍欠原告600000元未还清。被告兰迪作为被告刘裕辉的配偶，应与被告刘裕辉共同承担还款责任。 被告刘裕辉承认欠款属实，但辩称其现在无力还款。 被告兰迪辩称本案与其无关，是被告刘裕辉的个人借款，不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，于2008年12月5日登记结婚，后于2016年1月20日经我院调解离婚。 被告刘裕辉于2015年12月8日向原告出具借条一份，载明“本人刘裕辉，身份证号码：，因经营需要，于2012年4月向何杰借款600000元，本人承诺于2015年12月30日前向何杰偿还”。 2012年4月12日，SANDLINTERNATIONALTRADINGLTD公司向被告刘裕辉在香港注册的HONGKONGHAN-LOONGINTERNATIONALGROUPLIMITED公司转账100000美元，扣除15美元手续费后，实际到账99985美元。同日，HONGKONGHAN-LOONGINTERNATIONALGROUPLIMITED公司分别向被告刘裕辉、被告兰迪、案外人高磊传转账36000美元、34000美元、29905.54美元，上述三笔转账扣除手续费79.46美元。次日，被告刘裕辉到账的36000元美元兑换人民币226299.6元，被告兰迪将到账的34000元美元兑换人民币213829.4元转给被告刘裕辉，案外人高磊传将到账的29905.54美元兑换人民币188228.46元转给被告刘裕辉，上述款项共计628357.46元。 原告于庭审中陈述其系以SANDLINTERNATIONALTRADINGLTD公司名义出借给被告刘裕辉的借款，涉案借条系后续补签的；被告刘裕辉对此予以认可。 被告刘裕辉将上述款项中的476000元于2012年4月16日出借给案外人牟宝风，案外人牟宝风于2012年7月26日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。 被告兰迪曾于2014年10月8日向被告刘裕辉的母亲发送短信，内容包括“……小何的事，没有借据，刘裕辉真是个坏人，他可以抵赖，但他没有，他拼死拼活也要不负小何的兄弟义气……”；被告兰迪于庭审中认可该短信内容中的“小何的事”是涉案借款，“没有借据”是被告刘裕辉借款时未向原告出具借据。 本院认为，被告刘裕辉向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据庭审中原告提交的银行交易记录，足以证明原告已按约履行了出借义务，原告与被告刘裕辉之间借贷关系依法成立，被告刘裕辉应按约全额、及时地履行还款义务。关于原告要求被告刘裕辉按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年3月10日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告兰迪与被告刘裕辉曾系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告刘裕辉所负债务承担共同还款责任。关于被告兰迪提出涉案借款并非夫妻共同债务的抗辩理由，因涉案借款部分款项系通过被告兰迪账户进行转账，且被告兰迪的短信内容表明其知晓涉案借款；虽被告刘裕辉将涉案借款的大部分出借给案外人牟宝风，案外人牟宝风涉嫌非法吸收公众存款，但被告刘裕辉的出借行为系为获取收益，而非用于非法目的，故涉案借款仍应为被告刘裕辉与被告兰迪的夫妻共同债务，对被告兰迪的该项抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘裕辉、兰迪于本判决生效后十日内偿还原告何杰借款本金600000元及按银行同期贷款利率计算借款本金600000元自2016年3月10日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  姜正华 二〇一七年五月十六日 书 记 员  所 姗
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初281号原告：周高凤，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：张允栋（原告儿子），男，1993年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：常胜坤，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告周高凤与被告常胜坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张允栋、侯仁健到庭参加诉讼，被告常胜坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告1.赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿等各项损失共计5万元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿伤残赔偿55816元、医疗费70752.9元、误工费20030.08元、护理费13844.32元、住院伙食补助费1840元、营养费3000元、鉴定费2400元、照相费100元、精神损害赔偿3000元、后续治疗费9000元、交通费1000元，共计180783.3元。事实与理由：2016年11月20日17时40分，被告常胜坤驾驶无号牌大阳二轮摩托车，沿254省道由北向南行驶至260公里+270米处时，与原告周高凤驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，交警部门认定被告常胜坤负事故的全部责任。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告支付大量医疗费用，被告拒不赔偿，特提起诉讼。被告常胜坤未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告及护理人张可福（原告丈夫）、张允栋（原告儿子）的身份证复印件；2.道路交通事故认定书一份；3.医疗发票；4.诊断证明、病历及医药清单；5.司法鉴定意见书及发票；6.村委会证明二份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日17时40分，被告常胜坤驾驶无号牌大阳二轮摩托车，沿省道254由北向南行驶至260公里+270米处时，碰撞同方向行驶周高凤驾驶的电动三轮车，发生交通事故，造成周高凤受伤，两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定，被告常胜坤承担此事故的全部责任。事故发生后，原告周高凤在巨野县人民医院住院治疗，经诊断为后天性腰椎滑脱、软组织挫伤、皮肤擦伤、头皮血肿、脑震荡，住院治疗23天，共支出医药费70752.9元。护理人张可福（系原告丈夫）、张允栋（系原告儿子）。2017年1月13日原告向本院提起诉讼。案件受理后，原告向本院申请对伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费进行法医鉴定，2017年2月16日，本院依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告周高凤伤残程度为九级伤残，住院期间二人护理11日、1人护理12日，出院后一人护理60日，后续治疗费需9000元。被告常胜坤驾驶二轮摩托车未投保交强险。经调解，双方达不成协议。本院认为，被告常胜坤驾驶无号牌大阳二轮摩托车，沿省道254由北向南行驶至260公里+270米处时，与原告周高凤驾驶的电动自行车相撞，造成原告周高凤受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告常胜坤承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。被告常胜坤对事故的发生负全部责任，对原告周高凤因交通事故造成的合理损失应当承担赔偿责任。原告周高凤支出医疗费70752.9元，需后续治疗费9000元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明、鉴定结论相互印证，为实际支出，本院予以支持。原告周高凤系农村居民，常年在外务工，按照山东省2016年度农、林、牧、渔业年收入53758元（折合147.28元每天）计算误工，原告误工费为20030.08元（147.28元×136天）。经鉴定原告周高凤住院期间二人护理11日、一人护理12日，出院后一人护理期限为60日，护理人张可福系原告丈夫，农村居民，常年在外务工，护理人张允栋，系原告儿子，农村居民，常年在外务工，参照2016年山东省农、林、牧、渔业53758元（折合每天147.28元）计算，原告护理费为13844.32元（147.28天×94天）。原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，本院酌情认定300元。本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，原告请求周高凤的住院伙食补助费为1840元（80元/天×住院天数23天），本院予以支持。经鉴定，原告周高凤因伤致九级伤残，参照2016年山东省农村居民人均纯收入12930元计算，本院认定原告伤残赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）。原告周高凤因交通事故致九级伤残，造成一定精神损害，但请求精神损害赔偿3000元过高，根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，本院认定原告精神损害赔偿2000元。原告请求鉴定费2400元、照相费100元，有鉴定机构出具的发票，属实际支出，本院予以支持。原告请求营养费3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告周高凤的损失为：1.医疗费70752.9元;2.后续治疗费9000元；3.误工费20030.08元；4.护理费13844.32元;5.交通费300元;6.住院伙食补助费1840元:7.残疾赔偿金51720元;8.精神损害赔偿2000元;9.鉴定费、照相费2500元，以上共计171987.3元。被告常胜坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，判决如下：一、由被告常胜坤赔偿原告周高凤各项损失171987.3元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告常胜坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程素萍二〇一七年五月十九日书记员  朱琳凤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1730号 上诉人(原审被告)：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地石狮市灵秀镇彭田村标准厂区B1、B2幢。 法定代表人：雷雁征，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈秀样，女，汉族，1950年2月7日出生，住晋江市。 原审被告：吴幼致，男，汉族，1977年10月20日出生，住晋江市。 原审被告：丁锦治，女，回族，1984年2月4日出生，住晋江市。 上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司因与被上诉人陈秀样、原审被告吴幼致、丁锦治民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年3月3日向上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年五月四日 书 记 员  杨 扬 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1666号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向谭小丹支付工资30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向谭小丹支付工资30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初777号 原告：张本利，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘传旺，男，1999年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘吉付，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。 原告张本利与被告刘传旺、刘吉付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张本利于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张本利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本利负担。 审判员  仇忠浩 二〇一七年五月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  张 霞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0523执1034号之二 申请执行人徐增玉，男，1968年5月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人蒋吉昌，男，1968年3月15日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）广民一初字第151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人蒋吉昌在山东广饶农村商业银行股份有限公司9001050503643657账户、续行冻结被执行人蒋吉昌配偶彭爱云在山东广饶农村商业银行股份有限公司9001050503659232账户存款直至200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 燕 斌 二〇一七年五月十八日 书记员 李荣旭
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审871号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人张广辉，1976年8月22日出生，住河南省叶县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张广辉交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月31日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审871号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 琴
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民初28号申请人：中山市科恩厨房电器有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇康景路10号厂房A座二层之二。法定代表人：杨福全，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱光忠，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：抚州市圣航洁具有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区顺泉路。法定代表人：贺小根，该公司董事长。本院在审理申请人中山市科恩厨房电器有限公司诉被申请人抚州市圣航洁具有限公司商标权转让合同纠纷一案中，申请人中山市科恩厨房电器有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人抚州市圣航洁具有限公司名下的注册商标“KEEN科恩”（商标注册号为第11739551号）进行冻结，禁止该商标的转让、注销、变更、质押及许可登记等事项，申请人中山市科恩厨房电器有限公司已向本院提供了担保。本院认为，申请人中山市科恩厨房电器有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条、第二条规定，裁定如下：一、对被申请人抚州市圣航洁具有限公司名下注册商标“KEEN科恩”（商标注册号为第11739551号）进行冻结，禁止被申请人抚州市圣航洁具有限公司对其名下注册商标“KEEN科恩”（商标注册号为第11739551号）进行转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。二、查封期限为六个月，自国家工商行政管理局商标局收到协助执行通知书之日起计算。案件申请费30元，由申请人中山市科恩厨房电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 万燕飞二〇一七年五月二日书记员 徐彦芳公告本院（2017）赣10民初第28号民事裁定书均已经发生法律效力，现对被申请人抚州市圣航洁具有限公司名下的注册商标“KEEN科恩”（商标注册号为第11739551号）进行冻结，在查封冻结期间内，被申请人抚州市圣航洁具有限公司禁止对其名下注册商标“KEEN科恩”（商标注册号为第11739551号）进行转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。不得转移（包括买卖、赠与等）被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍民事诉讼及执行的其他行为。江西省抚州市中级人民法院二○一七年五月二日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执624号 申请执行人周国霞 被执行人周长来。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初680号，依法向被执行人周长来发出执行通知书，责令被执行人周长来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周长来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周长来(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币142794元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 沈 巍 AUT（）)O 二〇一七年五月十九日 书记员 刘佳辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1697号上诉人（原审被告）：刘陕，女，1987年1月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：李超华、刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘铁良，男，1963年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵新政，洛阳市工农法律服务所法律工作者。上诉人刘陕因与被上诉人刘铁良民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。刘陕上诉请求：1、依法撤销原判决第一、二、三、四项，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实错误，认定证据错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间有过借款的磋商，也订立了合同，但被上诉人未按照合同约定交付借款，双方签订的借款合同并未发生效力。2、一审认定证据错误，仅凭借款合同无法证明借款履行的事实。3、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，约定以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效，案涉借款被上诉人无法提供证据证明将借款数额转账至上诉人指定账户。另外，一审认定被上诉人支付上诉人律师费，属于认定事实错误，适用法律错误。综上，一审查明事实错误，对证据的认定和适用法律错误，请二审依法撤销判决事项，驳回被上诉人所有的诉讼请求。刘铁良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。刘铁良向一审法院起诉请求：1、判令被告刘陕偿还原告借款400000元，及自2015年1月至今的利息120000元，违约金120060元；2、本案诉讼费、讨账费、律师费共10000元由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月26日，原告与被告及陕西良智投资管理有限公司签订了一份《借款/咨询合同》，合同约定：出借人为原告，借款人为被告，咨询服务方为陕西良智投资管理有限公司；被告向原告借款400000元，借期5个月，自2013年10月27日至2014年3月26日；月利率2%，计算时间从实际交付借款之日起至本金结清之日止（每月按30天计算）；具体借款金额和借款支付时间以《借款确认书》为准；被告未按照合同约定期限向原告支付借款本金和利息，应自逾期之日起每日按借款总金额的0.667‰向原告支付违约金；合同履行期间，被告未履行还款义务或有其他违约行为而导致原告相关追偿措施的，被告应依法向原告支付为此支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等，其中律师代理人费以借款金额的4%计取，其他费用以相关机关提供的票据为准。同日，被告向原告出具《借款确认书》，载明确认收到原告借款400000元。2013年10月27日，原告通过案外人任红旗账户向被告合同中指定的账户转款400000元。被告支付利息至2014年12月31日。2016年2月2日，原告诉至该院要求被告还本付息，2016年3月21日，该院依法作出（2016）豫0391民初251号民事裁定书，按自动撤回起诉处理。一审法院认为，原告与被告签订的《借款/咨询合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告主张利息付至2014年12月31日，被告并未举证予以反驳，故根据被告最后的付款时间，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，原告本次起诉未超出法定的诉讼有效期限。被告同时辩称通过案外人任红旗账户已向原告还款，因被告未举证证明原告同意该还款方式，并已收到该款项，且经该院向案外人任红旗询问，查明案外人任红旗与被告之间还有其他经济往来，案外人任红旗表示被告的其他汇款与本案无关。故被告辩称不成立，但可依法另行处理。被告至今拖欠原告借款本金及利息不还，已违反合同约定，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案《借款/咨询合同》约定的利息及违约金总计超出年利率24%的部分，该院不予支持。被告应向原告偿还借款本金400000元，及逾期利息144000元（自2015年1月1日起以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算至本案第一次开庭之日即2016年6月30日止）。原告主张被告支付律师费10000元，未超出合同约定的金额，该院予以确认。原告主张的差旅费，因未提交相关证据，该院不予支持。原告可待取得相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告刘陕向原告刘铁良偿还借款本金400000元。二、被告刘陕应向原告刘铁良支付逾期利息144000元（自2015年1月1日起以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算至2016年6月30日止）。三、被告刘陕向原告刘铁良支付律师费10000元。四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告刘铁良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10301元，财产保全申请费3770元，共计14071元，由被告刘陕承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交上诉人签字确认的《借款/咨询合同》、《借款确认书》以及案外人任红旗向上诉人转款的银行流水，结合原审法院对任红旗的询问结果，可以认定被上诉人已经履行了案涉借款的支付义务。上诉人虽诉称案涉借款合同未发生效力，但未提供在法定期间内向法院就案涉借款合同提起撤销权之诉的证据以及其他有效的相关证据，故应承担举证不能的责任。关于上诉人诉称的原判决判令其支付律师费属于认定事实错误，适用法律错误的问题，本院认为，原审法院根据上诉人与被上诉人签订的《借款/咨询合同》第九条的相关约定判决上诉人按照相关标准支付律师费并无不当。故，上诉人的上诉请求均缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘陕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人刘陕承担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年五月十九日书记员 靳瑞奇
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0435民初302号 原告：李秋生，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住石家庄市新华区。 原告：金合珍，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，现住石家庄市新华区。 原告：李云丽，女，1991年1月23日出生，汉族，农民，现住石家庄市新华区。 被告：李振生，男，51岁，汉族，农民，现住曲周县。 被告：王巧香，女，48岁，汉族，农民，现住曲周县。 被告：李书东，男，26岁，汉族，农民，现住曲周县。 原告李秋生、金合珍、李云丽与被告李振生、王巧香、李书东恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。 经核实，原被告双方同属曲周县村委会1992年土地发包的一个土地承包户。 本院经审查认为，我国实行的农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户享有生产经营自主权，任何人不得干涉其正常的生产经营活动。现原被告在家庭内部生产经营活动中产生争议，并以此诉至本院，根据,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该争议事项不属于人民法院行使民事审判权的职权范围，故三原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李秋生、金合珍、李云丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王学峰 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  常俊平 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  吴小雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0206民破5号之一 申请人：宁波甬波惠海贸易有限公司管理人 2015年12月18日，中国光大银行股份有限公司宁波分行以宁波甬波惠海贸易有限公司不能清偿到期债务为由，向宁波市中级人民法院申请对宁波甬波惠海贸易有限公司进行破产清算。宁波市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）浙甬破（预）字第13号民事裁定书，裁定受理中国光大银行股份有限公司宁波分行对宁波甬波惠海贸易有限公司的破产清算申请，并将该案指定本院审理。本院接受指定后于2016年6月12日作出（2016）浙0206民破5号民事裁定书，裁定受理宁波甬波惠海贸易有限公司破产清算一案，并指定北京大成（宁波）律师事务所担任管理人。 本院查明，宁波甬波惠海贸易有限公司成立于2010年5月21日，住所地北仑区××号××楼××号××室，法定代表人张承，公司注册资本为32000万元，企业类型为私营有限责任公司。据管理人资产尽调后出具《资产状况清查报告》，截止2016年6月30日，宁波甬波惠海贸易有限公司的帐面资产总额为38142072.33元，负债总额757742774.42元，所有者权益-719600702.09元。管理人掌握的资金为7711.33元，宁波甬波惠海贸易有限公司显然不能清偿到期债务。管理人于2017年4月12日提请本院宣告宁波甬波惠海贸易有限公司破产。 本院认为，宁波甬波惠海贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合法定破产条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宁波甬波惠海贸易有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  黄 浩 二〇一七年五月九日 书 记 员  柴泽富
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1500号申请人刘永利被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4260民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司5.0355万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2566号之一原告：杨德奎，男，汉族，住鱼台县。被告：王合占，男，汉族，住鱼台县。本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0827民初2566号财产保全裁定，现原告申请解除对被告房产及工资的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王合占所有的位于鱼台县孝贤居19号楼2单元1202号房产的查封；二、解除被申请人王合占中信银行济宁市中区支行存款25万元的冻结；三、解除担保人张现伍、张瞰共同所有的鱼房权证鱼台字第××号房产的查封。审判员  徐志伟二〇一七年五月五日书记员  孔祥府
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初4893号 原告:李金玲,女,1986年2月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金翼，安徽万世律师事务所实习律师。 被告:陆群,女,1974年8月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧常贝，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告李金玲诉被告陆群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告李金玲的委托诉讼代理人任长青、金翼，被告陆群的委托诉讼代理人李永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金玲诉称：2016年5月6日，经美诚公司中介，我方与被告陆群签订《存量房买卖合同》，约定：陆群将其位于合肥市经济开发区××路××路××幢××室房屋出售给我方，建筑面积144.64平方米，总价款127万元，另约定了其他事项。合同签订后，我方支付了定金10万元，但陆群以其前夫不同意卖房为由拒绝办理房屋过户、资金托管手续，致合同无法履行。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年5月6日签订的关于合肥市经济技术开发区石门路北、叠嶂路西雍景台2幢401室的《存量房买卖合同》；2、被告双倍返还定金10万元，即20万元。 被告陆群辩称：1、原被告之间签订的存量房买卖合同因为购房价款存在10万元的差额，又未达成一致意见，合同没有成立，不存在解除；2、案涉中介公司没有合法成立的资质，应当无效，因为中介公司第三方原因，导致原被告就没有对主合同达成一致意见，因此双方均无过错，我方同意返还定金10万元。 经审理查明：2016年5月6日，经美诚公司中介，原告李金玲（乙方）与被告陆群（甲方）签订《存量房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定：陆群将其位于合肥市经济开发区××路××路××幢××室房屋出售给乙方，建筑面积144.64平方米，总价款127万元，定金10万元。甲方注销他项权证后十日内将32万元存入资金托管账户。如一方违约，则违约方按双倍定金赔偿守约一方，如乙方违约则定金不予返还。 合同签订当日，李金玲支付定金100000元，陆群出具收条。在办理房屋过户手续时，因陆群的前夫不同意卖房致合同无法履行。后原、被告几次电话协商，陆群以前夫不同意卖房为由拒绝履行合同。 上述事实，有《存量房买卖合同》及补充协议、定金收条、《房地产权属证》、短信通知、录音资料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告李金玲与被告陆群签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方理应按约履行各自的义务。陆群未按约履行合同已构成根本违约，且陆群明确拒绝履行合同致合同已无法继续履行。现李金玲诉请解除《存量房买卖合同》，本院予以支持。涉案《存量房买卖合同》于2017年5月3日解除。李金玲诉请陆群双倍返还定金20万元，有合同依据及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、原告李金玲、被告陆群2016年5月6日签订的《存量房买卖合同》于2017年5月3日解除； 二、被告陆群于本判决书生效后十日内双倍返还原告李金玲定金200000元； 如果被告陆群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陆群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 钱 越 人民陪审员 薛 彦 人民陪审员 李 伟 二〇一七年五月三日 书 记 员 吴晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力； 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失； 第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初4818号之一原告：东莞市东辰润滑油有限公司,住所地东莞市东城街道牛山社区牛山工业区伟丰路2幢一层。法定代表人：钟桂周。诉讼代理人：吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广州市白云区江高腾信润滑油厂，住所地广州市白云区江高镇神山管理区中八村大陇自编1号。法定代表人：何裕富。原告东莞市东辰润滑油有限公司诉被广州市白云区江高腾信润滑油厂买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第两百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年五月二十二日书 记 员  周家怡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1685号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向黄德新支付工资30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向黄德新支付工资30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1210号原告湖北柳瑞机械设备有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号生产车间。法定代表人单维武，该公司总经理。委托代理人董玉萍，女，1987年2月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市。委托代理人刘修才，男，1987年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告刘权，男，1974年10月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告湖北柳瑞机械设备有限公司诉被告刘权排除妨碍纠纷一案。因原告湖北柳瑞机械设备有限公司不能提供被告刘权的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘权的送达地址。本院认为：原告湖北柳瑞机械设备有限公司提供被告刘权的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北柳瑞机械设备有限公司的起诉。诉讼费1050元，退还给原告湖北柳瑞机械设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一七年五月二十三日书记员 郑小翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11584号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区××××路×号××××。 负责人范题，行长。 被执行人郑大存，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人郑大存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民一初字第370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑大存应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行应付款182378.72元、利息、罚息、复利10412.46元以及诉讼费4103.5元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。 本院依法拍卖了被执行人郑大存名下的位于东莞市樟木头镇××××花园××座××室的房产，拍卖所得206000元，扣除评估费1030元，剩余201995.45元划拨给中国建设银行股份有限公司东莞市分行。本院在执行过程中，依法向金融机构、工商行政管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年五月十七日 书记员  陈镇兴
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初1714号 原告：郭宁斌，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：姚朝阳，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市。 郭宁斌与姚朝阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告郭宁斌于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭宁斌的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭宁斌撤诉。 案件受理费413元，减半收取计206.5元，由郭宁斌负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年五月九日 书记员  何 君 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢340号申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司，企业法人营业执照注册号150624000007674，住所地鄂托克旗。法定代表人，高有禄。被执行人马志勇，男，汉族，现住鄂托克旗。被执行人李培源，男，汉族，现住鄂托克旗。被执行人张四新，男，汉族，现住鄂托克旗。本院在执行申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马志勇、张四新、李培源借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 赵  均二〇一七年五月二日书记员 范  鑫
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执335号 中山市国会酒店有限公司、李用文： 本院在执行中山市国会酒店有限公司与李用文执行回转一案的过程中，本院根据执行债权人TANHOCKLEONG（中文名陈富隆）、佛山市顺德区承俊贸易有限公司、贺红清、高健全、卢远、韩光新、李用文、吴洁文、万少平和吴觉先、梁金英、潘伟清、梁玉英、张延杰于2016年9月26日达成的和解协议，作出（2012）中中法执恢字第27号《案款分配方案》。该案款分配方案已经送达并发生法律效力，相关执行回转案款已支付完毕。本案被执行人李用文的执行回转义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民催4号申请人：山东圣亚建设安装有限公司，住所地山东省济宁市任城大道翠都国际C座1911室。法定代表人：刘纪军。委托诉讼代理人：高旭，该公司员工。申请人山东圣亚建设安装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月22日立案后，依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东圣亚建设安装有限公司持有的票号为31000051（26606983），出票日期为2017年1月19日，汇票到期日为2017年7月19日，出票金额为贰拾万元整，出票人为永清环保股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为山东圣亚建设安装有限公司，最后持票人为山东圣亚建设安装有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东圣亚建设安装有限公司有权向付款人浦发银行长沙分行营业部请求支付。本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人山东圣亚建设安装有限公司承担。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一七年五月二日代理书记员  张 凡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0111民初2053号 原告：林丽珠，女，1959年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，福建志昂律师事务所律师。 被告：缪丽芳，女，1956年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：杨建华，男，1957年2月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告林丽珠与被告缪丽芳、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告林丽珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林丽珠撤回起诉处理。 审判员  李卓 二〇一七年五月十二日 书记员  李琳
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0723执69号 申请执行人郑青，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，现住康保县。 被执行人康保县龙图农牧专业合作社。 法定代表人阎柱。 本院在执行申请执行人郑青与被执行人康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中。被执行人无固定办公场所，下落不明。经查，被执行人康保县龙图农牧专业合作社无其他可供执行财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对（2016）冀0723民444号民事调解书的执行程序。 本案申请执行标的1306元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚志军 审判员  张 晖 审判员  李杰忠 二〇一七年五月五日 书记员  池胜利
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初25号原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司。法定代表人韩舟，经理。委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告东乡区治理车辆超限超载载工作领导小组。本院在审理原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司诉被告东乡区治理车辆超限超载载工作领导小组交通运输行政强制一案中，主动要求撤回对东乡区治理车辆超限超载载工作领导小组提起的行政诉讼。本院认为，原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司负担。审 判 长  吴晓艳人民陪审员  万园秀人民陪审员  阮小华二〇一七年五月二日书 记 员  吴逸凡
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0306刑初53号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人祝志明，男，1990年8月12日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2017年1月13日因涉嫌交通肇事被公安机关刑事拘留，同年2月27日转取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人祝志明犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人祝志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月8日10时50分许，被告人祝志明驾驶辽Ｐ×××××号中型箱式货车沿102国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区，因雪天路滑，处理情况时方向失控，导致车辆与路南侧防护栏相撞，后车辆向左侧滑又与路南侧行人邱某相撞，致邱某受伤后抢救无效死亡。经秦皇岛市认定，祝志明持Ｃ1驾驶证驾驶未按规定年检、改型的机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，承担事故的全部责任；且肇事后未保护现场，未及时报案。 案发后，被告人祝志明主动到秦皇岛市投案。本案的民事赔偿部分，双方当事人已经和解解决。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人甘某、郭某、张某、邵某等人的证言，公安交警部门的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝志明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，持C1驾驶证驾驶未按规定年检、改型的机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，致一人死亡，并承担事故的全部责任；且肇事后未保护现场，未及时报案，其行为已构成交通肇事罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。被告人祝志明在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人祝志明能自首、赔偿被害人家属经济损失、取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人祝志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  刘永菊 人民陪审员  付玉梅 二〇一七年五月三日 书 记 员  赵书慧
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0929民初4005号 原告：沧州兴泰建筑器材有限公司，住所地沧州市献县陈庄镇双岭村。 法定代表人：牟福来，职务经理。 委托诉讼代理人：王新岗。 被告：九江市庐山区五里建筑工程公司，住所地江西省九江市庐山E九湖路15号。 法定代表人：陈世德，职务总经理。 被告：潘龙林，男，1959年6月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告沧州兴泰建筑器材有限公司与被告九江市庐山区五里建筑工程公司、潘龙林租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次公开开庭审理，原告沧州兴泰建筑器材有限公司的委托诉讼代理人王新岗到庭参加诉讼，被告九江市庐山区五里建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼；第二次公开开庭审理，原告沧州兴泰建筑器材有限公司的法定代表人牟福来及委托诉讼代理人王新岗到庭参加诉讼，被告九江市庐山区五里建筑工程公司、被告潘龙林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州兴泰建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金90844.13元（租金暂算至2016年10月10日，应计算至全部退清租赁物之日或本判决生效之日止)，及违约金30000元；2.判令被告返还原告钢管6853.4米，或折价赔偿109654.4元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月7日，原告与被告签订《租赁合同》一份，被告租用原告钢管、扣件，而后原告依约从2012年4月7日至2012年10月13日分多次出租给被告钢管27062.5米、扣件16683套，供被告使用。至2016年10月10日被告共拖欠原告租金90844.13元，仍在租原告钢管6853.4米未还。经原告多次催要，被告也承诺尽快付清拖欠原告的租金及退还仍在租原告的租赁物，但至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付拖欠原告的租金90844.13元及违约金30000元；并且以每日76元为准，从2016年10月11日起继续计算，给付原告租金至退清租赁物为止。退还原告租赁物或折价赔偿109654.4元。 九江市庐山区五里建筑工程公司、潘龙林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1.《建筑材料租赁合同》，合同开头部分注明出租方为沧州兴泰建筑器材有限公司，承租方处空白，合同最后出租方处盖有沧州兴泰建筑器材有限公司合同专用章，并有代理人牟华英签字，承租方处盖有“九江市庐山区五里建筑工程公司”印章，委托代理人处有潘龙林签字。合同第一条约定日租金钢管0.0112元/米、扣件0.008元/个、套管0.008元/根，丢失赔偿钢管按16元/米计算。合同第三条约定，租金每月结算一次，承租方应于每月5日前向出租方主动付清上月租金，如逾期未付，每天向出租方缴纳当月未付租金总额的5‰作为滞纳金，同时出租方有权收回所出租的全部物资并解除合同。第七条约定，租赁期限自承租方提取租赁物始，至承租方退回租赁物止。第九条约定，如发生纠纷，协商不成时由献县人民法院解决。第十条约定，承租方委托陈世彬负责租赁物资的收发事宜。2.提货单18张、退货单20张，该证据系由原告提供，提货单中收货人处均有陈世彬签字，对其真实性及证明效力本院予以认可；退货单中15张，有陈世彬签字，对其真实性及证明效力本院予以认可，5张没有承租方人员签字，该5张退货单系对承租方有利证据，对其认定不会对承租方产生不利影响，对20张退货单的证明效力，本院予以认可，该组证据证实，承租方处尚有未退物资钢管6853.4米。3.结算清单4页，系原告提供，该组证据没有承租方人员签字确认，但根据本院认定的《建筑材料租赁合同》及送货单、退货单，该结算单所反映的租金数额及未退还物资种类、数量是正确的。至2016年10月10日共产生租金175887.63元，原告称潘龙林已给付85042.5元。 本院认为，本案第一个争议焦点，本合同的承租方如何认定，根据原告提供的《建筑材料租赁合同》，合同中虽然加盖了“九江市庐山区五里建筑工程公司”印章，但原告不能证实该印章系被告九江市庐山区五里建筑工程公司所有，原告也未提供九江市庐山区五里建筑工程公司委托被告潘龙林与原告签订该租赁合同的相关证据，在该合同履行过程中，原告认可承租方给付了租金85042.5元，但称系潘龙林给付，原告也不能证明涉案租赁物资系由被告九江市庐山区五里建筑工程有限公司使用，合同签订后，被告九江市庐山区五里建筑工程有限公司对涉案租赁合同未予以追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。该合同应由经办人潘龙林承担相应的法律责任，对原告主张由被告九江市庐山区五里建筑工程有限公司承担相应法律责任的主张，本院不予支持。 第二个焦点，租金如何计算，根据《建筑材料租赁合同》第七条约定，租赁期限为承租方提货始至退回租赁物资止，承租方潘龙林未提供未退还物资丢失的相关证据，双方也未提供租赁合同终止的相应证据，潘龙林未按合同约定给付租金，已构成违约，原告要求被告退还租赁物资或折价赔偿，按《建筑材料租赁合同》第三条约定，及根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，本院予以支持。租金应计算至本判生效之日止，未退还物资钢管6853.4米，产生的日租金为76.76元。 被告未按合同约定给付租金，其行为已违约，按合同第三条计算，违约金过高，原告主张30000元没有依据。原告未提供因被告违约给其造成损失的相应证据，根据逾期付款相关规定，被告给付原告违约金以所欠租金90845.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2016年11月6日起至本判决生效之日止，最高不超过30000元。合同第九条约定，本合同发生纠纷，协商不成由献县人民法院解决，本院作为双方约定的原告方法院，对该案具有管辖权。被告九江市庐山区五里建筑工程公司与被告潘龙林经本院传票传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告潘龙林于本判生效后十日内给付原告租金90845.13元，并给付后续租金按日租金76.76元，自2016年10月11日给付至本判决生效之日止； 二、被告潘龙林于本判决生效后三十日内退还原告物资钢管6853.4米，逾期不退还按钢管16元/米进行作价赔偿； 三、被告潘龙林给付原告违约金以所欠租金90845.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2016年11月6日起至本判决生效之日止，最高不超过30000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4757元，由被告潘龙林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  尹洪利 代理审判员  高 勇 二〇一七年五月十日 书 记 员  王 曼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终749号 上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：苏前，女，1994年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴诗琳，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人柯乙平因与被上诉人苏前及原审被告吴诗琳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，柯乙平在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯乙平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年五月十九日 书 记 员  王莉莉