wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终625号上诉人（原审原告）：海南第四建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2号鑫业园商住楼第四层。法定代表人：刘亚顺，董事长。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树全，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原审第三人：海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2号鑫业园商住楼第四层。法定代表人：云强，总经理。上诉人海南第四建设工程有限公司因与被上诉人张树全、原审第三人海南省第四建筑工程公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海南第四建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律严重错误。1、一审裁定认定事实错误。本案是执行异议之诉，上诉人是对一审法院依职权追加上诉人为被上诉人与第三人执行案件的被执行人不服，向一审法院提出了执行异议，对一审法院作出的执行复议决定不服，提出的执行异议之诉，一审应当根据上诉人提供的证据等，对追加上诉人为被执行人是否合法，对一审法院在执行程序中冻结上诉人的银行存款措施是否违法进行实体审理。但是一审法院却认为已经生效的一审法院（2019）冀0804执168号执行裁定为由认定上诉人主体不适格，驳回上诉人的起诉，明显认定事实错误。因为上诉人提起执行异议之诉的法律依据就是追加上诉人为被执行人的（2019）冀0804执168号裁定书，那么上诉人提起执行异议主体不适格，一审法院依据什么对上诉人的财产进行冻结，又是怎么追加的上诉人为被执行人的？2、一审裁定适用法律严重错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条明确规定了执行异议之诉的主体及法律依据。现在一审法院说上诉人主体不适格，依据什么认定的不适格，上诉人的法律救济途径是什么？3、一审法院明显是通过程序掩盖实体。上诉人提起执行异议之诉是法律赋予上诉人的权利，法院就应该依照法律。根据上诉人提供的证据材料进行实体审理，以确认追加上诉人为被执行人是否正确，对上诉人财产冻结是否程序合法等进行审理。而不是以主体不适格为由驳回起诉，进而达到执行裁定实体错误不被审理的目的。综上，一审裁定明显认定事实及适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。被上诉人张树全未予书面答辩。海南第四建设工程有限公司向一审法院起诉请求：停止对海南第四建设工程有限公司519366.89元财产的执行。一审法院认定事实：本院在执行被告张树全（申请执行人）与第三人海南省第四建筑工程公司(被执行人)租赁合同纠纷一案中，本院以原告海南第四建设工程有限公司为第三人海南省第四建筑工程公司合并后的法人而继受权利与义务为理由，于2019年4月2日依法作出（2019）冀0804执168号执行裁定书，追加海南第四建设工程有限公司为执行案件的被执行人，并裁定原告海南第四建设工程有限公司在裁定生效之日起10日内向被告张树全履行519366.89元。现（2019）冀0804执168号执行裁定书已经发生法律效力。因本案第三人海南省第四建筑工程公司在本院涉及多个执行案件，本院于2019年4月2日，又作出裁定冻结原告海南第四建设工程有限公司银行存款2400000.00元或等价值财产，期限为一年。2019年4月30日，原告海南第四建设工程有限公司以案外人身份向本院提出执行异议，请求中止对其财产的执行。本院于2019年6月26日依法裁定驳回了原告海南第四建设工程有限公司的执行异议。原告海南第四建设工程有限公司对该裁定不服，于2019年7月15日向本院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案原告海南第四建设工程有限公司已被本院生效的（2019）冀0804执168号执行裁定书确定为执行案件的被执行人，原告诉请要求停止执行519366.89元的财产亦是本院裁定执行被执行人的财产，现原告以案外人身份提起案外人执行异议之诉，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告海南第四建设工程有限公司的起诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”根据上述法律规定，上诉人提起的案外人执行异议之诉符合法定条件；本案中，对上诉人是否应追加为被执行人、对上诉人财产冻结是否程序合法等人民法院应当实体审查处理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初497号民事裁定；二、本案指令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1122民初261号原告：蒋险锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：刘绍青，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省东安县。原告蒋险锋与被告刘绍青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告蒋险锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋险锋撤回起诉处理。审判员  唐述贵二〇二〇年三月五日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终15号上诉人（原审被告）：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。法定代表人：胡洋，经理。上诉人（原审被告）：李云飞，男，1967年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：蓝虎投资（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区叠桥路456弄137-138号一层108室。法定代表人：李东辉，执行董事。上诉人黑龙江东方天地房地产开发有限公司、李云飞与被上诉人蓝虎投资（上海）有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初281号之一民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江东方天地房地产开发有限公司、李云飞上诉称，原审法院对本案没有管辖权。理由：一、总合同《协议书》与分项合同《借款协议》明确约定了合同签订地有管辖权的人民法院为争议解决的管辖法院。2017年1月25日，上诉人黑龙江东方天地房地产开发有限公司与被上诉人签订了基础合同即总合同《协议书》，同日签订了分项合同《借款协议》。总合同《协议书》约定：“因执行本协议而产生的一切争议，双方应该通过友好协商解决。如无法友好协商解决的，任何一方均可将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”《借款协议》约定：“任何一方均有权向具有管辖权的人民法院提起诉讼。”此条款并非是变更了争议解决的管辖条款，根据双方订立合同时的意思表示和体系解释规则，这里约定的“有管辖权的人民法院”指的是总合同《协议书》约定的签订地（锦州市松山区）有管辖权的人民法院。二、原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。2018年1月12日，为解决上诉人与被上诉人之间的借款问题，在案外人李炜的主导下，被上诉人与上诉人签订了《解决黑龙江东方天地房地产开发有限公司若干遗留问题之协议》，协议增加主体、确定的债务金额均是对《协议书》履行重新进行了相关约定，是主合同《协议书》的重要组成部分。同时，该协议约定：“如出现争议应尽量协商解决，协商未果，由项目所在地法院诉讼解决。”根据《协议书》、《借款协议》的约定可见，借款合同涉及的项目所在地在黑龙江省哈尔滨市。原审裁定认为该协议与本案诉争无直接关联，不能作为认定本案管辖的依据，系程序违法。结合本案的诉讼标的额，根据案件的级别管辖规定，本案应由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。上诉人提及的《解决黑龙江东方天地房地产开发有限公司若干遗留问题之协议》由本案两上诉人、被上诉人以及案外人李炜签订，约定了签订四方的权利义务，因此本案不应以该协议来确定管辖。涉案《借款协议》后于《协议书》签订，并约定了争议解决条款：“任何一方均有权向具有管辖权的人民法院提起诉讼”，应视为当事人对管辖达成新的合意，但根据上述管辖，不能明确管辖法院，属无效约定，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告主张借款本息，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，属于原审法院辖区，故原审法院按照级别管辖的规定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴耀君审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年三月六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5463号 申请执行人：吴立位，男，1950年9月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵志秀，男，1956年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴立位与被执行人赵志秀劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3036号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款12700元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月28日将被执行人赵志秀纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵志秀的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权12700元及利息;本案受理费118元，执行费91元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5463号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年三月十一日 代书记员 张鑫钢
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初307号原告：高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。法定代表人：**泉，该公司经理。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：张军，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县捷佳运输有限公司与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告高唐县捷佳运输有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县捷佳运输有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县捷佳运输有限公司撤诉。案件受理费838元，由高唐县捷佳运输有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年三月十九日书记员  邢婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初175号原告：王占一，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李艳青，扎赉诺尔区第四法律服务所。被告：韩春红，女，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王占一与被告韩春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王占一在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王占一撤回起诉处理。审判员  吴晓丹二〇二〇年三月十一日书记员  王 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初206号 原告：陈玲，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉,男，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红,女，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。 被告：王宗灯，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈玲与被告王宗灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈玲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈玲撤回起诉。 案件受理费1848元，退还1823元，由陈玲负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡卫强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执416号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐广，男，1983年11月23日出生，住湖北省兴山县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人徐广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4908.03元，未受偿人民币4908.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初365号 原告：王红宾，男，汉族，1986年4月1日出生，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市桥东区。 委托代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区泉南大街民政小区47号楼，统一社会信用代码：9113050080579774XA。 负责人：李京福，总经理。 委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 王红宾与中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王红宾于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红宾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红宾撤诉。 案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由原告王红宾承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘宇鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6389号 原告：徐久洪，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：余红健，男，1996年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告徐久洪与被告余红健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐久洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9200元及迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2019年7月6日原告给付被告陆续借款，被告出具借条，载明借到原告现金9200元，此款定于2019年11月14日归还。同时，口头约定借款月利率2%，现还款期限己过，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。综上所述，原告认为原、被告合同合法有效，原告按约给付被告借款，为维护自身的合法权益，依法起诉。 诉讼中，原告增加诉讼请求为：判令被告赔偿原告代为被告购买海参、豆浆机等物品付款以及打麻将借款和借用原告车辆违章罚款等共计5009元。并明确利息请求为：判令被告从借款之日按月利率2%支付利息至还清之日止。 被告余红健辩称，1.对借条上的借款无异议，因疫情一直没上班没收入，希望分期还款；2.对增加的请求不认可。 原告徐久洪围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料及《借条》原件，被告余红健质证后无异议。 根据双方的举证、质证和陈述，本院认定事实如下：被告自2019年7月起陆续向原告借款，2019年10月20日向原告出具《借条》，载明被告因财务紧张陆续向原告借款9200元，并载明“承诺于2019年11月14日之前归还，如到期不能按时归还，按照法律允许范围内2分利息收取”。后因被告未还款，致原告起诉本案。 本院认为，双方对案涉借条载明的借款无异议，本院对双方因该笔借款形成的借贷法律关系予以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定履行债务。从案涉借条内容看，双方并未约定借期内利息，故原告请求从借款之日计算利息不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应从2019年11月15日起按月利率2%支付原告逾期利息。对原告增加的诉讼请求，被告并不认可，而原告在本案中也无证据证明双方除案涉借条载明的借款外还存在其他借贷关系，故本院对原告主张的该事实不予确认，该请求依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告余红健于本判决生效之日起五日内偿还原告徐久洪借款9200元及利息（计算方式为：以本金为基数，从2019年11月15日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告徐久洪的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余红健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴升燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初467号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋17层1号、18层1号。统一社会信用代码：91510502678370195G。 法定代表人：汪峰。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：王雅玲，女，汉族，1994年10月31日出生，住四川省双流县。 被告：王显，男，汉族，1976年7月7日出生，住四川省崇州市。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市。统一社会信用代码：91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告王雅玲、王显、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇二〇年三月九日 书记员  李雅妮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3218号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：艾力·阿卜杜哈力克，男，1970年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 汇通信诚租赁有限公司与艾力·阿卜杜哈力克融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初80809号民事判决书已生效。权利人于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为129065.64元，已执行到位67200元，剩余61865.64元未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了登记在被执行人艾力·阿卜杜哈力克名下车牌号为新Ｒ×××××的东风日产牌汽车。首次拍卖和第二次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖流标后，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请以第二次拍卖保留价6.72万的价格抵偿给汇通信诚租赁有限公司重庆分公司，用于抵偿本案所欠案款。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年三月十二日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1020号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：柳海银，男，汉族，1986年8月7日生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人柳海银信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月1日作出（2018）辽0202民初2011号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执2541号浏阳市自然资源局：关于你（单位）与浏阳市创新科技模型有限公司行政非诉申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年三月二十六日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保35号申请人王元园，男，住沂水县。被申请人孙宇栋，男，住沂水县。被申请人王日峰，男，住临沂市兰山区。申请人王元园与被申请人孙宇栋等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人的鲁Ｑ×××××车辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值3万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人鲁Ｑ×××××车辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值3万元。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国法官助理韩纪成二〇二〇年三月九日书记员  武晓丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初789号 原告：刘兴菊。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所律师。 被告：袁海瑞。 原告刘兴菊与被告袁海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘兴菊于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴菊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴菊撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘兴菊负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年三月十二日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢517号 申请执行人付德勇，男，1962年8月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人卢文亮，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人付德勇与被执行人卢文亮买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3643号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，执行标的为518690元及利息。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解履行协议，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议同意终结执行是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢157号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请人可于法定期限内另行申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋诗雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38090号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张家刚，男，汉族，1993年1月16日出生，住安徽省寿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张家刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月15日尚欠本金余额15701.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张家刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15701.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执192号之十二申请执行人：李慧君，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：耿诗臣，男，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1635号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿诗臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿诗臣在徽商银行12×××67账户内存款人民币82572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初573号申请人：马加兴，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被申请人:山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。统一社会信用代码：913708271662372271。法定代表人：李后增。申请人马加兴与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马加兴于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园1号楼5-1XX0、1号楼5-1XX0、3号楼-4-1XX8房产三处。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为此诉讼保全提供诉讼财产保险责任保险担保。本院经审查认为，申请人马加兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园1号楼5-1XX0、1号楼5-1XX0、3号楼-4-1XX8房产三处（查封期限三年，自2020年3月23日起至2023年3月22日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟军二〇二〇年三月二十三日书记员  郭环环
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢438号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：卓高金，男，1996年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与卓高金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卓高金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14927号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,849.38元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,435元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1856号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人甘玉珍被执行人杨文芝申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人甘玉珍、杨文芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）湘0181民初2127号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人甘玉珍、杨文芝未按期履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金80000元及利息，受理费1022元的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月26日向被执行人甘玉珍、杨文芝邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月9日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人甘玉珍、杨文芝名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人甘玉珍、杨文芝名下无房产、土地登记信息。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人甘玉珍、杨文芝名下无住房公积金信息。本院已对被执行人甘玉珍、杨文芝适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日电话约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人甘玉珍、杨文芝有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金80000元及利息，受理费1022元，债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年三月二十五日代理书记员  黄 旭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执90号申请执行人：许登荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：宋兴林，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5459号民事判决，执行申请执行人许登荣与被执行人宋兴林劳务合同纠纷一案，被执行人宋兴林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人宋兴林的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初994号原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路679号3栋。法定代表人：钱坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺双平，系长沙市观澜湖物业服务有限公司法务。（一般代理）被告：金晓峰，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙观澜湖物业服务有限公司诉被告金晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告长沙观澜湖物业服务有限公司于2020年3月12日以被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙观澜湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙观澜湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙观澜湖物业服务有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年三月十六日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1195号申请人：孟庆平，男，汉族，1953年3月29日出生，住肥城市。被申请人：曹修山，男，汉族，1988年5月7日出生，住济南市长清区。被申请人：曹丕庆，男，汉族，1959年10月8日出生，住济南市长清区。申请人孟庆平与被申请人曹修山、曹丕庆民间借贷纠纷一案，申请人孟庆平于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值24.7万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孟庆平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹修山、曹丕庆名下银行存款24.7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1755元，由申请人孟庆平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年三月二十日书记员  王倩倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7931号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人何可英，女，1976年6月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何可英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何可英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人何可英返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金420915.49元及利息，并负担案件受理费3921元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人何可英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何可英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何可英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何可英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何可英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何可英名下无不动产、车辆、股权和有价证券。被执行人何可英的银行工资账户已冻结（待扣划、分配）；被执行人人何可英的住房公积金已冻结，尚不能扣划。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何可英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何可英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何可英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人何可英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何可英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱璐瑶
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢18号申请执行人郑达丰，男，1961年7月2日出生，安徽省宿州市砀山县人。被执行人田德成，男，1990年6月27日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行郑达丰与田德成机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田德成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑达丰于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人田德成支付申请人郑达丰赔偿款53132元，并承担本案案件受理费1280元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经双方协商，申请人郑达丰当庭自愿放弃案件款14412元，被执行人田德成通过法院履行案件款9300元，剩余案件款30700元找魏园园做担保，魏园园自愿以其所有的甘MS2351号起亚牌小型普通客车做担保分期给付，田德成私下给付案件款12000元，担保人魏园园交纳案件款18000元，下剩700元申请人郑达丰自愿放弃执行，并同意法院将本案按结案处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3691号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）甘1022民初3691号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月六日
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初77号原告：李亚鑫，男，1994年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：刘佳，男，1992年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。李亚鑫与刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李亚鑫于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚鑫撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李亚鑫负担。审判员  胡从林二〇二〇年三月九日法官助理崔文晶书记员刘丽芬
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1614号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：林细明，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告林细明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告林细明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：2019年8月，被告林细明向原告申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008656584）、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款120000元，用途为个人消费，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日，被告林细明尚拖欠原告借款本金119632元、分期手续费21000元、利息469.73元、还款违约金1614.47元。四、原告庭审中当庭撤回原第三项关于律师费的诉请，明确诉讼请求为：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008656584）；2、被告向原告偿还借款本金119632元、手续费21000元及利息、还款违约金(暂计至2020年3月3日，利息为469.73元，还款违约金为1614.47元，自2020年3月4日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告承担本案受理费1703元。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告林细明已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告林细明提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告林细明订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告林细明未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告作为守约方要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告林细明向原告清偿剩余借款本金119632元、剩余分期手续费21000元及相应利息、还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告林细明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告林细明签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008656584）；二、被告林细明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金119632元；三、被告林细明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费21000元；四、被告林细明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年3月3日止的利息为469.73元、还款违约金为1614.47元，利息及还款违约金从2020年3月4日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担140元，被告林细明负担1563元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 隽辜晓静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终56号上诉人（原审被告）：南昌大表哥装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道1888号恒大城住宅区4栋106室。法定代表人：李萌。上诉人（原审被告）：胡荣胜，男，1980年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：张敬才，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人南昌大表哥装饰工程有限公司、胡荣胜因与被上诉人张敬才承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20290号民事裁定，向本院提起上诉。南昌大表哥装饰工程有限公司上诉称，上诉人住所地在江西省南昌市，一审法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市人民法院审理。胡荣胜上诉称，上诉人住所地在河南省太康县，一审法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省太康县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。被上诉人起诉要求两上诉人支付款项，争议标的则为两上诉人负有的支付款项的义务。接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，从被上诉人在一审中提交的义乌市公安局流动人口信息可知，被上诉人的经常居住地在义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月四日代书记员 吴双双
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5207号 关于广州市增城区人民法院与朱伟华一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执66号 申请执行人：四川省叙永县第一建筑工程公司，统一社会信用代码91510524205001293N，住所地：叙永县叙永镇东大街61号。 委托代理人：胡林，男，汉族，生于1963年10月5日，住古蔺县。 被执行人：古蔺县古蔺镇第三小学校，住所地四川省古蔺县映月村，统一社会信用代码125104247383180072。 法定代表人：王世凯，校长。 申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司与被执行人古蔺县古蔺镇第三小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2018）泸仲字第260号裁决书于2020年1月8日立案执行。本院在执行中，向被执行人古蔺县古蔺镇第三小学校发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其立即履行生效的法律文书确定的义务，但是被执行人古蔺县古蔺镇第三小学校未履行其负有的义务。 本院在执行过程中，两次组织申请人与被执行人调解，皆因欠款利息计算未能达成一致意见，未能调解成功。被执行人的法定代表人（王世凯，古蔺县古蔺镇第三小学校校长）陈述在2020年7月前支付完毕本案本金，且已经自行向申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司支付了50000元，但本案的利息和迟延履行金没有相应的财政资金，故不能履行。申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司认可被执行人在2020年7月前支付本案本金以及自行支付的50000元，但要求被执行人支付利息和迟延履行金。本院通过司法网络系统查询和传统调查，除发现被执行人古蔺县古蔺镇第三小学校有相关教学设施外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人古蔺县古蔺镇第三小学校的设施和财产是用于教学活动所需，不宜强制处置，被执行人暂无财产可供执行。本院已经将被执行人的法定代表人列入法院限制高消费名单，将案件执行情况向申请人说明后，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泸州仲裁委员会（2018）泸仲字第260号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年三月三日 书记员  王越
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执113号之一本院在执行莒南县天和润滑油销售有限公司与王洪雷、山东青宇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日联系人：卞秀恒电话：7398933
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1112号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执204号 岳阳市通盛路桥工程建设有限公司 中化岩土集团股份有限公司： 本院执行的岳阳市通盛路桥工程建设有限公司申请中化岩土集团股份有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已按生效法律文书内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年三月十八日 书记员 彭 圣
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初712号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：甘肃省甘鹿茸参有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路777号一楼008室，统一社会信用代码91620100MA72XBP43W。 法定代表人：董崇山，执行董事兼总经理。 原告吴训刚与被告甘肃省甘鹿茸参有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告起诉称，2019年12月22日，原告在京东商城向被告购买了“甘鹿2019年壮年鹿鞭雪域高原梅花鹿整支鹿鞭带鹿睾泡酒滋补药材健康礼盒装”3件，金额共计3405.59元，订单号为108238312522，收货地址为浙江省海宁市海洲街道钱江西路。但是，原告收到货仔细观察后发现该梅花鹿鞭是干品整支盒装，应当为食用农产品。经查，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，自2017年7月1日起销售者必须依法获得林业部门的批准并取得专用野生动物标识后方可销售。但是，被告未能提供相应的标识，违反了《野生动物保护法》第27、28、30条的规定。另外，被告亦未提供动物检疫合格证明，亦违反了《野生动物保护法》第27条第4款，《食品安全法》第26条第6、8款，第34条第8、13款，《动物防疫法》第42条等相关规定。综上，原告所购买的梅花鹿鞭并不符合食品安全标准，故为维护合法权益诉至法院。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，立法目的是为了便于确定网络购物合同的履行地和买受人提起诉讼等。但是，原告应当遵守诚实信用原则，不得故意制造虚假的管辖连接点，使原本没有管辖权的法院具有管辖权，否则就属于滥用诉权。如果允许原告此种行为，有违便于确定管辖以及当事人诉讼的立法目的，必将会损害对方当事人的合法权益，最终还会影响民事诉讼活动的正常进行。经查，原告户籍地为四川省犍为县，其提供的联系地址为浙江省瑞安市，收货地浙江省海宁市与这两者均无关联性，故原告是故意制造虚假的收货地作为管辖连接点，以便向不具有管辖权的海宁市人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为甘肃省兰州市城关区，故请求将案件移送至兰州市城关区人民法院处理。 本院经审查认为，原告户籍地为四川省犍为县，诉状载明的联系地址以及所谓的其母亲投资设立的瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司住所地均为浙江省瑞安市，起诉材料也确实是从瑞安市寄出。而且，从原告提交的陈述词以及多份民事判决书等材料看，原告亦承认自己是“职业打假人”。故本院认为，原告虚构收货地为海宁市是为了故意制造管辖连接点，有违《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的立法目的，长此以往还会影响民事诉讼活动的正常进行，故其行为不应当予以支持。因此，本院实际上对本案不具有管辖权，被告位于兰州市城关区的住所地具体明确，故该地人民法院对本案具有管辖权，被告关于管辖权的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告甘肃省甘鹿茸参有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇二〇年三月三日 书记员  陆蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保35号关于申请人王洪昌、薛德敏诉被申请人温怀营、河南省惠浦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初558号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：捌万元（80000元），申请保全费：捌佰贰拾元（820元）。保全财产明细如下：冻结被申请人温怀敏在中国银行账户26×××29CNY0，余额为50000元（冻结期限壹年，到期时间2021年3月17日）。冻结河南省惠浦建设发展有限公司在工商银行喀什市文化路分理处账户30×××79，余额为30000元（冻结期限壹年，到期时间2021年3月17日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请人，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年三月二十日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020渝0120刑初25号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人黄柱，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪于1998年1月被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2008年7月被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年12月被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年5月被重庆市长寿区判处有期徒刑六个月，2017年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月27日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月20日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人黄柱犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官淦沛出庭支持公诉，被告人黄柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市璧山区人民检察院指控：2018年2月17日中午，被告人黄柱来到重庆市璧山区沿河东路北段15号巷子处，将被害人肖某停放在此处的一辆黑色丰田汉兰达牌越野车车窗砸碎，并将肖某放在车上的一个黑色运动包及包内的3000元现金盗走。事后，民警通过调查发现黄柱有重大作案嫌疑，2019年11月20日，民警在重庆市长寿区看守所，将刑满释放的黄柱传唤到案。 到案后，被告人黄柱如实供述了自己实施盗窃的上述事实。 为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人黄柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人黄柱有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。 另查明，被告人黄柱因犯盗窃罪于2019年9月27日被重庆市长寿区人民法院以（2019）渝0115刑初336号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期自2019年5月22日至2019年11月20日。重庆市璧山区公安局于2018年2月18日将本案立案侦查，2019年10月，经过侦查发现被告人黄柱有重大作案嫌疑，并于2019年11月20日将其抓获到案。 上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人肖某的陈述；被告人黄柱的供述与辩解；现场辨认笔录等证据证明，本院予以采信。 本院认为，公诉机关指控被告人黄柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄柱在前判宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当将新发现的罪与前判并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与（2019）渝0115刑初336号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月22日至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人黄柱于本判决生效后三日内退赔被害人肖某经济损失3000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玲玲 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 庆
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执44号 杨见、尕藏才让： 我院受理的申请执行人杨见与被执行人尕藏才让婚姻家庭纠纷一案，本院2018年3月12日作出的（2018）青2524民初114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨见于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人尕藏才让自动给付申请执行人杨见12000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执27号 申请执行人欧阳品良，男，汉族，1978年11月12日出生，住所地九江市开发区。 被执行人伍玲玲，女，汉族，1975年3月15日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行欧阳品良申请伍玲玲租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人欧阳品良向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1807号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  罗 琦
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执254号之二 申请执行人：任延富，男，1976年出生，汉族，现住荣成市。 被执行人：由俊霞，女，1981年出生，汉族，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初3673号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人由俊霞在财付通支付科技有限公司085e9858ef2ea24c6faada21f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年三月二日 书记员  何召阳
结 案 通 知 书 张丽琳： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人张丽琳罚金一案[执行案号：（2017）粤0113执4313号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初19217号原告：长沙市某某管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：周双泉。委托诉讼代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师。被告：游某某，男，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富懿，湖南弘一律师事务所律师。原告长沙市某某管理有限公司（以下简称泉昇公司）与被告游某某劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉昇公司的委托诉讼代理人罗建钢，被告游某某的委托诉讼代理人芈振华、刘富懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉昇公司向本院提出诉讼请求：1、判决不予支持被告要求原告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计67375元；2、判决不予支持被告要求原告支付停工留薪的工资14700元、住院伙食补贴720元、护理费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告在上班时被一辆白色小轿车撞伤，随即被告被肇事者送到医院治疗。被告在医院住院治疗12天，经交通事故鉴定被告不承担责任。事后，肇事者和保险公司对被告的受伤进行了赔偿。被告于2018年7月向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计82500元；支付停工留薪工资26400元；住院伙食补贴1200元、护理费1440元、交通费500元、鉴定费800元。现劳动仲裁已终结，长沙市芙蓉区劳动人事争议委员会已作出芙劳人仲案字（2019）440号裁决书，裁决原告按2018年长沙市社会保险最低缴费基数2695元/月的标准支付被告一次性三项补助金67375元；6个月停工留薪工资合计14700元。住院伙食补贴720元、护理费1200元，驳回其他仲裁申请。原告认为被告提出的仲裁申请和长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2019）440号裁决书在认定事实和法律适用方面存在错误。此外被告因交通事故住院后费用不够，向原告借款10000元用于缴纳住院费，应在原告应付被告款中予以扣除。综上所述，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。游某某辩称，1、请求驳回原告各项诉讼请求，要求原告承担劳动仲裁所确定的工伤保险待遇款项；2、长沙市人力资源和社会保障局对被告作出了《认定工伤决定书》；长沙市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》确定被告本次工伤事故构成九级伤残。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：2017年9月23日，原被告签订《聘用合同》，约定聘用期自2017年9月22日至2018年9月21日止。后被告在原告处从事保安工作，在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2018年2月10日，被告在原告处的北门岗亭执勤时，被一辆白色小型轿车撞伤，随后被送往湖南省人民医院住院治疗12天，主要被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。2018年6月7日，长沙市人力资源和社会保障局作出长人社工伤认字（2018）188号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤。2018年10月11日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴201810018号《劳动能力鉴定结论书》，确定被告本次工伤事故构成九级伤残。2018年8月21日，被告（乙方）、涉案交通事故肇事方（甲方）及太平财产保险有限公司长沙分公司（丙方）达成《交通事故调解协议》，约定甲方一次性赔付乙方如下费用：医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续、误工费、伙食费等丙方按甲方按责任承担共计104523.63元。另查明，被告在原告处工作期间工资为2450元每月，其中包含基本工资1800元、加班费300元、考核工资300元、全勤50元。本院认为，被告在原告处工作期间遭受事故伤害，依法应当享受工伤保险待遇，原告未为被告缴纳工伤保险费，致使被告无法按照法律规定享受工伤保险待遇，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告应当按照上述条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告在原告处工作期间月平均工资为2450元，低于2017年湖南省职工平均工资的60%，现双方的劳动合同已经解除，故本院酌定在计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金时按照2017年湖南省职工月平均工资的60%即3300元/月的标准核算被告九级伤残工伤待遇如下：1、一次性伤残补助金应当为29700元（3300元/月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金为26400元（3300元/月×8个月）；3一次性伤残就业补助金为26400元（3300元/月×8个月）。关于停工留薪期工资，根据被告具体伤情及伤残等级，本院酌情认定被告停工留薪期为6个月，故原告应支付被告停工留薪期工资14700元（2450元/月×6月）。关于住院期间的护理费及伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条规定，被告住院期间，应由原告负责护理并承担住院治疗工伤的伙食补助费，因原告未在被告住院治疗期间安排护理人员，故参照行业标准支持护理费1200元（12天×100元/天）、住院伙食补助费720元（12天×60元/天）。原告主张被告已通过交通事故获得上述赔偿，故不应重复获得赔偿，经审查，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇，故原告该项主张本院不予支持。此外，原告诉称其向被告出借了10000元住院费应予抵扣，但其提供的证据不足以证明该项事实，故本院对此不予处理。综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《湖南省实施办法》第二十六条的规定，判决如下：一、原告长沙市某某管理有限公司于本判决生效之日起三日内向被告游某某支付一次性伤残补助金29700元；二、原告长沙市某某管理有限公司于本判决生效之日起三日内向被告游某某支付一次性工伤医疗补助金26400元；三、原告长沙市某某管理有限公司于本判决生效之日起三日内向被告游某某支付一次性工伤就业补助金26400元；四、原告长沙市某某管理有限公司于本判决生效之日起三日内向被告游某某支付停工留薪期工资14700元、住院伙食补助费720元及护理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年三月三日法官助理周某某书记员秦某某
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2574号 原告：龙泉市辉煌生物质颗粒加工厂，住所地丽水市龙泉市安仁镇项边庄头村，统一社会信用代码92331181MA2A1ECMXN。 经营者：季少珍，女，1978年5月24日出生，汉族，住龙泉市。公民身份代码332502197805244425。 被告：金华市老万玩具厂，住所地金华市金东区傅村镇上柳家村（陈良荣户四、五楼），统一社会信用代码913307033500784069。 投资人：万大伟。 原告龙泉市辉煌生物质颗粒加工厂（以下简称颗粒加工厂）与被告金华市老万玩具厂（以下简称玩具厂）买卖合同纠纷一案，原告颗粒加工厂于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告货款19100元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年5月10日计算至款项付清之日）；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告颗粒加工厂到庭参加了诉讼，被告玩具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年，被告玩具厂多次向原告颗粒加工厂购买颗粒并支付了部分货款。2019年4月29日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款19100元并出具欠条一份，约定款项于2019年5月10日之前付清。付款期间届满后，被告一直怠于支付货款，后经原告多次催收，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金华市老万玩具厂于判决生效之日起十日内支付龙泉市辉煌生物质颗粒加工厂货款19100元及利息（按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年5月10日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由金华市老万玩具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  马广南 人民陪审员  吴金梅 人民陪审员  刘晨曦 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  潘黎雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异118号案外人：沈信民，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人沈信民于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈信民称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元3002号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年7月27日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人沈信民为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人沈信民签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年7月27日，乙公司与案外人沈信民签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人沈信民已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人沈信民对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元3002号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2767号之一 申请执行人黄军峰，男，汉族，1971年2月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人张纯辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人青田胜峰鞋业有限公司，统一社会信用代码:91331121054234072W，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人张纯辉。 本院依法对原告黄军峰与被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特454号裁定书已发生法律效力。因被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人黄军峰的申请于2019年11月22日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人黄军峰与被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年11月23日向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已进行了财产申报。本院依法拍卖被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下坐落于青田县船寮镇赤岩工业园区24号1幢、2幢、3幢的不动产及存放在2幢3楼的一套流水线设备，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案执行费1400元，分配到执行款20014元，该款已转至申请执行人在本院另案为被执行人的案件进行处理。被执行人张纯辉在青田胜峰鞋业有限公司持有的60%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶俊序
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初385号原告：黄学建，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：秦雪娥，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张旭，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告黄学建与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄学建于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学建自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄学建撤回起诉。本案受理费306元，减半收取153元，由原告黄学建承担。审判员  余岚二〇二〇年三月五日法官助理乐青辉书记员周源附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初40号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于文波，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月20日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，于2020年1月19日被取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人于文波犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。被告人于文波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月15日，张某向王某借款人民币40,000.00元，被告人于文波做连带担保人。还款期满张某未偿还借款，2018年3月20日王某向舒兰市人民法院提起民事诉讼，舒兰市人民法院以民间借贷纠纷受理案件。经判决，张某给付王某借款，被告人于文波承担连带给付责任。2019年3月，舒兰市人民法院在执行申请执行人王某与被执行人于文波、张某借款合同纠纷一案时，被告人于文波私自销售已被舒兰市人民法院查封的玉米，私自转移处分财产，拒不履行法院判决的义务，致使法院判决、裁定无法执行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人于文波对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人于文波已给付王某人民币43,000.00元，（2018）吉0283民初743号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，王某对被告人于文波表示谅解。上述事实，被告人于文波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关依法出具的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初743号民事判决书复印件、吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执875号执行裁定书复印件、吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执875号结案通知书、证人王某证实被告人于文波拒不执行判决、裁定的证言、被告人于文波对其拒不执行判决、裁定事实的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于文波对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人于文波犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依法可从轻处罚。被告人于文波到案后积极履行生效法律裁判文书，并取得王某谅解，可酌定从轻处罚。被告人于文波经舒兰市司法局社区矫正教育中心调查评估，意见为适合社区矫正，符合法律规定的缓刑条件，依法可适用缓刑。综上，根据被告人于文波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于文波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年三月五日书记员  刘 昭
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保35号申请执行人：王迎新，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：王武振，男，1981年7月9日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：曲彦红，女，1981年11月10日出生，住山东省济南市槐荫区。申请人王迎新依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初99号民事裁定书，于2020年2月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人王武振、曲彦红名下价值64450元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人王迎新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王武振、曲彦红名下价值64450元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年三月二日书记员  张天运
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初569号原告：张某，女，1987年10月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：刘某1，男，1986年4月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王新、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2的抚养权及抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年10月份经人介绍相识恋爱，经短暂相处后按照民俗举行结婚仪式，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子刘某2，现就读于营口市鲅鱼圈区芦屯小学四年级。被告性格暴躁，有严重暴力倾向，曾因伤害他人犯罪被法院判处有期徒刑。被告时常动手打骂原告，原告忍无可忍，长期外出务工躲避被告。原告认为：原、被告性格不合，没有共同语言，无法共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，夫妻感情非常薄弱不牢固。因被告经常对原告实施暴力，导致原、被告因感情不和分居，长达九年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院根据《婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决准许原、被告离婚，以解脱原告痛苦的婚姻生活。关于日常家用电器婚生子刘某2生活、学习之用，关于婚生子刘某2抚养权归属、抚养费事宜由法院依法判决。以上离婚诉讼请求法院依法判决予以支持，以维护原告合法权益。被告刘某1辩称，同意离婚，婚生子抚养权及抚养费听从法院判决。经审理查明，原、被告于2008年10月相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告在婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。在共同生活期间因家庭生活琐事吵闹，致使感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚。双方无共同财产，无共同债权、债务，双方有共同存款15000元，原告张某于被告刘某1履行刑事处罚后取出并离家出走，未用于家庭共同生活。原告现在无固定工作。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件两份、护照复印件、中国农业银行存单两张及双方当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，且经本院庭审及审查、质证，可以采信。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方均认为感情已经破裂，无法共同生活，故对原告离婚的请求应予准许。原、被告婚后育有一子刘某2（10周岁），根据原、被告的要求及子女的个人意愿，本院认为由被告刘某1抚育婚生子较为适宜，考虑原告现在无固定工作，原告张某每月给付被告刘某1婚生子抚养费800元，至婚生子年满18周岁止。原告张某于2011年11月离开家后，从未给过孩子或被告婚生子抚养费，至今8年零4个月（100个月），鉴于原告张某给孩子买过衣服、零食、玩具等，认定之前的抚养费用每月按300元支付计算。双方于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间于2009年5月20日存入中国农业银行15000元存款，属于夫妻共同存款，原告张某在被告受到刑事处罚期间取走存款并离家出走，未用于家庭生活支出，故应返还被告刘某17500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某与被告刘某1离婚。二、婚生子刘某2由被告刘某1抚育，原告张某每月支付抚育费800元，自2020年4月至刘某2十八周岁时止；给付办法，每月的抚育费800元于当月10日前给付。2011年12月至2020年3月的抚育费30000元于本判决生效后10日内给付。三、对共同存款15000元原告张某于本判决生效后10日内给付返给被告刘某17500元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起1５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年三月十九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12424号之一 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：王家凤，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告王家凤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判长  谭瑞萍 审判员  崔晓琴 审判员  孙家杰 二〇二〇年三月月三日 书记员牟丹 书记员范中梅
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执62号 刘志坚、蔡和娣、饶世开、刘高峰： 本院执行申请执行人刘志坚与被执行人蔡和娣、饶世开、刘高峰民间借贷纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2019）粤0224民初492号民事判决书、（2019）粤02民终1951号民事裁定书】，被执行人蔡和娣应偿还申请执行人刘志坚借款本金1.65万元及利息，被执行人饶世开、刘高峰承担连带清偿责任，蔡和娣承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日依法立案执行，在执行过程中，被执行人蔡和娣向本院缴纳执行款17180元（含本案执行费155元）。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执62号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月五日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初616号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：孙洪涛，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告孙洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已交付所欠物业费，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已交付所欠物业费，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月八日书记员  李 健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13733号 傅小容： 关于本院移送执行你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执917号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：佟飞，男，1979年9月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人佟飞信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月14日作出（2018）辽0202民初5433号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1678号申请执行人：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托代理人：周英泉，男，1973年2月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。系马爱香丈夫。被执行人：吕美荣，女，1988年1月2日出生，汉族，现住山东省梁山县。被执行人：徐光华，男，汉族，1968年12月25日出生，现住东营市东营区。被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，现住山东省梁山县。被执行人：韩珂，男，1988年2月13日出生，汉族，现住山东省梁山县。申请执行人马爱香与被执行人吕美荣、徐光华、郝桂岑、韩珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）鲁0521民初715号民事判决书，判决：一、被告吕美荣于本判决生效之日起十日内向原告马爱香一次性偿还借款本金700000元；二、被告吕美荣于本判决生效之日起十日内向原告马爱香一次性支付利息（以借款本金700000元为基数，自2012年2月16日起至实际给付之日止，按照2%月利率计算）；三、被告徐光华、郝桂岑、韩珂对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告徐光华、郝桂岑、韩珂承担保证责任后，有权向被告吕美荣进行追偿。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年11月15日，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月30日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年2月24日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年2月28日，本院委托济宁市梁山县人民法院通过协助机关梁山县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2030年3月16日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇二〇年三月十八日书记员  孙佳琦
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执276号李文金：被执行人李文金罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年3月10日结案。特此通知二〇二〇年三月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执304号本院立案执行的被执行人戴铁如罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初387号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人王小英,女，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地为浙江省永康市，现住浙江省永康市。因拒不履行生效法律文书，于2019年2月1日被本院决定司法拘留15日（实际未予执行）。因本案，2019年8月30日被取保候审，后经本院决定，于同年12月17日被继续取保候审。现在家。 辩护人郑峰，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]457号起诉书指控被告人王小英犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年1月3日依法转为普通程序审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈缙华出庭支持公诉，被告人王小英及其辩护人郑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月9日，缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1882号民事判决书判决某有限公司归还某银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金2000万元，利息318363.58元，被告人王小英等人承担连带保证责任。判决生效后，被告人王小英一直未予履行，后缙云县人民法院于2015年2月3日对该案立案执行，2月6日发出执行通知书并随后依法作出执行裁定书。被告人王小英明知在缙云县人民法院有未履行的生效判决，仍然于2015年8月14日将其从某保险股份有限公司提前支取的保险费98万元转账给其弟弟王某，用于偿还其他债务，其系在明显有执行能力的情况下拒不执行法院判决、裁定，致使法院判决无法执行。 另查明，2019年8月30日，被告人王小英主动到缙云县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 还查明，被告人王小英自侦查阶段起在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》，自愿认罪认罚。 又查明，在本院审理期间，被告人王小英向本院退出人民币148万元。 上述事实，被告人王小英及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王小英的供述，证人王某、胡某的证言，民事判决书，执行报告，移送公安机关侦查函，执行案件立案审查，流程管理信息表，执行通知书，执行裁定书，谈话笔录，拘留决定书，情况说明，缙云县人民法院查询函及回执，银行交易明细，执行案件清单，民事调解书，归案经过，户籍信息,退缴发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小英对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小英主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人已退出部分执行款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故辩护人请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王小英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马丽娅 人民陪审员  朱爱玉 人民陪审员  刘教亚 二〇二〇年三月一十九日 代书 记员  叶炳宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执343号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：孙伍贵，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人王晓婷与被执行人孙伍贵民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙伍贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8241号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他210号执行裁定书指定，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人孙伍贵送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；长沙市芙蓉区人民法院于2019年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并通过传统查控查询被执行人孙伍贵的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。本院又于2020年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现可供执行的财产。 本院于2020年1月17日对被执行人孙伍贵适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙伍贵有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的为本金13539元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙伍贵有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十日 书记员 李 伟