天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4201号原告：朱海明，男，1995年7月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：朱永田（原告之父），1960年12月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。被告：常州市金坛金鼎建设工程有限公司，住所地常州市金坛区刘家塘6-206号。法定代表人：徐志强，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。原告朱海明与常州市金坛金鼎建设工程有限公司（以下简称金鼎公司）劳动争议一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海明的委托诉讼代理人朱永田，被告金鼎公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱海明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告购买轮椅支出9850元、购买防压疮坐垫支出3600元、医疗费4776.69元；二次手术费13953.81元、二次营养费2100元（100元天）、二次住院伙食补助3150元（150元天）、住宿费2100元、交通费1000元，共计40530.5元。庭审期间原告增加诉讼请求：1.被告支付2014年4月7日原告在北京博爱医院检查所产生的医药费及检查费共计17228元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间劳动争议一案，天津市河东区人民法院于2013年3月21日作出（2013）东民初字第215号民事判决，认定原告入职被告时未满16周岁，被告雇佣原告的行为属于非法用工，应当承担非法用工的有关责任，原告主张的残疾赔偿用具、必要常用的卫生用品、后期复查必要的检查项目、后期必要的常用药品可在实际发生后另行主张权利，该判决已生效。据此原告就已产生的后续治疗费用提起诉讼，望判如所请。金鼎公司辩称，原告所请求2013年10月至2014年8月的赔偿费用已经超过时效，轮椅和防压疮坐垫费用数额过高，营养费应有医嘱，住院伙食补助费用数额过高，住宿费及交通费需要结合票据而定。本院经审理认定事实如下：被告原名金坛市金鼎建设工程有限公司，于2016年3月30日更名为常州市金坛金鼎建设工程有限公司。原告朱海明于2011年4月入职被告处，在天津市河东区嘉里中心项目工地工作，入职时原告不满16周岁。2011年6月20日朱海明工作中由高处坠落，后被送往天津市中心医院救治，经救治诊断为胸12椎体骨折脱位伴完全性截瘫，胸11椎体骨折，左枕部颅骨骨折，左枕部皮下血肿，头部挫裂伤术后。2012年7月16日经天津市河东区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级，大部分护理依赖。其后，原告经劳动仲裁后于本院提出劳动争议之诉，本院于2013年3月21日作出(2013)东民初字第215号民事判决，判令：金鼎公司支付朱海明医疗费761.49元、2011年6月20日至2012年5月25日期间的伙食补助费10200元、一次性赔偿金591360元、2011年6月20日至2012年7月16日期间的护理费43564元、12个月工资36000元、交通费2000元，并按每月1408元标准支付朱海明护理费。该判决认定，“公民、法人的合法民事权益受法律保护。朱海明在金鼎公司工作时未满16周岁，金鼎公司雇佣朱海明的行为属于使用童工，系非法用工，应当承担非法用工的有关责任……关于朱海明主张进行后续配置辅助器具的年限、单价、维修期限费用等进行鉴定，及进行后期复查必要的检查项目、价格、次数进行鉴定的申请，及后续常用药品的费用鉴定，因后续辅助器具及后期复查项目、药品购买均未发生，朱海明可在有关费用实际发生后另行主张权利，本案不予涉及”。收到判决后朱海明提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民一终字第0565号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2013年10月7日，原告于北京博爱医院治疗腰椎支出材料费4475.2元;2014年6月7日，原告于北京积水潭医院门诊支出42元;2014年9月19日，原告于北京博爱医院挂号支出5元、检查支出254.49元，以上三项费用合计4776.69元，即为本案原告所提医疗费诉讼请求。2014年1月8日，原告购买轮椅支出9850元、购买防压疮座垫支出3600元。2014年4月7日，原告在北京博爱医院腰椎检查花费17228.18元。2015年11月5日至2015年11月26日，原告由其父亲朱永田陪同于天津市中心医院进行腰椎压缩性骨折金属物固定取除手术，花费13953.81元。2016年6月20日，朱海明就医疗费4776.69元、购买轮椅支出9850元、购买防压疮座垫支出3600元，二次手术费13953.81元、二次营养费2100元、二次住院伙食补助3150元、住宿费2100元、交通费1000元申请劳动仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，原告遂提起本案之诉。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，被告违法雇佣童工造成原告伤残，应当向原告赔偿。对于原告所主张各项费用分析如下：1、对于原告主张的医疗费4776.69元以及在北京博爱医院所作腰椎检查及治疗支出17228元，该费用系其伤残治疗必要支出，被告应予承担。原告治疗属于持续过程，故其关于医疗费用的请求未过仲裁时效，对于被告的时效抗辩，本院不予支持。原告主张的费用有医疗部门收费票据为证，对此本院予以支持；2、对于原告所主张购买轮椅9850元及防压疮垫费用3600元，本院认为，原告为完全性截瘫，轮椅及防压疮座垫系其治疗及恢复必要器械，对于该两项支出，被告应予承担。原告所主张轮椅及防压疮垫价格较高，参照同类产品市场价格，本院酌定被告给付原告购买轮椅费用5000元、购买防压疮垫费用1800元；3、对于原告主张二次手术费13953.81元，有医疗部门收费票据为证，本院予以支持；4、对于原告主张的二次手术期间营养费2100元，原告系作腰椎手术，增加营养属合理需求，原告二次手术住院21天，此期间其营养费数额应为1050元（50*21），对其主张超出部分，本院不予支持；5、原告主张住院伙食补助3150元，结合原告二次手术住院时间，该费用应为2100元（100*21），对其主张超出部分，本院不予支持；6、对于原告主张的住宿费2100元，原告伤残需来天津手术治疗，其生活难以自理，由父亲陪同护理亦属必需，对其父亲在手术期间的合理住宿费用，被告应予承担。根据原告提交的旅店收费票据，二次手术住院期间其父亲住宿支出共计2100元（21天），该数额合理，本院予以支持；7、对于原告主张的交通费1000元，原告未提交票据，但解释称其因伤残导致无法乘坐一般公共交通工具，只能采取“包车”方式来津治疗，故交通费数额较高。结合原告伤残情况分析，其解释具有合理性，故对其主张的交通费1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条、《工伤保险条例》第三十条、第六十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告常州市金坛金鼎建设工程有限公司给付原告朱海明医疗费4776.69元、购买轮椅支出5000元、购买防压疮座垫支出1800元、腰椎检查及治疗支出17228元、二次手术费13953.81元、营养费1050元、住院伙食补助2100元、住宿费2100、交通费1000元，以上共计49008.5元；二、驳回原告朱海明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告常州市金坛金鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一七年五月十七日书 记 员 刘智慧