江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1012民初1298号 原告:郭春梅，女，1955年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。 被告：张茂江，男，1968年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。 负责人：史美祖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。 原告郭春梅与被告张茂江、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭春梅的委托诉讼代理人陈飞、被告张茂江、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春梅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告因交通事故产生的损失133971.83元。事实和理由：2015年1月2日9时左右，被告张茂江驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区吴桥镇通扬北路进入道路右转弯过程中与由北向南驾驶电动车的戴德海带乘郭春梅发生交通事故，致戴德海、郭春梅受伤，两车受损。2015年1月15日扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张茂江承担事故全部责任，戴德海及原告郭春梅无责任。被告张茂江驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。 被告张茂江辩称，对事故真实性和责任认定无异议，事故发生后，我垫付了医疗费39800元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，对责任划分有异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。其他答辩意见在质证时一并发表。 本院经审理认定事实如下：2015年1月2日9时左右，被告张茂江驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区吴桥镇通扬北路（T字路口）进入道路右转弯过程中与由北向南驾驶电动车的案外人戴德海带乘原告郭春梅发生交通事故，致案外人戴德海、原告郭春梅受伤，两车受损。当日，原告入住扬州市江都人民医院治疗，于2015年1月4日行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，2015年1月26日出院诊断为右锁骨粉碎性骨折，右侧第5、6前肋骨折等。2016年5月4日，原告再次入住扬州市江都人民医院，于次日行右锁骨骨折切开复位内固定术后切开取内植入物术，2016年5月19日出院。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告张茂江承担事故全部责任，案外人戴德海、原告郭春梅无责任。被告张茂江驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记在其本人名下，并在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。 审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年4月6日，该所作出鉴定意见：原告郭春梅因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，目前遗留右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。 对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于事故责任认定。 原告及被告张茂江对事故责任认定无异议，被告保险公司认为案外人戴德海带乘已成年的原告，应当承担事故的一定责任。本院认为，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故双方对责任认定均无异议。案外人戴德海带乘原告是否违规系行政法规调整的范围，并非直接导致事故发生的过错，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。 二、关于鉴定意见。 原告认可该鉴定意见，被告保险公司认为原告伤情不构成十级伤残，并当庭提出重新鉴定。本院认为，作出上述鉴定的司法鉴定所系本院依法委托并具有相关鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定人员具有资质，被告保险公司未能提供足以推翻上述鉴定意见的相反证据，故本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许，对鉴定意见依法予以采信。 三、关于原告的各项损失。 1.医疗费。原告主张医疗费35046.23元，提供医疗费票据6张，本院核对票据原件后确认金额无异。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供依据，本院对此辩称不予采纳，故确认医疗费为35046.23元； 2.营养费。原告主张营养费600元（10元/天×60天），被告保险公司无异议，本院对此予以确认； 3.住院伙食补助费。原告主张营养费702元（18元/天×39天），被告保险公司无异议，本院对此予以确认； 4.护理费。原告主张护理费4770元（90元/天×39天+60元/天×21天），被告保险公司认可2340元（39天×60元/天），本院根据原告伤情及当地护工人员平均收入水平，酌定住院期间护理费标准为80元/天，出院后护理费标准为50元/天，故确认护理费为4170元（80元/天×39天+50元/天×21天）； 5.误工费。原告主张误工费12000元（100元/天×120天），被告保险公司认为原告已年满60周岁，从事后勤工作的老工人工资在1500元左右。本院认为，原告提供的证据能够证明其收入标准，原告主张在合理范围内，故确认误工费为12000元（100元/天×120天）； 6.交通费。原告主张交通费600元，被告保险公司认可200元，本院根据原告伤情、就诊地点、就诊次数酌定交通费为300元； 7.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金72273.6元（40152元/年×18年×10%），被告保险公司对鉴定意见不予认可，并要求按农村标准计算，本院认为，原告提供的证据能够证明其收入来源于非农，可适用城镇标准计算，结合上述对鉴定意见的认定意见，确认残疾赔偿金为72273.6元（40152元/年×18年×10%）； 8.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司在鉴定构成十级伤残的基础上认可3000元，本院根据原告伤情及侵权人应承担的民事责任等，酌定精神抚慰金为4000元; 9.鉴定费。原告主张鉴定费2980元，本院核对票据确认金额无异，被告保险公司认为非其赔偿范围，本院认为，被告保险公司抗辩无事实和法律依据，原告为明确自身伤残程度及护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，故确认鉴定费为2980元。 据此，本院确认原告的各项经济损失合计132071.83元。其中被告张茂江垫付39800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张茂江驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与案外人戴德海带乘原告郭春梅发生交通事故，被告张茂江承担事故全部责任，且其驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故依法由被告保险公司在交强险责任限额内（含精神抚慰金和鉴定费）和商业三者险范围内赔偿原告上述损失。被告张茂江为原告垫付的39800元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告张茂江。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春梅各项经济损失合计132071.83元（其中给付原告郭春梅92271.83元，给付被告张茂江39800元）； 二、驳回原告郭春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，原告郭春梅负担5元，被告张茂江负担530元，被告张茂江应负部分原告已垫付，被告保险公司在向被告张茂江返还款项时予以扣除转付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  刘建中 二〇一七年五月十七日 书记员  朱 慧