wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初545号原告：姚修文，男，1987年12月10日生，汉族，现住山东省青州市。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光律师事务所实习律师。被告：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：东营市广饶县东王路大王段西侧，统一社会信用代码：913705006859137250。法定代表人：李德峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告姚修文与被告广饶县金桥小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚修文委托诉讼代理人王素芳、霍伟强，被告广饶县金桥小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人李兵峰、吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚修文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金216665元、利息193395元，并以216665元为基数，按照年利率15%向原告支付自2019年12月13日起至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作期间，被告要求原告向其交纳资金，并承诺以不低于年利率15%的标准计息。2013年02月01日、2013年02月05日、2013年02月22日，原告分三笔向被告交纳资金合计216665元。但被告仅支付利息至2013年年底，后期经原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付本金和利息。为维护原告合法权益，故依法起诉。被告广饶县金桥小额贷款股份有限公司辩称，涉诉款项并非借款，原告从未向被告出借过任何款项。原告原为被告公司信贷员，原告见被告公司信贷业务颇具效益，便基于投资性质向被告公司交纳涉诉款项，且领取了相应收益。后因市场经济形势恶化，被告公司对外出借的款项未能收回，故未产生任何收益，现阶段被告公司已停止运营。原告在被告公司任职时曾担任重要职务，对公司经营的业务以及所投款项的用途、去向都非常清楚，其自交纳第一笔款项时就明确知道是风险投资，并以自己的行为认可并领取了相关收益。既然原告所交纳的款项性质系风险投资，就应当承当相应的投资风险。另外，本案已过诉讼时效。综上，本案并非民间借贷纠纷，建议法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告姚修文原系被告广饶县金桥小额贷款股份有限公司信贷员，在任职期间分别于2013年02月01日、2013年02月05日、2013年02月22日向被告广饶县金桥小额贷款股份有限公司交纳三笔款项，金额共计216665元。被告向原告出具收款收据3份，收款收据载明的收款事由均为“职工风险基金”。上述3份收据均加盖有被告公司财务专用章。被告广饶县金桥小额贷款股份有限公司于2013年12月31日向原告发放2013年度基金收益为42526.83元。以上事实，有原告向本院提交的收款收据，被告向本院提交的金桥公司年度基金收益发放表及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告姚修文与被告广饶县金桥小额贷款股份有限公司之间不存在合法借贷关系，原告向被告交纳的款项216665元不应认定为借款，理由如下：一、原告向本院提交的据以主张权利的3份收款收据中均明确载明收款事由为“职工风险基金”而非借款。被告系专门经营小额贷款及提供小企业发展、管理、财务等咨询业务的公司，而原告在交纳本案涉诉款项时已在被告处担任公司信贷员一职，从其所从事的职业来看，应对“风险基金”与“借款”的区别有基本的认知；二、被告在向原告发放2013年度的基金收益时，发放明细也明确注明为“金桥公司xx年度基金收益发放表”，而非借款利息发放明细表。按照原告庭审中所称，被告采用口头承诺及下发通知的形式约定每年按照不低于年利率15%的标准支付利息，即被告只要按照约定的最低利率标准即年利率15%支付利息即不违约，但庭审中查明自2011年至2013年三个年度收益数额不等且差距较大，均高于年利率15%，其中最高可达年利率23.5%。若该收益系原告主张的利息，被告作为小额贷公司为什么要超出约定的15%的标准多支付原告利息？超出的部分是什么性质的利息？这显然与常理相悖，因此原告关于被告向其发放的2013年度的所谓“基金收益”实际系借款利息的主张，缺乏事实依据；三、原告庭审中提交的案外人高培与其微信聊天记录、案外人苏磊与被告法定代表人李德峰的通话记录，均无法作为确认本案事实的依据。其一，对于微信聊天记录，微信账号的使用者可以对聊天对象的身份（昵称）进行单方备注，对聊天内容也可以进行有选择的删减，故无法确认聊天对方的真实身份，也无法确定聊天内容的完整性，且从现有的微信聊天内容来看，也未明确显示本案涉诉款项的性质为被告向原告的借款；其二，对于原告提交的称来源为案外人高培通过微信发送给原告姚修文的“金桥信贷通知”，该通知既未加盖被告公司印章，也无被告法定代表人或公司其他高层管理人员的签字，亦非证据原件，且来源不明确，被告对此也不予认可，故该证据不能作为确认本案事实的依据，对其证明效力，本院不予采信；其三，对于案外人苏磊与被告法定代表人李德峰的通话录音，本案原告为姚修文，被告法定代表人与案外人的通话内容对原告不具有当然的约束力，且李德峰在通话中明确表示对本案涉诉款项事宜并不知情，更未对款项性质予以认定，也未给予案外人苏磊任何还款承诺。综上，原告提交的上述证据均无法证实本案涉诉款项的性质系借款，且庭审中原告认可借贷双方就借款期限、利息结算方式等关键事项未作出任何约定，该情形也不符合民间借贷的基本特征。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，证据不足，应由其承担不利后果，故对原告姚修文要求被告广饶县金桥小额贷款股份有限公司偿还借款216665元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第六十五条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告姚修文的诉讼请求。案件受理费7451元，减半收取3726元，由原告姚修文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇二〇年三月十七日书记员 李林娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0403民初140号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人徐振裕。 被告：刘洋，男，1978年8月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘洋追偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费6274元，减半收取3137元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  熊婷 二〇二〇年三月十日 书记员  余丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4003号申请执行人：濮阳县顺发涂料厂法定代表人：王成，该厂营业者被执行人：邱先利申请执行人濮阳县顺发涂料厂与被执行人邱先利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初4304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱先利应支付濮阳县顺发涂料厂货款10000元及利息，并负担案件受理费65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县顺发涂料厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过七次网络查控查明被执行人有银行存款合计2588.39元，本院已经全部扣划，已支付给申请执行人。被执行人其他账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、申请执行人不否知晓被执行人邱先利下落，不申请法院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请对被执行人进行公告悬赏本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2588.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱先利负有继续向申请执行人濮阳县顺发涂料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月三日法官助理常佳慧书记员项著行
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终400号上诉人（原审被告）：黄曾，男，汉族，1985年1月14日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：谢舟，男，汉族，1972年3月7日出生，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：段杰，男，汉族，1988年10月14日出生，住所湖南省长沙市雨花区。上诉人黄曾与被上诉人谢舟、段杰财产损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘0202民初3227号民事判决。上诉人黄曾不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人黄曾在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人黄曾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳曦审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月二日法官助理陶树平书记员刘忭
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初319号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。 被告：薛秋金，女，1980年6月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告薛秋金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以薛秋金已交纳物业费为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年三月六日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执273号申请执行人：张鹤然，女，1993年5月14日生，汉族，工程师，户籍地吉林省磐石市，现住浙江省杭州市滨江区。被执行人：黄少清，男，1987年6月20日生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人张鹤然与黄少清机动车交通事故责任纠纷执行案件中，因以下案件：即（2020）吉0112执270号案、（2020）吉0112执271号案、（2020）吉0112执272号案、（2020）吉0112执273号案、（2020）吉0112执274号案、（2020）吉0112执275号案，上述6个案件中的被执行人相同，为便于执行，将上述案件合并到（2020）吉0112执270号案中一并执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年三月十七日书记员 刘志强
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初178号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冯某培，男，1995年7月24日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，户籍所在地广东省广州市从化区之一。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月8日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人冯某培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月4日23时54分许，被告人冯某培饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广东省广州市从化区江埔街从化大道南路路段时，被执勤民警现场查获，期间为逃避查处翻越围栏时擦伤左手。经呼气式酒精测试仪检测，被告人的酒精测试结果为126mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为121.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯某培具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人冯某培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯某培到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某培犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人冯某培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年三月二十六日书记员  黄乐诗
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6882号 原告：李某1，男，汉族，1988年3月28日出生住荣成市幸福北区。 原告：刘某，女，汉族，1965年12月30日出生住荣成市幸福北区。 二原告委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：李某2，女，汉族，1957年7月3日出生住荣成市杏林东区。 委托诉讼代理人：席振民（李某2丈夫），男，住荣成市杏林东区。 原告李某1、刘某与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、刘某委托诉讼代理人高艳艳、被告李某2及其委托诉讼代理人席振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1、刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割李振忠与李秀香的遗产：位于荣成市幸福北区房屋一处，李振忠的抚恤金211422元及工资22000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：李振忠与李秀香系夫妻关系，二人生前育有两个子女：女儿即被告李某2，儿子李海宁。李振忠于2019年5月19日去世，李秀香于2019年2月10日去世。李海宁于2012年1月13日去世。李海宁与原告刘某系夫妻关系，二人育有一个儿子即原告李某1。李振忠与李秀香生前在荣成市幸福北区遗有房屋一处。李振忠生前系荣成市第一干体所的离休干部，其去世后由相关政府发放了相关的抚恤金及补助共计211422元;李振忠生前还遗有工资22000元，现该部分款项均在被告李某2处。原告李某1认为其作为李海宁的儿子有权依法继承李振忠与李秀香的遗产。刘某对公、婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人依法继承李振忠与李秀香的遗产。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 李某2辩称，李海宁死后，李秀香三次生病住院，李秀香和刘某商量由刘某和被告一天一夜轮流照顾，但刘某只照顾了一个月就以耳朵痛为由不去伺候。这期间完全由被告照顾。李秀香死后，李振忠日常生活完全由被告照料，李振忠身体不好住院也完全由被告料理。被告还垫付了护工费、诊疗费、住院费、墓地费等费用。刘某对李振忠和李秀香没有尽到主要义务。李某1也没有尽到孝道。因此请求法院在分割遗产时给被告多分。 本院经审理认定事实如下： 被继承人李振忠、李秀香夫妻一生共生育儿子李海宁、女儿李某2二人，李海宁2012年1月13日去世，李秀香2019年2月去世，李振忠2019年5月去世。李海宁去世时有妻子刘某和儿子李某1。 李振忠、李秀香生前有荣成市文化街幸一巷16号106室房屋一处，土地证号为荣国用（2002）字第103581号，房权证号为（荣）房权证城字第××号，土地使用者和房屋所有权人均登记在李振忠名下。 李秀香和李振忠生前主要由被告照顾生活起居和住院治疗，刘某在李秀香生病期间照顾李秀香一段时间，李某1未照顾李秀香和李振忠。李振忠住院期间以及去世后的费用均由被告支付，总计支付费用为114309元。 李振忠去世后的抚恤金211422元及尚余退休金22000元，均在被告处保管。 本院认为，李秀香和李振忠死亡后，其荣成市文化街幸一巷16号106室房屋及退休金应作为遗产由继承人依法分割。本案中，李海宁和李某2作为李秀香和李振忠的子女，系第一顺序继承人，均享有继承权，因为李海宁先于李秀香和李振忠去世，依据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，李某1作为李海宁晚辈直系血亲，有权代位继承李海宁的遗产份额。刘某作为丧偶儿媳，并未对李秀香尽到主要赡养义务，对李振忠未尽赡养义务，不适用《中华人民共和国继承法》第十二条关于丧偶儿媳作为第一顺序继承人的条件，不享有继承权。因为李某1并未尽到对李秀香和李振忠的赡养义务，李某2尽到了主要的赡养义务并与李秀香和李振忠共同生活，故依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三项、第四项的规定，在分割遗产时李某2应当多分，李某1应当少分。本院酌定李某1继承荣成市文化街幸一巷16号106室房屋十分之四份额，李某2继承荣成市文化街幸一巷16号106室房屋的十分之六份额。退休金22000元也应按照上述比例予以分割。抚恤金是对死者直系亲属经济上的补偿和精神上的抚慰，一般不作为遗产处理，本院酌定在扣除李某2垫付的114309元后，由李某1和李某2各分得二分之一。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条第三项、第四项规定，判决如下： 一、荣成市文化街幸一巷16号106室房屋【土地证号为荣国用（2002）字第103581号，房权证号为（荣）房权证城字第××号】，原告李某1占有十分之四份额、被告李某2占有十分之六份额； 二、退休金22000元，原告李某1分得8800元，被告李某2分得13200元； 三、抚恤金97113元（211422元-114309元），原告李某1分得48556.5元，被告李某2分得48556.5元； 以上二、三项原告李某1合计应得57356.5元，被告李某2于判决生效后十日内给付李某1； 四、驳回原告刘某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5067元，减半收取计2534元，由李某1原告负担1014元，被告负担1520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二〇年三月六日 书记员  王 滢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初384号 原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。 主要负责人：余永正，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：代芳静,男,汉族,1993年10月8日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告代芳静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请撤回对代芳静的起诉。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行撤回对被告代芳静的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1064号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：崔嵩，男，1977年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人崔嵩信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月9日作出（2018）辽0202民初2035号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初467号原告：常志凯，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：许慧良，男，汉族，现住。被告：河南兴河水电工程有限公司。住所地：濮阳市金堤中路635号。负责人：刘美华，该公司经理。原告常志凯与被告许慧良、河南兴河水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案,原告常志凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常志凯撤回起诉处理。审判员  邵高冲二〇二〇年三月九日书记员  和会铭
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初240号 原告：杨章萍，男，1970年10月28日生，汉族，住上栗县。 被告：萍乡市东升采石场，住所地上栗县杨歧乡桃文村，统一社会信用代码913603227460738391。 法定代表人：杨建煌。 被告：江西省萍安保安服务有限公司，住所地上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码913603220871254621。 法定代表人：欧阳长凤。 原告杨章萍与被告萍乡市东升采石场、江西省萍安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，因原、被告已私下调解，原告杨章萍于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告杨章萍撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告杨章萍承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇二〇年三月十六日 书记员 欧阳小玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1552号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人宋萌，女，1992年08月27日出生，住吉林省。申请执行人陈锦盛与被执行人宋萌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4072号民事判决书已发生法律效力。因宋萌未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人宋萌给付陈锦盛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人宋萌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋萌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋萌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执260号申请执行人：周燕顺，男，1977年01月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：刘桂花，女，1954年11月08日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：周燕军，男，1980年05月04日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南鼎冠传媒科技有限公司，住所地许昌市民营科技园。法定代表人：尚天羽。本院在执行周燕顺、刘桂花、周燕军与河南鼎冠传媒科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初530号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鼎冠传媒科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷存款139909.12元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年三月二十日书记员  罗喜涛
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初399号原告：马永亮，男，汉族，1978年9月15日生，住河南省鄢陵县。被告：陈胜利，男，汉族，1982年9月28日生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告马永亮诉被告陈胜利民间借贷纠纷一案中，因原告马永亮拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴湘云二〇二〇年三月二十三日书记员  王玉宁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1028号 申请执行人：王天付，男，1962年1月22日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王天付与被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初387号民事调解书于2019年9月18日立案执行，向被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司至今未履行支付义务。 本院在执行过程中，裁定查封了被执行人陈历名下的位于古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰馨城11幢1单元14层1号的房屋和位于泸州市江阳区法院为首查封，我院为轮候查封），查封期限为三年。此外，本院通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中裁定查封的被执行人陈历名下的房产系泸州市江阳区法院首查封，本院无权处置，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈历纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并已将执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初387号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 越
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2118号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：庹某，男。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告庹某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民，被告庹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2016年8月10日。二、工作岗位：培训部。三、工资情况：3500元/月。四、离职时间：2019年7月16日。五、离职原因：庹某等员工均因不亦乐乎公司没有及时足额支付工资、企业停业不能继续提供劳动条件等原因离职。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资5500元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金10500元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付庹某工资差额2095元；二、不亦乐乎公司支付庹某解除劳动关系经济补偿金10500元；三、驳回庹某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额2095元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予两个月时间再行支付。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果。本院认为：庹某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付庹某的工资金额为2095元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付庹某工资2095元。十、解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉讼主张及证据：对于仲裁认定的经济补偿金10500元数额没有异议，但是因为员工不服从公司安排，不履行工作岗位职责，罢工造成公司无法经营，在该情形下，公司不应当支付补偿金，且其司也没有支付经济补偿金的能力。庭审中，不亦乐乎公司确认其司经营到2019年7月，由于其司无能力支付工资导致无法经营。被告答辩意见及证据：其不存在罢工的情况，在不亦乐乎公司拖欠其工资的情况下，其还是坚持在岗直到提起诉讼。本院认为：不亦乐乎公司主张是因为庹某不服从公司安排，不履行工作岗位职责造成公司无法经营但并未提交证据证实其司主张。庹某主张因不亦乐乎公司未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由离职，而不亦乐乎公司在庭审中陈述由于其司无能力支付工资导致无法经营。综合本案现有证据和双方的陈述，本院认可庹某主张的离职原因。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，不亦乐乎公司应当支付庹某解除劳动关系经济补偿金。因双方对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金10500元数额没有异议，本院予以认可。即不亦乐乎公司需要支付庹某解除劳动关系经济补偿金10500元。十一、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资差额2095元；二、判令原告无需支付解除劳动关系经济补偿金10500元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付庹某工资差额2095元和解除劳动关系经济补偿金10500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告庹某工资差额2095元；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告庹某解除劳动关系经济补偿金10500元；三、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉微
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初26号 原告：谭琼安，男，1971年10月02日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：黄培娟，女，1986年12月26日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 原告谭琼安与被告黄培娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谭琼安于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭琼安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭琼安负担。 审判员  叶勇前 二〇二〇年三月四日 书记员  洪 萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6030号 原告：吴女静，女，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：涂妍娜、李亚庆，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州汝美堂健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1346号一层，统一社会信用代码：91330108MA27XRY15E。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：王怡露，公司员工。 原告吴女静诉被告杭州汝美堂健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，后原告吴女静向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴女静申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴女静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴女静负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年三月二日 书记员  田 晓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执262号之十三 被执行人张作平。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执262号之十三裁定书，于2020年03月09日向被执行人张作平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张作平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张作平在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币602615.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月九日 书记员  杜文文
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执863号 申请执行人：苏龙伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省高新区。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1608号民事调解书,受理苏龙伟申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案申请执行标的为由被执行人退还申请执行人购房款239400元及资金占用利息（从2018年3月23日起至付清款项止，以239400元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费2523.50元；负担执行费3491元。 执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定在2020年4月30日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执863号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年三月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执54号陈某某、邢某某、河南省懋华林果种植有限公司：关于陈某某申请执行邢某某、河南省懋华林果种植有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢人民法院作出的（2019）豫0481民初3438号民事判决（调解）书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执54号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年三月十六日书记员  杜俊浩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执33号申请执行人：宋效昌。被执行人：湖南高翔重工科技有限公司。申请执行人宋效昌与被执行人湖南高翔重工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0382民初370号民事判决解书，已发生法律效力。由于被执行人湖南高翔重工科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋效昌向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，本院于2020年1月10日向被执行人湖南高翔重工科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并轮候冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了被执行人的住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人收益类保险信息；中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2019年3月20日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产和其他财产状况，其名下坐落于韶山市银田镇的厂房、车间、土地均因另案被查封，本院已轮候查封其名下坐落于韶山市银田镇南村村，韶国用（2008）字第、08122号、08123号土地，查封期限至2022年3月20日。2020年2月19日对被执行人湖南高翔重工科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人宋效昌的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为本金3,952,000元及至2020年3月23日止的利息945，516.6元，执行费42，131.78元、诉讼费用21，178.5元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李湘沅代理书记员  陈 程
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初240号 原告：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。 被告：刘景库，男，1971年2月28日出生，汉族，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告刘景库金融借款合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘向东 二〇二〇年三月五日 书记员  关博文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初218号原告：龙某1，男，1988年8月23日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：万某，女，1989年10月19日出生，汉族，身份证地址广西陆川县,现住广州市黄埔区，原告龙某1与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女儿龙某3及龙某2由原告抚养，如被告对抚养权有异议，可另外协商；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，并育有婚生女儿龙某3及龙某2。原告与被告因性格不合，结婚后因生活琐事经常吵架，被告在2018年4月26日便弃下家庭和女儿不顾，离家而去，虽然期间回来探望过两女儿，但很快又不知去向。最终被告于2019年10月归家住下，但原告认为双方感情已经破裂，不能继续一起生活，遂向法院提起民事诉讼，望法院依法判决原告与被告离婚。为给两个女儿得到最好的成长环境，原告要求判决两个女儿由原告抚养，原告愿意承担所有抚养费用。原告与被告婚姻存续期间并无夫妻共同财产可供分割。被告答辩称不同意离婚，如离婚，两个婚生女儿由被告抚养。原告起诉被告的事实不成立，原告说被告离家丢弃女儿是因为原告一直不出去工作，被告只是出去工作，然后将工资转账给原告母亲抚养女儿，被告工作地点是在广州市龙洞和永泰，是2018年至2019年10月15日这期间，一年多被告一直有回家，每次休息打车回家，被告都记录，每个月有转账给生活费原告母亲。原告和被告在一起时将被告的积蓄赌完了,欠下原告母亲和被告家人的钱及花呗、信用卡、支付宝的借款，在这期间被告自己赚钱将这些全部还清。经审理查明，原告、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，婚前婚后感情尚可。双方于××××年××月××日生育女儿龙某3、××××年××月××日生育女儿龙某2。2018年4月被告因与原告发生争吵，自行搬到其他地方居住工作，后于2019年10月回到原住地。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，原告、被告共同生活近十年，生育了两个女儿，有一定的感情基础。被告离家是因双方因缺乏自我约束和相互体谅造成，而且两个小孩尚且年幼，仍需要父母亲的共同关心和爱护，只要双方能够共同积极面对困难和问题，便能化解矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂并没有相关证据予以证实。希望原、被告珍惜已有感情，共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准予原告龙某1与被告万某离婚；二、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告龙某1负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二〇年三月十七日法官助理李玉婷书记员邓莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2614号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周李朋，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周李朋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周李朋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11921号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,074.46元、截止至2018年8月31日的利息32,535.09元、截止至2016年12月31日的滞纳金6,594.07元、以本金72,074.46元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,262.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执739号之一申请执行人：贾站停，男，1965年06月04出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李庆珍，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。现在浙江省乔司监狱服刑。贾站停申请执行李庆珍健康权纠纷一案，本院经依法审理作出的（2016）豫0302民初1564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李庆珍应赔偿39416.92元及利息。因李庆珍未按上述生效法律文书履行义务，贾站停向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人在金融机构的存款信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆珍负有继续向申请执行人贾站停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月十九日书记员 宋 浩
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6299号申请执行人：张顶全，男，汉族，生于1971年5月25日，住重庆市云阳县。被执行人：贾海云，男，汉族，生于1972年7月2日，住重庆市云阳县。申请执行人张顶全与被执行人贾海云建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资及材料款11万元、利息、按建设受理费2706.00元。本院于2019年10月28日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人贾海云名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人工资及材料款11万元、利息、案件受理费2706.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6299号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初1260号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年三月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初70号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人鲍渊龙，男，1976年9月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。曾因赌博于2008年6月24日被义乌市公安局处以行政拘留拾日并处罚款贰仟元；因赌博于2013年7月10日被义乌市公安局处以罚款贰佰元；因赌博于2015年12月7日被义乌市公安局处以罚款肆佰元；因殴打他人于2017年5月6日被义乌市公安局处以行政拘留拾日。因涉嫌开设赌场罪于2019年2月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2020年3月15日经本院决定再次取保候审。现在家候审。 辩护人金学锋，浙江婺源律师事务所律师。 被告人鲍滨旗，男，1976年11月14日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。曾因犯盗窃罪于2001年1月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2002年12月4日刑满释放。因赌博于2015年1月13日被义乌市公安局处以罚款肆佰元；因赌博于2015年9月24日被义乌市公安局处以行政拘留壹拾贰日并处罚款捌佰元；因赌博于2015年12月7日被义乌市公安局处以罚款伍佰元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2020年3月15日经本院决定再次取保候审。现在家候审。 辩护人毛志明，浙江婺源律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人鲍渊龙、鲍滨旗犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人鲍渊龙及其辩护人金学锋、被告人鲍滨旗及其辩护人毛志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月中旬以来，朱友民、朱军校与朱跃斌（均已判刑）在金华市金东区对面山上鸭铺内、白溪村水库山上等地以白心宝的方式开设赌场，从中抽头渔利，由鲍俊华（已判刑）、鲍滨旗、鲍渊龙多次负责坐庄，其中鲍俊华变宝，鲍滨旗接宝，鲍渊龙核对赔付并监督赌博场面。2018年8月14日下午，朱友民、朱军校等人在金华市金东区对面山上鸭铺内组织王某3、吴某2等人赌博时被金华市公安局金东分局孝顺派出所查获。鲍俊华与被告人鲍渊龙、鲍滨旗坐庄期间参与抽头至少人民币70000元。 2019年2月22日，被告人鲍滨旗在鲍俊华的陪同下到孝顺派出所投案。 上述事实，被告人鲍渊龙、鲍滨旗在庭审中供认不讳，并有被告人鲍渊龙、鲍滨旗人口信息查询单、侦破经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、同案犯刑事判决书；证人李某1、吴某1、王某1、王某2、王某3、周某1、吴某2、陈某1、盛某1、刘某、陈某2、盛某2、朱某1、李某2、孙某的证言、证人周某2的证言及其辨认笔录；同案犯朱友民、朱军校、朱军良的供述与辩解及辨认笔录、同案犯龚辉强、朱跃斌的供述与辩解及辨认笔录、同案犯鲍俊华的供述与辩解；被告人鲍渊龙、鲍滨旗的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人鲍渊龙、鲍滨旗伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人鲍渊龙、鲍滨旗庭审中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。两辩护人提出被告人认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鲍滨旗的辩护人提出被告人鲍滨旗主动投案，如实供述，系自首的辩护意见。经查，被告人鲍滨旗虽主动向公安机关投案，但其在侦查和审查起诉阶段均没有如实供述其全部犯罪事实，依法不能认定为自首，对其主动投案的情节，本院酌情予以从轻处罚。鲍滨旗的辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯的辩护意见。经查，被告人鲍滨旗在坐庄过程中负责接宝，是坐庄的重要环节，起到积极作用，不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人鲍渊龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人鲍滨旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币四万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  郭秋盛 人民陪审员  邵金生 二〇二〇年三月二十五日 法官助理梁剑芳 书记员胡雪华
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初79号 原告：高振东，男，汉族，1990年7月20日出生，现住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司志丹支公司，住所地，陕西省志丹县，统一社会信用代码91610625598779687C。 负责人：高小宝。 原告高振东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司志丹支公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，原告高振东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高振东撤诉。 案件受理费1975元，全额退还原告。 审判员  乔冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王保富 1
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终623号上诉人（原审原告）：海南第四建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2号鑫业园商住楼第四层。法定代表人：刘亚顺，董事长。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王大龙，男，1952年10月8日出生，汉族，住营子矿区。原审第三人：海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2号鑫业园商住楼第四层。法定代表人：云强，总经理。上诉人海南第四建设工程有限公司因与被上诉人王大龙、原审第三人海南省第四建筑工程公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海南第四建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律严重错误。1、一审裁定认定事实错误。本案是执行异议之诉，上诉人是对一审法院依职权追加上诉人为被上诉人与第三人执行案件的被执行人不服，向一审法院提出了执行异议，对一审法院作出的执行复议决定不服，提出的执行异议之诉，一审应当根据上诉人提供的证据等，对追加上诉人为被执行人是否合法，对一审法院在执行程序中冻结上诉人的银行存款措施是否违法进行实体审理。但是一审法院却认为已经生效的一审法院（2019）冀0804执18号执行裁定为由认定上诉人主体不适格，驳回上诉人的起诉，明显认定事实错误。因为上诉人提起执行异议之诉的法律依据就是追加上诉人为被执行人的（2019）冀0804执18号裁定书，那么上诉人提起执行异议主体不适格，一审法院依据什么对上诉人的财产进行冻结，又是怎么追加的上诉人为被执行人的？2、一审裁定适用法律严重错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条明确规定了执行异议之诉的主体及法律依据。现在一审法院说上诉人主体不适格，依据什么认定的不适格，上诉人的法律救济途径是什么？3、一审法院明显是通过程序掩盖实体。上诉人提起执行异议之诉是法律赋予上诉人的权利，法院就应该依照法律。根据上诉人提供的证据材料进行实体审理，以确认追加上诉人为被执行人是否正确，对上诉人财产冻结是否程序合法等进行审理。而不是以主体不适格为由驳回起诉，进而达到执行裁定实体错误不被审理的目的。综上，一审裁定明显认定事实及适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。被上诉人王大龙未予书面答辩。海南第四建设工程有限公司向一审法院起诉请求：停止对海南第四建设工程有限公司361254.15元财产的执行。一审法院认定事实：本院在执行王大龙（申请执行人）与海南省建筑工程公司(被执行人)买卖合同纠纷一案中，于2019年4月2日作出（2019）冀0804执18号执行裁定书，裁定追加本案原告海南第四建设工程有限公司为该案的被执行人，并在裁定书生效之日起10日内向被告王大龙履行361,254.15元。因海南省第四建筑工程公司在本院存在多个执行案件，本院于2019年4月2日作出裁定，冻结被执行人海南第四建设工程有限公司银行存款2,400,000.00元。2019年4月30日，海南第四建设工程有限公司对执行标的以案外人身份向本院提出书面异议，本院经听证于2019年6月26日作出（2019）冀0804执异7号执行裁定书，驳回其提出的异议。原告对该裁定不服，于2019年7月15日以案外人身份向本院提起执行异议之诉，要求停止对其财产的执行。一审法院认为，（2019）冀0804执18号执行裁定书确定原告海南第四建设工程有限公司为被执行人，原告在本案中要求停止执行的财产系属被执行人的财产，现原告以案外人身份提起执行异议之诉，不符合起诉的法定条件，属诉讼主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回海南第四建设工程有限公司的起诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”根据上述法律规定，上诉人提起的案外人执行异议之诉符合法定条件；本案中，对上诉人是否应追加为被执行人、对上诉人财产冻结是否程序合法等人民法院应当实体审查处理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初492号民事裁定；二、本案指令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢9号之一 申请执行人：中建西部建设宁乡有限公司，住所地宁乡经济开发区经远路88号。 法定代表人：张博，执行董事。 被执行人：黄焕。男，1972年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：杨威。男，1975年12月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南省湘建工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2601-2626房。 法定代表人：黄焕，执行董事。 申请执行人中建西部建设宁乡有限公司与被执行人黄焕、杨威、湖南省湘建工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会［2019］长仲调字第145号调解书于2020年1月6日恢复立案执行。在本案执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执恢9号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二〇年三月十日 书记员 李 伟
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2405执77号被执行人王九浩罚金一案，本院（2019）吉2405刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王九浩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人王九浩罚金30000元，并上缴国库。本院在执行过程中，被执行人王九浩向本院自动履行30000元，并已上缴国库。本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2405刑初23号刑事判决书涉被执行人王九浩罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2094号宁乡市卫生和计划生育局，高友辉、李玉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人高友辉、李玉征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2008）宁行执字398号、(2020)湘0124执恢3230号、(2020)湘0124执2094号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与高友辉、李玉收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民申1号再审申请人（原审被告）：单立波，男，1970年12月9日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：陈建奎（特别授权），泰来县建新法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：付立国，男，1969年8月9日出生，住所地泰来县。再审申请人单立波因与被申请人付立国土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）黑0224民初627号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单立波向本院提出再审请求：1.请求撤销泰来县人民法院（2019）黑0224民初627号民事判决书。依法再审;2.申请泰来县人民法院暂停执行，待再审后再启动或撤销执行。事实和理由：1.申请人所种土地20.7亩而不是30亩。高春雨与徐吉国的土地是申请人有偿承包的，而且高春雨一直都在交费。如被申请人所诉2018年申请人所种含高春雨与徐吉国名下的应分地，也应将其二作为被告，不应该在不查明事实的情况下判决申请人赔偿；2.村委会以申请人不缴纳承包费为由将该土地形式上发包给被申请人，该地不含高春雨的地，申请人又没有种徐吉生的地，被申请人原审诉讼被告主体错误；3.2018被申请人没有实际到该地耕种，更没有对该地进行任何投入，故不应判决赔偿收入；4.2019年被申请人名下的按人口分得的机动地和承包的高春雨的涉案机动地还是由申请人耕种，而且该地的生产补贴也都由村委会给申请人报的补且实际领取；5.被申请人所承包的30亩土地中，申请人实际只耕种按自家人口应分机动地12.5亩，并没有占用30亩，申请人只同意给付村委会或被申请人2018年、2019年机动地承包费应按12.5亩计算。本院经审查认为，本院作出的（2019）黑0224民初627号民事判决书于2019年4月16日向单立波送达，单立波于2019年11月25日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单立波的再审申请。审判长 奚 慧审判员 李 艳审判员 何 影二〇二〇年三月十七日书记员 赵守彬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初466号原告：张静斌，男，1996年2月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：鲁小许，1972年9月17日出生，汉族，住址同上，系张静斌母亲。被告：王凯，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王漫，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张静斌诉被告王凯、王漫为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告张静斌因被告王凯现在戒毒所戒毒，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静斌申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张静斌撤回起诉。案件受理费减半收取为78元，由原告张静斌负担。审判员  赵清太二〇二〇年三月九日书记员  张亚利
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执499号之一申请执行人：陈玉宝，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王佳伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人陈玉宝与被执行人王佳伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11010号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11010号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年三月二十日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔终16号上诉人(原审原告)宋金才，男，1930年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人宋宏杰，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。原审第三人上海肖塘投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆华明。上诉人宋金才因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，宋金才于2003年6月9日向上海华霞房地产公司购买肖塘康发小区B区3幢底楼3-06、3-19、3-20号建筑物。2017年7月3日，上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)因肖塘“城中村”改造作出沪奉府房征[2017]2号房屋征收决定，该决定载明的征收房屋未包括上述涉案建筑物。上海奉浦建设开发有限公司(以下简称奉浦开发公司)与上海奉安拆迁置业有限公司(以下简称奉安拆迁公司)签订《奉浦社区肖塘地区城中村改造动迁拆除工程施工协议书》，将上述征收决定范围内的旧房拆除工程委托奉安拆迁公司实施，后上海肖塘投资发展有限公司(以下简称肖塘投资公司)承继了奉浦开发公司的权利义务。2018年11月14日，奉安拆迁公司在拆除其他房屋的过程中一并拆除了上述宋金才购买的涉案建筑物。为此，宋金才向原审起诉称，奉贤区政府在未作出征收决定、补偿决定，未签署动迁安置补偿协议的情况下，强制拆除其房屋的行为违法，造成其财产损失，故故请求判令：1、奉贤区政府对涉案建筑物恢复原状，如不能恢复原状，判令奉贤区政府提供房屋产权调换或货币赔偿共计人民币1,628,981.81元；2、判令奉贤区政府支付以总赔偿金为基数，从2018年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审认为，奉贤区政府并非涉案房屋的实际拆除主体，亦未委托肖塘投资公司拆除，宋金才提出的本案行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，遂裁定驳回宋金才的起诉。宋金才不服，以肖塘投资公司受奉贤区政府委托开展相关工作，应由奉贤区政府承担责任；奉贤区政府未将涉案房屋列入征收范围系工作错误，不应成为其逃避责任的借口；奉贤区政府事后并未对拆除行为追责也未移送公安机关处理，可以反证其委托实施了拆除行为等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。上诉人宋金才认为被上诉人奉贤区政府强制拆除其房屋的行为违法而向原审提起本案行政赔偿诉讼，请求判决确认被上诉人奉贤区政府赔偿其被拆除涉案房屋损失。现已查明，所谓被拆除的房屋实系小区居住房屋配套的车库和自行车车棚，位于楼幢底层，未列为涉案房屋征收决定所载明的被征收房屋。上诉人起诉时提供的《车库购买协议》等显示，其于2003年以3万余元购买了该车库和自行车车棚即涉案建筑物并实际使用，但未经登记，也无法单独进行不动产登记，不能产生物权效力，故其不属《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的被征收人，其与被上诉人奉贤区政府之间不存在征收法律关系。一审审理中，原审第三人肖塘投资公司自认在拆除整幢房屋时一并拆除了涉案建筑物，表示愿意补偿上诉人的相关损失。其还陈述，涉案房屋征收决定范围内有30多个与涉案建筑物类似的没有房地产权证、层高在2.2米以下的车库、自行车车棚，房屋征收中所在街道公告了对这类车库、自行车车棚的补偿方案，其他人均已通过签约方式解决了补偿问题。按该补偿方案，上诉人可获补偿20万余元。现仅剩上诉人宋金才等两户未签订补偿协议。因原审第三人肖塘投资公司系拆除整幢房屋中已签约或已征收且已搬迁的房屋，上诉人如认为该拆除行为造成其财物损失，可以向该公司提出主张，亦可按相关补偿方案另行协商解决，但并不由此与被上诉人奉贤区政府之间形成征收法律关系，所以上诉人宋金才提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，可予维持。上诉人宋金才的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年三月五日书记员  居雯娅附：相关法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初958号原告：广州禾卓信息科技有限公司,住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：黎小青，女，1984年5月24日出生，汉族，住，本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黎小青服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  陆财根二〇二〇年三月十日书记员  邓丽坚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执688号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人容健。被执行人何雪萍。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人容健、何雪萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1547号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终1345号 上诉人（原审原告）：张太芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：合川县太和区佛盐乡丝线厂，住所地合川区太和镇佛盐盐溪村。 法定代表人：唐化贵，厂长。 上诉人张太芳与被上诉人合川县太和区佛盐乡丝线厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张太芳上诉请求：确认张太芳于1990年5月17日至1995年12月与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系。事实和理由：张太芳于1990年5月17日入职合川县太和区佛盐乡丝线厂工作，1995年12月离开合川县太和区佛盐乡丝线厂，离开时合川县太和区佛盐乡丝线厂未依法出具解除劳动合同文书。一审法院未仔细客观审查合川县太和区佛盐乡丝线厂注销程序是否合法，公司法规定企业注销必须要经过清算。张太芳依照最高人民法院对民事诉讼法的司法解释第60条规定一审法院应当依法开庭审理。张太芳的社会养老保险受宪法保护，由于当时政策因素，合川县太和区佛盐乡丝线厂未依照1993年重府发10号文件第4条第6条规定为张太芳缴纳社会养老保险。张太芳在年老时能够生存，现张太芳自原承担合川县太和区佛盐乡丝线厂未依法履行的法定义务(养老保险)。现张太芳依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号第4条第6条依法提起上诉。 张太芳向一审法院起诉请求：确认张太芳于1990年5月17日至1995年12月与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系。 一审法院经审查认为：人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。该法第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，张太芳于2019年11月19日以合川县太和区佛盐乡丝线厂为被申请人向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1990年5月17日至1995年12月张太芳与合川县太和区佛盐乡丝线厂存在劳动关系，当日，该委员会以被申请人已破产，主体不适格，不属于劳动（人事）争议受理范围为由，做出合川劳人不字[2019]315号不予受理通知书，张太芳于2019年11月19日起诉至一审法院。经审查，合川县佛盐丝线厂于1985年3月经工商注册登记成立，同年12月变更登记为合川县佛盐丝线丝棉厂，1986年3月变更登记为合川县太和区佛盐乡丝线厂，1991年1月变更登记为合川县佛盐丝线厂，1992年11月变更登为合川市佛盐缫丝厂，1999年11月合川市佛盐缫丝厂被登记注销。法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。合川县太和区佛盐乡丝线厂于1992年11月变更登为合川市佛盐缫丝厂，1999年11月合川市佛盐缫丝厂被登记注销，合川县太和区佛盐乡丝线厂为企业法人，不再具有民事诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因合川县太和区佛盐乡丝线厂在张太芳申请仲裁前已注销，本案起诉的被告主体已经不存在，不符合提起诉讼有明确被告的法律规定，故应认定本案被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告张太芳的起诉。” 本院认为，一审法院因合川县太和区佛盐乡丝线厂已在张太芳申请仲裁前被注销，以本案被告不适格为由，裁定驳回张太芳的起诉是正确的。 张太芳上诉引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”与本案是否应被法院作为民事案件受理并无关联。 综上，张太芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 瑜 审判员 乔 艳 审判员 吴学文 二〇二〇年三月九日 书记员 李 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2630号申请执行人：张玉刚，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省延津县。被执行人：张莹辉，男，汉族，1990年6月20日出生，住洛阳市洛龙区。张玉刚诉张莹辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3925号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月11日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张莹辉未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年10月8日、2019年11月9日、2019年11月28日、2019年12月26日、2020年2月7日、2020年3月20日对被执行人张莹辉共计提起6轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。被执行人张莹辉名下中国建设银行内有存款225.56元，本院于2019年12月12日冻结，本院已将财产查控信息告知申请执行人，申请执行人表示理解，要求继续查控，暂不扣划。2、本院于2019年10月17日、2020年3月20日，对被执行人张莹辉中国人民银行信息进行两轮查控，现中国人民银行暂未反馈。3、2019年10月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人张莹辉名下无房产信息。4、2019年12月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张莹辉名下无公积金可供执行。三、因申请执行人张玉刚未向本院提供被执行人张莹辉的可供执行财产线索，故本院暂无法前往核实。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年3月17日，本院工作人员前往被执行人张莹辉住所地洛龙××门社区所××村进行调查，经调查，未找到被执行人，询问该村副书记得知，被执行人所在小组已被整体拆迁，现已不在村中居住，未找到被执行人现居住地，询问其组长得知，拆迁款已发放完毕，未找到被执行人其他可供执行财产线索。五、因被执行人张莹辉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年10月10日依照相关法律规定对被执行人张莹辉采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年3月2日依照申请执行人申请将被执行人张莹辉列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年3月17日前往聂湾村向被执行人公告送达。3、对被执行人张莹辉作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人张莹辉报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月20日通过微信形式对申请执行人张玉刚进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元及相关利息、执行费50元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2630号案件终结本次执行程序。被执行人张莹辉负有继续向申请执行人张玉刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十日书记员  杨志成
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执97号于英杰、吉林省圆合国际物流有限公司、圆合物流（大连）有限公司：关于申请执行人于英杰与被执行人吉林省圆合国际物流有限公司、圆合物流（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款人民币39394元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息的追偿。申请执行人申请结案，（2018）吉0193民初1775号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2018）吉0193民初1775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费491元已由被执行人吉林省圆合国际物流有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2018）吉0193民初1775号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢109号申请执行人张玉红，女，1975年7月17日出生，汉族，人，无职业。被执行人朱吉力特，男，1972年7月4日出生，蒙古族，人，农民。被执行人李长青，男，1971年9月16日出生，汉族，人，无职业。本院在执行张玉红与朱吉力特、李长青附带民事赔偿一案中，申请执行人张玉红依照兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22刑终62号刑事附带民事判决书申请法院执行案款452604.40元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月24日送达向被执行人朱吉力特、李长青发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月25日、2019年12月23日、2020年3月9日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；申请人已与被执行人朱吉力特达成和解，被执行人李长青无财产可供执行。申请执行人张玉红不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人朱吉力特、李长青新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱吉力特、李长青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年三月十日书记员 乌日罕
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初184号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码：，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：博山城东淑荣食品批发经营部，统一社会信用代码×××Ｑ2Ｅ，经营场所博山区城东街道窝疃社区莲花山东路10号。 经营者：穆淑军。 被告：山东特信集团有限公司，统一社会信用代码×××067，住所地淄博市博山区珑山路冠华龙凤城。 法定代表人：贾堃，董事长。 两委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告博山城东淑荣食品批发经营部、山东特信集团有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月十六日 书记员 张慧玲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保207号申请保全人：刘某，女，2014年2月19日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。法定代理人：宿媛媛（系原告母亲），女，1987年12月8日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。被申请人：刘东，男，1986年1月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请人刘某与被申请人刘东抚养费纠纷一案，网络冻结刘冬名下建行德州东地支行62×××18账户5084.59元，财付通5847.36元，支付宝242.99元，共冻结11174.94元，未冻结48825.06元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保207号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十八日书记员 贾立刚
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初340号 原告：陈维东，男。 原告：陀桂清，女。 委托诉讼代理人：陈冰。 被告：黄仁森，男。 原告陈维东、陀桂清与被告黄仁森民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告陈维东、陀桂清于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈维东、陀桂清以与被告黄仁森达成和解，且被告黄仁森同意履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈维东、陀桂清撤诉。 案件受理费191元，由原告陈维东、陀桂清负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2110号宁乡市卫生和计划生育局，杨铁、刘叶红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨铁、刘叶红征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2010）宁行执字394号、(2020)湘0124执恢3233号、(2020)湘0124执2110号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨铁、刘叶红收社会抚养费一案的执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初35号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人肖某某，男，1968年1月16日生，傣族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被禄劝县公安局取保候审。 指定辩护人戴蕾，云南精群律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年09月10日06时44分，被告人肖某某驾驶云Ａ×××××号“新大洲”牌普通二轮摩托车沿巴某线由北向南在道路西侧快车道内行驶至巴中-金某（巴某线）K1546+930米处时，未及时发现在其前方同向行走在快车道内的行人无名氏（男），致其所驾摩托车前部与无名氏相撞，致无名氏受伤经医院医治于2019年09月14日死亡（经鉴定，该无名氏符合交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡），被告人肖某某受伤（经鉴定，肖某某此次损伤程度目前为轻伤一级）、云Ａ×××××号车损坏的人员死亡道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人肖某某在此事故中承担主要责任，死者无名氏承担次要责任。 公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人肖某某主观上系过失犯罪，案发后其亲属支付被害人医疗费、殡仪服务费共计11794.07元，提出对被告人肖某某判处有期徒刑一年左右，可考虑适用缓刑的量刑建议。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实： 受案登记表，归案经过，被告人肖某某的户口证明、正侧面照片、机动车驾驶证、行驶证及其在公安机关的供述，证人梅某的证言，协查通报、寻人启事、粘贴《寻人启事》开展工作情况、云南法制报交通安全周刊第680期，禄劝县第一人民医院收费凭证，被害人无名氏的死亡医学证明、尸表检验鉴定意见书，骨灰寄存保管协议，殡仪服务费发票，车辆技术检验鉴定书、车体痕迹鉴定意见书及照片，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场照片、现场图，尸体处理通知书等证据，足以认定。 经质证，被告人肖某某及其辩护人对公诉机关的指控无意见，要求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人肖某某系初犯，主观恶性小，到案后能如实供述所犯罪行，具有积极的悔罪表现；2、被告人已经支付了被害人的住院医疗费、火化费及骨灰保存费，并愿意在找到被害人近亲属的情况下尽力赔偿。综上同意公诉人提出的量刑建议，对被告人肖某某宣告缓刑。同时提交以下证据证实：1、禄劝县第一人民医院住院及门诊收费票据7份，昆明市第一人民医院住院收费票据及用药清单1份；2、骨灰寄存保管协议及殡仪服务费收据各1份。 公诉人对辩护人提交的证据无异议。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及其辩护人无异议，本院予以确认。辩护人提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且公诉人无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，事故发生后，被告人肖某某亲属支付被害人医疗费、殡仪服务费共计11794.07元，被告人肖某某在此次事故受伤，花费医疗费28088.2元。 本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某认罪认罚，已支付被害人无名氏医疗费及殡仪服务费，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院已注意。因本案属于过失犯罪，社会危害性相对较小，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 审 判 员  李美孝 人民陪审员  刘平萍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  赵 磊
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初346号 原告：丁俊，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：浙江中立建设有限公司，住所地:浙江省丽水市莲都区人民街649号东辅楼四楼，统一社会信用代码:91331100148436089U。 法定代表人：钟鸣。 本院在审理原告丁俊与被告浙江中立建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁俊撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告丁俊负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年三月二日 代书记员  吴箫雄
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初221号原告：李剑，男，汉族，1982年10月20日出生，无业，住山东省青岛市黄岛区，现住济南高新区，被告：山东东申文化传播有限公司，住所地山东省济南高新区经十东路8000号龙奥金座大厦1-1902，统一社会信用代码913701100MA3F41KP26。法定代表人：傅媚，总经理。委托诉讼代理人：冯莹莹，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。原告李剑与被告山东东申文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李剑于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李剑撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李剑负担。审判员  马东升二〇二〇年三月六日书记员  刘卫冬
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初36号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄玉峰，男性，1970年10月19日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2019年12月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人黄玉峰犯故意伤害罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人黄玉峰及辩护人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日11时50分许，在浦江县浦江县杭姗服装厂三楼库房内，被告人黄玉峰与员工郑某（2002年6月14日出生）因郑某离职结算工资一事发生口角争执，后两人在拉扯扭打过程中摔倒，被告人黄玉峰膝盖顶到被害人郑某的左大腿，造成被害人郑某左股骨粉碎性骨折。案发后，被告人黄玉峰积极抢救被害人，立即拨打120急救电话，将被害人送医院治疗。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某所受人体损伤程度构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄玉峰的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人孟某1证言，接受证据材料清单，病历资料，通话截图，调取证据通知书，基本医疗保险意外伤害自述表，人身检查笔录、照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，视频监控，被告人黄玉峰的户籍证明及抓获经过等证据。被害人郑某提交的另行提起附带民事诉讼的《报告》。 公诉机关认为，被告人黄玉峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十一个月至一年三个月。 被告人黄玉峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王军强提出的辩护意见：1、本案受害人郑某存在一定的过错。2、被告人黄玉峰主观恶性不深，社会危害性不大。3、被告人黄玉峰没有犯罪前科，系初犯、偶犯，同时也签订了认罪认罚具结书，认罪态度较好。综上所述，请求法庭对被告人黄玉峰从轻处罚并判处缓刑 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄玉峰已于庭审前支付被害人郑某医疗费58000元。被害人郑某于2020年2月28日向本院申请将另行提起附带民事诉讼。 本院认为，被告人黄玉峰故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄玉峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄玉峰系初犯、偶犯，认罪态度较好等要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出请求对被告人黄玉峰适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄玉峰不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人黄玉峰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  张志刚 人民陪审员  郑恩其 二〇二〇年三月五日 代书 记员  方 芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3587号申请执行人启东市惠萍钢纸有限公司，住所地启东市。法定代表人张风波，该公司总经理。委托诉讼代理人吴红权、俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人殷建明，男，汉族，1960年2月7日生，住江阴市。关于申请执行人启东市惠萍钢纸有限公司与被执行人殷建明买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）苏0681民初3933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人殷建明于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人启东市惠萍钢纸有限公司货款91800元，并支付自2019年5月15日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费依法减半收取1048元（申请执行人已预交），由被执行人殷建明承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币92848.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒绝签收邮件退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过总对总网络查询，已冻结被执行人殷建明名下银行存款及财付通、支付宝账户，名下只有少量存款尚不足以清偿所欠债务，无车辆登记。其名下房产性质不明，暂无法处置。3、本院已委托被执行人所在地法院查找被执行人的财产及下落，暂未反馈被执行人下落。4、本院于2020年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额92848.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月十一日书记员  朱晶晶
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初148号原告顾玉成，男，汉族，1970年8月15日生，师宗县公安局民警，在师宗县拘留所工作，云南省师宗县人，住师宗县。被告栾家林，男，汉族，1963年6月20日生，师宗县财政局职工，云南省师宗县人，住师宗县丹凤小区29号。本院在审理原告顾玉成诉被告栾家林民间借贷纠纷一案中，原告顾玉成于2020年3月18日以补充证据由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾玉成承担。审判员  代红兵二〇二〇年三月十八日书记员  严瑞琼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执239号之九被执行人郭秀梅，女性。关于委托合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人郭秀梅在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币837.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭秀梅在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币837.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年三月六日书记员  张莎
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢324号申请执行人：兰长学，男，生于1963年4月6日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：孔令华，男，生于1963年1月23日，汉族，农民，住邓州市。本院在执行兰长学与孔令华为买卖合同纠纷执行一案中，根据申请人申请，本案已强制执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢324号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终40号上诉人（原审原告）：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：吉林省红动酒业有限公司，住所地吉林省梅河口市水道镇龙头村。法定代表人：朱锋，总经理。委托诉讼代理人：马云雪，北京卓海律师事务所律师。上诉人于凤星因与被上诉人吉林省红动酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年2月24日，上诉人于凤星以其与被上诉人吉林省红动酒业有限公司达成和解为由向我院提出撤回起诉。本院认为，上诉人于凤星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初1968号民事判决；二、准许于凤星撤回起诉。一审案件受理费796元，由于凤星负担（已交纳）。二审案件受理费790元，减半收取395元，由于凤星负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年三月二日法官助理 王远哲书 记 员 赵迎争
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初437号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：薛海，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告薛海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原告以另有给付义务人为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执621号 申请执行人：赵爱民，男，汉族，1970年8月18日生，住临邑县城区。 被执行人：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路。 法定代表人：刘仁江。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2849号民事调解书，赵爱民已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东临邑新亚交通设施有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月三日 书记员  郑 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3789号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人:黄敏霞，女，1987年11月5日出生，汉族,住海盐县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人黄敏霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金118927.34元并支付借款利息（含罚息）26250.15元、复利1029.48元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月8日，此后以借款本金118927.34元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）并负担案件诉讼费2863元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2000元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3789号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱益清