wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔终17号上诉人(原审原告)卫志光，男，1953年9月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人卫平，女，1979年5月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。原审第三人上海肖塘投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆华明。上诉人卫志光因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，卫志光于2003年5月30日向上海华霞房地产公司购买肖塘康发小区B区3幢底楼3-03、3-14、3-15号建筑物。2017年7月3日，上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)因肖塘“城中村”改造作出沪奉府房征[2017]2号房屋征收决定，该决定载明的征收房屋未包括上述涉案建筑物。上海奉浦建设开发有限公司(以下简称奉浦开发公司)与上海奉安拆迁置业有限公司(以下简称奉安拆迁公司)签订《奉浦社区肖塘地区城中村改造动迁拆除工程施工协议书》，将上述征收决定范围内的旧房拆除工程委托奉安拆迁公司实施，后上海肖塘投资发展有限公司(以下简称肖塘投资公司)承继了奉浦开发公司的权利义务。2018年11月14日，奉安拆迁公司在拆除其他房屋的过程中一并拆除了上述卫志光购买的涉案建筑物。为此，卫志光向原审起诉称，奉贤区政府在未作出征收决定、补偿决定，未签署动迁安置补偿协议的情况下，强制拆除其房屋的行为违法，造成其财产损失，故请求判令：1、奉贤区政府对涉案房屋恢复原状，如不能恢复原状，判令奉贤区政府提供房屋产权调换或货币赔偿共计人民币1,702,180.24元；2、判令奉贤区政府支付以总赔偿金为基数，从2018年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审认为，奉贤区政府并非涉案房屋的实际拆除主体，亦未委托肖塘投资公司进行拆除，卫志光提出的本案行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，遂裁定驳回卫志光的起诉。卫志光不服，以肖塘投资公司受奉贤区政府委托开展相关工作，应由奉贤区政府承担责任；奉贤区政府未将涉案房屋列入征收范围系工作错误，不应成为其逃避责任的借口；奉贤区政府事后并未对拆除行为追责也未移送公安机关处理，可以反证奉贤区政府委托实施了拆除行为等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。上诉人卫志光向原审提起本案诉讼，请求判令被上诉人奉贤区政府赔偿其被拆除涉案房屋的损失。现已查明，所谓被拆除的房屋实系小区居住房屋配套的车库和自行车车棚，位于楼幢底层，未列为涉案房屋征收决定所载明的被征收房屋。上诉人起诉时提供的《车库购买协议》等显示，其于2003年以3余万元购买了该车库和自行车车棚即涉案建筑物并实际使用，但未经登记，也无法单独进行不动产登记，不能产生物权效力，故其不属《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的被征收人，其与被上诉人奉贤区政府之间不存在征收法律关系。一审审理中，原审第三人肖塘投资公司自认在拆除整幢房屋时一并拆除了涉案建筑物，表示愿意补偿上诉人的相关损失。其还陈述，涉案房屋征收决定范围内有30多个与涉案建筑物类似的没有房地产权证、层高在2.2米以下的车库、自行车车棚，房屋征收中所在街道公告了对这类车库、自行车车棚的补偿方案，其他人均已通过签约方式解决了补偿问题。按该补偿方案，上诉人可补偿20余万余元。现仅剩上诉人卫志光等两户未签补偿协议。因原审第三人肖塘投资公司系拆除整幢房屋中已签约或已征收且已搬迁的房屋，上诉人如认为该拆除行为造成其财产损失，可以向该公司提出主张，亦可按相关补偿方案另行协商解决，但并不由此与被上诉人奉贤区政府之间形成征收法律关系。因此，上诉人卫志光提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，可予维持。上诉人卫志光的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年三月五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初131号 原告：雅安同源物业管理有限公司。住所：四川省雅安市雨城区对岩镇青元村2组8号。 法定代表人：雷仕杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省荥经县，系滨江新天地小区物业服务中心经理。 被告：彭松华，男，汉族，住四川省雅安市石棉县。 原告雅安同源物业管理有限公司诉被告彭松华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告雅安同源物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安同源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅安同源物业管理有限公司负担。 审判员  刘波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10011号 原告绵阳市涪城区小李干杂店，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者景桂清，女，1967年5月25日出生，汉族，住三台县。 被告王畅，女，1993年8月20日出生，汉族，住三台县。 被告陈阳，男，1985年9月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 原告绵阳市涪城区小李干杂店诉被告王畅、陈阳合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案,原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绵阳市涪城区小李干杂店撤诉。 案件受理费1316元，由原告绵阳市涪城区小李干杂店负担。 审判长 王 沉 审判员 韩乾兵 审判员 王洪兵 二〇二〇年三月九日 书记员 吴林娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢84号申请执行人：蒋萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人蒋萍与被执行人邓玉辉民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2014年10月27日作出（2014）永冷督字第22号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋萍向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月11日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年3月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为660000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年三月十七日书记员  王泽新
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3074号申请执行人：甘华璇，女，1993年7月7日出生，住河北省南宫市。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人甘华璇与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3722号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付甘华璇各项费用共计四千零八十八元。二、甘华璇自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3074案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终892号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦策，男，1993年10月16日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦策财产保险合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京7101民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.上诉费由秦策承担。事实和理由：一、一审判决事实不清:一审过程中,保险公司提供定损单,证明定损金额与秦策提供的维修发票金额存在较大差距。且秦策虽然提供维修发票和维修清单,但无法提供更换下来的零配件,无法证明车辆实际维修情况。一审法院在保险公司提出异议的情况下,按照发票金额判决,明显事实不清。二、一审判决程序不规范,并直接影响判决结果:鉴于秦策提交的维修清单中列明的很多项目并不是涉案交通事故造成的损失,保险公司申请维修项目合理性和价格合理性鉴定,并按照一审法院要求提供了定损单和定损照片,而秦策没有提供任何用于鉴定的材料。法院委托的北京中机车辆司法鉴定中心以“现有材料不能明确和完整地反映出涉案车辆相关零部件的具体受损情况”而无法对车辆维修项目合理性进行鉴定,很明显，秦策作为索赔方依法应当提供证据证明其车辆在交通事故中受损的情况、证明自己的损失与事故之间的因果关系,即使是保险公司提出的鉴定申请,秦策也有义务提供相关材料。一审法院以不能鉴定为由就判决保险公司承担全部赔偿责任,明显不公平。更何况,即使项目合理性不能鉴定,也不代表价格合理性不能鉴定,一审法院鉴定程序不规范,并导致一审判决结果明显不合理。秦策辩称，同意一审判决。保险公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决保险公司向秦策支付保险赔偿金113002元；2.诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月2日，邢涛驾驶秦策所有的保险公司承保的×××号车辆（以下简称涉案车辆）行至丰台区南四环主路榴乡桥西侧时与张铁军驾驶的×××号车辆发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定为邢涛负全部责任。后涉案车辆经秦策维修产生费用113002元。保险公司对该维修项目的合理性不认可，并就车辆维修项目合理性进行鉴定。该院依法委托了北京中机车辆司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对上述事项进行鉴定。鉴定机关对该院提供的鉴定材料进行技术分析后认为现有材料不能明确和完整地反映出涉案车辆相关零部件的具体受损情况，故无法对车辆维修项目合理性进行鉴定。经该院询问，双方已无法再另行提供鉴定材料。另查，涉案车辆在保险公司购买了包括550126元机动车损失保险在内的商业险，保险期间自2018年3月23日至2019年3月22日。一审法院认为，本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该保险事故发生在保险期间内且属于车辆损失险的保险责任。保险公司对该维修项目的合理性不认可，并就车辆维修项目合理性进行鉴定，现鉴定机关以材料不足为由无法进行鉴定，而双方亦已无法再另行提供鉴定材料，保险公司应承担举证不能的法律后果，故秦策主张修理费113002元的诉讼请求，具有事实与法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：保险公司于判决生效之日起十日内赔偿秦策保险金113002元。二审诉讼期间双方当事人均未提交新证据。本院在二审审理期间查明：保险公司称其已对涉案保险事故进行查勘并定损，并向秦策出具了定损单，但秦策对此不予认可，亦表示未收到定损单。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。上述事实有双方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院关于双方所签的保险合同效力的认定正确，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为涉案机动车发生事故后维修产生的113002元修理费是否合理。对此，本院认为，车险事故的理赔一般流程为报案-查勘定损-提交索赔单证-审核支付，其中查勘定损是保险公司按照保险合同的约定，确定保险标的损失金额，进而确定后续理赔金额的重要环节。本案中，涉案车辆发生保险事故后，虽然保险公司主张其已定损并向秦策出具定损单，但并无证据证明。而秦策提交了涉案车辆的相关维修发票和维修清单，用以证明其主张维修费的真实性和合理性，现保险公司对涉案车辆维修项目及维修费用的合理性不认可，其应承担举证责任，但保险公司未能举证证明其就损失金额与秦策进行过查勘固定，且亦无其他证据证明秦策的维修费用存在不合理之处。故对于秦策主张修理费113002元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。保险公司的上诉理由没有相关事实依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年三月九日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1229号之一 原告：宁波北盛塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市浒山街道望江苑7号楼1001室，统一社会信用代码：913302065775490810。 法定代表人：潘娟珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王柏权，男，该公司员工。 被申请人：浙江贝仕迪智能科技有限公司。住所地：余姚市茂盛路3号，统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。 原告宁波北盛塑胶制品有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波北盛塑胶制品有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波北盛塑胶制品有限公司申请撤回对被告浙江贝仕迪智能科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波北盛塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波北盛塑胶制品有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年三月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执693号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人李大海。被执行人李纯阳。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人李大海、李纯阳服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8965号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执147号申请执行人：曹进富，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人：曹进云，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人：曹世皇，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：李万成，男，1978年8月9日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人曹进富、曹进云、曹世皇与被执行人李万成劳务合同纠纷一案，执行标的30000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初93号民事调解书确定的李万成于2020年3月2日给付曹进富、曹进云、曹世皇劳动报酬30000元的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段志坚二〇二〇年三月十日书记员  卜 菊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1985号 原告：高广力，男，1977年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北茂亚科技有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街与南二环交叉口东北角盛世大厦13层1312室。 法定代表人：刘伟霞，该公司经理。 原告高广力与被告河北茂亚科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，现原告高广力向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高广力因与被告河北茂亚科技有限公司达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高广力撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高广力负担。 审 判 员 张义杰 二〇二〇年三月十三日 代书记员 刘紫钰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初683号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：蓝凤兰，女，1961年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：管培土，男，1968年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：凌耀慧，男，1963年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝凤兰、管培土、凌耀慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4514号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住址：汝州市。法定代表人:张延军，系该行行长。被执行人：李某某，男，汉族，1992年4月25日生，身份证号4104821992××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初4673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某平顶山银行62×××32账户内存款人民币145728.49元（限额145728.49元），冻结期为12个月。冻结到期后，申请人申请续行冻结的，应当自冻结期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十二日书记员  鲁晨阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执315号申请执行人：于国华,女,1979年7月10日出生,汉族,住德惠市五台乡治水村于家油坊屯1组。被执行人：尹万庆，男，1984年4月24日出生，汉族，住德惠市五台乡长太村长太河屯3组。申请执行人于国华与被执行人尹万庆民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于国华依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执315号案件的执行。如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权自本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年三月二十五日书记员 张汉康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41513号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育西路111号。负责人：陈立华。委托诉讼代理人：颜珍、姚鑫涛，广东瀛杜律师事务所律师与实习人员。被告：陈进泉，男，1968年9月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告陈进泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月8日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款2050000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求判令：1.被告向原告偿还截至2020年1月15日的借款1975350.24元、罚息9759.88元，自次日起至清偿之日止的罚息以借款为基数，按合同执行利率的基础上上浮50%计算；2.原告对广州市海珠区晓港中马路128号之五901房以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年10月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供2050000元贷款用于购置房屋，贷款期限228个月，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，合同执行贷款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮10%；贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于广州市海珠区晓港中马路128号之五901房房产（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2018年10月16日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。2018年10月31日，原告依约向被告发放贷款2050000元。在本案中，原告提供《中国建设银行股份有限公司个贷本息清单》，证明截至2020年1月15日，被告尚欠借款1975350.24元及罚息9759.88元未清偿。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务，并自2020年1月16日起以约定的罚息标准计付罚息至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈进泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款1975350.24元及罚息（截至2020年1月15日罚息9759.88元，自次日起以1975350.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告陈进泉抵押的广州市海珠区晓港中马路128号之五901房房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22921元、财产保全费5000元，均由被告陈进泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  霍小冰人民陪审员  邹允洪二〇二〇年三月十六日书 记 员  田淑娴
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初23号公诉机关个旧市人民检察院。被告人任伟，男，1988年8月4日生，云南省个旧市人，汉族，高中文化，无业，住个旧市。2015年2月5日因犯开设赌场罪、妨害作证罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年9月5日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人任伟犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人任伟及其辩护人龙瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月初，被告人任伟以营利为目的，伙同肖某（另案处理）分别在个旧市青年路50号4单元202号、401号出租房内，非法摆设“开门胡”游戏机9台、“97明星”游戏机7台，为他人赌博提供条件。2019年6月14日16时许，该场所被个旧市公安局人民路派出所民警查获，当场抓获1名涉赌人员。经鉴定，上述16台游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过、扣押决定书等书证，证人何某、白某等人的证言，鉴定意见书，被告人任伟及同案人肖某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人任伟以营利为目的，伙同他人利用赌博游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任伟有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人任伟到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿接受刑事处罚，建议对被告人任伟在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金人民币8000元至10000元。诉请本院依法判处。被告人任伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人任伟在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。二、被告人任伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且被告人任伟开设赌场仅一个多月，开设赌场时间较短、影响较小，参与人员较少，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。三、被告人任伟认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人任伟判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。经审理查明，2019年5月初，被告人任伟以营利为目的，伙同肖某（另案处理）分别在个旧市青年路50号4单元202号、401号出租房内，非法摆设“开门胡”电子游戏机9台、“97明星”电子游戏机7台，为他人赌博提供条件。2019年6月14日16时许，该场所被个旧市公安局人民路派出所民警查获，当场抓获1名涉赌人员。经鉴定，送检的9台“开门胡”电子游戏机、7台“97明星”电子游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。另查明，被告人任伟于2019年9月5日到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单，证人何某、白某、张某、尹某、黎某等人的证言，被告人任伟及同案人肖某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任伟以营利为目的，伙同他人利用赌博游戏机开设赌场，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人任伟在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经审理查明，被告人任伟租赁房屋与肖某合伙开设赌博游戏机室，且雇佣人员到游戏机室上分，对游戏机室进行管理，被告人任伟与肖某二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人任伟开设赌场时间较短，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。辩护人建议对被告人任伟并处罚金人民币8000元的量刑建议不当，本院不予采纳。其余辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人任伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人任伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 迪人民陪审员 祁 敏人民陪审员 肖文珍二〇二〇年三月二日书 记 员 李虹颖
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10421号 江炳洪： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人江炳洪罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初432号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执663号申请执行人：王松粉，女性，1981年09月23出生，汉族，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。孙桂桃与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初6882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告王松粉劳动报酬6640.31元、经济补偿金为5533.59元。二、驳回原告王松粉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王松粉向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200.00元，本案债权尚余11978.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人王松粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十一日法官助理李凯书记员王兴亚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘亚,男,1975年10月19日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于加水,男,1972年2月2日出生,汉族,住山东省济宁市梁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司,住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人:刘洪于,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司,住所地山东省济宁市梁山县梁山镇交通路17号。负责人:李瑞庆,该公司经理。再审申请人刘亚因与被申请人于加水、被申请人梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司、被申请人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2018)皖16民终字2738号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。刘亚申请再审称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第(六)项之规定,请求依法撤销安徽省亳州市中级人民法院(2018)皖16民终2738号民事判决书中的第一项判决和安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4253(后裁定为:3491)号民事判决书中的第二项判决。改判支持再审申请人关于车辆贬值损失的主张。判决二审和再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:原一、二审判决在适用法律上存在错误。1.对于因交通事故导致车辆价值降低应属于客观损失,受损失一方要求责任方承担价值贬值损失于法有依。2.原一、二审判决适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十五条之规定,驳回刘亚的车辆贬值损失和评估费用是适用法律不正确。3.二审关于诉讼费用的判决不合法。二审判决支持了上诉人的上诉部分请求,故二审诉讼费应该由被上诉人承担,二审法院判决上诉人承担二审诉讼费没有法律依据。4.二审法院参照《最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题建议的答复》,不支持上诉人的车辆贬值损失请求,也是不合法的。结合本案实际情况,人民法院对车辆贬值损失,应当予以支持的理由如下:车辆贬值损失是现有财产价值的减少,事故车辆如果受损严重,维修后虽然可以暂时正常使用,但是驾驶性能,安全性能,使用寿命均会受到严重影响。我国财产损害赔偿是填平,对车辆贬值损失支持是实行全陪原则,具有填补损害的功能。是将物品恢复原有功能,原有使用寿命等使用价值。无法恢复的则应对相应损失予以折价赔偿。结合本案实际,再审申请人在交通事故中无责,侵权方全责。受损车辆刚行驶三千公里,属新车保养范围,经过有评估资质的评估鉴定机构的评估,若无此事故车辆市场现有价值108000元人民币,本事故后评估鉴定为48500元人民币。由此可见,本次事故造成申请人财产损失巨大。因此,二审法院用出厂日期和是否待售来认定是否支持申请人车辆贬值损失的理由是违背事物客观规律的,实属适用法律错误。本院经审查认为，本案刘亚再审请求支持其关于车辆贬值损失的主张并判决二审和再审的诉讼费用由被申请人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成财产损失的，在规定的赔偿范围予以赔偿，该条并未规定车辆贬值损失。《最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题建议”的答复》中，对交通事故车辆贬值损失赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。在少数特殊、极端情况下，可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。本案中，刘亚所有的车辆并非是用于交易目的的车辆或待售车辆，不存在特殊或极端情况，故一、二审法院对该车的车辆贬值损失不予支持，适用法律正确。关于二审诉讼费的负担，二审法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定，按照判决的实际情况，决定由刘亚负担并无不妥。综上，再审申请人刘亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回刘亚的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十一日书记员  张黎娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初305号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，系该公司员工。被告：晏文菊，女，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗良甫，男，1962年5月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告晏文菊、罗良甫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1382号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人袁婧洋，女，1996年07月15日出生，住江苏省常州市。申请执行人肖祖威与被执行人袁婧洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6613号民事判决书已发生法律效力。因袁婧洋未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人袁婧洋给付肖祖威借款18000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人袁婧洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁婧洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁婧洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6613号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3273号之五申请执行人：冯美芹，女，1968年10月27日生，汉族，住林州市。被执行人：郝书平，女，1963年9月7日生，汉族，住林州市。冯美芹与李旺兴、郝书平民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人郝书平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝书平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝书平在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币1755.87元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十三日书记员  倪 天
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5510号 原告：上海易年信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室，统一社会信用代码91310104398658872U。 法定代表人：陈宝璇。 委托诉讼代理人：陈杰，北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。 被告：陈桥英，女，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告上海易年信息科技有限公司与被告陈桥英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海易年信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5090元，减半收取计2545元，由原告上海易年信息科技有限公司负担。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  喻莉春 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  陶夏晨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1548号原告：曹应军，男，汉族，X年X月XX日出生，住XX省XX市X区X镇X村X号。委托代理人：张玲，XXX律师事务所律师。委托代理人：杨金涛，XXX律师事务所律师。被告：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地X市XX区XXX路XX号XX号楼XX室。法定代表人：单国权。原告曹应军与被告中铁天丰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院向原告曹应军送达交纳诉讼费用通知后，原告曹应军未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹应军撤回起诉处理。审 判 员  周美华二〇二〇年三月二十日本件与原件核对无异代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4355号原告：张仁贵，女，1984年5月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：广东铺天下电子商务有限公司，住所地广东省汕头市科技西路华厦楼1幢701之A-09之一，统一社会信用代码91440500MA4W1RW73Q。原告张仁贵诉被告广东铺天下电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张仁贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仁贵撤回起诉处理。审判员 刘 靖二〇二〇年三月二十日书记员 李栩驰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初2201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：郑学鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告郑学鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年三月二十五日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初142号 原告：杨冬梅，女，1984年12月25日出生。 委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：株洲市邓师傅装饰工程有限责任公司。 法定代表人：邓建成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 委托诉讼代理人：邓蓉，系公司总经理，女，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省东安县舜皇山管理局塘家工区3组。公民身份号码：431122198903042940。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 原告杨冬梅诉被告株洲市邓师傅装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告杨冬梅于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨冬梅申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨冬梅撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨冬梅承担。 审 判 员  刘 慧 二〇二〇年三月十三日 法官助理  张 侣 书 记 员  孔维汉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初652号 原告：刘建珍，男，1992年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：秦军，男，1982年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 原告刘建珍与被告秦军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月20日原告以被告付清所欠劳务费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告刘建珍撤诉。 案件受理费25元，由原告刘建珍负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年三月二十日 书记员 胡亚坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2322号之二申请执行人：张某,男性，住石嘴山市平罗县。被执行人：黄某，男性，住宁夏石嘴山市。本院在执行张某与黄某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初3168号民事判决书，依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人张某支付本案执行款16343元，承担案件执行费145元，共计16488元。在本院强制执行过程中，本院于2019年11月7日、12月9日、2020年1月6日、2月10日、3月10日多次提交总对总查询未发现被执行人黄某名下在银行、互联网银行、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；经总对总系统查询车辆管理所发现被执行人黄某名下有一辆×××号轿车，现该车已被本院依法予以查封，由于无法实际扣押到该车辆，该财产无法进行处置；2019年11月13日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人黄某名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无其他执行财产，本院已将被执行人黄某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人张某谈话，其同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年三月十二日书记员 李伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1517号之一申请执行人王武。被执行人罗娴。申请执行人王武与被执行人罗娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)湘0181民初2757号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人罗娴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年2月21日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为31426元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初176号 原告：李伟，男，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：李贤能，系原告的父亲，住址同上。 委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：胡玖生，男，汉族，住邵阳市。 被告：邵阳市大祥区金江达门窗厂，住所邵阳市大祥区。经营者：胡名。 上述两被告的委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所工作者。 原告李伟与被告胡玖生、邵阳市大祥区金江达门窗厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟因部分证据需要调取，而原告李伟无法提交为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 审 判 员 刘莲 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈路
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更303号罪犯常小二，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地河南省焦作市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)深中法刑一初字第150号刑事判决，以被告人常小二犯制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月6日作出(2015)粤高法刑一终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯常小二在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯常小二在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常小二在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2409分，表扬4次：2018年8月20日获得表扬，2019年1月18日获得表扬，2019年6月21日获得表扬，2019年11月22日获得表扬，剩余考核分9分。没收财产人民币50000元已履行人民币6000元，提交了县级以下民政部门出具的家庭经济困难的证明材料。该罪犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常小二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常小二予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保219号之一 申请人：蒋新民，男，1970年12月13日，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：唐友秀，女，1975年11月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：唐友山，女，1972年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人蒋新民与被申请人唐友秀、唐友山民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保219号执行裁定书于2020年3月19日依法冻结了被申请人唐友秀在交通银行淄博张店五里桥支行账户62×××18人民币122.95元、在中国建设银行股份有限公司淄博张店支行账户62×××91人民币1770.80元，于2020年3月20日依法查封了被申请人唐友山名下鲁Ｃ×××××五菱牌汽车和鲁Ｃ×××××江铃全顺牌汽车，于2020年3月20日依法轮候查封了被申请人唐友山名下坐落于张店区龙凤苑35号楼1单元1层西户（产权证号：01-××1）的房产及土地。申请人蒋新民申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人蒋新民申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  侯庆智
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤01刑终215号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄桂新，男，1965年5月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄振镛、黄纤童，广东古谷律师事务所律师、实习律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人黄桂新犯容留卖淫罪一案，于2019年12月23日作出(2019)粤0114刑初1469号刑事判决。原审被告人黄桂新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人黄桂新承租及经营位于广州市花都区狮岭镇东升西路3号银星楼第二铺位的新都理发店，至少自2018年9月开始，招募及管理陈某丽、黎某1、蔡某1等人在新都理发店内卖淫，每次从卖淫活动中抽取违法所得的提成40元。2019年3月29日，公安机关在上述地点抓获被告人黄桂新及卖淫人员黎某1、陈某丽、蔡某1等人，现场搜获扣押VIVO手机一台、账本一本、避孕套337只及现金635元。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、账本、微信记录、行政处罚决定书、证人陈某丽、黎某1、蔡某1等人的证言及被告人黄桂新的供述等。原判认为，被告人黄桂新为牟取非法利益，组织卖淫，妨害国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人黄桂新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控的罪名不当，予以纠正。被告人黄桂新自2018年9月至2019年3月29日组织卖淫，查明卖淫人员三名，应予惩处。被告人黄桂新自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，作出判决：一、被告人黄桂新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部、账本一本、避孕套337只予以没收；现金635元予以没收、上缴国库。原审被告人黄桂新及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：原审被告人黄桂新的行为应认定为容留卖淫罪，而非组织卖淫罪。经审理查明，上诉人黄桂新承租及经营位于广州市花都区狮岭镇东升西路3号银星楼第二铺位的新都理发店，至少自2018年9月开始，在经营理发店的同时，容留陈某丽、黎某1、蔡某1等人在新都理发店内卖淫，每次从卖淫活动中抽取违法所得的提成40元。2019年3月29日，公安机关在上述地点抓获被告人黄桂新及卖淫人员黎某1、陈某丽、蔡某1等人，现场搜获扣押VIVO手机一台、账本一本、避孕套337只及现金635元。认定上述事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄桂新提出其是容留卖淫罪的意见，经查，黄桂新未对他人的卖淫活动加以控制、组织，卖淫对象、价格、时间都由卖淫女自己决定，嫖资也是卖淫女自行收取，之后支付给黄桂新一定的好处费，其行为应当认定为容留卖淫罪，而非组织卖淫罪。且根据类案检索的结果，原判法院对同类案件绝大多数以容留卖淫罪而非组织卖淫罪处理，故相关上诉意见本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》，犯本罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。根据微信转账记录，上诉人收到卖淫女转账合计21890元，但不排除包含了其他费用。根据卖淫女的证言，上诉人提成收入合计约19200元。综合全案情况，决定对上诉人黄桂新判处罚金人民币四万元。本院认为，上诉人黄桂新容留三人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。原判采信的证据确实、充分，审判程序合法，但认定罪名不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初1469号刑事判决的第二项。二、撤销广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初1469号刑事判决的第一项，即上诉人黄桂新的定罪量刑。三、上诉人黄桂新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市花都区人民法院缴纳）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 王 婧审判员 刘卫鸿审判员 黄敏洽二〇二〇年三月十二日法官助理王思
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1591号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人范名锋，男，1995年09月02日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人陈锦盛与被执行人范名锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4012号民事判决书已发生法律效力。因范名锋未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人范名锋给付陈锦盛借款24000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人范名锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人范名锋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人范名锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4012号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终31号 上诉人（原审被告）：胡明华，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：朱水根，男，1946年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：朱恒光（系朱水根之子），住浙江省常山县。 上诉人胡明华因与被上诉人朱水根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡明华上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；或判决驳回被上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，程序违法。一、一审法院认定被上诉人的损失错误。医疗费15658元没有医疗票据予以证明，残疾赔偿金38901元、营养费2700元、护理费8050元、精神损害抚慰金5000元没有有效的鉴定报告予以证明。二、一审法院认定被上诉人鉴定报告有效错误。鉴定时未通知上诉人，违反了相关法律法规。一审庭审前，上诉人要求重新鉴定，一审法院未予以同意，剥夺了上诉人重新鉴定的权利。三、被上诉人未提供充分证据证明其系城镇居民或适用城标的情形，一审认定其适用城标错误。 朱水根答辩称，被上诉人一审已提供了相应的证据，且鉴定机构也具有鉴定资格。请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：一、2019年3月18日，胡明华醉酒后驾驶电动自行车从常山县金川街道朱家坞村驶往常山县金川街道胡家淤村方向，12时23分许，行驶至县道路段超车时，与前方由朱水根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡明华、朱水根两人受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：胡明华负事故全部责任；朱水根不负事故责任。三、原告伤后治疗情况：朱水根受伤后被送至常山县人民医院住院治疗，于2019年4月4日出院，共花去医疗费15658.46元。四、鉴定情况：2019年8月19日，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所出具鉴定意见书，认定原告朱水根的损伤构成十级残疾、伤后护理期为90日、营养期为90日。五、根据认定的事实并结合诉请，经确定原告的损失共计：73490.26元。1、医疗费15658.46元。2、住院伙食补助费：510元。3、残疾赔偿金：38901.8元。4、营养费：2700元。5、护理费：8050元。6、交通费：170元。7、精神损害抚慰金：5000元。8、鉴定费：2500元。六、垫付情况：被告胡明华垫付1000元。七、赔偿义务主体的赔偿比例：被告胡明华承担100%。该院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告胡明华醉酒后驾驶电动自行车造成原告朱水根受伤的道路交通事故、且负事故全部责任，故被告胡明华应对原告朱水根所造成的损失承担全部赔偿责任。原告朱水根的诉请依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决：被告胡明华赔偿原告朱水根因交通事故所造成的损失73490.26元，扣除被告胡明华已垫付1000元，被告胡明华还需支付72490.26元，限于判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告胡明华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审朱水根提供了道路交通事故认定书、常山县人民医院病历、出院记录、医疗收费票据等证据可以证明朱水根在事故后住院治疗及花费相应医疗费用等事实。提供的司法鉴定结论虽系朱水根单方申请鉴定，但一审审理过程中，胡明华曾对朱水根的伤残等级以及所需护理费、营养期申请重新鉴定，因胡明华未缴纳鉴定费用，鉴定机构终止了委托事项的鉴定。故胡明华上诉认为一审法院剥夺其申请重新鉴定的权利依据不足。一审判决结合朱水根提供的证据对其各项损失并适用城镇居民标准予以认定并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1637元，由上诉人胡明华负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  程涵薇
结 案 通 知 书 广州市番禺大发铜铝型材厂有限公司： 关于申请执行人左伟高与被执行人广州市番禺大发铜铝型材厂有限公司劳动争议一案[执行案号：（2017）粤0113执1776号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异96号异议人（案外人）：刘沙坪，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人刘沙坪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人刘沙坪提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2102号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48000000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月21日，刘茂铃与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定刘茂铃的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按刘茂铃确认的楼层和户型交房。2019年，毛金菊代刘茂铃在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定刘茂铃选房楼层及位置为3栋2102号。根据异议人提交的证明材料，刘茂铃因死亡其户口于2017年8月7日被注销,其继承人刘沙坪向本院申请执行异议。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案毛金菊代刘茂铃在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2102号房为刘茂铃的产权置换新房，故刘茂铃对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，其继承人有权基于该权利向本院提起执行异议。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2102号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4598号申请执行人：张善彩，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吴新海，1973年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。张善彩与吴新海民间借贷纠纷一案，执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，被执行人收到上述文书后，申请执行人与被执行人自行达成长期和解（因新冠××疫情影响，电话协商，录音导入执行系统）。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，系其真实意思表示，应当终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 严二〇二〇年三月二日书记员 张洪通
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1047号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1983年4月20日生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人李伟信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初6333号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢112号申请执行人：崔勇,男性,1974年8月24日出生,住萝北县被执行人：潘翔宇,男性,住萝北县本院在执行申请执行人崔勇与被执行人潘翔宇委托合同纠纷一案中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）黑0421执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  韩楚泽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初488号原告：王成勇，男，1965年4月19日出生，苗族，住道真自治县。原告：黄英，女，1970年9月27日出生，住道真自治县。原告王成勇与被告黄英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王成勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成勇撤回起诉处理。审判员  税星二〇二〇年三月二十三日书记员  张兰
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执325号 申请执行人：淄博凯通装饰工程有限公司。 被执行人：淄博久圣机电设备科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初501号民事判决书，淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终1829号民事调解书向被执行人淄博久圣机电设备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博久圣机电设备科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博久圣机电设备科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博久圣机电设备科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博久圣机电设备科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵晓清
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执162号之一申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：洛阳市沃祥商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角13幢1-1211号。法定代表人：高晓刚，该公司总经理。被执行人：高晓刚，男，1972年11月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：高艳红，女，1969年12月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人洛阳市沃祥商贸有限公司、高晓钢、高艳红买卖合同纠纷一案过程中，申请人垫富宝投资有限公司与被执行人洛阳市沃祥商贸有限公司、高晓钢、高艳红于2020年3月20日达成执行和解协议。申请人垫富宝投资有限公司于2020年3月20日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员 ：黄卫江
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9877号申请执行人：庄海平，女，1974年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张祥后，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16013号民事判决，在执行庄海平与张祥后机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人张祥后发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况及委托被执行人户籍所在地法院进行传统调查，除查得并冻结了被执行人名下若干个银行帐户(帐户内共有余额几十余元)外，均未有可供执行的其他财产信息。另，本院已将被执行人张祥后列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初16013号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年三月十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执23号申请执行人曾某某。被执行人李某某。申请执行人曾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）湘3130民初1279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾某某于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3130民初1279号民事调解书主文所确定的执行标的为：由被执行人李某某给曾某某支付借款151650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、李某某欠曾某某借款150000元及承担的诉讼费1650元，合计151650。李某某定于在2020年6月10日前向曾某某偿还100000元，其余尚欠的执行款51650元，李某某定于从2020年12月30日前给曾某某金偿清。二、李某某未按期执行本协议第一条，恢复按（2019）湘3130民初1279号民事调解书内容执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结张学华申请执行的（2020）湘3130执23号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年三月十八日书记员 黄 莺附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更131号罪犯阿力竹叶，男，1987年9月23日出生，彝族，四川省金阳县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）临中刑初字第300号刑事判决，以被告人阿力竹叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年5月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，减刑后刑期至2026年8月12日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力竹叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力竹叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力竹叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力竹叶减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保17号之一保全申请人:宗益勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住齐河县表白寺镇南谢村60号。被保全人:张卫绪，男，1968年6月22日出生，汉族，住齐河县。保全申请人宗某与被保全人张卫绪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1425财保17号民事裁定书，本院已查封被申请人张卫绪在山东齐河农村商业银行和中国邮政储蓄银行齐河支行的存款。截止到2020年3月3日申请人未提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张卫绪在山东齐河农村商业银行和中国邮政储蓄银行齐河支行的银行存款的查封。案件申请费2020元，由申请人张卫绪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年三月三日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保18号申请人任何均、被申请人黄春：申请人任何均与被申请人黄春财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年3月6日立案后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初197号民事裁定书，应冻结被申请人黄春名下银行存款60000元。在执行过程中，本院于2020年3月9日对被申请人黄春在银行的存款账户进行60000元额度冻结，实际控制金额11242.59元，冻结期限12个月（自2020年3月9日至2021年3月9日止）。本案财产保全内容已执行完毕。另申请人申请延长期限的，应当在2021年2月21日前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初51号原告：陈守祥，男，1958年9月6日出生，汉族，住仪征市。被告：潘惠娟，女，1989年7月6日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。原告陈守祥与被告潘慧娟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈守祥撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈守祥负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十六日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执14号申请执行人长沙平强公路养护有限公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请执行人长沙平强公路养护有限公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9180号民事判决书，已于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款2160622.99元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年三月二十六日书记员  肖忠
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初552号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告马某1于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费25元，由马某1负担。 审 判 员 马福成 二〇二〇年三月五日 法官助理 马 云 书 记 员 马丽萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4109号申请执行人：邓肖煜，女，1992年12月18日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州范聪鞋服有限公司，住所地苏州市石路（步行街）88号太阳广场一层115-2单元。法定代表人：范让冲。被执行人：范让冲，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县。邓肖煜与苏州范聪鞋服有限公司、范让冲经销合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0508民初3275号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告苏州范聪鞋服有限公司、范让冲于本判决生效之日起十日内支付原告邓肖煜货款114731元及押金20000元。案件受理费2995元，公告费300元，财产保全费1220元，合计4515元，由被告苏州范聪鞋服有限公司、范让冲共同负担，于本决生效之日起十日内直接向原告邓肖煜履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邓肖煜已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人范让冲名下有车牌号为鄂Ｌ×××××车辆一辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2021年11月11日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年10月29日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院委托被执行人范让冲户籍所在地的湖北省通山县人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人范让冲在当地没有不动产登记信息。4、2020年2月27日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的139246元，实际执行到位0元，剩余139246元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年三月二日书记员 高爱明
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执130号中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司：本院在执行申请执行人张鸿瑜执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年3月18日结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民特61号申请人：徐某，男，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：吴某某，女，汉族，住上海市徐汇区。申请人徐某申请宣告吴某某为无民事行为能力一案，本院于2020年3月1日立案。申请人徐某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  王宏霞二〇二〇年三月十日书记员  周玉亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1083号申请执行人祁习超，男，汉族，1969年5月26生，住常州市新北区。被执行人查兆金，男，汉族，1959年9月27日生，住常州市新北区。祁习超与查兆金分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6181号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：查兆金欠祁习超货款共计408980元，该款由查兆金于2018年12月30日前付清，如到期未足额支付，则祁习超可就查兆金未付款项申请强制执行，并由查兆金再承担违约金20000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下苏DY9858车辆已被本院查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初6181号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十二日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，期限自2019年10月17日至2021年10月16日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执893号 广州市中平文化传播有限公司： 本院受理申请执行人魏丽玲与被执行人广州市中平文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第3491-3492号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2437号申请执行人：王佑传，男，1958年6月25日出生，住所地河北省涿州市。被执行人：王浩，男，1986年6月27日出生，地址涿州市。被执行人：王丽平，女，1987年10月24日出生，地址涿州市。被执行人：尚青梅，女，1967年6月18日出生，地址河北省涿州市。被执行人：王丽华，女，1989年1月17日出生，地址涿州市。王佑传与王浩、王丽平、尚青梅、王丽华借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）冀0681民初42号已经发生法律效力。由于被执行人王浩、王丽平、尚青梅、王丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佑传向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王浩、王丽平、尚青梅、王丽华的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王浩、王丽平、尚青梅、王丽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王佑传在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王浩、王丽平、尚青梅、王丽华新的财产线索，申请执行人王佑传可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十五日书记员  董丽平
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1052号 原告：海宁市海昌街道双冯股份经济合作社。住所地：海宁市海昌街道双冯二里202号。统一社会信用代码91330481799605042T。 法定代表人：张海青，主任。 委托诉讼代理人：朱筠、徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被告：马金桂，男，1971年6月27日出生，汉族，住玉环县。 原告海宁市海昌街道双冯股份经济合作社诉被告马金桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告海宁市海昌街道双冯股份经济合作社于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市海昌街道双冯股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市海昌街道双冯股份经济合作社撤诉。 案件受理费912元，减半收取计456元，由原告海宁市海昌街道双冯股份经济合作社负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年三月十日 书记员  杨俊瑜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2350号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。住所地：岳阳市岳阳楼区岳阳大道36号。负责人姜卫其，该行行长。被执行人：高新武，男，1964年9月25日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：曹丽娟，女，1964年2月27日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人高新武、曹丽娟金融借款合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高新武、曹丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2019年11月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高新武、曹丽娟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高新武、曹丽娟仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人高新武名下有一处位于湖南省湘阴县的房产（不动产证号：湘房权证文星镇字第××号），现已被我院查封、冻结，但因价值过大，暂时不适宜处置。名下暂无证券、车辆登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人高新武、曹丽娟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年3月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有本金及利息共计21804.38元（利息暂计算至2019年10月9日）债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2142号案件终结本次执行程序。被执行人高新武、曹丽娟负有继续向申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1244号 原告：任某，男，1979年2月7日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：丁某，女，1982年9月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告任某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告任某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告任某负担。 审判员  刘江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何栩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执7000号 申请执行人丁萍,女,1975年9月29日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：别立华，男，1972年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁萍与被执行人别立华同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初11693号判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款60150元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0211执7000号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月十九日 书记员  李佳颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执231号之一 申请执行人：陈竹美，女，1969年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：郭振华，男，1967年3月6日出生，汉族，瓦工，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人陈竹美与被执行人郭振华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人郭振华在安徽省农村信用社联合社账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭振华在安徽省农村信用社联合社账户10002469597088800000091内存款20900.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 傲
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初255号 原告：傅伟伟，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：曾令文，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告傅伟伟与被告曾令文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告傅伟伟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾令文的起诉。 本院认为，原告傅伟伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告傅伟伟撤回起诉。 案件受理费61.5元，减半收取30.75元，由原告傅伟伟负担。 审判员  徐年武 二〇二〇年三月九日 书记员  郑 婷
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初758号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：林树有，男，汉族，1964年2月17日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告林树有借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十五日书记员  杜洋洋
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢138号 申请执行人严菊香，女，1979年11月7日出生，住遂昌县。 被执行人冯胜宇，男，1980年3月4日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人严菊香与被执行人冯胜宇民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为80000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保88号申请人：郭庆霞，女，1962年12月4日生，汉族，临沂市河东区。被申请人：郭庆春，男，1958年10月1日生，汉族，临沂市河东区。被申请人：郭兰财，男，1986年8月17日生，汉族，临沂市河东区。被申请人：临沂市河东区相公办事处大范庄村民委员会法定代表人：周学党，村主任。申请人郭庆霞于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭庆春、郭兰财、临沂市河东区相公办事处大范庄村民委员会价值170000元的财物进行查封、扣押，申请人郭庆霞以中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭庆春、郭兰财、临沂市河东区相公办事处大范庄村民委员会价值170000元的财物。案件受理费1370元，由申请人郭庆霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月二日书记员  张如莲