河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1081民初379号 原告李茂芳，女，汉族，1949年4月15日出生，住霸州市。 委托代理人刘倩，河北天禹律师事务所律师。 委托代理人王欢，河北天禹律师事务所律师。 被告李玉良，男，汉族，1981年9月19日出生，住霸州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所：廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075，电话：0316-59××××2。 负责人张根群，该公司经理。 委托代理人王超，该公司职员。 原告李茂芳与被告李玉良、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告于2017年1月18日申请中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂芳的委托代理人刘倩、王欢、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告李玉良经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月12日，被告李玉良驾驶冀R1899D号小轿车沿辛章产业园东西公路由东向西行驶，张善芝驾驶电动三轮车并载乘车人李茂芳沿辛章产业园西侧南北公路由北向南行驶，双方车辆行驶至辛章产业园西侧丁字路口，被告驾驶车辆在左转弯过程中与张善芝驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告李茂芳受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李玉良负此事故全部责任，原告李茂芳与张善芝无责任。李玉良驾驶的冀R1899D号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任保险，原告要求被告赔偿各项损失77739.56元（不含全部医疗费112386.47元，李玉良已赔付），保留二次手术费诉讼的权利，诉讼费由被告承担。 被告李玉良未出庭、未答辩、未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，被告李玉良驾驶的冀R1899D号小轿车在我公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任保险，在无免赔情况下，同意在交强险各分项限额内及20万不计免赔第三者责任保险约定范围内对原告的合理合法且有证据证实的经济损失承担赔偿责任，我公司已经对被保险人赔付医疗费102334元（全部医疗费），故医疗费不再赔偿。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接费用。 原告李茂芳根据自己的主张，提供如下证据： 1、原告李茂芳的身份证复印件1份。证实原告的主体资格。 2、道路交通事故认定书1份。证实原告李茂芳在此次交通事故中无责任，被告李玉良负此次事故的全部责任。 3、天津市天津医院诊断证明书1份、住院病历1份、住院费用清单1份。证实原告李茂芳在此次事故中受伤情况、用药情况及治疗情况，住院天数为18天。 4、原告李茂芳所在单位霸州市金华钢木家具厂营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份、误工证明1份、工资表1份（3张）。证实原告李茂芳发生交通事故前在霸州市金华钢木家具厂上班，发生此次交通事故前月平均工资为3500元，即证明原告的误工计算标准。 5、护理人员李德明所在单位霸州市金华钢木家具厂营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份、护理证明1份、工资表1份（3张）、李德明身份证复印件1份。证实原告李茂芳住院期间，护理人员李德明的护理费用计算标准。 6、霸州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。证实原告李茂芳在此次交通事故中的伤残程度与误工期、护理期、营养期的天数，即右肱骨干粉碎性骨折所致伤残为十级，肋骨骨折所致伤残为十级，误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。 7、鉴定费票据1张。证实原告李茂芳在此次交通事故中因伤残程度评定所产生的费用情况。 8、诉讼费票据1张。证实原告因此次交通事故产生的诉讼费用。 依据以上证据，原告具体诉讼请求：1、误工费3500元/30天×270天=31500元；2、护理费3500元/30天×90天=10500元；3、残疾赔偿金11051元/年×13年×12%=17239.56元；4、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；5、营养费100元/天×90天=9000元；6、交通费1500元；7、鉴定费1400元；8、精神抚慰金5000元；以上共计77739.56元，要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，保留二次手术费诉讼的权利。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告所举证据的质证意见为：对“原告所在单位提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、误工证明、工资表”中的误工证据真实性，合法性不认可，该组证据中的误工证明未加盖财务公章，证明本身也没有具体扣发金额，该组证据中缺少原告与工作单位的劳务合同和银行收入流水，另本案原告的年龄已超国家法定退休年龄，不应支持原告该诉求金额。对“护理人员李德明所在单位提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、护理证明、工资表、李德明身份证复印件”中的护理证据真实性，合法性不认可，该组证据中的误工证明未加盖财务公章，证明本身也没有具体扣发金额，该组证据中缺少原告与工作单位的劳务合同和银行收入流水。对“司法鉴定意见书”对该证据真实性无异议，但该鉴定意见书鉴定结论依据的不认可，该依据已废止，原告鉴定时间为2017年3月份，应引用新的鉴定依据，我公司保留7日内对原告申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃此项权利。对具体诉讼请求意见：对“误工费”“护理费”、“残疾赔偿金”、“营养费”、“精神抚慰金”、“鉴定费”不同意赔偿。对“住院伙食补助费”住院天数认可，标准同意按照50元/天赔偿。对“交通费”未见相关证据，请法院依法酌定。同意二次手术费待实际发生后另行主张，以上请求法院公正裁决。 经审理查明，2016年9月12日17时，被告李玉良驾驶冀R1899D号小轿车沿辛章产业园东西公路由东向西行驶，张善芝驾驶电动三轮车并载乘车人李茂芳沿辛章产业园西侧南北公路由北向南行驶，双方车辆行驶至辛章产业园西侧丁字路口，被告驾驶车辆在左转弯过程中与张善芝驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告李茂芳受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李玉良负此事故全部责任，原告李茂芳与张善芝无责任。 事故发生后，原告李茂芳被送往天津市天津医院住院治疗18天，支付医疗费医疗费112386.47元（原告自述李玉良已赔，保险公司自述已赔付被保险人医疗费102334元），经诊断为：左肱骨干骨折、右侧多发肋骨骨折（3-6）、胸腔积液、肺挫伤、冠心病、高血压、右眼挫裂伤、右眼眶内壁骨折、右手中指垂状指、右腘窝囊肿、头部裂伤、陈旧心梗、脑萎缩；出院医嘱:注意休息，加强营养，按时换药，术后2周拆线，出院后两周门诊复查，医生指导下功能锻炼，不适随诊。原告主张治疗期间交通费1500元。 原告出院后，于2017年3月27日，经霸州司法医学鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故造成左肱骨干粉碎性骨折所致伤残属十级，肋骨骨折所致伤残属十级；误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养费为60-90日。支付鉴定费1400元。 原告李茂芳，为农村居民。 事故发生前，原告李茂芳、护理人员李德明在霸州市金华钢木家具厂工作，原告受伤后及护理人护理原告期间，工资停发，交通事故发生前，原告及护理人月收入3500元。 李玉良驾驶的冀R1899D号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告李玉良负此事故全部责任，原告李茂芳与张善芝无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保的交强险及20万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失由被告李玉良承担赔偿责任。原告李茂芳的损失为：1、原告主张误工费3500元/30天×270天=31500元，此时间过长，本院酌定计算至评残前一日195天，即误工费为3500元/30天×195天=22750元；2、原告护理费3500元/30天×90天=10500元，此时间过长。本院酌定75天，即护理费为3500元/30天×75天=8750元；3、残疾赔偿金11051元/年×13年×12%=17239.56元；4、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；5、原告主张营养费100元/天×90天=9000元，此主张标准过高、时间过长，本院酌定按50元/天计算75天，即营养费为50元/天×75天=3750元；6、原告主张交通费1500元，此主张过高，本院酌定600元；7、鉴定费1400元；8、原告主张精神抚慰金5000元，此主张过高，本院酌定4000元；以上共计60289.56元，此款为原告的实际损失，本院予以确认。原告要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，保留二次手术费诉讼的权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称的对“原告所在单位提供的误工费证据，证明本身也没有具体扣发金额，该组证据中缺少原告与工作单位的劳务合同和银行收入流水，另本案原告的年龄已超国家法定退休年龄，不应支持原告该诉求金额”、“护理人员李德明所在单位提供的护理费证据，该组证据中的误工证明未加盖财务公章，证明本身也没有具体扣发金额，该组证据中缺少原告与工作单位的劳务合同和银行收入流水”的主张，因原告提供了加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、误工证明、护理证明、工资表等，且超过退休年参加劳动并获得报酬，并不违反法律规定，故支持原告的主张；对“司法鉴定意见书鉴定结论的依据不认可，该依据已废止”的主张，因伤者伤情发生在新鉴定依据前，且鉴定时旧鉴定标准并未被废止，另其鉴定系法院委托，当事人共同选定机构，鉴定人员合法，程序合法，且鉴定结论具有合理性，故支持原告的主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内及20万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告李茂芳误工费22750元、护理费8750元、残疾赔偿金17239.56元、住院伙食补助费1800元、营养费3750元、交通费600元、精神抚慰金4000元，以上共计58889.56元。此款中精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，此款于判决生效后10日内给付。 二、被告李玉良赔偿原告李茂芳鉴定费1400元。此款于判决生效后10日内给付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，减半收取872元。由原告李玉良承担654元，原告李茂芳承担218元，此款限判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费1743元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 旭 二〇一七年五月十五日 书记员 张宝旺 帐户：霸州市人民法院 帐号：04×××25 开户行：中国工商银行霸州市支行