文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9605号原告（反诉被告）：谭应明，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘斌湖，男，1955年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（追加）：罗利，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处西正社区界寿塘组金沙中路176号。原告谭应明与被告刘斌湖及第三人罗利合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭应明的委托诉讼代理人欧长江，被告刘斌湖，第三人罗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭应明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的合伙关系；2.对原、被告之间合伙期间的账目进行清算；3.判令被告支付原告合伙应分得资金355115.2元；4.原、被告对合伙债务每笔分别按照6:4的比例承担；5.原、被告对合伙债权每笔分别按照6:4的比例享有权利；6.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告谭应明明确其第2项诉讼请求的内容即为第3、4、5项诉讼请求的内容。被告刘斌湖辩称：1.要求对合伙期间的债权债务进行清算，在原告提供收到涉案项目工程款31055786元的交账凭证并进行司法审计后才同意解除合伙关系；2.同意对双方合伙期间的账目进行清算，并同意合伙期间形成的债权债务按双方约定的比例享有和承担；3.被告无需向原告支付合伙应分得的资金，相反原告还应向被告支付合伙应分得的资金。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘斌湖向本院提出反诉请求：1.判令原告支付被告合伙应分得的款项1170941元、工资552000元；2.判令原告承担合伙期间的民工工资344000元；3.本案诉讼费由原告承担。应属于合伙期间分配的款项具体包括：应收张祖明的购房款及利息、用门面抵偿第三人罗利的借款本息636138元及该部分款项形成的利息、2401张凭证中支出的超出部分的利息。工资按12000元/月自2016年1月1日计算至2019年10月。诉讼中，被告刘斌湖将第1项反诉请求变更为要求原告支付合伙期间应分得的款项680000元。针对被告刘斌湖的反诉，原告谭应明辩称，合伙期间的所有债权债务，双方都应按6:4的比例承担。张祖明所欠的购房款系双方的共同债权。因工程款付款进度超过合同约定，原告只能以借款的形式将工程款领出用于工程建设，故原告出具借条的800000元系用于合伙期间的工程开支，不是原告的个人借款。双方在《合作协议》中约定由原告负责工程借款，故原告向第三人罗利所借的700000元也是用于了工程项目，属于合伙期间的开支。虽然约定了向被告支付工资，但工程竣工验收后被告未在项目上继续工作，不存在发工资的情况。请求法院依法处理。第三人罗利述称：第三人罗利作为原告谭应明与被告刘斌湖合伙期间雇请的会计，已经于2017年4月将原始的财务凭证都交给了被告刘斌湖，不存在再拿出财务账簿进行清算。原告谭应明与被告刘斌湖之间是按照6:4的比例进行合伙的，故债权债务均应按该比例予以分担。原告谭应明与被告刘斌湖在合伙期间向其个人所借的款项尚未结清。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原告谭应明与被告刘斌湖签订《合作协议》。约定：双方共同投资合作承建彩虹谷联排别墅工程，原告谭应明与被告刘斌湖分别按60%和40%的比例分配股份和利润；所有工程开支由两人签字生效，工程项目由专职会计负责收支；被告刘斌湖负责本工程质量进度和全面工程班组安排；原告谭应明负责采购工程所需材料（被告刘斌湖帮办），联系甲方付款方式；原告谭应明与被告刘斌湖每人每月发工资各10000元，被告刘斌湖坚守工地，原告谭应明永安工地与浏阳工地双跑，但尽量坚守工地；工程进度四栋主体结束，退400000元给被告刘斌湖，主体全部结束，退还被告刘斌湖剩余投资款400000元；工程款甲方不能及时支付时，由原告谭应明负责借款，双方按入股比例承担应付利息。2013年9月12日，原告谭应明与被告刘斌湖以案外人浏阳市五环建设开发有限公司（以下简称五环公司）的名义与案外人浏阳英爱房地产开发有限公司（以下简称英爱公司）签订建设工程合同，约定英爱公司将彩虹谷B1-B8栋的别墅工程发包给五环公司，合同就工程承包内容的范围、承包方式和结算、合同价款及付款方式等内容进行了约定。原告谭应明与被告刘斌湖在合同尾部乙方处签名。2013年10月10日，五环公司（甲方）与第三人罗利（乙方）签订《工程项目合同书》。约定：甲方将彩虹谷B1-B8栋工程采取包工包料的形式承包给乙方，甲方按与建设方所签订的工程施工合同的付款规定，视建设方资金到位情况，除按比例上缴管理费用外全部款项即时付给乙方。乙方根据建设方工程款到位情况及时向甲方交纳管理费，上缴管理费按2%上缴给甲方，税金及其他一切均由甲方负责。合同书还对其他事项进行了约定。第三人罗利系原告谭应明与被告刘斌湖合作过程中雇请的会计兼出纳。上述合同签订后，原告谭应明与被告刘斌湖以五环公司的名义对彩虹谷B1-B8栋的别墅工程进行施工。2015年5月15日，彩虹谷B1-B8栋工程经相关单位竣工验收备案。2016年12月13日，原告谭应明与被告刘斌湖代表五环公司与英爱公司签订《彩虹谷B1～B8栋建安工程结算确认书》，确认书的具体内容为：“今由浏阳市英爱房地产开发有限公司开发的，由浏阳市五环建设开发有限公司承包施工的浏阳市彩虹谷B1-B8栋主体建筑、装饰及电气工程结算已办理终结手续，结算总价为：31880000.00元，大写金额：叁仟壹佰捌拾捌万元整，本结算总价已包含配套费，此文件经双方签字确认，结算总价不再更改，特此证明！”确认书尾部施工单位处加盖五环公司的公章并由原告谭应明与被告刘斌湖签名，建设单位处由英爱公司加盖公章。因英爱公司未及时向五环公司支付工程款，五环公司于2019年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法追加原告谭应明、被告刘斌湖及第三人罗利为该案的第三人，并经审理后于2019年10月28日作出（2019）湘0181民初3694号民事判决书，判决的主要内容为：英爱公司于判决生效之日起10日内支付五环公司工程款824214元及自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息。该判决书中查明：自2013年11月6日起，英爱公司通过银行转账、以不动产抵扣工程款的方式支付工程款，双方均认可的已付工程款为26715648元，存在争议的款项有：2013年12月6日英爱公司向五环公司支付的600000元；2014年3月25日英爱公司向五环公司支付的600000元；2014年5月29日，原告谭应明向英爱公司出具借款单的800000元；2015年6月11日，汤功宏向原告谭应明转账支付的1180000元；2015年9月25日，汤功宏向第三人罗利转账支付的200000元；2016年2月2日，英爱公司向第三人罗利转账支付的1500000元；原告谭应明以英爱公司应支付的工程款中的636138元抵扣其应向第三人罗利偿还的借款本息；上述有争议的款项合计4340138元。本院经审理后认定上述款项均系英爱公司支付的工程款，即英爱公司已向五环公司支付的工程款共计为31055786元（26715648+4340138）。上述判决作出之后，英爱公司（甲方）与五环公司（乙方）及本案原告谭应明、被告刘斌湖、第三人罗利达成执行和解，并于2019年12月9日签订了《执行和解协议书》。协议内容如下：一、双方当事人经对账核算一致确认下列事实：1、涉案工程结算含税总价为3188万元；2、甲方已付工程款为3105.5786万元；3、乙方已开具涉案工程发票为2171万元；4、未开具税务发票数额为：工程总额3188万元-已开具发票2171万元=1017万元。5、剩余未开税务发票工程款税金：1017万元×4.83%税率=49.12万元。该税金应由乙方依法承担。6、甲方还应付乙方15.75万元工程款。7、即剩余工程款为82.4（法院判定金额）-49.12（甲方代乙方开票税金）=33.28万元（扣税后的应付质保金）+15.75万元（应付工程款）=49万元。二、乙方同意放弃浏阳市人民法院（【2019】湘0181民初3694号）判决第一条中关于涉案工程剩余工程款的利息。并承诺愿意按照国家相关法律规定，继续对本案建设工程承担质保责任。三、为及时与税务机关进行该项目的涉案工程结算手续，经乙方同意，甲方已向税务机关代开发票1017万元，经双方核查属实。四、甲乙双方一致同意剩余应付工程款肆拾玖万元整（￥490000.00）由乙方申请执行，在保全款内扣除。五、本案受理费、保全费甲方负担12261元，由甲方向法院缴纳。六、甲方向法院撤回民事上诉书。……英爱公司在该协议尾部甲方处加盖公章，五环公司在乙方处加盖公章，原告谭应明、被告刘斌湖、第三人罗利均在乙方处签名捺印。2018年3月26日，原告谭应明与被告刘斌湖就双方合作彩虹谷B1～B8栋工程的收入、支出、欠付民工工资和材料款、合作人支款进行了对账结算，并由第三人罗利分别制作了明细表，原告谭应明与被告刘斌湖在各明细表的双方签字处签名捺印。其中《彩虹谷工程款项收入明细表》载明收入合计为29069215元，包括：2016年9月12日止已收到的工程款22240215元，2016年9月14日收到工程款500000元，2017年1月25日收到工程款400000元，2017年5月13日收到工程款200000元，张祖明支付的购房款280000元，2018年2月13日收到工程款250000元，谭应明支付的保证金1200000元，被告刘斌湖支付的保证金770000元，刘功良支付的购房款70000元，黎军支付的购房款300000元，谢亮支付的购房款230000元，占小红支付的购房款280000元，张祖明支付的利息30000元，张祖明支付的3个月利息24000元，张祖明支付的2个月利息16000元，张祖明支付的1个月利息7000元，借汤功宏本金300000元，外借1950000元（凭证明细，谭应明签字为准），3月9日收张祖明利息22000元。《彩虹谷工程款项支出明细表》载明支出合计为28969077元，包括：凭证1号至2401号总计26230000元，上交税收管理费总计1229894元，还汤功宏本金及利息337800元，付税款144900元，付税款157515元，2016年9月14日扣税款45350元，2017年1月25日工程税款4000元，2013年12月9日电费2000元，2014年3月26日电费罚款22000元，2015年1月9日税费59040元，2015年2月3日税费29520元，2018年2月13日民工工资87000元，上交费用2500元，167558元费用（见明细说明），还借款250000元（见凭证），2018年2月14日还借款150000元（见凭证），2018年3月10日还借款50000元（见凭证）。《彩虹谷工程欠民工和材料款明细》载明欠付**69000元，塔吊15000元，文玉良30000元，郭见香45000元，江玲60000元，郑海燕17000元，罗平40000元，混凝土268000元，罗湘平30000元，合计574000元。借罗利款项情况，以谭应明、刘斌湖审核双方签字为准；张祖明欠项目部购房款595000元。《彩虹谷工程项目部合作人支款和付利息保证金情况明细》载明：谭应明支款1528022元；刘斌湖支款1140540元，借200000元；谭应明交保证金1100000元（2013年9月份，罗利出纳出具可查）；刘斌湖交保证金1100000元（2013年9月份，罗利出纳出具可查）；刘斌湖退保证金250000元（2014年6月）；刘斌湖减备用金80000元（2016年6月7日）；刘斌湖最后抵购房款保证金770000元（2016年6月7日）；谭应明最后抵购房款保证金1100000元（2016年6月7日）；彩虹谷工程利息查罗利凭证为准。被告刘斌湖对《彩虹谷工程欠民工和材料款明细》中载明的各部分款项无异议。对《彩虹谷工程项目部合作人支款和付利息保证金情况明细》“刘斌湖支款1140540元，借200000元”中的“借200000元”有异议，该200000元借款系被告刘斌湖向第三人罗利所借，第三人罗利已向法院起诉被告刘斌湖，并判决由被告刘斌湖个人承担偿还责任，故该200000元不应在其与原告谭应明合伙清算时再计算进来，否则属于重复计算；该表中“彩虹谷工程利息查罗利凭证为准”，经查，第三人罗利经手支出的利息有一百多万，只有支出没有收入，不清楚该部分利息的支付依据。对《彩虹谷工程款项收入明细表》中“195万元外借”有异议，应当提交借条作为依据。对《彩虹谷工程款项支出明细表》中凭证1号-2401号总计26230000有异议，因为在2018年3月21日双方进行结算时确认上述凭证的支出有26410018元，不清楚相差18万余元的原因；支出明细需要第三人罗利提供证据，中间存在重复计算。对税款及管理费提出异议，认为支出明细表中的税费、管理费超出了实际支付的款项。第三人罗利于2017年4月12日将原告谭应明与被告刘斌湖合作承建涉案工程项目的财务凭证共计2401张交给被告刘斌湖。被告刘斌湖委托湖南鹏程会计师事务所有限公司浏阳分所对上述凭证进行了审计。湖南鹏程会计师事务所有限公司浏阳分所于2019年8月3日出具湘鹏程浏会审字[2019]第8251号《彩虹谷连排别墅工程（彩虹谷B1-B8栋建安工程）资金来源、运用情况审核报告》。审核结论为：1.彩虹谷连排别墅工程款结算收款情况，已付工程款31055786元，尚欠工程款为824214元；2.彩虹谷连排别墅工程其他收入情况：2018年12月30日工地材料员黄玉红出具证明，证明彩虹谷工地多次钢筋废品及水电费款项都交由了罗利，但凭证中未见此项收入，收入金额无法确认；3.彩虹谷连排别墅中，以购房款抵付工程款7465571元，已知去向金额为6493817元（其中原告谭应明领2603200元，被告刘斌湖领2374479元（包括张祖明实际未支付的购房款470000元），第三人罗利门面款抵工程款636138元（该部分款项是用于冲抵原告谭应明应偿还第三人罗利的借款本息710000元中的部分），交项目部880000元第三人罗利计入2018年3月26日制表的《彩虹谷工程款项收入明细表》，不能确定资金去向的金额为846754元（包括罗清的购房款108977元、易谷红的购房款71291元、熊桂华的购房款110630元、谭芬的购房款888元、杨喜红的购房款100013元、黎军的购房款120元、钟永钊的购房款304835元、易谷红的房贷150000元），未收款金额125000元（张祖明房款）；4.因无原告谭应明与被告刘斌湖共同确认的合伙期间所需借款的所有借、还款、利息约定的相关原始依据，故《彩虹谷工程款项收入明细表》中的外借1950000元，《彩虹谷工程款项支出明细表》中还汤功宏利息37800元、还借款450000元，凭证1-2401号中的利息支出1771000元无法确认；5.《彩虹谷工程款项支出明细表》中另有1951277元无法确认，具体如下：（1）上交税收管理费总计1229894元；（2）付税款144900元；（3）付税款157515元；（4）2016年9月14日扣税款45350元；（5）2017年1月25日工程税款4000元；（6）2013年12月9日电费2000元；（7）2014年3月26日电费罚款22000元；（8）2015年1月9日税费59040元；（9）2015年2月3日税费29520元；（10）2018年2月13日民工工资87000元；（11）上交费用2500元；（12）费用未见明细说明167558元；6.凭证1-2401号记录支出总额为26410028.3元，与《彩虹谷工程款项支出明细表》中凭证1号至2401号总计金额26230000元，相差180028.3元，差异原因无法确认；7.凭证1441号原始凭证内容9.19田小春20000.00元，1451号原始凭证为2014年9月20日田小春出具的2万元的借（领）款单，但田小春往来记录中仅有2014年9月21日支付凭证1441号田小春2万元，无2014年9月20日支付凭证1451号田小春2万元的记录；8.凭证2260号的原始凭证内容为2015年9月26日罗利转谢齐保4万元的长沙银行网上银行电子受理凭证，2272号原始凭证为2015年9月28日谢亮出具的4万元借（领）款单，借（领）款单备注为电工谢亮罗利转账，但谢齐保提供的长沙银行个人账户明细对账单无2015年9月28日收款4万元的记录，仅有2015年9月26日收款4万元的记录，说明：谢齐保与谢亮系同一人。针对上述审核结论，原告谭应明认为这是被告刘斌湖单方委托的，审计报告参考的凭证存在不真实的情况，且审计单位未听取财务人员的意见，不能真实反映双方合伙期间的财务状况。第三人罗利解释如下：对第1项无异议。第2项中的钢筋废品收入确实存在，经查收入金额为5925元，但水电费的收入是没有的，水电费都是由英爱公司代扣。第3项不成立，张祖明未付购房款是595000元，不是125000元，因为470000元被告刘斌湖未收。针对购房款抵付工程款的部分，实际上交项目部是980000元，因为有100000元是杨喜红的购房款。原告谭应明实缴保证金是1100000元，但2018年3月26日的《彩虹谷工程款项收入明细表》中载明原告谭应明保证金1200000元，其中包含了杨喜红的购房款100000元。罗清的购房款108977元、易谷红的购房款71291元、熊桂华的购房款110630元、易谷红房贷150000元，均抵作了工程款，并用于支付了民工工资，因未计入凭证中的支出，故亦未计入收入。钟永钊购房款280000元体现在了《彩虹谷工程款项收入明细表》中占小红购房款280000元。占小红的购房款280000元也交到了项目上，因该款后支付给了被告刘斌湖，故未计入收入。第4项，利息1771000元是根据原告谭应明与被告刘斌湖两人所借款项、所付利息情况做的账。第5项，管理费用、税款、电费都在五环公司有证明。2018年2月13日收到五环公司转付的工程款250000元，其中交管理费2500元，另外的87000元用于支付了民工工资，具体包括：混凝土款（刘晓平）40000元、文玉良5000元、刘后水（塔吊）5000元、江玲10000元、罗湘平10000元、郭见香10000元、罗平7000元。167558元的费用支付情况为：2017年5月13日收到五环公司转付的工程款200000元，支付五环公司管理费2000元、充红字20558元、付蔡晓东（**）40000元、付混凝土（刘晓平）30000元、付文玉良5000元、付郭见香5000元、付罗平5000元、支付250000元借款的利息60000元。第6、7、8项，1-2401号凭证记载支出总金额为26410028.3元，而2018年3月26日《彩虹谷工程款项支出明细表》中载明的支出总金额为26230000元，相差180028.3元的原因是被告刘斌湖提出第1451号和第1441号田小春20000元的支出凭证中仅存在1笔往来记录以及第2260号和第2272号谢亮40000元的支出凭证中亦仅存在1笔往来记录，有100000元借款本金的偿还计入了凭证支出中，另有2014年3月26日的电费罚款22000元属于重复计算，最后对账时扣除了上述支出款项并将凭证中的支出总金额确认为了26230000元。第三人罗利向本院提交了《B1-B8栋工程款明细表》、2015年3月29日被告刘斌湖出具的领款单拟证明被告刘斌湖已确认罗清、易谷红、熊桂华的购房款都抵付了工程款，并用于支付民工工资，领款单中载明罗清的购房款用于支付了田小春的油漆工资，易谷红的购房款用于支付了外墙工资，熊桂华的购房款用于支付给了谢亮；另向本院提交了流水账及相应的付款凭证拟证明民工工资87000元和费用167558元的支付事实。第三人罗利陈述：一般都是由被告刘斌湖向英爱公司申请支付工程款，之后工程款会支付至五环公司账户上，五环公司扣除相应的税费和管理费后会将相应的工程款支付至第三人罗利的账户上。支出都是由被告刘斌湖经手的，一般由第三人罗利根据被告刘斌湖确认的付款凭证支付款项，大额的转账支付，小额的现金支付，有时候被告刘斌湖垫付了款项后会将凭证交给第三人罗利，第三人罗利会直接将上述款项支付至被告刘斌湖的账户上，第三人罗利都是根据付款凭证进行做账。原告谭应明基本上不在工地，故支出都不是其经手的。在原告谭应明与被告刘斌湖合伙期间，向外借款共计有300多万，其中向英爱公司的汤功宏借的300000元，后用于抵付了工程款，汤功宏未将借条归还，并称公司财务已做账确认了该笔借款已归还，无需归还借条。后来在工程建设过程中，边借边还，至2016年12月26日结算时尚欠借款为2150000元，其中200000元是向罗波所借，已偿还，扣除该200000元尚欠借款为1950000元，其中有1000000元是由被告刘斌湖经手向第三人罗利所借，700000元系原告谭应明经手向第三人罗利所借，另外有250000元是向罗星所借，向罗星所借的250000元在2017年6月2日予以了偿还，针对向第三人罗利所借的1700000元，在2018年2月14日偿还了150000元，在2018年3月10日偿还了50000元，在2018年9月20日以门面抵偿了636138元。2017年4月12日前所有已结清的借款本金均未计入2401张凭证的支出中，只有利息计入了凭证支出；税费、管理费亦未计入2401张凭证的支出中。2401张凭证中支出与《彩虹谷工程款项支出明细表》中载明的凭证支出金额相差的180028.3元，虽未经原告谭应明、被告刘斌湖确认，但第三人罗利已经实际支出，其所做的流水账显示至2018年3月10日，涉案项目收支余额仅为16942元，因原告谭应明与被告刘斌湖均未结清所欠第三人罗利的借款本息，故第三人罗利认为存在其处的余额应抵偿所欠其的借款本息。原告谭应明与被告刘斌湖均未以现金方式从项目上领款，领取的款项均系以不动产抵付工程款时业主缴纳的购房款。之所以《彩虹谷工程项目部合作人支款和付利息保证金情况明细》中载明的原告谭应明与被告刘斌湖领取的款项金额与其实际领取的金额不一致是因为不动产抵付工程款均系原告谭应明与被告刘斌湖各自经手，在与业主协商的过程中对购房款的具体金额是存在轻微调整的。《彩虹谷工程款项支出明细表》中付税款157515元是当时英爱公司开具了相应金额的税票并在工程款中予以了扣除，后发现该税票并非针对涉案工程项目开具，在（2019）湘0181民初3694号民事判决书作出后，英爱公司与五环公司及原告谭应明、被告刘斌湖、第三人罗利签订的《执行和解协议书》即明确该笔款项由英爱公司退还给五环公司。被告刘斌湖认可在合伙期间工地上的支出都是由其经手，需要付款时是由其向英爱公司提出申请，之后英爱公司会将款项支付至五环公司账户上，再由五环公司支付至第三人罗利账户上。支出需要原告谭应明与被告刘斌湖的签字，凭证1-2401号的支出均有其和原告谭应明的签字，只有支付利息是未经其认可的。被告刘斌湖向本院提交的湘鹏程浏会审字[2019]第8251号《彩虹谷连排别墅工程（彩虹谷B1-B8栋建安工程）资金来源、运用情况审核报告》中附件8显示除2016年6月7日支付罗利利息5000元外，其他的利息支出均由被告刘斌湖在凭证上签署姓名予以确认。被告刘斌湖称双方合伙期间约定每月向其支付工资10000元，后增加至12000元/月，项目竣工验收后，原告谭应明要求其负责项目的后续工作，并承诺计付工资，但仅发放工资至2015年，之后的工资一直未发放。原告谭应明称项目自2013年9月开始至2015年5月竣工验收，后续事宜也是两人一起处理，一直至2015年12月，工资也是发放至2015年12月，之后就未再发放工资了，不认可被告刘斌湖关于项目的后续事宜都由其经手并承诺计付工资的陈述。另查明：就彩虹谷B1-B8栋联排别墅工程，英爱公司以货币方式共计支付工程款23590215元，以不动产抵付方式共计支付工程款7465571元，合计支付工程款31055786元。具体支付明细如下：表1：货币付款明细            序号              时间              金额（元）              收款人              备注                  1              2013.11.6              600000              五环公司                                2              2013.11.27              600000              五环公司                                3              2013.12.6              600000              五环公司              实际转账598000元                  4              2014.1.3              600000              市政公司                                5              2014.1.20              600000              五环公司                                6              2014.1.26              600000              五环公司                                7              2014.1.27              600000              五环公司                                8              2014.3.25              600000              五环公司              实际转账578000元                  9              2014.5.6              600000              五环公司                                10              2014.5.30              1800000              五环公司                                11              2014.6.23              600000              五环公司                                12              2014.7.7              600000              五环公司                                13              2014.8.1              600000              五环公司                                14              2014.8.19              600000              五环公司                                15              2014.9.2              600000              五环公司                                16              2014.9.4              600000              五环公司                                17              2014.9.5              600000              五环公司                                18              2014.9.28              600000              五环公司                                19              2014.10.13              500000              五环公司                                20              2014.11.6              200000              五环公司                                21              2014.11.10              400000              五环公司                                22              2014.12.16              600000              五环公司                                23              2015.1.9              600000              五环公司              实际转账540960元                  24              2015.2.2              600000              五环公司              实际转账570480元                  25              2015.2.13              1000000              五环公司                                26              2015.4.9              300000              五环公司                                27              2015.6.19              600000              五环公司                                28              2015.9.24              800000              五环公司                                29              2016.6.7              800000              五环公司                                30              2016.6.28              157515              五环公司                                31              2016.9.14              500000              五环公司                                32              2017.1.24              400000              五环公司                                33              2017.5.27              200000              五环公司                                34              2018.2.12              250000              五环公司                                35              2015.12.11              144900                            五环公司代为支付的税费                  36              2014.5.30              800000              谭应明              由英爱公司的汤功宏转账支付，谭应明出具借款单                  37              2015.9.25              200000              罗利                                38              2016.2.2              1500000              罗利                                39              2015.11.25              200000              刘斌湖                                40              2015.2.11              337800              刘斌湖              由英爱公司的汤功宏转账支付，刘斌湖出具借款单，本金为300000元                  41              2013.8.7              400000              五环公司              农民工工资保障金转工程款                  42              2013.12.18              100000              五环公司              安全文明措施费转工程款                  合计                            23590215                                  表2：不动产抵付工程款明细            序号              房主              金额（元）              用途                  1              罗清C1栋801              108977              抵付田小春油漆工资                  2              刘功良C1栋1601              337613              刘斌湖负责 其中交项目部70000元                  3              易谷红C1栋2504              71291              抵付外墙工资                  4              熊桂华C1栋2901              110630              抵付谢亮电工工资                  5              付建波C1栋309              105427              刘斌湖                  6              付建波C1栋308              83509              刘斌湖                  7              谭芬B7106              518888              谭应明                  8              占小红C1栋2702              133545              刘斌湖                  9              詹本望C1栋502              133545              刘斌湖                  10              陈辉C1栋2001              110684              刘斌湖                  11              胡仕钢C1栋3102              106134              刘斌湖                  12              杨喜红C1栋1501              327613              谭应明 其中交项目部100000元                  13              付其英C1栋307              274022              刘斌湖                  14              黎军A1栋108、109              930120              谭应明 其中交项目部300000元                  15              钟永钊C1栋1001              352435              谭应明 其中交项目部280 000元                  16              刘斌湖308              190000              刘斌湖 2015.5.25                  17              易谷红C1栋2504房贷              150000              抵付民工工资                  18              谭芬B7106房贷              1180000              谭应明 2015.6.11                  19              谢亮C1栋2901房贷              230000              五环公司账户 交项目部 2015.6.29                  20              占小红C1栋2702房贷              280000              五环公司账户 交项目部 2015.7.6（后由刘斌湖从罗利处支取）                  21              付其英C1栋309              220000              刘斌湖                  22              罗利门面              636138              用于偿还谭应明所欠罗利的借款本息                  23              张祖明B6104              875000              交项目部280000元                  合计                            7465571                    本院于2017年12月20日立案受理了第三人罗利与被告刘斌湖民间借贷纠纷一案，审理中查明1200000元借款的具体情况为：2014年1月4日借款100000元，2014年2月1日借款200000元，上述300000元未约定利息，系用于工程项目；2014年3月17日借款200000元，系被告刘斌湖个人向第三人罗利所借，约定月利率2.5%；2014年4月18日100000元，2014年4月27日200000元，2014年9月16日100000元，2014年9月19日100000元，2015年9月24日200000元，上述借款均约定月利率2.5%，系用于工程项目。第三人罗利向本院提交了被告刘斌湖出具的借条及借款单，除2014年3月17日的借款200000元外，其他条据上均载明了工程款或项目部开支。本院经审理后作出（2017）湘0181民初9255号民事判决书，判决被告刘斌湖向第三人罗利偿还借款1200000元及利息（其中300000元不计算利息，其余900000元自2016年4月1日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止），驳回第三人罗利的其他诉讼请求。该案判决后，被告刘斌湖不服本院判决依法上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院经审理后作出（2018）湘01民终3262号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告刘斌湖于2018年10月25日向本院起诉原告谭应明，要求原告谭应明对其所欠第三人罗利债务1200000元及利息承担60%的还款责任，本院经审理后作出（2018）湘0181民初7441号民事判决书，判决原告谭应明在被告刘斌湖所负第三人罗利1000000元借款及利息（其中300000元不计算利息，其余700000元按月利率2%计算利息，自2016年4月1日起至实际履行之日止）的债务范围内承担60%的还款责任，驳回被告刘斌湖的其他诉讼请求。本院于2017年12月21日立案受理了第三人罗利与原告谭应明民间借贷纠纷一案，该案中，第三人罗利向本院提交的证据为原告谭应明于2014年4月11日向其出具的借条1张，借条的具体内容为“借条今借到罗利人民币柒拾万元整从4月4日开始谭应明2014年4月11日”。本院经审理后作出（2017）湘0181民初9266号民事调解书，调解协议的主要内容为：原告谭应明欠第三人罗利借款本息合计710000元，由原告谭应明于2018年2月15日之前偿还300000元，剩余410000元于2018年6月18日之前付清。针对该案，后原告谭应明用英爱公司应支付的工程款636138元以相应价值的房产抵扣了第三人罗利的债权，第三人罗利据此取得浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道彩虹谷小区Ａ2栋0105号的房产。为证明向第三人罗利所借的700000元系用于了涉案工程项目，原告谭应明向本院提交了第三人罗利账号为62×××72（该账户系涉案工程项目的对公账户）的长沙银行个人账户明细对账单，该对账单中显示第三人罗利于2014年3月12日收到原告谭应明的转账100000元，于2014年4月4日收到原告谭应明的姐夫陆毅光的转账600000元，第三人罗利在其2014年3月12日和2014年4月4日的现金流水账中分别记录“借谭应明现金100000元”、“借谭应明现金600000元”，该700000元的支出均记入了2401张凭证中。第三人罗利陈述，该700000元是其出借给原告谭应明的姐夫陆毅光的，在陆毅光向第三人罗利偿还该笔借款时由原告谭应明向第三人罗利转借并用于涉案工程项目支出。五环公司出具的彩虹谷B1-B8栋项目往来明细中载明截至2018年2月，五环公司共计收到英爱公司转账支付的款项为20647440元，该金额不包括在付款时直接扣除的税费、管理费及电费罚款；在2016年9月之前共计收管理费388200元，英爱公司共计代扣税款1027482元，在2016年9月之后共计收管理费13500元。在英爱公司与五环公司及原告谭应明、被告刘斌湖、第三人罗利就（2019）湘0181民初3694号民事判决书的履行签订《执行和解协议书》后，英爱公司向五环公司支付了工程款490000元，并由五环公司经手支付了民工工资421000元，具体包括：**69000元、塔吊（刘后水）15000元、郭见香30000元、江玲50000元、郑海燕17000元、罗平20000元、混凝土200000元、罗湘平20000元，尚余工程款69000元工程款未支付，尚欠民工工资153000元，具体包括：文玉良30000元、郭见香15000元、江玲10000元、罗平20000元、混凝土68000元、罗湘平10000元。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告谭应明与被告刘斌湖签订《合作协议》，共同投资承建彩虹谷联排别墅工程，双方之间形成了事实上的合伙关系。虽然原告谭应明与被告刘斌湖并无建设工程的施工资质，其借用五环公司的名义与英爱公司签订的建设工程合同因违反法律的强制性规定系无效合同，但因原告谭应明与被告刘斌湖已经实际完成了项目的施工内容并且项目已经竣工验收，故英爱公司负有向五环公司支付工程款的义务，原告谭应明与被告刘斌湖亦享有要求五环公司在扣除相应的税费和管理费后支付工程款的权利。同时，本案系原告谭应明与被告刘斌湖合伙人之间的内部纠纷，违反法律规定承建涉案工程的事实不影响双方之间合伙关系的成立。《合作协议》是双方的真实意思表示，亦对合作的各项事宜作出了约定，故在合伙关系终止后，双方应当根据《合作协议》的约定客观真实地对合伙期间的收入、支出、利润、债权、债务进行清算。现《合作协议》中约定的彩虹谷联排别墅工程已经竣工验收，约定的合伙事务已经完成，原告谭应明与被告刘斌湖之间只是就合伙期间的收入、支出、利润的计算和分配存在争议，双方之间的合伙关系客观上已经终止，故原告谭应明要求解除与被告刘斌湖之间的合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。合伙人之间对合伙事务的清算是否已达成一致意见并不影响合伙关系的终止和解除，被告刘斌湖要求在对收到英爱公司工程款31055786元的交账凭证进行司法审计后再解除合伙关系的抗辩观点，本院不予采纳。因原告谭应明与被告刘斌湖已经与第三人罗利对涉案工程项目的收入、支出、债权、债务及各合伙人的领款进行了对账确认，英爱公司就涉案工程项目支付的工程款已经本院（2019）湘0181民初3694号案件审理查明，被告刘斌湖亦将2401张凭证委托湖南鹏程会计师事务所有限公司浏阳分所进行了审计，并形成了审核结论，本案无对涉案工程项目的财务账簿进行再次审计的必要性，故本院将结合相应的财务凭证和对账明细针对双方的争议焦点进行说明和分析，并最终确认涉案工程项目的收入和支出明细，对各方无相应证据证明的陈述和提出的观点不予采信。经原告谭应明与被告刘斌湖确认及本院审查，双方在合伙期间尚享有的债权为：张祖明的购房款及存于五环公司处的工程款（69000元），根据《合作协议》的约定，双方应按60%和40%的比例享有。原告谭应明与被告刘斌湖对合伙期间所欠的民工工资、材料款共计574000元无异议，在五环公司代付部分民工工资后，尚欠民工工资共计153000元（文玉良30000元、郭见香15000元、江玲10000元、罗平20000元、混凝土68000元、罗湘平10000元），双方对上述债务亦应当按照60%和40%的比例分担。关于被告刘斌湖所主张的工资，《合作协议》中虽约定了原告谭应明与被告刘斌湖每月发工资各10000元，实际上被告刘斌湖亦每月领取了相应工资，但《合作协议》并未约定工资领取的截止时间，且双方合作的涉案工程已经于2015年5月15日经相关单位竣工验收备案，现被告刘斌湖已领取工资至2015年12月，其未向本院提交证据证明原告谭应明承诺将合伙项目工程的后续事宜交给被告刘斌湖负责且计付工资，故对被告刘斌湖主张要求支付自2016年1月至2019年10月的工资552000元的诉讼请求，本院不予支持。2018年3月26日，第三人罗利制作的《彩虹谷工程款项收入明细表》、《彩虹谷工程款项支出明细表》，已由原告谭应明与被告刘斌湖签字确认，故本院在认定涉案工程项目的收入、支出时可以此为依据，并结合各方的陈述及财务记录进行相应调整。涉案项目的收入主要来源于英爱公司支付的工程款，包括货币方式支付的和以不动产抵付的。根据（2019）湘0181民初3694号民事判决书中查明的事实，英爱公司就涉案项目以货币方式共计支付工程款23590215元，以购房款抵付方式共计支付工程款7465571元，合计支付工程款31055786元。《彩虹谷工程款项收入明细表》中“2016年9月12日止的工程款22240215元、2016年9月14日的工程款500000元、2017年1月25日的工程款400000元、2017年5月13日的工程款200000元、2018年2月13日的工程款250000元”之和与英爱公司以货币方式支付的工程款数额23590215元一致，可知第三人罗利在进行财务核算时已经将英爱公司以货币方式支付的工程款全部计入了涉案工程项目的收入中。被告刘斌湖对原告谭应明向英爱公司汤功宏所借的800000元提出异议，但因该800000元已经本院认定系英爱公司支付的涉案工程项目的工程款，且已由第三人罗利计入了收入中，故本院对被告刘斌湖的该项异议不予采纳。因23590215元中已经包括了由被告刘斌湖借英爱公司汤功宏的300000元及应付的利息37800元，故借汤功宏本金300000元不应再计入涉案工程项目的收入中。英爱公司以不动产抵付的工程款7465571元，占小红与钟永钊的购房款280000元均交到了项目上，且被告刘斌湖领取占小红购房款280000元亦计入了第2199-2201号凭证中，故上述两笔款项均应计入涉案工程项目的收入中。现《彩虹谷工程款项收入明细表》中仅计入了1笔280000元，故涉案工程项目的收入中还应加上280000元。对于以不动产抵付的工程款中用于支付民工工资的款项，因第三人罗利向本院提交了《Ｂ1-Ｂ8栋工程款明细表》、2015年3月29日被告刘斌湖出具的领款单予以证明，且尚无证据证明上述民工工资的支出计入了2401张凭证的支出中，故不应计入涉案工程项目的收入中。关于《彩虹谷工程款项收入明细表》中的外借1950000元，被告刘斌湖向第三人罗利所借的1000000元已经法院判决确认属于合伙债务，并已判决原告谭应明在该1000000元借款及利息的债务范围内承担60%的还款责任，故本院对该1000000元予以确认。原告谭应明向第三人罗利所借的700000元，其向本院提交了第三人罗利账号为62×××72（该账户系涉案工程项目的对公账户）的长沙银行个人账户明细对账单，该明细对账单中显示2014年3月12日收到原告谭应明的转账100000元，2014年4月4日收到原告谭应明的姐夫陆毅光的转账600000元，与第三人罗利在现金流水账中2014年3月12日记录“借谭应明现金100000元”，2014年4月4日记录“借谭应明现金600000元”内容呈现对应性，可以证明原告谭应明就涉案工程项目经手投入资金700000元，而该700000元并非原告谭应明缴纳的保证金和上交项目的以不动产抵付的工程款。而原告谭应明于2014年4月11日向第三人罗利出具的借条中载明借款金额为700000元并从4月4日开始，上述内容与明细对账单及现金流水账中的记录具有关联性和一致性，故第三人罗利关于该700000元是其出借给原告谭应明的姐夫陆毅光的，在陆毅光向第三人罗利偿还该笔借款时由原告谭应明向第三人罗利转借并用于工程项目支出的陈述具有较高的可信度，该700000元应认定为系原告谭应明向第三人罗利的借款。根据第三人罗利记录的现金流水账，上述款项已经在涉案工程项目中予以了支出。同时，结合《合作协议》中“工程款甲方不能及时支付时，由谭应明负责借款，双方按入股比例承担应付利息”的约定，在财务出现赤字时由原告谭应明经手对外借款亦符合上述约定。因此，应当认定原告谭应明向第三人罗利所借的700000元为合伙债务，被告刘斌湖应承担40%的偿还责任。虽涉案工程项目在建设过程中对外还进行了借款，但因均已结清借款本金，且所偿还的借款本金均未计入2401张凭证的支出中，故该部分借款不应再计入涉案工程项目的收入中。综上，可以计入涉案工程项目的收入包括英爱公司以货币方式支付的工程款23590215元、以不动产抵付的工程款1540000元（刘功良的购房款70000元、杨喜红的购房款100000元、黎军的购房款300000元、钟永钊的购房款280000元、谢亮的购房款230000元、占小红的购房款280000元、张祖明的购房款280000元）、原告谭应明缴纳的保证金1100000元、被告刘斌湖缴纳的保证金770000元、张祖明支付的尚欠购房款利息99000元、对外借款1950000元、钢筋废品收入5925元，以上合计29055140元（23590215＋1540000＋1100000＋770000＋99000＋1950000＋5925）。被告刘斌湖认可合伙期间涉案工程项目上的支出都是由其经手，且湘鹏程浏会审字[2019]第8251号《彩虹谷连排别墅工程（彩虹谷B1-B8栋建安工程）资金来源、运用情况审核报告》中所附的关于利息的支出凭证显示除2016年6月7日支付第三人罗利的利息5000元外每张支出凭证上均有其本人签名，而被告刘斌湖与原告谭应明均经手向第三人罗利借款，向第三人罗利支付利息亦符合客观实际，故现被告刘斌湖提出不认可凭证中关于利息支出的观点不能成立，本院不予采纳。虽第三人罗利记录2401张凭证总支出为26410028.3元，但其中田小春的20000元、谢亮的40000元、偿还借款本金的100000元、电费罚款22000元的记录存在重复记录，故上述款项应当在凭证支出中核减。被告刘斌湖未向本院提交充分有效的证据证明其他凭证支出存在重复记录。在2018年3月26日结算时，第三人罗利已经上述款项在2401张凭证支出中进行了核减，并最终确认凭证1号至2401号总计支出为26230000元，原告谭应明与被告刘斌湖均在第三人罗利制作的《彩虹谷工程款项支出明细表》上签字确认，故本院对2401张凭证支出2623000元予以确认。因第三人罗利陈述2017年4月12日前所有已结清的借款本金均未计入到支出中，原告谭应明向汤功宏所借的800000元就未计入到支出中，故被告刘斌湖向汤功宏所借的300000元借款本金亦不应计入到支出中，仅应将应付的利息37800元计入支出，本院对该笔支出确认为37800元。第三人罗利在制表时是按英爱公司支付的工程款总额计算收入的，未扣除工程项目上的税费和管理费，而税费和管理费都未计入2401张凭证的支出中。《彩虹谷工程款项支出明细表》中144900元税款与2015年12月11日支付的工程款144900元相对应；157515元与2016年6月28日支付的工程款157515元相对应，且该笔税款后由英爱公司作为工程款退回；2015年1月9日的税费59040元即为2015年1月9支付的工程款600000元与实际转账的金额540960元的差额；2015年2月3日的税费29520元即为2015年2月2日支付的工程款600000元与实际转账的金额570480元的差额；2016年9月14日支付的工程款500000元、2017年1月24日支付的工程款400000元、2017年5月27日支付的工程款200000元、2018年2月12日支付的工程款250000元，均应扣除相应的税费和管理费，与《彩虹谷工程款项支出明细表》中2016年9月14日扣税款45350元、2017年1月25日工程税款4000元、167558元费用中的管理费2000元、上交费用2500元相对应。根据五环公司出具的彩虹谷B1-B8栋项目往来明细可知，五环公司在2016年9月之前共计收管理费388200元，在2016年9月之后共计收管理费13500元。英爱公司共计代扣税款1027482元，加上直接从工程款中扣除的税款88560元（59040+29520），即就涉案工程项目实际支付的税费和管理费共计为1517742元（388200+1027482+88560）。而《彩虹谷工程款项支出明细表》中计入的税费和管理费共计为1517204元（1229894+144900+45350+4000+59040+29520+2500+2000），并未超出实际应付的金额，故本院对支出明细表中载明的管理费及税费予以确认。2013年12月9日的电费2000元即为2013年12月6日支付的工程款600000元与实际转账的金额598000元的差额，2014年3月26日的电费罚款22000元即为2014年3月25日支付的工程款600000元与实际转账的金额578000元的差额，既第三人罗利已按领款单上载明的工程款金额计入收入，故上述两笔费用应计入支出。虽被告刘斌湖提出2014年3月26日的电费罚款22000元属于重复计算，但在2018年3月26日对账时，已在2401张凭证支出中扣除了该笔费用，故第三人罗利将该22000元另列为支出并无不当。第三人罗利向本院提交的流水账及相应的付款凭证可以说明2018年2月13日支付民工工资87000元及167558元费用的开支，本院对上述支出予以确认。因计入收入的对外借款为1950000元，而在第三人罗利于2017年12月起诉原告谭应明与被告刘斌湖时，对外借款仅为1700000元，故本院对还借款250000元的支出予以确认。2018年2月14日和2018年3月10日向第三人罗利偿还的借款150000元和50000元，均发生在2017年4月12日后，应计入支出。综上，可计入涉案工程项目的支出应在《彩虹谷工程款项支出明细表》计算的金额中扣除偿还汤功宏的借款本金300000元，即合计支出为28669077元（28969077-300000）。根据本院前述关于涉案工程项目的收入和支出进行核算，涉案工程项目的余额应为386063元（29055140-28669077），虽第三人罗利陈述其所做的现金流水账显示涉案工程项目仅余16942元，但其作为原告谭应明与被告刘斌湖雇请的涉案工程项目的会计兼出纳，同时还经手出借了资金给原告谭应明与被告刘斌湖，对于涉案工程项目的资金流水应承当相应的责任，故第三人罗利对于账户上的实际余额与收支实际应余款项的差额应向原告谭应明与被告刘斌湖承担偿付责任。根据法律规定和《合作协议》的约定，上述款项应由原告谭应明与被告刘斌湖按比例享有，但因原告谭应明与被告刘斌湖向第三人罗利所借的款项均未结清，第三人罗利要求抵扣其享有的借款债权，不违反法律规定。原告谭应明与被告刘斌湖可将上述386063元抵销第三人罗利享有的相应债权。以不动产抵付的工程款中，占小红的购房款280000元虽直接支付至了五环公司账户上，并由五环公司在扣除相应的税费后支付给了第三人罗利，但被告刘斌湖之后又通过凭证支出的方式从第三人罗利处领取了280000元，故占小红的购房款280000元应认定为系被告刘斌湖领取。张祖明的购房款尚未付清，应属于原告谭应明与被告刘斌湖的共有债权，不能因系原告谭应明经手即认为应由其承担未付款项及利息的支付责任，不能将张祖明未付的购房款计入原告谭应明领取的款项中。被告刘斌湖在涉案工程项目中共计领取1904479元，扣除其保证金770000元，还领取了1134479元。原告谭应明共计领取2629056元，扣除其缴纳的保证金1100000元，剩余1529056元。上述金额与第三人罗利于2018年3月26日制表的《彩虹谷工程项目部合作人支款和付利息保证金情况明细》中原告谭应明与被告刘斌湖除保证金外的支款金额相差不大，第三人罗利所陈述的金额相差的原因也符合客观实际。以不动产抵付的工程款636138元用于抵扣了第三人罗利对原告谭应明所享有的债权，该笔款项的收入支出相抵，不计入原告谭应明与被告刘斌湖本案中合伙财产的分割并无不当。综上分析，可以作为本案中原告谭应明与被告刘斌湖合伙财产分割的款项即为双方在涉案工程项目中所领取的款项，共计为2663535元（1134479+1529056）。按《合作协议》中约定的比例，原告谭应明可获得1598121元（2663535×60%），被告刘斌湖可获得1065414元（2663535×40%），故被告刘斌湖还应向原告谭应明支付69065元（1134479-1065414）。但因原告谭应明与被告刘斌湖向第三人罗利所借的款项，第三人罗利均向本院提起了诉讼，本院已分别作出了判决书和调解书，判决书和调解书所确定的付款义务人均为被告刘斌湖与原告谭应明个人，现上述法律文书确定的付款义务已经通过涉案工程项目的工程款收入履行了部分，同时还涉及到涉案工程项目的收支余额抵扣第三人罗利的债权，故只有在结清与第三人罗利的债权债务下，原告谭应明与被告刘斌湖的合伙财务清算才具有全面性和完整性。现原告谭应明、被告刘斌湖与第三人罗利之间的债权债务关系并未结清，故不宜在本案中直接判决被告刘斌湖向原告谭应明支付上述款项，本院对原告谭应明主张要求被告支付合伙应分得资金355115.2元及被告刘斌湖提出的反诉请求均不予支持。原告谭应明与被告刘斌湖可以在与第三人罗利结清所有的债权债务关系后结合各自承担债务的具体情况及在以不动产抵付工程款中领取的款项另行向对方主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除谭应明与刘斌湖之间就彩虹谷B1-B8栋联排别墅工程形成的合伙关系；二、确认谭应明与刘斌湖对张祖明尚欠的购房款及存于浏阳市五环建设开发有限公司处的工程款按60%和40%的比例享有相应的债权；三、确认谭应明与刘斌湖对所欠付的民工工资153000元（文玉良30000元、郭见香15000元、江铃10000元、罗平20000元、混凝土68000元、罗湘平10000元）按60%和40%的比例承担相应的债务；四、驳回谭应明的其他诉讼请求；五、驳回刘斌湖的全部反诉请求。案件受理费6627元，减半收取计3313.5元，由谭应明负担；反诉受理费5300元，由刘斌湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年三月十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。