中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏05民初249号 原告：曹虹，女，1970年4月11日出生，国籍美国。 委托诉讼代理人：沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。 被告：步海学，男，1952年7月26日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。 被告：步磊，男，1973年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。 被告：孙金男，男，1945年2月23日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：夏中伟，上海市衡平律师事务所律师。 被告：孙建明，男，1969年11月11日出生，国籍美国。 委托诉讼代理人：夏中伟，上海市衡平律师事务所律师。 原告曹虹与被告步海学、步磊、孙金男、孙建明合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。 曹虹向本院提出诉讼请求：1、步海学、步磊向曹虹支付债务款项2000万元及利息800万元（以2000万元为基数，年利率为6%，自2009年7月31日起计算至2016年3月底），并支付自2016年4月起至实际清偿之日止的利息（以2000万元为基数，年利率为6%）；2、孙金男、孙建明对步海学、步磊的前述债务承担连带清偿责任；3、步海学、步磊、孙金男、孙建明承担本案诉讼费用。 事实与理由：曹虹与孙建明原系夫妻关系，孙金男与孙建明系父子关系，步海学与步磊系父子关系。2009年3月1日，孙金男、孙建明、步海学、步磊签订协议及相关附件就双方之间的债权债务关系进行了约定。根据前述约定，步海学、步磊明确价值为2000万元的苏州市十全街303、305、307三套房产属孙金男、孙建明所有，通过赠与的方式将前述三套房产过户至曹虹名下，协议的附件债务清偿和承担协议就房产赠与未果约定了相应的违约责任。之后，步海学、步磊未能兑现约定将三套房产完成过户，孙金男、孙建明就此提起诉讼，经苏州市原沧浪区人民法院（2010）沧民初字第0249号民事判决及苏州市中级人民法院（2010）苏中民终字第2545号民事判决后，前述三套房产最终过户至曹虹名下。此后，步海学、步磊就前述一、二审判决提出申诉，经苏州市中级人民法院（2012）苏中民再终字第0008号民事判决撤销了（2010）沧民初字第0249号民事判决、（2010）苏中民终字第2545号民事判决。后经江苏省人民检察院抗诉，江苏省高级人民法院决定提审，作出（2014）苏民再提字第00135号民事判决作出终审判决维持了（2012）苏中民再终字第0008号民事判决。在经历前述诉讼过程后，苏州市十全街303、305、307三套房产又经执行回转回到步海学、步磊名下。就此，曹虹认为，根据前述协议的约定，苏州市十全街303、305、307三套房产应归属于曹虹，现曹虹得而复失该三套房产，己方权利受损，结合本案起诉时曹虹与孙建明已离婚而孙金男、孙建明亦怠于向步海学、步磊主张违约责任的情况，故提起本案诉讼，请求孙金男、孙建明、步海学、步磊对该三套房产对应的2000万元债务承担清偿责任。 曹虹为支持其诉请，提交了以下证据： 1、2009年3月1日孙金男、孙建明、步海学、步磊签订的协议及相关附件债务清偿及承担协议、撤回刑事举报申请、撤回律师函申请、股权转让协议、赠与协议、金屋公司房产第三层解除抵押证明文件； 2、承诺； 证据1、2证明协议各方的权利义务及相关违约责任； 3、（2010）沧民初字第0249号、（2010）苏中民终字第2545号、（2012）苏中民再终字第0008号、（2014）苏民再提字第00135号民事判决书； 4、苏州市十全街303、305、307三套房产过户资料； 证据3、4证明苏州市十全街303、305、307三套房产按涉案协议及承诺曾转至曹虹名下，后经由一系列诉讼后执行回转至步海学、步磊名下，故而提起诉讼。 步海学、步磊答辩称，1、2009年3月1日孙金男、孙建明、步海学、步磊签订的协议及相关附件载明曹虹仅有接受赠与苏州市十全街303.305、307三套房产的权利，除此之外没有任何权利，故曹虹提起本案之诉不符合约定；2、步海学、步磊是基于法院的执行回转重新获得苏州市十全街303、305、307三套房产的所有权，合法有效，即便此举与2009年3月1日孙金男、孙建明、步海学、步磊签订的协议及相关附件相悖，应由孙金男、孙建明等相关方依约主张权利；3、曹虹与孙建明已离婚，至于该二人之间婚姻存续期间财产分割问题，不属于本案审理范围。 步海学、步磊提交（2015）苏中民终字第03779号民事判决书作为其证据。 孙金男、孙建明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2009年3月1日，由孙金男和孙建明作为甲方，步海学和步磊作为乙方，双方签订协议一份，双方约定：鉴于，甲方和乙方自1994年以来一直以各种形式从事诸多商业经营活动（“历史经营活动”），双方个人以及家庭之间友谊甚好；鉴于，令人遗憾的是，由于各种原因，双方之间自2007年以来产生了一些误解、分歧甚至争执。所幸的是，经过长期友好协商，双方终于达成理性的决定和共识，求同存异，并以一揽子方式全面解决所有历史争议，并面向未来共同经营好苏州金屋置业有限公司。现，因此，双方达成协议如下：第二条、十全街房产的分割。2.1、虑及双方充分认可的一揽子解决历史遗留问题的利益综合平衡，步磊先生及其妻周琴女士特此按照本协议附件〔5〕的条款和条件将坐落于苏州市十全街房产的约一半（靠东三栋）房产清除一应抵押后洁净地赠与给孙建明先生之妻曹虹女士。但双方确认并承诺，曹虹女士在本协议及相关附件中仅享有接受赠与的权利，而无任何其他权利与主张。2.4、若因乙方的故意拒绝履行附件〔5〕约定的赠与义务，甲方不再按照附件〔1〕的约定代苏州凌秀科技有限公司向苏州金海机电科技有限公司支付8781897.29元，该款项由乙方偿还。第六条、特别声明。6.3、本协议的附件系本协议不可分割的组成部分，且基于本协议的特殊情形，双方均应意识到，本协议的若干附件的重要性与本协议主体部分无异。且双方应积极配合完成本协议及附件中约定的事项，包括但不限于完成上述事项所需的签字盖章。本协议所附附件如下：〔1〕债务清偿与承担协议、〔5〕房产赠与协议等。苏州金屋置业有限公司、苏州科荣商贸有限公司、苏州金海机电科技有限公司、苏州凌秀科技有限公司、苏州金洋木业有限公司、苏州市凌云混凝土制品有限公司、苏州永盛混凝土有限公司、曹虹等方对该协议亦予以盖章确认。 同日，由孙金男和孙建明作为甲方，步海学、步磊、步晶、苏州凌秀科技有限公司、苏州金洋木业有限公司作为乙方，苏州市凌云混凝土制品有限公司、苏州永盛混凝土有限公司、苏州金海机电科技有限公司、苏州金屋置业有限公司、苏州永业贸易有限公司、苏州科荣商贸有限公司、曹虹作为丙方，三方签订附件〔1〕债务清偿与承担协议，三方约定如下：根据《中华人民共和国合同法》以及其他相关法律、法规的规定，甲乙丙三方经友好协商，虑及同时签署的有关各方之间的主协议，就三方之间发生于2003-2009年之间的资金往来（包括账务处理不当）所形成的债权债务关系的妥善解决，达成以下协议，以资共同遵守。第四条、违约责任。2、步磊先生及周琴女士之故意拒绝履行协议之附件〔5〕之赠与义务，导致无法在2009年7月31日前将位于十全街303、305、307号的房产依法赠与并过户给曹虹女士（但曹虹女士在本协议、协议及其附件中的权利仅为接受赠与，无其他任何权利与主张），乙方特此同意并承诺：乙方自愿将步海学先生、步磊先生在苏州金屋置业有限公司中所持有的50%股权折价转让给甲方指定的苏州永业贸易有限公司。为此，甲方、丙方特此不可撤销地同意与承诺：若乙方按照本协议第3条第1款约定履行了还款义务，乙方可在本条约定乙方向苏州永业贸易有限公司转让之苏州金屋置业有限公司股权中相应折价扣减。（1）此等股权转让价款为人民币48781897.29元（其中包含附件〔5〕约定赠与房产之价值人民币20000000元，具体支付方式另行安排）。（2）若因乙方故意导致未能将步海学先生及步磊先生持有的苏州金屋置业有限公司50%的股权转让给苏州永业贸易有限公司名下，则协议及本协议约定的所有债务由步海学先生、步磊先生实际直接承担并最终向苏州市凌云混凝土制品有限公司、苏州永盛混凝土有限公司支付，其债务额为48781897.29元。第五条、生效及其他。1、本合同订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。 此外，由步磊、周琴作为甲方、曹虹作为乙方，双方于2009年3月1日签订附件〔5〕赠与协议，双方约定：经甲、乙双方友好协商，甲方自愿将其享有完全产权的位于苏州市商铺）房产（以下简称为“房产”）赠与乙方，达成以下协议，以资共同遵守。1、上述房产约一千平方米（1,000.00㎡，以产权证所载面积为准），由甲方赠与乙方。2、因上述房产系甲方无偿赠与给乙方，因此乙方无需向甲方支付该房产的相应对价。3、鉴于上述房产尚有甲方为自身经营向银行办理的贷款抵押，为此甲方确保在2009年5月前解除对上述房产的贷款抵押。此外，孙金男、孙建明、步海学、步磊于2009年3月1日共同出具承诺，明确将苏州市十全街303、305、307三套房产以赠与的形式办理公证手续并过户至曹虹名下。 另查明，孙金男、孙建明曾起诉步海学、步磊要求确认苏州市十全街303、305、307三套房产归其所有，经苏州市原沧浪区人民法院（2010）沧民初字第0249号民事判决及苏州市中级人民法院（2010）苏中民终字第2545号民事判决确认苏州市十全街303、305、307三套房产归孙金男、孙建明所有，该三套房产后过户至曹虹名下。2011年12月30日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏民申字第186号民事裁定，指令苏州市中级人民法院对该案进行再审。2013年10月9日，苏州市中级人民法院作出（2012）苏中民再终字第0008号民事判决，撤销了（2010）沧民初字第0249号民事判决、（2010）苏中民终字第2545号民事判决，驳回孙金男、孙建明的全部诉请。后，苏州市姑苏区人民法院根据苏州市中级人民法院的再审结果及相关法律规定，作出（2013）姑苏执字第3042-2号民事裁定，追加曹虹为被执行人，与孙建明共同履行（2012）苏中民再终字第0008号民事判决所确定的义务；曹虹对此提出异议，苏州市姑苏区人民法院经审查于2014年3月25日作出（2014）姑苏执字第0005号民事裁定，驳回曹虹的异议。案件执行期间，江苏省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）苏民抗字第0033号民事裁定，裁定对（2012）苏中民再终字第0008号案件进行再审，中止了该案执行。经江苏省高级人民法院再审后，于2015年1月29日作出（2014）苏民再提字第00135号终审判决，判决认定，“第三，从步磊、步海学与孙金男、孙建明2009年3月1日签订的《协议》、《赠与协议》、《承诺》出具的背景、内容分析来看，双方实际通过签署一系列协议形成了解决历史争议的债权债务承担和抵销解决方案。双方对于如何解决诉争房产归属问题在协商一致基础上进行了明确约定，特别是双方签订的《协议》附件一《债务清偿与承担协议》约定的第四条违约责任条款，对于步磊拒绝办理诉争房产的过户手续的违约责任是明确的，孙金男、孙建明据此只可以主张相应债权而不能对诉争房产主张任何权利，因此孙金男、孙建明也无权主张享有诉争房屋的物权”，判决维持（2012）苏中民再终字第0008号民事判决，之后，苏州市十全街303、305、307三套房产经执行回转至步海学、步磊名下。 本院经审查认为，根据已发生法律效力的江苏省高级人民法院（2014）苏民再提字第00135号民事判决书认定内容，涉案协议及其附件系步磊、步海学与孙金男、孙建明签署的意在解决历史争议的债权债务承担和抵销解决方案，涉案协议附件〔1〕债务清偿与承担协议对于步磊拒绝办理苏州市十全街303、305、307三套房产的过户手续的违约责任是明确的。现曹虹依据涉案协议及附件提起权利主张，但涉案协议及相关附件明确载明“曹虹女士在本协议及相关附件中仅享有接受赠与的权利，而无任何其他权利与主张”，因此，曹虹与步磊拒绝办理房产过户手续情况下涉案协议的后续履行并无利害关系，曹虹亦未再提交证据证明其与协议履行还存在接受赠与以外的权利义务关系，故曹虹提起诉讼的主体不适格，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹虹的起诉。 如不服本裁定，曹虹、孙建明可以在裁定书送达之日起三十日内，孙金男、步海学、步磊可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  管祖彦 审判员  徐莉娜 审判员  张小全 二〇一七年五月三日 书记员  张佳琪