wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16297号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人：宁效云，行长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：龚铁军，男，1969年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告龚铁军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康倩兰、原告委托诉讼代理人罗小虎到庭参加诉讼。被告龚铁军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计11288.18元（其中本金7515.95元、利息1453.99元、费用2318.24元；利息、费用暂计至2016年6月10日，之后利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。案件相关事实一、1993年2月18日，被告填写了《长城万事达信用卡申请表（个人卡）》向原告申领信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××56）。二、根据上述申请表所附领用合约：中银长城人民币准贷记卡账户存款按人民银行规定的活期存款利率计息，透支无免息期，如发生透支按日利率万分之五计收利息。乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方须自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和超限费。领用合约还规定了其他内容。三、被告使用信用卡消费后未按约定还款，截至2016年6月10日，被告拖欠信用卡本金7515.95元、利息1453.99元、滞纳金2318.24元。裁判结果本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚铁军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金7515.95元、滞纳金2318.24元、利息1453.99元（利息计至2016年6月10日，之后的利息依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元、公告费100元，均由被告龚铁军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏 轶人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一七年五月二十五日书 记 员 晏成林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2625号申请执行人：秦皓，女，1972年1月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州盛格恒贸易有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：曹伊娜，该公司执行董事。秦皓与常州盛格恒贸易有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字［2016］第203号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常州盛格恒贸易有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付秦皓2015年8月至10月22日工作期间的工资计人民币8200元、2015年3月16日至10月22日工作期间的业务提成计人民币5063元、未签订劳动合同的二倍工资补差计人民币18700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，除轮候冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2016〕第203号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年五月九日书 记 员  路朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1716号申请执行人：曲星东，男。被执行人：谭勇，男。被执行人：王芳，女。申请执行人曲星东与被执行人谭勇、王芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初2347号民事调解书，责令被执行人谭勇、王芳按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谭勇、王芳民事调解书名下银行存款、收入100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费1400元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月十七日书记员  朱正辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执587号 申请执行人：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区浙商大厦**，组织机构代码58885384-7。 法定代表人：陆国豪，董事长。 被执行人：吴家宏，男，1968年3月22日出生，汉族，住合肥市临泉西路四泉花园**。 被执行人：合肥一新装饰工程有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县合派路**机构代码14919965-2。 法定代表人：李晓阳。 被执行人：安徽宇环储运有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长江西路**春天大厦**构代码61030018-2。 法定代表人：章跃纲。 本院作出的（2015）合高新民二初字第00842号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年4月10日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴家宏、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司名下银行存款人民币3433568.24元[其中本金2254970元，利息1106356.24元（暂计至2017.3.26），案件受理费、保全费、公告费共计35870元，执行费36372元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年五月十日 书记员 王俊珂
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初581号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：雷文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，系该公司员工，特别代理。被告：张华，男，1968年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州贵旅汽车客运有限公司，，住所地贵阳市南明区中华南路**负责人：唐时新，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安公司），住，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**/div>负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270，一般代理。委托诉讼代理人：柴方进，男，系该公司工作人员，特别代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告张华、贵州贵旅汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，2017年4月19日原被告双方向本院申请庭外和解期限60天，本院予以准许。原告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已同被告达成赔偿协议，平安公司已支付赔款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员  马显丽二〇一七年五月十一日书记员  黄 倩
云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0622民初515号 原告：汤惠真，女，1966年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李钧，福建众高律师事务所执业律师。 被告：施武辉，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤惠真与被告施武辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤惠真及其委托诉讼代理人李钧、被告施武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤惠真向本院提出诉讼请求：判令施武辉偿还汤惠真借款本金30000元，并自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：施武辉因需要资金，于2013年8月26日向汤惠真借款30000元，未约定还款期限，至今施武辉拒不返还借款。 施武辉辩称：向汤惠真借款30000元属实。但认为现在无法一次性偿还汤惠真的全部借款，要求分期偿还；双方借款的时候，没有利息约定，汤惠真诉求支付利息没有依据。 本院认为，施武辉承认向汤惠真借款30000元，故对汤惠真主张的施武辉向汤惠真借款30000元的事实予以确认。合法的借款关系受法律保护。施武辉于2013年8月26日向汤惠真借款30000元，有施武辉出具给汤惠真借条为依据，施武辉对该借款的事实予以承认，事实清楚，证据充分。双方在借款的时候没有约定还款期限，汤惠真可以随时向施武辉主张债权，故汤惠真要求施武辉一个月内偿还借款30000元有理，依法应予支持。施武辉向汤惠真借款，因双方没有对借款的利息及还款期限进行约定，故汤惠真要求施武辉支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息没有依据，不予支持。施武辉认为不应支付利息的抗辩意见，予以采纳。 综上所述，汤惠真请求判令施武辉偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。汤惠真请求施武辉支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、施武辉应于本判决生效之日起一个月内偿还汤惠真借款30000元。 二、驳回汤惠真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计225元，由施武辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张金顺 二〇一七年五月十五日 书记员  陈宇新 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初41号 原告刘达文，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告刘达文诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘达文诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告刘达文家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年2月21日，原告刘达文代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，原告刘达文在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘达文的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告刘达文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终8号上诉人（一审原告）：黑龙江响水米业股份有限公司。法定代表人：付向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建钢律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新华联控股有限公司。法定代表人：傅军，该公司董事长。上诉人黑龙江响水米业股份有限公司（以下简称响水米业公司）因与被上诉人新华联控股有限公司（以下简称新华联公司）企业债权转股权合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）(2016)黑10民初135号民事裁定，向本院提起上诉。响水米业公司上诉称，一审裁定适用法律不当。响水米业公司与新华联公司企业债权转股权合同纠纷一案，系确认债权转股权效力以及股东资格身份纠纷案件，属确认之诉，不属给付之诉，故本案不应以请求确认股东资格所涉及的金额来确定诉讼标的额，本案应由牡丹江中院管辖。本院经审查认为，响水米业公司依与新华联公司签订的借款协议，起诉主张确认借款协议效力并要求新华联公司履行该协议的承诺，确认新华联公司是响水米业公司6000万元股权的股东。因此，本案系合同纠纷。双方当事人在借款协议第七条约定，如因履行本协议发生纠纷或争议，应本着友好的原则协商解决，协商不成，守约方可向人民法院提起诉讼。因合同双方当事人在履行合同过程中是否存在违约问题属案件实体审理的范畴，本院在审理本案管辖权异议阶段不能对此予以确定，因此，该合同约定的管辖条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案新华联公司向响水米业公司提供借款，应以借款人响水米业公司住所地为合同履行地；根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额5000万元以上第一审民商事案件。本案响水米业公司起诉标的额为6000万元，且新华联公司住所地为北京市，不在受理法院所处省级行政辖区，因此，本案属本院第一审民商事案件管辖范围，牡丹江中院裁定本案移送本院管辖并无不当。响水米业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年五月十六日书记员  李 松
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2891号原告：陈x春，男，1981年12月29日出生，汉族。委托代理人：蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师；委托代理人：王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。被告：惠州市xx海湾房地产经纪有限公司。法定代表人：何x兰，职务：董事长。委托代理人：李馨，女，1995年5月25日出生，汉族，住址：安徽省桐城市文昌街道办事处南昌路**，。原告陈x春与被告惠州市xx海湾房地产经纪有限公司（以下简称xx海湾公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蒋泽龙、被告委托代理人李馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈x春诉称：2016年12月5日，原告因购买房产通过被告进行中介，经过物色后原告选定被告秋x南迪苑小区的107平米房屋，原告提出看房要求时被告称需要先预交诚意金5万元，被告代理原告与该房屋业主协商购房事宜。原告通过刷卡将5万元支付给被告，被告开具了收款收据，并注明该笔款项为定金。被告没有为原告处理后续事宜，未能与房主达成协议，原告遂提出停止委托关系，并要求被告返还该笔款项。因被告拒绝返还该笔款项，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、请求判令被告返还原告人民币50000元；二、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告xx海湾公司辩称：一、原告在起诉状中提出“被告没有为原告处理后续事宜”，我方不予认可。在收到原告的定金后，被告方积极履行义务，处理了后续事宜，可以从以下几点说明。1、2016年12月5日，原告作为买方向被告缴纳秋x南迪苑7栋二单元8xx房的定金，被告为其联系房主，促成买卖合同的成立，此为居间合同成立。2、原告于2016年12月5日交付定金于被告，被告按照原告方的要求于12月8日与业主杨x妃签订《佣金及必要费用支付承诺书》，并将该笔定金交于第三人杨镕妃，足以表明被告积极履行义务，积极处理后续事宜。二、原告所说的“未能与房主达成协议”，是因为原告方反悔不想购买此房，属于违约行为。被告方在积极促成交易，并与卖方达成协议书，最终未能成交的责任应归属于原告方。综上所述，被告方作为居间合同中的一方，积极履行义务，但因原告自身反悔，未能成交的责任由原告承担。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、收款收据。证明双方定金合同未成立；2、刷卡单据。证明原告已实际向被告支付5万元。被告质证如下：对证据1的三性没有异议，对其证明的内容有异议，我方不认可，定金是实践合同，原告向我方交付定金的同时，定金合同就已经成立。对证据2的三性均没有异议。被告提交了以下证据：1、佣金及必要费用支付承诺书（复印件）。2、收款收据（复印件）。证明我方12月5日收到原告的定金后，12月8日我方把定金交给业主，我方积极完善了售后事宜。原告质证如下：被告的证据没有在举证期限内提交，法庭有权予以拒绝采纳，同时被告没有提供证据的原件进行核对，我方对该两份证据不予确认。另我方怀疑这两份证据是被告在收取我方的定金后与业主杨镕妃串通，如果被告与杨镕妃存在居间合同关系，则应当在收到我方定金之前签订中介协议，而且收款收据显示是以转账的方式支付，没有提供银行转款凭证，不足以证明其要证明的事实。经审理查明，2016年12月5日，原告经被告中介，欲购买秋x南迪苑小区107平方米的房屋。原告于当日向被告支付了“秋x南迪苑三房约107平方米”定金50000元，被告向原告开具了收据。此后，被告未能促成原告签订买卖合同。本院认为，原告与被告虽然未签订书面居间合同，但被告是有资质的房产中介公司，原、被告双方均认可原告通过被告中介欲购买秋x南迪苑小区房屋的事实，因此原、被告双方之间存在居间合同关系。被告作为居间人，没有促成原告与相关的卖方签订房屋买卖合同，不得要求原告支付报酬。被告已经向原告收取的费用50000元应返还给原告。被告称其在收取原告定金后已经积极为原告处理了后续事宜，并按照原告的要求将原告缴纳的定金转付给了业主杨镕妃，未能签订合同是原告反悔。首先，被告作为居间人并未促成原告和杨镕妃签订买卖合同，其次，被告未提交证据证明是原告要求被告将50000元转交给杨镕妃，被告是否向杨x妃交付50000元是被告与杨x妃之间的问题，与原告无关。因此，被告的答辩意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告惠州市xx海湾房地产经纪有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈x春返还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一七年五月二十六日书记员  何晓华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初1170号 原告（案外人）：银晓丹，女，1980年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈阳兴北混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王春香，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范力文，男，1990年11月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省辽中县。 第三人（被执行人）：张杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（缺席） 原告银晓丹诉被告沈阳兴北混凝土有限公司、第三人张杰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑德海、被告沈阳兴北混凝土有限公司委托诉讼代理人刘大川、范力文到庭参加了诉讼。第三人张杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认2015于民三初字第640号民事判决书判决的第三人所负债务为第三人个人债务，不属于夫妻共同债务；2、请求确认原告名下位于沈阳市沈河区奉天街419-4号2-1、2-2房产为原告个人财产，不属于夫妻共同财产；3、不得执行原告位于沈阳市沈河区奉天街419-4号2-1、2-2房产；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人于2009年8月5日登记结婚，婚后双方因感情不和，于2013年11月开始分居至今，分居前后，双方均各自工作，各自负担自己的生活。2008年10月，原告自行筹资购置了沈阳市沈河区奉天街419-4号2-1、2-2房产，并通过生效法律文书及执行程序过户至原告名下，现贵院查封原告房产并将原告列为失信被执行人。原告认为，2015于民三初字第640号民事判决书判决的第三人债务，不属于原告与第三人的共同债务，沈阳天正防火涂料厂系个体工商户，于原告与第三人婚前成立，实际经营人为第三人，因此所负债务应为个人债务，原告不应承担该笔债务。原告位于沈阳市沈河区奉天街419-4号2-1、2-2房产属原告个人财产，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告与第三人并未分居，原告在第三人与案外人沈阳市北市场人和典当有限公司发生诉讼时，原告系第三人的委托代理人。被告与第三人的纠纷发生在2011年，在原告与第三人婚姻关系存续期间，于洪法院执行异议裁定书将此认定为夫妻共同债务没有错误。 第三人张杰未提供书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人于2009年8月5日登记结婚，现双方处于婚姻关系存续期间。 2008年10月至2009年1月，原告分6次转入第三人名下人民币50万元。2009年2月5日，张杰与郜杰签订房屋买卖协议，该协议约定：张杰购买郜杰位于沈阳市沈河区奉天街419-4号2-1/2-2E座2单元1楼2号（建筑面积399.39平方米），价款148万元。2013年3月，沈阳市沈河区法院对郜杰诉张杰、第三人银晓丹房屋买卖合同一案进行调解，三方达成协议：银晓丹偿还郜杰在招商银行抵押本案涉案房屋贷款本金人民币1060525.07元及利息、罚息；招商银行对案涉房屋消灭抵押权后，郜杰协助银晓丹办理产权更名过户至银晓丹名下等。2013年3月至4月，原告共支付招商银行1268848.16元，其中30万元为柜台存现，50万元为原告母亲张玉凤转账（借款），其余为原告转账转入。 2013年4月，沈河区人民法院做出（2013）沈河执字第1212号执行裁定书，将该房司法强制转移到原告名下。2013年5月22日，该房产登记为原告单独所有。 2015年2月，本院受理沈阳兴北混凝土有限公司诉辽宁省国家安全厅、沈阳市天正防火涂料厂、张杰、沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2015年12月14日本院作出（2015）于民三初字第00640号民事判决书，判决沈阳市天正防火涂料厂、张杰给付沈阳兴北混凝土有限公司货款80万元及违约金。该判决所确认的债权债务关系发生于2011年。沈阳市天正防火涂料厂系个体工商户，注册日期为2004年7月16日，经营者为张杰，个人经营。 本院在执行（2015）于民三初字第00640号民事判决书过程中，于2016年11月28日作出（2016）辽0114执字1482号民事裁定书，查封原告名下的位于沈阳市沈河区奉天街419-4号2-1、2-2（建筑面积399.39平方米）。 本院认为：以公民个人名义申请登记的个体工商户，其收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应属于家庭共同债务，应以家庭共有财产清偿。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益等为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。沈阳兴北混凝土有限公司与张杰买卖合同纠纷经本院（2015）于民三初字第00640号民事判决书所确认的债权债务关系发生于原告与第三人婚姻关系存续期间，故该债务应认定为原告与第三人夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。涉案房屋虽然登记在原告个人名下，但该房系在原告与第三人婚姻关系存续期间出资购买，且原告不能证明购房资金均系原告个人财产，故该房屋系原告与第三人共同财产。因此，本院在执行（2015）于民三初字第00640号民事判决书时查封原告名下该房产的执行行为并无不当之处。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告银晓丹的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告银晓丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王敏 人民陪审员  王君 人民陪审员  卢冉 二〇一七年五月五日 书 记 员  王笛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终680号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人尹刚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）张尚利，男，1974年7月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太保公司）因与被上诉人张尚利财产保险合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4564号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告张尚利诉称：2015年1月21日，我作为被保险人在被告的分支机构黔西营销部对我所有的贵Ｆ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险（以下简称：商业三责险）、车辆损失险（以下简称：车损险）等险种。2016年1月8日6时许，驾驶人杨文才驾驶该车发生交通事故，事故发生在保险期内，被告以杨文才系醉驾为由，一直对我的车损不予理赔，故诉请被告赔偿我车辆修理费、施救费、鉴定费等各项损失共计19420元，并承担诉讼费用。 原审被告太保公司辩称：本次交通事故系由驾驶人杨文才醉驾造成，且原告在未向我公司告知的情况下私自将车辆租赁他人，用于营运性质，违反合同约定，根据合同约定及机动车损失保险条款的规定，被保险人擅自改变机动车使用性质及驾驶人醉酒驾驶均不在赔偿范围内。并且在交通事故发生后，原告未通知我公司出险，原告将车辆送到修理厂进行维修也未通知我公司，我公司不能对车辆的真实受损情况进行鉴定和评估。为此，我公司拒绝对原告的车辆进行赔偿，原告车辆因事故造成的损失应由原告自行承担。 原审经审理查明：2015年1月21日，原告张尚利作为被保险人在被告的分支机构黔西营销部对其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三责险、车损险等险种，其中车辆损失险的保险限额为88800元。2016年1月6日，原告张尚利将该车以每日200元租赁给具有驾驶资格的杨文才使用。2016年1月8日6时许，杨文才醉酒驾驶该车发生交通事故，致乘车人杨海丰死亡、原告车辆受损，原告为修理车辆支付车辆修理费16820元、拖车费1600元、鉴定费1000元，共计19420元。事故发生在保险期内。被告以驾驶人杨文才醉驾且原告张尚利擅自改变车辆使用性质，违反合同约定内容为由，至今未对原告因车辆受损造成的损失进行赔偿。2016年5月10日，贵州省毕节市黔西县人民法院作出（2016）黔0522刑初160号刑事附带民事判决，以被告太保公司未尽到免除责任的告知义务为由，判决太保公司在车上乘客责任险限额内赔偿因本次交通事故致乘车人杨海丰死亡的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计20000元，该判决已发生法律效力。 原审认为：原告张尚利在被告太保公司为其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三责险、车损险。原告将该车租赁给具有驾驶资格的杨文才使用，驾驶人杨文才醉酒驾驶该车发生交通事故，造成车辆受损，事故发生在保险期内。被告太保公司未提供其已向投保人张尚利就该保险的免责条款的概念、内容、法律后果进行明确说明的证据，并有生效的（2016）黔0522刑初160号刑事附带民事判决予以确认，其免责条款对原告张尚利不产生法律效力；原告张尚利系贵Ｆ×××××号车所有人，是该保险的被保险人，对原告张尚利请求被告在该保险范围内赔偿损失的诉请，予以支持。为此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，原审判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十五日内在车辆损失险保险范围内赔偿原告张尚利拖车费、鉴定费、车辆修理费等各项损失共计19420元。案件受理费280元，减半收取140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 宣判后，太保公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人未征得上诉人同意擅自改变涉案投保车辆的使用性质，属于保险合同约定的免责事项，且上诉人在本案中并无过错，故上诉人不应承担本次事故的赔偿责任，被上诉人应向本案实际侵权人杨文才主张赔偿责任；事发后，上诉人未及时向上诉人报案，也无现场照片及车辆受损照片，致上诉人无法对事故车辆的损失进行定损，被上诉人仅凭两张收据及发票清单就要求上诉人赔偿拖车费及车辆修理费，无事实及法律依据；车检费属于间接损失，非因交通事故造成的直接损失，上诉人依法不予赔偿。请求撤销原判，改判上诉人不承担保险赔偿责任，并由被上诉人承担二审案件受理费。 被上诉人张尚利未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及采信证据与原审无异。 本院认为：上诉人与被上诉人签订保险合同时采用的系上诉人提供的格式条款合同，上诉人一、二审均未举证证明其已就双方签订的保险合同中的免责条款向被上诉人张尚利尽到了提示和明确说明义务，故双方签订的保险合同中的免责条款对被上诉人不产生法律效力，故上诉人主张依据合同约定其不应承担保险赔偿责任的上诉理由无事实依据，不予采纳；上诉人虽未对事故车辆的损失情况进行定损，但根据被上诉人提供的车辆修理发票、车辆修理清单以及拖车费收据，能够证明涉案事故车辆在受损后进行维修的事实及修理费的具体金额，原审采信上述证据认定被上诉人的车辆修理费用并无不当，上诉人主张因无法对事故车辆进行定损、被上诉人提供的相关车辆修理票据不能作为定案依据的上诉理由亦不能成立，不予采纳；因交警部门对事故车辆是否符合相关安全措施进行检验所产生的费用，属于事故车辆因交通事故产生的直接损失，上诉人依法应予赔偿，故对上诉人关于车检费属于间接损失，其不应承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年五月十五日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初9648号 原告：王玉军，男，1974年12月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：徐广顺，系辽宁百涛律师事务所律师。 被告：孙百生，男，1975年9月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告王玉军与被告孙百生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉军的委托诉讼代理人徐广顺到庭参加诉讼。被告孙百生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉军向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付欠款60,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在沈阳市沈北新区雨润市场经营鸡、鸭、鱼肉批发，被告从2015年起陆续在原告处赊购鸡肉，截止2017年1月15日共欠原告鸡肉款60,000元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒付以上欠款，原告起诉来院。 被告孙百生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、沈阳市不动产登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在沈阳市沈北新区雨润市场经营鸡、鸭、鱼肉批发。2015年起原、被告达成口头协议，被告在原告处购买鸡肉，截止2017年1月15日，被告共计在原告处购买价值60,000元的鸡肉，被告于2017年1月15日为原告出具欠条，载明：“欠鸡肉款60,000元”。后原告多次向被告主张欠款，被告均未给付，原告起诉来院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举了被告孙百生出具的欠条1张，结合沈阳市不动产登记中心出具的沈阳市不动产登记申请书中被告孙百生的签字，可以认定本案欠条上的签字，系被告孙百生所出具，因此可以认定被告孙百生欠原告货款60,000元,被告孙百生应向原告支付。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告孙百生于本判决生效后10日内，给付原告王玉军货款60,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告孙百生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年五月二十八日 书 记 员 徐小杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初14407号 原告深圳市浩力源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布黄江工业区**，组织机构代码：683790274。 法定代表人王福东。 委托代理人刘光炎，广东思豪律师事务所律师。 被告深圳市鼎高科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道工业东路南侧龙联工业区厂房****，组织机构代码：682019058。 法定代表人付长春。 被告付长春，男，汉族，1978年9月12日出生，户籍地址湖北省荆门市东宝区， 原告深圳市浩力源科技有限公司诉被告深圳市鼎高科技有限公司、付长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光炎到庭参加诉讼，被告深圳市鼎高科技有限公司、付长春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为被告的铝壳电芯供应商。自双方合作做生意以来，原告陆续为被告供货，截止至2016年8月，经双方对账确认货款累计为622057.10元未支付。经原告多次催收，被告仍不按约履行付款义务，现为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款计人民币622057.10元及利息（利息以622057.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告最后一次传真对账单之日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币30000元），并由被告付长春承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加答辩，也未提交证据。 经审理查明，原、被告于2015年4月开始业务往来，由原告向被告供应铝壳电芯。交易模式为，被告通过传真方式向原告下盖有公章的采购订单，原告确认采购订单并盖章回传，采购订单包括了货物名称、数量、类型、交货日期、交货方式、付款方式、验收方式等买卖合同要素。采购订单回传后生效，原告按订单约定的时间、方式向被告送货，被告员工在《送货单》上签名确认。2016年1月至2016年8月期间，原、被告共签署了9份《采购订单》，该9份《采购订单》为格式订单，均约定“本合同自双方签字盖章传真确认后即成立生效，合同传真件与原件具同等法律效力”。2016年7月30日，原、被告对账并制作《2016年7月份对账单》，确认截止至2016年7月30日，被告共欠原告货款678199.40元，该份对账单为最后一份有原、被告员工签名并盖双方公章的对账单。原告称此后也曾传真过对账单给被告，但被告没有反馈。庭审中，原告确认，截至庭审之日被告尚欠原告2016年1月至8月期间货款计人民币622057.1元。 以上事实，有《采购订单》、《对账单》、《送货单》等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对各方当事人有约束力。本案中，原、被告通过采购订单的方式，就铝壳、电芯买卖达成合意，属当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，应依法保护。原告依约交付电池铝壳及铝盖板的事实有《送货单》、《对账单》等证据证实，本院予以认定。被告应依约履行支付货款义务，现被告拒不支付货款，已构成违约，故原告要求被告深圳市鼎高科技有限公司支付货款计人民币622057.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告深圳市鼎高科技有限公司作为自然人独资有限责任公司，而被告付长春作为一人有限责任公司的股东未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告主张被告深圳市鼎高科技有限公司支付货款，并由被告付长春对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院审理买卖合同相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原、被告就逾期付款没有约定违约金，故参照上述规定，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以准予，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2016年9月18日起计至款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告深圳市鼎高科技有限公司、付长春于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩力源科技有限公司支付货款计人民币622057.1元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币622057.1元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月18日起计算至款项付清之日止。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计人民币5160元（原告均已预缴），由被告深圳市鼎高科技有限公司、付长春共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一七年五月八日 书 记 员 罗桂兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终298号 上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**，组织机构代码68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡九香。 上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人胡九香商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民3617号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江**，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3617号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人胡九香未答辩。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄艳红
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0602民初4106号 申请人：烟台市景安保温工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。 法定代表人：许忠蕊，董事长。 委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。 被申请人：山东建锟建设集团有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团公司**iv> 法定代表人：张凌。 申请人烟台市景安保温工程有限公司与被申请人山东建锟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行其账户内的存款261242.67元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东建锟建设集团有限公司在银行其账户内的存款261242.67元，冻结期限1年。 案件申请费1826元，由申请人烟台市景安保温工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  于晓宁 二〇一七年五月二十二日 书记员  常艳婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初353号原告：周某某，女，汉族，1982年4月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告周某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因被告塑美达公司无法直接送达，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资2392元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2015年9月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经拖欠原告工资2392元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2013年至2016年12月期间的工资统计表各一份，该证据经被告公司盖章确认，证据真实、合法、有效，可以证实被告塑美达公司欠付原告周某某工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周某某于2015年9月进入被告塑美达公司从事司机工作，2015年10月离职。被告塑美达公司欠付原告工资2392元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出贺劳人仲不字（2017）第001号不予受理通知书。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。原告向法庭提交的证据可以证实被告塑美达公司欠付原告2015年9月的工资2392元，因此对于原告主张被告支付工资2392元的诉请，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告周某某工资2392元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3736号之一 原告：北海帕诺文化传媒有限公司，住所地北海市茶亭路**富钰大厦**。 法定代表人：祁博，公司总经理。 委托代理人：郭艳青，女，汉族，1987年12月5日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：张明科，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省梓潼县。 被告：王培生，男，汉族，1970年9月24日出生，住山东省济宁市市中区。 被告：周艳江，男，汉族，1968年2月10日出生，住山东省博兴县。 被告：马拥军，男，汉族，1970年1月25日出生，住湖北省老河口市。 本院在审理北海帕诺文化传媒有限公司诉张明科、王培生、周艳江、马拥军合同纠纷一案中，原告北海帕诺文化传媒有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海帕诺文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还25元给原告北海帕诺文化传媒有限公司。 审判长 吴伟燕人民陪审员赖晓晔人民陪审员傅春燕 二〇一七年五月十七日 书记员 孟                 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1743号申请执行人：马义，男。被执行人：麻纯玉，男。申请执行人马义与被执行人麻纯玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初9637号民事调解书，责令被执行人麻纯玉按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人麻纯玉名下银行存款、收入57700元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费765.5元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月二十二日书记员  朱正辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初783号 原告：林志统，男，1997年11月24日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。 被告：福州市晋安区优喜体育有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：杨仁杰。 原告林志统与被告福州市晋安区优喜体育有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志统到庭参加诉讼，被告福州市晋安区优喜体育有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 林志统向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费4487元。事实与理由：2016年8月31日，被告因公司经营不善，导致停业，被告和原告签订一张欠薪凭条，承诺一到二个月期间，会付清劳务费，但从2016年8月31日，被告还没付清劳务费。经多次催讨，被告均无还款意思。为保护原告权益，原告遂诉至法院。 被告福州市晋安区优喜体育有限公司未到庭未作答辩。 林志统围绕诉讼请求依法提交了欠薪凭条一张作为证据。本院认为，福州市晋安区优喜体育有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。林志统提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。 本院认为：原告已为被告提供劳动，被告应依法支付劳动报酬。被告拖欠原告工资4487元，应当予以支付。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告福州市晋安区优喜体育有限公司应于本判决生效之日三日内向原告林志统支付工资4487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州市晋安区优喜体育有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董少明 二〇一七年五月十日 书记员  董琳榕 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0924民初3989号 原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 主要负责人：陈春林，该行行长。 委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。 被告：谢秀林，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告谢秀林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼，被告谢秀林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢秀林偿还借款本金109991.45元，算至2016年3月10日的利息25467.62元、滞纳金20511.89元，合计155970.96元，并以本金109991.45元为基数，自2016年3月11日起至实际偿清之日止，按日利率万分之五支付利息；2.本案诉讼费由谢秀林承担。事实和理由：谢秀林于2013年1月6日在我行办理了11万元透支卡一张，我行亲见谢秀林签字、亲见本人、亲见身份证件。谢秀林不能如期还款实属违约，我行要求其立即还款，谢秀林置之不理。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 谢秀林未答辩，亦未提供证据。 中行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了中银白金信用卡申请表一份、中银白金信用卡推荐表一份、信用卡额度调整申请表一份、收入证明一份、账户迟缴情况明细查询一份、交易流水一份。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，谢秀林向中行射阳支行提交收入证明、居民身份证等资料，2013年1月6日，谢秀林向中行射阳支行提交中银白金信用卡申请表、信用卡额度调整申请表，申请领用额度为11万元的信用卡。谢秀林在申请表中签名确认：“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议……”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十四条约定，除本合同另有规定，乙方（谢秀林）非现金交易从交易记账日至甲方（中行射阳支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期限内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各项收费标准请参见申请表载明的收费表。在中银白金信用卡收费表中载明循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 后中行射阳支行为谢秀林办理了开户手续，2013年6月16日起，谢秀林使用该信用卡消费，持卡期间，谢秀林反复消费、还款。截止2016年3月10日，谢秀林差欠信用卡借款本金109991.45元、利息25467.62元、滞纳金20511.89元，合计155970.96元。 本院认为：中行射阳支行与谢秀林之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。谢秀林持卡消费时，应按约定及时偿还借款，不能按时还款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息及滞纳金等的违约责任。 综上所述，中行射阳支行主张谢秀林偿还借款本金109991.45元，算至2016年3月10日的利息25467.62元、滞纳金20511.89元，并自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金109991.45元为基数，按照日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢秀林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金109991.45元，算至2016年3月10日的利息25467.62元、滞纳金20511.89元，合计155970.96元，并自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金109991.45元为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3519元，由被告谢秀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘高良 代理审判员  姜海凤 人民陪审员  韩天祥 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  林小雨 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民特监2号异议人：普兰店市云龙宾馆，住所地普兰店市杨树房镇杨树房村。负责人：汪丽泽，系该宾馆投资人。异议人普兰店市云龙宾馆不服本院于2016年7月19日作出的（2016）辽0214民特3号民事裁定书，于2016年7月29日向本院提出异议。本院立案受理后，另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院于2016年7月19日作出（2016）辽0214民特3号民事裁定书，裁定“准予对被申请人普兰店市云龙宾馆为普兰店市杨树房镇近海养殖公司提供的借款抵押物，即坐落于普兰店市杨树房镇杨树房村小杨房屯，建筑面积3963.55平方米房屋，房产执照号为普兰店农集房字第099号、1**云龙宾馆综合营业大楼进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人大连保税区鑫寰国际贸易有限公司对被申请人普兰店市云龙宾馆本金334万元及利息111万元的债权。”异议人认为，异议被申请人申请担保物权标的物是有实质性争议的，何况大连市中院生效的（2013）大民三终字第361民事判决也认定编号为普兰店农农集房字第0**产为实现担保物权的房产的抵押合同有效，也并非判决该房产承担担保责任。所以普兰店区法院作出（2016）辽0214民特3号民事裁定，不但违反《民诉法》第一百七十二条规定，也是依据不确定的事实作出的裁定。普兰店区法院（2016）辽0214民特3号民事裁定认为涉案担保房产号为普兰店农集农集房字第××号和第1**房产，而异议被申请人和中国华融资产管理公司签订的“不良债权转让合同”第三条第三项移交材料第二项第6目证实涉案抵押房产为编号普兰店农集房字第099房产证书一份。具体理由如下：一、申请人实现担保物权的申请不属于特别程序案件受理范围，（2016）辽0214民特3号民事裁定违反《民诉法》第一百七十九条和《民诉法解释》第三百七十二条第三项规定。1、异议被申请人实现担保物权申请的主债权被大连市中院（2004）大民合初字第31号民事调解书确认，并且已经进入执行程序中，而且主合同的担保物权即本案实现担保物权标的物的房产已被沙河口区法院查封，案外人张杰提出异议后，又对沙河口区法院（2014）沙执字第482-1号执行裁定提起案外人异议诉讼。所以，普兰店区法院对属于有实质性争议，并且已经进入诉讼程序的执行阶段的案件作出（2016）辽0214民特3号民事裁定，违反了《民诉法》第一百七十九条规定的受案范围，属违法裁定，应予以撤销，并裁定终结特别程序。2、普兰店区法院（2016）辽0214民特3号裁定，违反《民诉法解释》第三百七十二条规定。本案实现担保物权申请的借款合同已经大连市中级法院作出的（2004）大民合初字第31号民事调解书确认，并且已经进入执行阶段。该事实证实异议被申请人实现担保物权申请的案件属民事权益争议的案件，而普兰店区法院对有实质性争议案件又作出（2016）辽0214民特3号异议权利告知书，异议申请人提出答辩后的事实进一步证实异议被申请人实现担保物权的申请属于有实质民事权益争议的案件，不属于实现担保物权申请特别程序案件受理范围。普兰店区法院排除上述事实的适用，又进一步作出（2016）辽0214民特3号准予拍卖、变卖抵押房产的裁定，是违反《民诉法解释》第三百七十二条规定的民事裁定，应予以撤销裁定，驳回申请。二、2014年，普兰店区法院作出（2009）普执字第2818号执行裁定，沙河口区法院作出（2014）沙执字第482号执行通知书，都证实涉案异议被申请人实现担保物权案件的标的物已经被其他法院查封，属于有实质民事权益争议的案件，根据《民诉法》第一百七十九条规定，异议申请人实现担保物权申请案件，也不属特别程序案件受理范围。所以，普兰店区法院作出（2016）辽0214民特3号民事裁定，也是违反《民诉法》第一百七十九条规定的特别程序的受案范围。应裁定终结特别程序。普兰店区法院对异议被申请人实现担保物权的申请案不具有管辖权。异议被申请人主债权案件即大连市中院（2004）大民合初字第31号民事调解书，已被大连市中院作出（2014）大执他字第10号执行裁定，指定大连市沙河口区法院执行，那么沙河口区法院对大连市中院（2004）大民合初字第31号民事调解书案件具有管辖权，对该民事调解书主债权的担保物权也必然具有管辖权。普兰店区法院对沙河口区法院管辖的已进入执行程序的该案的担保物权，又以特别程序予以受理，是违反《民诉法解释》第三百零四条规定的应由执行法院即沙河口区法院管辖受理的管辖行为。所以，普兰店区法院受理管辖异议被申请人实现担保物权申请违反了《民诉法解释》第三百零四条规定。普兰店区法院作出（2016）辽0214民特3号民事裁定案中，担保财产标的额为445万元，已经超出当事人一方不在同一法院管辖内居住的一审法院300万元以下受案数额标准。根据《民诉法解释》第三百六十九条规定，普兰店区法院作出（2016）辽0214民特3号民事裁定应由合议庭作出，而本裁定是由一名审判员作出。所以，该裁定违反了《民诉法解释》第三百六十九条规定，属程序违法，也应予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案担保财产所在地在本院辖区，本院对申请实现担保物权案件依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，基层法院管辖的当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额为3000万元以下，本案诉讼标的额为445万元，并未超过基层人民法院管辖范围，故本院在申请实现担保物权案件中由一名审判员独任审查，并无不当。所谓有实质性民事权益争议是指，抵押人或债务人否认登记之前已有债权存在（或已进行清偿）、登记之后有债权发生，从抵押权人提供的证据材料进行审查又不能确定被担保债权成立的情形。本案的主债权已经大连市中级人民法院（2004）大民合初字第31号民事调解书予以确认，故双方之间不存在实质性民事权益争议。所谓实质性争议是指申请人和被申请人之间对于担保物权是否有效成立，债权是否已到清偿期，债权是否存在、数额、时效等事实存有争议。本案的实质性争议即担保合同及抵押登记效力，已经一审、二审和再审，且主合同债权亦审理终结，并进入执行程序。故申请人与被申请人关于实现担保物权的实质性争议已经人民法院诉讼程序解决。因我国现行法律并无已经诉讼程序的担保物权不得另行提起实现担保物权特别程序的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，实现担保物权申请人提交了申请书、证明担保物权存在的材料、担保财产现状的说明等材料，并且人民法院依法审查了主合同的效力，履行情况，担保物权是否有效设立，担保财产范围，被担保的债权范围，被担保的债权是否已届清偿期等实现担保物权的条件。因此，大连保税区鑫寰国际贸易有限公司在双方实质民事权益争议和实质性争议均得到确认的情况下，通过申请实现担保物权的方式对自己享有的担保物权进行救济，并无不当。故本院作出的（2016）辽0214民特3号民事裁定书正确，异议申请人普兰店市云龙宾馆的异议申请应当予以驳回。经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回异议人普兰店市云龙宾馆的异议。本裁定为终审裁定。审判长  姜茂坤审判员  郭纪亮审判员  石家文二〇一七年五月十七日书记员  赵晟辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审37号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人田勇，男，1982年7月21日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人徐江婵，女，1984年11月29日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日作出的务卫计征决[2016]第203541号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203541号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人田勇、徐江婵于2016年5月19日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人田勇、徐江婵违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2016年8月1日向被申请执行人田勇、徐江婵作出了务卫计征决[2016]第203541号征收社会抚养费决定，对被申请执行人田勇、徐江婵征收社会抚养费67400元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第203541号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月3日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203541号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第203541号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年五月四日书记员 唐 羽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1226执1247号 被执行人兰斌，男，1991年9月3日出生，瑶族，农民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦起，男，1996年3月11日出生，壮族，农民，住河池市金城江区。 被执行人兰斌、韦起犯开设赌场罪一案，本院于2017年4月27日作出（2017）桂1226刑初7号刑事判决，已发生法律效力。该判决第三项判令：三、扣押在案被告人兰斌涉案赌资1379498.15元及孳息，被告人韦起涉案赌资10381.63元及孳息，依法予以没收，由扣押机关环江毛南族自治县公安局上缴国库。因被执行人兰斌、韦起不履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人兰斌在中国邮政储蓄银行环江县支行名下账户62×××07存款人民币673723.8元。至本院账户（户名：环江毛南族自治县人民法院，开户行：中国农业银行环江县广场支行，账号：20×××12）。 二、划拨被执行人兰斌妻子韦仁丝在中国工商银行环江县支行名下账户62×××49存款人民币685835.77元（该账户系兰斌用于赌博资金往来）。至本院账户（户名：环江毛南族自治县人民法院，开户行：中国农业银行环江县广场支行，账号：20×××12）。 三、划拨被执行人韦起在中国工商银行环江县支行名下账户62×××56存款人民币10320.21元。至本院账户（户名：环江毛南族自治县人民法院，开户行：中国农业银行环江县广场支行，账号：20×××12）。 本裁定立即执行。 审判员  黄俊权 二〇一七年五月二十五日 书记员  何 毓 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初8号 原告李秀华，女，1943年4月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告李秀华诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李秀华诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆铁路客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告李秀华家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2012年9月13日，原告李秀华与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，原告李秀华在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李秀华的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告李秀华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执621号 被执行人邓建华，男，汉族，1976年1月21日出生，汉族，户籍所在江西省吉水县文峰镇华兴新村**。因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。现被执行人邓建华已缴罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2017）粤0303执621号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00609号 申请执行人蒙彩柳，女，1976年12月1日出生，壮族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人岳飞，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行蒙彩柳申请执行岳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）淮民一初字第01225号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑平 执行员  万功培 执行员  刘治国 二〇一七年五月十七日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初55号 原告赖秀华，女，1953年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告赖秀华诉被告资中县人民政府行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告赖秀华诉称，原告是四川省资中县重龙镇人。2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在村、社张贴征地补偿公告和征地公告，也没有征求农民的意见，没有办理征地补偿登记。原告的丈夫邱克彬与重龙镇人民政府签订了房屋拆迁协议，但协议上只有补偿总价，无补偿单价。他们领了补偿款在修自建房中才发现补偿款不够修建房屋。他们去找被告，但被告不予理睬。现邱克彬已死亡。故原告作为邱克彬的妻子起诉来院，请求：1.判决被告资中县人民政府对与邱克彬签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案受理费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，其征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对刘清炳的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告赖秀华家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。原告家庭在资中县重龙镇尖峰村十二社分别有两处房屋。2011年2月26日，原告之夫邱克彬代表其家庭，就其中一处建筑面积为132.32㎡的房屋，与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，邱克彬在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。2012年9月13日，原告之夫邱克彬代表其家庭，就另一处建筑面积为229.68㎡的房屋，与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁货币安置、自建房屋安置协议书》。同日，邱克彬在与上述《房屋拆迁货币安置、自建房屋安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。被告按照上述协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。邱克彬在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了其行政复议申请。2015年10月6日，邱克彬因病死亡。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》和《房屋拆迁货币安置、自建房屋安置协议书》进行主张，现原告脱离上述协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赖秀华的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告赖秀华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行初26号 起诉人万捍华，男，汉族，1952年12月3日生，住常州市钟楼区。 本院收到起诉人万捍华以常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队、常州市公安局交通巡逻警察支队、常州市公安局信访处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2017年3月11日9时许，车牌为苏Ｄ×××××号的大型槽罐车把进入张建飞古玩市场后院通道堵得严严实实。在要求其让道未果下，只得将自行车送过该车左侧与墙的缝隙，不慎碰到左转向灯罩，对方从驾驶室跳下，发生纠纷。不得已向110报警，出警人员既不去现场勘查，也不弄清事发经过，就认为我也有错，后又要辅警扣留了我的身份证，还撂下一句话：去火车站对面交警队处理，然后扬长而去。之后连续三天去交警支队信访反映都被拒之门外。五星派出所接警无法做到秉公执法。南大街派出所一直不结案。西新桥派出所放任自流，经常不作为。诉至法院要求判令：一、返还被告出警人员违法扣留的本人身份证件，并出具讫止日期责任担当书；二、赔偿经济损失；三、公开在电视台、报刊上赔礼道歉。 本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益可以向法院提起行政诉讼。本案中，起诉人提供的常州市公安局交巡警支队接待单中，接待事项为法纪、纪委，对纪委、信访处理事项不服不属于法院行政案件受案范围；提供的两张接处警工作登记表与三个被起诉人以及本案无关联性，且起诉人提出的诉求不属于行政审判的权限范围。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对万捍华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  范凌岐 审 判 员  曹建平 代理审判员  黄苗苗 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  王 薇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执186号之一申请执行人：揭如林，男，1963年10月15日出生，汉族，江西南城县人，住江西省南城县，被执行人：王光文，男，1976年1月30日出生，汉族，乐安县人，户籍地乐安县因诈骗罪被判处有期徒刑。本本院在执行申请执行人揭如林与被执行人王光文民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王光文名下登记有赣Ｆ×××**吉利牌K33型和赣Ｆ×××**雷克萨斯K33型车辆各一辆，但因车辆已由被执行人抵债变卖，目前无法实际控制，申请执行人同意放弃对该车辆的执行。本院在继续执行中，依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人王光文有其他可供执行的财产，申请执行人揭如林也未能在限定期限内提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金170000元、约定利息20000元及迟延履行期间的债务利息，另案件执行费2750元，未执行标的额为借款本金170000元、约定利息20000元及迟延履行期间的债务利息，另案件执行费2750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 晶审判员 黄少梁审判员 熊朵云二〇一七年五月十八日书记员 杨鑫瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初560号 原告：李媚，女，汉族，1984年11月8日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滢，广西创想律师事务所实习律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路**综合楼**。 法定代表人：莫汉军。 原告李媚与被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。 原告李媚诉称，2015年6月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于南宁市良庆区商品房，购房金额982803元。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却一再延迟履行交房义务，被告逾期交房的行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金。 被告汉军公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于南宁市，该地属南宁市青秀区人民法院辖区，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因被告汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定，发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决。上述约定条款均系双方当事人协议选择管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因涉案房屋位于南宁市良庆区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告汉军公司提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  苏建宇 二〇一七年五月二十三日 书记员  陆 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1342号 原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。 法定代表人：周驰军，董事长。 委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。 被告：张纪，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张书山，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥湘元工程机械有限公司与被告张纪、张书山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽、被告张书山到庭参加诉讼，被告张纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张纪支付原告货款37503.86元，违约金35004.31元（暂以欠款数额自2013年7月31日起按约定的日万分之六计算至2017年3月1日，后期计算至款清时止）；2、被告张书山对上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月22日，原告与被告张纪签订《产品买卖合同》一份，约定被告张纪向原告购买三一挖掘机一台。因被告资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告张纪欠原告购机首付款69374元自2013年7月起分12期付款。协议还约定了违约责任等。同日，被告张书山签订保证书一份，承诺对被告张纪购机款承担连带保证责任。之后，两被告未能按期付款。 被告张纪未作答辩。 被告张书山辩称：双方当时商定是以旧机折价95000元作为首付款的。原告的业务员当时讲不认识张纪，叫我担保的。该机至今还款多少我不清楚。 经审理查明：2013年6月22日，原告与被告张纪签订《产品买卖合同》及《产品买卖合同补充协议》一份，约定被告张纪向原告购买三一牌挖掘机一台（型号SY65C，机号13SY006399068），总价款375000元，运费25000元，合计400000元。首付款75000元，被告张纪同时还要交纳保证金18750元，保险费13464元，公证费1000元，管理费12000元，合计45214元。因被告资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告张纪欠原告购机款69374元，自2013年7月30日起至2014年6月30日分12期支付。第一至十一期每期支付5780元，第十二期付款5794元。如被告逾期付款，对逾期数额按日万分之六支付违约金。被告出具欠条一张。同日被告张书山出具个人保证书一份，承诺对被告张纪购机款承担连带责任保证。之后被告未能按约履行还款义务。截至原告起诉时，被告还款31870.14元，尚欠37503.86元未能付款。为此，原告起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议》、欠条、还款协议、个人保证书、还款情况计算表以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告张纪签订的《产品买卖合同》、《还款协议》等是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款采用分期付款方式，应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告收取被告张纪合同价5%的保证金即18750元，合同约定作为被告按期履行的保证金，故此保证金应从被告张纪欠款数额中扣除。原告收取的管理费12000元，没有约定用途，故原告应当退还。综上被告张纪欠款数额应为6753.86元（37503.86元-18750元-12000元）。原告要求被告对欠款数额自逾期之日起按约定的日万分之六支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定。结合本案情况，本院酌定以实际欠款数额自被告张纪最后付款之次日（2015年6月26日）起按合同约定的日万分之六计算违约金。被告张书山依法对被告张纪的上述欠款本息承担连带保证责任。被告张书山关于首付款95000元的辩称意见无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纪于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司货款6753.86元，并自2015年6月26日起按协议约定的日万分之六承担违约金至全部清偿时止。 二、被告张书山对被告张纪的上述欠款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1613元,减半收取计806元，原告负担506元，两被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一七年五月二十五日 书记员  谢瑞林 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初2155号 原告：熊小芳，女，汉族，1967年11月2日生，住常州市天宁区。 委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。 被告：仲素芬，女，汉族，1983年12月23日生，住常州市天宁区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广华街**。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。 原告熊小芳与被告仲素芬、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊小芳委托代理人岳丹茹、被告仲素芬、被告太保常州公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 经审理查明，2016年6月12日，在本市翠竹路，仲素芬驾驶苏Ｄ×××××轿车在事发地停车开门过程中，遇熊小芳驾驶电动自行车正常行驶至此，两车相撞，致熊小芳受伤，发生交通事故。经交警部门认定，仲素芬承担事故全部责任。 一、双方对下列事项无争议： 1．保险情况：苏Ｄ×××××轿车在太保常州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。 2．原告的部分损失：住院伙食补助费800元、营养费720元，车辆损失250元。 3．垫付：被告仲素芬垫付6300元。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方对下列事项有争议： 1．医疗费：××例、医疗费清单、票据等可以认定，原告在住院期间的医疗费为11680.32元，原告购买支具的费用368元也是治疗原告病情合理的开支，本院予以认可。 2．鉴定结论：原告提供苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告因交通事故致右上肢丧失功能10%以上（小于25%）评定为十级伤残；其误工期四个月、护理期二个月、营养期二个月。被告质证后对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，苏州同济司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定报告真实可信，本院予以采纳，被告申请重新鉴定依据不足，本院不予采纳。并据此认定残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费5815.26元、精神抚慰金5000元。 3．误工费：原告主张按每月3000元的标准计算误工费，但其提供的劳动合同、营业执照等证据不充足，考虑到原告工种在当地的工资水平，本院酌定按每月2500元的标准，误工费为10000元。 4．护理费：原告提供了住院期间的护理费票据，对其实际发生的2250元护理费予以确认，剩余护理期45天按60元每天的标准计算为2700元，合计护理费为4950元。 5．交通费：本院酌定为300元。 6．鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，予以认可。 裁判理由与结果 本院认为，原告的损失包括医疗费12048.32元、住院伙食补助费800元、营养费720元、护理费4950元、误工费10000元、残疾赔偿金86119.26元、精神抚慰金5000元、交通费300元、电动车损失250元、鉴定费2520元，共计122707.58元。其中，医保外用药1204.83元（由被告仲素芬赔偿），剩余损失121502.75元，由太保常州公司在交强险内赔偿120250元，在商业三者险内赔偿1252.75元。上述金额与被告仲素芬垫付的6300元合并计算后，由太保常州公司赔偿原告116407.58元，赔偿仲素芬5095.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿熊小芳116407.58元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿仲素芬5095.17元。 三、驳回熊小芳其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡闻世 二〇一七年五月二十三日 书记员  王 珂
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异89号案外人：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地：沈阳市新城子区太阳街**。法定代表人：申请执行人：丛培武，男，1964年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：韩宏波，男，1970年7月10日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：王辉，男，1963年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人丛培武与被执行人韩宏波、被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，案外人张胜星向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张胜星称：贵院受理的申请执行人丛培武申请执行被执行人王辉的执行案件，贵院冻结的王辉名下的房源是我借给辽宁瑞成房地产开发有限公司的款项后，辽宁瑞成房地产开发有限公司将其开发的房产中99套全部给予我方。2008年9月，辽宁瑞成房地产开发有限公司万方园项目因受房地产市场调控影响，银行不予贷款，辽宁瑞成房地产开发有限公司分几次向我及张丽华借款1150万元，辽宁瑞成房地产开发有限公司用92套住宅、7套网点作为偿还借款的房源抵押给我方，我方通过承包做工程的联系，暂时将其中的14套房源登记在王辉名下。我方与王辉没有任何债权债务关系，辽宁瑞成房地产开发有限公司与王辉也没有任何债权债务关系，所以被贵院查封的房产属于我方所有。故请求解除对王辉名下被查封的位于瑞成万方园的房产。经审查查明，申请执行人丛培武与被执行人韩宏波、被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月4日作出（2009）大东民（三）初字第91号民事判决书，判令：韩宏波本判决生效后7日内给付丛培武货款76.3万元及利息；王辉对上述判决承担连带责任。因韩宏波、王辉未履行生效法律文书确定的义务，丛培武向本院申请执行。执行过程中，本院于2009年8月18日向王辉发出执行通知书，要求其在2009年8月25日前自动履行，但王辉未按执行通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月16日依法预查封了辽宁瑞成房地产开发有限公司开发的合同备案在王辉名下的位于沈阳市××北新区虎××经济技术开发区虎××大街××号××、××、××、××、2-19-1的房产。本院认为，我国民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。本案中，位于沈阳市××北新区虎××经济技术开发区虎××大街××号××、××、××、××、2-19-1的房产备案在被执行人王辉名下，对外已产生公示效力，在形式上可以认定涉案房产归被执行人王辉所有，本院依法查封被执行人的财产的执行行为并无不当。案外人的异议请求，缺乏事实及法律依据，其所提出对涉案房产的实体权利的理由不能对抗本院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张胜星的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年五月三日书记员  王 姣
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1837号原告：谢建华，男，汉族，1974年5月27日出生，住江西省赣州市于都县。被告：蔡燕彬，男，汉族，1984年11月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告谢建华与被告蔡燕彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建华到庭参加诉讼，被告蔡燕彬经公告传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款69736元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方系客户关系。2016年4月份开始，被告在广州南方大厦手机壳批发市场陆续多次向原告工厂购买手机保护套，至2016年10月8日共结欠原告货款69736元，并出具欠条一张，录音一份，约定2016年10月15日还款30000元，2016年10月30日还款10000至20000元，余款于11月30日前还清，但至今被告分文未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告蔡燕彬既没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份证复印件和欠条。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡燕彬多次向原告谢建华购买手机保护套；至2016年10月8日被告向原告出具欠条，确认结欠货款69736元，并承诺于同年10月15日还30000元，于10月30日还10000-20000元，于11月30日之前还清余款。期限届满后，被告未还款，致讼。本院认为，原告谢建华向被告蔡燕彬提供货物，被告向原告出具欠条确认结欠货款，双方买卖合同成立，行为合法有效，应受法律保护。被告未按承诺期限支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告谢建华请求被告蔡燕彬付还货款69736元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡燕彬应于本判决生效之日起十日内付还原告谢建华货款69736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1543.40元，由被告蔡燕彬负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  姚静云审 判 员  张朝斌代理审判员  吴培涛二〇一七年五月九日书 记 员  胡 畅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽04行初82号 原告高美珠，女，1952年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告郭剑锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 以上两原告的委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人吴子胜、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 本院在审理原告高美珠、郭剑锋要求撤销被告龙岩市新罗区人民政府作出的龙新政征决〔2016〕1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》一案中，因本案与（2016）闽04行初44号原告傅文和与被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市人民政府行政案件的被诉行政行为相同，本案的审判须以（2016）闽04行初44号案件的审理结果为依据，而该案尚在二审审理程序中，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇一七年五月二十二日 书记员  郭景昉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。