wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9506号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：涂国柱，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省陆河县（麦湖村委会），原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告涂国柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告涂国柱经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉讼请求为：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年7月23日共计35828.54元（其中本金25000元、手续费2998.7元、利息1571.47元，还款违约金6258.37元）其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院查明的事实详见下表。            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6259064834000342              主合同      构成：              《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》                         申领时间：              2017年5月10日                  申领人：              涂国柱                  信用卡额度：              180000元                  违约条款：              1. 甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】      2. 甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。                                计算标准              透支      利息：              0.05%/日                  还款      违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  中国银行信用卡分期业务借款协议发放情况              分期产      品名称：              购车分期                  借款用途：              家庭自用消费                  发放金额：              180000元                  发放时间：              2017年6月15日                  应还款期数：              36个月                  记账日：              每月23日                  应还本金：              5000元/月（首期5000元/月）                  应付手续费：              600元/月（首期600元/月）                  违约情况      （截至2020年7月23日）              应还本金：              25000元                  利息：              1571.47元                  违约金：              6258.37元                  手续费：              2998.7元                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人涂国柱名下价值51486.77元或等值财产（保全费：534.87元）      本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告向原告申领信用卡并申请分期还款业务，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金25000元和按合同约定的计算标准支付利息、手续费、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂国柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金25000元、手续费2998.7元并支付利息（利息截止至2020年7月23日为1571.47元，自2020年7月24日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、还款违约金（违约金截止至2020年7月23日为6258.37元，自2020年7月24日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、保全费534.87元，由被告涂国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年九月二十三日法官助理郑奋泽书记员周玲
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初514号原告:许军清，男，1970年08月05日出生，汉族，住博兴县。被告：王炳乾，男，1986年02月13日出生，汉族，住博奥华城××楼东单元501。被告：刘瑞，女，1986年04月29日，汉族，住博奥华城××楼东单元××室。被告：李泳霆，男，1985年11月07日，汉族，住天元××室。原告许军清与被告王炳乾、刘瑞、李泳霆租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案。原告许军清于2017年05月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许军清撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告许军清负担。审判员  邓明香二〇一七年五月五日书记员  王 蒙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2884号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。负责人：戴刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。被告：周月虹，女，1969年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西。被告：夏明鑫，男，1997年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳富禹安泰置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：鲍晓龙。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告周月虹、夏明鑫、沈阳富禹安泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤诉。案件受理费3,097元，减半收取1,548.50元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。审判长  赵海波审判员  姜兆兴审判员  李玲玲二〇一七年五月九日书记员  杨 洋
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民终2260号 上诉人（原审被告）：江城钟，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：康英斌，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：洪妙芬，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：朱庆金，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人江城钟因与被上诉人康英斌、原审被告洪妙芬、朱庆金民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江城钟在收到催缴案件受理费通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江城钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年五月十九日 书 记 员  吴启帆  2
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3927号原告：周某燕，女，汉族，身份证住址广东省增城市。委托代理人：张刚桥、丘翠茜，广东众群律师事务所律师。被告：曾某辉，男，汉族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。被告：曾某宇，男，汉族，户籍地广西罗城仫佬族自治县。被告：曾某，男，汉族，户籍地广西罗城仫佬族自治县。法定代理人：曾某辉，与被告曾某系父子关系，身份情况同上。本院在审理原告周某燕与被告曾某辉、曾某宇、曾某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某燕于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某燕的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告周某燕撤诉。本案受理费25元,由原告周某燕负担。审判员  王家勇二〇一七年五月十九日书记员  王嘉燕
广东省广州市荔湾区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）粤0103刑申1号 徐杰华： 你因贩卖毒品一案，不服我院（2017）粤0103刑初115号刑事判决，向本院提出申诉。认为（2017）粤0103刑初115号刑事判决量刑过重，申诉人存在意识不清，精神不明的问题，请求：撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初115号刑事判决，再审本案。 经审查，原审查明，申诉人徐杰华以人民币100元的价格向徐某某贩卖毒品1包（0.53克海洛因），交易完毕后被民警抓获。民警当场在申诉人身上查获毒资人民币100元，毒品甲基苯丙胺、海洛因等共计17.42克，加上贩卖的0.53克合计17.95克。原审认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。判处申诉人有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。 本院审查认为，原审定罪量刑并无不当。根据刑法及最高院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的精神，贩卖毒品犯罪，被查获的毒品数量均应认定为犯罪数额。申诉人当时被当场查获的毒品数量为17.95克，按照此数量依法应判有期徒刑七年以上，申诉人是累犯，应从重处罚。原审判处申诉人有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，是在法定范围内量刑，并已经考虑申诉人是吸毒人员的具体情况，在起点刑处量刑。原审并不存在量刑过重的问题。 另，关于申诉人精神状况的问题，原审开庭审理时，申诉人意识清醒、对答流利、表达正常，并无异状。申诉人也未能就其主张提出相应证据。 综上所述，申诉人徐杰华提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第二款的规定，予以驳回。 审判长 林 敏 审判员 蔡海燕 审判员 骆慧娟 二〇一七年五月二十六日 书记员 谭诗琪 罗淑芬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保50号 申请人：欧国勇，男，汉族，1975年6月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。 委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：娄作福，系公司经理。 被申请人：贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县海校街道玉龙桥。 负责人：刘建群，系该分公司经理。 申请人欧国勇于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司价值4000万元的财产，并提供位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：贵州彩阳电暖科技有限公司）、桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：贵州彩阳电暖科技有限公司）的工厂仓库两栋作为担保。 经审查，本院认为，申请人欧国勇的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司价值4000万元的财产； 二、查封申请人提供的位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：贵州彩阳电暖科技有限公司）的工厂仓库； 三、查封申请人提供的位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人：贵州彩阳电暖科技有限公司）的工厂仓库。 案件申请费5000元由申请人欧国勇负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年五月二十六日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
呼某浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1319号上诉人（原审被告）：呼某浩特市祥和建筑工程有限责任公司。法定代表人：呼某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌兰察布市华龙钢结构有限责任公司。法定代表人:王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张某，内蒙古同声律师事务所律师。上诉人呼某浩特市祥和建筑工程有限责任公司因与被上诉人乌兰察布市华龙钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服呼某浩特市回民区人民法院(2016)内0103民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呼某浩特市祥和建筑工程有限责任公司未足额预交上诉费，在收到本院补交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼某浩特市祥和建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。呼某浩特市祥和建筑工程有限责任公司预交的案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 白雪松审 判 员 吴芳代理审判员 额日德尼二〇一七年五月二十三日书 记 员 刘敏
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢220号张凯、淮安市安达纺织有限公司：关于张凯与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据张凯的申请，依据本院（2015）淮徐民初字第00076号民事判决书，被执行人淮安市安达纺织有限公司法定代表人嵇浩因故离司出走，去向不明。所在地古寨乡人民政府联系相关企业，帮助公司追回应收货款40余万元，并用此款上缴国税和支付公司所欠工人工资。张凯的工作已全部到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢365号杨海军：张国军：杨海军与张国军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币400000.00。经本院立案受理，依据本院（2011）淮陈民初字第0024号民事调解书。执行过程中，对被执行人张国军位于淮安市清浦区新新家园C4号楼508室的房屋进行了拍卖。至此，本院（2011）淮陈民初字第0024号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月××日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0923民初199号 原告：赵培胜，男，1971年10月10日出生，汉族，现住河北省东光县。 被告：孟凡红，女，1968年2月28日出生，汉族，现住河北省东光县。 被告：东光县暖伞幼儿园，住所地东光县东光镇后屯村。 负责人：张养峰，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：崔俊亭，男，1951年2月15日出生，该园职工。 原告赵培胜与被告孟凡红、东光县暖伞幼儿园（以下简称暖伞幼儿园）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培胜、被告暖伞幼儿园委托诉讼代理人崔俊亭到庭参加诉讼，被告孟凡红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵培胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付门窗价款5566元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年冬，时任暖伞幼儿园园长孟凡红与原告口头约定，由原告为暖伞幼儿园制作铝合金门窗。原告按照双方约定制作并安装了价值5566元的铝合金门窗。结算时，孟凡红以无钱为由于2015年1月18日为原告出具了欠条一张。原告多次催要未果，之后暖伞幼儿园更换了负责人，新的负责人拒付门窗价款。为此，原告具状起诉。 东光县暖伞幼儿园辩称，原告对暖伞幼儿园起诉不能成立，请求法院驳回对其的起诉。暖伞幼儿园现由张养峰经营，原告所提供的欠条与暖伞幼儿园没有关系，而是孟凡红的个人行为，暖伞幼儿园对此不知情，孟凡红所欠债务与暖伞幼儿园无关。 孟凡红未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证。1.赵培胜身份证、孟凡红户籍证明信；2.暖伞幼儿园组织机构代码证及负责人张养峰的身份证；3.暖伞幼儿园转让协议书及补充协议复印件各一份。 对有争议的证据，本院认定如下：赵培胜提供的欠条一张，其内容为“今欠赵培胜门窗款伍仟伍佰陆拾陆（5566.00）2015.1.18号感统教室门窗暖伞幼儿园孟凡红”。赵培胜主张，该欠条证明其为暖伞幼儿园制作并安装了门窗，应由暖伞幼儿园与孟凡红支付价款。暖伞幼儿园主张，对此事不知情，不发表质证意见。本院认为，该欠条既无暖伞幼儿园的公章确认，亦无暖伞幼儿园负责人张养峰的签字确认，只能客观真实地反映孟凡红拖欠赵培胜5566元门窗款的事实，对此本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年冬天，赵培胜与暖伞幼儿园原经营人孟凡红达成口头协议，由赵培胜为暖伞幼儿园制作并安装价值5566元的铝合金门窗，门窗安装完成后，孟凡红未进行结算。在赵培胜不断催要后，孟凡红于2015年1月18日为赵培胜出具了欠条一张。 暖伞幼儿园原经营人郑向阳、孟凡红因与张养峰等人存在民间借贷纠纷，2015年5月1日、7月28日，由案外人王德祥、崔俊亭与郑向阳、孟凡红就暖伞幼儿园产权转让达成协议，以暖伞幼儿园所有资产作价500万元，由乙方郑向阳、孟凡红转让给甲方王德祥、崔俊亭，并约定乙方承担协议之前的一切债权债务，及时办理业主变更及印章更换等内容。协议签署后，暖伞幼儿园办理了新的组织机构代码证，负责人为张养峰。 上述事实，有孟凡红出具的欠条、暖伞幼儿园转让协议书及补充协议等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，赵培胜与孟凡红口头约定，由赵培胜为孟凡红经营的暖伞幼儿园制作并安装铝合金门窗，本案应为承揽合同纠纷。赵培胜按照约定完成了门窗的制作与安装，并交付使用，孟凡红理应支付价款。被告暖伞幼儿园已完成产权转让，受让人支付了暖伞幼儿园所有资产的合理对价，赵培胜既未提交证据证明孟凡红将债务转移给暖伞幼儿园，也未证明暖伞幼儿园加入到赵培胜与孟凡红的债权债务关系中，故赵培胜要求暖伞幼儿园承担孟凡红债务的诉讼请求无法律依据，本院难以支持。孟凡红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡红于本判决生效之日起七日内给付原告赵培胜门窗制作款5566元； 二、驳回原告赵培胜对被告东光县暖伞幼儿园的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告孟凡红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘大玮 二〇一七年五月三日 书记员  方 蕊
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执295号 申请执行人刘换芹，女，1951年11月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人张建军，男，1966年6月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人刘换芹与被执行人张建军刑事附带民事纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复刑初字第143号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  李树强 审判员  段红祥 二〇一七年五月二十二日 书记员  郑红民
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5951号 原告：吴勤，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邢明海，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴勤诉被告邢明海追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告21746.33元及自2016年5月14日起至还清之日止的利息；2.偿还原告实现债权的费用100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢明海于2015年2月13日在药都银行牛集支行办理联保贷款20000元，原告为其贷款担保，由于邢明海到期未还，药都银行起诉原、被告要求偿还贷款，原告为被告偿还银行贷款及利息、案件受理费等共计21746.33元，原告向其索要，被告拒不还款。 邢明海辩称，贷款是亲家邢兵战使用，使用一年后将贷款本交给王战士，王战士去银行贷款，王战士找担保人吴勤，贷款下来我去银行取的钱，将钱交给了王战士。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据1原告身份证，证据2（2016）皖1602民初914号民事判决书，证据3亳州药都农村商业银行收回贷款凭证、客户回单、亳州药都农村商业银行牛集支行出具的证明具有真实性、合法性及与本案的关系性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢明海由吴勤担保从亳州药都农村商业银行牛集支行贷款20000元，2015年11月30日贷款到期后，邢明海未按借款合同如期归还借款。亳州药都农村商业银行于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求邢明海及吴勤归还借款，本院于2016年5月4日作出（2016）皖1602民初914号民事判决书，判决内容：一、被告邢明海于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息599.76元，合计20599.76元（2016年1月26日以后的利息按原约定年利率9.2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告吴勤承担连带还款责任，吴勤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。2016年5月14日，吴勤向亳州药都农村商业银行牛集支行偿还贷款本息、案件受理费共计21746.33元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人吴勤向债权人亳州药都农村商业银行牛集支行偿还过贷款后，可以向债务人邢明海进行追偿，故对吴勤要求邢明海偿还21746.33元的诉讼请求，本院予以支持。吴勤向邢明海催要其垫付的21746.33元未果，邢明海应向吴勤支付资金占用期间利息，本院酌定该利息以年利率6%计算，自2016年9月19日起至垫付款21746.33元还清之日止。吴勤诉求的实现债权费用100元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、邢明海于本判决生效之日起五日内，偿还吴勤21746.33元及资金占用期间利息（自2016年9月19日起，按照年利率6%计算至垫付款实际付清之日止）。 二、驳回吴勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由邢明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一七年五月九日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初557号起诉人亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市。2017年5月11日，起诉人亓树卫向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国家信访局(以下称国家信访局)。起诉人称，其因2013年小年夜家中遭到暴徒打砸、泼汽油放火、报警后警察不作为而通过信访途径反映情况。2017年1月29日，起诉人在国家信访局网站上看到了对其的答复。在答复中的“查看详情”一栏中有山东省临沂市罗庄区信访局的答复意见书，但是起诉人从未收到该意见书。同日，起诉人向国家信访局提出政府信息公开的申请，请求公开：山东省委、省人民政府信访局对于“2014-12-03政法-社会治安-防范打击恐怖活动”信访答复情况。2017年2月13日，国家信访局作出《关于亓树卫申请公开政府信息的答复》（国信公告开函[2017]39号，以下简称39号答复），告知起诉人所申请的信息属于信访事项信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围。起诉人不服，向国家信访局提起行政复议申请，要求撤销该39号答复。2017年4月27日，国家信访局作出《行政复议决定书》（国信复字[2017]第020号）,认为国家信访局的39号答复并无不当，遂驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人认为国家信访局认定事实和适用法律错误，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、撤销国信复字[2017]第020号《行政复议决定书》;二、撤销国信公告开函[2017]39号《关于亓树卫申请公开政府信息的答复》；三、责令国家信访局依法答复起诉人申请公开事项。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。起诉人对信息公开不服向国家信访局提起行政复议申请的行为,属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的处理，并不能与起诉人形成行政诉讼法上的权利义务关系.因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对亓树卫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年五月十六日书记员  徐 畅
广东省广州市海珠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)粤0105执保480号之一 广州市南沙区国土资源和规划局： 本院作出的(2017)粤0105民初1161号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目： 一、轮候查封登记在被告李结华名下位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界家园同富街2号310房的房屋产权份额。 二、轮候查封登记在被告李结华名下位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界家园境林街9号的房屋产权份额。 三、上述房产产权的查封期限自转为正式查封之日起计三年。 二〇一七年五月二十六日 联系人：符琳敏、麦强 电话：83005703、83005500 附：(2017)粤0105民初1161号民事裁定书一份
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初583号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曾学均，男，1983年10月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，驾驶员，家住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人曾学均犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人曾学均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月18日8时许，被告人曾学均酒后驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型平板自卸半挂车沿Ｘ308线由惠安县往黄塘方向行驶，行至惠安县黄塘镇后西村路段时，与同向行驶的由蒋某驾驶的闽Ｃ×××××白色大众轿车发生刮擦，蒋某当场报警，曾学均在现场等待民警处置，后被惠安县公安局民警当场查获。 2017年5月18日，经交警部门认定，被告人曾学均负事故全部责任，蒋某不负本事故责任。 2017年5月18日，经福建万鸿司法鉴定中心检测，被告人曾学均血液中乙醇含量为134.01mg/100ml。 以上事实，被告人曾学均在庭审过程中无异议，并有受立案材料、到案经过、证人蒋某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属表、鉴定意见、现场检测报告书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人曾学均的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾学均违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾学均醉酒驾驶并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人曾学均明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人曾学均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  黄琳琳 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  4-
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1518号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：郑伟光，男，汉族，1974年11月9日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第64号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第67号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保122号申请人：艾春涛，男，汉族，1979年4月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：余丽，女，汉族，1988年5月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被申请人：贵州福满盈汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91520303073883000H。住所：贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1栋长7号。法定代表人：曾晓丽，职务：总经理。被申请人：曾晓丽，女，汉族，1974年6月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：李勇，男，汉族，1970年7月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾晓丽，系李勇之妻。申请人艾春涛、余丽诉被告贵州福满盈汽车销售有限公司、曾晓丽、李勇买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结、扣押被申请人李勇、曾晓丽名下价值177500元的财产。查封申请人余丽所有的位于遵义市红花岗区的住房（产权证号：遵房权证监字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一七年五月十二日书记员  赖曙红
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执303号之一申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。委托代理人：杨成，男，系沙河支行桑园分理处主任。被执行人：冯浩，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住西乡县桑园镇四坪村三组。被执行人：田丽，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住西乡县桑园镇四坪村三组。被执行人：邓志超，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住西乡县桑园镇桑园街。被执行人：梁梅，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住西乡县桑园镇桑园街。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人冯浩、田丽、邓志超、梁梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯浩、田丽偿还借款本金200000元及利息18412.8元（利息计算至2016年6月21日），其后利随本清；邓志超、梁梅承担连带清偿责任。本院已受理。本案执行中，向被执行人冯浩、田丽、邓志超、梁梅送达了执行通知书，责令其履行确定的给付义务，即交纳案件执行款200000元及利息18412.8元（其后利随本清），交纳案件受理费2290元、申请执行费3176元。逾期后，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邓志超、梁梅名下共有的位于西乡县桑园镇桑园村三组一至二层的住宅房屋（房产证号：西私房29453号，面积189.51平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一七年五月二日书记员  刘一攀
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执151号 申请执行人：刘德信，男，1970年2月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化大艺新型建材制造有限公司，住所地隆化县隆化镇黑水村。 负责人：张建强，股东。 刘德信申请隆化大艺新型建材制造有限公司运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2377号民事判决书已经发生法律效力。刘德信于2017年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院(2016)冀0825民初2377号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张宇 二〇一七年五月十六日 书记员  于涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保57号 申请人：桐梓县农村信用合作联社。住所地：桐梓县。 法定代表人：常天德，系该社理事长。 被申请人：杨燕，女，汉族，1972年1月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：钱益辉，男，汉族，1972年6月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县农村信用合作联社与被申请人杨燕、钱益辉保全一案，本院以（2017）黔0322执保57号立案执行，作出的（2017）黔0322财保46号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年5月18日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2017年5月19日将被申请人杨燕位于桐梓县房屋一套予以查封，将被申请人钱益辉位于桐梓县兰家坡片区地产开发有限公司开发的旧城改造拆迁安置还房Ｂ栋25层2号房（房屋编号Ｂ－25－2）房屋一套予以查封，将被申请人杨燕所有桐梓县宗家山休闲农业园有限公司股权予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年五月二十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初170号 原告：张征刚，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住所地兴安县。 被告：唐斌，男，1973年10月1日出生，汉族，教师，居住地兴安县。 被告：张水英，女，1975年4月1日出生，汉族，教师，住址同上。系唐斌妻子。 上述二被告委托代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。 被告：吴金秀，女，1960年4月7日出生，汉族，居民，住所地兴安县。 委托代理人：宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。 原告张征刚与被告唐斌、张水英、吴金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张征刚于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告以重新调取证据为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，且没有违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张征刚撤回起诉。 本案收案件受理费11150元，减半收取计5575元，由原告负担。 审 判 长  朱回香 代理审判员  杨安刚 人民陪审员  唐仁权 二〇一七年五月八日 书 记 员  蒋新玲
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初166号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人吴某，出生于山西省太原市，住太原市。2017年2月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年6月份，被告人吴某在太原市××区中国农业银行股份有限公司太原市学府街支行申领中国农业银行金穗金卡信用卡（卡号：×××，信用额度为20000元人民币），该卡从2016年3月8日开始逾期，截止到2016年10月25日，共逾期231天，期间银行多次对吴某进行催收，均无回款。经核实，该卡欠款本金为19983.67元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、证人证言、本金利息滞纳金说明书、银行证明、催收历史信息、账户催收资料信息、催款邮寄单、吴某还款凭证，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡19983.67元人民币，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田荣川人民陪审员 王小梅人民陪审员 李小兰二○一七年五月十二日书记员 张 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初5145号原告：张晓东，男，1984年6月5日出生，汉族，宁夏固原市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：郭峰，男，1985年1月1日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告张晓东诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼。被告郭峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款419840元及按照中国同期人民银行贷款利率支付自2016年2月23日至2016年10月21日止的利息14010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月共同入股投资北京市朝阳区某商铺北京旭日东枫餐饮管理有限公司。但因个人原因，原告于2015年6月提前撤出所投资金，经双方协商，原告将所投股份以借款形式转给被告，共计440840元，并签订了借款合同一份。双方约定从2015年7月至2016年2月的期间，每月10日偿还原告人民币6500元，截止2016年2月23日，被告还清所有借款共计388840元。自2015年7月以来，被告先后向原告通过网上银行还款21000元，下欠419840元至今未还，被告现已无法联系。原告认为，原被告双方形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借款合同，形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年6月20日签订一份借款合同，载明：原告与被告于2014年9月共同入股投资位于北京市朝阳区××路号商铺北京旭日东枫餐饮管理有限公司，原告投资金额为人民肆拾万元整。由于个人原因，需提前撤出所投资金。经双方协商，约定原告将所投股份以借款形式转给被告，截止2015年6月20日，被告欠原告人民币共计440840元。借款人须从2015年7月至2016年2月的8个月内，每月10日偿还原告人民币6500元。借款人须于2016年2月23日偿还原告所欠剩余全部资金共计388840元。合同签订后，被告先后向原告通过网上银行还款21000元，尚欠419840元至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告郭峰借款关系明确，被告郭峰应履行偿还借款义务。故原告要求被告郭峰偿还借款419840元的诉请，本院予以支持。原告主张自2016年2月23日至2016年10月21日期间的借款利息14010元，符合法律规定，本院照准。被告郭峰经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，判决如下：被告郭峰于本判决生效后十日内偿还原告张晓东借款419840元，利息14010元，合计433850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7808元，公告费600元，合计8408元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘 珊人民陪审员 张晓兰人民陪审员 马学任二〇一七年五月十七日书 记 员 袁红新
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2015-2826-1号申请执行人：万松岳，男，汉族，生于1960年3月25日，住禹州市。被执行人：康火炎，男，汉族，生于1982年9月29日，住禹州市。被执行人：陈红杰，男，汉族，生于1972年11月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人万松岳申请被执行人康火炎、陈红杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人康火炎、陈红杰未履行已发生法律效力（2015）禹一初字第1652号民事判决书确定的义务，本院于2016年1月13日依法向被执行人康火炎、陈红杰公告送达了执行通知书，并责令被执行人以判决书所确定的义务限期履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中本院院以（2015）禹民一初字第1652-1号民事裁定书于2015年3月31日查封被申请人陈红杰与罗书锋共同所有的位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园E幢3单元16层3-1602（产权证号为：063654号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈红杰与罗书锋共同所有的位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园E幢3单元16层3-1602（产权证号为：063654号）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年五月八日书记员 ：刘彭飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民特6号 申请人遵义县汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称遵义县汇隆村镇银行）。住所地：现遵义市播州区南白镇西大街华诚都汇9栋8-9号。 法定代表人刘阳，该行董事长兼行长。 委托代理人张文罕，该行员工。 委托代理人朱惠民，该行员工。联系电话：18089675519。 被申请人卢大燕，女，1974年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区南白镇象山社区六小区。公民身份号码：522121197409020086。 遵义县汇隆村镇银行称，2013年5月21日张庆国在该行贷款20万元，被申请人卢大燕用其名下位于南白镇西大街南段“扬州恬园”的2-8-6号房屋（产权证号：遵房权证遵义县字第201104518号）抵押担保，并签订了抵押担保合同。贷款到期后至今，贷款人未还款。特提出申请，要求拍卖、变卖卢大燕上述抵押担保的房屋，以偿还贷款本息。 被申请人卢大燕未作答辩。 本院经审查认为，案外人张庆国在申请人处借款、被申请人卢大燕用其所有的“遵房权证遵义县字第201104518号”房屋抵押担保、至今未还款的事实成立，有申请人提供的借据、借款合同、抵押担保合同、房产证及他项权证等复印件在卷佐证，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人卢大燕所有的“遵房权证遵义县字第201104518号”房产。 申请费5590元，由被申请人卢大燕负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  张家学 人民陪审员  何德华 二〇一七年五月三日 书 记 员  张廷露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执911号之一 申请执行人陈志忠，男，1968年11月21日出生，汉族，广东省东莞市。 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 申请执行人陈志忠与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23565号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应协助申请执行人陈志忠办理位于东莞市××镇××区××路旁××逸苑(三期)××苑、××苑、××苑、××苑首层及地下室一层车位××××的房产证及支付违约金1300元，并承担案件受理费1463元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行办理房产证和违约金。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。 本院已向东莞市××镇房管所发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的房产证。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，申请执行人可待分配时参与款项分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执911号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年五月八日 书 记 员  邱宝璋
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0726行初5号 原告:1、沈某2、齐某13、曹某14、董某15、王某16、车某7、董某28、刘某19、蒋某10、陈某111、齐某212、张某113、边某14、马某115、刘某216、李某117、徐某118、周某19、刘某320、鲁某21、冯某22、徐某223、李某224、曹某225、张某226、张某327、谢某28、朱某29、郭某30、李某331、胡某32、徐某333、李某434、贺某35、韩某36、王某237、李某538、王某339、徐某440、杜某141、董某342、刘某343、王某444、刘某445、齐某46、邸某47、李某648、张某449、佟某50、李某751、李某852、杜某253、刘某554、杜某3。（以上合计54人，身份信息附卷） 诉讼代表人董某2，男，1939年6月18日生，汉族，某某苇场退休工人，现住黑山县。 诉讼代表人王某2，男，1948年7月21日生，汉族，某某苇场退休工人，现住黑山县。 诉讼代表人边某，男，1940年12月24日生，汉族，某某苇场退休工人，现住黑山县。 诉讼代表人冯某，女，1954年8月21日生，汉族，某某苇场退休工人，现住黑山县。 委托代理人李某9，辽宁某律师事务所律师。 委托代理人马某2，辽宁某律师事务所律师。 被告黑山县某局，住所地黑山县。 法定代表人陈某2，该局局长。 负责人李某10，该局副局长。 第三人黑山县某场，住所地黑山县。 法定代表人王某5，该场场长， 委托代理人张某5，该场副场长。 原告董某2等54人诉被告黑山县某局及第三人黑山县某场不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人董某2、王某2、边某、冯某与被告黑山县某局负责人李某10及第三人黑山县某场的委托代理人张某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、依法判决黑山县某局履行法定职责；2、被告承担本案的诉讼费和其他费用。理由是：原告54名是被告黑山县某场全民所有制国营企业退休职工，被告黑山县某局是黑山县某场企业主管部门。黑山县某场在1992年5月9日收到黑山县政府【1992】20号文件转发锦州市人民政府，锦政发【1992】8号文件贯彻落实《国务院关于国营企业职工养老保险制度改革决定的通知》，国发【1991】33号令。1992年5月12日第三人场长刘某某召开党支委、管理委二委会议决定苇场不给职工参保，苇场经济效益好，有钱给职工退休开工资。该文件没有向职工传达和征求意见，对国务院（1991）33号令，指令性决定不重视、不执行。2004年才参保，1992年—2003年11年未给原告54名职工参保缴费，不计入养老保险年限，造成了原告享受社会养老保险缴费基数低，缴费年限少，和11年保险工龄待遇，原告只领取社会性养老金，而缴纳养老金和个人账户养老金没有。2007年提高企业退休人员养老金时，2003年前参保企业每人每月提高70元至100元，没有参保的每人每月发35元，2008年提高企业退休人员养老金时，2003年前参保企业每人每月提高100元至140元，没有参保的每人每月50元，特别是2009年企业退休职工养老金又提高了并有工龄保险待遇，原告缺少11年的参保工龄待遇直到现在，原告领取的养老金与2003年前参保的企业退休职工每人每月少领460元左右，造成原告少领养老保险金2411236元。第三人有不可推卸的责任，应予以补偿，原告于2010年12月、2015年、2016年到法院告诉不予立案，认为属于行政管理的范畴。2016年11月21日原告向被告提出补偿申请书，被告于2016年12月12日口头答复解决不了，认为第三人不履行法定职责，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告黑山县某局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：原告申请的要求被告履行法定职责我们不认可，理由是：原告说的是责令被告让第三人上保险问题，我们水利局没有权力让苇场给原告上保险，没有这个职权，我们对苇场只是正常的苇场的经营、人事管理。 第三人在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：1992年6月30日至2003年6月30日，这段确实没有给职工上保险。原告去苇场、水利局、保险部门都找过，没有政策谁也不能办。因为某某苇场是国有企业，人事上归水利部门管，工资、保险都是归锦州市农委管。某某苇场从2003年7月1日开始正式给职工参保，关于保险问题有文件规定，职工保险不予补交，我们想交但是没有政策交不了。 经审理查明，原告董某2等54人系黑山县某场的退休职工，某某苇场属全民所有制国营企业。原告董某2等54人从2004年参加社会养老保险。庭审中，原告董某254人认为应从1992年参加社会养老保险，认为第三人某某苇场从1992年至2003年11年未给原告董某2等54人参保缴费，造成了原告享受社会养老保险缴费基数低，缴费年限少，造成退休养老待遇低，现请求被告黑山县某局履行法定职责，责令第三人黑山县某场对原告董某2等54人养老保险进行补偿；被告黑山县某局认为，水利局没有这个职责，没有责令第三人给原告养老保险补偿的权力；第三人认为这段时间确实没上保险，绕阳河苇场是国有企业，工资保险都归锦州市农委管，我们想补交，但是没有政策交不了。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案中，原告董某2等54人请求被告黑山县某局履行责令第三人黑山县某场对原告董某2等54人养老保险进行补偿的法定职责没有法律依据。依照第三条（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告董某2等54人的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘学良 审 判 员  王 晶 人民陪审员  刘 楠 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  白 爽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1024号申请执行人陈雷，男，1981年4月18日生，住江西省赣州市龙南县。被执行人林小勇，男，1972年12月22日生，住龙南县。被执行人龙南县维大复材科技有限公司，地址：龙南县大罗工业园。本院于2016年11月14日立案执行陈雷申请林小勇、龙南县维大复材科技有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的2016年赣0727民初166号民事判决书,现因被执行人林小勇、龙南县维大复材科技有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执1024号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一七年五月十二日书记员 ： 李 帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初5618号之二 原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告淄博路朗工贸有限公司、山东依文夸克服饰有限公司、淄博昂福工贸有限公司、印良、张丽丽金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0303民初5618号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）鲁0303民初5618号民事判决书中第八页第十八行、第十九行应补正为“根据被告印良、张丽丽提供的担保书、保证合同，被告印良、张丽丽应对0160300120-2014年（体坛）字0094号、0160300120-2014年（体坛）字0111号《小企业借款合同》及0160300120-2016年（展）字0001号、0160300120-2015年（展）字0003号《借款展期协议》项下的全部借款及相应债务承担连带清偿责任”； （2016）鲁0303民初5618号民事判决书中第九页第十七行应补正为“被告印良、张丽丽对上述第一项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任的范围为借款本金338万元，利息82733.37元”； （2016）鲁0303民初5618号民事判决书中第十页第七行、第八行应补正为“案件受理费34502元，由被告淄博路朗工贸有限公司负担，被告山东依文夸克服饰有限公司、淄博昂福工贸有限公司、印良、张丽丽承担连带清偿责任”。 审 判 长  冯 峰 人民陪审员  韩爱花 人民陪审员  夏明菲 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  刘奕君
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0281民初字644号 原告徐灵仙，女，1965年2月4日出生，住乐平市。 被告曾新鸣，男，1977年7月6日出生，住乐平市。 被告项建香，女，1977年9月21日出生，住乐平市。 原告徐灵仙诉被告曾新鸣、项建香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐灵仙到庭参加诉讼。被告曾新鸣、项建香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐灵仙诉称，原、被告经担保人盛合仔介绍认识，2015年4月10日，被告约原告在乐平市融兴村镇银行有限公司贷款本金22万元，用原告徐灵仙坐落在观音泉路人民医院集资楼2单元401室的房屋做了抵押担保，并办理了抵押登记，原、被告双方约定，该贷款由被告还款付息，但被告方未按约定归还银行的本金利息，2016年8月8日，乐平市融兴村镇银行有限公司起诉了被告及其配偶，并将原告也一同列为被告，原告多次联系被告，要求其尽快履行还款义务，但被告一拖再拖，直到关机不理，显然想将该债务恶意推到原告头上，原告无奈只好与银行达成和解，支付了本息254886.22元，为此，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告垫付款254886.22元，并承担相应利息。 被告曾新鸣未到庭、未答辩。 被告项建香未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年4月10日，被告曾新鸣与乐平市融兴村镇银行有限公司签订了一份个人房产抵押贷款借款合同，被告项建香以借款人配偶身份在合同书上签名，借款人民币22万元，约定借款年利率9.095%，借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日。同日，被告曾新鸣与乐平市融兴村镇银行有限公司签订了一份个人贷款授信协议，约定由原告徐灵仙提供最高额抵押担保，并另行签订最高抵押合同，编号为乐融兴2014（个循）字第XXXX号。同日，为了确保乐平融兴村镇银行有限责任公司与曾新鸣之间的全部债权债务得以实现，原告徐灵仙自愿将其享有合法处分权、并列入抵押财产清单的财产（乐房权证私字××号房屋）为乐平市融兴村镇银行的债权设立抵押担保。原告徐灵仙与乐平融兴村镇银行有限责任公司签订个人贷款最高额抵押合同，本合同所担保的主债权为乐平融兴村镇银行有限责任公司与曾新鸣之间（依据乐融兴2014（个循）字第XXXX号个人贷款授信协议）所产生的全部债务，其中最高额余额不超过人民币贰拾贰万元。本合同担保的范围包括但不限于本金及利息（包括因债务违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权力和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、茶旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。被告曾新鸣未按约定归还银行的本金利息，2016年8月8日，乐平市融兴村镇银行有限公司起诉了二被告及原告，原告徐灵仙与银行达成和解，并于2017年2月27日代被告曾新鸣偿付本息254886.22元。 本院认为，2015年4月10日，被告曾新鸣与乐平市融兴村镇银行有限公司签订了一份个人房产抵押贷款借款合同、个人贷款授信协议，原告徐灵仙与乐平市融兴村镇银行有限公司签订的个人贷款最高额抵押合同，该三份合同均属于合同双方真实意思表示，合法有效。原告徐灵仙属于保证人，被告曾新鸣属于债务人，乐平市融兴村镇银行有限公司属于债权人。根据法律规定保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告徐灵仙依照合同承担了保证责任，有权向债务人曾新鸣追偿。被告项建香作为借款人的配偶签名，该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。故此，对原告徐灵仙的诉讼请求，本院予以支持。被告曾新鸣、项建香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾新鸣、项建香在判决书生效后十日内一次性偿付原告徐灵仙人民币254886.22元，并偿付利息（利息计算：以254886.22元为本金，按照年利率9.095%的标准，从2017年2月27日计算至履行完毕为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5123元，诉讼保全费1794元，合计币6917元，由被告曾新鸣、项建仙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 徐 国 江 人民陪审员 罗 秀 英 人民陪审员 余 月 风 二〇一七年五月十八日 书 记 员 钱麓宇、
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1531号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：邝梓健，男，汉族，1996年9月9日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第58号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定和催告通知书的落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第58号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执827号之五 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，组织机构代码：89828106-3。 代表人:王学武，该行行长。 被执行人黄淑芸，女，1965年12月25日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人李统权，男，1962年11月15日出生，壮族，住广西南宁市。 本院于2017年4月17日作出（2017）桂0102执827号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄淑芸、李统权所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄淑芸、李统权所有的相应价值的其他财产，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除对黄淑芸的银行存款31000元的冻结； 二、扣划黄淑芸的银行存款31000元至本院帐户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一七年五月三十一日 书记员  江旭炜
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执51号关于申请执行人李常岁与被执行人陈巴根那人格权纠纷一案，（2016）内2222民初1435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈巴根那没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李常岁于2016年9月8日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定于2017年5月22日给付申请执行人给付贰仟元整，剩余部分于2017年12月10日一次性给付。本院认为，申请执行人李常岁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1435号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 陈军二〇一七年五月二十四日书 记 员 李凤梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0828民初2453号之二 原告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街西侧。统一社会信用代码91130323MA07U75WXC。 法定代表人李鑫，职务经理。 被告崔立春，男，1980年2月1日生，汉族，个体运输户，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告张风培，男，1986年4月12日生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称大地财保乌兰察布支公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑小区2号商住楼，组织机构代码78303497-8。 负责人段根元，职务总经理。 本院在审理原告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司与被告崔立春、张风培、大地财保乌兰察布支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司于2017年5月24日向本院提出申请，因原告与被告协商解决，故申请撤回起诉。 本院认为，原告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取400.00元，由被告崔立春承担。 审判员  王晓辉 二〇一七年五月二十四日 书记员  初 琦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢176号 申请执行人陈国祥与被执行人王娟借款合同纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢176号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月十五日
永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1023执68号 王伟，男，1979年3月1日出生，住所地永清县人，联系电话150××××6666 尚永华，男，1956年12月15日出生，住所地永清县，联系电话130××××6213 王伟申请尚永华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初1986号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初1986号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永胜 二〇一七年五月十二日 书记员  李华明
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2017）甘0922财保27号申请人：王永军，男。被申请人：柴森，男。申请人王永军于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴森在瓜州农商银行河东支行×××账号内存款3万元予以冻结。申请人王永军以瓜州农商银行西街支行个人存单（账号：×××，金额14000元）为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴森在瓜州农商银行河东支行账户×××内存款30000元。期限为六个月。案件申请费320元，由王永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 戴建军二〇一七年五月十八日书 记 员 苏 蓉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初980号 原告：张其辉，男，1976年2月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：缪进贵，男，贵州崇遵律师事务所律师。 委托代理人：缪越，女，贵州崇遵律师事务所实习律师。 被告：何扶材，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张其辉与被告何扶材排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止妨害原告位于桐梓县迁移电杆及修建牛栏，并赔偿原告经济损失9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年1月15日受让取得周国才、周廷云位于桐梓县公路边土地一幅，该土地四至为：东抵马路，南抵杨定娄、张绍珍，西抵张元兴，北抵张绍安房子，并经批准修建房屋居住至今。由于原告牛栏在房屋右侧土堆上，原告准备将该土堆挖至与住房平重建牛栏，而且土堆上有一根电杆，原告也征得供电部门同意搬迁。但在搬迁电杆过程中，被告称其土堆下有其祖坟，阻止原告搬迁电杆和挖掘土堆，而被告的哥哥明确表示该地没有坟，长期以来也没有人在该地祭拜。原告认为，被告的行为导致原告不能修建牛栏，严重影响了原告的权益，为此，原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告以其从案外人处流转获得争议土地使用权为由提起诉讼主张被告侵权，首先应提供证据证明自己对争议土地享有土地使用权。庭审中，原告陈述争议土地属自留地，没有相应的权利凭证，仅提供了“土地协议书”和“桐梓县农村村民宅基地用地批准通知”来证明自己的主张。本院认为，原告提供的两份证据不能证明土地权属，而被告则认为该土地土堆下有其祖坟，阻止原告挖掘，故本案原、被告系对土地权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案系土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张其辉的起诉。 案件受理费60元，退还原告张其辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员 赵 俊 华 二〇一七年五月二十二日 书记员 章程（代）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初4944号 原告：曾思聪，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：程钰玲，女，1994年5月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。 原告曾思聪与被告程钰玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告曾思聪到庭参加诉讼。被告程钰玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曾思聪诉称，被告程钰玲因资金周转不良，于2016年8月1日向原告借款人民币（币种，下同）16000元，口头约定月利息2%，口头承诺一个月归还。但原告多次催讨未果。故曾思聪提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款16000元及利息960元（口头约定2分利息计至实际还款之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告程钰玲未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告程钰玲于2016年8月1日向原告曾思聪现金借款16000元，程钰玲亲笔填写一张《借条》并捺手印确认，后交由原告收执，《借条》载明：“借条兹有程钰玲因资金周转不良，向曾思聪借到人民币16000元整，还款日期：。备注：双方协商确定诉讼管辖法院为合同签订地即同安人民法院！特此证明！借款人：程钰玲身份证：350102199405××××借款日期：2016年8月1日”。此后，程钰玲未归还借款。曾思聪遂于2016年11月16日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告曾思聪举示的《借条》原件一张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。 本院认为，被告程钰玲向原告曾思聪现金借款16000元未归还，该事实有曾思聪举示的程钰玲亲笔填写签名的《借条》原件一张为证，曾思聪陈述了借款相关情况，被告程钰玲未提出反驳意见，故原告曾思聪主张的借款事实可予以认定。原告提出双方口头约定月2%利息，但未举证证明，本院不予采纳。原被告双方既未约定借款利息，也未约定逾期的资金占用利息，本院支持从起诉之日起按年6%计算资金占用利息。被告程钰玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程钰玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾思聪借款人民币16000元及利息（利息从2016年11月16日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利息6%计付）； 2、驳回原告曾思聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币224元，由被告程钰玲负担，公告费（以发票实际面额为准）由被告程钰玲负担，因原告曾思聪已先行支付公告费，被告程钰玲应于支付上述款项时一并向原告曾思聪支付公告费，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  吕子凉 人民陪审员  曾华莹 二〇一七年五月二日 代书 记员  叶小桃 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢167号 申请执行人令狐小会与被执行人令狐真林侵权一案，在执行过程中，被执行人令狐真林已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢167号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月四日
江苏省宿迁市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书(2017)苏13刑抗4号抗诉机关江苏省宿迁市人民检察院。原审被告人葛某某，男，1981年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2005年8月23日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2008年1月10日刑满释放。原审被告人葛某某故意伤害一案，沭阳县人民法院于2013年5月10日以(2013)沭刑初字第0321号刑事附带民事判决，认定被告人葛某某犯故意伤害罪罪，判处其有期徒刑二年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人徐辉68438.13元，判决已经发生法律效力。现抗诉机关以出现新的证据证明原审被告人葛某某故意伤害徐辉致其重伤而非原判认定的轻伤、原判量刑畸形轻为由，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院认为，抗诉机关提交的新证据证明原判可能有错误，需要指令原审人民法院再审。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百七十九条第二款之规定，决定如下：指令沭阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年五月十五日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3998号原告张丽娟，女，1980年10月18日出生，公民身份号码×××Ⅹ，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告张振东，男，1980年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张丽娟与被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托诉讼代理人冯海涛，被告张振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币800000元，并按月息5%支付自起诉之日起至本息还清时止的利息。事实和理由：被告自2014年起多次向原告借款，截止2016年12月10日被告累计借款800000元，并为原告出具借条一枚，双方未约定利息及还款期限。此款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，拒不给付。故起诉至法院。被告张振东答辩称，借款属实，同意偿还，但暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告自2014年起多次向原告借款合计800000元，并为原告出具借条一枚。载明"借条，今借到张丽娟，2014年5月20日现金300000元（叁拾万元整），2015年现金肆拾万元整（￥400000.00元），2016年3月10日现金拾万元整（￥100000.00元）总计：800000元（捌拾万元），2014年、2015年、2016年所有借条已收回，以此条为准，借款人：张振东，2016年12月10日"。此借款经原告张丽娟催要，被告至今未还。本院认为，原告张丽娟与被告张振东之间的借贷关系事实清楚，有被告张振东为原告张丽娟出具的借条在卷佐证，被告张振东依法应履行偿还原告张丽娟借款的义务。原告张丽娟的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张丽娟主张被告张振东支持利息的请求，因双方对利率无书面约定，但原告可按中国人民银行同期贷款利率主张逾期的利息，原告要求自起诉之日起按月利率0.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告张振东于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款800000元；并自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷日利率0.5%支付利息至本息还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告张振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年五月二十六日书记员 齐慧敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3006号之一 申请执行人：刘镇平，男，汉族，1977年10月6日出生，住广东省饶平县。 被执行人：焦华阶，男，汉族，1977年11月25日出生，住湖北省监利县。 被执行人：刘小琴，女，汉族，1982年4月9日出生，住四川省合江县。 被执行人：杨光荣，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省仙桃市。 本院受理的申请执行人刘镇平与被执行人焦华阶、刘小琴、杨光荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1427号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年03月23日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金48750元及逾期还款利息14625元，担保费1500元，并承担案件诉讼费1533元及执行费896.12元，合计67304.12元。 在执行过程中，申请执行人刘镇平与被执行人杨光荣于2017年5月4日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2017年5月4日，被执行人尚欠申请执行人执行款66408元，于2017年5月4日支付5000元，剩余款项被执行人杨光荣保证从2017年6月份开始每月月底支付5000元，直至偿还完毕；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行；三、本案执行费896.12元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年五月十七日 书记员  陈桂嫦
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保79号申请人：新乡县职业教育中心统一社会代码：12410721337220703J法定代表人：王某某地址：新乡县申请人：新乡县建设投资有限责任公司统一社会代码：91410721763101598T法定代表人：史某某地址：新乡县被申请人：新乡市隆盛房地产开发有限公司法定代表人：张某某地址：新乡市本院在执行新乡县职业教育中心、新乡县建设投资有限责任公司与新乡市隆盛房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）豫0703民初728号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市隆盛房地产开发有限公司银行存款、应收款（执行款、货款等一切应收款）8200000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年五月二十六日书记员  赵化官
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀07刑更343号 罪犯王维军，男，1971年7月11日出生，汉族,河北省承德县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2014年2月20日作出（2013）昌刑初字第1215号刑事判决书，以王维军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯王维军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，狱积极分子1次，交纳罚金3700元，确有悔改表现，并未全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王维军予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王维军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳，并未全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下： 对罪犯王维军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年6月3日起至2020年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张敬民 审 判 员  韩建新 代理审判员  谷海豹 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  赵宏伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5920号原告郑某，女，1979年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人田某，内蒙古大川律师事务所律师。被告松山区志勇赵师傅修脚会馆。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑东门西侧。负责人赵志勇，男，1983年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城皇家帝苑东门南侧。委托诉讼代理人潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告郑某与被告松山区志勇赵师傅修脚会馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人田某，被告松山区志勇赵师傅修脚会馆的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告未签订书面劳动合同工资款70818元。事实与理由：2014年9月24日至2016年1月份，原告到被告处工作，职位为足疗师，原被告一直未签订书面劳动合同，后原告因健康原因无法继续工作。依据《劳动合同法》法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，经原告多次向被告催要未果，无奈之下，原告诉至法院。被告松山区志勇赵师傅修脚会馆称，1、请求驳回原告的起诉，原被告之间不存在劳动关系，原告向被告交纳学习费用向被告学习修脚技术，被告也将修脚技术教授给了原告，被告只是为原告提供一个平台，原告为客户提供修脚服务，原被告之间只存在合作关系，双方收入按照比例分成，原告并非是被告招入的员工，也不由被告进行管理和发放任何报酬，因原告个人原因不能继续从事修脚服务，双方才终止了合作关系，此事实已经由松山区法院（2016）内0404民初4862号民事判决书认定；2、原告诉状中适用的法律错误，因为双方非劳动关系，而原告都依据《劳动合同法》的规定主张权利是错误，现赤峰地区足疗行业均是以合作关系存在；3、依据法律规定可以认定双方之间不是劳动关系就不存在签订书面劳动合同，更不存在给予原告未签订书面劳动合同二倍工资的问题，综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字（2016）44号仲裁裁决一份，证明原告已经依法履行了仲裁前置程序，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的赤峰市劳动和社会保障监察支队对赵志永的询问笔录、工号及工服，证明原告与被告之间存在事实劳动关系，与本案不具有关联性，本院不予采信；3、原告提交的工资卡及详单，证明原告每月工资，且原被告之间存在劳动关系的事实，客观真实，与本案不具有关联性，本院不予采信；4、被告提交的，（2016）内0404民初4862号民事判决书一份，证明原告与被告的负责人系学徒关系，并且被告负责人将修脚技艺教给原告，并为原告提供了为客户修脚的服务平台和场所，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人争议的事实，根据原告陈述，被告答辩及庭审认定的证据，本院认定如下：2014年9月24日至2016年1月份，原告在被告处工作，被告为原告提供工作场所，原告为顾客提供修脚服务，双方按比例赚取服务费。原告郑某向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告松山区志勇赵师傅修脚会馆支付未签订书面劳动合同的工资70818元。2016年7月26日，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字〔2016〕44号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的劳动仲裁请求。本院认为，被告松山区志勇赵师傅修脚会馆提供工作场所，原告郑某提供服务，双方按比例分成，可以证明双方只是合作，原告不受被告的管理，所以原被告之间不存在劳动关系，原告主张因未签订劳动合同被告应支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年五月九日书 记 员 齐慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初5147号原告：银川凯源起重设备租赁有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：崔某某，该公司总经理。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：金某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某某，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：古和冬，该公司经理。原告银川凯源起重设备租赁有限公司诉被告重庆帅升建筑劳务有限公司、重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔某某，被告重庆帅升建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼。被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川凯源起重设备租赁有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费59000元，利息13452元（暂计算至2016年10月20日，实际支付至全部欠款付清之日）合计72452元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司签订《协议书》,约定原告承包被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司位于银川市金凤区某工地塔吊指挥的劳务工程，费用为30000元/月。合同签订后，原告按照合同约定于2012年8月23日向被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司提供劳务，截止2012年11月30日，实际施工三个月零七天，总劳务费97000元，已支付43000元，拖欠劳务工程费59000元未支付。被告重庆帅升建筑劳务有限公司作为被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司的总公司，应当对被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司所欠债务承担共同清偿责任，为维护原告的合法权益，根据相关法律，故诉至法院，望判如所请。被告重庆帅升建筑劳务有限公司辩称，1.本案支付劳务费的主体应为自然人，被告的诉讼主体不适格；2.经被告核对，原告实际施工时间与其主张的施工时间不符，被告已经付清了租赁费用；3.原告起诉的劳务费及利息过高；4.本案已过诉讼时效。被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：劳务协议书、收据、塔吊报停告知书，真实、合法，且相互印证形成证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，原告与被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司签订《协议书》一份，约定将银川某塔吊指挥承包给原告，劳务费每个月30000元，每月付8000元，其余的年底放假一次付清。合同签订后，原告按约提供劳务。2012年12月4日，重庆帅升建筑劳务有限公司银川项目部出具塔吊报停告知，要求原告于2012年11月30日所有塔吊停止使用，原告遂于2012年11月30日停工。原告自认，被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司共计向原告支付劳务费43000元。原告认为被告尚欠劳务费54000元未支付，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司提供劳务，被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告主张自2012年8月23日至2012年11月30日期间为被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司提供劳务，劳务费共计97000元，原告提供证据予以证实，被告已支付劳务费43000元，故对其要求被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司支付劳务费54000元的诉请，本院予以支持。重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司系重庆帅升建筑劳务有限公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，故被告重庆帅升建筑劳务有限公司亦应与重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司对上述欠款承担共同付款责任。原被告双方未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告重庆帅升建筑劳务有限公司辩称已向原告付清劳务费，但未提供证据证实，故对该辩解意见不予采纳。被告重庆帅升建筑劳务有限公司还辩称本案已过诉讼时效，因涉案合同主体相对方为重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司，原告称其一直向重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司主张权利，但被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆帅升建筑劳务有限公司、重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内支付原告银川凯源起重设备租赁有限公司劳动报酬54000元；二、驳回原告银川凯源起重设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告重庆帅升建筑劳务有限公司、重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 珊人民陪审员  杨民生人民陪审员  艾 娜二〇一七年五月四日书 记 员  袁红新
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保19号申请人：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所洛阳高新区滨河北路88号。法定代表人：徐健，总经理。被申请人：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所新疆乌鲁木齐市头屯河区评西街4008号办公楼106号。法定代表人：龙小春。申请人洛阳双瑞特种装备有限公司与被申请人新疆昊通百圣能源科技有限公司因合同纠纷，申请人于2017年5月15日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款4780000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆昊通百圣能源科技有限公司名下银行存款4780000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳双瑞特种装备有限公司名下位于洛阳高新技术开发区滨河北路88号18幢房产[房产证号：洛房权证市字第××号]。案件申请费5000元，由申请人洛阳双瑞特种装备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一七年五月十五日书记员  来亚娣
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2016）内0602民初8051号   原告崔某，现住鄂尔多斯市。   身份证号×××。   被告武某，现住鄂尔多斯市。   本院在审理原告崔某诉被告武某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告崔某撤回起诉。   案件受理费75元，由原告负担。   代理审判员 安高维      二〇一七年五月五日   书 记 员 齐 雄
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初30号 原告刘清斌，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告刘清斌诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘清斌诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告刘清斌家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年3月1日，原告刘清斌代表其家庭与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。同日，原告刘清斌在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘清斌的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告刘清斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0123民初4301号 原告：李兵，男，汉族，1983年12月28日生，住肥西县。 委托代理人：王大志、何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：赵奇，男，汉族，1990年4月20日生，住肥西县。 被告：高如，女，汉族，1991年10月1日生，住肥西县。 被告：孔俊，男，汉族，1985年12月14日生，住合肥市蜀山区。 本院审理的李兵与赵奇、高如、孔俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李兵撤回起诉。 案件受理费2458元，收取200元。 审判员  徐明显 二〇一七年五月三十一日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1684号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向邓宏盛支付工资40750元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向邓宏盛支付工资40750元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326财保4号申请人：吴飞，男，1977年10月29日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人：覃凯丽，女，1976年6月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。组织机构代码70914169-5。法定代表人：胡均云。被申请人：周伦方，男，1974年4月12日出生，苗族，住道真自治县。申请人吴飞、覃凯丽于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在务川仡佬族苗族自治县交通运输局工程款中的138128元。申请人并以本人所有的坐落于务川自治县（原都濡镇）民族街南山广场21单元房屋（房屋所有权证号：遵房权证务川字第××号、第××号）提供担保。本院审查认为，申请人吴飞、覃凯丽提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省华城建筑有限公司、周伦方在务川仡佬族苗族自治县交通运输局工程款中的138128元。查封期限两年。二、查封申请人吴飞、覃凯丽所有的坐落于务川自治县（原都濡镇）民族街南山广场21单元房屋一套（房屋所有权证号：遵房权证务川字第××号、第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  向志成二〇一七年五月十九日书记员  冯 珍
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执22号 黄青兰、廖世芳： 本院执行的黄青兰与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年五月五日