wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初352号 原告：靳美歌，女，1977年11月26日出生，汉族，住甘肃省白银市。 委托诉讼代理人：冯杰，女，1952年9月12日出生。系原告的母亲。 被告：海南金手指房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。 法定代表人：张祥平，该公司副董事长。 原告靳美歌与被告海南金手指房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告靳美歌诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠违约金5095.72元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(编号GF-2000-0171)，约定被告将位于澄迈县老城开发区美桃岭地段(四季花城高尔夫温泉公寓二期)11号楼705房(建筑面积50.71平方米，套内面积41.03平方米出售给原告)，并约定该商品房总价253050元。付款方式为一次性付款，原告于2010年12月22日支付房款253050元。合同约定如被告在原告支付全部房款后360天内，因被告的责任不能取得房地产权证书，原告不退房，被告按日向原告支付每天10元的违约金合同签订后，原告按约如期(2010年12月22)向被告付清了全部房款，但被告未如约履行义务。因被告原因，直至2016年，原告才办理产权登记手续，领取到琼(2018)澄迈县不动产权第0010742号不动产权证书。被告未按合同履行义务，导致原告推迟几年未取得产权证书。被告应当按合同约定承担违约责任，向原告支付合同约定的违约金。2016年4月11日，被告同意支付违约金，计算金额为8860元。违约金可支付现金和抵扣物业费，当时原告抵扣物业费3764.28元，剩余部分答应以现金方式支付原告，但至今未将剩余部分违约金5095.72元支付给原告。综上，为维护原告的合法权益，原告向被告追讨剩余违约金5095.72元。原告特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所清。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十九条有约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交海口仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。上述约定应属于仲裁协议。虽然“海口仲裁委员会”2011年10月21日经海南省人民政府批准更名为“海南仲裁委员会”，但是原、被告签订该合同的落款时间为2010年12月21日，均在“海口仲裁委员会”更名之前。因此，双方约定的仲裁机构名为“海口仲裁委员会”与更名后的“海南仲裁委员会”为同一仲裁机构，其双方选定明确的仲裁机构。在《商品房买卖合同》履行过程中发生纠纷时，原、被告双方合同约定的仲裁意思、仲裁事项、选定仲裁委员会内容均表示明确。且本院已告知原告应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靳美歌的起诉。 案件受理费50元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈正鹏 人民陪审员  孙大鹏 人民陪审员  郑峰文 二〇二〇年三月九日 法官 助理  周清清 书 记 员  李 妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （3驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初24号原告：云南顺丰速运有限公司。住所：云南省昆明市经开路3号科技创新园2A6-13室。法定代表人：董哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛振兴，该公司员工。被告：深圳市彩云之味餐饮服务有限公司。住所：深圳市宝安区沙井街道新桥洋下大道1号凯悦大厦6楼608室。法定代表人：唐银娇。被告：沐俊彪，男，回族，1986年9月8日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告云南顺丰速运有限公司与被告深圳市彩云之味餐饮服务有限公司、沐俊彪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告云南顺丰速运有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回对深圳市彩云之味餐饮服务有限公司的诉讼。本院认为，原告云南顺丰速运有限公司以被告沐俊彪为实际债务人为由，向本院申请撤回对被告深圳市彩云之味餐饮服务有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南顺丰速运有限公司撤回对深圳市彩云之味餐饮服务有限公司的起诉。审判员 阳 睿二〇二〇年三月十日书记员 梁展源
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执19号 申请执行人：叶荘，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：刘明坤，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人叶荘与被执行人刘明坤合伙协议纠纷一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款345000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 亨 二〇二〇年三月三日 书 记 员  余 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽10刑终30号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱志勇，曾用名朱智勇，男，1973年8月5日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽阳市太子河区。1991年因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑六个月；1993年因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六年；1999年因犯抢劫罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑六年；2007年1月25日因犯盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑三年；2007年4月11日因犯抢劫罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，与原辽阳市宏伟区人民法院判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。因本案于2018年12月7日至同年12月22日被行政拘留，2019年8月9日因本案被抓获并临时羁押，同年8月15日被刑事拘留，10月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1956年1月1日出生，现住辽阳市太子河区，系辽阳市鑫达纸箱厂工人。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人朱志勇犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼一案，2019年12月10日作出（2019）1002刑初307号刑事附带民事判决，认定被告人朱志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币33666.16元。宣判后，被告人朱志勇不服，以原审判赔的护理费、误工费过高及刑期过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱志勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱志勇申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱志勇撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初307号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白素萍审判员  孙 凯审判员  李洪军二〇二〇年三月九日法官助理崔莹书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37470号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王化岗，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省焦作市马村区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王化岗借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月8日尚欠本金余额7134.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7134.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王化岗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告王化岗负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执132号张宇、吉林省澳圣工贸有限公司：关于申请执行人张宇与被执行人吉林省澳圣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内的存款人民币40240.48元，包括执行款39744.48元、执行费496元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息的追偿。申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初1956号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初1956号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费496元已由被执行人吉林省澳圣工贸有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初1956号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月九日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初167号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟某钧，男，1999年11月27日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年12月26日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人钟某钧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年6月13日2时30分许，被告人钟某钧在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至广州市从化区太平镇钱岗村路口碰撞到路边树木，造成其本人受伤（经鉴定，损伤程度为重伤二级）及车辆损坏的交通事故。后经南方医科大学司法鉴定中心对钟某钧血液中酒精含量进行测定，结果为106.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人钟健均归案后有如实供述，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人钟某钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某钧醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人钟某钧归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人钟某钧是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人钟某钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年三月二十六日书记员  陈俊宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1253号之一申请执行人：王扬洋，女，1997年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：湖南圣盛达联合会计师事务所（普通合伙），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋2331房。执行事务合伙人：陈利群。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，申请执行人王扬洋于2020年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南圣盛达联合会计师事务所（普通合伙）不服天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2019）第413号裁决书，于2020年2月3日向长沙市中级人民法院申请起诉，长沙市中级人民法院已于2020年3月23日立案受理，该案执行依据天劳人仲案字（2019）第413号裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王扬洋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月二十五日书记员  郭兴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执83号 李小德、广西盘石物业服务有限公司 本院执行的李小德申请广西盘石物业服务有限公司劳动争议一案，经被执行人广西盘石物业服务有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初372号 原告：陈巍巍，女，汉族，1982年2月15日生，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：李文波，男，汉族，1979年4月28日生，住河南省舞钢市。 原告陈巍巍与被告李文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈巍巍于2020年3月12日以需要进一步搜集相关证据为由，向本院申请撤回对被告李文波的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈巍巍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈巍巍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈巍巍负担。 （此页无正文） 审 判 员  陈晓凯                                                           二○二〇年三月十三日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  杨旸
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢333号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4281号民事调解书，于2020年3月19日立案恢复执行申请执行人浙江亿厦建设股份有限公司与被执行人嵊州市银河宾馆有限公司、嵊州银河实业投资有限公司、裘培成、裘秋帆追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位34716.4元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初9号 原告：王志文，男，1999年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：陈传生，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘国祥，男，1948年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告王志文于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告王志文以被告主体不适格为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王志文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王志文负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年三月十九日 书记员  王秋玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1137号之一申请执行人：成维山，男，1954年1月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：泰州市浩龙电气设备有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：蒋晓萍。本院在执行成维山与泰州市浩龙电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏1291民初1375号民事判决已发生法律效力。因被执行人泰州市浩龙电气设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏1291民初1375号民事判决，申请执行事项为成维山作为担保人履行了前述民事判决确定的部分保证责任，现向借款人泰州市浩龙电气设备有限公司进行追偿。本院经审查认为，申请执行人据以执行的依据为担保追偿权，该权利为从权利。在无证据证明主债务已获清偿时，担保人以其部分清偿债务为由主张主债务人承担清偿责任，并申请强制执行，应为执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人成维山关于本院（2018）苏1291民初1375号民事判决确定的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰审 判 员  李文娟人民陪审员  高金山二〇二〇年三月十六日书 记 员  莫海丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4059号原告张汉华，男，1956年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告梁允平，男，1960年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告张汉华诉称：被告故意虚构事实，散布谣言，对原告进行侮辱、诽谤及侵犯名誉、人格尊严的情形；多份第三方提供的证据，证明涉案标题为《“发票”是电梯安全责任的有效凭证》和《击碎骗财梦》的大字报出自被告之手，具有唯一性和排他性；从上述涉案两张大字报的内容来看，其锋芒所指“张XX”和“他”为原告，其第一人称的“我”即被告，具有唯一性和排他性。综上，被告主观恶意明显并已构成严重侵权，故请求法院判令梁允平：1、限期以书面的形式对其张贴大字报虚构事实，散布谣言，侮辱、诽谤原告“骗财”的行为，向原告进行道歉并在被告原张贴大字报的位置张贴内容经法庭审核的书面道歉书，时间不少于10天，消除影响、恢复名誉；2、赔偿原告精神损害抚慰金30000元。经审查：张汉华曾以梁允平为被告向本院提起名誉权纠纷诉讼【案号（2019）粤0104民初3937号】。在该案中张汉华诉称：梁允平张贴标题为《“发票”是电梯安全责任的有效凭证》的大字报诽谤张汉华主持的加装电梯工程无发票，梁允平还张贴标题为《击碎骗财梦》的大字报诽谤张汉华骗财及想挣业主8万至10万，虚构事实、散布谣言对张汉华进行侮辱、诽谤，故请求法院判令梁允平：1、立即停止对张汉华名誉权的侵犯，限期清除所有张贴在公告场所的虚构事实、散布谣言、侮辱、诽谤张汉华“骗财”的大字报；2、限期以书面形式向张汉华进行道歉并在原张贴大字报的位置张贴该书面道歉书，时间不少于5天，消除影响、恢复名誉；3、赔偿精神损害抚慰金18000元；4、赔偿律师费损失5000元。本院于2019年6月25日作出（2019）粤0104民初3937号《民事判决书》，判决驳回张汉华的诉讼请求。张汉华不服提出上诉。广州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）粤01民终17969号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判。上述3937号一审判决之“本院认为”部分载明：“对于两篇大字报是否被告张贴的问题。其一，原告提交的两篇大字报均为照片（照片落款签字处模糊），并无原始文稿予以可供比对、鉴定；其二，原告提交的《会议纪要》原告就是签字人之一，存在利害关系，故对该《会议纪要》指认大字报乃被告张贴的相关内容本院不予采信；其三，梁允平陈述其当时张贴的是：“大楼电梯安装的通道斜坡安全问题”，与原告提交的大字报内容并不一致。因此，现有证据无法证明系被告签字、张贴了原告所认为的两篇大字报。此外，即便不考虑上述因素，从内容上看两篇大字报均未提及原告的名字，亦无法证明是针对原告，故原告的各项主张没有事实依据，本院不予支持”。上述17969号终审判决之“本院认为”部分载明：“关于张汉华向本院申请对《‘发票’是电梯安全责任的有效凭证》及《击破骗财梦》两份大字报中落款处签名‘梁’或‘梁生’是否为梁允平所书写进行鉴定的问题，由于该两篇大字报均为照片（照片落款签字处模糊），并无原始文稿可供比对、鉴定，张汉华该项鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许”、“关于涉案两篇大字报是否为梁允平张贴的问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。张汉华虽上诉称涉案两篇大字报为梁允平张贴，但本院审理期间，张汉华没有新的事实与理由，其二审期间提交的证据亦不足以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对本案事实的分析认定，即对张汉华的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持”。本院认为，原告此次起诉的事实理由与3937号案相同，违反了一事不再理原则，故原告之起诉不符合受理条件；而原告若认为有新证据可以推翻原判决的，应通过申请再审程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张汉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年三月九日书记员 索妮娅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1195号原告陈维凯，男，1994年4月24日生，汉族，住大连市西岗区。被告尚烁，男，1992年4月4日生，汉族，住大连市西岗区。原告陈维凯与被告尚烁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院当日通知原告七日内交纳诉讼费，但原告未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈维凯撤诉处理。审判员  黄玉敏二〇二〇年三月二十日法官助理刘莹书记员陈惠宁
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执170号之一申请执行人：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。法定代表人：赵烨駪，总经理。委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。被执行人娄闯，男，汉族，1989年2月20日生，住吉林龙潭区。申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司与被执行人娄闯追偿权纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初814号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人娄闯未向申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、2020年1月17日向被执行人发出执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、证券等相关财产信息。3、本院于2020年2月13日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2020年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2020年3月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人娄闯名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 鹤代理审判员 董 强代理审判员 呼均雷二〇二〇年三月十二日书 记 员 王家强
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1453号申请执行人：步国斌，男，1960年9月24日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：田胜利，男，1967年5月18日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人步国斌与被执行人田胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2805号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张江涛于本判决生效之后一个月内偿还原告李瑞珊借款15000并支付利息（利息自2017年5月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告李瑞珊的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞珊申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月24日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院进行强制扣划2075.93元，已退申请人，本案执行标的12924.07元及利息，诉讼费175元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵晓奎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执928号申请执行人樊伟绵，女，1972年09月11日出生，住河北省保定市。被执行人王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市。申请执行人樊伟绵与被执行人王志新借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4467号民事判决书已发生法律效力。因王志新未在规定时间内履行义务，樊伟绵向我院申请强制执行，要求被执行人王志新给付樊伟绵借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王志新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人樊伟绵认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4467号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5090号 原告：江苏宝丰新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区创新大道99号，统一社会信用代码91320411560275280T。 法定代表人：高金保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗斌，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏新高的律师事务所律师。 被告：陈芗，女，1979年2月19日生，汉族，住江苏省扬中市。 原告江苏宝丰新能源科技有限公司诉被告陈芗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月24日，被告向原告借款，出具借条确认向原告借款150万元人民币，还款时间为2017年6月份底。该借条出具后，原告依约于2017年1月25日向被告指定的账户付款150万元，履行了全部出借义务。但被告未按约定的时间归还欠款。为此，原告曾于2018年6月14日向被告发出律师函，要求被告立即归还欠款，并按同期贷款利息标准自2017年7月1日起支付逾期还款利息，直至实际给付日。若在2018年6月30日前仍未还清欠款，原告将依法提起诉讼。 现原告已履行借款义务，但被告至今未偿还借款，故引发诉讼。原告请求贵院判令：一、被告立即偿还借款本金150万元人民币，并自2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息176500元（暂算至2019年6月5日），直至实际给付之日；二、由被告承担诉讼费用。 被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：2017年1月24日，被告向原告出具借条一张，载明，今借江苏宝丰新能源科技有限公司人民币150万元，此款打入农行卡6228411040001798511。此款于2017年6月份底归还。后原告于2017年1月25日向上述借条上约定的账户分两笔共计支付了150万元（100万元+50万元）。嗣后，被告未履行任何还款义务，经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。 以上事实，有原告提供的借条、农行电子交易回单等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款150万元诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于利息，庭审中，原告主张自被告承诺还款期限届满之后的2017年7月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为150万元；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金150万元及利息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为150万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19889元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈哲勇 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  李耀祥 二〇二〇年三月五日 书 记 员  常晓红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5547号 申请执行人：赵伟强，男，1965年10月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：吴红兰，女，1966年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周宝贤，男，1970年4月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人赵伟强、吴红兰与被执行人周宝贤民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2978号民事判决书，被执行人周宝贤应归还申请执行人赵伟强、吴红兰借款100万元并支付利息，但被执行人周宝贤未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人周宝贤名下有车牌号为浙Ａ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权100万元及利息，诉讼费13660元、执行费12400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5547号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年三月十日 代书记员 蔡伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初494号原告：唐美美，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。负责人：唐开旭,系该小组组长。原告唐美美诉被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组(以下简称江边组)承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告唐美美的委托诉讼代理人胡文德，被告江边组的代表人唐开旭到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告唐美美向本院诉称：一、依法判令被告支付原告土地征收款46296.2元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生户籍一直在被告处，并且拥有被告土地承包经营权，一直履行作为集体组织成员的义务和享受相关的权利。2018年被告因政府建设需要被征收相关土地，原告作为集体经济组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利，但是被告却以原告结婚外嫁为由只分配按照土地承包份额的补偿款，对于按照人口分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告江边组辩称：根据组里约定，外嫁女不给分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告唐美美1974年2月28日出生，系江边组居民章九香之女，在1994年的土地承包经营中分得田地。唐美美成年后长期在外打工，逢年过节回家与家人团聚，没有结婚，户口在江边组也没有异动。2018年湘桂线铁路扩能改造征用了江边组的部分土地，2019年12月江边组对征地补偿款进行分配时，误以为唐美美已结婚，只给唐美美分配土地承包份额，未按照平均每人46296.2元人口分配的份额分配，而酿成纠纷。本院认为，原告唐美美系江边组居民，出生地、户籍地均为江边组，在江边组分到责任田和地，享有了承包经营权，就业渠道依赖于集体土地，履行了作为集体经济组织成员的相关权利和义务，至今也未结婚，户口也未异动，具有江边组集体经济组织成员资格，依法享有江边组集体经济组织成员的同等待遇。故对原告唐美美要求被告江边组支付原告土地征收款46296.2元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十条、第三十二条、第五十二条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组在本判决书生效之日起十日内支付原告唐美美土地征收补偿款46296.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元，减半收取478.5元，由被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书将发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邓海云二〇二〇年三月二日书记员  鞠伟华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保255号申请人李成诉被申请人王定炎民间借贷纠纷一案，申请人李成于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢12号袁某某、石某：本院执行的袁某某申请石某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3281号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱力，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱力信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱力发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9742号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,983元；截止至2018年9月7日的利息5,328.54元、分期付款费用8,264.07元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金31,983元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费469.70元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2145号申请执行人华宁县黄师傅食品有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇新庄工业园区内。法定代表人李惠琼，总经理。委托代理人胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李定华，男，1976年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李明燕，女，1989年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人华宁县黄师傅食品有限责任公司与被执行人李定华、李明燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）云0402民初74号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李定华、李明燕自判决生效之日起十日内共同支付华宁县黄师傅食品有限责任公司货款109655元。案件受理费1246元，由李定华、李明燕负担。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求由被执行人李定华、李明燕共同支付申请执行人华宁县黄师傅食品有限责任公司货款109655元；并负担案件受理费1246元（已退费）；应交执行费1545元（申请执行人未预交），以上合计112446元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日查封了被执行人李定华名下云Ｌ×××××号车辆，未实际控制。被执行人李定华、李明燕暂无履行能力，被执行人李定华，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人李明燕，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李定华、李明燕纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2145号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年三月十七日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初734号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3492号 申请执行人：向洪明，男，1965年1月21日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，总经理。 本院在执行××人向××与被××人××市鑫裕经典鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司向申请执行人向洪明支付工资款2050元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执2775号案件的被执行人同为莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3492号案件合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年三月六日 书记员  林 玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2051号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘凡根，男，1984年10月20日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告刘凡根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 温肖芸
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初248号 原告：李某茂，男。 被告：杨某娥，女。 被告：李甲，男。 被告：李乙，男。 被告：李某姣，女。 被告：李某平，女。 第三人：吴某龙，男。 原告李某茂与被告杨某娥、李甲、李乙、李某姣、李某平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告李某茂向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告偿还原告借款本金31000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2009年时在道县东门财政所工作，曾驻东门乡白泥塘村二年，住被告杨某娥家，与杨某娥丈夫李某德相识。2009年3月份，李某德承建道县六小校舍急需资金，多次央求原告代他向别人借款。2009年3月18日，李某德邀约好债权人吴某龙和原告来到李某德住所，三人约定，借款由原告出面借，借的本金由李某德去投资建校，原告碍于情面，自己作为借方人向债权人吴某龙借人民币46000元，当时原告立下借据，当场李某德收了46000元，双方同时约定由李某德偿还借款和支付利息。2009年，吴某龙在道县人民法院诉讼原告，判决原告偿还借款本金及利息。2012年1月14日，李某德立下担保书向道县法院法警大队、执行局承诺债务和利息自己承担，与原告无关。2018年2月24日，李某德病故，道县法院冻结了原告的工资。借条字据是原告所立，但借款金额是李某德使用了，李某德虽然不在了，但债务还在。五被告是李某德的合法财产继承人，因此该债务应由五被告来承担。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为：根据原告李某茂提供的被告杨某娥、李甲、李乙、李某姣、李某平的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告杨某娥、李甲、李乙、李某姣、李某平，原告李某茂亦未提供新的送达地址，因此原告李某茂起诉的被告不明确，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告李某茂的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何明江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 何亚男 书 记 员 朱泓宇 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5429号之一申请执行人：李少亮，男，1986年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人：郑小明，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：韩洪忠，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人李少亮与被执行人郑小明、韩洪忠机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3774号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑小明于本判决生效之日起15日内支付原告李少亮赔偿款131867.33元；二、被告韩洪忠于本判决生效之日起15日内支付原告李少亮赔偿款37676.38元；三、驳回原告李少亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告李少亮负担86元，由被告郑小明负担605元、被告韩洪忠负担173元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告郑小明、韩洪忠分别于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李少亮已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人郑小明暂住地址苏州工业园区跨塘街道古楼一村13幢104室、被执行人韩洪忠暂住地址苏州工业园区唯亭街道怡邻花园17幢403室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“未联系上被执行人”，邮政速递专员遂张贴上述执行法律文书于门旁。2、2019年11月20日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑小明、韩洪忠的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人韩洪忠在招商银行有账户存款1527.54元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案被执行人韩洪忠应承担的执行费468元，剩余款项1059.54元，本院已依法转交申请执行人。被执行人郑小明、韩洪忠名下其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人韩洪忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，被执行人郑小明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法向苏州市车辆管理所送达了协助执行通知书查封上述车辆，车辆管理所反馈查无车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，车牌号为苏Ｅ×××××的车辆车主不对，均无法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人郑小明、韩洪忠名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月21日，本院依法委托被执行人郑小明户籍所在地涟水县人民法院调查被执行人郑小明名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月21日，本院依法委托被执行人韩洪忠户籍所在地萧县人民法院调查被执行人韩洪忠名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郑小明、韩洪忠名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈被执行人韩洪忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封。被执行人韩洪忠说明，该车辆系被执行人韩洪忠在二手车市场零首付购买所得，用于滴滴运营，滴滴运营所得系其目前唯一收入。考虑到该车的市场价值，目前暂无处置利益，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。查封期限自2020年3月6日至2023年3月5日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月28日，因被执行人郑小明、韩洪忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。8、2019年12月17日，被执行人韩洪忠到庭处理执行事宜，并申报财产。申报其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，系2019年3月在二手车市场零首付购买所得，其目前没有工资收入，仅靠该二手车运营滴滴所得收入生活，本案已依法查封了上述车辆。车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已经报废。其目前尚有几十万贷款未还清，无能力一次性履行本案债务。9、2020年1月14日，被执行人郑小明向本院申请财产，申报其名下无可供执行的财产。10、2020年3月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的170321.71元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位1059.54元,尚未执行到位169262.17元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月十三日书记员 陈     琪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初20号 原告：李自河，男，汉族，1954年10月14日出生，住山东省滕州市。 被告：德州蓝色气候环保投资有限公司，住山东省德州市禹城市。 法定代表人：刘梦奇职务：经理。 原告李自河与被告德州蓝色气候环保投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院在向被告送达法律文书时，发现被告德州蓝色气候环保投资有限公司停产、无人员上班，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。 本院经审查认为，因无法向被告德州蓝色气候环保投资有限公司送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王金花 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  魏玉庆 二〇二〇年三月四日 书 记 员  姜丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2025号原告：杨志英，女，1969年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈德丽，女，1991年8月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨志英与被告陈德丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨志英于2020年3月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志英撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告杨志英负担。审判员 葛 坚二〇二〇年三月三日书记员 杨玉茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36945号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邱惠锋，男，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省湖州市南浔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱惠锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱惠锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告邱惠锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1862号之一 解除保全申请人：江苏清科电气有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇云顾路15号。 法定代表人：徐蕾。 解除保全申请人：江苏清电电气有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A3幢3层313。 法定代表人：姜齐荣。 解除保全申请人：张家港智电电力电子研究所有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。 法定代表人：傅晓华。 原告杨志坚与被告张家港智电电力电子研究所有限公司、江苏清电电气有限公司、江苏清科电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）苏0582民初1862号民事裁定书，冻结江苏清科电气有限公司、江苏清电电气有限公司、张家港智电电力电子研究所有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月6日，解除保全申请人江苏清电电气有限公司提出其中国农业银行股份有限公司无锡野花园支行的银行卡（卡号：10×××86）已被冻结38万元，故申请解除对江苏清科电气有限公司、张家港智电电力电子研究所有限公司银行存款38万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本院审查认为，解除保全申请人江苏清科电气有限公司、江苏清电电气有限公司、张家港智电电力电子研究所有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对张家港智电电力电子研究所有限公司中国银行张家港城西路支行（卡号：46×××56）、江苏清科电气有限公司中国银行江阴顾山支行（卡号：48×××32）银行存款38万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张知悦 二〇二〇年三月六日 书记员  姚嘉欢
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保40号 解除保全申请人（申请保全人）：刘中祥，男，汉族，生于1966年12月5日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。 被申请人（被保全人）：重庆旭晖牧业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路781号，统一社会信用代码915002340548115034，组织机构代码054811503。 法定代表人：肖光伟。 关于申请保全人刘中祥与被申请保全人重庆旭晖牧业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人刘中祥于2018年9月18日向本院申请诉中财产保全。本院于2018年9月18日作出(2018)渝0154民初7706号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2018)渝0154执保691号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2018年9月21日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了申请人刘中祥所有的位于重庆市开州区开州的房屋，查封期限为3年。 本院采取相关保全措施后，申请人于2018年9月18日向本院起诉，在诉讼过程中，本院于2018年12月3日作出（2018）渝0154民初7706号民事判决书，判决书内容如下：驳回原告刘中祥的诉讼请求。该判决于2019年1月18日生效。申请人刘中祥以该判决未支持申请人的诉讼请求为由，于2020年3月16日向本院提交被申请人签字同意解除担保房屋查封的解除保全申请，请求解除对申请人刘中祥担保房屋的查封。 本院经审查认为，申请人刘中祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇二〇年三月十六日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更213号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨江锋，男，1972年10月11日出生，河北省曲阳县人，汉族，小学文化。2008年10月22日入河北省深州监狱服刑。衡水市桃城区人民法院于2008年9月17日作出（2008）衡桃刑初字第229号刑事判决，以被告人杨江锋犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（刑期自2008年6月17日至2023年6月16日止）。原判认定其系累犯。本院分别于2013年5月15日、2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑十个月、一年一个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第336号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕615号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子，表扬5次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨江锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年6月17日至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2073号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地浙江省衢州市五环路93号。 负责人：徐忠，行长。 委托代理人:邱永梅，系浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行职工。 被执行人：蓝祖清，男，1971年12月9日出生，畲族，住衢州市柯城区。 被执行人：吾仙珍，女，1975年3月31日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：浙江五星自动化仪表有限公司，统一社会信用代码91330802755939526K，住所地衢州市东港盘龙南路8号。 法定代表人：蓝祖清，总经理。 被执行人：章烽，男，1983年10月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人蓝祖清、吾仙珍、浙江五星自动化仪表有限公司、章烽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2610000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人蓝祖清、吾仙珍已报告财产，其余被执行人未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人章烽名下的公积金账户；已扣划被执行人浙江五星自动化仪表有限公司名下的银行存款74600元；已在诉讼阶段轮候查封被执行人蓝祖清、浙江五星自动化仪表有限公司名下的不动产；被执行人蓝祖清所有的位于衢州市××区××村××及××区××村乡乡西坑村的林权因道路被雨水冲毁、疫情影响无法前往该处实地调查林权情况，故评估工作暂无法进行，待以上影响因素解决后，再开展评估、拍卖工作。申请执行人书面认可被执行人蓝祖清、吾仙珍名下的工商股权无处置价值，无需冻结；申请执行人书面认可被执行人章烽名下的车辆无处置价值，无需查封；被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月13日,本案已执行到位74600元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用18915元，执行申请费28500元尚未收取。 鉴于被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、章烽拒不履行且未向本院报告财产，被执行人蓝祖清、吾仙珍拒不履行但已报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2073号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十三日 书记员  余施润
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初60号 原告：龙泉市日盛汽车部件有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙工业区二路13号，统一社会信用代码：91331181568199729M。 法定代表人：梁师文，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被告：蔡红方，女，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告龙泉市日盛汽车部件有限公司（以下简称龙泉日盛公司）与被告蔡红方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉日盛公司的委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼。被告蔡红方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告龙泉日盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款66000元并支付逾期付款利息（自2019年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车部件销售生意，2016年起常州市鼎诚车辆部件有限公司（以下简称常州鼎诚公司）因经营需要向原告购买汽车部件，双方未签订合同，口头约定以记账挂账的方式定期结算。2017年后双方停止经营往来，经结算，常州鼎诚公司尚欠原告货款66000元。被告蔡红方系常州鼎诚公司法定代表人唐荣平的妻子。2019年9月14日，经过原告同意，被告向原告出具欠条，自愿承担常州鼎诚公司对原告的66000元债务，但截至目前被告仍未支付。原告与常州鼎诚公司的买卖合同关系依法成立并生效，被告自愿承担鼎诚公司的债务，其拒不支付货款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。 被告蔡红方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龙泉日盛公司与常州鼎诚公司有业务往来。2019年9月14日，被告蔡红方向原告出具欠条一张，载明“今有常州市鼎诚车辆部件有限公司自二〇一六年至二〇一七年间欠龙泉市日盛汽车部件有限公司货款共计陆万陆仟元正（￥66000元），现由常州市鼎诚车辆部件有限公司法人唐荣平夫人蔡红方承担偿还全部债务”。但出具欠条后，被告未向原告支付所欠款项。 认定上述事实的依据有原告提供的欠条及原告的当庭陈述。 本院认为，原告龙泉日盛公司与常州鼎诚公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，依法确认有效。常州鼎诚公司尚欠原告货款66000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告蔡红方以个人名义向原告出具欠条，该行为应视为其对常州鼎诚公司债务的自愿承担，被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。因双方未约定付款期限，故逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡红方于本判决生效之日起十日内支付原告龙泉市日盛汽车部件有限公司货款66000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告龙泉市日盛汽车部件有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告蔡红方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年三月十三日 代书记员 刘 娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3675号 本院执行陈坚、熊卿申请执行广州市番禺区沙湾房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗俊万，男，汉族，1977年10月30日出生，住江西省九江市德安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗俊万借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月13日尚欠本金余额5746.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗俊万向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5746.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2701执恢12号   申请人李福成，男，汉族，1969年2月3日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人田振华，男，汉族，1970年4月11日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人博乐市吉祥盛房地产开发有限公司，住所地，博乐市锦绣路宏博星城小区6号楼301室。统一社会信用代码91652701095808869K。法定代表人闫建学，该公司经理。关于申请执行人赵万科与被执行人田振华，博乐市吉祥盛房地产开发有限公司纠纷一案。该案的执行标的为111250元。本院于2020年3月16日受理立案，该案进入执行程序后，申请人（被执行人）博乐市吉祥盛房地产开发有限公司提出再审，我以（2019）新2701民再3号民事判决书，撤销（2018）新2701民初326号民事判决书第二项，即“申请人在欠付工程款范围内对劳务费及利息承担连带责任”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）2701民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   孙 宝 军审  判  员   刘 美 岚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   古丽扎尔
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执148号 申请人李玉杰，现住长春市净月开发区。 申请人黄清云，现住长春市二道区。 被执行人甘凤青，现住长春市宽城区。 申请人李玉杰、黄清云申请执行甘凤青借款纠纷执行一案，依据本院2019年12月16日作出的（2019）吉0103民初2600号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告甘凤青于本判决生效后十日内给付原告李玉杰、黄清云商铺租金20000元并支付利息（自2019年4月21日至2019年5月31日的利息为49.54元，并自2019年6月1日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至租金实际给付之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月21日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年2月21日、3月8日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络资金等财产线索信息；三、2020年1月16日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下名产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年1月16日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、我院于2020年1月15日对被执行人名下公积金账户予以查询，未发现有可供执行的财产信息；六、我院于2020年3月2日委托松原市宁江区人民法院对被执行人甘凤青名下×××号解放车予以查封；查封期限贰年；因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2600号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长 赵旭光审判员**审判员于福权 二〇二〇年三月十日 书记员 刘      晓      丹
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更313号报请机关河北省深州监狱。罪犯蔡铁站，男，1949年7月11日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人。2017年9月15日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀10刑初40号刑事判决，以被告人蔡铁站犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2017年1月24日起至2025年1月23日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第484号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2019】626号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现获考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯蔡铁站减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月24日起至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初151号 原告：熊乐，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：蒋振恒（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：金海武，汉族，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告熊乐与被告金海武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊乐的委托诉讼代理人蒋振恒到庭参加了诉讼。被告金海武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出了以下诉讼请求：1、被告支付原告借款2万元及利息（以2万元为基数自2016年2月6日起按月利率1.5%的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系亲家关系。被告因工地需要资金周转，于2014年3月29日向原告借款2万元。后因原告急需资金周转找被告催要借款，被告一直拖延，拒不还款。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告金海武未予答辩。 经审理查明，案外人刘四求与被告金海武系亲戚关系，案外人刘四求与原告熊乐系亲戚关系。2014年3月29日，被告金海武因急需资金周转经案外人刘四求介绍向原告熊乐借款2万元，被告向原告出具了一张借条。借条上载明“借条今借到雄乐人币贰万元整（20,000.00元）利息壹分伍金海武2014.3.29”。借条中的“雄乐”即本案原告“熊乐”。条据出具后，被告金海武经案外人刘四求之手向原告熊乐支付了4,000元，条据上未约定偿还款项的性质。剩余借款本息，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，被告金海武向原告熊乐借款2万元的事实，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院对原告主张要求被告偿还2万元借款的请求，予以支持。根据民间借贷合同的交易习惯及日常经验法则，可确定原、被告借条上约定的“利息壹分伍”为月利率1.5%，且被告支付的利息数额符合法律规定的标准，在双方未约定还款性质的情况下，应优先偿还利息，故被告于2016年2月6日支付的4,000元应认定为利息。因被告已支付了部分利息，故原告要求被告自2016年2月6日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止。原告的此项主张符合法律规定，本院对此予以支持。原告自愿放弃要求被告支付部分利息的行为，系原告对自己诉权的处分，本院对此予以支持。被告金海武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金海武于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告熊乐偿还20，000元借款及利息（以2万元为基数自2016年2月6日起按月利率1.5%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金海武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 刘    娟 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘  三  妹 书 记 员 刘三妹（兼） 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终171号上诉人（原审起诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108行初34号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。宋春有以北京市海淀区市场监督管理局、北京市海淀区人民政府为被告向一审法院提起行政诉讼。宋春有诉称：2016年7月14日，手机收悉“您的小型汽车×××于2016年7月12日8:47在海淀区晋元桥东天桥东向西，因未按尾号限制通行的违法行为，被海淀交通支队拍摄记录。”2016年9月3日《北京市道路交通安全违法罚款收据》告知：当事人违反了道路交通安全管理法律、法规，决定罚款人民币100元。“未按尾号限制通行”之罚款违法，系价格违法。2019年7月28日，起诉人通过EMS给北京市海淀区市场监督管理局，检举北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队“未按尾号限制通行”之罚款价格违法，不履责。后北京市海淀区人民政府作出海政复决字（2019）344号驳回行政复议申请决定书，认为被申请人（北京市海淀区市场监督管理局）虽然具有对价格活动进行监督查出的职责，但由于申请人（宋春有）反映的事项并不属于价格行为范畴，故被申请人对申请人所反映的事项并不具有监督查处的职责。驳回申请人的行政复议申请。现请求法院依法判决，确认北京市海淀区市场监督管理局“检举北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队‘未按尾号限制通行’之罚款价格违法”不予责令限期改正违法，撤销北京市海淀区人民政府海政复决字（2019）344号驳回行政复议申请决定书。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围，符合法定的起诉条件。《中华人民共和国价格法》第二条规定，价格包括商品价格和服务价格。商品价格是指各类有形产品和无形资产的价格。服务价格是指各类有偿服务的收费。北京市海淀区市场监督管理局对上述价格进行监管。但是北京市公安局公安交通管理部门对机动车“未按尾号限制通行”的处罚行为，不属于《中华人民共和国价格法》规范的价格行为，因此，不属于北京市海淀区市场监督管理局监管职责范围。故起诉人的起诉不符合法定起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。宋春有不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。事实和理由：《中华人民共和国价格法》第二条规定的价格应包括罚款价格。依据《中华人民共和国价格法》第三十三条的规定，对罚款价格行为进行监督检查并对价格违法行为实施行政处罚系属北京市海淀区市场监督管理局职责范围。根据《中华人民共和国价格法》第四十五条之规定，罚款价格系属“地方各级人民政府或者各级人民政府有关部门违反本法规定，超越定价权限和范围擅自制定”的价格违法。北京市海淀区市场监督管理局对该行为不予责令限期改正行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院的行政诉讼受案范围。《中华人民共和国价格法》第二条规定：“在中华人民共和国境内发生的价格行为，适用本法。本法所称价格包括商品价格和服务价格。商品价格是指各类有形产品和无形资产的价格。服务价格是指各类有偿服务的收费。”北京市海淀区市场监督管理局负有对上述价格行为进行监督查处的职责。宋春有本案起诉所涉及的北京市公安局公安交通管理部门的罚款行为，系行政处罚行为，不属于价格法规范的价格行为。宋春有向北京市海淀区市场监督管理局提出要求其对于北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队的罚款行为进行监管，不属于北京市海淀区市场监督管理局监督职责范围。故宋春有起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执87号 潘希望： 关于你罚金一案，根据本院2019年8月19日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初95号刑事判决书，潘希望应履行向本院缴纳罚金1000元的义务。因潘希望未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，本院已依法划拨了被执行人潘希望的存款1000元，并缴交国库。至此，本院（2019）粤0233刑初95号刑事判决书确定的潘希望应当履行的缴纳罚金1000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1314号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人陈嗣沛，男，1973年10月14日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人王静与被执行人陈嗣沛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26527号民事判决书已发生法律效力。因陈嗣沛未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人陈嗣沛给付王静借款730.95元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人陈嗣沛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈嗣沛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈嗣沛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26527号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2450号之二申请执行人：范增涛，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：马永利，男，1979年9月11日出生，汉族，住武陟县。范增涛与马永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款本金130万元，承担受理费8250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年10月15日、2020年2月6日、2020年3月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。2020年2月15日轮侯查封被执行人所有的“豫Ｈ×××××”江淮汽车（注册日期2011年），查封期限二年，查封车辆未实际扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2020年3月9日划拨被执行人在武陟农村商业银行谢旗营支行存款175元，扣缴执行费175元。3、本院于2019年10月22日向武陟县房产管理中心查询房产，被执行人位于武陟县××××东段北侧（龙泉湖1号-金地小区）6号楼1单元17层1703号房产已被本院（2019）豫0823执恢113号案件拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他房产。4、本院于2019年10月22日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。5、本院于2019年10月23日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，被执行人无公积金。6、通过本院调查，被执行人在本院、获嘉县人民法院、焦作市山阳区人民法院、沁阳市人民法院、博爱县人民法院有多起作为被执行人的案件，被执行人暂无可供执行财产。7、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位175元，扣缴执行费175元。本院认为，除划拨被执行人名下存款、轮侯查封被执行人名下车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十三日书记员  鲍胜利
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2756号 申请执行人：王璐，女，1989年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请执行人：贺茂国，男，1963年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请执行人：曹爱玲，女，1966年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请执行人：贺某，女，2016年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：鹿伟，男，1995年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4425号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为35000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，执行到位金额为317.69元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月四日 书记员 邵淑宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3461号申请执行人：张春林，女，1983年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：杨向阳，男，1979年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张小红，女，1981年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘文亮，男，1970年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人张春林、杨向阳与被执行人张小红、刘文亮租赁合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月六日法官助理 胡顺龙书 记 员 冯 年
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9894号上诉人（原审原告）：格斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。授权代表：杰森·T·米勒，公司秘书。委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人格斯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初5858号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：格斯公司。2.申请号：17452492。3.申请日期：2015年07月17日。4.标志：5.指定使用商品（第18类、类似群1802）：钱包等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：北京玛亚诺服装服饰有限公司。2.注册号：4309806。3.申请日期：2004年10月14日。4.初审公告日期：2008年3月27日。5.注册公告日期：2008年6月28日。6.标志：7.核定使用商品（第18类，类似群1802）：钱包等。三、被诉决定：商评字[2017]第20232号《关于第17452492号“Marciano”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月9日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，格斯公司向原审法院提交了诉争商标使用材料等证据，用以证明诉争商标的可注册性。格斯公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：格斯公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。格斯公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回格斯公司的诉讼请求。格斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标系对格斯公司的创始人Marciano兄弟的名字进行特殊设计而来，在中国大陆地区经长期广泛的使用，具有较高知名度和影响力，原审法院未考虑该事实；二、格斯公司的主商标“GUESS”商标曾被中华人民共和国最高人民法院认定为驰名商标，格斯公司在中国大陆地区的经营模式决定了全部商品主要通过“GUESS”专卖店进行销售，有助于相关公众将诉争商标与引证商标相区分；三、原审法院混淆了“商标构成要素近似”和“商标近似”两个不同的法律概念；四、原审法院忽略了与诉争商标标志相同的第4899445号商标在类似商品上与引证商标共存多年的事实，该事实足以证明诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众对商品来源的混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有相关文件在案佐证。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在原审诉讼阶段，格斯公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由英文字母“Marciano”构成，引证商标标志由英文字母“MARIANO”构成。诉争商标与引证商标标志相比较，仅在中间相差一个字母以及大小写的区别，构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认或者认为其来源存在某种特定联系。格斯公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已与引证商标相区分。原审法院对格斯公司提交的证据已予以评述，而且格斯公司的经营模式并不能消除诉争商标与引证商标混淆的可能性。诉争商标与引证商标构成近似商标。格斯公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，格斯公司的第4899445号商标在类似商品上与引证商标共存的情形与本案不同，而且未经司法审查，不能作为诉争商标与引证商标未构成近似商标的判断依据。格斯公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。格斯公司的其他上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。格斯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由格斯公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年三月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪