浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初789号 原告：徐某，女，2006年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人：徐利耀（系原告父亲），男，1981年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人：傅华（系原告母亲），女，1985年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐友泉（系原告爷爷），男，1950年8月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：高逸楠，男，1996年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：高祥芳，男，1970年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码91330602568163603Q。 代表人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告徐某诉被告高逸楠、高祥芳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人傅华、委托诉讼代理人徐友泉，被告高逸楠，被告高祥芳，被告人保越城支公司的委托诉讼代理人徐华琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计154318.66元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月13日16时26分，被告高逸楠驾驶车牌号浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至柯桥区中心小学附近地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告多发性面骨骨折、下颌骨骨折（右侧髁状突）、颅底骨折、盆骨骨折、皮肤伤裂、多处挫伤及恶心，精神软、眼睑青肿胀、无法睁眼等等的交通事故。当时情况相当危急，旁观的人都说没有抢救的可能，给原告家属带来严重的打击和不安。根据交警部门认定，被告高逸楠负事故全部责任，原告无责任。原告的伤经绍兴市中心医院、浙一医院、柯桥区中医院等医院治疗，花去医疗费39468.66元。经查，肇事车辆系被告高祥芳所有，并在被告人保越城支公司投保。因协商赔偿标准分歧，导致协商不成。原告认为，事故给原告全家造成了大量的经济损失和精神打击。原告一年不能读书，还承受着走路不便、左右脸不对称和陈旧性伤痛的折磨。其祖父在河南打工回家不能再上班的局面，其损失无法估计，为此，原告特起诉法院，望判如所请。 被告高逸楠、高祥芳辩称，肇事车辆投保了相应的保险，原告的主张应由被告人保越城支公司负责理赔。事故发生后，被告高逸楠已垫付30000元，请求法院依法判决。 被告人保越城支公司辩称，1.对事故的发生、责任认定无异议。肇事车辆投保交强险、100万元商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司未垫付款项。2.针对原告主张的各项损失，医疗费由法院核实，应扣除非医保用药、伙食费等；护理费标准认可123元/天，时间由法院审核；营养费、住院伙食补助费建议20元/天；住宿费、精神损害抚慰金、停学一年及家庭损失不予认可；鉴定费系单方委托，不属于保险理赔范围，不予认可；交通费过高，请求法院酌情认定。对原告受伤的情况表示同情，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实： 2018年8月13日16时26分，被告高逸楠驾驶车牌号浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至柯桥区中心小学附近地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。 被告高祥芳系肇事车辆浙Ｄ×××××的小型客车车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保越城支公司处投保了交强险、100万商业险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。 原告系未成年人，事故发生后，原告先后在绍兴市中心医院、浙一医院、柯桥区中医医院住院治疗共计57天，产生住院费用合计32258.57元（含伙食费246元），并经多次门诊治疗，产生门诊费用7189.52元，合计医疗费39448.09元。2018年8月16日，原告在浙一医院住院期间，产生住宿费360元。2019年6月27日，原告母亲傅华委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告因本次事故伤后所需的护理期、营养期进行评定。2019年7月3日该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告2018年8月13日的交通事故伤后所需的护理期拟为90日；营养期拟为90日。原告为此支付鉴定费700元。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费39202.09元，该损失根据原告提供的医疗费发票认定；2.护理费16380元，该损失根据鉴定意见认定原告护理期90天，按182元/天的标准计算；3.营养费2700元，该损失根据鉴定意见认定原告营养期90天，按30元/天的标准计算；4.住院伙食补助费1710元，该损失根据原告住院时间57天，按30/天的标准计算；6.住宿费360元，该损失根据原告提供的住宿费发票认定；7.交通费2000元，该损失根据本案实际情况酌定；8.鉴定费700元，该损失根据鉴定费发票认定；9.精神损害抚慰金2000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院予以酌情确定。以上9项合计65052.09元。 事故发生后，被告高逸楠已垫付30000元。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中原告与被告高逸楠间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告高逸楠负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保越城支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保越城支公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告高逸楠、高祥芳予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与行人之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告高逸楠、高祥芳在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。原告主张停学一年及家庭损失100000元，缺乏相应的法律依据和事实依据，本院不予支持。至于原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告人保越城支公司认为原告未构成伤残，不应当支持精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。虽然本案的原告未构成伤残，但事发时对于一个13岁的小女孩而言，其受伤部位主要在面部，且伤情又导致停学一年，其所遭受的精神和肉体折磨可想而知，本次事故对原告本人及其家庭产生的重大不良影响，本院认为原告主张精神损害抚慰金合情合理，亦不违反法律的禁止性规定，故本院对其精神损害抚慰金的主张予以支持。具体金额本院认为2000元为宜，原告主张20000元过高，本院依法予以调整。经本院核算，被告人保越城支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿21440元，两项合计31440元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分33612.09元，由被告高逸楠、高祥芳负责赔偿。因肇事车辆已在被告人保越城支公司投保第三者责任险，其保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，故而上述33612.09元，由被告人保越城支公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。因被告高逸楠已垫付30000元，为方便当事人诉讼，本院对垫付款事项在本案中一并予以理涉。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为65052.09元，扣除被告高逸楠已垫付30000元，实际尚可获赔偿35052.09元。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司越城支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐某因本案交通事故产生的经济损失35052.09元，并支付被告高逸楠保险理赔金30000元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告徐某负担1308元，由被告高逸楠、高祥芳负担385元，被告高逸楠、高祥芳负担的诉讼费，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月四日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。