广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30793号原告广州市本亚钢铁有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇大元开发区工业路13号102房。法定代表人刘云锋，经理。委托代理人**刚，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告广州房实工程总承包有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路232号26层自编2601-2602。法定代表人关振球,董事长。委托代理人陈瑞明，广东浩瀚明扬律师事务所律师。原告广州市本亚钢铁有限公司诉被告广州房实工程总承包有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**刚，被告的委托代理人陈瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，经其与被告协商后，由其以包工包料的形式承建了被告所发包的广州市海珠区广州大道南逸景路君豪国际商业城地下负三层至天面的排烟工程。双方为此签订了《君豪国际商业城排烟工程合同书》。该合同签订后，其均依该合同的约定履行义务和承担责任，并根据该工程所在地消防部门对该工程多次审核消防设计的变更，分别于2016年6月16日和2016年6月30日及2016年7月8日与被告签订了《君豪国际商业城排烟工程增加工程量合同书》和《君豪国际商业城排烟工程补充协议（一）》以及《君豪国际商业城排烟工程补充协议（二）》。依上述的增加工程量合同和补充协议，其增加承建了被告所发包的君豪国际商业城的排烟工程的工程量，总工程增加量为366488.17元。其于2016年10月15日将该工程完成竣工并交付给被告验收合格及使用。之后，其与被告就上述工程事项进行核结算后得该工程实际发生总工程价为4316488.17元，被告已向其支付工程款额为2690222.29元，预留质保金为129494.65元，该时被告应向其支付的工程款是1496771.23元。此后，其曾多次向被告催促清付该款项，而被告曾承诺将尚欠的工程款尽快清付给其，但时至该工程的质保期届满后仍未付。近期被告以其逾期将该工程交付验收使用，无法保证所承接该工程按时通过消防验收，应扣减500000元作逾期交付验收的违约金为由，只同意支付部分的工程款给其。根据其以包工包料的形式承建了被告所发包的君豪国际商业城排烟工程的情况，因被告对该工程存在多次设计上的变更以及被告为此相应增加工程量给其承建，以致该工程无法按其与被告所签订的《君豪国际商业城排烟工程合同书》约定的工期内完成的事实，并非其过错造成的，完全由于被告的原因所导致的，责任不在于其，其根本不存在逾期交付该工程给被告验收的事实。现被告上述扣减500000元作逾期交付该工程验收的违约金实属无理以及没有事实的根据。因此，起诉要求被告：1、清付工程款1626265.88元并从其起诉之日起至该款项清付时止按中国人民银行逾期付款的利率计付该款项应得利息给其；2、承担本案所有诉讼费用。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为本案原告起诉的工程款没有经过结算。原告请求的工程款的数额其也不同意，因为原告存在违约的情况，工程款中需要扣除违约金，根据双方的协议是直接在工程款中扣除的。原告请求工程款的数额都是未经双方确认的，而且没有经过结算，其不同意。经审理查明，2015年4月8日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《君豪国际商业城排烟工程合同书》，约定：工程名称君豪国际商业城排烟工程；建设范围地下负三层-天面；设备部分：材料甲供并负责送到安装点，乙方只负责安装；排烟风管部部分：按施工蓝图为准，包工包料；按施工蓝图为准，工程合同总造价（不含税）3950000元；上述工程总价的计算依据为附件：君豪国际商业城排烟工程报价清单，如果图纸变更涉及到本报价书以外增加的工程量，由乙方向甲方提出报价，经甲方签认，工程结算后一并支付给乙方；付款方式：l、签订正式合同后五个工作日内，甲方支付合同价的10%（即395000元）作为工程进度款；完成工程60%时，支付合同总价的20%（即790000元）；附件清单范围内所有工程量安装完成，甲方向乙方支付合同价的47%（即1856500元）；工程质量保金3%（即118500元）待质量保修期满后5个工作日内支付；消防检测完成（完工后不超过6个月内消检，如超过6个月没消防检测应视为消防检测合格），甲方向乙方支付工程总价的10%（即395000元）的工程款；工程验收依据按本案的相关设计规范；本次工程总工期为六十天，以收到预付款当天算起；在工程开工时，甲方应提前5天向乙方开具进场通知书，若由于甲方变更工程内容，延期付款或遇不可抗力原因，工程期顺延；工程因乙方原因造成延误的，按超过的天数计算，乙方每天按工程总造价的千分之一支付违约金给甲方；如因甲方改变施工要求导致增加工程难度或增加施工时间的，乙方不承担违约责任；甲方不按期支付进度款的，每天按应付款项的千分之一支付违约金给乙方；但如因工程质量不符合要求需要乙方返工的，甲方有权相应延迟支付进度款，直到工程符合质量要求为止；等。原告提交《君豪国际商业城排烟工程增加工程量合同书》，拟证明原、被告约定增加工程量。该合同显示：原告（承包方、乙方），被告（发包方、甲方）；在实际施工过程中，因君豪国际商业城排烟工程图纸修改，经甲、乙双方协商，现甲、乙双方签订以下合同条款；工程名称君豪国际商业城排烟增加工程；建设范围塔楼楼顶排油烟风管、3-4号楼梯间8-7层、五楼K～1,K～2、七楼、六层G～22、20塔楼楼顶；乙方按施工蓝图为准，包工包料完成；增加工程总造价：按施工蓝图为准，工程合同总造价（不含税）307964.17元，详见合同附件班组施工现场签证单；附件清单范围内所有工程量安装完成，甲方向乙方支付合同价的87%（即267928.83元）；工程质量保金3%（即9238.92元）待质量保修期满后5个工作日内支付；消防检测完成（完工后不超过6个月内消检，如超过6个月没消防检测应视为消防检测合格），甲方向乙方支付工程总价的10%（即30796.42元）的工程款；本次工程总工期为十天，以合同签订当天算起；若由于甲方变更工程内容，延期付款或遇不可抗力原因，工程期顺延；工程因乙方原因造成延误的，按超过的天数计算，乙方每天按工程总造价的千分之一支付违约金给甲方；如因甲方改变施工要求导致增加工程难度或增加施工时间的，乙方不承担违约责任；甲方不按期支付进度款的，每天按应付款项的千分之一支付违约金给乙方；但如因工程质量不符合要求需要乙方返工的，甲方有权相应延迟支付进度款，直到工程符合质量要求为止；等。该合同的发包方（签章）栏空白，承包方（签章）栏盖有原告印章。被告表示其没有与原告签订该合同，对该证据的三性不予确认。2016年6月30日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《君豪国际商业城排烟工程补充协议（一）》，约定：根据施工图纸，现甲方要求乙方施工以下工程量：l、塔楼楼顶排油烟风管24m；2、3～4号楼梯间8-7层四台风管井偏位用风管接通镀锌共板法兰风管60m；3、五楼两条排烟风管及防火阀（安装部位K～1，C～1）；4、七楼个系统；5、六层G～22轴风管25㎡；塔楼楼顶排烟管风管27㎡；工程量以实际结算数量为准，单价按原合同；其它条款按照原合同《君豪国际商业城排烟工程合同书》约定的内容执行；等。2016年7月8日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《君豪国际商业城排烟工程补充协议（二）》，约定：根据施工图纸，现甲方要求乙方施工以下工程量：l、二层、三层、四层工程量；2、二层、三层、四层风管穿越防火分区安装280°防火阀（轴A-11、轴A-15)九个；3、二层～六层共五层洗手间（轴A-24），拆、装10台风机，需制作安装风管28㎡；4、三层风并需用风管接通风井，需制作安装风管25㎡；工程量以实际结算数量为准，单价按原合同；其它条款按照原合同《君豪国际商业城排烟工程合同书》约定的内容执行；等。原告于2019年1月22日向被告发出《关于催收工程款意见知会函》，显示贵公司共向我公司支付了工程款395000元，未付工程款1626265.88元，依合同的约定，贵公司早应将尚余未付的工程款支付给我公司；等。该函附件《商务对帐函》列明合同编号、总金额及已付2690222.29元，未付1626265.88元；等。贵公司确认意见（签章）栏空白。被告于2019年3月11日向原告发出《关于广州市本亚钢铁有限公司“关于催收工程款意见知会函”的回复函》,内容为：双方于2015年4月3日签订的《君豪国际商业城排烟工程合同书》按施工蓝图为准，工程合同总造价（不含税）3950000元（包干），至于《君豪国际商业城排烟工程合同书补充协议一》及《君豪国际商业城排烟工程合同书补充协议二》，其工程量已含在施工蓝图（即合同价）中，不能重复计算；我司于2015年4月10日按合同约定支付预付款395000元，本工程2016年8月17日通过消防验收，实际完成工期为495天，比合同工期60天多出435天，根据合同第十二.1条款计算，贵司应支付违约金3950000元×O.1%×435天=1718250元给我司；贵司实际在2016年7月20日完成，造成我司无法按时通过消防验收；按约定，本工程结算中扣减500000元作为违约金支付给我司；等。原告为证明增加工程量的事实，提交了陈绍东于2016年6月6日、2016年6月25日、2016年6月24日、2016年6月28日（2张）签署工程量属实的《班组施工现场签证单》，分别显示工程量4300元、6954元、7180元、21689.53元、267840.64元。被告表示对该证据的真实性不确认，陈绍东是其职员，但不是施工人员，对价款没有确认的资格，对陈绍东的签名予以确认，也是对工程量的确认，对价款不能予以确认。原告为证明涉案工程发生工程设计变更的事实情况提交了2016年7月7日的《君豪国际商业城项目工地会议纪要》。被告表示确认2016年7月7日的会议纪要，陈绍东是参会人员之一，但不是负责工程量和价款结算的。原告于2019年9月26日提起本案诉讼。被告为证明其抗辩主张提交了原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）于2016年3月21日签订的《君豪国际商业城消防排烟风管制作安装完成进度保证书》，约定：在甲方提供全部工作面的前提下，乙方保证在2016年4月29日前全部完成整幢楼的消防排烟风管制作安装工程，在甲方提供本工程消防排烟设备所需要电源的前提下完成调试；乙方必须按以上工期完成，因甲方原因除外（属甲方原因的必须甲方现场负责人书面签字确认），否则乙方同意在本合同工程结算中扣减500000元作为违约金支付给甲方；等。原告认为对该证据的真实性予以确认，但对证明内容不予确认，这是增加了工程量，不同意其称扣除了500000元的内容。在本案审理期间，原、被告均确认：涉案工程验收时间是2016年8月17日。原告表示：增加工程量的总额是按照《班组施工现场签证单》总额计算；工程总价款是4316488.17元，主合同有3950000元，加上增加的工程量366488.17元；上述《关于催收工程款意见知会函》的已付工程款3950000元是打印错误；其实际收到被告的工程款是2690222.29元。被告表示：合同确认已经履行完毕了，其也已经全额支付了工程，是按进度支付了3950000元，上述《关于催收工程款意见知会函》可以证明原告已经确认了，具体的支付凭证其现在暂时没有提交。本院认为，原、被告订立的《君豪国际商业城排烟工程合同书》、《君豪国际商业城排烟工程补充协议（一）》、《君豪国际商业城排烟工程补充协议（二）》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告均确认涉案工程验收时间是2016年8月17日。因此，原告主张结算工程款并无不当。原、被告在上述《君豪国际商业城消防排烟风管制作安装完成进度保证书》之后签订涉案补充协议（一）、（二），故原告主张因增加工程量而致施工期限延长有事实依据，本院予以采信。被告关于原告违约的抗辩依据不足，本院不予采纳。原告表示增加工程量的总额是按照《班组施工现场签证单》总额计算，而据该签证单计算总额为307964.17元。因此，涉案工程的总价款应为4257964.17元（3950000元+307964.17元）。原告主张工程总价款是4316488.17元与证据证明的事实不符，应予纠正。原告表示：上述《关于催收工程款意见知会函》的已付工程款3950000元是打印错误；其实际收到被告的工程款是2690222.29元。被告表示：合同确认已经履行完毕了，其也已经全额支付了工程，是按进度支付了3950000元，上述《关于催收工程款意见知会函》可以证明原告已经确认了，具体的支付凭证其现在暂时没有提交。被告没有举证证明其已付工程款3950000元，故被告已付工程款应按原告在本案中确认的2690222.29元予以认定。被告未付工程款应为1567741.88元（4257964.17元-2690222.29元）。原告要求被告支付该工程款并支付从其起诉之日起至款项清付时止的利息有理，应予支持。本院对原告的其余工程款及利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付工程款1567741.88元，并从2019年9月26日起至清付之日止以该款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19436元，由原告负担699元，被告负担18737元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  曾雪敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  许玉婷刘珊