四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初1178号 原告：**柱，男，1973年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李高国，男，1954年2月27日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：李明权，男，1980年12月1日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 第三人：胡正祥，男，1977年11月8日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 委托诉讼代理人：李明权，男，1980年12月1日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县,代理权限为特别授权。 原告**柱与被告李高国、李明权、胡正祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**柱及其委托诉讼代理人彭杰琳、被告李高国、李明权到庭参加诉讼，胡正祥的委托诉讼代理人李明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**柱向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告支付原告166065.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李高国系被告李明权父亲，系第三人胡正祥岳父，被告李明权与第三人系郎舅关系。2013年初，第三人向原告鼓吹，被告有黑山羊标准化养殖项目欲寻合作伙伴，叫原告与其和二被告合作，后经多次磋商，二被告作为合同甲方，原告与第三人作为合同乙方，于2013年4月10日签订了《养殖场修建协议》，协议约定：“一、由甲方提供场地，水电路和现金100000和房后山林一片给乙方修造使用，100000元分三次付给乙方，动工10日之内付叁万元，东面修造中途付30000元，东面主体完工付40000元。二、蓄圈装修甲乙双方共同承担。”。协议签订后，原告及第三人按照协议约定投资修建黑山羊养殖场，2018年8月29日，经原告与第三人结算，垫资款第三人应补原告15000余元。被告未按《养殖场修建协议》约定出资，至今只出资了50000元，即还应付原告及第三人50000元。2019年2月12日，经结算蓄圈装修费165802元，该款是原告和第三人全额垫资修建，按《养殖场修建协议》约定被告应付原告及第三人82901元，养殖工人职工住房建房费169230元，该住房建好后，二被告强行侵占作为其住房居住使用至今，导致养殖场工人无房居住，该款应由被告承担，即二被告共计应付原告及第三人302131元（出资50000元＋蓄圈装修费82901元＋住房建房费169230元），原告多次找被告要求被告给付前述款项，但被告以各种理由推诿、拖延。因第三人与被告李高国系翁婿关系，与李明权系郎舅关系，是一家人，所以第三人也以各种理由推诿、拖延，拒不配合原告向被告索要前述款项，甚至强行抢夺结算清单。原告无奈只有依法起诉，要求被告支付原告应得款项166065.50元（302131元÷2+15000元）。综上所述，原告为了维护自己合法权益，依据我国《合同法》《民事诉讼法》等规定，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李高国辩称，签订协议是事实，但原告只修建了一半的房屋，且没有修好，另外一半的房屋至今没有修建，已经六年了，因此我们只给付了50000元，房屋至今没有结算和验收。原告请求我方支付166065.50元不是事实，住房是我装修的。不同意原告诉讼请求。 被告李明权辩称，签的养殖协议是事实，原告只修了一半的房屋，我们就只拿了50000元，另外一面住房没有修好，所以另外50000元没有拿，另外一面房屋至今没有修好。装修款165802元，是我进行装修的房屋，原告没能装修房屋，我不同意原告的该项诉讼请求。原告要求给付职工建房费169230元，住房是我装修的，我不同意原告的该项诉讼请求，职工建房的底层是原告修的，二层是我装修的，养殖的人都在我们那儿住，关于修建的房屋是我家投钱修建的，家里面的吊顶和门、窗都是我装修，叫我拿装修的费用需要原告提供证据佐证。 第三人胡正祥未提出陈述意见，但在接受本院微信询问时称：原告与他只修了羊圈东面，并未按约定修建羊圈西面，他与原告的结算，被告不知情，原告的请求他不同意，原告应当将养殖场全部修建完成。 原告提供了以下证据： 1、2013年4月10日，原、被告签订的《养殖场修建协议》一份，证明被告应出资100000元，现被告尚欠50000元； 2、会理县2013年黑山羊标准化养殖项目验收表复印件两份，证明原告已建3083平方养殖场，被告应给付原告的款项； 3、2019年2月12日原告与第三人胡正祥养殖场结算书单一份，证明已进行了结算，被告应支付原告起诉款项； 被告李高国、李明权提供了以下证据： 1、2013年3月20日被告与原告签订的《养殖场修建协议》一份，证明原、被告和第三人2013年3月20日签订了协议。 2、19张照片，证明被告未建好养殖场； 3、2013年原、被告及第三人等8人向会理县工商局递交的申请肖胡养殖专业合作社申请书一份，证明原告是合作社社长； 4、农民专业合作社成员出资清单，证明原、被告等8人出资2900000元，原告是法人； 被告对原告提交的《养殖场修建协议》真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告未完成协议事项；对原告提交的会理县2013年黑山羊标准化养殖项目验收表复印件两份，真实性有异议，不知道验收事项；对原告提交的与第三人胡正祥的结算单有异议，其并不知情，也不是事实。 原告对被告提交的2013年3月20日《养殖场修建协议》真实性无异议，但双方又另行签订了协议，此协议是作废的协议，对被告提交的照片部份有异议，认为有部分照片拍照地点他不清楚。对被告提供的申请书的真实性没有异议，但没有办下来，出资清单中我的名字不是我写的。 本院依职权调取了会理县农业农村局《关于协调解决2013年肖福黑山羊养殖项目圈舍财政资金问题座谈纪要》、《关于对崩崩山肖福黑山羊养殖场羊圈验收意见》，并现场实地拍摄了4张案涉照片。 原、被告对本院调取的材料和拍摄的照片无异议 经质证，本院对原、被告提交的证据和本院调取的证据认证如下： 原告提交的2013年4月10日《养殖场修建协议》真实性双方无异议，本院予以采信；原告提交会理县2013年黑山羊标准化养殖项目验收表复印件两份系复印件，无验收单位的印章，不予采信；原告提交的2019年2月12日原告与第三人胡正祥养殖场结算单，系原告与第三人间的结算，原告与第三人为协议甲方，其结算作为协议乙方的被告不认可，本院不予以采信。 被告提交的2013年3月20日被告与原告签订的《养殖场修建协议》，因2013年4月10日，双方又另外签订了协议，不予确认；被告提供的其他证据，本院将依据证据规则，结合全案综合予以认证。本院依法调取的证据，双方当事人无异议，予以确认。 依据当事人的陈述和所采信的证据，本院确认如下事实： 2013年4月10日，原告**柱、第三人胡正祥、被告李高国、李明权为成立“会理县肖福养殖专业合作社”，签订了《养殖场修建协议》，原告**柱、第三人胡正祥作为合同乙方，被告李高国、李明权为合同甲方，《养殖场修建协议》，协议约定：一、甲方提供场地，水、电、路和现金100000元及房后山林一片给乙方作修建使用，100000元分三次给付乙方，动工10日内付30000元，东面修造中途付30000元，东面主体完工单位验收时付40000元。二、畜圈装修甲乙双方共同承担；三、住房由乙方主体完工包括糊墙和地皮，甲方负责室内装修（包括门窗）；四、甲方无条件配合乙方工作和上级检查。五、养殖场修建完，国家所补助的一切费用由乙方所有，甲方不得干涉，在养殖过程中，国家所给的一切待遇，由甲、乙双方共同享受。六、养殖场修造好时，甲方不得干涉乙方长期养殖，不得干涉水、电、路畜圈的使用。七、在修建过程中，甲方不得以任何理由干涉乙方修建，乙方以国家要求设计修建。八、甲、乙双方不能提出任何反悔条件，如任何一方反悔，造成损失双倍承担。原、被告及第三人签订协议后，原告及第三人进行了案涉养殖场的修建，修建了职工住房，被告支付了原告及第三人款项50000元。由于原告和第三人修建的圈舍因质量问题迟迟未被会理县农牧局验收，经多次整改，会理县农牧局于2016年8月22日以基本合格进行了验收，原告**柱、第三人胡正祥先后领取了国家财政补助款600000元。2019年2月12日原告与第三人胡正祥养殖场对养殖场进行了结算，其中，畜圈装修费为165802元，养殖场职工住房费用169230元。 另查明，原告**柱、第三人胡正祥与被告约定的养殖场圈舍为东西两面及职工住房，现**柱与胡正祥修建完成的为东面圈舍和职工住房，西面圈舍则至今未建，被告所提供的西面土地现为荒地，**柱、胡正祥所建职工住房被被告用为住房。 本院认为，原告及第三人与被告2013年4月10日签订的《养殖场修建协议》合法有效，原、被告及第三人均应履行自己的义务。按双方协议约定，原告及第三人在修建开始、修建养殖场东面途中和东面养殖场主体完工并经验收后，被告应支付原告及第三人100000元钱，现养殖场东面已修建完毕并经验收，但被告只支付了50000元，尚有50000元未支付，因此被告应当按约定支付原告及第三人50000元；原告要求被告支付羊圈装修款82901元的请求，因其提供的证据是与第三人间的一份结算，而案涉合伙纠纷中，原告与第三人为合同一方，即为合同乙方，被告李高国、李明权为合同甲方，双方间的结算应当是原告和第三人与被告进行结算，现原告将与第三人间的内部结算替代为同被告间的结算，要求被告支付畜圈装修费，被告不认可该结算，因此，原告的该项请求，缺乏证据，不予支持；原告以被告侵占养殖场职工住房为由，要求支付其与第三人结算后修建费用169230元的请求与本案不属同一法律关系，不予以本案合并审理，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、由被告李高国、李明权在本判决发生法律效力后三十日内支付原告**柱、第三人胡正祥50000元修建款； 二、驳回原告**柱的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3622元，减半收取1811元由原告**柱负担1211元，被告李高国、李明柱共同负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵有明 二〇二〇年三月九日 书记员  周朝华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。