wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执55号之一申请执行人：彭玉军，女，1960年12月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。被执行人：郭喜军，男1969年2月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人彭玉军与被执行人郭喜军民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘0381民初2568号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉军于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人郭喜军送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日和2020年3月2日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，对被执行人名下房产和车辆进行了查封，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。本院于2020年3月4日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月4日，本院依职权对被执行人郭喜军采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年3月9日，本案应执行的标的款50万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇二〇年三月十日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保123号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：滕某，男，1982年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩某1，男，1975年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩某2，男，1979年7月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人滕某、韩某1、韩某2因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人滕某、韩某1、韩某2银行存款11万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行于2020年3月16日冻结了被申请人部分银行存款,因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人滕某、韩某1、韩某2保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保123号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月十九日 书记员  董 蕾
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异27号案外人:赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：吴月英，职务：董事长。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被执行人：河南建府商贸有限公司，住所地：郑州市金水区国基路南、索凌路西F2－09幢3单元1－2层商11－12号。法定代表人：赵涛，职务：总经理。被执行人：张景安，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。在本院执行河南柘城农村商业银行股份有限公司与被执行人河南建府商贸有限公司、张景安金融借款合同纠纷一案中，案外人赵涛于2020年2月15日对本院执行南阳市独山大道东侧两相东路南侧3号楼（飞龙大厦）1层101室房产证号13××54、2层201室房产证号13××53、4层401室房产证号为13××51的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人赵涛向本院提交书面撤回异议申请。本院认为，案外人赵涛书面撤回复议申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许赵涛撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 玮审判员 朱利民审判员 宋 健二〇二〇年三月二十六日书记员 李 晗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3773号被执行人：王建华，男，1962年11月27日生，汉族，住长葛市。本院在执行王建华罚金一案中，被执行人王建华接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年13月31日对被执行人王建华银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。2020年3月12日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月十三日书记员  韩松强
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初729号原告：王秀华，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张振革，男，58岁，汉族，住凌源市。被告：中国中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川。原告王秀华与被告张振革、中国中铁四局集团有限公司合同争议一案，本院于2020年3月3日立案。原告王秀华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀华因与被告张振革、中国中铁四局集团有限公司达成和解协议，自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王秀华负担。审判员  赵国珍二〇二〇年三月九日书记员  刘 莹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执146号申请执行人***，男，1959年1月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人王轶明，男，1965年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行***与王轶明劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0321民初566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王轶明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人***于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人王轶明邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人***送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年1月21日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年1月21日向不动产登记中心查询被执行人名下的房产情况，未发现可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为0.62万元，尚有0.62万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年三月二十五日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2531号原告：广州市国龙房地产中介有限公司，住所地广州市南沙区进港大道22号第20号，统一社会信用代码914401155799655216。法定代表人：江国坚，职务经理。委托诉讼代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所律师。被告：彭秀良，男，1983年1月5日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告广州市国龙房地产中介有限公司诉被告彭秀良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月24日以原、被告已达成和解，被告已经付清拖欠的租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市国龙房地产中介有限公司撤回起诉。本案受理费329元，由原告广州市国龙房地产中介有限公司负担。审判员  李慧娟二〇二〇年三月二十五日法官助理谢雨虹书记员梁艺
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执386号 (2020)浙0783执恢547号 朱朝英、义乌市合作建筑工程有限公司、宣丽芳： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7433号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱朝英、义乌市合作建筑工程有限公司、宣丽芳金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执386号执行案件已于2020年3月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初116号原告：山东德森环保科技有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区吉祥路西段，统一社会信用代码：91370830080890540P。法定代表人：郝青山，执行董事。委托诉讼代理人：路辉，山东圣泽律师事务所律师。被告：济宁展梦商贸有限公司，住所地汶上县经济开发区吉祥路以西、如意路以南，统一社会信用代码：91370830MA3MCC3U58。法定代表人：刘超，执行董事。原告山东德森环保科技有限公司与被告济宁展梦商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东德森环保科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东德森环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东德森环保科技有限公司撤诉。案件受理费1350元，由被告济宁展梦商贸有限公司负担。审判员  强国考二〇二〇年三月五日法官助理谢静书记员黄小哲
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8446号 原告:崔庆风，男，1981年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师。 被告:崔茂才，男，1948年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:何粉菊，女，1949年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:崔某1，女，2002年9月18日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告:崔某2，女，2004年7月11日生，苗族，住贵州省盘州市。 被告:崔某3，女，2008年9月28日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告:崔某4，男，2013年8月31日生，苗族，住贵州省盘州市。 法定代理人：王某1（被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4之母），女，1982年6月25日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告:崔某5，男，2011年11月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告:崔某6，女，2014年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 法定代理人：王某2（系崔某5、崔某6之母），女，1980年6月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人:唐金双，男，1956年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人:六盘水润辉洗煤有限公司，住所地:贵州省六盘水市水城县阿戛乡苏田村，统一社会信用代码:91520221766057772L。 法定代表人:崔庆风，系该公司执行董事兼总经理。 原告崔庆风诉被告崔茂才、何粉菊、崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6及第三人唐金双、六盘水润辉洗煤有限公司股转转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告崔庆风于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔庆风撤诉。 案件受理费30元，由原告崔庆风负担。 审判员  董玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  王玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12544号原告：长沙瑞麦食品贸易有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金峰园小区128号。法定代表人：瞿毅。委托诉讼代理人：杨云峰、吴鹏鹏，湖南高天律师事务所律师。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被告：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙瑞麦食品贸易有限公司（以下简称瑞麦公司）与湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联公司）、马双亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞麦公司请求法院判令：一、麦吉华联公司支付货款36283.87元；二、马双亮对上述欠款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。麦吉华联公司与马双亮辩称：欠款属实，但欠款是公司行为，与马双亮本人没有关系，马双亮不应承担连带责任。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：瑞麦公司为麦吉华联公司所经营的超市供应智仁、捷氏品牌冲调食品。2019年11月，麦吉华联公司旗下位于湘府中路198号的超市关门歇业，瑞麦公司要求支付拖欠的货款，麦吉华联公司称将筹措资金力争重新开业，重新正常运营后支付货款。2019年11月19日经对账，麦吉华联公司尚欠瑞麦限公司货款共计36283.87元。当日，麦吉华联公司向瑞麦公司出具《欠条》一份，承诺2020年12月31日前归还36283.87元欠款。2019年11月25日麦吉华联公司发布《致歉信》明确表示取消重新开业计划。瑞麦公司遂诉至本院。另查明，一、马双亮为麦吉华联公司法定代表人。马双亮数次通过个人账户向瑞麦公司支付货款。诉讼中，两被告陈述，个人付款也是公司行为，用于公司事务，马双亮没有从公司拿走钱。二、马双亮陈述，马双亮系实际出资人，持股99.5%；另一股东马子健持股0.5%，但未实际出资，也不参与实际经营。三、本院向两被告释明，要求其提供担保，并马双亮与麦吉华联公司财务独立的账簿等相应证据，后马双亮未予提供。本院认为，一、在瑞麦限公司供应商品且双方确认金额后，麦吉华联公司负有支付货款之义务。二、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定,“在当前情势下,为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益,对于一方当事人已经履行全部交付义务,虽然约定的价款期限尚未到期,但其诉请付款方支付未到期价款的,如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务,或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态,或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者付款方丧失商业信誉,以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的,除非付款方已经提供适当的担保,人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第(二)项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神,判令付款期限已到期或者加速到期。”本案中,麦吉华联公司承诺还款期限尚未届满，但其旗下超市已关门歇业，且未提供适当担保，债务可加速到期，麦吉华联公司应立即支付。三、关于马双亮与麦吉华联公司是否存在人格混同，是否应承担连带责任的问题。瑞麦限公司提供银行流水等证据，证明马双亮多次通过个人账户向其汇款，初步证明麦吉华联公司与马双亮存有人格混同之行为。本院释明后，麦吉华联公司，以及登记持股99.5%，且实际全部出资、负责实际经营的股东马双亮，均未提供麦吉华联公司与马双亮财务独立的账簿等相应证据，麦吉华联公司以及马双亮应就此承担不利法律后果，本院认定其在本案中存在人格混同，马双亮对麦吉华联公司本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙瑞麦食品贸易有限公司支付尚欠款项36283.87元；二、被告马双亮对上述债务承担连带责任；三、驳回原告长沙瑞麦食品贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元，减半收取354元，系原告长沙瑞麦食品贸易有限公司预缴，由被告湖南麦吉华联超市有限公司与马双亮负担,直接支付给长沙瑞麦食品贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年三月四日法官助理邓晔林书记员卜建文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢122号申请执行人：何立民，住长春市宽城区。被执行人：李志坚，住长春市朝阳区。申请执行人何立民与被执行人李志坚保证合同纠纷案件执行一案，本院2019年3月21日作出的（2019）吉0103民初115号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“李志坚给付何立民租金35500元；李志坚负担案件受理费1050元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月30日，申请人同意终结本次对被执行人的强制执行程序，2020年3月10日，根据申请人提供财产线索和申请,恢复执行。恢复执行开始后，经扣划被执行人李志坚公积金存款28567.56元，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初115号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年三月二十四日书记员 ：刘晓丹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终50号上诉人(原审被告)：施网明，男，1966年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道XXXX号。负责人：杨园君，该行行长。委托诉讼代理人：王国华。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。上诉人施网明因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初88449号之一民事裁定，向本院提起上诉。施网明上诉称，上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与上海景康园林绿化工程有限公司签订的《最高额融资合同》第十二条约定由贷款人所在地法院管辖的条款系格式条款，理应无效。本案应依据原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地位于江苏省江阴市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与上海景康园林绿化工程有限公司签订的《最高额融资合同》第十二条约定，该合同有关争议由贷款人所在地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。贷款人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙雪梅二〇二〇年三月五日书记员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执338号申请执行人：陈玉贤，女，1958年8月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张宇，男，汉族，1988年6月6日出生，现住农安县。被执行人：张金波，男，汉族，1967年9月10日出生，现住农安县。被执行人：李鹤群，女，汉族，1987年6月1日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人陈玉贤与被执行人张宇、张金波、李鹤群民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人用轮候冻结张宇工资偿还和张金波的住房分期履行给付义务。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执338号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十五日书记员  刘明吉
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执50号 杨通华、白发： 杨通华与白发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨通华于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人白发发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还杨通华借款本金60000元及相应利息；2、负担案件受理费650及申请执行费800元。 执行过程中，被执行人主动履行了案款55650元（案款及受理费共计60650元，被执行人案外支付了申请执行人5000元），并缴纳了申请执行费800元。申请执行人于2020年3月18日领取了案款及受理费共计55650元，并表明放弃相应的利息。至此，杨通华向本院申请执行的(2019)黔0624民初2765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年三月十八日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执725号 申请执行人：郑兆斌，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：段贵明，男，1970年5月7日出生，现住吉林省安图县。 申请执行人郑兆斌与被执行人段贵明借款合同纠纷执行一案，本院于2019年08月13日作出的（2019）吉2426民初1071号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑兆斌于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人段贵明返还土地租赁款96000元，案件受理费1100元由被执行人段贵明负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人段贵明送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2020年1月21日申请人郑兆斌与被执行人段贵明自愿达成和解协议，协议约定被执行人段贵明于2020年3月12日偿还申请人5000.00元，按还款之日起一年后还款10%，二年还款20%，三年还清。当日，申请人郑兆斌向本院申请撤回对案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执725号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初412号原告：马道泽，男，1975年10月20日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王苏艳，女，1985年6月30日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马道泽与被告王苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马道泽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马道泽撤回起诉处理。审判员  李宏伟二〇二〇年三月五日书记员  王 东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3837号 原告：杨雪，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸣君，重庆钜沃律师事务所律师。 原告：杨正维，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：任艳，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸣君，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 本院在审理原告杨雪、杨正维与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月5日依法向原告杨雪、杨正维发出《受理案件通知书》，原告杨雪、杨正维未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费907元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨雪、杨正维自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年三月二日 书记员  龙 倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保15号 申请人：关忠，男，1968年7月27日出生，住吉林市船营区。 被申请人：孙卓，男，1978年7月31日出生，住吉林市船营区。 被申请人：张忠，男，1968年5月29日出生，住吉林市船营区。 申请人于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙卓在中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑分理处的账户存款，申请人以自己所有的坐落于吉林市船营区××号楼××单元××层××门的房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人关忠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1、冻结被申请人孙卓在中国工商银行股份有限公司吉林市××分理处的账户存款人民币21万元（银行卡号：××）。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 2、查封申请人关忠所有的坐落于吉林市船营区××号楼××单元××层××门的房屋，吉林市房权证号：船字第××号。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额21万元范围内予以查封。 案件申请费1，570.00元，由申请人关忠负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  崔 萌
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执263号申请执行人：盖君明被执行人：莱阳市新华印刷有限责任公司申请执行人盖君明与被执行人莱阳市新华印刷有限责任公司执行案由一案，申请执行标的为11213元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人盖君明与被执行人莱阳市新华印刷有限责任公司执行案由一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十七日书记员 ：杨旭东
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初6号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张燕松，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地曲靖市沾益区，初中文化，农民，住沾益区。未受过刑事处罚。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月1日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。辩护人陈赵伟，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人张燕松犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人张燕松及其辩护人陈赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人张燕松怀疑妻子宋某有婚外情殴打宋某致其耳膜穿孔。2019年7月30日，宋某在曲靖市沾益区人民医院住院期间，被告人张燕松用拳头击打宋某腹部，致其腹腔积血、脾脏破裂切除的重伤二级后果。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，并取得被害人宋某的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实指控事实，公诉机关认为被告人张燕松故意伤害他人身体，致人重伤二级，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张燕松自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年至三年、并适用缓刑。被告人张燕松对指控事实和罪名无异议且在律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。辩护人陈赵伟对指控无异议，提出在量刑建议幅度内对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张燕松怀疑妻子宋某有婚外情殴打宋某致其耳膜穿孔。2019年7月30日，宋某在曲靖市沾益区人民医院住院期间，被告人张燕松用拳头击打宋某腹部，致其腹腔积血、脾脏破裂切除的重伤二级后果。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，并取得被害人宋某的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的书证户口证明及照片、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、立案告知书、抓获经过、谅解书，被告人张燕松的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人陈某、孙某、张某的证言，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张燕松故意非法伤害他人身体健康达重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张燕松在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，同时取得被害人谅解，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之之规定，判决如下：被告人张燕松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  谭富全人民陪审员  恭丽粉二〇二〇年三月四日书 记 员  郑 江
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初457号原告：于安民，男，1967年4月8日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住该村。被告：宋学波，男，1980年2月18日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住该村。本院在审理原告于安民诉被告宋学波劳务合同纠纷一案中，原告于安民于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于安民的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于安民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于安民负担。审判员  周乃信二〇二〇年三月十八日书记员  张海涛
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初78号之二 原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。 被告：广昌县春夏秋冬农资经营部，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路2号，统一社会信用代码：913610300718372626。 投资人：赖忠华。 被告：赖忠华，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院受理的原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告广昌县春夏秋冬农资经营部、赖忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，经本院主持调解，原告于2020年3月2日以两被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，并要求解除对两被告的财产保全措施。 本院经审查认为，原告的撤诉申请和解除财产保全措施的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、准许原告江西巴莱威生物科技有限公司撤回起诉。 二、解除对被告广昌县春夏秋冬农资经营部、赖忠华的银行存款10365.95元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本案案件受理费60元，减半收取30元，诉讼保全申请费124元，合计154元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年三月二日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初890号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵军亮，曾用名赵景亮，男，1988年12月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人武明珍，河南振山律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人赵军亮犯交通肇事罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人郭某及被害人范某近亲属郭某、范某1、范某雨、范某杰、范某2以要求被告人赵军亮、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并书面通知了中牟县人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被害人郭某及郭某、范某1、范某雨、范某杰、范某2的诉讼代理人刘红卫、张瑞杰，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼代理人邱鹏，被告人赵军亮及其辩护人武明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年8月4日3时许，被告人赵军亮饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县中韩路由东向西行驶，当行驶至中牟县中韩路10km+55m处时，与前方同向被害人范某驾驶的无号牌三轮摩托车发生肇事，造成无号牌三轮摩托车驾驶人、被害人范某当场死亡，乘车人、被害人郭某受伤，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人赵军亮负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵军亮体内乙醇含量为202.18mg/100ml，被害人范某系受外来暴力作用致颅脑损伤死亡，被害人郭某所受损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人赵军亮在事故现场向处警民警投案；被告人赵军亮到案后，自愿如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵军亮的供述与辩解，被害人郭某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，书证等证据，据此认定被告人赵军亮的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人赵军亮判处有期徒刑一年零二个月以上、一年零六个月以下。被告人赵军亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出父母年迈，长期患病，子女年幼，请求对其从轻处罚。被告人赵军亮的辩护人提出，被告人系自首，初犯、偶犯，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失；被告人车辆有交通强制保险，家庭条件不好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月4日3时许，被告人赵军亮饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县中韩路由东向西行驶，当行驶至中牟县中韩路10km+55m处时，与前方同向被害人范某驾驶的无号牌三轮摩托车发生肇事，造成无号牌三轮摩托车驾驶人、被害人范某当场死亡，乘车人、被害人郭某受伤，两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交警大队认定，被告人赵军亮负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵军亮体内乙醇含量为202.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某系受外来暴力作用致颅脑损伤死亡，被害人郭某所受损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人赵军亮在事故现场向处警民警投案，到案后自愿如实供述上述事实。另查明，2020年3月3日在本院的主持下，被告人赵军亮近亲属与被害人一方达成刑事和解协议并已履行，被告人赵军亮取得了被害人一方的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被害人郭某的陈述：其系被害人范某妻子。2019年8月4日3时许，其乘坐范某无驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车，在中牟县中韩路郭辛庄西边发生事故，当时有一辆车突然撞到了其乘坐的三轮摩托车后边，其从车上摔了下来，范某被压在翻了的摩托车下面，对方司机将其从车上扶起来，随后，其拨打了报警电话。2.被告人赵军亮的供述与辩解：2019年8月3日20时许，其在家喝了一瓶啤酒。次日凌晨1时许，其开车去韩寺镇路边摊喝了一瓶二两装的白酒，又喝了一瓶啤酒。后开车回家时，因喝酒瞌睡，在中牟县中刁路郭辛庄东边发生事故了，撞翻了一辆三轮摩托车，其让对方车上的女的报警，自己在现场等待处理。3.中牟县公安局现场勘验、检查笔录：证明事故发生现场情况。4.中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见：证明被害人范某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；被害人郭某腰椎1-4左侧横突骨折，腰2右侧横突骨折，所受损伤已构成轻伤一级。5.中牟县公安局交警大队道路交通事故认定书：证明被告人赵军亮负事故全部责任。6.郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告：证明被告人赵军亮体内乙醇含量为202.18mg/100ml。7.刑事附带民事调解书：证明被害人一方与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告人赵军亮达成刑事和解，被告人赵军亮已赔偿被害人一方337000元并已履行，取得被害人一方的谅解。另有户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押清单、现场材料、机动车交通事故责任强制保险单、收押证明等在卷印证。关于控辩双方的意见，本院评析如下：公诉机关指控被告人赵军亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人赵军亮及其辩护人提出的被告人系自首，初犯，认罪认罚，被告人车辆有交通强制保险，被告人赵军亮父母年迈，长期患病，子女年幼，被告人愿意赔偿被害人损失，家庭条件不好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩解、辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，被告人赵军亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤一级的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据我国刑法第一百三十三条之规定，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人赵军亮应在上述量刑幅度内定罪量刑。本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；第二，被告人与被害人一方达成和解，取得谅解，可依法从宽处罚；第三，被告人赵军亮体内乙醇含量为202.18mg/100ml，酌情从重处罚。综合本案情节，可以认定被告人赵军亮犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵军亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  袁 雷人民陪审员  魏书文人民陪审员  乔国玺二〇二〇年三月四日法官助理陈博文书记员张鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0105执6867号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路与国基路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。负责人李春艳，支行行长。被执行人郑州市煜丰家具有限公司，住郑州市管城区郑汴路89号中博家俱城1号楼二层一区，注册号410104000040378。法定代表人吕哲添。被执行人赵金勇,男，汉族，1972年3月6日生，住郑州市金水区。被执行人张永华，男，汉族，1976年11月15日生，住郑州市金水区。被执行人刘宗铙，男，汉族，1953年12月29日生，住郑州市管城回族区。被执行人吕哲添，男，汉族，1970年10月18日生，住浙江省宁海县。被执行人葛佩娟，女，汉族，1972年9月27日生，住浙江省宁海县。郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉郑州市煜丰家具有限公司、赵金勇、张永华、刘宗铙、吕哲添、葛佩娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初15054号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州市煜丰家具有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金100万元及18601.05元利息（利息暂计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）；二、被告郑州市煜丰家具有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费18623元；三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权依法对被告赵金勇坐落于金水区经三路北28号B座17层56号、被告张永华坐落于金水区经三路北28号B座17层53号、被告刘宗铙坐落于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼5单元5层西户的房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿；四、被告吕哲添、葛佩娟对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告吕哲添、葛佩娟承担连带清偿责任后，有权向被告郑州市煜丰家具有限公司追偿。权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2019年3月20日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执6867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年三月十八日书记员代 红 涛
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保50号李文良、许彦东：申请人李文良与被申请人许彦东民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初494号民事裁定书已发生法律效力，裁定：对被申请人许彦东名下价值182万元财产予以保全。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统未发现许彦东名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保50号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。   二〇二〇年三月十三日   1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4940号之一申请执行人：孙荣华，男，1955年9月28日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：马祥兵，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人孙荣华与被执行人马祥兵委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告马祥兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣华人民币289600元及逾期利息（逾期利息计算方式：以289600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告孙荣华其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人马祥兵住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人本人签收。因被执行人未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月29日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马祥兵的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人马祥兵的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人马祥兵名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年10月，本院委托被执行人住所地安徽省六安市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、本院在执行（2019）苏0591执4940号申请执行人孙荣华与被执行人马祥兵委托合同一案中，查明本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人马祥兵于2019年11月1日签收后，未向本院申报其收到报告财产令之日起一年内的财产及财产变动情况。本院认为马祥兵的行为属于拒绝申报财产的情形。2010年1月7日，本院依法对被执行人马祥兵拘留十五日。7、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的292250元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位292250元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月十一日书记员  刘 珊
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0702行审5号 申请执行人：常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号。 法定代表人：马业文，局长。 委托代理人：李林元，该局工作人员，一般授权代理。 被执行人：湖南俊妍信息工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区国邮港A16（邮政局）。 法定代表人：陈忠仁，该公司总经理。 申请执行人常德市人力资源和社会保障局于2020年3月4日向本院申请强制执行常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月12日，被执行人湖南俊妍信息工程有限公司员工刘泓奕向常德市人力资源和社会保障局投诉，反映被执行人湖南俊妍信息工程有限公司拖欠其2019年1月份至2019年2月份工资xxx元。接到投诉后申请执行人常德市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队监察员与被执行人湖南俊妍信息工程有限公司法定代表人陈忠仁进行电话联系，对拖欠员工刘泓奕工资问题进行核实。2019年5月6日，申请执行人常德市人力资源和社会保障局下达常人社监询字（2019）2-14号《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人提供相关资料。在规定时间内被执行人未提供相关资料，申请执行人认定被执行人存在拖欠刘泓奕工资10000元的违法行为。2019年5月8日，申请执行人留置送达了常人社监令字（2019）14号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人湖南俊妍信息工程有限公司在七日内支付刘泓奕工资10000元。在规定的期限内，被执行人未履行向刘泓奕支付工资的义务。2019年5月21日，申请执行人向被执行人留置送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述与申辩。2019年6月3日，申请执行人常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日留置送达被执行人，限被执行人全额支付员工刘泓奕工资10000元并加付刘泓奕50%赔偿金5000元，两项合计15000元。 被执行人湖南俊妍信息工程有限公司在法定期限内既未履行支付义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月9日，申请执行人常德市人力资源和社会保障局向被执行人送达了常人社监催字[2019]03号《劳动保障监察行政处理履行催告书》，要求被执行人在十日内履行义务，被执行人一直未履行义务。 本院认为，申请执行人常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监理字[2019]08号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监理字[2019]08号劳动保障监察行政处理决定。 二、本案执行费125元，由被执行人湖南俊妍信息工程有限公司负担。 审 判 长  薛 珍 审 判 员  毛兴惠 审 判 员  沈凌溶 二〇二〇年三月十日 代理书记员  朱 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执665号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，所在地：仁寿县滨河路上段，统一社会信用代码：91511421742296947Y。 本院作出的(2019)川1421民初3113号四川省仁寿县双良房地产开发有限公司建设工程合同纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初3113号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月二日 书记员 吴俊鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执894号之一申请执行人：侯长青，男，1981年8月24日生，汉族，住林州市。被执行人：郭然普，男，1976年1月6日生，汉族，住林州市。关于侯长青申请执行郭然普民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日以(2019)豫0581执保1647号保全裁定对郭然普财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭然普财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭然普在中国工商银行17×××52账户内存款人民币62672.00元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3945号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李维勐，男，1995年12月16日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李维勐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李维勐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14618民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,835.24元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费420.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14618案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1199号申请执行人：焦新伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李克兰，女，1955年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人焦新伟与被执行人李克兰股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初131号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李克兰返还焦新伟现金人民币600万元。因被执行人李克兰下欠510万元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦新伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李克兰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人李克兰至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李克兰名下账户余额较少，经本院释明，申请执行人焦新伟不要求本院扣划。2、查明被执行人李克兰名下无保险、证券、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李克兰有房产，但已被另案查封。四、已对被执行人李克兰限制高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人李克兰可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李克兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人焦新伟同意终结本次执行程序。本院认为，除已处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李克兰有可供执行的财产，被执行人李克兰暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月十二日书记员  贾椰童
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初458号原告：李昌文，男，生于1970年4月15日，汉族，住重庆市梁平区。被告：四川安智捷公路交通工程有限公司。法定代表人：曾怀远。被告：吴波，男，生于1992年4月11日，汉族，住四川省绵竹市。原告李昌文与被告四川安智捷公路交通工程有限公司、吴波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李昌文于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌文撤诉。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告李昌文负担。审判员 高 燎二〇二〇年三月十六日书记员 刘晓芳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1360号 黄智斌： 关于陈锡坤申请执行黄智斌民间借贷买卖纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书规定的全部义务，申请执行人提出结案申请，本案依法执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初33号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年1月13日出生，住石家庄市藁城区。2019年11月1日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年11月13日由藁城区公安局执行逮捕，2020年1月22日经本院决定被取保候审。 辩护人李某某，河北某律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年7月22日21时53分许，被告人陈某某驾驶冀Ａ×××××小型客车沿藁城区某路由西向东行驶至某厂门口时，与由东向南左转弯程某骑的电动自行车相撞，造成程某、安某某、贾某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，发生事故后陈某某弃车逃逸。经司法医学鉴定，程某、安某某的损伤程度均为重伤二级。经事故认定，被告人陈某某负此事故的主要责任，程某负此事故的次要责任。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。 辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，取得被害人谅解，主观恶性小，社会危害性不大，被告人家人积极抢救伤者，没有破坏事故现场，初犯、偶犯，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年7月22日21时53分许，被告人陈某某驾驶冀Ａ×××××小型客车沿藁城区某路由西向东行驶至某厂门口时，与由东向南左转弯程某骑的电动自行车相撞，造成程某、安某某、贾某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，发生事故后陈某某弃车逃逸。经司法医学鉴定，程某、安某某的损伤程度均为重伤二级。经事故认定，被告人陈某某负此事故的主要责任，程某负此事故的次要责任。 在本案审理过程中，被告人与二被害人达成民事补偿协议，二被害人对被告人出具谅解书。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人陈某某供述； 2、被害人程某陈述； 3、受案登记表、立案决定书，强制措施手续、户籍证明； 4、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片； 5、医院诊断证明书、交通事故认定书； 6、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书； 7、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，民事裁定书及相关送达回证，出警视频光盘; 8、补偿协议、收款条、谅解书等。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未保持安全车速，造成致二人重伤的交通事故，发生事故后弃车逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成民事补偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。综合考虑辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王清奎 审判员  李同安 审判员  李青海 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙均平
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初10号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人霍旭超，男，1994年6月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地北京市房山区，捕前住涿州市。2019年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人霍旭超犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉。被告人霍旭超及其辩护人李学武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日0时许，被告人霍旭超因感情纠纷到涿州市惠友旺角公寓找孟某1索要钥匙，在该公寓楼下与孟某1的男友宁某发生口角后持铲子追打宁某至便利店内，将便利店门口玻璃门砸坏，并将宁某手部打伤。后被告人霍旭超返回惠友旺角公寓楼下对孟某1进行殴打，并驾车将其带至涿州市鹏渤御园小区楼下再次殴打。经保定市法医鉴定中心鉴定，宁某的损伤属于轻微伤。经涿州市法医损伤检验鉴定，孟某1的损伤程度为轻微伤。经涿州市价格认定中心认定，被砸坏的玻璃门在价格认定基准日的直接损失为人民币1438元。2018年11月15日21时许，被告人霍旭超到涿州市家乐福超市一楼鞋柜店内找在此工作的孟某1，后对孟某1及孟某2（孟某1的弟弟）进行殴打，并持刀将孟某2扎伤，经涿州市法医损伤检验鉴定，孟某2的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、监控录像、司法鉴定意见书、法医临床学鉴定书、价格认定结论书、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人霍旭超持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人霍旭超有期徒刑一年二个月。被告人霍旭超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且鉴字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人李学武的辩护意见是：1、被害人对本案的发生存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。2、案发时被告人找被害人目的不是为了打架，而是为了索要其家的钥匙和钱财，一时冲动引发的打架，其主观恶性不大，且后果轻微。3、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现。4、赔偿部分受害人的经济损失，并得到谅解，可对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2018年8月14日0时许，被告人霍旭超因感情纠纷到涿州市惠友旺角公寓找孟某1索要钥匙，被告人在该公寓楼下与孟某1的男友宁某发生口角后持铲子追打宁某至便利店内，被告人霍旭超将便利店门口玻璃门砸坏，并将宁某手部打伤，然后被告人霍旭超返回惠友旺角公寓楼下对孟某1进行殴打，并驾车将孟某1带至涿州市鹏渤御园小区楼下再次殴打。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人宁某的损伤属为轻微伤；经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某1的损伤程度为轻微伤；经涿州市价格认定中心认定，被砸坏的玻璃门价值人民币1438元。2018年11月15日21时许，被告人霍旭超到涿州市家乐福超市一楼鞋柜店内找在此工作的孟某1商量其俩的事，被告人霍旭超与孟某1的弟弟孟某2发生争执，后被告人霍旭超对被害人孟某1和孟某2进行殴打，并持刀将孟某2扎伤，经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某2的损伤程度为轻微伤。另查，2020年3月12日被告人霍旭超的家属与被害人白某达成了和解协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币3000元，被害人对被告人的行为予以了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人霍旭超的供述及其辨认笔录，被害人孟某1、宁某、孟某2、白某的陈述及其辨认笔录，证人孟某3、王某、张某、霍某、冯某的证言，北京市公安局房山分局行政处罚决定书、韩村河派出所证明信，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、补充说明，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，涿州市价格认定中心价格认定结论书，涿州市医院门诊病历、疾病诊断书、涿州市医院病住院病案首页、病历记录、出院记录，调取证据通知书、调取证据清单、光盘，扣押物品清单、物证照片，报警记录，常住人口户籍信息、违法犯罪登记三联单，受案登记表、到案经过、破案经过、和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍旭超随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人李学武的辩护意见本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；本案系因婚姻家庭纠纷引发的刑事案件，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍旭超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年6月28日止。）二、作案工具黑色铲子一把依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王大彩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初136号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，该公司员工。被告：唐吉鹏，男，汉族，住禹城市。被告：杨敏，女，汉族，住禹城市。系唐吉鹏之妻。被告：唐风林，男，汉族，住禹城市。被告：孙春英，女，汉族，住禹城市。系唐风林之妻。被告：杨成坤，男，汉族，住禹城市。被告：胡秀珍，女，汉族，住禹城市。被告：张军田，男，汉族，住禹城市。被告：王恩芳，女，汉族，住禹城市。系张军田之妻。被告：张吉臣，男，汉族，住禹城市。被告：刘凤莲，女，汉族，住禹城市。系张吉臣之妻。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告唐吉鹏、杨敏、唐风林、孙春英、杨成坤、胡秀珍、张军田、王恩芳、张吉臣、刘凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司对被告唐吉鹏、杨敏、唐风林、孙春英、杨成坤、胡秀珍、张军田、王恩芳、张吉臣、刘凤莲的撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏远新二〇二〇年三月二十日书记员  韩乐乐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3493号之一 申请执行中银消费金融有限公司。住所地，中国上海自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410号。 被执行人马强，男，1973年7月13日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人晋春艳，女，1971年5月15日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行中银消费金融有限公司诉马强、晋春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初4342号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计199119.02元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年02月06日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3493号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年三月十日 书记员  张 晨
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初95号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘敬涛，男，1978年8月17日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，中共党员，胜利石油管理局胜利医院保卫科职工，住东营市东营经济技术开发区。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月25日被释放并被该分局取保候审。2020年3月5日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]75号起诉书指控被告人刘敬涛犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人刘敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月3日21时10分许，被告人刘敬涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市大渡河路由东向西行驶至与锦华路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人刘敬涛血液中的酒精含量为132.59mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘敬涛判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人刘敬涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘敬涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘敬涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月九日书记员  张沙沙
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1643号申请执行人:常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人:倪锐洪，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人:吴静妹，女，1963年12月8日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人:倪凌宇，男，1989年7月9日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。常娟芬与倪锐洪、吴静妹、倪凌宇民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在本案执行过程中，经本院审判委员会讨论决定。于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监76号民事裁定书，裁定再审上述民事案件；于2019年11月11日作出（2019）苏0411民再30号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0411民初186号民事判决书并驳回原审原告常娟芬的起诉。该民事裁定书现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411执1643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月三日书记员  陈 傲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执164号申请执行人:倪树芹,男,1972年8月12日出生,汉族，住灌云县。被执行人:成志平,男,1978年12月30日出生,汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人倪树芹与成志平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年3月2日通过微信方式达成执行和解协议，系和解长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年三月三日书记员  戈秀铭
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘07执98号 申请执行人：苟天平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：苟天虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：高台县聚合热力有限责任公司。 住址：张掖市高台县城关镇湿地新区聚合热力大厦。 法定代表人：金亮，男，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人苟天平与被执行人高台县聚合热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2018）甘07民初105号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被告高台县聚合热力有限责任公司向原告苟天平支付工程款210万元，于2018年11月2日前支付50万元，2018年11月30日前支付50万元，2019年1月30日前支付30万元，2019年3月30日前支付20万元，2019年4月30日前支付30万元，2019年6月30日前支付30万元，逾期支付上述工程款，由被告高台县聚合热力有限责任公司承担迟延给付期间的利息;二、由原告苟天平于2019年6月30日前向被告高台县聚合热力有限责任公司出具8708404.8元工程款的税票;三、原告苟天平放弃其它诉讼请求。四、被告张掖市昇达建筑工程有限责任公司在本案中不承担责任;案件受理费47006元，减半收取23503元，由被告高台县聚合热力有限责任公司负担。案件保全费5000元，由原告苟天平负担。如果未按本调解书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人高台县聚合热力有限责任公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。权利人苟天平向本院申请强制执行：一、被执行人高台县聚合热力有限责任公司支付工程款150万元，并承担逾期支付期间的利息；二、被执行人高台县聚合热力有限责任公司交纳案件受理费23503元；三、被执行人高台县聚合热力有限责任公司交纳执行费18585元，合计1542088元。本院于2019年9月6日立案受理。 案件执行情况如下： 1、2019年9月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。 2、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈银行账户已冻结，其他未发现可供执行财产。 3、2019年9月9日，本院通过不动产在线查询系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无土地、房产登记信息。 4、2019年9月23日，本院分别向嘉峪关市豫龙房地产开发有限公司、高台县宏晟房地产开发有限责任公司、高台县卫健委、高台县教体局送达协助执行通知书。 5、2019年10月8日，本院向申请执行人兑付案款58896元。 6、本院对被执行人享有的债权进行了冻结。其中嘉峪关豫龙公司债权未最终确定，在执行过程中；被执行人与高台县卫健委、高台县教体局达成分期履行协议，到期支付款项用于支付本案申请执行人苟天平案件款。2019年12月20日，本院向高台县人民法院发出协助执行通知书，提取被执行人高台县聚合热力有限责任公司在高台县人民法院作为申请执行人案件的案件款8万元。 7、2019年12月25日，被执行人高台县聚合热力有限责任公司缴纳案件款5万元。 8、2020年1月8日，本院向申请执行人苟天平兑付案款13万元。 9、2020年3月18日，针对被执行人对高台县宏晟房地产开发有限责任公司享有的债权743103.4元，申请执行人苟天平与高台县宏晟房地产开发有限责任公司达成还款和解协议，高台县宏晟房地产开发有限责任公司向申请执行人苟天平支付案款现金56万元后，其余债权申请执行人予以放弃。 10、2020年3月18日本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案应执行标的1542088元，已执行到位标的931999.4元，下剩标的610088.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人苟天平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高台县聚合热力有限责任公司财产进行了调查。除执行到位案款外，再无可供执行的财产，申请执行人苟天平亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  张正权 审判员  李 刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  王俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12983号 原告：绍兴缇锦纺织有限公司，住所地浙江省绍兴袍江越王路与三江路东南角2幢生产车间一楼。 法定代表人：张心梅。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢1085号。 法定代表人：李雄根。 被告：李雄根，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：李维，绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司员工。 原告绍兴缇锦纺织有限公司与被告绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司、李雄根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐世汇、两被告共同委托诉讼代理人李维（代理手续于2020年3月11日补具完备）到庭参加诉讼，因疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年3月2日无法审理，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款64456.58元，并支付自2019年5月31日起至支付所有货款之日止的逾期利息（按照月息两分计算），暂计到起诉之日为7734.8元,共计为72191.38元。事实和理由：原告与被告绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司有业务关系，2018年开始双方之间有针织坯布交易，截止到2019年5月31日被告绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司尚欠原告货款64456.58元。但被告绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司迟迟未予支付,同时原告了解到被告李雄根系被告绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司唯一股东，根据公司法的相关规定，被告李雄根理应对被告绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告辩称：原告的应付货款金额是对的，但是2019年6月8日、6月23日的两批货物存在质量问题，导致被告的客户退货，损失41028.60元，应从货款中予以扣除。同时质量问题也造成被告客户的流失，原告也应作出赔偿。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了2019年5月31日的对账单1份，证明两被告认欠原告货款64456.58元及规定了履行期限、利息标准的事实。 被告质证认为，对证据真实性无异议。 两被告为证明自己的抗辩主张，提交广东增值税电子普通发票1份（复印件）、客户投诉邮件（打印件）3份、物流公司打印件1份、向案外人康小会转账16127元银行凭证1份，证明被告所述的2019年6月份已经结清货款的两批货物有质量问题的事实。 对被告所举证据，原告质证认为:打款凭证真实，其他证据与本案无关。 针对双方以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据真实性经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据，客户投诉邮件（打印件）真实性未经原告认可，系单方制作；增值税发票、物流凭证、银行转账凭证系被告与案外人之间的往来，与本案诉争的货物无关，故被告所举证据均不作为认定事实的依据。 根据以上认定的证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告与绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司存在买卖坯布的交易往来。原告持有的落款时间为2019年5月31日的缇锦纺织与骏雄纺织对账单，对账单上列明了交易时间、品名、匹数、重量、单价、金额、总金额等内容。对账单显示2018年11月22日至2018年11月26日，交易合计71291.46元。合计欠款：上欠货款253165.12元+本月71291.46元-26000元（已付）=未付款64456.58元。同时写明绍兴柯桥区骏雄纺织品有限公司和李雄根个人欠绍兴缇锦纺织有限公司货款64456.58元。经友好协商，以上货款于2019年5月31日付清，超期按月息的2%计算加收。欠款人处有李雄根的签名与其本人的身份证号码。现原告以两被告未支付对账单项下欠款，遂成本诉。 另：绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司系被告李雄根个人独资企业。 本院认为，原告与绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司的买卖关系有对账单上载明的“货款”等内容为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效。两被告出具对账单认欠并承诺还款，又未能履行其承诺，是本案发生原因。故原告诉请，可予支持。被告抗辩因原告提供的布匹存在质量问题导致被告损失4万多元及流失了客户，但却未能举出有效证据予以佐证，且针对的是已结清货款的货物，非本案诉争货物，故对被告抗辩本院不予认可。至于利息，原告要求按照对账单上承诺的月息2分计算，虽两被告逾期付款的行为确实造成原告相应的利息损失，然原告无据证明其资金被占用期间损失达月息2分程度，且原告诉请计息至实际付款之日，本判决还有执行罚条款，贷款市场利率亦有下调趋势，如照准，恐过高。本院考虑到货款仅2018年开始结欠，现原告自2019年6月1日开始计息，以及原有2分息的约定，酌情调整为按照同期银行贷款利息或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司、李雄根限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴缇锦纺织有限公司货款64456.58元及利息（利息以64456.58元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%计算，自2019年8月20日起至判决确认履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%计算）； 二、驳回原告绍兴缇锦纺织有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司、李雄根负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1605元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年三月十六日 法官助理兼书记员朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1715号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所地：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号。法定代表人：解承杰。被执行人：黄建军，男，白族，1989年6月6日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县、关押云南省大理监狱、。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人黄建军买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178,597.23元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄建军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖10号原告：广州市专注企业管理信息咨询有限公司，住所地广州市经济技术开发区南翔支路1号自编一栋A208房。法定代表人：覃镜霖。被告：广州市千百十汽车服务连锁有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号812房。法定代表人：吴海强。原告广州市专注企业管理信息咨询有限公司诉被告广州市千百十汽车服务连锁有限公司服务合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月29日立案受理。原告广州市专注企业管理信息咨询有限公司诉称：其与被告于2016年6月21日签订《项目合同协议书》，约定其提供咨询、指导、协助跟进、验收工作，被告应在收到项目补贴资金后五个工作日内支付其上述项目资金金额等额的20%作为服务费用。被告于2017年10月31日拿到项目补贴资金100万元后，经其屡次催要，被告仍未付款，拒绝履行合同义务，故其起诉要求判令被告向其支付合同约定款20万元、利息8700元。广州市海珠区人民法院经审查认为，本案属于合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案中原告依据《项目合同协议书》提起诉讼，该协议书中第六条规定“因本协议所引起的、或与之有关的任何争议（包括关于本协议约定之条款的存在、效力或终止或无效之后果的争议）均提交广州市天河区人民法院诉讼解决”，原、被告约定管辖法院为广州市天河区人民法院，并未违反法律法规的规定，故该院对本案无管辖权。广州市海珠区人民法院于2019年7月11日作出（2019）粤0105民初19480号民事裁定，裁定将案件移送广州市天河人民法院管辖。广州市天河区人民法院经审查认为：本案系服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由原、被告双方签订的《项目合同协议书》在第六条约定“因本协议所引起的、或与之有关的任何争议（包括关于本协议约定之条件的存在、效力或终止或无效之后果的争议）均提交广州市天河区人民法院诉讼解决”。首先，经核查卷宗材料，并未反映与本案争议有实际联系的地点位于该院辖区范围内，另外，广州市海珠区人民法院立案庭于2019年12月29日出具的《关于广州市专注企业管理信息咨询有限公司的情况说明》亦注明“经立案审查，原告与被告所签订的合同约定在天河法院管辖，但其称合同的履行与天河区并无连接点，坚持在海珠法院起诉，特此说明”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述协议管辖条款因无实际联系地点而无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，被告的住所地位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。其次，根据卷宗内《开庭笔录》显示，本案已于2019年6月3日开庭审理，被告未到庭参加诉讼，原告在庭审中再次就管辖问题进行了说明“本案虽约定天河法院管辖，但与本案有实际联系地点并不在天河辖区范围内”，因本案已开庭审理，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故广州市海珠区人民法院依职权裁定移送本案至该院处理不当。据此，请示我院指定管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被告住所地位于广州市海珠区琶洲大道东8号812房，该址在广州市海珠区人民法院辖区内，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。广州市海珠区人民法院于2019年6月3日开庭审理，被告广州市千百十汽车服务连锁有限公司未应诉答辩。依据上述法律规定，广州市海珠区人民法院将案件移送广州市天河区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初19480号民事裁定；二、本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年三月十日书记员  谢爱君
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2326执88号之五申请执行人韦仕旺，男，1990年1月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人林正美，女，1994年2月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于韦仕旺与林正美婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人林正美在中国建设银行6217xxxxxxxxxxx14_156_1账户内存款人民币661.83元，现因韦仕旺申请解除对林正美银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林正美在中国建设银行6217003170033678014_156_1账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年三月九日书记员  景 娟
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初196号   原告：康义山，公民身份证号：×××，男，汉族，1994年8月16日出生，住西宁市。   被告：王文玲，女，汉族，具体住址不详。   原告康义山诉被告王文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，本案在审理过程中，原告康义山于2020年3月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王文玲的起诉。   本院认为，原告康义山对被告王文玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告康义山撤回对被告王文玲的起诉。   案件受理费25元，由原告康义山负担。   审判员 马国福     二〇二〇年三月十三日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初597号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：朱娟，女，1968年12月28日出生，汉族。 本院在审理原告湖南康安物业管理有限公司与被告朱娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南康安物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出对被告朱娟的撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回对被告朱娟的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年三月十三日 书记员  卿 乐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初421号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：于福涛，男，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告于福涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月十日书记员  向伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督54号   申请人：呼图壁县热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街80号。法定代表人：李传明，经理。被申请人：王莉，女，1974年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人呼图壁县热力有限公司与被申请人王莉申请支付令一案，本院于2020年3月18日立案后，于2020年3月18日发出（2020）新2323民督54号支付令，限令被申请人王莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王莉在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督54号支付令自行失效。申请费8元，由申请人呼图壁县热力有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   席 江 梅
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终82号上诉人（原审原告）：李春生，男，1960年6月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恢，男，1966年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人李春生因与被上诉人张恢建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李春生上诉请求：撤销原裁定，指令梨树县人民法院审理本案。事实和理由：本案不构成重复起诉。本案与另案诉讼请求不同，本案为给付之诉，另案为确认之诉；本案与另案诉讼标的不同，本案标的为不当得利纠纷，另案标的为建设工程分包合同纠纷。同时，生效判决确认案涉工程阁楼部分的施工费用存在争议，施工人员可以另行向李春生主张。如本案李春生的请求得不到支持，则会损害李春生的权利。李春生向一审法院起诉请求：判令被告张恢立即给付拖欠人工费404730元，并支付所拖欠款额的同期银行贷款利息95921元（自2015年6月1日至2019年5月21日）再从2019年5月22日至法院执行完毕时终止；诉讼费由被告张恢承担。一审法院认定事实：2014年8月26日，李春生作为承包方与发包方张恢签订了梨树县喇嘛甸镇学府小区地产开发项目1号、2号住宅楼《建筑工程大清包施工合同》，合同约定建筑面积约10578.16平方米。关于该工程的人工费，经（2015）梨民一初字第697号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力，并已执行完毕。关于该工程的阁楼问题，经梨树县人民法院（2017）吉0322民初925号民事判决书及四平市中级人民法院（2017）吉03民终1120号民事判决，驳回了李春生的诉讼请求。李春生又提出申诉，四平市中级人民法院以（2018）吉03民申65号民事裁定书，驳回了李春生的再审申请。一审法院认为，双方之间关于梨树县喇嘛甸镇学府小区地产开发项目1号、2号住宅楼阁楼的诉讼已经梨树县人民法院（2016）吉0322民初925号民事判决书及四平市中级人民法院（2017）吉03民终1120号民事判决书处理完毕。该两份判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的。裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，李春生的起诉属于重复起诉，应当驳回其起诉。裁定：驳回原告李春生对被告张恢的起诉。案件受理费4403元退还给原告李春生。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李春生与张恢之间因案涉工程发生过多次诉讼。经查，在李春生起诉张恢的另案中，李春生的诉请为确认案涉工程顶层阁楼面积1349.1平方米系其实际施工面积，且不包含在其与张恢签定的建筑工程大清包施工合同所明确约定的面积中。该案件一二审及再审均驳回了李春生的诉讼请求。本案中，李春生诉请张恢给付上述顶层阁楼施工人工费是基于双方之间存在建设工程施工合同这一事实，由此产生的纠纷仍为建设工程施工合同纠纷，且本诉的审理仍要以确认案涉顶层阁楼面积为前提，李春生在本案中的诉请实质上是否定了另案生效判决的裁决结果，故本诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，根据一事不再理原则，一审法院裁定驳回李春生的起诉并无不当。综上，李春生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年三月九日法官助理 陈 思书 记 员 王璐瑶
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初40号公诉机关太谷县人民检察院。被告人田二荣，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太谷县，住太谷县，系农民。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人田二荣犯危险驾驶罪于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人田二荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日22时3分许，被告人田二荣醉酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××××的小型汽车，行驶至太谷县箕城东街路段，被太谷县交警大队民警查获。经鉴定，田二荣血液中乙醇含量为108.41mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田二荣醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田二荣自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人田二荣拘役一个月至二个月，并处罚金人民币6000元至8000元，并结合社区矫正机构的评估意见和财产刑执行情况，可以宣告缓刑。被告人田二荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月30日22时3分许，被告人田二荣醉酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××××的小型汽车，行驶至太谷县箕城东街路段，被太谷县交警大队民警查获。经鉴定，田二荣血液中乙醇含量为108.41mg/100ml。另查明，在本案审理过程中被告人田二荣已预交罚金人民币六千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人田二荣的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表，机动车驾驶证复印件，田二荣身份证复印件，被告人田二荣的户籍证明、常住人口基本信息，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，代驾委托书，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第278号司法鉴定意见书，山西省代收罚没款收据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田二荣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田二荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人田二荣的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田二荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 薛 斌审判员 马宪斌审判员 杨 琛二〇二〇年三月三日法官助理马林书记员乔雅男
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初25号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市龙井街1538号。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺丽，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司管理员。 被告：张真山，男。 被告：王云，女。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告张真山、王云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑 道
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初17号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人谢立明，男，1975年9月9日出生于浙江省遂昌县，汉族，职高文化，住浙江省遂昌县。因本案于2018年12月5日被遂昌县公安局刑事拘留，2019年1月11日被遂昌县公安局取保候审；2020年1月10日被遂昌县人民检察院取保候审；2020年2月28日被本院取保候审。2020年3月16日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 被告人华飞，男，1984年10月12日出生于浙江省遂昌县，汉族，中专文化，户籍地浙江省松阳县，现住遂昌县。曾因犯交通肇事罪、寻衅滋事罪于2004年6月25日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯非法拘禁罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年，于2015年2月7日刑满释放。现因本案于2018年12月5日被遂昌县公安局刑事拘留，2019年1月11日被遂昌县公安局取保候审；2020年1月10日被遂昌县人民检察院取保候审；2020年2月28日被本院取保候审。2020年3月16日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人谢立明、华飞犯运输毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱伟强出庭支持公诉，被告人谢立明、华飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月19日，被告人谢立明通过微信转账的方式向陈某2(已死亡)预付人民币8000元毒资，要求陈某2帮助购买毒品冰毒，并约定2018年6月22日在浙江省缙云县进行冰毒交易。2018年6月22日，被告人谢立明邀请被告人华飞一同前往购买冰毒，被告人华飞明知被告人谢立明前去购卖毒品(冰毒)，仍驾驶轿车(浙Ｋ×××××)搭乘被告人谢立明前往浙江省缙云县壶镇高速出口处。由于被告人华飞开车开过了头，被告人谢立明又通过手机与陈某2联系，约定在浙江省金华市高速出口附近进行交易，后在金华市境内一高速出口附近处，被告人谢立明以约人民币4700元的价格向陈某2买得9.2克冰毒。被告人谢立明买得冰毒后，由被告人华飞开车，经金华、龙游方向高速公路，一同将所购冰毒运回遂昌。回到遂昌后，被告人谢立明将约5.2克冰毒交给李某，约2.0克冰毒送给被告人华飞，未向二人收取毒资，被告人谢立明、华飞及李某所得冰毒均用于自己吸食。 2018年12月4日，遂昌县公安局以涉嫌吸毒传唤被告人华飞，被告人华飞主动交代了公安机关尚未掌握的运输毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢立明、华飞运输冰毒9.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人谢立明归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人谢立明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。在共同犯罪中，被告人华飞起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚；被告人华飞在接受司法机关询问时，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，并能如实供述，可认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人华飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人华飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢立明有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人华飞有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。 公诉机关提交的有物证三星手机一部、华为手机一部、苹果手机一部；扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及照片；刑事判决书、刑满释放证明书；调取证据通知书、调取证据清单(高速公路路口过车清单)、高速收费系统流水明细查询单、龙丽高速入口、出口信息报表，浙Ｋ×××××小车6月22日出县城监控卡口截图及金某温高速、沪昆高速监控截图、浙Ｋ×××××小车6月22日晚回到遂昌后活动轨迹的卡口监控记录及浙Ｋ×××××小车车辆登记信息；“监理陈”照片截图一张、微信截图；居民死亡户籍注销证明；证人李某、蓝某、唐某、罗某、陈某1的证言；被告人谢立明、华飞的供述和辩解；归案经过；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；被告人的户籍证明等证据证实。 被告人谢立明、华飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢立明、华飞均构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谢立明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人华飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人华飞起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢立明犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一个月零七日，即自2020年3月16日起至2021年12月8日止）。 二、被告人华飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一个月零七日，即自2020年3月16日起至2021年2月8日止）。 三、扣押在案的黑色三星手机一部、黑色华为手机一部、黑色苹果手机一部，均予以没收(由原扣押机关负责处理)。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹厚明 二〇二〇年三月十六日 法官助理左军 书记员罗萍