wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙朋，男，1979年6月8日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙朋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,474.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,474.59元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初90号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘伟敏，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，现住在本市嘉定区。辩护人姚军、韦娟，上海市海燕律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)298号起诉书指控被告人刘伟敏犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人刘伟敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年10月18日14时许，被告人刘伟敏在本市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室其住处内，以人民币7,500元的价格(事先通过支付宝收取)将2.21克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给孙某，后被民警查获。刘伟敏到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘伟敏在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及相关照片、《办案说明》、《受案登记表》、证人孙某的证言、辨认笔录及支付宝交易记录截屏、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、《刑事判决书》、《释放证明》、被告人刘伟敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟敏明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘伟敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人刘伟敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘伟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年三月四日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初824号原告：解某，住青海省互助县。被告：许某，住青海省互助县。原告解某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解某负担。审判员 杨培瀛 二〇二〇年三月十三日法官助理 向佳君书记员 鲁文辉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执188号申请执行人：吴坤。被执行人：李英。被执行人：祝凤云。本院在执行申请执行人吴坤与被执行人李英、祝凤云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年三月二十日书记员 蔺     秀     莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执946号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：段爱国，男,汉族，1974年5月7日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与贾艮珍、段爱国、林州市晴阳机械厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段爱国在河南省农村信用社联合社6230×××17账户内存款人民币365306.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初552号 原告：**，女，1983年5月13日出生，汉族，住四川省达县。 被告：广东省八建集团有限公司，住所湛江市霞山区民享路4号。 法定代表人：陈顺利，该公司董事长。 原告**与被告广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审 判 员  李劲松 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王文生 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执5501号申请执行人：杜国贤，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被执行人：单玉红，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区工业一路北侧。法定代表人：潘承雨。被执行人：东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区服务工业园区。法定代表人：单玉红。被执行人：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区西城工业园区。法定代表人：蒋顺高。被执行人：周琳琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：周宏新，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被执行人：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：王姗姗，女，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：东阳市吴宁嘉涛服装店，住所地浙江省东阳市十字街B地B南16-B南19。经营者：王姗姗，女，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人杜国贤与被执行人单玉红、安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、蒋顺高、东阳市金呔狼领呔有限公司、周琳琳、周宏新、陈文芳、王珊珊、东阳市吴宁嘉涛服装店民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2708号民事判决书,被执行人应归还申请执行人杜国贤借款3000000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月14日将被执行人单玉红、安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、蒋顺高、东阳市金呔狼领呔有限公司、周琳琳、周宏新、陈文芳、王珊珊、东阳市吴宁嘉涛服装店纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人单玉红、安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、蒋顺高、东阳市金呔狼领呔有限公司、周琳琳、周宏新、陈文芳、王珊珊、东阳市吴宁嘉涛服装店的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人单玉红、蒋顺高名下有房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人单玉红、王珊珊名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人单玉红、安徽布雷斯顿纺织服饰有限公司、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、蒋顺高、东阳市金呔狼领呔有限公司、周琳琳、周宏新、陈文芳、王珊珊、东阳市吴宁嘉涛服装店有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法执行，已于2019年11月29日执行到被执行人陈文芳债权13110元。被执行人在本院因暂无财产可供执行，已有几十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案已执行到位债权13110元，未执行到位债权2986890元及利息，未执行到位诉讼费34000元，执行费32400元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)浙0783执5501号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年三月九日代书记员 钟雷雷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢54号 关于石家庄庆达丰商贸有限公司申请执行河北联谊建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3122号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：卜炜，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卜炜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卜炜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9577号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,435.99元；截止至2019年4月22日的利息3,243.45元、分期付款费用13,648.27元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金106,435.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,383.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初698号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1025刑初34号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人王海超，男，1984年12月18日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2017年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。因传讯不到案，2019年11月9日被大城县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王海超犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人王海超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日22时20分许，被告人王海超酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿廊泊路由西向东行驶至大城县大王都村公路路段时，与前方顺行的行人姚某相撞，造成车辆损坏、王海超、姚某受伤的交通事故。在此次事故中，被告人王海超负全部责任。经鉴定，被告人王海超静脉血酒精含量为248.0毫克/100毫升。被告人王海超到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王海超在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人姚某的陈述、证人陈某、马某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、大城县公安局车辆管理所出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海超醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海超无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月九日起至二〇二〇年四月四日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇二〇年三月六日书记员  刘浩宇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执680号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡小娟，女，1995年2月22日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。 胡小娟犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、胡小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2022年12月31日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于太仓市公安局的黄金吊坠1个、欧米茄手表1块，发还被害人王某；人民币1980元，金色佛形项链1根，发还胡小娟。本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月2日立案受理，执行标的罚金2万元；发还黄金吊坠1个、欧米茄手表1块、1980元、金色佛形项链1根。 案件执行过程如下： 2020年3月2日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务。经核实，被执行人已交付罚金2万元，太仓市公安局已将黄金吊坠1个、欧米茄手表1块，发还被害人王某；人民币1980元，金色佛形项链1根，发还胡小娟。 上述事实，有收据、发还清单等证据证实。 本院认为，被执行人已交付罚金2万元，太仓市公安局已将相关财物发还完毕，本案移送执行标的依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初866号刑事判决书确定的关于胡小娟罚金及发还财物部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年三月十六日    书记员  胡缃雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2056号原告：韩经学，男，1969年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告韩经学与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩经学到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩经学向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款21529.61元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益10072元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告韩经学所有的坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月6日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座二层C2068号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为22915.21元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年4月2日，韩经学与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加10072元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座二层C2068号房屋2019年下半年收益款21529.61元（含补充协议约定的10072元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证中区字第××号房产证复印件一份，证明原告韩经学系济宁市屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份，证明原告韩经学将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益10072元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告韩经学第八年下半年委托经营收益21529.61元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初230号 原告：胡洋，女，1993年11月27日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律工作者 被告：宽甸满族自治县城镇佳太铜火锅馆，住所地：宽甸满族自治县茂源新村东环路段9号-10号之间。 经营者：李娟 本院在审理原告胡洋诉被告宽甸满族自治县城镇佳太铜火锅馆违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告胡洋于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡洋的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡洋撤回起诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  高海燕 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 迪
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白有和，男，1956年7月1日生，汉族，住沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧源佤族自治县农业局，住所地：沧源佤族自治县勐董镇广场路。法定代表人：刘世珍，该局局长。再审申请人白有和因与被申请人沧源佤族自治县农业局劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）云09民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白有和申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，因原裁判认定事实不清、适用法律错误，故提出再审申请。事实和理由：一、原一、二审法院依据2002年7月24日沧源佤族自治县农机修造厂作出沧农厂（2002）第6号文件《关于白有和同志自动离职和被解除劳动关系的通知》，认定以白有和违反厂纪厂规为由解除白有和与沧源佤族自治县农机修造厂劳动关系，认定基本事实缺乏证据证实，属于认定事实错误。原一、二审法院依据被申请人提交的《关于白有和同志自动离职和被解除劳动关系的通知》、《会议纪要》复印件、《关于对县农机厂产权制度改革方案的批复》、《2002年度农机厂职工包交费情况的实施办法》、农机修造厂产权制度改革的最终方案及员工与会签名认可表，农机修造厂工龄安置分配表、《关于县农机厂申请调整在册在岗职工工资的批复》、《关于县农机厂领导班子对仓库寄存物资处理意见的报告》，认定申请人违反厂纪厂规事实属于认定事实错误。申请人申请的证人陈某是当时农机修造厂的党支部书记，其在法庭上证实未参与过关于白有和被解除劳动关系的会议；证人杨某1、马某是农机修造厂的职工，都不知道白有和被解除劳动关系；证人杨某2证实白有和是通过政府招入统一分配到乡镇企业的职工，对其解除劳动关系应当通过批评、召开职工大会、报批、送达本人等程序。一审认定上述证人与申请人有特殊关系没有任何依据，不采信他们的证言，相反采信对施民忠的调查询问情况，是偏听偏信，施民忠与申请人有重大矛盾、有巨大利益冲突，不能作为认定案件事实的依据。《会议纪要》是一份来源不清复印件材料，一审采信其作为证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十五条。被申请人提交《关于对县农机厂产权制度改革方案的批复》、农机修造厂产权制度改革的最终方案及员工与会签名认可表、农机修造厂工龄安置分配表与本案无关，不能作为认定本案案件事实的依据。被申请人提交的《2002年度农机厂职工包交费情况的实施办法》没有经过职工大会民主程序制定，未向劳动者公示，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据。被申请人提交的《关于县农机厂申请调整在册在岗职工工资的批复》、《关于县农机厂领导班子对仓库寄存物资处理意见的报告》只是县农机厂领导班子向上级主管部门报告，最后上级主管部门没有调查核实情况，也没有对申请人作出处理决定，不能证明申请人有违反厂纪厂规的事实。因此，沧农厂（2002）第6号文件《关于白有和同志自动离职和被解除劳动关系的通知》认定按申请人自动离职，解除申请人与沧源佤族自治县农机修造厂劳动关系缺乏事实依据，属于认定事实错误，且不经法定程序，程序违法。事实上，从2002年7月24日沧源佤族自治县农机修造厂作出沧农厂（2002）第6号文件《关于白有和同志自动离职和被解除劳动关系的通知》至2016年4月申请人到沧源自治县人力资源和社会保障局办理退休手续期间，申请人从未收过该文件，也从未知道、从未被告知有该文件存在，被申请人未提供证据将该文件送达给申请人。二、原一、二审法院适用法律错误。本案是劳动争议案件，根据相关法律规定应当由被申请人就符合劳动关系和解除事由、解除程序、解除通知是什么时间由什么人在什么地点送达给申请人等事实负举证责任。三、根据法律及司法解释，沧农厂（2002）第6号文件《关于白有和同志自动离职和被解除劳动关系的通知》不具有解除申请人与沧源佤族自治县农机修造厂双方劳动关系的效力。申请人请求认定与沧源佤族自治县农机修造厂自1971年3月至2003年5月10日为劳动关系存续期间，工龄为32年属于人民法院受案范围。四、原一、二审法院既认定申请人早已知道自己被解除劳动关系，又认定申请人的起诉没有超诉讼时效期间，认定事实相互矛盾。五、原一、二审法院一直回避审查沧农厂（2002）第6号文件《关于白有和同志自动离职和被解除劳动关系的通知》是什么时间由什么人在什么地点送给申请人的事实，认定该通知具有解除双方劳动关系的效力，未确定该文件发生法律效力时间是2002年7月24日还是本案判决生效之日，任何法律文件未经合法程序送达给相关利害关系人都不发生法律效力。六、原一、二审法院认定申请人不上班违反劳动纪律不是事实。综上所述，原一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，依法应予以撤销原判重新审理。申请人请求在查明案件事实、厘清案件法律关系、明确案件证据对象、确定双方证明责任的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，再审申请人白有和所提出的申请再审的事实和理由与其上诉意见相一致，对此二审已从法律规定、查明的案件事实综合做出了明确评析，即不予支持申请人所主张的上诉理由。本案被申请人作为原沧源佤族自治县农机修造厂权利义务的承接人，已针对申请人白有和自动离职和被解除劳动合同的事实履行了法律规定的举证责任。一审通过公开开庭，对双方当事人所提交的证据，及一审法院依职权调查询问情况均予以举证、质证，作出的评析认证及证据采信并无不当。本案认定申请人白有和因违反厂纪厂规，不上班、不参加会议按其自动离职，原沧源佤族自治县农机修造厂依法行使享有的劳动合同解除权，于2002年7月24日作出《关于白有和同志自动离职和被解除劳动关系的通知》，解除了与白有和的劳动关系，且白有和当时知道自己被解除劳动关系的事实有相关证据予以佐证。申请人白有和在2016年4月才明确知晓该解除行为直接影响其个人养老保险待遇，系其知道权利受到损害，诉讼时效开始计算，其于2017年向法院提起诉讼主张权利。认定申请人起诉没有超过诉讼时效期间，与申请人已知道被解除劳动关系的事实属不同概念范畴的认定，并不存在矛盾。故本案认定的基本事实均有证据证明，认定事实的主要证据均经过质证，认定事实清楚，适用法律正确，裁判说理充分，处理恰当，白有和主张的再审事由不成立。综上所述，白有和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白有和的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 杰审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇二〇年三月四日书记员 施朝陈
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1272号上诉人（原审原告）:许锡竹，男，1946年10月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审被告）：河北爱康健身器材股份公司，住所地河北省青县经济开发区。法定代表人：仲丛荣，职务：总经理。原审第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司，住所地河北省沧州市青县南环西路以北文化大街以东。法定代表人：宋玉莉，职务：董事长。上诉人许锡竹因与被上诉人河北爱康健身器材股份公司、原审第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服青县人民法院(2019)冀0922民初1320号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许锡竹上诉请求：撤销原审裁定，指令河北省青县人民法院依法审理本案。事实和理由:依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条的规定,上诉人已经提供被上诉人确切的公司住所地信息,该地址是清晰明确的准确地址,足以和其他公司区分。前述事实和法律结合,足以认定不存在原裁定书中所称的：“上诉人提供的被上诉人地址、联系方式不准确、无法送达”情形。同时依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）的规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。许锡竹向一审法院起诉请求：一、依法判令各被告共同向原告支付本金人民币25万元；以及自2018年9月21日起至实际付清日，按照月利率1.2%计算的利息（以本金250000元为基数，截止2019年2月20日，暂计利息15000元）；二、依法判令各被告共同向原告支付本金人民币2万元，以及自2018年9月21日起至实际付清日，按照月利率1.17%计算的利息（以本金20000元为基数，截止2019年2月20日，暂计利息1170元）；三、依法判令各被告共同向原告支付本金人民币2万元，以及自2018年9月21日起至实际付清日，按照月利率1.17%计算的利息（以本金20000元为基数，截止2019年2月20日，暂计利息1170元）；四、依法判令各被告共同向原告支付本金人民币2万元，以及自2018年9月21日起至实际付清日，按照月利率1.17%计算的利息（以本金20000元为基数，截止2019年2月20日，暂计利息1170元）；五、依法判令各被告共同向原告支付本金人民币2万元，以及自2018年9月21日起至实际付清日，按照月利率1.17%计算的利息（以本金20000元为基数，截止2019年2月20日，暂计利息1170元）；六、依法判令各被告共同向原告支付本金人民币3万元，以及自2018年9月21日起至实际付清日，按照月利率1.17%计算的利息（以本金30000元为基数，截止2019年2月20日，暂计利息1755元）；七、依法判令各被告共同向原告支付本金人民币3万元，以及自2018年9月21日起至实际付清日，按照月利率1.17%计算的利息（以本金30000元为基数，截止2019年2月20日，暂计利息1755元）；八、依法判令各被告共同向原告支付本金人民币3万元，以及自2018年9月21日起至实际付清日，按照月利率1.17%计算的利息（以本金30000元为基数，截止2019年2月20日，暂计利息1755元）；九、依法判令各被告共同向原告支付本金人民币1万元，以及自2018年9月21日起至实际付清日，按照月利率1.17%计算的利息（以本金10000元为基数，截止2019年2月20日，暂计利息585元）；十、依法判令各被告共同向原告支付本金人民币2万元，以及自2018年9月21日起至实际付清日，按照月利率1.17%计算的利息（以本金20000元为基数，截止2019年2月20日，暂计利息1170元）；十一、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，第三人向原告出具借据载明，原告实际出借人民币250000元给第三人，利率1.2%。2016年9月20日，第三人向原告出具借据载明，原告实际出借人民币20000元给第三人，利率1.17%。2016年12月20日，第三人向原告出具借据载明，原告实际出借人民币20000元给第三人，利率1.17%。2017年3月20日，第三人向原告出具借据载明，原告实际出借人民币20000元给第三人，利率1.17%。2017年6月20日，第三人向原告出具借据载明，原告实际出借人民币20000元给第三人，利率1.17%。2017年9月20日，第三人向原告出具借据载明，原告实际出借人民币20000元给第三人利率1.17%。2017年12月20日，第三人向原告出具借据载明，原告实际出借人民币30000元给第三人，利率1.17%。2018年3月20日，第三人向原告出具借据载明，原告实际出借人民币30000元给第三人，利率1.17%。2018年6月21日，第三人向原告出具借据载明，原告实际出借人民币30000元给第三人，利率1.17%。2018年9月21日，第三人向原告出具借据载明，原告实际出借人民币10000元给点人，利率1.17%。自2018年9月21日后第三人不再向原告支付利息，原告多次催促还本付息均未果。截至2019年2月20日，第三人仍欠付本息共计476700元，其中本金450000元，利息26700元。追讨欠款过程中，原告获知第三人对各被告总计享有至少92985000元的到期债权。第三人既不履行到期债务，又不行使到期债权，损害了原告的利益。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及司法解释的规定，诉请被告依法履行付款义务。原审裁定书载明：“本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许锡竹的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院(2019)冀0922民初1320号民事裁定；二、本案指令河北省青县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年三月九日书记员  蒋晓瑜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更26号罪犯夏小祥，男，汉族，1978年2月4日出生，文盲，湖北省应城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2017年6月22日作出（2017）皖0802刑初86号刑事判决，以被告人夏小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币40000元；责令夏小祥等二被告人继续退赔违法所得人民币26220元。夏小祥不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）皖08刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯夏小祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏小祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。罪犯夏小祥所在监区提供2017年8月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费253.58元。另查明，罪犯夏小祥因盗窃罪于2006年3月15日被判处拘役五个月；2013年4月18日因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。上述事实，有原审判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏小祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害及主观恶性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏小祥减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年8月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执367号申请执行人：林某被执行人：朱某申请执行人林某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷执行一案，双方当事人自行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德审判员王晓冬二〇二〇年三月十六日书记员 魏               莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈宝福，男，汉族，1960年3月17日出生，住天津市塘沽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈宝福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月26日尚欠本金余额6181.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6181.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宝福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6181.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执47号 申请执行人陈若彬与被执行人祁正琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款8200元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。同日，本院依法冻结、扣划被执行人祁正琴银行存款8200元并给付申请执行人。本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4052号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执47号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4044号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：卢树珍，女，1985年12月30日出生，苗族，户籍地贵州省铜仁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与卢树珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢树珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16517民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,165.65元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费764.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16517案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初63号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈黎，男，生于1993年5月，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞54号                               指控                         事实                       2019年8月30日22时33分，被告人陈黎饮酒后驾驶号牌为川Y*****的小型汽车，搭乘其妻张某从巴中市巴州区吊桥街出发，沿江北大道、望王路，往半山逸城方向行驶至北山路尚上城小区附近时，被执勤民警挡获。经检验，在陈黎的血液中检出乙醇，含量为163.2mg/100ml。陈黎到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人陈黎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈黎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈黎自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年三月九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执113号申请执行人：河南某某有限公司,住项城市法定代理人：董某。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：李某某，男性,1962年6月4日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行项城市某某股份有限公司与李某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款10000元，至今执行回款物价值0元，未执行10000元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李某某负有继续向申请执行人项城市某某股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年三月二十六日书 记 员  韩永浩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢108号申请执行人：萝北县公安交通警察大队,住萝北县被执行人：张军,男性,1980年3月2日出生,住萝北县本院在执行申请执行人萝北县公安交通警察大队与被执行人张军行政非诉执行一案中，当事人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  刘传军二〇二〇年三月十九日书记员  谷孝峰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4358号之一解除申请人：吕某某，女，1999年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：孙某，男，2001年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告孙某诉被告吕某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1724民初4358号民事裁定，冻结被告吕某某名下的银行存款100000元。在庭审过程中原告孙某与被告吕某某已经达成调解协议，被告吕某某也已经履行完毕，现申请人吕某某于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被告已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告吕某某在银行存款100000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大银二〇二〇年三月二十三日书记员  李丹阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初2089号 原告：李元俊，男，1981年9月23日出生，住新晃侗族自治县波洲镇。 被告：姚频，男，1979年10月19日出生，住芷江侗族自治县芷江镇。 原告李元俊与被告姚频民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元俊到庭参加诉讼，被告姚频经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币120000元(壹拾贰万元整)。2、请求判令被告向原告支付利息(利息以本金120000元为基数，自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。3、请求判令被告偿还原告诉讼费。事实与理由:被告于2018年7月29日向原告借到人民币120000元整(大写人民币:壹拾贰万元整)，双方于2018年7月29日签订了《个人借款合同》，约定被告于2018年9月29日还清该款项。但双方约定期限已过，被告以各种理由，拒不偿还该款项(一分未还)，截止起诉之日，被告尚欠原告人民币120000元整。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚频未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1至4，具备证据的三要素，本院予以采信。 根据当事人的举证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2018年1月，李元俊、姚频与案外人王会平商定以每人各出资200000元，各占三分之一的份额共同出资购买挖掘机，随后，李元俊将出资款200000元汇入姚频的妻子王会会的银行账户。2018年7月29日，三方商定将姚频与案外人王会平享有的份额全部转让给李元俊，因李元俊与姚频、王会平与姚频之间分别存在债权债务关系，为结清各方债务，当日，王会平（甲方、出借人）、李元俊（乙方、借款人）、姚频（丙方、担保人）签订了借款250000元的《个人借款合同》，李元俊（甲方、出借人）、姚频（乙方、借款人）签订了借款120000元的《个人借款合同》,约定借款月利率为0‰，借款期限2月，自2018年7月29日至2018年9月29日。2019年1月15日，王会平向广东省广州市天河区人民法院提起诉讼，要求李元俊及其妻子吴梨花支付欠款120000元。2019年7月16日，广东省广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106民初1246号民事判决，王会平不服提起上诉，2019年11月26日广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终18971号民事调解书，由李元俊分期偿还王会平借款120000元及利息。为顺利清偿王会平的欠款，2019年12月30日原告李元俊依据与被告姚频2018年7月29日签订的《个人借款合同》诉至本院要求被告姚频偿还欠款120000元及利息。 另查明，在诉讼过程中，原告李元俊对已预交的本案案件受理费，同意待被告姚频偿还借款时直接向其支付。 本院认为，原告李元俊与被告姚频签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合借款合同的形式要件，内容合法，应受法律保护。合同当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现被告姚频未按合同约定偿还借款本金，已构成违约。原告要求被告偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……原告李元俊与被告姚频签订的《个人借款合同》中对于借期内以及逾期的利息均未作出约定，现原告主张从2018年9月30日起，按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。被告姚频经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚频偿还原告李元俊借款120000元及利息（利息自2018年9月30日起至本息付清之日止按年利率6%计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姚频负担（案件受理费已由原告李元俊垫付，待被告姚频偿还借款时直接支付给原告李元俊）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年三月十日 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初188号原告：魏书宁，女，1979年7月15日出生，汉族，现住长沙市开福区。原告：李云峰，男，1987年8月19日出生，汉族，住长沙市开福区。两原告共同委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。被告：张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，公司董事长。原告魏书宁、李云峰与被告张家界山水天下置业有限公司（下称张家界山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书宁、李云峰的共同委托诉讼代理人刘奎、欧震到庭参加诉讼，被告张家界山水置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏书宁、李云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告魏书宁、李云峰办理坐落于张家界大成山水国际大酒店中的山水座第17层1761号房屋的不动产权证书，将房产权属转移登记到魏书宁、李云峰名下；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月12日就湖南张家界大成山水国际大酒店山水座17层1761房屋，签订张家界市商品房买卖合同，该商品房已取得房屋所有权证，证号为713004904。其中合同第十条、第十二条约定：原告付清该商品房全部房款之日（2015年4月12日付款）起即完成交房。同时原告将此房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营使用至今。合同第六条被告承诺：销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局交纳了专项维修基金和契税。但被告拒绝协助原告办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。被告张家界山水置业公司未作答辩。查明的事实本院经审理认定事实如下:2015年4月12日，原告魏书宁、李云峰与被告张家界山水置业公司签订了《张家界市商品房现房买卖合同》(合同编号：7130049041761)，购买被告开发的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第17层1761号房。房屋建筑面积49.66平方米，房屋总价款为407700元，交房时间为2015年4月12日前，并约定由原告于2015年4月12日前一次性付清房款。合同第二条约定：买受人（原告魏书宁、李云峰）购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为：713004904；合同第十六条约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告魏书宁、李云峰按照约定于2015年4月12日一次性支付了购房款，被告于同日向原告魏书宁、李云峰出具407700元购房款收据。2019年8月14日原告魏书宁、李云峰向国家税务总局张家界市税务局第二税务分局缴纳了契税和印花税，同日，原告魏书宁、李云峰向张家界市住房和城乡建设局交纳了维修基金。判决的理由和结果本院认为，原告魏书宁、李云峰与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告魏书宁、李云峰已经依照合同约定一次性交纳了房款，被告张家界山水置业公司应当在2015年4月12日起360日内协助原告魏书宁、李云峰取得房屋所有权证，且原告魏书宁、李云峰已经向相关部门交纳了维修基金、契税、印花税，因此，原告魏书宁、李云峰要求被告张家界山水置业公司将湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第17层1761号房的所有权转移登记至其名下，并办理不动产登记证的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司自本判决生效之日起十五日内将湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第17层1761号房屋的所有权转移登记至原告魏书宁、李云峰名下，并协助原告魏书宁、李云峰办理不动产权证书。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇二〇年三月十一日书记员  贺玲玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保47号 申请保全人：刘海波，男，汉族，1972年10月17日出生,住黑龙江省。 被保全人：李兆林，男，汉族，1966年6月26日出生,住扎赉特旗。 被保全人：宗桂荣，女，汉族，1965年12月10日出生,住扎赉特旗。 刘海波与李兆林、宗桂荣财产保全一案，本院已根据刘海波申请，依据（2020）内2223民初378号裁定书，于2020年3月2日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年三月二日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1100号申请人：上海宗禹建筑设计事务所，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2758号5幢209室。负责人：林宗禹，男，执行事务合伙人。被执行人：洛阳金汇源市场建设开发有限公司，住所地：偃师市顾县镇洛偃快速通道东，统一社会信用代码：914103810868750693（1-1）。法定代表人：邵应举，男，该公司总经理。被执行人：王建平，男，1965年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。上海宗禹建筑设计事务所与洛阳金汇源市场建设开发有限公司、王建平建设工程设计合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳金汇源市场建设开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付申请人上海宗禹建筑设计事务所设计费1280565元及逾期违约金384169元，被执行人王建平对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费19782元，执行费尚余14622.84元，由被执行人洛阳金汇源市场建设开发有限公司、王建平承担。因洛阳金汇源市场建设开发有限公司、王建平未按上述生效法律文书履行义务，上海宗禹建筑设计事务所向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月24日、2019年12月8日、2020年3月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人王建平名下有存款4622.16元，本院已通过网络扣划，转交本案件执行费，被执行人洛阳金汇源市场建设开发有限公司、王建平名下无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2019年12月19日到偃师市住房和城乡建设局查询两被执行人名下房产信息，经查其名下无房产信息；于2019年12月20日委托郑州市不动产登记中心查询被执行人王建平名下房产信息，经查其名下无房产信息。四、本院工作人员于2019年12月20日委托郑州住房公积金管理中心查询被执行人王建平名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、本院工作人员于2019年12月24日前往洛阳金汇源市场建设开发有限公司工商登记所在地顾县工商局调查地址和公司情况，经调查该公司早已变为平地，人去楼空。六、本院工作人员于2019年12月20日前往郑州市金水区纬五路14号院寻找被执行人王建平，经调查郑州市金水区纬五路14号院12号楼9楼因地下修地铁被拆除。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1684516元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人洛阳金汇源市场建设开发有限公司、王建平负有继续向申请执行人上海宗禹建筑设计事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月二十日书 记 员 ：朱梅露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2686号原告：上海霍格蓄电池有限公司，住所地上海市。法定代表人：张贻怡，董事长。被告：上海文锦汽车维修服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙文忠，职务不详。原告上海霍格蓄电池有限公司与被告上海文锦汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年2月17日，上海霍格蓄电池有限公司以收到上海文锦汽车维修服务有限公司全额货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海霍格蓄电池有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海霍格蓄电池有限公司撤回起诉。审判员 刘 霞二〇二〇年三月二日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3313号之一 原告：赵旭东，男，1979年4月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：闫明辉，男，1968年2月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张畅、张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告，辛集市田家庄乡倾井村村民委员会。住所地，河北省辛集市田家庄乡倾井村。 法定代表人：孟悦超，该村村主任。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 原告赵旭东与被告闫明辉、辛集市田家庄乡倾井村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2020年3月9日向本院提出撤回对被告闫明辉、辛集市田家庄乡倾井村村民委员会起诉的申请。 本院认为，原告赵旭东的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵旭东撤回对被告闫明辉、辛集市田家庄乡倾井村村民委员会的起诉。 案件受理费14600元，由原告赵旭东负担。 审判员  王云峰 二〇二〇年三月九日 书记员  武占冲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异7号案外人：迟永萍，女，汉族，1958年2月16日生，住洛阳市涧西区。申请执行人：林淋，男，汉族，1955年8月20日出生，住洛阳市西工区。被执行人：齐乐东，男，汉族，1962年10月23日出生，住洛阳市西工区。在本院执行林淋与齐乐东不当得利纠纷一案中，案外人迟永萍对本院执行齐乐东名下位于洛阳市西工区九都路33号11幢3-341号房产向本院提出书面异议。要求停止对上述房产的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人迟永萍称，洛阳市西工区九都路33号院11号楼3单元341号原系1994年元月齐乐东参加单位的房改集资房，申请人于一九九五年六月九日和齐乐东签订一份该房转让协议书。见证人：张珞，电话：138××××2196，协议载明该房转让价肆万叁仟元，申请人的爱人赵永强（当时任二炮转运站的站长）向齐乐东支付房款肆万元，剩余叁仟元待齐乐东配合办证后支付。现在法院以齐乐东与林淋因经济纠纷要执行齐乐东名义下的此房，对我的善意购买的手续齐全的房屋，现在实际执行此房是对我的侵权，为了维护我的合法权益，特提出执行异议。本院查明，林淋持生效的（2019）豫03民终1896号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月18日做出（2019）豫0303执1172号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐乐东存款516288元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年10月29日查封涉案房产。迟永萍向本院提供集资房转让协议（记载1995年6月9日齐乐东、迟永萍签订，约定迟永萍购买齐乐东集资住宅一套，集资房款由迟永萍付出，齐乐东转交，1995年6月9日，迟永萍付齐乐东25000元，待房屋交付后，再支付18000元。因属外单位人员居住，房屋在产权由齐乐东归属迟永萍之前，管理维修由齐乐东负责联系解决）、公有住房出售产权界定卡（显示发卡日期为2001年，售房日期为1996年，涉案房产的产权单位是河南省轻工机械研究所，购房职工为齐乐东）、收条两张（记载日期为97、98年，共计4万元）、证明一份（记载证明人张珞，证明现金付款经过），用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，本院可依法执行被申请人名下财产，现涉案房产仍登记在齐乐东名下，本院执行并无不当。虽然迟永萍提供证据欲证明自己已经按照约定履行义务，涉案房产应由自己享有权利，但从迟永萍主张及提交的证据来看，从2001年以后涉案房产的产权变更条件已经齐备，在长达近二十年的时间内未完成产权变更手续，不能提供法律事实证明存在阻却行为，客观上造成未及时过户是有买受人主观原因的。因此迟永萍的异议不能产生阻却执行的效力，对于其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回迟永萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利审判员  张罗炜陪审员  牛武杰二〇二〇年三月二十三日书记员  王亮亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执570号之二十六被执行人李进国，男性，汶上县郭仓镇大庄村；电话：17185372002。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执570号之二十六裁定书，已向被执行人李进国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进国在莱商银行62×××74账户内存款人民币64545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0611民初28号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。 法定代表人：易军，总经理。 被告：孙立明，女，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告孙立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告豪门物业公司于2020年3月6日以被告已自觉履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告豪门物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。 审判员  陈智科 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴一钒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终33号 上诉人（原审原告）：李某，女，2017年6月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 法定代理人：李某甲（系李某父亲），男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 法定代理人：徐某（系李某母亲），女，1985年10月18日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：刘健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝山县中心医院，住所地湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路32号。 法定代表人：成章林，院长。 委托诉讼代理人：杨礼德，男，系该医院副院长。 委托诉讼代理人：王黎明，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 上诉人李某因与被上诉人蓝山县中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初554号民事判决； 二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费856元予以退回。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年三月二十日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4059号之二 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。 法定代表人：徐月余，执行董事。 被执行人：兰溪市兴强纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道后陆村纺织路25号。 法定代表人：陆献强，执行董事。 被执行人：徐月余，男，1973年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐亚君，女，1976年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆献强，男，1964年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆亚玲，女，1963年5月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆献余，男，1969年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何友娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张利忠，男，1963年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：余旭英，女，1973年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市兴强纺织有限公司、徐月余、徐亚君、陆献强、陆亚玲、陆献余、何友娟、张利忠、余旭英借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币700万元及利息（利息自2017年12月31日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费36918元，执行费用62400元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司所有的坐落于兰溪市诸葛镇殿后朱村的不动产和被执行人兰溪市兴强纺织有限公司所有的坐落于兰溪市兰江街道厚仁村的不动产，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月九日 代书记员 樊晓丹 合议庭评议笔录 时间：2020年3月9日14时分至14时15分 地点：本院执行局 合议庭成员：审判长吴国辉、审判员陈建生、审判员严义生 代书记员：樊晓丹 评议：申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市兴强纺织有限公司、徐月余、徐亚君、陆献强、陆亚玲、陆献余、何友娟、张利忠、余旭英借款合同纠纷一案终结本次执行程序一事。 记录如下： 吴：申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司、兰溪市兴强纺织有限公司、徐月余、徐亚君、陆献强、陆亚玲、陆献余、何友娟、张利忠、余旭英借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币700万元及利息（利息自2017年12月31日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费36918元，执行费用62400元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司所有的坐落于兰溪市诸葛镇殿后朱村的不动产和被执行人兰溪市兴强纺织有限公司所有的坐落于兰溪市兰江街道厚仁村的不动产，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结(2019)浙0781执4059号案本次执行程序。 陈：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 严：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执138号 申请执行人何振平，男，1969年7月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人夏德荣，男，1964年10月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林献录，女，1968年11月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人夏卫忠，男，1987年10月7日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人何振平与被执行人夏德荣、林献录、夏卫忠请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特545号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执138号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2533号 原告：曹某某，男。 被告：雷某，男。 被告：阳某某，女。 原告曹某某与被告雷某、阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告雷某、阳某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某、阳某某连带偿还原告借款10000元及其利息（年利率6%,自2018年1月31日起计算至实际偿还之日止）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告阳某某系朋友关系，被告阳某某系被告雷某舅妈。2017年12月30日，被告雷某因生意周转向原告借款10000元，被告阳某某为被告雷某提供担保，约定借款期限为一个月。借据到期后，原告多次向二被告催讨，二被告拖欠不还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雷某、阳某某均未作答辩。 原告曹某某围绕诉称的事实，向法庭提交了被告雷某、阳某某于2017年12月30日出具的书面借据，经庭审质证核实，本院认定被告雷某向原告借款10000元，借款期限为一个月，被告阳某某签名担保的事实。 依据上述事实，本院认为，原告曹某某与被告雷某之间的借款，有偿还期限的约定，被告雷某应当按照约定的期限偿还借款。逾期应按照国家有关规定支付逾期利息。对被告阳某某提供保证方式的问题，原告与二被告实之间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。所以，现原告要求被告雷某、阳某某连带偿还借款10000元及其利息（年利率6%,自2018年1月31日起计算至实际偿还之日止）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷某在本案判决发生法律效力后十日内偿还原告曹某某借款10000元及其利息（（年利率6%,自2018年1月31日起计算至实际偿还之日止），被告阳某某承担连带责任保证； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘仁云 人民陪审员  廖长青 人民陪审员  刘海涛 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  廖洁群                            打印责任人：廖洁群 校对责任人：刘仁云                附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件.…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执224号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：张宪胜，该分行行长。委托诉讼代理人：余均燕，内蒙古德方律师事务所。被执行人：吉仁巴雅尔。被执行人：阿拉腾花。被执行人：青克力都仁。被执行人：刘银红。被执行人：敖特更巴雅尔。被执行人：敖特更花。被执行人：浩斯尔德尼。被执行人：敖特更其其格。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、敖特更巴雅尔、敖特更花、浩斯尔德尼、敖特更其其格借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2017）内0627民初4145号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院于2020年1月20日立案执行。2020年2月24日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息38463.59元，但被执行人至今未履行。2020年2月18日，我院依职权向被执行人吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、敖特更巴雅尔、敖特更花、浩斯尔德尼、敖特更其其格发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、敖特更巴雅尔、敖特更花、浩斯尔德尼、敖特更其其格的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人吉仁巴雅尔、阿拉腾花、、刘银红、敖特更巴雅尔、敖特更花、浩斯尔德尼、敖特更其其格名下暂无财产可供执行；被执行人青克力都仁名下登记有机动车辆信息，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对该车辆不申请查封，除此之外，被执行人再无其它可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人吉仁巴雅尔、阿拉腾花、青克力都仁、刘银红、敖特更巴雅尔、敖特更花、浩斯尔德尼、敖特更其其格现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过短信方式告知申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行终结（2020）内0627执224号案件本次执行程序。尚有借款本金及利息38463.59元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年三月十二日执行员 高  军书记员 曹  慧
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初398号 原告:何某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被告:王某，男，汉族，所在地甘肃省临夏县。 原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。 原告何某诉称：2013年4月，原、被告招赘登记结婚，2014年3月生育男孩杨某。共同生活期间，原、被告夫妻关系不睦，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年4月，被告与原告发生矛盾后故意纵火、意欲烧房，在村民的及时救助下，未能造成财产损失。2017年1月，原、被告因故发生矛盾后，被告手持斧头大吵大闹，被告的上述行为导致原告不敢继续与其共同生活。同年2月，原、被告分居生活。现原告诉至法院，诉请：1.判令原、被告离婚；2.判令孩子由原告抚养，并由被告给付原告孩子抚养费50000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 被告王某答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。 本院经审查认为:被告王某的户籍所在地虽在甘肃省临夏县麻尼寺沟乡韩家门村23号，但其离开户籍所在地，在甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县癿藏镇杨家岭村四社26号的父母家居住生活两年之久，我国民事诉讼法及司法解释规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。故本院认为本案不属于本院管辖，应由被告经常住所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下: 本案移送甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3087号上诉人(一审起诉人）：韩志强，男，1977年2月20日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市丛台区。上诉人韩志强因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位。本院依法适用独任制对本案进行了审理。韩志强上诉请求：1.撤销一审裁定；2.对韩志强的起诉依法予以受理。事实和理由：一、韩志强本案起诉请求确认其与被起诉人彭颖、刘文涛签订的编号为14100200的《委托办理房屋交易手续合同》及两份《补充协议》无效，故案由应为确认合同无效纠纷。而另案彭颖、刘文涛起诉韩志强房屋买卖纠纷案【案号（2017）粤0113民初3404号及（2018）粤0113民初10735号】中，彭颖、刘文涛的诉讼请求为解除房屋买卖合同，案由应为房屋买卖合同纠纷。该两案与本案案由不同，是完全不同的法律概念，两者并无关联。一审裁定认为本案诉请应当在上述10735号案件中予以审查认定，并据此裁定对其本案起诉不予受理，属滥用审判权，损害其诉讼权利。2、韩志强本案起诉主张被起诉人彭颖、刘文涛在与其妻子签订房屋交易合同中，使用虚假签名签订合同损失其夫妻利益，其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审裁定对其起诉不予受理，系适用法律错误。起诉人韩志强向一审法院起诉请求：1、判决韩志强与彭颖、刘文涛签订的编号为14100200的《委托办理房屋交易手续合同》及两份《补充协议》无效；2、本案诉讼费及律师费由彭颖、刘文涛承担。本院经审查认为，针对起诉人韩志强与被起诉人彭颖、刘文涛之间的房屋买卖合同纠纷，本院已经作出（2019）粤01民终22286号民事终审判决，判令解除涉案《委托办理房屋交易手续合同》及两份《补充协议》等等。现起诉人就同一合同效力问题另行提起本案诉讼，请求确认合同无效，其实质为否定前诉裁判结果，构成重复诉讼。一审裁定对起诉人的起诉不予受理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本院予以确认。综上，韩志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年三月十七日书记员  曾美玲
陕西省平利县人民法院刑事判决书                         （2020）陕0926刑初15号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人胡如权，男，1967年12月30日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，无文化，住平利县，2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2019]141号起诉书指控被告人胡如权犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员邓小健独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人胡如权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告人胡如权未取得驾驶资格。2019年7月17日18时许，被告人吃完饭时饮用玉米酿散装白酒约二两。酒后，被告人驾驶未按期进行安全技术检测的陕GXXXXX号普通二轮摩托车由平利县XX镇XX村XX组XX村XX组方向，当日18时18分，当车辆行使至渡仙路17KM处被执勤民警查获。经现场对被告人使用呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为174mg/100ml。随后民警将被告人带至平利县正阳镇医院抽取血样，并送往陕西省安康市XX中心进行理化检验，结果为从被告人体内抽取的血样乙醇浓度为169.3mg/100ml。上述事实，被告人胡如权供认不讳。另有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、被告人户籍证明、抽取当事人血样登记表及照片、呼气式酒精检测现场记录表及检测结果、驾驶人信息及机动车信息查询结果单及查询证明、社区调查评估报告、理化检验鉴定报告、证人证言及被告人供述等证据证实，各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。本院认为，被告人胡如权违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人未取得驾驶资格，醉酒驾驶未按期进行安全技术检测的机动车，依法从重处罚。被告人归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法从轻处罚。平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人胡如权的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡如权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   邓小健   二〇二〇年三月十六日 法 官助 理   贾晓花书  记  员   陈  婷  1
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执257号之五十七申请执行人徐则礼，男，汉族，1958年10月10日出生,住河南省遂平县。被执行人胡新红，男，汉族，1967年8月20日出生,住遂平县。被执行人姜中云，女，汉族，1966年4月30日出生,住遂平县。被执行人胡有名，男，汉族，1991年1月3日出生,住遂平县。关于徐则礼申请执行胡新红、姜中云、胡有名借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人姜中云在财付通支付科技有限公司085e9858e0a636ef49eeb20eb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.16元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜中云在财付通支付科技有限公司085e9858e0a636ef49eeb20eb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年三月二十日书记员 郭战猛
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执457号 申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住涟源市 法定代表人陈洪斌，系该公司董事长。 被执行人王邓平，男，汉族，居民，住涟源市。 被执行人谢振娟（被执行人王邓平之妻），汉族，居民，住址同上。 被执行人涟源市佃荣粮油贸易有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人王邓平，该公司负责人。 本院在执行申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人王邓平、谢振娟、涟源市佃荣粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执457号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终44号原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）武发秀，女，1991年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住该县。原审被告人武发强，男，1988年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住该县。原审被告人李国林，男，1995年10月4日出生，公民身份号码×××，土族，初中文化，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住该县。原审被告人樊秀英，女,1963年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住该县。青海省大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人武发秀、武发强、李国林及樊秀英四人犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日做出（2019）青0121刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人武发秀不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人武发秀及原审被告人武发强、李国林和樊秀英，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月29日0时许，被告人武发强和其妹妹被告人武发秀、妹夫被告人李国林及妻子被害人樊×在××县亲戚家吃饭饮酒时，怀疑被害人樊×与其老板陈×有不正当的男女关系。遂在回家途中被告人武发强、李国林用木棍轮流抽打樊×身体，被告人武发秀在被害人樊×身上用脚踢打，并冒充樊×用其微信约陈×见面。到桥头镇毛家寨村武发强家后，被告人武发强、李国林、樊秀英对被害人樊×再次进行拳打脚踢。之后被告人武发秀冒充樊×和武发强、李国林一起到与被害人陈×约见的村路口将其强行带回武发强家中，期间，被告人武发强用拳击打被害人陈×右眼，致其流血。后被告人武发强在其家中，再次对被害人陈×拳打脚踢，被告人李国林用马扎凳拍打被害人陈×。经司法鉴定：樊×肢体、会阴部遭受钝性外力作用，致全身多处软组织挫伤并左侧大阴唇血肿，挫伤面积累计达体表面积15%，构成轻伤一级。陈×右眼部遭受钝性外力作用，致右眼球破裂伤伴内容物脱出等，行右眼球破裂伤，上睑撕裂伤清创缝合术、前房冲洗术，目前遗留右眼视力无光感，并伴右眼球萎缩，损伤程度属重伤二级。案发后，被告人武发强、武发秀、李国林、樊秀英主动报案，并如实供述其犯罪事实。另查明，二被害人向原审法院提出刑事附带民事诉讼，经原审法院主持调解，被告人武发强、武发秀、李国林共同赔偿被害人陈×经济损失，并取得谅解；被告人武发强、武发秀、李国林、樊秀英赔偿被害人樊×经济损失，被告人武发强、武发秀、李国林取得被害人谅解。上述事实有经一审庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人武发强不能正确对待和处理感情纠纷，伙同被告人李国林、武发秀、樊秀英共同故意伤害被害人，其中被告人武发强、李国林持木棍殴打、拳打脚踢被害人樊×；被告人武发秀、樊秀英对被害人樊×以拳打脚踢的方式殴打，致被害人樊×轻伤一级；被告人武发强用拳击打被害人陈×、被告人李国林持马扎殴打被害人陈×，被告人武发秀用被害人樊×手机约被害人陈×到现场，在本案中起到一定的作用，系本案的共犯，由于各被告人的行为，致被害人陈×重伤二级的后果，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。案发后，各被告人主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人武发强、武发秀、李国林积极赔偿二被害人经济损失并取得二被害人谅解，被告人樊秀英赔偿被害人樊×经济损失，根据各被告人在本案中所起的作用及赔偿、谅解等法定、酌定情节，可依法对被告人武发强从轻处罚，对被告人李国林、武发秀减轻处罚，对被告人樊秀英从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决：一、被告人武发强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月；被告人李国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月；被告人武发秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月；被告人樊秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；二、作案工具木棍、马扎依法没收，作为证据保存。宣判后，原审被告人武发秀不服，上诉提出：1、本人积极履行民事赔偿，并取得被害人谅解，原判量刑过重；2、案发后主动投案自首、向公安机关坦白罪行，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯；3、其并没有冒充樊×用其微信约陈×见面，只是依樊×的授意向陈×发微信的；4、父母及公婆无人赡养，父母家中尚有两位年幼的侄女需要抚养，请求二审法院从轻判处。经二审查明，原判认定的上诉人武发秀及原审被告人武发强、李国林及樊秀英故意伤害的犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经原审示证、质证及二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。关于上诉人武发秀提出并没有冒充樊×用其微信约陈×见面，其是依樊×的授意向陈×发微信的上诉理由，经查，原审被告人武发强、李国林及上诉人武发秀的供述、二被害人陈述及电子数据予以佐证，能够证实其用樊×的微信冒充樊×约陈×见面，故其上诉理由与查明的事实不符。关于上诉人武发秀提出的系初犯、偶犯并具有自首情节，积极认罪悔罪，主动赔偿被害人经济损失的上诉理由，经查，原判已在量刑时充分考虑上诉人具有的法定及酌定从轻、减轻处罚的情节，二审不再重复评价，故此上诉理由不能成立。关于其提出家中尚有老人及幼儿需要其赡养、抚育，原判量刑过重的上诉理由，家人及幼儿需要赡养、抚育不是法定从轻、减轻处罚的事由，且原判量刑适当，其提出原判量刑过重的上诉理由不予采信。本院认为，上诉人武发秀与原审被告人武发强、李国林、樊秀英共同故意伤害他人，四人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人武发秀的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。原判对上诉人具有的从轻、减轻处罚的情节已予认定并依法减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 吕 勇审判员 马芙蓉 二○二○年三月二日书记员 牟 燕附：二审适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。