wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3123号申请执行人王钧，男，1976年2月8日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人六盘水市红信运城商砼有限责任公司，住所地：贵州六盘水市盘州市翰林街道华屯村一组，统一社会信用代码：91520222MA6DL53M7Q。申请执行人王钧与被执行人六盘水市红信运城商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）黔02民终965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钧于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币214362元及相应利息，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人六盘水市红信运城商砼有限责任公司未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人六盘水市红信运城商砼有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。未查到被执行人六盘水市红信运城商砼有限责任公司的可供执行财产，本院已将六盘水市红信运城商砼有限责任公司纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年3月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王钧同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人六盘水市红信运城商砼有限责任公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月三日书记员  罗 勰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执78号之三 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：牟大敏，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人牟大敏借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人的银行存款470076.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 亨 二〇二〇年三月十日 书 记 员  罗 雳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪某，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川德波律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭深智，男，1999年1月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川德波律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，男，2003年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 法定代理人：洪某，女，系彭某母亲。 委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川德波律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭祖文，男，1950年7月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川德波律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋冬娥，女，1950年11月11日生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川德波律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖春兰，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹怡，女，2001年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹才春，男，1951年11月7日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭志菊，女，1950年3月23日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师。 再审申请人洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥因与被申请人廖春兰、邹怡、邹才春、彭志菊申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥申请再审称，被申请人廖春兰、邹怡、邹才春、彭志菊申请诉中保全五再审申请人在绵竹市汽运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的工亡补偿款、保险金共计78万元错误，应当向再审申请人赔偿损失。一审法院在审理中严重违反法定程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项、第十三项的规定向本院申请再审，请求：1.撤销四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终733号民事判决，再审支持申请人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥的再审申请理由审查如下： 根据洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是廖春兰、邹怡、邹才春、彭志菊申请保全是否错误；一审诉讼程序是否违法。关于廖春兰、邹怡、邹才春、彭志菊申请保全是否错误的问题。经审查，原判根据本案查明的事实，认为被申请人为保障民事权益的实现，依照法律规定有对彭会勇相关财产及再审申请人在继承彭会勇遗产范围内财产申请财产保全的权利，被申请人申请保全行为在主观上不存在明显的故意或重大过失，又因被申请人财产保全申请程序合法，法院裁定保全后，再审申请人也未提起复议。故认定被申请人申请财产保全行为不存在过错并无不当。再审申请人认为被申请人申请保全错误并要求赔偿损失等理由不能成立。 关于再审申请人称一审诉讼程序存在违法情形的问题。经审查，再审申请人无证据证明本案一审中存在违反法定程序和公正审判的情形，故再审申请人的该申请理由亦不能成立。 综上，洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年三月三日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执627号 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红，总经理。 被执行人李忠民，男，1966年12月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张海英，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人李忠民、张海英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11574号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金12万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月20日将被执行人李忠民、张海英纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李忠民、张海英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李忠民、张海英名下有房产；发现被执行人李忠民名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人李忠民、张海英有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权14万元及利息，本案诉讼费1417元、执行费1700元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人李忠民、张海英在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年3月9日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执627号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月九日 代书记员 李晓玲
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审34号 申请执行人:永安市市场监督管理局，住所地永安市燕江中路619号。 法定代表人:张建国，局长。 被执行人:永安市立苗蔬菜摊，住所地福建省永安市巴溪市场，统一社会信用代码：92350481MA30N3PC36。 经营者：罗立苗，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市市场监督管理局于2020年3月9日向本院申请执行其作出的永市监燕处字〔2019〕53号行政处罚决定书对被执行人罚款50000元及没收违法所得96元，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2018年11月21日，永安市市场监督管理局委托检验机构福建中检华日食品安全检测公司对永安市立苗蔬菜摊现场销售的小笋进行抽检，2018年12月14日收到检验报告，检测结果不合格，当事人对检验报告结果无异议，不要求复检。申请执行人永安市市场监督管理局对被执行人永安市立苗蔬菜摊上述行为，于2019年5月28日向被执行人送达行政处罚听证告知书，被执行人可以在法定期限内提出听证要求。2019年6月3日，申请执行人永安市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款的规定，作出永市监燕处字〔2019〕53号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、没收违法所得96元；二、罚款50000元。申请执行人永安市市场监督管理局于2019年6月11日向被执行人永安市立苗蔬菜摊依法送达了永市监燕处字〔2019〕53号行政处罚决定书。申请执行人永安市市场监督管理局于2019年12月10日向被执行人永安市立苗蔬菜摊依法公告送达了永市监燕催字〔2019〕2号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书确定的上述义务。但被执行人永安市立苗蔬菜摊未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市市场监督管理局对被执行人永安市立苗蔬菜摊作出的永市监燕处字〔2019〕53号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予永安市市场监督管理局作出的永市监燕处字〔2019〕53号行政处罚决定书强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年三月九日 书记员  傅佳琦 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1429号之一 申请执行人：广安乐美商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇新街70号。 法定代表人：谢建强，监察部总监。 被执行人：杜敏辉,男,汉族,生于1972年8月28日,住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1038号号民事判决书，受理了申请执行人广安乐美商业管理有限公司与被执行人杜敏辉房屋租赁合同纠纷一案，被执行人杜敏辉应向申请执行人广安乐美商业管理有限公司支付市场管理费共计94033.02元。本院于2019年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中，杜敏辉自动履行了58516.02元的还款义务，并支付给了申请执行人；被执行人名下无可供执行的银行存款，申请执行人称无需查封及处置被执行人杜敏辉的其他财产；未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人杜敏辉发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜敏辉的财产进行了调查，已冻结了被执行人杜敏辉名下的银行的账户（冻结期限截止2021年3月12日）。如需续冻的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续冻，逾期未申请续冻由申请执行人承担未能续冻的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年三月十三日 书记员  李建波
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初105号公诉机关林州市人民检察院。被告人常文增，男，1967年3月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月7日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人常文增犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉，常文增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月12日17时许，在河南省林州市实验路付水洼村沟南自然村东路段，被告人常文增驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西横过人行横道的高改花驾驶的二轮电动车(载石某1)发生交通事故，致使高改花、石某1受伤，两车损坏。2018年4月25日经林州市公安交通警察大队事故认定书认定，常文增负事故主要责任，高改花负事故次要责任，石某1不负事故责任。事故发生后，常文增明知他人报警，仍在现场等待，待事故科民警到达事故现场，勘查现场结束后，与事故科民警到交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪时。2018年10月29日2时，高改花经抢救无效死亡，2018年11月13日林州市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书，高改花系颅脑损伤并发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。2019年1月2日，常文增与高改花近亲属达成调解，并取得谅解。上述事实，被告人常文增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某1、石某2的证言、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人及车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、刑事和解申请书、刑事谅解书、到案证明、无前科证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常文增违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。常文增在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于常文增与高改花近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合常文增的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对常文增判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常文增犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年三月四日书记员  郭鹏儒
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执13号申请执行人：石治铁，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：肖剑涛，男，1971年1月23日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人石治铁与被执行人肖剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）湘1224民初2119号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石治铁于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；2020年1月10日，本院向被执行人肖剑涛送达了执行通知书及报告财产令等执行文书；2020年1月8日、3月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人肖剑涛有存款、证劵及车辆、工商登记信息；2020年1月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人肖剑涛有四处房产〔其中房权证号00××93、70××68两套房产为个人所有，房权证号71××10、00××25房产与他人共有〕，但由于房产涉嫌纠纷，正在协商解决，肖剑涛单独的房产所在具体位置不能确定，故无法处置；2020年1月16日分别向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部、中国人民财产保险有限公司溆浦分公司查询被执行人住房公积金缴存及理财产品收益类保险，均未发现有其他可供执行的财产。2020年3月5日本院已对被执行人肖剑涛采取了限制高消费及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月9日，本案被执行人肖剑涛应向申请执行人石治铁返还借款本金500000元，承担案件受理费8800元，执行费7400元，共计507400元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年三月九日代理书记员  王 亮
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执283号申请执行人:周朝欣，女，1980年12月11日出生，汉族，住珲春市。被执行人：尹秋新，男，1969年7月15日出生，回族，住珲春市。申请执行人周朝欣与被执行人尹秋新承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）吉2404民初2420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周朝欣于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5525元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人尹秋新名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人尹秋新名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人尹秋新的房产登记信息，被执行人尹秋新名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人尹秋新的住房公积金信息，被执行人尹秋新名下无住房公积金信息；被执行人尹秋新暂无财产可供执行，已对被执行人尹秋新发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人尹秋新有可供执行的财产，可以认定被执行人尹秋新暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人周朝欣告知上述执行情况，申请执行人周朝欣亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月二十五日书记员  魏 钰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审28号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人高滨，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨斌，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人薛某强，男，汉族，1980年4月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3304号自然资源和规划行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2019年1月22日作出泰自资规罚字（2019）第3304号自然资源和规划行政处罚决定书，认定：薛某强于2017年12月未经依法批准，擅自占用良庄镇薛庄北村集体土地1042平方米建仓库。现主体已建成。位置在薛庄北村村东南，东至薛庄南村土地，南至薛庄北村道路，西至薛庄北村土地，北至明泰电缆厂；经查阅良庄镇土地利用现状图和总体规划图，占用地类为耕地731平方米、建设用地311平方米。规划地类为一般农用地731平方米、建设用地311平方米。不符合土地利用总体规划；薛某强未取得合法建设用地批准手续，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，对薛某强行政处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的1042平方米土地。2、没收在非法占用311平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在非法占用的731平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的731平方米土地，处以每平方米25元的罚款；对非法占用的311平方米土地，处以每平方米15元的罚款；共计罚款22940元。2019年1月22日，泰安市自然资源和规划局向薛某强送达泰自资规罚字（2019）第3304号自然资源和规划行政处罚决定书。因薛某强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除义务，泰安市自然资源和规划局于2019年8月2日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于薛某强经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3304号自然资源和规划行政处罚决定书中第1项、第2项处罚决定。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人薛某强身份证明；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字（2019）第3304号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字（2019）第3304号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字（2019）第3304号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规罚字（2019）第3304号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字（2019）第3304号自然资源和规划行政处罚决定书中第1项“责令20日内退还非法占用的1042平方米土地”及第2项“没收在非法占用311平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在非法占用的731平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区良庄镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年三月二十四日法官助理王瑞亮书记员罗慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保239号申请保全人梁栋智，男，1966年9月12日出生，汉族，公司职员，住广东省廉江市。被保全人东港国信腾达实业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市振兴街7号3号楼103室。法定代表人：黎法林，总经理。申请保全人梁栋智与被保全人东港国信腾达实业有限公司劳动争议一案，本院作出（2018）辽0681民初7913号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保239号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初25号      原告：张勇志，男，1984年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：陈连生，男，1963年12月1日出生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。   原告张勇志与被告陈连生合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告张勇志于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张勇志的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张勇志撤回起诉。   本案诉讼标的20000元，案件受理费150元，（原告已预交），由原告自行负担。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   王昊楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终254号上诉人（原审被告）：广州中宏法律服务有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：马松胜。委托诉讼代理人：林明仔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李锦光，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：黄金妹，女，1955年4月17日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所实习人员。上诉人广州中宏法律服务有限责任公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8381号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州中宏法律服务有限责任公司上诉称：本案的签约地和合同履行地均在广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年三月十二日书记员  傅贤珍林珏玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1662号原告：广州欣诚物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞（广钢集团科技楼内）。法定代表人：李世忠，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁安琳，广东广信君达（平远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹键，广东广信君达（平远）律师事务所律师。被告：林文，男，1976年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州欣诚物业管理有限公司诉被告林文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广州欣诚物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回对被告林文的起诉的申请。本院认为，原告广州欣诚物业管理有限公司请求撤回对被告林文的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州欣诚物业管理有限公司撤回对被告林文的起诉。案件受理费172元，由原告广州欣诚物业管理有限公司负担。审判员  黄斐斐二〇二〇年三月九日书记员  林 虹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初624号原告：黄脉瑞，男，汉族，1968年2月3日出生，住湖南省洞口县。被告：李力雄，男，汉族，1962年2月2日出生，住广州市从化区。原告黄脉瑞与被告李力雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄脉瑞以与被告李力雄达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄脉瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄脉瑞负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年三月十三日书记员  张惠敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执820号申请执行人文芳，男，1974年01月05日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李焕强，男，1981年10月15日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人文芳与被执行人李焕强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24505号民事判决书已发生法律效力。因李焕强未在规定时间内履行义务，文芳向我院申请强制执行，要求被执行人李焕强给付文芳借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李焕强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李焕强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李焕强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人文芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24505号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10764号之一原告：张家港市凤凰镇夏市村经济合作社，住所地张家港市凤凰镇夏市村。负责人：龚秋，该社社长。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，该社社员。被告：嵇建国，男，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住张家港市。原告张家港市凤凰镇夏市村经济合作社与被告嵇建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张家港市凤凰镇夏市村经济合作社于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市凤凰镇夏市村经济合作社申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市凤凰镇夏市村经济合作社撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张家港市凤凰镇夏市村经济合作社负担。审 判 长 王 烈人民陪审员 肖 颂人民陪审员 陆颂康二〇二〇年三月三日书 记 员 陈 璞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3004号原告：深圳瑞宝和盛科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松路106号天汇大厦C栋507室，统一社会信用代码914403000883276564。法定代表人：李院生。被告：苏州市锐拓微电子有限公司，住所地苏州高新区东渚镇协新路28号，统一社会信用代码913205055810636901。法定代表人：宗建华。原告深圳瑞宝和盛科技有限公司与被告苏州市锐拓微电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳瑞宝和盛科技有限公司撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年三月九日书记员  雷诗妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执844号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：代广军，男1968年02月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被执行人：崔岩峰，女1966年09月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与代广军、崔岩峰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人代广军、崔岩峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督129号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：董庆昌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人董庆昌申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督129号支付令，限令被申请人董庆昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人董庆昌收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督129号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   席 江 梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初999号 原告：邢建新，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告：靳礼，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王文俊，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邢建新、靳礼与被告王文俊为合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告邢建新、靳礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢建新、靳礼撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初867号原告：董亚兵，男，汉族，1982年2月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张奇，男，汉族，1967年2月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：米满刚，男，汉族，1985年6月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告董亚兵与被告张奇、米满刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告董亚兵于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董亚兵撤诉。案件受理费减半收取90元，由董亚兵负担。审判员  左向荣二〇二〇年三月十九日法官助理苏振军书记员刘欣璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张雷，男，土家族，1986年7月10日出生，住湖南省石门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年11月23日尚欠本金余额8700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执437号之七 被执行人王海全，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执437号之七裁定书，于2020年03月25日向被执行人王海全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海全在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执343号申请执行人：李昊燃。被执行人：侯玉丽。关于申请执行人李昊燃与被执行人侯玉丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初333号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初333号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月3日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初333号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月二十三日书记员 曾       小       珈
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2685号之一 申请执行人：申请执行人：纪珍，女，汉族，1960年1月17日生，住昆山市。 委托代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。 被执行人：秦赟，男，汉族，1978年4月30日生，住昆山市。 纪珍与秦赟民间借贷纠纷一案,本院（2019）苏0585民初2720号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告秦赟在本判决生效后10日内归还原告纪珍借款9万元及利息（以9万元为基数自2018年6月1日起按年利率6%计算到实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告秦赟承担。秦赟未按民事判决书规定期限履行义务，根据珍的申请,本院于2019年8月1日立案执行，执行标的91025元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。执行过程中，被执行人履行了60000元，2020年3月14日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2720号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇二〇年三月十七日    书记员 周啸军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终108号上诉人（原审被告）：北京永源兴置业有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院2号楼9层901。法定代表人：燕山，总经理。上诉人（原审被告）：北京中瑞凯华投资管理有限公司，住所地北京市顺义务赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。法定代表人：方永高，总经理。被上诉人（原审原告）：北京雪花电器集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（三段）1号。法定代表人：董淳，董事长。上诉人北京永源兴置业有限公司（以下简称永源兴公司）、北京中瑞凯华投资管理有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人北京雪花电器集团有限公司（以下简称雪花公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25117号民事裁定，向本院提起上诉。永源兴公司上诉称，永源兴公司与中瑞公司签订《补充协议》将出让合同受让人变更为永源兴公司，但永源兴公司与雪花公司之间不存在直接合同关系，且雪花公司所提诉讼主张系债权，不适用不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由永源兴公司实际经营地即北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。中瑞公司上诉称，中瑞公司与永源兴公司签订《补充协议》将出让合同受让人变更为永源兴公司，但永源兴公司与雪花公司之间不存在直接合同关系，且雪花公司所提诉讼主张系债权，不适用不动产所在地人民法院管辖的规定，故对永源兴公司提起的诉讼应由其实际经营地即北京市朝阳区人民法院管辖；中瑞公司与雪花公司之间的合同由于不可抗力尚未履行，对中瑞公司的诉讼应由中瑞公司住所地即北京市顺义区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院或北京市顺义区人民法院审理。雪花公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，雪花公司根据《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称出让合同）、《北京市大兴区黄村镇兴华大街DX00-0202-0307地块B4综合性商业金融服务用地实物还建协议》（以下简称还建协议）及补充协议的约定，要求永源兴公司支付2019年5月5日至2019年8月4日期间的违约赔偿金1380万元，中瑞公司对上述债务承担连带责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”根据本案中出让合同、还建协议及补充协议的内容可知，北京市大兴区既是永源兴公司登记住所地亦是涉案合同履行地，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，永源兴公司、中瑞公司的上诉理由均不成立，其上诉请求均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2822号之一申请执行人：汪亚兰。被执行人：张军力。被执行人：周丽君。被执行人：张军华。申请执行人汪亚兰与被执行人张军力、周丽君、张军华民间借贷纠纷一案，2020年3月10日，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的执行和解协议，该协议已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2822号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫二〇二〇年三月十日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初765号 原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司，住所地桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A。 法定代表人：王凯，该公司经理。 被告：魏良忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告魏良忠物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告桐城市嘉禾物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初449号 原告：薛海云，男，1959年5月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟源县。 被告：季小军，男，1974年10月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告薛海云与被告季小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告薛海云于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛海云的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛海云撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，退还原告薛海云。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年三月十日 法官助理 （韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2761号之一 申请执行人黄军峰，男，汉族，1971年2月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人张纯辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人青田胜峰鞋业有限公司，统一社会信用代码:91331121054234072W，住所地青田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人张纯辉。 本院依法对原告黄军峰与被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特452号裁定书已发生法律效力。因被告张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人黄军峰的申请于2019年11月21日立案执行，执行标的500000元。 本院在执行申请执行人黄军峰与被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年11月22日向被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张纯辉、青田胜峰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已向本院进行了财产申报。本院依法拍卖被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下坐落于青田县船寮镇赤岩工业园区24号1幢、2幢、3幢的不动产及存放在2幢3楼的一套流水线设备，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案执行费7400元，分配到执行款100072元，该款已转至申请执行人在本院另案为被执行人的案件进行处理。被执行人张纯辉在青田胜峰鞋业有限公司持有的60%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶俊序
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终391号 上诉人（原审原告）：达隆商城（二郎庙）小区业主委员会，住所地：运城市解放北路88号二郎庙商业街。 负责人：王增力，主任。 被上诉人（原审被告）：运城市嘉润捷商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街189号。 法定代表人王武，总经理。 委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市金鸿物业管理有限公司，住所地：运城市盐湖区解放北路88号10号楼4楼。 法定代表人：高玉锁，执行董事兼总经理。 上诉人达隆商场（二郎庙）小区业主委员会（以下简称达隆商场业主委员会）因与被上诉人运城市嘉润捷商贸有限公司（以下简称嘉润捷公司）、运城市金鸿物业管理有限公司（以下简称金鸿物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5890号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 达隆商城业主委员会的上诉请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5890号民事裁定书；2、改判运城市盐湖区人民法院对本案进行审理；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认为上诉人起诉属重复起诉错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人起诉的前后两个案件的当事人不同，前案的当事人有四方，本案的当事人仅三方。两案的诉讼标的不同。前诉属于侵权赔偿给付之诉，本案属于合同效力确认之诉，两案的诉讼标的不同。而且，前诉中并没有对本案的诉讼标的进行审查裁判，否则上诉人也不会再次提起本诉。故前诉与本案的当事人不同，诉讼标的不同，上诉人起诉不属于重复起诉，原审法院认为上诉人起诉属于重复起诉错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人嘉润捷公司辩称，一审法院认定事实正确，法律依据准确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。1、上诉人于2019年2月26日向一审法院提起排除妨害纠纷的诉讼，案号为（2019）晋0802民初1376号，一审法院在该案中已对案涉协议的效力进行审查，并依法驳回上诉人的诉讼请求。上诉人提出上诉，贵院发回重审，案件现在仍在审理中。现上诉人又以该协议无效为由提起诉讼，属于重复起诉，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，上诉人的诉讼请求实质上否定了一审法院对排除妨害纠纷做出的裁判结果，请求驳回上诉人的上诉请求；2、答辩人与运城市金鸿物业管理有限公司于2016年7月10日签订协议。协议签订后，凤凰中路就开始改造施工，到2017年10改造完成，而2017年9月上诉人就将运城市金鸿物业管理有限公司解聘，故该协议没有实际履行，上诉人起诉确认该协议无效纯属增加诉累。综上，上诉人的一审诉讼请求属于重复起诉，二审上诉不但造成诉累，而且浪费司法资源，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人金鸿物业公司辩称，一审认定上诉人就本案提起诉讼属重复起诉，依法有据。本案上诉人于2019年2月26日就案涉的场地以排除妨害为由向盐湖区法院提起诉讼，案号为（2019）晋0802民初1376号，该案的审理，必然会围绕着案涉协议进行审理且盐湖法院在该案中已就案涉协议的效力进行审查，并依法作出驳回上诉人一审诉讼请求的判决，上诉人不服提起上诉，二审经审理后裁定将该案发回重审，重审时本案案涉协议的效力问题是审理的重中之重。现上诉人就本案所起诉的要求确认二被上诉人签订的协议无效，相当于单独就协议效力提起诉讼，若对本案实体进行判决，必然将影响前诉审判结果（即：若本案案涉协议有效，则前诉中必然不会存在侵权行为；若本案案涉协议无效，则前诉中当然存在侵权），上诉人就本案所提起的诉讼行为显是将一个诉讼分开起诉，其目的是利用本案的诉讼请求否定前诉的裁判结果。一审结合上述事实，认定本案上诉人提起诉讼属重复起诉，事实清楚，证据充分，依法应予维持。 达隆商城业主委员会向一审法院起诉的请求：1、请求确认二被告签订的《协议》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定的事实：原告达隆商场（二郎庙）小区业主委员会于2019年2月26日向本院提起诉讼，请求判令二被告及毕祥虎搬离原告业主共有的二郎庙金街市场西口临街场所，并判令二被告及毕祥虎共同赔偿原告损失45万元。事实和理由是2015年2月10日，达隆商场小区建成后物业暂由被告运城市金鸿物业管理有限公司负责管理。2016年7月10日，被告运城市金鸿物业管理有限公司未经原告同意，私自与被告运城市嘉润捷商贸有限公司签订《协议》，约定二郎庙金街市场西口临街的场所承包给被告嘉润捷公司管理使用，指派毕祥虎直接负责管理，每年8万元承包费，承包期限20年。2017年6月24日二郎庙小区业主委员会成立后，为维护全体业主的合法权益，特提起诉讼。本院于2019年5月17日作出（2019）晋0802民初1376号民事判决，现该案正在上诉审理阶段。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告提起的前后两个案件，前案因毕祥虎是协议中约定的对涉案场地的直接负责管理人而将其作为被告起诉。本案因确认协议无效，因协议的双方当事人为二被告，而未起诉毕祥虎，前后两案可以视为当事人相同。前诉因二被告签订的《协议》侵犯原告全体业主的合法权益而要求排除妨碍并赔偿损失，对于该《协议》属于人民法院在案件审理中主动审查的内容。其次前诉的审理内容包含了本案《协议》的效力问题，故两案的诉讼标的存在包含关系，因此诉讼标的具有同一性，并且从两案的诉讼请求看，后诉的诉讼请求如果成立，存在实质上否定前诉裁判结果的可能，原告起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，一审裁定如下：驳回原告达隆商场（二郎庙）小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告达隆商场（二郎庙）小区业主委员会。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。上诉人因与二被上诉人及毕祥虎排除妨害纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1376号民事判决，向本院提起上诉，本院经审理后，已裁定撤销原判，发回盐湖区人民法院重审。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人达隆商城业主委员会向一审法院起诉，请求确认二被上诉人于2016年7月10日签订的《协议》无效，系确认合同无效纠纷。该协议上诉人在其起诉二被上诉人及毕祥虎排除妨害纠纷一案中，已作为主要证据提交，认为该协议侵犯了其合法权益，请求判决二被上诉人搬离上诉人业主共有的二郎庙金街市场西口临街场所，并赔偿损失。在该案中首先应对涉案协议的效力依法进行审查，并作出裁判，上诉人另行起诉要求确认该协议无效，属重复诉讼，依法应予驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程丽珍 审判员  毛松伟 审判员  李满良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李亚林
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初405号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：廖永华，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告裕国融资租赁有限公司与被告廖永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告裕国融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕国融资租赁有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  陈伟力 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢124号申请执行人：王新妹，女，1957年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：袁鑫明，男，1955年5月8日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初3176号民事判决，在执行王新妹与袁鑫明民间借贷纠纷一案中，向被执行人袁鑫明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，在另案中依法冻结被执行人袁鑫明名下的银行账户，扣划钱款17,035元，在本案中发还申请执行人王新妹17,035元。除此之外，本院暂未发现被执行人袁鑫明名下有其他可供执行的财产，被执行人袁鑫明也去向不明。执行中，本院依法对被执行人袁鑫明采取限制高消费的执行措施、将被执行人袁鑫明列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人王新妹，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年三月五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执539号被执行人杨顺华，男，汉族，1987年1月6日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行向被执行人杨顺华追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年9月24日移送执行。执行标的为：追缴罚金人民币1000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余案款人民币1000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产信息，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现被执行人杨顺华关押于云南省丽江市监狱，本院依法穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年三月六日书记员  卢 军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4970号申请执行人：华军，男，1991年11月5日出生，即墨区3018。被执行人：姜益纲，男，1983年10月20日出生，青岛市即墨区4453。被执行人：孙芸环，女，1981年11月22日出生，青岛市即墨区4547。申请执行人华军与被执行人姜益纲、孙芸环合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初1322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执4970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三日书记员  张 燕
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执106号 本院于2020年1月8日立案执行被执行人全定春被处罚金一案，沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初157号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。现本案已于2020年3月11日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执77号 杨灿聪： 杨灿聪罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执77号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初282号 原告：杨传江，男，1980年6月2日出生，汉族，系个体，住安达市。 被告：刘元文，男，1981年1月10日出生，汉族，住安达市。 原告杨传江与被告刘元文合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨传江于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨传江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨传江撤诉。 案件受理费25.00元,由杨传江负担。 审判员  马春梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孟艳霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终60号上诉人（原审被告）：金乡县万福船舶旅游有限公司，住所地金乡县成奎星路路东奎星湖花园B区临湖丽舍小区。法定代表人：陈霄霄，该公司经理。被上诉人（原审原告）：常州澳司瑞船艇有限公司，住所地武进区遥观镇新南村（镇北工业集中区）。法定代表人：刘俊，该公司董事长。上诉人金乡县万福船舶旅游有限公司因与被上诉人常州澳司瑞船艇有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。金乡县万福船舶旅游有限公司上诉称，本案双方虽在签订的《19.8米双层观光船采购合同》中第九条第二款约定：“如双方发生争议，甲乙双方首先通过友好协商解决。如协商不成、可提交原告所在地法院调解解决。”因该条款约定不明，应视为无效条款。本案双方除《19.8米双层观光船采购合同》外，双方间还签订了《巡逻艇购买合同》，该合同约定，被上诉人将船艇在山东省金乡县上诉人所在地指定的码头安全泊位，将船舶交付给上诉人。故合同履行地为山东省金乡县，且上诉人住所地亦在山东省金乡县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，本案应由山东省金乡县人民法院管辖。请求撤销常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2118号民事裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院审理。被上诉人常州澳司瑞船艇有限公司未作答辩。本院查明，本案双方当事人先后签订两份合同，2016年6月22日签订《ASR1360巡逻艇建造合同》，该合同对纠纷解决方式和合同履行地点均未作约定。2016年10月20日签订《19.8米双层观光船采购合同》，合同第九条第二款约定：“如双方发生争议，甲乙双方首先通过友好协商解决。如协商不成、可提交原告所在地法院调解解决。”本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订了两份合同，《19.8米双层观光船采购合同》第九条第二款约定：“如双方发生争议，甲乙双方首先通过友好协商解决。如协商不成、可提交原告所在地法院调解解决。”依据该约定，双方均可向其所在地的人民法院起诉，被上诉人选择向其所在地的原审法院起诉，原审法院依法对本案有管辖权。《ASR1360巡逻艇建造合同》未约定管辖法院，应根据法律规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。相关司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在《ASR1360巡逻艇建造合同》未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院依法具有管辖权。综上所述，原审法院对履行两份合同产生的纠纷均有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年三月十六日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4570号申请执行人重庆市百世得建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村5社，统一社会信用代码91500113450459951A。法定代表人：王杨崴，经理被执行人重庆市万州区磊蓉建材经营部，住所地重庆市万州区双河路230号，统一社会信用代码91500101084675418C。投资人：王治莲。被执行人殷磊，男，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。关于本院受理的申请执行人重庆市百世得建材有限公司与被执行人重庆市万州区磊蓉建材经营部、殷磊买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆市万州区磊蓉建材经营部、殷磊未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初9264号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行标的金额为49012元及利息，本院于2019年8月29日受理。执行中，本院于2019年9月6日向被执行人重庆市万州区磊蓉建材经营部、殷磊发出执行通知书，因被执行人重庆市万州区磊蓉建材经营部、殷磊未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆市万州区磊蓉建材经营部、殷磊纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市万州区磊蓉建材经营部、殷磊的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月二十三日书记员 李欣竹
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7732号 原告:张亚东，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告:周建方，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告张亚东与被告周建方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。后因被告周建方下落不明，本院依法采用公告方式向被告周建方送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员李耀祥、杜大富参加的合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张亚东到庭参加诉讼，被告周建方经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款本金70000元及利息（自2017年4月29日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，被告在武进众恒食品有限公司从事生猪肉批发生意，原告从被告处批发猪肉而相识，2017年4月28日被告以给其儿子购买了婚房缺少资金周转为由向原告借款。同日，原告向被告交付现金70000元，被告亦于同日向原告出具借条，经多次催要无着，故起诉来院，请求法院判如所请。 被告周建方未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，周建方出具《借条》一份，载明“今有周建方借张亚东现金柒万元整”。后因周建方未归还借款引发纠纷。 另查明：张亚东在庭审中陈述的借款经过为“原、被告相识多年，被告在武进众恒食品有限公司从事生猪肉批发生意，原告从被告处批发猪肉而相识，2017年4月28日被告以给其儿子购买了婚房缺少资金周转为由向原告借款。同日，原告向被告交付现金70000元，被告亦于同日向原告出具借条，经多次催要无着，故起诉来院”。 以上事实，有借条及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息部分，原告计算方式有误，应为自2019年10月28日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建方于本判决生效之日起十日内归还原告张亚东借款70000元及自2019年10月28日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。 案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告周建方负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 振 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  杜大富 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  倪 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8418号之一申请执行人陕西山水木业有限公司。被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司。本院在执行申请执行人陕西山水木业有限公司与被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15928号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为569548元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人名下的陕AV2859号车辆轮候查封。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月二十四日书记员  贺 苗
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初909号原告：眭照军，男，1991年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：鄢晓清，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告：赵顺杰，男，1991年9月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告眭照军诉被告赵顺杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告眭照军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  魏青松二〇二〇年三月十七日书记员  徐 栋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执876号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：彭爱平，男，汉族，1963年5月3日出生，住江苏省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭爱平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7868号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭爱平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币130,811.99元(以下币种同)。因被告彭爱平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人彭爱平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*0316、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计1,692.48元。被执行人名下有车牌号为思威牌粤ALXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人彭爱平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人彭爱平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人彭爱平名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更33号罪犯章国正，男，汉族，1971年8月20日出生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2014年12月25日作出（2015）东刑初字第00003号刑事判决，以被告人章国正犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月3日、2018年12月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章国正在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章国正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励二次。2019年2月因违纪被扣20分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章国正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章国正减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执174号申请执行人山西海狄铁路维护有限公司。法定代表人：毛某某。被执行人孙某某，女，1980年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西海狄铁路维护有限公司与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1701号民事判决书，申请执行人山西海狄铁路维护有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人山西海狄铁路维护有限公司借款187000元及利息（利息以187000元为基数，自2019年11月11日起至给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费2020元及案件执行费2735元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月十八日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2372号申请执行人：孙即章，男，1962年11月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：戴强，男，1985年6月14日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人孙即章与被执行人戴强借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初1770号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年10月29日、2020年12月23日、2020年2月3日、2020年3月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；查询到被执行人的财付通支付账号存款2145.66元，已进行划拨措施。查询到被执行人齐商银行股份有限公司存款2873.57元，已进行划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月31日对被执行人戴强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的113352元，已受偿5019.23元，未受偿108332.77元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月十三日代理书记员  国珺茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特167号申请人：邢**。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人邢**与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邢**与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人邢**生活费28348.52元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢**与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初26号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人缪斌伟，男，1976年11月8日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 辩护人徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人缪斌伟犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸及检察官助理高梓敏出庭支持公诉，被告人缪斌伟及辩护人郭行舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年10月10日晚，被告人缪斌伟在普陀区东港街道和津广场三楼和鑫舞厅娱乐期间，在卫生间偶遇被害人洪某，因怀疑洪某曾插足其婚姻而产生报复的念头。随后，缪斌伟从该舞厅门口的桌子上拿起1把剪刀藏于裤袋，回到卫生间门口等待洪某。待洪某出来后，缪斌伟持剪刀上前朝洪某头面部连续捅刺数十下，后逃离现场。同年10月12日上午，缪斌伟自动至平阳浦派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人洪某的陈述，被告人的供述与辩解，证人岑某、余追定等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书及书证等证据。 公诉机关认为，被告人缪斌伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；缪斌伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；缪斌伟自愿认罪认罚，亦可对其酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人缪斌伟对指控事实、罪名及量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被害人在本案中存在过错，且现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月10日晚，被告人缪斌伟在普陀区东港街道和津广场三楼和鑫舞厅娱乐期间，在卫生间偶遇被害人洪某，因怀疑洪某曾插足其婚姻而产生报复的念头。随后，缪斌伟从该舞厅门口的桌子上拿起1把剪刀藏于裤袋，回到卫生间门口等待洪某。待洪某出来后，缪斌伟持剪刀上前朝洪某头面部连续捅刺数十下，造成洪某外伤后检见头面部多处皮肤瘢痕，长度累计8.0cm以上，右上中切牙冠折断露出牙髓的轻伤二级后果。后缪斌伟逃离现场。 同年10月12日上午，缪斌伟自动至平阳浦派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。 在本院审理期间，缪斌伟与洪某达成赔偿协议，缪斌伟一方赔偿各项经济损失人民币4万元，并取得洪某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人洪某的陈述，证人张某、岑某、杨某、方某、岳某、余追定、王某等人的证言，辨认笔录，照片，调取证据清单，监控视频，接受证据材料清单，离婚协议书复印件，现场勘验检查笔录，现场照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，协议书，谅解书，收条，情况说明，到案经过，全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪斌伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见并无相关证据证明，本院不予采纳。缪斌伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，又赔偿各项经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人缪斌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十二日起至二〇二〇年十月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  崔树文 人民陪审员  吴瑜微 二〇二〇年三月十二日 法官助理方筱 代书 记员  张 溪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：? （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。? 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执105号之九 申请执行人：李祥杰，男，生于1971年12月23日，汉族，住宣汉县。 被执行人：谯浪，男，生于1976年12月25日，汉族，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初1318号民事调解书，被执行人谯浪应于2019年10月20日之前一次性支付申请执行人李祥杰工资款17600元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日立案执行。执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谯浪在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币A元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月六日 书记员 刘仕和
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执72号申请执行人：赵文彪，男，汉族，1981年3月3日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：李春恩，男，汉族，1988年1月19日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行赵文彪与李春恩申请确认人民调解协议效力一案中，经调查，被执行人李春恩下落不明，无法取得联系，且无可供执行财产。本院于2020年3月10日依法将被执行人李春恩纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人赵文彪认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年三月十一日书记员  蒋 旭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5974、5976号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年2月11日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本两案按原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉处理。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年三月二十三日书记员  王倩婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执423号 申请执行人：张毅，男，1967年2月6日出生。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码9134180085326609K（1-1）。 本院在执行申请人张毅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司已将全部案款给付到位，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4606号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月十一日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0591刑初24号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人张洪强，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住河北省邢台市平乡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月22日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月3日经邢台经济开发区人民检察院批准于次日被逮捕，2018年5月11日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2019年5月10日被该局监视居住，2019年11月15日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年3月2日本院决定取保候审。辩护人张国强，河北佳信时代律师事务所律师。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人张洪强犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郑红艳出庭协助工作。被告人张洪强及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月至今，被告人张洪强租用位于河北省平乡县河古庙镇高阜镇村路北司某的房屋，用于经营极速网吧。2017年10月，张洪强从一名叫“小川”的男子处获取了两台老虎机游戏设备，供他人赌博使用。同年12月，张洪强又从“小川”处获取两台老虎机、一台打鱼机等游戏设备，并放置于网吧内供他人赌博使用。同时，张洪强雇佣王某负责赌博收款、上分、退款等业务。2018年3月15日，邢台市公安局开发区分局办案民警在该网吧内当场查获上述游戏设备。2018年3月21日，张洪强被公安机关民警抓获归案。截止到案发，张洪强共非法获利五千余元。经邢台市公安局治安支队检验认定，从张洪强处查获的五组游戏设备系具有上分、退分功能、可供十二人同时操作的赌博机。本院审理期间，被告人张洪强已将违法所得5000元退缴至本院。公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人张洪强以开设赌场罪判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。被告人张洪强庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见，被告人张洪强系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，一贯表现良好；违法所得金额较少，社会危害性较小；张洪强如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪、悔罪，综上建议法庭从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的证人王某、司某等人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、行政处罚决定书、户籍证明信及被告人张洪强供述等证据予以证实。本院认为，被告人张洪强以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。邢台经济开发区人民检察院指控被告人张洪强犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张洪强自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人张洪强案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人张洪强有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪强犯开设赌场罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张洪强退缴的违法所得5000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张文杰人民陪审员  陈淑宁人民陪审员  赵一成二〇二〇年三月五日法官助理张士萍书记员杨辰南
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保89号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被执行人：蔡胜武，男，汉族，1975年10月25日出生，户籍所在地辽宁省新民市。被执行人：刘立，女，汉族，1980年4月12日出生，户籍所在地辽宁省新民市。被执行人：邱阳，女，汉族，1974年11月28日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。被执行人：吴全辉，男，汉族，1967年4月11日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人蔡胜武、刘立、邱阳、吴全辉融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初510号民事裁定书裁定，冻结被执行人蔡胜武、刘立、邱阳、吴全辉的银行存款68114元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初510号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇二〇年三月十九日代理书记员  杨 丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初780号原告：广饶县稻庄镇高庙村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇高庙村。法定代表人：高新孝，该村村主任。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。被告：马福元，男，1975年08月27日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告广饶县稻庄镇高庙村村民委员会与被告马福元农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广饶县稻庄镇高庙村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶县稻庄镇高庙村村民委员会负担。审判员  许琦二〇二〇年三月十九日书记员  门悦
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0824民初417号 原告：杨应平，男，汉族，1973年12月1日生，现住景谷县。 被告：张新华，男，汉族，1975年2月25日生，现住景谷县。 本院于2020年3月24日立案受理了原告杨应平诉被告张新华民间借贷纠纷一案。原告杨应平于次日口头向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨应平申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许杨应平撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨应平撤回起诉。 案件受理费25.00元，本院依法免于收取。 审判员  罗忠莲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  段 莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1499号之二申请执行人:满都拉，男，1972年9月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人:永泉，男，1976年1月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人:李志军，女，1973年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人满都拉与被执行人永泉、李志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初414号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月12日向被执行人公告方式送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位771.16元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2019年10月12日、2019年11月5日、2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人永泉名下登记有车辆，申请执行人提出不需要查封，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年3月11日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1499号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年三月十七日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0983执恢356号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司，住所地河北省黄骅市红旗大街。法定代表人：刘树彬，行长。被执行人：黄骅市海强塑料有限公司，住所地河北省黄骅市官庄乡东姜桥村。法定代表人：闫海强，董事长。被执行人：闫海强，男，1976年3月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：陈福胜，男，1964年11月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：齐恩英，女，1961年4月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市胜丰五金厂（原黄骅市万利五金厂），住所地河北省黄骅市官庄乡万庄子村。法定代表人：陈广峰，厂长。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司与被执行人黄骅市海强塑料有限公司、闫海强、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）黄民初字第2624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司于2019年7月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案件款600000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月29日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市海强塑料有限公司、闫海强、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息。三、本院于2020年3月19日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市海强塑料有限公司、闫海强、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂无房产土地登记信息。四、本院于2020年3月19日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市海强塑料有限公司、闫海强、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年3月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市海强塑料有限公司、闫海强、陈福胜、齐恩英、黄骅市胜丰五金厂无住房公积金。六、本院于2020年3月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。八、本院于2020年3月20日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘祥和