浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9144号 原告：郑恒，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周英姑，浙**溪律师事务所律师。 被告：永康市卓禾工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库工业区（方岩大道）。 法定代表人：吕红亮。 委托诉讼代理人：应潮，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 原告郑恒与被告永康市卓禾工贸有限公司（以下简称“卓禾公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月9日、2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑恒的委托诉讼代理人周英姑均到庭参加诉讼，被告卓禾公司的委托诉讼代理人应潮到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告郑恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓禾公司赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助金、医疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币151486.01元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日被告雇佣原告为厂里临时货物运输，上午9时许原告在被告厂里上货时，被告上下货物用的塔吊毁坏落下的钢管把原告砸伤，经永康市第六人民医院治疗诊断原告的伤情为：1、右内后裸及腓骨下段骨折。2、右骸长屈肌断裂，（右内后裸及腓骨下段骨折）住院八天，自垫付医疗费14799.81元。2018年10月15日经金华市明镜司法鉴定所鉴定原告伤残为十级，误工期180天，护理期为60天，营养期为90天，经计算被告应赔偿原告上述各项费用共计人民币151486.01元整。综上所述，原告依据《民法通则》、最高人民法院审理《人身损害赔偿司法解释和适用》第十一条规定及《侵权责任法》第三十五条之规定，又因原告是被告上下货物的塔吊损坏钢管落下砸伤，被告理应进行赔偿，原被告双方为赔偿问题现不能协商一致，原告为维护自身的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的上述各项请求。 被告卓禾公司答辩称，原被告之间不存在雇佣关系，原告系受雇于钢海集团有限公司，为钢海运输货物，原被告之间没有任何合同关系，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，法律基础是雇佣关系，而原被告之间没有雇佣关系。其次，本案应追加钢海集团有限公司为本案共同被告，赔偿责任应由钢海集团承担。费用的计算清单，伤残赔偿金部分没有异议，鉴定结果上没说明需要长期护理依赖，护理费应当按照150元每天的30%计算。住院伙食补助、误工费、医疗费以法庭核实为准；交通费没有提供相应票据，不应予以补偿；精神抚慰金和鉴定费应由其自行承担。 原告郑恒围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：病历1本、费用清单3份、自助挂号凭条1张、出院记录2张、收费票据6张、司法鉴定意见书1份、证明3份，并申请证人颜某、郑某、王某出庭作证，欲证明原告受伤经过、治疗费用及伤残等级的事实。被告卓禾公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人质证意见，本院对病历、费用清单、挂号凭条、出院记录、收费票据及司法鉴定意见书的真实性予以确认。证人颜某、郑某、王某的证言，在争议焦点中予以评析。 本院认为，本案双方争议焦点为：原、被告间的法律关系及被告卓禾公司应否对原告郑恒受伤承担责任？首先，原告郑恒与被告卓禾公司及案外人钢海集团有限公司的法律关系。根据双方庭审陈述可以认定，2017年12月3日被告卓禾公司向钢海集团有限公司购买钢管，由原告郑恒及证人颜某、郑某、王某等人将钢管运至被告厂区，被告卓禾公司向原告郑恒等人支付了运费。三位证人均陈述其和原告郑恒均不是钢海集团有限公司员工，仅为挂靠钢海集团有限公司以承接运输业务，钢海集团有限公司并不向其发放工资，运费也是由其自行向收货人收取，据此本院认为原告与钢海集团有限公司并不存在雇佣关系。被告卓禾公司主张双方存在雇佣关系，但未举证证明，本院不予采信，其申请追加钢海集团有限公司为本案被告，依此不予准许。被告卓禾公司在原告郑恒等人将钢管运到后，向其支付了运费，显然符合运输合同的构成要件。综上，本院认为双方之间应为运输合同关系，而非雇佣关系。其次，被告卓禾公司是否应对原告郑恒受伤承担责任。本案中，双方对原告郑恒在被告卓禾公司厂房内卸货时因钢管掉落而被砸伤这一事实并无异议，原告主张系被告的起吊机器断开导致钢管掉落，并提供了证人颜某、王某的证言欲以证实，被告则主张系原告卸货时超重量捆绑以致失衡后使钢管掉落。本院认为，双方均未能提交充分的证据证明钢管掉落的原因，而在双方之间系运输合同关系的情形下，被告卓禾公司是否承担赔偿责任应先确定卸货义务由谁承担。对此被告抗辩是由钢海集团有限公司负责运货并卸货，但未举证证明，且此主张显然与被告支付运费这一事实不相符。《中华人民共和国合同法》第三百零九条规定，货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。依此规定，在双方当事人没有明确约定的情形下，承运人即本案原告无须承担卸货义务，当原告将货物运送至被告厂区内时，即已完成自身合同义务，卸货义务自然归属于收货人即被告卓禾公司。此外，本案运输的标的物是大型钢材，如果要求承运人（或卖方）卸货，依常理须另行派遣起吊设备随车进行卸货，而本案中的起吊设备属被告所有，故由被告承担卸货义务应是合法合理。综上，双方并非雇佣关系而为运输合同关系，原告帮助被告卸货，应为义务帮工行为。本案案由虽立为提供劳务者受害责任纠纷，但根据上述查明事实，亦考虑原告目前身体状况，为减少当事人诉累，本院认为本案应为义务帮工受害赔偿纠纷。被告未明确拒绝帮工，故原告在卸货过程中被钢管砸伤，应由被帮工人即被告卓禾公司承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，原告郑恒将被告卓禾公司向案外人钢海集团有限公司购买的钢材运至被告厂房内，被告向其支付运费。后原告帮助被告卸货，在卸货过程中被钢管砸伤。受伤后，被告法定代表人吕红亮将原告送至永康市骨科医院住院治疗。原告于2017年12月10日出院，出院诊断其为右内后踝及腓骨下段骨折、右踇长屈肌断裂。出院后，原告曾于2018年5月17日回院进行拍片复查。2018年7月24日，原告回院住院治疗1天，进行右外踝克氏针内固定取出术。2018年8月17日，原告回院进行拍片复查。上述治疗原告共花费医疗费8108.12元，其中吕红亮垫付了1900元。 2018年9月25日，原告自行委托金华明镜司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：原告郑恒的右内后踝及腓骨下段骨折、右踇长屈肌断裂，与2017年12月3日的受伤存在直接因果关系，经住院行手术及对症治疗目前遗留右踝关节活动功能部分丧失，构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。 经审核，原告郑恒受伤所遭受的合理损失为：残疾赔偿金91680元，医疗费8108.12元，住院伙食补助费240元，护理费9000元，营养费5400元，误工费22606.2元、交通费160元，共计137194.32元。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内适当补偿。本案原告郑恒因帮助被告卓禾公司卸货时不慎被钢管砸伤，被告卓禾公司亦未举证证明其明确拒绝帮工，故其对原告郑恒因此所受伤害应承担相应的赔偿责任。原告郑恒在卸货时未足够审慎并充分尽到安全注意义务导致自身遭受伤害，其本身对损害的发生存在一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，故本院根据本案实际确定由原告郑恒自行承担20%的责任，被告卓禾公司承担80%的赔偿责任，即被告卓禾公司应承担109755.46元，扣除已支付医疗费1900元，尚应支付107855.46元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。综上，原告郑恒的诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市卓禾工贸有限公司赔偿原告郑恒残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失合计110855.46元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告郑恒的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元（已减半收取），由原告郑恒负担447元，被告永康市卓禾工贸有限公司负担1218元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年三月二日 代书记员 王 意