wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初666号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：路长发，男，汉族，1955年11月27日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告路长发借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月十八日书记员  杜洋洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4951号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，该支行行长。被执行人王荣志，男，汉族，1980年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人张亚辉，男，汉族，1991年7月12日出生，住河南省上蔡县。被执行人姚新，男，汉族，1979年6月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘梦雪，女，汉族，1983年7月12日出生，住河南省浚县。被执行人南阳市荣宇商贸有限公司，住所地河南省南阳市高新区岗王村。法定代表人王志荣，该公司总经理。关于申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行与被执行人王荣志、张亚辉、姚新、刘梦雪、南阳市荣宇商贸有限公司民间借贷一案一案，本院做出的（2018）豫0102民初7219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人2578084.38元，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王荣志、张亚辉、姚新、刘梦雪、南阳市荣宇商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人王荣志、张亚辉、姚新、刘梦雪、南阳市荣宇商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月28日向被执行人王荣志、张亚辉、姚新、刘梦雪、南阳市荣宇商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2019年10月10日、2019年10月9日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现王荣志、张亚辉、姚新、刘梦雪、南阳市荣宇商贸有限公司名下有公积金信息。六、本院于2020年3月10日通知申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、截止2020年3月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月10日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行代理人牛永友做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王荣志、张亚辉、姚新、刘梦雪、南阳市荣宇商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王荣志、张亚辉、姚新、刘梦雪、南阳市荣宇商贸有限公司负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年三月九日书记员 :路静
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1117号 申请执行人：李红彪，男，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：威海经济技术开发区凤凰山庄大酒店，住所地威海经区。 关于上列当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会作出的威经劳人仲案字（2019）第170号已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执1117号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年三月三日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2749号申请执行人:于金玲，女，汉族，1975年3月7日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京中盛广安商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台桥南建国街11号2幢201。法定代表人：宫长庆。申请执行人于金玲与被执行人北京中盛广安商贸有限公司劳动争议纠纷一案，于金玲依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2019］第4686号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中查明，北京中盛广安商贸有限公司已在法定期限内向北京市丰台区人民法院起诉。该执行案件执行依据未生效，不属于执行案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回于金玲对京丰劳人仲字［2019］第4686号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  马世平二〇二〇年三月十七日书记员  马皓玮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11136号之一原告：李莉，女，1969年1月6日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：闵梦张，男，1972年6月24日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：单媛艳，女，1965年7月22日生，汉族，住南昌县。被告：闵睿（被告单媛艳儿子），1996年10月30日生，汉族，住址同上。本院在审理原告李莉诉被告闵梦张、单媛艳、闵睿民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月7日向本院提出申请，请求继续冻结被告单媛艳在中国农业银行滨江支行账户62×××78的存款190619元，并已提供担保。本院认为，原告李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告单媛艳在中国农业银行滨江支行账户62×××78的存款190619元；二、查封原告李莉提供担保的登记在郑晖名下的轿车（赣Ｍ×××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇二〇年三月十一日书记员  李俊彦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执286号申请执行人：江旭伟，男，1942年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海邦适装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7286号民事判决，在执行江旭伟与上海邦适装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人上海邦适装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人上海邦适装饰工程有限公司有可供执行的财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海邦适装饰工程有限公司名下被执行人暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初7286号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年三月二十日书记员  陆 群附：相关法律条文
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执3号之二申请执行人：戴学德，男，1959年9月6日出生，汉族，现住石家庄市高新技术产业开发区。被执行人：张伟华，男，1985年7月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。本院在执行戴学德与张伟华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月02日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、执行费共计62095元。在本案执行过程中，经本院依法调查，除19180.05元银行存款外，未发现被执行人张伟华名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为19180.05元，未执行到位金额为42914.95元。2020年01月02日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户。2020年03月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月二十日书记员  焦泽冠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初503号原告：刘生，男，1975年10月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈昌洋、陈飞，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：张李，男，1978年5月2日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司。住所地在广东省广州市南沙区富汇街3号101铺。负责人：何丽，该公司总经理。原告刘生与被告张李、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘生于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘生撤回对被告张李、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司的起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告刘生负担。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年三月二十三日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4083号之一申请执行人辛燕飞，女，1975年6月11日出生，住台州市路桥区。被执行人徐敏丰，男，1979年3月21日出生，住台州市椒江区。申请执行人辛燕飞与被执行人徐敏丰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛燕飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人辛燕飞执行款人民币5000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年10月24日向被执行人徐敏丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐敏丰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐敏丰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐敏丰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐敏丰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人徐敏丰名下无不动产登记信息。3、经查被执行人徐敏丰名下无机动车登记信息。4、经查被执行人徐敏丰名下无股权登记信息。5、经查被执行人徐敏丰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人徐敏丰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐敏丰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐敏丰开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人徐敏丰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐敏丰有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人徐敏丰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐敏丰纳入失信被执行人名单及对被执行人徐敏丰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐敏丰作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐敏丰。经查，截止目前，被执行人徐敏丰在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐敏丰的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人徐敏丰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人辛燕飞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐敏丰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人辛燕飞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4083号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年三月十日代书记员 张小俊
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初60号公诉机关华宁县人民检察院。被告人朱春棋，男，1985年11月15日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，家住云南省通海县。2004年6月4日因犯盗窃罪被通海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案，于2020年1月29日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人朱春棋犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员姚晓寿出庭支持公诉，被告人朱春棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日21时50分，被告人朱春棋饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车由通海县驶往华宁县方向，当行至**线Ｋ7+400Ｍ处被华宁县民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人朱春棋呼出气体中的酒精含量为165mg/100ml。华宁县公安局交通警察大队民警遂将被告人朱春棋带至华宁县人民医院进行静脉血样提取。经鉴定，被告人朱春棋血样中检出乙醇成分，含量为153.02mg/100ml，已达醉酒。公诉机关认为，被告人朱春棋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人朱春棋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱春棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱春棋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人朱春棋认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱春棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年三月五日书记员  汤梦娇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4159号原告：邓子英，女，1948年3月8日出生，汉族，居民，户籍地东台市城东新区，现住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：邓瑞朋，男，1958年2月4日出生,汉族，居民，住东台市城东新区。被告：东台市城东高新技术投资发展有限公司，统一社会信用代码9132098168716625XF，住所地东台市城东新区管委会大楼内。法定代表人：窦维兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。原告邓子英与被告邓瑞朋、东台市城东高新技术投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月5日作出（2018）苏0981民初5182号民事裁定。因原告邓子英不服该裁定，向江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）提起上诉。盐城中院于2019年6月15日作出（2019）苏09民终2011号民事裁定，撤销本院（2018）苏0981民初5182号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年8月5日立案，适用普通程序审理。原告邓子英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓子英撤回起诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓子英负担。审 判 长  杨为民人民陪审员  缪建忠人民陪审员  张冬琴二〇二〇年三月十一日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执恢18号申请执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华，该公司董事长。统一社会信用代码：914200006155710107。被执行人：宋庭宝，男，汉族，1974年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行中国葛洲坝集团股份有限公司申请执行宋庭宝建设工程施工合同纠纷一案中，因该案据以执行的（2018）豫15民终4608号民事判决已被（2019）豫15民再167号民事判决撤销，被执行人宋庭宝不承担民事责任，故该案依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年三月十八日书记员 赵博如
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执恢188号申请执行人：乔恒清，男，1957年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王银萍，女，汉族，1959年8月7日出生，住泰州医药高新区。被执行人：杨一飞，男，汉族，1982年6月4日生，住泰州医药高新区。申请执行人乔恒清与被执行人杨兆宏民间借贷纠纷一案，因被执行人杨兆宏已死亡，本院在执行过程中，依据申请执行人乔恒清申请，变更王银萍、杨一飞为本案被执行人，责令其在继承的财产范围内承担责任，向乔恒清履行101150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案受理。2018年8月25日，申请执行人乔恒清书面向本院申请撤回强制执行申请，本院于2018年9月4日裁定终结执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年9月4日恢复立案。在执行过程中，申请执行人于2020年3月2日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执恢188号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年三月二日书 记 员  莫海丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2623号 申请执行人：罗某，住平罗县。 被执行人：丁某，住平罗县。 本院在执行申请人罗某与被执行人丁某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2903号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。依据（2019）宁0221民初2903号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人轮胎款7500元、违约金2000元；返还案件受理费25元。以上共计9525元。 本院于2019年9月27日依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年9月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人丁某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日将被执行人丁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行9525元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2903号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十一日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初303号原告：宁夏云腾建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：张自录，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂,住所地：宁夏固原市原州区。负责人：周永青，系该厂厂长。原告宁夏云腾建设工程有限公司与被告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。宁夏云腾建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款1453988.47元、利息18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告中标“中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂厂外城市供热管网改扩建”工程，双方签订《中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂厂外城市供热管网改扩建工程换热站施工及设备安装、调试合同》，对工程概况、施工范围、工期、价款、工程款支付等事项作出约定。原告按期完成工程，通过竣工验收，工程移交。合同价款206万元，增加变更签证工程，最终审定价为2717988.47元，被告陆续支付工程款130万元，与宁夏华富房地产开发有限公司抵账36万元，核减税金36000.00元，下剩工程款1453988.47元。经原告催要，被告至今未付。故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的《中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂厂外城市供热管网改扩建工程换热站施工及设备安装、调试合同》第19条约定，双方由于合同的履行及与合同有关的其他事项而产生的争议通过友好协商、双方同意的第三方调解未能解决的，则任何一方应有权将争议提交宁夏银川市仲裁委员会进行仲裁。原告在本案中诉请被告支付工程款及利息是基于合同履行而产生的纠纷，该诉请应按合同约定提交仲裁。故原告应通过仲裁程序来裁决,本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏云腾建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○二○年三月十一日 书记员 郭 婷
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初108号原告：唐继成，男，汉族，生于1965年12月12日，住开江县。委托诉讼代理人：肖前斌，开江县新太乡法律服务所法律工作者。被告：肖玉胜，男，汉族，生于1975年6月22日，住开江县。原告唐继成与被告肖玉胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告唐继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐继成撤回起诉处理。审 判 长  朱海洋人民陪审员  文辉琼人民陪审员  李克龙二〇二〇年三月三日书 记 员  王金凤
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初616号原告：保定朝盛建筑工程设备租赁有限公司，住所地：保定市莲池区百楼乡北张庄村。法定代表人：康红岩，总经理委托诉讼代理人:雷珊，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:王园，河北方圆律师事务所律师。被告：刘立新，男，汉族，1970年5月27日出生，住河北省安国市大五女镇西娄底村东路151号。本院在审理原告保定朝盛建筑工程设备租赁有限公司诉被告刘立新为租赁合同纠纷一案中，原告保定朝盛建筑工程设备租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定朝盛建筑工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定朝盛建筑工程设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1111元，减半收取556元，由原告保定朝盛建筑工程设备租赁有限公司负担。审判员  马云燕二〇二〇年三月十九日书记员  周 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初870号原告：扬州兴鑫建设工程有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇车站东路16号。法定代表人：严智娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。被告：邱林，男，1972年10月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。原告扬州兴鑫建设工程有限公司（以下简称兴鑫公司）与被告邱林劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告兴鑫公司的委托诉讼代理人张青、被告邱林的委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告各项工伤待遇95695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告收到扬州市江都区劳动人事仲裁委员会扬江劳人仲案字[2018]第174-2号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告不服向法院起诉。理由如下：第一，被告称其在江都区做防水时，左手指被喷漆机风叶击伤，但原告实际并未安排本公司任何员工在案涉地进行防水工程施工，原告已将防水工程发包给扬州永联建筑工程有限公司负责施工。被告并非原告的职工，双方之间不存在劳动关系，原告并非适格的承担工伤责任的主体。第二，被告并非原告的员工，原告无法提供其日常工资情况，被告也未能提供证据证明其工资情况。江都仲裁委仅依据被告口头陈述认定了工资标准250元/天，进而计算工伤待遇，明显存在错误。第三，江都仲裁委的上述裁决书认定的护理费标准为80元/天，原告认为过高，被告并非严重受伤，正常标准为60元/天。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告邱林辩称，被告在原告工地遭受伤害，并由扬州市江都区人力资源和社会保障局作出工伤认定，本次工伤被扬州市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级，被告认可扬州市江都区劳动人事仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字[2018]第174-2号仲裁裁决书，依法应当由原告支付被告相关的工伤待遇，故请求法院依法判令原告支付各项工伤待遇合计95695元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告兴鑫公司与被告邱林未签订劳动合同，未为被告参加工伤保险。2017年9月22日，被告在江都区做防水时，左手食指被喷漆机风叶击伤，被送至医院住院治疗，住院5天，住院期间由被告邱林家属护理。2017年9月27日，被告邱林办理出院，出院诊断为左食指末节远端毁损离断伤，医嘱休息三个月、骨科门诊随诊等。被告自受伤后未继续到原告处上班，原告也未发放被告工伤治疗及休息期间工资。2018年1月15日，被告邱林受伤被扬州市江都区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年4月24日被告受伤经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为拾级。原告兴鑫公司诉扬州市江都区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定一案，原告于2018年6月11日向高邮市人民法院提起诉讼，后又申请撤诉，高邮市人民法院于2018年9月25日作出裁定准许兴鑫公司撤回起诉。被告邱林向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年10月30日作出扬江劳人仲案字[2018]第174-2号仲裁裁决书，裁决：一、2018年5月9日申请人邱林与被申请人兴鑫公司解除劳动关系；二、自本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人支付申请人工伤待遇赔偿95695元。本院认为，本案的争议焦点是，1、原被告之间是否存在劳动关系？若存在劳动关系，双方之间的劳动关系何时解除？2、原告是否应当支付被告各项工伤待遇95695元？关于争议焦点一，本院认为，原被告之间存在劳动关系。理由是：被告提供的扬州市江都区人力资源和社会保障局作出的扬江人社工认字（2018）第59号《认定工伤决定书》、扬州市劳动能力鉴定委员会作出的扬江劳鉴工初[2018]119号《扬州市劳动能力鉴定结论通知书》，均显示用人单位为原告兴鑫公司，原告为被告的用人单位，证明原被告之间存在劳动关系。原告不认可与被告之间存在劳动关系，曾就《认定工伤决定书》向高邮市人民法院起诉后又撤诉，故本案中扬江人社工认字（2018）第59号《认定工伤决定书》已生效。原告提供《2017年8月30日与扬州永联建筑有限公司签订的《防水合同书》一份，用以证明原告将江都区大桥镇新城花苑地下汽车1#楼、5#楼全部、2#楼地下室和部分地库防水工程发包给扬州永联建筑有限公司，但该证据未能证明原被告不存在劳动关系，以及被告与扬州永联建筑有限公司存在劳动关系，原告亦未能提供其他证据充分证明，加之2017年9月22日被告在上述工地做防水时受伤情况属实，综上，本院认为原被告之间存在劳动关系。原被告对扬江劳人仲案字〔2018〕第174-2号仲裁裁决书关于劳动关系解除的时间均未提出异议，本院确认原被告双方劳动关系于2018年5月9日解除。关于争议焦点二，本院认为，被告应支付原告工伤待遇赔偿。理由是：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位支付工伤保险待遇费用。本案中原告作为被告的用人单位，未为被告参加工伤保险，故原告应支付被告的工伤保险待遇费用。原告应支付被告的工伤保险待遇费用核算如下：1、一次性伤残补助金，关于被告的工资标准，用人单位有义务提供劳动者两年内的考勤记录以及工资表，现原告未能举证证明，应承担相应的法律后果。故本院参照被告主张的日工资标准及法定月计酬天数，确认被告受伤前月平均工资为250元/天×21.75天=5437.5元，故一次性伤残补助金计算为7个月×5437.5元/月=38062.5元；2、一次性工伤医疗补助金25000元；3、一次性伤残就业补助金15000元；4、护理费，被告住院5天，期间由被告家属护理。仲裁委员会核定护理费80元/天，原告认为被告护理费80元/天标准过高，只认可60元/天，亦未提供相关证据。本院参照法庭辩论终结前同等级护理级别酌定护理标准，认定护理费为5天×80元/天=400元；5、停工留薪期工资5437.5元/月×3.17个月=17236.88元。以上合计95699.38元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二第二款、《江苏省工资支付条例》第十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第四款、第三十八条的规定，判决如下：一、被告邱林与原告扬州兴鑫建设工程有限公司于2018年5月9日解除双方的劳动关系；二、原告扬州兴鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱林工伤待遇赔偿95699.38元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告扬州兴鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  徐 苗人民陪审员  韩家信二〇二〇年三月五日法官 助理  王溧波书 记 员  安楚楚
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初166号 原告：卢开开，男，1995年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司。 住所：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 统一社会信用代码：911301241043409078。 法定代表人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告卢开开与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称“生源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日通过互联网公开开庭进行了审理。原告卢开开的委托诉讼代理人郭玉环，被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛、吕利昆参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告卢开开向本院提出诉讼请求：1、被告给付10月、11月工资1610元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识到被告处工作，被告拖欠原告10月、11月份工资1610元，后原告等29人到栾城区投诉，经劳动监察大队核实后属实，但被告一直不予给付，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告生源公司辩称，1、对拖欠原告1610元的事实无异议；2、对原告提出的工作时间及岗位工作情况，原告没有证据提交，不认可。 经审理查明，原被告双方对于被告生源公司欠原告卢开开2019年10月、11月工资共计1610元均无异议，被告生源公司于2020年1月8日出具的工资表上显示的也是欠原告卢开开工资1610元，该工资表上有被告生源公司的公章和兼职会计吴静的签名和手印。 以上事实有被告生源公司工资表、生源公司证明、栾城区劳动保障监察大队出具的劳动保障监察调查询问笔录、证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，被告生源公司对拖欠原告卢开开2019年10月、11月工资1610元的事实无异议，对该事实本院予以确认，原告卢开开要求被告生源公司支付劳动报酬1610元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢开开2019年10月、11月劳动报酬1610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月九日 书记员  范媛媛 ——
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初238号原告：靳振江，男，汉族，1959年5月3日出生，住河北省涿州市。被告：张洪军，男，汉族，成年，住河北省涿州市。靳振江与张洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。原告靳振江逾期未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按靳振江自动撤诉处理。审判员  马长军二〇二〇年三月二十三日书记员  赵孟希
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：许伟，男，汉族，1963年11月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8276.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8276.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8276.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告许伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢54号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、王维：关于中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与王维合同纠纷一案，申请执行标的为6744元。本案迟延履行利息为121元，共计6865元。本案全部案款由被执行人王维自动履行到位。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢70号 关于杨锦光与广州市增城区交通运输局借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7625号 原告：王增平，男，1957年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邵凤娇，女，1943年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：杨晓丽（系邵凤娇女儿），女，1972年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨晓丽，女，1972年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王增平与被告邵凤娇、杨晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，诉请：1、被告邵凤娇、杨晓丽共同归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息自2012年10月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王增平、被告杨晓丽、邵凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2010年5月13日，被告邵凤娇出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息为每月1600元，三个月付息一次，约定2011年5月13日前归还。被告杨晓丽作为担保人在借条上签字确认对上述借款承担连带担保责任。2012年，原告王增平与被告邵凤娇约定对上述借款的期限作了变更，被告邵凤娇在借条的变更处作了确认。借款后，被告邵凤娇仅支付2012年10月13日前的利息，本金及剩余利息原告多次向被告邵凤娇催讨未果，但原告至始未向担保人进行催讨。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告邵凤娇于本判决生效之日起十五日内归还原告王增平借款本金人民币80000元及利息（利息从2012年10月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告王增平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告邵凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李张敏
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初25号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人闫某，男，汉族，1998年11月2日出生，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2019年4月12日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年4月26日到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。2020年1月3日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年2月27日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王振现出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月30日凌晨，王某、李某、何某、张某在酷唛迪KTV二楼东头北边包间内唱歌，被告人闫某同李某甲、李某乙在酷唛迪KTV二楼东头南边包间内唱歌。因相互认识两个包间的人串门喝酒，后李某与他人在酷唛迪KTV二楼东头北边水果间内争论时，王某、李某甲、李某乙、何某、张某、闫某等人先后来到KTV水果间外的过道内看情况，因过道人员拥挤有人与闫某发生肢体碰撞。闫某认为要打架就用话筒朝王某的头部砸了几下，之后闫某被人拉开。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定：王某右侧髁突及右侧颞骨鼓部骨折其损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某具有自首情节，民事部分已调解取得谅解；且认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人闫某有期徒刑八个月，缓刑一年。并提交了1、公安机关情况说明、到案经过、出警经过、调解书及谅解书、无违法违纪证明、认罪认罚具结书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、伤情鉴定意见；6、现场勘验及照片、现场监控视频光盘等证据证实。 被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月26日，被告人闫某主动到鸡泽县公安局投案并如实供述，系自首；且双方民事已调解取得被害人的谅解。 本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某主动投案并如实供述系自首，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年三月四日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40111号原告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号，统一社会信用代码91310000607200463N。法定代表人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人：叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：广州市威之红贸易有限公司，住所地广州市天河区柯木塱坳头北西街9号之三301房，统一社会信用代码914401010565925277。法定代表人：彭志欣。原告上汽大众汽车有限公司诉被告广州市威之红贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告上汽大众汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告上汽大众汽车有限公司撤诉处理。受理费1050元，减半收取525元，由原告上汽大众汽车有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  张华春人民陪审员  关东英二〇二〇年三月十一日书 记 员  沈永华
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保254号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐友良，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐友良在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐友良在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  漆振刚 书 记 员  雷诗婕
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执314号 申请执行人：刘磊。 被执行人：山东笃信置业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2086号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终793号民事判决书向被执行人山东笃信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东笃信置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东笃信置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东笃信置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东笃信置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵晓清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3220号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行,住所地：嘉兴市南湖区七星镇星桥路1053号，统一信用代码：91330402146571770P。 负责人：沈林明，行长。 委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：冯玉华，男，1962年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行与被执行人冯玉华申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0402民特389号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为：依法拍卖、变卖被执行人冯玉华提供抵押的坐落于嘉兴市南湖区城南花园×××室的房产，申请执行人对所得款项在借款本金1600000元、利息9813.88元（暂计至2019年7月28日，之后按合同约定计算至申请人受偿之日止）以及律师费50000元范围内优先受偿，由被执行人负担案件申请费9932元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已于2019年11月28日到案并申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；因申请执行人向本院提出书面要求，本院暂缓处置抵押物嘉兴市××区××花园××室房产。2019年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3220号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年三月六日 书记员  郁俭军
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执371号 申请执行人：赵销梅，女，1990年6月26日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农蔚毅，男，1989年10月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵销梅与被执行人农蔚毅民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）桂1424民初660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农蔚毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款152324元，并负担案件受理费1673元。本院于当日立案受理。 本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农蔚毅的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，并到被执行人所在地居委会调查其经济情况，未发现被执行人农蔚毅有可供执行财产。因被执行人农蔚毅未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年三月十八日 书记员  雷 新
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初148号原告：于某，女，1981年3月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：白某，男，1979年5月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告于某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某对被告白某的起诉。案件受理费1100元(已减半)，由原告于某负担。审判员  郝琳琳二〇二〇年三月二十五日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2790号申请执行人李钦廷，男，1957年12月8日出生，汉族，住太康县。被执行人韦家明，男，1962年6月10日出生，汉族，住太康县。本院在执行李钦廷与韦家明民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、向周口市住房公积金管理中心查询住房公积金信息,经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年三月十七日书记员  王亚辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2780号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码：91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：张萍，女，系公司职工。 被告：徐琼，女，1996年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何植铭，男，1996年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告徐琼、何植铭追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙融公司的委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼；被告徐琼、何植铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐琼立即支付原告垫付款40401.04元，并支付其中1269.07元自2017年11月14日起、3047.03元自2017年12月14日起、2730.30元自2018年2月13日起、2840.17元自2018年4月13日起、3029.63元自2018年6月15日起、2907.95元自2018年8月14日起、2833.04元自2018年10月15日起、2733.87元自2018年12月14日起、3022.82元自2019年2月15日起、2872.86元自2019年4月15日起、2871.72元自2019年6月14日起、2870.55元自2019年8月15日起、7372.03元自2019年9月4日起均至款付清日止按日利率万分之六计算的利息。事实和理由：被告徐琼从杭州旧机动车交易市场有限公司处购买雪佛兰牌小型轿车，委托并通过原告办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款；原告在被告徐琼与银行签订的分期付款合同中担任担保人。2017年1月18日，原告（甲方）与被告徐琼（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫资后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算垫资费直至垫付款清偿完毕；甲方在履行保证责任后，可以向乙方追偿；甲方因避免或追索损失而产生的费用（包括但不限于垫付的贷款本息、罚息、复利、违约金等）皆由乙方承担。同日，被告何植铭向原告出具了担保函一份，承诺为被告徐琼在《汽车按揭服务合同》项下承担全部责任提供反担保；如原告为被告徐琼代偿了银行合同项下的债务，则被告何植铭对原告承担连带清偿责任。2017年2月9日，被告徐琼与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了信用卡大额分期卡分期付款借款合同，约定被告徐琼向杭州联合银行透支43000元并支付手续费4085元，分36期还清。同日，原告向杭州联合银行出具了《承担保证责任承诺书》一份，自愿对被告徐琼与银行签订额借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，杭州联合银行按约发放款项，但被告徐琼未能依约还款发生逾期。原告只能根据相关约定，分别于2017年11月14日垫付1269.07元、2017年12月14日垫付3047.03元、2018年2月13日垫付2730.30元、2018年4月13日垫付2840.17元、2018年6月15日垫付3029.63元、2018年8月14日垫付2907.95元、2018年10月15日垫付2833.04元、2018年12月14日垫付2733.87元、2019年2月15日垫付3022.82元、2019年4月15日垫付2872.86元、2019年6月14日垫付2871.72元、2019年8月15日垫付2870.55元、2019年9月4日垫付7372.03元，合计40401.04元。原告垫付后，即要求两被告偿还相应款项，但两被告至今未能归还任何款项。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告徐琼、何植铭未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐琼、何植铭未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙融公司为被告徐琼向杭州联合农村商业银行股份有限公司代偿40401.04元，事实清楚，被告徐琼应承担返还代偿款并支付利息的民事责任。对原告的利息诉请，鉴于《汽车按揭服务合同》约定的利息过高，现原告自愿调整为按日利率万分之六计算，本院予以照准。被告何植铭自愿为案涉债务提供反担保，其应依法承担连带保证责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐琼、何植铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐琼应归还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款40401.04元，并支付其中1269.07元自2017年11月14日起、3047.03元自2017年12月14日起、2730.30元自2018年2月13日起、2840.17元自2018年4月13日起、3029.63元自2018年6月15日起、2907.95元自2018年8月14日起、2833.04元自2018年10月15日起、2733.87元自2018年12月14日起、3022.82元自2019年2月15日起、2872.86元自2019年4月15日起、2871.72元自2019年6月14日起、2870.55元自2019年8月15日起、7372.03元自2019年9月4日起均至款付清日止按日利率万分之六计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何植铭对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告徐琼、何植铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  郦建春 二〇二〇年三月六日 书 记 员  唐 杰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执479号 郭彦芝、孙国园： 本院受理申请人郭彦芝与被执行人孙国园婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，郭彦芝向本院申请执行的（2020）鲁1324执479号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初150号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人章国权，男，1972年12月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人章国权犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人章国权判处罚金八千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人章国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月1日14时许，被告人章国权至余姚市海逸足浴店302房间，趁虚窃得被害人陈某放在该房间内的价值人民币7400元的苹果XSMax手机1部及现金人民币300元。 案发后，被告人章国权主动将上述手机和现金归还给被害人，并取得了被害人陈某的谅解。2019年4月3日，被告人章国权至余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人章国权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、接受证据材料清单、发还清单、到案经过、身份信息、谅解书，证人沈某证言，被害人陈某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章国权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章国权主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人章国权已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人章国权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人章国权的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人章国权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人章国权犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陆世捷
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执68号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。委托代理人：周宇馨，女，系该公司法务人员。被执行人：郭尊团，男，1958年10月24日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭尊团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘1025民初1269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人郭尊团送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、无工商、车辆登记信息。仅查明被执行人有银行存款6462.06元，已扣划并已通知申请执行人领取。于2020年1月14日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月13日，本院通过走访被执行人郭尊团住所地临武县高峰村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月14日，本院对被执行人郭尊团适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为51861.39元，已执行到位6462.06元，尚未执行到位45399.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月十八日法官助理刘俊佐书记员谢家怡附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执405号之一 申请执行人：李XX，女，1961年12月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：宋XX，女，1976年9月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李XX与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执405号执行裁定书冻结了被执行人宋XX名下银行账号，现因被执行人宋XX已自动履行，需解除对宋XX名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋XX名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年三月十三日 书记员 南亚盟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2405号之一原告：芦占均，男，1963年1月7日出生，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：朱大山，河北德律律师事务所律师。被告：天津百利展发集团有限公司，住所地天津市北辰区西提头镇东堤头工业区泰康路19号。法定代表人：洪春杰，董事长。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚男，北京康达（天津）律师事务所律师。原告芦占均与被告天津百利展发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案。原告芦占均于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦占均的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦占均撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告芦占均负担。审判员  韩广柱二〇二〇年三月十三日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1811号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强。本院在审理原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳案件受理费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年三月十三日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书 广州市番禺区罗兴实业有限公司： 关于申请执行人罗敏颜、罗志云、罗凤颜与被执行人广州市番禺区罗兴实业有限公司劳动争议一案[执行案号：（2017）粤0113执8703号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4488号 原告：章桂英，女，1957年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：孙蔚曜,上海嘉钰律师事务所律师。 被告：缙云县仙都风景旅游区管理委员会，住所地浙江省缙云县人民政府仙都街道办事处鼎湖村，统一社会信用代码58903711-2。 法定代表人：柯国华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路27号，统一社会信用代码9133112284860889X0。 责任人：陈志鹏。 委托诉讼代理人：李凤斌,浙江丽大律师事务所律师。 原告章桂英与被告缙云县仙都风景旅游区管理委员会、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告章桂英于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章桂英申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章桂英撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告章桂英负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年三月十二日 代书记员 胡高丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1992号 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人刘思卉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1233号之四 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路101号，组织机构代码:148543853。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，该公司员工。 被执行人：傅良勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：季北华，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴炉菊，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人傅良勇、季北华、吴炉菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1225号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人傅良勇返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人季北华、吴炉菊对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人傅良勇、季北华、吴炉菊发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求傅良勇、季北华、吴炉菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅良勇、季北华、吴炉菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅良勇、季北华、吴炉菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅良勇系本院多起案件被执行人，其名下银行账户少量存款，已被本院在另案中依法冻结。其名下所有的坐落于龙泉市××、××、××号不动产，已被本院在另案中依法评估拍卖，所得拍卖款偿还优先债权后无剩余款。其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风牌汽车、浙Ｋ×××××别克牌汽车，本院依法登记查封，但未实际扣押。被执行人季北华名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。被执行人吴炉菊名下银行存款16600元，已被本院依法划拨，用于缴纳案件受理费、申请执行费、罚款后，剩余执行款10550元，本院依法发放给申请执行人。此外三被执行人名下无住房公积金、有价证券等财产情况。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位10550元。因三被执行人名下暂无其他可供执行财产，剩余执行标的借款本金189450元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人傅良勇、季北华、吴炉菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅良勇、季北华、吴炉菊作出各罚款1000元的决定，并依法对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅良勇、季北华、吴炉菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年三月十一日 代书记员  郭珊珊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更266号罪犯翁木池，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年6月20日作出(2002)深中法刑二初字第197号刑事判决，以被告人翁木池犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月11日作出(2002)粤高法刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2002年12月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯翁木池在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）粤高法刑执字第663号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第950号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年6月5日作出（2009）韶中法刑执字第4732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年6月10日作出（2011）韶中法刑执字第5867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5627号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯翁木池在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁木池在本次考核期间（2016年7月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4028分，表扬6次：1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2018年1月22日获得表扬，2018年7月18日获得表扬，2019年1月10日获得表扬，2019年7月12日获得表扬，剩余考核分428分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣11分（其中2017年7月之前累计扣1分）：2017年4月11日因不按规定着装被扣1分，2018年7月21日因违反作息制度且认错态度较差被扣5分，2019年1月2日因与他犯发生争吵被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁木池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁木池予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执966号之一申请执行人：谢赋灵，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：长沙市樽致百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区环城东路168号。法定代表人：易昕宇。本院在执行申请执行人谢赋灵与被执行人长沙市货贸易有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1041号《仲裁调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1041号《仲裁调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇二〇年三月十八日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保29号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。被申请人：席亮亮，男，1986年10月3日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席亮亮工资收入5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人席亮亮银行存款5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年三月四日书记员  牛田
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢14号申请执行人李文林，男，1967年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人齐静，女，1981年5月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人涂秋林，女，1959年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人李文林申请执行被执行人齐静、涂秋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人涂秋林自判决生效之日起十日内偿还申请执行人李文林欠款29万元及利息（欠款利息的计算方法，以29万元为本金，利率按中国人民银行一年期贷款利率计算，从2015年6月18日起计算至清偿之日止）；被执行人齐静对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月7日、3月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年1月9日，本院依法对被执行人齐静、涂秋林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在本案执行过程中，本院已查封登记在被执行人齐静名下位于长沙市开福区房屋（面积92㎡，权证号码为711057412，货币补贴经济适用房，被执行人齐静享有该房屋50%产权份额），该房屋上有银行抵押贷款尚未结清且系被执行人齐静唯一住房，故本院暂缓处置上述房屋。5、在本案执行过程中，本院查明被执行人涂秋林因犯贩毒罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2018年5月8日至2026年5月7日止。6、在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月7日曾自愿达成书面执行和解协议，被执行人齐静仍在部分履行执行和解协议中确认的义务，至2020年1月已陆续履行案款约7万元。7、2020年1月8日，本院对被执行人齐静、涂秋林名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。8、2020年3月4日，本院向湖南省长沙市开福区清水塘街道便河边社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人齐静、涂秋林所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年3月4日，本案应执行的标的为200000元本金及利息，执行到位金额为70000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第02684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  刘 悦二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督123号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：艾金球，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人艾金球申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日发出（2020）新2323民督123号支付令，限令被申请人艾金球在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人艾金球收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督123号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   席 江 梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36819号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：兰桂福，男，壮族，1982年4月21日出生，住广西合山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告兰桂福借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14148.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14148.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰桂福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14148.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告兰桂福负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初112号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人蒋向东，男，1974年9月9日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。曾因犯抢劫罪，于1994年5月被本院判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年9月8日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年7月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因转移赃物，于2010年3月17日被浙江省金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；再因发现本案漏罪，于2019年12月22日被东阳市公安机关刑事拘留，2020年1月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙乾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人蒋向东犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人蒋向东及辩护人董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月6日凌晨，被告人蒋向东至本市吴宁街道解放路xx号后面，采用拉车门的方式，从蒋某1停放着的号牌为浙Ｇ×××××的林肯轿车内窃得价值人民币800元的黄鹤楼1916香烟8包、价值人民币935元的玫瑰金OPPO手机1架。 上述事实，被告人蒋向东在开庭审理过程中并无异议，且有被害人蒋某1的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、接受证据材料清单及手机盒照片、手印鉴定书、指纹认定信息、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、视频资料、公安民警出具的归案经过及被告人蒋向东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋向东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋向东在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人蒋向东曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋向东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人董瑞阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人蒋向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  陈元元
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执382号申请执行人曹赛琪，男，汉族，1992年10月12日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道（娄底市审计局对面502室）。法定代表人李秋华，该公司董事长。申请执行人曹赛琪与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案依据娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1076号民事判决书，已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人曹赛琪与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司达成和解，被执行人承诺在2020年6月份处理完毕，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执382号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人陈建锋可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1076号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年三月二十四日书记员 钟晓琳附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：郭宝发，男，1965年3月26日生，住磐石市。被执行人：刘晓军，男，1973年8月23日生，住磐石市。被执行人：李兴武，男，1956年10月24日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2944号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求给付34542.44元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执230号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月二十三日书记员 王圆圆
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初27号 原告：陈进仙，女，1964年12月27日出生，汉族，身份证住址贵州省独山县。 被告：毕志成，男，1983年4月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省饶河县。 被告：何令，男，1965年11月5日出生，汉族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。 原告陈进仙与被告毕志成、何令装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告陈进仙以庭前准备工作不充分，需要补充收集证据，但当前为新型冠状××疫情防控特殊时期，无法收集证据为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈进仙撤诉。 本案案件受理费4614元，原告陈进仙申请免收，本院依法予以准许。 审判员  陈光琼 二〇二〇年三月九日 书记员  白 荷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初266号 原告：康凤香，女，1984年9月6日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：陆凯，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：杨晓遥，男，1992年3月25日出生，回族，住山东省。 原告康凤香与被告杨晓遥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告康凤香于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康凤香撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告康凤香撤诉。 案件受理费1364元，减半收取682元，由原告康凤香负担。 审判员  王洪军 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕艳蕊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初401号原告：吉林省沣润融资担保有限公司，住所地长春市建设街1307号。法定代表人：刘洪剑，总经理。委托代理人：范宇红，该公司职员。被告：吉林华文地产有限公司，住所地长春市净月开发区净月大街2950号长春净月高新区民生大厦5059室。法定代表人：高健，总经理。原告吉林省沣润融资担保有限公司与被告吉林华文地产有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告吉林省沣润融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30750元，减半收取15375元，由原告吉林省沣润融资担保有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年三月二十三日书记员 黄小龙
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终255号 上诉人（原审被告）：江跃祥，男，1953年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市港尾镇梅市村象山136号。 委托诉讼代理人：许拥军，福建巽明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈菲，福建巽明律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：江溪泉，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市港尾镇梅市村象山186号。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：江溪河，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市港尾镇梅市村象山186号。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所执业律师。 上诉人江跃祥因与被上诉人江溪泉、江溪河排除妨碍纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江跃祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江溪泉、江溪河的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费均由江溪泉、江溪河负担。事实和理由：1.一审认定江跃祥改建房屋向右偏移侵占了其与江振川之间历史形成的江溪泉、江溪河的通行道路没有事实依据。2.江跃祥搭建铁梯的位置并非属于江溪泉、江溪河的通行道路，而是江跃祥的宅基地，一审判决拆除铁梯属认定事实不清，证据不足。3.江跃祥向一审举证的相关证据可以证实讼争地系江跃祥宅基地的事实，一审未予认定属程序违法。一审认为江跃祥的该主张依据不足的理由不能成立。4.江跃祥旧房改建前的基地面积为197平方米，改建后仅为156.8平方米，改建后留有宅基地面积为40多平方米，即本案讼争地，据此，江跃祥在自己的宅基地上搭建铁梯合法，一审判决拆除铁梯，方便相邻各方日常通行的理由不能成立。 江溪泉、江溪河辩称，江跃祥改建房屋侵占江溪泉、江溪河原来的通行道路，该事实有江溪泉、江溪河向一审举证的集体土地使用权证、现场照片及公证书内容为据，一审对此认定正确。江跃祥改建房屋于2017年6月完毕，但其却于2018年11月间，故意在江溪泉、江溪河通行道路上搭建铁梯，妨碍通行，应予排除。江跃祥主张讼争地系其宅基地没有依据。江跃祥上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 江溪泉、江溪河向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令江跃祥排除妨碍，拆除搭建在江溪泉、江溪河土地使用权上及江溪泉、江溪河通行的道路上建筑的走廊、铁梯，并保持江溪泉、江溪河通行的道路畅通。 一审法院认定事实：江溪泉与江溪河系兄弟，共有房屋一座，位于龙海市港尾镇梅市村象山社，集体土地使用证：龙集用（2011）第JG1066号，使用权面积：165.1平方米，独用面积：165.1平方米，四至：东至黄国明厝，西至江跃亭厝，南至江跃祥厝，北至空地。2016年10月11日，港尾镇项目建设领导小组研究同意江溪河、江溪泉对其房屋进行改建。江跃祥的房屋位于龙海市港尾镇梅市村象山社，基地面积：156.8平方米，建筑面积：470.4平方米，四至：东至208省道，西至空地，南至江振川厝，北至江溪河厝。江跃祥一楼走廊包含在其建筑物滴水位范围内。2016年3月16日，港尾镇项目建设领导小组研究同意江跃祥对其房屋进行改建。江跃祥改建房屋并非原基原建，而是向右偏移侵占了其与江振川之间历史形成的江溪泉、江溪河的通行道路。江跃祥改建后的房屋与案外人江云虎的房屋之间形成一条东西走向的通道，该通道西端连接江溪泉、江溪河的房屋，东端外通北大道，2018年11月间江跃祥在该通道上搭建铁梯。 一审法院认为，江跃祥在房屋改建后，房屋向右偏移侵占了历史形成的公共通道，因此江跃祥房屋左侧地块应当作为相邻各方日常出行使用。江跃祥在该通道上搭建铁梯，影响了江溪泉、江溪河的通行。江溪泉、江溪河诉求江跃祥拆除搭建在江溪泉、江溪河通行道路上的铁梯，于法有据，予以支持。但从目前提供的证据来看，尚不足以证明讼争地块位于江溪河、江溪泉的土地使用权范围内，对江溪泉、江溪河主张拆除江跃祥建设在其房屋一楼左侧的走廊，不予支持。江跃祥主张讼争地块系其宅基地，但从其目前提供的证据来看，尚不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，对江跃祥的主张，不予采纳。综合本案，希望江溪泉、江溪河、江跃祥作为不动产的相邻双方在今后来往中应按照有利生活、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，消除争端，和谐共处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告江跃祥应于本判决生效之日起一个月内拆除搭建在原告江溪泉、江溪河通行道路上的铁梯，保持通道通畅。件受理费100元，减半收取计50元，由江跃祥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实，除江跃祥对一审认定的“江跃祥改建房屋并非原基原建，而是向右偏移侵占了其与江振川之间历史形成的江溪泉、江溪河的通行道路”有异议外，对其它事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。 对江跃祥有异议的事实部分，本院分析认定如下：江溪泉、江溪河向一审举证的旧房改建前的龙集用（2011）第JG1066号《土地使用权证》、《申报登记表》，结合江溪泉、江溪河对旧房改建前，申请龙海市公证处对房屋地块的界址、范围进行公证，亦由漳州纬华勘测设计有限公司对房屋改建前的范围和内外部现状收集数据，并拍照、录像等进行公证。可以证实江跃祥改建房屋向右偏移侵占了其与江振川之间历史形成的江溪泉、江溪河的通行道路的事实。江跃祥对一审认定该事实有异议不能成立，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本院于2019年7月30日作出的（2019）闽06民终1437号民事判决，查明江跃祥改建后的房屋与江云虎的房屋之间形成一条东西走向的通道。二审期间，经本院现场勘查，讼争的通道系相邻各方出入的通行道路，亦系江溪泉、江溪河房屋的唯一通道。江跃祥上诉认为搭建铁梯的讼争地系其宅基地，并非江溪泉、江溪河的通行道路的主张没有依据，不予支持。二审中，江跃祥确认其旧房及改建后的房屋均没有办理权属证书，故其以旧房改建前的基地面积为197平方米，改建后仅为156.8平方米，改建后留有宅基地面积为40多平方米等为由，认为其系在自己的宅基地上搭建铁梯合法的主张不能成立，不予支持。讼争的通道系相邻各方出入的通行道路，江跃祥在通行道路上搭建铁梯，妨害了相邻人的通行。因此，江溪泉、江溪河诉求江跃祥拆除通道上搭建的铁梯有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，江跃祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由江跃祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇二〇年三月三日 法官助理徐明水 书记员吴茵婷