wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11935号 原告：李鸿斌，男，1973年12月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：黄承华，男，1984年9月2日出生，海南省海口市人，居民，住海南省海口市龙华区。 原告李鸿斌诉被告黄承华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李鸿斌的委托诉讼代理人马俊芳到庭参加诉讼，被告黄承华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款72000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年12月左右，被告以临时周转为由多次向原告借款，合计82000元。后经原告多次催要，但被告仅归还10000元。现原告索款未果，遂诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：被告多次从原告处借款，2018年12月9日，原告与被告通话索要借款，原告称：“你卖多少钱我不管，反正我那边也就82000元，你说今天给30000，我也同意，对不对？”被告回复说：“对，我知道，因为这房子是两个人的，我哥也有份。这个房主付了收款，650000元已经给了我哥，……剩下的你就跟他处理，然后他这钱就打给你就行了……”次日，原告与被告通话：“阿华，你昨天钱没转过来，今天转过来啊？”被告回复：“他叫我后天过去拿，他拿现的给我，30000元他叫我写个条拿现的，剩下的570000再转给我。”2019年7月16日，原告与被告通话，原告向被告索要借款称：“一次性给我，你也应该一次性给我啊，你拿了我82000元，就还了几千元，现在还差76000元吧？”被告称：“我清楚，我清楚，我现在就去办公积金，拿出来我就一次性给你。”原告问：“那你准备一次性，是76000吧？”被告回复：“72000”。2019年4月1日，被告在微信中回复原告称“已经还1万，还剩下7万2”。后原告索款无果，遂诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、通话记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告多次从原告处借款，原告通过电话及微信向被告主张权利，被告均予以认可，并称还欠原告72000元。现原告要求被告归还借款72000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄承华于本判决生效之日起十日内归还原告李鸿斌72000元及利息（以72000元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告黄承华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  葛恒凤 人民陪审员  展召彦 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  范秋月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初492号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：于龙华，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告于龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告个人信息错误，原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告个人信息错误，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月七日书记员  宋玲玲
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终1005号上诉人(原审被告）：安徽住行互联网股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区一至三层，统一社会信用代码91340700MA2MT9R72P。法定代表人：胡兴中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：刘娟，女，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。原审被告：深圳市吉粮商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海之窗花园1栋21-D，统一社会信用代码9144030034258806XR。法定代表人：李海彬。上诉人安徽住行互联网股份有限公司(以下简称住行公司)因与被上诉人刘娟，原审被告深圳市吉粮商业管理有限公司(以下简称吉粮公司)合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。住行公司的委托诉讼代理人解启会，刘娟及其委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼；吉粮公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住行公司上诉请求：撤销一审判决，改判住行公司不承担责任或发回重审。事实与理由：1.《担保协议》签订于2017年9月15日，吉粮公司也一直支付补贴费用至2018年5月21日，足以证明他们之间存在合同关系。2.《担保协议》约定，“若‘吉粮惠民’第三方平台出现破产或不补贴的情况下，甲方承诺为乙方补贴第三方未补贴完部分”。住行公司承担的是一般保证责任，根据《担保法》第十七条的规定，在主合同纠纷未经审判或仲裁，住行公司可以拒绝承担保证责任。原审法院根据合同法所作判决，属于适用法律错误。刘娟二审答辩称，住行公司是案涉合同的相对方，双方之间并非担保合同关系，根据合同法第65条的规定，住行公司应当承担补贴款的给付责任。吉粮公司涉嫌犯罪属实，但与本案无关，一审法院已审结类似案件20余件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘娟一审诉讼请求：1.判令吉粮公司支付刘娟补贴费用16200元（自2018年5月21日至2018年11月20日止）；2.判令吉粮公司自2018年11月21日起，按每日90元标准支付补贴费用直至合同履行完毕；3.判令住行公司就上述第1、2项请求承担共同给付责任。一审法院查明事实：2017年9月15日，刘娟与住行公司签订一份《补贴担保协议》，协议约定了以下内容：1.刘娟在住行公司主办的“住行国际家具开馆”活动中购买家居、建材、家装，订单总价为10万元；自愿参与“吉粮惠民”第三方平台合作的100%补贴活动（每天按订单费用的千分之一进行补贴，补贴期限为1000天），刘娟在提取补贴现金时，平台自动扣除10%税费；2.若“吉粮惠民”平台出现破产或不补贴的情况，住行公司承诺为刘娟补贴第三方未补贴完的部分；补贴方式延续第三方平台每天按订单费用的千分之一进行补贴，直到补贴完为止，并自动扣除10%税费。协议签订后，刘娟当日向住行公司支付货款10万元。此后，刘娟共收到第三方平台通过个人账户向其发放的补贴款22050元。2018年5月21日起，吉粮公司未再向刘娟发放补贴。一审法院审理认为，刘娟与住行公司之间签订的《补贴担保协议》，系双方真实意思表示，合法有效。住行承诺在第三方平台不按担保协议约定的方式进行补贴时，则其为刘娟补贴第三方未补贴完的部分。住行公司对刘娟承担的实质并非担保责任，而系单独承担相关债务的意思表示。现刘娟支付订单费用后，第三方平台已于2018年5月21日起未支付补贴款，故住行公司应当依照约定，就第三方未能支付的补贴，逐日向刘娟直接支付补贴款。根据协议约定，应补贴款扣除税费后应为90000元，按补贴期限1000天（即2017年9月16日至2019年6月26日），则每天补贴费用为90元。因合同约定补贴方式为按日支付，故对判决之日后尚未发生的补贴款，不予支持，刘娟可待损失实际发生后再行主张。本案未支付补贴款期间为2018年5月21日至2019年6月21日，共计390天，按每天90元，共计35100元。没有证据证明刘娟与吉粮公司之间存在合同关系，不能认定吉粮公司应向刘娟履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、住行公司于判决生效后三日内支付刘娟补贴款35100元，公告费600元（按公告费票据结算）；二、驳回刘娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费205元，由住行公司负担。二审中，住行公司提交铜陵市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明和深圳市南山区人民检察院官网截图等，以证明吉粮公司涉嫌犯罪，因主合同无效，所以本案住行公司签订的担保协议无效。刘娟质证意见：仅能说明胡宏进报了案，但并不必然导致本案审理中止。本院认证意见：吉粮公司与刘娟之间没有合同关系，刘娟向住行公司主张合同权利与吉粮公司是否涉嫌犯罪无关。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点，如何认定住行公司与刘娟签订的《担保协议》的性质及效力。本院认为，住行公司在为刘娟提供房屋装修服务过程中，约定由第三方平台给予刘娟返现补贴，若第三方不予返现，则由住行公司承担责任。上述约定系住行公司为经营促销所作真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，住行公司应当按约履行己方合同义务。虽然事后吉粮公司向刘娟提供了部分返现补贴，但吉粮公司与刘娟之间并无权利义务约定，且住行公司也不能举证证明他们之间存在合同关系，故吉粮公司向刘娟发放补贴应当认定为履行住行公司的指示行为，其法律后果应由住行公司承担。住行公司上诉称其与刘娟之间系一般保证合同关系，因主合同无效导致担保合同无效的意见，没有事实和法律依据，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，住行公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人安徽住行互联网股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年三月十日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终2279号上诉人（原审被告）：常州理工科技股份有限公司，住所地常州市新北区春江镇钱家边288号。法定代表人：蒋亚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海力格模具五金有限公司，住所地佛山市南海区南海科技工业园红沙高新技术开发区前进中路2号。法定代表人：李焱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。上诉人常州理工科技股份有限公司因与被上诉人佛山市南海力格模具五金有限公司承揽合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初6632号民事判决，向本院提起上诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人常州理工科技股份有限公司于2019年8月20日变更上诉请求，并于2020年3月2日自愿向本院撤回上诉。本院认为：常州理工科技股份有限公司变更上诉请求及在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州理工科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人常州理工科技股份有限公司负担（常州理工科技股份有限公司预交的上诉费38712元，本院退还37762元）。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 赵德升审判员 邹玉星二〇二〇年三月九日书记员 朱 云
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1368号陕西奥伟资新材料科技有限公司、西安雅荷房地产开发有限公司:本院在执行陕西奥伟资新材料科技有限公司与西安雅荷房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人陕西奥伟资新材料科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17585号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4670元。执行中，本院已执行回案款4670元并已发还申请执行人陕西奥伟资新材料科技有限公司，申请执行人陕西奥伟资新材料科技有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安雅荷房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初753号 原告：李全斌，男，满族，住沈辽宁省凤城市。 被告：辽宁科佰擎国际贸易有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人：李东，系总经理。 原告李全斌与被告辽宁科佰擎国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告李全斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全斌承担。 审判员 苏 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 王翘楚
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初178号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生。被告：龙运月，女，1979年1月12日出生。原告田东辉与被告龙运月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田东辉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  刘太平二〇二〇年三月五日书记员  周长萍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初336号原告：陈松农村承包经营户。代表人：陈松，男，1992年7月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆首品水果种植有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道月牙街7号。法定代表人：方华，总经理。原告陈松农村承包经营户与被告重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈松农村承包经营户于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松农村承包经营户向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈松农村承包经营户撤诉。案件受理费40元，由陈松农村承包经营户负担。审 判 员 余炳江二〇二〇年三月十二日法官助理 龙 辉书 记 员 旷 兆
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1585号之八 申请执行人：于德政，男，汉族，住海阳市。 被执行人：于春刚，男，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初751号民事调解书，于2020年03月13日向被执行人于春刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于春刚在中国农业银行62×××17账户内存款人民币175.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十三日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终155号上诉人（一审被告）：曾金钢，男，1967年10月1日出生，汉族，住湘潭市。被上诉人（一审原告）：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻元山（高新房产5楼）。法定代表人：唐跃龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。上诉人曾金钢因与被上诉人湘潭恒鑫物业管理有限公司（以下简称恒鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，因双方当事人就一审判决达成了执行和解协议，曾金钢向本院提出撤回上诉。本院认为，曾金钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾金钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾金钢负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年三月二十日书记员  陈 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2246号申请执行人缪传政。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人缪传政与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第829号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款3958元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为7928元，已执行到位3958元，尚未执行到位3970元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初464号原告：范某，男，汉族，甘肃省定西市人。被告：周某，男，汉族，甘肃省金昌市人。原告范某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费196元（已减半收取），由原告负担。审判员 严天平 二〇二〇年三月九日书记员 孟玉婷
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执369号之一 申请执行人：纪英芬，女，1971年1月8日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：赵源，男，1990年3月6日出生，汉族，现住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初791号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵源在烟台银行62×××74账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年三月十七日 书记员  何召阳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终692号上诉人（原审原告）：平泉市金宝矿业有限公司，住所地河北省平泉市桲椤树镇下营坊村。法定代表人：王文丽，职务：经理。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡景民，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。上诉人平泉市金宝矿业有限公司因与被上诉人蔡景民确认劳动关系纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭通过互联网法庭进行了审理。上诉人平泉市金宝矿业有限公司的委托诉讼代理人孟庆臻，被上诉人蔡景民均参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市金宝矿业有限公司上诉请求：撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3330号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人在2005年11月24日至2010年6月期间不存在劳动关系。事实与理由：1．一审判决认定事实错误，无证据支持，应予撤销一审判决。一审判决认定被上诉人于2003年到上诉人所在地从事凿岩工作，但上诉人于2005年11月24日成立。上诉人成立之前，被上诉人所称的单位系国有企业，对其进行了安置，被上诉人属于一次性买断工龄，上诉人系新设立的私营公司，故上诉人与被上诉人不存在权利义务关系。2、一审法院要求上诉人提供被上诉人所主张的工资支付凭证、考勤记录、用工招聘登记表、报名表等相关证据是错误的，且无法律依据。综上，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。蔡景民辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原审法院判决结果。平泉市金宝矿业有限公司向一审法院起诉请求：1．判决确认原、被告在2005年11月24日到2010年6月期间不存在劳动关系；2．案件受理费及其他诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告蔡景民于2003年到原告所在地点从事凿岩工作，原告平泉市金宝矿业有限公司于2005年11月24日成立。双方未签订过书面劳动合同。2010年6月被告离开原告处。2013年8月28日，被告蔡景民被平泉县疾病预防疾控中心预防医学门诊部诊断为两肺野内有不能确定的尘肺样改变。2018年8月21日蔡景民被平泉市疾病预防疾控中心预防医学门诊部诊断为职业性矽肺壹期。蔡景民于2019年7月向平泉市人事劳动争议仲裁院提请仲裁，该院于2019年9月3日作出了平人劳仲案字（2019）205号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼要求判决确认原、被告在2005年11月24日至2010年6月期间不存在劳动关系。在庭审中本院限令原告方于庭审后七日内向本院提供被告所主张的其在原告处工作期间同期单位的工资支付凭证、考勤记录、用工招聘登记表、报名表等相关证据，但原告逾期未能向本院提供。一审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷。被告在原告处工作，事实清楚。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告平泉市金宝矿业有限公司于2005年11月24日成立，被告蔡景民与原告平泉市金宝矿业有限公司权利义务关系应当于此时间之后存续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决，一、驳回原告诉讼请求。二、被告蔡景民与原告平泉市金宝矿业有限公司于2005年11月24日至2010年6月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是蔡景民与平泉市金宝矿业有限公司于2005年11月24日至2010年6月期间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，蔡景民于2003年到平泉市金宝矿业有限公司所在地从事凿岩工作，平泉市金宝矿业有限公司于2005年11月24日成立，蔡景民于2010年6月离开该公司，双方未签订劳动合同的事实清楚。结合一审中蔡景民提供的证人证言，双方之间形成了管理与被管理的隶属关系，蔡景民所从事的工作属于平泉市金宝矿业有限公司的业务组成部分，双方之间的关系已符合劳动关系的本质特征。一审法院据此判决蔡景民与平泉市金宝矿业有限公司于2005年11月24日至2010年6月期间存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。平泉市金宝矿业有限公司认为其与蔡景民不存在权利义务关系，但不能提供证据证明其主张，故其提出的双方之间不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人平泉市金宝矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人平泉市金宝矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年三月九日法官助理张浩书记员郝雨辰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2098号原告：马五卒，女，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。被告：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：梁礼信。委托诉讼代理人：卓小彦，该司员工。原告马五卒诉被告广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马五卒到庭参加了诉讼。被告广州伟易士皮具制品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：双方确认原告于2013年4月15日入职被告处，原告提供了厂牌、银行个人明细对账单、社保缴费历史明细表，厂牌显示原告职务为技工，被告就此提供了员工资料记录表、劳动合同，员工资料记录表显示原告入职时间为2013年4月15日。二、签订书面劳动合同时间：双方劳动关系存续期间均有签订劳动合同，在2019年12月30日签订无固定期限劳动合同。三、办理社会保险的时间：被告自2016年6月起为原告缴纳社会保险。四、工资发放情况：原告主张及证据：之前以现金发放工资，2016年之后开始银行转账方式发放工资。被告主张及证据：曾通过现金发放工资，员工需在工资表上签收，之后通过银行转账方式发放工资。五、申请仲裁时间：2019年。六、仲裁请求：原告要求确认与被告在2013年4月15日至2019年11月11日期间存在劳动关系。七、仲裁结果：一、确认原告2016年6月1日至2019年11月11日期间存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：1、原告主张入职后至本案开庭日，原告一直在被告处工作，中途未曾离职。2、被告是于2012年10月16日登记成立的有限责任公司。九、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2013年4月15日至2019年11月11日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。现原、被告对双方在2013年4月15日至2019年11月11日期间存在劳动关系均无异议，亦就此分别提交了厂牌、银行个人明细对账单、社保缴费历史明细表、员工资料记录表及劳动合同予以证实，故本院对双方在2013年4月15日至2019年11月11日期间存在劳动关系予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：确认马五卒与广州伟易士皮具制品有限公司自2013年4月15日至2019年11月11日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州伟易士皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇二〇年三月二十四日书记员  林月好
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1004号 原告：祝娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈丽，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。 被告：高云，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高璐，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：祝宝海，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告祝娟与被告高云、高璐、祝宝海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告祝娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝娟撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年三月二日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张龙伟，男，1983年5月9日出生，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计108,441.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,441.68元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执63号 申请执行人张翊霞,女,1973年11月1日出生,土家族,住贵州省思南县。 被执行人陈勇，男，1980年6月8日出生，住贵州省思南县。 张翊霞与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人张翊霞于2020年1月7日向本院申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人陈勇履行下列义务：1.支付申请执行人张翊霞70000元。2.负担申请执行费775元、申请费950元。 执行过程中，本院冻结了被执行人陈勇的账户后，双方于2020年3月2日自愿达成执行和解协议：1.由被执行人陈勇在2020年3月7日前支付申请执行人张翊霞30000元（2020年3月16日案外支付25000元，从法院领取5000元）；余款40775元，在2020年5月30日前付清。2.申请执行人张翊霞申请法院解除对被执行人陈勇账户的冻结。申请执行人张翊霞以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人陈勇未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人陈勇未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年三月十六日 书记员 谭仕红
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复16号复议申请人（申请执行人）:黄润伟，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：杨方利，男，1949年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭天梅，女，1951年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈超，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。复议申请人黄润伟不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304执异159号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市大安区人民法院在执行申请执行人黄润伟与被执行人杨方利、郭天梅、陈超民间借贷纠纷一案中，陈超于2019年12月24日对冻结其银行账户提出书面异议。执行法院查明，申请执行人黄润伟与被执行人杨方利、郭天梅、陈超借款合同纠纷一案，该案执行依据为该院（2016）川0304民初1590号民事调解书。执行过程中，该院冻结了陈超中国工商银行账户：XXXX，自贡银行账户：XXXX。陈超与案外人游其敏生育一子陈星舜，不足一岁。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”之规定，陈超的银行账户已被冻结，该院在执行时应予以保留其基本生活费用。在综合考虑保护申请执行人到期债权、本地区物价水平、2018年自贡市城市居民最低生活保障标准、陈超的生活及子女抚养等因素的基础上，该院酌定每月为陈超保留必需的生活费用1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：自本裁定生效之日起每月保留被执行人陈超生活必需费用1200元。复议申请人黄润伟向本院申请复议请求撤销执行法院作出的（2019）川0304执异159号执行裁定书。事实与理由：被执行人与复议申请人在法院的主持下经过多次调解，也达成了执行调解协议，但是被执行人多次失信违约，导致复议申请人的款项一直不能执行，已经严重影响了其基本生活。被执行人杨方利、郭天梅、陈超均无答辩。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”的规定，执行法院在执行时综合考虑保护申请执行人到期债权、本地区物价水平、2018年自贡市城市居民最低生活保障标准、被执行人陈超的生活及子女抚养等因素的基础上，酌定确定每月为陈超保留必需的生活费用，符合法律规定，应予支持。据此，黄润伟申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2019）川0304执异159号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人黄润伟的申请，维持四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304执异159号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年三月十二日书记员  邹思雨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初129号原告：赵洪友，住德州市。被告：姜肖光，住德州市。原告赵洪友与被告姜肖光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告赵洪友于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵洪友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪友负担。审 判 员  姜 明二〇二〇年三月十二日法官助理  穆春燕书 记 员  田文雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢544号 申请执行人:徐祥敏，女，1973年3月21日出生，汉族，住XX区。 申请执行人：黄萍，女，1973年11月21日出生，彝族，住XX区。 被执行人：六盘水市钟山区富源洗煤厂，住所地：钟山区大湾镇海开村一组，组织机构代码66298659-3。 执行事务合伙人：李仕定。 被执行人：李仕定，男，1963年9月20日出生，住六盘水市。 被执行人：蒙玉华，女，1968年5月2日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人徐祥敏、黄萍与被执行人六盘水市钟山区富源洗煤厂、李仕定、蒙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）黔钟民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行，后因被执行人六盘水市钟山区富源洗煤厂的财产进行拍卖无人竞买流拍，本案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，执行标的为1486047元，申请执行费17260元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人六盘水钟山区富源洗煤厂有厂内设备，此外无其他财产信息，其他被执行人无财产可供执行。因被执行人六盘水钟山区富源洗煤厂在本院尚有其他执行案件处置其厂内设备，本案参与处置款分配后，实际执行到位20000元。 本院认为，因被执行人已无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇二〇年三月二日 书记员 胡   荣   萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初752号 原告：河北大众凯华交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓兴街盛邦花园3区底商10号。 法定代表人：闫保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘日坤，河北韬然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，河北韬然律师事务所律师。 被告：刘孟龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北大众凯华交通运输有限公司与被告刘孟龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河北大众凯华交通运输有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北大众凯华交通运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北大众凯华交通运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计713元，由原告河北大众凯华交通运输有限公司承担。 审判员  张巧莲 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴红烨 ——
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1687号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：邹平春,女,1960年3月27出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,22。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告邹平春物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告邹平春的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十三日书记员 林丽洁
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执268号刘艳、向春花：本院于2020年3月14日立案的申请执行人刘艳、向春花与被执行人方艳、吴海军、阙锐合伙纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1994号民事调解书，该调解书协议内容：1、被告方艳、第三人吴海军、阙锐于2020年1月14日前支付刘艳、向春花股权转让款12万元，余款12万元于2020年4月15日前付清。申请执行人申请执行前，义务人已经支付8万元，故申请执行人请求强制执行4万元。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，2020年3月16日，被执行人方艳向人民法院执行款专户打款40500元，2020年3月18日，申请执行人领条领取40000元，扣缴执行费500元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初225号原告：桑植县云华物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县山水逸景园2栋202-203。法定代表人：刘云华。被告：彭发群，男，1970年8月19日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。原告桑植县云华物业服务有限公司（以下简称“云华物业”）诉被告彭发群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云华物业的法定代表人刘云华，被告彭发群到庭参加诉讼。现已审理终结。原告云华物业诉称，2019年2月，原告与桑植县澧源镇山水逸景园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期间为2019年2月至2019年12月31日，普通住户物业服务管理费0.7元/m2。合同签订后，原告按约履行，但被告一直以各种理由拒绝交纳物业服务费，累计拖欠1027元。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.被告向原告支付物业管理费1027元（2019年2月-2019年12月）；2.案件受理费由被告承担。被告彭发群辩称，物业服务合同没有公示，且该合同签订时间早于原告云华物业成立的时间。物业不作为，物业服务不到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：2019年2月，桑植县山水逸景园农贸综合小区业主委员会与云华物业签订《物业管理服务合同》，约定由云华物业为山水逸景园农贸综合小区提供物业服务，服务期限自2019年2月1日至2019年12月31日，居住用房按建筑面积每平方米0.7元向业主收取管理服务费等。合同签订后，原告云华物业便开始为该小区提供物业服务，并在小区告示栏张贴该物业管理服务合同。被告作为该小区业主，以物业不作为等为由，拒付物业管理费，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，被告彭发群为桑植县山水逸景园农贸综合小区3栋302室业主，房屋建筑面积为133.48平方米。云华物业成立于2019年3月5日。本院认为，原告云华物业与山水逸景园小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，该服务合同签订的时间虽早于云华物业成立的时间，但原告于公司成立前便开始按照约定履行了合同的主要义务，且其后亦取得了物业服务资格，该服务合同已经成立并生效，双方均应当全面履行合同义务。被告彭发群作为该小区的业主亦接受了原告提供的物业管理服务，故原告要求被告彭发群支付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭发群以物业不作为、物业服务不到位等为由拒绝交纳物业管理服务费没有法律依据。但考虑到原告为被告彭发群提供的物业服务确实存在瑕疵，构成了违约，应承担适当违约责任，本院对物业管理费进行适当调整，酌情按照90%予以支持，即2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理服务费为925.02元（133.48平方米×0.7元/平方米×11个月×90%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十五条、七十六条、七十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭发群于本判决生效之日起十日内向原告桑植县云华物业服务有限公司支付2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理服务费925.02元；二、驳回原告桑植县云华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭发群负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶光双二〇二〇年三月十三日法官助理 陈娅心书 记 员 聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105强清3号 申请人：上海粤葆品牌策划中心（有限合伙）,主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼5877室（上海泰和经济发展区）。 执行事务合伙人：谢洁。 委托诉讼代理人：陈哲鹏，国浩律师（长沙）事务所律师。 被申请人：长沙臻略影视传媒有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园1105号（现芙蓉中路一段119号）1105房。 法定代表人：罗柱。 第三人：上海虞朴品牌策划中心（有限合伙），主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼8060室（上海泰和经济发展区）。 执行事务合伙人：姚宇峰。 委托诉讼代理人：雒卫光，男，汉族，1992年7月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区湘大路研2015栋001号，该公司员工。 第三人：罗柱。 委托诉讼代理人：符成，湖南湘天律师事务所律师。 申请人上海粤葆品牌策划中心（有限合伙）以被申请人长沙臻略影视传媒有限公司以已经成立清算组，但无法达成清算方案，致使清算工作无法进行为由，申请对长沙臻略影视传媒有限公司进行强制清算。本院依法组成合议庭公开进行了听证，申请人上海粤葆品牌策划中心（有限合伙）的委托诉讼代理人陈哲鹏，被申请人长沙臻略影视传媒有限公司的法定代表人罗柱，第三人上海虞朴品牌策划中心（有限合伙）的委托诉讼代理人雒卫光，第三人罗柱及其委托诉讼代理人符成均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款仅规定了两种由自行清算向强制清算过渡或转化的情形。对于公司解散后“虽然成立清算组，但故意拖延清算”或“违法清算可能严重损害债权人或股东利益的”，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。申请人没有举证证明被申请人有故意拖延清算或违法清算可能严重损害债权人或股东利益的行为，不符合申请法院进行强制清算的条件，因此，本案强制清算申请，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对申请人上海粤葆品牌策划中心（有限合伙）对被申请人长沙臻略影视传媒有限公司的强制清算申请不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 嘉 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  沈 沙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终323号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）温某，男，1993年4月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县梧桐镇后溪村后元宫8号。因非法携带管制刀具于2016年5月28日被永泰县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 上诉人（原审被告人）张某（绰号“阿弄儿”），男，1986年7月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县东洋乡东洋街36号。因犯交通肇事罪于2003年8月25日被永泰县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪于2018年8月3日被永泰县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。后在榕城监狱服刑。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月30日被永泰县公安局解回重审。现羁押于永泰县看守所。 原审被告人温绍祥，男，1992年10月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县城峰镇旗山路836号，户籍地福建省永泰县洑口乡后亭村后垄仔6号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2020年1月25日由永泰县人民法院决定取保候审。 原审被告人林某，男，1981年4月21日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县城峰镇旗山路445号，户籍地福建省永泰县嵩口镇佳洋村塔坪2号。因犯故意伤害罪于2008年9月23日被永泰县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月1月刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2019年12月25日由永泰县人民法院决定取保候审。 原审被告人林某1（绰号“村长”），男，1984年10月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县南屿官塘88号301单元，户籍地福建省永泰县嵩口镇佳洋村天丘4号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2019年12月25日由永泰县人民法院决定取保候审。 原审被告人林某2（绰号“小林”），男，1986年9月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县梧桐镇坵演村白泉1号。因故意伤害于2014年12月16日被永泰县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2019年1月6日被永泰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月12日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2019年12月11日由永泰县人民法院决定取保候审。 永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控被告人林某、林某1、张某、温某、温绍祥、林某2犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0125刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人温某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年5月28日凌晨3时许，被告人林某、张某、林某1等人与被告人林某2以及郑清洪（另案处理）等人在永泰县城峰镇旗山法治公园旁的大排档吃夜宵时因言语发生冲突，双方持啤酒瓶、椅子互殴，在附近大排档吃夜宵的被告人温某过去敬酒时看到了双方互殴，就帮助郑清洪那方的人参与殴打。后被告人温某打电话给被告人温绍祥叫其带刀具到现场帮忙打架。温绍祥便驾驶车辆携带一把砍刀赶往现场，并将砍刀交给温某。林某2也叫人通知王占刚来到现场，后双方人员在法治公园聚集。出警民警到场后将双方人员隔离，林某2与郑清洪、王占刚准备撤离现场，但林某、林某1等人不顾民警的警告、制止，在旗山路山水国际小区建设银行取款机门口路段追上王占刚实施殴打。温某驾驶闽A8B958号小车携带砍刀到斗殴现场。民警多次警告无效，现场处于失控状态，民警鸣枪警示后双方人员才离开现场。 被告人林某于2019年3月26日主动到永泰县公安局说明情况。 原审法院认为，被告人温某、林某、林某1、张某、林某2在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣；被告人温绍祥在被告人温某的指使下，明知他人在公共场所斗殴仍持刀具赶往现场，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人温某、温绍祥、林某、林某1、张某、林某2当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某主动投案，依法可以酌情从轻处罚。被告人林某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人林某、林某1不顾民警的警告、制止对王占刚实施殴打，可以酌情从重处罚。被告人温某通知被告人温绍祥携带砍刀到场，可以酌情从重处罚。被告人温某驾车携带砍刀到场，可以酌情从重处罚。被告人温绍祥携带砍刀到场，可以酌情从重处罚。被告人张某在法院2018年所判开设赌场罪刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对漏罪作出判决，与前罪数罪并罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 二、被告人温绍祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 三、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 四、被告人林某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，合并决定执行四年一个月，并处罚金人民币五千元。 六、被告人林某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人温某上诉称，其在本案中所起作用较小，到案后认罪态度好，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人张某上诉称，其能认罪悔罪，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人杨金贵、王祥炜、陈山章、温概、林欢、陈建细、张春明、程顺义、郭惠丁、张厚旺、马绍青、邱祥、林惠光、张芬、陈菊芳、余光的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、扣押物品清单、辨认笔录；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、原温某非法携带管制刀具案案卷材料等书证；被告人林某、林某1、张某、温某、温绍祥、林某2及同案人郑可嵩、陈寿均、郑清洪的供述和辩解等。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人温某、张某、原审被告人林某、林某1、林某2在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣；原审被告人温绍祥在上诉人温某的指使下，明知他人在公共场所斗殴仍持刀具赶往现场，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。原判根据温某、张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，温某、张某提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年三月二日 书记员 钟文琦
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初120号 原告：刘新建，男，汉族，1990年3月6日出生，住河北省邱县。 委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：史永猛，男，汉族，1992年10月9日出生，住邢台市平乡县。 被告：郭红肖，男，汉族，住邢台市平乡县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市桥东区新华南路181号。 本院在审理原告刘新建与被告史永猛、郭红肖、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新建于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘新建撤回起诉。 一审案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告刘新建负担。 审判员  郑学军 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 正
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民催1号申请人：南京德信橡塑机械有限公司，统一社会信用代码91320115MAIQ5UC32B（1/1），住所地南京市江宁区东山国际企业研发园东麒路33号。法定代表人：祖书琴。申请人南京德信橡塑机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年03月09日立案。申请人南京德信橡塑机械有限公司于2020年03月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人南京德信橡塑机械有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许南京德信橡塑机械有限公司撤回申请。100元，由申请人南京德信橡塑机械有限公司负担。审审判员  郭焕华二〇二〇年三月十八日书记员  邓翠馨
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执恢6号 申请执行人：吴学德，男，1963年10月13日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被执行人：唐克红，男，1971年3月27日出生，住怀化市鹤城区。 申请执行人吴学德与被执行人唐克红民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2018年7月25日作出（2018）湘1221民初365号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年4月8日立案执行，于2019年6月3日终结本次执行程序，终结本次执行程序后，因发现被执行人唐克红有可供执行的财产，本院于2020年1月3日将该案立案恢复执行。 本院恢复立案后依法向申请执行人吴学德送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月16日向被执行人唐克红公告送达了恢复执行通知书及报告财产令。 本院在执行过程中： 1、分别于2020年1月3日、2020年2月10日及2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐克红名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人唐克红银行存款322元，已扣划，并已支付申请执行人，未发现其他实际可供执行财产； 2、于2020年1月17日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 3、于2020年1月13日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 4、于2020年1月6日到怀化市住房公积金管理中心中方县管理部提取唐克红的住房公积金12,300元，已支付申请执行人吴学德11,485元，并收取诉讼费742.5元及执行费72.5元； 5、于2020年1月14日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产； 6、2020年3月4日，本院对被执行人唐克红适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、2020年3月18日与申请执行人吴学德进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为借款42,000元，仅执行到位11,807元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  向 睿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵坤，男，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:40700元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额3615.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3615.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4220号之一 原告：怀化市福瑞新型建材有限公司。 法定代表人：陈福生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关云峰（特别授权），湖南**律师事务所律师。 被告：周熙，男，1985年9月11日出生，汉族。 原告怀化市福瑞新型建材有限公司与被告刘勇、周熙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本案庭审过程中，原告怀化市福瑞新型建材有限公司申请变更诉讼请求，要求将原诉求变更为：“请求人民法院确认申请人与汇一城项目代表周熙签订的合同有效”。原告怀化市福瑞新型建材有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市福瑞新型建材有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告怀化市福瑞新型建材有限公司撤回对被告周熙的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告怀化市福瑞新型建材有限公司负担。 审 判 长 陈  林 人民陪审员 张 青 华 人民陪审员 瞿 菊 英 二〇二〇年三月十日 代理书记员 刘甜凯莉
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初114号原告：卢德英，女，1965年4月2日出生，汉族，利津县人，现住该村。委托诉讼代理人：张庆涛，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振婷，山东胜东律师事务所实习律师。被告：夏兰刚，男,1976年11月17日出生，汉族，住址：山东省广饶县。被告：东营国泰运输有限公司，住址：山东省东营市广饶县经济开发区广瑞路以北。统一社会信用代码：91370523739295820L法定代表人：张树元，职务：总经理。夏兰刚、东营国泰运输有限公司共同委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：马志军，男,1994年11月06日出生，汉族，住址：山东省利津县。委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秀利，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。统一社会信用代码：91370523164962433G负责人：于湖田，经理。委托诉讼代理人：张宇清，中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营市利津支公司，住所地：利津县津苑小区商品房C段2号。统一社会信用代码:913705227915228324负责人：温爽信，职务：总经理。原告卢德英与被告夏兰刚、马志军、东营国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司、中国平安财产保险股份有限利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年3月11日原告方向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限利津支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢德英撤回对中国平安财产保险股份有限利津支公司的起诉。审判员  高汝强二〇二〇年三月十一日书记员  宗玲玲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                      （2020）陕01民辖22号原告：张晓龙，男，1984年10月29号日生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：陕西润泽源投资有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴泽民，该公司总经理。被告：吴泽民，男，1955年11月8日出生，满族，住河南省洛阳市西工区。原告张晓龙与被告陕西润泽源投资有限公司、吴泽民民间借贷纠纷管辖权争议一案，西安市碑林区人民法院于2019年4月24日立案。张晓龙诉称，被告以生产经营需要为由向原告借款10万元，原告以张琪之名与被告签订《借款合同》，合同到期后，原告多次催要，被告均拖延还款。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，《借款合同》中的出借人为张琪，张琪已与本案原告达成了债权转让合同，且张琪在原《借款合同》签订时的住所地位于西安市雁塔区人民法院辖区。《借款合同》中关于争议解决方式的约定为“双方均有权向所在地人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道由管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”故于2019年6月24日作出（2019）陕0103民初8694号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院以本案原债权人与被告订立的合同中关于争议解决方式的为“双方均有权向所在地人民法院提起诉讼”，该条款中所说的“所在地”既可指原告所在地，亦可指被告所在地，根据《最高法院关于适用的解释》第三十三条规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告选择向西安市碑林区人民法院起诉，西安市碑林区人民法院有管辖权为由，于2020年1月13日报请我院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原债权人与被告订立的《借款合同》第六条约定：如发生争议协商不成，双方均有权向所在地人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，原告张晓龙在债权受让时知晓该管辖协议，因此，该协议对张晓龙有效。该条款中所说的“所在地”既可指原告所在地，亦可指被告所在地。依照《最高法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告张晓龙选择向被告陕西润泽源投资有限公司所在地西安市碑林区人民法院起诉并无不当。有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院。综上，本案应由西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员 赵兆二0二O年二月十八日法官助理 冯凡书记员王颖超 1
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更28号 罪犯张瑞伟，男，1978年1月30日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2011年3月作出（2011）金刑初字第18号刑事判决，以被告人张瑞伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；于2016年3月31日作出（2015）金刑初字第88号刑事判决，以被告人张瑞伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2500元；撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2011）金刑初字第18号刑事判决书对被告人张瑞伟犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后，于2016年5月6日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张瑞伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张瑞伟确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯张瑞伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次，并已全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张瑞伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯张瑞伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张瑞伟减去有期徒刑九个月。 （刑期自2016年1月6日起至2020年6月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓岩 审 判 员 刘维亮 审 判 员 张建伟 二〇二〇年三月二日 法官助理 张 风 书 记 员 李旭文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保50号 申请人：李广强，男，汉族，1982年3月1日生，住新泰市。 被申请人：泰安市鲁泰运输有限公司，住所地泰安市高新区北天门大街西首，统一社会信用代码913709006996800880。 法定代表人：郑培秋。 被申请人：新泰市海纳运输有限公司，住所地新泰市谷里镇南王村牛石路东，统一社会信用代码91370982334685943Y。 被申请人：王风螣，女，汉族，1989年5月20日生，住新泰市。 被申请人：王圣虎，男，汉族，1964年11月10日生，住新泰市。 申请人李广强于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元；请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号车，保全金额10000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号车，保全金额10000元。 三、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人李广强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 坤
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初77号公诉机关淅川县人民检察院。被告人凌某某，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月24日被淅川县公安局刑事拘留，2018年12月28日被淅川县公安局取保候审，2019年7月2日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人王博，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）603号起诉书指控被告人凌某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人凌某某及其指定辩护人王博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：自2018年八九月份至2018年12月23日，被告人凌某某在淅川县老城镇丁字路口经营一家小茶馆，在茶馆内设置五台麻将桌供人赌博，并从中抽取费用。经查，在该茶馆参赌人员累计达20人，被告人凌某某共抽头渔利人民币5800元。在本案审理过程中，被告人凌某某将违法所得人民币5800元退缴至本院。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、王某等人证言，书证到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对被告人凌某某从轻处罚。辩护人提出对被告人凌某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查，认为被告人凌某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人凌某某的违法所得人民币5800元予以追缴，上缴国库。三、对赌博工具五台麻将机予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年三月九日法官助理魏径书记员陈晓菲
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执165号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：汪继和，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人：肖立民，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人汪继和、肖立民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0923民初1512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汪继和、肖立民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月14日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汪继和、肖立民的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现肖立民有银行存款1636.59元，本院依法扣划。2020年1月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人汪继和、肖立民的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月23日，本院对被执行人汪继和、肖立民采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月23日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为29.075362万元，已执行到位1636.59元，尚有28.911703万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年三月二十三日书记员 吴春艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1238号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张野军，男，1981年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张野军信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月21日作出（2019）辽0202民初2519号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初811号原告：徐州泰达物业服务有限公司，统一社会信用代码9132032467762590X6，住所地睢宁县城八一东路22号。法定代表人：陆超，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：张朝成，男，1967年5月4日生，汉族，住睢宁县。原告徐州泰达物业服务有限公司与被告张朝成物业服务合同纠纷一案，原告徐州泰达物业服务有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州泰达物业服务有限公司撤回对被告张朝成的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州泰达物业服务有限公司负担。审 判 员 李向阳二〇二〇年三月二十日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2071号申请执行人：高唐腾岳机械有限公司，住所地：山东省高唐县开发区。法定代表人：范明辉，该公司经理。被执行人：南京华鑫工程机械租赁有限公司，住所地：南京市江宁区义乌小商品城B区11栋1号。法定代表人：李明华，该公司经理。被执行人：郑传锦，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人高唐腾岳机械有限公司与被执行人南京华鑫工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人高唐腾岳机械有限公司来向本院提出申请,撤销对被执行人南京华鑫工程机械租赁有限公司、郑传锦的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年三月十日书记员  张 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初312号 原告：马连辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：陈从玉，男，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：潘冠红，女，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨伟伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶宁，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄礼杨，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告马连辉诉被告杨伟伟、陈旭、陶宁、黄礼杨身体权纠纷一案中，原告马连辉于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告马连辉申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马连辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马连辉负担。 审判员  岳文华 二〇二〇年三月九日 书记员  李 柯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3254号被执行人张道近，男，1987年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检公检刑诉[2019]674号起诉书指控被告人张道近犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初310号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为6000元，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人张道近邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张道近未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2019年10月15日通过网络执行查控系统对被执行人张道近名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已冻结相应银行零星存款账户并已对被执行人张道近采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受执行时效期间限制。。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月九日书记员  王光兵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1340号原告：梁承恩，女，1987年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被告：冼家瑜，女，1987年7月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁承恩诉被告冼家瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁承恩的委托诉讼代理人林峪、被告冼家瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁承恩向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金5000元；2、被告支付利息400元；3、被告支付逾期利息（自2019年11月8日计算至实际清偿之日，每天1元）；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月7日向原告借款8000元，借期12个月，约定于2019年11月7日归还本息8400元，若逾期支付，每天支付违约金1元。被告向原告出具了借条。原告依约于2018年11月8日通过银行转账向被告借出8000元。借款到期之后，被告仅偿还3000元，剩余本息未偿还。被告冼家瑜答辩称：确认借款事实，借款到期后已还款共计3000元。确认还欠本金5000元及利息400元未还，也同意支付逾期利息，但我资金周转困难，希望原告通融，愿意分批还款。经审理查明：原被告于2018年11月7日签署《借条》，载明被告向原告借款8000元，期限12个月，被告应于2019年11月7日前归还本息8400元，如不能按时归还，被告应付违约金1元一天。2018年11月8日，原告向被告转账8000元借款。被告于2019年11月8日及2020年2月20日向原告还款共计3000元。本院认为，原被告于2018年11月7日签署的《借条》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应依约履行自己的义务。现原告已依约向被告交付借款，该借款也已到期，被告没有依约向原告足额偿还本息，构成违约，依法应当承担继续清偿债务的的民事责任并承担相关违约责任。原告现要求被告返还尚欠借款本金5000元及利息400元，并按照1元/天的标准支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条法律规定，判决如下：一、被告冼家瑜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁承恩清偿借款本金5000元及利息400元；二、被告冼家瑜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁承恩支付逾期利息（以借款5000元为本金，自2019年11月8日起按1元/日标准计算至借款清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冼家瑜负担（受理费原告梁承恩已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决审判员  张智荣二〇二〇年三月十三日书记员  蒋晓晗周颖君
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执24号 张慈明、周志友、林栩、唐永福、于淑花、李绍坤、赵春霞： 张慈明与周志友、林栩、唐永福、于淑花、李绍坤、赵春霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行被执行人周志友、林栩、唐永福、于淑花、李绍坤、赵春霞协助办理位于攀枝花市西区的房屋［房屋所有权证号：攀房权证西房改字第××号，国有土地使用证号：攀国用（2005）第××号］的过户登记等手续。经本院立案执行，本院已于2020年02月21日已经向攀枝花市不动产登记中心送达了过户裁定书以及协助执行通知书，由申请人持过户裁定书自行到攀枝花市不动产登记中心过户。至此，张慈明向本院申请执行的（2020）川0403执24号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1116号 申请执行人宣月根，男，1952年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人牛德然，男，1966年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宣月根与被执行人牛德然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0109民初13637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宣月根于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为13600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱哲平
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执252号之二 申请执行人:孙晓波,男,1974年11月22日出生,汉族，住陕西省佳县。 被执行人:叶中华,男,1969年7月22日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人孙晓波与被执行人叶中华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出（2018）陕0828民初391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人叶中华在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户存款21500元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 倩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执73号 申请执行人：王春荣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：杨桐生，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人王春荣与被执行人杨桐生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）鲁0685民初218号民事调解书，被告杨桐生共计给付原告各项经济损失91025元，于2019年3月25日前给付原告王春荣各项经济损失21025元，于2019年12月31日前给付原告王春荣各项经济损失40000元，余款30000元于2020年6月30日前给付。已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年1月11日、2020年3月19日两次查询、2020年2月5日线下查询及2020年2月5日对被执行人杨桐生的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年3月19日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  王春明
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执99号关于申请执行人李振辉与被执行人程思华借款合同纠纷一案，(2018)豫1624民初1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程思华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振辉于2020年1月06日向本院申请执行。请求被执行人履行(2018)豫1624民初1182号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行李振辉与被执行人程思华借款合同纠纷一案过程中。现被执行人程思华于2020年3月10日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2018)豫1624民初1182号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年5月28日作出的(2018)豫1624民初1182号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8446号之三原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道邀月路。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：田治芳，女，1936年11月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：胡泽琴，女，1972年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：张支信，男，1971年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：张小进，男，1992年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：陈在先，女，1964年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：陈学琼，女，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：李登先，女，1959年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：宋大会，女，1970年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：李万琴，女，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：王映英，女，1972年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：张佰秀，女，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：王菊先，女，1949年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：林玉连，女，1947年4月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：张本华，男1946年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：张支河，男，1955年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：胡廷云，女，1944年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：张本儒，男，1937年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：张伯江，男，1986年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：张支均，男，1960年2月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：田绍连，女，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：张友现，男，1967年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。被告：肖月群，女，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇双龙村田尾坝组。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司诉被告田治芳、胡泽琴、张支信、张小进、陈在先、陈学琼、李登先、宋大会、李万琴、王映英、张佰秀、王菊先、林玉连、张本华、张支河、胡廷云、张本儒、张伯江、张支均、田绍连、张友现、肖月群排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市水务投资开发有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市水务投资开发有限责任公司撤诉。案件受理费1025元（已减半），由原告仁怀市水务投资开发有限责任公司负担。审 判 长  任劲松人民陪审员  黄 霞人民陪审员  鲁世良二〇二〇年三月二日书 记 员  蔡回成
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢662号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街56号(12-16层)。被执行人：王大为，男，1974年7月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：任红，女，1975年3月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：陈业东，男，1967年5月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：肖萍，女，1967年9月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：张东宁，女，1963年2月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：张铁忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街6-1号一层，统一社会信用代码：91210112764397300C。法定代表人：王大为，该（公司负责职务）被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街58号，统一社会信用代码：912101002632999807。法定代表人：陈业东，该（公司负责职务）本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人王大为、任红、陈业东、肖萍、张东宁、张铁忠、沈阳怡诚联合科技有限公司、沈阳美程在线印刷有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执恢662号一案中，被执行人应给付申请执行人20,144,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月二十五日书记员  安 迪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保122号 申请人：张苗苗，女，1991年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘付水，男，1963年9月出生，住德州市德城区。 被执行人：米春梅，女，1979年2月出生，住德州市德城区。 本院在审理申请人张苗苗与被执行人刘付水、米春梅民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初351号民事裁定，冻结被执行人刘付水、米春梅名下银行存款35万元。 本院经审查认为，申请人张苗苗的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘付水、米春梅名下银行存款35万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十日 书记员  丁丽媛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初748号原告：敦化市华康物业有限公司。住所地，敦化市学府街华康新村4号楼。法定代表人：张丽英，经理。委托诉讼代理人：王俊森，公司职员。被告：赵双强，男，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市华康物业有限公司诉赵双强物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市华康物业有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十四日书记员 高 铭
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初573号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行，住所地商水县行政路中段2号，统一社会信用代码：914116236700856994。负责人：廖慧杰，系该行行长。委托代理人王志宏，男，汉族，1970年10月18日生，住河南省商水县城关镇行政路中段1014号，身份证号码：412723197010180037。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请执行、代领法律文书、代领执行款等。被告智毛，男，汉族，1970年10月21日生，住河南省商水县。被告刘整，女，汉族，1972年2月1日生，住河南省商水县。系智毛配偶。被告杨明黎，男，汉族，1971年10月28日生，住河南省商水县。被告王月勤，女，汉族，1968年10月20日生，住河南省商水县。系杨明黎配偶。被告智彦忠，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省商水县。被告郁会琴，女，汉族，1964年4月10日生，住河南省商水县。系智彦忠配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告智毛、刘整、杨明黎、王月勤、智彦忠、郁会琴借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二〇年三月四日书记员  王嘉骏
`镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2018）苏1191执780号之三 申请执行人吴万磊，男，1987年2月17日出生。 被申请人冯龙泉，男，1980年7月26日出生。 吴万磊与冯龙泉民间借贷纠纷一案，本院依据镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终4015号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，镇江市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）苏11民再40号民事裁定书依法裁定撤销镇江市中级人民法院（2017）苏11民终4015号民事判决以及镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3459号民事判决并驳回吴万磊的起诉，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院（2017）苏11民终4015号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  万保华 审判员  曹 涌 审判员  史罗宏 二〇二〇年三月五日 书记员  钮 昀
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初684号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖惠，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：王荣，男，汉族，1974年11月13日出生，现住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年三月十一日书记员  邓小艳