浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初958号 原告：陆国浓，女，1961年11月30日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市前应路555号怡和大厦610慈溪市维权法律服务所（代收人：吴仁巧）。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层,统一社会信用代码：9133028268427436XX。 负责人：余侠虎。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：徐嫣璐，女，1996年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆国浓为与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人民保险公司）、徐嫣璐机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2.被告人民保险公司在商业三者险责任范围内赔偿原告损失58540.09元中的80%，计46832.07元；被告徐嫣璐赔偿原告在交强险和商业三者险责任范围外（不足部分）的损失；3.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。本院于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仁巧，被告人民保险公司的委托诉讼代理人沈烨彬，被告徐嫣璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2019年4月4日7时19分许，被告徐嫣璐驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从慈溪市宗汉街道新便民中心旁边由北往南驶出往西右转弯时，与沿明州西路北侧由西往东逆向由原告陆国浓驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告徐嫣璐驾驶机动车未按规定借道通行，应负本起事故的主要责任；原告陆国浓驾驶非机动车逆向行驶，应负本起事故的次要责任。 被告徐嫣璐对交警部门的事故责任认定有异议，其认为原告驾驶的电动自行车不应认定为非机动车，其不应承担此事故的主要责任。原告和被告人民保险公司均认可交警部门的事故责任认定。本院认为，关于本次道路交通事故的责任认定，慈溪市公安局交通警察大队是根据双方当事人的一致同意而适用简易程序进行处理，出具了道路交通事故认定书，证据之间能够互相印证，程序合法，且原、被告双方均在事故认定书上签字，本院对该份道路交通事故认定书予以认定。现被告徐嫣璐亦无其他证据能够证明其不应承担本起事故的主要责任。因此，对被告徐嫣璐的上述辩称，本院不予采信。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告徐嫣璐，该车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为100000元。本事故发生于保险期间。原告驾驶的电动自行车未投保保险。 四、司法鉴定结论： 原告陆国浓于2019年10月17日向宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称慈溪崇新鉴定所）提出申请，要求对陆国浓伤后的致残程度、休养时间、护理时间和营养期限进行鉴定。慈溪崇新鉴定所于2019年10月28日出具鉴定意见：1.陆国浓于2019年4月4日因交通事故致腰3椎体骨折，经手术治疗后的致残程度为十级；2.建议陆国浓伤后休养期限为180日，护理期限为90日（含住院期间），营养期限为90日。 五、原告各项损失的认定： 1.医疗费17328.25元。 该项费用由原告陆国浓提供的慈溪市中医医院出院记录一份、慈溪市中医医院诊断报告单二份、慈溪协和医院诊断报告五份、浙江省医疗门诊收费票据十二份，被告徐嫣璐提供的浙江省医疗门诊收费票据三份、浙江省医疗住院收费票据二份、慈溪协和医院费用汇总清单、慈溪中医医院住院汇总清单等予以证实，本院予以认定。被告人民保险公司认为非医保部分不予赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告人民保险公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告人民保险公司未提供充分证据，故其辩称，本院不予采信。 2.住院伙食补助费700元。 依照住院7天，每天100元计算。 3.营养费2700元。 原告陆国浓主张按照营养期限90天，每天30元，据此计算营养费为2700元，本院予以认定。 4.护理费9409元。 原告陆国浓主张住院期间7天按宁波市上一年度职工平均工资、即194元/天，出院后83天按前述标准的50％，即97元/天计算，据此计算原告的护理费为9409元，被告人民保险公司、徐嫣璐均无异议，本院予以认定。 5.残疾赔偿金120268元。 原告陆国浓主张依照宁波上一年城镇居民人均可支配收入，即60134元/年，乘以20年，再乘以系数0.1，据此计算原告的残疾赔偿金为120268元，被告人民保险公司、徐嫣璐均无异议，本院予以认定。 6.误工费16200元。 原告与被告人民保险公司对原告陆国浓主张的误工费有较大争议。原告主张其误工期限为6个月，误工费为18000元，并提供了其与慈溪市杜威尔教育信息咨询有限公司签订的《劳动合同》，慈溪市杜威尔教育信息咨询有限公司出具的证明等作为证据。被告人民保险公司认为原告已超过法定退休年龄，其主张的误工费不应支持。本院认为，根据法律相关规定，误工费是指受害人遭受人身损害，因误工减少的收入。本案中，依据司法鉴定书的意见，陆国浓伤后的休养期限为180日；结合原告提供的《劳动合同》、证明等证据，亦表明原告在伤前也有劳动收入，因此，本院酌定原告的误工期限为180日，误工费计算标准为90元/天，据此认定原告的误工费为16200元。 7.交通费700元。 原告陆国浓主张交通费1000元，被告人民保险公司对此有异议。本院根据原告的伤情及就医情况，酌定原告因事故就医支出交通费700元。 8.被扶养人生活费9178元。 原告陆国浓认为原告的母亲王忠娥需要扶养，应按照宁波市上一年度城镇居民人均消费性支出，即36712元/年的标准，据此计算出被扶养人生活费为9178元。被告人民保险公司对原告主张的被扶养人生活费存在异议。经查，涉案交通事故案发时王忠娥已年满七十六周岁，其生育二子一女，长子陆建国、次子陆建强和原告陆国浓，其中次子陆建强肢体一级伤残，本院认为，关于原告主张的被扶养人生活费9178元的诉请，符合相关规定的要求，本院依法予以认定。被告人民保险公司的相关辩护意见，本院不予采信。 9.精神损害抚慰金3000元。 原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人民保险公司有异议。本院结合被告徐嫣璐与原告陆国浓的过错程度及原告受伤后致残的情况，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。 10.鉴定费1900元。 原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费1900元，并提供了发票。被告人民保险公司认为鉴定费不属于保险赔付范围。本院认为，鉴定费系因本次交通事故而产生的必要费用，故对原告的主张，本院予以认定。 综上，原告陆国浓因本次交通事故造成的损失如下：医疗费17328.25元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费9409元、残疾赔偿金120268元、误工费16200元、交通费700元、被扶养人生活费9178元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计181383.25元。 六、其他需要说明的问题： 事故发生后，被告徐嫣璐已赔付原告陆国浓6121.16元，被告人民保险公司已赔付原告陆国浓医疗费10000元。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故被告人民保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告陆国浓医疗费用10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金等合计120000元，扣除被告人民保险公司已赔偿原告的医疗费10000元，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陆国浓110000元。尚有交强险赔偿不足部分61383.25元，按照事故责任比例应由被告徐嫣璐承担70％的赔偿责任，即应赔偿原告42968.28元，该款项由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告42968.28元。因被告徐嫣璐已赔付原告6121.16元，故原告陆国浓应退还被告徐嫣璐6121.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆国浓各项损失120000元，扣除已赔付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司尚应赔偿原告陆国浓110000元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告陆国浓各项损失42968.28元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、原告陆国浓应返还被告徐嫣璐款项6121.16元，款于本判决生效之日起七日内履行； 四、驳回原告陆国浓的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3637元，减半收取计1818.50元，由原告陆国浓负担163元，被告徐嫣璐负担490元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担1165.50元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈丹妮