安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖02刑终149号 原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董大林，男，汉族，1986年6月6日出生于安徽省南陵县，初中文化，理发师，户籍地及住址为芜湖市南陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月24日被变更为取保候审，11月10日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年3月20日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。 原审被告人樊小保，男，汉族，1986年2月6日出生于安徽省芜湖市，小学文化，个体打工，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人樊小保犯盗窃罪、原审被告人董大林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖0203刑初45号刑事判决，原审被告人董大林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董大林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2016年8月11日凌晨，被告人樊小保在芜湖市镜湖区友啦网吧内，趁被害人吴某睡着之际，将吴放置在电脑桌上的金色OPPO牌R9型手机一部（价值2230元）盗走。 2、2016年9月9日凌晨，被告人樊小保在芜湖市波尔卡小区附近的卓越网吧内，趁网吧管理员许某睡着之际，将许放置于吧台上的Iphone6Plus手机一部（价值3195元）盗走。 3、2016年9月11日凌晨，被告人樊小保在芜湖市弋江区花津桥下的蓝旺星网吧内，趁被害人吕某睡着之际，将吕放置于电脑桌上的双肩包盗走，将包内人民币400元和海信牌Ｔ950型手机一部（价值413元）占为己有，其他物品丢弃。 4、2016年9月12日凌晨，被告人樊小保在芜湖市镜湖区金伙伴网吧内，趁被害人许某睡着之际，将许放置于电脑桌上的ｖｉｖｏ牌Ｘ6Ｐｌｕｓ型手机一部（价值2278元）盗走。后被告人董大林明知该手机系赃物，仍予以收购。 5、2016年9月14日7时许，被告人樊小保在芜湖市镜湖区斗星网吧内，趁被害人何某睡着之际，将何放置于电脑桌上的ｖｉｖｏ牌Ｘ5ｐｒｏ型手机一部（价值1450元）和何某的身份证盗走。后被告人董大林明知该手机系赃物，仍予以收购。 6、2016年9月17日凌晨，被告人樊小保在芜湖市弋江区的暴风雪网吧内，趁被害人邓某睡着之际，将邓放置于电脑桌上的华为牌4Ａ型手机一部（价值523元）盗走。后被告人董大林明知该手机系赃物，仍予以收购。 7、2016年9月19日凌晨，被告人樊小保在芜湖市弋江区附近沃尔玛超市二楼的趣尚网吧内，趁被害人王某睡着之际，将王放置在电脑桌上的Ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机一部（价值3590元）盗走。后被告人董大林明知该手机系赃物，仍予以收购。 2016年9月23日，被告人樊小保因诈骗被公安机关行政拘留，2016年9月30日，其主动向公安机关如实供述了尚未被公安机关掌握的盗窃罪行；同日，其协助公安机关抓获了被告人董大林。被告人董大林到案后，如实供述自己的犯罪事实。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，受案登记表，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，到案经过及户籍人口信息材料、谅解书等证据认定上述事实。 原判认为：被告人樊小保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值14079元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人董大林明知他人出售的手机是犯罪所得而予以收购，共计价值7841元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人樊小保因诈骗违法行为被行政拘留期间，主动供述了尚未被公安机关掌握的盗窃罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人樊小保协助公安机关抓获被告人董大林，属立功，可从轻处罚。被告人董大林到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原审对被告人樊小保依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条，对被告人董大林依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人樊小保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金14000元。二、被告人董大林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 原审被告人董大林上诉提出：上诉人犯罪情节较轻，并在庭审中认罪、悔罪，上诉人愿意主动退还赃款，请求二审法院依法改判，对上诉人宣告缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人董大林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人樊小保犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人董大林对一审判决认定的事实亦未提出异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 一审宣判后，上诉人董大林主动退赔赃款7841元，主动缴纳一审判决所确定的罚金3000元。 本院认为：原审被告人樊小保盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人董大林明知他人出售的手机是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人董大林及原审被告人樊小保的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。鉴于一审宣判后上诉人董大林主动退赔赃款并缴纳一审判决所确定的罚金，具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，对上诉人董大林该上诉意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203刑初45号刑事判决第（一）项，即被告人樊小保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金14000元； 二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203刑初20号刑事判决第（二）项，即被告人董大林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元； 三、上诉人董大林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年五月三十一日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。