湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终84号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯，男，1984年3月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因吸食毒品于2014年4月16日被邵阳县公安局行政拘留，同年6月26日被邵阳县公安局强制隔离戒毒，2019年6月28日被邵阳市公安局北塔分局强制隔离戒毒二年，行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。上诉人（原审被告人）罗光伟，男，1965年10月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市北塔区。因吸食毒品于2015年10月21日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留，2019年5月22日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人彭宏军，男，1972年9月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区。因吸食毒品于2019年5月22日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人张金鹏，男，1992年10月25日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住邵东市。因吸食毒品于2015年4月7日被原邵东县公安局行政拘留，2019年5月22日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人张凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人罗光伟犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人彭宏军犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人张金鹏犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）湘0511刑初78号刑事判决。原审被告人张凯、罗光伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张凯、罗光伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，2019年4月至6月，被告人张凯向被告人彭宏军、罗光伟及吸毒人员唐某、黄某等人贩卖了50余克甲基苯丙胺（冰毒），并容留了多人吸毒。被告人罗光伟贩卖、运输甲基苯丙胺32.86克。被告人彭宏军运输甲基苯丙胺29.91克，并多次容留他人吸毒。被告人张金鹏多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：一、贩卖、运输毒品2019年5月21日上午，罗光伟和彭宏军在彭宏军的母亲位于邵阳市双清区金湘花园旁的住处吸食毒品，彭宏军在毒品快吸完时提出想购买冰毒。罗光伟便打电话联系张凯购买20克冰毒，张凯称身上货不够，约定下午再联系。当日下午，彭宏军确定需要购买30克冰毒。被告人张金鹏也向罗光伟提出购买3克冰毒，并于18时30分、18时51分用微信向罗光伟支付了500元、100元毒资。随后，罗光伟多次打电话联系张凯商量购买33克冰毒事宜，张凯提出彭宏军要买的30克冰毒每克价格为180元，罗光伟要买的3克冰毒每克价格为150元，并让彭宏军先支付毒资。不久，彭宏军用微信向张凯支付了4500元毒资，约定剩余的900元由罗光伟向张凯支付。20时许，罗光伟驾驶车牌为湘Ｅ×××××的汽车搭载彭宏军，一起赶到张凯位于邵阳的租房。张凯当场称了30克冰毒交给彭宏军，又称了3克冰毒交给罗光伟，并于20时42分收到罗光伟用微信支付的450元毒资。21时许，罗光伟驾车搭载彭宏军行驶至邵阳市水利局附近时被邵阳市北塔分局民警当场查获。民警从彭宏军身上查获净重分别为29.91克、0.43克及0.39克的白色晶体3包，从罗光伟身上查获净重2.95克的白色晶体1包。次日凌晨1时许，张金鹏在邵阳市北塔区湾田国际大酒店附近准备找罗光伟取3克冰毒时，被邵阳市公安局北塔分局民警当场抓获。经鉴定，从彭宏军身上查获的29.91克、0.43克及0.39克白色晶体及从罗光伟身上查获的2.95克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。2019年6月27日下午，唐某在张凯位于邵阳市大祥区的租房内，向张凯支付现金100元购买了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量冰毒。2019年6月28日上午，黄某驾车在邵阳学院七里坪校区附近接到李某、张凯、张三毛，随后四人一起赶到张凯位于大祥区汇福郦城小区的租房。不久，唐某也进入该租房。10时39分，黄某用微信向张凯支付100元毒资，购买了麻古1粒及冰毒约0.1克。随后，黄某、李某、张三毛及唐某等人在张凯的租房内吸食了上述毒品，并于11时许被邵阳市公安局北塔分局民警当场查获。民警从张凯的租房内查获净重17.13克、0.09克的白色晶体及3.29克的红色颗粒。经鉴定，从张凯的租房查获的17.13克、0.09克白色晶体及3.29克红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒（一）2019年6月28日上午，张凯在其位于大祥区汇福郦城小区的租房内，容留黄某、李某、张某及唐某等人吸食毒品麻古和冰毒。（二）彭宏军在其位于大祥区青云街老司法局家属楼的租房及其母亲位于双清区塔北路乾道金湘花园旁的房子内，多次容留罗光伟吸食毒品。最近的一次是2019年5月21日上午，彭宏军在其母亲位于双清区塔北路乾道金湘花园旁的房子内，容留罗光伟吸食了毒品。（三）2019年4月的一天，张金鹏在其位于大祥区民族一巷的租房，容留罗光伟吸食毒品麻古和冰毒。5月7日左右，张金鹏又在该租房容留罗光伟吸食毒品麻古和冰毒。5月21日上午，罗光伟驾车搭载彭宏军赶到张金鹏的租房，随后张金鹏在该租房容留罗光伟、彭宏军吸食毒品麻古和冰毒。原判采信到案经过，搜查、提取、称量笔录及照片，毒品检验报告，证人唐某、黄某、李某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告，公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息，手机通话详单，微信支付记录、银行卡账户交易明细，被告人张凯、罗光伟、彭宏军、张金鹏的供述及户籍资料等证据材料认定上述事实，据此认为被告人张凯的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；被告人罗光伟的行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人彭宏军的行为已构成运输毒品罪和容留他人吸毒罪；被告人张金鹏的行为已构成容留他人吸毒罪。罗光伟、彭宏军、张金鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，张凯如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，罗光伟、彭宏军对行为性质的辩解不影响认定坦白，故认定罗光伟、彭宏军、张金鹏构成坦白，可以从轻处罚；认定张凯对容留他人吸毒构成坦白，对其所犯容留他人吸毒罪可以从轻处罚。在运输29.91克甲基苯丙胺的共同犯罪中，罗光伟、彭宏军均系主犯。张凯、彭宏军均一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第七款、第三百五十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人罗光伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人彭宏军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人张金鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人张凯上诉提出，原判认定其贩卖毒品的事实不清，量刑畸重，请求减轻处罚。上诉人罗光伟上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人张凯违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺50余克，同时容留多人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；原审被告人罗光伟违反国家对毒品的管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺32.86克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人彭宏军违反国家对毒品的管理法规，运输甲基苯丙胺29.91克，同时多次容留他人吸毒，其行为已分别构成运输毒品罪和容留他人吸毒罪；原审被告人张金鹏多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。张凯、彭宏军均一人犯有数罪，应当数罪并罚。在运输29.91克甲基苯丙胺的共同犯罪中，罗光伟、彭宏军均系主犯；均应按照其所参与的全部犯罪处罚。罗光伟、彭宏军、张金鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；张凯如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法可对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。上诉人张凯上诉提出，原判认定其贩卖毒品的事实不清，量刑畸重，请求减轻处罚。上诉人罗光伟上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重。经查，张凯贩卖毒品及罗光伟贩卖、运输毒品的犯罪事实有提取、称量笔录及照片，毒品检验报告，辨认笔录，手机通话详单，银行卡交易明细，微信支付记录，同案人彭宏军的供述等证据证明，罗光伟的供述与前述证据相互印证，足以认定。原判根据张凯、罗光伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。张凯、罗光伟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年三月三日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……