wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初203号原告：顾启明，男，汉族，1974年9月25日出生。被告：惠州市久正钢结构有限公司。法定代表人：纪文俊。原告顾启明诉被告惠州市久正钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾启明及被告的法定代表人纪文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回押金14500元；2、判令被告按月利率2%计算利息4060元，暂计自2015年11月13日至2017年1月13日共计14个月；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告承租被告集装箱，约定集装箱年租金5000元，运费由原告承担，双方约定租期为一年，不够一年也按一年收取租金。原告于当天支付了押金21300元。2015年11月13日，双方合同到期，原告返还被告集装箱，经结算，扣除年租金5000元和运费1800元后，被告应退回原告押金14500元，原告指定收款账户，户名：顾启明。随后原告多次向被告催收押金，但被告均以各种理由推脱，至今未按结算退还原告押金。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不认识原告，不知道怎么回事。经审理查明：原告陈述从2014年12月1日起，承租被告集装箱，约定集装箱年租金5000元，运费由原告承担，双方约定租期为一年，原告于当天支付了押金21300元。2015年11月13日，双方合同到期后，原告返还被告集装箱。经结算，扣除年租金5000元和运费1800元后，剩下押金14500元。原告提供的一张《收据》载明：2015年11月13日，今收到集装箱卫生间退回，租期12个月租金5000元，运费3次，共计1800元，应退回14500元。（注明以转账为准）**顾启明。经手人：纪文清及被告盖有公章。庭后，原告提交一份《证明书》，内容：案外人**分公司同意将租箱押金14500元退回至我司员工顾启明的个人银行账户。并附一份银行的业务回单，显示：2014年12月22日，案外人**分公司汇款21300元人民币到被告账户上，用途为卫生间租赁押金。另查明，纪文俊是被告惠州市久正钢结构有限公司的法定代表人。被告的经营范围是销售钢结构制品、活动板房、五金制品、建材；室内建筑装修装饰工程；承接土石方工程；国内贸易。本院认为，本案是租赁合同纠纷。对原告的诉求能否得到支持，判析如下：一、原告诉称与被告存在租赁合同关系，但仅向法庭提供一份《收据》，未提交相应的书面租赁合同，且被告予以否认租赁关系存在。二、从原告提交的《证明书》及银行的业务回单来看，该笔押金是案外人**分公司汇给被告，并非原告支付给被告的租赁押金；该笔押金的债权人是案外人**分公司，案外人将该债权转让给原告，未通知债务人（即被告），根据法律规定，未经通知，该债权转让行为对债务人不发生效力。三、被告对原告提供的《收据》的真实性有异议，且表示并不认识本案原告。综上，原告提供的证据不足以证明原告与被告存在债权债务关系，故原告诉求于法无据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告顾启明的诉讼请求。案件受理费264元，由原告顾启明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一七年五月二十五日书记员  黄 媚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1652号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1652号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人许光，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地吉林省长春市。本院于2017年4月14日作出的(2017)沪0101执1652号执行裁定，查封了被执行人许光名下位于本市嘉定区陈翔公路XXX弄XXX号XXX室的房屋,现因被执行人履行了全部欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人许光名下位于本市嘉定区陈翔公路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年五月十一日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月十一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3187号原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市。委托诉讼代理人：梁楚欣，女，1992年7月20日出生，汉族，住广东省中山市，系原告员工。委托诉讼代理人：苏金章，男，1983年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，系原告员工。被告：孙亚南，女，1987年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市。原告中山市城北汽车客货运输有限公司与被告孙亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中山市城北汽车客货运输有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市城北汽车客货运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市城北汽车客货运输有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一七年五月二日书记员  季旭庚
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执恢1099号 毛玉娟等人、深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇： 申请执行人毛玉娟等3827人申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路XX号楼XX房，深圳市南山区XX庭XX栋XX房，将上述拍卖款及刑事裁定中的另增加的深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行深圳工业区支行账号40×××15中款项8850000元按比例返还受害人。现本院已执行完毕生效法律文书所确定的该项内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执恢1099案件结案。 特此通知 二〇一七年五月十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1576号原告：龚留柱，男，1962年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：康秀荣，系内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：侯海龙，男，38岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市。原告龚留柱与被告侯海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告龚留柱及其委托诉讼代理人康秀荣到庭参加了诉讼，被告侯海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚留柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯海龙偿还借款本金15000元及自2016年5月28日至本息清偿止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告侯海龙在原告处借款15000元，约定2016年5月28日还清，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。侯海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告侯海龙于2016年4月28日前在原告处分别借款10000元和5000元，经原告催要时出具15000元借据一枚，约定于2016年5月28日偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原告与被告侯海龙之间的借贷合同成立并生效。被告应当偿还借款15000元。原告主张的利息计算方法，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯海龙无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯海龙于本判决生效三日内偿还原告龚留柱借款本金15000元及自2016年5月28日至本息清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元,减半收取96元，由被告侯海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年五月十二日书记员  路 航
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执237号申请执行人：陈金然，男，1954年11月28日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：米跃琼，女，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市潼**。二申请执行人委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈金然、米跃琼与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1418号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋对本案执行进行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋的司法处置程序完毕后，本院将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执237号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18809号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：钟依芸，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟依芸信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,738.72元。原告诉称,被告钟依芸系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,738.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初205号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人苏某，男，1979年3月2日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年2月21日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日15时30分许，被告人苏某在丽江市古城区七星街市医院后门处，趁被害人李某不注意，将李某放在上衣口袋内的一部粉色OPPOR9手机盗走，后将盗窃所得手机转移给同行的“沙马”（身份不详）。经鉴定，被盗手机价值2299元。2017年1月16日15时59分，被告人苏某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、价格认定结论书、调取证据通知书、视频光盘说明内容、光盘制作说明、监控视频光盘、通话音频、被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人苏某系到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人苏某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年一月十七日起至二Ｏ一七年七月十六日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一七年五月二十四日书记员 唐耀荣
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0125民初875号 原告：中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。 法定代表人李曰兵，该公司行长。 委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工。 被告：王建军，男，1971年6月26日出生，汉族，住济南市。 被告：刘风莲，女，1970年9月12日出生，汉族，住济南市。 被告：王德柱，男，1971年9月19日出生，汉族，住济南市。 被告：张开兰，女，1971年11月8日出生，汉族，住济南市。 被告：张涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住济南市。 被告：王冰冰，女，1982年7月3日出生，汉族，住济南市。 原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王建军、被告刘风莲、被告王德柱、被告张开兰、被告张涛、被告王冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告王建军、被告刘风莲、被告王德柱、被告张开兰、被告张涛、被告王冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行济阳支行向本院提出诉讼请求：被告王建军于2015年8月1日，向中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行贷款5万元，于2016年7月31日到期。该笔贷款是张涛、王冰冰、王德柱、张开兰保证担保，刘风莲为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请予支持，请求法院判令被告王建军、刘风莲、王德柱、张开兰、张涛、王冰冰偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案诉讼费。 王建军、刘风莲、王德柱、张开兰、张涛、王冰冰未答辩。 农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、共同还款承诺书、贷款业务申请表、欠款及欠息电脑截屏一份、各被告户口簿及身份证复印件等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，王建军向农行济阳支行提出借款申请，刘风莲在共同还款承诺书上签字捺印。2013年8月9日，王建军、王德柱、张涛与农行济阳支行签订《农户借款贷款合同》一份，合同约定，农行济阳支行为贷款人，王建军为借款人，王德柱、张涛为担保人，借款额度为50000元，借款在2013年8月9日至2016年8月7日的期限内可循环申请。2015年8月1日，王建军从农行济阳支行借款50000元，到期日为2016年7月31日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），利随本清，到期一次性归还借款本息。合同同时约定，王德柱、张涛自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为100000元。王建军在合同借款人处签字并捺印，王德柱、张涛在合同担保人处签字并捺印。另，王建军、刘风莲系夫妻关系，王德柱、张开兰系夫妻关系，张涛、王冰冰系夫妻关系。上述借款本金及利息至今均未偿还。 本院认为：农行济阳支行与王建军、王德柱、张涛签订的借款合同是当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，农行济阳支行依约向王建军发放了借款，王建军亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，王建军未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。因王建军、刘风莲系夫妻关系，刘风莲出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。王德柱、张涛作为借款担保人，应当在其承诺的担保范围内对王建军的上述债务承担连带清偿责任。张开兰、王冰冰作为担保人的配偶，不应承担担保责任。 综上所述，对农行济阳支行要求王建军、刘风莲归还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对农行济阳支行要求王德柱、张涛承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；对农行济阳支行要求张开兰、王冰冰承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王建军、刘风莲自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（利息按照合同约定计算）； 二、王德柱、张涛对上述给付款项在100000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，由王建军、刘风莲、王德柱、张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一七年五月十七日 书记员  张 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9597号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄燕娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄燕娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,665.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,631.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄燕娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,297.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执18号之一 申请执行人张英，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市未央区。 被执行人郎朋，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人张英根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初10588号民事判决书向本院申请执行依上述生效文书，被执行人郎朋应向申请执行人支付借款10000元、受理费98元及承担本案执行费51元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，后因无人签收被退回，本院向其公告送达。被执行人至今仍未到本院申报其财产状况，亦无主动联系本院。另，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，限制被执行人进行高消费。本院委托被执行人户籍所在地人民法院进行财产查询，但未收到回复。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执18号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初2512号原告：吴建文，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：钟树斌，广东悦信律师事务所律师。被告：广东建邦兴业集团有限公司，住所地：开平市长沙广场南路**津园**楼，统一社会信用代码：9144078319429363XG。法定代表人：吴庭佳。被告：广州开发区商业发展集团有限公司，住所地：广州经济技术开发区志诚大道**融汇大厦**，统一社会信用代码：91440101190670266A。法定代表人：许鸿生。原告吴建文与被告广东建邦兴业集团有限公司、广州开发区商业发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴建文撤回起诉处理。审判员  李小伟二〇一七年五月二十二日书记员  黄曼玲
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0723行审1号申请人云南省华坪县林业局。法定代表人王姚平，局长。委托代理人张盛频，云南瑞彪律师事务所律师，执业证号15307200710311648。代理权限为特别授权代理。被申请人罗满波，男，汉族，1964年5月18日出生，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。申请人以本人系执行根据确定的行政权力享有人、被申请人系执行根据确定的行政义务承担人，申请人于2017年4月28日向本院提供于2016年7月12日作出的荣林罚决字[2016]01号《林业行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：处滥伐林木8.348立方米的林政罚款25044.00元。限罗满波于收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关华坪县林业局以行政相对人罗满波滥伐林木8.348立方米为由，于2016年7月12日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的荣林罚决字[2016]01号《林业行政处罚决定书》，于2016年7月12日直接送达给行政相对人罗满波，该行政处罚决定书对行政相对人罗满波确定如下义务：处滥伐林木8.348立方米的林政罚款25044.00元。限罗满波于收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。在本院审查过程中查明，申请人于2016年5月28日向行政相对人罗满波送达荣林罚听权告字[2016]第1号《林业行政处罚听证权利告知书》，行政相对人罗满波于2016年6月7日书面回复申请人：愿接受处罚决定，不陈述、不申辩、不要求听证。行政相对人罗满波于2016年7月12日收到荣林罚决字[2016]01号《林业行政处罚决定书》，未依照法律规定申请复议和提起行政诉讼。申请人于2017年4月14日向行政相对人罗满波催告，但行政相对人罗满波未履行法定义务。本院认为：申请人华坪县林业局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请人罗满波确属执行根据确定的行政义务承担人。申请人提供的执行根据（荣林罚决字[2016]01号《林业行政处罚决定书》）制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被申请人罗满波对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被申请人应负强制执行的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：准予强制执行华坪县林业局提供的执行根据荣林罚决字[2016]01号《林业行政处罚决定书》的全部处罚内容。申请执行费50.00元，以及执行过程中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被申请人罗满波负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  陈加友审 判 员  张忠伟人民陪审员  蔡德祥二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初1614号   原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地灵武市欧景豪庭小区内。   负责人冯继兵，公司总经理。   委托代理人王某某，分公司经理。   委托代理人邢某某，分公司项目经理。   被告乔某某，男，现年23岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。     审判员 马慧琴     二〇一七年五月十一日     书记员 刘婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执1294号申请执行人：李宝华，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：刘登镇，男，1983年4月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2016年7月26日作出（2015）河民初字第2305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘登镇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘登镇所有的价值40万元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一七年五月十一日书记员  刘建伟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924民初435号原告窦全胜，男，出生于1969年5月5日，个体，住沙雅县。被告范生朋，男，出生于1955年3月20日，汉族，农民，住沙雅县。本院在审理原告窦全胜诉被告范生朋排除妨害纠纷一案中，原告窦全胜于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦全胜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦全胜撤回起诉。本案受理费70元，减半收取为35元，由原告窦全胜负担。审判员  于江涛二〇一七年五月三日书记员  周明海
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋1002执460号之一 申请执行人:临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。 法定代表人:张三三，公司董事长。 被执行人:王明合，男，汉族，1964年8月10日出生。 本院在执行申请执行人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司与被执行人王明合纠纷一案中，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张洪涛 执行员  王 毅 执行员  余 烨 二〇一七年五月九日 书记员  郝 丹
深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执3984号张文利、赵舍：关于张文利申请执行赵舍买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月四日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执2958、9375号 申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司、徐伟峰与被执行人沈东民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）杭萧商初字第5584、9893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰如业然投资管理有限公司、徐伟峰于2016年4月8日、10月11日向本院申请执行，申请执行标的分别为197580元及违约金、10025元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了拘留措施，依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一七年五月十日 书记员  谢雨彤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0107执4995号 徐淑兰： 关于你申请执行四川省有室投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一七年五月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3720号原告昆明三鑫山贸易有限公司。住所昆明市官渡区二环东路**天佑商场****附**。法定代表人潘永江。委托代理人周晓明、蒋岚，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告胡中进，男，1969年4月13日生，汉族，住，住昆明市盘龙区/div>原告昆明三鑫山贸易有限公司诉被告胡中进买卖纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告昆明三鑫山贸易有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明三鑫山贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明三鑫山贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取672元由原告昆明三鑫山贸易有限公司承担，其余672元按规定退还原告昆明三鑫山贸易有限公司。审判员  马永宏二〇一七年五月二十六日书记员  张婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异872号 案外人：马伟强，男，汉族，1981年11月5日出生，住四川省新津县。 案外人：鲁红芳，女，汉族，1986年1月15日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街********。 法定代表人：苏永强，董事长。 被执行人：天威新津投资有限公司，住，住所地四川省新津县永商镇望滨路******/div> 法定代表人：周聪，职务不详。 在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马伟强、鲁红芳对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋1单元5层505号房屋（以下简称505房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马伟强、鲁红芳异议称，其购买了505号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第××号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××66号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给马伟强、鲁红芳的上述房屋土地使用权的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇望江村四、九组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第&tim**;×号，面积33333平方米]。2014年3月20日，马伟强、鲁红芳办理了505号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××66号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。 另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案马伟强、鲁红芳在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在中止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回马伟强、鲁红芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  杨 芳 二〇一七年五月二十二日 书记员  严 辉
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1401号原告：李云娜，女，1987年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：丁新海，石家庄维权法律事务中心藁城接待处法律工作者。被告：李兰合，男，1964年12月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告李云娜与被告李兰合排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告李云娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2.要求被告赔偿损失2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与我的母亲于2010年协商离婚。离婚协议书第二条载明位于系井村的宅基地一块归两个女儿。我计划在2016年盖房，被告不让盖，我将被告诉至法院。2016年9月30日判决下达，判决宅基地归我使用。被告不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，2017年1月20日二审判决书下达，维持原判。2017年2月4日，我在宅基地上打地基时，被告将盖房用砖推倒，将水管、桶等破坏掉，当时我报了警，将被告制止。2017年2月27日，我再次进行建房，被告领着一个外地人将垒好的墙推倒，不让我建房。派出所出警后，进行了录像。现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、离婚协议书复印件一份，拟证明原告母亲与被告离婚时约定的内容；2、石家庄市藁城区廉州镇系井村委会证明一份，拟证明村委会认可法院判决；3、收条一份，拟证明建筑队收取原告建房款5500元；4、河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终493号民事判决书一份。被告李兰合辩称，当时我与原告母亲离婚时有协议，宅基地归女儿，但当时女儿跟着我，在我这结的婚。后来别人跟我说女儿翻脸怎么办，结果女儿在结婚后与我翻脸了。我只有这一块宅基地，我在百年之后都给了女儿，没有想到她等不及，想早点得到。我是户主，应该由我决定盖还是不盖，现在原告不认我，建房也不跟我商量，实际是侵犯了我的权利，还应赔偿我的损失。本院经审查认为，原告李云娜于2016年5月6日曾在本院起诉被告李兰合，要求判令被告将宅基地的一半由原告使用；被告名下承包地中的0.5亩归原告，本院于2016年9月30日作出了（2016）冀0109民初1588号民事判决书，认定原告上述诉讼请求属承包地和宅基地的权属确定，不属本院管辖范围。判后，被告李兰合不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，石市中院于2017年1月20日作出了（2017）冀01民终493号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中，原、被告对诉争的宅基地均没有提供享有该宅基地使用权的有效证明，该诉争宅基地现处于不稳定状态，权属不明，应先对宅基地用益物权进行确认，才能查明被告是否侵权的事实。鉴于宅基地的权属争议应当由相关行政部门处理，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告李云娜的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告李云娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一七年五月九日书记员  于 彤
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初1176号原告：云南长盛建材有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园**团****，注册号530112100129039。委托代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：金平荣发房地产开发有限公司，住所云，住所云南省红河州金平县金河镇金水湾********532530100005333。原告云南长盛建材有限公司（以下简称：“长盛公司”）与被告金平荣发房地产开发有限公司（以下简称：“荣发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，本院适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告长盛公司的委托代理人李千煌到庭参加了诉讼，被告荣发公司经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长盛公司诉称，2014年7月22日，被告荣发公司与原告长盛公司签订《购销合同》，约定荣发公司向长盛公司购买PVC排水管、PVR管材等货物。2015年2月10日，经双方对账后，被告荣发公司确认尚欠原告长盛公司货款264000元。后经原告长盛公司多次催讨，被告荣发公司至今未向原告长盛公司偿还任何款项，故原告长盛公司诉至本院，请求判令：1、被告荣发公司立即向原告长盛公司偿还货款264000元，并赔偿原告长盛公司按银行同期六个月短期贷款利率标准1.5倍计算自2015年2月11日起至实际付清之日止的逾期付款损失（暂计至起诉之日为294558元）；2、被告荣发公司承担本案诉讼费。被告荣发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告长盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、企业信用信息一份。欲证明，被告荣发公司诉讼主体资格。二、购销合同一份、对账单一份。欲证明，被告荣发公司向原告长盛公司购买PVC排水管、PVR管材等货物。2015年2月10日，经对账后，被告荣发公司确认尚欠原告长盛公司货款264000元。对于原告长盛公司提交的上述证据材料，被告荣发公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告长盛公司提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告长盛公司提交的上述证据材料，本院予以确认。结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2014年7月22日，原告长盛公司与被告荣发公司签订了《购销合同》一份，约定主要内容为荣发公司向长盛公司购买PVC、PPR管材等，货款的支付方式由双方口头协商，荣发公司逾期支付货款则每日按应付价款的万分之十五向长盛公司支付违约金。2015年2月10日，被告荣发公司与原告长盛公司签订《对账确认单》一份，其中记载截至2015年2月10日，长盛公司已向荣发公司交付货物之货款合计264000元，尚未支付的货款为264000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》《对账确认单》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告荣发公司向原告长盛公司购买PVC、PPR管材等材料，并确认截至2015年2月10日的货款264000元未支付，双方对于支付时间未明确约定，原告长盛公司可以要求被告荣发公司随时履行，但应当给被告荣发公司必要的准备时间，被告荣发公司自2015年2月10日签订对账确认单直到本案辩论结束均未履行义务，故对于原告长盛公司要求被告荣发公司支付货款264000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告长盛公司要求被告荣发公司赔偿逾期付款损失的诉请部分，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，在本案中，原、被告双方签订的购销合同中约定被告荣发公司逾期支付货款每日按应付价款的万分之十五向原告长盛公司支付违约金，该约定的违约金计算标准过高，本院结合原、被告双方对于付款时间未进行明确书面约定的客观情况，将违约金调整为未付款项的10%，即违约金为26400元。综上所述，被告荣发公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金平荣发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南长盛建材有限公司货款264000元、违约金26400元；二、驳回原告云南长盛建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告荣发公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告云南长盛建材有限公司迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5718元（此款原告云南长盛建材有限公司已预交），由被告金平荣发房地产开发有限公司承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  董 娇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1088号原告:南乐县农村信用合作联社。法定代表人:段建周，该联社理事长。委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告:史沛宇，男，1971年7月17日出生，汉族。被告:史洁阳，女，1998年7月2日出生，汉族。被告:李洪波，男，1975年10月4日出生，汉族。被告:赵现习，男，1967年6月16日出生，汉族。被告:史占勇，男，1971年10月16日出生，汉族。被告:陈乾松，男，1975年1月30日出生，汉族。被告:刘景梅，女，1963年2月4日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告史沛宇、史洁阳、李洪波、赵现习、史占勇、陈乾松、刘景梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告陈乾松到庭参加诉讼，被告史沛宇、史洁阳、李洪波、赵现习、史占勇、刘景梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2016年2月5日，被告史沛宇因流动资金需要从原告处借款200000元，并提供被告史洁阳、李洪波、赵现习、史占勇、陈乾松、刘景梅作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2016年2月5日将200000元借款以转账方式转付到被告史沛宇在原告处开设的存款账户内。被告史沛宇偿还部分利息，借款到期后，下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告史沛宇偿还借款本金200000元及利息，被告史洁阳、李洪波、赵现习、史占勇、陈乾松、刘景梅承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告陈乾松辩称，原告所诉属实，其在借款到期前后积极与梁村信用社工作人员联系，并向原告提供被告史沛宇在仓圣园生态农业有限公司有股份可以保全，并积极和史沛宇联系催其还款，原告之前告知陈乾松只有两三个月利息未付，但当庭又表示一直未付利息，其不知道该相信哪种说法，原告疏忽贷后管理，在借款到期前一个月左右才开始向其催要利息，原告应在史沛宇不付利息时积极告知陈乾松。被告史沛宇、史洁阳、李洪波、赵现习、史占勇、刘景梅未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有，南乐县农村信用社小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告史沛宇的事实。被告陈乾松就其辩称提交的证据有，其与南乐县农村信用合作联社工作人员（手机尾号为188××××****）通话录音一份，用于证明其向原告工作人员提供过史沛宇的财产信息。被告史沛宇、史洁阳、李洪波、赵现习、史占勇、刘景梅均未提供相关证据。审理中，原、被告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2016年2月5日，被告史沛宇因流动资金需要从原告处借款200000元，并提供被告史洁阳、李洪波、赵现习、史占勇、陈乾松、刘景梅作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告史沛宇因流动资金需要借到原告人民币200000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日止。担保人史洁阳、李洪波、赵现习、史占勇、陈乾松、刘景梅的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转账方式，转付到被告史沛宇在原告处开设的存款账户内，账号为62×××66。被告史沛宇已付利息11589.92元，利息付至2016年7月28日。借款到期后，下欠借款本金200000元及利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告史沛宇给付拖欠借款本金200000元及2016年7月28日后利息，被告史洁阳、李洪波、赵现习、史占勇、陈乾松、刘景梅承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告与被告史沛宇、史洁阳、李洪波、赵现习、史占勇、陈乾松、刘景梅经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告庭后向本院提交书面意见称，被告史沛宇已付利息11589.92元，利息付至2016年7月28日，原告庭审时陈述被告史沛宇未支付利息，其庭后提交书面材料称被告史沛宇支付利息的事实对己不利，故本院对其陈述被告陈乾松已支付利息的情况依法予以采信。原告依约将借款转付到被告史沛宇存款账户内，履行了其义务，而被告史沛宇偿还部分利息，下欠借款本息在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告陈乾松辩称其向原告提供过被告史沛宇的财产线索，但并不能据此其保证责任。被告史洁阳、李洪波、赵现习、史占勇、陈乾松、刘景梅作为被告史沛宇向原告借款的担保人，应依约对被告史沛宇给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告史沛宇追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告史沛宇于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2016年7月29日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告史洁阳、李洪波、赵现习、史占勇、陈乾松、刘景梅对被告史沛宇给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告史洁阳、李洪波、赵现习、史占勇、陈乾松、刘景梅承担保证责任后，有权向被告史沛宇追偿。案件受理费4492元，财产保全费1270元，共计5762元，由被告史沛宇、史洁阳、李洪波、赵现习、史占勇、陈乾松、刘景梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王晓伟人民陪审员  王双起二〇一七年五月二十五日书 记 员  王晓楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）苏03民终2031号上诉人（原审被告）：郭胜刚，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王通，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：郭某。法定代理人：郭胜刚，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人郭胜刚因与被上诉人王通、原审被告郭某民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郭胜刚上诉称，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。事实和理由：王通与郭某之间不存在民间借贷关系，即使存在，由于郭某系限制民事行为能力人，被上诉人对此明知，故被上诉人对其损失也应承担相应责任，一审法院判决上诉人全额偿还相应款项不当。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、郭胜刚、郭某于2017年5月31日前一次性给付王通人民币16000元整，该款项直接打入王通中国银行卡号为62×××99银行卡。前述款项支付后，本案纠纷一次性了结。郭胜刚、郭某如未按前述约定给付相应款项，王通有权按照一审判决申请执行。二、一、二审各方当事人预缴的诉讼费用自行承担。各方均同意本协议自各方当事人或代理人签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  赵东平二〇一七年五月十九日书 记 员  杨荔媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0303民初4660号 原告：淄博冠明传动设备有限公司。住所地，淄博市博山区颜北路**。 法定代表人：苏东明，经理。 委托诉讼代理人：董育涛，男，淄博冠明传动设备有限公司工作人员。 被告：淄博天成骥达物流有限公司。住。住所地，淄博市张店区鲁山大道**天佳物流园专线****/div> 法定代表人：吴宝全，总经理。 委托诉讼代理人：吕智，山东长城长律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，。住所地，淄博市张店区人民西路**v> 主要负责人：展海勇，总经理。 委托诉讼代理人：翟玮玮，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 原告淄博冠明传动设备有限公司（以下简称冠明传动）与被告淄博天成骥达物流有限公司（以下简称天成骥达）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠明传动的委托诉讼代理人董育涛和被告天成骥达的委托诉讼代理人吕智，被告人民财保的委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠明传动向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失2万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告与被告淄博天成骥达物流有限公司签订运输协议一份，由其承运减速机两台至广东东莞。原告已支付运费且货物交付被告装车。2016年7月31日，被告淄博天成骥达物流有限公司负责运输货物的皖Ｋ×××××/赣KC0**号车辆行驶至乐广高速乌石出口处起火燃烧，造成车辆及货物损毁。另被告淄博天成骥达物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保货物损失险。事故发生后，原告多次向被告索赔，被告均以种种理由拒绝。 被告天成骥达辩称，本案是货物运输合同纠纷，双方之间存在的是委托与被委托运输关系，本案中委托我方运输的发货人是天佳物流园146号，具体名称不清楚，联系人是一位姓董的经理，我方与本案原告没有发生任何法律关系，对原告的诉讼主体资格持有异议。对原告主张的2万元货款损失不予认可，因在托运时原告没有申明托运货物的价值也没有参加保价运输，对其真实货值无法确认。根据双方签订的淄博天成骥达有限公司托运单，托运人须知处第7条约定货物参加保价运输丢失按保价金额赔偿，货物未参加保价运输丢失按运费的3-5倍赔偿，根据该约定我方同意按运费3倍赔偿。我方与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司存在保险合同关系并就本次货物运输合同行为投保，对原告的损失在双方协商认可的货值基础上，根据保险合同约定，该赔偿金由保险公司在理赔范围内赔付。本次货物运输的实际承运人为李洪涛及其隶属的安徽阜阳市建华汽车运输有限公司和江西新余市皖赣汽车运输有限公司，实际承运人存在重大过错，最终的损失赔偿应由其承担。 被告人民财保辩称，依据保险合同及保险条款，在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失，诉讼费等间接损失不予承担，同时根据合同约定火灾事故绝对免赔额为人民币3000元或损失金额的20%，两者以高者为准，其他同被告淄博天成骥达物流有限公司的意见。 本院经审理认定事实如下：原告冠明传动的委托诉讼代理人董育涛与被告天成骥达签订“八方物流有限公司运输协议”一份，货物名称处书写为“减速机”，件数为2件，吨数为0.5T，并约定运费金额为330元，货物自2016年7月28日由淄博装车，2016年8月1日东莞提货等。上述货物由车牌号为皖Ｋ×××××/赣赣KC0**车辆运输，该车辆于2016年7月31日由湖南往广州方向行驶至乐广高速公路时起火燃烧，致使车辆及货物损毁。原告冠明传动提交减速机类及齿轮购销合同传真件一份拟证实因货物毁损，造成其货物损失1.8万元。 另查明，被告天成骥达（协议甲方）与中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司（协议乙方）签订国内货物运输预约保险协议书一份，约定乙方对甲方国内运输货物采用预约方式予以承保，协议期限自2016年5月5日零时至2017年5月4日二十四时止，总保险金额预计为三亿元等；被告天成骥达就涉案货物的运输车辆在被告人民财保处投保100万元。 本院认为，原告冠明传动的委托诉讼代理人董育涛与被告天成骥达虽签订名称为“八方物流有限公司运输协议”一份，但根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，原告冠明传动与被告天成骥达之间的运输合同关系成立，本院对此予以确认。现涉案货物在运输过程中因车辆起火燃烧而损毁，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但涉案货物毁损后其价值已无法确定，原、被告签订的运输协议中只写明货物数量及质量且原告仅提交其与案外人东莞市昶丰橡塑机械科技有限公司的购销合同传真件，无被告的确认，无法证实涉案货物的具体规格及价值，故原告冠明传动要求被告天成骥达赔偿其货物损失及差旅费共计2万元的30%比例即6000元的主张证据不足，本院依法不予支持。另本案系运输合同纠纷，被告人民财保并非该运输合同相对方，故原告要求被告人民财保支付赔偿款项的70%即1.4万元的主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告淄博冠明传动设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由原告淄博冠明传动设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  祝鹏飞 人民陪审员  尹尊明 人民陪审员  赵爱华 二〇一七年五月十七日 书 记 员  王 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初2946号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，1990年8月12日出生，满族，大专文化，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。曾因吸食毒品，于2013年7月22日被广东省韶关市乐昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人陈某，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，广东省深圳市人，住深圳市龙华新区。曾因吸食毒品，于2014年3月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年， 2016年3月7日刑满释放；因吸食毒品，于2016年9月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人梁某，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人姜某，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，住重庆市开县长沙镇。曾因吸食毒品，于2013年5月15日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1364号起诉书，指控被告人李某、梁某、姜某犯贩卖毒品罪，被告人陈某犯容留他人吸毒罪，鉴于四被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人李某、梁某、姜某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议判处被告人陈某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年2月20日22时许，被告人陈某因涉嫌吸毒被民警抓获后，主动表示愿意配合民警抓获贩毒人员。当日23时许，被告人陈某与被告人李某联系购买毒品，商定以1100元的价格购买一个毒品，并约定在深圳市龙华新区观澜街道鹏城酒店8161房交易。之后，李某联系被告人梁某以700元的价格购买一个毒品。梁某遂联系被告人姜某以300元的价格购买一个毒品。姜某从外号为“消毒水”的男子（另案处理）以100元的价格购买到毒品后，到深圳市罗湖区布心地铁站旁公交站台将毒品贩卖给梁某，梁某拿到毒品后赶到龙岗区布吉乐福购物广场贩卖给被告人李某。次日1时30分许，李某携带该毒品到观澜道鹏城酒店8161房，准备贩卖给陈某时，二人被公安民警当场抓获。公安机关从陈某身上缴获毒品一包（重计0.69克，经鉴定含甲基苯丙胺）。后公安机关经侦查，于2017年3月9日11时许在深圳市福田区华强广场10D办公室将被告人梁某抓获归案，于同日21时许在深圳市罗湖区太白路水围村口将被告人姜某抓获归案，             另查明，2017年1月份一天晚上，被告人陈某容留被告人李某在其住处龙华新区观澜街道江围居民小组处一起吸食毒品。同年2月中旬一天晚上，陈某在观澜街道观光路维也纳酒店开房后，让李某带毒品到酒店房间一起吸食。同年2月18日21时许，陈某再次容留李某在其住处一起吸食毒品。公安机关在其住处查获吸毒工具锡纸。                               本院意见                       被告人李某、梁某、姜某的行为构成贩卖毒品罪，被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人李某、梁某、姜某均具有自愿认罪认罚的从轻情节；被告人陈某具有累犯、毒品再犯的从重情节及认罪认罚、立功的从轻情节。                               判 决                       一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             四、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             五、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克、作案工具手机5部，均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年五月二十二日                                     书记员 梁 惠 红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1561号 申请执行人：博罗县横河镇东角村委会横河关村民小组，住所地博罗县横河镇东角村委会。 被执行人：关锦亮，男性，1979年11月14出生，汉族，住博罗县。 被执行人：邓桂珍，女性，1954年01月13出生，汉族，住博罗县。 被执行人：关庆斌，男性，1985年04月06出生，汉族，住博罗县。 被执行人：关润民，男性，1982年06月15出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县横河镇东角村委会横河关村民小组与被执行人关锦亮、邓桂珍、关庆斌、关润民财产损害赔偿纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2016年10月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付25.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1561号申请执行人博罗县横河镇东角村委会横河关村民小组与被执行人关锦亮、邓桂珍、关庆斌、关润民财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年五月十九日 法官助理胡立武 书记员黄建新
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更160号罪犯张怀杰，男，汉族，1963年3月13日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月29日作出（2013）镜刑初字第00435号刑事判决，以被告人张怀杰犯诈骗罪,盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张怀杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张怀杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张怀杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张怀杰减去自本裁定送达之日起至2017年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18631号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王海霞，女，1974年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王海霞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,716.48元。原告诉称,被告王海霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,716.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 交 办 决 定 书 （2017）成执指字第648号 彭州市人民法院： 关于本院移送执行中国音像著作权集体管理协会与成都市乐翻天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行案号为(2017)川01执1560号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2016）川01民初1520号民事判决书，移送执行标的额为5050元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 联系人：王东联系电话：6926**** 附：(2017)川01执1560号案件执行卷宗一本 二〇一七年五月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3871号申请人：杨爱强，男，1974年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。被申请人：上海绿地骥达置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐荣璞，职务总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海绿地骥达置业有限公司诉被告杨爱强及反诉原告杨爱强反诉反诉被告上海绿地骥达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人杨爱强于2017年5月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人上海绿地骥达置业有限公司的坐落于上海市奉贤区闵行区富国路XXX弄XXX号XXX室房屋采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司于2017年5月23日为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海绿地骥达置业有限公司的坐落于上海市奉贤区闵行区富国路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人陈爱强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  苏 姝人民陪审员  倪梅英二〇一七年五月二十三日书 记 员  李亚宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1822号原告刘满英，女，1964年6月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人邹甜甜、黄孝朋，江西准星律师事务所律师，一般授权代理。被告都昌县公路运输有限公司法定代表人方乐国，该公司执行董事。原告刘满英诉被告都昌县公路运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘满英及其委托代理人邹甜甜到庭参加诉讼，被告都昌县公路运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日7时45分，当事人陈修伟驾驶赣Ｇ×××**江淮牌重型仓栅式货车沿蔡都公路由西向东行驶，至20KM＋800M处路段，与被告秦勇驾驶的赣Ｇ×××**宇通牌大型客车发生碰撞，造成双方驾驶员及客车内乘客27人受伤，以及两车严重受损的交通事故，原告系被告的受伤乘客之一，原告因此事故造成身体多处骨折，住院治疗136天，出院时医生建议全休一个月，经计算原告各项损失共计67060元。根据《合同法》第288条、302条之规定，原告的损失应由承运方全部赔偿，由于被告不同意协商解决，故根据上述法律，诉请法院，要求被告赔偿原告各项损失67060元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月5日7时45分，当事人陈修伟驾赣Ｇ××××**江淮牌重型仓栅式货车沿蔡都公路由西向东行驶，至20KM＋800M处路段，与秦勇驾驶的被告所有赣Ｇ××××**宇通牌大型客车发生碰撞，造成双方驾驶员及客车内乘客27人受伤，以及两车严重受损的交通事故，原告系被告的受伤乘客之一。原告因此事故造成身体多处骨折，住院治疗136天（2015年11月5日至2016年3月20日），出院时医生建议全休一个月。经计算原告各项损失共计44900元（其中医疗费被告已垫付、误工费166天×120元/天=19920元、护理费136天×120元/天=16320元、营养费136天×30元/天=4080元、住院伙食补助费136天×30元/天=4080元、交通费酌情500元，共计人民币44900元）。现由于双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的原告身份信息复印件一份、《道路交通事故认定书》、医疗费发票及医疗资料，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告刘满英购票乘坐被告都昌县公路运输有限公司所有赣Ｇ××××**号客车，双方即形成了公路客运合同关系，作为承运人的被告应当将旅客安全运输到约定地点，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；原告要求被告都昌县公路运输有限公司赔偿合理范围内损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：被告都昌县公路运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘满英各项损失共计人民币44900元。案件受理费人民币1476.5元，由被告都昌县公路运输有限公司负担1100元，原告负担376.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一七年五月四日书 记 员  葛 琴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1611号原告：李威远，男。委托诉讼代理人：李庆东，辽宁星业律师事务所律师。被告：于二瑞，男。原告李威远与被告于二瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员王璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李威远的委托诉讼代理人李庆东、被告于二瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告是朝阳人来大连打工，原告看其可怜，当时没有地方住，同意暂时无偿吃住在原告家，原告给其做饭。2013年9月22日，被告编造各种事由，骗得原告与其签订房屋买卖合同，并骗取公证人员及房产交易中心人员，对原告所有的房屋进行了更名过户，变更为被告所有。此房一直由原、被告居住。2016年6月9日，被告与原告发生争吵后离开原告，之后一直躲避原告，也不提房款事宜，直到现在。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付购房款50万元或返还房屋；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意返还房屋，同意向原告给付购房款50万，我向原告支付购房款后，要求原告腾退房屋。经审理查明，2013年9月22日，原、被告签订《大连市房地产买卖合同》，约定：原告将其所有的房屋（以下简称“案涉房屋”）出售给被告，房屋建筑面积59.39平方米，房地产转让价款为500000.00元。同日，双方就上述房地产买卖事宜进行了公证。2013年9月23日，案涉房屋转移登记至被告名下。庭审过程中，原、被告双方对以下事实均予以认可：原、被告双方关于案涉房屋购房款的交付及案涉房屋的交付期限没有明确约定；案涉房屋一直由原告在内使用居住，尚未实际交付给被告。原告主张被告未向原告支付过购房款，被告主张其曾向原告支付过一部分购房款，但无法向法庭提供相关证据材料予以证明。本院所确认的上述事实，有户籍证明、大连市房地产权证、房地产买卖合同、公证书、过户手续等证据材料及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案系因原、被告间所签订的《大连市房地产买卖合同》就案涉房屋买卖关系产生的纠纷，案由应为房屋买卖合同纠纷。合法的买卖关系应受法律保护，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告于二瑞从原告李威远处购买案涉房屋，约定房屋总价款为50万元，案涉房屋已转移登记至被告名下，被告理应按照约定的购房款数额向原告支付全部价款。庭审过程中，被告未能举证证明其已向原告支付过购房款的相关事实，依据举证责任分配规则，应由被告承担举证不能的法律后果，被告应按照合同约定向原告支付购房款50万元。同时，原告在收到被告交付的全部购房款后，亦应依约履行向被告交付案涉房屋之合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于二瑞自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李威远给付购房款人民币500000.00元；二、驳回原告李威远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取为4400元，由被告于二瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一七年五月十一日书 记 员 胡淞岚
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0623民初563号原告徐贵权，男，生于1972年10月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。被告陈如翠，女，生于1997年5月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告徐贵权诉被告陈如翠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告徐贵权及其委托代理人蒋佳到庭参加了诉讼；被告陈如翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐贵权诉称：××××年，原告徐贵权与被告陈如翠经人介绍相识后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女徐某。原告徐贵权认为，同居生活期间原、被告双方常因经济问题发生吵闹。2016年，被告陈如翠离家出走，至今未回，原告徐贵权与被告陈如翠已无继续共同生活的可能。现请求判决：徐某由原告徐贵权抚养，被告陈如翠一次性给付子女抚养费54640.00元。被告陈如翠辩称：原告徐贵权诉称的同居生活、生育子女情况以及至今未办理结婚登记的事实属实。原告徐贵权目前家境贫困，不具备抚养子女的条件，请求判决徐某由被告陈如翠抚养。经审理查明：××××年，原告徐贵权与被告陈如翠经人介绍相识后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女徐某。原、被告分居后，徐某一直随原告徐贵权共同生活。上述事实，有原告徐贵权的陈述、户口证明、身份证等证据在卷印证，足以认定。本院认为，原告徐贵权与被告陈如翠未办理结婚登记即开始同居生活，属同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。庭审查明，原、被告分居后，徐某一直随原告徐贵权共同生活。为了有利于子女的健康成长，徐某由原告徐贵权抚养较为恰当。故原告徐贵权主张抚养徐某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈如翠虽要求抚养徐某，但未提供证据证明其抚养子女的条件优于原告徐贵权，故被告陈如翠要求抚养徐某的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐某由原告徐贵权抚养，被告陈如翠自2017年6月起每月付给原告徐贵权子女抚养费300.00元，至徐某年满十八周岁止。限每月给付一次。案件受理费100.00元（已减半），由原告徐贵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡仕波二〇一七年五月十七日书记员  邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1685号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人：曹涌涛，该行行长。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。被告：彭林，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：田中英，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告彭林、田中英金融借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元（中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行已预交4200元），由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月十一日书 记 员  唐新力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初22001号原告(反诉被告)：上海乐宇铸造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈升华，总经理。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海焦家金属制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。第三人：上海市松江区泖港镇焦家村村民委员会，上海市松江区泖港镇松金公路XXX号。负责人：庄益民，村委会主任。原告上海乐宇铸造有限公司与被告上海焦家金属制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告提出了反诉请求，本院予以受理。另本院依法追加上海市松江区泖港镇焦家村村民委员会作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  范幼芳二〇一七年五月十二日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9914号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：周沛苗，男，1939年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周沛苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年五月五日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行初10号原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会。法定代表人刘维，村委会主任。委托代理人谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠，区长。第三人史三改，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市××区民委员会诉被告呼和浩特市新城区人民政府、第三人史三改撤销国有土地使用权证一案中，原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会自愿撤回起诉，本院认为原告撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会承担。审判长 杨海鹰审判员 王 颖审判员 于晓华 二〇一七年五月二十二日书记员 张 利
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初1040号原告招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：周恩桓，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区长水路**。委托代理人（特别授权代理）：杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。被告蒋跃光，男，1964年1月10日生，汉族，住，住云南省丽江市永胜县/div>被告张永华，女，1960年5月4日生，汉族，原住云南省丽江市永胜县碧泉林业局家属区**，现住云南省丽江市古城区。原告招商银行股份有限公司丽江分行与被告蒋跃光、张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日与原告招商银行股份有限公司丽江分行与被告蒋跃光、张永华金融借款合同纠纷一案（2017）云0702民初983号公开合并开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，本院于2017年2月8日向被告蒋跃光、张永华公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，被告蒋跃光、张永华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日，被告蒋跃光、张永华作为共同借款人向原告申请借款140万元整。2014年3月13日，原、被告经协商一致签订《个人贷款周转易协议书》、《个人授信及担保协议》，并约定被告持“一卡通”，在被告使用该卡进行POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告在120万元限额内进行垫付，原告给予一定的延后结算期，若延期届满，原告自动向被告发放一笔贷款用于归还垫付款项，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的基准利率上浮35%。原告给予被告120万元的可循环授信额度，期限为120个月。由被告所有的位于云南省丽江市古城区昌洛路185号房地产作抵押担保。2015年4月28日，原告向被告发放借款20万元，2015年5月5日，原告向被告发放借款4万元，2015年10月11日，原告向被告发放借款3万元，2015年10月12日，原告向被告发放借款6万元，2015年10月27日，原告向被告发放借款7万元，2016年2月27日，原告向被告发放借款80万元，但被告未按合同约定履行还本付息的义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令被告在十日内归还原告借款本金人民币120万元，请求判令被告在十日内向原告支付计算至2016年10月30日止的借款利息人民币36070.50元，请求判令被告原告支付从2016年10月31日至实际还款之日止的借款利息（利息按合同约定的利率计算），请求判令被告在十日内向原告支付为实现债权而支付的律师费24860.71元，本案诉讼费请求由被告承担。被告蒋跃光、张永华未作答辩。原告招商银行股份有限公司丽江分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋跃光、张永华未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。被告蒋跃光及张永华未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告招商银行股份有限公司丽江分行与被告蒋跃光、张永华签订了《个人贷款周转易协议书》，约定被告蒋跃光以其名下的一卡通进行POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告在120万元限额内进行垫付，原告给予一定的延后结算期，若延期届满，原告自动向被告发放一笔贷款用于归还代付款项，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。同日，二被告与原告还签订了《个人授信及担保协议》，约定原告为二被告提供总额为120万元的授信额度，该授信额度为可循环，授信期间为120个月，即从2014年3月13日起到2024年3月13日止，二被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。由二被告所有的位于丽江市古城区昌洛路185号房地产作抵押担保。2014年3月19日，二被告就本案抵押物办理了抵押登记。上述协议签订后，被告于2015年4月28日向原告支用贷款20万元，于2015年5月5日支用贷款4万元，于2015年10月11日支用贷款3万元，于2015年10月12日支用贷款6万元，于2015年10月27日支用贷款7万元，于2016年2月27日支用贷款80万元，截止2016年10月30日，二被告共拖欠原告借款利息36070.50元未偿还。另查明原告蒋跃光与被告张永华系夫妻关系。现原告诉至本院要求二被告履行还款义务。本院认为，原、被告双方于2014年3月13日所签订的《个人贷款周转易协议书》、《个人授信及担保协议》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定将借款发放给被告蒋跃光的情况下，本案被告蒋跃光应当根据合同约定履行还本付息的义务，根据上述合同约定，若被告蒋跃光未按照约定按时足额归还借款本息的，则原告有权提前收回借款本息，现庭审查明，被告蒋跃光截止2016年10月30日已多次逾期，因此原告有权依据合同约定提前收回借款本息，故本院对原告诉请被告蒋跃光归还借款本金及相关利息予以支持。原告对其提出的要求二被告承担为实现债权而支付的律师费24860.71的主张未能提供证据加以证实，故对该主张不予支持。被告张永华虽与原告签订了《个人授信及担保协议》，其已承诺为本案诉争借款提供保证担保，并约定担保方式为连带责任保证，但被告蒋跃光与被告张永华系夫妻，被告张永华应对被告蒋跃光在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务负共同偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋跃光、张永华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司丽江分行归还截至2016年10月30日止的借款本金1200000元及利息36070.50元，并继续向原告招商银行股份有限公司丽江分行支付自2016年10月31日起至实际归还借款之日止的利息（借款利息按中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%计）；二、驳回原告招商银行股份有限公司丽江分行其他诉讼请求。案件受理费16148元，由被告蒋跃光、张永华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳审 判 员  刘智超人民陪审员  陈冬梅二〇一七年五月二日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0427民初202号原告：郑光林，男，1955年10月5日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。委托代理人：郑良，男，1985年3月25日生，彝族，云南省新平县人，住新平县，系新平县老厂乡法律服务所工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：吴新明，男，1979年10月20日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。本院在审理原告郑光林诉被告吴新明劳务合同纠纷一案中，原告郑光林于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告郑光林以原、被告自愿庭外协商为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑光林撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郑光林负担。(此页无正文)审判员  刀本权二〇一七年五月二十四日书记员  白正芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕高兵，男，1971年3月16日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕高兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,731.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕高兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,731.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘勇，男，1984年10月07日出生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,886.33元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,886.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33711号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：李杰亮，男，1972年07月02日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李杰亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金80379.24元、利息15876.26元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额118873.8元，采用等额本息分36期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月23日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款118873.8元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金80379.24元、利息15876.26元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零三百七十九元二角四分、利息一万五千八百七十六元二角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告李杰亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洁
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保632号 申请人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被申请人：江门市蓬江区锦鸿印花厂，，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路六坊段73 法定代表人：黄凤森。 被申请人：黄凤森，男，汉族，住广东省高州市。 被申请人：黄火玉，女，汉族，住广东省高州市。 申请人中国银行股份有限公司江门分行诉被申请人江门市蓬江区锦鸿印花厂、黄凤森、黄火玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江门市蓬江区锦鸿印花厂、黄凤森、黄火玉价值3812482.51元的财产，并于2017年5月3日向本院预交财产保全申请费，并提供担保。本院于2017年5月3日作出（2017）粤0703民初3152号民事裁定，准许申请人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已经发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初3152号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币3812482.51元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市蓬江区锦鸿印花厂、黄凤森、黄火玉的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪荣锋 二〇一七年五月三日 书记员  张晓莹