wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执486号之一申请执行人：郭亚玲，女，1972年5月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李树君，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。郭亚玲申请执行李树君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6414号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：被告李树君于本判决生效之日起七日内返还原告郭亚玲借款本金28700元；被告李树君于本判决生效之日起七日内向原告郭亚玲支付逾期还款期间的利息（以28700元为基数，自二〇一七年六月一日起至实际还清之日止，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由被告李树君负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郭亚玲于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李树君发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书被退回。2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李树君名下的财产信息。经查，被执行人李树君有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年1月10日分别冻结被执行人李树君名下北京农村商业银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国农业银行×××_001账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币1491.42元，冻结期限12个月；于2020年2月26日分别冻结被执行人李树君名下北京农村商业银行×××账户、中国工商银行×××账户、×××账户、×××账户、×××账户，实际控制金额为人民币156.16元，冻结期限12个月；于2020年1月23日查封被执行人李树君名下车牌号为×××的车辆档案，因未实际控制该车辆，故暂不具备处置条件；未发现被执行人李树君的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、车辆、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人李树君采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人李树君居住地北京市丰台区长鑫园4号楼1单元904进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李树君名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初6414号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月十一日书记员  郝 翔
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终34号上诉人（原审被告）：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈东海，男，1991年3月11日出生，汉族，住址淮安市淮阴区。原审被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路8号。法定代表人：赖劲松，该公司总经理。上诉人淮安市三江运输有限公司因与被上诉人陈东海、原审被告联力环保新能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4422号民事裁定，向本院提起上诉。淮安市三江运输有限公司上诉称：上诉人与被上诉人陈东海之间签订了劳动合同，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已认定上诉人淮安市三江运输有限公司与被上诉人陈东海之间存在劳动关系，且该仲裁决定书已生效。上诉人的经营范围包括危险化学产品运输业务，而原审被告联力环保新能源有限公司并不包含此项业务，故被上诉人陈东海与原审被告联力环保新能源有限公司之间并不存在劳动关系，故原审被告联力环保新能源有限公司并不是本案适格主体。故本案应由上诉人住所地淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人陈东海未作答辩。原审被告淮安市联力环保新能源有限公司未作答辩。本院经审查认为，陈东海起诉主张其与上诉人及原审被告联力环保新能源有限公司均存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审被告联力环保新能源有限公司的住所地在淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。至于联力环保新能源有限公司与陈东海之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年三月十日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更164号罪犯赵春定，男，1971年8月9日出生，白族，云南省腾冲市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）德刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵春定犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）云高刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵春定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵春定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵春定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵春定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1593号刘成忠、刘成辉、刘成明、刘成英申请执行金湖县瑞康养老院生命权纠纷一案，申请执行标的共计7050.00元。经本院立案受理，现已执行到位7050.00元，其中，本金7050.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元），执行费由被执行人承担。至此，本院执行的：（2019）苏0831执1593号号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8693号 申请执行人陈一新 被执行人徐锋 本院在执行申请人陈一新申请执行与徐锋（2019）浙0109民初7722号合同纠纷一案中，徐锋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7786号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人吴达木。 被执行人张满江，男，1970年4月21日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人张满江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1279号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还信用卡透支合计120269.81元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2713元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张满江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张满江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张满江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7066号 申请执行人骆伯均，男，1962年9月3日出生，住。 被执行人黄火烈，男，1973年1月12日出生，住。 申请执行人骆伯均与被执行人黄火烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特514号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆伯均向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金40000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费0元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄火烈存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄火烈名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄火烈暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更210号罪犯段益毅，男，汉族，生于1985年1月3日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯段益毅曾因犯职务侵占罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月21日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金18000元，2014年7月15日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2017年5月25日作出（2017）渝0234刑初428号刑事附带民事判决，以被告人段益毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，附带民事赔偿75290元（未履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月27日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段益毅在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯段益毅符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯段益毅系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯段益毅的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段益毅在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行附带民事赔偿义务，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段益毅减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初398号 原告：赵某，住河南省封丘县，现住青海省民和县。 被告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告赵某与被告冶某、马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以被告主体不适格为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵某撤诉。 案件受理费25元，由赵某负担。 审判员  安国春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白芬英
邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0591执126号之一 邢台恒皓房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人杨君泓与被执行人邢台恒皓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位全部执行款122500元、执行费1738元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初705号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：一、被告立即向原告支付2017年5月至2019年12月拖欠的管理费11584元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。审理查明：广州市荔湾区逢源路xx号xxx房，建筑面积72.4086平方米，用途为商业，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月至2019年12月止的管理费11584元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费362元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二〇年三月十八日书记员  陈 隽辜晓静
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保97号申请人：王志文，男，1995年10月12日生，彝族，云南省师宗县人，住师宗县。申请人：张林，男，1984年10月20日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。申请人：周贵兴，男，1977年12月3日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。申请人：余成平，男，1988年11月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：赵建益，男，1990年7月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：孙海才，男，1977年2月2日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。申请人：余小波，男，1994年9月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：孙克辉，男，1977年9月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：周改方，又名周发，男，1974年10月05日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人王志文、张林、周贵兴、余成平、赵建益、孙海才、余小波、于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人孙克辉、周改方名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值31077元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人王志文、张林、周贵兴、余成平、赵建益、孙海才、余小波诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人孙克辉、周改方名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值31077元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费331元，待查询到被申请人孙克辉、周改方的财产并采取保全措施后，由申请人王志文、张林、周贵兴、余成平、赵建益、孙海才、余小波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月三日法官助理伏娟书记员孙娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初418号原告：舒兰市呼兰河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：张某，处长。被告：隋某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心诉被告隋某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年三月十九日书记员 王红月
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初238号 原告：彭阳，男，1980年3月23日出生，汉族，住祁东县。 被告：曾海军，男，1977年4月30日出生，汉族，住祁东县。 原告彭阳与被告曾海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告彭阳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭阳撤回对被告曾海军的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭阳负担。 审 判 员  曾 辉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执390号被执行人谢波妮，地址株洲市芦淞区。被执行人李谷明，地址株洲市芦淞区。被执行人喻红庄，地址株洲市芦淞区。被执行人谭三姑，地址株洲市芦淞区。被执行人张龙文，地址株洲市芦淞区。被执行人李勇，地址株洲市芦淞区。株洲农村商业银行股份有限公司与谢波妮、李谷明、喻红庄、谭三姑、张龙文、李勇借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）湘0202民初2803号已经发生法律效力。由于被执行人谢波妮、李谷明、喻红庄、谭三姑、张龙文、李勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人谢波妮、李谷明、喻红庄、谭三姑、张龙文、李勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢波妮、李谷明、喻红庄、谭三姑、张龙文、李勇新的财产线索，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇二〇年三月二十三日书记员 袁               涛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民再1号再审申请人（原审被告）：朱亚忠，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市，现住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙忠波，贵州宇兴律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。再审申请人朱亚忠因与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382民初24号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出（2019）湘03民申103号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱亚忠及其委托诉讼代理人程金祥、龙忠波，被申请人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱亚忠申请再审称：（一）原审庭审未经传票传唤，朱亚忠未能到庭参加庭审辩论，原审程序违法，剥夺了朱亚忠辩论权和诉讼权利。⒈陈辉提起诉讼时已经超过诉讼时效规定的期限，即借款期限至2013年11月，借款期限届满至今已经长达6年。朱亚忠早就将借款还清，陈辉提起的是虚假诉讼。这些抗辩事由，均因朱亚忠未能参加原审诉讼、无法向法院主张权利和陈述事实，导致原审作出错误判决。朱亚忠直至2019年8月10日才知道本案已经判决并进入执行程序。⒉根据民事诉讼法第八十八条、第九十二条以及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条之规定，为充分保障当事人的诉讼权利，只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。但一审法院未经邮寄等方式送达，就直接采取了公告送达。（二）原审判决认定双方依然存在借贷关系的主要证据未经质证，且缺乏必要的证据印证，认定事实错误、适用法律不当。⒈在朱亚忠未出庭参加诉讼，并对陈辉提交的证据予以质证情况下，原审判决仅凭陈辉陈述和借据就草率认定朱亚忠对借款未偿还，且在明显缺乏必要的证据予以佐证下，原判决明显不当。⒉在民间借贷案件中，如此大额的现金仅有借条是不能认定的，陈辉实际只向朱亚忠转了31800元，就没有任何转账记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，陈辉提供的证据不足以证明借款10万的事实，应当承担举证不能的法律后果，实际上2013年10月10日朱亚忠本来想借款10万元并打下借条，次日因陈辉存款不够，就只向朱亚忠转账了31800元，朱亚忠也只是借了31800元，并未借款10万。（三）有新证据证明本案实质上借贷关系早已解除，陈辉提起的本次诉讼是虚假诉讼。借款期限三个月届满时，2013年11月份朱亚忠已经将向陈辉借款本金十万元，陈辉还向朱亚忠出具了收款收条，只是出于双方朋友关系，陈辉当时没有将朱亚忠拟写的借条交还朱亚忠也不在意，哪想到陈辉拿着未归还的借条提起本次诉讼，纯属虚假诉讼。假设朱亚忠未归还借款，那这6年来为何陈辉从未向朱亚忠主张过还款事宜，明显不符合常理，客观上就是因为朱亚忠已经还款，所以陈辉才没有催过还款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项申请再审，请求撤销湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382民初24号民事判决，依法改判驳回陈辉全部诉讼请求或发回重审。陈辉辩称，朱亚忠的申请再审没有法律及事实依据，请求依法驳回再审请求。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382民初24号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。审 判 长  杨 立审 判 员  李 星审 判 员  杨爱美二〇二〇年三月十九日法官助理贺洋城代理书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1166号之一申请执行人张翠平，女,1979年12月15日生,汉族。被申请执行人孙杰，男，1990年2月15日生，汉族，住确山县。关于张翠平申请执行孙杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初2150号民事判决书发生法律效力申请执行人张翠平于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月7日提起网络总对总查询，未发现被执行人孙杰名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息：有车豫Ｑ×××××3已查封。二、本院于2020年11月25日向孙杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月7日向孙杰发出传票传唤其2019年8月14日到本院接受询问，孙杰未到院接受询问；四、本院于2019年11月21日查询被执行人在确山县的不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人孙杰的下落。经调查被执行人孙杰在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人孙杰的下落；五、本院于2019年11月23日再次对被执行人孙杰提起网络查询，未发现被执行人孙杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、由于被执行人孙杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单。截止2020年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年3月22日对本案进行了合议终本。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 张 慧审判员 方光璞二〇二〇年三月二十二日书记员 杨 光
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执358号申请执行人：姚恒雨，男，汉族，1985年9月2日出生，住东阿县。被执行人：马圣亮，男，汉族，1972年4月15日出生，住东阿县。本院依据依据发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1146号民事判决书，与2020年3月10日向被执行人马圣亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人马圣亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：依法扣划被执行人马圣亮银行账户内的存款60375元至东阿县人民法院。审判长  夏绪军二〇二〇年三月十九日书记员  董永昌
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初205号 原告:任超，男，1992年1月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告:刘莎，女，1992年1月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 二原告的委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：侯云凌，四川履正律师事务所实习律师。 被告：四川水木源置业有限公司，住所地成都市武侯区致民路3幢2层写1号。 负责人：李永军，经理。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。 本院在审理原告任超、刘莎与被告四川水木源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告任超、刘莎于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要明确诉讼理由为由，申请撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任超、刘莎撤回起诉。 案件受理费44元，由原告任超、刘莎负担。 审判员  程九凯 二〇二〇年三月二日 书记员  朱培元
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3030号 关于广州市增城区人民法院与李海洋一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初260号原告：王爱峰，男，1971年11月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：杨瑞琪，男，1995年4月3日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住该村。被告：胥涛，男，1990年4月4日出生，汉族，东营市垦利区黄河口镇五县居民，现住该村。原告王爱峰与被告杨瑞琪、胥涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱峰、被告杨瑞琪到庭参加诉讼，被告胥涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告支付原告房屋租赁费15000元；依法判令各被告支付以15000元为基数，自2019年3月21日起至实际付款日止的经济损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告杨瑞琪、胥涛签订《房屋租赁合同》。合同中约定，原告将其位于东营市垦利区的商贸楼租赁给被告杨瑞琪及胥涛使用。双方并在合同中约定，租赁期限为两年，租金15000元。2019年5月12日，原告与被告集约农业公司经核算确定，各被告尚欠原告房屋租赁费15000元，最终还款期限为2019年7月15日。后经原告多次催要上述欠款，但各被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。杨瑞琪辩称，我只承认上述款项中的7500元，我将7500元支付给王爱峰以后，该案就和我没有任何关系。胥涛未作答辩。本院认为，王爱峰与杨瑞琪、胥涛于2019年3月21日签订《房屋租赁合同》，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”王爱峰与杨瑞琪、胥涛应当按照《房屋租赁合同》的约定履行自己的义务。杨瑞琪、胥涛未按时支付房屋租赁费是引起本案纠纷的原因。王爱峰请求依法判令各被告支付以15000元为基数，自2019年3月21日起至实际付款日止的经济损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算，无事实和法律依据，本院不予支持。胥涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨瑞琪、胥涛自本判决生效之日起十日内支付原告王爱峰房屋租赁费15000元。二、驳回原告王爱峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由杨瑞琪、胥涛负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇二〇年三月十九日书记员  张海涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更106号罪犯吴维祥，男，汉族，1987年8月7日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1802刑初252号刑事判决，以被告人吴维祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；违法所得，予以追缴。被告人吴维祥不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年3月2日作出（2017）皖18刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴维祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴维祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。2019年3月4日宣城市宣州区人民法院刑事审判庭情况说明，吴维祥的罚金刑及违法所得的追缴已全部执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴维祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴维祥减去自本裁定送达之日起至2020年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37716号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈言桂，男，汉族，1979年5月17日出生，住广东省增城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈言桂借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额5977.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5977.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈言桂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5977.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈言桂负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2793号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：章功力，男，1971年1月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：周月清，女，1973年7月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告章功力、周月清物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十日 书记员  杨科晔
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1316号之二 申请执行人：漳平农博汇现代农业专业合作社，住所：漳平市永福镇李庄村台缘山庄停车场南侧，统一社会信用代码93350881345248271N。 法定代表人：李吉雨，总经理。 委托诉讼代理人：李西，男，住漳平市，系漳平农博汇现代农业专业合作社工作人员。 被执行人：陈建阳，男，1970年1月2日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈雷平，男，1969年12月21日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：吕尚福，男，1970年2月9日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平农博汇现代农业专业合作社与被执行人陈建阳、陈雷平、吕尚福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0881民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金94100.82元及利息。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人漳平农博汇现代农业专业合作社与被执行人陈雷平、吕尚福达成还款协议。其中，被执行人陈雷平已偿还33176元，申请执行人放弃对向被执行人陈雷平的执行申请；被执行人吕尚福已偿还20000元，余13521元未还。本院依职权查询了被执行人陈建阳在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现被执行人陈建阳有财产可供执行。此外，本院还向被执行人陈建阳住所地基层组织对被执行人线下财产进行调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。在将被执行人陈建阳财产情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人陈建阳有可供执行的财产并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈建阳暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人陈建阳有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1028号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月二日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执225号申请执行人李星豪，男，1998年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城慧达生物科技有限公司，住址山东聊城市嘉明开发区嘉隆路北首（大族激光产业园）。法定代表人：曾曾。申请人黑丽振申请执行聊城慧达生物科技有限公司劳务纠纷一案，本院依据已经发法律效力的东昌劳人仲案字（2019）第218号仲裁裁决书于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执225号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年三月十七日书记员  吕红华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异24号 异议人（被执行人）：贺方委，女，1966年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：唐巧明，男，1986年6月16日出生，住四川省金堂县。 被执行人：李家林，男，1963年3月28日出生，住成都市武侯区。 被执行人：贺泉，男，1964年5月12日出生，住四川省金堂县。 被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。 法定代表人：梁开林，经理。 本院在执行申请执行人唐巧明与被执行人李家林、贺泉、贺方委、四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖贺方委名下位于金堂县（以下简称案涉房屋）等多套房屋。现被执行人贺方委向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贺方委称，金堂县人民法院（以下简称金堂法院）根据唐巧明的申请就（2016）川0121民初1330号民事调解书启动强制执行程序，执行过程中查封了贺方委名下包括案涉房屋在内的多套房屋，并于2018年9月28日作出（2017）川0121执779号终结执行裁定书。2019年2月21日金堂法院根据唐巧明的申请恢复本案执行，作出（2019）川0121执恢105号执行裁定书对贺方委名下包括案涉房屋在内的多套房屋予以拍卖。贺方委认为应当终止对案涉房屋的拍卖强制程序。首先，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。贺方委已年迈、无业，仅有此一处住房居住，且有年迈需要赡养的家属同住，为保证贺方委以及同住家属生活所必需的基本居住权，该案涉房屋应予以终止拍卖。其次，金堂法院在（2017）川0121执779号执行案件中，查封了贺方委名下十余套房屋，均根据（2019）川0121执恢105号执行裁定书进入了拍卖程序，以上十余套房屋现有的价值已经超过执行标的的金额。因此，该案涉房屋符合终止拍卖的条件，请依法予以终止拍卖。 本院查明，唐巧明与李家林、贺泉、贺方委、鸿锐公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川0121民初1330号民事调解书，对原被告达成的协议予以确认：一、李家林、贺泉向唐巧明偿还借款本金600万元及利息，定于2017年4月20日前支付本金300元，2017年7月20日前支付本金300万元及利息，利息的计算方法为：以尚欠本金为基数，从2013年9月27日起按年利率24%计算至本金还清之日止；二、若李家林、贺泉按期足额履行上述第一项支付义务，唐巧明自愿放弃80万元利息，此款在李家林、贺泉向唐巧明付清本案借款本息时一并进行扣除；三、贺方委、鸿锐公司对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任；四、唐巧明自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费54525元，减半收取27262.5元，财产保全费5000元，两项合计32262.5元，由李家林、贺泉、贺方委、鸿锐公司负担。此款唐巧明已预交，李家林、贺泉、贺方委、鸿锐公司于2017年7月20日前支付给唐巧明。后因李家林、贺泉、贺方委、鸿锐公司未履行生效法律文书确定的给付义务，唐巧明向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日作出（2019）川0121执恢105号执行裁定，裁定：一、拍卖登记在贺方委名下位于金堂县房屋；二、拍卖登记在贺方委名下位于金堂县房屋；三、拍卖登记在贺方委名下位于金堂县房屋；四、拍卖登记在贺方委名下位于金堂县房屋；五、拍卖登记在贺方委名下位于金堂县房屋；六、拍卖登记在贺方委名下位于金堂县房屋；七、拍卖登记在贺方委名下位于文昌市（中南海景花园）Ｃ5＃幢20层2003号高档公寓一套；八、拍卖登记在李家林名下位于金堂县房屋；九、拍卖登记在李家林名下位于金堂县房屋；十、拍卖登记在李家林名下位于金堂县房屋。唐巧明所称案涉房屋在该拍卖内。 另查明，登记在贺方委名下房屋还有位于金堂县房屋，该房屋不在拍卖范围内。 以上事实，有（2016）川0121民初1330号民事调解书，（2019）川0121执恢105号执行裁定书，财产查封反馈信息表等证据在案为证。 本院认为，李家林、贺泉、贺方委、鸿锐公司未履行生效法律确定的给付义务，本院依法查封其名下的财产并无不当。经查，案涉房屋并非系贺方委名下唯一财产，因此本院依法拍卖贺方委名下案涉房屋符合法律规定。贺方委称本院拍卖十余套房屋的现有价值已经超过执行标的金额，因贺方委未提供证据予以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下： 驳回贺方委的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年三月九日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5224号 关于广州市增城区人民法院与伍志强一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初803号原告：张明玉，男，1971年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县司法局法律援助中心指派法律工作者。被告：张应明，男，1962年7月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张应杰，男，1964年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张明义，男，1973年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张应奎，男，1968年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张应华，男，1957年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。张明玉诉张应明、张应杰、张明义、张应奎、张应华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，张明玉于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，张明玉申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许张明玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张明玉负担。审判员  李艳二〇二〇年三月十八日法官助理宋兵书记员杨雯
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执351号 申请执行人王现宾与被执行人济南民泰煤矿有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年三月六日 书记员  陈钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初805号申请人：河南玖成金属结构有限公司被申请人：上海奇尔建筑装饰工程有限公司被申请人：上海筑影投资管理咨询有限公司被申请人：洛阳比高电影院有限公司原告河南玖成金属结构有限公司诉被告上海奇尔建筑装饰工程有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司、洛阳比高电影院有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人43万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南玖成金属结构有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海奇尔建筑装饰工程有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司、洛阳比高电影院有限公司银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2670元，由申请人河南玖成金属结构有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月九日书记员 孙腾飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2号 上诉人（原审被告）：贾爱霞，女，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡云花，女，1969年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（金华）律师事务所律师。 上诉人贾爱霞因与被上诉人胡云花民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾爱霞上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一审将胡云花并未实际交付的8000元美金计入出借的金额系事实认定错误。民间借贷案件中，借款是否实际交付是审理的重点，本案中，借条记载的金额与贾爱霞实际收到的金额并不一致，对于8000元美金的交付依据是否充分，胡云花并未完成举证，既没有转账记录也没有现金收条，事实上贾爱霞仅收到胡云花通过银行转账的10万元。对于双方的借贷关系贾爱霞是认可的，也认可收到过胡云花出借的10万元，但没有收到过8000元美金（折合人民币57600元）。一审以借条记载的金额认定实际借款金额，未审查借款交付的依据，违背了客观事实，请求贵院在查明事实的基础上依法改判。 胡云花辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判。 胡云花向一审法院起诉请求：1、判令贾爱霞归还借款107600元并支付自起诉之日起的利息（利息按年利率6%计付至实际支付之日止）；2、判令贾爱霞归还借款50000元，并支付逾期利息966.67元（利息按年利率6%已计算自2019年4月29日至2019年8月23日，此后计算至实际支付之日止）；3、判令贾爱霞承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月1日，胡云花通过支付宝将20000元转给贾爱霞，同年4月13日再次通过支付宝将50000元转给贾爱霞，同年6月17日，胡云花通过银行转账的方式将30000元转给贾爱霞，并将8000元美金（按当时汇率折合人民币57600元）交付贾爱霞。贾爱霞于2019年4月13日向胡云花出具《借条》1张，载明：“今收到胡云花人民币伍万元整，借款期限：十五天归还。”于2019年6月26日向胡云花出具《借条》1张，载明：“今有贾爱霞向胡云花借人民币金额壹拾万柒仟陆佰元整（￥107600.00）。身份证号3303221970××××××××”。嗣后，贾爱霞未归还借款。 一审法院认为，胡云花与贾爱霞之间的民间借贷关系成立且合法、有效。争议的焦点是：8000元美金胡云花有否交付贾爱霞，结合双方的聊天记录以及贾爱霞在近十天后再给胡云花出具的借条内容，该院认定贾爱霞收到了胡云花交付的8000元美金。综上，胡云花的诉讼请求，合法有据，予以支持。贾爱霞的抗辩，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：贾爱霞于判决生效后十日内，归还胡云花借款本金157600元并支付利息（其中107600元借款本金的利息按年利率6%自2019年9月6日始计算至实际履行之日止，50000元借款本金的利息按年利率6%自2019年4月29日始计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（已减半收取，胡云花已预交），由贾爱霞负担。 二审中，贾爱霞、胡云花均未提交证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：案涉8000元美金（折合成人民币57600元）胡云花是否已向贾爱霞交付。2019年6月17日的微信聊天记录中，贾爱霞对于胡云花陈述的“今天借的8000美金，人民币30000元”，明确回复“收到”。2019年6月26日再次以借条的形式对收到8000元美金进行确认。即胡云花已完成8000元美金的交付事实，因贾爱霞的口头及书面确认而成立，胡云花无需对该事实再行举证。贾爱霞主张其在微信中的回复“收到”仅针对人民币30000元，与上下文义不符，亦与其于2019年6月26日出具的借条内容相悖，本院不予采信，一审法院判定贾爱霞应向胡云花返还8000元美金（折合人民币57600元），合理有据。综上，贾爱霞的上诉主张缺乏事实与法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1240元，由上诉人贾爱霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金佳卉 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年三月十三日 代书记员  董亚光
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初111号 原告：**，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：邓泽宏，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告**与被告邓泽宏修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月17日，原告**以被告邓泽宏已履行合同义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告邓泽宏已履行案涉合同义务，原告**自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。 审判员  程琨 二〇二〇年三月十七日 法官助理龚华林 书记员陈旋
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112民初2234号 原告：李海纲，男，1989年3月22日出生，汉族，住山西省芮城县阳城镇南上庄村永兴组，公民身份号码142723198903223013。被告：刘泽伟，男，其余不详。原告李海纲与被告刘泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海纲撤回起诉。案件受理费625元（原告已预交），现减半收取312.5元，由原告负担，退还原告312.5元。                            审  判  员     唐楠楠  二〇二〇年三月十二日                            书  记  员     王宇航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10225号 申请执行人诸暨市工艺塑料厂，住所地诸暨市草塔镇天元路292号，组织机构代码:146252702。 法定代表人赵杭生。 被执行人诸暨市易美服饰有限公司，住所地诸暨市草塔镇杭金七村横坂塘88号，组织机构代码:MA29EQQ28。 法定代表人方土相。 申请执行人诸暨市工艺塑料厂与被执行人诸暨市易美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15168号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市工艺塑料厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款12393.06元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费55元、执行费86.72元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市易美服饰有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市易美服饰有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市易美服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十三日 书记员  张叶飞
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2369号 申请执行人王永刚。 被执行人李胜。 本院在执行申请执行人王永刚与被执行人李胜租赁合同纠纷一案，经申请执行人王永刚的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李胜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人李胜已将申请执行人王永刚申请执行的4700.00元租赁费用，给付了4000.00元，剩余的700.00元，申请执行人王永刚表示放弃。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3448号民事调解书执行完毕。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月十九日 书记员  周建新
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4322号之一申请执行人：吕学如，男，1963年10月01日生，汉族，住连云区。被执行人：李跃生，男，1957年06月14日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人吕学如与被执行人李跃生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月十二日书记员  沈 笑
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初330号原告：肖某强，男，1982年9月30日生，汉族，江西吉安县。被告：陈某丽，女，1995年1月16日生，住吉安市遂川县。本院在审理原告肖某强诉被告陈某丽民间借贷纠纷一案中，2020年3月18日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某强撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告肖某强负担。审判员  赖建根二〇二〇年三月十八日书记员  朱全英
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初514号 原告：尚树甲，男，汉族，1988年12月12日出生，住山东省利津县。 被告：李月，女，汉族，1989年1月7日出生，住禹城市。 原告尚树甲与被告李月抚养纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告尚树甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尚树甲撤回起诉处理。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年三月二日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1920号申请执行人：戴春明，男性，汉族，住五原县。被执行人：潘福义，男性,汉族，住杭锦后旗。被执行人：王运，男性,汉族，住杭锦后旗。被执行人：张海军，汉族，住乌拉特后旗。本院在执行戴春明与潘福义、王运、张海军借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人潘福义、王运、张海军送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人潘福义、王运、张海军履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人潘福义、王运、张海军未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查潘福义、王运、张海军的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年三月二十三日书记员  菅跃宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执70号之二 申请执行人：韩章兰,女，1973年6月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈叶玲,女，1993年12月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人韩章兰与被执行人陈叶玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈叶玲应偿还申请执行人韩章兰借款15000元。因被执行人陈叶玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩章兰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15175元，本院于2020年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年1月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈叶玲，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执70号案件终结本次执行程序。 被执行人陈叶玲负有继续向申请执行人韩章兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月六日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初75号之一原告：怀化市长乐物业服务有限公司，住所：怀化市迎丰中路太平桥新建巷1号长乐天城B栋2单元104、105房。法定代表人：张云，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜逸雄，系公司员工。被告：谭必华，男，汉族。原告怀化市长乐物业服务有限公司诉被告谭必华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告怀化市长乐物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市长乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市长乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告怀化市长乐物业服务有限公司负担。审 判 员  舒勇二〇二〇年三月十日代理书记员  袁婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2422号申请人：江苏天鹏电源有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区新丰东路6号。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。被申请人：金华市康迪新能源车辆有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区(马鞍山以东，330国道以南)。法定代表人：胡晓明，该公司执行董事兼经理。被申请人：金华安靠电源科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区G-01-03、G-02-01地块1幢北侧。法定代表人：王新伙，该公司执行董事兼经理。被申请人：浙江康迪车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区。法定代表人：胡晓明，该公司董事长。被申请人：胡晓明，男，1957年8月18日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。被申请人：枫盛汽车科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路550号3幢。法定代表人：杨全凯，该公司总经理。申请人江苏天鹏电源有限公司与被申请人金华市康迪新能源车辆有限公司、金华安靠电源科技有限公司、浙江康迪车业有限公司、胡晓明、枫盛汽车科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏天鹏电源有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人金华市康迪新能源车辆有限公司、金华安靠电源科技有限公司、浙江康迪车业有限公司、胡晓明、枫盛汽车科技集团有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏天鹏电源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金华市康迪新能源车辆有限公司、金华安靠电源科技有限公司、浙江康迪车业有限公司、胡晓明、枫盛汽车科技集团有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余爱华审 判 员  肖建峰人民陪审员  焦 实二〇二〇年三月十二日法官 助理  狄丽娜书 记 员  刘 晓
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3616号之一 申请执行人：刘小雄，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈南乐，男，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：丁聪映，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人刘小雄与被执行人陈南乐、丁聪映民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小雄向本院申请强制执行,本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人陈南乐、丁聪映归还申请执行人刘小雄借款5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈南乐、丁聪映履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈南乐、丁聪映逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈南乐、丁聪映的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈南乐名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封，未实际扣押；陈南乐持有的丽水市众奕网络科技有限公司的股权已被本院冻结。除此，暂未发现被执行人陈南乐、丁聪映有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈南乐、丁聪映拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈南乐、丁聪映各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈南乐、丁聪映采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘小雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈南乐、丁聪映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3616号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇二〇年三月九日 代书记员  黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初565号原告：唐心刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：王立江，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐心刚与被告王立江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，对本案及颜启宽、蒋定权、陈代发、李春玉、刘朝勋、徐云祥与被告劳务合同纠纷七案公开开庭进行了合并审理。原告唐心刚的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告王立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐心刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠原告工资675.00元，找被告索要工资的误工费和交通费300.00元（150.00元/天×2天）共计975.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日至29日，原告和刘朝勋、颜启宽、陈代发等受被告雇请，在其承包的云阳县高阳镇金惠村修建人行梯路工程工地做工，并口头约定，工程一完工即支付原告工资。原告主要是做小工，每天工资150.00元，原告共做4天半工，工资为675.00元。2018年5月29日，被告给原告出具工资单，后约定在2018年农历腊月三十日前付清，如不付清，被告应承担原告索要工资的误工费和车费。原告多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告王立江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告户口证明、结婚登记档案、工资单、欠条，经审查，前述证据均符合证据要求，相互印证，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：2018年5月9日至29日，原告唐心刚及其相约的包括原告在内的共计7名工人（分别是颜启宽、陈代发、蒋定权、徐云祥、李春玉、刘朝勋、唐心刚）受被告雇请，在被告承包的云阳县高阳镇金惠村修建人行梯路工程工地做工。工程完工后经结算，由被告给原告等7人出具了工资单一份，载明：唐新钢工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、刘朝勋工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、陈代华工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、徐云强工资为225.00元（150.00元/天×1.5天）、颜启宽工资为675.00元（150.00元/天×4.5天）、将定全工资为525.00元（150.00元/天×3.5天）、李春玉工资为375.00元（150.00元/天×2.5天），合计3825.00元。后经原告催收，被告未按工资单载明数额支付工资，2018年农历冬月左右，被告给原告等7人出具欠条一份，载明：“本人王立江欠唐新刚等人人工工资，定于腊月30日之前付清。如腊月30日之前未付清，本人付一切务工、工资、车费等”。至2018年农历腊月三十日，被告未能按照约定付清工资，原告等人于当日专程到被告家索要工资亦无果。后原告亦多次前往高阳镇人民政府咨询、催要，被告至今未支付相应工资。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告等人受被告雇请，到其承包的工地务工，为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告先后给原告等人出具工资单以及欠条，虽然工资单中载明为“唐新钢”，但结合工资单其他人姓名中亦有错别字的情况，以及当地方言发音差异，同时对务工人数以及各自务工天数的确认等事实，能够确认工资单载明的“唐新钢”与本案原告“唐心刚”为同一人，说明被告对欠付原告等人工资金额予以认可。因此，被告尚欠原告675.00元劳务工资的事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。双方约定了工资支付期限为“腊月30日之前”，结合交易习惯，应确认为2018年农历腊月三十日前，但被告未在约定期限内履行支付义务。故对原告要求被告支付工资675.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在欠条中承诺未按时付清，则承担误工费、交通费等，是其真实意思表示，且不违反法律规定，现被告未按时付清原告工资属实，且原告在催要过程中确实产生了相应务工损失和交通费，其主张的误工费和交通费的日标准仅与双方约定的劳务工资的标准一致，故对原告此项主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立江于本判决生效后十日内支付原告唐心刚劳务工资675.00元以及索要工资产生的误工费和交通费300.00元，合计975.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王立江负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二〇年三月三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终2号上诉人（原审被告）：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街42号。法定代表人：江昌政。委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富嘉融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区海德路2号1幢综保大厦100206室。法定代表人：陈汉康，董事长。委托诉讼代理人：杨筝，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。上诉人四川升达林业产业股份有限公司（以下简称升达公司）因与被上诉人富嘉融资租赁有限公司（以下简称富嘉公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初326号民事裁定，向本院提起上诉。升达公司上诉称：《保证合同》协议管辖的条款因约定不明应为无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖之规定，债权人富嘉公司在本案中仅单独向保证人升达公司主张担保责任，因此本案应当由升达公司住所地法院管辖。因案涉主合同《融资租赁合同（回租）》的债务人及其他保证人未履行债务，富嘉公司已根据赋予强制执行效力的公证文书向成都市中级人民法院申请强制执行，从便于主合同和保证合同强制执行的一致性、协调性的角度，本案应移送成都市中级人民法院管辖。故请求撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民初326号民事裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院处理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系富嘉公司基于其与升达公司签订的《保证合同》而起诉要求升达公司承担保证责任的保证合同纠纷诉讼。《保证协议》中双方约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方当事人均应友好协商解决，如果协商不成，则应按照主合同所约定的争议解决方式处理。而《保证合同》所涉及的主合同《融资租赁合同（回租）》中约定，有关本合同的一切争议，如协商不能解决，应当向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同签订地为北京市朝阳区。《保证合同》《融资租赁合同（回租）》中当事人所约定的管辖条款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院应根据该条款确定本案管辖法院。因双方约定的管辖连接点为合同签订地北京市朝阳区，故本案应由对北京市朝阳区有管辖权的人民法院审理。根据富嘉公司起诉所涉及的诉讼标的数额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案属于北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖范围。因合同约定管辖连接点北京市朝阳区属于一审法院辖区范围，故北京市第三中级人民法院对本案有管辖权。上诉人升达公司上诉认为本案应由四川省成都市中级人民法院审理，但其上诉主张与本案涉案合同约定的管辖条款明显不符，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由四川升达林业产业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月六日书记员 张丽萍
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执27号 李侯成,李江宇,王海清：你们与陈某某和借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初2998号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某和于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、向陈某某和偿还5万元。二、负担案件受理费750元、执行费820元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025595特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局    联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号         邮  编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初692号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执254号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：刘光均 被执行人：肖加群 立案时间：2020年3月13日 执行依据：(2018)川1527民初1142号 执行依据主文：支付25000元。 申请标的：25000.00 结案标的：25000.00 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2173号申请执行人：刘诗和，男，1969年5月26日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张爱军，男，1968年5月16日生，汉族，住南京市溧水区。关于刘诗和与张爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民特71号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：见申请书。因张爱军未履行生效法律文书确定的义务，刘诗和向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人张爱军的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2019年12月30日，本院依职权前往被执行人张爱军住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人张爱军拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年3月16日本院约谈申请执行人刘诗和，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的20000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民特71号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月十六日书记员  喻 洋
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更215号罪犯蒲仕兵，男，汉族，生于1977年3月3日，四川省三台县人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯蒲仕兵曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金20000元。重庆市南岸区人民法院于2017年7月11日作出（2017）渝0108刑初631号刑事判决，以被告人蒲仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金50000元；撤销前犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年的缓刑部分，合并执行有期徒刑五年，并处罚金70000元（已履行20000元），责令被告人蒲仕兵与同案犯共同退赔被害人经济损失57382元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒲仕兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒲仕兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯蒲仕兵在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蒲仕兵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲仕兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒲仕兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张镇勇审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初106号原告：程广恩，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵社元，男，1955年8月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告程广恩诉被告赵社元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广恩到庭参加诉讼，被告赵社元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程广恩向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付货款3000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵社元自2015年期间陆续从原告处购买相应的电料，后经结算，被告拖欠原告货款3000元，经原告多次催要未果，因此提起诉讼，以维权益。被告赵社元未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月28日向原告出具欠据一份，载明：“辛庄欠3000.0元赵社元152××××5499（货退清）2019年3月28号”。因原告向被告催要所欠货款未果，2020年1月3日原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠货款3000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告支付利息。被告赵社元未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院认为，被告赵社元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告欠原告3000元货款，由被告向原告出具的欠据、当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告请求被告偿还所欠货款3000元的主张，本院予以支持。关于利息，庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告支付利息，系其在法律规定范围内对自身民事权利的处分，本院予以认可。综上所述，原告要求被告偿还货款3000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵社元于本判决生效后十日内一次性支付原告程广恩货款3000元；二、驳回原告程广恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵社元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年三月二十四日书记员  白丛帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初553号 原告：舒守英，女，汉族，生于1944年5月16日，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：叶宏彬,女，汉族，生于1970年4月18日，住四川省泸州市江阳区。 被告：李海林,男，汉族，生于1976年2月6日，住泸州市江阳区。 本院审理原告舒守英诉被告李海林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇二〇年三月十日 书记员  徐菲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1741号之六被执行人黄延其，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初1682号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人黄延其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄延其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄延其在中国农业银行6228483638334884370账户内存款人民币2183.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执130号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王超，男，汉族，1991年9月18日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王超支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2240号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项411.91元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执130号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年三月十九日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1450号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，系该社理事长。被执行人李铁林，男，1959年10月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人郭福荣，女，1959年9月3出生，汉族，住淮阳县。被执行人齐国仿，男，1964年9月12日出生，汉族，住淮阳县。被执行人季明兰，女，1964年9月12日出生，汉族，住淮阳县。被执行人高志理，男，1976年6月20日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李剑华，女，1982年9月28日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行淮阳县农村信用合作联社诉李铁林、郭福荣、齐国仿、季明兰、高志理、李剑华借款纠纷一案中。经审查高志理、李剑华身份证信息错误，该案无法执行,应该驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人淮阳县农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法津效力。审判员  钱磊二〇二〇年三月十七日书记员  孙煜
铜川市印台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0203执18号   冯某某、铜川市印台区XX镇XX村XX组：   申请执行人冯某某与被执行人铜川市印台区XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初338号民事判决已发生法律效力。被执行人铜川市印台区XX镇XX村XX组逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人支付征地补偿款4200元，本院依法受理。   在执行过程中，本院已依法将铜川市印台区XX镇XX村XX组在铜川市印台区金锁关镇人民政府的村级资金4200元提取至本院执行款账户，且已支付申请执行人冯某某，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0203民初338号民事判决执行完毕，于2020年3月24日结案。     二〇二〇年三月二十四日          1
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1498号申请执行人：宋飞，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：朱智学,男,1988年2月24日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。宋飞与朱智学追索劳动报酬纠纷一案，罗平县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0324民初1711号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月14日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为93500.00元。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年10月23日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将朱智学限制高消费。经网络执行查控系统查询，冻结被执行人银行存款，银行账户不足额。查封其名下车辆，但未实际控住。现申请人宋飞还有93500.00元未得到执行。申请执行人宋飞同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二〇年三月十六日书记员  方保庚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终158号上诉人（原审被告）：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3—84。法定代表人：刘京伟，董事长。被上诉人（原审原告）：王利，男，1982年9月2日出生。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生。上诉人北京建工路桥集团有限公司（以下简称建工路桥公司）因与被上诉人王利、原审被告孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建工路桥公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，建工路桥公司与王利之间不存在合同关系，不适用合同履行地人民法院管辖。虽然建工路桥公司的注册地为北京市顺义区，但实际经营地为北京市朝阳区，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人王利未提交答辩意见。原审被告孙佳亮未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，作为被告的建工路桥公司及孙佳亮的住所地法院均有管辖权，王利可以选择向上述任意一家有管辖权的法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁机械使用地为北京市延庆区，故本案合同履行地为北京市延庆区。由于孙佳亮的住所地及合同履行地均位于北京市延庆区，属于一审法院辖区，故王利向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。建工路桥公司主张其与王利之间不存在合同关系的上诉意见，不属于管辖权异议阶段的审理范畴，故建工路桥公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京建工路桥集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审43号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人占太柏，男，1962年8月2日生，汉族，九江市人，住江西省九江市都昌县。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人占太柏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双卫医决（2019）026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人占太柏未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自开展医疗执业活动。被执行人占太柏的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条的规定。双峰县卫生健康局依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人占太柏作出双卫医决双卫医决（2019）026号行政处罚决定书：责令立即停止诊疗活动，没收封存的药品及其器械，并予以处罚人民币50000元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人占太柏在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县卫生健康局向本院申请强制执行被执行人占太柏罚款50000元及自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对双峰县卫生健康局于2019年5月28日作出的双卫医决（2019）026号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人占太柏在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款50000元，并自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款（名称：双峰县人民法院，开户行：华融湘江银行双峰县支行，账号76×××75，并注明本案案号），逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人占太柏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李先吾人民陪审员  李月娥二〇二〇年三月十日代理书记员  张 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执492号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：何锐，男,1963年7月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：武振极，男,1971年2月28日生，，汉族，住前郭县。 被执行人：吴凤章，男,1962年4月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：何霞，女,1959年11月25日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人何锐、武振极、吴凤章、何霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4138号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人何锐、武振极、吴凤章、何霞应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人19000.00元；二、承担诉讼费用137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙冠宇