wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4083号之一申请执行人：金多峰，男，1976年10月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：倪少峰，男，1976年8月12日生，汉族，住江苏省盱眙县王店乡化农村丁岗组2号，现住江苏省苏州市。申请执行人金多峰与被执行人倪少峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0507民初4328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪少峰应于本判决生效之日起十日内给付原告冯伟标工资款人民币3000元。二、驳回原告金多峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告倪少峰负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行，立案标的为3025元。案件执行过程如下：1、2019年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年1月7日到庭并履行义务。上述材料被执行人已签收，但其既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月11日、2019年12月30日、2020年3月9日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。另案扣划被执行人名下银行存款4575元，因被执行人在本院另有两起劳务合同纠纷案件正在执行，本案依法主持分配，本案分得案款人民币785元，另对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年12月12日起至2020年12月11日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2020年1月3日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、经查，2019年5月22日，因被执行人倪少峰拒不履行人民法院生效法律文书生效的义务，本院（2019）苏0507执88号案件对其实施十五日司法拘留。5、2020年1月10日上午，本院赴被执行人倪少峰现住地苏州市官渎花园5幢501室进行现场调查，未查获无可供执行财产。6、2020年1月13日，被执行人主动到庭向本院申报财产，称自己名下无财产，无固定工作，确无经济能力履行，并保证在本院传唤时按时到庭。7、2020年1月22日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案执行标的为3025.00元，已执行到位标的785元，尚有执行标的2240元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3057号之一申请执行人：丁澎涛，男，1968年8月25日出生，汉族，住缙云县。申请执行人：应剑雄，男，1973年10月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周武，男，1982年2月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑金香，女，1984年8月2日出生，汉族，住缙云县。申请执行人丁澎涛、应剑雄与被执行人周武、郑金香追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初4742号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁澎涛、应剑雄向本院申请强制执行,本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人周武、郑金香返还申请执行人丁澎涛、应剑雄310362.32元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2977.5元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周武、郑金香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周武、郑金香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周武、郑金香的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人周武、郑金香有可供执行的财产。鉴于被执行人周武、郑金香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周武、郑金香作出司法拘留15天并罚款2000元的决定。同时已对被执行人周武、郑金香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁澎涛;应剑雄。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年3月2日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人周武、郑金香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3057号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年三月十二日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树德，男，1939年12月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范国民，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 再审申请人杨树德因与被申请人范国民物权保护纠纷一案，不服本院（2019）辽11民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨树德申请再审称，《国有土地使用证》没有填发机关盖章，应是无效的；大洼县人民政府1987年12月10日颁发的《宅基地证》应认定有效。二审法院依据无效的《国有土地使用证》作出判决系属认定事实不清，定性不准，恳请人民法院维护当事人的合法权益，支持申请人的再审请求。 范国民提交意见称，《国有土地使用证》已取代《宅基地证》，法院的生效判决对该事实已确认，再审申请人称《国有土地使用证》无效，无任何证据证明。 本院经审查认为，杨树德的《宅基地证》登记北至后墙15米，《国有土地使用证》登记后墙皮外2.0米止。本院已生效的行政裁定书确认《宅基地证》被《国有土地使用证》所取代，杨树德在诉讼期间并未提交相反证据推翻生效裁判已确认的事实，故再审申请人杨树德的宅基地四至应以《国有土地使用证》登记为准。根据《国有土地使用证》所登记的四至及本院委托测绘部门出具的测绘报告，被申请人范国民并未侵占再审申请人杨树德的宅基地，故一、二审法院判决结果正确，再审申请人的再审理由不成立。 综上，杨树德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨树德的再审申请。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年三月十八日 书记员  董瑞峰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民特3号 申请人向淑彬，女，1956年8月21日出生，住内江市市中区。 申请人向淑彬申请认定财产无主一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人向淑彬提出申请事项：1、认定位于内江市市中区**巷*号楼**号房产（房产证号：005****，面积：36.78平方米）和在中国邮政银行内江市市中区支行办理的银行帐号：6066300012********的存折中的存款41714.25元及利息为无主财产。2、请求法院判决该无主财产归申请人向淑彬所有。事实及理由：上述财产系向淑彬的叔父陈世林遗留的私产。陈世林于2015年7月21日死亡。陈世林生前无配偶及子女，生前几十年的日常生活起居，均由侄女向淑彬照料，平常陈世林生病住院，都是向淑彬在医院陪同照顾，陈世林去世后，一切后事都由向淑彬操办。向淑彬照顾陈世林的事实得到了箭道街社区、城东街道办事处、翔龙社区、玉溪街道办事处的认可。陈世林的老邻居、老朋友以及向淑彬的同学、朋友、家人均可作证。综上所述，申请人向淑彬尽到了主要抚养义务，依据法律规定向法院提出申请，望法院维护申请人的合法权益。 经审理查明，陈世林出生于1940年4月20日，于2015年7月21日因病去世，生前未留下遗嘱。陈世林生前无配偶子女，陈世林的父母、姐弟均已经去世，无其他继承人。陈世林有下列遗产：1、位于内江市市中区**巷*号楼**号的房屋一套（房产证号：005****，面积：36.78平方米）。2、在中国邮政银行内江市市中区支行办理的银行帐号：6066300012********的存折中的存款41714.25元及利息。申请人向淑彬系陈世林的侄女，陈世林生前由向淑彬照顾其生活，去世后由向淑彬进行安葬。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，于2019年2月3日在《工人日报》发出认领上述财产的公告，法定公告期为一年，现已届满，上述财产无人认领。 上述事实，有向淑彬的身份证、陈世林的身份证复印件、内江市第一人民医院重症医学科入室须知、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、内江市市中区人民政府城东街道办事处和箭道街社区居民委员会向市社保局出具的证明一份及出具的社区居民陈世林的情况说明一份、陈世林的房屋产权证及土地使用权证、陈世林在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的存折一张、内江市市中区人民法院（2018）川1002民初458号民事判决书及内江市中级人民法院（2018）川10民终1099号民事裁定书、证人邱秀容、向同玉、钟建辉和何士德的证言等有效证据以及申请人的陈述在案为凭。 本院认为，上述财产依法可确认为无主财产。鉴于申请人向淑彬对陈世林生前尽了扶养义务，陈世林死亡后的丧葬事宜由申请人操办，依照《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”之规定，应当从上述无主财产中分给向淑彬适当的财产。因此，申请人要求将上述无主财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，判决如下： 一、陈世林遗留的登记在陈世林名下位于内江市市中区**巷*号楼**号房屋（房产证号：005****，面积：36.78平方米）为无主财产，归申请人向淑彬所有。 二、陈世林遗留的存于中国邮政储蓄银行内江市市中区支行帐号为6066300012********的银行存款41714.25元及利息为无主财产，归申请人向淑彬所有。 本判决为终审判决。 审判员  廖海 二〇二〇年三月九日 书记员  刘倩
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保50号申请人：詹某某，男，汉族，1972年1月12日生，住湖南省常宁市江河乡双坪村太屋村民小组。被申请人：潘某某，女，汉族，1995年6月14日生，住湖南省常宁市江河乡双坪村太屋村民小组。申请人詹某某与被申请人潘某某离婚纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月二十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执110号陈广文、王春梅：本院执行的陈广文与王春梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额1157.50元，本案执行费50.00元。被执行人王春梅在法定期限和指定期限内未履行给付义务，本院依法对其在银行账户内的存款进行扣划，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保449号浏阳市万鑫出口花炮厂：你申请执行郑君明等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初158号 原告：高安市某某有限责任公司。 统一社会信用代码：913609835787897220。 法定代表人：晏佳职务：公司经理。 地址：江西省高安市汽运城C栋（圣达汽修厂门面）。 被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省。 原告高安市某某有限责任公司（下称原告）与被告吴某某买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人晏佳到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币17800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在高安市区从事汽车配件零售。被告自2017年在原告处购买汽车配件，2017年8月，经双方结算，被告共欠原告货款17800元，且有被告本人在购货清单明细签字为证。但被告仍未付款。原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告吴某某未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。 经本院审理查明：原告经营汽车配件销售，被告于2017年5月6日至7月28日期间在原告处购买汽车配件。截至到2019年12月11日，被告尚欠原告货款17800元。此后，原告催要货款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、、购货单、微信催款记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告吴某某向原告购买汽车配件，被告向原告交付了汽车配件，被告也通过微信聊天与原告确认的欠款，双方之间买卖合同成立并生效。被告吴某某应当向原告支付货款。故原告要求被告吴某某支付货款17800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之后十日内支付原告高安市某某有限责任公司货款17800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1153号 原告：贾永强，男，1972年3月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 受委托人：牟庆君，公司职员。 原告贾永强与被告金旺角实业发展集团有限公司商品房销售服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾永强撤诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告贾永强负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁羽强
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初73号                        被告人基本情况              姓名              代某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              林  倩                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]37号                        指控事实                    2019年11月18日20时18分许，被告人代某某驾驶鲁XXXXXX号轿车顺周村区周长路由南向北行驶至电厂路口处时，因实施酒后驾驶机动车、未带驾驶证、未带行驶证的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人代某某血液中的乙醇含量为125.53mg/100ml,已达醉酒标准。被告人代某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   肖  洪                        二O二O年三月四日                                                                  书  记 员    辛  婕
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执644号之五申请执行人：江西巨电变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县巴山镇街口路286号，统一社会信用代码91361024680914550P。法定代表人：龚建英，董事长。被执行人：尧云飞，男，1971年6月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，保安，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1009号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人尧云飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尧云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尧云飞在江西省农村信用社联合社18×××32账户内存款人民币2103.18元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月十八日书记员  吴秋馨
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初117号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李勇，男，1975年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年7月8日被取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]665号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月17日9时许，被告人李勇酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型面包车，沿荥阳市郑上路自东向西行驶至杏坛街交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李勇血液中乙醇含量为107.32mg/100ml。2019年7月5日被告人李勇经荥阳市公安局民警电话通知后主动到案接受调查。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李勇的供述、鉴定意见、呼气酒精含量测试单、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人李勇的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人李勇判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李勇案发后经电话通知，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年三月十日书记员  柴 筱
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2409号申请执行人：宋照红，女，汉族，1971年4月22日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张东霞，女，汉族，1973年10月13日出生，住新乡市卫滨区。宋照红与张东霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张东霞应于判决生效后十日内一次性偿还宋照红医疗费、误工费、交通费、精神损失费等共计8296.38元，并由张东霞承担案件受理费80元。因张东霞未按上述生效法律文书履行义务，宋照红向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5454.2元，本院已扣划5454.2元，扣缴执行申请费50元后余5404.2元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年1月17日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东霞负有继续向申请执行人宋照红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十六日书记员  李月茹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2407号之一 申请执行人：张辉，男，生于1990年10月23日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：邓勇，男，生于1992年11月5日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5176号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，登记在被执行人名下房产已被广安市前锋区人民法院依法拍卖，且申请人到前锋法院申请了参与分配，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2020年10月28日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年三月十七日 书记员  李建波
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保528号宁波银行股份有限公司：你申请执行徐瑶借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2454号上诉人（原审原告）：北京圣手术医科技有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路333号B座二层267室。法定代表人：徐芜玲，总经理。被上诉人（原审被告）：赵迎九，女，1969年4月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。上诉人北京圣手术医科技有限公司（以下简称圣手术医公司）因与被上诉人赵迎九劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人圣手术医公司的法定代表人徐芜玲，被上诉人赵迎九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣手术医公司上诉请求：撤销一审裁定及京朝劳人仲字[2019]第12064号裁决书。事实和理由：京朝劳人仲字[2019]第12064号裁决书适用法律错误，赵迎九的旷工行为属于严重违反公司的规章制度，圣手术医公司无需支付经济补偿金。赵迎九辩称，同意一审裁定，不同意圣手术医公司的上诉请求及事实与理由。圣手术医公司向一审法院起诉请求：1.请求圣手术医公司不支付赵迎九解除劳动关系经济补偿九千元；2.赵迎九承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，京朝劳人仲字[2019]第12064号仲裁裁决对圣手术医公司为终局裁决，北京圣手术医科技有限公司直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定：驳回圣手术医公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”据此，案涉仲裁裁决对圣手术医公司为终局裁决，圣手术医公司直接向一审法院提起诉讼不符合法律规定，故一审法院驳回圣手术医公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，圣手术医公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年三月二日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 爽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执688号申请执行人：北京邦航投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼10层2单元121108内1。法定代表人：王永翠，总经理。被执行人：北京相见缘房地产中介有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼4层507号。法定代表人：纪锡安。本院在执行申请执行人北京邦航投资管理有限公司与被执行人北京相见缘房地产中介有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2029号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除北京邦航投资管理有限公司与北京相见缘房地产中介有限公司于二〇一七年十一月二十五日签订的《房帅帅房屋代理业务框架合作协议》；二、北京相见缘房地产中介有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京邦航投资管理有限公司租金41332元、服务费2480元；三、北京相见缘房地产中介有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京邦航投资管理有限公司违约金22666元；四、驳回北京邦航投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由北京相见缘房地产中介有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京相见缘房地产中介有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京相见缘房地产中介有限公司未按判决履行义务，权利人北京邦航投资管理有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人北京相见缘房地产中介有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京相见缘房地产中介有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2029号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十一日书记员  李 蕾
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6704号 原告：郑端忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：王直来，男，1976年8月1日出生，汉族，住玉环市。 原告郑端忠与被告王直来民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日、2020年3月12日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2019年12月9日的庭审，原告郑端忠、被告王直来到庭参加诉讼，2020年3月12日的庭审，原告郑端忠到庭参加诉讼，被告王直来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑端忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王直来返还借款本金89050元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告王直来返还借款本金69050元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息”。事实和理由：被告系原告妹妹郑春菊的前夫，因资金周转、产生经营等，陆续向原告借款或由原告为其担保并代偿。其中2005年前后，因办厂需要向原告借款41000元，后归还3000元，尚欠38000元；2018年5、6月间因归还信用卡需要，向原告借款17000元；向浙江泰隆商业银行借款，由原告为被告担保，并代偿14050元。2018年8月31日，被告就上述款项分别出具欠条，并由郑春菊转交给原告，金额分别为38000元、17000元、34050元。其中34050元的欠条包含了郑春菊在台州银行办理信用卡，由原告为其担保并代偿的2万元，该款经原告当庭变更诉讼请求，不再向被告主张。上述款项，被告至今尚未归还。 被告王直来辩称，其与前妻郑春菊于2002年4月12日结婚，2018年8月24日离婚。婚姻关系存续期间，家庭经济由郑春菊掌管，被告对于是否曾向原告借款或由其担保并代偿并不清楚，但被告并未向原告出具欠条，被告怀疑该欠条是郑春菊伪造的。被告与郑春菊离婚时约定，向郑春菊家人的借款由郑春菊负担。如果确实存在借款或者代偿担保款项的情况，亦应由郑春菊承担。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件三张，被告提供的离婚审查处理表、离婚协议书，华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告当天陈述等证据材料予以证实。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告向原告借款或由原告为其代偿款项的事实清楚。债务应当清偿。双方在欠条上并未约定还款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定利息，依法不支付利息，但原告可以要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王直来于本判决生效之日起十日内向原告郑端忠偿还本金69050元，此款的利息损失自2019年12月10日起至实际履行之日止按照本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元（原告预交2026元），减半收取763元，由被告王直来负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳），鉴定费7200元（原告已预交），由被告王直来负担（此款于本判决生效之日起十日内向原告郑端忠支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈丰平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执560号之三被执行人薛秀芝，女性，汶上县康驿镇解庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执560号之三裁定书，已向被执行人薛秀芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛秀芝在山东省农村信用社联合社6223190828804473,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执684号被执行人高某某罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特152号申请人：薛蒙德。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人薛蒙德与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人薛蒙德与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人薛蒙德生活费20672.01元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛蒙德与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
结 案 通 知 书 东阳市江北同乐橱柜商行、韦靖阳： 申请执行人东阳市江北同乐橱柜商行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11819号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韦靖阳承揽合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执719号案已于2020年3月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘0903民监2号龚春堂：你因不服本院对曾卫钦、湖南明达建设集团有限公司与你民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0903民初4350号民事判决，以你不应承担还款责任，原审认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，原审证据足以证明你向曾卫钦借款的事实，且你已自认该事实，原审依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定作出判决，认定事实清楚、适用法律正确。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初185号 原告：田种涛，男，生于1950年5月19日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：胡显丽，女，生于1970年8月8日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告田种涛诉被告胡显丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员周晓龙独任审理。2020年3月6日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，庭审中，经本院释明，原告田种涛当庭递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告田种涛撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告田种涛承担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 盼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审10号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人鲁刚，该局工作人员。被申请执行人康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道大房身村畅达路326号。法定代表人李全刚。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2019〕030号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年5月24日，申请执行人接到劳动者投诉康福达集团有限公司拖欠其社会保险费的案件，申请执行人对被申请执行人遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，被申请执行人未为2名劳动者按时足额缴纳社会保险费210000元。申请执行人于2019年7月5日下达《限期整改指令书》，责令康福达集团有限公司在规定时间内补缴2名劳动者的社会保险费，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2019年8月5日作出旅人社监理决字第〔2019〕030号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行康福达集团有限公司补缴2名劳动者社会保险费210000元。申请执行人提供旅人社监理决字第〔2019〕030号行政处理决定书、限期整改指令书、被处理人询问笔录、拖欠社保情况明细及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2019〕030号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  范哲宇人民陪审员  李 香二〇二〇年三月九日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初58号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘强，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2017年4月14日被桃江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，于2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人李丹，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘强于2019年10月至12月期间，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某、王某，并为吸毒人员刘某提供吸毒场所，具体犯罪事实如下：一、贩卖毒品罪1.2019年10月的一天，被告人刘强在其位于益阳市赫山区家中，将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某，收取毒资200元。2.2019年10月至12月期间，被告人刘强每隔十天左右，在上述居住的家中，共计五次贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某，每次贩卖0.07克，每次收取毒资100元。二、容留他人吸毒罪被告人刘强先后于2019年11月的一天、12月16日、12月17日，在上述居住的家中三次容留吸毒人员刘某吸食了毒品海洛因。案发后，被告人刘强于2019年12月17日被公安机关抓获归案，公安民警在其家中扣押了6小包毒品疑似物，经称重为3.72克。经检验均含有海洛因成分。上述事实，被告人刘强在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，搜查笔录、提取笔录、称重取样笔录、辨认笔录，扣押决定书及清单，扣押毒品、称量毒品的照片，检验报告，手机通话详单，桃江县人民法院（2017）湘0922刑初150号刑事判决书以及释放证明，到案经过，被告人刘强的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强多次贩卖毒品海洛因，情节严重；且多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强一人犯两罪，应对其数罪并罚。被告人刘强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘强自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公安机关扣押的6小包毒品海洛因3.72克，应依法予以没收。对于辩护人提出被告人刘强自愿认罪、认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘强的刑期自2019年12月17日起至2024年6月16日止。）二、对于公安机关扣押的毒品海洛因克3.72克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  曹德辉人民陪审员  汤月娥二〇二〇年三月十三日法官助理廖益萍书记员符丽
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审143号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人许云宝，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月30日对被执行人许云宝行政处罚一案作出的费国土资罚字[2014]4235号行政处罚决定（以下简称4235号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4235号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人许云宝在未经批准的情况下，于2014年5月擅自将薛庄镇虎山前村集体土地以出租我形式转让给虎山前村村民李某、彭某用于非农业建设的形为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定。费县国土资源局于2014年9月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出4235号行政处罚决定，对被执行人许云宝作出处罚：1.责令限期改正；2.没收违法所得124600元；3.并处罚款12460元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4235号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]4235号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]4235号行政处罚决定中的第1项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2014]4235号行政处罚决定中的第2、3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费4010元，由被执行人许云宝负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  沈冠军
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初151号原告：邢成谦，男，1951年11月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：司俊武，河南凯光律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨坤朋，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A商住楼）11层。负责人：杨建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳伟，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等特别授权。原告邢成谦与被告杨坤朋、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年3月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢成谦撤诉。案件受理费减半收取642元，由原告邢成谦负担。审判员  张海涛二〇二〇年三月九日书记员  詹文文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5001号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：麻利。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人麻利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)苏0591民初11544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告麻利于本判决生效之日起十日内对以下金钱给付义务承担连带清偿责任（丁坤结欠原告裕融租赁有限公司租金91840元，截至2019年5月8日的违约金36730.75元，以及自2019年5月9日起至实际付款之日止以未付租金为基数，按日息万分之六计算的迟延付款违约金）。二、如被告麻利未按上述期限付款，则原告裕融租赁有限公司有权以车牌号为苏Ｄ×××××，车架号为LUXC71H02FB062686，发动机号码为FBF033176的纳智捷牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告麻利负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人常年外出未归，且电联无果”均退信。2、2019年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月30日、2020年2月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人麻利有财付通账户余额1177.51元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年10月29日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年11月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年1月6日，本院委托安徽省阜阳市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年3月9日，本院委托常州市天宁区人民法院查封了丁坤名下车牌号为苏Ｄ×××××机动车一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年3月6日，本院依法扣划被执行人麻利财付通账户余额1177.51元，该款已优先退付执行费。9、2019年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的137648.81元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币137648.81元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十一日书记员 邢天一
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5095号申请执行人：李某某，男，汉族，1976年9月11日生，住汝州市。被执行人：汝州市杨楼镇某某小学。住所地：汝州市。法定代表人：李某某，任该学校校长。案由：债权人代位权纠纷。申请执行人李某某申请执行被执行人汝州市杨楼镇某某小学债权人代位权纠纷一案，申请执行人申请立案执行，因执行过程中申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0482执5095号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十三日书记员  鲁晨阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：**，男，仡佬族，1988年8月4日出生，住贵州省石阡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32440元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额6516.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6516.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6516.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王海江，男，汉族，1968年1月22日出生，住沈阳市东陵区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王海江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2015年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26970元；交付时间：2015年9月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月4日尚欠本金余额2732.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2732.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2732.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海江负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7284号申请执行人江国富，男，汉族，1969年12月26日生，住所地苏州市吴江区。被执行人李种斌，男，汉族，1972年11月21日生，住所地苏州市虎丘区。原告江国富与被告李种斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初3776号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告李种斌应给付原告江国富装修价款34000元并支付逾期付款利息（以34000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号:62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告李种斌负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告江国富预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为34000元，申请执行费410元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月10日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年10月10日，2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款等财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3776号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年三月六日书记员 桑莹荭
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1591号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：张家港市杨舍镇九洲玉兴港建材商行，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧九洲家居市场中华路。 经营者：李计春。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告张家港市杨舍镇九洲玉兴港建材商行不正当竞争、侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  刘艺琳 人民陪审员  季惠兰 人民陪审员  施玉芳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  余思文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初618号原告：赵××。被告：威海临港经济技术开发区梁永波养鸡场，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇白鹿屯村229号。经营者：梁××，经理。原告赵××与被告威海临港经济技术开发区梁永波养鸡场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年三月五日书记员 高颖(代)
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10088号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执10088号之一申请执行人：刘兵元，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海函昕照明工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵南星。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初220号民事判决书，在执行刘兵元与上海函昕照明工程有限公司买劳动合同纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人上海函昕照明工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘兵元偿还人民币74,683.15元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,020.25元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院前往申请执行人提供的被执行人办公地址上海市闵行区七莘路XXX号财富108广场北楼1516室进行调查，未发现有可供执行的财产线索；2、冻结了被执行人开设于支付宝(中国)网络技术有限公司的账户，冻结有效期至2020年12月10日止；冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结有效期至2021年3月11日止(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个半月书面向本院申请续查封，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院多次通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年三月十六日书记员  陈声雷附：相关法律条文
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执183号申请执行人：唐清洲,男,生于1957年6月28日,住四川省宜宾市南溪区刘家镇。被执行人：顾益,女,生于1971年7月20日,住四川省宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初2057号民事判决，受理申请执行人唐清洲申请执行被执行人顾益民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1503执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇二〇年三月十九日书记员 唐 玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2471号 申请执行人：彭秀丽，女，土家族，1967年08月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：杨德胜，男，汉族，1982年05月19日出生，住重庆市秀山县。 关于申请执行人彭秀丽与被执行人杨德胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0241民初1062号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人杨德胜在2019年12月30日之前偿还申请执行人彭秀丽25万元。因被执行人杨德胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭秀丽于2019年11月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人杨德胜送达执行通知书、报告财产令，对被执行人杨德胜的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年三月十日 书记员  文 庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁海斌，男，黎族，1981年11月23日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁海斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11180元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月25日尚欠本金余额7367.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7367.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁海斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7367.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初494号原告：白朝都，男，汉族，1988年1月18日生，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵小六，男，汉族，1969年10月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司，统一社会信用代码：91530328091308157E，住所地：曲靖市沾益区播乐乡罗木村委会新村村民小组麦地河。法定代表人：赵小六。原告白朝都诉被告赵小六、曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告白朝都于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白朝都自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白朝都撤回对被告赵小六、曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告白朝都负担。审判员  尹进方二〇二〇年三月十一日书记员  张燕芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执304号 申请执行人赵堂龙，被执行人威海友邦房地产开发有限公司: 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初3016号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，依法扣划了被执行人账户8958.19元人民币。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092民初3016号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初220号原告：桦甸市金沙镇罗勇农资商店。经营者：罗某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：芦某，其他情况不详。原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店与被告芦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。桦甸市金沙镇罗勇农资商店于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市金沙镇罗勇农资商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市金沙镇罗勇农资商店撤诉。案件受理费53元，由桦甸市金沙镇罗勇农资商店负担。审判员  王红波二〇二〇年三月十二日书记员  刘晓华
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执2880号 广州市拓智信息科技有限公司（被执行人）： 北京三面向版权代理有限公司与广州市拓智信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，申请执行标的共计2950.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终262号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张原野，男，28岁，汉族，初中文化，案发前系北京慧灵思资产管理有限公司团队负责人，户籍所在地河南省襄城县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月25日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张原野犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出(2018)京0105刑初2523号刑事判决，以被告人张原野犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；依法追缴被告人张原野违法所得，发还相应投资人。宣判后，原审被告人张原野不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张原野表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张原野犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张原野撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张原野撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初2523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海虹审 判 员  张 媛审 判 员  宋环宇二〇二〇年三月十三日法官助理  李晓丹
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2257号申请执行人：陈树刚，男，1954年4月30日出生，住所地北京市通州区。被执行人：北京宝德宏盛房地产开发有限公司，地址北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：杨宝珠。被执行人：北京安家前程房地产经纪有限责任公司，地址北京市通州区玉桥西里85号1至2层地上6号-5室。法定代表人：刘鸣。陈树刚与北京宝德宏盛房地产开发有限公司、北京安家前程房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初764号已经发生法律效力。由于被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司、北京安家前程房地产经纪有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈树刚向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司、北京安家前程房地产经纪有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈树刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司、北京安家前程房地产经纪有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈树刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月十二日书记员  董丽平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执597号之十被执行人杜新，男性，汶上县，276号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执597号之十裁定书，已向被执行人杜新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜新在中国建设银行6227002390031635424_156_1账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执167号 申请执行人于淑艳，女，1965年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王林，男，1957年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人于淑艳与被执行人王林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）吉0781民初1334号民事决书已经发生法律效力。申请执行人于淑艳于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王林偿还申请执行人于淑艳借款本金75000元及自2019年3月21日起至给付之日止按照年利率6%计算利息。以及迟延履行期间的的债务利息。经审查符立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年1月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年2月16日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年1月14日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋庆学
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初392号原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人：王雪江，总经理。委托代理人：魏斌，公司员工。被告：押维海，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县，委托代理人：李晓，河北中儒律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告押维海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。双方已就赔偿达成和解并已履行。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。案件受理费335元由原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。审判员  代宪友二〇二〇年三月二十日书记员  崔津铭
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵1201破申2号   申请人乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人苗虹，该公司经理。   被申请人耐诺邦纳米生物技术股份有限公司，住所地第十三师淖毛湖农场。   法定代表人王力源，该公司经理。   2019年10月16日，乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司（以下简称华开汇通公司）以被申请人耐诺邦纳米生物技术股份有限公司（以下简称耐诺邦公司）欠其1200402元货款为由，向本院申请对耐诺邦公司进行破产清算。本院于2019年10月20日、2020年3月9日书面通知耐诺邦公司。耐诺邦公司于2019年10月25日、2020年3月9日向本院回函认为其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，对华开汇通公司的申请没有异议。   本院查明，被申请人耐诺邦公司住所地为第十三师淖毛湖农场产业集聚园区，工商登记注册地为哈密市市场监督管理局。2013年11月10日，华开汇通公司与被申请人耐诺邦公司签订买卖合同并约定，由华开汇通公司向耐诺邦公司提供价值2200000元的氢气发生炉项目高低压配电设备。合同签订后，耐诺邦公司按合同总价款30%支付预付款，设备运输到指定现场并由耐诺邦公司验收合格后按合同总价款的30%支村货款,设备安装调试合格后再支付总价款 30%的货款，剩余10%为保证金，质保期一年，货物需在2013年12月15日前运至指定地点。华开汇通公司依约履行了供货义务，且在2014 年7月15日设备验收合格。后耐诺邦公司仅支付了1110000元，余款 1090000 元及保证金40000元未付。   2015年10月12日，申请人华开汇通公司向新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院提起诉讼；2015年11月18日，新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院作出（2015）巴垦民初字第00193号民事判决书，确定被申请人耐诺邦公司向申请人华开汇通公司支付货款1090000元，退还保证金40000元及承担利息62692元。   该民事判决书生效后，被申请人耐诺邦公司逾期不履行（2015）巴垦民初字第00193号民事判决书确定之义务。申请人请求新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院依法强制执行。执行期间，被申请人耐诺邦公司未履行还款义务。   本院认为，被申请人耐诺邦公司住所地为第十三师淖毛湖农场工业园区，工商登记注册地为哈密市市场监督管理局，属新疆生产建设兵团第十三师管辖区域，但经新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院指定新疆生产建设兵团第十三师山北范围内的破产清算案件交由新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院管辖；故我院对该案有管辖权。申请人华开汇通公司对被申请人耐诺邦公司享有债权1192692元，有（2015）巴垦民初字第00193号民事判决书予以确认。且被申请人耐诺邦公司已停产数年，涉及多起执行案件，已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产的条件。申请人华开汇通公司申请被申请人耐诺邦公司破产还债符合法律规定，本院决定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：   受理乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司对耐诺邦纳米生物技术股份有限公司的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。           审 判 长 汤建华   审 判 员 叶  滨   审判员 白    璐               二〇 二〇年 三 月十 日               书 记 员柯苗苗    1
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执249号 申请执行人：李全,男，汉族，村民。 被执行人：冯大明,男，汉族，村民。 申请执行人李全与被执行人冯大明买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初3169号民事判决书，于2020年3月18日已执行完毕。申请标的为4720元，执行到位标的为4770元(含50元执行费)，申请执行人已领取案款4720元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖6号 原告倪秀兰诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府、北京市海淀区人民政府信息公开及行政复议一案[(2020)京0108行初188号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十二日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1562号   申请执行人：公保多杰，男，藏族，1995年3月出生。   被执行人：湟中鑫达机动车服务有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：张玉秀，该公司执行董事。   申请执行人公保多杰与被执行人湟中鑫达机动车服务有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年9月23日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3576号民事调解书，被执行人湟中鑫达机动车服务有限公司应当给付申请执行人公保多杰报名费、利息及交通费26721元，但被执行人湟中鑫达机动车服务有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中鑫达机动车服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年9月24日至2020年3月13日对被执行人湟中鑫达机动车服务有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人湟中鑫达机动车服务有限公司名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年3月16日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人元树敏的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人公保多杰享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人湟中鑫达机动车服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人公保多杰的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年三月十七日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初31号原告：彭某1，男，1956年3月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：彭某2，女，1962年6月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：彭某3，女，1971年6月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：查宇蔚，安徽泾川律师事务所实习律师。原告彭某1、彭某2与被告彭某3继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  余小和人民陪审员  肖国平二〇二〇年三月十六日书 记 员  翟淑鸿附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37213号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：汪敏，男，汉族，1986年8月1日出生，住湖南省益阳市赫山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16904元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额8823.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8823.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8823.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告汪敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终86号 上诉人（原审原告）：刘艳杰，女，1977年3月26日生，汉族，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学。住所地前郭县。 法定代表人：李宝刚，系校长。 上诉人刘艳杰因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学相邻采光、日照纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳杰及委托诉讼代理人王冬雪，被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学的法定代表人李宝刚到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4889号民事判决。 二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。 上诉人刘艳杰预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  庞丽 审判员  于涛 审判员  李铭 二〇二〇年三月十二日 书记员  金航
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初380号原告：张某，女，汉族，1980年5月20日生，住太和县。委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师被告：郭某，男，1979年10月24日生，住址同上。本院审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，原告张某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张卫权二〇二〇年三月十七日书记员  张琪帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异38号异议人（案外人）：李平，女，1982年1月17日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：乙公司。被执行人：丙公司。本院在执行甲公司与乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，案外人李平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李平称：1、请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书；2、解除对丙公司开发的华任.尚府4号楼东二单元701室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年5月23日与乙公司签订了商品房买卖合同，该房屋房款已支付，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。异议人李平为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年5月23日李平与乙公司签订的华任.尚府认购书；2、2013年5月23日乙公司出具的金额为15万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人丙公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：丙公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人丙公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年5月23日，异议人李平与被执行人乙公司签订华任.尚府认购书，主要约定：异议人李平认购华任.尚府4号楼东二单元701室房屋，房屋价款优惠后为505271元，付款方式为买受人首期向出卖人支付15万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。签订认购书后，李平于2013年5月23日支付15万元，被执行人乙公司出具了收款收据，收款事由为定金，4号-2-701。本案争议的焦点问题是：异议人李平对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府4号楼东二单元701室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人李平系与被执行人乙公司签订的华任.尚府认购书，本院查封的土地使用权人为丙公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人李平主张的房产属于在建工程，华任.尚府4号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人李平与乙公司签订的华任.尚府认购书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因认购书为无效合同，异议人李平对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李平的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇二〇年三月十日书记员  王 皎
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初47号公诉机关元谋县人民检察院。被告人周家良，男，生于1964年11月12日，身份证号：532328196411122113，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。无前科，因本案，2020年1月19日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人周家良犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控，2019年12月4日下午，被告人周家良在元谋县元马镇官能村周某家吃饭并喝酒。吃结束后周家良驾驶自己的云Ｅ×××××号小型普通客车准备去加油。21时许，行驶至元××与××路路口路段处时，追尾碰撞着由许泽杰驾驶的云Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警大队民警在处置过程中现场对周家良进行呼气试酒精检测，乙醇含量为162mg/100ml，随后民警带周家良到元谋县人民医院提取静脉血样送检。经鉴定，周家良静脉血液中检出乙醇成分，含量为237.10mg/100ml(乙醇/血),经认定，周家良承担此次道路交通事故的全部责任，许泽杰无责任。公诉机关认为，被告人周家良醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周家良拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定委托、鉴定意见及通知书、监控光盘、现场辨认笔录、照片，等证据证实。被告人周家良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周家良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周家良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人周家良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年三月二十四日书记员 吴城萱
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执308号申请执行人：磐石市运输管理所。住所地：磐石市阜康西路。法定代表人：李文益，所长。委托代理人：王敏，该所法规科科长。被执行人：于海影，男，1984年7月2日生，住磐石市。磐石市运输管理所与于海影行政非诉执行一案，磐石市人民法院于2019年10月17日作出（2019）吉0284行审91号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。磐石市运输管理所于2020年3月11日向本院申请执行，要求于海影偿还罚款20050.00元，本院经审查后于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还了磐石市运输管理所罚款，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日吉林省磐石市人民法院
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初803号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：张波，男，1970年9月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡淑荔
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执595号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：江旭，男。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江旭借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68270号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10867号 申请执行人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1号楼东部04-A41室。 法定代表人：谈克文。 被执行人：重庆达康汽车运输有限公司，住所地：重庆市双桥经开区凯伦花园C栋2号。 法定代表人：刘正才。 关于粟厚番（上海）融资租赁有限公司申请执行重庆达康汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初6819号民事调解书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在我院控制下，暂不具备处置条件；银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初6819号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月十二日 执行助理 余苏雨  书记员 朱俊和