湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5423号原告范平良，男，1953年11月6日生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。被告阳伟龙，男，1988年7月21日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告范平良与被告阳伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月3日本院受理后，依法适用简易程序，2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告范平良、被告阳伟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范平良向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告阳伟龙赔偿原告范平良医疗费6966.20元、后续治疗费2000元、住院期间伙食补助费1500元、护理费5400元、营养费3600元、误工费13200元、精神损失费10000元、住宿费400元、交通费5000元、车辆维修费、托运费2415元、手机损失费1800元、鉴定费1696元、诉讼费300元、财产保全费500元合计54777.2元。事实和理由：2019年10月18日原、被告在双峰县发生交通事故，原告范平良及案外人曾桃英受伤，双峰县公安局交通警察大队认定被告阳伟龙负事故主要责任，原告范平良负次要责任；事故发生后双方协商无果，请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告阳伟龙辩称，原告范平良超速驾驶，撞向被告的车辆，原告应当负事故的主要责任，双峰县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定事实不清，请求人民法院重新认定；原告出院后就不存在后续治疗费，原告的年龄已经超过60岁不应计算误工费用，精神损失费、车辆损失费等不应计算，其余的费用过高，请求人民法院依法审查处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2019年10月18日8时30分许，天气晴朗，在Ｇ320线1332ＫＭ＋550Ｍ处（双峰县路段，被告阳伟龙驾驶未年检未投保交强险的湘Ｋ×××××轻型普通货车，在公路上左转弯驶入自家地坪时，与同向后方行驶由原告范平良驾驶湘Ｅ×××××的普通二轮摩托车，车上搭乘曾桃英发生碰撞，造成范平良、曾桃英受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘查，2019年10月30日作出双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）02792号道路交通事故认定书，认定：根据已有的受理案件登记表、现场勘查记录、现场照片、现场勘查图、当事人的身份户籍、驾驶证、车辆资料查询单、当事人询问笔录、医疗机构开具的诊断证明资料等判定：阳伟龙驾驶未年检车牌号为湘Ｋ×××××的轻型普通货车上道路行驶，在左转弯行驶时没有确保安全，是造成此次事故发生的主观原因，应当负事故的主要责任；范平良驾驶湘Ｅ×××××的二轮普通摩托车上道路行驶，没有与前车保持紧急制动的安全距离，是造成此次事故的次要原因，应当负事故发生的次要责任。事故发生后，原告范平良被送往双峰县工农医院住院治疗，2019年10月22日出院，转湖南中医药高等专科学校附属第一医院住院治疗，2019年11月2日出院。共计住院期间15日。2019年12月12日，娄底市正中司法鉴定所作出娄正中司鉴所（2019）临鉴字第337号司法鉴定意见书，认定：范平良系右侧第2、3前肋骨折、上唇皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤，参照人体损伤致残程度分级的标准，未致残；建议后续治疗费用2000元左右；误工损失日为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。曾桃英受伤轻微，没有诊断和治疗故没有产生医疗费用。原告范平良，持Ｄ型驾驶证，证号同身份证号，原告驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车，登记车主为原告范平良，2019年3月19日发证，检验有效期至2021年3月。被告阳伟龙，持Ｃ1型驾驶证，证号同身份证号，被告阳伟龙驾驶的湘Ｋ×××××轻型普通货车，登记车主为阳伟龙，检验有效期至2018年8月。被告阳伟龙驾驶的湘Ｋ×××××轻型普通货车，没有按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。原告范平良因本次交通事故造成的各项经济损失本院审查认定如下：1、原告范平良请求的医疗费用6966.2元，鉴定费1696元，被告阳伟龙垫付的范平良的医疗费用2881.45元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和医院诊断证明及法医鉴定结论等相关证据，本院认定原告范平良的医疗费用为9943.65元，另行单列鉴定费用为1600元；被告阳伟龙称还为原告范平良垫付了其他的医疗费用，但没有提供证据证实，本院不予采信；2、原告范平良请求的后续治疗费用2000元，根据原告范平良治疗的实际情况和鉴定结论，是鉴定确认必然发生的费用，本院予以采信；3、原告范平良请求的住院期间伙食补助费1500元，原告范平良住院期间为15天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告范平良请求的住院伙食补助费为1500元，符合法律规定，本院予以采信；4、原告范平良请求的营养费3600元，鉴定确认原告范平良的营养期限为30日，考虑原告范平良的伤情、住院治疗等情况，本院确认原告范平良的营养费为1200元，超出部分本院不予采信；5、原告范平良请求的误工费13200元，误工期经鉴定确认为60日，参考原告范平良的身体状况，按照湖南省上一年度农林牧渔业的平均工资44693元每年计算，原告范平良的误工费为44693元/年÷365天×60天=7346.79元，本院予以采信，超出部分本院不予采信；被告辩称不能计算误工费的事实和理由都不能成立；6、原告范平良请求的护理费5400元，原告范平良的护理期经鉴定确认为30日，护理费用按照湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资61227元计算，原告范平良的护理费为61227元/年÷365天×30天=5032.36元，超出部分本院不予采信；7、原告范平良请求的交通费5000元，根据本案中原告范平良住院及转院治疗的实际情况，本院酌情认定原告范平良的交通费用为650元，超出部分本院不予采信；8、原告范平良请求的车辆维修费1815元、车辆托运费600元，本院考虑到车辆受损的实际情况和就近维修的原则，酌情认定原告范平良的摩托车维修费用为1500元，车辆托运费300元，超出部分本院不予采信；9、原告范平良请求的手机损失费1800元，精神损失费10000元，住宿费400元，都没有充分的证据证实，本院不予采信；综合上述，原告范平良因本次交通事故造成的各项经济损失为31072.8元。本院认为，本次交通事故中，被告阳伟龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，驾驶未经检验的轻型普通货车上路行驶，左转弯行驶时没有确保安全，应当负事故的主要责任；原告范平良驾驶普通二轮摩托车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第一项之规定，没有与前车保持紧急制动的安全距离，应当负事故的次要责任；双峰县公安局交通警察大队Y（2019）02792号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，认定合理，本院予以确认；被告阳伟龙认为原告范平良超速驾驶，撞向被告的车辆，原告应当负事故的主要责任，双峰县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定事实不清，请求人民法院重新认定的辩解主张，本院不予采信；虽然被告阳伟龙驾驶的车辆没有投保交强险，但本案中原告范平良请求被告阳伟龙在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应当予以采信；原告范平良的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费计14643.65元由被告阳伟龙在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元；原告范平良的护理费、交通费、误工费13029.15元由被告阳伟龙在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿13029.15元，原告范平良的财产损失费1800元由被告阳伟龙在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1800元，超出交强险医疗费用限额的4643.65元由原告负担1393.09元，被告阳伟龙负担3250.56元；鉴定费1600元、本案受理费300元、财产保全申请费500元，合计2400元，由原告负担720元，被告阳伟龙负担1680元。被告阳伟龙垫付的医疗费2881.45元可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告范平良因本次交通事故造成的各项经济损失31072.8元由被告阳伟龙赔偿29199.71元（被告阳伟龙已经支付了2881.45元），余款由原告范平良自负。二、驳回原告范平良其他的诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费500元，合计650元，由原告范平良负担195元，被告阳伟龙负担455元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇二〇年三月九日代理书记员  洪 娟