湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执复4号 复议申请人（被执行人）：吕建纯，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：王光华，湖南古庸律师事务所律师，特别代理。 复议申请人（被执行人）：张家界顺地置业有限公司，住所地张家界永定区张家界文化影视城11楼。 法定代表人:吕建纯，董事长。 委托代理人：龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：王光华，湖南古庸律师事务所律师，特别代理。 申请执行人：冯园生，男，1976年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，一般代理。 委托代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师，特别代理。 复议申请人吕建纯、张家界顺地置业有限公司（以下简称顺地置业公司）不服执行法院（2019）湘0802执异39号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院于2019年11月13日立案执行原告冯园生与被告吕建纯、张家界顺地置业有限公司及第三人刘焕龙、左建华、周玉林债权转让合同纠纷一案。同年11月18日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文件，依法冻结了被执行人吕建纯银行存款。 执行法院异议审查查明，原告冯园生与被告吕建纯、张家界顺地置业有限公司及第三人刘焕龙、左建华、周玉林债权转让合同纠纷一案，执行法院于二〇一九年七月十八日作出（2019）湘0802民初1908号民事调解书，该调解协议第一条约定：“原告冯园生、被告吕建纯与第三人刘焕龙、左建华、周玉林之间的债权转让款2580万元，扣除周玉林因江西省宜春市袁州区人民法院冻结的216.5万元，确定现债权债务为2363.5万元，由被告吕建纯、张家界顺地置业有限公司于2019年9月18日前向原告冯园生支付1580万元，余款783.5万元按原协议继续履行，即在项目销售完毕后再行支付。被告吕建纯、张家界顺地置业有限公司付款前提为2014年12月27日《协议书》上第五条约定的内容即吕建纯给钟剑出具的承诺书承诺的内容由乙方（冯园生）履行、乙方（冯园生）保证处理完刘焕龙与钟剑的2014年12月27日前发生的债务债权关系，否则丙方（吕建纯）有权按承诺内容拒绝支付给乙方（冯园生）转让款”。2019年11月13日，申请执行人冯园生依据（2019）湘0802民初1908号民事调解书、江西省万载县人民法院（2019）赣0922执1741号执行案件结案通知书及钟甫圣（又名钟剑）《证明》立案执行，并于2019年11月18日向被执行人吕建纯、顺地置业公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文件，依法冻结了被执行人吕建纯银行存款。同年12月1日，被执行人吕建纯、顺地置业公司提出执行异议称冯园生未履行吕建纯承诺给钟甫圣（钟剑）的债务，其向冯园生的付款条件未成就，请求驳回冯园生执行申请。 执行法院认为，异议人吕建纯提出冯园生没有履行吕建纯承诺给钟剑的债务；（2019）湘0802民初1908号民事调解书中约定的执行条件没有成就的主张，没有证据证实，事实依据不足，本院对异议人吕建纯、张家界顺地置业有限公司的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）吕建纯、张家界顺地置业有限公司的异议请求。 复议申请人吕建纯、顺地置业公司向本院申请复议称：执行法院未查明冯园生是否全部清结刘焕龙与钟甫圣（钟剑）之间的债权债务，冯园生在（2019）湘0802执异39号案件中没有提交证据证明其已向钟甫圣（钟剑）履行了清偿义务。实际上，复申请人顺地置业公司于2019年10月28日被万载县人民法院强制执行了8751992元，即是由复申请人顺地置业公司清偿了该笔债务，并不是冯园生。根据冯园生申请执行的生效法律文书载明，复申请人付款前提是冯园生履行复申请人给钟甫圣（钟剑）承诺的责任。否则，复议申请人有权拒绝履行。因此，冯园生申请执行的条件没有成就，执行法院查明的事实不清，证据不足。请求撤销（2019）湘0802执异39号执行裁定。 复议申请人在申请复议时提交：1、刘焕龙、左建华、周玉林（甲方）、乙方（冯园生）、丙方（吕建纯）三方于2014年12月27日签署的《协议书》；2、2015年12月29日、2016年9月14日江西省宜春市袁州区法院就钟剑（钟甫圣）起诉刘焕龙民间借贷纠纷案件作出的（2015）袁民一初字第1680号民事判决书、（2016）赣0902民初1340号民事判决书；3、股权代持确认函；4、股权转让协议；5、2017年4月14日，复议申请人出具的《担保（承诺）书》；6、2018年3月8日江西省宜春市袁州区法院作出的（2016）赣0902执475号之一、（2016）赣0902执2118号之二执行裁定书；7、2019年10月21日江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09执监45号；8、2019年10月28日万载县人民法院强制扣划复议申请人顺地置业公司对公账户交易明细；9、律师函。复议申请人认为是其清偿了刘焕龙应当向钟甫圣（钟剑）履行发生在2014年12月27日之前的债务，并不是冯园生。冯园生没有按照《协议书》约定履行承诺，其申请执行的条件不成就。 本院复议审查查明，执行法院在执行异议审查中未依法公开听证听取申请执行人、复议申请人及案外人刘焕龙、钟甫圣（钟剑）等人的意见。本院在复议审查中，传唤并听取申请执行人委托代理人、复议申请人及其委托代理人意见，当事人对于付款条件是否成就等事实争议较大。 本院认为，根据生效的（2019）湘0802民初1908号民事调解书中确认的付款条件，应当对复议申请人的付款条件是否成就、涉及案外人刘焕龙与钟甫圣（钟剑）之间债权债务具体情况、申请执行人冯园生是否履行执行依据确定的义务等事实进行审查查明。对此，执行法院未责令当事人提交相关证据，也未调查取证查明上述事实。且双方当事人对付款条件是否成就、执行标的额争议较大，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”属于应当听证的情形，但执行法院未依法进行听证。故本案事实不清、证据不足，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销张家界市永定区人民法院（2019）湘0802执异39号执行裁定。 二、发回张家界市永定区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂启明 审判员  聂全武 审判员  向佐兵 二〇二〇年三月九日 法官助理覃山松 书记员黎铮 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ……