wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执5号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬职务：总经理 被执行人：申景婷，女，汉族，1992年7月2日出生，住山西省永济市。 被执行人：张良，男，汉族，1991年8月18日出生，住山西省永济市。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与申景婷、张良追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会于2019年8月27日作出的（2019）甬仲金字第507号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款30169.12元及违约金5476.7元合计35645.82元。本案仲裁费1436元，处理费200元，执行费459元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、本院于2020年1月6日,2020年2月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2020年1月10日对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人所在地进行了调查无发现。 四、本院于2020年1月6日查询了被执行人名下的收益性保险情况无发现。 五、本院于2020年1月9日调查了被执行人的不等产登记进行了查询，发现被执行人无不动产登记信息。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日对申请执行人代理人邵欠欠（181××××0549）做了电话记录（终本约谈），将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的35645.82元，仲裁费1436元，处理费200元，执行费459元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇二〇年三月三日 书记员  卫思彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保82号申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：裴柱。委托代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。被申请人：熊超，男，汉族，1972年8月5日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：刘金南，女，汉族，1973年3月11日出生，住湖南省湘潭县。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人熊超、刘金南金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊超、刘金南银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊超、刘金南银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月十八日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初516号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李时瑀，男，汉族，1994年5月13日出生，户籍住址湖南省新田县，系公司法务人员。被告：霍立宝，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍住址辽宁省喀左县。被告：付立娟，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍住址辽宁省喀左县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告霍立宝、付立娟追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月十七日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4698号申请执行人：孙茹，女，1988年10月6日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，统一社会信用代码91320700796139568H，住所地海州区。法定代表人：徐玉佳。本院在执行孙茹与连云港宝翔置业有限公司买卖合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年三月九日书记员  韩 杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1596号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人陈水英，女，1995年10月16日出生，住广东省廉江市。申请执行人陈锦盛与被执行人陈水英借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4007号民事判决书已发生法律效力。因陈水英未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人陈水英给付陈锦盛借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人陈水英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈水英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈水英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2350号上诉人（原审被告）：季德兰，女，1951年11月9日出生，汉族，北京铁路分局丰台车辆段退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：沙永福，男，1949年8月9日出生，回族，北京油漆二厂退休职工，住北京市西城区。上诉人季德兰因与被上诉人沙永福排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，季德兰于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，季德兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许季德兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由季德兰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 白 松审判员 王军华审判员 刘慧慧二〇二〇年三月十七日书记员 刘 荧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢10号之一申请执行人：张永成,男,1968年4月10日出生,汉族，住林州市其林台村沙岗自然村南区。被执行人：常高峰，男,1976年3月16日生，汉族，住林州市。本院在执行张永成与常高峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常高峰在中国农业银行16×××84账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1480号上诉人（原审被告）：冯国宏，男，1981年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：马传朋，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人冯国宏因与被上诉人马传朋民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯国宏在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯国宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王春燕，女，1985年1月20日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,615.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,615.54元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初382-1号 原告：承德高强新型建材有限公司，住所地：滦平县小营乡小营村。统一社会信用代码：91130824MA07N6RG8T。 法定代表人：王立松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。 被告：中铁十八局集团北京工程有限公司，住所地：北京市大兴区欣荣北大街31号。统一社会信用代码：91110115600483472H。 法定代表人：李仆，职务：董事长。 原告承德高强新型建材有限公司与被告中铁十八局集团北京工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，在审理过程中，原告于2020年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告承德高强新型建材有限公司撤诉。 本案受理费36370.00元，减半收取18185.00元，保全费5000.00元，合计23185.00元，由原告承德高强新型建材有限公司负担。 审判员  司利国 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 艳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执682号 申请执行人于瑞清，女，1963年10月5日生，汉族，住张店区。 被执行人刘云，女，1963年6月19日生，汉族，住张店区。 被执行人王平，男，1972年2月1日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3583号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款16500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月三日 书记员  邵 孟
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1787号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211MA2AHJGT3A，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段389号1-1室、2-1室。 主要负责人：卢飞，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，女，该行工作人员。 被执行人：张云倍，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：**，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人张云倍、**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人张云倍返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金152990.08元，支付至2019年3月21日止的利息3944.74元，及自2019年3月22日起至实际履行日止按月利率12.75‰计算的逾期利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人**对上述被执行人张云倍应履行之义务承担连带保证责任；两被执行人共同负担案件受理费1719元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人张云倍、**发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求张云倍、**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云倍、**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云倍、**的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人张云倍、**名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人张云倍、**名下银行账户存款共计13784.18元，本院已依法划拨，扣除案件受理费1719元、执行费2280、罚款2000元，余款7785.18元已经发放申请执行人；其余部分银行账户有少量余额，本院已依法冻结。被执行人**名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张云倍名下位于宁波市宾果公寓1幢1号902室房产，本院已经轮候查封，因该房产已经设置抵押，且已被其他法院首轮查封，故本院对该房产没有处置权；被执行人**名下位于宁波市光华路237号1-10室房产，本院已经查封，因该房产已经设置抵押，本院现不适宜对该房产进行处置。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位13784.18元。暂未发现被执行人张云倍、**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张云倍、**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张云倍、**分别作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年11月28日对被执行人张云倍实施拘留，并已对被执行人张云倍、**采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波镇海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张云倍、**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年三月十日 代书记员 钟瑜铮
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1226号原告：徐旖，女，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：罗磊，男，2000年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。本院于2020年3月3日立案受理了原告徐旖与被告罗磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐旖于2020年3月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐旖撤回对被告罗磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐旖负担。（此页无正文）审判员  汤秋静二〇二〇年三月十三日法官助理张渊书记员居晓洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初551号 原告：仁寿华建物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路。统一社会信用代码91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告：王应伟，男，1969年9月26出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：汪素英，女，1965年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告王应伟、汪素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月二日 书记员  王 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2148号申请执行人：李国相，男，1955年9月23日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被执行人：董冠义，男，1955年9月23日生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人李国相与被执行人董冠义民间借贷纠纷一案中，现因申请人李国相书面申请撤销（2019）豫1202民初3412号民事调解书的执行，要求不在让法院强制执行，并告知其法律后果，本院认为申请人自愿放弃权利，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 宁
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初67号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1971年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，职工，住泰安市泰山区。因本案于2019年11月28日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵晓天，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日0时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区岱阳大街由西向东行驶至龙潭路匝道时，被民警查获。经检验，李某血液酒精含量为147.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人李某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年三月十一日书记员  张晓敏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23270号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘志家，男，1984年1月18日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建设银行白云支行）与被告刘志家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白云支行的委托诉讼代理人赖星允在线参加了诉讼，被告刘志家经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行白云支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘志家立即偿还原告贷款本金、利息（含利息、罚息、复利）合计人民币1721.61元，其中本金1600元，利息107.06元、罚息含复利14.55元（罚息、复利暂计至2019年2月3日），从2019年2月4日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付罚息、复利给原告。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号440490042-0063-20192948993）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：原告向被告提供人民币1600元的贷款额度，贷款期限自2017年12月24日至2018年12月24日。合同项下的贷款利率为年利率，年利率为6.6%。合同另约定：贷款逾期的罚息利率为合同贷款利率水平上上浮50%。被告借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依约定向被告发放了全部贷款，但被告并未依约偿还贷款本息，经原告多次催促，被告均未能偿还。现本合同项下的贷款已逾期多时，被告理应履行全部的还款义务。被告刘志家没有答辩。建设银行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志家并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司广州龙洞支行（以下简称建设银行龙洞支行）于1994年3月7日成立，经营范围为货币银行服务。建设银行白云支行于1993年10月29日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。本案借款合同的贷款人为建设银行龙洞支行。诉讼中建设银行白云支行提交建设银行龙洞支行出具的情况说明，建设银行龙洞支行称其为建设银行白云支行下辖网点，没有独立公章，由建设银行白云支行管理，故其在本案的诉讼权利、义务由建设银行白云支行行使。案涉贷款产品为建设银行经营的“快e贷”，借款人需持有建设银行借记卡并线下开通电子银行业务、领取网银盾，登录建设银行网上银行或手机银行申请贷款。使用网上银行贷款的，通过网银盾及密码、网上银行用户名或身份证号码、网上银行登录密码、手机验证码验证借款人身份；使用手机银行贷款的，通过手机银行账号、手机银行密码和手机验证码验证借款人身份。身份验证通过后，借款人需填写申请额度、贷款期限、还款方式、关联账户，确认贷款利率、绑定手机号码、贷款用途等信息，并勾选阅知同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》完成签约。签约完成后，借款人需再次通过网银盾及密码、手机验证码等验证身份后，贷款人发放贷款。双方订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定以下主要内容：借款人：刘志家；贷款额度：1600元，额度有效期：2017年12月24日至2018年12月24日，贷款利率：固定利率，年利率6.6%；还款方式：额度到期日还本付息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件第六条第三款约定，委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。2017年12月24日，原告依被告申请向其名下的银行账户转账1600元。合同已经于2018年12月24日到期，被告到期未清偿任何款项。截至2019年12月10日，拖欠本金1600元、利息及罚息、复利。诉讼中，建设银行白云支行主张，根据合同附件第六条约定，本案利息应计至合同到期前一日，罚息应自合同到期日开始起算。本院认为，建设银行龙洞支行、建设银行白云支行均具有开展金融贷款业务的合法资质，建设银行龙洞支行已书面说明无法以自己名义提起本案诉讼的原因，并明确同意建设银行白云支行承接其诉讼权利，故建设银行白云支行本案的适格原告。本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在建设银行办理了电子银行业务，申请贷款时使用了网银盾及网银盾密码、电子银行绑定的手机号码及据此获得的手机验证码。以上电子数据和外部安全介质均由刘志家本人掌握，具有高度私密性，款项已发放至被告名下账户，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金1600元、利息107.06元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。对于罚息、复利的起算时间问题。结合合同上下文内容，合同附件第六条约定的还款期限是在委托扣款情况下关于还款期限的约定，本案中，没有证据显示案涉合同采用委托扣款方式，而根据合同第二条“到期日为借款额度到期日”的约定，还款期限应为约定还款之日，即2018年12月24日，故对于建设银行白云支行主张罚息、复利自2018年12月24日起算，本院不予支持。罚息、复利应自2018年12月25日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘志家于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金1600元；二、被告刘志家于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付利息（自2017年12月24日起以1600元为本金，按年利率6.6%计算至2018年12月24日）；三、被告刘志家于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付罚息及复利（自2018年12月25日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，按年利率9.9%计至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘志家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  苏美兰人民陪审员  刘文杰二〇二〇年三月五日异法官助理谭静宜书记员张颖宁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1652号申请执行人：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住垦利区。被执行人：王伟，男，1981年4月5日出生，汉族，现住址不详。申请执行人马爱香与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年8月15日作出（2018）鲁0521民初728号民事判决书，判决：被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告马爱香偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2012年9月11日起至实际付款日按照年利率24%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月7日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月26日，我院依法向东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月7日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年1月13日、3月2日本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下财产信息。被执行人在无银行存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年三月十九日书记员  刘 茹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之三十九被执行人李传卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之三十九裁定书，已向被执行人李传卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初37号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱土根，男，1963年8月25日生，汉族,初中文化,户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2O19年10月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]564号起诉书指控被告人朱土根犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年09月10日09时14分许，浙江蓝某物业管理有限公司职工被告人朱土根驾驶浙Ｅ×××××重型载货专项作业车，在湖州市南太湖新区路段进行倒车时，未察明车后情况、未确保安全，与被害人陈某1驾驶的电动自行车（备案号吴兴L27119）发生碰撞，造成被害人陈某1死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某1符合头面部毁损伤合并胸部多发伤死亡。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱土根负事故全部责任。 案发后，被告人朱土根主动报警并在现场等候交警处理，并如实供述相关犯罪事实。被告人朱土根所在公司浙江蓝某物业管理有限公司赔偿被害人家属人民币165万元。 公诉机关认为，被告人朱土根的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人朱土根有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人朱土根对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人朱土根违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱土根犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人朱土根所在公司对被害人家属进行赔偿，对被告人朱土根酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱土根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年三月二十日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4477号申请执行人：徐礼红，女，1966年9月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：盛春梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人徐礼红与被执行人盛春梅民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5899号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少；未查到房产、土地、车辆等其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月十六日书记员  严星惠
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1316号 申请执行人杨振泽，男，汉族，1974年12月5日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人汤少新，广东众大律师事务所律师。 委托代理人林志宏，广东众大律师事务所实习律师。 被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司，住所地汕头市长平路与泰山路交界东南角片。 法定代表人刘世彪。 本院在执行申请执行人杨振泽与被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初1116号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄成杰
结 案 通 知 书 陈景源： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人陈景源国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执4411号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初28号原告谢仁芝，男，1964年6月30日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。被告娄底市公安局交通警察支队,住所地：娄底市娄星区华星路。负责人：王民，该支队支队长。原告谢仁芝不服被告娄底市公安局交通警察支队行政处罚一案，本院受理后，原告谢仁芝于2020年3月18日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告谢仁芝的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢仁芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢仁芝承担。审 判 员  谭志强二〇二〇年三月十八日代理书记员  陈 灿
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特196号 申请人：童兴财（又名童兴才），男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：童兴苗，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：陈青兰，女，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年3月16日立案受理申请人童兴财与申请人童兴苗、陈青兰关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月16日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人童兴苗、陈青兰归还申请人童兴财借款共计10000元，自2020年3月份起每月支付1000元（于每月月底前支付），直至全部付清。 二、如童兴苗、陈青兰未按上述约定按期如数支付，童兴财可以就借款本息19360元一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人童兴财与申请人童兴苗、陈青兰于2020年3月16日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈瑛 二〇二〇年三月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执415号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人徐龙，男，1988年06月26日出生，汉族，住安徽省池州市。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与徐龙追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执13号之十三 申请执行人：朱仲元，男，1964年1月8日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：王德熙，男，1977年8月12日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初742号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人王德熙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王德熙在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXX5110_1账户内存款人民币117.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月二日 书记员  覃正祥
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢27号申请执行人吴春红，女，1983年2月出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人高辉，男，1983年1月出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请人吴春红与被执行人高辉借款合同纠纷一案中，由于申请执行人吴春红以其与被执行人高辉自行达成和解协议，双方约定自行用酒水抵偿债务为由，向本院书面出具撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执恢27号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈永尊
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初53号 原告：罗世坤（又名小黄牛），男，1969年7月13日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：罗世正（又名罗建春），男，1960年6月16日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1971年9月9日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，系被告罗世正的妻子。（一般授权）。 原告罗世坤与被告罗世正不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗世坤、被告罗世正及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗世正返还原告罗世坤不当得利11423.71元；2.本案诉讼费由被告罗世正负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，母亲健在，父亲已于2011年过世。2000年11月1日，原、被告双方经当时的黄泥河办事处（即现黄泥河居民委员会）人民调解委员会调解，就房屋和宅基地、父母赡养等问题达成协议。协议共8条，被告罗世正对协议1、2、3、6、7条都依约履行，但违反了协议的第4、5、8条，侵害了原告罗世坤的合法权益而构成不当得利。协议第4条约定，若老人生病，医药费弟兄二人承担；第5条约定，老人生病住院，或有什么活，需要帮助和护理；第8条约定，此协议经双方同意达成，不得反悔，若有反悔，则造下的一切后果由反悔一方负责。2019年11月21日，原、被告的母亲徐会珍因煤气中毒到兴义市人民医院住院治疗，开支救护车费680元、医疗费19875.71元、出院回家的交通费120元，均系原告罗世坤开支。同时，母亲徐会珍住院7天，住院期间伙食补助费为700元（7×100），营养费为350元（7×50），护理费为1121元（7×161），以上开支共计22846.71元，被告罗世正应依照约定承担一半为11423.71元。被告罗世正未依照约定承担上述费用，医疗费用全部由原告罗世坤一人承担，被告罗世正获得不当得利，故原告罗世坤诉至法院，请求判如所请。 被告罗世正辩称，约2011年，因父亲罗胜国病重，原、被告双方协商由被告罗世正赡养父亲罗胜国，并负责其生病治疗及死亡后安葬事宜，由原告罗世坤赡养母亲徐会珍并负责其生病治疗及死亡后安葬事宜。因医治父亲罗胜国，被告罗世正开支约8000元，原告罗世坤没有出资。安葬父亲罗胜国时，原告罗世坤也没有出资参与。现被告罗世正仅同意给付原告罗世坤医治母亲徐会珍的费用2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。2000年11月1日，原、被告双方经当时的黄泥河办事处（即现黄泥河居民委员会）人民调解委员会调解，就房屋和宅基地、父母赡养等问题达成协议。协议约定若原、被告的父亲罗胜国、母亲徐会珍生病，医药费由原、被告双方负担。2011年，因父亲罗胜国病重，经原、被告双方协商，由被告罗世正赡养父亲罗胜国并负责其生病治疗及死亡后丧葬事宜，由原告罗世坤赡养母亲徐会珍并负责其生病治疗及死亡后丧葬事宜，但因双方对房屋分割及补偿问题未达成一致意见，故未在协议上签名捺印予以确认。后罗胜国随被告罗世正一起生活，徐会珍一直随原告罗世坤一起生活，2019年期间徐会珍随被告罗世正生活了两个月。罗胜国在世时因病住院治疗，被告罗世正为其支付医疗费约8000元，原告罗世坤没有出资，全部医疗费用均系被告罗世正支付。被告罗世正安葬父亲罗胜国时，原告罗世坤也没有参与出资。2019年11月21日，徐会珍因煤气中毒到兴义市人民医院住院治疗5天，开支救护车费680元、医疗费19875.71元、出院回家的交通费120元，上述费用均系原告罗世坤开支。因徐会珍未缴纳农村医疗合作保险，故医疗费用未获得报销补贴。徐会珍出院后，原告罗世坤要求被告罗世正分担其为医疗母亲徐会珍所开支的相关费用未果，故诉至本院。另查明，罗胜国与徐会珍共同生育了三名子女：长子罗世正、长女罗世琼、次子罗世坤，三名子女均已成年成家独立生活。 本院认为，第一，本案起因系老年人赡养问题，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。故此，本案中，原告罗世坤、被告罗世正及罗世琼对徐会珍都有法定上的赡养义务，在徐会珍患病时，三名子女亦有提供医疗费用和护理的义务。 第二，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽原、被告生活曾于2011年就赡养父母的问题进行协商，但双方并未达成一致意见，现原告罗世坤垫付了母亲徐会珍的医疗费等相关费用并在徐会珍住院期间进行了护理，原告罗世坤一人承担了本应由兄妹三人承担的义务，事实上造成被告罗世正无法律依据取得不当利益，而原告罗世坤利益受损，故被告罗世正应支付原告罗世坤相应费用。综合本案案情及被告罗世正曾独自一人出资治疗并安葬父亲罗胜国的实际情况，本院认为，应由被告罗世正返还原告罗世坤因治疗徐会珍所开支相关费用的30％为宜。 第三，对原告罗世坤因治疗徐会珍所开支相关的费用，本院依法核算如下：1.救护车费680元；2.医疗费19875.71元；3.交通费，原告罗世坤主张为120元符合实际，本院予以支持；4.住院期间伙食补助费应为500元（5×100）；5.护理费应为805元（5×161）；6.原告罗世坤主张营养费为350元（7×50），但未提供医疗机构出具的加强营养的证明，故本院不予支持；以上各项费用合计22330.71元。 综上所述，被告罗世正应返还原告罗世坤不当得利人民币6699.21元（22330.71元×30％）。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗世正返还原告罗世坤不当得利人民币6699.21元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告罗世坤的其他诉讼请求。 案件受理费人民币86元，由被告罗世正负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 陈夏宽 二〇二〇年三月十七日 法官助理 尹越超 书 记 员 陈 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2234号原告：深圳市鑫宏达模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区牛轭岭村263号，统一社会信用代码914403007904645544。法定代表人：李筱敏，总经理。被告：深圳市鑫元达金属科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0500085号101，统一社会信用代码91440300MA5FLFXQ8L。法定代表人：施祖进。原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司与被告深圳市鑫元达金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市鑫宏达模具钢材有限公司撤诉。案件受理费31.0元，由原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年三月六日书记员 谢佳鑫（兼）
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初240号 原告：徐州德嘉动力科技有限公司，地址：徐州市鼓楼区殷庄路金地五金机电城9街区51号。 法定代表人：杜志友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。 被告：安徽鑫光新材料科技股份有限公司，地址：萧县圣泉乡薛庄村。 法定代表人：孙国彬，该公司董事长。 原告徐州德嘉动力科技有限公司与被告安徽鑫光新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告徐州德嘉动力科技有限公司于2020年3月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐州德嘉动力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州德嘉动力科技有限公司撤回起诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年三月十一日                                                                                                              法官助理  高雪松                                                                                                            书记员  吴尉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执696号 申请执行人：林淑琴，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘昌杰，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林淑琴与被执行人刘昌杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初4292号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人刘昌杰名下的财产信息，未发现被执行人刘昌杰名下有可供执行的财产。于2020年3月3日对被执行人刘昌杰采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月17日通过电话告知申请执行人林淑琴。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执696号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初840号原告：卢新芝，女，1957年10月9日出生，汉族，住河南省济源市。被告：濮阳市绿松林粘合剂制品有限公司，住河南省濮阳市南乐县仓颉陵东三华里。社会统一信用代码：914109236921895955。法定代表人：黄志辉，该公司执行董事。诉讼委托代理人：黄志博，代理权限：特别授权。原告卢新芝诉被告濮阳市绿松林粘合剂制品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告卢新芝于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢新芝提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢新芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢新芝负担。审判员  李文革二〇二〇年三月二日书记员  岳绍宇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7396号原告：谷高科，男，汉族，生于1989年5月30日，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人:高亮,河南春秋律师事务所律师。原告谷高科诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谷高科的委托诉讼代理人常飞、赵文豪，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷高科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告谷高科车辆损失42620元、拖车费6000元，鉴定费300元，共计48920元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2019年9月6日，魏占军驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KL128挂号重型自卸半挂车，由北向南行驶至前石路郏县白庙乡杨村路段处时因操作不慎撞到道路东侧护栏及树木，致护栏及树木损坏，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，豫KL128挂号重型自卸半挂车损坏的交通事故。经原告委托专业机构评估，车辆损失评估为42620元，并支出评估费300元。事故发生后，原告支付豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车施救费6000元。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年9月25日对豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失作出评估报告书，评估车辆损失为42620元（扣除残值后）。另查，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记在禹州市杰顺货运有限公司名下，实际车主为原告谷高科，该车在被告人民财险郑州分公司投保有机动车损失险（保险限额为312000元）且不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。商业险保单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，该公司于2020年3月6日出具保险委托书，同意就本次事故车辆保险赔款由原告谷高科领取。本院认为，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险郑州分公司投保有机动车损失险，原告谷高科作为实际车主对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在机动车损失险保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失为48920元：车辆损失为42620元，施救费6000元，鉴定费300元。被告人民财险郑州分公司辩称肇事司机实习期驾驶重型半挂牵引车，商业险免赔，但未提供相关证据证明其就以上免责事由在投保已履行提示说明义务，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告谷高科支付车辆损失、施救费共计48920元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二〇年三月六日书记员  徐 琳
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初52号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人阳安福，男，1953年7月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被溆浦县公安局取保候审。辩护人李声，湖南高剑律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人阳安福犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人阳安福及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年12月10日15时许，被告人阳安福在溆浦县村民阳昌铝家饮酒后，无证驾驶未注册登记的无号牌吉威特牌正三轮轻便载货摩托车，违规搭乘同村村民阳某、朱瑞芳、张某、向某驶往小江口村10组。途径该村19组弯道路段时，被告人阳安福驾驶操作不当，摩托车侧翻至坎下三米深灌木丛，导致张某当场死亡、向某轻伤。受伤后，向某、被告人阳安福被送往医院救治。经血液检测，被告人阳安福血液中乙醇平均含量为210ｍｇ／100ｍｌ。经溆浦县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人阳安福承担全部责任。2019年12月19日，经公安机关口头传唤，被告人阳安福到案并如实供述犯罪事实。2020年1月3日，在溆浦县的主持下，被告人阳安福赔偿被害人张某的家属张昌猛18万元、赔偿被害人向某6.8万元，双方达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人阳安福在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒无证驾驶机件不符合技术标准的未注册登记机动车发生交通事故，致1人死亡、1人轻伤，其行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。辩护人辩称被告人阳安福到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，且得到被害人及被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人阳安福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、证人阳某的证言、道路交通事故认定书、事故车辆技术鉴定意见、死亡原因分析鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人阳安福违反道路运输管理法规，违规载客，醉酒无证驾驶机件不符合技术标准的未注册登记的机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阳安福到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人阳安福能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人及被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。根据溆浦县人民检察院的委托，溆浦县司法局对被告人阳安福作出社区矫正调查评估意见，建议对阳安福适用社区矫正。鉴于被告人能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。辩护人以此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阳安福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年三月十日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初86号之一原告：刘合成，男，1985年3月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被告：菏泽天畅市政工程有限公司，住所地：菏泽市开发区，统一社会信用代码：91371700MA3C7N9W38。法定代表人：赵勇，负责人。被告：菏泽天畅市政工程有限公司鄄城分公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县，统一社会信用代码：91371726MA3NT2LHXX。负责人：赵勇。被告：菏泽永尚置业有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县，统一社会信用代码：91371700493798830R。法定代表人：张芝荣，负责人。原告刘合成与被告菏泽天畅市政工程有限公司、菏泽天畅市政工程有限公司鄄城分公司、菏泽永尚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月4日以双方达成和解协议并履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘合成撤回起诉。案件受理费11255元，减半收取计5628元，由原告刘合成负担。审判员  旷曲宇二〇二〇年三月四日书记员  边松涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》            校对责任人：旷曲宇                   打印责任人：边松涛      第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢253号之一申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。法定代表人石顺喜，该公司董事长。被执行人安阳市弘豫商贸有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道开祥公寓X号楼X层X层。法定代表人马建国，该公司经理。被执行人安阳市刚德贸易有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇孟家庄村龙曲路东。法定代表人袁志勇，该公司经理。被执行人马治，女，1977年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人马建国，男，1960年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于安阳荣丰投资担保有限公司申请执行安阳市弘豫商贸有限公司、安阳市刚德贸易有限公司、马治、马建国追偿权纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力,判决安阳市弘豫商贸有限公司于判决生效后十日内给付安阳荣丰投资担保有限公司人民币84.5万元及违约金，违约金自2013年12月31日起至判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；安阳市刚德贸易有限公司、马治、马建国对上述本金及违约金承担连带责任；案件受理费12250元由安阳市弘豫商贸有限公司、安阳市刚德贸易有限公司、马治、马建国负担。因安阳市弘豫商贸有限公司、安阳市刚德贸易有限公司、马治、马建国未按上述生效法律文书履行义务，安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人安阳市弘豫商贸有限公司、安阳市刚德贸易有限公司、马治、马建国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马治名下有银行存款18736.13元，被执行人马建国名下有银行存款8112.16元，本院已扣划并支付给申请人安阳荣丰投资担保有限公司。2、查明被执行人马治名下有位于安阳市××区××北段××书××小区××区××楼××单元××房产（房屋所有权证号：安阳市房权证北关区字第××号），本院已续查封上述房屋，申请人安阳荣丰投资担保有限公司暂不要求处置，查封期限自2019年3月21日至2022年3月20日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、因双方正在协商，申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司暂不要求对安阳市弘豫商贸有限公司、安阳市刚德贸易有限公司、马治、马建国采取强制措施。三、本院已向被执行人安阳市弘豫商贸有限公司法定代表人、安阳市刚德贸易有限公司法定代表人、马治、马建国发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26848.29元，剩余818151.71元本金及利息、案件受理费12250元未能实现。本院认为，经调查，被执行人安阳市弘豫商贸有限公司、安阳市刚德贸易有限公司、马治、马建国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市弘豫商贸有限公司、安阳市刚德贸易有限公司、马治、马建国负有继续向申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年三月二十三日书记员  李国令
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0429执62号之一黄某某：你与田某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付剩余借款4100元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇二〇年一月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11464号原告：绍兴皇逅酒吧有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路82号财智大厦商务楼附房一层。法定代表人：徐妙根。委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。被告：陶佳栋，男，1989年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴皇逅酒吧有限公司诉被告陶佳栋合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴皇逅酒吧有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴皇逅酒吧有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴皇逅酒吧有限公司负担。（此页无正文）审判员  吕琪喆二〇二〇年三月十日书记员  孟琼菲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3456号之一 申请执行黄海波，男，1983年2月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人杜青，男，1983年1月25日生，汉族，住滨州市邹平县。 本院在执行黄海波诉杜青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初1270号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计117100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年02月06日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3456号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年三月五日 书记员  张 晨
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初28号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行，营业场所海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇生态街邮政综合楼。统一社会信用代码：91469031671096015X。 法定代表人：唐平政，该行行长。 委托诉讼代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：刘玉珊，女，1980年2月6日出生，黎族，住址昌江县。公民身份号码×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行与被告刘玉珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤诉。 案件受理费86元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担。 审判员  黎向文 二〇二〇年三月十七日 书记员  许英坚 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2224号之二申请执行人:王东亮，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:周建国，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张华立，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王东亮与被执行人周建国、张华立借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初231号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告周建国于判决书生效之日起五日内向原告王东亮偿还借款本金30000元及利息（自2013年10月22日起按月利率1.5%计算至偿清之日止），被告张华立承担连带责任。案件受理费275元（已减半收取），由被告周建国、张华立负担。该判决书生效后，因被执行人周建国、张华立未按判决书履行义务，申请执行人王东亮于2019年7月30日申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人周建国、张华立发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人周建国、张华立名下的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、车辆、不动产登记信息，发现被执行人张华立名下有奥迪牌(车牌号：豫Ａ×××××)汽车一辆、被执行人周建国名下有大众牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，法院依法轮候查封该车辆，但该车辆未实际扣押，无法处置，其他未发现被执行人周建国、张华立名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息。三、本院依法到被执行人户籍所在地不动产登记中心、房产、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人周建国、张华立名下的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息，发现被执行人张华立名下有位于河南省××市××桥乡××张皇路北侧房产一处（房产证号：20××06），法院依法轮候查封该房产。其他未发现被执行人周建国、张华立有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。四、因被执行人周建国、张华立未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人周建国、张华立纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。五、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周建国、张华立所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人周建国、张华立的下落及可供执行的财产。本院向申请执行人王东亮进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王东亮同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人周建国、张华立名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人王东亮也无法提供被执行人周建国、张华立有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年三月六日书记员  时清华
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1508号申请执行人：杜记山，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：司水岭，1974年11月10日出生，汉族,住河南省叶县。杜记山申请执行司水岭民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告司水岭于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杜记山借款本金130000元；2、驳回原告杜记山的其他诉讼请求。3、如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人司水岭未按上述生效的（2019）豫0422民初900号民事判决书履行义务，申请执行人杜记山向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人司水岭发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人司水岭银行卡账户内未有存款。2、本院于2019年11月18日通过平顶山市不动产登记中心查询被执行人司水岭不动产登记情况，登记情况如下：被执行人未有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未查明被执行人司水岭名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人司水岭持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人司水岭送达了限制消费令、失信决定书，将司水岭纳入失信人名单。五、2020年3月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人司水岭其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为132525.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司水岭负有继续向申请执行人杜记山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年三月十八日书记员  王晓伟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢267号之一申请执行人:宝丰某某有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧,组织机构代码：91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，1970年11月25日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：平顶山市某某有限公司，住所地宝丰县闹店镇户口村，统一社会信用代码：9141042178808697XK。法定代表人：王某，经理。被执行人：平顶山市某某有限公司，住所地宝丰县西环路南段路东，统一社会信用代码：91410421687112577N。法定代表人：王某某，经理。宝丰某某有限公司与平顶山市某某有限公司、平顶山市某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0425民初309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山市某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝丰某某有限公司借款本金9000000元及利息87051.15元（利息暂计算至2015年7月21日，2015年7月22日至2016年6月7日的利息按照月利率11.91‰计算，扣除2015年7月21日以后已支付的利息1.07元）、逾期罚息（逾期罚息按照月利率17.865‰自2016年6月8日起计算至实际还款之日止）。被告平顶山市某某有限公司对被告平顶山市某某有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79115元由平顶山市某某有限公司、平顶山市某某有限公司负担。因平顶山市某某有限公司、平顶山市某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市某某有限公司、平顶山市某某有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人平顶山市某某有限公司、平顶山市某某有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市某某有限公司、平顶山市某某有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人宝丰某某有限公司，对上述存款申请执行人宝丰某某有限公司不要求法院采取强制措施。2、经我院对被执行人平顶山市某某有限公司、平顶山市某某有限公司名下证券、不动产、银行、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人平顶山市某某有限公司、平顶山市某某有限公司发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宝丰某某有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰某某有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经约谈，申请执行人宝丰某某有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市某某有限公司、平顶山市某某有限公司负有继续向申请执行人宝丰某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇二〇年三月十二日书记员 连   帝   淇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保73号之一解除保全申请人：湘乡市志辉经贸有限公司。法定代表人：李志辉，执行董事。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被申请人：湖南天茂景观建设工程有限公司。法定代表人：谭超。被申请人：罗迪安，男，1968年11月12日出生，汉族。申请人湘乡市志辉经贸有限公司与被申请人湖南天茂景观建设工程有限公司、罗迪安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0381执保73号执行裁定书，裁定冻结被申请人湖南天茂景观建设工程有限公司、罗迪安人民币1040000元的银行存款或者查封、扣押其他等值财产。申请人湘乡市志辉经贸有限公司于2020年3月23日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审理认为，申请人与被申请人已于2020年3月18日达成调解协议，现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南天茂景观建设工程有限公司、罗迪安人民币1040000元的银行存款的冻结或其他等值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 斌
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执324号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、陈英、吴跃文、杨辉、肖鸿芳、杨平、潘顺珍： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初205号民事调解书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人陈英、吴跃文、杨辉、肖鸿芳、杨平、潘顺珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执恢29号申请执行人：刘振亚，男，1970年8月17日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭先兵，男，1966年10月29日出生，地址怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人刘振亚与被执行人彭先兵货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确定本案执行标的款为3万元，由被执行人彭先兵在每年春节前支付申请执行人刘振亚1万元。在执行过程中被执行人于2019年1月29日支付了申请执行人1万元，于2020年1月20日支付了申请执行人1万元，本案尚未履行的款项为1万元。因本案中的剩余款项需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年三月四日书记员  向 睿
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2908号 原告：蔡启敏，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：肖长金，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告蔡启敏与被告肖长金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡启敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 庄 照 二〇二〇年三月二十日 书记员 丁树法
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初139号 原告九龙仓（长沙）置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路270号。 法定代表人陈国邦，该公司董事长。 委托代理人陈亮，该公司工作人员。 被告长沙市芙蓉区行政执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。 法定代表人肖科，该队大队长。 被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。 法定代表人周春晖，该区区长。 本院在审理原告九龙仓（长沙）置业有限公司诉被告沙市芙蓉区行政执法大队、长沙市芙蓉区人民政府行政强制及行政复议一案中，原告九龙仓（长沙）置业有限公司于2020年3月6日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告九龙仓（长沙）置业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（长沙）置业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告九龙仓（长沙）置业有限公司负担。 审判长  刘洪波 审判员  王 进 审判员  陈 永 二〇二〇年三月六日 法官助理贺文仪 书记员伍悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2321号原告黄某，男。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所兼职律师，特别代理。被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号法定代表人：梁光时职务：董事长兼总经理委托诉讼代理人：陈明楷，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告退还原告人民币3283元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的标准，以3283元为基数，向原告支付从2017年2月24日至2019年12月31日期间的资金占用费569元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄某居民用户管道燃气设施建设费2400元、有线电视安装工料费265元，合计人民币2665元，并支付相应资金占用费（资金占用费以2665元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2017年2月24日起计算至2019年12月31日止）；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 丁 文 雁二〇二〇年三月十九日书记员 张娟（代）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终656号上诉人（原审原告）：矫翔，女，1984年4月17日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：矫恒波，男，1957年12月2日生，汉族，矫翔父亲，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：辽宁植享食品股份有限公司，住所地辽宁省丹东大孤山经济区孤山镇中央大街4号。法定代表人：白志利，董事长。被上诉人（原审被告）：郭允亮，男，1962年4月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财，该公司执行董事。上诉人矫翔因与被上诉人辽宁植享食品股份有限公司（以下简称植享公司）、郭允亮、大连中鼎信融资担保有限公司（以下简称中鼎信公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1792号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。矫翔上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，……也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼；也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被上诉人郭允亮及中鼎信公司作为担保人，上诉人起诉担保人，符合上述规定。2.民刑分离的原则：高院释法，要起诉担保人必须受理。上诉人与被上诉人植享公司、郭允亮及中鼎信公司之间的纠纷，起由是民间借贷，且是有保证人的民间借贷。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第八条：借款人涉案犯罪或生效法律文书认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。3.关于涉案犯罪的民间借贷合同效力及担保人的民事责任。《规定》第十三条，担保人以借款人或者出借人的借款行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力……依法确定担保人的民事责任。4.整体事件是涉嫌犯罪，具体一个个的民间借贷行为仍有效。《规定》第十三条，借款人或者出借人行为涉嫌犯罪，或者已生效的判决认定有罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效……。双方借贷行为是意思自治。行为人构成非法吸收公众存款罪或者非法经营罪，但其与社会公众之间签订的民间借贷合同不应认定为无效。植享公司是借款人，欠债还钱。起诉植享公司，天经地义。5.关于担保书的约定。“……当出借人未按期收到本金及收益时，我个人愿独立承担连带保证责任。主合同无效（或部分无效）或不可执行，不影响本担保书的效力。”出借人没有按期收到本金及收益的原因多种多样，像借款人违约、担保公司违约、主合同无效、当事人犯罪……，只要出借人没有按期收到本金及收益，担保人就应承担保证责任。这是担保书的约定。担保法第五条规定：……有约定按其约定……。自然人郭允亮个人自愿独立承担的保证行为，意思自治，不是犯罪。担保人只为上诉人作了担保，未对其他人担保，是个案。中鼎信公司担保是经营主项。6.关于刑民交叉中止诉讼的条件。《规定》第七条：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，人民法院应当裁定中止诉讼。结合本案，首先事实清楚，不需等待刑事案件的审理结果。其次，刑事部分尚未进入法院审理阶段，还处于公安部门侦查阶段，应予民事部分继续审理。植享公司、郭允亮、中鼎信公司未作答辩。矫翔向一审法院起诉请求：1.判令被告植享公司偿还本金100万元，合同期内逾期罚息5.4万元，合同期外利息及罚息（自2018年10月20日至本金还清止，以本金100万元为基数，以年利率23.4%）；2.判令被告植享公司承担诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等诉讼维权费用；3.判令被告双倍支付迟延履行期间债务利息；4.判令被告郭允亮、中鼎信公司对植享公司上述债务承担连带清偿义务，并另支付未按时代偿违约金21.08万元。事实与理由：2018年4月以前，经被告郭允亮、中鼎信公司介绍、保证，原告等一些人出借资金给数十个小微企业，被告中鼎信公司及借款人到期按约偿还了本金和利息。2017年10月20日，原告出借给植享公司100万元，双方签订《借款担保合同》，按约于2018年1月20日、2018年4月20日、2018年7月20日、2018年10月20日分别支付4.5万元利息，2018年10月20日合同到期，三被告没有兑现归还本金。经原告多次向被告催款无果，故诉至法院。一审法院认为，由于中鼎信公司因涉嫌诈骗案犯罪事实，已被大连市公安局金州分局立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向一审法院提起诉讼的，应予受理。一审法院裁定：驳回原告矫翔的起诉。案件受理费14,268元（原告已预付），退回原告14,268元。本院认为，本案中，上诉人依据其作为出借人与被上诉人植享公司（借款人）、中鼎信公司（保证人）签订的《借款担保合同》及郭允亮（保证人）出具的《保证书》起诉各被上诉人。虽然公安机关对郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗犯罪立案侦查，但在未查明郭允亮及其实际控制公司涉嫌犯罪的事实与本案事实是否存在关联的情况下，裁定驳回上诉人起诉，系认定事实不清，适用法律不当。此外，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1792号之一民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年三月二十三日书记员  罗蔓兰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保97号 申请保全人惠州市德赛自动化技术有限公司。 被保全人湖南邦华新能源科技有限公司，谭绍珊。 本院于2020年3月2日受理的申请保全人惠州市德赛自动化技术有限公司申请湖南邦华新能源科技有限公司、谭绍珊买卖合同纠纷一案，已于2020年3月4日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年3月4日 承办人:刘昀
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5371号 关于谭世成、颜碧文与四川太兴房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年3月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5277号 申请执行人：潘吉英，女，1987年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈兴星，男，1985年8月9日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人潘吉英与被执行人陈兴星离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初5455号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈兴星未履行生效法律文书所确定的义务，潘吉英向本院申请强制执行，申请执行标的171650元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人陈兴星的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈兴星采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 马 兰 二〇二〇年三月六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2425号 原告：辛某某，男，汉族，1992年9月8日出生，住临夏县新集镇。 被告：汪某某，男，汉族，现年34岁左右，家住临夏县掌子沟乡。 原告辛某某诉被告汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告医疗费47997.66元；2、请法院依法判令被告赔偿原告误工费14016元；3、请法院依法判令被告赔偿原告住院期间护理费14016元；4、请法院依法判令被告赔偿原告住院期间的伙食补助费3840元；5、请法院依法判令被告赔偿原告营养费4800元；6、请法院依法判令被告赔偿原告交通费4800元；7、请法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、出院后误工费、护理费、后续治疗费用以鉴定机构的鉴定结论为准计算；8、本案案件受理欧非等相关诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告诉称，2018年农历原告受雇于被告，被告承诺每天给原告支付报酬220元。2018年12月，原告在被告承包的工地干活时由于射钉枪射出的子弹从龙骨中弹出，射入原告的左眼中，后被被告和房东送入医院治疗，原告先后治疗三次，被告未支付任何治疗费用，故原告向法院起诉，要求被告承担上述赔偿，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案起诉被告汪某某属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定裁定如下： 驳回原告辛某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  祁 岚 书 记 员  高 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢41号吴斌:肖洋：吴斌诉肖洋离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十三日
成都市青羊区人民法院 通 知 书 （2019）川0105执8202号 申请执行人:罗慧，女，汉族，1990年7月20日出生，住四川省广元市昭化区朝阳乡柏杨村四组29号，公民身份号码：5108111990××××××××。 被执行人:凉山生殖健康医院，住所地：西昌市胜利路111号。 投资人：林国金。 罗慧与凉山生殖健康医院劳动合同纠纷一案，申请人持成劳人仲委（2017）01642号仲裁裁决书向我院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）川0105执8202号。经我院行政审判庭（2019）川0105执异578号执行裁定书裁定为：本院不予执行成劳人仲委（2017）01642号仲裁裁决书。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙志宏，男，1976年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭焯超，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。原审第三人：杨墨，女，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人蒙志宏因与被申请人谭焯超及原审第三人杨墨房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒙志宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 立审 判 员  李 星审 判 员  杨爱美二〇二〇年三月十三日法官助理贺洋城代理书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终702号上诉人（原审被告）：王艳红，女，1987年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，冷水滩区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：王小平，男，1971年11月25日出生，汉族。原审被告：永州市润和物业管理有限责任公司。法定代表人：范向红。上诉人王艳红因与被上诉人王小平及原审被告永州市润和物业管理有限责任公司（以下简称润和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王艳红上诉称：请求改判上诉人不承担赔偿责任。王小平辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。润和物业公司未到庭。王小平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法责令两被告共同承担原告的房屋因漏水造成的损失6,750元（财物损失清单附后）；2、误工费1,000元（在家守着施工）；3、要求两被告共同承担本次诉讼费用。一审法院认定的事实，2019年1月30日，原告王小平发现家中厨房吊顶灯短路烧毁，经查看系吊顶铝板及龙骨甲被水侵蚀生锈。原告遂通知被告润和物业公司，经物业公司派人来检查，并与楼上D栋2104号房业主即被告王艳红沟通。因临近过年，王艳红与被告物业公司商量后，搁置未处理。之后，原告发现家中漏水更加严重，餐厅、客厅墙面发霉，吊灯损坏。年后，被告王艳红将自家墙体拆开，查明系王艳红家的厨房下水管弯头处被钢筋插破导致漏水，被告润和物业公司将钢筋取出，并进行了修补。原告就财产损失与二被告多次沟通未得到解决，酿成本纠纷。上述事实，有当事人提供的照片、《漏水跟踪登记记录表》、《业主房屋漏水渗水及其他记录》等证据及陈述意见在案佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告天花板漏水的原因是被告自家厨房下水管弯头处被钢筋插破，但被告王艳红没有尽到维护义务，且发现后维修不积极，对此王艳红应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告诉请要求被告赔偿财产损失6,750元，但未提供损失计算依据，且应考虑损坏财物的折旧问题，本院酌定损失赔偿为4,500元为宜。被告润和物业公司作为物业管理公司，在原告报修后，及时派人到现场查看，并在被告王艳红挖开自家墙壁后就对漏水管道进行了修补，尽到了应尽的管理及维护义务，故原告要求被告润和物业公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王艳红于本判决生效后十日内赔偿原告王小平财物损失4,500元；二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。二审期间，上诉人王艳红向本院提交了一组6张照片，拟证明公用主水管漏水与其家无关，不是其家水管破损漏水。被上诉人质证认为就是上诉人家水管破损漏水。本院审查认为，上诉人提交的一组6张照片与本案处理无直接关系，可做参考。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，因人为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，上诉人王艳红家中公用主水管弯道处在建筑时被钢筋插破漏水，导致楼下被上诉人王小平家中财产受损，主水管破损漏水上诉人无过错，没有责任。但王艳红在被上诉人告知其家水管漏水后，搁置处理，不积极主动及时检修，致使被上诉人家中损失增大，对该损失增大上诉人应当酌情承担被上诉人的赔偿责任。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人财产损失4,500元不妥，应酌情赔偿2,000元符合客观事实，是比较公正的，因为主水管被钢筋插破漏水与王艳红无直接关系，这是建筑施工时留下的隐患。王艳红提出“改判不承担赔偿责任”与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审认定事实清楚，适用法律错误，应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4555号民事判决第二项；二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4555号民事判决第一项为限上诉人王艳红在收到本判决书之日起五日内赔偿被上诉人王小平财物损失费2,000元。二审案件受理费50元，由上诉人王艳红负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月五日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24063号申请执行人刘旭，男，汉族，1966年9月22日出生，住郑州市金水区。被执行人马彦辉，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省滑县。刘旭申请执行马彦辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马彦辉未按生效文书履行法律义务，权利人刘旭向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十日书记员  任宇龙