wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审1号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人田春辉，男，汉族，1989年2月4日出生，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]1-009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-009号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人田春辉于2018年12月未经县级人民政府批准占用里坦一村集体土地812.5平方米建库房。2019年4月6日大城县自然资源和规划局对田春辉作出大自然规罚字[2019]1-009号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令田春辉退还非法占用的土地；2、拆除田春辉在非法占用的812.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款16250元。本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]1-009号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2019]1-009号行政处罚决定。执行内容如下：1、责令田春辉退还非法占用的土地。2、拆除田春辉在非法占用812.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。拆除由政府组织有关部门实施。3、交纳罚款16250元。本裁定送达后立即生效。审判长  李永祥审判员  李泽旭审判员  张传树二〇二〇年三月十八日书记员  佟俊玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37503号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐兵，男，汉族，1967年6月24日出生，住江苏省扬州市广陵区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐兵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额5508.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5508.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5508.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初364号原告：魏玉辉，男，汉族，1989年12月3日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：张爱锋，男，汉族，1992年7月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告魏玉辉诉被告张爱锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉辉到庭参加诉讼，被告张爱锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏玉辉诉称，2019年9月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款五万元，承诺3日后归还，同时立下借据。一个月后，被告只归还欠款本金一万元，并再次承诺一个月后归还剩余借款并按月支付利息3%。约定的还款期限到期后，原告多次向被告主张该借款，被告均以各种理由推脱。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告清偿原告借款肆万元及利息（从2019年9月26日开始，按月利率3%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张爱锋缺席未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年9月26日，被告张爱锋因生意周转需用资金从原告处借款50,000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款金额50,000元，约定借款期限为2019年9月26日至2019年9月28日，未约定借款利息，被告张爱锋在借条上签名盖指印予以确认。借款当天，原告以银行卡转账方式分两次向被告转账40,000元，以微信转账方式向被告转账10,000元，足额支付借款本金。借款到期后，被告仅偿还本金10，000元，口头向原告承诺按照月利率3%支付借款利息，但并未载入借条。剩余借款，原告多次向被告索要，被告始终未偿还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份适格的事实；2、借条一份，银行卡转账凭证复印件两份，微信转账凭证复印件一份，证明2019年9月26日，被告张爱锋从原告处借款50,000元，并向被告出具借条一张，借条载明借款金额50,000元，约定借款期限为2019年9月26日至2019年9月28日，未约定借款利息，被告张爱锋在借条上签名盖指印予以确认，原告以银行卡转账方式分两次向被告转账40,000元，以微信转账方式向被告转账10,000元的事实；3、原告当庭陈述，证明被告在借款期满后仅偿还10,000元，未清偿剩余借款的事实；上述证据经本院当庭举证质证，原告魏玉辉无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告张爱锋经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张爱锋从原告魏玉辉处借款，并出具了借条，双方构成民间借贷合同关系，双方应当按照约定自动履行各自义务。被告张爱锋借款到期后仅偿还10,000元，不偿还剩余借款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张爱锋清偿借款的理由成立，其请求应予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中并无对利息的约定，原告也无证据证明被告对利息的约定，故对该请求，本院不予支持。被告张爱锋已实际占用资金并逾期不偿还，故应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张爱锋于本判决生效后三十日内偿还原告魏玉辉借款40,000元及利息，利息按照年利率6%计算从2019年9月29日起至本金清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告张爱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年三月四日书记员  曹勇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5199号 原告:德清县武康家佳乐建材商行，住所地浙江省德清莫干山卢球商贸中心，统一社会信用代码92330521MA2F6NCQ9L。 法定代表人：魏维春。 被告:浙江固达金属制品有限公司，住所地德清县钟管镇茅山村，统一社会信用代码91330521697032415A。 法定代表人：徐玉军。 诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 本院在审理原告德清县武康家佳乐建材商行与被告浙江固达金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告德清县武康家佳乐建材商行未按传票通知时间到庭参加审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案诉讼费减半收取254元，由原告德清县武康家佳乐建材商行承担。 审判员  陶志林 二〇二〇年三月十六日 法官助理姚丽婷 书记员  杨圆圆
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更117号罪犯朱春风，男，1977年9月23日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）长刑一初字第134号刑事判决,认定朱春风犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。公诉机关提出抗诉。吉林省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉刑三终字第6号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2014年1月17日将朱春凤的刑罚减为十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年1月17日起至2032年4月16日止。本院于2017年6月7日为朱春凤的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱春风能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱春风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱春风减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初901号原告：盐城铭凡科技有限公司，统一社会信用代码91320900797417371U，住所地江苏省盐城市盐马路1号太极大厦1105号。法定代表人：蔡金洲，该公司总经理。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，统一社会信用代码91120111MA05WYU340，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。原告盐城铭凡科技有限公司与被告中铁十局集团第八工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告盐城铭凡科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月15日，原告就灌云县下车镇连某铁125#墩-197#墩铺设电缆事宜与被告连某铁一分部达成《施工安全协议》，协议约定了原告于2018年7月20日以公司账号转账50000元至被告连镇铁路项目经理部一分部作为保证金。2018年9月工程完成，原告依据协议提请被告验收，退换协议保证金。被告原连镇铁路一分部协议指定联系人、被告相关人员及原告人员至施工现场查看验收，没有发现原告违反协议内容及条款，后被告施工现场联系人吴某因工作关系调离，被告一直未向原告返还保证金。原告与被告连某铁一分部多次沟通，被告连某铁一分部负责人对此不予理睬。原告认为《施工安全协议》由被告委托代理人签字并加盖公司公章，协议合法有效。原告于2019年12月3日委托律师向被告发送律师函，被告未予回复。本院经审查认为，原告与被告签订《施工安全协议书》，双方基于上述合同产生的争议，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，按照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案属于铁路运输法院管辖范围，本院对该案无管辖权，应移送徐州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 静二〇二〇年三月十二日书记员 孙金磊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执480号申请执行人唐俊烈被执行人潘利萍本院在执行申请执行人唐俊烈与被执行人潘利萍案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1633号申请执行人：刘录，男，1958年2月15日生，住磐石市。被执行人：陈树海，男，1952年7月7日生，住磐石市。申请执行人刘录与被执行人陈树海借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1554号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘录于2019年11月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到陈树海的住所地走访，未发现财产线索。3、向被执行人陈树海发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月十九日书记员 沈 帅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢169号 黎秀冰、黄汉辉： 本院受理申请执行人敖英与被执行人黎秀冰、黄汉辉借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)穗番法楼民初字第00441号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执816号申请执行人：刘申平，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地长沙市天心区新市街1号。被执行人：湖南长机科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新市街1号生产厂房3栋。法定代表人：李晓呈。上述申请执行人与被执行人工资、二倍工资、经济补偿一案，于2018年10月19日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2018）第235号民事裁决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘申平于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人湖南长机科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日、2020年2月17日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产；2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月25日传唤被执行人湖南长机科技发展有限公司相关负责人于2020年3月2日到庭，但其未到庭。本院于2020年3月3日前往被执行人湖南长机科技发展有限公司住所地调查其法人下落及财产情况，调查发现该公司已无人经营，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月3日将被执行人湖南长机科技发展有限公司法定代表人李晓呈适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至本裁定之日止，本案应当执行的标的金额为24000.75元，已执行到位0元，尚有24000.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年三月四日代理书记员  徐庄严
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21703号 原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。 负责人：赵竞花。 委托诉讼代理人：沈健威、徐翔宇（实习），浙江玄畅律师事务所律师。 被告：吴宪华，男，1975年12月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄艳，女，1972年6月8日出生，汉族，住义乌市。 原告招商银行股份有限公司金华义乌支行与被告吴宪华、黄艳金融借款合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴宪华、黄艳立即归还原告借款本金人民币673774.45元，并支付利息、罚息、复息14035.97元（自2019年8月9日起暂算至2019年12月10日止，扣除已支付的54.79元利息，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止），并支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币13400元；2、原告对被告吴宪华、黄艳所有的坐落于义乌市贝村6幢3单元606室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b00006321、b00006322号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-7306号]折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈健威及被告吴宪华、黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月7日，原告与被告吴宪华、黄艳签订了《个人授信及担保协议》一份，约定原告向吴宪华提供总额为84万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年11月7日起至2018年11月7日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时约定被告吴宪华、黄艳自愿以其共有的坐落于义乌市房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b00006321号、b00006322号；国有土地使用权证号：义乌国用（2002）字第1-7306号]为上述协议项下贷款本息及其他一切相关费用提供最高额抵押担保。本合同项下抵押物担保的最高债权本金额为84万元，抵押物担保范围包括最高债权本金额及产生的利息、罚息、复息、实现债权的费用（包括律师费等）。同日，双方办理了最高额抵押登记手续。 2016年8月23日，原告与被告吴宪华、黄艳办理了最高额抵押变更登记手续，将最高额债权的确定期间延长至2033年11月7日。 2016年9月8日，原告与被告吴宪华、黄艳签订了《个人授信展期协议书》一份，约定将上述《个人授信及担保协议》授信期间展期到2033年11月7日。除本协议书另有约定外，授信协议的其他条款继续有效，本协议书为授信协议不可分割的组成部分。 2016年12月23日，原告与被告吴宪华、黄艳签订了《个人贷款借款合同》一份，约定贷款金额为82万元，具体贷款金额以借款借据为准，贷款种类与用途为借新还旧贷款，只能用于归还编号为8151105142003的贷款；贷款期限为60个月，即从2016年12月23日起到2021年12月23日止；贷款利率为浮动利率，本合同执行利率为年利率6.175%；还款方式为自主月供等额还款。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。 同日，原告与被告吴宪华、黄艳签订了《个人贷款自主月供协议书》一份，约定借款人自愿选择“自主月供”还款的方式，每月应还本息金额按等额还款法计算，月供计算期为180个月。自主月供期限60个月，自贷款发放之日起计算。 同日，被告黄艳向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为吴宪华《个人贷款借款合同》项下的债务承担共同还款义务。 同日，原告按约放款82万元。个人贷款借款借据载明，贷款期限自2016年12月23日起至2021年12月23日止。借款用途归还借款编号为8151105142003的贷款。嗣后，被告吴宪华仅按约支付本息至2019年8月8日止，后归还利息54.79元，复息0.01元，剩余本金673774.45元及其余利息、罚息、复息未偿付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费13400元。 本院认为，本案二被告在《个人授信及担保协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款借据》中签字捺印，意思表示真实，应认定合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告吴宪华及共同借款人黄艳应共同承担还款责任。二被告未按约还本付息，原告有权根据合同约定，要求二被告提前归还所有贷款本息。本案的该笔借款虽属于借新还旧的借款，但原告与二被告已为该笔借款办理了最高额抵押变更登记手续，并再签订了《个人授信展期协议书》，其抵押权并未消灭。原告作为抵押权人仍享有对上述抵押物的优先受偿权。原告为本案的诉讼和上述律师事务所签订了委托代理合同，起诉后原告也支付了律师代理费，该所也指派了律师出庭参加了诉讼，应认定该委托代理合同合法有效。根据原、被告协议约定，二被告应承担上述律师代理费。故原告的诉讼请求应予支持。二被告提出本案贷款属于借新还旧，前面贷款已还清，该笔贷款没有重新签订抵押担保合同，原抵押担保合同已无效，原告无权处置上述抵押物；律师代理费发票与本案无关是起诉后开具，不符合相关程序及被告黄艳提出的其虽在共同还款承诺书中签字，但对里面的内容和其他合同内容均不知情，其不应承担共同还款责任的抗辩，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告吴宪华、黄艳于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金673774.45元及利息、罚息、复息（自2019年8月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息54.79元，复息0.01元）。 二、被告吴宪华、黄艳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费13400元。 三、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告吴宪华、黄艳共有的坐落于义乌市房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第b00006321号、b00006322号；国有土地使用权证号：义乌国用（2002）字第1-7306号]经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5467元，由被告吴宪华、黄艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年三月十三日 代书记员 黄 丽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执4号申请执行人：陈水清。被执行人：彭千哲。被执行人：文志猛，系被执行人彭千哲之夫。申请执行人陈水清与被执行人彭千哲、文志猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）湘03民终197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈水清于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法冻结被执行人彭千哲、文志猛的所有银行账户及网络资金，于2020年1月3日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月20日对被执行人彭千哲、文志猛适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月24日，本案应当执行的标的为25947元，尚有25947元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月二十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执397号李秀章、张常娥：关于申请执行人李平与被执行人李秀章、张常娥健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案执行，在执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人李秀章、张常娥发起网络查控并冻结了被执行人账号，于2020年2月11日扣划被执行人李秀章银行存款11790元，扣划被执行人张常娥银行存款240元，2020年3月10日将标的款11790元发放给申请执行人李平，收取诉讼费、执行费合计240元。申请执行人李平申请执行的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2690号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1037号 原告：淄博万川物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 被告：殷亮，男，1986年2月20日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告殷亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告淄博万川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博万川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 伦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5479号之一申请执行人刘军伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王随昌，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘军伟与被执行人王随昌健康权纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初9020号民事判决书确定：限被告王随昌于本判决生效后十日内赔偿原告刘军伟各项损失共计9358.57元的80%即7486.86元。因王随昌未按上述生效法律文书履行义务，刘军伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行到位金额5700元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月十九日书记员  申海涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初481号 原告：宁波银行股份有限公司鄞州支行（统一社会信用代码为91330212742189455U）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路364号。 代表人：宣森，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：董强，该支行员工。 被告：王光丰，男，1972年11月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区古林镇俞家村宁波市鄞州耀成服饰有限公司；宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司鄞州支行为与被告王光丰金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告王光丰归还原告贷款本金200000元，支付利息2507.29元（暂计至2019年12月20日，要求计算至实际还款日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月28日，被告王光丰向原告提交零售业务申请书一份，向原告申请小微贷200000元。同年4月4日，原、被告签订《个人最高额借款合同》（含附属条款）一份，约定：原告自签订合同之日起至2022年4月4日给予被告最高贷款限额200000元，借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务相应借款借据分别约定且分别单独计算，合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收百分之五十比例的逾期罚息；对应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，按合同约定罚息利息和结息方式计收复利；如借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息等。2019年10月8日，原告向被告发放贷款200000元，借款借据载明借款到期日为2020年4月8日，借款利率为年利率15%，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。上述借款发放后，被告自2019年11月21日起未按时足额付息。截至2019年12月20日，被告王光丰尚欠原告借款本金200000元、利息2500元、复利7.29元。 以上事实由原告提供的《个人最高额借款合同》（含附属条款）、借款借据、账户交易明细账、放款短信通知截图、个人欠息计算清单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告王光丰之间金融借款合同合法有效。被告王光丰未按约还款，原告有权要求其提前归还借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光丰归还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行借款本金200000元，支付利息2500元、复利7.29元，并支付自2019年12月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再重复计算复利），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1633元，减半收取计816.50元，由被告王光丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈蓉丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2365号上诉人（原审被告）：广州瑞昂综合门诊部有限公司，住所广州市国际生物岛螺旋三路8号第一层101单元和第二层201单元。法定代表人：祝志娥，任经理。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁淑莲，女，1989年5月10日出生，汉族，住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨薇，广州市法律援助处指派的广东穗恒律师事务所律师。上诉人广州瑞昂综合门诊部有限公司（以下简称瑞昂公司）因与被上诉人宁淑莲劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。宁淑莲一审的诉讼请求：1.宁淑莲与瑞昂公司之间的劳动关系于2019年2月19日解除（因单位克扣工资）；2.瑞昂公司向宁淑莲支付2018年5月1日至2018年10月31日及2018年11月15日至2018年12月10日期间共计208天（包含产假98天、剖腹产30天、奖励假80天）的产假工资14231.34元（休产假前的平均工资4693.52元/月÷30天×208天-生育津贴18310.40元）；3.瑞昂公司向宁淑莲支付2018年12月10日至2019年2月18日期间的工资11113.39元[4693.52元/月÷21.75天×（16天+21.75天-8天）+4693.52元]；4.瑞昂公司向宁淑莲支付2017年6月19日至2019年2月18日期间未休年假工资3236.91元（4693.52元/月÷21.75天×5天×300%）；5.瑞昂公司向宁淑莲支付解除劳动关系的经济补偿金9387.04元（4693.52元/月×2个月）；6.瑞昂公司向宁淑莲支付垫付的社保等费用6320.60元[（社保单位缴纳部分918.52元/月×5个月）+（住房公积金单位缴纳部分288元/月×5个月）+住房公积金少缴差额（288元-192元）×3个月]。一审法院判决：一、确认宁淑莲与瑞昂公司的劳动合同关系于2019年2月19日解除；二、瑞昂公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向宁淑莲支付2018年5月1日至2019年2月18日期间的产假工资、哺乳期间工资及停工停产期间工资差额共计22968.99元；三、瑞昂公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向宁淑莲支付未休年休假工资2157.94元；四、瑞昂公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向宁淑莲支付解除劳动合同关系的经济补偿金8350.02元；五、驳回宁淑莲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由瑞昂公司负担。判后，瑞昂公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判瑞昂公司无需向宁淑莲支付经济补偿金8350.02元；2.本案诉讼费由宁淑莲承担。上诉理由：本案中，双方均确认提出解除劳动合同关系的一方是宁淑莲，至于宁淑莲在一审所主张提出解除的理由是否符合《劳动合同法》第三十八条第一款第二项是本案的关键问题。首先，关于宁淑莲产假工资的支付问题。瑞昂公司已经逐月向宁淑莲垫付包括社保费用在内的产假工资，且待社保生育津贴发放下来后，也及时将差额支付给宁淑莲。可见，瑞昂公司主观上并无克扣或者不足额支付的故意。其次，奖励假、哺乳假期与产假存在着本质上的区别，产假是国家法律明文规定视同于正常劳动并支付工资，而奖励假、哺乳假期本质上属于福利待遇，与正常提供劳动而获取的劳动报酬不能等同。一审法院引用《关于工资总额组成的规定》错误，也是随意扩大了该法规的规定。再者，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第二项的立法本意主要是对用人单位的不诚信行为进行规制并加以惩处。但本案中，瑞昂公司从未想着要克扣或不支付宁淑莲的工资，甚至在其休假期间还自行垫付属于劳动者应缴纳的社保费用部分。最后，合法有效的劳动合同对用人单位及劳动者均有法律约束力，宁淑莲单方面在合同期限内提出解除劳动关系，是不履行劳动合同的不诚信行为，且宁淑莲在职期间多次请假严重影响了瑞昂公司的工作秩序，违反瑞昂公司的工作纪律。瑞昂公司体谅其难处准予其请假，但宁淑莲却在没有向用人单位了解情况的基础上，提起仲裁要求经济补偿金，于法于理不合。综上所述，一审法院在认定应否支付经济补偿金时存在事实不清，适用法律错误，恳请二审予以改判，支持瑞昂公司的上诉请求。宁淑莲答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回瑞昂公司的上诉请求，维持一审判决。一、宁淑莲属于政策内生育，依法享有128天产假及80天奖励假，合计工资32541.74元，但瑞昂公司只支付了11600.90元，仍有20940.84元未支付，存在克扣拖欠工资的事实。二、瑞昂公司应当依法支付宁淑莲哺乳期间的工资，但一直未支付，存在克扣拖欠工资的事实。三、瑞昂公司未依法及时足额支付宁淑莲的产假、奖励假和哺乳期工资，宁淑莲依法解除合同，符合《劳动合同法》第三十八条的规定，瑞昂公司应当依法支付经济补偿金。四、奖励假、哺乳假并不是属于用人单位自身决定的福利待遇，而是地方性法规、行政法规作出的强制性规定，用人单位应当依法执行。总之，瑞昂公司的上诉理由不成立，请求驳回，维持一审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于劳动关系解除、支付产假工资和哺乳期工资及停工停产期间工资差额以及未休年休假工资的判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以维持。关于劳动关系解除问题。宁淑莲在政策内剖腹生产，根据《广东省实施办法》第十一条、《广东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，宁淑莲依法享有产假128天及奖励假80天，且80天奖励假期间，由用人单位照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖；按照《广东省职工生育保险规定》第十六、第十七条的规定，宁淑莲在128天产假期间，享受生育津贴，并由用人单位按照原工资标准逐月垫付。由此可知，无论是产假期间的生育津贴还是奖励假期间的工资，均是法律赋予宁淑莲在生育期间应获得的生存和生活保障，属于法定权利，并非用人单位可以自主决定的福利待遇。但第一，瑞昂公司以公司规定为由，不允许宁淑莲休80天奖励假，导致宁淑莲在法定奖励假期间只能休事假及返回上班，且没有支付休假期间工资；第二，瑞昂公司在收到社保部门核发给宁淑莲的产假生育津贴后，不仅没有按照原工资标准补足差额后支付给宁淑莲，甚至还将本应由用人单位承担的社保和公积金缴费部分从中扣除。瑞昂公司的上述行为，损害了女职工在生育期间的法定权益，宁淑莲以此为由解除双方劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的法定情形，根据该法第四十六条的规定，瑞昂公司应向宁淑莲支付经济补偿金。原审法院在作出上述认定的基础上，依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，瑞昂公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对瑞昂公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州瑞昂综合门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年三月十三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初59号 公诉机关郓城县人民检察院。 钱永卫，男，1971年11月13日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地：济宁市市中区，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人钱永卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人钱永卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年7月26日21时35分，被告人钱永卫酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人钱永卫血液中乙醇成分含量为173.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人钱永卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人钱永卫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人钱永卫无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人钱永卫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱永卫归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人钱永卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3073号上诉人（原审原告）：司徒伟，男,1973年12月26日出生，汉族，住址广东省广州市南沙区，被上诉人（原审被告）：黄满添，男，1961年6月28日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：廖宜、王鲁，均系广东华誉品智律师事务所律师。上诉人司徒伟因与被上诉人黄满添物权确认纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其起诉的（2019）粤0115民初6017号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。司徒伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：一、原审法院法律认识错误，房屋所有权的设立不以是否办理报建手续为前提，而是因事实行为而设立或消灭物权。上诉人在自家合法拥有集体土地使用权证的宅基地上出资建造涉案房屋，且得到村委会的同意，符合乡村规划，即使未办理报建手续，存在瑕疵，一般可以通过补办乡村规划许可证手续补正，因此涉案房屋属于合法建设。二、涉案房屋经过征收主管部门确权，涉案房屋所有权权属及在征收中的安置补偿权益已经得到确定，原审认为涉案房屋权属应由行政主管部门先行处理才能确定的理由错误。三、物权确认纠纷属于法定的民事诉讼受案范围，物权法有明文规定，原审法院驳回起诉错误。司徒伟向原审法院诉讼请求：1.确认广州市南沙区大岗镇东大围路横街252号西侧房屋的所有权为司徒伟享有；2.本案诉讼费由黄满添承担。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”在本案件中，司徒伟、黄满添均确认广州市南沙区大岗镇东大围路横街252号西侧房屋未办理报建手续。该房屋是否属于非法建筑尚未经行政主管部门处理。司徒伟要求确认涉案房屋的所有权归属，应需由行政主管部门先行处理才能确定。因此，司徒伟的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回司徒伟的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……”对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理。本案中，双方当事人均确认涉案房屋未办理报建手续，没有产权登记，在未经国土房管部门或规划行政管理部门处理之前，无法确定其性质，不属于可以合法交付的物。至于上诉人提出的涉案房屋经过征收主管部门确权的上诉理由，因房屋征收部门并无确认土地房屋性质及权利归属的职权，上诉人获得安置补偿利益的依据是征收征用协议，但这并不等于确认了涉案房屋在物权法上的合法性，因此原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由及请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保71号申请人：冯绍春，男，1978年10月2日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：姜振波，招远金城法律服务所法律工作者。被申请人：迟希军，男，1960年7月31日出生，汉族，住蓬莱市。申请人冯绍春于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟希军名下的银行存款10万元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟希军名下的银行存款10万元。冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人冯绍春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年三月十八日书记员 ： 张 颖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执274号 申请执行人：朱应强，男，1958年5月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区徐家河元新街41号，统一社会信用代码：91371200679210425T。 法定代表人：张彦，经理。 被执行人：张彦，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区，系张建华之妻。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5186号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为300000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年三月四日 书记员 邵淑宁
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢12号之二十四申请执行人王晓艳，女，1986年3月20日出生，汉族，现住太谷县。被执行人贾月有，男，1967年11月15日出生，汉族，现住山西省晋中市太谷县。关于王晓艳申请执行贾月有合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人贾月有在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币143.27元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾月有在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18251.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇二〇年三月二十三日书记员  孙安佳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢193号关于申请执行人衣永强与被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳务合同纠纷一案，大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人大连蓝风农业科技有限公司依法履行大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书已确定的内容。本院认为，大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人衣永强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人衣永强缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年三月二十四日书记员  吴雪玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行宁亚群借款合同纠纷一案【案号：(2019)粤0106执9351号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2263号宁乡市卫生和计划生育局，刘坚、吴娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘坚、吴娟征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2009）宁行执字999号、(2020)湘0124执恢3369号、(2020)湘0124执2263号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘坚、吴娟收社会抚养费一案的执行。
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执53号本院在执行申请执行人郭建斌与被执行人赵海霞离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经本院强制划拨案款执行到位，已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初61号 原告：三穗县懋丰物业服务有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡文涛，懋丰物业公司物业经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，懋丰物业公司客服中心主管。 被告：杨通铭，男，侗族，住贵州省凯里市。 原告三穗县懋丰物业服务有限公司与被告杨通铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告三穗县懋丰物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗县懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗县懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币53元，由原告三穗县懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  潘年安 二〇二〇年三月十二日 书记员  王怀超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9974号原告：姜彩华，女，1981年11月27日生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。被告：颜廷军，男，1987年12月27日生，汉族，住址江苏省赣榆县。原告姜彩华与被告颜廷军房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，因双方已和解，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告颜廷军的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜彩华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜彩华负担。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年三月十七日书记员  矫 欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1705号 原告：贵州盛晨微华贸易有限公司，住所：贵州省遵义市播州区山岔镇庆远社区光明组（拉法基水泥厂旁），统一社会信用代码：91520321MA6EAP1G0G。 法定代表人：周晓梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：贵州隆盛源建材有限公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组，统一社会信用代码：91520321337379810B。 法定代表人：李勇，公司总经理。 本院在审理原告贵州盛晨微华贸易有限公司与被告贵州隆盛源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵州盛晨微华贸易有限公司未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执恢22号 曹军、陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵： 申请执行人曹军与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司,张晓兵买卖合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322民初2334号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹军向本院申请执行，请求被执行人偿还52640元、案件受理费1125元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司已履行案件款52640元、案件受理费1125元及执行费1028元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执恢22号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。 二〇二〇年三月二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1180号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：张青丽，女，1977年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：米京亮，男，1978年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张青丽、米京亮金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张青丽、米京亮偿还本金190757.74元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月22日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初165号 原告：甘南锦源旅游投资开发有限公司。地址：甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张锦芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振飞，系甘肃昊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘川，系甘肃昊正律师事务所律师。 被告：合作市锦润饭店有限责任公司。地址：甘肃省甘南合作市。 法定代表人：石焕贞，系该公司经理。 原告甘南锦源旅游投资开发有限公司与被告合作市锦润饭店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。原告甘南锦源旅游投资开发有限公司于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘南锦源旅游投资开发有限公司以与被告合作市锦润饭店有限责任公司私下达成和解协议为由，申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘南锦源投资开发有限公司撤诉。 审判员  王向荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卡毛草
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初622号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520523073868273B,住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼。法定代表人：董裕民，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁应榜，系该公司职员。被告：陈某，男，1984年12月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案,原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2020年3月11日以被告陈某已履行义务，自身权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请,符合国家法律法规,不损害国家、集体及他人的合法权益,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告金沙县贵州汇金物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币30.00元,由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋兰二〇二〇年三月十一日书记员  蒋敏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执恢47号申请执行人赵飞飞，男，汉族，1988年3月4日出生，住所地献县。被执行人崔新震，男，汉族，1973年9月9日出生，住所地献县。赵飞飞申请崔新震机动车交通事故责任纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1929号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1929号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请人有权恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二〇年三月十三日书记员  姜福涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢宁，男，1970年9月3日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计122,439.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,439.65元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审27号 申请执行人：牟定县自然资源局。 统一社会信用代码：11532323MB15379934。 住所地：牟定县共和镇万寿路。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：李荣，男，汉族，1957年7月13日生，云南省牟定县人，住牟定县。 申请执行人牟定县自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行对被执行人李荣作出的牟自然资行处决字（2019）40号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人牟定县自然资源局依法调查查明，被执行人李荣户未经批准于2019年2月擅自动工占用戌街乡水桥村委会白草地村民小组集体土地新建车库、厕所的行为违法。2019年5月17日，申请执行人牟定县自然资源局向被执行人李荣送达了《行政处罚告知书》，告知其在规定的期限内有陈述、申辩的权利。2019年5月28日，申请执行人牟定县自然资源局对李荣作出牟自然资行处决字（2019）40号行政处罚决定书，该处罚决定书依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定处罚为：责令违法当事人李荣，限期十五日内自行拆除非法占用集体土地54.26平方米上新建的建筑物，恢复土地原貌，并将非法占用的土地交还集体。处罚决定书作出后，被执行人李荣在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的事项，2020年2月13日申请执行人牟定县自然资源局向其发出了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人牟定县自然资源局对被执行人李荣作出牟自然资行处决字（2019）40号行政处罚决定书后，被执行人李荣在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书是申请执行人牟定县自然资源局在法定职权内作出，行政主体资格合法，该处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据和损害被执行人合法权益不应准予执行的情形。申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合强制执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人牟定县自然资源局对被执行人李荣作出的牟自然资行处决字（2019）40号行政处罚决定书强制执行，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  习在繁 审判员  罗朝鹏 审判员  张自强 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 钊
陇县人民法院   结案通知书   (2020)陕0327执112号     张军、王玲娟：   申请执行人张军与被执行人王玲娟婚姻家庭纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初221号民事调解书已发生法律效力，现已执行完毕。   二〇二〇年三月十七日      1
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初275号原告：刘雪忠，男，1964年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：刘红彤，男，1980年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住潭县。原告刘雪忠与被告刘红彤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘雪忠到庭参加了诉讼，被告刘红彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资13640元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月左右，原告在被告的郴州北京同仁堂门楼工地做事，2015年12月27日竣工后，被告与原告进行了工资结算，被告应支付原告工资15640元，被告当日出具了欠条。后原告多次要求被告支付所欠工资，被告一再推脱，被告于2017年3月2日重新出具了欠条，并承诺2018年元旦节前结清欠款，但被告并没有按承诺支付所欠工资15640元。后原告多次向被告催款，被告只是在2018年元月1日支付2000元给原告便再未支付。2019年2月18日，被告应原告的要求，重新出具了欠条，承诺2019年7月份付30%，9月份付30%，年底全部付清，如未付清，按每天总额5‰计算利息。但承诺到期后，被告还是未履行承诺。至今余款13640元分文未还，利息也未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘红彤未答辩。经审理查明：原告2015年3月前往被告的郴州北京同仁堂门楼工地做事，2015年12月27日工程竣工后，被告与原告进行了工资结算，被告应支付原告工资15640元，被告当日出具了欠条。后原告多次要求被告支付所欠工资，被告于2017年3月2日重新出具了欠条，被告在2018年元月1日支付2000元给原告。2019年2月18日，被告重新出具了欠条，欠条载明“欠条今欠到刘雪珍工资壹万伍仟陆佰肆拾元整（￥15640元）刘红彤2019.2.18，2018年元月1日已付贰仟元整（￥2000元）约定2019年7月份付30%，9月份付30%，年底付清，如未付完按每天总额5‰计算利息(每天总额计算)刘红彤2019.2.18”。被告2019年2月18日出具欠条后，又支付了原告2000元，尚欠原告工资11640元至今未还。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息复印件、原告提供的欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，经双方结算，被告出具欠条给原告，双方建立劳务关系，劳务报酬应当清偿，被告应当支付尚欠原告的劳务工资11640元。原、被告欠条约定，逾期未付清需支付利息的违约责任，原告放弃利息的诉讼请求，是对民事权益的自行处分权力，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：由被告刘红彤在本案判决书生效后五日内支付原告刘雪忠劳务工资11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，减半收取96元，由被告刘红彤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年三月十七日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终3064号上诉人（原审原告）：冯顺好，女，1933年5月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈国亮，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人冯顺好因与被上诉人陈国亮返还原物纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初3614号之一民事裁定，向本院提出上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人冯顺好上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法指令原审法院审理本案，并支持上诉人一审的全部诉讼请求，判决被上诉人停止侵占并立即返还上诉人的房屋；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在本案原审中诉请为被上诉人停止侵占并立即返还房屋，并未要求对该房屋进行确权，与该房屋是否取得建设工程规划许可证无关；二、上诉人所主张的房屋为上诉人的合法财产，应得到法律的保护，任何组织和个人不得侵犯；三、原审法院以“该涉案房屋尚未取得建设工程规划许可证，未办理合法报建手续，应由有关行政主管部门对涉案房屋作出处理”为由，裁定驳回起诉，系认定事实与适用法律错误；四、上诉人具备起诉的所有条件，理应为原审法院受理的范围。本院经审查认为，冯顺好以陈国亮侵占其位于广东省广州市南沙区庙贝村自建房屋（房屋不动产权证书号：××号）为由，起诉要求返还。因涉案房屋的第二层未取得建设工程规划许可证，未办理合法报建手续，故在无法认定涉案建筑物权属的情况下，冯顺好的诉请不属于人民法院的受理范围，原审驳回冯顺好的起诉并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判员  邹殷涛二〇二〇年三月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1545号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终641号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1981年5月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人李勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人李勇的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由李勇承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但李勇未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。李勇辩称，1、李勇已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于李勇；2、贷款合同中并未约定何时放款，李勇更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向李勇出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金29576.58元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金3400元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年11月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以985886元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2302号房屋一套；二、买受人在2018年11月17日前支付房款305886元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2019年2月26日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费270元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为李勇是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因李勇的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向李勇履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实李勇有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执419号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人谢国平，男，1989年6月21日出生，汉族，住山西省。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与谢国平追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初549号 原告：郭某某，女，回族，2001年6月15日出生，住临夏县刁祁乡。 被告：苏某某，男，回族，1996年3月26日出生，住临夏县马集镇。 本院在审理原告郭某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许郭某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告郭某某承担。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终391号上诉人（原审被告）：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武洪军，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司因与被上诉人武洪军商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津钱隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月五日书记员  常媛媛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执19号赵献停：赵献停与阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050.00元。本院已于2020年1月17日将该款转付给赵献停。至此，赵献停向本院申请执行的（2018）豫0223民初4990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3864号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：闫宏伟，男，该公司职工。 被告：薛桂胜，男，1977年6月23日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告薛桂胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛桂胜的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回对被告薛桂胜的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月十三日 书记员  周婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初270号 原告：方旭，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浙江怡景置业有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街1168号，统一社会信用代码：91330702769612495X。 法定代表人：李婧。 委托诉讼代理人：席璇芹，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系被告员工。 原告方旭与被告浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告方旭的委托诉讼代理人包敏敏、被告浙江怡景置业有限公司的委托诉讼代理人席璇芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金51657元（违约金以房价款683396元按日万分之一计算自2017年2月11日至2019年3月8日止）。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于，华龙南街以西的聚贤庭第8幢1单元902号房，合同总计款为683396元，合同签订后，原告依约付清了全款，按照合同约定，被告应当于2014年12月31日前将房屋交付给买受人使用，但被告并未按照合同约定交付，构成违约。原告于2016年12月26日提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。法院于2017年2月13日作出（2016）浙0702民初14391号民事判决，认定被告应当按照房价款人民币683396元自2015年1月1日起以日万分之一向原告支付逾期交房违约金，计算截止法庭辩论终结前（2017年2月10日），此后违约金原告可于实际交付房产后另行主张，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金52689.83元，案件受理费由被告承担。判决生效后，原告多次催促被告交房，涉案房产最终于2019年3月9日交付使用，按照生效判决及被告违约的事实，原告有权按照《合同法》等相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告浙江怡景置业有限公司承认原告方旭提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告浙江怡景置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方旭逾期交房违约金51657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告浙江怡景置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年三月十日 书记员 冀留航
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县乾安镇被执行人：王立华,女性,1977年3月22日出生,住吉林省松原市乾安县让字村；庄宇,男性,1973年7月14日出生,住吉林省松原市宁江区；车思群,男性,1974年3月31日出生,住吉林省松原市宁江区；兰文志,男性,1974年2月28日出生,住吉林省松原市宁江区；赵振华,男性,1956年7月1日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行中国农业银行股份有限公司乾安县支行与王立华、庄宇、车思群、兰文志、赵振华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的银行存款情况及车辆、房屋、证券信息,本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇二〇年三月六日(院印)书记员  闫 东
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6508号申请执行人：程平，男，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：周小梅，女，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人程平与被执行人周小梅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0116民初2462号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周小梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程平向本院申请执行，执行标的为3142元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人周小梅无财产可供执行。本院已将被执行人周小梅纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年3月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月5日，被执行人周小梅尚欠申请执行人程平3142元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6508号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年三月五日书记员 吴俊达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执837号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄小乐，男，1990年7月8日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：黄伍生，男，1968年8月11日出生，汉族，住江西省高安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄小乐、黄伍生借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2078号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款80247.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1104.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人黄小乐、黄伍生发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄小乐、黄伍生名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地高安市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人黄小乐、黄伍生发出限制消费令； 5、被执行人黄小乐名下赣Ｃ×××××牌小型轿车于2014年4月1日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄小乐、黄伍生暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执549号杨光、大庆市让胡路区钻井公司：关于杨光与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额11125.81元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1630号 原告：绍兴协毅进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村。 法定代表人：余兵。 委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：如皋市亚东时装有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇湖刘居二十一组。 法定代表人：李甜甜。 原告绍兴协毅进出口有限公司诉被告如皋市亚东时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告绍兴协毅进出口有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴协毅进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费1320元，合计1345元，由原告绍兴协毅进出口有限公司负担。 审判员 钱 峰 二〇二〇年三月十三日 法官助理朱月飞 书记员 胡仲意
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保64号申请人:湘潭东方名苑物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路9号东方名苑会所。法定代表人：陈平。委托代理人：王丹，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被申请人：罗新华，男，汉族，1972年12月13日出生，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇金蛟村增家组。申请人湘潭东方名苑物业管理有限公司与被申请人罗新华物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭东方名苑物业管理有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗新华银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭东方名苑物业管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号12003763900926164018的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗新华银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人湘潭东方名苑物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执412号 申请执行人：窦洁，女，汉族，1963年4月16日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201610143582。 被执行人：黄琪铃，女，汉族，1983年6月8日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师，执业证号：15103201010374733。 本院在执行窦洁与黄琪铃确认合同无效纠纷一案中，申请执行人窦洁与黄琪铃达成和解协议。协议约定：1.本案申请执行标的为233333.32元，执行立案后已支付10555.55元，目前尚有222777.77元未支付。经申请人窦洁和被执行人黄琪玲协商，黄琪玲尚欠的222777.77元进行分期付款，首期款100000元于本协议签订3日内支付；剩余122777.77元从2020年5月起分12期由黄琪玲按月向窦洁支付10231.48元，该款于每月20日前支付；2.若黄琪玲任何一期款项未按本协议第一条约定按时足额向窦洁支付，窦洁有权对黄琪玲尚未支付的全部款项向人民法院申请恢复执行；3.本案执行费3400元，由黄琪玲自愿承担；4.本协议经双方签名、捺印且黄琪玲向窦洁支付首期款100000元后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初809号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇二〇年三月四日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4952号 原告：郝淑梅，女，1961年10月8日生，汉族，住长岭县。 被告：陈明波，男，汉族，住长岭县。 原告郝淑梅与被告陈明波运输合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 郝淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付打车款2800元，并承担诉讼费。本院到被告陈明波户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告陈明波现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回郝淑梅的起诉。 诉讼费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 中
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初166号 原告：沈卫高，男，1972年9月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：刘建伟，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。 原告沈卫高与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈卫高到庭参加诉讼、被告刘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈卫高向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建伟立即支付货款26450元，并从2020年1月6日起按6%年利率偿付利息损失至履行完毕之日止；2、案件受理费由被告刘建伟负担。事实和理由：原告在温岭市经营鞋料复合加工，被告经常向原告购买鞋料。2018年1月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鞋料等货款26450元，由被告向原告出具《欠条》一份，证明拖欠原告货款事实。《欠条》出具后，经原告多次催讨，被告分文未还。特具状起诉，望判如所请。 被告刘建伟未作答辩。 经审理，本院认定：被告长期向原告购买鞋料，2018年1月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鞋料等货款26450元，由被告向原告出具《欠条》一份。此后，因被告未能支付货款，致原告向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据：《欠条》和原告的陈述。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人在履行合同义务时，应当尽力尽责，共同构建良性市场环境。本案中，被告在出具《欠条》后，未按承诺期限给付对应款项，应承担民事责任。原告持《欠条》原件主张被告支付货款26450元，并承担相应利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建伟于本判决生效之日起十日内给付原告沈卫高货款26450元，并从2020年1月6日起按该日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以货款26450元为基数偿付利息损失至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告刘建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年三月三日 代书记员  杨锦秀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执715号之三申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：郭双喜，男，1981年9月20日出生，汉族，住武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人郭双喜挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执715号之三裁定书，于2020年03月11日向被执行人郭双喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭双喜在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币25174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月十一日书记员  杨胜男
西藏自治区白朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0228民初18号   原告杜洪发，男，41岁，汉族，地址：四川省九龙县。   诉讼代理人潘绪方，西藏本创律师事务所律师。   诉讼代理人卓玛，西藏本创律师事务所律师。   被告顿珠，男，46岁，藏族，地址：西藏白朗县。   原告杜洪发与被告顿珠之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月23日我院收到原告杜洪发邮寄的撤诉申请。   本院认为，原告杜洪发自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜洪发撤回起诉。   案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告杜洪发负担。   审 判 员 次仁拉姆     二○二○年三月二十三日   书 记 员 索朗央珍
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初558号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行职工。 被告：胡鹏飞，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：潘娟，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：范晓雯，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告胡鹏飞、潘娟、范晓雯金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司于2020年03月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年三月九日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终23号上诉人（原审被告）：郑联合，男，1958年10月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：阙文胜，男，1949年4月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：阙玉漪，住长沙市，系被上诉人阙文胜之子。原审第三人：钱崇荣，男，1954年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人郑联合因与被上诉人阙文胜合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑联合上诉请求：请求撤销（2019）湘1126民初3864号民事裁定，并裁定将本案移送至北京市通州区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定关于上诉人郑联合的住所地认定错误，上诉人原审中出具的居住证明，无论从形式上还是从实质上，均已能够证明上诉人郑联合在北京市长期居住的事实，原审裁定事实认定严重错误。二、原审裁定关于“争议标的”及关于本案合同履行地的认定是错误的，本案并非是民间借贷范畴的金钱给付之债，因此不能以货币接收方作为合同履行地。因为“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务的内容，“给付货币”的义务应当是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，故不应当以金钱责任承担的形式来确定合同履行地。本案争议标的绝非“给付货币”，而是首先解决合同的效力问题，属于“其他标的”，故不能以货币接收方作为合同履行地，而应以履行义务一方所在地为合同履行地。本院经审查认为，人民法院在立案受理时,应根据原告起诉的诉讼请求、陈述的事实理由,确定所诉纠纷所对应的法律关系,并据此确定纠纷的性质和案件的管辖权。从上诉人和被上诉人提交的起诉状陈述的内容及相应证据来看,根据《民事案件案由规定》的规定，本案属于合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人郑联合诉称“上诉人郑联合现在经常居住地为北京市通州区，本案并非民间借贷范畴且本案涉案合同并未明确接受货币为合同义务，故不能以货币接受一方所在地为合同履行地，应由上诉人郑联合的经常居住地法院管辖”的理由与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条不仅适用借款合同纠纷，起诉主张的不履行或违约履行的合同义务为给付货币的其他合同纠纷也适用该规定，其中“争议标的”指的是原告起诉主张的合同义务。故湖南省宁远县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人郑联合的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年三月六日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1660-1号 申申请执行人：沈明华，男，汉族，生于1981年9月9日，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵保全，男，汉族，生于1970年10月17日，住甘肃省永靖县。 本院在执行沈明华与赵保全追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年10月14日立案受理并向张明胜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵保全发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵保全名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵保全有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年三月五日 书记员  马玉芬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初605号 原告：訾某某，男，汉族，1959年10月29日出生，住临夏县漫路乡。 被告：刘某某，男，汉族，现年48岁，住临夏县漫路乡。 本院在审理原告訾某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许訾某某撤回起诉。 案件受理费237元，减半收取118.5元由原告訾某某承担。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年三月二十日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯