wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保96号申请人：王乐亮，男，1961年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：孟庆江，男，1974年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张文敏，女，1975年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂顺意建材有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处耿家斜坊村。法定代表人：孟庆江。申请人王乐亮于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆江、张文敏、临沂顺意建材有限公司名下价值2000000万的财产查封、冻结或扣押，申请人王乐亮提供保险单担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人孟庆江、张文敏、临沂顺意建材有限公司名下价值2000000元的财产（详见清单）。案件受理费5000元，由申请人王乐亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月十一日书记员  张如莲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1632号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人刘宇，男，1984年08月21日出生，住辽宁省营口市。申请执行人陈锦盛与被执行人刘宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4038号民事判决书已发生法律效力。因刘宇未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人刘宇给付陈锦盛借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3666号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。负责人：童友红，总经理。委托诉讼代理人：汤剑明，公司法务。委托诉讼代理人：黄小民，公司法务。被告：林某某，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年三月二日书记员  肖 梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初586号 原告：台州大鸿图电子产品租赁有限公司，住所地仙居县安州街道环城北路与西灿路口交叉口商业楼3楼。 法定代表人：张承邦。 委托诉讼代理人：朱云弟、周海萍，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：余帅，男，1997年1月30日出生，汉族，住仙居县。 台州大鸿图电子产品租赁有限公司与余帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告台州大鸿图电子产品租赁有限公司负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年三月十日 代书记员 吴冰倩
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执150号张津铭、任俊丞：张津铭与被执行人任俊丞民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291民初1141号民事调解书，已发生法律效力。本院立案庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2020年3月15日立案执行。执行中被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执349号申请执行人：姚拢，女，1967年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张开放，男，1995年5月24日出生，汉族，住平舆县。本院在执行姚拢与张开放机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人张开放在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××100账户内余额人民币1800.00元。被执行人已履行完毕。依照试行第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对被执行人张开放在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内余额人民币1800.00元解除冻结。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年三月二十三日书记员 任光华
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5374号申请执行人：蔡加贵，男，汉族，生于1957年4月17日，住重庆市云阳县。被执行人：周记秀，女，汉族，生于1951年12月1日，住重庆市云阳县。申请执行人蔡加贵与被执行人周记秀其它案由纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人彩礼20000.00元。本院于2019年10月8日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人周记秀在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行账户上有存款人民币2766.83元，本院依法对该账户余额予以冻结、划拨。现本案共计执行到位案款2766.83元，申请执行人暂未领取。除此之外被执行人无可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5374号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初1762号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年三月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1091号原告：许金厚，男，1939年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被告：朱惠玲，女，1961年2月2日出生，汉族，住郑州市。原告许金厚诉被告朱惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告许金厚于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金厚自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许金厚撤诉。案件受理费960元，由原告许金厚负担。审判员  耿红丽二〇二〇年三月二十四日书记员  沙 丹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执112号党和平、何春生：申请执行人党和平与被执行人何春生合同纠纷一案，（2017）陕0112民初14686号民事判决书已发生法律效力。被执行人何春生逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人党和平向本院申请执行，要求被执行人偿还16723元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款16723元，（2017）陕0112民初14686号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执112号执行案件（即（2017）陕0112民初14686号民事判决书）执行完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢321号之五申请执行人大连平安财富资产管理有限公司,住中山区港湾街2号901室被执行人张革林，男,1957年1月12日生，汉族，住大连市中山区。被执行人大连格林红木明清家俱有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子前革村。申请人大连平安财富资产管理有限公司与被执行人张革林、大连格林红木明清家俱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初3585号民事调解书已经发生法律效力，张革林、大连格林红木明清家俱有限公司未履行生效文书确定的义务，申请人大连平安财富资产管理有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法通过京东网拍卖被执行人张革林名下位于大连市中山区大众街9号两处公建（权证号2013105900、建筑面积525.73平方米；权证号2013106863、建筑面积555.41平方米）因无人竞买流拍，申请人按照第二次流拍价1102万以物抵债，现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年三月十六日书记员  唐学谦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5122号申请人：**，男，1975年10月8日出生，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：李新，住所地：沈阳市于洪区陵西街道下坎子新村。本院在申请人**与被执行人李新借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4072号民事调解书所确定的给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初4072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  喻 为二〇二〇年三月二日书记员  李忠海
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2902号申请执行人启东市人民法院与被执行人吴声远罚金纠纷一案，本院于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1649号 申请执行人申登海与被执行人肖成红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3297号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元，诉讼费313元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法扣划被执行人银行存款18639.27元，剩余案款11673.73元被执行人于2020年3月16日给付申请执行人。本案执行费355元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3297号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费355元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1649号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初233号原告:周士恒，男，汉族，1965年4月14日生，住廊坊市安次区。被告：詹斌全，男，汉族，1965年2月27日生，住湖北省红安县。原告周士恒与被告詹斌全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告周士恒于2020年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周士恒提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周士恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告周士恒负担。审判员  彭德涛二〇二〇年三月十九日书记员  王 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢39号申请执行人夏宋清，男，汉族，1957年1月20日出生，住湖南省安化县。被执行人杨忠，男，侗族，1979年12月23日出生，户籍住址湖南省芷江侗族自治县。本院在执行夏宋清与杨忠劳务合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年4月16日作出（2018）湘1202民初94号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人杨忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月17日，本院终结执行。申请执行人夏宋清向本院申请恢复执行，本院于2020年恢复立案执行。在执行中，本院于2020年1月19日以（2020）湘1202执恢39号之一执行裁定查封了被执行人杨忠名下位于靖州县永平路鑫汇中央广场房屋，但本案执行标的仅16983元，难以处置该房屋。因被执行人杨忠拒不履行生效判决，本院于2020年1月19日将被执行人杨忠纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为16983元，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年三月九日书记员  瞿剑光
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审15号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：郑波，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：钟光富，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年2月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020113037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年4月28日12时06分，驾驶车辆在G42沪蓉高速公路下行方向1610KM+500M处（垫江收费站与牡丹源主线收费站之间）存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2019年5月5日作出渝交执罚[2019]1020113037号处罚决定：对被执行人处以罚款30000元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020113037号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020113037号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月三日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执499号   申请执行人：关跃忠，男，1965年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：阿不都如苏力·买买提，男，1987年12月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行关跃忠与阿不都如苏力·买买提民事附带民事赔偿一案中，责令被执行人阿不都如苏力·买买提收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人关跃忠履行（2018）新3124刑初18号生效法律文书确定的义务，但被执行人阿不都如苏力·买买提未全部履行。该案执行到位3321元，尚有96679元未执行，现因被执行人阿不都如苏力·买买提无固定收入、生活比较拮据，故申请执行人关跃忠于2020年3月17日向本院递交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人阿不都如苏力·买买提的强制执行。本院认为，申请执行人关跃忠申请撤销强制执行的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）新3124刑初18号案件第一项中确定的于2018年4月1日前支付经济损失100000元的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾孜孜 · 吾 买尔审  判  员   克日木拉 ·艾木杜拉审  判  员   古海尔巴努·买提木沙   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 （法 官 助 理   克赛尔江  ·阿尤甫书  记  员   海热古丽  ·克比尔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1111号之一申请执行人：泰州市盛吏汽车贸易有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：杨清吏，总经理。被执行人：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。法定代表人：魏明玉，董事长。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：魏晶晶，女，1987年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行泰州市盛吏汽车贸易有限公司与泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏明玉、魏晶晶、胡红粉合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1291民初992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月12日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执1111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  唐 莉二〇二〇年三月十二日书 记 员  莫海丽
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1262号 原告：王学锋，男，出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事物务所律师。 被告：李海军，男，出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王学锋与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告王学锋委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告的菜款39000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事蔬菜贩卖生意，与被告有长期的业务往来，被告一直从原告处购买蔬菜。在至，被告共计拖欠原告菜款39000元。后被告于2017年2月份为原告出具了一份还款计划书，并约定了月1.8%滞纳金。但是时至今日，被告并未按还款计划书履行还款义务，现依法起诉，要求被告还款。 李海军未答辩，未举证。 本院经审理查明事实如下：被告于2013年5月1号至6月1号从原告处购买蔬菜，共计拖欠蔬菜款39000元，后向原告出具了还款计划书，内容为“我是永年区西河庄乡南河庄村（李海军）于2013年5月1号至6月1号欠菜款39000元整，因菜款挪用，至今无法偿还，现制定还款如下：第一期还款壹万叁千元（13000元）第一期还款壹万叁千元，第二期还款壹万叁千元（），第三期还款壹万叁千元（）。如有违约自愿付1.8%滞纳金李海军手机号1347203404313472029536收款人王学锋身份证号1304351978××××××××欠款人李海军身份证号1304291967××××××××本协议我已认同”。后被告未按约还款，致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告李海军从原告处购买蔬菜，被告欠原告蔬菜款39000元，事实清楚。双方达成还款计划书，还款协议成立，对双方具有法律约束力，被告不按时偿还货款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告按协议支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月息1.8%支付滞纳金，但根据原告提交的还款计划书中关于滞纳金的记载，并不显示系按月计算，约定不明，考虑到违约情节，酌情按总数的1.8%计算，39000元×1.8%=702元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海军自本判决生效之日起七日内给付原告王学锋蔬菜款39000元及违约金702元，合计39702元； 二、驳回原告王学锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐永锋 人民陪审员  唐秀平 人民陪审员  吕艳平 书 记 员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘04刑监4号 原审被告人陈慧文以危险方法危害公共安全一案，本院于2018年11月30日作出（2017）湘04刑初67号刑事判决，以被告人陈慧文犯以危险方法危害公共安全罪判处其有期徒刑九年。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，原判认定事实错误，适用法律错误，指令复查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵传辉，男，汉族，1974年12月10日出生，住辽宁省营口市老边区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵传辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额16484.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16484.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵传辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16484.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告赵传辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9491号 申请执行人曾溅妹，女，1965年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人杨**，男，1958年7月14日出生，住诸暨市。 申请执行人曾溅妹与被执行人杨**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8852号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曾溅妹向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金3000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费265元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨**存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨**名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨**暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更43号罪犯邵耀刚，男，1963年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）德刑三初字第77号刑事判决，以被告人邵耀刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵耀刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵耀刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵耀刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵耀刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月27日起至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3976号之一 申请执行人王秀华，男，1973年3月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人尹金桥，男，1958年11月24日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王秀华与被执行人尹金桥为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特362号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀华向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王秀华执行款人民币29971元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费349.57元。 立案执行后，本院于2019年10月17日向被执行人尹金桥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人尹金桥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人尹金桥未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹金桥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人尹金桥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本案依法划拨被执行人尹金桥的银行存款人民币9000元，由（2019）浙1003执3463号案件依法划拨被执行人尹金桥银行存款人民币10485元。因被执行人尹金桥在本院另有执行案件未履行完毕，本案参与分配得11728元。 2、通过网络查控系统查询被执行人尹金桥不动产登记情况，经查被执行人尹金桥名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人尹金桥机动车登记情况，经查被执行人尹金桥名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人尹金桥股权登记情况，经查被执行人尹金桥名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人尹金桥的金融理财产品信息。经查被执行人尹金桥名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人尹金桥的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人尹金桥无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人尹金桥通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人尹金桥开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人尹金桥居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人尹金桥有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人尹金桥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人尹金桥纳入失信被执行人名单及对被执行人尹金桥采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人尹金桥作出罚款1000元的处罚措施。 本院在执行涉及被执行人尹金桥的其他系列案件中，另案对被执行人尹金桥拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人尹金桥。 经查，截止目前，被执行人尹金桥在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款11728元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权11378.43元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人尹金桥的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人尹金桥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王秀华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人尹金桥目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王秀华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3976号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林君华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执288号之三本院在执行本院（2016）鲁1327民初5402号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王新兵纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王新兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王新兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十六日
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1723行初2号原告高祥龙，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省单县。被告单县公安局，住所地山东省菏泽市单县胜利街339号。法定代表人韩伟，局长。本院在审理原告高祥龙要求确认被告单县公安局不履行法定查处职责的行为违法一案中，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高祥龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  袁雪峰审判员  张 旭审判员  李 超二〇二〇年三月十三日书记员  宋潇爽
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2569号申请执行人:林东楠，男，1967年10月30日出生，现住福建省晋江市安平开发区。委托代理人:周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：李宗法，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王卫敏，女，汉族，1982年9月24日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州华夏安防工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路农科路金城国际4号楼2单元502号。法定代表人：李宗法。林东楠与李宗法、王卫敏、郑州华夏安防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李宗法、王卫敏、郑州华夏安防工程有限公司应向林东楠支付借款本金216万元及利息（依照民事判决书内容计算）。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）豫01执2569号，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、分别于2019年11月12日、2020年1月15日、2020年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李宗法有位于郑州市金水区中州大道656号2号楼2单元26层128号、王卫敏有位于郑州市金水区中州大道656号7号楼5层506室的房产，该房产由郑州市金水区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2019年4月9日对上述房产予以轮候查封。2.查明被执行人王卫敏有一辆汽车【车牌号为：豫Ａ×××××】、被执行人郑州华夏安防工程有限公司有六辆汽车【车牌号为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××】，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆。三、执行中，于2020年1月16日向上述被执行人发出限制消费令和传票，传唤其于2020年1月31日到本院接受调查，但被执行人未到院；于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗法、王卫敏、郑州华夏安防工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年三月二十日法官助理贺云峰书记员尚国峰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执113号之十申请执行人庞晓燕，现住寿阳县朝阳镇。被执行人侯建纲，现住寿阳县羊头崖乡。被执行人张晓燕，现住寿阳县东关街安置小区。关于庞晓燕申请执行侯建纲、张晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人侯建纲在中国工商银行账户内存款人民币100.29元，现因双方达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯建纲在中国工商银行账户内存款人民币26290.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十二日书记员  邵春云
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行初6号 原告李军，男，1980年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。 被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，区长。 委托代理人王婷，女，1986年5月16日出生，土家族，系被告工作人员，住湖南省慈利县。 委托代理人向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被告张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，住所地 湖南省张家界市永定大道251号（区治大院内）。 法定代表人胡维斌，主任。 委托代理人丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被告大庸桥黄家阁小区周边城市棚户区改造项目（二期）房屋征收指挥部，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥。 法定代表人郑兴元，指挥长。 委托代理人张建甫，男，1974年8月14日出生，土家族，系该指挥部工作人员，住湖南省张家界市永定区。 原告李军与被告张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）、张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、大庸桥黄家阁小区周边城市棚户区改造项目（二期）房屋征收指挥部房屋征收补偿一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回第二、三项诉讼请求，并变更张家界市永定区人民政府为本案唯一被告。原告李军及其委托代理人邓富文，被告永定区政府的委托代理人王婷、向帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军诉称：因改造项目，被告对其位于该项目规划红线范围内的房屋予以征收，该房屋系原告修建，原告持有张国用（划拨）第2004-0182号土地证和编号05076209建设工程规划许可证。被告在征收过程中作出张定征告字［2018］257号《房屋补偿决定告知书》，将其房屋错误认定在案外人郑远强名下，侵犯原告合法权益。故请求撤销被告永定区政府作出的张定征告字［2018］257号《房屋补偿决定告知书》及其决定书。 原告向本院提交了以下证据：第一组：《土地使用权证》、《规划许可证》、《土地登记审批表》各一份。证明目的：本案所涉房屋所有权及土地使用权属于原告所有。第二组：房产担保抵押协议、调解协议书各一份。证明目的：原告与第三人郑远强之间只是普通的债权债务关系。第三组：《政府信息公开申请答复书》、《永定区人民政府“张定征告字［2018］257号”房屋补偿决定告知书》各一份。证明目的：原告于2019年12月得知：被告错误的将自己的房屋已经决定补偿给第三人。 被告永定区政府答辩称：被告并未对涉案房屋作出房屋补偿决定书，房屋补偿决定告知书系过程性行为，并未对原告的权利造成实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。 被告永定区政府向本院提交以下证据：第一组：《房屋补偿决定告知书》。证明目的：被告仅向郑远强下达《房屋补偿决定告知书》，而未下达《房屋补偿决定书》。第二组：1．《应诉通知书》；2．《传票》；3．《房屋担保抵押协议》；4．《国有土地使用权证》；5．《建设工程规划许可证》；6．《私人住宅建设工程规划审批单》；7．《借条》3份；8．《证明》；9．《调解协议书》；10．《法庭笔录》 证明目的：张家界市永定区人民法院正在审理原告李军与第三人郑远强因涉案被征收房屋的权属争议产生纠纷。 经庭审质证，原被告双方对对方提交的证据真实性、合法性均无异议，只是在关联性和证明目的上存在分歧。上述证据的形式、来源合法，内容真实有效，均与本案存在关联性，本院予以确认。结合双方当庭陈述，能够认定以下事实： 涉案房屋位于改造项目规划红线范围内，被告以案外人郑远强作为被征收人对该房屋作出了张定征告字［2018］257号《房屋补偿决定告知书》，但还未作出房屋补偿决定，原告与郑远强之间就房屋权属发生争议，尚在张家界市永定区人民法院审理中。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，在房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确情况下，由市、县级人民政府作出的房屋补偿决定才是最终对被征收人权益作出处分的行政行为。本案中，被告永定区政府尚未对涉案房屋作出房屋补偿决定，其作出的房屋补偿决定告知书系根据《湖南省行政程序规定》第七十三条规定的程序要求所作出的过程性行为，并不是对涉案房屋作出的最终处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李军的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  阳 勇 人民陪审员  彭永珍 人民陪审员  沈 静 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈建琳 书记员王晶 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保102号申请人：褚庆忠，男，1972年4月12日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：孟庆江，男，1974年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张文敏，女，汉族，1975年8月27日生，住临沂市河东区。申请人褚庆忠于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆江，张文敏名下价值61万元的财产进行查封、扣押，天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孟庆江，张文敏名下价值61万元的财产。案件受理费3570元，由申请人褚庆忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年三月十三日书记员  张如莲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢74号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇被执行人：柴文田,男性,1962年6月8日出生,住萝北县吕富财,男性,1967年11月3日出生,住萝北县王延辉,男性,1964年12月9日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人柴文田、吕富财、王延辉借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初880号原告：尹沛源，男，1978年8月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：程瑶，女，1977年9月1日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区，现在辽宁省女子监狱。原告尹沛源与被告程瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹沛源申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。在诉讼过程中，原告尹沛源变更诉讼请求，本院对诉讼费用予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹沛源撤诉。案件受理费900元（原告已预付），退回原告875元，由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇二〇年三月九日书记员  于 萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执623号申请执行人：张长福，男，1960年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金艳，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张长福与被执行人金艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年三月十二日书记员  沈 菁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10825号 被执行人：李耀山，男,1990年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 （2019）粤0113刑初430号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李耀山罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10825号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李耀山发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对李耀山采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执954号 申请执行人：梁思思，女，1990年4月15日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：郑鑫，女，1989年4月21日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳南区。 被执行人：黄春玲，女，1967年12月5日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳南区。 本院在执行梁思思与郑鑫、黄春玲借款合同纠纷一案中,在执行过程中，你向本院提出来申请，要求到柳州市柳南区人民法院参与分配拍卖被执行人郑鑫位于柳州市学院路9号温馨花园24栋2单元4-1号房款，我院已将参与分配函送达柳州市柳南区人民法院，经对被执行人郑鑫、黄春玲名下银行存款、车辆、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月十七日 书记员  李珍珠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执271号之三 被执行人王虎豹，男，1981年6月20日生，住河南省武陟县。 本院立案执行的王虎豹非法经营一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王虎豹在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币8062.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月三日 书记员  周小青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4063号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙作波，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙作波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙作波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7323号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,336.23元；截止至2018年9月7日的利息6,450.37元、分期付款费用2,100元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,336.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费486.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执182号 合浦县自然资源局、朱某庆 本院执行的合浦县自然资源局申请朱某庆南行政非诉案由一案，经被执行人朱某南自动履行执行金额16102元，在扣减申请执行费139元后，申请执行人已收取15963元，本案债务已清偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（自动履行）结案。 二〇二〇年三月十日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执63号申请执行人：湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿。负责人：刘俭延。委托代理人：曹芷健、周文琛，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被执行人：湖南省永兴县东风煤矿。法定代表人：黄斌。关于申请执行人湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿与被执行人湖南省永兴县东风煤矿合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字[2019]191号调解书已经发生法律效力，湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月9日立案执行。现因被执行人湖南省永兴县东风煤矿的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]191号调解由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月十二日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执保7号本院执行的张家界鸿冠机械设备有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司债权人代位权纠纷财产保全一案，该案进入执行程序后本院委托安徽省凤阳县人民法院委托执行，凤阳县人民已于2020年3月20日向本院反馈执行完毕。本院（2019）湘0811民初337号之五民事裁定书裁定的内容本院执行完毕。该案保全完毕结案。二〇二〇年三月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执961号申请执行人：杨浩然，男，1992年11月5日出生，住河北省邯郸市成安县。被执行人：北京橙爱体育发展有限公司（曾用名：北京橙爱健身俱乐部有限公司），住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区12号楼一层103。法定代表人：张子良，经理兼执行董事。申请执行人杨浩然与被执行人北京橙爱体育发展有限公司支付劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】第982号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：二、北京橙爱体育发展有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付杨浩然二○一八年七月十六日至二○一八年十二月十一日未签订劳动合同二倍工资九千五百六十三元二角二分；三、北京橙爱体育发展有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付杨浩然违法解除劳动关系赔偿金二千零六十元。权利人杨浩然于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京橙爱体育发展有限公司寄出执行通知书、报告财产令、传票,未妥投被退回。2、本院于2020年1月8日冻结被执行人北京橙爱体育发展有限公司在北京农村商业银行开立的账号为×××的账户，账号余额为5.75元，实际冻结金额为5.75元，冻结期限为一年。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京橙爱体育发展有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年1月16日限制被执行人北京橙爱体育发展有限公司及其法定代表人张子良不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已短信告知被执行人法定代表人。5、经向申请执行人调查确认，被执行人北京橙爱体育发展有限公司已经不在注册经营地正常经营。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京橙爱体育发展有限公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月4日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】第982号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月四日书记员  张玉娟
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢32号申请执行人:李宗发，男，汉族，生于1964年8月10日，住湖北省房县。被执行人:杜启军，男，汉族，生于1971年9月，住湖北省房县。本院在执行申请执行人李宗发与被执行人杜启军为其他案由一案中，在执行中，被执行人杜启军现已还款柒万元整，余款部分申请人自愿放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢32号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢188号关于申请执行人周云与被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳务合同纠纷一案，（2019）辽0214民初3496号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人大连蓝风农业科技有限公司依法履行（2019）辽0214民初3496号民事调解书确定的内容。本院认为，（2019）辽0214民初3496号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人周云缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3496号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年三月二十四日书记员  吴雪玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1928号 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人刘思卉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执77号汪松友、吉林市悦庭美酒店管理有限公司：申请执行人汪松友与被执行人吉林市悦庭美酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。本院作出的2019吉0291民初637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪松友向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行，在执行过程中，被执行人吉林市悦庭美酒店管理有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款5000元，并向本院交纳执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4421号之二 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行，住所地：余姚市南雷南路396号。统一社会信用代码91330281309039915E。 负责人：朱铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵斌,该支行员工。 被执行人：孙海波，男，1968年11月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨晓妃，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行与被执行人孙海波、杨晓妃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人孙海波、杨晓妃支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行20785.66元及利息，并负担案件受理费294.5元、执行费212元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人孙海波、杨晓妃发出执行通知书、报告财产令等，要求孙海波、杨晓妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙海波、杨晓妃逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人孙海波、杨晓妃银行存款，被执行人孙海波名下共有5个银行账户，本院已依法冻结全部银行账户，冻结到金额1100余元，依法扣划1021元；被执行人杨晓妃名下共有2个银行账户，本院已依法冻结全部银行账户，冻结到金额1600余元，依法扣划1681元。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控系统查询及实地调查，查明被执行人孙海波名下无不动产登记信息、无公积金、无股权登记信息、无保险权益，名下有浙Ｂ×××××别克牌机动车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置；被执行人杨晓妃名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记信息、无保险权益。 3、于2019年11月27日传唤被执行人孙海波、杨晓妃到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人孙海波、杨晓妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙海波、杨晓妃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其各作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控。 截至2020年3月16日，本院依法扣划被执行人银行账户合计2702元，扣除案件诉讼费、执行费等费用后，发放给申请执行人195.5元；此外，被执行人孙海波、杨晓妃已支付申请执行人5000元，本案执行标的已执行到位5195.5元，暂未发现被执行人孙海波、杨晓妃有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙海波、杨晓妃暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年三月十六日 代书记员 胡珠盈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38634号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨兵，男，汉族，1983年3月10日出生，住宁夏银川市金凤区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月12日尚欠本金余额5522.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5522.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5522.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审3号申请执行人：舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2006号。法定代表人：金华，市长。委托代理人：姜思南，系舒兰市房屋征收中心副主任。被执行人：初立春，男，汉族，1960年3月17日出生,住吉林省舒兰市北城街道明阳委四组。申请执行人舒兰市人民政府依据已经发生法律效力的《舒兰市人民政府房屋征收补偿决定书》（舒市政房政补【2019】6号），于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市人民政府应被执行人初立春请求，从考虑保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要及被执行人存在生活困难等现实情况，委托舒兰市房屋经办中心与被执行人初立春就房屋征收补偿事项进行调解。2020年3月9日双方达成房屋征收（货币）补偿协议。申请执行人舒兰市人民政府于当日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市人民政府撤回对《舒兰市人民政府房屋征收补偿决定书》（舒市政房政补【2019】6号）的强制执行申请。此页无正文审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年三月十一日书 记 员  罗晶丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执350号申请执行人黄勇，男，1990年3月2日出生，住浙江省诸暨市。被执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，组织机构代码:636067462。法定代表人OndrejFrydrych。申请执行人黄勇与被执行人捷信消费金融有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年1月14日立案执行。经审查，申请执行人黄勇申请执行的浙绍越城劳人仲案（2019）814号仲裁裁决书尚未生效，本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄勇的执行申请。本裁定送达即发生法律效力。申请执行人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月五日书记员  何 琪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他7号申请执行人：天瑞集团股份有限公司。住所地汝州市广成东路南侧。统一社会信用代码914100007694904919。法定代表人：李留法，该公司董事长。被执行人：北京老友律师事务所，住所地北京市昌平区北清路一号院珠江摩尔大厦5号楼1单元504室，统一社会信用代码31110000567459277F。法定代表人：李德祥，主任。被执行人：李德祥，男，汉族，1953年10月24日出生。住郑州市金水区。本院在执行天瑞集团股份有限公司申请执行北京老友律师事务所、李德祥委托合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行的天瑞集团股份有限公司申请执行京老友律师事务所、李德祥委托合同纠纷一案【（2020）豫04执恢15号】，由河南省汝州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 宋佳鹤
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执156号申请执行人党婷与被执行人山东葛洪大道科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，2020年3月5日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年三月五日法官助理张进书记员李伟伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑兴，男，1977年11月26日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,447.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,447.03元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执288号申请执行人：李翌恺，男，2006年2月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人李翌恺与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4275号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执288号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓飞
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保17号 申请人：王友杰（又名王有杰），男，汉族，1985年7月3日生，住西丰县。 被申请人：董桂华，女，1969年4月22日生，住吉林省四平市铁东区。 本院于2020年3月11日做出（2020）辽1223财保17号民事裁定书，裁定：一、查封申请人用作保全担保登记于王有杰名下位于西丰××××新村孔家屯的住宅，查封期限为叁年；二、查封被申请人董桂华名下的辽Ｍ×××××号轿车一辆，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人王友杰有用于保全担保的登记于王有杰名下位于西丰××××新村孔家屯的住宅一处；被申请人有登记于董桂华名下的辽Ｍ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人用作保全担保登记于王有杰名下位于西丰县明德乡作新村孔家屯的住宅，查封期限为叁年； 二、查封被申请人董桂华名下的辽Ｍ×××××号轿车一辆，查封期限为贰年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇二〇年三月十一日 书记员  那爽
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初23号 原告：牛连卫，女，1990年6月4日，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：张燃燃，女，1991年4月8日出生，住无棣县。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。 原告牛连卫与被告张燃燃健康权纠纷一案，原告牛连卫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛连卫撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告牛连卫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告牛连卫负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 菲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2009号 申请执行人:王强，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:胡永钟，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人王强与被执行人胡永钟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初148号民事判决书已经于2019年9月11日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人王强于2019年11月12日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人立即偿还申请执行人租金3800元、2019年4月6日之前的滞纳金131.1元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行产生的相关相关费用由被执行人承担；本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人胡永钟发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永钟未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡永钟名下有可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人胡永钟从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人胡永钟纳入失信被执行人名单。 因新型冠状病毒疫情原因，本院于2020年2月27日，向申请执行人王强寄出《财产调查告知书》，告知上述财产调查状况，并要求申请执行人自收到本告知书三日内向本院提交被执行人新的财产线索，申请执行人于2020年2月28日签收，但申请执行人至今未提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、财产调查告知书等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 董 清 审判员 卢美铤 二〇二〇年三月五日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执292号之一 申请执行人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街6-1号。 负责人杨潇，该公司总经理。 被执行人孙海翠，女，1989年8月20日出生，满族，宽甸满族自治县青山沟小学教师，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司申请执行被执行人孙海翠保险纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初105号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月十九日 书记员  李彦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘珺，女，1979年11月24日出生，住山东省蓬莱市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘珺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计265,580.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款265,580.33元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终769号上诉人（原审被告）：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，董事长。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘喆，女，1982年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称“嘉汇公司”）因与被上诉人刘喆商品房预售合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉汇公司上诉请求：1.请求依法撤销德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4072号民事判决书第二、三项内容，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审刘喆提交的置业计划书没有上诉人的盖章，该置业计划书中载明的1044号储藏间，在《内部认购协议》中并未约定，刘喆购买1044号储藏间应当与嘉汇公司签订书面协议，不能仅依据该置业计划书认定被上诉人购买1044号储藏间，不应将储藏间的价款包括在总房款中，因此不应将置业计划书作为本案的定案依据。2013年11月23日，嘉汇公司与刘喆签订《内部认购协议》，约定刘喆购买嘉汇公司开发位于胜利凯旋花园小区二期22号楼1单元2701室，房屋面积为129.86平方米，优惠后单价为4590元，优惠后总房款为596057元。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条的规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”，本案定金数额为总房款596057元的20%，即119211元，应返还双倍定金238422元，返还购房款金额为149884元（269095元-119211元=149884元）。刘喆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘喆向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的“内部认购协议”；2.判令被告双倍返还定金40万元；3.判令被告返还购房款69095元及利息（利息自缴纳之日按同期人民银行贷款利率计算）；4.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月23日，刘喆与嘉汇公司签订《内部认购协议》，刘喆向嘉汇公司交纳定金200000元，认购嘉汇公司开发的凯旋花园小区第二期22号楼1单元2701室，总房款596057元。2013年10月6日、11月23日，刘喆分别交纳定金10000元、190000元，共计200000元。2017年10月22日，嘉汇公司向刘喆发送催告函，通知刘喆签订《商品房买卖合同》。2017年10月31日，嘉汇公司向刘喆出具《置业计划书》：“总房款669095元，首付269095元（40%）。153××××4411姜莹莹。”2017年11月7日，刘喆交纳69095元，《置业计划书》备注“已交20万补交69095首付已交齐。”嘉汇公司述称“该置业计划书是我公司出具的，姜莹莹曾经是我公司的工作人员。”刘喆述称“认可按房款的20%返还定金，最终的房款总额是669095元。”一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告同意解除《内部认购协议》，一审法院予以确认。本案争议焦点为：1.被告应按596057元的20%还是669095元的20%返还定金？2.原告主张判令被告返还购房款69095元及利息能否支持？关于争议焦点1,原告提交的《置业计划书》系被告2017年10月31日出具，《内部认购协议》系被告2013年11月23日出具，《置业计划书》签字时间晚于《内部认购协议》，应视为原、被告对案涉房款达成了新的协议，应以《置业计划书》载明的“总房款669095元”为准。《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”本案定金数额最高为669095元×20%=133819元。由于被告的原因，造成不能履行协议，致使协议解除，被告应向原告双倍返还定金267638元。原告主张定金数额超出133819元部分，不予支持，应按购房款予以返还。被告应当退还原告剩余房款135276元（200000元+69095元-133819元）。关于争议焦点2,原告主张购房款69095元的利息能否得到支持？由于《内部认购协议》、《置业计划书》中均未约定利息，原告述称“定金条款不足以弥补原告的损失”，并未提交证据予以证明，对利息一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定，一审法院判决：一、刘喆与德州嘉汇房地产开发有限公司解除“内部认购协议”；二、德州嘉汇房地产开发有限公司返还刘喆双倍定金267638元，于本判决生效之日起7日内付清；三、德州嘉汇房地产开发有限公司返还刘喆购房款135276元，于本判决生效之日起7日内付清；四、驳回刘喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，由刘喆负担496元，由德州嘉汇房地产开发有限公司负担3672元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审法院对涉案定金的计算是否正确。本案系商品房预售合同纠纷，双方在《内部认购协议》中对总房款和房屋定金进行了约定，后双方又在《置业计划书》中对总房款的数额进行了变更，因双方约定的定金数额超过法律规定，一审法院按照《置业计划书》载明的“总房款669095元”为准计算本案定金并无不当。关于嘉汇公司提出《置业计划书》不能作为定案依据，应按《内部认购协议》约定的总房款计算定金的上诉理由，本院认为，本案《置业计划书》系嘉汇公司工作人员向刘喆出具，该《置业计划书》明确载明户型、房号、房屋面积、房屋单价及总房款等内容，虽未加盖嘉汇公司公章，但有嘉汇公司销售人员签字确认，且刘喆已按《置业计划书》的约定履行了部分义务，应认定《置业计划书》的内容对双方具有法律效力，可以作为本案的定案依据，嘉汇公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，嘉汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8336元，由上诉人德州嘉汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年三月十九日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初169号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：蔡建伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住庆元县。 被告：郑春玲，女，1978年2月11日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告蔡建伟、郑春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告蔡建伟、郑春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡建伟、郑春玲共同归还借款本金299988.15元及相应利息（利息计算至2019年12月20日为10919.57元，此后利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：利息计算至2020年3月9日为21023.70元，此后按合同约定计付。事实和理由：2019年5月28日，被告蔡建伟向原告申请办理贷款产品“随贷通”卡，2019年6月6日，经双方协商一致，签订《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：授信额度300000元，授信期限自2019年6月6日至2022年5月31日，单笔贷款使用期限为12个月，最高月利率不超过1.2%，按季付息，结息日为每季末的20日，若未按期归还借款，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。并约定，若被告出现未按期付息等情形，原告可采取提前收回贷款等措施。被告郑春玲向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还借款。合同签订后，被告蔡建伟多次自助贷款，但未按约履行付息义务，截至2020年3月9日，被告蔡建伟共欠原告借款本金299988.15元、利息21023.70元。 被告蔡建伟、郑春玲未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供“随贷通”借款合同、共同还款承诺书、贷款明细单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告蔡建伟签订的“随贷通”借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告蔡建伟借款后未按期支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任，按双方签订的“随贷通”借款合同第15条约定，原告有权提前收回贷款。被告郑春玲系被告蔡建伟妻子，且其承诺共同还款，为共同债务人，应对全部债务承担共同还款责任。原告要求被告蔡建伟、郑春玲共同归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告蔡建伟、郑春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蔡建伟、郑春玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金299988.15元及支付利息（利息计算至2020年3月9日为21023.70元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取计3057.50元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年三月十七日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢161号宁乡市卫生和计划生育局，王小兰、王安财：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王小兰、王安财征收社会抚养费一案，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十八日备注：（2011）宁行执字472号、(2020)湘0124执恢161号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王小兰、王安财收社会抚养费一案的执行。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6983号 申请执行人：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人：陈志攀，男，1987年12月3日出生，住永康市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人陈志攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）浙0702民初4526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月09日立案执行。 本案执行标的为301140元、诉讼费4979元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈志攀邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并冻结了被执行人陈志攀银行存款，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6983号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年三月十三日 代书记员 钱历程
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1629号之二申请执行人：赵兴福，男，汉族，1965年3月19日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：刘国顺，男，汉族，1962年8月11日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人赵兴福与被执行人刘国顺借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2017）云3103民初846号民事判决书已发生法律效力。由刘国顺自判决生效后15日内支付赵兴福借款本金人民币300000.00元，并按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本息还清之日，承担案件受理费人民币5800.00元共计305800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵兴福向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2017年11月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制，无其他财产可供执行。3、2018年3月26日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。4、2018年9月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。5、2018年12月27日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。6、2019年1月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。7、2019年12月19日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第六次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。8、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第七次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。9、2020年3月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第八次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。10、2018年4月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名无不动产登记信息。11、2019年4月30日，因该案被执行人名下财产暂无处置条件，本院依法中止该案的执行。本案执行标的人民币305800.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币305800.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产现暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的其他财产及下落但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终本条件，并报经院长批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年三月十日书记员  杨 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1167号 原告：王鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告王鹏诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执100号 黄永强： 关于你申请执行严彬彬民间借贷纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解附条件履行的执行方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终80号 上诉人（原审被告）：金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山雨晗伞厂，住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。 经营者：周军，男，1984年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人金丽英因与被上诉人杭州萧山雨晗伞厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11693号之一民事裁定，向本院提起上诉。 金丽英上诉称：本案上诉人金丽英户籍地虽然在东阳，但因从事外贸生意一直常年居住在义乌，且雨伞的经营地也在义乌。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为东阳市，上诉人认为其一直常年居住在义乌，但未提供相应依据。故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二日 代书记员 吴晓雯
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初250号 原告：王丽，女，苗族，1990年3月23日出生，住四川省兴文县。 被告：范华，男，汉族，1984年3月13日出生，住四川省筠连县。 被告：雅安市远程物流有限公司，地址：四川雅安。 法定代表人：游勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司，地址：四川省雅安。 法定代表人：冯凌志。 原告王丽与被告范华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王丽撤回起诉处理。 审判员 范 鸿 二〇二〇年三月十三日 书记员 段秋艳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终70号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)叶宏云，（绰号“叶老四”），男，1971年11月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因吸食毒品于2013年10月11日被奉节县公安局行政拘留五日；因本案，于2018年3月28日被抓获；次日因吸食毒品被奉节县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被奉节县公安局刑事拘留，2018年4月17日被释放；因本案于2019年2月10日被抓获，次日被奉节县公安局强制隔离戒毒二年。经重庆市奉节县人民法院决定，于2019年11月6日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人叶宏云犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月5日作出（2019）渝0236刑初323号刑事判决。原审被告人叶宏云对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2018年3月26日，被告人叶宏云在重庆市奉节县XX街道XXX“XXX”宾馆开房并入住该宾馆5XXX房间，当晚，叶宏云容留杨某1、杨某2在该房间吸食冰毒。2018年3月27日晚，被告人叶宏云容留杨某1、杨某2、杜某1在“XXX”宾馆5XXX号房间吸食毒品后，又在该宾馆开了56XX号房间，在56XX号房间容留杨某1、杜某1、杨某1吸食冰毒。2018年3月28日晚，被告人叶宏云在“XXX”宾馆56XX号房间容留杨某1、杜某1吸食冰毒，当晚被奉节县公安局民警查获。经尿液检测，叶宏云、杨某1、杨某2、杜某1的尿液均呈冰毒阳性。原判认定上述事实的证据有户籍资料，抓获经过，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、叶宏云入拘留所、看守所的健康检查表、拘留证、释放通知书、释放证明书、“XXX”宾馆视频截图、情况说明、通话清单、证据保全清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检报告、尿检照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、电子数据检查笔录、视频资料、证人杨某1、杨某2、杜某1、杨某1、蔡某1、刘某1、叶某1的证言，被告人叶宏云的供述等。重庆市奉节县人民法院认为，被告人叶宏云为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶宏云辩解2018年3月26日、3月27日未开房容留他人吸食毒品，无证据证实。本院认定叶宏云2018年3月26日至3月28日期间开房容留杨某1、杨某2、杜某1、杨某1吸食毒品，有公诉机关举示的叶宏云的供述、杨某1、杨某2、杜某1、杨某1、蔡某1等人的证言、尿检报告等证据，该证据合法、客观，相互印证，足以认定。叶宏云的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人叶宏云容留他人吸食毒品是否以营利为目的不影响对其定罪量刑；被告人叶宏云多次容留他人吸食毒品，并非主观恶性小；吸毒行为严重损害人体健康，易诱发其他犯罪，社会危害性较大，对为他人吸食毒品提供场所的行为应予惩处。辩护人提出叶宏云容留他人吸毒主观恶性小、社会危害性小的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶宏云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关查获的吸毒工具“壶儿”一个，予以没收。上诉人叶宏云上诉称：2018年3月26日、3月27日自己没有开5XXX房间容留他人吸食毒品，一审判决量刑过重。经二审审理查明上诉人叶宏云容留他人吸食毒品的事实与原判一致，原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效。本院予以确认。本院认为，上诉人叶宏云容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人叶宏云提出的2018年3月26日、3月27日自己没有开5XXX房间容留他人吸食毒品的上诉理由，经查，叶宏云的供述、杨某1、杨某2、杜某1、杨某1、蔡某1等人的证言以及监控视频等证据均证实叶宏云于2018年3月26日至3月28日期间开房容留杨某1、杨某2、杜某1、杨某1吸食毒品，虽然宾馆因为客观原因没有将房间登记为叶宏云的名字，但是房费均是由叶宏云支付。故叶宏云提出的2018年3月26日、3月27日自己没有开5XXX房间容留他人吸食毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 薛 梅审 判 员 李 红二〇二〇年三月二日法官助理 贾一豪书 记 员 陈正红
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖17号 湖南省蓝山县人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈某松、吴某波涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事等罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年三月四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1351号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张瑞，女，1983年1月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0202民初2821号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人张瑞履行判决书所确定的义务。执行标的为本金51984.67元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌