安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1825民初946号 原告：王瑛，男，1968年9月25日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。 被告：安徽旌德省级粮食储备库，住所地安徽省旌德县旌阳镇南街**，统一社会信用代码913418257690184102（1-1）。 法定代表人：刘晖，主任。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 原告王瑛与被告安徽旌德省级粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。被告于2016年12月29日申请追加冯锦华为共同被告，因原告王瑛不同意追加，本院裁定不予准许。被告安徽旌德粮食储备库于2016年12月29日向本院提出申请，要求对王瑛出具的借条上“安徽旌德省级粮食储备库”印文进行比对鉴定，并于2017年3月30日向本院提供供比对的公章印文样本。鉴于原告王瑛认可被告出具的公章印文样本与其提供的借条上公章印文不是同一枚公章盖印，故本院未予准许。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告王瑛、被告安徽旌德省级粮食储备库的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告借款150000元，并支付利息，利息自2016年12月8日起，按每日75元计算；本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2013年12月18日，安徽旌德省级粮食储备库原法定代表人冯锦华,以单位资金流转困难为由向原告借款150000元，约定1年后归还。2015年12月26日，冯锦华支付了利息20000元，并约定2016年12月8日前归还本金。后一直未归还原告借款。 被告安徽旌德省级粮食储备库在庭审中辩称：借款系冯锦华以单位名义所借，且该笔款项并未入单位账户，对原告借款一事不清楚。安徽旌德省级粮食储备库使用的公章原系由1998年安徽省粮食局统一配发，2011年9月份配发的公章损坏，经粮食局同意后至旌德县公安局指定的公章雕刻点重新刻章，并一直使用至今，除此之外未使用过其他公章。冯锦华向王瑛借款所使用的公章与上述公章均不一致，系冯锦华私自刻制。 本案当事人围绕案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告王瑛提供的证据 1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体适格。被告无异议，本院经审查予以确认。 2、借条一份、账户交易明细表一份，证明被告原法定代表人冯锦华以安徽旌德省级粮食储备库的名义于2013年12月18日向原告借款150000元，原告于当日转账150000元至冯锦华账户；冯锦华于2015年12月26日支付利息20000元，并约定于2016年12月8日前还清本息。 被告对借款一事不清楚，对转账的真实性无异议。本院经审查认为，借条与账户交易明细表相互印证，对上述证据予以认定。 被告安徽旌德粮食储备库未提供证据。 本院于2017年3月15日向案外人冯锦华进行了调查，冯锦华陈述其以单位名义向王瑛借款并用于个人使用的事实。 根据上述认定的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2013年12月18日，安徽旌德省级粮食储备库原法定代表人冯锦华,以安徽旌德省级粮食储备库名义向原告借款150000元，约定1年后归还，利率按银行同期贷款利率计算，并出具了借条，借条上具借单位处盖有“安徽旌德省级粮食储备库”印，单位经手人处有冯锦华签字。当日，王瑛按照冯锦华的要求将150000元以银行转账方式转入冯锦华账户。2015年12月26日，冯锦华支付了王瑛20000元，并在借条上备注“2015年12月26日支付两万元，经双方商定，此款在2016年12月8日前利息全清”，冯锦华签字确认。 另查明，案涉借条上公章印文“安徽旌德省级粮食储备库”与现安徽旌德省级粮食储备库提供的现正在使用及曾经使用的公章印文不是同一枚公章盖印。 本院认为：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。冯锦华时任被告安徽旌德省级粮食储备库法定代表人，其以被告名义与原告王瑛签订合同并在合同上签字的行为是代表法人的行为。合同法规定，法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限外，该代表行为有效。现案涉借条上“安徽旌德省级粮食储备库”印文虽并非来自被告目前所使用的公章，但被告未能举证证明借条上公章印文的来源不合法，亦未能证明王瑛知道或者应当知道冯锦华超越权限订立合同，应当认定该借款合同有效；被告辩解称冯锦华借款后未将该笔资金入单位账户，故应为冯锦华个人债务。本院认为，原告按照冯锦华要求将150000元汇入其指定的个人账户，资金到达账户时原被告之间的借贷合同生效，冯锦华将借款用于个人使用不影响被告承担还款责任，被告履行义务后可以向冯锦华进行追偿，故被告该项辩解不成立，本院不予支持；借条约定的利率未超过年利率24%,被告应按约定的利率支付利息；借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率,王瑛主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，主张过高逾期利息，本院不予支持；王瑛与冯锦华对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先支付利息后归还本金的顺序认定。经核算，至2016年12月8日，依照借条约定的利率，利息数额已超过20000元，故冯锦华于2015年12月26日支付的20000元，应当优先认定为支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告安徽旌德省级粮食储备库于本判决生效后三十日内返还原告王瑛借款人民币150000元，并支付自2016年12月9日至判决确定给付之日止的逾期利息，利率按同期同类银行贷款利率计算。 二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告安徽旌德省级粮食储备库负担3000元，原告王瑛负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  戴自强 代理审判员  李逸凡 人民陪审员  张大发 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。