广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32024号原告：林成洪，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。被告：唐尚华，男，1984年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。原告林成洪与被告唐尚华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成洪及其委托诉讼代理人陈建平，被告唐尚华及其委托诉讼代理人韦孜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林成洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5717.3元、误工费21513.24元、住院期间护理费600元、出院后护理费1680元、住院伙食补助费400元、交通费120元、营养费80元及其他财产损失4000元，以上合计34150.54元；二、判令被告支付原告律师费6000元；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告皆为个体经营户，因经营范围相同而存在不合。2019年1月5日下午，原告在白云区××××巷摆摊销售衣服，被告也在此处销售。因原告处生意火爆而被告处冷清，被告心怀不满，便对原告恶言相向，进而将原告头部、面部、颈部、右胸部、右上臂等多处打伤。原告随即报警。原告于2019年1月5日前往医院门诊治疗，后因伤情扩大，原告于2019年1月6日前往广州市白云区石井人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，2019年1月9日原告出院，在此期间共支付医疗费用5717.3元，医嘱建议休息两周。因被告的侵害行为，造成原告医疗费、误工费等费用的损失，且原告从事的服装零售批发业，在每年1月正是换季时期生意最为火爆的时候，被告将原告打伤导致原告无法开店营业，造成原告大量损失。原告就上述事宜多次与被告沟通、协商，但被告态度恶劣，拒绝支付任何赔偿费用。现为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起本案诉讼。被告唐尚华辩称：我方对原告的全部诉讼请求均不予认可，请求法院予以驳回。第一，被告作为一个合法的经营主体，在经营过程中遵纪守法，而原告在经营中将音响声音放的特别大，并对被告有言语和行为上的挑衅，原告的行为违反了良好的竞争秩序，导致被告的精神和生意都收到了影响，故我方认为本案事件的发生起因在于原告，与被告不存在因果关系，不应由被告承责。第二，具体分项答辩意见如下，原告提交的医疗费单据及其医疗过程都十分混乱，对医疗费的金额不予认可；原告的收入来源无法核实，对误工费不予确认；关于住院期间护理费，150元/天的标准过高，不予确认；原告出院后无需护理，对出院后护理费不予确认；原告在整个医疗过程中均是正常参与经营，没有护理，也没有必要伙食补助；对于交通费、营养费、手机被打坏产生的损失，原告均未提交证据予以证实，均不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日20时许，唐尚华在广州市白云区石门街鸦岗村万民市场农业银行柜员机附近持铁管殴打林成洪致其受伤。针对唐尚华的前述行为，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字[2019]00621号行政处罚决定书，对唐尚华处以行政拘留二日。林成洪受伤后，于同日前往广州市白云区石井人民医院门诊治疗，门诊诊断：全身多处软组织挫伤。林成洪并于2019年1月6日入院广州市白云区石井人民医院住院治疗，2019年1月9日出院，共住院3天。出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.高尿酸血症；3.低钾血症。出院记录并记载出院时林成洪神志清、精神可，诉全身多处疼痛较前明显缓解，四肢活动尚可等。出院医嘱：1.加强营养；2.注意休息，暂休2周；3.不适随诊。前述门诊和住院治疗，林成洪共产生医疗费5738.3元。诉讼中，林成洪主张事发前其在广州经营店铺，日均收入为1112.73元/日，其因本次事故受伤导致误工18天和苹果P6手机被摔坏，要求唐尚华赔偿误工费21513.24元和财产损失4000元；林成洪并主张因本案事故而委托律师产生律师费6000元，要求唐尚华支付其律师费6000元。对此，林成洪提交以下证据：1.证人证言；2.报警回执；3.营业执照、微信和支付宝账单截图、银行流水，其中营业执照显示林成洪为广州市白云区石门成洪服饰店的经营者，经营范围为零售业；4.结婚证；5.手机图片；6.委托代理合同和律师费发票。经质证，唐尚华对证据1真实性不予确认；对证据2真实性确认；对证据3、4真实性认可，关联性不予认可，认为林成洪的店铺是由林成洪及其配偶共同经营，不能以店铺的经营收入为标准计算误工费；对证据5真实性、合法性和关联性均不予认可，无法证明是其打坏的手机，也无法证实手机的损失金额；对证据6真实性认可，关联性不予认可，认为由其承担律师费没有法律依据。另，唐尚华抗辩因林成洪的档口音响声音太大，从而导致本案事件的发生，提交以下证据予以证实：1.2016年9月12日的门诊病历、医疗费发票和CT诊断报告单；2.录音光盘，拍摄时间为2018年9月12日；3.唐尚华与市场保安的录音光盘，拍摄时间为2019年12月15日；4.录像光盘，拍摄时间为2019年9月、10月、11月和12月。经质证，林成洪对证据1真实性无异议，关联性有异议，认为该证据显示的事件发生在2016年9月12日，与本案无关；对证据2真实性确认，关联性有异议，与本案无关；对证据3真实性、合法性和关联性均不予确认，不清楚对话内容；对证据4真实性确认，但认为证明目的与本案无关。本院向公安部门调取了相关询问笔录等档案资料，其中唐尚华在公安笔录中陈述：“2019年1月5日20时许，我在广州市白云区石门街鸦岗村万民市场农业银行柜员机附近的摊位处摆摊，当时我准备收摊回家了，我对面摊位的‘林成宏’就无缘无故开始骂我，后来我就跟他发生了口角，在争执的过程中，我就动手打了‘林成宏’，之后对方就报了警，民警到场后就将我口头传唤回派出所协助调查……（对方是否有殴打他人的行为？）没有……有的，我用了一根铁管。白色，长度约120CM，直径约3CM……（你有否受伤？）我没有……就我和‘林成宏’两个人。因为刚开始他骂我，后来我们发生口角，继而发生打架。他（林成洪）被120送去医院了……”；林成洪在公安笔录中陈述：“2019年1月6日20时许我在广州市白云区石门街鸦岗村鸦岗万民市场农业银行柜员机附近摆地摊卖衣服，在我旁边摊位摆摊的男子看见我的档口生意好，他就提前收档，并把他的手推车推到我面前挑衅我，对我说了一句‘看什么看’，我就回了他一句‘我们都是在这里做生意，何必为难大家’，然后他就在他的手推车上拿出一条大概有120CM长的棍子过来打我的后脑一下，打了背部一下，打了鼻子一下，还有大腿和右臂也被他打了一下，后来他的老婆看到了他打我就过来阻止并把他拉开，我看见他停手了，我就报了警，没多久警察和120都到场了，120把我带到石井人民医院接受调查……我没有还手。我的后脑、背部、鼻子还有大腿和右臂也都被那名男子用铁棍打了一下。我的鼻子流血了，身上多处都有淤伤……”。再查，唐尚华在庭审前向法院提交调查取证申请，申请调取林成洪在广州市白云区石井医院的全部病历资料、医疗费票据、住院监控视频、出院后居住地和经营场所监控视频等证据。以上事实，有证人证言、报警回执、医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明、营业执照、结婚证、银行流水、账单截图、图片、委托代理合同、律师费发票、CT诊断报告、录音光盘、录像光盘、行政处罚决定书、公安询问笔录和双方当事人陈述等证据证实。本院认为：公民依法享有身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，综合公安询问笔录和双方庭审陈述，可以证实唐尚华与林成洪因琐事发生口角，双方本应克制情绪理性协商沟通，但唐尚华未能控制情绪持棍殴打林成洪，致林成洪受伤，而林成洪并未实施殴打行为，故唐尚华应对林成洪的损失承担全部赔偿责任。唐尚华抗辩系林成洪的过错导致本次事件发生，但其提交的证据尚不足以证实其前述主张，本院对其抗辩不予采信。另，本院认为，结合林成洪提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据足以查明林成洪的就医治疗经过及其误工损失等，唐尚华提出的调查取证申请并不具有必要性，故本院对唐尚华提出的前述申请不予准许。经审查，林成洪因本次事件造成的具体损失如下：1、医疗费5717.3元。林成洪因本次事件前往门诊和住院治疗，提交了医疗费发票、费用清单、门诊病历、住院病历等为证予以证实，本院对此予以认可，经核算，医疗费损失共计5738.3元。林成洪主张医疗费损失为5717.3元，系其对自身权利的处分，本院对此予以认可。2、住院伙食补助费。林成洪受伤住院3天，其主张住院伙食补助费合理，本院予以支持，经计算，住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。3、护理费。结合林成洪的伤情和治疗情况，其主张住院3天需要护理合理，本院予以支持，本院酌定按照广州市一般护工护理标准150元/天计算护理费为450元（150元/天×3天）。考虑林成洪出院时身体情况，其主张出院后护理费，依据不足，本院不予支持。综上，护理费共计450元。4、误工费。林成洪因本次事故受伤住院治疗和出院后休息，事实上存在误工，其主张误工损失合理，本院予以支持。关于误工时间，综合林成洪伤情、治疗经过和医嘱意见，林成洪主张误工天数18天合理，本院予以支持。关于误工标准，林成洪主张其经营店铺日收入为1195.67元，但其提交的证据尚不足以证实其收入情况和实际误工损失数额，考虑林成洪事发前从事服装零售工作，故本院酌定按照2018年广东省国有零售业在岗职工年平均工资61603元/年的标准计算其误工损失。经计算，误工费损失为：3037.96元（61603元/年÷365天×18天）。5、营养费。考虑林成洪的伤情和医嘱意见，其主张营养费80元未违反法律规定，本院予以支持。6、交通费。考虑到事件处理和治疗、恢复情况，林成洪主张产生交通费损失120元合理，本院对此予以支持。经核算，林成洪的上述损失共计9706.26元。林成洪主张苹果P6手机被唐尚华打坏而产生的损失6000元，但林成洪未提交证据证实其前述主张，本院对此不予支持。林成洪主张唐尚华支付律师费6000元，该主张于法无据，本院不予支持。综上，唐尚华共需赔偿林成洪9706.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告唐尚华赔偿原告林成洪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计9706.26元；二、驳回原告林成洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告林成洪负担379.1元，被告唐尚华负担120.9元（原告林成洪预交的受理费401.9元不予退回；被告唐尚华在本判决生效之日五日内迳付林成洪受理费22.8元，另向本院交纳受理费98.1元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  甄晓明人民陪审员  陈 森二〇二〇年三月二十日书 记 员  彭嘉敏