wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢196号申请执行人：赵玉良,男，1974年8月1日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：陈胜明，男，1978年4月2日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。罗平县人民法院于2018年1月31日作出的（2017）云0324民初2068号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年5月14日申请执行，其申请执行标的为39708元。在执行过程中，被执行人陈胜明与申请人赵玉良于2018年12月10日达成长期履行和解协议后，被执行人陈胜明未履行，导致申请人赵玉良2019年9月2日恢复执行。在执行过程中：一、本院于2019年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院先后于2019年9月3日、9月14日、12月9日、12月27日、2020年2月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；三、本院于2020年3月4日对陈胜明名下的车辆进行了查封，但未能控制，本院不能处置。五、本院于2020年2月26日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房屋；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人赵玉良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年三月四日书记员  李东升
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初119号 原告：廖冰斌。 被告：曹成军。 原告廖冰斌与被告曹成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冰斌到庭参加诉讼。被告曹成军经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告廖冰斌向本院提出如下诉讼请求：判令被告曹成军偿还借款本金5万元，并按照月利率2%的标准支付利息至全部清偿之日止。事实与理由：2014年12月22日，被告曹成军以资金周转为由向原告借款5万元，并承诺月息三分。后原告多次要求被告偿还借款，被告均已各种理由为借口拒绝偿还。原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。 被告曹成军未出庭答辩，但开庭前与其电话沟通，确实向原告借款5万元，现在没有偿还能力。 原告廖冰斌为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据： 借条一张，拟证明被告向原告借款5万元；2、手机短信截图，拟证明被告确实欠原告钱。对于原告提供的上述证据，来源合法，形式符合法律规定，本院依法予以认定。 经审理查明，2014年12月22日，被告向原告借款5万元，并出具借条，借条内容为“借条今借到廖冰斌现金伍万元（50,000）元借款人：曹成军2014.12.22号月息3分按月结算身份证430322197612230410”。借款后，根据原告陈述，被告偿还利息至2016年6月，共偿还利息2.5万元。现原告要求被告偿还借款本金以及相关利息（自2016年6月起按照月利率2%标准支付利息至实际偿还之日）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告曹成军向原告廖冰斌借款5万元事实清楚，有借条、短信聊天记录相互印证，现原告要求被告偿还借款本金，被告应履行还款义务。借条中明确约定月息3分，现原告要求按照月利率2%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息起算时间，原告陈述被告已经支付利息2.5万元，鉴于被告经合法传唤未到庭，本院对原告自认的偿还数额以及优先偿还利息的说法予以认定。根据法律规定，已支付利息未超过年利率36%的属于法律保护范围。2014年12月22日至2016年5月22日，按照双方3分月息的约定应支付利息25,500元，多于被告实际支付的2.5万元，故对原告要求自2016年6月起开始计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹成军偿还原告廖冰斌借款本金50,000元，并自2016年6月1日起按照月利率2%标准支付利息至实际偿还之日止。 上述义务，限被告曹成军在判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告曹成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长 易再凌 二〇二〇年三月二日 法官助理 王 玉 书 记 员 刘伟文 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1230号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司，营业场所广东省广州市天河区珠江东路421号102A房（仅限办公用途）。负责人：李国俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：王建英，女，1964年11月3日出生，汉族，居民身份证住址湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番广客运有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街桥兴大道16-18号四楼。法定代表人：陈伟斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨诚，该公司职员。原审被告：梁伟玲，男，1969年7月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省恩平市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司因与被上诉人王建英、广州市番广客运有限公司、原审被告梁伟玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王建英12万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告广州市番广客运有限公司赔偿原告王建英95552.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告王建英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取计2697元（原告王建英已预交），由原告王建英负担567元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担1186元，被告广州市番广客运有限公司负担944元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第一项，本案一、二审诉讼费用由王建英、广州市番广客运有限公司（以下简称番广公司）承担。事实和理由：根据番广公司原审时提供的车载视频可见，事发时王建英先是右脚踏出车门外，在其左脚仍未离开车厢时车门关闭夹住其左脚，导致其失去重心倒地，其倒地后未再与本车或其他机动车发生碰撞遭受伤害。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险的赔偿对象为发生交通事故车辆本车人员、被保险人以外的第三者。王建英在下车过程中摔倒，事故发生瞬间并未完全离开车辆，其受外力挤压也是在下车过程中，事故发生是一个完整连贯的过程，未完成身份转化。王建英属于本车车上人员，不属于交强险的赔偿对象。被上诉人王建英、番广公司、原审被告梁伟玲均未向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司应否在交强险内承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险的赔偿范围不包括本车人员。受害人与被保险车辆在事故发生时的位置关系决定了适用保险的种类，应以事故发生的瞬间时间进行判断，此时受害人在车外就属第三者，在车上就属于本车人员。本案中，根据《道路交通事故认定书》载明的事故经过及车载视频显示，事故发生时王建英的右脚已下车着地，左脚被车门夹住导致摔倒在地。王建英在事故发生时已经由本车人员转化为车外人员，属于交强险的赔偿对象，保险公司应对王建英因本次事故所致损失在交强险内承担赔偿责任。原审判决对此认定和处理正确，应予维持。保险公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年三月十日书记员  罗淑仪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1131号之二申请执行人：詹某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：黄某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初1722号民事判决书，于2019年12月17日恢复立案执行，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝喜在中国建设银行6227004222120202394_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保197号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：许爱明，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许爱明在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许爱明在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  漆振刚 代理书记员  谢 静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1932号 宜兴双欢电子科技有限公司： 本院受理申请执行人广州桦琳塑料制品有限公司与被执行人宜兴双欢电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)穗番法民二初字第00854号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保370号申请人：李和珍委托诉讼代理人：韦滨汶，湖南芙蓉律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：唐克琴申请人李和珍与被申请人唐克琴申请诉前财产保全一案，申请人李和珍于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐克琴的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为李和珍的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：60311040460202000***），保险金额为160000元,如李和珍财产保全申请错误致使唐克琴遭受损失，经法院判决由李和珍承担的损害赔偿责任，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向唐克琴在限额内进行赔偿。保险期限自李和珍向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，李和珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐克琴的银行存款160000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1320元，由李和珍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月二十六日书记员  周 柳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初422号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：蔡学，男，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告蔡学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月十日书记员  向伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5889号 原告：孙贵生，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。 被告：肖志飞，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：湖南六建联旺施工有限责任公司，住所地长沙市天心区南泥路2号。 法定代表人：吴志刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡亿佳，男，1963年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。 法定代表人：温明，董事长。 委托诉讼代理人：李剑，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨韪如，女，1990年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，系公司员工。 被告：长沙亿达智造产业小镇发展有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路一段39号。 法定代表人：丁卫政，总经理。 委托诉讼代理人：张江，女，1985年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。 原告孙贵生诉被告肖志飞、湖南六建联旺施工有限责任公司、中建二局第一建筑工程有限公司、长沙亿达智造产业小镇发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷案一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙贵生于2020年3月5日向本院申请撤回对被告肖志飞、湖南六建联旺施工有限责任公司、中建二局第一建筑工程有限公司、长沙亿达智造产业小镇发展有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告孙贵生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙贵生撤回对被告肖志飞、湖南六建联旺施工有限责任公司、中建二局第一建筑工程有限公司、长沙亿达智造产业小镇发展有限公司的起诉。 本案受理费400元，因撤诉减半收取计200元，由原告孙贵生负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年三月五日 代理书记员  邱匡图
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执286号申请执行人：田华,女,1973年8月6日出生,住农安县农安镇。被执行人：李云苹，女,1966年6月20日生，汉族，住农安县。被执行人：于鹏，男,1989年8月20日生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人田华与被执行人李云苹、于鹏民间借贷合同纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于鹏用工资分期履行给付义务，每月保留生活费1000.00元及住房公积金、医保、社保等。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》法（2018）141号文件要求，规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执286号案件的执行。如果被执行人不按户籍协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十日书记员  刘明吉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33940号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地:郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码:91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托代理人：刘银凤，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：董俊良，河南晟大律师事务所律师。被告：鲁令彬，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省清丰县。被告：张俊利，女，汉族，1976年3月11日出生，住河南省清丰县。二被告共同委托代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上述原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行诉被告鲁令彬、张俊利、李国胜金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、被告鲁令彬偿还原告借款本金200万元及利息978525.4元（暂计算至2019年10月8日，此后利息、罚息、复利仍按照《个人借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）（上述费用合计2978525.4元）；2、判令被告张俊利、李国胜对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。在本案的诉讼过程中，原告申请撤回对被告李国胜的起诉。本院经审查认为：原告提交的《个人借款合同》约定发生争议处置在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但原告未提交证据予以证明，现亦无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于本院的管辖范围，故原告的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费减半收取为15314元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。本裁定一经作出即生效。审判员  崔全琪二〇二〇年三月四日书记员  胡天一
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异179号案外人：姜华，男，1974年3月5日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人姜华于2020年3月19日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人姜华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许姜华撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十九日书记员  李 璇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7740号申请执行人：谢林彬，男，1954年12月22日出生，住临海市。被执行人：马胜，男，1974年4月25日出生，住临海市。申请执行人谢林彬与被执行人马胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马胜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢林彬向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人马胜返还申请执行人谢林彬借款50000元并支付利息（利息按月利率1.5%利率计算，从2012年12月7日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1235元。执行立案后，本院于2009年10月21日向被执行人马胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马胜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马胜的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马胜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马胜名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人马胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马胜作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人马胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢林彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7740号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月十六日代书记员 蒋丹萍
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初987号 原告：魏宇婷被告：陕西诺客实业有限公司原告魏宇婷与被告陕西诺客实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告魏宇婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其返还房屋租金8400元，押金1400元；2.判令被告赔偿其违约金1400元；3.判令被告赔偿其损失金2650元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，其与被告签订《西安市房屋租赁合同》，被告将房东范新锋委托被告对外出租的位于西安市未央区XX路XX小区XX栋XX单元XX室出租给其，合同约定房屋租赁期自2019年5月9日至2020年5月8日，租金每月1400元，付款方式为“押一付十二”，其于签订合同当日向被告交付了十二个月房租16800元，房屋押金1400元，共计18200元。2019年9月25日，房东范新锋因被告仅支付2019年5月8日至2019年11月7日租金，并已失联，遂通知其解除合同，于11月6日前搬离。其欲与被告联系退房退款事宜，但被告拒绝接听电话且公司注册地址无人继续办公。截止2019年11月8日，其实际租住房屋6个月，剩余租金8400元、押金1400元，共计9800元未退还。因被告未履行合同，迫使其需提前搬离租赁房屋，产生搬家费、更换门锁等费用；其在找寻被告期间，还产生了误工费及交通费等。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告按约支付房屋租金，被告在收取租金后不仅未向房东支付租金，且公司不再营业，无法联系到相关人员，结合现有证据及当事人陈述，本案有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏宇婷的起诉。案件受理费146元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    黄亚军二〇二〇年三月十一日  法官助理   栾  帅书  记  员    吴瑜娇  1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执199号申请执行人：王慎和,男,1988年8月14日出生,住南召县。被执行人：刘小孟，男,1983年5月24日生，汉族，住南召县。被执行人：王野林，男,1987年1月27日生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人王慎和与被执行人刘小孟、王野林民间借贷纠纷一案中，通过法院执行，被执行人王野林履行了部分义务，下余部分双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年三月十八日书记员  丁恒学
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执479号唐生武、湖南航天建筑工程有限公司：申请执行人唐生武与被执行人湖南航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年3月9日已经按照常德仲裁委员会作出的(2018)常仲裁字第5号裁决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10006号申请执行人：戴献忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海浦东新区鑫茂商场，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35548号民事调解书，在执行戴献忠与上海浦东新区鑫茂商场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年三月十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4851号之一申请执行人：范水林，男，1966年1月15日生，汉族，住苏州。被执行人：李平安，男，1987年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人范水林与被执行人李平安买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1553号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：被告李平安于本判决生效之日起十日内支付原告范水林款项515000元及利息，利息计算方式（以515000元为基数，按照年利率6%自2019年2月14日至实际付款之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人李平安住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无此人退信。后被执行人来院，本院向其送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。被执行人明确现做油漆工每月承诺还款12000元左右，有位于昆山市玉山镇茗景苑100号楼602室房地产一套，为夫妻共同财产，现居住七八人，有两个小孩需抚养,一辆车接送小孩用，现无法一次性偿还本案债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年10月28日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李平安的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人李平安名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2019年11月7日至2021年11月6日），申请执行人明确该车辆无处分利益，被执行人现承诺按期付款，暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李平安的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李平安名下的不动产。经查：执行人李平安名下有位于昆山市玉山镇××楼××室不动产××套，有其他共有人，本院已经查封（本案查封期限2019年11月1日至2022年10月30日）。该套房地产本院调查发现，系被执行人名下唯一住处，无其他居住地，现由被执行人家人及两个孩子居住，申请执行人明确该房地产系被执行人名下唯一住房，且无其他安置去处，被执行人现承诺按期付款，要求法院暂不处置被执行人名下房地产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、被执行人案外自动履行50000元。6、本院扣划被执行人银行存款10461.21元，扣除执行费550元，余款9911.21元已发还申请执行人。7、2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的515000元及利息，实际执结到位59911.21元，执行费550元，尚未执行到位455088.79元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年三月五日书记员  刘 珊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢274号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8379号民事判决书，于2020年3月9日立案恢复执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位51371.57元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1103号原告：刘秀忠，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。法定代表人：刘定国，董事长兼总经理。原告刘秀忠与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告刘秀忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款305804.59元，并从2019年8月4日起按每月2%的标准计付原告违约金至付清前述货款之日止；2.被告支付原告因主张债权而产生的律师费12000元。事实和理由：2016年，原告以北碚区蔡家岗镇兴谊建材经营部的名义与被告签订了一份《水泥买卖合同》，约定由原告向被告承建的珞璜马宗还建房二期三标段供应水泥。原告依据被告要求于2016年1月至7月期间向被告供应了水泥等，货款共计451830元。被告仅支付120000元，扣除税款26025.41元后，被告尚欠原告货款305804.59元未付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告刘秀忠提交的《水泥买卖合同》载明供方为“北碚区蔡家岗镇兴谊建材经营部”，而原告刘秀忠系该个体工商户的经营者，故本案原告刘秀忠的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘秀忠的起诉。原告刘秀忠预交的案件受理费3034元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年三月三日书记员  夏雪
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执36号申请执行人王文军，身份证号230811196906153517，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人崔茂林，身份证号230828198801223511，男，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行申请执行人王文军被执行人崔茂林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初382号民事判决书的执行。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月十三日书记员  周秀军
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初13号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人罗刚明，男，1968年2月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年12月10日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人罗刚明犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人罗刚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日19时40分许，被告人罗刚明饮酒后在驾驶证已被注销的情况下，驾驶ＥXXXXX普通二轮摩托车从泸州市江阳区黄舣街上往黄舣酒业园区行驶。该车行驶至泸州市江阳区米处时,被民警查获。民警对其采用呼气酒精检测仪检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将罗刚明带至黄舣卫生院抽取血液检验。经鉴定，确认案发时被告人罗刚明血液中乙醇含量为136.4ｍｇ／100ｍ1。 为证实上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗刚明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗刚明犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗刚明判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。诉请本院依法判处。 被告人罗刚明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月30日19时40分许，被告人罗刚明在其驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区黄舣镇S308线54公里＋500米处时，被执勤的民警发现。民警发现被告人罗刚明有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为136.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、到案经过、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验、鉴定结论告知书、呼气酒精检测结果、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测照片、抽取血液时照片、被告人及涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人罗刚明的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗刚明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗刚明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗刚明在机动车驾驶证被注销的情况下驾驶机动车，可以从重处罚。被告人罗刚明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人罗刚明的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗刚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗刚明的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 华 审 判 员 周 洁 人民陪审员 陈 晨 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 欧应琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执183号申请执行人：杜伟，男，1961年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：廖纯武，男，1969年4月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：王新明，男，1974年7月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人杜伟与被执行人廖纯武、王新明民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0381民初2803号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜伟于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月24日，本院组织申请执行人杜伟与被执行人廖纯武、王新明到庭并当庭达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2019）湘0381民初2803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年三月三日书记员 李 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初635号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙按摩潭区南光路42号，统一社会信用代码：91510500696984289G，法定代表人：戚鑫。 被告：秦元，男，汉族，1965年4月3日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告秦元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告申请撤回起诉，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回诉讼处理。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年三月十二日 书记员  严 敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初627号申请人：王春艳，女，1975年2月7日出生，汉族，住德城区。被申请人：陆凤祥，男，1954年3月3日出生，汉族，住德城区。被申请人：张玉翠，女，1969年10月11日出生，汉族，住德城区。原告王春艳与被告陆凤祥、张玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月3日，申请人王春艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆凤祥、张玉翠名下的银行存款181200元；若余额不足，查封被申请人陆凤祥、张玉翠名下的位于德州市德城区迎宾路火车站北市场C区7排16号、7排17号房产，并提供了担保。本院经审查认为，王春艳的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆凤祥、张玉翠名下的银行存款181200元；若余额不足，查封被申请人陆凤祥、张玉翠名下的位于德州市德城区产。案件申请费1426元，由申请人王春艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇二〇年三月三日书记员  李红娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37162号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：田国华，男，汉族，1980年11月19日出生，住辽宁省凌源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田国华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17560.2元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额8503.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8503.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田国华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8503.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告田国华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审21号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人谌红求，男，1992年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人王园园，女，1989年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年3月20日申请强制执行谌红求、王园园征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X310号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谌红求、王园园于2018年10月11日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年6月3日对被执行人谌红求、王园园作出的溆浦县征决[2019]X310号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40808元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谌红求、王园园合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X310号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X310号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人谌红求、王园园社会抚养费40808元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37183号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林再荣，男，汉族，1983年8月14日出生，住浙江省台州市黄岩区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林再荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日尚欠本金余额10543.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10543.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林再荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10543.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告林再荣负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2154号侯双丽、王清海：侯双丽（申请人）与王清海（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保51号 申请人：钱艳艳，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：宋玉虎，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人钱艳艳于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人宋玉虎所有的坐落于怀远县荆山镇××楼××单元××室房屋一套（产权证号：20××72，并已提供路正祥所有的坐落于怀远县××农机××厂宿舍房屋一处（怀房权证怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人钱艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋玉虎所有的坐落于怀远县荆山镇××楼××单元××室房屋一套（产权证号：20××72）。查封期间交由宋玉虎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封路正祥所有的坐落于怀远县××农机××厂宿舍房屋一处（怀房权证怀私字第××号）。查封期间交由路正祥看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3020元，由申请人钱艳艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年三月六日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0521执206号之五 申请执行人：贾旭东，男，1985年11月12日出生，汉族，住沁水县。 被执行人：任喜燕，女，1991年1月18日出生，汉族，住沁水县。 被执行人：朱玉康，男，1991年6月1日出生，汉族，住沁水县。 本院在执行贾旭东与任喜燕、朱玉康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱玉康在建行沁水支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉康在建行沁水支行账户62×××23上的存款1941元。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二〇年三月十日 书记员  何 宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10234号原告:唐光华，男，1959年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：贵州金丰科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村红岩村，统一社会信用代码915227307753456456。法定代表人：邓世鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。被告：陈明刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告唐光华与被告贵州金丰科技有限公司、陈明刚民间借贷纠纷一案中，原告唐光华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告唐光华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐光华撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐光华负担。审判员  罗仁军二〇二〇年三月十二日书记员  李思瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执113号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文，该中心主任。 委托代理人：李慧兰，女，该分行职员。 被执行人：陈善良，男，1962年9月1日出生，壮族，住广西百色室右江区。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人陈善良金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：“由被执行人陈善良定于2020年3月份起每月20日前偿还申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心逾期欠款3000元直至还清止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年三月十三日 书记员  潘英壮
吉吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢9号 申请执行人：包建,男,1976年9月25日生,住前郭县。 被执行人：范波,男,1980年2月22日生,住前郭县。 申请执行人包建与被执行人范波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3427号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人范波应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人129000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于成奎
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执238号 王某、何某某：   王某与何某某婚姻家庭纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1536号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付王某2019年9月至2020年2月小孩抚养费6000元,补偿费10000元，负担执行费140元。 执行过程中，被执行人何某某自动履行16000元,并交纳执行费140元。上述案款16000元本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初1536号民事调解书本次执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执759号申请执行人林天文。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人：李才龙，总经理。本院在执行申请执行人林天文与被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0181民初9054号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月9日向被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月20日之前支付案款151650元及迟延履行利息，但被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司银行存款151650元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年三月二日书记员 彭小兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5486号上诉人（原审被告）：张普玲，女，1968年7月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴春莹，河南简同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马冠洲，男，1951年11月14日生，汉族，住封丘县。原审被告：郭东峰，男，1970年5月2日生，汉族，住封丘县。上诉人张普玲因与被上诉人马冠洲、原审被告郭东峰执行异议之诉纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1675号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人张普玲的委托诉讼代理人吴春莹，被上诉人马冠洲及原审被告郭东峰到庭参加诉讼。本院经审理认为：本案案涉房屋房产证及所涉集体土地建设用地使用证系认定本案事实的重要证据，原审应向有关部门核实该两个证件的合法性及真实性，以确定案涉房产占用土地性质及是否具有过户条件，并根据查明情况依法处理。由于原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1675号民事判决；二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。张普玲预交的二审案件受理费1050元，本裁定送达后予以退还。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年三月四日书记员  王 斐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1061号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：余鹏，男，1977年9月21日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人余鹏信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月28日作出（2018）辽0202民初5045号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之二十三申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳保贵，男性，1986年07月05日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳保贵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币23862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执265号之二 申请执行人：蒋云田，男，汉族，1945年8月14日出生，住山东省潍坊高新技术开发区。 被执行人：尹秀英，女，汉族，1956年12月17日出生，住山东省海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初3828号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人尹秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹秀英在烟台银行62×××12账户内存款人民币23054.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年三月二日 书记员  李 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执606号邰德仁、大庆市让胡路区钻井公司：关于邰德仁与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额2557.5元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保63号申请人:周立志，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：游建红，男，汉族，1966年1月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湖南宏元绿化有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路118号7栋门面6号。法定代表人：沈勇志。申请人周立志与被申请人游建红、湖南宏元绿化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周立志于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人游建红、湖南宏元绿化有限公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产；请求依法冻结被申请人游建红银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周立志以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号PZPP20430104600000000004的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人游建红、湖南宏元绿化有限公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被申请人游建红银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2420元，由申请人周立志预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6959号申请执行人于自力，男，1967年12月16日生，汉族，住滑县。被执行人胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。于自力与胡付勇借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫0526民初6803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡付勇于本判决生效之日起十日内偿还原告于自力借款本金人民币21120元，并按照年利率12%支付自2019年1月16日起至实际清偿之日止的借款利息（扣除已支付的利息500元）。因胡付勇未按上述生效法律文书履行义务，于自力向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结并扣划了被执行人胡付勇存款共计3714.25元，现已发放至申请执行人。发现被执行人胡付勇名下有车牌号豫Ｊ×××××6豫Ｅ×××××6豫Ｅ×××××2的三辆汽车，申请人表示车辆下落不明，且价值过低，不要求法院进行查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人胡付勇作出拘留决定，因被执行人胡付勇现去向不明，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡付勇负有继续向申请执行人于自力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  曹从杰二〇二〇年三月十八日书记员  王泽威
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终193号上诉人（原审原告）：张彦雄，男，汉族，生于1974年10月29日，甘肃省陇西县人，城镇居民，住陇西县。被上诉人（原审被告）：张建钦，男，汉族，生于1973年6月3日，农民，户籍所在地定西市安定区，现住定西市安定区。上诉人张彦雄因与被上诉人张建钦承揽合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。张彦雄上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案双方劳务合同关系明确，张建钦给张彦雄书写了欠条，并已支付10万元，尚剩余10万元理应支付，一审法院错误采信张建钦答辩意见，将案件线索移送公安机关，并驳回张彦雄起诉错误。张建钦服判未答辩。张彦雄向一审法院起诉请求：1.由张建钦立即支付拖欠张彦雄门窗材料款及劳务费100000元；2.诉讼费由张彦雄承担。一审法院认为：本案原告诉称的事实及诉讼请求及被告答辩的事实，与现定西市安定区公安机关查处的事实相关联，为防止本案与公安机关查处的刑事案件在认定事实上发生冲突，应依法驳回原告张彦雄的起诉。对合法的债权债务，待公安机关侦查终结后可另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张彦雄的起诉。案件受理费2300元，退还原告张彦雄。本院审理查明，2019年6月18日，张建钦在一审答辩期间主张张彦雄雇佣社会恶势力暴力讨债，涉嫌构成犯罪，一审法院审查后将案件线索移送相关机关，公安机关调取了一审案卷材料。2019年10月11日，渭源县公安局作出渭公（刑）立字（2019）354号立案决定书，决定对张彦雄涉嫌敲诈勒索案立案侦查。上述事实有定西市公安局核查报告、渭源县公安局立案决定书等证据证实。本院认为，一审法院将该案涉嫌犯罪线索移送公安机关后，公安机关已对张彦雄涉嫌敲诈勒索案决定立案侦查，由于双方承揽合同纠纷与公安机关立案侦查的涉嫌敲诈勒索案属同一事实，故一审法院裁定驳回张彦雄起诉，符合法律规定。综上，张彦雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年三月三日书记员  李宗德
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1057号原告张红岩，女，1995年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人郭玲菱，总经理。本院于2020年1月17日立案受理原告张红岩诉被告驻马店臻美医疗美容门诊部合同纠纷一案，审理中，原告张红岩于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张红岩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张红岩负担。审判员  张建立二〇二〇年三月十日书记员  吴卫铭
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢99号 陈柱流： 本院受理申请执行人曾健强与被执行人陈柱流买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）穗番法楼民初字第587号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1456号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。申请执行人陈锦福与被执行人袁冰钧借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3985号民事判决书已发生法律效力。因袁冰钧未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人袁冰钧给付陈锦福借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人袁冰钧邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁冰钧名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁冰钧列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3985号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执713号申请执行人：河南省恒丰造纸网有限公司。被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。申请执行人河南省恒丰造纸网有限公司与被执行人吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1075号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南省恒丰造纸网有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款125502元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月12日和2019年12月16日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年11月13日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2019年12月17日对被执行人限制高消费。保全查封物待申请人向本院申请评估、拍卖本院将继续处理。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年三月十二日书记员 ：王宪辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37457号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张勇，男，汉族，1989年12月19日出生，住重庆市万州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月4日尚欠本金余额8460.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8460.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8460.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2770号申请人:李兴忠;被执行人:云南盛川钢结构有限公司本院于2020年3月2日立案执行的（2020）云0111执2770号李兴忠与云南盛川钢结构有限公司提供劳务伤害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9486号民事判决书已发生法律效力。根据生效的公证文书，被执行人应支付84072.70元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付84072.70元，李兴忠申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月九日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初352号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：阳峤。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：梁某某，女，汉族，1989年12月29日出生，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。审判员 于 敏二〇二〇年三月二十日书记员 翁子涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106民初3696号      本院于2019年12月2日对原告唐春宏与被告郑奕辰劳务合同纠纷一案作出的（2019）新0106民初3696号民事调解书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）新0106民初3696号民事调解书中，立案时间书写有误，将“本院于2019年12月2日立案”补正为“本院于2019年12月3日立案”。落款部分落款时间书写有误，将落款时间“二〇一九年十二月二日”补正为“二〇一九年十二月三日”。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初355号原告：陈洪祥，男，1957年9月12日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：高立，女，1986年1月28日出生，汉族，住乾安县。原告陈洪祥与被告高立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪祥的委托诉讼代理人曹歆秋，被告高立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈洪祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币4000元，并自2015年6月1日起至给付之日止按年利1分5厘计算给付利息。事实和理由：2015年6月1日，被告因家庭开支需要在原告处借款人民币4000元，原告向被告交付现金，被告为原告出具借据并约定利息计算方式，现此款经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院。高立辩称：2015年借款4000元是事实，当时没有借条，只是口头协议，我收到了原告给我的现金4000元，我一直没有偿还过借款，我家三个孩子，我们总在一起打麻将，我脚割坏了，我没有能力工作，我暂时还不上，我可以给原告利息，但我现在没有能力偿还欠款，我在有能力偿还的时候按年利率1.5分给付利息。本院审理认定事实如下：2015年6月1日，被告高立因家庭开支需要在原告处借款人民币4000元，原告向被告交付现金，被告高立出具借据一枚，约定了月利率1.5%计付利息，没有约定还款日期，并在借款人处签字和捺手印。原告多次索要，被告一直未偿还，现原告持据索要借款4000元并要求按年利率15%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院认为：高立在原告陈洪祥处借款，陈洪祥将现金4000元给付了高立，双方民间借贷法律关系成立并生效，原告持借据索要于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高立自本判决生效之日起十日内给付原告陈洪祥借款本金4000元，并从2015年6月1日起至给付之日止按年利率15%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告高立负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年三月十六日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执184号 李某、梁某、麦某、邓某、甘某、钟某： 关于你们犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）桂0405刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。（2019）桂0405刑初211号刑事判决书判处李某与本院判决的麦某、邓某、甘某、钟某、梁某共同退赔4646元给被害人卢某。经查实，李某甲于2020年3月16日代李某存入4646元退赔款到本院账户。本院于2020年3月17日将涉案的退赔款4646元发放给卢某。本案执行标的已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢264号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、包俊明、牟桂杰、赵经发、牟喜富： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2383号判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人包俊明、牟桂杰、赵经发、牟喜富借款合同纠纷一案，本院已于2020年01月21日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费950元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄志强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于陈雪瑜与天域媒体科技（深圳）有限公司、天域媒体科技（深圳）有限公司广州分公司国内非涉外仲裁裁决一案【案号：(2019）粤0106执22000号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
安徽省蒙城县蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执94-1号 申请执行人安徽蒙城经济开发区管理委员会。 法定代表人王家骥，系该公司主任。 被执行人安徽宏基汽车零部件有限公司。 法定代表人李井杰，系该公司总经理。 被执行人李井杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽蒙城经济开发区管理委员会与被执行人安徽宏基汽车零部件有限公司、李井杰借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶大伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1365号上诉人（原审原告）：龚莲，女，1990年11月12日出生，汉族，无业，住北京市房山区，户籍地湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：张琳，女，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司法务。上诉人龚莲因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿保险北京分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。我提交了工作证等相关证据，证明与平安人寿保险北京分公司之间存在劳动关系。平安人寿保险北京分公司假借保险代理合同非法，拒不支付我的工资。平安人寿保险北京分公司涉嫌单位行贿罪，北京市仲裁委员会仲裁员涉嫌滥用职权罪。平安人寿保险北京分公司辩称，同意一审判决，不同意龚莲的上诉。龚莲向一审法院起诉请求：1.确认双方2019年5月28日至2019年7月24日期间存在劳动关系；2.平安人寿保险北京分公司支付龚莲2019年6月1日至2019年7月30日工资11000元；3.平安人寿保险北京分公司支付龚莲2019年6月1日至2019年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额11000元；4.平安人寿保险北京分公司退还1000元押金；5.本案诉讼费由平安人寿保险北京分公司承担。一审法院认定事实：经审理查明，龚莲主张其与平安人寿保险北京分公司存在劳动关系，于2019年6月1日入职平安人寿保险北京分公司，担任客服主管，月工资为5400元。2019年7月24日由于平安人寿保险北京分公司拖欠工资、关闭考勤系统，迫使龚莲离职。龚莲为证明双方存在劳动关系提交：1、保险代理合同书，证明平安人寿保险北京分公司应与龚莲签订书面劳动合同，由于平安人寿保险北京分公司诈骗，龚莲才签的保险代理合同；2、离司申请表，该表载明2019年7月24日，龚莲提交离职申请；3、短信截屏，短信内容为：7月25日短信提示离职申请表已经成功提交；8月20日短信提示离职审批已经走完了处经理审批环节；10月23日，短信提示离职审批已经走完内勤审批环节，下一步为保证金退取环节；4、工作证，该证据载明龚莲职务为客户经理，单位为中国平安北京区拓管理部30处。平安人寿保险北京分公司认可保险代理合同书、离司审批表、短信截屏的真实性，不认可工作证的真实性。主张与龚莲不存在劳动关系，而是于2019年6月17日建立保险代理关系，并签有保险代理合同，平安人寿保险北京分公司就其主张提交：1、《保险代理合同书》，合同甲方为平安人寿保险北京分公司，乙方为龚莲，该合同第一条约定本合同的订立并不直接或间接的构成甲乙双方之间的劳动合同关系，落款处有龚莲签名。2、保证金退还记录，显示退押500元，已付。龚莲认可保险代理合同书系其签字，主张签字是因为当时说这就是劳动合同，是劳动关系而非保险代理关系，所以才签的。如果是保险代理关系，不可能由谁愿意做保险代理人的。根据法律规定，应该签订劳动合同、支付工资，平安人寿保险北京分公司涉嫌传销，而且押金500元到10月底才退。另查，此次诉讼前，龚莲向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委作出不予受理通知书。龚莲不服，在法定时限内起诉至法院。一审法院认为：本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。本案中，龚莲虽主张双方系劳动关系，但平安人寿保险北京分公司主张其与龚莲为保险代理关系，而非劳动关系。双方提交的《保险代理合同书》明确约定双方形成委托代理关系，不直接或间接地构成劳动合同关系。龚莲认可其签订了上述代理合同，其并未举证证明在签订该合同时，平安人寿保险北京分公司存在欺诈、胁迫等行为，故其作为完全民事行为能力人，应对所签订的合同承担相应的法律后果。劳动关系的建立应以双方均有建立劳动关系的合意为基础，该合同内容显示平安人寿保险北京分公司并无与龚莲建立劳动关系的意思表示，龚莲亦明确知晓双方建立的系保险代理关系，龚莲与平安人寿保险北京分公司双方签订该合同的行为应视为双方已就形成保险代理关系达成合意，故法院对龚莲关于双方存在劳动关系的主张不予采信，龚莲基于双方存在劳动关系而主张的各项诉求均无法律依据，法院不予支持。关于押金，平安人寿保险北京分公司收取龚莲500元，龚莲认可已经退还。龚莲要求退回1000元押金的诉讼请求，法院亦不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：驳回龚莲的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龚莲在一审法院及本院审理期间均主张双方系劳动关系。首先，龚莲对其主张未提交有效证据予以证实；同时，根据双方提交的《保险代理合同书》，明确约定双方形成委托代理关系，并非劳动合同关系。综合上述情形，本院对龚莲关于双方存在劳动关系的主张难以采信，对龚莲基于双方存在劳动关系而主张的各项诉求亦难以支持。综上所述，龚莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龚莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年三月十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20474号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：蔡贵彬，男，汉族，1985年1月22日出生，住所地广东省普宁市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡贵彬金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2018）粤0303民初14982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年三月十一日 书记员 戴思婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2904号申请执行人：赵清怀，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘启梁，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘奕霏，女，1991年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人赵清怀与被执行人潘启梁、潘奕霏民间借贷纠纷一案，申请执行人赵清怀依据（2016）苏0826民初8263号民事判决书于2017年11月6日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年5月6日作出（2017）苏0826执3219号执行裁定，依法终结本次执行程序。本院认为，执行案件不得重复立案。申请执行人已就生效法律文书确定事项向本院申请强制执行，本院已立案受理，故应当驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请，本院(2019)苏0826执2904号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年三月十六日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢36号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳路188号。 法定代表人：陈海龙，该社主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：石钦章，男，1948年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：范缅，女，1953年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人石钦章、范缅借款合同纠纷一案，因本院作出的（2011）平民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石钦章、范缅未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人平南县农村信用合作联社于2020年2月20日向本院申请恢复强制执行，申请要求：1、共同偿还借款本金350000元及支付利息（另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社；2、申请执行人平南县农村信用合作联社对拍卖、变卖被执行人的房屋[国有土地使用权证号：平国用（2000）字第130802109号；房产权证号：平房权证统字第××号]享有优先受偿权；3、共同负担案件受理费3928元、执行费5150元。本院于2020年2月20日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执恢30号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人石钦章名下有位于平南镇××山村石子路仙坛洲房屋一幢[国有土地使用权证号：平国用（2000）字第130802109号；房产权证号：平房权证统字第××号]。并于2019年8月5日至8月6日进行第一次司法网络拍卖，一拍流拍后于2019年9月5日至9月6日进行第二次网络司法拍卖。买受人叶永健参加竞拍，并以849546.00元的最高价格竞得该标的物。上述不动产在平农村信用合作联社办理有抵押登记，优先受偿债权为1065446.37元。受理费3928元、评估费6930元申请人已经预交，在扣除执行费5150元、安置费5万元后剩余794396元已全部退还给申请执行人。在（2019）桂0821执恢30号案件中剩余未发放的安置费3.5万元及被执行人石钦章名下平农村信用合作联社银行账号94×××12里的养老金4119.72元（共计39119.72元）已退给被执行人，用作其所抚养家属的的生活必须费用；因本次拍卖款不足以清偿债权人的债务，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年三月二日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执271号之三十 申请执行人山东肥城商业银行股份有限公司 被执行人赵绪燕 本院于2020年03月11日冻结了被执行人赵绪燕在中国工商银行账户内存款人民币14976.20元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵绪燕在中国工商银行账户内存款人民币243477.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜文文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3825号被执行人郭兰康，男，1990年10月2日生,汉族,住辉县。被执行人郭兰康因犯敲诈勒索罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初401号刑事判决书，于2019年10月10日移送执行，本院依法向被执行人郭兰康送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭兰康因犯敲诈勒索罪被我院判处有期徒刑三年，刑期至2022年4月8日止，现服刑于河南省焦南监狱。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人郭兰康可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人郭兰康采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初401号刑事判决书对郭兰康罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月十九日书记员  张弘寰
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初24号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人朱某，男，汉族，，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2018年3月6日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局上网追逃，2019年9月20日在广东省东莞市大岭山镇被广东警方抓获，2019年9月20日至9月25日临时羁押于东莞市第二看守所，2019年9月26日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月29日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人朱某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员曾敏依法出庭履行职务，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：王文浩（已判决）因经济拮据，对被告人朱某提议到其曾经工作过的汉中市汉台区老君镇壁豪建筑装饰材料厂、汉台区前进路朱家营清华建筑装饰材料厂实施盗窃，朱某同意。2017年10月24日19时许，被告人朱某及王文浩到汉台区老君镇壁豪建筑装饰材料厂，利用王文浩熟悉厂内环境的条件，翻窗进入厂内，在办公室办公桌内盗窃现金3700余元，后二人又到汉台区前进路朱家营清华建筑装饰材料厂，翻墙进入厂内，在办公室内办公桌及文件柜被盗窃现金2800余元，后被告人朱某及王文浩二人连夜逃离汉中，所得赃款全部挥霍。   公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人盗窃现金人民币6500余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。        1、在逃人员登记表及抓获经过；2、现场检测报告书一份；3、临时羁押、出所证明；4、被告人朱某的户籍证明；5、现场视频监控截图；6、被害人杨某某陈述；7、证人郑某某的证言；8、被告人朱某、同案犯王文浩的供述与辩解；9、辨认笔录及照片等。   本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人盗窃现金6500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至20212020年3月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 索晓江     二〇二〇年三月四日   书记员  熊浴廷          1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执559号申请执行人：李建海，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。李建海与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案本院作出的（2019）豫0104民初6897号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司于判决生效十日内支付申请人李建海报酬2943.26元、经济补偿金5588.42元、案件受理费5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月31日向本院申请强制执行，本院于2020年1月31日依法立案受理，申请执行标的为8536.68元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人名下银行存款，现已发还申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位217.66元，已支付给申请人，本案债权尚余本金8319.02元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人李建海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十四日法官助理王浩伟书记员**
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执159号 胡卓赞： 本院在执行被执行人胡卓赞买卖合同纠纷一案，被执行人已履行了（2019）粤0785民初535号民事判决书补缴受理费的义务，（2020）粤0785执159号案件执行完毕结案。 二〇二〇年三月四日