wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初17号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人管重宝，男，1968年6月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住大连市普兰店区。曾因犯交通肇事罪，于2006年7月5日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯交通肇事罪，于2019年10月21日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人管重宝犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人管重宝在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权出庭支持公诉，被告人管重宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人管重宝对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年8月30日19时10分许，被告人管重宝驾驶鲁Ｎ×××××号正三轮载客摩托车沿鹤大线由西向东行驶至1603km+935m处时，因其超速行驶，遇行人横过道路未确认安全，与由北向南横过道路的行人姜福义相撞，致车辆损坏，姜福义受伤，后经医院抢救无效死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，管重宝负此事故的主要责任，姜福义负此事故的次要责任。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，姜福义系颅脑严重损伤死亡。肇事后，被告人管重宝拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。后经公安机关传唤到案，如实供述了全部犯罪事实，案发后，被告人管重宝赔偿了被害人亲属经济损失人民币53100元，并获得其谅解。上述事实，被告人管重宝在开庭审理过程中亦无异议，且有大连市公安局普兰店分局交通警察大队交通事故认定书，户籍证明、居住证明、前科查询证明及刑事判决书，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，居民死亡医学证明书，调解协议、收条及谅解书，大连市公安局普兰店分局交通警察大队情况说明，大连市普兰店区乐甲满族乡鲁凤村民委员会证明，案件来源及到案经过，证人李某、吴某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、陶某的证言，被告人管重宝的供述，车速司法鉴定意见书，检验鉴定报告书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告书，车辆安全技术检验报告单，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管重宝违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶，遇行人横过道路未避让，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人管重宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后主动拨打报警电话，到案后又如实供述其主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人肇事后对被害人积极施救，事后又与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人管重宝犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管重宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  王爱华人民陪审员  初浩海二〇二〇年三月四日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保88号之一解除保全申请人：崔永，男，1969年7月9日出生，汉族，住滕州市龙泉街道办事处河滨路199号远航第一国际44号楼2单元1803室。解除保全申请人：崔来平，男，1961年2月1日出生，汉族，住滕州市荆河街道大同路幸福西区7号楼1单元402室。被申请人：庞秀民，男，1964年6月5日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人崔永、崔来平与被申请人庞秀民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0481财保88号民事裁定书，冻结了被申请人庞秀民600000的银行存款或查封同等价值的其他财产。崔永、崔来平未在法定期限内向法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人庞秀民600000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年三月十二日书记员  黄 霞
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1671号 原告：岱山县徐氏水产发展有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路493号，统一社会信用代码9133092173031487XG。 法定代表人：徐家业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄靖靖、张佳律，浙江合创律师事务所律师。 被告：舟山爱搏汽配有限公司，住所地岱山县岱东镇东谐路18号，组织机构代码91330921670284268W。 法定代表人：夏舟波，该公司执行董事。 被告：夏舟波，男，1980年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区，现居住地不明。 被告：史浙群，女，1980年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，现居住地不明。 原告岱山县徐氏水产发展有限公司（以下简称徐氏公司）与被告舟山爱搏汽配有限公司（以下简称爱搏公司）、夏舟波、史浙群追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐氏公司的委托诉讼代理人黄靖靖、张佳律到庭参加诉讼，被告爱搏公司、夏舟波、史浙群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱搏公司偿还原告为其代付的银行借款本息共计人民币1547223.4元，并支付自2015年3月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息（利息以1547223.4元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令被告夏舟波、史浙群就上述款项中原告不能受偿部分各自承担四分之一的补充清偿责任。事实和理由：2014年11月3日，被告爱搏公司向浙江民泰商业银行舟山岱山支行（以下简称民泰银行岱山支行）借款300万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年10月12日止，月利率为6.51‰。原告、二被告及案外人舟山港峰铜业有限公司等四人为上述借款提供连带责任保证。后经民泰银行岱山支行催讨，爱搏公司无力偿还借款，原告于2015年3月27日代被告爱搏公司偿还借款本金150万元、利息47223.4元，该款项系由舟山市港龙商贸发展有限公司按照原告的指示支付。但爱搏公司至今未向原告偿还上述款项，其他保证人亦未在其应承担的份额内承担偿还责任，故诉至法院。并向本院提供了保证借款合同、还款证明、收贷收息凭证、舟山市港龙商贸发展有限公司出具的情况说明等证据。 被告爱搏公司、夏舟波、史浙群未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的上述证据，经审查，上述证据来源、形式合法，本院予以确认并作为定案依据。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告爱搏公司作为借款人、原告徐氏公司等人作为保证人与民泰银行岱山支行签订的保证借款合同系各方真实意思表示，合法有效。原告徐氏公司向民泰银行岱山支行履行保证责任后，有权向被告爱搏公司追偿并要求支付利息。现原告徐氏公司要求被告爱搏公司支付代偿借款本息1547223.4元，并支付自2015年3月28日起的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告夏舟波、史浙群等四人为爱搏公司所借款项提供连带责任保证，原告徐氏公司在履行保证责任后，要求被告夏舟波、史浙群就其未受清偿部分承担四分之一的补充清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舟山爱搏汽配有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告岱山县徐氏水产发展有限公司为其代偿的借款本息共计1547223.4元，并支付自2015年3月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息（利息以1547223.4元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、若被告舟山爱搏汽配有限公司不能向原告岱山县徐氏水产发展有限公司清偿上述债务，不能清偿的部分，由被告夏舟波、史浙群各负担四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18725元，由被告舟山爱搏汽配有限公司负担，被告夏舟波、史浙群分别对其中的4681元承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈萌萌 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  王和平 二〇二〇年三月五日 代书 记员  赵家乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初822号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：刘勇，男，公司员工。 被告：李支权，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告李支权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年三月二日 书记员  张茂杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3425号 徐某某、易某某 本院执行的徐某某申请易某某租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年三月二日 书记员 易美霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执6号 申请执行人：达古拉，女，1950年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：斯琴，女，1965年4月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行达古拉申请执行斯琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初981号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款21,240元，案件受理费165.5元。在本院执行过程中，被执行人斯琴已于2020年3月12日给付申请人执行标的款11,240元、案件受理费165.5元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款10,000元待被执行人2020年百分之六十的草蓄平衡项目款发放之后一次性给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年三月十三日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审7号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人方铭，该局工作人员。被申请执行人大连布鲁克电机有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区顺乐街329号。法定代表人董侠。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2019〕016号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年2月24日，申请执行人接到一名劳动者姜某某投诉大连布鲁克电机有限公司拖欠其工资的案件，申请执行人对被申请执行人遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，被申请执行人于2015年12月至2016年3月期间拖欠一名劳动者工资8721.96元。申请执行人于2019年4月29日下达《限期整改指令书》，责令大连布鲁克电机有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2019年5月17日作出旅人社监理决字第〔2019〕016号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请执行人申请强制执行大连布鲁克电机有限公司支付一名劳动者工资8721.96元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2019〕016号行政处理决定书、投诉登记表、拖欠劳动者工资明细、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2019〕016号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  范哲宇人民陪审员  李 香二〇二〇年三月九日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终259号 上诉人（原审被告）：新疆金满疆肥业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县工业园区B区。 法定代表人：刘宗祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区四通锅炉销售处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路4060号。 经营者：冯忠伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 上诉人新疆金满疆肥业科技有限公司（以下简称金满疆公司）因与被上诉人乌鲁木齐市米东区四通锅炉销售处（以下简称四通锅炉销售处）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人金满疆公司的委托诉讼代理人汤海涛，被上诉人四通锅炉销售处的经营者冯忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金满疆公司上诉请求：撤销一审判决，驳回四通锅炉销售处的一审诉讼请求。事实和理由：四通锅炉销售处作为供方在交付锅炉后并未按照合同第二条约定对锅炉进行调试，也没有提供锅炉的合格证、质检证、产品说明等附随资料。合同第三条约定质量标准是国家锅炉检验技术标准，四通锅炉销售处未全面履行自己的合同义务，导致交付的货物不符合国家标准，有严重质量问题，无法正常使用。 四通锅炉销售处辩称，2018年其调试好锅炉后金满疆公司就使用了，不存在未调试的事实。锅炉所有资料其前期就已经先提交给新源县市场监督管理局，新源县市场监督管理局审查后才颁发的使用登记证。一审庭审后，其在新源县市场监督管理局复印了所有资料，并提交给法庭，其交付的锅炉系合格产品，不存在质量问题，请求维持原判。 四通锅炉销售处向一审法院起诉请求：1.判令金满疆公司支付锅炉款75,000元；2.判令金满疆公司按照6%支付逾期付款至实际清偿之日的利息，在诉讼中当庭放弃该项诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年8月29日，四通锅炉销售处与金满疆公司签订《工业生产买卖合同》，四通锅炉销售处作为供方与需方金满疆公司约定：购买燃油蒸汽锅炉CWNS2-1-YQ一台；锅炉合计人民币175,000元，含增值税发票。备注：锅炉本体一台烟囱本体仪表阀门，醇基燃料燃烧机一台。供方负责锅炉安装调试及锅炉报检费用；质量标准按国家锅炉检验技术标准；保质期一年；产权所有权自不付清金额时，设备、手续，所有权归供方所有；付款方式为首付货款10万元，货到付款4万元，安装调试完毕6个月内付货款35,000元等内容。合同签订后，四通锅炉销售处依约向金满疆公司提供锅炉，并安装调试。金满疆公司向四通锅炉销售处支付10万元锅炉款，剩余锅炉款至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。四通锅炉销售处向金满疆公司提供锅炉，金满疆公司应向四通锅炉销售处支付锅炉款，其拒不支付锅炉款的行为，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对四通锅炉销售处依据合同要求金满疆公司支付锅炉款75,000元的诉讼请求予以支持。针对金满疆公司辨称及其提供的证据，一审法院认为该现场检查表是相关部门对金满疆公司进行安全检查时形成的资料，不能据此证实四通锅炉销售处的锅炉存在质量问题，且金满疆公司作为买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。故对金满疆公司的辩称不予采信，金满疆公司应向四通锅炉销售处支付锅炉款。判决：新疆金满疆肥业科技有限公司于判决生效之日起十日内向乌鲁木齐市米东区四通锅炉销售处支付锅炉款75,000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。四通锅炉销售处向本院提交如下证据：河南永兴锅炉集团有限公司营业执照、特种设备安装改造维修许可证2份（2019-2020）、特种设备制造监督检验证书、2018年9月6日伊犁州特种设备检验检测所受理单、编号为锅10×××（18）特种设备使用登记证一份、特种设备使用登记表、锅炉产品合格证、锅炉安装、改造和重大修理检测检验证书及告知单、河南永兴锅炉集团有限公司授权委托书（一审卷P39-49）。证明其交付的锅炉为合格产品。金满疆公司对上述证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性及证明目的不予认可。因金满疆公司对上述证据的真实性、合法性无异议，且上述证据与本案的待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：金满疆公司是否应向四通锅炉销售处支付剩余货款。 金满疆公司与四通锅炉销售处签订的《工业生产买卖合同》合法有效，四通锅炉销售处依约交付锅炉，金满疆公司已付货款10万元，尚欠75,000元。金满疆公司以四通锅炉销售处交付的锅炉不符合合同约定，未调试也未交付合格证、质检证等单据，并为此提交新源县应急管理局安全生产现场检查记录、隐患排查治理现场检查表主张锅炉存在质量问题拒付剩余货款，本院认为上述证据仅系安全生产部门的检查记录，不能作为案涉锅炉不符合约定的依据，且四通锅炉销售处交付锅炉后，金满疆公司一审中亦自认2018年10月调试完后使用过一段时间。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一、二款规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，金满疆公司没有证据证明其在合同约定的一年保质期内对锅炉质量提出过异议，故本院对金满疆公司主张四通锅炉销售处交付锅炉存在质量问题的上诉理由不予支持。一审判决金满疆公司偿付四通锅炉销售处剩余货款并无不当。 综上所述，上诉人金满疆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1676元，由新疆金满疆肥业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  芦海龙 审判员  何学涛 二〇二〇年三月五日 书记员  常 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初819号 原告殷国芬，女，1969年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告俞生军，男，1969年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告殷国芬为与被告俞生军民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷国芬到庭参加诉讼。被告俞生军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告殷国芬向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款150000元，并支付自起诉日起至归还日止按年利率24%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款100000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年7月15日，被告向原告借款10万元，约定于2018年8月15日前归还。此后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的借条、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录各1份予以佐证。 被告俞生军对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞生军返还殷国芬借款100000元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞生军负担。 殷国芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；俞生军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年三月六日 书记员  沈雨绮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执257号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。负责人李强，该行行长被执行人张芳，女，1984年5月23日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2013)菏开商初字第213号民事判决书，向被执行人张芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在中国工商银行16×××21账户内存款人民币64827.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年三月六日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢79号 申请执行人:程贵臣，男，汉族，农民。 被执行人：程兆坤，男，汉族，农民。 申请执行人程贵臣与程兆坤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日恢复执行,原执行案号（2019）鲁0829执361号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初3916号民事判决书的确认及程贵臣的申请，被执行人程兆坤应支付给申请执行人程贵臣案款51150元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初3916号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年三月二日 书记员  张嘉乐
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀英，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪水珍，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人王秀英因与被申请人汪水珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖17民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 王秀英申请再审称：被申请人起诉的主要依据是一张2万元借条，在二审庭审中被申请人承认申请人向其借款3万元，一次借款1万元、一次借款2万元，被申请人承认因申请人偿还了1万元但是未找到1万元的借条就将2万元的借条给了申请人。所以依据被申请人的陈述，1万元借款已经还清，申请人尚欠其2万元。但是2万元的借款申请人在2016年1月22日已经通过转账还清了。被申请人起诉申请人偿还1万元与上述事实相吻合。综上，申请人请求撤销本院（2019）皖17民终460号民事判决，将本案发回重审或者改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，汪水珍的委托诉讼代理人王德生因对借款发生次数及具体情况均不了解，且其在二审答辩与法庭询问、举证质证等庭审环节中的陈述有矛盾之处，故不能仅以王德生的陈述来认定本案当事人之间的借贷关系。王秀英与汪水珍多次发生借贷关系，资金往来较为频繁，故王秀英仅以其提供的转账凭证证明其已还清诉争借款，证据不足，不予支持。原审依据汪水珍提供的借条认定本案事实，支持汪水珍的诉讼请求符合法律规定。 综上，王秀英的再审请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王秀英的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年三月三日 法官助理余敏西 书记员李欣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执3号申请执行人柴如金，男，1982年3月19日生，汉族，住六枝特区郎岱镇文化路，公民身份号码520203198203192056。被执行人汤博，男，1989年6月1日生，汉族，住六枝特区高速路东站口四栋二楼，公民身份号码372925198906012912。申请执行人柴如金依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2019年9月22日作出的（2019）黔0203民初2330号民事调解书，于2020年1月2日向六枝特区人民法院申请执行汤博承揽合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2020年1月3日采用邮寄的向被执行人汤博邮寄送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令被执行人汤博：一、支付申请执行人工程款39400元；二、承担案件受理费661元、执行费491元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年1月6日，被执行人汤博与申请执行人柴如金达成分期付款的和解协议，被执行人并于2020年1月13日履行了10000元。因分期付款时间较长，经合议庭评议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2330号民事调解书的执行。若被执行人汤博未按和解协议按时履行，申请执行人可在知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年三月三日书记员  王 崑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初284号 原告：金立昌，男，1974年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师 被告：俞星星，男，1971年8月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金秋琴，女，1970年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞冬冬，男，1973年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告金立昌与被告俞星星、金秋琴、俞冬冬买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立昌及其委托诉讼代理人魏彬、陈殷杰、三被告的共同委托诉讼代理人虞迪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金立昌向本院提出诉讼请：1.要求判令俞星星、金秋琴支付瓜子款5612000元及该款自2018年8月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2.判令俞冬冬对上述款项中的200万元瓜子款及相应利息损失承担共同付款责任。审理中，金立昌变更第1项诉讼请求为要求判令俞星星、金秋琴支付瓜子款5332000元及该款自2018年8月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：俞星星、金秋琴于2018年8月12日出具还款承诺书给金立昌，对所欠瓜子款5612000元的事实予以确认。后俞冬冬于2019年2月3日向金立昌出具还款承诺书，自愿加入金立昌与俞星星的债务中，并承诺支付其中的200万元。截至起诉之日，三被告仍未履行付款义务，故引发诉讼。 俞星星、金秋琴共同辩称，其收到金立昌的货物共计款项为10663911.12元，已支付10838236元，已远远超过所应支付的瓜子款，故应驳回金立昌的诉请。 俞冬冬辩称，根据俞星星、金秋琴已支付的款项，其已无需再承担支付责任。 金立昌围绕其诉讼请求向本院提供由俞星星、金秋琴出具的还款承诺书及由俞冬冬出具的还款承诺书。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为在出具承诺书时未对实际所欠金额进行结算。 俞星星、金秋琴向本院提供下列证据材料： 一、2014年至2019年期间的入库单复印件一组，以证明金立昌共计提供价值10663911.12元的货物。经质证，金立昌认为证据系复印件，不予认可，且上述证据系俞星星一方单方制作形成，未经金立昌认可。 二、2015年至2019年的付款凭证复印件，以证明俞星星一方已总计付款10838236元的事实。经质证，金立昌对于汇入金立昌账户相关凭证的真实性没有异议，但认为双方之间长期存在着临时周转资金的情况，大部分款项系用于资金周转，而非支付货款，所欠货款应以双方确认的结算凭证为准。该组证据经金立昌确认在还款承诺书出具后其收到俞星星支付的款项为2019年1月10日的130000元、1月12日84112元、1月13日的1000元、1月14日的5000元、11月20日的5000元。庭审结束后，金立昌明确共收到款项为280000元，并同意在诉争货款中作为本金予以扣除。 本院现对双方当事人提供的上述证据分析认定如下： 金立昌提供的二份还款承诺书，经质证，三被告对证据的真实性无异议，故其证明力予以确认。三被告抗辩在出具还款承诺书时未对实际所欠货款进行核算，与事实及常理均不符，本院不予采信。三被告提供的2014年至2019年期间的入库单复印件，未经金立昌认可，且为复印件，故其证明力不予确认。2015年至2019年的付款凭证复印件，金立昌仅认可在还款承诺书出具后收到的款项，故本院仅对金立昌所确认的付款凭证予以确认，其余本院不予确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 金立昌与俞星星、金秋琴素有瓜子买卖业务往来。2018年8月12日经结算，俞星星、金秋琴共同出具给金立昌还款承诺书一份，载明“现有俞星星和金立昌之间长期从事瓜子生意，现经双方结算，到2018年8月12日，俞星星尚欠瓜子款人民币5612000元整。鉴于俞星星资金紧张，要求暂缓支付货款，双方约定于2018年8月12日开始，尚未支付的瓜子款5612000元整，予以按利息2分予以计息，直至全部付清为止”。 2019年2月3日，俞冬冬出具给金立昌还款承诺书一份，载明“本人俞冬冬自愿加入俞星星与金立昌之间的债务，承诺于2019年2月26日前代替俞星星还给金立昌200万元整瓜子款”。 在俞星星、金秋琴出具还款承诺书后，金立昌确认先后共收到款项为280000元。 本院认为，金立昌与俞星星、金秋琴之间的买卖行为，未违反法律禁止性规定，应确认有效。经本院核实，俞星星、金秋琴尚欠金立昌的货款应为5332000元，对此，俞星星、金秋琴应依约予以偿付。俞冬冬出具还款承诺书，自愿承诺对其中的200万元货款承担支付责任，该行为系其真实意思表示，且符合债务加入的要件形式，故俞冬冬应与俞星星、金秋琴就涉案的200万元货款承担共同偿付责任。但俞冬冬出具的还款承诺书中并未涉及应否承担货款利息，故对金立昌要求俞冬冬承担200万元部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，金立昌的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其余则予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 俞星星、金秋琴应支付金立昌货款5332000元及该款自2018年8月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息； 俞冬冬应对俞星星、金秋琴的上述第一项债务中的200万元货款承担共同支付责任； 上述第一、二项债务均限判决生效之日起十日内履行； 四、驳回金立昌的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费51084元，依法减半收取25542元，由俞星星、金秋琴负担，俞冬冬对其中的9100元案件受理费承担共同支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年三月四日 书记员  俞佳琪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初646号原告彭义霞，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师被告丁正飞，男，1990年5月29日生，汉族，农民，住惠民县。被告孙学宁，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师原告彭义霞与被告丁正飞、孙学宁民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭义霞及其委托诉讼代理人丁娟、被告丁正飞、被告孙学宁的委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭义霞向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令两被告偿还借款50000元并按约定支付利息;2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告向我借款5万元，用于购买楼房，当时口头约定是月息1分。后我多次追要该借款，发现两被告已于2019年7月办理了离婚手续，我认为两被告为了逃避夫妻共同债务的行为，严重侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，现具状贵院，请依法裁判。被告丁正飞辩称,借款情况属实，该借款发生在我与被告孙学宁离婚之前，现在应由两人共同偿还。被告孙学宁辩称,借款属实，但是在婚姻存续期间，我与第一被告已经向原告归还了20000元，尚欠30000元，双方也没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求,提交下列证据:1被告丁正飞出具的借条一张：今借彭义霞5万元；2银行卡交易明细一份，证实原告于2018年10月3日转入被告丁正飞账户50000元。被告丁正飞提交下列证据：1二手房买卖合同复印件一份；2中国农业银行交易明细清单一份。被告孙学宁未提交证据。本院经审查认为:原告提交的1、2号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。被告丁正飞提交的1号证据不能证明案件事实，本院不予认可；被告丁正飞提交的2号证据客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。根据原、被告提交的证据和原、被告陈述，本院认定如下事实：2018年10月3日，被告丁正飞向原告彭义霞出具借条一张：今借彭义霞5万元。2019年，被告丁正飞偿还了20000元，现尚欠30000元。本院认为,原告彭义霞和被告丁正飞之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效。被告丁正飞应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告主张口头约定有利息约定，被告孙学宁称无利息约定，属于自然人之间借贷对利息约定不明，故对原告的利息诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告、被告丁正飞认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间,且用于购房,应属于夫妻共同债务,在庭审中，被告孙学宁对该债务予以认可,故原告要求被告孙学宁承担共同还款责任的诉请,本院予以支持。为此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下:被告丁正飞、孙学宁于本判决生效之日起十日内偿还原告彭义霞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元,由被告丁正飞、孙学宁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年三月十日书记员  秘军辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执405号之十申请执行人：孙秀琴，女，1967年08月21出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨磊，男，1984年09月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人孙秀琴与被执行人杨磊借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在平安银行20×××73账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月六日书记员 蔡玉先
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初293号原告：陕西某某线缆制造有限公司被告：解某某，女，汉族。本院在审理原告陕西某某线缆制造有限公司诉被告解某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某线缆制造有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某线缆制造有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告陕西某某线缆制造有限公司承担。           审  判  员  李  龙 二0二0年三月六日 书  记  员  曹秀君 1
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初78号 原告：岳阳大汉商业管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪街道办事处大汉路大汉新城营销部。统一社会信用代码：91430603MA4LE9GD2G。 法定代表人：方华雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。 被告：肖雄友，男，1977年9月9日出生，汉族，个体经营户，住岳阳市云溪区。 原告岳阳大汉商业管理有限公司（以下简称“大汉公司”）与被告肖雄友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉公司的委托诉讼代理人陈琳，被告肖雄友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大汉公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除租赁合同并责令被告偿付原告租金126165元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定被告租赁原告管理的大汉新城云溪金街C区16栋1层106、107、108、109、110号门面，每月租金9705元，租期五年，自2016年11月1日起至2021年4月30日。根据合同约定，被告已缴纳2016年11月1日至2017年10月31日租金58230元，2017年11月1日至2018年10月30日为免租优惠期。被告应自2018年11月1日起向原告缴纳租金9705元/每月。但截止2020年1月1日，被告已拖欠原告13个月租金共126165元。在此期间原告曾多次向被告催收未果。被告拖欠租金的行为已严重干扰了原告对大汉金街门面经营管理。依据双方签订的《门面租赁合同》第八条第2项规定，原告可以主张解除租赁合同，收回门面。 被告肖雄友辩称：1、原、被告并没有签订《门面租赁合同》，该合同上面不是被告签字；2、被告是于2017年11月1日从一个叫陈飞义的手中转租的，经营了几个月因生意不好关门，被告于2018年11月份就通知原告，要求解除合同；3、门面装修等，被告一共亏了200多万元，现在没有能力偿还租金；4、被告预交了1万元押金在原告处，要求冲抵租金。 本院经审理认定以下事实： 一、2016年11月，原告将大汉公司管理的大汉新城云溪金街C区16栋1层106、107、108、109、110号门面租赁给案外人陈飞义。 二、2017年11月1日，陈飞义和被告肖雄友协商决定将该门面转租给被告，并一起到原告处，要求以被告的名义与原告重新签订《门面租赁合同》，合同约定：原告将管理的大汉新城C区16栋1楼106－110门面共262.31平方米租赁给被告。每月租金9705元，租赁期为5年，从2016年11月1日起至2021年10月20日止。另外口头约定，2017年11月1日之前的资金由陈飞义负责。由于被告在签订合同过程中突然有事离开，没有在合同上面签字。 三、2017年11月1日，被告从陈飞义手中转租门面经营几个月后，由于生意不好停止经营。 四、被告向原告交纳门面押金1万元后，没有交纳租金。庭审中，原告表示被告交纳的门面押金1万元可以折抵租金。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《门面租赁合同》，被告虽然没有签字，但被告对双方租赁关系、门面租金约定、被告拖欠租金等事实均无异议，双方形成了事实上的房屋租赁关系，合法有效。被告拖欠13个月租金126165元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告请求解除租赁合同并由被告支付租金的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告岳阳大汉商业管理有限公司与被告肖雄友房屋租赁合同； 二、被告肖雄友于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳大汉商业管理有限公司房屋租金126165元（被告交纳的10000元押金应予冲抵租金）。 本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告肖雄友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年三月十一日 书记员 来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5329号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈沂青，江苏法舟律师事务所律。委托诉讼代理人：江雪，江苏法舟律师事务所律。被告：李齐生。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习律师。本院在审理原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告李齐生建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费55200元，减半收取27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  高红艳人民陪审员  吴 星二〇二〇年三月四日书 记 员  杨雪霞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1403执2231号之二申请执行人：冷靖，男，1973年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：胡文胜，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：宋学志，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行冷靖申请执行胡文胜、宋学志民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日作出的（2019）豫1403民初3856号民事调解书，主要内容为：截止2018年5月30日被告胡文胜、宋学志欠原告冷靖借款本金70万元；被告胡文胜、宋学志于2019年中秋节前至少偿还本金10万元，于2020年春节前至少偿还本金10万元，于2020年中秋节前至少偿还本金10万元，于2021年春节前至少偿还本金10万元，于2021年中秋节前至少偿还本金10万元，于2022年春节前至少偿还本金20万元及全部借款利息（年利率1%，自2019年1月1日开始计算）；如果被告胡文胜、宋学志对上述任一期还款义务违约，原告就可对其剩余全部本金、利息一并申请强制执行；案件受理费5400元、保全费4020元，由被告胡文胜、宋学志负担。因胡文胜、宋学志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冷靖于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年10月16日、12月9日、2020年2月25日，查明被执行人胡文胜、宋学志银行账户有零星存款，现已冻结（2020年10月30日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.2019年10月29日通过传统查控，查明被执行人胡文胜、无房产登记信息；查明被执行人宋学志名下有位于商丘市××区××南侧神火大道东侧××花园××楼××房产××套，现已查封（2022年11月10日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），该房产属于宋学志夫妻双方共有财产。3.2019年10月31日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人胡文胜未缴纳住房公积金；查明被执行人宋学志名下有住房公积金收入，现已冻结（2022年11月10日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。4.查明被执行人宋学志名下有豫Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，申请执行人向法院提交申请，对上述车辆不采取强制措施。三、于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3856号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡文胜、宋学志负有继续向申请执行人冷靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月三日书记员  朱俊峰
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初244号原告：马宝良，男，1987年10月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：孙树青，男，1977年2月13日出生，汉族，住朝阳县。原告马宝良诉被告孙树青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝良到庭参加诉讼，被告孙树青经合法传唤未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马宝良诉称：2018年10月13日，被告以急用资金为由向原告借款13000元，被告承诺原告于2018年11月13日归还一半，2019年1月2日前还清，同时立下借条一张，之后偿还原告借款2500元。至今尚欠原告借款10500元。请求人民法院判决被告偿还原告借款10500元及自2019年1月2日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息。被告孙树青辩称：我已向原告偿还借款2500元，尚欠10500元，现在我无款可还。经审理查明，2018年10月13日，被告孙树青向原告马宝良借款13000元，约定2018年11月13日前还款6500元，2019年1月2日前还清，被告为原告出具了借条一张。后被告偿还原告2500元，其余未能偿还。本院所确认的上述事实的证据有当事人的陈述，被告为原告出具的借条一张。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，合同双方当事人应按合同约定履行自己的义务，现原告履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。被告未能履行还款义务，应承担给付原告借款的责任。原告要求被告给付其借款10500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙树青于本判决生效后十日内给付原告马宝良借款10500元及利息，利息以10500元为基数，自2019年1月2日起至给付完毕之日止，按年利率6%向原告马宝良支付资金占用期间的利息。诉讼费63元，由被告孙树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年三月三日法官助理于景皓书记员周丽娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1964号申请执行人：赵兰芳，女，生于1978年7月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙开奇，男，生于1985年6月5日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人赵兰芳与被执行人孙开奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初3499号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人孙开奇应当支付申请执行人赵兰芳123000元。因被执行人孙开奇未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵兰芳于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2019年9月25日、2019年12月5日、2020年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人孙开奇名下有豫Ｒ×××××猎豹牌汽车一辆，但该车辆未被实际扣押控制，无法评估拍卖；三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2019年10月12日作出失信决定书，将被执行人孙开奇纳入失信被执行人名单；于2019年10月12日向被执行人孙开奇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人孙开奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年三月五日书记员  李浩东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终476号上诉人（原审被告）：无锡闪影网络科技有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道五星工业园五号楼二层办公室。法定代表人：吕雪英。被上诉人（原审原告）：龚梅，女，1992年2月14日生，汉族，住泰兴市。上诉人无锡闪影网络科技有限公司（以下简称闪影公司）因与被上诉人龚梅合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闪影公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：闪影公司的法定代表人卢鹏已经变更为吕雪英，一审认定的事实有误，且一审判决支付逾期付款利息无法律依据。被上诉人龚梅未作答辩。龚梅向一审法院起诉请求：判令闪影公司立即返还其电单车回购款36434.7元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率并加收50%罚息标准，向其支付逾期付款利息（自2019年4月26日起至实际还款之日止），及承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实如下：2017年11月1日，闪影公司与龚梅签订“闪影行”智能共享电单车合作协议约定双方共同合作开发“闪影行”智能共享电单车业务。合作协议第三条约定：“甲方提供的共享电单车售价每台为4000元（包含一台车加一组锂电池，第一年保险与通讯费580元，第二年、第三年保险与通讯费甲乙双方平摊，乙方费用直接在租金中扣除），乙方购买的共享电单车应不得少于15台，金额不得少于60000元，甲方以该保底数量为乙方提供‘闪影行’的技术服务。”第四条约定：“乙方确认出资购买甲方提供的共享电单车15台，每台4000元，总计金额60000元。甲方与乙方合作开发‘闪影行’智能共享电单车业务，合作期限为叁年，自2017年11月1日至2020年10月31日止。”第八条约定：“乙方在参与‘闪影行’智能共享电单车合作运行期间，所产生的所有收益，以甲方运行平台数据为准，乙方的共享电单车所得的收益有甲乙双方按比例分成，甲方得全部收益的40%，乙方得全部收益的60%，双方于每月8日前进行结算。”第十条约定：“保护政策：锁定期12个月，12个月以后退出的，合同未到期甲方回购乙方电单车的金额计算方式为：按照乙方出资总额的110%的本金减去乙方已收盈利后所得金额（110%本金-已收盈利=回购电单车款）。回购电单车款由甲方在签订退出协议之日起一年内分12期支付完毕，每期平均支付。”闪影公司在甲方处盖章，龚梅在乙方处签字。2017年11月2日、11月3日，龚梅分两次向闪影公司汇款共计60000元。2017年11月6日，闪影公司出具收据一张，载明收到龚梅合作资金60000元。2018年9月10日，闪影公司作为甲方与龚梅作为乙方签订解除协议约定：“闪影公司与龚梅合作已满一年，自愿与闪影公司解除合作。因合同上写明一年后退出可享受保护政策：按照乙方出资总额的110%的本金减去乙方已收盈利后所得金额（110%-已收盈利=回购电单车款）回购电单车款由甲方在签订退出协议之日起一年内分12期支付完毕，每期平均支付，具体金额为：投资金额60000元，110%本金66000元，2017年11月至2018年7月，分配金额合计17420.40元，总计48579.60元，每月还款4048.30元。甲方于每月25日支付给乙方电单车所剩余收益。”龚梅在乙方处签字，闪影公司在协议上盖章。签订解除协议后，截止2019年3月25日，闪影公司支付了三次回购款合计12144.90元。以上事实，由龚梅提供的合作协议、收据、往来明细、解除协议及当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，龚梅与闪影公司签订的合作协议，解除协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方签订的解除协议对于闪影公司向龚梅付款的金额及付款时间做出了明确约定，但闪影公司仅支付了部分款项，现该解除协议约定的付款期间已全部到期，故龚梅有权要求闪影公司立即支付剩余款项。闪影公司未及时还款，龚梅有权主张逾期还款利息，其主张标准符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：闪影公司于判决发生法律效力之日起十日内立即向龚梅支付电单车回购款36434.70元及逾期付款利息（以本金36434.70元为基数，自2019年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费355元（已减半收取），保全费384元，合计739元，由闪影公司负担（龚梅已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由闪影公司直接向其支付，法院不再退还）。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。龚梅与闪影公司签订的解除协议合法有效，闪影公司应当按约支付龚梅电单车回购款。因闪影公司未按约支付上述款项，给龚梅造成资金占用利息的损失，其请求闪影公司继续履行并支付自2019年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，闪影公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人闪影公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年三月五日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初749号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。 负责人：钱利琴，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该银行员工。 被告：金洲，男，1990年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：许海文，男，1992年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告金洲、许海文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金洲偿还结欠原告的借款本金32454.83元，支付至2019年7月15日止的利息4205.10元，自2019年7月16日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告许海文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告金洲、许海文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2016年12月15日，原告（贷款人）与被告金洲（借款人）签订编号为8911120160040402号《借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为60000元，借款期限36个月；借款利率为年利率11%；还款方式为每月等额本息；每月15日为还款付息日；借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，贷款人并有权宣布合同项下全部债务到期。 2016年12月15日，原告与被告许海文签订《保证合同》一份，约定被告许海文为被告金洲的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息等。 上述合同签订后，原告于2016年12月15日依约向被告金洲发放了贷款60000元。被告借款后，只按期支付了至2018年6月15日止的本金及利息，此后仅于2018年7月17日付息1.08元，2018年8月30日付息296.52元。 本院认为，原告与被告金洲之间的金融借款合同关系，与被告许海文之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告金洲未按合同约定还本付息，被告许海文未履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告金洲提前归还剩下借款本金32454.83元及支付相应利息、罚息并由被告许海文承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金洲归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金32454.83元，支付自2018年6月16日起至款项付清之日止的利息（包括罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，应扣除已支付的利息297.60元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告许海文对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取358元，由被告金洲、许海文共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 王 棣 二〇二〇年三月二日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执19号 申请执行人熊淑婷，女，1992年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人邓阳庆，男，1991年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区， 关于申请执行人熊淑婷和被执行人邓阳庆民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1982号民事判决书己经发生法律效力。被执行人邓阳庆未按生效民事判决书履行义务，申请执行人熊淑婷于2020年1月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人邓阳庆发出执行通知，被执行人邓阳庆未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人邓阳庆发出责令报告财产令，被执行人邓阳庆未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人邓阳庆在金融机构和互联网金融机构无存款、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人邓阳庆在车辆管理部门调查有一辆哈弗牌赣Ｆ×××××客车登记，本院于2020年1月9日到抚州市公安交通警察支队查封该车辆，但该车辆难以寻找，申请执行人熊淑婷暂不要求处置该车辆。本院于2020年1月7日冻结被执行人邓阳庆的金融存款账户。于2020年1月14日将被执行人邓阳庆纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年1月22日查找被执行人邓阳庆的下落，被执行人邓阳庆目前下落不明。被执行人邓阳庆应归还申请执行人熊淑婷借款本金64000元及截止2019年9月25日止的利息1704元（2018年12月1日的40000元借款利息从2019年9月26日起，按月利率1.2%继续计算至本判决确定还款日止，2019年3月31日的24000元借款逾期利息从从2019年9月30日起，按年利率6%计算至本判决确定还款日止）案件受理费759元，由被执行人邓阳庆负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人邓阳庆有其它可供执行财产，于2020年3月11日与申请执行人熊淑婷电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓阳庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人熊淑婷的意见。申请执行人熊淑婷对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人邓阳庆的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执19号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  孙文鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初309号原告：王延海，男，1976年9月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：陶恩明，男，1963年7月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告王延海与被告陶恩明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月3日，原告王延海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王延海撤诉处理。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告王延海负担。审判员  冯志玲二〇二〇年三月三日法官助理张岳峰书记员何淑贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初612号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文爱华。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：任某某，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与任某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、任某某偿还建行湖南省分行截至2019年10月10日的借款本金89602.52元、利息402.46元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、任某某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费4050元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市长沙经开区的抵押房产处置款在任某某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月24日，建行湖南省分行与任某某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向任某某提供借款101000元，借款期限为20年。如任某某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求任某某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由任某某承担。任某某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市长沙经开区作为抵押。建行湖南省分行按照约定向任某某发放了101000元贷款后，任某某未按期履行还款义务。任某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2015年12月24日，任某某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、任某某向建行湖南省分行借款101000元用于购买长沙市长沙经开区，借款期限为240个月，自2015年12月31日至2035年12月31日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若任某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入任某某指定的湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司的账户，任某某采用等额本息还款方法；5、任某某提供其名下位于长沙市长沙经开区作为担保；6、如任某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与任某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求任某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由任某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月29日，建行湖南省分行将101000元借款本金汇入任某某指定的湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司账户内。2018年1月17日，建行湖南省分行与任某某对任某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2018）长沙县不动产证明第0003534号）。借款本金发放后，任某某未履行按月足额还本付息的义务，截至2019年10月10日，任某某已拖欠到期应还借款本金286.05元、利息402.46元、罚息0元，另有89316.47元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费4050元。本院认为：建行湖南省分行与任某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向任某某履行了发放了借款本金101000元的义务，但任某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与任某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，任某某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求任某某向其偿还截至2019年10月10日的借款本金89602.52元、利息402.46元、罚息0元的诉讼请求合法，本院予以支持。任某某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金89602.52元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了4050元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由任某某承担，故建行湖南省分行起诉请求任某某向其支付4050元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。任某某还以其名下的位于长沙市长沙经开区为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在任某某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与任某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、任某某向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2019年10月10日的借款本金89602.52元、利息402.46元、罚息0元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金89602.52元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止；三、任某某向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费4050元；以上第二、三项金钱给付义务，任某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如任某某未履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置任某某名下位于长沙市长沙经开区，所得价款由中国建设银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归任某某所有，不足部分由任某某继续清偿。本案受理费2151元，因适用简易程序，减半收取1075.50元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月二日书记员  颜滔
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执532号申请执行人：许昌市宏翔装饰装修工程有限公司，住所地许昌市龙湖湾小区。法定代表人：张小丽。被执行人：赵萌，男性，1988年07月13出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌市宏翔装饰装修工程有限公司与赵萌合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵萌合同纠纷银行存款4563元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇二〇年三月二日书记员 胡尚源
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1241号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：何思平，男，1988年2月19日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟德贵，男，1971年4月22日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年9月4日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人何思平、钟德贵金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1213号民事判决书，被执行人何思平、钟德贵应支付申请执行人武平县农村信用合作联社款项14407.17元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年9月10日、2019年10月23日、2020年2月25日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年9月11日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定分别对二被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款14407.17元及利息暂未能执行到位。 本院已通过当面约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年三月六日 书记员       李倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初20号原告张旭，男。原告苗国红。被告菏泽市牡丹市住房和城乡建设局，住所地：菏泽市东方红大街西段。法定代表人屠博宇，局长。原告张旭、苗国红诉被告菏泽市牡丹市住房和城乡建设局行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张旭、苗国红申请撤回起诉。本院认为，原告张旭、苗国红自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告张旭、苗国红撤回起诉。案件受理费25元，由原告张旭、苗国红负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇二〇年三月六日书 记 员  袁 莹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初276号 原告：张某，女，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：方某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告张某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，50元由原告张某负担。 审判员  马永梅 二〇二〇年三月十日 书记员  张夏玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1729号之一申请执行人贺长全，男，汉族，1977年10月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人陈俊，男，1967年12月8日出生，汉族，现羁押于看守所。关于贺长全申请执行陈俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的51650元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下有一辆2007年注册的重庆牌摩托车（因未实际控制，且价值不大，故本案暂未查封）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2020年3月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51650元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年三月二日书记员  张文卓
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执250号之四被执行人王磊，男性，曲阜市龙虎忠怒胡同13号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执250号之四裁定书，于2020年03月10日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国农业银行62×××13账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十日书记员  史磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孔涛联系方式：4497817
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2288号之四申请执行人彭宝全，男，1974年4月6日出生，汉族，住灵宝市。被执行人焦军波，男，1971年3月1日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3828号民事调解书，向被执行人焦军波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。现查明被执行人焦军波在三门峡市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人焦军波在三门峡市住房公积金管理中心住房公积金收入5040元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年三月四日书记员  张东亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终350号上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1981年4月29日出生，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺洲，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敬东，男，1978年7月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。上诉人王丽萍因与被上诉人李敬东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王丽萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.案涉《协议书》虽然是上诉人、被上诉人与案外人正中路桥建设发展有限公司（以下简称正中公司）签订，但内容上上诉人与被上诉人系一体的，是上诉人与被上诉人作为一方与正中公司达成的协议，故该仲裁条款系约束上诉人和被上诉人与正中公司之间的争议。2.《协议书》中约定的“中国国际经济贸易仲裁为约会上海分会（仲裁中心）”属于约定不明，仲裁条款无效。2012年8月，原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，同时启用“上海国际仲裁中心”的名称，2014年12月，中国国际经济贸易仲裁委员会重组中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。据此，协议书中约定的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会与仲裁中心是两个不同的仲裁机构。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于如何确定仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》中认为，一方当事人认为仲裁协议中约定的仲裁机构不明确，未申请确认仲裁协议的效力，直接向人民法院起诉解决实体纠纷的，人民法院经审查认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。故本案应由一审法院依法审理。李敬东辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：1.案涉《协议书》对上诉人、被上诉人均有约束力。该协议第九条明确约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交……，故约束的是三方当事人，包括上诉人与被上诉人。2.案涉《协议书》约定的仲裁机构明确。2014年《中国国际经济贸易仲裁委员会关于重组中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会的公告》第二条明确规定，重组后的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管理当事人约定的将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。《协议书》中虽然用括号标注了“仲裁中心”，仅仅是强调当事人的仲裁意愿，并无其他方式解决争议的意思。王丽萍向一审法院起诉请求判令：李敬东支付工程款509万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费等。一审法院经审查认为：2018年11月28日，王丽萍、李敬东、正中公司就案涉锡山路工程签订《协议书》，该协议第九条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（仲裁中心）…仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力…”李敬东在答辩期内提出异议称本案应通过仲裁方式解决。因《协议书》明确约定了仲裁条款，且李敬东在开庭前提出异议，故一审法院不予审理本案。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回王丽萍的起诉。案件受理费26819元，退还王丽萍；保全费5000元，由王丽萍负担。针对上诉人的上诉主张，本院认为，案涉《协议书》中关于仲裁条款的约定有效，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。理由如下：第一，案涉《协议书》由上诉人、被上诉人与案外人正中公司签订，主要内容系就锡山路工程的相关事宜进行约定，其中第九条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（仲裁中心），按照仲裁申请时中国国际经济贸易仲裁委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁。本案中，上诉人起诉被上诉人要求支付锡山路工程的工程款及相关利息，正是案涉《协议书》涵盖的争议，且双方均是案涉《协议书》的签订主体，故应受该《协议书》的约束。第二，关于《协议书》第九条约定，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（仲裁中心），按照仲裁申请时中国国际经济贸易仲裁委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁。据此，双方就仲裁机构的约定是明确的，为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。至于括号中注明的“仲裁中心”，并不能当然理解为上诉人主张的“上海国际仲裁中心”，况且在该条的后半句中已经明确“按照仲裁申请时中国国际经济贸易仲裁委员会现行有效的仲裁规则进行仲裁”，故该条协议约定的仲裁机构是明确的，并无歧义。综上，上诉人与被上诉人均是案涉《协议书》的签订主体，该《协议书》第九条的约定明确、有效。双方既然已经达成书面仲裁协议申请仲裁，故人民法院对本案不应予以审理。综上所述，上诉人王丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年三月四日书记员  马 畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终664号上诉人（原审原告）：盐城市缘源织布厂，住所地盐城市盐都区大冈镇佳富村。投资人：郭乃华，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：沛县金丝元纺织有限公司，住所地徐州市沛县杨屯镇杨屯村。法定代表人：贾淑艳，该公司董事长。原审第三人：无锡高远纺织品有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇佳富路。法定代表人：徐俊洋，该公司总经理。上诉人盐城市缘源织布厂因与被上诉人沛县金丝元纺织有限公司、原审第三人无锡高远纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6082号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盐城市缘源织布厂上诉请求:撤销一审裁定。事实与理由：徐付高作为原单位投资人是一种职务行为，徐付高通过个人账户向被上诉人付款不够规范，但是被上诉人按照上诉人要求向第三人出具发票，被上诉人事实认可与上诉人的交易行为，上诉人作为原告主体适格。第三人也明确表示其支付给被上诉人的货款系代为上诉人支付。盐城市缘源织布厂向一审法院起诉请求：1.判令沛县金丝元纺织有限公司立即退还售给盐城市缘源织布厂的剩余有问题棉纱4吨，并返还相应的购纱款53600元，或贴补处理出售该纱预计损失的12000元；2.判令沛县金丝元纺织有限公司赔偿盐城市缘源织布厂因生产销售有质量问题棉纱造成盐城市缘源织布厂的各项损失共计505896.33元。3.由沛县金丝元纺织有限公司承担全部诉讼费。一审法院认定事实：盐城市缘源织布厂与沛县金丝元纺织有限公司之间未签订书面买卖合同。在2018年6月至8月期间，沛县金丝元纺织有限公司和案外人徐付高之间有多次业务往来，沛县金丝元纺织有限公司出售再生棉纺纱100余吨、货值155万余元，付款方式为：徐付高通过个人账户向沛县金丝元纺织有限公司总经理贾庆龙个人账户转账，第三人通过公司账户向沛县金丝元纺织有限公司转账。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方未订立书面买卖合同，盐城市缘源织布厂所提供的转账付款记录、微信聊天记录等均未能证明盐城市缘源织布厂与沛县金丝元纺织有限公司之间存在买卖合同关系，盐城市缘源织布厂作为买卖合同关系的一方当事人主张权利的主体不适格。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回盐城市缘源织布厂的起诉。案件受理费4697.5元，案件申请费3020元，合计7717.5元，退还盐城市缘源织布厂。本院认为，本案沛县金丝元纺织有限公司认可其与徐付高个人之间存在案涉买卖合同关系，但未能提供与徐付高之间的买卖合同等证据证明，徐付高本人亦到庭否认。由于徐付高当时系盐城市缘源织布厂投资人，其行为亦可代表盐城市缘源织布厂，且无锡高远纺织品有限公司亦认可系受盐城市缘源织布厂委托向沛县金丝元纺织有限公司实际付款的事实，故应认定系徐付高代表盐城市缘源织布厂与沛县金丝元纺织有限公司产生了买卖合同关系。沛县金丝元纺织有限公司虽否认与盐城市缘源织布厂之间存在买卖合同关系，但证据不足。综上，盐城市缘源织布厂作为本案原告诉讼主体适格，一审未予认定不当，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6082号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年三月十日书记员  唐飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执107号申请执行人：威海海晟国际货运代理有限公司被执行人：江苏丰禾食品有限公司申请执行人威海海晟国际货运代理有限公司与被执行人江苏丰禾食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2018)鲁1091民初458号民事判决书已经发生法律效力，2020年1月21日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初458号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年三月九日书记员  邢艺瀚
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特130号 申请人：陈建炳，男，1979年8月10日出生，汉族，住浦江县。 申请人：潘林海，男，1979年11月14日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 本院于2020年3月3日立案受理申请人陈建炳与申请人潘林海关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月3日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人潘林海共归还申请人陈建炳240000元，自2020年4月份开始，每月归还10000元（于每月15日前支付），还清为止。 二、如潘林海未按上述约定按期如数支付，则陈建炳可以就借款280000元及利息（自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）一并向人民法院申请强制执行。 三、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈建炳与申请人潘林海于2020年3月3日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈瑛 二〇二〇年三月三日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更54号罪犯马文毕，男，1970年12月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人马文毕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币51351.59元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年5月24日作出（2013）云高刑复字第93号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑执字第2874号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文毕在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马文毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月3日起至2045年3月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年三月三日书记员 刘源哲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执123号 申请执行人：李梓瑞，男，1990年6月22日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平锦悦农产品进出口有限公司。住所地：新平县桂山街道河滨东路酱菜园区。 法定代表人：杨湘丽，总经理。 被执行人：鲁志成，男，1987年2月10日生，彝族，住峨山县。 被执行人:施星，男，1993年6月7日生，彝族，住新平县。 申请执行人李梓瑞与被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成、施星民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）云0427民初868号民事调解书确定：一、由被告鲁志成于2019年8月25日前一次性偿还原告李梓瑞借款本金150000元并支付利息3000元；二、新平锦悦农产品进出口有限公司、施星对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告鲁志成负担。因新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成、施星未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李梓瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成、施星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过网络查控及传统调查查明：一、新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成在本院涉案较多，涉案标的较大；二、公司办公楼已查封，因涉及其他案件，暂不具备处置条件；三、鲁志成名下有两辆车，在其他案件中已查封；四、现新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成、施星无其他财产可供执行。本院依法将被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成、施星纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人李梓瑞不能提供被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成、施星可供执行的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年三月三日 书记员  李朝东
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1030号之一 申请执行人：成都市江龙投资有限公司，住所地：四川省新津县五津镇五津西路105号3楼。 法定代表人：**平，公司总经理。 被执行人：李碧英，女，1980年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。 本院于2019年11月6日立案执行成都市江龙投资有限公司与李碧英商品房销售合同纠纷一案，执行标的1200902.16元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款；成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；查封了被执行人李碧英所有的位于四川省新津县的住宅房产（面积为177.03㎡，不动产单元号：510132006003ＧＢ00049Ｆ00230004），该房产为轮候查封，暂不宜处置。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年三月三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保281号申请人：孔一红。委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被申请人：詹杨。本院在审理申请人孔一红与被申请人詹杨诉前财产保全一案，申请人于2020年3月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人詹杨银行存款111.24万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人孔一红向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保金额为111.24万元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人孔一红的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人詹杨名下银行存款111.24万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人孔一红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年三月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初253号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：董金城，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告董金城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以被告主体错误为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年三月二日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初372号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、项丽娜，系该分行员工。 被告：郑隆富，男，1972年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现租住丽水市莲都区。 被告：刘焕根，男，1963年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告郑隆富、刘焕根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任晓铭、项丽娜、被告郑隆富到庭参加诉讼，被告刘焕根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行诉称： 2019年6月27日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告一、二签订了编号为浙民泰商银保借字第DK150119000713号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。该保证借款合同约定：原告向被告郑隆富发放贷款15万元；合同借款起止期限自2019年6月27日至2019年12月5日止；利率为月利率9.36‰；逾期利率为月利率9.36‰上浮50%；结息方式为按月结息，即每月20日为付息日，贷款到期(包括提前到期)，利随本清。被告二按约定在保证借款合同的保证人处签字确认，为该笔借款的担保人，承担连带担保责任。 上述合同协议签订后，原告于2019年6月27日向被告郑隆富发放借款15万元整，入账账号为被告郑隆富开立在原告的账户：62×××08。2019年12月5日为原告与被告一约定的贷款到期日，被告一未按合同约定如期偿还贷款本息，被告二也未予以代为履行，现已构成违约。被告一于2019年12月16日归还2万余元，尚欠本金129947.87元，截止12月16日尚欠利息1427.13元。原告当庭变更诉请，请求判令：一、被告一偿还原告借款本金人民币129947.87元，并支付利息、罚息（截至2019年12月16日尚欠利息1427.13元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告二对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 被告郑隆富辩称：借款属实，但答辩人现无能力一次性还清借款，希望原告能给答辩人展期。 被告刘焕根未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、银行业务系统查询单、送达地址确认书；二、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与二被告之间系金融借款、保证担保之法律关系，原告依约履行了出借款项的义务，但被告郑隆富未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘焕根作为案涉借款的保证人，应当对主债务人被告郑隆富的借款承担连带偿还责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘焕根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑隆富于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币129947.87元，并支付利息、罚息（利息为1427.13元，罚息自2019年12月6日起按月利率9.36‰上浮50%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告刘焕根对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告郑隆富、刘焕根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年三月二日 代书记员  周淑慧