山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2651号原告：徐加平，男，1959年11月29日出生，汉族，职工，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告：山东恒昌集团股份有限公司。法定代表人:薛其科，该公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。原告徐加平与被告山东恒昌集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐担任审判长，与助理审判员刘娜、人民陪审员秦贞来组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐加平及委托诉讼代理人魏中原，被告山东恒昌集团股份有限公司委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付待工期间的医疗费21000元；三、依法判令被告向原告支付待工期间的生活费126810元（自1994年4月至2015年6月）；四、依法判令被告向原告支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资734503元（自2004年4月至2015年6月）；五、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金165000元；六、履行为原告待工期间所应予承担的用人单位向劳动者发放福利待遇的相应义务；七、履行为原告办理失业注册登记的义务；八、依法判令被告向原告赔偿未缴纳社会保险金而给原告造成的损失121800元。事实及理由：1989年8月，原告从其他单位调入蒙阴棉纺织厂工作，其时在该厂坦埠分厂任行政科长，主要负责基建及后勤工作。1994年4月，被调回蒙阴县棉纺织厂总厂，恰逢该厂改制为被告，鉴于此，未被安置工作。改制规范后，原告找到公司要求安置，却被以在家等待，听从安排为由搪塞，其后一直请求权利，但总被以耐心等待，服从安排为由答复，直至目前被告拟进入企业破产清算程序后，原告又多次要求岗位安置、工资及养老保险问题，但总被以耐心等待为由推诿。综上，原告与被告间劳动法律关系明确，被告应予履行用人单位之相关法定义务。故原告特依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定向你院提出诉讼，请求贵院依法审理，公正裁决，以实现原告之诉求。被告辩称，被告已被法院宣布破产，由破产管理人接管该公司。相关劳动档案也正在整理当中，原、被告之间是否存在劳动关系，管理人并不知情，需要原告提供证据加以证实。原告在长时间内一直未通过诉讼程序解决其劳动争议问题，早已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求依法是不应当得到保护的。原告徐加平为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会蒙劳人仲字（2016）第48号不予受理通知书一份，证明原告徐加平曾向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会就本案争议提出仲裁申请，但蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的决定，故原告在法定期限内向法院起诉，符合法定程序。二、养老保险基金证明一份，证明原告与被告存在劳动合同关系，同时还证明原告的社会保险归属单位是被告，且这种归属关系已经被第三方社会保险管理机构所认可。三、赵某、刘某、虢建德的书面证言四份，赵某的证言内容为：证人赵某系被告职工，与原告在2001年6月去找王法谱要求上班；刘某的证言内容为：证人刘某系被告职工，与原告在1999年7月去找石总要求上班；虢建德的证言内容为：证人虢建德系被告职工，曾与原告在1997年5月去找徐立志要求上班。经质证，被告对原告提交的二份书面证据以及三位证人证言发表了以下质证意见：对证据一的真实性无异议，但该证据不能证实原告诉讼中陈述的内容；对证据二的真实性无异议，但该证据仅能证明养老保险能证实1999年之前的其养老保险交纳状况，但恒昌公司是1999年改制，原告应该提供双方之间的劳动合同作为证实劳动关系存在的证据；对证据三有异议，认为证人并不是恒昌公司的单位负责人，他们的证言没有证明效力。被告未向法庭提交证据。根据原告提供的证据以及被告的质证意见，结合各方在法庭中的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据一由于被告方不持异议，且经本院审查该证据来源合法，客观真实、且与本案有关联性，故本院对此予以采信；原告提供的证据二能证明被告给原告的保险缴纳情况；原告提供的证据三和证据二能共同证明原告曾是被告职工。另查明，被告山东恒昌集团股份有限公司是1993年7月经山东省体改委批准成立的国有控股公司；于1999年进行改制，与山东省蒙阴棉纺织有限公司签订协议，由山东省蒙阴棉纺织有限公司以承担负债的方式购买被告的有效资产进行经营；2015年1月30日，蒙阴县人民法院受理被告山东恒昌集团股份有限公司的破产清算申请,同年6月15日，被告被依法宣告破产。同时查明，蒙阴县2012年、2013年、2014年、2015年的月工资最低标准分别为950元、1080元、1200元、1300元。综上，本院对本案的事实认定如下：原告徐加平系被告职工，于1994年4月离岗后一直未安置工作，其生活费发放至1994年年初，其后一直未为其安排工作，也未解除劳动合同。2015年6月15日，被告被法院依法宣告破产，双方的劳动关系终止。本院认为，原告徐加平自1994年4月份离岗后一直未安排工作岗位，未给被告提供任何劳动，也就是说原被告之间自1994年4月之后不存在实际的劳动权利义务关系，双方的劳动关系处于“中止”状态。对此，本院对于原告要求的各项赔偿认定如下：1、关于医疗费、双倍工资、保险金损失。我国劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。根据权利、义务相对等的原则，不论是工资、医疗费还是保险金均是在劳动者提供劳动的前提下，用人单位对劳动者的劳动付出支付的对价，没有提供正常劳动，劳动者当然无权要求用人单位支付工资、医疗费以及相应保险金，结合到本案，原告要求被告支付自1994年4月以后的工资、医疗费以及保险金均无法律依据，故本院对原告关于医疗费、工资以及保险金方面的诉讼请求不予支持。2、关于基本生活费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。从该条可以看出基本生活费并不适用于劳动仲裁时效的范围。基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的一种社会责任，故不能适用劳动法中关于仲裁时效中断、中止、延长的规定，应适用普通诉讼时效的规定，从劳动者主张权利时起算，如果不能证明劳动者主张过权利，则裁决机构只应支持自被告被法院依法宣告破产之日前两年的生活费。具体到本案，因被告于2015年6月15日被依法宣告破产，对于原告诉请的基本生活费，本院应当支持的部分为自2013年7月至2015年6月，共计28600元（1080元X6+1200元X12+1300元X6）。3、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：……(四)用人单位被依法宣告破产的……;第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在被告处提供劳动的工作时间为1993年7月至1994年4月，共计10个月左右，因原告在1994年4月离岗后未为被告提供劳动，故原告要求自1994年4月至2015年6月15日这段时间的经济补偿金没有法律依据。本院酌定支持原告400元。另外，原告提供的关于“原告离岗后经常找相关领导要求工作及待遇问题”的证人证言，意图证明其请求并未超过仲裁时效或诉讼时效，但本院认为该类证人证言均系孤证，原告需进一步提供其他证据进行补强，才能达到其证明目的，故本院对此不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求分析如下：一、原、被告之间存在劳动关系，但自1994年4月原告离岗后双方的劳动关系一直处于“中止”状态，2015年6月15日被告被蒙阴县人民法院宣告破产时，双方的劳动关系终止；二、原告所请求的医疗费、双倍工资、保险金损失因原告未提供实际劳动依法不予支持；三、原告所请求的基本生活费以及经济补偿金，本院依照法律规定分别支持28680元、400元。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，判决如下：一、被告山东恒昌集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐加平基本生活费28680元，经济补偿金400元，共计29080元。二、驳回原告徐加平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石统乐审 判 员  刘 娜人民陪审员  秦贞来二〇一七年五月十二日书 记 员  于丽娜