wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初386号原告：丁德华，男，1958年6月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：徐吉春，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。原告丁德华与被告徐吉春担保合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年3月23日、5月4日两次公开开庭进行了审理。原告丁德华、被告徐吉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还120000元，利息10800元，合计13800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，案外人余士安因经营需要向原告借款12万元，由被告担保。当日，原告将借款汇至被告帐户。原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告丁德华为支持其诉求提供证据：1、借条1张，用以证明案外人余士安向原告借款12万元的事实；2、汇款凭证2张，用以证明原告将本案借款汇到被告帐户的事实。被告徐吉春辩称：借款人告诉我已经还了原告5000元，借款人说会主动还清全部借款。我不清楚借款人与原告之间签订的借条内容。经庭审质证，被告对于原告所提交的证据真实性予以认可，本院予以确认。本院经审理查明：2015年12月2日，案外人余士安向原告出具借条1张，载明：“借条，借到丁德华人民币壹拾贰万整（120000），借款人余士安，2015年12月2日，还款日期2016年12月1日”，由被告在该借条上写有：“担保人徐吉春，期限壹年，2015.12.2，23246418000007096信用社”。当日，原告向被告银行帐户转帐10万元。2016年12月2日，余士安未能还款，于是在借条反面承诺：以后所产生的利息用1天计算1天，全年利息为2万元。该笔借款，借款人至今未予偿还，担保人亦未承担担保责任，遂引起本诉。本院认为，原告与借款人之间的借贷关系及与被告之间的担保关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。关于借款金额，原告实际支付10万元，另有2万元系利息。关于被告应承担担保责任的范围，本院认为，应为借条所载明的金额12万元，其中2万元并不超出法律所规定的利率上限标准，本院应予支持。原告要求被告承担2016年12月2日之后的利率，因借款未约定利息，且借条反面对2016年12月2日到期之后的利息约定，系原告与借款人于被告提供担保后新的约定，不应由被告就双方对利息的约定承担担保责任。原告可就借款到期后的利息单独向借款人主张。关于担保方式，原、被告在借款上未约定担保方式，根据担保法规定，被告应承担连带保证责任。被告承担担保责任后可向借款人追偿。综上所述，原告要求被告徐吉春承担担保责任，本院予以支持，担保金额为12万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐吉春于本判决生效之日起十日内向原告丁德华偿支付担保借款本金10万元、利息2万元，合计人民币12万元；二、驳回原告丁德华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1458元，由原告丁德华负担120元，由被告徐吉春负担1338元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年五月九日见习书记员  华 蕊
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1115号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某某，男，户籍地广东省英德市，文化程度小学，住英德市。因本案于2017年3月5日被拘留，同年3月12日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕941号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月23日3时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，在本市白云区发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取李某某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为168.4mg/100mL,认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人李某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人李某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应在一千元以上三万元以下并处罚金。李某某酒后驾驶摩托车，危害性相比驾驶其他机动车要小，本可以判处罚金一千元，但其醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中乙醇（酒精）成分达168.4mg/100mL,应适当增加罚金数额，考虑到被告人缴纳罚金的能力，其当庭表示对公诉机关的罚金量刑建议没有意见，有能力支付且愿意主动履行，本院确定对其并处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈嘉欣 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111破申1号 申请人深圳市华成峰实业有限公司，住所地在深圳市南山区高新南七道16号德维森大厦七楼。 法定代表人李小勇，董事长。 委托代理人易志刚，广东商达（广州）律师事务所律师。 被申请人南京国瑞科技（集团）有限公司，住所地在南京市软件园创业中心四号楼129室（中央路32号19层）。 法定代表人朱傲。 本院在审理申请人深圳市华成峰实业有限公司与被申请人南京国瑞科技（集团）有限公司申请破产清算纠纷一案中，申请人深圳市华成峰实业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回对南京国瑞科技（集团）有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人深圳市华成峰实业有限公司请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下: 准许申请人深圳市华成峰实业有限公司撤回申请。 审 判 长  张海霞 代理审判员  张维超 代理审判员  张 岚 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  徐 乔
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执364号之一申请执行人:周永强，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行周永强与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3962号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄瑞和，男，汉族，出生地广东省陆河县，文化程度初中，住（以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人罗洪杰，男，汉族，籍贯广东省陆河县，文化程度初中，住陆河县（以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人曾沂，男，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度初中，住宁都县（以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人谢俊平，男，汉族，籍贯广东省陆河县，文化程度小学，住陆河县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄瑞和、罗洪杰、曾沂、谢俊平犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2594号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终132号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：黄瑞和犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。罗洪杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。曾沂犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。谢俊平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因黄瑞和、罗洪杰、曾沂、谢俊平未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人谢俊平的财产情况。经查，暂未发现被执行人谢俊平有可供执行的财产。另，因被执行人黄瑞和、罗洪杰、曾沂的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3962号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月十九日 书记员 何天文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初4028号 原告深圳市华和达电子有限公司，住所深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2111室，组织机构代码66104419-0。 法定代表人黄佰山，该公司总经理。 委托代理人欧凤娇，该公司员工。 被告缪云鹏，男，汉族，1966年11月22日出生，住址广东省湛江市市辖区， 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧凤娇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是原告的客户，2015年11月18日被告通过个人QQ向原告购买贴片电阻、电容一批，被告指定收货人为厦门华洋鑫电子科技有限公司，双方约定月结30天。原告履行交货义务后，被告没有按约定支付货款。2015年12月25日，被告与原告签订付款协议，但还是逾期未付。请求判令：1、被告向原告支付所欠货款24221.3元及利息2906.55元；2、被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩，亦未到庭。 经审理查明，原告所述属实，有采购单、送货单、承诺书等证据予以证实。其中，被告签订的《承诺书》载明被告欠原告货款24221.3元，于2016年4月30日前归还。 本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应向原告支付所欠货款24221.3元，并依约承担相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告所欠货款情况，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪云鹏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华和达电子有限公司支付所欠货款本金24221.3元及利息（利息以24221.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 梁 琴 人民陪审员 郭丙英 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 周煜坚
结 案 通 知 书 关于宁波标美装饰材料有限公司与宁波科士达装饰材料有限公司的（2017）浙0206执1293号著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人宁波科士达装饰材料有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                      宁波市北仑区人民法院 二〇一七年五月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5831号 申请执行人：广州市瑞琪牛津布有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村，组织机构代码75944777-2。 法定代表人：王琪。 委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：马友娣，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭兆业皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场联润四街13号。 经营者：马友娣。 申请执行人广州市瑞琪牛津布有限公司与被执行人马友娣、广州市花都区狮岭兆业皮革商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马友娣、广州市花都区狮岭兆业皮革商行应向申请执行人广州市瑞琪牛津布有限公司偿付货款252151.68元及利息，并承担诉讼费6865元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马友娣、广州市花都区狮岭兆业皮革商行发出限期执行通知书，责令被执行人马友娣、广州市花都区狮岭兆业皮革商行立即履行清偿义务，但被执行人马友娣、广州市花都区狮岭兆业皮革商行没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人马友娣、广州市花都区狮岭兆业皮革商行名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人马友娣、广州市花都区狮岭兆业皮革商行的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人马友娣、广州市花都区狮岭兆业皮革商行纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人马友娣、广州市花都区狮岭兆业皮革商行的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人马友娣、广州市花都区狮岭兆业皮革商行有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人马友娣、广州市花都区狮岭兆业皮革商行的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  张草萍 二〇一七年五月二十二日 书记员  郑玉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11696号之一 申请执行人：东莞中兴模具有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村。组织机构代码为73503694-4。 法定代表人：杨敏，该公司总经理。 委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。 委托代理人：张怡，广东鹏派律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市长安中炎模具制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦边沿河路沿灶头14巷6号。组织机构代码为L2821395-9。 经营者：刘少华，男，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省炎陵县。 本院受理的申请执行人东莞中兴模具有限公司与被执行人东莞市长安中炎模具制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1105号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项22735元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人的经营者刘少华名下的车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，但因为未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年五月二日 书 记 员  麦海辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0321民初3023号 原告：冯某，女，汉族，1972年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：王某，男，汉族，1974年4月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告冯某负担。 审判员 高 松 二〇一七年五月五日 书记员 万苍霖
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初179号原告：石英秀，女，1955年12月10日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：徐邦顺，男，1963年10月11日出生，汉族，职业不详，住临海市。原告石英秀与被告徐邦顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年2月7日转为普通程序，本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告石英秀到庭参加诉讼，被告徐邦顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石英秀以被告徐邦顺未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款200000元。被告徐邦顺未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年5月7日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借石英秀人民币200000元。被告至今未返还原告上述借款。以上事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告徐邦顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐邦顺向原告石英秀返还借款200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，公告费650元，均由被告徐邦顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈凌锋人民陪审员  胡耀乾人民陪审员  王秀梅二〇一七年五月八日书 记 员  林 意
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执202号 申请执行人:黄传宝，男，汉族，1985年11月22日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：赣州恒顺汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区105国道旁。法定代表人焦勇，系公司董事长。 本院在执行申请执行人黄传宝与被执行人赣州恒顺汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议（工伤保险待遇纠纷）一案中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十日 代理书记员  谢若晨
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2017)粤0304执保463号中国建设银行股份有限公司深圳市分行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初6199号民事裁定，并依裁定保全了被申请人徐芬、赖凌风名下以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特此通知。二〇一七年五月四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              徐芬              轮候查封被申请人徐芬名下位于龙岗区龙岗镇城市立方花园B区3栋12B的房产（房地产证号6000565472）。              2017.3.15              叁年              2020.3.14                  3              赖凌风              冻结被申请人赖凌风名下在农业银行深圳分行6228480120658042110账户内存款人民币55018.85元。              2017.5.3              一年              2018.5. 2
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初987号之一本院于2017年5月23日对起诉人潘某1、潘某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）豫0322民初987号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）豫0322民初987号民事裁定书中：1、“原告”均补正为“起诉人”；2、首部部分“被告：”及其以下内容删除；3、“被告方”补正为“对方”。审判员王景博二〇一七年五月二十日书记员何园园
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2506号之二申请执行人雍德平，男，1982年1月17日生，汉族，住句容市。被执行人马军，男，1985年12月16，汉族，住南京市建邺区。申请执行人雍德平与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计24013.67元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费710元，鉴定费3040元，合计3750元，由被执行人马军负担2074元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月9日划拨被执行人马军在金融机构的存款人民币13815.03元，现已发还申请执行人。本院于2017年5月9日裁定查封被执行人马军所有的车牌号为苏Ａ×××××号轿车一辆，但未实际扣押，暂不宜处置。经查，被执行人无房产登记，无有价证券，无其他银行存款。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月十九日书记员 朱子晔
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1227号原告：李文才，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，住微山县。被告：李文书，男，汉族，农民，住微山县。被告：李文信，男，汉族，农民，住微山县。被告：李克勇，男，汉族，农民，住微山县。被告：李春桥，男，汉族，农民，住微山县。被告：李文运，男，汉族，农民，住微山县。原告李文才与被告李文书、李文信、李克勇、李春桥、李文运不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李文才于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文才撤诉。案件受理费194元减半收取，由原告李文才负担。审判员  满望新二〇一七年五月十六日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执380号李孔利：你与朱华美机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0422民初963号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付朱华美赔偿款共计102503.86元。负担案件受理费669元、执行费1448元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初4602号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人薛某某，男。2010年9月2日因犯诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年,2012年7月17日刑满释放。因本案，于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人郑某某，广东某某律师事务所律师。 被告人黄某某，女。因本案，于2016年3月31日被羁押，2016年4月2日被取保候审。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4532号起诉书及深龙检刑追诉[2016]32号追加起诉决定书指控被告人薛某某、黄某某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人薛某某、黄某某及辩护人均到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，自2015年起，被告人薛某某、黄某某一起实施通过拨打电话与被害人假装恋爱，并骗取被害人钱财的行为。 1、2016年1月初，薛某某从婚恋网上取得黄某平的个人信息和电话后，将该信息提供给黄某某，让黄某某诈骗黄某平。随后黄某某化名“姜某云”与黄某平取得联系，在取得黄某平的好感和信任后，黄某某和薛某某(假冒为“姜晓云”的父亲)以香港的酒庄要开张、需要赠送礼品树为理由，要求黄某平赠与礼品树，并提供事先准备好的电话号码(0085260xxxxxx)给黄某平，黄某平拨打过去后，薛某某接电话并谎称自己是礼品公司的，黄某平信以为真并两次向薛某某提供的账号(户名:罗某，6217995800xxxxxx)汇款合计人民币19980元。得手后，薛某某持有该银行卡找他人刷POS机套现，并和黄某某将赃款平分。 2、2016年3月，被害人伏某兵在珍爱网认识了自称李小敏的女子，后该女子以白色情人节，香港开店，请财神等理由，要求伏某兵购买礼品，并给了伏某兵一个礼品公司的电话(手机号15017xxxxxx，座机00852-5375xxxx)。伏某兵信以为真并向该礼品公司提供的账号(户名罗某某，工商银行6212163602xxxxx)汇款合计人民币17520元。上述银行卡在被告人薛某某处查获。 3、2016年2月，被害人许某领在珍爱网认识了自称李某玉的女子，后该女子以香港开店为理由，要求许某领购买礼品，并给了许某领一个礼品公司老板电话。许某领信以为真并向该礼品公司提供的账号(户名罗亚舟，工商银行621216360xxxxxx)汇款合计人民币11960元。汇款后便再也联系不上李某玉。李碧玉电话是1856xxxxx，李某玉父亲电话是00852-5342xxxx。 案发后，二名被告人共同赔偿被害人黄某平人民币19980元、赔偿被害人伏某兵人民币17520元、赔偿被害人许某领人民币11960元并均获得谅解。 另查，在本案审理期间，被告人黄某某于2016年12月21日生育一名孩子。 上述事实，被告人薛某某、黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某、黄某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出的合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人薛某某归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，已赔偿并获得谅解，依法可从轻处罚；被告人黄某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，已赔偿并获得谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人薛某某一年至二年有期徒刑；判处被告人黄某某八个月至一年八个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定判决如下： 一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年6月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。） 二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。） 三、随案移送笔记本电脑一部、居民身份证三张、银行卡九张、手机卡十七张、手机十四部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 温 敏 人民陪审员 张 帅 人民陪审员 游猛平 二〇一七年五月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员 周 龙
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初174号原告：罗士耸，男，1972年10月2日出生，汉族，住泰顺县。诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：罗朝庄，男，1977年8月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈洁新，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告罗士耸与被告罗朝庄、陈洁新民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判，2017年2月16日被告罗朝庄、陈洁新提出管辖异议，本院裁定驳回，被告不服裁定向温州市中级人民法院提出上诉，后经二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂于2017年5月15日依法对本案公开开庭审理。原告诉讼代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告罗朝庄、陈洁新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗士耸起诉称：原、被告系朋友关系，原告投资十余万元在被告罗朝庄、陈洁新经营的深圳市诚誉石材有限公司。2015年7月10日，双方经过结算被告罗朝庄与陈洁新自愿折价退还原告投资款70000元，当场支付现金20000元，剩余50000元向原告出具借条一份。约定2015年8月至12月分期还款，每期10000元。被告罗朝庄于2015年8月7日偿还7000元后，余款未予以偿还。上述欠款发生于两夫妻关系存续期间，且深圳市诚誉石材有限公司系两被告夫妻关系存续期间共同创办，应当由两被告共同偿还。故请求判决：1、两被告立即归还原告欠款人民币43000元及逾期利息（利息2016年1月1日起按年利率6%计算至本金清还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息、身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况；2、婚姻登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间；3、企业信用信息公示报告一份，待证诚誉石材有限公司系两被告共同创办的事实；4、借条一份，待证被告罗朝庄欠原告投资款50000元的事实。被告罗朝庄、陈洁新未答辩，在本院指定的举证期间亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告罗朝庄、陈洁新无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：两被告在深圳市龙岗区龙东石材市场经营深圳市诚誉石材有限公司，原告将钱投资在该公司。2015年7月10日，原、被告双方经过结算，被告罗朝庄欠原告投资款50000元，双方自愿将投资款转化为欠款，并由被告罗朝庄出具欠条一份，约定自2015年8月至12月，每月归还原告欠款10000元。两被告于2006年1月9日登记结婚。2015年8月7日被告罗朝庄归还了7000元后未再予以偿还，引起本案之诉。本院认为：原被告之间自愿将投资款转化为借款，并由被告罗朝庄出具欠条一份，欠款金额50000元，偿还7000元尚欠43000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定还款日期，被告罗朝庄应当在双方约定的时间内予以偿还。本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务系罗朝庄个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张罗朝庄、陈洁新共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息自2016年1月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗朝庄、陈洁新于本判决生效之日起十日内归还原告罗士耸欠款人民币43000元及相应逾期利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。本案受理费940元，减半收取470元，由被告罗朝庄、陈洁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  赵微微二〇一七年五月十八日代书 记员  张引弘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执恢139号 申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。 被执行人兰英杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 乳山市人民法院作出的（2013）乳商初字第797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人兰英杰所有的鲁Ｋ×××××帕萨特汽车一辆。查封期限二年。 审判员 李 振 二〇一七年五月九日 书记员 邹海洋
结 案 通 知 书 关于上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（上海浦东发展银行宁波开发区支行）与上海嘉杉模具有限公司、汪海彬、黄某的（2017）浙0206执680号金融借款合同纠纷一案，被执行人上海嘉杉模具有限公司、汪海彬、黄某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一七年五月五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初65号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门处。法定代表人：俞秋明。被告：罗艺心，女，汉族，1976年8月13日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告罗艺心物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗艺心的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告罗艺心的起诉。本案受理费700元，减半收费350元，由原告长沙前景物业管理有限公司负担。审 判 长  彭 刚人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  言京华二〇一七年五月五日书 记 员  姚 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1803民初3525号原告：李某，女，汉族，1970年3月15日出生，住清远市清新区，被告：温某1，男，汉族，1964年7月4日出生，住清远市清新区，原告李某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，本案依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告温某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方离婚；二、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告双方于1988年在广州工作自由相识，相识不久后双方确立恋爱关系，后原、被告于××××年以夫妻名义共同生活，并且按农村习俗摆酒结婚（后一直没有领取结婚证），结婚后于××××年××月××日生育女儿温某2，于××××年××月××日生育儿子温某3，两子女现已成年。婚后，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，感情淡薄。多年以来，原告到外打工，而被告一直经营养殖，分居两地，聚少离多。并且被告甚少理会家庭琐事，不照顾子女，子女时常寄养亲戚家，被告都不闻不问，亦不照顾长辈，一直以来都系由原告打工负担家庭。被告养殖多年向亲朋戚友借下不少借款，被告却不肯归还，原、被告双方因此亦发生多次争吵。被告不珍惜双方夫妻关系，不尽家庭责任，原告苦口婆心劝导被告，被告就以工作忙为由，冷淡原告及儿女，造成夫妻感情日益淡薄，日子一长，最终导致夫妻感情破裂。被告于2006同意与原告协议离婚，并且签订《离婚协议》，协议签订后被告离开原告，至今没有回过家。原、被告双方没有夫妻共同财产，亦没有共同的债权债务，不需要承担该部分权利与义务。据上述事实与理由，原、被告因性格不合，争吵不休，被告不尽家庭责任，导致夫妻双方分居十年有余，造成夫妻感情完全破裂。现时原、被告双方的婚姻关系名存实亡，有名无实，为解决这段错误的婚姻，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一身份证、户口薄，证明原告符合诉讼主体资格；证据二户口薄，证明被告符合诉讼主体资格；证据三证明，证明原、被告存续婚姻关系；证据四户口薄，证明原、被告双方生育子女情况；证据五离婚协议，证明原、被告曾协议离婚；证据六证明，证明被告已离家10年。被告温某1没有答辩和没有向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1988年自由相识恋爱，于××××年按农村习俗摆酒结婚并开始以夫妻名义生活，没有办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿温某2，于××××年××月××日生育儿子温某3。婚后夫妻感情一般，被告不顾家与不照顾子女，原被告双方因家庭琐事经常发生争吵。2006年11月8日，原被告因性格不合、感情破裂为由签字协议离婚，2006年12月份离家外出，至今未回，双方亦分居生活至今。另查明：夫妻存续期间没有共同财产和共同债权债务。本院认为，虽然原被告没有办理结婚手续，但根据婚姻法的司法解释，本案按事实婚姻处理，婚姻应以夫妻感情为基础。原告与被告结婚后，常因家庭琐事发生争吵，2006年11月间，双方因性格不合、感情破裂而签订离婚协议，并且在签订离婚协议后，被告离家外出与其分居生活至今，期间双方亦无联系沟通，可见，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。被告温某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某与被告温某1离婚。本案受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈健聪人民陪审员  白彩娣人民陪审员  梁桂森二〇一七年五月十七日书 记 员  陈宗衡附1相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执35号申请执行人黄军巧，女，1962年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人沈云梅，女，成人，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人黄军巧与被执行人沈云梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币8万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费920元，合计1820元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人59342元，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月十五日书记员 朱子晔
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初41号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人刘勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400351-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘勇未答辩。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下： 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  毛丽 审 判 员  颜云 代理审判员  黄晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  黄昂
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3664号原告：某某合作社，住所地宁阳县东庄镇驻地东首。法定代表人：王玉风，合作社经理。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告任某某，男，1987年3月18日出生，汉族，住宁阳县。被告王某某（任某某之妻），女，1989年3月16日出生，汉族，住宁阳县。原告某某合作社与被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告某某合作社的委托诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼。被告任某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某合作社向本院提出诉讼请求：要求被告任某某、王某某偿还借款50000元及利息。诉讼中，原告放弃了要求被告偿还借款违约金及滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年7月30日被告张伟东、白林芹借原告现金50000元，用期六个月，约定月息12‰。借款到期后，两被告未履行还款义务。请求法院判如所诉。被告任某某未答辩。被告王某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院经审查认定如下：1.营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告方的登记情况和法定代表人身份。原告提交的复印件经与原件核对一致，本院予以认可；原告提交的法定代表人身份证明加盖了原告单位的印章，本院予以认可。2。两被告的身份证及户口登记卡复印件各一份，证明两被告的身份。原告提交的复印件系被告借款时提供，本院予以认可。证3，证明复印件一份，证明两被告系夫妻关系。该证明系两被告借款时提供，证明上加盖了宁阳县东庄镇葛家庄村村民委员会和宁阳县东庄镇民政办公室的印章，本院予以认可。4.借款申请及借款合同书、借款凭证复印件各一份，证明2014年7月30日，两被告原告借款5万元的事实，约定于2015年1月30日归还，约定月利率为千分之十二。该三份证据经与原件核对一致，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告任某某与王某某系夫妻关系。2014年7月30日被告任某某以养殖需要为由向原告申请借款50000元，同日两被告与原告签订《借款合同书》一份，两被告均在合同上签字并捺印。合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限6个月，从2014年7月30日至2015年1月30日止，月利率12‰。被告任某某、王某某与原告签订借款合同后，原告先行扣留了6个月的利息，计3600元，原告实际支付两被告现金46400元。借款到期后，经原告催要，两被告未归还借款本金本息，原告因此诉至本院。本院认为，原告与被告任某某、王某某签订的《借款合同书》为有效合同，被告任某某、王某某应按照合同约定期限归还借款本金和利息。原告在出借款时先行扣除借款利息，借款本金应按被告实际收到的数额计算。被告任某某、王某某逾期未还款，原告要求被告偿还借款本金并按照约定利率支付利息至判决生效之日的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任某某、王某某偿还原告借款本金46400元及利息（自2014年7月30日至本判决生效之日，按月息12‰计算），于本判决生效后五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告任某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一七年五月二十三日书 记 员  王统洋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1205号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托代理人：姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。被执行人：黄居云，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：黄友庆，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：黄居霄，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与黄居云、黄友庆、黄居霄金融借款合同纠纷一案中，查封黄居云所有的鲁Ａ×××××小型车辆一辆，查封黄友庆所有的鲁Ａ×××××小型车辆一辆，因车辆下落不明，未实现扣押。经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案申请执行借款3万元及利息，案件受理费275元，以上共计30275元及利息。全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅代理审判员  周 燕代理审判员  郭宗霞二〇一七年五月五日书 记 员  郭文秀
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1022执171号 申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，组织机构代码61050350-2。 被执行人黄山市四方彩印包装有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇上村，组织机构代码66624288-2。 被执行人李钦邦，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人胡发前，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2017年3月8日作出的（2016）皖1022民初776号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人黄山市四方彩印包装有限公司、李钦邦、胡发前发出执行通知书，责令黄山市四方彩印包装有限公司向安徽休宁农村商业银行股份有限公司支付借款本金2799940.08元及利息，并支付案件受理费17200元，申请执行费33967元，李钦邦、胡发前在黄山市四方彩印包装有限公司提供的机器设备拍卖、变卖所得价款不能足额清偿各项债务的范围内共同承担连带清偿责任，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨或提取被执行人胡发前、李钦邦、黄山市四方彩印包装有限公司在相关单位的款项人民币2799940.08元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、划拨或提取被执行人胡发前、李钦邦、黄山市四方彩印包装有限公司在相关单位的款项人民币51167元及利息或查封、扣押其相应价值的财产（案件受理费17200元，申请执行费33967元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **彪 二〇一七年五月十五日 书记员  王佩华
河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0984执1349号 尹秋影、尹秋影、金朋： 河间市人口和计划生育局等申请尹秋影等婚姻家庭、继承纠纷一案，河间市人民法院于2016年9月1日作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 准予执行 特此通知 二〇一七年五月十九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张树梧                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 河间市人民法院 执行通知书 （2016）冀0984执1349号 尹秋影；尹秋影；金朋： 河间市人口和计划生育局等申请尹秋影等婚姻家庭、继承纠纷一案，河间市人民法院于2016年9月1日作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 准予执行 特此通知 二〇一七年五月十九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张树梧                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执418号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0625民初1037号 原告李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告康某。康建云，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 案由民间借贷纠纷 诉讼请求1.被告康某、康建云偿还原告欠款9000元；2.二被告承担利息3780元（以借款本金9000元为基数，按2％计算，从2015年7月13日至2017年4月13日期间的利息）及后期利息（以借款本金9000元为基数，从2017年4月14日至还清为止按2％计算）；3.二被告承担本案诉讼费用。 本院于2017年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康某、康建云于本判决生效之日起五日内共同给付原告李某借款本金9000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，由被告康某、康建云加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康某、康建云共同负担。本判决为终审判决。 审判员 萨哈雅二○一七年五月十一日书记员敖特更图雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 {文书日期} 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1498号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人:张志同，董事长。委托诉讼代理人:隋留章，男，1979年10月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司苑庄支行行长，住山东省汶上县。委托诉讼代理人:李潇，男，1985年8月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司苑庄支行主管，住山东省汶上县。被告：王正祥，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：王正合，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：王磊，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。委托诉讼代理人：张鹏，汶上县圣城法律服务所法律服务工作者。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王正祥、王正合、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人隋留章，被告王正祥、王正合，被告王磊的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款本金20000元、利息8770.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日原告与被告王磊之父王正华签订借款合同，合同约定：借款金额20000元；借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人为实现债权支付的相关费用由借款人承担。2014年6月10日原告与被告王正祥、王正合签订《保证合同》，保证合同约定：被告王正祥、王正合对借款人王正华的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年6月10日原告向借款人王正华放款20000元，借款月利率是11.50‰，逾期月利率是17.25‰。合同履行期间，借款人王正华偿还利息500元。2015年农历6月，借款人王正华因故死亡。借款人王正华死亡后，其子被告王磊偿还借款利息1300元。至2017年4月28日尚欠借款本金20000元、利息8770.22元。被告王磊是借款人王正华的法定继承人，且继承的财产价值和死亡赔偿金已远远超过借款数额，被告王磊应依法清偿借款本息；被告王正祥、王正华承担连带清偿责任。原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款清单明细，证明其主张。被告王正祥、王正合承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为被告王磊是借款人王正华的法定继承人，且继承的财产价值和死亡赔偿金已远远超过借款数额，被告王磊应承担借款人王正华的债务，清偿借款本息。被告王正祥、王正合未提交证据证明其主张。被告王磊的委托诉讼代理人承认原告主张的借款事实，但认为，被告王磊不是借款合同当事人，其父（借款人王正华）亦未留下遗产，也未发生遗产继承的事实，被告王磊没有承担偿还借款的义务；被告王磊也为向他人承诺偿还借款。故王磊不是本案被告。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司在本案中主张的借款事实，证据充分，本院予以予以确认；原告山东汶上农村商业银行股份有限公司中主张被告王正祥、王正华承担连带清偿责任，本院予以支持；原告山东汶上农村商业银行股份有限公司、被告王正祥、王正合主张被告王磊继承了借款人王正华的财产，且继承的财产价值超过借款本息，没有证据，本院不予确认；原告山东汶上农村商业银行股份有限公司主张被告王磊偿还借款本息，不予支持；被告王磊主张不是本案被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，判决如下：一、被告王正祥、王正合于本判决生效之日起30日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息8770.22元（利息计算至2017年4月28日。2017年4月29日起至判决生效应清偿之日止的利息以20000元为基数，按逾期利率17.25‰计算）。二、驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司对被告王磊的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王正祥、王正合负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一七年五月五日二〇一七年五月五日书记员 邓雪妹
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0921刑初40号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1990年1月10日出生，汉族，汽车司机，住山东省宁阳县。附带民事诉讼原告人孔某，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，司机，住宁阳县。附带民事诉讼原告人张某，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，司机，住肥城市。被告人宁骥，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化程度，山东盛鼎集团保安，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月16日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月27日宣布逮捕，现羁押于宁阳县看守所。辩护人及附带民事诉讼代理人张华，山东华林律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］34号起诉书指控被告人宁骥犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某、孔某、张某以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉。被告人宁骥，其辩护人及附带民事诉讼代理人张华，附带民事诉讼原告人曹某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月15日21时许，被告人宁骥因琐事被害人曹某、孔某、张某等四人驾车到宁阳县唱歌，与正在KTV门口的被告人宁骥因口角发生争吵。在张某用手推宁骥时，宁骥从停放的汽车中拿出水果刀将张某、曹某、孔某捅伤。经法医鉴定，被害人曹某肠破裂的伤情为重伤二级，被害人孔某横接肠、空某、回肠贯通伤的伤情为重伤二级，被害人张某腹腔积血、腹壁穿透创的伤情均为轻伤二级。2016年10月15日，被告人宁骥报警后被宁阳县公安局民警从现场传唤至派出所接受讯问。以上事实，被告人宁骥在庭审中无异议，且有经庭审质证的书证常住人口基本信息、接处警受理单等；证人赵某等人的证言；被害人曹某、孔某、张某的陈述；被告人宁骥的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料光盘等证据予以证实。其辩护人认为被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；其属于激情犯罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好，依法应对其从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人曹某要求被告人宁骥赔偿其医疗费用25486.23元、误工费用60000元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、营养费15000元、交通费800元，共计106086.23元。附带民事诉讼原告人孔某要求被告人宁骥赔偿其医疗费用33439.37元、误工费42000元、护理费12400元、住院伙食补助费3100元、营养费15000元、交通费800元，共计106739.37元。附带民事诉讼原告人张某要求被告人宁骥赔偿其医疗费用42668.85元、误工费36000元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元、交通费1000元，共计95668.85元。被告人宁骥同意积极赔偿，其诉讼代理人认为附带民事诉讼原告人仅提供住院病历、医疗费单据，其他的诉讼请求没有提供证据，不应支持。经审理查明，附带民事诉讼原告人曹某、孔某受伤后于当日至宁阳县第二人民医院住院治疗。曹某住院16天，花费医疗费25486.23元；孔某住院31天，花费医疗费33439.37元；张某受伤后先到宁阳县第二人民医院救治，次日转入泰山医学院附属医院住院治疗，住院20天，花费医疗费42668.85元。三附带民事诉讼原告人均提交各自的住院病历、医疗费用清单及医疗费收据证实自己的伤情及住院治疗花费情况，对其他的诉讼请求未提交相关证据证实。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。本院认为，被告人宁骥因琐事使用刀具故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，宁骥主动报警，经公安民警从现场传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。被告人的犯罪行为，给各附带民事诉讼原告人造成经济损失依法应予赔偿。各附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费，未提交相关证据加以证实，因此本院依法按照山东省城镇居民人均可支配收入及国家有关规定标准计算。对于交通费，虽未提交相关证据，但因其系住院治疗，确需实际支出，本院根据各附带民事诉讼原告人的伤情、住院治疗时间等情况酌情予以确定。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人宁骥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2022年10月15日止）二、被告人宁骥赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失计30227.99元〔其中医疗费25486.23元、误工费为1490.88元（34012元÷365天×16天）、住院期间护理费为1490.88元（34012元/年÷365天×16天）、住院期间伙食补助费为480元（30元/天×16天）、营养费为480元（30元/天×16天），交通费酌情确定为800元〕；赔偿孔某经济损失计42576.53元〔其中医疗费33439.37元、误工费为2888.58元（34012元÷365天×31天）、住院期间护理费为2888.58元（34012元/年÷365天×31天）、期间伙食补助费为930元（30元/天×31天）、营养费为930元（30元/天×31天），交通费酌情确定为1500元〕；赔偿张某经济损失计49396.05元〔其中医疗费43268.85元、误工费为1863.6元（34012元÷365天×20天）、住院期间护理费为1863.6元（34012元/年÷365天×20天）、期间伙食补助费为600元（30元/天×20天）、营养费为600元（30元/天×20天），交通费酌情确定为1200元〕。以上共计122200.57元，由被告人宁骥于判决生效后十日内经本院交付。三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  胡秋玉二〇一七年五月二十三日书 记 员  张化石
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初2181号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。 负责人：张梅，该分行行长。 委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：杨晓兵，男，汉族，1991年9月21日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行诉被告杨晓兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行负担。 审判员  李志明 二〇一七年五月五日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执异107号 申请人：刘汝芬，女，1958年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人刘汝芬向本院提出异议请求：请求法院返还3万元给申请人。事实与理由：胡建荣基于（1999）穗中法民终字第1931号民事判决向番禺法院申请执行，要求法院强制执行刘汝芬和丈夫李志威78300元，番禺法院以（2004）番法执字第5709号立案执行，后以（2004）番法执字第5709号恢字4号恢复执行。申请人刘汝芬认为李志威欠胡建荣的债务是基于李志威赌博、吸毒所产生的个人债务，所以法院无权划扣刘汝芬名下的3万元，特提出执行异议。 经审查，本院（1999）番法民初字第1114号民事判决书判令李志威欠胡建荣借款人民币55250元及利息（利息按银行同期贷款利率，从1999年1月17日起计至付清时止），广州市中级人民法院以（1999）穗中法民终字第1931号民事判决书维持本院上述判决。本院以（2004）番法执字第5709号立案执行上述生效判决。后本院作出（2012）穗番法民一初字第1237号民事判决书，确认李志威依据（1999）穗中法民终字第1931号民事判决应偿还55250元及支付自1999年1月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、诉讼费2788元给胡建荣的债务为李志威与刘汝芬的夫妻共同债务。该民事判决生效后胡建荣向本院申请追加刘汝芬为（2004）番法执字第5709号案的被执行人，本院作出（2012）穗番法执加字第20号执行裁定书，裁定追加刘汝芬为（2004）番法执字第5709号案的被执行人，刘汝芬应与李志威共同向申请执行人胡建荣清偿（1999）穗中法民终字第1931号《民事判决书》中确定的李志威应履行而尚未履行部分的债务。经询问，申请人刘汝芬确认是因对（2012）穗番法民一初字第1237号民事判决书不服而提出本案执行异议。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向负责执行的法院提出书面异议。但本案申请人刘汝芬是针对（2012）穗番法民一初字第1237号生效判决的处理结果不服而提出异议，该异议不属于执行异议的处理范围。因此，对于申请人刘汝芬的执行异议申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 对申请人刘汝芬的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  廖敏玲 审判员  肖陈翔 审判员  胡 洁 二〇一七年五月八日 书记员  麦绮云
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保101号 申请保全人苏展龙，男，汉族，身份证住址广东省广州市，身份证号码××。 被保全人王定利，男，汉族，身份证住址湖北省武汉市。身份证号码××。 被保全人王定桂，男，汉族，身份证住址广东省佛山市，身份证号码××。 申请保全人苏展龙与被保全人王定利、王定桂因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人苏展龙于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人王定利、王定桂名下价值150000元的财产。申请保全人苏展龙以广东合润融资担保有限公司担保函人民币150000元作为担保。 本院认为，申请保全人苏某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王定利、王定桂名下的财产在价值150000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月二十七日 书记员 漆梦珊
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初978号 原告：汪月新，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。 被告：王家豪，男，1982年4月25日出生，汉族，农村居民，现住潜山县。 被告：潜山县聚源农业专业合作社，住所地，安徽省潜山县梅城镇古塔路。统一社会信用代码93340824MA2N6EG95 法定代表人：王家豪。 原告汪月新与被告王家豪、潜山县聚源农业专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪月新及委托代理人徐明静、被告王家豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪月新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告农田转包合同；2、判令两被告立即返还预付款31万元及违约利息（自2014年11月2日至付清日，按中国人民银行贷款年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月20日，原告与两被告签订《合同》，约定：被告将1000亩农田土地转包给原告，期限五年，自2015年5月1日至2020年收麦还田，前三年租金为每亩杂交稻350斤，交田时间为2015年5月1日。合同签订之日交付10万元预付金，余款2014年11月16日前付清尾款30万元。如被告违约，承担预付金、本金及银行同期利率的三倍及15万元违约金。《合同》签订后，原告于2014年10月30日付给被告王家豪10万元,2014年11月2日付款30万元。但被告一直未履行合同约定的义务交付1000亩农田。后经原告交涉，被告口头同意解除《合同》，仅退还原告9万元，尚欠原告31万元及违约金至今未付。 被告王家豪对上述事实予以认可，没有异议。 经审理查明：2014年10月30日，被告王家豪与原告签订《合同》，约定：被告王家豪将前进村的土地转租给你好经营，土地面积1000亩，期限五年，自2015年5月1日至2020年收麦还田。付款方式：合同签订之日交付10万元预付金，余款2014年11月6日之前付清尾款30万元，如被告违约，需承担预付金、本金及银行同期利率的三倍利息及15万元违约金。2014年10月30日和11月2日，原告依照分别付给被告王家豪10万元和30万元。被告潜山县聚源农业专业合作社在《合同》证明人处加盖合作社公章。被告王家豪一直未向原告交付土地。2015年，被告王家豪退还原告9万元。 上述事实，有原告提供的《合同》、被告王家豪出具的收条原件及当事人的法庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”本案被告王家豪一直未按《合同》约定履行义务，原告要求解除与被告王家豪的农田转包合同符合上述规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告王家豪一方不履行合同约定的义务，且合同约定的违约利息未超过法律规定，原告要求被告王家豪返还预付款31万元及违被告约利息的请求本院依法予以支持。被告潜山县聚源农业专业合作社仅为《合同》证明人，不是保证人，亦未收到原告的预付款，被告潜山县聚源农业专业合作社不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告汪月新与被告王家豪签订的农田转包合同； 二、被告王家豪在本判决生效后十日内退还原告汪月新预付款31万元及违约利息（按年利率1.8％计算，时间自2014年11月2日至付清之日止）； 三、驳回被告其他诉讼请求。 案件受理费4950元，由被告王家豪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  聂小宁 审 判 员  汪秀锋 人民陪审员  余 讯 二〇一七年五月十八日 书 记 员  张 媛 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0321民初773号 原告：尚元宏，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔北军，安徽治邦律师事务所律师。 被告：高丽平，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告尚元宏诉被告高丽平同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚元宏及其委托诉讼代理人崔北军，被告高丽平及其委托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚元宏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对同居期间所建房屋的居住权；2、依法分割同居期间的财产价值8000元；3、返还四轮拖拉机一台，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年3月与经尚某、尚元兰介绍与本村丧偶的被告高丽平结为夫妻（一直未办证）××××年××月入赘女方家中，并按农村风俗举行了婚礼，带去了6000元的家具和一辆价值9000的四轮拖拉机，此后以夫妻名义共同生活至今，同居时被告的两个孩子（分别为8岁和3岁）。共同生活期间我经营土地的同时，又到本村轮窑厂搬砖挣钱，又先后到浙江慈溪、海宁打工挣钱，成为家庭收入的主要来源。2013年被告在原有2间平房的基础上，向西扩建了2间（此两间宅基地为原告用自己的宅基地与尚忠露交换所得，尚忠露系被告高丽平前夫的弟弟）并加盖了2层，建成4间3层（共12间）的楼房，花去250000元，该房屋应属原被告共同财产，原被告都有居住权。在2015年被告大儿子结婚后，原被告常因家庭琐事争吵。2016年2月11日原被告因生活琐事吵架，被告父亲高其金将原告打成轻伤，致使原被告无法共同生活，被告将原告赶出家门，无视原告的合法权益，把共同房屋据为己有，侵犯了原告对该房屋的居住权。况且原被告十多年的共同生活期间，原告的劳动收入和打工收入是家庭收入的主要来源，又无偿抚养了被告的两个未成年子女，为家庭付出了大量的心血。故请求原被告同居期间所建房屋及院落的一半居住权归原告。同居期间原被告共同购置的家具家电约8000元应平均分割。四轮拖拉机属于个人财产应当返还。 被告高丽平辩称：该处房屋是2012年秋天建造，2013年3月盖好，与原告没有关系，原告不享有对该房屋的居住权，并且盖房时尚欠外债十几万。2006年双方同居时原告只带来一个柜子，2008年12月份，因原告的父亲尚殿印将原告带来的3亩承包地要回，双方就发生纠纷了，被告就要求原告将带来的床和柜子拉走。另外购买的洗衣机、冰箱、电视、摩托车、电瓶车、四轮拖拉机系被告购买，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原被告于2006年初经尚某、尚元兰介绍相识，××××年××月,双方同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居生活期间,原被告于2012年秋至2013年3月份，在位于怀远县建房，在原有的两间房屋的基础上向西扩建两间，并加盖两层共12间房屋。 上述事实有证人杨某、王某、刘某、韩某、尚某、邵某以及原被告的陈述予以证实。 本院认为：本案的争议焦点是位于怀远县的三层12间的房屋是否在原被告同居生活期间所建以及建房时各自出资情况。关于原被告同居时间，原告陈述是2006年双方开始同居生活，2015年发生的矛盾，2016年分开。被告辩称2008年分开，但结合本案证人商殿华、邵某、韩某、尚元清等人的证言、可认定该房屋系原被告同居生活期间建造。对于该房屋的建造的出资情况，原被告均未提供证据证明自己建房时的出资情况，又结合被告庭审时陈述其在家带孩子上学，没有出去打过工。另建房时其与前夫生育的两个孩子也未成年。可认定该房屋是在双方同居期间建成，并使用原被告同居期间积累的财产建房。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。该房屋虽未取得相关产权手续，原被告均不能主张完全的物权，但原被告对该房屋均享有使用的权利，故对原告诉请享有该房屋一半居住权的诉讼请求的合理部分，即对扩建部分，一层西面两间、二三层八间的房屋享有一半居住权，本院予以支持；原告尚元宏陈述是自己用宅基地与尚忠露（被告高丽平前夫的弟弟）互换的宅基地建房，与本案审理不属于同一法律关系，本院不予审查。被告辩称建房时欠了工钱、装修款等债务，而本案原告主张的房屋的居住权，并未涉及该房屋建成后所欠外债的诉请，而建房时是否欠其他债务，可由债权人主张。双方同居时购买的洗衣机、电冰箱、电视、摩托车等家具，结合本案原被告共同生活将近10年，所购买的上述物品均用于日常生活，已接近使用年限，其使用价值在日常生活中逐渐贬损，本院认为上述物品已无分割之必要，不予处理。原告主张2006年原告入赘时带去的四轮拖拉机，被告辩称是自己购买所得，由于原告对该向主张未能提供充分证据证明该拖拉机系原告个人购买所得，故对原告该诉请不予以支持。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，即对该房屋扩建部分，一层西面两间、二三层八间享有一半居住权。本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称建房时所欠外债，可由债权人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》三十三条规定，判决如下： 一、原告尚元宏对位于怀远县由原告与被告高丽平所建房屋，一层西面两间、二三层八间享有一半居住权； 二、驳回原告尚元宏的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告尚元宏负担50元，被告高丽平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇一七年五月十一日 书记员  张炜炜 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初1639号 原告：王某，女，1972年10月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：刘某，男，1970年3月8日出生，汉族，住海阳市。 原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告王某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 审判员  孙君英 二〇一七年五月二十五日 书记员  杨丽媛
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初575号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。 法定代表人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某（与被告郭某是夫妻关系），内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇日月轩B区14号楼3单元602室。 被告：鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：温某。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告郭某、白某、鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2017年5月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行因被告郭某、白某已经将所欠逾期借款本息还清而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。 案件受理费1526元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。 审判员 萨 哈 雅 二〇一七年五月四日 书记员 敖特更图雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3823号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：朱兴伟、赵芳强，山东友华律师事务所律师。被申请人：王传达，男，1981年10月26日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行诉被申请人王传达信用卡一案，申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王传达在银行账户内的存款人民币46万元或查封其相应价值的财产。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行以其自有信用资金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王传达在银行其账户内的存款人民币46万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年五月十九日书 记 员 孙佳佳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初482号原告：陈玉华，男，汉族，1965年3月12日出生，住汕头市金平区，被告：吴少武，男，汉族，1982年11月8日出生，住汕头市潮阳区，被告：游丽英，女，汉族，1982年2月27日出生，住汕头市潮阳区，原告陈玉华与被告吴少武、游丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华到庭参加诉讼，被告吴少武、游丽英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠货款17650元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年二被告开始经营绿湖KTV，陆续跟原告选购KTV设备，至2016年9月13日结欠货款18650元。2017年2月26日，被告游丽英用微信转账付还原告货款×××元，尚结欠货款17650元。原告多次向二被告催讨货款，但二被告仅还少量款项，不讲信用，他只能诉至法院，请求判令两被告归还货款。被告吴少武、游丽英既没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份证复印件，二被告结婚登记审查处理表和送货单。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉华出售KTV设备给被告吴少武及其妻游丽英。2016年9月13日，被告吴少武签名确认结欠原告货款18650元。2017年2月26日原告在送货单备注“再收微信×××元欠17650元”。2017年3月17日，原告以两被告拖欠货款为由，向本院提起诉讼。另查明，被告吴少武、游丽英于2007年3月12日办理结婚登记。本院认为，原告陈玉华向被告吴少武提供货物，被告在送货单上签名确认结欠货款，双方买卖合同成立，行为合法有效，应受法律保护。被告未及时支付结欠货款，已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告请求判令被告吴少武付还货款17650元，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告吴少武、游丽英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定，被告游丽英应负共同清偿责任。被告吴少武、游丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴少武、游丽英应于本判决生效之日起十日内共同付还原告陈玉华货款17650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告吴少武、游丽英负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  吴培涛二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 畅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初853号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。被告:吴书波,男,1969年8月24日出生，汉族,无职业，住新沂市，现住新沂市。被告:王宗华,女,1970年1月10日出生，汉族,无职业，住新沂市，现住新沂市。被告:孙科,男,1970年3月21日出生，汉族,无职业，住新沂市。被告:朱洲,男,1973年6月7日出生，汉族,住新沂市。被告:王进,男,1970年3月1日出生，汉族,农民，住新沂市。被告:王龙海,男,1968年9月8日出生，汉族,住新沂市。被告:陈武强,男,1975年4月1日出生，汉族,无职业，住新沂市。被告:赵晋生,男,1973年7月3日出生，汉族,住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴书波、王宗华、孙科、朱洲、王进、王龙海、陈武强、赵晋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛修军、吴杰，被告吴书波、孙科、王进、陈武强到庭参加诉讼，被告王宗华、朱洲、王龙海、赵晋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴书波、王宗华偿还原告借款本金20万元，利息95679.79元（计算至2016年12月24日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2.被告孙科、朱洲、王进、王龙海、陈武强、赵晋生承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月19日，被告吴书波、王宗华在原告所属墨河支行借款20万元用于建筑工程，约定2013年3月17日到期，由被告孙科、朱洲、王进、王龙海、陈武强、赵晋生提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求法院依法裁决。被告吴书波辩称：借款属实，同意偿还款项，但现在没有偿还能力，希望与原告协商，订立还款计划。被告孙科辩称：担保属实，待有钱慢慢还。被告王进辩称：担保属实，但本人没有用该笔款，不愿意承担还款责任。被告陈武强辩称：担保是事实，但本人不愿意偿还，当时变更手续时，本人不知情。被告王宗华、朱洲、王龙海、赵晋生未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，被告吴书波、王宗华及被告孙科、朱洲、王进、王龙海、陈武强、赵晋生与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：自2011年4月2日至2013年3月17日期间，被告吴书波、王宗华向原告借款20万元用于建筑工程，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告孙科、朱洲、王进、王龙海、陈武强、赵晋生为被告吴书波、王宗华该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2012年3月19日，原告向被告吴书波发放了贷款20万元，期限至2013年3月17日。借款到期后，原告分别于2014年、2015年、2016年向被告孙科、王进书面催收，并于2015年3月5日在江苏法制报刊登金融债权催收公告，各被告至今未还。至2016年12月24日，被告吴书波、王宗华尚欠原告借款本金20万元，利息95679.79元。2017年2月6日，被告吴书波偿还借款本金5100元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吴书波、王宗华向原告借款用于建筑工程，被告孙科、朱洲、王进、王龙海、陈武强、赵晋生为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告孙科、朱洲、王进、王龙海、陈武强、赵晋生为被告吴书波、王宗华担保向原告借款20万元是事实，有被告吴书波、王宗华、孙科、朱洲、王进、王龙海、陈武强、赵晋生共同签名的《最高额个人保证担保借款合同》及借据证实。借款到期后，被告吴书波、王宗华应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告孙科、朱洲、王进、王龙海、陈武强、赵晋生作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告吴书波、王宗华的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为借款到期日起二年，本案借款到期日为2013年3月17日，原告于2014年至2016年向其中的部分连带责任保证人书面催收，其效力及于其他连带责任的保证人，至原告催收时，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴书波、王宗华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金194900元，利息95679.79元（计算至2016年12月24日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日止）；二、被告孙科、朱洲、王进、王龙海、陈武强、赵晋生对被告吴书波、王宗华的上述债务互负连带清偿责任，其在清偿后有权向被告吴书波、王宗华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元，由被告吴书波、王宗华、孙科、朱洲、王进、王龙海、陈武强、赵晋生共同负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  周英侠人民陪审员  孙国琴二〇一七年五月二十四日书 记 员  尚 璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执623号 申请执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黎定泽，男，1995年5月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人黎定泽犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初2910号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黎足泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。追缴被令人黎定泽的犯罪所得（以本判决查明的事实为限）发还给各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向各被害人退赔。因黎定泽未交纳罚金及退赔，本院刑庭将本案移送执行。2017年1月10日本院立案执行，执行标的为53593元，执行费704元。 因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。 本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2017)粤0111执623号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陆 丹 审判员  麦瑞林 二〇一七年五月十九日 书记员  冯健懿
河南省浚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0621执26号 申请执行人熊九如，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。 被执行人刘玉才，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。 申请执行人熊九如与被执行人刘玉才买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民小字第88号民事判决书已生效，判决：被告刘玉才于判决生效后五日内给付原告熊九如货款10188元。本案在执行过程中，被执行人刘玉才已按照生效判决确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）浚民小字第88号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘海军 执行员  孙消烊 执行员  朱绍新 二〇一七年五月三十日 书记员  付月西
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执字第185号之二申请执行人余祖海，男，1957年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人余功平，男，1985年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人胡宗富，男，1968年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人余祖海与被执行人胡宗富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款45.6万元并承担利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准自2014年4月11日起计算至判决确定的给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，公告费600元，财产保全费2800元，合计11540元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月31日立案执行。在诉讼前，申请执行人于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月10日裁定查封被执行人胡宗富位于句容市后白镇李家桥行政村袁家棚的房产，查封期限为两年。查封被执行人胡宗富为业主的句容市后白镇中富润滑油经营部的财产（设备）：蒸汽锅炉一套、传福压滤机一套、皮带传输机一套、油炸机一套、吊机一台、叉车一台等，查封期限为一年。在执行过程中，本院于2015年8月21日裁定拍卖被执行人胡宗富所有的位于句容市后白镇李桥行政村袁家棚房产（证号：NO:0012455，建房使用195㎡，建筑用地135㎡）。第一次、第二次拍卖均已流拍。第三次拍卖案外人杨载斌以20.8万元的最高价竞得。本院于2015年12月1日裁定胡宗富名下位于句容市后白镇李桥行政村袁家棚房产（证号：NO：0012455号，建房使用195㎡，建筑用地135㎡）的所有权归买受人杨载斌所有。现本院已发还申请执行人158000元，余款被执行人未能履行。诉讼前所查封的被执行人厂房内的设备，申请执行人不要求续行查封及评估、拍卖，现无法处置。经查，被执行人现无其他房产登记。无车辆登记，无有价证券和存款，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 邰成贵二〇一七年五月二十二日书记员 朱子晔
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1806号原告：王国昌，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，董事长。委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。原告王国昌与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王国昌及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因房屋质量不合格及不及时履行维修义务给原告带来的装修损失共计2000元；2.判令被告委托有资质的第三方对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月27日，原告王国昌与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：王国昌购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第E1幢2单元5004室及储藏室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，王国昌依约支付了房款，被告于2013年4月交付了房屋。自2013年5月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。原告王国昌围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2012年7月27日，原告王国昌与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第E1幢2单元5004号商品房及第E1幢2单元-1010号储藏室。合同签订后，王国昌依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。庭审时原告申请对渗水造成的物品损失价值进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请。本院认为，原告王国昌与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告赔偿装修损失2000元，庭审时申请对渗水造成的物品损失价值进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，目前证据尚不足以证明其主张，本院不予支持。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告王国昌名下菏泽市时代·华侨城小区第E1幢2单元5004号房及第E1幢2单元-1010号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告王国昌的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇一七年五月二十五日书 记 员  何红梅