wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终111号上诉人（原审被告）：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南汽车城二手车交易大市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路360号湖南汽车城内。法定代表人：周俊，董事长。上诉人湖南津湘投资有限责任公司因与被上诉人湖南汽车城二手车交易大市场有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11241号民事裁定，向本院提起上诉。湖南津湘投资有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人的住所地在湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市开福区人民法院没有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初11241号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南汽车城二手车交易大市场有限公司提交的起诉证据，虽湖南汽车城二手车交易大市场有限公司与湖南津湘投资有限责任公司签订的几份《借款合同》中约定了双方争议的解决方式为由合同签订地人民法院管辖，但几份《借款合同》中均未约定具体合同签订地，即根据该管辖约定无法确定管辖法院，故本案应适用一般管辖原则。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，湖南汽车城二手车交易大市场有限公司与湖南津湘投资有限责任公司之间未明确约定合同履行地，湖南汽车城二手车交易大市场有限公司提出的诉讼请求为要求湖南津湘投资有限责任公司偿还借款本金并支付利息，双方争议的标的为借款人湖南津湘投资有限责任公司的还款义务，故应以接收货币一方的湖南汽车城二手车交易大市场有限公司的住所地为合同履行地。湖南汽车城二手车交易大市场有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年三月十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢228号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路。 法定代表人：喻学军。 被执行人：孙玉丽，女性，1972年09月30出生，汉族，住庄河市。 被执行人：大连九牧房地产开发有限公司，住所地庄河市光明山镇。 法定代表人：尚家良。 被执行人：王玲，女性，1965年06月30出生，汉族，住庄河市。 被执行人：闫旭升，男性，1973年12月29出生，汉族，住庄河市。 被执行人：大连鸿骏源机械有限公司，住所地庄河市光明山镇。 法定代表人：尚家良。 被执行人：尚家良，男性，1968年07月30出生，汉族，住庄河市。 被执行人：大连日野机器制造有限公司，住所地庄河市光明山镇。 法定代表人：孙玉丽。 被执行人：尚永冠，男性，1989年10月28出生，汉族，住庄河市。 以上当事人因（2017）辽0291民初5032民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案执行。执行标的：本金5344504元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  路奎午
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初550号 原告：李青，女，1971年10月31日出生，汉族。 原告：刘惠民，男，1968年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李青，系刘惠民妻子。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。 法定代表人：谭凤强。 委托诉讼代理人：谭智慧，女，1983年12月10日出生，汉族。 原告李青、刘惠民与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青、被告三鑫公司的委托诉讼代理人谭智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青、刘惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付合同约定的总房款万分之一每日的违约金共计6335元（暂计至2019年10月31日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、判令被告实际履行完交房义务前，每个月1号应按时向原告支付上月逾期交房的约定违约金1548元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月26日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的房，购房金额为516277元。原告已经按照合同约定履行了付款义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 被告三鑫公司辩称：1、延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任。三鑫公司已于2017年7月6日向湘潭市自然资源和规划局提交了补缴土地出让金等款项的申请和相关资料，但一直未得到确认，致使三鑫公司商品房未竣工验收，无法达到交房条件而迟延交房。2、原告要求的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：《商品房买卖合同》、信访事项处理意见，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告三鑫公司提交的关于湖南省三鑫国际汽车文化广场项目DE栋商务楼调整用途的申请报告、关于湖南省三鑫国际汽车文化广场三期项目用地批后监督的申请、关于湘潭汽车城项目土地用途变更的说明、关于湖南省三鑫国际汽车文化广场火炬学府项目纳入遗留问题进行处置的请示的真实性虽可确认，但不能达到被告证明其免责的目的，故本院不予采信。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年11月24日，原告李青、刘惠民与被告三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买三鑫公司开发的房，建筑面积为104.13平方米，每平方米4958元，总金额为516277元；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；如出卖人未按本合同规定的期限交房，逾期不超过90日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，但三鑫公司至今未能按合同约定将竣工验收合格的房屋交付原告使用。双方多次协商解决未果，遂成诉讼。 本院认为，本案原告李青、刘惠民与被告三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。原告已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告三鑫公司应当在2019年6月30前交房，但其至今未履行交房义务，逾期超过了90日，应当按合同约定向原告支付违约金。故原告要求被告三鑫公司按已付房款万分之一每日的标准支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。但原告要求被告三鑫公司每月1号支付上月逾期交房的违约金1548元的诉请依据不足，本院不予支持。被告三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，但未能举证系不可抗力所致。故被告三鑫公司要求免责的答辩理由不成立，本院不予采纳；被告三鑫公司辩称违约金过高请求本院予以调整，本院经审查认为，被告逾期交房给原告造成的损失主要是租金损失，参照当地同地段同类房屋租金标准，可以确定本案合同约定的逾期交房违约金按万分之一每日的标准没有高于原告损失的30%，系在合理范围内。故被告认为违约金过高的答辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决如下： 一、被告湖南三鑫车业有限公司继续履行交房义务； 二、被告湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告逾期交房违约金6335元（计算至2019年12月31日止），并以总房款516277元为基数，自2020年1月1日起，按万分之一每日的标准支付违约金至交房之日止； 三、驳回原告李青、刘惠民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  蒋奇佑 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协作、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗拒力不能履行合同的，根据不可抗拒力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定： 逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终466号上诉人（原审被告）：蒋冬红，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省南县。被上诉人（原审原告）：杨茂泉，男，1945年12月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省南县。上诉人蒋冬红因与被上诉人杨茂泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初2022号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向蒋冬红送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费339元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋冬红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二〇年三月二十五日书记员  付 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执512号之一 申请执行人：曾秀英，女1934年03月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘中宇，男1955年09月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘仲富，男1964年02月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘重强，男1969年01月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人曾秀英与刘中宇、刘仲富、刘重强赡养纠纷一案中，于2020年2月5日依法冻结了被执行人刘中宇、刘仲富、刘重强的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘中宇、刘仲富、刘重强的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁 潮
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保19号 申请人：泰安市汇鑫和舜建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区粥店岭后楼2单元4层403号。 法定代表人：张超，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 被申请人：泰安泰山港华燃气有限公司，住所地泰安市龙潭路50号。 法定代表人：王桂林，董事长。 申请人泰安市汇鑫和舜建筑工程有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安泰山港华燃气有限公司的银行存款200万元或相应价值的财产进行保全。担保人山东杰灝非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安泰山港华燃气有限公司的银行存款200万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安市汇鑫和舜建筑工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴佳宝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终311号上诉人（原审原告）：刘翠连，女，1969年11月4日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家，住所地广州市天河区天河东路163号首层部分及第二层全部。负责人：秦鑑洪。被上诉人（原审被告）：广州黄埔华苑大酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路2868号。投资人：秦鑑洪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。上诉人刘翠连因与被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘翠连与广州黄埔华苑大酒店的劳动关系已经解除；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店退还刘翠连劳务费和服装违约金330元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付刘翠连2018年8月1日至2018年8月18日期间工资2310.11元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店支付刘翠连2017年1月1日至2018年8月18日期间未休年休假工资3859.13元；五、自判决发生法律效力之日起10日内，广州黄埔华苑大酒店向刘翠连出具解除劳动关系证明；六、驳回刘翠连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州黄埔华苑大酒店负担。判后，刘翠连不服原审判决，向本院提起上诉。刘翠连上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、六项；2.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月1日至2018年8月18日期间的工资2666元；3.改判被上诉人向上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资3865元；4.改判被上诉人按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费；5.改判被上诉人向上诉人支付代通知金3865元；6.改判被上诉人向上诉人支付2006年8月17日至2018年8月18日期间的加班工资429537元（延长工作日加班工资113051元、休息日加班工资240252元、法定节假日加班工资76234元）；7.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金46380元；8.改判被上诉人向上诉人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金92760元；9.改判被上诉人向上诉人支付未休年休假工资5686元；10.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广州黄埔华苑大酒店建立劳动关系是错误的，上诉人与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家已经在事实上建立了劳动关系。二、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系解除的原因和时间有误。1.上诉人依据劳动合同法第三十八条的规定提出解除劳动合同；2.上诉人不能在原岗位工作不能归责于上诉人，被上诉人无法在原工作地点为上诉人继续提供劳动条件，致使上诉人无法在原工作地点继续履行劳动合同；3.被上诉人未按时向上诉人支付未休年假工资和加班工资；4.原审认定双方的劳动关系于2018年8月18日解除是错误的，双方劳动关系的解除应当以法律文书生效的时间为准。三、原审认定上诉人2018年8月1日至2018年8月18日的工作天数为13天是错误的，从被上诉人仲裁阶段提交的考勤表可以看出，上诉人8月份工作天数为15天，故上诉人上述期间的工资应为2666元。四、原审认定上诉人要求被上诉人支付2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资缺乏事实依据和法律依据有误。五、原审认定上诉人主张被上诉人应按广州市最低工资标准的80%向上诉人支付2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费无法律依据，该认定错误；六、原审认定上诉人解除劳动合同的理由为工作地点变更，该认定不全面，上诉人提出解除劳动合同的另一理由为被上诉人未按时支付未休年假工资和加班工资，且被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险。依据劳动合同法第三十五条、第三十八条、第四十条的规定，上诉人可以要求解除劳动合同并要求被上诉人支付代通知金、经济补偿金。七、原审认定对代通知金、解除劳动合同经济补偿金、违法解除或终止劳动合同赔偿金缺乏法律依据的认定错误。八、原审认定工资条上的加班工资一项即代表被上诉人已经支付加班费，上诉人要求被上诉人支付加班费依据不足，该认定有误。工资表中的超时加班只是被上诉人为了逃避法律责任而对上诉人工资的拆分；九、原审对未休年休假工资的计算基数认定错误，上诉人工资条中的加班工资并非真正的加班工资，而是基本工资的拆分，故不应剔除。被上诉人广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家、广州黄埔华苑大酒店答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州黄埔华苑大酒店表示，根据2018年8月的考勤记录，刘翠连在2018年8月的工作天数为15天。本院认为，关于刘翠连与广州黄埔华苑大酒店天河华苑酒家是否存在劳动关系，及广州黄埔华苑大酒店是否应向刘翠连支付解除劳动关系的代通知金、经济补偿金、2018年8月19日至2018年9月18日期间的工资、2018年9月19日至劳动关系解除之日的生活费、加班工资、未休年假工资、劳动者的离职时间等问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，刘翠连针对其上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对刘翠连的上诉请求均不予支持。关于刘翠连2018年8月1日至8月18日期间的工资问题。刘翠连在广州黄埔华苑大酒店工作至2018年8月18日，根据刘翠连离职前12个月的月平均工资3865元为标准计算，广州黄埔华苑大酒店应支付刘翠连18天的工资为2244.19元(3865元÷31天×18天)，原审判决广州黄埔华苑大酒店支付刘翠连2018年8月1日至8月18日期间的工资2310.11元，不低于按上述标准计算的工资数额，本院予以维持。刘翠连上诉要求支付2018年8月1日至8月18日期间的工资2666元，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由刘翠连负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年三月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保2号 申请人：沈征宇，男，汉族，1970年11月11日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周婷、黄金杰，广东普勒律师事务所律师。 被申请人：林海波，男，汉族，1974年2月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院根据深圳国际仲裁院提交的申请人沈征宇的保全申请，要求冻结被申请人林海波的银行存款人民币2043656.47元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司为上述财产保全申请提供了担保。 本院认为申请人沈征宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林海波的银行存款人民币2043656.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人沈征宇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 宇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监178号原审原告：王国强，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：姚奎垒，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告王国强与原审被告姚奎垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）豫1728民初2339号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 王 文 欣
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更284号罪犯朱树志，男，1979年4月5日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市二道区人民法院于2015年9月2日作出（2015）二刑初字第116号刑事判决，认定朱树志犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，罚金人民币5千元。刑期自2014年8月6日起至2029年8月5日止。本院于2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去4个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱树志能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱树志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱树志减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终80号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）黄垂鹏，男，1994年2月5日出生于乐东县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住乐东县。曾因犯故意伤害罪于2015年6月2日被判处有期徒刑八个月。因本案于2019年7月31日投案，同日被行政拘留，同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。原审被告人方宗海，男，1991年6月18日出生于乐东县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住乐东县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月17日被判处有期徒刑八个月，因犯故意伤害罪于2014年10月24日被判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月31日投案，同日被行政拘留，至同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。原审被告人袁涛，男，1982年4月7日出生于乐东县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住乐东县。因本案于2019年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人方宗海、黄垂鹏、袁涛犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）琼9027刑初371号刑事判决，判决：一、被告人方宗海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄垂鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人袁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人黄垂鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄垂鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄垂鹏及原审被告人方宗海、袁涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄垂鹏在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄垂鹏撤回上诉。海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 灿审 判 员 张德雄审 判 员 马 康 二○二○年三月十六日法官助理 郑 伟书 记 员 邱桢敏附：本案适用的相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。（共印28份）
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终26号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高国兴，绰号“阿兴”，男，1968年11月20日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化，住德清县。2005年9月16日因赌博行为被德清县公安局罚款人民币二千五百元；2010年11月30日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月3日刑满释放；2018年6月15日因犯危险驾驶罪被德清县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月26日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2019年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于德清县看守所。 辩护人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人高国兴犯强迫交易罪一案，于2019年12月30日作出（2019）浙0521刑初435号刑事判决。原审被告人高国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2017年期间，被告人高国兴以强揽工程为目的，多次以拨打县长热线、中央环保督导组热线举报禹越镇西港村胡家埭小组土地被倾倒建筑垃圾一事威胁西港村村书记杨某等人。2017年下半年，杨某被迫将西港村胡家埭覆土回填工程交由其参与施工，工程款项共计人民币24万余元。 2.2018年期间，被告人高国兴以强揽工程为目的，并于2018年10月以拨打县长热线举报禹越镇西港村土地被倾倒建筑垃圾一事威胁德清县禹越镇西港村村书记杨某等人，杨某未同意。 原判认定上述事实所采信的证据有证人杨某、章某、吴某、胡某1、胡某2等的证言，党政联席会议纪要，情况说明，收条，发票，工程施工协议，工程安全生产合同，工程款支付结算情况表，转账凭证，网银电子回单，协议书，信访件交办单，调查处理报告，县长热线基本情况登记表，电子证物检查工作记录，扣押决定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，被告人高国兴的供述等。原判认为被告人高国兴的行为已构成强迫交易罪。被告人高国兴已着手实施第二起强迫交易行为，由于意志以外的原因而未得逞，对该起犯罪行为比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以强迫交易罪判处被告人高国兴有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 上诉人高国兴及辩护人上诉及辩护称，上诉人高国兴举报行为的目的并非承接工程，原判认定高国兴举报行为的目的是为了承接工程谋取非法利益的事实不清，证据不足，高国兴的举报行为对杨某不构成威胁，请求改判无罪。 经审理查明，上诉人高国兴强迫交易的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人高国兴采用威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、证人杨某、章某、胡某1、胡某2、吴某等的证言、信访件交办单，调查处理报告，县长热线基本情况登记表等证据证实，上诉人高国兴多次拨打电话举报建筑垃圾被倾倒的目的是为了向村里强行承揽工程，在上诉人拨打举报电话等行为的威胁下，2017年杨某将禹越镇西港村胡家埭覆土工程交由上诉人参与，之后，上诉人便停止举报。该事实亦能得到上诉人高国兴在侦查阶段多份讯问笔录内容的印证，足以认定上诉人高国兴强迫交易的犯罪事实；2、原判根据上诉人高国兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人高国兴及辩护人请求改判无罪的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二〇年三月九日 书记员 费佳威 ·4· ·3·
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执56号 申请执行人：谢小华，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：刘志刚，男，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：徐外英，女，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人谢小华与被执行人刘志刚、徐外英借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日做出的（2019）湘0225民初673号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月13日立案执行。立案后，本院于2020年1月15日向刘志刚、徐外英送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人刘志刚、徐外英的财产状况。2020年3月13日对刘志刚、徐外英采取了限制高消费措施。 本案现已执行到位6875元，暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月13日，本院对申请执行人谢小华进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 云
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢240号本院依据已经发生法律效力的(2012）绍越商初字第2027号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人胡光伟民间借贷纠纷一案[原执行案号为(2013）绍越执民字第2595号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人胡光伟名下位于大叶池北区12幢204室，得款人民币1704000元，因上述房产系案外人许仁娟与胡光伟婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，许仁娟有一半份额，故本次可参与分配金额为852000元。在扣除需优先支付的诉讼费、财保费、执行费、评估费、罚金后，本案申请执行人实际分配得款205102元，同时本案被执行人裘洪斌已支付本息337500元，故本案共执行到位人民币542602元。本次恢复执行已经执行完毕，原(2013）绍越执民字第2595号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年三月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执601号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执422号申请执行人：于洪洲，男，1961年12月25日生，汉族，个体，住通化县。被执行人：李雷，男，1961年11月25日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人于洪洲与被执行人李雷劳务合同纠纷执行一案中，被执行人李雷于2020年3月2日交纳执行款37415元，本院于同日将36961元发放给申请执行人于洪洲，并收取执行费454元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2014）通民初字第1020号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇二〇年三月二日书记员  孙明磊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初790号之十七申请人：山东岱圣安装有限公司，住所地:泰安市青春创业开发区。法定代表人:李文焕,该公司执行董事长。被申请人：东营奥星石油化工有限公司，住所地:广饶县李鹊镇南十里，统一社会信用代码：91370523678144745N。法定代表人:李川川，该公司执行董事。申请人山东岱圣安装有限公司与被申请人东营奥星石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东岱圣安装有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营奥星石油化工有限公司所有的不动产权证书号为鲁（2017）广饶不动产权第0009503号土地一宗。查封期限为三年，自2020年03月24日起至2023年03月23日止。查封期间任何人不得转让、赠与、损毁被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年三月二十四日书记员  王佳佳
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初175号 原告：张某，住吉林省辽源市。 原告：孟某，住吉林省辽源市。 原告：于某1，住吉林省辽源市。 被告：于某2，住吉林省辽源市。 原告张某、孟某、于某1与被告于某2继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张某、孟某、于某1于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张某、孟某、于某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某、孟某、于某1撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由张某、孟某、于某1各负担175.00元。 审判员  刘连海 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵诗媛
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初53号原告：汪德清，男，1970年8月21日出生，汉族，住乐平市。被告：童英杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住乐平市。原告汪德清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还借款6万元，并按月息2%支付自借款之日（2017年2月13日和2017年6月25日）至清偿借款时的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告童英杰因资金周转困难，向原告借款30000元，借款时约定月息2分（即月利率2%，月利息600元），被告童英杰当即出具借条一张，2017年6月25日，被告童英杰又以资金周转困难为由再次向原告借款30000元，借款时约定月息3分5（即月利率3.5%，月利息1050元），被告童英杰也出具借条一张。借款后，被告既未支付利息，更未偿还借款，现已侵犯了原告合法权益，为此，特依据相关法律规定向法院起诉，敬请法院支持原告诉请。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告童英杰的现地址不明。本院要求原告补正被告的相关地址信息，原告未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告汪德清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇二〇年三月六日书记员  蔡丽平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异148号案外人：郭林林，女，1981年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人郭林林于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭林林称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元0902号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年12月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郭林林为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郭林林签订的《济宁市商品房买卖合同》、《逾期交房赔偿补充协议》及《补充协议》各一份；2.《居民供用电合同》及电费收据各一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具的发票一份、收款收据一份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2014年12月11日，乙公司与案外人郭林林签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人郭林林已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郭林林对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元0902号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十八日书记员  李 璇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初109号原告:张朝喜，男，1963年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：马春光，男，1981年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：沈帅帅，男，1992年9月18日生，汉族，住安徽省凤台县。原告张朝喜诉被告马春光、沈帅帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张朝喜于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张朝喜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朝喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张朝喜负担。审判员  王淳东二〇二〇年三月二十四日书记员  朱冠永
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初167号 原告：沈蓉英，女，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：朱漫然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：倪骏超，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：德清县下渚湖街道新农村发展有限公司，住所地德清县下渚湖街道下仁公路181号。 法定代表人：任贵洪。 原告沈蓉英与被告倪骏超、被告德清县下渚湖街道新农村发展有限公司（以下简称新农村公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月5日公开审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱漫然、被告倪骏超到庭参加诉讼，被告新农村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月16日，原告与被告倪骏超签订工程承包协议，约定由原告对德清县下渚湖街道二都小镇亮化工程进行施工。该工程完工并经审计，工程总造价为2030747元。被告倪骏超仅支付给原告1500000元，尚欠530747元未支付。被告新农村公司系涉诉工程的业主。故请求法院判令：1.被告倪骏超立即支付给原告工程款530747元；2.被告新农村公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。 被告倪骏超辩称，原告承接工程施工及审计结算均为事实，但被告倪骏超是以浙江飞腾园林工程有限公司（以下简称飞腾公司）法定代表人的身份与原告签订承包协议，原告不应向被告倪骏超个人主张工程款。因飞腾公司账户被冻结等原因，故被告新农村公司未继续支付工程款。请求法院依法判决。 被告新农村公司未做答辩。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告新农村公司将德清县下渚湖街道二都小镇亮化工程发包给飞腾公司，被告倪骏超作为飞腾公司的法定代表人与原告签订工程承包协议，将上述工程转包给原告实际施工。2017年5月16日，被告倪骏超与原告签订工程承包协议一份，将上述工程转包给原告施工。工程施工完毕后，由湖州江南工程咨询有限公司出具审计报告，工程总造价为2030747元。原告已收到工程款1500000元，被告新农村公司尚未向飞腾公司支付剩余工程款530747元。 上述事实，有下列证据证明：1.承包协议；2.审计报告；3.当事人的陈述。 本院认为：1.关于被告倪骏超的主体资格。从审计报告及当事人陈述可知涉诉工程系被告新农村公司发包给飞腾公司施工，被告倪骏超虽与原告签订工程承包协议，但应视为被告倪骏超作为飞腾公司法定代表人这一身份与原告订立协议，故原告讨要工程款的主体应当为飞腾公司，而非被告倪骏超个人；2.本案涉诉工程已经完工且审计完毕，但因飞腾公司的原因导致被告新农村公司至今尚未支付剩余的工程款项。原告作为实际施工人，有权在欠付工程款范围内向被告新农村公司主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清县下渚湖街道新农村发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告沈蓉英欠付工程款530747元（含税费、管理费等应扣除的项目）； 二、驳回原告沈蓉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4553.5元，由被告德清县下渚湖街道新农村发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年三月十三日 书记员  傅 琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2119号申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司。被执行人邹球。浏阳市永发投资咨询有限公司申请执行邹球民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初5716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款100000元的义务，但被执行人未予履行。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案执行。经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人撤回原执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0621刑初21号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人彭光钵，男，1991年6月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年8月6日被执行逮捕；同年9月9日被取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]392号起诉书指控被告人彭光钵犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人彭光钵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日5时许，被告人彭光钵持Ｃ1驾驶证驾驶无号牌吊车由北往南行驶。途经步仙镇步仙湖村廖家组时，因疏忽大意，被告人彭光钵未注意到被害人李某骑自行车从左侧岔路口驶入，致使吊车将李某撞倒，造成李某当场死亡的重大交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人李某系交通事故导致颅脑损伤而死亡。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人彭光钵负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人彭光钵主动拨打报警及急救电话，向公安机关主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月5日，被告人彭光钵家属已赔偿了被害人家属的经济损失人民币32万元（另外3万元已出具欠条后付清），取得了其谅解。2019年12月19日，被告人彭光钵在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实：有到案经过、户籍资料、交通事故认定书、调解协议及谅解书等书证；证人续岳峰的证言；被告人彭光钵的供述和辩解；鉴定意见；车辆痕迹鉴定、尸检司法鉴定意见及现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人彭光钵准驾不符驾驶无号牌吊车，驾车时疏忽大意造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭光钵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭光钵事故发生后主动拨打报警及急救电话，并主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭光钵赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭光钵认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭光钵系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人彭光钵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  周四荣人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月六日书 记 员  陈 扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初62号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人蒋念，女，1978年6月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯伪造货币罪，于2019年1月8日被道县公安局刑事拘留，同年1月16日道县人民检察院对其不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审。2020年3月17日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人蒋念犯伪造货币罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人蒋念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月3日至10月1日，被告人蒋念在罪犯张某宝（已判刑）家中帮助加工假币二天，加工的工序是给每张100元面额的假人民币印上***头像水印，每天加工约100张100元面额的假币，2天共计可以加工的假币数量约为200张，合计金额约为20000元。2017年10月3日上午11时许，道县公安局民警在罪犯张某宝位于道县寿雁镇鲤鱼坝村2组的住宅中搜出面值100元的假人民币24399张、面值20元的假人民币11665张以及用于加工假币的工具、油墨等。 公诉机关提供了书证、罪犯张某宝、熊某娟的供述、证人张某起的证言、被告人蒋念的供述与辩解、鉴定意见、辨认、搜查及现场勘验笔录、现场方位示意图及扣押物品清单、视听资料、电子数据等证据材料。认为被告人蒋念的行为已构成伪造货币罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定依法判处。被告人蒋念自愿认罪认罪，依法可以从宽处理，建议对被告人蒋念判处在有期徒刑一年量刑，并可以适用缓刑。 被告人蒋念对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒋念伪造货币20000元，其行为已经构成伪造货币罪。公诉机关指控被告人蒋念犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人蒋念在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以对其减轻处罚，被告人蒋念系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人蒋念到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人蒋念自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；对被告人蒋念适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第四款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋念犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）伪造货币集团的首要分子； （二）伪造货币数额特别巨大的； （三）有其他特别严重情节的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初751号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南金色之源房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处辖区滇池华府俊园5幢1层4A号，统一社会信用代码：91530000775549314R。法定代表人：伏有良。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告云南金色之源房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年3月3日向本院申请撤回对被告云南金色之源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告云南金色之源房地产开发有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇二〇年三月三日书记员  赵亚萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保51号陈蓉辉彭红波：关于申请人陈蓉辉与被申请人彭红波租赁合同纠纷一案，陈蓉辉于2020年1月9日立案申请保全的（2019）湘0124民初6820号民事裁定书，要求解除被申请人彭红波财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年3月19日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5747号 原告：丁丽，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：浙江佰财金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦706室，统一社会信用代码：91330106311294747K。 法定代表人：叶江明。 本院在审理原告丁丽与被告浙江佰财金融信息服务有限公司劳动争议一案中，因原告丁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁丽负担。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  陈蕙莉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  田 晓
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更191号报请机关河北省深州监狱。罪犯王光虎，又名王光伟，男，1986年12月26日出生，山东省临清市人，汉族，小学文化。2009年8月19日入河北省深州监狱服刑改造。河北省沧州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沧刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王光虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。原判认定其犯罪手段残忍、情节和后果特别严重，犯罪时系未成年人。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定将罪犯王光虎的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年11月22日起至2030年11月21日止）。本院于2014年8月17日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑一年零十个月、一年零十个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第303号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕854号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬5次。2017年3月因违反监规被严管集训一个月。罚金已履行，民赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王光虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年11月22日起至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更210号罪犯李其宗，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0115刑初777号刑事判决，以被告人李其宗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，同时责令被告人李其宗等二人退赔被害人经济损失人民币2330.8元。判决生效后，于2018年1月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李其宗在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李其宗在服刑考核期间（2018年1月15日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2061分，表扬3次：2018年10月18日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年9月20日获得表扬，剩余考核分261分。2018年4月17日因无正当原因欠产22.62%被扣22分。罚金人民币2000元、退赔款人民币2330.8元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李其宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李其宗予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初169号原告：晋城市城区鑫东箭汽车配件经销部。地址：晋城市城区凤台西街1758号。经营者：孟倩。委托诉讼代理人：李某，男，1985年7月12日生，汉族，晋城市城区人，系晋城市城区鑫东箭汽车配件经销部员工。委托诉讼代理人：魏某，男，1983年5月9日生，汉族，晋城市城区人，系晋城市城区鑫东箭汽车配件经销部员工。被告：泽州县鑫楠汽贸有限公司。地址：泽州县巴公镇巴公一村（巴公收费站路南）。法定代表人：郭某。本院在审理原告晋城市城区鑫东箭汽车配件经销部与被告泽州县鑫楠汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋城市城区鑫东箭汽车配件经销部于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市城区鑫东箭汽车配件经销部在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市城区鑫东箭汽车配件经销部撤回起诉。案件受理费50元，原告晋城市城区鑫东箭汽车配件经销部已预交，减半收取25元，由原告晋城市城区鑫东箭汽车配件经销部负担。审判员 李 锋 二〇二〇年三月十日书记员 王亚东
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5994号申请执行人：李江山，男，汉族，1985年8月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨鑫，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人李江山与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日做出的（2018）渝0116民初3579号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李江山于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为153300.00元。本案在执行中，本院向被执行人杨鑫发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人杨鑫名下有两套房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产。房屋现在另案处置。本院已将被执行人杨鑫纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月11日，被执行人杨鑫尚欠申请执行人李江山153300.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5944号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执393号申请执行人：张岩，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：隗福军，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：赵秀云（系隗福军妻子），女，1960年2月23日出生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人张岩与被执行人隗福军、赵秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2020）吉0521执393号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁秀男二〇二〇年三月六日书记员  周海宇
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执102号 大英县市场监督管理局，车富强： 大英县市场监督管理局与车富强行政非诉执行一案，申请执行标的20000元，执行费200元，经本院立案执行，被执行人已支付20200元。至此，大英县市场监督管理局申请执行的（2019）川0923行审9号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执887号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曾国炳，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾国炳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7722号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾国炳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币138,724.42元(以下币种同)。因被告曾国炳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人曾国炳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*83CNY0账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人曾国炳未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曾国炳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人曾国炳名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年三月九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初73号原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：肖某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告赵某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费425元，由原告赵某负担。审判员 斯琴高娃二〇二〇年三月十一日书记员 乌 云 花
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初767号 原告：诸暨市佳友宠物诊所，住所地诸暨市应店街镇杭金北路63号。 经营者：徐文凤，女，1984年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：应中光，男，1958年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：应浙杰，男，1985年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：应建飞，男，1965年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨小爱，女，1961年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市佳友宠物诊所与被告应中光、应浙杰、应建飞、杨小爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告诸暨市佳友宠物诊所于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市佳友宠物诊所撤回对被告应中光、应浙杰、应建飞、杨小爱的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市佳友宠物诊所负担。 审判员  徐平君 二〇二〇年三月十六日 书记员  何鹏威
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保24号 申请人：海口秀英万顺建筑器材租赁部，住所地海口市秀英区金滩路3号（罗顿发展股份有限公司能源分公司原办公室区空地）。 法定代表人：聂锡德，该公司经营者。 委托诉讼代理人：左智雯，该公司员工。 被申请人：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号。 法定代表人：王丹，该公司总经理 申请人海口秀英万顺建筑器材租赁部与被申请人湖南干杉建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人海口秀英万顺建筑器材租赁部于2020年3月11日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人湖南干杉建筑工程有限公司1207526.38元银行存款。具体如下：冻结被申请人湖南干杉建筑工程有限公司（中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，账号：×××）。申请人海口秀英万顺建筑器材租赁部以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11520883900905496893）提供担保。 本院经审查认为，申请人海口秀英万顺建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南干杉建筑工程有限公司（中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，账号：×××）1207526.38元银行存款（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人海口秀英万顺建筑器材租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 夏 琳 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 王海丽 二〇二〇年三月十一日 法官 助理 符 浩 书 记 员 王 驰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢65号 康亚民、周文英： 本院执行的申请执行人邓俊林与被执行人康亚民、周文英买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人康亚民、周文英已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1046号原告：罗大惠，女，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：钟德委，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路C行署街269号，统一社会信用代码91500114573418703A。负责人：谢元刚，职务不详。原告罗大惠与被告钟德委、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗大惠撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年三月十三日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1256号申请执行人：高峰，男，1987年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贾荣，男，1970年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘林海，女，1969年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行高峰申请贾荣、刘林海借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人贾荣、刘林海名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年三月九日书记员 ：乌云通拉格
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审171号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈志芳，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕132号行政处罚决定。经补正，本院于2020年3月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月3日作出慈自然资规执法〔2019〕132号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物，总占地面积12.7平方米，建筑占地面积12.7平方米。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用12.7平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初231号之一申请人：庆云常青商砼有限公司。法定代表人：王长青住所地：山东省德州市庆云县。被申请人：山东美达建工集团股份有限公司华北分公司。负责人：颜飞武住所地：北京市大兴区.被申请人：山东美达建工集团股份有限公司。法定代表人：唐延坦住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北。本院经审查认为，被告已按（2019）鲁1423民初231号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对原告提供担保的鲁Ｎ×××××号重型专项作业车车辆手续的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙宝银二〇二〇年三月十八日书记员  贾 萌龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5431号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行。被执行人：方大仁，男，1980年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：韩颖，女，1980年11月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人方大仁、韩颖金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人350,409.51元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还298980.55元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人方大仁、韩颖名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范思思
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初135号 原告何南，男，1999年1月10日出生，公民身份号码：43112419990110XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 被告王浩，男，1993年12月19日出生，公民身份号码：43112419931219XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 原告何南诉被告王浩股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告何南于2020年3月20日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何南撤诉； 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告何南负担。 （此页无正文） 审 判 员  邓少波 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执99号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：刘培，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长。被执行人:何广，男，1986年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与何广为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1260号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人何广未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。2020年1月9日，本院向被执行人何广发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1260号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建平二〇二〇年三月二十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初731号原告：周永熙，男，1988年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周磊，男，1986年1月4日出生，汉族，住广州市白云区。原告周永熙诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永熙到庭参加了诉讼，被告周磊经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周永熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告将借款175200元清付给原告；2.判令被告向原告支付借款利息（利息从借款之日即2019年12月6日起至被告付清款项之日止，以155000元为本金，按年利率24%的标准计算；2019年12月12日起至被告实际清偿之日止，以20200元为本金，按年利率24%的标准计算）；3.判令被告承担本案受理费1937元和诉讼保全费1414元。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年12月6日和2019年12月12日分两次向原告借款155000元和20200元，并立下借据，约定到期按年利息30%支付利息，承诺2020年1日5日前偿还给原告，到期后，原告要求被告还款，被告却以种种借款拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告周磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告周永熙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据，拟证明被告在2019年12月6日出具借据给原告，地点在广州市越秀区金辉大厦星巴克咖啡馆，被告出具了借据给原告后，原告再转款给被告175200元；2.支付宝转账电子回单2张，拟证明原告在2019年12月6日向被告的支付宝账户转账15万元及5000元；3.支付宝账单记录及余额宝转账记录，拟证明原告在2019年12月12日向被告转账1800元及18400元。4.支付宝的银行转账记录，拟证明原告在2019年12月12日向被告转账1800元及18400元；5.微信聊天记录（被告周磊微信号为“XXX”，原告微信号为“XXX”），拟证明被告在2019年12月17日与原告的微信聊天中确认借了原告177200元。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告因从事中介服务工作而认识被告。被告在2019年12月以急需资金周转为由向原告提出借款，并在2019年12月6日向原告出具《借据》载明：被告向原告借款175200元，借款期限自2019年12月6日至2020年1月5日，并按年利率36%支付利息。原告分别于2019年12月6日通过支付宝转账的方式转向被告转账150000元及和5000元，于2019年12月12日通过支付宝转账的方式向被告转账18400元及1800元，合计175200元。借款时，原、被告口头约定借款的利息为年利率30%。借款后，被告没有向原告偿还过借款的本息。2020年1月5日，被告电话通知原告因资金断裂，无法向原告还款。本院认为，被告周磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告周永熙提供的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对周永熙提交的证据以及陈述的案件事实依法予以确认。原告向周磊出借借款本金175200元的民间借贷关系依法成立有效。被告周磊未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，原告有权请求被告归还借款本金175200元及请求被告按约定支付利息，原告的诉请合法有据，本院予以支持。对原告周永熙要求被告周磊按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，没有超过法律规定的上限，本院也予以采纳。被告周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周磊自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周永熙清偿借款本金175200元及借款利息（利息从2019年12月6日起至被告实际清偿之日止，以155000元为本金，按年利率24%的标准计算；从2019年12月12日起至被告实际清偿之日止，以20200元为本金，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1937元和财产保全费1414元，由被告周磊负担（受理费、财产保全费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二〇年三月十六日书记员  黄 燕徐思铭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7818号之一 申请执行人:张文健，男，汉族，1979年7月1日出生，住四川省大竹县。 被执行人:李凯，男，汉族，1974年5月1日出生，住成都市青羊区。 张文健与李凯民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1413号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的61510元，执行费822.65元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李凯名下位于成都市青羊区位于成都市武侯区聚贤街733号7栋1单元4层402号（权0362806）的房屋，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人李凯名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1413号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄维聪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初65号原告：额凤龙，男，1987年8月12日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：曲校俐，女，1961年9月18日生，汉族，原宁洱县凤阳中学退休教师，住宁洱县。本院在审理原告额凤龙与被告曲校俐民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2020年3月13日向本院申请撤回对被告曲校俐的起诉。本院认为，原告额凤龙的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额凤龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告额凤龙负担。（此页无正文）审判员  刘佳明二〇二〇年三月十三日法官助理陈娅君书记员高小芸
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初5391号 原告：常州永转电机有限公司，统一社会信用代码913204127965097415，住所地武进区嘉泽镇满墩村委满墩村。 法定代表人：陆小明。 委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。 被告：常州华工减速机有限公司，统一社会信用代码91320412569176457K，住所地武进区南夏墅街道河东村。 法定代表人：谭健。 原告常州永转电机有限公司与被告常州华工减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，先依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告常州永转电机有限公司的委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼，被告常州华工减速机有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州永转电机有限公司于诉讼中变更后确定的诉讼请求为：一、请求判令被告支付货款759886元；二、请求判令被告支付结欠款项自2019年7月8日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，及支付结欠款项自2019年8月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月起发生业务往来，原告供给被告电机。至2019年2月4日止，被告结欠原告货款759886元，后原告催要货款无着，故诉至法院，要求判如所请。 被告常州华工减速机有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有相关证据提交。 本院经审查认定事实如下：原、被告于2016年2月起发生业务往来，原告供给被告电机。至2017年6月25日止，被告结欠原告货款942121元。对此，被告股东毋新于2017年8月1日出具欠款金额为942121元的欠条一张。另2017年7月27日至8月26日期间，原告再陆续供货给被告。至2019年2月4止，扣除被告付款部分、退货部分，被告结欠原告货款759886元。后原告催要货款无着，故诉至本院，要求判如所请。 上述事实由原告的陈述、欠条、送货单、退货单、结算清单等证据相互佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务；买受人应当按照约定的数额及时支付价款；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告发生业务往来，虽未签定书面合同，但系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据原告举证，本院审查后依法确认，被告结欠原告货款759886元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付该货款的请求，本院依法应予支持。另被告未及时履行付款义务，理应承担相应违约责任，现原告要求被告承担结欠款项的相应利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 常州华工减速机有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付常州永转电机有限公司货款759886元并承担该款项自2019年7月8日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元、公告费600元，计12000元，由常州华工减速机有限公司负担（因常州永转电机有限公司已预缴，该款项由常州华工减速机有限公司于本判决生效之日起十五日内一并给付常州永转电机有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  何曙明 人民陪审员  戴寿坤 人民陪审员  周敬義 二〇二〇年三月九日 法官 助理  杨永强 书 记 员  程笑笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14417号之三申请执行人周爽，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王新建，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人王华伦，女，1968年5月6日出生，汉族，住河南省西平县。关于周爽申请执行王新建、王华伦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周爽于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年9月29日、2019年10月15日、2020年3月13日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人王华伦名下有银行存款2363.02元，本院已将上述案款转至申请执行人账户。三、本院于2019年10月9日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2019年11月1日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2019年11月4日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有可供执行的公积金。七、于2020年3月16日向申请执行人邮寄失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年3月16日本案申请执行人已实际受偿2363.02元，且本案涉及执行行为部分已执行完毕。本院于2020年3月16日对申请执行人周爽做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张颖，女，汉族，1972年9月24日出生，住山东省淄博市博山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年9月30日尚欠本金余额8700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执66号申请执行人：李某某，男，2013年5月24日生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：叶某某，女，1984年9月23日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李某1，男，1985年12月19日生，住磐石市。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初3785号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求给付19200.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月8日、2020年3月10日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月8日，向被执行人李某1发出限制消费令。3、2020年3月9日，约谈申请执行人，向申请执行人李某某告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人李某某与被执行人李某1抚养费纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月十六日书记员 王园园
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢41号 申请执行人日照市冠通木业有限公司于2020年03月12日向本院申请执行的北京鼎周贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的407895.2元。 本院在执行过程中，于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市冠通木业有限公司于2020年03月18日向本院申请执行被执行人北京鼎周贸易有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：贾升飞，男，汉族，1988年10月24日出生，住山西省夏县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾升飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21220元；交付时间：2016年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额8669.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8669.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾升飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8669.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告贾升飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初157号原告：吕某1，女，2003年6月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。法定代理人：吕某2，女，汉族，1975年11月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系原告母亲。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：张祥生，男，1957年7月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。负责人：邓谷亮。原告吕某1与被告张祥生、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吕某1于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吕某1承担。审判员 闾 敏二０二〇年三月十三日书记员 李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终429号上诉人（原审原告）：方忠玲，女，1956年7月22日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈圆圆，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：方忠元，男，1960年6月24日生，汉族，农民，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：叶建梅，女，1963年10月10日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：孙文（系叶建梅侄子），男，1982年10月28日生，汉族，住云南省建水县。代理权限为特别授权。上诉人方忠玲因与被上诉人方忠元、叶建梅返还原物纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方忠玲于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方忠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方忠玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费490元，退还方忠玲；方忠玲预交的二审案件受理费490元予以退还；本裁定为终审裁定。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年三月十六日书记员  赵泓铮
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初460号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：徐彩雯。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告徐彩雯信用卡纠纷一案，原告于2020年3月4日以被告徐彩雯已还清借款本息为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月四日 书记员  周荣艳