新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新民终372号 上诉人（一审原告、反诉被告）：西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省江干区九环路**。 法定代表人：陈夏鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：新疆雄鹰房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐解放南路** 法定代表人：库迪来提阿图什，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伊力哈木司马依，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：亚森江塔来提，男，维吾尔族，新疆雄鹰房地产开发有限公司和田国际大巴扎总公司总经理，住乌鲁木齐市。 上诉人西子奥的斯电梯有限公司（以下简称电梯公司）因与上诉人新疆雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人电梯公司的委托诉讼代理人李鸿军、被上诉人的委托诉讼代理人伊力哈木司马依、亚森江塔来提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电梯公司上诉请求：1.撤销原判决书第一项，即判令雄鹰公司偿付电梯货款361064元，承担逾期付款滞纳金36965元。2.本案诉讼费由雄鹰公司负担。事实与理由：一审法院关于在电梯没有检验验收的情况下，电梯公司主张剩余10%设备款的诉讼请求没有法律依据的认定与本案事实不符。雄鹰公司与第三方乌鲁木齐鑫西奥电梯有限公司（以下简称鑫西奥公司）签订的电梯安装合同明确约定“如因甲方原因导致乙方不能及时安装，或因甲方原因不及时报验或因甲方不具备验收条件而导致电梯不能及时通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收的，从设备提供之日起三个月满视为政府验收合格”，故电梯公司要求雄鹰公司支付最后一批款亦符合合同约定。雄鹰公司电梯未安装的原因是雄鹰公司未向鑫西奥公司按照合同约定支付安装费、运输费用，未向质监部门支付检测费用、也未达到验收条件。电梯未验收的原因是雄鹰公司自身原因造成的。电梯公司在一审诉讼过程中，举出充分的证据证明雄鹰公司已经收到全部电梯的证据。雄鹰公司的抗辩无证据加以证明，二审法院应不予认可。雄鹰公司订购的电梯全部在工地现场已经安装完毕，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定，雄鹰公司提出质量鉴定的期间应在两年之内。雄鹰公司在此期间，未提出异议，仅在电梯公司提供要求支付剩余货款时抗辩，无事实和法律依据，不应予以认可。电梯公司的供货义务已经完成，对此一审法院已经查明此事实，电梯公司不应承担赔偿责任。其次，电梯公司与雄鹰公司在《电梯设备买卖合同》中明确约定：双方均不得就任何可能的间接损失向对方提出主张。第三，在审理诉讼中雄鹰公司未举出任何证据证明电梯公司存在违反合同义务的情形，故雄鹰公司的反诉请求不应支持。 雄鹰公司辩称，电梯公司按照双方签订的买卖合同主张权利，首先有义务向法庭提供证据，证明自己是否按照约定履行了义务。无法提供证据，应当承担后果。电梯公司提供的设备不符合合同约定，未向雄鹰公司提供完整、手续齐全的设备。电梯公司未按照合同约定履行调试义务，构成违约。因此，电梯公司的上诉请求不能成立。 雄鹰公司上诉请求：1.撤销原判决第二项，支持雄鹰公司的反诉请求即判令电梯公司承担784247.5元违约金。2.电梯公司承担诉讼费及其他费用。事实与理由：涉案合同第五条第一项约定，乙方（电梯公司）提供电梯应当符合国家安全质量标准，第三项约定，乙方负责安装电梯。合同第二条第四项约定，电梯安装调试完毕验收合格之日起3日内，甲方向乙方支付本合同设备总价5%货款，第五项约定，设备12个月保质期满后3日内，甲方向乙方支付合同设备总价5%的剩余货款。一审法院认为，双方签订的《电梯设备买卖合同》均系双方当事人真实意思的表示，应属合法有效。因此，一审法院应当以合法有效合同作为定案依据，因电梯公司未按照合同约定履行义务给雄鹰公司造成损失。电梯公司至今未提供自己生产销售的电梯设备是否符合国家安全质量标准相关证据，电梯属于特种设备，按照合同约定及特种设备管理条例规定，涉案电梯设备的安装由电梯公司负责。双方签订合同关于电梯备案，安装，验收以及质保等问题约定清楚，一审法院查明事实证明电梯公司未按照合同约定履行义务。因此，应当支持784247.5元违约金。电梯公司没有向雄鹰公司提供电梯设备相关资料，安装，调试以及向有关部门申报验收并取得使用许可证义务，应当向法庭提供证据加以证明自己销售电梯符合合同约定的数量，质量，安装调试以及申报验收取得使用许可证等证据证明自己履行了合同义务，无法提供证据，应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由电梯公司承担不利后果。一审驳回上诉人反诉请求错误，与查明的事实相互矛盾，请求二审给予纠正，依法作出公正判决。 电梯公司辩称，1.雄鹰公司把两个合同混为一谈，没有依据。安装和验收义务应当由鑫西奥公司承担，安装义务不在我方。2.一审查明，我方电梯已经在现场，进行使用，也有证据证明鑫西奥公司履行了义务。因为雄鹰公司未按照合同约定支付相应安装费和运费，导致鑫西奥公司无法继续给雄鹰公司提供安装和验收义务。 电梯公司一审的起诉请求：判决雄鹰公司支付电梯款361064元，承担逾期付款滞纳金36965元及承担本案诉讼费。 雄鹰公司一审反诉请求：判令电梯公司赔偿经济损失250万元及违约金784247.50元并承担本案的反诉费。 一审法院查明，2006年8月8日，电梯公司与雄鹰公司签订了《电（扶）梯设备买卖合同》以及合同附件。双方在合同中约定，雄鹰公司购买电梯公司不同型号的19台电梯。后经电梯公司与雄鹰公司签订补充协议，变更为17台，合同总价款为3136990元。在双方签订的合同中仅约定的是设备总价款，付款方式及时间：1.在本合同签订当日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的30%货款（其中设备总价的20%作为合同定金）；2.甲方应在本合同交货期26天前将第一批设备总价的50%支付给电梯公司，第二批设备发货10日前，雄鹰公司派专人前往电梯公司处验货后，向乙方支付合同设备总价的50%；3.扶梯设备运至工地现场后，雄鹰公司支付本合同设备总价的10%，剩余设备款在安装调试完毕验收合格之日起3日内，支付设备总价的5%。并且交货方式为甲方自提，即雄鹰公司派人到电梯公司工厂处提货。合同签订后，雄鹰公司向电梯公司支付了2775926元货款，剩余361064.01元货款至今未付。据此电梯公司诉至法院要求雄鹰公司支付剩余款项及利息。雄鹰公司对剩余款项的数额无异议。因电梯公司对自己销售的电梯设备不按照合同约定查验，安装以及向有关部门报验行为构成违约。因电梯公司未能按照合同约定安装电梯交付使用导致雄鹰公司开发的商业项目至今无法使用，给我公司造成了巨大经济损失为由雄鹰公司提起反诉。2006年8月8日，雄鹰公司与鑫西奥公司签订了一份《电梯设备安装合同》，约定上述电梯由鑫西奥公司负责安装，安装总价为37万元，雄鹰公司在约定的安装开工日期前15天，向鑫西奥公司支付安装费总额的50%，验收合格之日起7日内依约支付剩余款的50%。该案在审理中，该院专门到和田施工现场了解情况，电梯公司生产的17台各种电梯已经到了施工现场并大部分已经安装完毕，但未通过验收。 一审法院认为，电梯公司与雄鹰公司签订的《电梯设备买卖合同》以及补充合同均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定的强制性规定，故应属合法有效，双方均应严格依约履行。雄鹰公司按照合同约定向电梯公司支付了2775926元货款，现电梯公司主张合同项下剩余货款361064.01元，对此，该院认为，本案双方在合同第二款第四项约定：合同设备安装调试完毕验收合格之日起3日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的5%货款。第二款第五项约定：合同设备12个月质保期期满后3日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的5%的货款。电梯属于特种设备，应经过相关部门的检验验收并取得使用许可后才可以投入使用。故依照合同约定，在电梯没有检验验收的情况下，电梯公司主张剩余10%设备款的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。针对雄鹰公司反诉请求，该院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在该案中，负责电梯安装义务方为案外人鑫西奥公司，而电梯公司并不是电梯安装的义务方，故对雄鹰公司反诉认为电梯公司未按合同约定查验，安装电梯，继而构成违约的理由，该院不予支持。至于雄鹰公司反诉主张由电梯公司承担违约金78万元及经济损失250万元的请求，因未提供相应有效的证据佐证，故该院亦不予支持。判决：一、驳回电梯公司的诉讼请求；二、驳回雄鹰公司的反诉请求。 经审理查明，2006年8月8日，雄鹰公司与电梯公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》，杨津立在电梯公司委托代理人处签字。同日，雄鹰公司与杨津立签订《电（扶）梯设备安装合同》。 本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，本案的焦点问题是：1.电梯公司主张剩余电梯货款的条件是否成就；2.电梯公司是否应向雄鹰公司支付违约金。 一、关于电梯公司主张剩余电梯货款的条件是否成就的问题。根据国家有关规定，电梯作为特种设备，其安装完毕使用应经法定机构检验合格，且安装、使用单位对于检验结果有提出异议的权利，以保证电梯的安全性能达到相关标准。本案中，双方签订的《电（扶）梯设备买卖合同》约定：设备安装调试完毕验收合格之日起3日内，雄鹰公司向电梯公司支付设备总价的5%；设备12个月质保期期满后3日内，雄鹰公司向电梯公司支付设备总价的5%。由于电梯公司未能提供有效证据证实，涉案电梯已经安装调试完毕且由法定机构出具检验报告验收合格，在此情况下，剩余货款的支付条件尚未成就，电梯公司就此提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于电梯公司是否应向雄鹰公司支付违约金的问题。根据《电（扶）梯设备买卖合同》第四条第二项“负责配合雄鹰公司向当地负责特种设备安全监督管理的部门进行开工和验收申报，并配合当地负责特种设备安全监督管理的部门进行现场验收工作”的约定，雄鹰公司负有申请法定检验机构检验合格的义务，故此雄鹰公司关于电梯公司未履行向有关部门申请验收并取得使用许可证的合同义务，因此承担违约金及相应损失的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，电梯公司、雄鹰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18912.92元，由西子奥的斯电梯有限公司负担7270.44，由新疆雄鹰房地产开发有限公司负担11642.48元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吐尔逊江 审 判 员 孙  祎 代理审判员 古丽菲亚 二〇一七年五月十六日 书 记 员 夏 迪 亚