贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1555号 原告：杨某1，男，汉族，2009年11月20日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，汉族，1986年9月17日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 委托诉讼代理人：杨永学（系杨某1之祖父），男，汉族，1958年7月2日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 委托诉讼代理人：杨良举，贵州新长征律师事务所律师。 被告：王如海，男，苗族，1966年1月29日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线），统一社会信用代码915205232155512211。 负责人：曾子平，系公司经理。 委托诉讼代理人：邹鸿，系公司员工。 原告杨某1与被告王如海、王宗元、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及被告人民保险到庭参加了诉讼，被告王如海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月16日，王宗元将自己所有的贵Ａ×××××号摩托车借给未取得有效机动车驾驶证的王如海驾驶，当天摩托车由泮水法庭经老街往泮水供电所方向行驶，行驶至农业银行门口时将行人杨某1挂倒在地。原告诉至法院请求：1、判决被告王如海和王宗元赔偿原告各项损失33768.8元；2、被告保险公司在承保范围内赔偿原告第一项的各项费用；3、诉讼费被告承担。 被告王如海辩称：车是我从王宗元那里买来的，当时他把行驶证一起给了我，现在我们也找不到他。我垫付了两次款项给原告，第一次5000元，当天住院的时候就给的，第二次6500元，大概是一个星期后给的。 被告人民保险辩称：事故认定书中载明王如海未取得驾驶证，按照交强险管理条例，本公司不承担赔偿责任。事故认定书认定原告负同等责任，原告的各项费用应当自行承担一半。住院天数是29天。对医疗发票和住院病历的真实性没有异议，费用应当原告方承担一半。车旅发票三性有异议，发票没有注明坐车的地点、时间，全是空白发票，不能充分证明原告去哪里，做什么。 经审理查明：2016年11月16日，王如海未取得有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号摩托车由泮水法庭经老街往泮水供电所方向行驶，行驶至泮水镇农业银行门口时将行人杨某1挂倒在地，造成行人杨某1受伤的交通事故。经交警部门认定：当事人王如海与行人杨某1负事故的同等责任。原告受伤后于2016年11月16日至12月15日在遵义医学院附属医院住院治疗29天。 另查明：王如海驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人民保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于2017年3月28日申请撤回对被告王宗元的起诉，本院裁定予以准许。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费发票、车费发票、保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下： 1、原告主张医疗费23968.8元。符合医疗费发票金额，应予支持。 2、护理费，原告主张4800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告未提供证据证明护工的工资标准，可以参照贵州省居民服务业的工资标准35528元/年计算，结合住院情况，对护理费认定为2822.77元（35528元/年÷365天×29天）。 3、营养费，原告主张900元（30元/天×30天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合住院病历，并无加强营养的意见，该主张于法无据，本院不予支持。 4、住院伙食补助费，原告主张1500元（50元/天×30天）。原告主张的50元/天符合实际情况，应予支持，结合治疗情况计算29天，认定住院伙食补助费1450元（50元×29天）。 5、交通费，原告主张600元。经审查，原告提供的车费发票为定额发票，且发票号码连续，对该证据的真实性和关联性无法核实。结合原告住院等消费情况，交通费酌情认定500元。 6、精神抚慰金，原告主张2000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，原告所受之伤并未造成严重后果，对该费用本院不予支持。 以上损失合计28741.57元。被告王如海驾驶的车辆在被告人民保险投保了交强险，原告的损失应由被告人民保险在交强险范围予以赔偿。被告人民保险称王如海未取得驾驶证，保险公司不承担相应责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告主张人民保险在交强险责任限额内予以赔偿符合法律规定，应于支持。被告保险公司认为应在交强险下分责分项进行赔付，因交强险作为强制投保险种，其目的和宗旨是为了规避交通事故带来的风险，并对受害者予以最基本的保障，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。被告王如海辩称已向原告垫付11500元，原告不认可，被告也并未提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。 被告王如海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司本判决生效后十日内赔偿原告杨某1各项损失28741.57元。 二、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告王如海承担100元，原告杨某1承担50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇一七年五月二日 书记员  罗 密