福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泉民初字第693号 原告：施某，女，1968年1月27日出生，汉族，现住福建省石狮市，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。 被告：洪某1，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡某，女，1932年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪某2，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪某3，男，1986年10月24日出生，住福建省晋江市。 被告：洪某4，男，1989年6月7日出生，住福建省晋江市。 原告施某与被告洪某1、蔡某、洪某2、洪某3、洪某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人郑小英、被告洪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某向本院提出诉讼请求：一、判令洪某1立即偿还施某借款700万元，并支付相应利息（其中500万元利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2.2%计算，另200万元自起诉之日起至实际还款之日止按每月2.5%计算；二、判令蔡某、洪某2、洪某3、洪某4在继承洪跃辉遗产范围内对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：洪跃辉于2012年10月31日向施某借款300万元，并约定借款期限自2012年10月31日至2013年4月31日，月利率2.2%；洪跃辉于2013年2月21日向施某借款200万元，并约定借款期限自2013年2月21日至2013年8月21日止，月利率2.5%。后洪跃辉于2013年5月14日向施某借款200万元，借款期限自2013年5月14日至2013年11月14日，月利率2.2%。洪跃辉共出具三张借款给施某收执，借条上均约定利息按月付清，如本金、利息为按约定期限还款，发生纠纷由施某所在地法院管辖。施某按照洪跃辉的指示将款项汇入洪某2的银行账户中，洪跃辉仅支付利息至2014年5月份，后洪跃辉于2014年6月23日去世。洪某1与洪跃辉是夫妻关系，洪跃辉的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，洪某1依法对于洪跃辉的借款承担连带还款责任。蔡某、洪某2、洪某3、洪某4为洪跃辉的第一顺序法定继承人，依法在继承洪跃辉的遗产范围内对洪跃辉的借款承担连带还款责任。 洪某2辩称，不清楚具体的欠款、利息支付情况。对利息的约定没有意见。借款款项是汇至洪某2的银行卡，但仅汇款650万元。施某主张50万元是现金借款，应举证证明。 洪某1、蔡某、洪某3、洪某4未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，施某提交的证据：1.香港居民身份证及境外人员住宿登记表；2.户口注销证明及户籍证明；3.婚姻登记情况表；4.借条及银行汇款凭证。洪某1、蔡某、洪某3、洪某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院对施某提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与施某起诉状所称一致。另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行规定六个月内（含六个月）的贷款年利率为5.6%。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。洪跃辉生前向施某借款人民币700万元，有洪跃辉出具的三张借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予确认。洪某2主张洪跃辉仅借款650万元，但未能提供足以反驳的证据，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案借款约定的月利率均超过同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，不予支持。施某主张自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在洪某1与洪跃辉夫妻关系存续期间，洪某1未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务属于洪某1与洪跃辉的夫妻共同债务，洪某1应承担对本案债务承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”蔡某、洪某2、洪某3、洪某4作为洪跃辉的第一顺序法定继承人，应当在其继承洪跃辉的遗产实际价值范围内，就洪跃辉生前所欠借款700万元及利息，承担清偿责任。综上，施某提出的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、洪某1应于本判决生效之日起十日内偿还施某借款700万元及按年利率22.4%计算自2015年4月15日起至实际还款之日止的利息； 二、蔡某、洪某2、洪某3、洪某4在继承洪跃辉遗产的范围内，对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回施某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币60800元，由洪某1、蔡某、洪某2、洪某3、洪某4负担。 如不服本判决，施某可在判决书送达之日起三十日内，洪某1、蔡某、洪某2、洪某3、洪某4可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一七年五月十八日 书 记 员  王莉莉 主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 3.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5.《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。