四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初12号 原告：石大元，男，1945年2月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被告：何明保，男，1947年12月10日出生，汉族，住南江县。 被告：张开政，男，1952年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 原告石大元与被告何明保、张开政合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大元及其委托诉讼代理人陈超、被告何明保、张开政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石大元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付煤矿关闭后奖补资金9.8万元并支付资金利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石大元系旺苍县新立煤业有限公司东翼股东，2013年，旺苍县新立煤业有限公司被旺苍县人民政府依法关闭，关闭后，政府给予奖补资金人民币1500万元，分5年支付完毕；2014年12月25日，何明保与东翼股东冯宗泽、孙中全、杨海方、石大元、石燕等签订《旺苍县新立煤业有限责任公司关闭奖补资金分割补充协议》，协议签订地点为旺苍县煤炭工业管理局，见证人为该局工作人员王林；补充协议约定：奖补资金经旺苍县煤炭工业管理局转账支付到被告账户后由被告向各股东支付；石大元与孙中全、冯宗泽三股东应分得的奖补资金扣除税款后为27.35万元；依据石大元与孙中全、冯宗泽三股东协议，石大元分得其中的12.8万元；2018年2月14日，旺苍县煤炭工业管理局按照被告明保的委托将剩余奖补资金约195万余元（含石大元9.8万元）一次性转账付至张开政账户，张开政收到款项后拒不支付石大元应得奖补资金9.8万元，经旺苍县煤炭工业管理局多次协调解决未果，故提起诉讼，请求支持石大元前述请求。 被告何明保辩称，旺苍县新立煤业有限责任公司已经注销，不再是法定代表人，奖补资金分配时也是作为分割代表，不应当将其列为被告。奖补资金已全部发放到位，由被告张开政转给各个股东，没有占用原告石大元的该笔资金。 被告张开政辩称，原告石大元不是旺苍县新立煤业有限责任公司登记的股东。1500万元奖补资金已全部发放到位，由其代收后按协议转账支付各股东。原告石大元和案外人孙中全、冯宗泽合计27.36万元，已经转账石大元3万元，转账孙中全2万元，代孙中全偿还案外人3万元，抵扣孙中全、冯宗泽、石大元欠案外人唐凯借款20万元，已超额支付，不再履行给付义务。 根据双方当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：旺苍县新立煤业有限责任公司于2008年1月2日成立，2011年12月27日核准登记，2014年9月26日注销登记，分为东、西翼矿井。2014年6月5日，原、被告双方及旺苍县新立煤业有限责任公司其他股东共同签字，向旺苍县人民政府提交关于煤矿关闭后遗留问题处置方案报告。该报告记载东翼矿井的合伙人为原告石大元及案外人孙中全、冯宗泽，推选股东代表为被告何明保，东翼合伙人推选代表为冯宗泽。2014年12月25日，被告何明保作为旺苍县新立煤业有限公司（甲方）分割代表人和案外人该公司东翼股东杨海方、赵贤才、石燕、孙中全、原告石大元、冯宗泽、牟建方、龚成（乙方）订立关闭奖补资金分割补充协议。该协议约定乙方奖补资金为人民币300万元，其中案外人杨海方、赵贤才、石燕、牟建方、龚成为202.31万元，扣除税款及后期费用后剩余180.67万元；案外人孙中全、冯宗泽、原告石大元为97.69万元，扣除已支付的部分及税款、后期费用后剩余27.36万元（协议上为29.9万元）；在划拨时甲方按每次划拨金额的20%支付给乙方，其中4.8%支付给孙中全、石大元、冯宗泽。2018年2月11日，被告何明保向旺苍县煤管局出具委托书，将旺苍县新立煤业公司的奖补资金195.65293万元划拨给被告张开政名下。至此，该公司1500万元奖补资金全部发放到位，均由张开政按照股东、合伙人之间签订的分配协议进行支付。 2015年3月10日，原告石大元、案外人孙中全、冯宗泽对于总奖补资金29.9万元进行分配，原告石大元14万元、冯宗泽3万元、孙中全12.9万元。该29.9万元为分配协议中计算税款时有错发生的笔误，实际应为27.36万元。2020年3月20日，原告石大元、案外人孙中全、冯宗泽将27.35万元进行重新分配，原告石大元12.8万元，孙中全11.8万元，冯宗泽2.75万元。 2015年2月，被告张开政将2万元奖补资金转账给孙中全，并代其偿还案外人借款2万元。2016年2月5日，被告张开政代孙中全偿还案外人借款1万元。2017年1月23日，被告张开政将3万元奖补资金转账给原告石大元。原告石大元和案外人孙中全、冯宗泽均认可上述合计8万元系发放的奖补资金，包括在27.36万中。2018年2月11日，被告张开政收到旺苍县煤管局发放的最后一笔奖补资金发后，自行抵扣20万元借款。该20万元借款系2009年8月20日，案外人孙中全、冯宗泽向被告张开政的女婿唐凯出具的借条金额。2014年2月28日，唐凯在借条中注明：“此款转张开政收”，孙中全注明：“同意由张开政收此款”。 另查明，2019年12月2日，原告石大元向本院申请冻结被告何明保、张开政的银行存款11万元，预交保全费1170元。 本院认为：依法成立的合同应当受法律保护。原告石大元作为旺苍县新立煤业有限公司东翼矿井投资人，应当享有分配奖补资金的权利。原、被告双方均认可原告石大元和案外人孙中全、冯宗泽在协议签订后应领取的奖补资金为27.36万元，且被告张开政已支付的8万元应当在总金额27.36万元中予以扣除下余19.36万元。后原告石大元和案外人孙中全、冯宗泽奖补资金进行了内部协议分割，原告石大元分得12.8万元，该事实本院依法予以确认。原告石大元作为按份共有人，扣除其领取的3万元就剩余的9.8万元奖补资金可在该公司奖补资金全部领取完毕后随时主张自己的权利。 本案的争议焦点应当是一、被告何明保是否有给付义务；二、被告张开政抵扣的案外人唐凯委托其代收的20万元是否应当从原告石大元应当领取的奖补资金中予以扣除。第一，被告何明保作为旺苍县新立煤业有限公司奖补资金的分割代表人与原告石大元、案外人冯宗泽、孙中全签订的关闭奖补资金分割补充协议，真实有效，双方应当按照合同约定履行义务。旺苍县新立煤业有限公司奖补资金系全体股东及合伙人的共同资金，不属于被告何明保的个人资金。被告何明保委托被告张开政代为收支奖补资金，均得到所有股东及合伙人的认可，其亦未实际收到该笔奖补资金，因此被告何明保没有给付该笔资金的义务。原告石大元提出要求被告何明保承担连带责任无法律及事实依据，本院依法不予支持。第二，被告张开政提出唐凯出借的20万元系原告石大元和案外人孙中全、冯宗泽共同借款用于九湾子煤厂的辩解意见，仅提供一张无原告石大元签字的借条并不能予以证实，本院依法不予采纳。被告张开政可就该借条另行主张自己的权利，不应当直接自行从奖补资金中予以扣除。被告张开政作为代管公司奖补资金的人员，应当依照协议约定支付下余的奖补资金，无权自行处分。故，原告石大元提出的要求被告张开政支付9.8万元奖补资金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张开政未及时给付原告石大元奖补资金造成的损失，可参照民间借贷的法律规定进行计算，即从诉讼主张之日起按照年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下: 一、被告张开政在本判决生效之日起十日内支付原告石大元奖补资金9.8万元，并从2020年1月2日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清时止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由原告石大元负担220元，被告张开政负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢薛潘