广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31968号原告：宋亮亮，男，1985年1月1日出生，汉族，身份证住址山西省泽州县，委托诉讼代理人：陈俊锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雨婷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所：广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房。法定代表人：王莅韦。委托诉讼代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。原告宋亮亮诉被告广州因特间时尚服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亮亮及委托代理人陈俊锋、被告广州因特间时尚服饰有限公司的委托诉讼代理人崔勇刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亮亮向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告货品保证金人民币30000元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月签订了《加盟合同书》，合同约定原告加盟被告的服装品牌IDG，在深圳市龙岗区横岗安良万骏隆购物广场一楼经营IDG专卖店，合同期为一年即自2018年3月23日至2019年3月22日。合同到期后，原告退还被告剩余的货品及货架等物品，并按合同约定履行了相关义务。但至今被告仍拖欠原告2019年4月份的利润人民币4468元；同时被告也未返还原告的货品保证金。据此，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广州因特间时尚服饰有限公司辩称：涉案合同性质是买卖合同。不同意返还保证金，原告没有提出终止或者解除合同，且未将剩余货物和货架、模特等物品返还给被告。经审理查明：2018年3月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《加盟合同书》，约定：一、店铺及内容。1、乙方提供位于广东省深圳市××广场××楼，建筑面积为90平米、套内面积为60平方米的铺面，店铺名称为深圳安良万骏隆（以下称：该店铺），并以该店铺的地址为营业地址，并保证拥有经营场所在本合同约定期限内的合法使用权。2、甲方同意并授权乙方为“IDG”品牌（以下简称：本品牌）女装产品的加盟合作经销商（不包含电子商务），在合同约定地址开设英特间女装专卖店（以下简称：专卖店）。3、乙方按照甲方统一的销售政策，以直接经营管理的模式对“专卖店”进行营运管理，并承担“专卖店”的相关管理费用；“专卖店”货品由甲方统一配货，乙方不承担库存积压风险。4、合同期限为自2018年3月23日至2019年3月22日止，为期壹年。5、在本合同签订后叁日内，乙方须向甲方支付货品保证金叁万元。若逾期未交纳，本合同视同无效。本合同期满后，若乙方无违约行为，并将货品及其它设备设施等退给甲方，拆除与“IDG”相关的形象后，甲方将货品保证金与合同保证金无息退还给乙方。二、甲乙双方投入。1、乙方负责提供该店铺使用权并承担店铺装修、租金、物业管理费、员工工资、税收、水电费、通讯费、货品物流费、软件系统使用服务费等相关的经营费用。2、甲方提供专店铺使用的货架、衣裤架、模特、轨道射灯、门头字、具体数量、规格以甲方设计图纸为准。3、经营期限内，由甲方负责货品配置及调配，乙方须全力配合货品的调配。三、经营收入分配。1、乙方须将店铺每日的销售收入于次日中午12:00前全额存入甲方指定账户。甲方账户以甲方财务给出的盖章确认的账号为准。2、甲方于每月15日前将该店铺上个月总销售额的40%，作为乙方的全部利润支付给乙方。五、甲方的权利与义务6、甲方投入该店铺的货品、货柜、灯具等其他物品为甲方所有，除用于该店铺外，乙方不得另行使用。六、乙方权利与义务。1、乙方拥有在授权区域范围内使用“IDG”商标以及名称的权利。2、乙方只能在该店铺内销售甲方提供的货品，不得在该店铺内以任何理由、任何方式陈列和销售非本品牌货品，不得将非本品牌货品冒充本品牌货品销售，如乙方违反此规定，乙方须向甲方支付违约金拾万元，并赔偿甲方相关损失，甲方有权单方面解除本合同，且货品保证金与合同保证金不予退还。3、乙方不得在网上等除该店铺以外的任何地方以任何理由、任何方式销售本品牌货品，如乙方违反此规定，乙方须向甲方支付违约金拾万元，并赔偿甲方全部损失。5、乙方须严格按照甲方制定的价格定价销售，乙方不得擅自进行提价、降价、打折、内部认购等活动，否则，每发生一次，除补足差额部分外，乙方还须向甲方支付壹万元以上拾万元以下的违约金，同时，甲方有权解除本合同，且货品保证金与合同保证金不予退还。9、乙方须确保该店铺的货品安全，若该店铺发生货品损坏、丢失由乙方承担，乙方须按吊牌价的60%赔偿货品损失，货品损失金额甲方可从乙方的利润中直接扣除；12、无论因何种原因导致本合同解除或终止，乙方须配合甲方进行货品及其它设备设施（货架、衣裤架、门头字、模特、轨道射灯）清点，并将无偿及时退还给甲方。七、知识产权保护。1、乙方须维护甲方的商标、商号和标识等知识产权不受侵犯，维护本品牌及甲方的商业形象。2018年4月11日，原告向被告支付保证金30000元，被告出具《收据》给原告收执，并当庭予以确认。原告陈述原被告之间签署的合同已于2019年3月22日期满，合同到期后，原告已退还被告剩余的货品及货架等物品，但被告未返还30000元货品保证金。被告对原告所述“已退还被告剩余的货品及货架等物品”未予确认，但庭审中亦未提交证据证实其在原告处存放的剩余货品及其它设备设施等物品数量。庭审中，原被告双方一致同意，就本系列案，于庭后协同清点核对交接，被告同意清点交接后返还原告保证金。本院在庭审中告知原被告双方需在规定时限内完成清点交接工作，并向法庭提交证据，逾期不举证将承担举证不能的法律后果。庭后，原告在规定时限内向本院递交了《宋亮亮诉因特间公司六案库存一览表》，再次声明本案所涉店址内存放的剩余货品及货架等均已退还给被告。至庭审中给予原被告双方的举证时限届满，被告方未向法庭提交证据。另查：被告为其他有限责任公司，成立日期为2017年7月4日，注册资本为1000万元人民币，经营范围为商品批发贸易（许可审批类商品除外）、商品零售贸易（许可审批类商品除外）、服装批发、服装辅料批发、服装零售、服装辅料零售等。以上事实，有《加盟合同书》、收据以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于涉案《加盟合同书》的性质。从原告与被告签订的上述协议内容看，被告授权原告在约定区域内开设“IDG”品牌女装专卖店，被告对原告的店铺位置、商标、经营等事项有监督、指导的权利，原告应按被告统一的销售政策进行营运管理，按指定的零售价销售产品，且不得陈列非约定品牌的产品，原告可以使用被告的商标以及名称，且负有协助维护被告相关知识产权的义务。虽然双方未约定原告需支付特许经营费用，但该费用已通过原告自行支付经营费用及向被告支付货品保证金的方式间接收取。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。上述合同条款符合特许经营的法律特征，故《加盟合同书》性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。被告抗辩其与原告之间属于买卖合同，与事实不符，本院不予采纳。关于原告主张退还保证金30000元的问题。原告方已举证证实其向被告方支付了30000元货品保证金，案涉合同已届期满，对此，被告方亦予以当庭确认。依照案涉合同约定：“合同期满后，若原告无违约，并将货品及其它设备设施等退给被告，拆除与“IDG”相关的形象后，被告应退还相应的保证金。”首先，被告未能举证证实原告在合同存续期内存在违约行为；其次被告主张原告需退回剩余货品及其它合同约定的设备设施后才能退还保证金。依照案涉合同约定“被告方投入该店铺的货品、货柜、灯具等其他物品为被告方所有”，被告方应就其主张首先证实其在原告处仍存有属于被告方的剩余货品及其它设备设施，至举证期限届满，被告未举证证实其在原告处存放的货品及设备设施情况，视为被告放弃举证，被告未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。故被告以此为由拒绝退还货品保证金的理据不足，本院不予采纳。综上，本院对于原告主张返还保证金30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州因特间时尚服饰有限公司向原告宋亮亮退还货品保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交662元，由本院退回），由被告广州因特间时尚服饰有限公司负担550元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  谢明珍人民陪审员  刘健财二〇二〇年三月二十日书 记 员  曾晓依