广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初837号原告：广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路84号自编201房。法定代表人：曹健波，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。被告：钟石明，男，1981年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：李小环，广东一粤律师事务所律师。原告广州市强大运输有限公司诉被告钟石明合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市强大运输有限公司委托诉讼代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告钟石明及其委托诉讼代理人李小环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市强大运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××的货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用；3.依法判决被告向原告支付原告为粤Ａ×××××车辆所垫付的2017年至2019年保险费（其中2017年保险费4533.17元、车船税239.04元，2018年保险费5475.56元、车船税39.84元，2019年保险费6976.26元）共17263.87元及其2017年、2018年所垫付总额10287.61元的滞纳金（以10287.61元为本金，按照千分之三从2019年1月至12月共10个月计算）9259元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，被告将自购的粤Ａ×××××的货车挂靠原告公司运营，与原告签订了《车辆挂靠合同书》约定了双方的权利与义务。合同签订后，从2019年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用。被告拖欠原告2017年至2019年保险费（其中2017年保险费4533.17元、车船税239.04元，2018年保险费5475.56元、车船税39.84元，2019年保险费6976.26元）共17263.87元及其2017年、2018年所垫付总额10287.61元的滞纳金9259元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告钟石明答辩称：1.被告同意解除与原告签订的《车辆挂靠合同书》，但因车辆已经多次转让，现涉案车辆的实际所有人为案外人张福建而非被告，无法办理过户手续；2.原告提交的证据不足以证实为被告垫付保险费及车船税，被告依法无需向其支付返还；3.即使认定被告需向原告返还垫付的费用，返还的金额也非原告主张的17263.87元，而是14022.53元，被告仅委托原告代买强制险及第三人责任险，原告超出合同约定代买的险种，被告无需支付费用；4.被告不存在违约行为，且原告未履行通知义务，原告要求被告向其支付滞纳金无事实和法律依据;5.即使认定被告需向原告支付税费及滞纳金，原告主张的滞纳金计算基数也不正确，且原告主张的滞纳金计算标准（每日3%）明显过高。经审理查明：2012年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方、挂靠人、承诺人）签订《车辆挂靠合同书》，约定：乙方将自购江铃牌、车牌号码为粤Ａ×××××,发动机号为C4053347，车架号为LEFYECG2XCHN23966的车辆挂靠甲方公司；乙方挂靠甲方公司户籍的车辆属于乙方的财产，甲方仅为该车名义上的车主，一切经营收支、盈亏由乙方负责；乙方需在每年12月前回甲方公司交纳明年的路费、运管费、管理税费及营运证年审等费用；乙方的车辆必须由甲方统一按时办理车辆的有关证件，如行驶证年审、营运证年审、车船税、保险等有关证件及费用；若甲方在1个月内无法与乙方取得联系，或乙方不依照甲方所通知的时间和地点办理该车的有关证件及费用，造成过期办理被罚款及滞纳金均由乙方负责，同时甲方有权向乙方收取滞纳金（每天按总数的10%收取）；如乙方拖欠路费、保险费及各种税费，经甲方通知后乙方有意拖欠或拒不交纳的，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，迁出或注销路费，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，直至转交法院强制执行；乙方保证挂靠甲方的车辆由甲方统一购买营运性质的强制险及伍拾万或以上的第三者责任险，保险到期的，乙方必须于期限前20日到甲方公司续买，无保险车辆不得上路，否则一切后果由乙方负责并视作乙方违约；甲方有针对情况先为过期续保的车辆投保，保费由乙方补交回给甲方；乙方承诺将该车挂靠甲方五年才变更（不包括内部过户）;等。涉案车辆粤Ａ×××××江铃牌厢式运输车（车架号LEFYECG2XCHN23966、发动机号C4053347）自2012年5月10日起登记在原告名下。原告提交了保单及发票，证明为涉案粤Ａ×××××车辆代为交纳以下费用：2017年5月16日至2018年5月15日的交强险1295元、车船税239.04元、第三者责任险2107.8元、车上人员责任险（司机）432元、车上人员责任险（乘客）276元、主险不计免赔率险422.37元；2018年5月22日至2019年5月21日的交强险2035元、车船税39.84元、第三者责任险2239.54元、车上人员责任险（驾驶人）459元、车上人员责任险（乘客）293.25元、不计免赔率险（三者，乘客，驾驶人）448.77元；2019年11月9日至2020年11月8日的第三者责任保险6066.31元、不计免赔率险909.95元。另查，本院受理本案后，于2020年1月14日向被告送达了起诉书副本、证据等诉讼材料。庭审中，被告称其与两个案外人共同出资购买涉案车辆用于运营，后三人出现矛盾，被告遂不知车辆去向。原告称以电话方式通知被告缴纳涉案费用，但未提供证据予以证明，被告予以否认。本院认为：原告广州市强大运输有限公司与被告钟石明签订的《车辆挂靠合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。原告起诉要求解除上述合同，被告表示同意，可按双方一致意见处理。根据《车辆挂靠合同书》约定，涉案车辆粤Ａ×××××江铃牌厢式运输车（车架号LEFYECG2XCHN23966、发动机号C4053347）实际所有人是被告，因原告与被告双方签订上述合同成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的上述合同已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告。原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续并承担过户费用。被告主张涉案车辆无法办理过户手续的理由，缺乏合同及法律依据，本院不予采信。关于保险费及车船税。根据《车辆挂靠合同书》约定，被告保证挂靠原告的车辆由原告统一购买营运性质的强制险及伍拾万或以上的第三者责任险。原告提交的证据证明其为被告垫付了保险费及车船税，被告不认可但没有提供相反证据予以证明，本院对原告主张的该事实予以确认。按上述约定，该费用应由被告承担。原告主张被告返还合同约定的保险费及车船税，合理合法，本院予以支持。双方约定原告代为购买的险种为营运性质的强制险及伍拾万或以上的第三者责任险，现原告要求被告返还的保险费用除上述险种外，还包括车上人员责任险及主险不计免赔率险。对于超出约定的保险，虽不在双方约定购买的范围内，然考虑到涉案车辆是约定用作经营，使用概率比一般家用车辆要高，原告作为名义上的车主，为更大程度避险购买了超出约定的保险，情有可原。被告作为双方约定的车辆所有人，实际上也享受了上述保险所带来的保障。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，以及《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，确定超出约定的保险费用，原告与被告各负担一半。关于滞纳金。原告在本案中主张滞纳金，被告抗辩认为原告未按照约定履行通知义务因此无需支付。审查《车辆挂靠合同书》，约定原告1个月内无法与被告取得联系或被告不依照原告通知办理有关证件及费用，则原告有权按每天10%收取滞纳金。现原告没有提供证据证明其向被告发出了缴纳费用的通知，但原告向本院提起本案诉讼要求被告缴纳费用，通知的效力可自载有支付费用的起诉状副本送达对方时即2020年1月14日发生。故原告要求被告支付2019年1月至12月滞纳金的请求，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市强大运输有限公司与被告钟石明于2012年5月11日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告钟石明于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市强大运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××江铃牌厢式运输车（车架号LEFYECG2XCHN23966、发动机号C4053347）过户至被告钟石明名下的手续，过户费用由被告钟石明负担；三、被告钟石明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市强大运输有限公司返还代垫车船税、保险费共计15643.2元；四、驳回原告广州市强大运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由原告广州市强大运输有限公司负担36元，被告钟石明负担196元(受理费原告已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年三月十七日书记员  江一品谭韵瑜