wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执213号申请执行人：刘喜香，女，1951年3月2日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：王春花，女，1964年3月5日出生，土家族，退休职工，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人刘喜香与被执行人王春花民间借贷纠纷执行一案中，申请执行标的借款本金29100元及利息(以29100元为基数自2010年2月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止)，案件受理费550元，执行费344元。现因被执行人王春花具体地址不详，全部未履行，2020年3月4日本院冻结了被执行人在桑植建行的银行账户。3月17日申请执行人刘喜香向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王真旭二〇二〇年三月十八日法官助理 梁 婷书 记 员 彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽72行审2号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市玉龙北路197号。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王根听，该局工作人员。 委托代理人：邵克钱，该局工作人员。 被执行人：彭加富，男，1955年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在审查申请执行人福鼎市自然资源局与被执行人彭加富行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2020年3月2日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福鼎市自然资源局撤回申请。 审判长 李 洪 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇二〇年三月六日 法官助理姜昭琪 书记员高彩虹 附：本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5248号      原告：何康，男，1994年8月18日出生，汉族，新疆苍昊电子科技有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：孙涛，男，1994年7月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何康与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月27日公开开庭进行了审理，于2020年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告何康到庭参加诉讼，被告孙涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何康向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10800元；2．判令被告支付违约金1470元（自2019年3月1日至2019年12月27日止，按日万分之7计算），合计12270元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙涛因手头拮据向原告何康借款10800元，并于2019年2月12日向原告出具借条一份，承诺上述借款于2019年2月28日前还清。但还款期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至法院。   被告孙涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年2月12日，被告孙涛向原告何康借款10800元，并向原告出具借条一份，承诺上述借款于2019年2月28日前归还。但还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未付。   本院认为，被告孙涛欠原告何康借款10800元未还的事实，有原告提交2019年2月12日被告出具的借条为证，对上述事实本院予以确认。因被告孙涛未能按照约定期限向原告偿还借款，故原告现要求被告偿还借款10800元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付自2019年3月1日至2019年12月27日的违约金1470元，符合法律规定，本院予以准许。被告孙涛经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：   被告孙涛于本判决生效后三日内向原告何康偿还借款10800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费107元，减半收取计54元，由被告孙涛负担。   本判决为终审判决。         审  判  员   陈旭         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   林凡
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1499号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷十三案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：新城市房地产公司向原告支付广州市逢源路56号-132,134-139,141,148-149,152-153号等十二个车位2017年5月至2020年1月拖欠的管理费，每个车位拖欠的管理费为4950元及广州市逢源路56号地下一层B154车位2017年5月至2017年10月拖欠的管理费900元，并支付逾期付款违约金（以月欠管理费为基数自每月11日起至实际支付之日止，按每日3‰计算）。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的停车场与住宅物业实行分区管理，车位由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费及违约金给长建物业管理公司。审理查明：2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。车位管理费按150元/月计算。广州市荔湾区逢源路56号-148，152车位，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下；广州市荔湾区逢源路56号-132,134-139,141,149,153车位，从2016年12月16日起登记在新城市房地产公司名下；广州市荔湾区逢源路56号地下一层B154等车位，从2017年10月19日起从新城市房地产公司名下转移到案外人张建忠名下。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付广州市荔湾区逢源路56号-132,134-139,141,148-149,152-153号等十二个车位从2017年5月至2020年1月止拖欠的管理费（每个车位拖欠的管理费为4950元）和广州市逢源路56号地下一层B154车位2017年5月至2017年10月拖欠的管理费900元，并支付上述每个车位拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费150元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每件案的受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  谢波二〇二〇年三月十二日法官助理王盼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初885号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：戴伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：谭航华，女，1975年5月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告戴伟、谭航华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员 罗 葳二〇二〇年三月九日书记员 唐慎佩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执33号申请执行人：温梦妍，女，1992年9月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郑红日，男，1974年7月29日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人温梦妍与被执行人郑红日民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月31日作出的（2019）吉2404民初1679号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的100000元，案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人郑红日名下无可供执行的财产。本院于2020年3月12日对被执行人郑红日发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十三日书记员  王玉婷
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保29号 梁自愿、庹乘才： 本院执行的梁自愿申请庹乘才买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初542号原告：上海上实物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594056665351R，住所地苏州工业园区华云路1幢2号。负责人：朱云飞。委托诉讼代理人：孔金燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭卫，男，公司员工。被告：夏红惠，女，1977年2月18日出生，汉族，住江阴市。被告：黄瑜辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住江阴市。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司与被告夏红惠、黄瑜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上实物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  吴海锋二〇二〇年三月十二日书记员  王 雪
四川省叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6314号 原告：谢长航，男，汉族，1966年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。 被告：重庆泰来保安服务有限公司，统一社会信用代码915001083223852736，住所地重庆市南岸区南滨路25号附11号。 法定代表人：袁贞勇，总经理。 本院在审理原告谢长航与被告重庆泰来保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢长航于2020年3月12日以原、被告自愿达成调解协议，被告并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢长航申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢长航撤回起诉。 案件受理费5元，由原告谢长航负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 丽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执389号之一 申请执行人：江周亮，男，1975年8月27日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：潘小杰，男，1977年11月5日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：曹妙，女，1979年9月18日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人江周亮与被执行人潘小杰、曹妙追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3294号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江周亮向本院申请强制执行,本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人潘小杰、曹妙归还申请执行人江周亮代偿款57426元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1236元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘小杰、曹妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘小杰、曹妙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘小杰、曹妙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项22997元，扣除执行费、案件受理费1997元，罚款1000元，申请执行人江周亮受偿20000元。 2020年3月9日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定如下： 1、被执行人曹妙在2020年3月9日履行20000元； 2、被执行人曹妙在2020年12月30日前履行10000元； 3、被执行人曹妙在2021年12月30日前履行15000元； 4、剩余部分本息及加倍延迟履行期间债务利息被执行人曹妙在2022年12月30日前一次性全部还清。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执389号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年三月十日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2244号申请执行人：赵宗海，男，汉族，1965年5月7日出生，住延津县。被执行人：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。法定代表人：陈新星。赵宗海与延津县北方农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初97号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款共计74828元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），我院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇二〇年三月二日书记员 李   云   朋
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初104号原告刘红英，女，1963年3月19日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被告李振玉，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院于2020年1月10日立案受理了原告刘红英诉被告李振玉民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告杨福水现居住地址不准确，查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘红英的起诉。案件受理费人民币7300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年三月五日书记员  耿介
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初6662号原告：广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店，住所地广州市白云区太和镇大源田心西路一街5号102铺。经营者：许世兵。委托诉讼代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞萍，广东宏普律师事务所律师。被告：邹晓娟，女，1992年4月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，原告广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店与被告邹晓娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店委托诉讼代理人李霞萍、被告邹晓娟到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹晓娟确认尚欠原告广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店货款共计30900元。被告邹晓娟于2020年3月23日支付原告广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店货款5000元，并自2020年5月起分别于每月的1日前向原告广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店支付货款3000元，直至总金额满30900元为止。支付方式为被告邹晓娟转账至原告广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店经营者许世兵的下列账户：户名许世兵，账号62×××24，开户行广州农商银行大源支行；二、被告邹晓娟支付完上述款项30900元后，本案原告广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店与被告邹晓娟买卖合同纠纷产生的权利义务终止；三、如被告邹晓娟有任一期未按照上述第一项调解协议履行完毕义务，原告广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店有权就剩余未支付的款项一次性全部直接向人民法院申请强制执行；四、本案受理费286元，由被告邹晓娟自愿负担，并于2020年3月23日向原告广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店迳付。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋富长二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 连
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5755号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，系公司员工，住浦江县。 被告：潘冬林，男，1970年11月13日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告潘冬林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘冬林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘冬林支付丰收贷记卡欠款本金6067.55元及利息2295.85，违约金5194.02元，合计13557.42元（利息、违约金暂计至2019年10月9日，以后按贷记卡章程及领用合约约定的相关利率另行计算）。事实和理由：2015年3月20日，被告潘冬林在我行办理丰收贷记卡，信用卡额度10000元，卡号62×××96。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2019年10月9日，欠款本息和违约金合计已达13557.42元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下: 被告潘冬林于2015年1月31日向原浦江县农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，并签订《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后被告取得原浦江县农村信用合作联社发放的丰收贷记卡，卡号为62×××96，信用额度为人民币10000元。此后被告陆续持该卡进行刷卡消费或提现，截至2019年10月9日，尚欠透支本金6067.55元及相应的利息、违约金等。 另查明，根据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。 另，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，并承诺自愿遵守相关条款，理应按照《领用合约》、章程及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、滞纳金（违约金）。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原浦江县农村信用合作联社变更为浙江浦江农村商业银行股份有限公司，权利义务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。故原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告潘冬林经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告潘冬林于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司透支款本金6067.55元并在年利率24%的范围内按照《丰收贷记卡标准个人领用合约》的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，公告费650元，合计788元，由被告潘冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费138元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年二月二十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4007号之四申请执行人：王海兵,男,汉族，1972年10月20日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：赵增琪,男,汉族，1985年12月4日生,住河南省安阳市林州市。关于王海兵申请执行赵增琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人赵增琪在财付通支付科技有限公司085e9858ea1f64b224ceb2b3d@wx.tenpay.com账户内余额人民币290.91元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵增琪在财付通支付科技有限公司085e9858ea1f64b224ceb2b3d@wx.tenpay.com账户内余额人民币290.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 平
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执949号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：张圣心，男，汉族，1970年12月9日出生，住辽宁大连甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张圣心金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年12月10日作出（2018）辽0202民初4846号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  邓玉皎     代理审判员  那 函     代理审判员  许冠钦     二〇二〇年三月二十日     书记员  姜凯旋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异109号案外人：李昌立，男，1963年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人李昌立于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李昌立称：请求解除对金城锦绣花园小区4号楼2单元2801号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月2日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李昌立为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李昌立签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.国网山东省电力公司济宁供电公司出具的发票一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年7月2日，乙公司与案外人李昌立签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李昌立已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李昌立对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元2801号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初741号原告：某某物业有限公司。被告：宋某某。本院在审理原告某某物业有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：准许原告某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇二〇年三月十六日书记员  程 城
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执280号之一 申请执行人：匡小红，女，1989年10月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区，、182××××9009。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院受理申请执行人匡小红申请执行（2019）川0703民初4096号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付匡小红以购房款243075元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月16日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4096号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  王建云
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执236号 申请执行人平江县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。 法定代表人：方玉书，董事长。 被执行人欧阳世友，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 平江县农村商业银行股份有限公司与欧阳世友金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日作出（2019）湘0626民督15号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳世友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月5日，本院向被执行人欧阳世友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控。于2020年3月5日向平江县不动产登记中心查询被执行人欧阳世友的不动产财产状况。2020年3月5日，调查在被执行人欧阳世友常住地住址所在地平江县村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月24日，本院对被执行人欧阳世友适用限制高消费措施。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为53158.24元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄亮星
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审79号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人李清安，男，1962年1月5日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的安自然资罚决[2019]222号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年3月12日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人李清安未经有权机关批准，擅自动工占用安化县滔溪镇斗山村八组水田235㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]222号《行政处罚决定书》，责令被执行人李清安退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]222号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年三月十三日书记员  张 皓
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初355号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司（以下简称“平昌宏福物业公司”），统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC。 法定代表人：覃从莲，该公司经理。 公司住所地：四川省平昌县。 被告：周天全，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：吴茂琼，女，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌宏福物业公司与被告周天全、吴茂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原、被告双方已自行和解，被告已自行履行义务，现已无继续诉讼的必要，原告平昌宏福物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回对周天全、吴茂琼的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员 曾 毅 二〇二〇年三月十七日 书记员 李云芬
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执213号 阳立春；唐基俭： 本院执行的申请执行人阳立春与被执行人唐基俭合伙协议纠纷一案，经被执行人唐基俭自动履行，执行金额为9400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更55号罪犯王志军，男，汉族，1969年6月19日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2014年9月9日作出（2014）繁刑初字第00179号刑事判决，以被告人王志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（服刑期间已缴纳）。王志军不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）芜中刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。2019年6月，该犯因值班期间不尽责被扣6分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年5月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执24号之四申请执行人李淑琴，女，1943年2月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人才迎春，锦州市古塔区法律援助中心主任。被执行人尹志远，男，1957年1月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李淑琴与被执行人尹志远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1294号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人尹志远在锦州银行工资存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人尹志远未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人李淑琴支付已冻结款项，故解除对被执行人尹志远存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹志远银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年三月十日法官助理汪琳书记员马悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林印华，男，汉族，1971年8月1日出生，住福建省泉州市鲤城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林印华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12052.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12052.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林印华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12052.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告林印华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执246号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢229号 申请执行人阮龙春: 被执行人阮维桥： 申请执行人阮龙春与被执行人阮维桥劳务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初2236号法律文书已经发生法律效力，申请执行人阮龙春在本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢229号案件执行完毕(原执行案号为（2016）浙0282执5481号)。 二〇二〇年三月十七日 承办人：范岐锋电话：63912763
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3609号 申请执行人：边海建，1982年1月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：方俊娟，女，1985年9月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：李庆伟，男，1979年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：李金花，女，1982年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6922号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款64607元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秀敏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更158号报请机关河北省深州监狱。罪犯郭运江，男，1988年6月3日出生，河南省濮阳市濮阳县人，汉族，初中文化。2007年11月14日入广东省韶关监狱服刑，2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑改造。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）深中法刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郭运江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其是主犯，犯罪时未满十八周岁。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定将罪犯郭运江的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年2月23日起至2028年8月22日止）；本院于2013年7月22日、2015年2月11日、2016年9月27日分别裁定减去有期徒刑一年、一年、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第255号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕813号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功2次、表扬4次。2017年8月10日因违反监规严管集训一个月并给予记过处分一次，因仍不服监管，继续被严管集训一个月。没收财产刑裁定终本执行。提交了贫困证明。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭运江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2010年2月23日起至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  王文政
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初442号 原告：赵久洪，男，汉族，1982年3月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：袁光钊，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：吴文婷，女，汉族，1988年9月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告赵久洪与被告吴文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵久洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵久洪撤回起诉处理。 审判长  田兴 二〇二〇年三月十七日 法官助理罗健 书记员郭艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之二十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。被执行人：岳从见,男,汉族，1963年4月19日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳从见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳从见在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保2号之一 申请人：辽阳顺驰货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵乡石咀子村，统一社会信用代码91211000MA0QDQ82XX。 被申请人：尚连超，男，1984年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理尚连超与辽阳顺驰货物运输有限公司诉前财产保全一案中，本院于2020年1月19日作出（2020）苏1322财保2号民事裁定，对登记所有权人为申请人辽阳顺驰货物运输有限公司的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号挂机动车予以查封。现申请人辽阳顺驰货物运输有限公司向我院提出申请，请求解除对该车辆的查封，并已缴纳保证金100000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对登记所有权人为申请人辽阳顺驰货物运输有限公司的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车/辽Ｋ×××××重型半挂车一辆的查封。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈 严 书 记 员 王 巧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初662号原告：李汉腾，男，1982年11月11日出生，汉族，被告：王挺，男，1984年1月4日出生，汉族，本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李汉腾向本院申请撤诉。本院认为，原告李汉腾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李汉腾撤诉。案件受理费25.0元，由李汉腾负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年三月二十四日书记员 李静(兼)
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢232号申请执行人徐博，男，汉族，1989年1月30日出生，住漯河市郾城区。被执行人王超美，男，汉族，1987年6月13日出生，住漯河市郾城区。关于徐博与王超美合同纠纷一案，2018年11月8日本院作出（2018）豫1103民初3458号民事判决书，判决：“被告王超美于本判决生效后十日内支付原告徐博5万元及利息，利率按同期银行贷款利率，利息从2018年7月15日开始计算，到支付完毕之日止。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，徐博向本院申请强制执行，本院立案执行。2019年3月29日双方达成执行和解，需长期履行，案件终结执行。2019年11月5日，因被执行人王超美未履行和解协议，申请执行人徐博向本院申请恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无车辆信息、查无不动产登记信息、查无大额存款信息，未发现有可供执行的财产；2019年11月20日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年11月25日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年12月23日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年1月16日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年3月10日第六次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。二、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年三月十三日书记员 张怀军
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执107号 申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：庄顺滨，行长。 委托代理人：陈金华，该行员工。 被执行人：姜吉华，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人姜吉华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0403民初1174号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额42742.38元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人姜吉华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人姜吉华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人姜吉华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人姜吉华名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人姜吉华在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人住所地所在法院沙县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人姜吉华名下财产及下落情况，沙县人民法院反馈被执行人姜吉华名下位于沙县××房产已限制登记，无法处置。 6、经核实，被执行人姜吉华名下财产由沙县人民法院处置，本院已向沙县人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 7、因被执行人姜吉华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，被执行人姜吉华因下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初129号 原告：马某，女，小学文化程度，农民，甘肃积石山县人，住甘肃省康乐县，现住甘肃省积石山县。 被告：高某1，男，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。 原告马某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决次子高某2（现年2周岁）归原告抚养、长某（现年5周岁）归被告抚养、互不承担孩子抚养费，任何一方对对方抚养的孩子有探视权；3、判决夫妻共同财产中三分之二归原告所有（共同财产如下：购置的积石山县吹麻镇润泽园8号楼11楼面积50平方米的廉租房，价值120000元；一辆五菱之光面包车，价值20000元）；4、判决被告给付原告困难生活补助费50000元；5、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：她与被告经人介绍相识父母包办于2013年2月25日按乡俗举行了婚礼，并于2016年8月4日补办了结婚登记，婚后感情一般。她与原告于2013年12月7日生育长子，取名高某2，现年7岁；于2017年10月4日生育次子，取名高某3，现年2岁半。婚后她与原告共同生活期间，经常因为性格不合、家庭琐事发生矛盾，且被告有家暴行为。2019年5月11日，她与被告因家庭琐事发生争吵，在与被告推搡过程中，她的唇部碰到门上，致使唇部受伤流血，随后她打包生活用品打算离开时，被告从10楼楼梯口拽住她的左腿将她拖回11楼的家中，致使她的右膝盖、双臂等多处软组织受伤，并且被告拿走了她的钱包、手机不让她离开，限制她的人身自由。2019年5月14日，她回到娘家后报警，并在积石山人民医院诊治，经医生诊断她的右膝盖关节软组织损伤。至此双方分居至今。她与被告共同生活期间在她的名下购买了一套廉租房，该房屋位于积石山县吹麻镇润泽园8单元11楼，价值约100000元、面积约50平方米；购置了车牌号为×××、价值约13800元五菱之光二手车一辆，双方无共同债务。因为她们经常因琐事发生矛盾，且被告对她多次实施家暴，导致夫妻感情破裂，她于2020年1月7日提起离婚诉讼，坚决要求离婚。 被告高某1作出书面答辩，他辩称原告马某所述的按乡俗举行婚礼的时间、补办结婚登记手续、孩子生育等情况均属实。但他与原告是2012年通过聊天软件QQ相识后一年确立的恋爱关系，2013年2月18日原告电话联系他到原告家中商量结婚事宜，2013年2月20日，他从陕西渭南辞学来到积石山县大河家梅坡，他在原告家中居住三天后，经原告及其父母的同意下，2013年2月24日，他带原告来康乐见了他的家人。2013年2月26日，经双方父母同意，他与原告在积石山县按乡俗举行了婚礼，并非如原告所述的父母包办婚姻。他们婚后感情甚好，经双方的共同努力，家庭生活一直都不错。原告所述的于2019年5月11日的那次争吵是因为原告在做开斋饭时，他未帮忙，双方便因此发生了争吵。他当时为了阻止执意要离家出走的原告，双方拉扯过程中，原告的膝盖碰到门框而受了伤。次日晚上他为了缓和矛盾，邀请原告一起吃了夜宵。2019年5月14日，原告说要回娘家，他便与原告买了约300元的礼品并给了原告几百元的零用钱，将原告送回了娘家。2019年5月15日中午，他接到了通知他去派出所的电话。到了派出所他看到了原告拿着医院的诊断报告，派出所及原告哥哥的劝解他们和好，之后他先回了积石山的家中，期间他到原告娘家叫过原告，并向原告道歉认错，原告外出打工期间他给原告邮递原告需要的东西，并通过微信向原告致歉认错。现认为他们夫妻感情并未完全破裂，为了两个孩子的健康成长，让双方家长放心，现希望法院调解和好，坚决不同意离婚。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、原告身份证复印件、结婚登记证明，证明原告的主体资格及原、被告婚姻合法有效； 2、医院的诊断证明一份、照片一张，证明原告因家庭暴力受伤的事实； 被告围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、被告身份证原件及复印件，证明被告的主体资格合法有效； 2、原告和被告的聊天记录7页，证明被告曾多次向原告道歉认错并请求和好。 3、婚生孩子高某2及高某3的户口复印件，证明双方婚内孩子生育情况属实； 经庭审质证认证： 被告对原告马某提交的第1、2份证据没有异议。原告马某对被告高某1提供的第1、2、3份证据没有异议。 本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的证据第1、2份证据、被告向本院提交的证据第1、2、3份证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过通信软件QQ聊天认识后，自由恋爱于2013年2月25日按乡俗在女方家中举办了婚礼，并于2016年8月4日在康乐县民政局补办了结婚登记证明。原、被告均属再婚。当时被告向原告送彩礼30000元，原告的陪嫁物有：两枚金戒指、衣服及相关生活用品。原、被告婚后感情较好，并于2013年12月7日生育长子，取名高某2，现年7岁；于2017年10月4日生育次子，取名高某3，现年2岁半，现和被告及被告父母共同生活。原、被告共同生活期间，在原告马某的名下购置了位于积石山县吹麻镇润泽园8单元11楼1101室廉租房一套，房屋装潢及家具合计总价值约110000元、面积约50平方米；购置了车牌号为×××、价值约13800元五菱之光二手车一辆，双方无共同债务。对此原、被告均无异议。 本院认为，原、被告均属再婚，且结婚期间生育两个孩子。现两个孩子正处于接受良好教育的关键时期，需要父母的共同呵护。因此为了两孩子的健康成长，在以后的生活中原、被告应该多一份理解、少一份猜疑，多一份包容、少一份争执，多一份理性、少一份冲动。原、被告对婚姻应慎重考虑，且原、被告发生矛盾分居时间短，现双方感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 原告马某与被告高某1不准离婚。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马致萍 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马志龙 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张海桃
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执88号之一 申请执行人：王群英，女，汉族，1970年2月11日出生，住湖南省南县。 被执行人：湖南省第一工程有限公司南县分公司。 负责人：伍洋，该公司经理。 公司地址：南县。 被执行人：湖南省第一工程有限公司 法定代表人：**祥，该公司董事长。 公司地址：湖南省。 本院在执行申请执行人王群英与被执行人湖南省第一工程有限公司、湖南省第一工程有限公司南县分公司劳动争议一案中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨了被执行人湖南省第一工程有限公司的银行存款72416.27元，申请了得以全部受偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人湖南省第一工程有限公司银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保54号申请人，开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳城关镇磷都大道信合大厦，社会信用代码91520121709599516T法定代表人：袁庆雷，理事长。被申请人：开阳豪美传说精品酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道,社会信用代码915201215771442287。法定代表人：丁力，总经理。被申请人：贵州金桥贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道,社会信用代码91520121063068758W。法定代表人：穆红双，总经理。被申请人：丁力，男，1982年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁奎东，男，1986年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁志伦，男，1956年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：王朝香，男，1959年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：穆红双，女，1984年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳县农村信用合作联社2020年3月4日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结或者扣押被申请人开阳豪美传说精品酒店有限公司、贵州金桥贸易有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双价值16,107,919.8元范围内的银行存款或等值财产；保全费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人开阳豪美传说精品酒店有限公司向申请人开阳县农村信用合作联社贷款，其他被申请人系借款财产抵押人或担保人，双方存在债权债务关系，申请人开阳县农村信用合作联社要求查封、冻结或者扣押被申请人开阳豪美传说精品酒店有限公司、贵州金桥贸易有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双价值16,107,919.8元范围内的银行存款或等值财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：16,107,919.8元范围内冻结被申请人开阳豪美传说精品酒店有限公司、贵州金桥贸易有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人开阳豪美传说精品酒店有限公司、贵州金桥贸易有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双的其它相应财产；冻结期限为一年，查封、扣押期限为三年。申请费5000元,由申请人开阳县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年三月五日书 记 员  汪 婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执515号申请执行人：刘阿龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：常彦群，男，1970年7月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：田素彦，女，1970年3月13日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常彦群、田素彦银行存款、收入514894.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月三日书记员  毕玉媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2212号原告：重庆市都顺汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿支路天一顺和康城1幢3-2号，统一社会信用代码915000007453057730。法定代表人：陈明明，总经理。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。被告：徐建，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理重庆市都顺汽车运输有限公司与徐建挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市都顺汽车运输有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市都顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市都顺汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆市都顺汽车运输有限公司负担。审判员  肖秉文二〇二〇年三月十六日书记员  赵澜莘
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初3号   原告：郭江发，男，1976年1月25日出生，汉族，个体运输户，住精河县，电话：133XXXXXXXX。被告：朱新平，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住精河县，电话：186XXXXXXXX原告郭江发诉被告朱新平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭江发到庭参加诉讼，被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭江发诉称：2019年5月，被告给精河县大河沿子镇五大队建设工地老板运送砖块，被告雇佣原告车辆拉运砖块，原告拉运完砖块后，原、被告双方于2019年7月11日清算，被告于同日向原告出具借条一份，并约定于2019年7月14日付清，到期被告以种种理由拒付运费，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告运输费2000元并承担本案的诉讼费。被告朱新平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月11日，被告朱新平向原告郭江发出具借条一份，载明：“今借郭江发现金2000元（贰仟元整），定于2019年7月14日一次性还清”。被告至今未付款，故原告诉至本院。上述事实，有原告郭江发提供的借条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按照约定将砖块运输到约定地点后，被告向原告出具了借条，原、被告之间双方形成公路货物货物运输合同的法律关系。根据原告提交的借条，足以证实被告欠原告运输费2000元未付的事实，故原告要求被告给付运输费，依法有据，本院予以支持。被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新平于本判决生效之日起五日内给付原告郭江发运输费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曹瑞峰   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   马丽沙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保51号申请人：王建中，男，1968年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：何柳，系河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：徐劲松，男，1975年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人王建中与被申请人徐劲松因民间借贷纠纷，申请人王建中于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额250000元）。请求：查封被申请人徐劲松名下位于三XX市湖滨区XXX路XXX号X#楼X单元XX层X号（不动产权证号：180XXXX186-1号）的房屋一套。担保人王建中、杨冬丽自愿以其名下共有的位于三××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××东户（不动产权证号：三房权证字第140XXXX019-××号）的房屋一套，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人王建中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐劲松名下位于三XX市湖滨区XXX路XXX号X#楼X单元X层XX号（不动产权证号：180XXXX186-1号）的房屋一套。二、查封担保人王建中、杨冬丽名下共有位于三XX市湖滨区XX路北X街坊XX号楼X单元X层东户（不动产权证号：三房权证字第140XXXX019-××号）的房屋一套。保全金额以250000元为限。案件申请费1770元，暂由申请人王建中负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年三月二十四日书记员  董前辉
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执410号 申请执行人徐天明，男，1949年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人贡同英，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人徐天明与被执行人贡同英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还39400元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人贡同英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人徐天明未能向我院提供贡同英的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 李琳琳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初661号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：王云龙，男，汉族，1952年3月24日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王云龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月十八日书记员 杜洋洋
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0506执13号 被执行人:李洪军，1979年6月18日出生，男，汉族，住址为辽宁省沈阳市。 本院在执行李洪军诈骗案件的罚金一案中，案件执行标的170,825.00元。被执行人李洪军未按照生效法律文书履行缴纳罚金义务。依据已经发生法律效力的（2019）黑0506刑初4号刑事判决书，依双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院到被执行人现被羁押的双鸭山监狱对其进行执行通知书、报告财产令等相关法律手续进行送达，经“四查”，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0506刑初4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 胡 斌 审判员 马志家 审判员 刘克举 二〇二〇年三月二十日 书记员 冯晓婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34558号原告：李峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告：刘彦彬，男，1975年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：张帆。委托诉讼代理人：陈晖，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省开封县，系该单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱伟，男，1988年12月10日出生，土家族，住河南省巩义市，系该单位员工。原告李峰诉被告刘彦彬、太平财产保险有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告李峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘彦彬、太平财产保险有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告车辆维修费（车损）、评估费、停运损失费及误工费共计4887元（扣除被告太平财产保险有限公司郑州分公司已支付的2100元）。事实和理由：2019年11月3日15时25分，原告李峰驾驶豫Ａ×××××号出租车行驶在郑州××街处与被告刘彦彬驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，后经交警部门认定，原告李峰无责任，被告刘彦彬负事故的全部责任。后原告李峰与被告刘彦彬、太平财产保险有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司协商未果。为维护原告李峰合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，根据原告李峰提交的行驶证及其与案外人朱志强所签订的《合同书》，原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（系出租车）的所有权人系案外人朱志强，经本院询问案外人朱志强，其不同意将向侵权人即被告方主张车损、维修费等权利转移给原告李峰，故原告李峰作为原告参加诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。案件受理费50元，退回原告李峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二〇年三月二日书记员  呼玉霞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执13号 申请执行人：徐桂香,女,1986年8月17日出生汉族,住安徽省泾县。 被执行人：洪亮,男,1983年6月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人徐桂香与被执行人洪亮离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1881民初3691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)皖1881民初3691号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保89号 申请执行人：东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司 被执行人：天元建设集团有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4535号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，解除被执行人可供执行的财产70万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4535号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑 娟
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初50号公诉机关花垣县人民检察院。被告人陆兴国，男，湖南省花垣县人，住花垣县。2014年1月24日因犯贩卖毒品因此被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2016年5月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月24日被花垣县公安局刑事拘留，12月5日被执行逮捕。现押花垣县看守所。辩护人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人陆兴国犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年3月19日公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人陆兴国及其辩护人吴尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年11月24日1时37分，被告人陆兴国因被害人杨某在花垣县金樽ＫＴＶ消费后未买单，在ＫＴＶ大厅与杨某发生打斗，在打斗过程中，陆兴国用随身携带的老虎钳子将杨某头部打伤，杨某伤情经鉴定为轻伤二级。当天1时50分杨某电话报警，公安民警到达现场后，在金樽ＫＴＶ休息室将陆兴国带至花垣县公安局三角岩派出所接受讯问。上述事实被告人陆兴国在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，刑事判决书；证人曾某、石某、袁某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定书；现场勘验笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。控辩双方对上述证据均无异议。案发后已赔偿被害人经济损失人民币28000元。本院认为，被告人陆兴国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人陆兴国犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人陆兴国在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆兴国赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人陆兴国有自首情节”的辩护意见不成立，因被告人没有投案自首的意识表示，也没有自首的行为，故本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陆兴国在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘聪明二〇二〇年三月十九日书记员  常 琳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢14号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住凤翔镇被执行人：王喜平,男性,1975年4月12日出生,住凤翔镇周铁,男性,1976年6月2日出生,住金矿林场王宝财,男性,1988年1月8日出生,住凤翔镇本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人周铁、王喜平、王宝财借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）黑0421执恢14号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢644号 关于中国银行股份有限公司广州增城支行与邓淦深信用卡纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执5号 申请执行人：刘小琴，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：谭程，四川翟上律师事务所律师。 被执行人：曾怀勇，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2623号民事判决书，于2020年1月2日受理刘小琴申请执行曾怀勇买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款10220元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费80元。被执行人负担执行费59元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵春宇
结 案 通 知 书 广州奥誉房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄庆衡、罗洁谊与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执144号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执194号申请执行人：杨志超，男，1988年10月15日生，汉族，住安阳县。被执行人：郑建军，男，1971年3月25日生，住河南省安阳市。被执行人：牛晓林，男，1971年11月29日生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人杨志超与被执行人郑建军、牛晓林合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初7265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑建军、牛晓林已按调解书内容全部履行完毕，申请人杨志超同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7265号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7265号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年三月二日书记员  亢爱国
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初421号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人牟宝海，男，汉族，1990年6月2日出生于黑龙江省密山市，小学文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被山东省威海经济技术开发区人民检察院作不起诉处理；因犯交通肇事罪于2016年4月28日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十一个月;因妨害公务于2016年6月6日被山东省荣成市公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月1日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 法定代理人徐某，农民，住荣成市，系被告人牟宝海之母。 辩护人刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人牟宝海犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人牟宝海及其法定代理人徐某、辩护人刘艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日11时许，荣成市公安局青鱼滩边防派出所民警接110指挥中心指令到荣成市寻山街道办事处蔡家庄村码头处警。在民警处警过程中，被告人牟宝海辱骂民警，并采用扔石头击打等手段殴打民警，致民警罗某左手受伤、辅警张某1手机损坏。之后，被告人牟宝海驾驶摩托车逃离现场。在民警抓捕过程中，被告人牟宝海驾车撞击警车，致警车损坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了民警受伤照片，证人张某2等人的证言，被害人罗某、张某1的陈述，被告人牟宝海的供述和辩解，执法记录仪录像等证据。 公诉机关认为，被告人牟宝海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人牟宝海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人牟宝海有期徒刑九个月至一年三个月。 被告人牟宝海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的意见是，牟宝海是限定刑事责任能力人，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年6月1日11时许，荣成市公安局青鱼滩边防派出所民警接110指挥中心指令到荣成市寻山街道办事处蔡家庄村码头处警。在民警处警过程中，被告人牟宝海辱骂民警，并采用扔石头击打等手段殴打民警，致民警罗某左手受伤、辅警张某1手机损坏。之后，牟宝海驾驶摩托车逃离现场。在民警抓捕过程中，牟宝海驾车撞击警车，致警车损坏。 另查明，被告人牟宝海因患病，作案时属限定刑事责任能力人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人罗某、张某1的陈述，证人张某2等人的证言,户籍信息及伤势、手机、车辆损坏照片、执法记录仪录像，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，警察证、出警经过说明、不起诉决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟宝海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予依法从重处罚。公诉机关的指控成立。牟宝海是限定刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。牟宝海曾因故意伤害他人受过刑事追究，曾因妨害公务受过行政处罚，不符合适用缓刑的条件，对于辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟宝海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  孙 跃 二〇二〇年三月五日 书 记 员  毕晓辉
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审162号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人贾瑞美，男，汉族，居民，住费县（贾家沟）。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年6月20日对被执行人贾瑞美因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2012]41号行政处罚决定（以下简称41号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的41号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人贾瑞美在未经批准情况下，擅自在朱田镇兴隆村（贾家沟）村北、兴郝路东占用本村土地挖土，将耕地破坏，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2012年6月20日作出41号行政处罚决定，对被执行人贾瑞美作出处罚：1、责令恢复所破坏耕地的种植条件；2、罚款人民币1000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2012年6月20日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2012年10月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期间仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的41号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2012]41号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2012]41号行政处罚决定中的1项，由费县朱田镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人贾瑞美负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  黄晓晓
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初440号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复53号复议申请人（被执行人）：季景岗，男，1961年9月4日生，汉族，住山东省德州市德城区。法定代理人：季某，系复议申请人之子。申请执行人：余道海，男，1970年6月20日生，汉族，住济南市高新区。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人余道海与被执行人季景岗民间借贷纠纷一案中，被执行人季景岗提出书面异议，请求法院解除对于其医保账户16×××08、16×××87的冻结措施。德城法院作出（2020）鲁14执异3号执行裁定书，对部分异议请求予以支持。季景岗不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，申请执行人余道海与被执行人季景岗民间借贷纠纷一案，该院于2019年3月25日作出（2019）鲁1402执508号之一、之二执行裁定书，通过网络查控系统冻结被执行人季景岗在中国工商银行的16×××08和62×××37账户存款各207265元。另查明，季景岗名下社会保险卡号为62×××37，其在中国工商银行德州德城支行开立的具有医保功能账户的账号为16×××08。德城法院认为：人民法院在执行实施过程中，应当对被执行人可供执行的财产及时采取执行措施，但应当依法保障被执行人及其所抚养家属的基本生活需求。德城法院通过网络查控系统冻结被执行人的银行存款时，系统并不显示被冻结款项的功能特性。但从以上查明的事实，可以认定法院网络冻结的被执行人季景岗名下在中国工商银行德州德城支行开立的16×××08账户具有医保功能，是其进行基本医疗所必需的，应依法予以保障。异议人据此请求法院解除对该账户的冻结有事实和法律依据，其执行异议理由能够成立，依法应予支持。另外，季景岗名下账号为62×××37的账户，经查询不具备医保功能，具有在银行存款、取款、查询、消费等功能，其功能等同于普通银行卡。为此，裁定撤销对异议人季景岗在中国工商银行德州德城支行开立的16×××08账户的冻结。季景岗申请复议，请求解除对其16×××08、62×××37、16×××877医保卡账户的查封冻结。事实与理由：复议申请人于2018年6月5日突发疾病，至今仍未治愈，需巨额医疗费用。为保障复议申请人住院治疗及享受医疗保险，急需解除上述账户的冻结。依据《民事诉讼法》第二百二十三条和第二百四十四条的规定，应保障被执行人的基本生存权利，基于此，季景岗请求解除对于复议申请人社保卡的查封冻结，并向本院提交社会保障卡复印件、北京北亚骨科医院住院病历、诊断证明书、德州市社会保险中心出具的《证明》62×××377账户银行流水等证据。申请执行人余道海未提交答辩意见。本院认为，季景岗在异议程序中针对（2019）鲁1402执508号之一、（2019）鲁1402执508号之二执行裁定书分别冻16×××08816×××877账户提出执行异议，其异议请求是解除上述两个账户的冻结。异议请求没有涉62×××377账户，两个执行裁定书也未涉及该账户的冻结，但异议裁定却对此该账户的性质和功能进行审查，而没有对季景岗异议主张16×××877账户进行审查，异议裁定认定基础事实不清，遗漏异议请求，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异3号执行裁定书；二、发回德州市德城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年三月十七日法官助理贺晓莹书记员王金川
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初14号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人付锐军，曾用名付瑞军，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，现住寿阳县。该因犯盗窃罪于2001年8月16日被寿阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本案中该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）185号起诉书指控被告人付锐军犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉。被告人付锐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年8月16日21时许，被告人付锐军酒后驾驶晋Ｋ×××××小型汽车行驶至寿阳县滨阳路时，寿阳县公安局交通管理大队在酒驾检查统一行动中，发现驾驶员付锐军有饮酒行为，用呼气酒精测试仪对付锐军现场进行酒精检测，检测结果为100mg/100ml，因付锐军涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将被告人付锐军带到寿阳县人民医院进行血样采集，经鉴定，付锐军的血液中乙醇含量为100.97mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人付锐军的供述；鉴定意见书；查获经过、到案经过、扣押物品文件清单、现场检测报告书、酒精呼气检测结果确认书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人付锐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人付锐军二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人付锐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月16日21时许，被告人付锐军酒后驾驶晋Ｋ×××××小型汽车行驶至寿阳县滨阳路时，寿阳县公安局交通管理大队在酒驾检查统一行动中，发现驾驶员付锐军有饮酒行为，用呼气酒精测试仪对付锐军现场进行酒精检测，检测结果为100mg/100ml，因付锐军涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将被告人付锐军带到寿阳县人民医院进行血样采集，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，付锐军的血液中乙醇含量为100.97mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人付锐军于2019年9月3日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书；2.被告人付锐军的供述；3.书证：查获经过、到案经过、扣押物品文件清单、现场检测报告书、酒精呼气检测结果确认书、刑事判决书、户籍证明等。本院认为，被告人付锐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人付锐军在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人付锐军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人付锐军可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付锐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  吴鹏燕人民陪审员  聂银义二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 佳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢97号刘兴年：你持已生效的（2019）湘1381民初79号民事判决书向本院申请执行冷水江市铎山镇新辉煤矿、谢一良民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日