wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1685号      申请执行人：孟凡伟，男，1971年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   被执行人：马成富，男，1978年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   申请执行人孟凡伟与被执行人马成富民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）新2901诉前398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马成富拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人马成富发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人马成富名下的财产情况。   1.查明被执行人马成富名下有多个银行账户，已被其他有权部门冻结，账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人马成富名下无房产、土地等不动产登记信息。   3.查明被执行人马成富名下无有价证劵。   4.查明被执行人马成富名下有新N9Q11号东风雪铁龙牌机动车一辆，本院依法轮候查封，且无机动车去向，暂不具备处置条件。   5.查明被执行人马成富未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人马成富名下无住房公积金。   7.查明被执行人马成富名下无保险。   三、上述财产调查情况有各协助单位出具的回执为证，申请执行人孟凡伟不能向本院提供被执行人的其他财产线索。   四、本院向被执行人马成富发出限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。   本院已告知申请执行人孟凡伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，尚有案件款211146元未执行到位，且未发现被执行人马成富有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人孟凡伟未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人马成富负有继续向申请执行人孟凡伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄延敏   审  判  员   彭 湘   审  判  员   吕 涛         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   步 甜
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执2号之二申请执行人，温亮，男，汉族，1981年5月9日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，李宁，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李宁的四川省农村信用社存款15000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年三月二十日书记员  陶振
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执444号申请执行人：毕某，女，1972年11月12日出生，回族，北京北辰信诚物业管理有限公司财务主管，住北京市西城区。被执行人：王某，男，1971年7月29日出生，汉族，北京维派客科技有限公司技术经理，住北京市海淀区。本院在执行毕某与王某离婚纠纷一案中,经查王某未在业已发生法律效力的（2019）京02民终13007号民事判决书的限定期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王某（×××）名下位于北京市丰台区晓月苑五里x号楼x层x单元x（不动产权证书号：X京房权证丰私字第XXXX号）房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 巍二〇二〇年三月四日书记员 段雨蒙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更135号罪犯何清飞，男，1996年1月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年11月27日作出（2015）西法刑初字第828号刑事判决，以被告人何清飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2018年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何清飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何清飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何清飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何清飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月6日起至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初734号原告：李俊杰，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇陈大律村。负责人：刘祖岗，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。原告李俊杰与被告青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范拓、被告的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付运费4200元;2、请求法院判令被告赔偿原告因保管货物造成的经济损失35800元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告李俊杰于2019年4月3日为被告青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司运输绳网至青岛，后因青岛“融创丽达”项目工地工作人员让原告将货物送达多处卸货，与当时被告方承诺的仅送两个地点发生争执。造成原告无法继续卸货并将货物拉回惠民县，并多次与被告沟通将货物取回，协商未果。原告找到仓库将货物保存并看管，为此也给原告造成一定的经济损失。为维护原告合法权益，特具状法院，请求查明事实，依法裁决。被告青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司辩称,原告所诉与事实不符。第一、原告并未履行完毕运输合同，主张运费无法律依据。原告与被告约定运送410卷盖土网送至青岛“融创丽达”项目工地，但原告仅将80卷送至其他工地，剩余330卷私自拉回，给被告公司造成重大损失；第二、保管损失系原告私自扩大损失，不应由被告承担。原告私自将剩余330卷盖土网拉回惠民，未经被告公司同意，且被告公司多次要求返还，原告拒不返还，即使在法院判决后，也是经过申请强制执行才予以返还。因此造成的损失系原告行为导致，不应由被告公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月3日下午，原告李俊杰经中间人孙守武介绍给原告青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司运输货物。双方口头约定原告将被告的410卷盖土网自惠民县李庄镇运输至青岛“融创丽达”项目工地及运输费用。2019年4月4日上午，原告将该批货物运输至青岛“融创丽达”工地后，因工地工作人员让原告将货物运送至多处地点卸货，双方为此发生争执，故原告在送达了2个工地卸货80卷后，将剩余的330卷盖土网拉回。经本院(2019)鲁1621民初1481号作出判决：被告李俊杰归还原告青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司盖土网330卷。因李俊杰未主动履行该民事判决书，青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司申请法院强制执行，本院立案（2019）鲁1621执1080号，现已执行完毕。庭审中，原告主张双方口头约定运费为1900元，但其并未提交有效证据予以支持，被告认可双方口头约定运费为1800元。本院认为,原告李俊杰与被告青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司之间存在运输合同关系。原、被告均应按当时的口头约定履行各自的义务。关于原告要求被告给付运输费用4200元的诉讼请求,因被告在履行运输合同过程中,仅完成了部分运输任务（将80卷网布运抵目的地），基于双方口头约定运费的事实,本院对原告运输费用的诉求,依法酌情支持370元的运输费用。关于原告要求被告支付保管费用的主张，基于本案原告不主动履行(2019)鲁1621民初1481号民事判决书返还网布的法律义务，案经本案被告申请法院强制执行才得以物归原主，该事实说明保管费用的发生是基于原告将货物运回后未能积极主动将货物返还被告，经法院判决后亦未能积极主动的履行返还义务，导致损失扩大，该损失扩大部分应由原告自行承担。故对原告要求被告支付保管费的诉求，本院不予支持。为此,本院依照《中华人民共和国合同法》第120条、第290条、第291条之规定,判决如下:一、被告青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李俊杰运费370元；二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元,由原告李俊杰负担396元，由被告青岛盛世恒绳网有限公司滨州分公司负担4元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年三月二十日书记员  秘军辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初271号原告：耿强，男，1982年9月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：曹卫杰，男，1974年9月30日出生，汉族，住莱西经济开发区。被告：王玉江，男，1972年5月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：栾菁，山东甲乙律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间合伙协议纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿强撤回起诉。案件受理费12760元，由原告耿强负担。审判员  李发旺二〇二〇年三月六日书记员  臧甜甜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执165号被执行人：王瑞刚，男，1964年3月31日出生，汉族，56岁。被执行人王瑞刚罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0281刑初146号刑事判决书，主文如下：一、被告人王瑞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）该判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行，要求被执行人王瑞刚履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人王瑞刚采取了如下措施：对被执行人王瑞刚通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，同时先后拨打其电话多次，对方一直处于关机状态，无法取得联系。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年3月25日被执行人王瑞刚所在社区民主街道书记提交了一份家庭情况说明，被执行人王瑞刚目前确实经济状况困难，没有生活来源，希望法院能够给予照顾。鉴于被执行人王瑞刚没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十五日书记员  鲍 晶
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17613号原告：张东玲，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区云宸街21号2302房。委托代理人：辜泽敏，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：广州市君梁房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号27楼（仅限办公用途），统一社会信用代码：914401013210047822。法定代表人：毛文斌，总经理。委托代理人：麦雪群、温雪清，均系广东翰锐律师事务所律师。原告张东玲诉被告广州市君梁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东玲的委托代理人辜泽敏，被告广州市君梁房地产有限公司的委托代理人麦雪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东玲向本院提出诉讼请求：1.被告按原样板区的规划、设计（具体指原告证据4中的2张照片，该2张照片是同一位置，而且是由被告在销售时实际制作出的小区大门实景样式的照片，一张是夜晚有灯光的照片，一张是白天的照片）对现小区（位于天河区云宸街上的龙湖天宸原著二期小区）的南大门进行整改；2.被告按原样板区的规划、设计（具体指原告证据6的4张照片，该4张照片是原样板的规划设计，而且是由被告在销售时实际制作出的洋房入口实景样式的照片）对现洋楼（广州市天河区云宸街21号）入口处（该楼只有一个入口）进行整改；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告定购由被告开发的龙湖天宸原著二期2栋2302房屋一套（现地址：天河区云宸街21号2302房），并按被告要求支付了定金100000元；6月30日，原告与被告签订《认购协议书》，原告按合同要求当天完成首付房款1415199元，余款3270000元由原告申请按揭贷款。交易完成后在12月28曰被告与原告才签署《广州市商品房买卖合同》。在原告购买房屋时，被告通过其销售人员向原告宣传、小区沙盘模型和实物样板区展示小区配套的规划、设计，例如小区的大门、洋楼的入口外立面设计，基于被告的要约，原告才定购被告开发的房屋，并依约履行约定义务，缴纳了房款。而在2019年5月17-19日，被告组织业主开放日活动，原告前往购买的房屋小区才发现被告为了降低建造成本，未经原告的同意擅自变更小区的规划、设计，把原本精美、高档、大气的小区大门及洋楼入口外立面变更成普通样式的小区大门及洋楼入口外立面。现被告为了减低建造成本完全摒弃了诚实信用原则，严重损害了市场经济交易秩序，给原告重大财产损失，损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定及双方的约定，请求法院确认被告的擅自变更规划、设计行为属于恶意违约，被告应按原样板区的规划、设计对现小区大门及洋楼外立面进行整改，继续履行合同。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法及依照双方的约定，特向法院提起诉讼，请法院依法审理并判如所请。广州市君梁房地产有限公司辩称：一、“天宸原著二期”小区的大门和洋楼入口处属于小区业主的共有部分，而非原告的专有部分。根据《中华人民共和国物权法》及司法解释的规定，对共有部分的改建属于应由业主共同决定的事项，原告无权以其个人名义主张改建小区大门和洋楼入口处，其提起本案诉讼属主体不适格，应裁定驳回其起诉。二、被告在销售“天宸原著二期”小区时制作的小区大门和洋楼入口处修建样式的广告及宣传资料属要约邀请，而非要约，小区大门和洋楼入口处修建样式不属《商品房买卖合同》约定的内容，原告主张被告违约也缺乏合同及法律依据。另需要说明的，尽管合同并无约定小区大门和洋楼入口处的修建样式，但现小区大门和原告的物业所在的2栋洋楼入口处的修建品质、造价实际上大大超出了被告在销售时展示的宣传样式，原告主张被告为了降低建造成本将小区大门和洋楼入口处外立面从精美、高档、大气的样式变更成普通样式也完全不符合客观事实。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告的起诉，或判决驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告在样板房展示区所设置小区大门实景和楼宇出入口实景的外观是否属于原、被告就案涉房屋形成的买卖合同之约定内容的问题。第一，《合同》中并无条款直接约定案涉外观属于该合同之内容。第二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。根据日常经验法则判断，案涉外观应属于上述法律规定所述的“相关设施”的外观，但结合本案案情来看，案涉外观尚不足以达到对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的程度；况且，原告也无任何证据证明案涉外观足以影响其订立案涉房屋买卖合同以及案涉房屋的价格确定，因此，本案中的案涉外观并不属于应当视为要约的范围。综上，案涉外观不属于原、被告之间就案涉房屋形成的买卖合同之约定内容。本院认为：当事人有权选择其提起诉讼所基于的法律关系，本案中，原告在庭审时明确表示其基于与被告就案涉房屋形成的房屋买卖合同提出本案诉讼，本院予以尊重，本案围绕围绕原、被告之间的案涉房屋买卖合同关系进行审查。虽然原、被告均确认案涉外观与案涉房屋所在小区目前的小区南大门、案涉房屋所在楼宇出入口的建筑外观存在不一致之处。但如前所述，案涉外观并不属于原、被告之间就案涉房屋形成的买卖合同之约定内容，原告以案涉外观属于双方买卖合同之约定内容为由向被告主张违约责任而要求被告对上述建筑外观进行相应整改，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张东玲的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告张东玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  秦 雯人民陪审员  吴旭英人民陪审员  林 艳二〇二〇年三月十二日书 记 员  余晓琳梁炎梅            判决书已于2020年   月   日送达
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县。 代表人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行员工。 被告：张翼飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告张翼飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：判令张翼飞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金27111.7元、利息4005.56元、违约金等费用6816.88元，共计37934.14元。事实及理由：张翼飞于2014年8月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2014年9月22日审批通过并发放卡片，卡号为62XXXXX5，授信额度为43000元。根据张翼飞交易明细表为据，截止到2019年10月23日，张翼飞未能按期偿还欠款本金27111.7元、利息4005.56元及违约金等费用6816.88元，共计37934.14元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行多次催讨，张翼飞仍拒不偿还。故中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行诉至本院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张翼飞结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金27111.7元、利息4005.56元及违约金等费用6816.88元，共计37934.14元，张翼飞自愿自2020年3月起每月27日前各偿还1500元直至款还清时止；中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行自愿放弃其他诉讼请求。 二、若张翼飞未按上述约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行有权就张翼飞尚欠的款项一次性申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费748.3元，减半收取计374元，由张翼飞负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  方伟明 二○二〇年三月六日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初235号原告：许昌远航物业服务有限公司，住所地许昌市莲城大道时代温泉公寓1812室。法定代表人：丁一军。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈学志，男，1963年8月16日出生，汉族，住许昌市。本院在审理原告许昌远航物业服务有限公司与被告陈学志物业服务合同纠纷一案中，原告许昌远航物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌远航物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许许昌远航物业服务有限公司撤回起诉。审判员  刘强二〇二〇年三月十日书记员  李嫚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执62号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。住所地：云南省昆明市法定代表人：黄红松。被执行人：史移贵，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证登记住址：浙江省龙泉市。被执行人：叶红梅，女，汉族，1978年1月3日出生，身份证登记住址：浙江省龙泉市。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人史移贵、叶红梅金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人史移贵、叶红梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人史移贵名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人史移贵、叶红梅有存款2003.65元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月五日法官助理张洪书记员周宏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执165号之一 申请执行人：苏勇亮，男，1956年2月24日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。 申请执行人：邬晓玲，女，1965年8月12日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：江西圣佳建设工程有限公司，住所地：萍乡市安源区高坑镇总部经济大楼305室，统一社会信用代码：913603000742846750。 法定代表人：谢洪军。 申请执行人苏勇亮、邬晓玲与被执行人江西圣佳建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民终686号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人江西圣佳建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人江西圣佳建设工程有限公司的应收款项262000元至芦溪县人民法院标的款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗 娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初484号 原告：林岗，男，汉族，1978年7月29日出生，住杭州市富阳区。 被告：陈晓英，女，汉族，1980年3月18日出生，住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 负责人：许勇强，总经理。 原告林岗与被告陈晓英、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林岗撤回起诉处理。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年三月十二日 代书记员 董露萍 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住凤翔镇被执行人：张守峰,男性,1977年12月13日出生,住江滨农场曾凡江,男性,1962年6月20日出生,住江滨农场孙孝勇,男性,1974年11月14日出生,住江滨农场李红安,男性,1980年12月17日出生,住江滨农场本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人张守峰、曾凡江、李红安、孙孝勇借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保190号申请执行人:泰安市皓普金属制品有限公司,法定代表人:常钦元,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:9137090⒛A3CN1KT6F。被执行人：湖北星星轮毂有限公司,法定代表人:陈日鸿,社会统一信用代码:914290060526390765,住所地湖北省天门市经济开发区申请执行人泰安市皓普金属制品有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款195OO0元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保183号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市皓普金属制品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人湖北星星轮毂有限公司名下银行存款195OO0元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月四日书记员  李 杨
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢71号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：成大双，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄竹兰，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人成大双、黄竹兰、成光利金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄竹兰达成了执行和解的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月十一日 法官助理  曾 强 书 记 员  蒋小萍
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执475号 张任尧： 关于追缴张任尧民间借贷纠纷一案受理费，申请执行标的共计190.00元。经本院立案执行，被执行人张任尧已按照执行通知书确定的义务将其应承担的款项支付至本院。至此，（2020）粤0784执475号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1034号 申请执行人：张健军，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：熊希，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2990号民事判决书，于2019年11月19日受理张健军申请执行熊希民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款17000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费155元。 执行中，本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行查询，依法对被执行人的银行存款予以冻结，因冻结余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2020年3月2日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年三月二日 书记员 万禹舟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执61号申请执行人：于帅，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省瑞盈实业有限公司，住所地吉林省舒兰经济开发区宏兴中路488号。法定代表人：姚金超，董事长。申请执行人于帅与被执行人吉林省瑞盈实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉02民终2047号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于帅于2020年1月8日向本院申请执行，要求：解除原告于帅与被告吉林省瑞盈实业有限公司于2017年4月19日签订的《承包合同》；被告吉林省瑞盈实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于帅工程款330000元，并自2017年4月20日起至款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率给付违约金。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月19日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年3月23日，因被执行人吉林省瑞盈实业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人吉林省瑞盈实业有限公司发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执61号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年三月二十三日书记员  陈慧美
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执599号 刘丽艳：你与榆林市皇家内务物业服务有限责任公司其他案由一案，本院(2019)陕0802民初6814号民事判决已发生法律效力。申请执行人榆林市皇家内务物业服务有限责任公司于202022020年1月2816日向本院申请强制执行，本院于2020022020年1月216日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》24第24条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人各项费用共计XXXX元；二、负担案件受理费1XX5元、执行费XXX元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026187特此通知。  二〇二〇年二月二十八日  联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-336XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢14号卞春苏州持创信息科技有限公司：关于申请执行人卞春与被执行人苏州持创信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计38702.93元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，卞春向本院申请执行的苏园劳仲案字（2017）第018号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3275号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李想，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李想信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李想发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9736号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,405.62元；截止至2018年9月7日的利息6,084.02元、分期付款费用4,819.78元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,405.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费441.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢119号之二 申请执行人：陈玲，女，汉族，1968年7月18日出生，住涡阳县。 申请执行人:邹港港，男，汉族，1997年6月14日出生，住涡阳县。 申请执行人:邹继勤，男，汉族，1944年2月18日出生，住涡阳县。 申请执行人:邹陈氏，女，汉族，1944年3月6日出生，住涡阳县。 被执行人：程邦助，男，汉族，1981年4月15日出生，住涡阳县。 被执行人:姜凯，男，汉族，1992年2月6日出生，住涡阳县。 申请执行人陈玲、邹港港、邹继勤、邹陈氏申请执行程邦助、姜凯民间借贷纠纷一案,安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1646号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年7月31日作出（2019）皖1621执1970号之七执行裁定书，冻结被执行人姜凯在安徽涡阳农村商业银行银行存款111550元。现被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人程邦助银行存款111550元。 二、划拨被执行人姜凯银行存款111550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年三月九日 书记员  李淼
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初83号 原告：某工程机械租赁有限公司。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：薛某，某律师事务所律师。 被告：刘某。 被告：某建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：张某。 原告某工程机械租赁有限公司与被告刘某、某建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 某工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带支付原告吊车租赁费84100元；2.判令两被告承担违约责任，支付逾期违约金；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告通过刘某与第二被告签订机械设备租赁合同，由原告向第二被告出租吊车在某高速九标段施工。在工程即将完工时，原告与刘某进行了结算，结算后刘某支付了原告部分租金，剩余资金一直未付。经原告多次催要，两被告拒绝支付，故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、2020年6月30日前，被告刘某一次性支付原告租赁费84100元： 二、若刘某在2020年6月30日前无法付清原告租赁费，则由第二被告某建筑劳务分包有限公司承担连带支付责任； 三、本案受理费由两被告共同承担； 四、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4162元，减半收取计2081元，由被告刘某、某建筑劳务分包有限公司共同负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年三月十日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5342号 关于刑事审判庭申请执行王斌罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初328号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1211号原告：孙秉伟，男，1964年2月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241704340Q。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，经营场所大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：92210204MA0WYW3AX9。经营者：夏金。原告孙秉伟与被告大连中盛集团有限公司、大连市沙河口区十洲云水酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秉伟撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月二十五日书记员  赵家艺
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初20号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人盛雷，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地：山东省东明县，现住原籍。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人盛雷犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人盛雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日22时25分许，被告人盛雷醉酒后驾驶黑Ｅ×××××小型轿车行驶到涿州市米处时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，盛雷血液中乙醇含量131.4mg/100ml，属醉酒驾驶状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、保定法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发案经过等证据。公诉机关认为，被告人盛雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人盛雷判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人盛雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月12日22时25分许，被告人盛雷醉酒后驾驶黑Ｅ×××××小型轿车行驶到涿州市米处时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，盛雷血液中乙醇含量131.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人盛雷的供述、证人张某的证言、物证照片、编号：1306813800026290号公安交通管理行政强制措施凭证、盛雷驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、黑Ｅ×××××车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果单、盛雷户籍信息、违法犯罪登记三联单、呼气酒精检测报告单、保法医鉴字【2019】酒检字第2327号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局挟河公安检查站关于盛雷无违法犯罪记录情况说明、受案登记表、到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人盛雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人系初犯，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盛雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  裴 燕人民陪审员  王大彩人民陪审员  陈 磊二〇二〇年三月十六日书 记 员  田 元
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终457号上诉人（原审被告）：大元投资集团房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区红卫街6号。法定代表人：李润岗，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李廷成，男，1965年3月15日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审原告）：尹国珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住泊头市。上诉人大元投资集团房地产开发有限公司因与被上诉人李廷成、尹国珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李廷成、尹国珍于2020年3月16日申请撤回起诉。上诉人大元投资集团房地产开发有限公司予以同意。本院认为，被上诉人李廷成、尹国珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，大元投资集团房地产开发有限公司同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2197号民事判决；二、准许被上诉人李廷成、尹国珍撤回起诉。一审案件受理费3687元，由大元投资集团房地产开发有限公司负担。二审案件受理费7368元退还上诉人大元投资集团房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张友僧二〇二〇年三月十六日书记员  韩 烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3705号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：张莉，女，1984年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 陆 正二〇二〇年三月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8735号 申请执行人田耀丙，男，1985年6月17日出生，住浙江省诸暨市草塔镇上史畈村1093号（湖北省蕲春县。 被执行人严奎如，男，1958年7月9日出生，住诸暨市。 申请执行人田耀丙与被执行人严奎如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2790号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人田耀丙向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人货款26219元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费505元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严奎如存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人严奎如名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人严奎如暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十日 书记员  张**
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：盛于超，男，汉族，1982年11月20日出生，住山东省单县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告盛于超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月16日尚欠本金余额8700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8700元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛于超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初79号原告：颜丹红，女，1992年4月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：许静，女，1986年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告颜丹红与被告许静劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜丹红到庭参加了诉讼，被告许静现被羁押在广州市越秀区看守所无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜丹红向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告劳务报酬24795元。事实和理由：原告于2018年10月3日入职被告处工作，任职销售员，双方约定原告每月底薪12000元+提成0.2/件。自2018年10月3日起，被告拖欠工资和提成，共拖欠了工资13000元、提成11795元。原告于2018年11月19日收到被告银行转账13836元。后因被告档口出事，被迫停止营业。原告于2019年10月16日申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资24795元（2018年11月18日至2018年12月17日的提成11795元和底薪12000元以及2018年11月3日至2018年11月17日的底薪6000元，共计29795元。2018年12月22日被告通过微信支付了5000元，已经没有微信记录了，所以只要求被告支付24795元）。仲裁委不予受理。现原告提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。许静未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求要求被告支付2018年11月3日至2018年12月17日工资24795元。同日，仲裁委作出穗海劳人仲不字〔2019〕196号不予受理通知书，认为经审查，原告与被告关于工资的争议，因被告为自然人，故对原告的仲裁申请，不予受理。原告于2018年11月19日收到被告银行转账13836元；2018年12月22日收到微信支付的5000元。本院认为,关于原告要求被告支付劳务报酬24795元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拖欠劳务报酬，虽提供了其与他人微信聊天记录，但不足以证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述诉称意见不予支持。被告经本院合法送达，无委托律师或近亲属到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告颜丹红的诉讼请求。本案受理费210元，由原告颜丹红负担。本判决为终审判决。审判员  陈穗花二〇二〇年三月二十六日书记员  欧文超姚晓丹
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初223号   原告：黄某，男，1964年4月25日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：裴雄日,吉林何晓明律师事务所律师。   被告：李某，女，1952年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告黄某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄某撤诉。   案件受理费778元，减半收取计389元，由黄某负担。   审判员 吴锡哲     二〇二〇年三月九日   书记员 刘振龙
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2372号申请执行人李济银，男，1966年8月17日出生，汉族，住焦作市。被执行人焦作市丰创冶金机械有限公司，住所地：焦作市丰收西路市委党校南。申请人李济银与被执行人焦作市丰创冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月23日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年10月22日、2020年2月4日、2020年3月23日等，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；2019年10月25日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无房产；2020年3月11日本院依法将焦作市丰创冶金机械有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年3月24日，申请执行标的71179.32元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十四日书记员  吴亚辉
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初56号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人赵成利，男，1958年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地泰安市泰山区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）36号起诉书指控被告人赵成利犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月7日16时9分许,被告人赵成利酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车，沿县道X086由南向北行驶到下港镇周家庄附近时被执勤民警，被查获。经检验,被告人赵成利血液含量为89.7mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵成利到案后如实供述了全部犯罪事实，有坦白情节；在审查起诉期间认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人赵成利免予刑事处罚。被告人赵成利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人赵成利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵成利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二〇年三月三日书记员  宋 双
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2219号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市管城回族区。被执行人：金凤琴，女，1957年3月28日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘书杰，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行申请执行人本院神庭与被执行人金凤琴、刘书杰责令退赔纠纷一案中，申请人本院刑庭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 羊
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终128号上诉人（原审被告）：芜湖思维景观园林工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道花木市场4栋67号，统一社会信用代码9134020068687924XH。法定代表人：李晶，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈世忠，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。原审被告：三江生态环境有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道三江汇中心11栋三层，统一社会信用代码91330109721014170N。法定代表人：孙国兰，该公司总经理。上诉人芜湖思维景观园林工程有限公司（以下简称思维公司）因与被上诉人陈世忠、原审被告三江生态环境有限公司（以下简称三江公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区（2019）皖0705民初4391号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。思维公司上诉请求：撤销一审判决，改判思维公司支付陈世忠人民币110000元。一、二审诉讼费用由陈世忠承担。事实和理由：1.思维公司未收到一审法院审理该案的相关诉讼文书，一审以思维公司无正当理由拒不到庭参加诉讼缺乏证据，一审程序违法。2.2017年1月18日经结算思维公司执行董事李晶出具欠条，后因劳务人员信访，三江公司代付款项380000元，与事实不符，思维公司在2017年4月8日已归还20000元，故思维公司只拖欠陈世忠110000元。请求二审法院查明事实依法改判。陈世忠未答辩。四、一审法院审理情况陈世忠一审诉讼请求：一、判令思维公司和三江公司连带支付陈世忠劳务费人民币130000元及利息（利息自2017年1月30日起至全部付清时止，按利息按年利率6%计算）；二、本案全部诉讼费由思维公司和三江公司承担。一审法院认定事实如下：2016年3月，思维公司承包了杭州三江园林绿化工程有限公司（现更名为三江公司）承接的铜陵市西湖湿地公园绿化工程，陈世忠从思维公司处承接了该项目一标段、二标段工程的劳务，2017年1月18日经结算，欠陈世忠劳务费为510350元，并由思维公司工程负责人梅海树和公司执行董事李晶出具欠条。后因劳务人员信访，由三江公司代付款项380000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，思维公司未付款义务，应承担民事责任，陈世忠请求支付130000元劳务费，予以支持；陈世忠利息损失请求，双方未明确付款期限，本院酌定自起诉之日计算；陈世忠主张三江公司共同支付劳务费，不符合法律规定，也无证据证明，不予采信。思维公司和三江公司经传票传唤未到庭，视为对陈世忠的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告芜湖思维景观园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈世忠劳务费130000元及利息（从2019年8月2日起计算至付清之日止按年利率6%标准计付）。二、驳回原告陈世忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，减半收取计1580元，由被告芜湖思维景观园林工程有限公司负担。二审中，思维公司提交一份确认书和情况说明，确认书没有思维公司的授权书，情况说明未加盖单位公章，本院均不予认定。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，思维公司于2019年8月17日收到一审法院的相关诉讼文书，有一审卷宗中法院专递邮件详情单在卷佐证，思维公司称未收到一审诉讼文书，与事实不符，本院不予采信。思维公司上诉称欠陈世忠劳务费510350元不是事实，并于2017年4月8日归还20000元，但未举证证明。故对思维公司的上诉请求依法驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由芜湖思维景观园林工程有限公司负担。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年三月十日法官助理廖继贵书记员阮娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初683号 原告：江苏佳耀建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区。 法定代表人：姚敖弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被告：俞小东，男，1975年3月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张文英，女，1975年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏佳耀建设工程有限公司与被告俞小东、张文英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告江苏佳耀建设工程有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏佳耀建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏佳耀建设工程有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 温肖芸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6941号申请执行人罗永祥，男，1962年1月19日生，汉族，住常熟市,。被执行人李晓明，男，1978年7月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人罗永祥与被执行人李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0281民初5783号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李晓明应给付申请执行人罗永祥价款106750元及利息，诉讼费2290元。因被执行人李晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永祥向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李晓明的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人李晓明名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况微信告知申请执行人罗永祥，要求其向本院提供被执行人李晓明可供执行的财产线索。申请执行人罗永祥明确表示无法提供被执行人李晓明可供执行的财产线索，并向本院同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李晓明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人罗永祥亦无法提供被执行人李晓明可供执行的财产，并向本院同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5783号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年三月十二日书记员  金建东
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初413号原告：中国工商银行股份有限公司安远支行。住安远县欣山镇廉江路1号。负责人：曾金发，男，系该行行长。委托诉讼代理人：黄晶，系该行客户经理。。被告：魏骏芳，女，汉族，1983年2月7日生，住安远县，。被告：欧阳亮，男，汉族，1982年6月25日生，住安远县，。原告中国工商银行股份有限公司安远支行与被告魏骏芳、欧阳亮借款合同纠纷一案，本院于二O二O年三月十六日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司安远支行撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二十四日代理书记员  欧阳桦
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执264号 王伟宏、彭先波： 王伟宏与彭先波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王伟宏于2020年3月6日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人彭先波发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人医疗费17000元；2、负担案件受理费162元、申请执行费155元。 在执行过程中，被执行人彭先波于2020年3月11日主动履行执行通知书所确定的义务，申请执行人王伟宏于同日悉数领取了赔偿款17000元及案件受理费162元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2797号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王友翠,女,1971年3月28日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:六安江天汽车制造有限公司,住所地安徽省六安市集中示范园区汉中路南。法定代表人：赵剑，该公司执行董事。再审申请人王友翠因与被申请人六安江天汽车制造有限公司劳动争议一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王友翠于2020年2月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王友翠撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王友翠撤回再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年三月六日法官助理江炜炜书记员杨宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1975号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所。被告：杜敏,女,汉族,1975年8月20日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告杜敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司以被告杜敏已交清物业费为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告杜敏的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月十六日书记员 林丽洁
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执53号 申请执行人青海尖扎农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省尖扎县。 法定代理人：才让端智，该社董事长。 委托诉讼代理人：马信超，男，该社工作人员。 被执行人:改尔毛，女,1989年7月9日出生，住青海省尖扎县。 被执行人:洛加本,男,1991年7月17日出生，住青海省尖扎县。 被执行人:蔚蔚，男，1987年5月12日出生，住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人青海尖扎农村商业银行股份有限公司与被执行人改尔毛、洛加本、蔚蔚申请支付令纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人改尔毛、洛加本、蔚蔚发出执行通知书，责令被执行人改尔毛、洛加本、蔚蔚在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人改尔毛、洛加本、蔚蔚未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人洛加本在青海尖扎农村商业银行股份有限公司处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人洛加本在青海尖扎农村商业银行股份有限公司处收入人民币61515.07元。 本裁定立即执行。 审判员     项杰端智 二〇二〇年三月二十五日 书记员    马 爱 沙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3573号之一申请执行人：缙云县鼎辉投资管理有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路39-41号。法定代表人：叶朝光。被执行人：朱小卫，女，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：丁文伟，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人缙云县鼎辉投资管理有限公司与被执行人朱小卫、丁文伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县鼎辉投资管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人朱小卫、丁文伟归还申请执行人缙云县鼎辉投资管理有限公司借款本金28148.25元，利息703.71元，支付缙云县鼎辉投资管理有限公司实现债权费用2200元，并从2018年6月9日起至款还清日止按月1.25%和按月0.75%分别计付本金28148.25元的逾期利息、罚息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费256元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱小卫、丁文伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小卫、丁文伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱小卫、丁文伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年3月11日，暂未发现被执行人朱小卫、丁文伟有可供执行的财产。鉴于被执行人朱小卫、丁文伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小卫、丁文伟各作出拘留15日的决定。同时已对被执行人朱小卫、丁文伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县鼎辉投资管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱小卫、丁文伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3573号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年三月十一日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11988号 原告：苏强，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：赵校海，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告苏强与被告赵校海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因本院以其他方式无法向被告赵校海送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。苏强的委托诉讼代理人王嫣到庭参加庭审。赵校海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏强向本院提出诉讼请求：判令赵校海立即归还借款15900元。事实与理由：苏强与赵校海系朋友，2011年1月26日，赵校海因生活需要向苏强借款15900元，出具《借条》一份，嗣后苏强多次催讨，但赵校海均未归还。综上所述，苏强认为与赵校海之间的借贷关系主体适格，内容系真实意思表示，未违反法律禁止性规定，赵校海未按时归还借款，已侵害苏强的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 赵校海在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即苏强提供的2011年1月26日借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2011年1月26日，赵校海向苏强出具借条一份，确认向苏强借款15900元。嗣后，赵校海未归还本金，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏强与赵校海之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，苏强与赵校海并未约定借款期限，现苏强以起诉的方式要求赵校海归还借款本金，并无不当，本院予以支持。赵校海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于苏强主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵校海应于本判决生效之日起十日内归还给苏强借款本金15900元。 如赵校海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由赵校海负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执247号申请执行人：**瑶族自治县人民法院。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：曾昭勇，男，1977年3月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：陈晓艳，女，1980年3月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告黄满连与被告曾昭勇、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1129民初2052号判决书已发生法律效力，被执行人曾昭勇、陈晓艳应当缴纳一审诉讼费1276元，现被执行人曾昭勇、陈晓艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2052号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇二〇年三月五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1000号原告：田兆法，男，1963年8月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：王国徽，男，1985年2月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴海元，女，1981年9月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：王士武，男，1962年8月23日出生，汉族，住宁阳县。被告：韩爱英，女，1957年1月16日出生，汉族，住宁阳县。原告田兆法与被告王国徽、吴海元、王士武、韩爱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，原告田兆法于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告田兆法撤诉。案件受理费105元，减半收取56元，由原告田兆法负担。审判员  陈志刚二〇二〇年三月二十日书记员  张明明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1117号原告：阚锐常，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。被告：荆培周，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住莒县，公民身份码371122197310252810。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。原告阚锐常与被告荆培周农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。阚锐常于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，阚锐常自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阚锐常撤诉。案件受理费650元，由阚锐常负担。审判员  赵成军二〇二〇年三月二十四日书记员  韩志龙
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘0903刑初47号之一公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡范章，男，1963年8月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被本院决定取保候审。本院于2020年2月10日以（2020）湘0903刑初47号刑事裁定，对益阳市赫山区人民检察院起诉的被告人蔡范章危险驾驶一案中止审理。经查，因中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  向 颖人民陪审员  汤月娥人民陪审员  何方清二〇二〇年三月六日法官助理张欣书记员陈理
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11284号原告：深圳市盛慧投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨三秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海市崇明区陈家镇览海国际高尔夫社区业主委员会，地址上海市崇明区。负责人：张秋硕，主任。委托诉讼代理人：崔晓辉，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告深圳市盛慧投资管理有限公司与被告上海市崇明区陈家镇览海国际高尔夫社区业主委员会其他所有权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛慧投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告深圳市盛慧投资管理有限公司负担。审判员 方 产二〇二〇年三月十六日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终6号上诉人（原审被告）：民族建设集团有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人:叶佳斌,该公司董事长。被上诉人(原审原告):刘彬，男，1971年2月24日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。上诉人民族建设集团有限公司因与被上诉人刘彬建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5816号民事裁定，向本院提出上诉。民族建设集团有限公司上诉称，上诉人不认识被上诉人刘彬，其与被上诉人刘彬之间从未达成任何形式的协议，原审法院将双方的法律关系定性为建设工程施工合同纠纷，与基本事实不符，本案不适用不动产专属管辖。根据原告就被告的普遍管辖原则，本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。故请求撤销田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5816号民事裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为，刘彬以其系“万祥天寓”综合楼深基坑支护工程的实际施工人，要求作为承包人的民族建设集团有限公司支付工程款及利息、损失为由提起诉讼，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程地点位于淮南市田家庵区，故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年三月十一日法官助理李长梅书记员薛席附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
结 案 通 知 书 被执行人周尧新： 申请执行人吕某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4626号民事判决书，向本院申请执行被执行人周尧新金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢609号已于2020年3月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3968号之二申请执行人浙江东阳建工集团有限公司。住所地：浙江省东阳市经济开发区。法定代表人何颂伟，董事长。被执行人陕西明达环保节能科技有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人杨坤明，董事长。本院在执行申请执行人浙江东阳建工集团有限公司与被执行人陕西明达环保节能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初6198号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等财产信息；冻结了被执行人银行账户并扣划回案件款7502.67元。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年三月十三日书记员  周思通
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7605执3号 申请执行人：王凤兰，女，1964年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被执行人：封锡花，女，1967年9月6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人封锡花借款合同纠纷一案过程中，于2020年3月10日强制扣划封锡花的银行存款4,050.00元，本案全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执330号 李润卓、江潮波： 本院执行的申请执行人李润卓与被执行人江潮波责令退赔一案，被执行人江潮波已履行本案退赔义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执330号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日李润卓
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执356号申请人：左广春，男，汉族，1978年3月20日出生，住所地河北省沧州市泊头市。被执行人：白平，男，汉族，1973年3月5日出生，住所地河北省沧州市泊头市。左广春申请白平侵权责任纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）冀0981民初2933号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人左广春与白平达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结最高人民法院作出的（2019）冀0981民初2933号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年三月十六日书记员  刘盈浩
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初3号原告：蒋举，男，1964年9月16日出生，汉族，住所地：北京市，现住涞水县。被告：深圳华银老年产业投资发展有限公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：孙倩倩，职务：经理。原告蒋举与被告深圳华银老年产业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蒋举撤回起诉处理。审判员  谷立娜二〇二〇年三月十二日书记员  王建华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2653号原告：欧阳沅斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈军，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：张语睿，女，1988年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告欧阳沅斌与被告马鹏飞、被告张语睿民间借贷纠纷一案，原告欧阳沅斌于2020年3月10日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。本院认为，原告欧阳沅斌申请撤回对被告马鹏飞、被告张语睿的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳沅斌申请撤回对被告马鹏飞、被告张语睿的起诉。审 判 长  古 悦审 判 员  荣 慧审 判 员  李 铮二〇二〇年三月十一日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1152号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初535号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该新疆分公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该新疆分公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赵敏强，女，1983年6月19日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告赵敏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执2001号 被执行人：杨观林，男，1984年5月6日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣州区。号。现在服刑期间。 被执行人杨观林开设赌场罪刑事罚金一案，本院于2019年7月10日作出（2019）皖1881刑初130号刑事判决书，现已发生法律效力。少年法庭于2019年12月11日移送执行，要求执行判决书第一项缴纳罚金30000.00元。本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，已对查获的9366.26元予以扣划，剩余部分因没有可供执行的有效财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  唐 穹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢1号之一申请执行人：孟某某，男，1978年1月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某某，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初604号民事判决书，于2020年1月2日恢复立案执行，但被执行人赵某某至今未履生效法律文书确定的义务行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵童鹤在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1800200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2216号之三 申请执行人章仕朋，男，汉族，1963年10月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人范杨伟，男，汉族，1982年12月16日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告章仕朋与被告范杨伟请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特181号裁定书已发生法律效力。因被告范杨伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人章仕朋的申请于2019年9月19日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人章仕朋与被执行人范杨伟请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年9月20日向被执行人范杨伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人范杨伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并依职权到其居住地对其居住、就业、股权等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人范杨伟名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，因下落不明，本院已依法布控该车辆。本院依法冻结被执行人在丽水市住房公积金管理中心的余额8000元，因目前政策原因暂无法处置。本院依法对被执行人范杨伟拒不申报财产罚款1000元。现执行人员穷尽了执行调查措施。并用邮寄方式告知申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年三月三日 代书 记员  叶俊序
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初584号 原告：吴中华，男，1987年4月15日出生，汉族，住梁山县。 原告：杨秀娟，女，1988年5月1日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告吴中华、杨秀娟与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中华、杨秀娟的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴中华、杨秀娟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7394.6元及相应利息（以7394.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年3月29日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7394.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年3月29日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年3月29日以开户费名义向原告收取7382.9元，又于2018年9月3日再次收取开户费11.7元，共计7394.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告吴中华、杨秀娟与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告吴中华、杨秀娟分别于2018年3月29日向被告鼎圣公司缴纳开户费7382.9元，又于2018年9月3日向被告鼎圣公司缴纳开户费11.7元，共计7394.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告吴中华、杨秀娟与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7144.6元(7394.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7144.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴中华、杨秀娟开户费7144.6元； 二、驳回原告吴中华、杨秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月十日 书记员  盛 凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初578号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：张福军，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告张福军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月四日法官助理陈姣书记员王婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1834号 关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人关赛萍、关赛芬物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3339号 被执行人张文荣，男，1963年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]932号起诉书指控被告人张文荣犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初351号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的责令退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为10000元，本院于2019年10月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人张文荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张文荣未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。 经本院于2019年10月15日通过网络执行查控系统对被执行人张文荣名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已扣划其存款共计219.49元至本院，除此未查询到其财产线索。本院到张文荣户籍地盘州市间楼居委会实地调查，被执行人正在服刑，在该社区无财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询亦未查到其财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 董  文  科 二〇二〇年三月二十日 书记员 高润芝(代)
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初656号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：黄树声，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告黄树声信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   审  判  员    韦  东  二0二0年三月三日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初445号原告：常州市旭日电器有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路73号，社会统一信用代码91320412250851553F。法定代表人：李亚妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振亚，男，该公司员工。被告：江苏金刚文化科技集团股份有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号9楼东面，统一社会信用代码91320400684914056M。法定代表人：王鹏勃，该公司总经理。原告常州市旭日电器有限公司诉被告江苏金刚文化科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告常州市旭日电器有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告常州市旭日电器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州市旭日电器有限公司撤回起诉。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告常州市旭日电器有限公司负担。审判员  雷静芳二〇二〇年三月二日书记员  章曌杰