湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3900号 原告：刘虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县响塘乡。 委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：段立民，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：湘潭家旺物资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道建设南路湘潭工业品市场C栋17-19号。 法定代表人：赵会，总经理。 委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。 负责人：齐建安，总经理。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 被告：周伟无，女，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区湖湘社区湖湘西路。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾路118号三楼。 负责人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。 原告刘虎与被告段立民、湘潭家旺物资有限公司（以下简称家旺公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安公司）、周伟无、中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告刘虎委托诉讼代理人叶奇、被告段立民、被告家旺公司委托诉讼代理人郝宇峰、被告平安公司委托诉讼代理人贺妞、被告周伟无、被告联合公司委托诉讼代理人宇萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘虎诉请：1、要求被告赔偿各项损失共计672206.92元；2、要求被告承担诉讼费。 被告段立民未向本院提交相关答辩意见。 被告家旺公司辩称，段立民为答辩人聘请的司机，原告损失应按责任划分，答辩人所承担损失应由保险公司承担。 被告平安公司辩称：1、事故车辆湘C6XXXX在答辩人处投保交强险、100万元三责险以及不计责任免赔，且在此次事故中承担次要责任，答辩人在承保范围内承担10%的赔偿责任；2、事故车辆如驾驶证和行驶证两证不符、或存在违法驾驶、未依法年审等情形，答辩人将不承担赔偿责任；3、答辩人已支付10000元医疗费，医疗费超交强险范围部分凭票扣减20%非医保，后续治疗费凭票据以实际发生为准，护理费诉请费用过高，时间过长，住院期间两人护理未提供票据等予以佐证，误工费原告未提供相应的劳动合同、银行流水等证据证明原告从事相关工作及误工情况，交通费为4元/天，营养费、精神损害抚慰金依法核减，答辩人对原告的伤残等级已经申请重新鉴定，被扶养人系农村户口，抚养费按农村标准计算，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 被告周伟无未向本院提交相关答辩意见。 被告联合公司辩称：1、周伟无驾驶的事故车辆在答辩人处投保了交强险、50万元三责险以及不计责任免赔，医疗费应扣减非医保费用，后续治疗费以实际票据为准；2、营养费、交通费诉请过高，护理费非特殊情况不应两人护理；3、误工费证据不足；4、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；5、精神抚慰金按责分摊，根据交通事故认定书责任划分，答辩人承担次要责任，两家保险公司共同承担不应超过20%；6、答辩人已垫付10000元医药费；7、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 本案案件事实如下：2018年10月13日16时58分许，刘虎驾驶车架号尾数为062XXX的电动自行车沿湘潭市岳塘区湖湘北路由湖湘西路往湖湘东路方向行驶经过“纳帕溪谷”地下停车场出入口地段时，由于湘C6XXXX号轻型封闭货车（由段立民驾驶的）停于“纳帕溪谷”地下停车场出入口黄色网格禁停区域占用道路，影响车辆通行，妨碍车辆驾驶人观察视线，刘虎为避让从“纳帕溪谷”地下停车场右转弯驶入湖湘北路湘CCXXXX号小型越野客车（由周伟无驾驶），因操作不当摔倒，造成电动自行车受损、刘虎受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，刘虎驾驶电动自行车超速行驶且于紧急情况操作不当，负此次事故的主要责任，段立民驾驶机动车在黄色网格区域内停车占道，负此次事故的次要责任，周伟无驾驶机动车在进入道路时未停车瞭望，负此次事故的次要责任。 事故发生后，原告刘虎于2018年10月13日至2019年1月23日在湘潭市第一人民医院住院治疗102天后出院，住院期间需陪护，医嘱注意休息、定期复查CT，产生医疗费用183641.79元，由被告平安公司和联合公司各支付10000元。2019年6月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告刘虎所受损伤为七级伤残；2019年8月8日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告刘虎重型颅脑外伤，后续建议继续适当康复治疗6个月，后续约需医疗费12000元左右，误工期评定为10个月，护理期8个月，营养期6个月，原告支付鉴定费用4612.6元。后被告平安公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年1月13日出具鉴定意见，评定原告伤情构成八级伤残。原告刘虎于2009年与李嘉湘结婚以后，随妻居住在湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡茶园村清二组，长期在外从事建筑工作，原告母亲李金秀于1949年3月16日出生，生育了原告刘虎在内的子女三名。 另查明，原告刘虎的实际损失计算如下： 1、医药费183641.79元； 2、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）； 3、后续治疗费12000元； 4、营养费酌情支持8000元； 5、交通费408元（4元/天×102天）； 6、原告提供的证据不能证明其护理人的实际收入，原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算，鉴定护理期8个月（240天），护理费为40260元（167.75元/天×240天）； 7、精神损害抚慰金酌情认定6000元； 8、伤残赔偿金，原告刘虎长期居住在城市，伤残赔偿金参照2019年度城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准，原告构成捌级伤残，计算为220188元（36698元/年×20年×30%）； 9、误工费，本院参照湖南省2019年度建筑业平均收入53886元/年即147.63元/天的标准计算，误工期鉴定为10个月，故误工费为44289.87元（147.63元/天×300天）； 10、被扶养人生活费，本院参照湖南省2019年城镇居民人均年消费性支出25064元/年的标准计算，原告母亲被扶养人生活费为25064元（25064元/年×10年×30%÷3人）； 11、鉴定费4612.6元。 合计：549564.26 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、陪护证明、叁份司法鉴定意见书、鉴定费发票、务工居住证明、结婚证、被赡养人身份证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，原告刘虎负事故的主要责任，被告段立民和被告周伟无负事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案案情及相关法律规定，原告刘虎与被告段立民和被告周伟无责任比例为6:2:2。被告段立民系职务行为，驾驶的湘C6XXXX号轻型封闭货车属家旺公司所有，应由被告家旺公司承担赔偿责任，事故车辆湘C6XXXX号轻型封闭货在被告平安公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔，根据法律规定，被告平安公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告家旺公司与被告平安公司达成扣减非医保用药比例为15%。被告周伟无驾驶的湘CCXXXX号小型越野客车在被告联合公司投保交强险、50万元三责险，购买不计责任免赔，根据法律规定，被告联合公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告周伟无与被告联合公司达成扣减非医保用药比例为15%。 原告刘虎上述损失中，医疗费183641.79元，由被告平安公司在交强险医疗限额内赔付10000元，由被告联合公司在交强险医疗限额内赔付10000元，剩下163641.79元由被告家旺公司赔偿4909.25元（163641.79元×20%×15%），由被告平安公司在商业三责险限额内赔付27819.11元（163641.79元×20%×85%），由被告周伟无赔偿4909.25元（163641.79元×20%×15%），由被告联合公司在商业三责险限额内赔付27819.11元（163641.79元×20%×85%）；伙食补助费5100元，后续治疗费12000元，营养费8000元，合计25100元，由被告平安公司在商业三责险限额内赔付5020元（25100元×20%）,由被告联合公司在商业三责险限额内赔付5020元（25100元×20%）；护理费40260元，交通费408元，残疾赔偿金220188元，精神抚慰金6000元，误工费44289.87元，被扶养人生活费25064元，合计336209.87元，由被告平安公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付110000元，由被告联合公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付110000元；剩下116209.87元由被告平安公司在商业三责险限额内赔付23241.97元（116209.87元×20%），由被告联合公司在商业三责险限额内赔付23241.97元（116209.87元×20%）。鉴定费用4612.6元，由被告家旺公司负担923元（4612.6元×20%），由被告周伟无负担923元（4612.6元×20%）。综上，被告家旺公司应支付原告赔偿金5832.25元（4909.25元+923元）；被告平安公司应支付原告赔偿金176081.08元（10000元+27819.11元+5020元+110000元+23241.97元），被告平安公司已支付10000元，被告平安公司实际应赔偿原告损失166081.08元（176081.08元-10000元）；被告周伟无应支付原告赔偿金5832.25元（4909.25元+923元）；被告联合公司应支付原告赔偿金176081.08元（10000元+27819.11元+5020元+110000元+23241.97元），被告联合公司已支付10000元，被告联合公司实际应赔偿原告损失166081.08元（176081.08元-10000元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘虎因本次交通事故造成的损失166081.08元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘虎因本次交通事故造成的损失166081.08元； 三、被告家旺公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘虎因本次交通事故造成的损失5832.25元； 四、被告周伟无在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘虎因本次交通事故造成的损失5832.25元； 五、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。 本案案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告刘虎负担3156元，被告家旺公司负担1052元，被告周伟无负担1052元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年三月四日 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关 于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治 疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭； 有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上 的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应 调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》 第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之二十； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。