上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1301号原告：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马景欣，总经理。委托诉讼代理人：陈军，上海宽度律师事务所律师。被告：上海九杜实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周野，董事长。委托诉讼代理人：刘君。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。原告上海沪杰保安服务有限公司与被告上海九杜实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。2017年3月2日，本院组织原、被告进行证据交换。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军、被告的委托诉讼代理人刘君、潘亮到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告上海沪杰保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付保安服务费252,472元；2.被告支付逾期付款违约金(以252,472元为基数，自2015年12月13日起算至判决生效之日止，按照日千分之五计算)；3.被告支付违约金87,600元。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签署保安服务合同1份，约定原告对九亭镇九杜路深鑫建材市场(不包括KTV项目)提供为期一年的保安服务，期限从2014年12月1日至2015年11月30日，每月服务费36,500元，总计服务费438,000元，合同到期前应提前两个月通知对方，否则视为违约等。合同签订后，原告按约履行义务，在原告开出二个月服务费发票后，被告迟迟不支付服务费而要求原告每月只开具部分发票供被告先行付款，余款到年底结清，原告无奈接受了被告的要求，并于2015年12月28日开出了总服务费中未开票部分款项即105,472元，但被告未按约付款，尚欠原告服务费252,472元未予支付，被告拒不支付剩余服务费、超期通知不再续约等行为违反合同的约定，严重损害了原告的利益，故原告提起前述诉讼请求。被告上海九杜实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于诉请1金额有异议，被告认可的后六个月的服务费标准为18,000元/月，尚欠后六个月服务费合计108,000元，因为原告提供的保安人员人数减少、后半年的服务存在诸多损害商圈利益的行为等，故每月的服务费进行了减低，被告于2015年12月8日收到原告开具的最后一张发票，总计发票金额332,528元，且原告虚高开票，导致被告无法正常付款，故被告也不应承担逾期付款的违约责任，退一步讲，诉请2的计算基数应当为108,000元，且日千分之五的计算标准过高，请求法院调整，也不同意原告的诉请3，因为双方是合意终止的合同，原告在合同期限届满后也没有再履行义务。经审理查明：2014年11月28日，原告(乙方、受托单位)与被告(甲方、委托单位)签订保安服务合同1份，约定乙方向甲方提供保安服务，其中第一条约定受甲方委托，乙方向甲方派驻保安人员，对甲方九亭镇九杜路深鑫建材市场区域的安全、秩序进行警戒与维护，并对具体内容进行了约定；第二章保安人员数量、工作时限、服务期限约定乙方派驻甲方的保安人员共12人，每日工作时限24小时，按每日2班，每班3人排班，具体由乙方安排，服务期限为2014年12月1日至2015年11月30日止；第六条约定每月由甲方付给乙方的服务费为36,500元/月，本合同期总服务费438,000元/年；第七条约定于收到乙方开出的发票之日起5日内，甲方支付完结相应的服务费，遇节假日自动顺延；第五章合同的变更、解除、终止和续订中的第十九条约定经甲乙双方协商一致，本合同可变更，变更内容另行签订补充协议，第二十二条约定距本合同期满提前2个月，以书面形式告知对方是否续签合同，否则视为同意续签，双方均未在期满前提前2个月书面告知，视为合同到期即自动续签一个合同周期；第六章违约责任中的第二十四条约定本合同一经签订，双方必须全面认真履行，如存在有违第五章各条款约定的情况，导致合同无法履行或无法继续合作，违约方必须承担违约责任，并向对方支付违约金，违约金的具体数额依照《中华人民共和国合同法》，确定为一个合同期总服务费用的20%；第二十六条约定如甲方未如约支付服务费，每拖延一日须另行支付拖欠数额千分之五的违约金给乙方等，落款处有原告、被告盖章确认。合同签订后，原告提供保安服务，原、被告对于2014年12月至2015年3月间共计四个月的保安服务费金额均无异议，分别为36,500元、36,500元、31,286元、32,242元，合计136,528元，且原告于2015年1月至2015年4月间分别开具了上述相应金额的四份发票交付被告。针对2015年4月至2015年11月间的保安服务，原告于2015年5月至2015年12月间向被告开具了八份金额分别为24,500元的发票，且被告均已收到。上述十二份发票总金额332,528元，且被告于2015年12月8日收到了最后一份发票。2015年12月28日，原告向被告开具总金额为105,472元的两份发票，经营项目处均记载“补足2015年2-11月服务费”，但在本案审理过程中被告于2017年3月2日明确表示拒收上述发票。被告已付款总金额185,528元。另查明，2015年11月11日，被告向原告发出工作联系函，记载“我司于2014年11月28日与贵司签订保安服务合同(服务区域为九亭镇九杜路深鑫建材市场区域不包括KTV项目)期限为2014年12月1日-2015年11月30日，通过将近一年的合作，贵司的保安服务情况基本完全达到合同相关条款之约定，但亦存在各类违规现象并造成我司一定数额的经济损失。现合同到期在即，经我司董事会协商一致，根据合同相关条款，我司特提前函告贵司将不再续签合同，对此，我司也恳请贵司能给予了解和理解”。2015年11月27日，原告复函称“我司已于2015年11月11日接到贵司工作联系函，得悉贵司已决定不再与我司续签新一年度保安服务合同，我司深表遗憾，我司愿意继续为贵司提供保安服务，在接函前已口头提醒贵司不续签的决定因提出时间太晚已属违约请慎重考虑，并建议贵方继续履行完新一个合同周期，……，但鉴于贵方已发出不续签合同的函件，基于契约精神中关于避免双方损失扩大化原则，我司只得尊重贵司不再需要我司提供保安服务的决定，有鉴于此，为保证工作的接续，特此函告贵司，我司进驻贵司的保安服务人员将于2015年11月30日24时正式撤岗，请贵司安排人员及时接岗。再次特别提醒贵方，请贵方不要再拒绝接收服务费发票并及时支付款项，不少款项已拖延几个月，请贵方务必重视该问题，及时处理，避免不必要的损失”。以上事实，有保安服务合同、发票、发票签收簿、工作联系函、复函以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于原告提交的光盘，因缺乏与本案的关联性，本院不予认定。对于被告提交的保安服务合同最后一页签订日期下方由被告签约代表张益二手写记载“九杜实业和KTV各付一半工资”的内容，因原告对此不予认可，且原告留存的原件中无该手写内容，被告亦未提供其他证据证明双方就该手写内容达成合意，故对于该手写内容，本院不予认定。对于被告提交的协调书，因原告否认收到该协调书，被告亦未就该协调书提供相关交付凭证，不利后果应由被告承担，故对于该份协调书，本院亦不予认定。本院认为，原、被告间的保安服务合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告对于双方于2014年12月至2015年3月间四个月的保安服务费36,500元、36,500元、31,286元、32,242元，合计136,528元，以及对于被告已付保安服务费总金额185,528元均无异议，本院予以认定。本案争议焦点有三：一是，本案所涉2015年4月至2015年11月共计八个月的保安服务费金额是多少，以及付款期限是否已经届满；二是，原告要求被告支付逾期付款违约金是否合法合理；三是，原告要求被告支付违约金87,600元是否有相应依据。对于争议焦点一，本院认为，虽然原告未就合同履行过程中其派驻保安人员的情况提供书面凭证，且针对2015年4月至11月间的保安服务原告开具了低于合同约定的保安服务费发票，但依据保安服务合同第六条、第十九条约定，结合被告于2015年11月11日向原告发出的工作联系函记载“贵司的保安服务情况基本完全达到合同相关条款之约定”，被告未提供证据证明双方曾就保安服务合同的部分条款的变更达成合意，被告亦未提供证据证明曾就2015年4月至11月间原告提供的保安服务提出异议，加之原告于2015年12月28日补开了两张发票，且保安服务合同中未约定原告须提供保安服务的履约凭证作为双方结算或被告付款的前提条件等，故本院认为针对2015年4月至11月间的保安服务，原告已履行了合同义务，且该期间的保安服务费应按照合同约定的36,500元/月的标准进行计算。综上，本院认定，被告尚欠原告保安服务费243,000元(136,528元+36,500元/月*8月-185,528元)，结合保安服务合同第七条约定，以及原告签收及拒收相关发票的情况，故被告的付款期限已经届满，被告应偿付原告保安服务费243,000元。对于争议焦点二，本院认为，被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告依据保安服务合同第七条、第二十六条约定要求被告支付逾期付款违约金，但原告的计算基数和起算时间有误，加之被告认为原告主张违约金的计算标准过高并请求法院调整，且原告未提供证据证明被告逾期付款造成原告的损失和金额等，故综合考虑本案的实际履行情况，本院酌定被告支付原告逾期付款违约金(以147,000元为基数，自2015年12月16日起算至判决生效之日止；以96,000元为基数，自2017年3月10日起算至判决生效之日止，均按照每日万分之六计算)。对于争议焦点三，本院认为，虽然保安服务合同第五章第二十二条约定“距本合同期满提前2个月，以书面形式告知对方是否续签合同，否则视为同意续签”，且被告于2015年11月11日向原告发函书面提出不再续约不符合上述约定，但不论出于何种原因原告也已同意不再续约，故双方就本案所涉合同期满后不再续约已经达成合意，不应适用保安服务合同第六章第二十四条违约责任的约定，故原告依据合同第二十四条要求被告支付违约金87,600元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海九杜实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沪杰保安服务有限公司保安服务费243,000元；二、被告上海九杜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪杰保安服务有限公司逾期付款违约金(以147,000元为基数，自2015年12月16日起算至判决生效之日止；以96,000元为基数，自2017年3月10日起算至判决生效之日止，均按照每日万分之六计算)；三、驳回原告上海沪杰保安服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告上海九杜实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,537元，减半收取3,768.50元，由原告上海沪杰保安服务有限公司负担932.50元(已付)，被告上海九杜实业有限公司负担2,836元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一七年五月三日书记员  黄浩杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。