wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4643号原告：梁培坚，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西141号。法定代表人：孔祥斌。委托诉讼代理人：叶茂炜，广东恒益律师事务所律师。原告梁培坚与被告中国联合网络通信有限公司广州市分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告梁培坚于2020年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁培坚的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁培坚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告梁培坚负担。审判员  冯立斌二〇二〇年三月十日法官助理廖慧敏书记员刘杰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终372号上诉人（原审被告）：株洲市同创合巨置业有限公司，住所地：株洲县南洲新区南洲大道都会中心。法定代表人：池泽洺。委托代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郭贝，女，汉族，1987年7月29日出生，住株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：周凯，男，汉族，1983年7月1日出生，住株洲县。被上诉人（原审原告）：王红，男，汉族，1988年8月26日出生，住株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：郭希，女，汉族，1989年4月5日出生，住株洲市天元区。以上两被上诉人共同委托代理人：郭贝，女，汉族，1987年7月29日出生，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。上诉人株洲市同创合巨置业有限公司与郭贝、周凯、王红、郭希商品房预售合同纠纷一案，不服株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。株洲市同创合巨置业有限公司上诉称：撤销原判第一项，原判违约金过高，改判上诉人承担逾期交房违约金2680元。郭贝、周凯、王红、郭希辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郭贝、周凯、王红、郭希向原审法院起诉请求：被告株洲市同创合巨置业有限公司向原告支付逾期交付房屋违约金25309元；并承担诉讼费。原告于2018年7月21日购买被告位于株洲市渌口区驾考中心旁所开发的都会中心2栋116号商铺，购房合同号：9000024359，购房总款297748.22元，根据合同约定被告应于2019年1月31日交房，实际交房日期为2019年9月30日，逾期交房242天，按照合同约定逾期前三个月按照总房款的万分之一每天支付违约金，超过三个月按照总房款万分之五每天支付违约金，共计被告应支付违约金25309元。原审查明：原告郭贝、周凯、郭希、王红于2018年7月21日，购买了被告开发的都会中心商品房建设项目，2栋116号商铺，购房合同号：9000024359，购房总款297748.22元。合同第十条约定：出卖人应于2019年1月31日前向买受人交付该商品房。第十一条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照第1种方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加：（1）在逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。双方同时还签订了补充协议，该补充协议第二条第5项约定：买受人依据合同有关逾期交房的约定，要求出卖人支付违约金或者承担解除合同之外的其他违约责任的，应于约定交房之日起60日内以书面形式通知出卖人，否则视为买受人自愿放弃行使相应权利。合同签订后，被告同创公司实际交房日期为2019年9月30日，逾期交房241天。原审认为，本案系商品房预售合同纠纷，争议焦点是原告诉请被告按照合同约定支付逾期交房违约金有无事实和法律依据。原告郭贝、周凯、郭希、王红与被告同创公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方均应按约履行。合同中，双方约定应予2019年1月31日前交付房屋，但同创公司直到2019年9月30日才通知买受人交房，已逾期交房241天，原告方要求被告按合同约定承担违约责任的理由合法有据。双方同时在补充协议中也对逾期交房要求违约金事项作出了补充约定：买受人依据合同有关逾期交房的约定，要求出卖人支付违约金或者承担解除合同之外的其他违约责任的，应于约定交房之日起60日内以书面形式通知出卖人，否则视为买受人自愿放弃行使相应权利。该条款虽然系真实意思表示，但出卖人不得用格式合同的形式迫使买受人放弃其诉讼权利，故买受人仍然享有要求出卖方支付违约金的权利。被告方提出减少违约金，综合考虑本案主要义务的履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，结合本案实际情况，对逾期交房90天后的违约金酌情调整为万分之一点五，本案被告应付违约金为：90天×0.0001×297748.22元+151天×0.00015×297748.22元=9424元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、限被告株洲市同创合巨置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭贝、周凯、郭希、王红违约金9424元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费216.36元，由被告株洲市同创合巨置业有限公司承担80元，原告郭贝、周凯、郭希、王红承担136.36元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品预售合同纠纷案。争议焦点为原判上诉人向被上诉人支付违约金是否过高。2018年7月21日，上诉人与四被上诉人签订了《商品房买卖合同》，约定：四被上诉人购买上诉人开发的都会中心2栋116号商铺，价款297748.22元；出卖人应于2019年1月31日前交付；逾期交付超过90日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。上诉人于2019年9月30日交房，逾期241日。原审综合考虑当事人的过错、预期利益等因素，对逾期交房90天后的违约金酌情调整为万分之一点五，共支付违约金9424元。原审酌定逾期90日后交房的违约金比例既未超过合同约定，也未违反法律规定。上诉人认为原审判定违约金数额过高的理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人株洲市同创合巨置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年三月六日书记员  谭蔚尉
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初305号     原告：白河县安泰物业管理服务有限责任公司，住所地陕西省白河县。   法定代表人：夏恩发，该公司法定代表人。   被告：李春华，男，汉族，具体身份信息不详，现住陕西省白河县。   案由：合同纠纷   本院在审理白河县安泰物业管理服务有限责任公司诉李春华合同纠纷一案中，原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司于2020年3月17日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司的撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司负担。         审判员   刘祖莉     二〇二〇年三月十七日     书记员  刘双              1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执927号之六 申请执行人高志峰，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人闻乃涛，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人高志峰与被执行人闻乃涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）浙0109民初9650号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高志峰于2019年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为12130490元及自2019年1月21日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿17358元；被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有江苏申牧畜禽有限公司的股权，但经二次拍卖均未成交，现申请执行人同意以第二次拍卖保留价6860000元接受上述财产抵偿债务；被执行人名下有上海九**休闲农业有限公司的股权，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置。截止2020年3月9日，本案已执行到位标的6877358元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月九日 书记员  徐阳芷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初10090号原告：商丘市农呱呱农业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区北海路与九州路交叉口向北50米路东。法定代表人：李振威，职务总经理。委托诉讼代理人：张艳军，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：侯施展，系该公司员工。被告：袁玲莉，女，1990年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市农呱呱农业有限公司与被告袁玲莉侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市农呱呱农业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计601元，由原告商丘市农呱呱农业有限公司负担。审判员 门 璐二〇二〇年三月十一日书记员 马茹梦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川34刑终15号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）耿向富，男，1962年9月12日出生，汉族，小学文化，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。因本案于2018年3月17日至25日被会东县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月22日被会东县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年8月4日，经会东县人民检察院批准逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。 原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1970年9月13日出生，汉族，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人耿向富犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出（2019）川3426刑初140号刑事附带民事判决。原审被告人耿向富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅原审案卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，被告人耿向富与受害人黄某系亲家关系。2018年2月12日11时许，被告人耿向富与妻子郭光泽、儿子耿加燕、女儿耿加梅等人到会东县鲹鱼河镇撒者邑村2组，欲接其儿媳妇高成翠回家。在黄某家中，郭光泽、耿加梅与高成翠母亲黄某、弟弟高成飞（已判刑）因言语不和吵架，进而引发双方打架。在打架过程中，高成飞使用自家厨房内的菜刀将耿加梅的下颌处和背部砍伤，耿向富使用随手捡拾的松棒将黄某胸部左侧肋骨打伤。2018年3月15日，经会东县公安局物证鉴定室鉴定，黄某胸部损伤属轻微伤；2018年6月23日，四川华西法医学鉴定中心依据黄某案发当日Ｘ线片、次日的ＣＴ片及复查的ＣＴ片等进行鉴定，鉴定黄某左侧多发肋骨骨折，属轻伤一级；2018年9月21日四川华西法医学鉴定中心进行补充鉴定，鉴定黄某受伤后2月12日及2月13日影像学资料及元数据所示骨折属轻伤二级。涉案物证木棒一根，保存于会东县公安局东城派出所物证保管室。 附带民事诉讼原告人黄某2018年2月12日至2018年2月15日在会东县人民医院住院，产生医疗费3001.53元，出院医嘱：1.院外避免外伤，休息2月，2.肋骨骨折两月内避免负重，3.如有不适，专科随诊。2018年4月30日至2018年5月9日在会东县中医院住院，产生医疗费4772.16元，出院医嘱：1.注意休息，腰背部避免剧烈运动及负重，2.不适随诊。 原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、会东县人民医院CT影像报告单及更正说明、现场勘验笔录、指认笔录、图及照片、会东县公安局随案移送清单、会东县公安局东公物鉴（法损）字【2018】37号法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法临2018-1381司法鉴定意见书及法临2018-2473补充司法鉴定意见书、门诊及住院发票、会东县人民医院、会东县中医院病历、鉴定发票、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人耿向富不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。本案系家庭纠纷引发，量刑时应对被告人酌情从宽处理。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。公安机关提取的作案工具木棒一根，系本案物证，由提取机关依法保存。侵害公民身体造成伤害，应承担相应的赔偿责任，根据四川省上一年度道路交通事故赔偿费用计算标准，结合凉山州相关细则，对附带民事诉讼原告人诉请的护理费1800元、住院生活补助费360元、鉴定费2200元本院予以支持，诉请的医疗费、交通住宿费依据有效票据予以支持9194.69元；诉请的误工费依法确定9360元；诉请的营养费、照相机扫描费于法无据，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决，一、被告人耿向富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、公安机关提取的涉案木棒一根，由提取机关依法保存；三、被告人耿向富于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄金米医药费7773.69元、误工费72天（住院12天＋出院遵医嘱休息2月）×130元＝9360元、护理费12天×150元／天＝1800元、住院伙食补助费360元、鉴定费2200元、交通住宿费1421元，费用合计人民币22914.69元；四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）耿向富上诉提出，自己的行为并未造成黄某轻伤的后果，原审根据华西2018-2473号司法鉴定意见书以及2018-2473补充司法鉴定意见书的鉴定结论判处耿向富构成故意伤害罪不正确；民事判赔亦不合理，请求本院改判的上诉意见。 经本院查明的事实与原判认定的事实相一致。原判认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，且在二审审理期间，上诉人（原审被告人）耿向富未向本院提供新的证据支持其上诉事实及理由，对原判认定的证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）耿向富因家庭纠纷发生冲突，在冲突中使用木棒击打被害人黄某导致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。其上诉提出，其行为并未造成黄某轻伤的后果，原审不应根据华西法医学鉴定中心出具的相关鉴定结论判处其构成故意伤害罪的理由不能成立。经查，华西法医学鉴定中心在复阅被鉴定人黄某于案发后当日、次日所作的胸部Ｘ线片、ＣＴ片时，发现其存在左侧9、10、11肋骨骨折的情况；结合会东县人民医院关于漏诊的情况说明，应当认定上诉人（原审被告人）耿向富使用木棒击打被害人黄某导致其三根肋骨骨折构成轻伤的事实。原判充分考虑了本案因家庭纠纷所引发的客观事实，在量刑时对其予以了从轻处罚，并在附带民事部分亦仅对被害人遭受的必要损失作出了判赔，驳回了附带民事诉讼原告人超出赔偿范围的诉讼请求，其上诉称，原判对附带民事判赔不合理的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 菊 审判员 杨红武 审判员 张雪田 二〇二〇年三月六日 书记员 张 咪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王文芳，女，1986年7月18日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计103,251.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,251.22元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0527执117号之一申请执行人：杨亚辉，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，南和县人。被执行人：陈旭光，男，1982年6月10日出生，汉族，南和县人。本院在执行杨亚辉与陈旭光合同纠纷一案中，被执行人陈旭光未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈旭光银行存款625元。本裁定立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年三月二十六日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执655号 申请执行人刘玉兰，女，生于1973年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人屈辉，男，生于1989年9月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。 刘玉兰与屈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初984民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告屈辉于2019年9月23日向原告刘玉兰偿还借款本金10，000元。因屈辉未按上述生效法律文书履行义务，刘玉兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心、住房公积金中心进行了传统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、受疫情影响，本院通过电话形式向被执行人居住地观塘镇煤坪村调查其财产状况和下落，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行对调查结果予以认可； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金10,000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执655号案件终结本次执行程序。 被执行人屈辉负有继续向申请执行人刘玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年三月六日 书记员  黄金龙
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1179号之一申请执行人：张有强，男，汉族，1959年11月18日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：尹大幸，男，汉族，1960年10月21日生，现住云南省德宏州潞西市。申请执行人张有强与被执行人尹大幸借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初912号民事判决书已发生法律效力。由尹大幸于判决生效之日起15日内支付张有强借款本金人民币1000000.00元及利息人民币260000.00元，并按年利率24%支付自2019年3月28日起至清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张有强向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年9月9日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆，已查封但未实际控制，暂无其他财产可供执行。3、2019年12月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。4、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。5、2020年2月14日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。6、2020年3月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。7、2019年9月16日，本院对被执行人尹大辛名下不动产进行了查询，经查其名下无不动产登记信息。8、2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1260000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1260000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年三月三日书记员  杨 宇
陕西省洛川县人民法院民事判决书                           （2020）陕0629民初107号原告：贾国祥，男，1939年6月1日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，现住该村。被告：秦明浪，男，1959年4月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：韩新春，男，1960年10月12日出生，汉族，陕西省洛川县黄陵县村民，现住该村。原告贾国祥与被告秦明浪、韩新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国祥、被告秦明浪、韩新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国祥向本院提出诉讼请求：1.被告借款人偿还原告借款49000元，其中19000元从借款之日起按照月利率2%计算向原告支付利息至实际清偿之日止，其中30000元从借款之日起至2018年12月29日所欠利息11000元；2.被告担保人承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日被告借款人因修建房屋资金紧缺经被告担保人担保从原告处借款19000元，并约定月利率2%。同年被告借款人与被告担保人第二次从原告处借款30000元，约定月利率2%，以上共计49000元。2018年12月29日原告向被告借款人夫妻两次索要债务，被告借款人将30000元所产生的利息结算为11000元后给原告更换条据（有被告担保人），还款时间为2019年11月底。但被告在约定还款时间届满后并未履行偿还义务，被告保证人也无能为力，故原告诉至法院。被告秦明浪对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告韩新春对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，并承认于2019年11月1日给原告偿还了8000元本金。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下:2015年2月5日被告秦明浪经被告韩新春担保从原告贾国祥处借款19000元，约定月利率2%，并给原告出具借条一张。同年，被告秦明浪再次经被告韩新春担保从原告贾国祥处借款30000元，并约定月利率2%，至2018年12月29日经原、被告结算所欠原告利息11000元，被告秦明浪给原告出具借条一张，并约定2019年11月底偿还，被告韩新春在借条上签名。后经原告贾国祥多次催要，被告韩新春于2019年11月1日给付了8000元，原告贾国祥同意折抵本金，剩余借款本金及利息均未清偿，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告贾国祥提供借款证据，被告秦明亮、韩新春均无异议，约定借款利率也不违反法律规定，故对原、被告借款、担保约定予以确认，原告贾国祥请求被告秦明浪偿还借款及利息，按本院确认的本金41000元月利率2%予以支持。被告韩新春为借款的担保人，但未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带保证责任，原告贾国祥一直向被告韩新春主张权利，故原告贾国祥请求被告韩新春承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告秦明浪于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾国祥借款本金11000元及利息（2015年2月5日起至2019年10月31日止利息按照本金19000元月利率2%计算，2019年11月1日起至清偿完毕之日止利息按照本金11000元月利率2%计算）；二、被告秦明浪于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾国祥借款本金30000元及利息，利息按照月利率2%计算自2017年6月30日起至清偿完毕之日止；三、被告韩新春对上述给付款项承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取计512.5元，由被告秦明浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员    郑晓峰                          二〇二〇年三月十八日                      书  记  员    吕志娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8897号原告：邵松岭，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:王利伟,安徽景涛律师事务所执业律师。被告：张山，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所执业律师。被告：张倩，女，1986年5月8日出生，汉族，住址同上。被告：杨漫漫，女，1988年6月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告邵松岭与被告张山、张倩、杨漫漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告邵松岭及其委托诉讼代理人王利伟、被告张山及其委托诉讼代理人刘昊然到庭参加诉讼，被告张倩、被告杨漫漫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邵松岭向本院提出诉讼请求：1.判令张山偿还邵松岭借款本金200000元及自2018年12月20日起按月利率2%暂计算至2019年4月20日止的借款利息16000元，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2.判令张倩、杨漫漫承担连带保证还款责任；3.判令由张山、张倩、杨漫漫承担本案诉讼费。事实和理由：张山以还银行贷款为由于2018年12月20日向邵松岭借款200000元，约定借期为2018年12月20日至2019年1月19日，并口头约定月息2%，张倩、杨漫漫为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日至借款偿还期限届满之日止，邵松岭已向张山转款交付该200000元借款。借款到期后，该笔借款本息经邵松岭多次催要未果。张山辩称，借款未约定利息，应视为无利息；张山已偿还35000元，并以10件高炉家酒作价20000元偿还邵松岭。张倩、杨漫漫未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料邵松岭围绕其诉讼请求依法提交了证据，对邵松岭提交的邵松岭的身份证、张山的身份信息、张倩的身份信息、杨漫漫的身份信息、2018年12月20日的借条、邵松岭于2018年12月20日向张山转款200000元的亳州药都农村商业银行转账凭证、谯城区人民法院立案一庭出具的情况说明，经庭审出示查证，张山对上述证据的真实性均无异议，且邵松岭庭后提交的《诉前登记案件管理信息表》可与上述情况说明相印证，故本院对其证据效力予以认定，上述证据可证明张山作为借款人、张倩与杨漫漫作为担保人于2018年12月20日向邵松岭出具借款金额为200000元的借条，该借条约定借款期限自2018年12月20日起至2019年1月19日止、张倩与杨漫漫为该笔借款本息提供连带责任保证及保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后止，邵松岭已于借款当天向张山银行转款交付该200000元借款，邵松岭已于2019年5月6日向我院递交诉讼材料要求张山、张倩、杨漫漫还款的事实。张山未向本院提交证据材料。另邵松岭在庭审中自认其已收到张山偿还的单价为300元的高炉家酒10件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张山向邵松岭出具借款金额为200000元的借条系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有邵松岭向张山转款200000元的银行转账凭证在卷佐证，本院对借款事实予以认定，因邵松岭在庭审中自认其已收到张山偿还的单价为300元的高炉家酒10件，该3000元应予以扣除，故张山应返还邵松岭借款本金197000元。关于利息，案涉借款未书面约定借款利息，邵松岭所举证据亦不能证明借贷双方口头约定借款利率为月利率2%，且张山在庭审中对此亦不予认可，故应视为不支付利息，本院对邵松岭要求张山自2018年12月20日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持。关于张倩、杨漫漫是否应承担还款责任，张倩、杨漫漫在案涉借条担保人处签名，约定为案涉借款提供连带责任保证、保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后止，根据法律规定，保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务届满之日起六个月，故张倩、杨漫漫的保证期间应为2019年1月19日起六个月，邵松岭于2019年5月6日向本院递交诉讼材料要求张山还款时未果张倩、杨漫漫的保证期间，张倩、杨漫漫应对张山的上述债务承担连带清偿责任，张倩、杨漫漫在承担保证责任后，有权向债务人张山追偿。张倩、杨漫漫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张山于本判决生效之日起十日内偿还原告邵松岭借款本金197000元。二、被告张倩、被告杨漫漫对上述债务承担连带清偿责任，被告张倩、被告杨漫漫在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人张山享有追偿权。三、驳回原告邵松岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告邵松岭负担300元，由被告张山、被告张倩、被告杨漫漫负担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年三月五日法官助理张馨予书记员吴迪
黑龙江省肇源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0622执460冰恢405号 徐秀梅、刘寅彪： 徐秀梅与刘寅彪人格权一案，申请执行标的3851.42元。经本院立案执行，现已执行到位3901.42元（标的3901.42元、执行费50元）。并于2020年3月20日将该款给付申请执行人。至此，张强申请执行的（2019）黑0622民初2825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10578号 黄娟： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初898号判决，于2019年12月05日立案受理黄娟申请执行李利强借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年三月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执773号之二申请执行人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省义马市。被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末。被执行人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐。关于申请执行人毛桂香与被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的(2018)豫0303民初4389号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，因洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛桂香向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司向申请执行人支付借款本金及利息8495335元，诉讼费22057.5元，被执行人依法承担本案执行费69987元。本院于2019年7月1日依法立案受理，在本案执行过程中，通过以物抵债方式共计实现债权1089898.9元。执行费69987元，来自于其他案件，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司未向本院申报财产，但说明已于申请执行人达成和解协议，同意法院按照和解协议拍卖申请执行人在诉讼阶段财产保全的被执行人名下房产。二、本院在执行过程中，通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人名下财产情况：1.查明被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司在银行有开户，但账户仅有零星余额。2.查明被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司均无车辆登记信息，无证券开户信息。3.本案在审判阶段保全被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下位于洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目3幢2-1202、3幢2-1501号房屋。三、本案在执行过程中于2019年9月19日，现场查封了被执行的上述房产并责令被执行人迁出该房屋。1.因上述3幢2-1202号房屋有案外人向法院提出执行异议，根据法律的相关规定，我院未对该房屋进入拍卖程序，本院于2019年10月22日按照双方当事人的提交和解协议内容，按每平方米8200元的价格，在淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖本案查封的上述3幢2-1501号房屋，第二次以每平米6970元的价格进行拍卖，两次拍卖流拍后，经询问申请执行人，本案进入变卖程序。2.经本院依法两次拍卖，一次变卖，上述房屋均因无人竞价而流拍，申请执行人毛桂香同意按照每平米6970元的价格抵偿其相应债务。3.本院于2020年3月6日，裁定将被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下位于洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目3幢2-1501号（156.37㎡计1089898.9元）房屋作价1089898.9元，交付申请执行人毛桂香抵偿1089898.9元债务。4.上述房产（2018）豫0303财保584号案件于2018年8月1日查封，查封期限三年，于2021年7月31日查封期限届满)申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年3月9日，本院对被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司采取限制高消费措施，限制其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2020年3月9日，申请执行人书面申请法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取拘留以及账户冻结。本案申请执行人通过以物抵债实现债权1089898.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司负有继续向申请执行人毛桂香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙章二〇二〇年三月十一日书记员  尚 真
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初928号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：白月，女，1960年6月20日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告白月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2198号 原告：曲某，住吉林省蛟河市。 被告：时某，住辽宁省新宾满族自治县。现下落不明。 原告曲某与被告时某土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告时某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲某向本院提出诉讼请求：1.依法判令时某立即给付拖欠租金56000元，并赔偿损失（利息以56000元为本金，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.要求时某承担案件受理费等涉诉费用。事实和理由：曲某租用一片复垦地适宜种参。2018年4月，经人介绍与时某相识，时某称租地种参就到曲某租用的复垦地上查看。看妥后，经协议:时某愿以11.6万元的价格租地9.66亩种参，期限四年，从2018年4月起至2021年12月止。当年9月前,时某陆续给付租金6万元，尚欠5.6万元答应年底给付。2019年初，曲某多次向时某索要剩余租金未果，后于2019年4月18日，曲某发现时某驾驶车辆在前进乡，逐向派出所报案。后派出所以民间纠纷为由交由司法所处理。经司法所询问纠纷经过,时某承认尚欠租金5.6万元未给事实，但需要回辽宁筹集到资金给付。 时某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，时某在曲某处租赁土地9.66亩，双方未签订土地租赁合同，但口头约定租金为11.6万元，租赁期限为四年，从2018年4月起至2021年12月止。截止2018年9月10日,时某陆续给付租金6万元，尚欠5.6万元未给付。2019年4月18日，蛟河市前进乡人民调解委员会作出调查笔录一份，载明：“我是城阳村民曲某，我家参地卖给沈阳的时某，共计11.6万元，前期付款6万元整，还差5.6万元……”，时某在该调查笔录中签名。现时某下落不明。 本院认为，时某在曲某处租赁土地，尚欠租赁费用，且在蛟河市前进乡人民调解委员会作出调查笔录中签名确认欠款的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，时某应当给付曲某欠款5.6万元，并支付违约金。因双方未约定违约金的计算方式，故应当自2019年7月12日起至2019年8月20日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至付清欠款时止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本金均为5.6万元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告时某于本判决生效后立即给付原告曲某欠款5.6万元并支付违约金（违约金自2019年7月12日起至2019年8月20日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至付清欠款时止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本金均为5.6万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告时某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  袁 君 审 判 员  马 影 人民陪审员  王连英 二〇二〇年三月九日 书 记 员  冯媛媛
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执45号 **茂、童淑琼： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2630号民事判决书,于2020年1月9日受理**茂申请执行童淑琼机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人各项损失33031.18元及利息，被执行人负担执行费395元。 执行中，本院扣划被执行人在四川峨眉山农村商业银行股份有限公司符溪支行的存款33426.18元。扣除执行费395元，支付申请执行人执行款33031.18元，申请执行人自愿放弃利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初601号之一申请人：张海涛，男，1975年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：东营大川食品有限公司。住所地：广饶县李鹊镇梨园村。统一社会信用代码：91370523698062624E。法定代表人：贾来胜，该公司执行董事。被申请人：贾来胜，男，1963年1月29日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：贾春丽，女，1965年6月3日出生，汉族，现住广饶县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人80万元范围内的银行存款及相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾来胜名下位于广饶县李鹊镇梨园村009号土地二宗及土地上所属房产。国有土地使用权证号：广国用（2010）第006号、广国用（2006）第065号。查封期限三年，自2020年3月2日始至2023年3月1日止。查封期间由被申请人贾来胜看管使用。查封期间任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定任何权利，违者一律无效并承担相应法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇二〇年三月二日书记员  刘 瑗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执516号 申请执行人:宋夏冬 被执行人:陈浩明 关于本院执行的（2020）浙0481执516号案件,即申请执行人宋夏冬与被执行人陈浩明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2889号民事调解书,已于2020年03月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年三月九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁黎阳，男，1951年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人丁黎阳因诉北京市规划和自然资源委员会（因机构改革，原北京市规划和国土资源管理委员会的职责由新组建的北京市规划和自然资源委员会承担，以下简称市规自委）房屋行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京03行终519号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁黎阳申请再审称，本案系不动产登记的行政诉讼，诉讼标的是登记行为本身，市规自委未提供有效证据证明本案已过起诉期限，应承担举证不能的后果，本案应进入实体审判。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序等，故请求撤销一、二审裁定，裁定立案审理本案等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不应当超过法定起诉期限。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，自2018年2月8日起施行，以下简称《适用解释》）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，现已废止,以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案系丁黎阳于2019年诉至一审法院，请求撤销市规自委于1999年8月1日颁发的京房权证朝私字第XXXX号《房屋所有权证》（以下简称涉案《房屋所有权证》）。其起诉时，虽《执行解释》已经被废止，《适用解释》已经生效并实施，但从有利于保护当事人诉权出发，应当适用对当事人有利的《执行解释》的规定。根据丁黎阳的陈述，北京市朝阳区劲松一区111楼3门703号房屋是其借顾红名义申请购买，并由其亲自办理了相关手续，其本人于2000年领取涉案《房屋所有权证》，故丁黎阳知晓行政行为的具体内容最迟是在2000年。因市规自委并无证据证明其在颁发涉案《房屋所有权证》时履行了告知诉权和起诉期限的义务，故依照前述《执行解释》的规定，丁黎阳从知晓登记行为的内容起至其起诉时已经超过两年。因此，丁黎阳提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，应依法予以驳回。另，丁黎阳向二审法院提出本案应适用二十年起诉期限的主张，本院认为，适用二十年最长起诉期限的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人在此期间已经知道行政行为的内容，则起诉期限要从其知道行政行为之日起计算，不再适用二十年最长起诉期限。但根据丁黎阳的陈述可知其不适用该种情形，故二审法院对丁黎阳的主张不予采纳，并无不当。综上，丁黎阳提起本案诉讼已超过法定起诉期限,一审法院裁定驳回其起诉正确，二审法院予以维持并无不当，审判程序合法。丁黎阳申请再审的请求和理由依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回丁黎阳的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保86号之一解除保全申请人：马首昌，男，1981年6月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：孙宁忠，男，1963年9月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。解除保全申请人马首昌与被申请人孙宁忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0304财保86号民事裁定，依法冻结被申请人孙宁忠银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人马首昌于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马首昌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙宁忠银行存款120000.00元或相应价值的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年三月十八日法官助理李忠远书记员李雪莹
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审39号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王小孩，男，汉族，1961年10月20日生，住河南省新蔡县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月2日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2900995012号行政处罚决定书，对王小孩处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王小孩于2019年6月30日14时30分，在平长216省道5公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月30日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2900995012号行政处罚决定书，对王小孩处500元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年12月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王小孩拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2900995012号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2900995012号行政处罚决定书：对王小孩处以罚款500元，滞纳金500元，总计1000元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年三月五日书 记 员  李圆圆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于黎斯婉申请执行天域媒体科技（深圳）有限公司、天域媒体科技（深圳）有限公司广州分公司非涉外仲裁裁决纠纷一案【案号：（2019）粤0106执21999号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执915号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：卜传兵。被执行人：彭菊云。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卜传兵、彭菊云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0181民初172号民事判决书，确认被执行人卜传兵、彭菊云应支付申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担案件受理费300元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人卜传兵、彭菊云送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年2月19日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年2月24日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日本院对被执行人卜传兵、彭菊云适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月19日，本案应当执行的标的金额为20000元，案件受理费300元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十九日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初90号原告：武晶露，女，汉族，1988年11月9日生，云南省勐海县人，现住文山市中天世纪御景园Ｂ区。被告：董志远，男，傣族，1987年9月10日生，云南省文山市人，现住文山。本院审理原告武晶露与被告董志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武晶露未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告武晶露撤回起诉处理。审判员 曾 丽二〇二〇年三月二日书记员 何一鑫
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初75号                        被告人基本情况              姓名              冯某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关                    淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                   起诉书号              周检一部刑诉[2020]42号                        指控事实                    2019年11月8日晚上20时30分许，被告人冯某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号途安牌小型汽车顺沙沟街由北向南行驶至沙沟街萌四村路段时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇含量为149.12mg/100ml，已达醉酒标准。被告人冯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员   肖  洪      二O二O年三月九日                     书  记 员   辛  婕
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终2060号 上诉人（原审原告）：长岭县华芳物业管理有限公司，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：赵晓辉，经理。· 委托诉讼代理人：于川茗，男，1996年9月5日生，汉子，公司法律顾问，住长春市南关区。 被上诉人（原审被告）：蔡莹光，男，1977年12月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 上诉人长岭县华芳物业管理有限公司因与被上诉人蔡莹光物业服务合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长岭县华芳物业管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，查清事或发回重审。事实和理由：一审判决在未确认物业服务合同与物业管理条例规定和包含内容的前提下，驳回诉讼请求，依法应予撤销、改判或者发回重审。 蔡莹光辩称，收费与服务不相适应，华芳物业管理有限公司能为我服务的仅有一点房屋漏水维修一直没作为。 长岭县华芳物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求蔡莹光给付2014年1月1目至2017年12月31日的物业费3,747元，违约金1,860元，111.52平方米×0.7元×48个月-3,747元。滞纳金每年10%，2014年至2019年一共是21年×10%=1,860元，共计5,607元；2.蔡莹光承担诉讼费用。事实与理由：蔡莹光家面积是111.52平方米，每平每月0.7元。111.52平方米×0.7元×48个月-3,747元。滞纳金每年10%，2014年至2019年一共是21年×10%=1,860元。物业负责小区社会治安，清扫卫生，清理垃圾，维护公共设施，通下水，绿化及保养，楼道内清洁。房顶漏水的问题相关部门正在处理，不是物业处理的范围，开发商和相关部门联合处理。水、电都是物业维护保养中的、楼房建筑主体就是物业服务的，卫生我们没有给蔡莹光服务，因为蔡莹光门前卫生归市政管。漏水与物业无关。室内卫生没有打扫，楼房主体服务了，整体配套设施维护我们都做到了。 一审法院认定事实：2014年5月20日，长岭县鑫源房地产开发有限责任公司与长岭县华芳物业管理有限公司长岭县华方物业有限公司签订了前期物业服务人日由长岭县华方物业有限公司对长岭县二中前低保楼*二区进行物业管理。蔡莹光是该小区*号楼商铺的业主，面积为111.52平方米。蔡莹光因商铺房顶缓台漏水造成损失未交纳2014-2017年物业费。现长岭县华芳物业管理有限公司要求蔡莹光交纳2014-2017年物业管理费3,747元及10%滞纳金1,860元，共计5,607元，并要求蔡莹光承担诉讼费用。蔡莹光及代理人不同意给付此款。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，房地产开发公司与长岭县华芳物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，该合同对双方均具有约束力，双方应当依照该合同享受权利并承担义务。故蔡莹光认为与长岭县华芳物业管理有限公司无合同关系的观点本院不予支持。蔡莹光提供证据证实该商铺房顶缓台存在漏水严重现象，长岭县华芳物业管理有限公司方在庭审中亦承认该事实，说明长岭县华芳物业管理有限公司在履行合同过程中存在重大瑕疵，未能全面履行维护、修缮、服务与管理的义务，蔡莹光方在该双务合同履行过程中提出抗辩权，要求长岭县华芳物业管理有限公司方先完全履行维修、养护、管理和维护义务后再履行交纳物业费的义务，本院对该观点予以文持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回长岭县华芳物业管理有限公司长岭县华方物业有限公司的诉讼请求案件受理费50元，由长岭县华芳物业管理有限公司承担。 本院二审期间，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条第二款规定物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案上诉人长岭县华芳物业管理有限公司对被上诉人蔡莹光反映房顶缓台严重漏水这一事实无异议，但未能采取履行维修服务。因此上诉人长岭县华芳物业管理有限公司作为物业管理企业未履行服务、管理职能或履行服务、管理职能不符合约定的，被上诉人蔡莹光可行使抗辩权。一审法院认为蔡莹光在该双务合同履行过程中提出抗辩权，要求长岭县华芳物业管理有限公司方先完全履行维修、养护、管理和维护义务后再履行交纳物业费的义务，对该观点予以支持的认定并无不当。 长岭县华芳物业管理有限公司上诉主张一审法院在未确认物业服务合同与物业管理条例规定和包含内容的前提下的理由。对该理由主张一审法院在判决书中已经认定“房地产开发公司与长岭县华芳物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，该合同对双方均具有约束力，双方应当依照该合同享受权利并承担义务。故蔡莹光认为与长岭县华芳物业管理有限公司无合同关系的观点本院不予支持。” 综上所述，长岭县华芳物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由长岭县华芳物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩方德 审 判 员 徐 芳 审 判 员 于 航 二〇二〇年三月二日 法官助理 邹 运 书 记 员 崔明杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保388号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号，统一社会信用代码：91370800706117286M。负责人：李文利，行长。被申请人:王芝锋，男，1988年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王乐华，男，1958年5月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：马凤连，女，1962年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁市兖州区惠民城建投资有限公司，住所地济宁市兖州区建设西路（牛旺地质家园西邻）。法定代表人：孔浩，董事长。申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人王芝锋、王乐华、马凤连、济宁市兖州区惠民城建投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王芝锋、王乐华、马凤连、济宁市兖州区惠民城建投资有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2598号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王芝锋、王乐华、马凤连、济宁市兖州区惠民城建投资有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年三月十九日书记员  胡婷婷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3676号 原告：彭永能，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。 被告：金华，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市畅兴运输有限公司，住所：峨眉山市乐都镇顺江村5组，统一社会信用代码：91511181098030143K。 法定代表人：冯吉贵，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所：乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼，991号1楼，统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强，系公司经理。 本院在审理原告彭永能与被告金华、峨眉山市畅兴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭永能于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭永能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭永能撤回起诉。 本案案件受理费942元，本院依法予以免收。。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 杨 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1241号原告：田宏亮，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告田宏亮诉被告陈正清民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宏亮到庭参加诉讼，被告陈正清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宏亮诉称：被告陈正清多次向原告借款，双方经核算，2019年3月27日原、被告双方结算，被告陈正清确认欠原告借款338661元并出具借据，尔后被告一直没有归还借款。请求法院判决被告陈正清偿还所欠借款338661元。被告陈正清未答辩。本院经审理查明：原告田宏亮和被告陈正清系亲戚关系。被告陈正清因资金需要，在2017年向原告田宏亮借款360000元，约定年利率20%。此后被告陈正清也陆续偿还了部分，2019年3月27日双方经核算，被告陈正清向原告田宏亮出具借据，确认尚欠原告田宏亮借款为338661元，同时注明本金为279466元，利息59195元，合计338661元，以后不再计利息。此后被告陈正清一直没有归还。原告田宏亮遂于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈正清向原告田宏亮借款，有其出具的借据证实，借款事实存在，其借款应该如期偿还，逾期不还是不对的，本院对原告田宏亮要求被告陈正清偿还所欠借款338661元的诉讼请求予以支持。被告陈正清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈正清于本判决生效后十日内偿付田宏亮借款338661元。本案受理费6380元，减半收取3190元，由陈正清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年三月九日书记员  寻 丹附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1133号申请执行人：秦承军，男，汉族，1972年08月05日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：呼日乐巴特尔，男，蒙族，1970年02月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行秦承军申请呼日乐巴特尔借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人呼日乐巴特尔名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年三月四日书记员  赵俊卫
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终223号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石运，男，1991年5月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于2014年11月21日被保定市徐水区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年3月21日被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于保定市徐水区看守所。 原审被告人王丙江，男，1968年12月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，农民，小学文化，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于2014年11月27日被保定市徐水区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年8月31日被保定市徐水区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕,2020年2月15日被保定市徐水区人民法院取保候审。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人石运、王丙江犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）冀0609刑初10号刑事判决。原审被告人石运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年4月至6月间，被告人石运单独或伙同王丙江先后多次在保定市徐水区盗窃现金、自行车等物品，具体犯罪事实如下： 一、2019年4月，被告人石运盗窃梁某之子梁敬业停放在徐水二中西侧的黑色宝马牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值190元。案发后，被盗自行车已返还被害人。 二、2019年5月，被告人石运、王丙江伙同卢学凯（另案处理）在保定市徐水区晨阳水漆南门附近的工程车摊上盗窃李某1的五十铃货车后桥一个。经鉴定，被盗物品价值250元。 三、2019年5月，被告人石运、王丙江伙同卢学凯盗窃李某2之子李欣铭停放在徐水二中西侧的黑色永久牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值532元。案发后，被盗自行车已返还被害人。 四、2019年5月，被告人石运、王丙江在保定市徐水区下关红绿灯附近平某经营的二手三马车摊上盗窃柴油机轴两个，销赃得款100元。 五、2019年5月，被告人石运在保定市徐水区下关佰亿铝材店内盗窃康某现金900元。 六、2019年5月，被告人石运在保定市徐水区内盗窃商某现金1500元，盗窃杨某1ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，被盗手机价值639元。案发后，被盗手机已返还被害人。 七、2019年5月，被告人石运盗窃孙某1之子李子墨停放在徐水二中门口马路边上的白色永久牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值630元。案发后，被盗自行车已返还被害人。 八、2019年5月，被告人石运盗窃何某侄女何雅芊停放在徐水二中西侧的白色ＸＤＳ山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值608元。案发后，被盗自行车已返还被害人。 九、2019年6月，被告人石运盗窃李某2之子李欣铭停放在徐水二中西侧胡同的黑色山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值294元。案发后，被盗自行车已返还被害人。 上述事实，二被告人在庭审中不持异议，且有被告人石运、王丙江、同案犯卢学凯供述，被害人李某1、康某、平某、孙某1、何某、梁某、李某2、商某、杨某1陈述，证人李某3、孙某2、崔某、王某1、王某2、王某3、杨某2证言，辨认笔录及照片，扣押物品、发还清单，河北省涉案资产价格认定结论书，刑事判决书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人石运、王丙江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。被告人石运有自首情节，依法可从轻处罚，被告人王丙江自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人石运系累犯，依法从重处罚，被告人石运多次盗窃，酌情从重处罚，被告人王丙江有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人石运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元；被告人王丙江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；责令被告人石运、王丙江连带退赔被害人李某1经济损失人民币二百五十元；违法所得人民币一百元，责令被告人石运、王丙江连带退赔被害人平某；责令被告人石运退赔被害人康某经济损失人民币九百元，退赔被害人商某经济损失人民币一千五百元。 上诉人石运上诉提出，其有自首情节，原判量刑重。 经审理查明的事实与原判决认定事实一致。据以定案的证据均经原审法院质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人石运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人王丙江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院在对上诉人石运量刑时，已充分考虑其自首情节，另依据其盗窃数额较大、多次盗窃、系累犯等情节，依法对其判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元的刑罚，量刑在法定幅度内，并无不当，故对其上诉所提有自首情节，原判量刑重的意见不予采纳。综上，原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟学会 审判员  杨满增 审判员  郭 洁 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘曼 书记员张晓坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37078号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵国，男，汉族，1977年4月13日出生，住山西省沁水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10141.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10141.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10141.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告赵国负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1438号申请执行人：盛晓敏，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：李志春，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：李群武，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人盛晓敏与被执行人李志春、李群武借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年8月20日作出了（2019）吉0283民初1706号民事判决书。判决主文为：“李志春偿还盛晓敏借款本金66000.00元及利息51000.00元（计算至2019年5月31日）。李志春偿还盛晓敏自2019年6月1日起至款付清之日止以66000.00元为本金按月利率20‰计收利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月22日，本院依法对被执行人李志春、李群武采取限制消费措施。3、2020年3月2日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1438号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月四日书记员  张 亮
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)          陕0430民初19号 原告：李培元，男，1948年XX月XX日出生，汉族，住陕西省淳化县XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李卫东，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省淳化县XX街XX段，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李培元之子。被告：李战社，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省淳化县XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭子良，系受淳化县法律援助中心指派的法律援助工作者。委托诉讼代理人：刘娓，系受淳化县法律援助中心指派的法律援助工作者。原告李培元与被告李战社相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。案件审理中，原告李培元于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培元自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李培元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培元负担。   审    判    员      王  华 二〇二〇年三月十七日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初295号原告：刘辉，男，1982年1月19日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：杨连勇，男，1979年12月2日生，汉族，农民，住惠民县。被告：王金娥，女，1978年11月11日生，汉族，农民，住惠民县。原告刘辉与被告杨连勇、王金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及委托诉讼代理人赵勇刚到庭参加诉讼；被告杨连勇、王金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1．判令杨连勇、王金娥偿还欠款33020元；2．本案诉讼费用由杨连勇、王金娥承担。事实和理由：杨连勇与王金娥系夫妻关系。2017年，杨连勇以手头缺钱为由向刘辉借款（以借用刘辉信用卡的方式），至2019年12月11日，杨连勇使用刘辉的信用卡消费及逾期利息共计33020元。刘辉多次要求杨连勇、王金娥还款，两人至今未还。杨连勇、王金娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，刘辉将其所持有的兴业银行信用卡（卡号62×××01）交由杨连勇使用。自2019年6月份开始，杨连勇未能及时结清所用刘辉兴业银行信用卡账单。自2019年8月16日至2020年3月2日，刘辉偿还杨连勇所用信用卡内欠款及利息16907.10元，尚欠16753.49元。2019年12月4日，刘辉将借给杨连勇的兴业银行信用卡挂失补卡。另查明，杨连勇与王金娥系夫妻关系。在本院审理过程中，刘辉表示要求杨连勇、王金娥偿还截至2020年3月2日杨连勇所造成的欠款及利息33020元，剩余640.59元自愿放弃。经刘辉申请，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1621诉前调136号民事裁定，查封了杨连勇所有的鲁Ｍ×××××江淮轿车一辆。本院认为，刘辉将其所办理的信用卡交由杨连勇使用后，杨连勇所使用的刘辉信用卡内的资金及利息共计33660.59元应视为刘辉向杨连勇提供的借款，对该款项杨连勇应及时偿还。在本院审理过程中，刘辉自愿放弃要求杨连勇、王金娥偿还640.59元，是对自己处分权的行使，本院予以支持。本案借贷关系虽发生于刘辉和杨连勇之间，但杨连勇所欠款项系累计形成，且其金额并未超出家庭日常生活需要，故对刘辉要求王金娥承担还款责任的请求，本院予以支持。杨连勇、王金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、杨连勇、王金娥于本判决生效之日起十日内偿还刘辉借款33020元；二、驳回刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元减半收取313元、保全费400元，由杨连勇、王金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二〇年三月十三日书记员 范欣然附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初617号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：张华，男，1988年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     （法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执140号李承广、东安县水利局：本院执行的申请执行人李承广与被执行人东安县水利局劳动争议、人事争议一案，经被执行人东安县水利局自动履行，执行金额35,064.8元已交纳，申请执行人李承广已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十七日
：江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3932号之二申请执行人：梅艳，女，1970年4月11日生，回族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李攀科，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妞妞，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被执行人：苏记峰，男，1975年12月8日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：武春霞，女，1975年3月22日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。申请执行人梅艳与被执行人苏记峰、武春霞合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初7××3号民事判决书。申请执行的标的为借款本金22万元、利息及迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人苏记峰银行存款2482元，扣划被执行人武春霞银行存款9837元，用于发放被执行人9039元，抵扣本案执行费3280元，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年9月18日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院于2020年2月26日查封了被执行人武春霞名下苏Ｌ×××××号东风牌汽车一辆，查封期限三年；除此之外，被执行人名下无不动产等其他财产可供执行。4、本院已于2019年9月18日限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿9039元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年三月三日书记员  陈思涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异15号案外人：赵建辉，女，1962年6月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。案外人：蒋红梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：金成香，女，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：舒梓刚，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行金成香与舒梓刚民间借贷纠纷一案中，案外人赵建辉、蒋红梅对本院2019年3月14日作出的（2019）湘1202执511号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵建辉、蒋红梅称：本院（2019）湘1202执511号执行裁定查封了被执行人舒梓刚坐落在湖南省怀化市鹤城区新街红都花园2栋1X0号、1X2号、1X3号三套房产，该三套房产早在2002年10月份已经由舒梓刚以20500元的价格将其中1X2号、1X3号房产卖给了黄慧云，以11475元的价格将1X0号房产卖给了罗建平。2010年8月21日黄慧云又以56000元价格将上述1X2号、1X3号房产卖给了案外人赵建辉，2003年7月28日罗建平又以15000元价格将上述1X0号房产卖给了案外人蒋红梅。现上述三套房产被本院查封影响了案外人的合法权益，特向本院提出异议，望给予公正裁决。本院查明，本院在执行申请执行人金成香与被执行人舒梓刚民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日作出（2019）湘1202执511号执行裁定，查封了被执行人舒梓刚所有的坐落在湖南省怀化市鹤城区新街红都花园2栋1X0号、1X2号、1X3号三套房产。2002年10月16日舒梓刚、怀化仁达房地产开发公司红都花园项目经理部做为甲方与乙方黄慧云签订购房合同，约定：经甲乙双方协商，将2栋3、4号单间，总面积22.83+15.24平方米，按每平方米540元，共计20500元，由甲方卖给乙方，乙方在一次性支付房款后甲方交房屋钥匙。2010年8月21日黄慧云和赵建辉签订柴房买卖合同，约定：黄慧云将怀化市红都花园2栋3号、4号单间柴房以56000元价格卖给赵建辉。2002年10月14日刘海、舒梓刚、怀化仁达房地产开发公司红都花园项目经理部做为甲方与乙方罗建平签订购房合同，约定：经甲乙双方协商，将2栋6号单间，总面积21.25平方米，按每平方米540元，共计11475元，由甲方卖给乙方，乙方在一次性支付房款后甲方交房屋钥匙。2003年7月28日罗建平向蒋红梅出具收条载明：罗建平收到蒋红梅红都花园2栋6号单间转让费15000元。本院认为，案外人就本院（2019）湘1202执511号执行裁定，查封的被执行人舒梓刚所有的坐落在湖南省怀化市鹤城区新街红都花园2栋1X0号、1X2号、1X3号三套房产主张所有权，案外人应当向本院提供与舒梓刚就上述三套房产签订了房产买卖合同或者其他转移房产权属的约定，而在本案的审理过程当中案外人只是提供了案外人与黄慧云、罗建平就上述三套房产的购买合同和收款收据。按照合同的相对性，案外人认为其权益受到侵害时，应当向和案外人签订合同的相对人去主张相关权利。另，本案案外人向本院提供的案外人与黄慧云、罗建平以及黄慧云、罗建平与刘海、舒梓刚、怀化仁达房地产开发公司红都花园项目经理所签订的购房合同约定买卖的房产，与本案查封的房产房号也不能吻合，案外人的异议理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回案外人赵建辉、蒋红梅的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年三月十八日书记员 张 斌
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71财保1号申请人：中国铁路物资成都有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街28号，统一社会信用代码915100006216005356。法定代表人：刘平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱燕青、曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区第三城·印象欣城C区C3栋22、23层，统一社会信用代码91530100091347367M。法定代表人：曹林生，该公司执行董事。申请人中国铁路物资成都有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁上海工程局集团第六工程有限公司名下价值人民币13594942.09元的财产采取财产保全措施。申请人中国铁路物资成都有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国铁路物资成都有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁上海工程局集团第六工程有限公司价值人民币13594942.09元的财产。案件申请费5000元，由中国铁路物资成都有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇二〇年三月六日法官助理韩华华书记员段然然
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1512号 原告：金友忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住东阳市。 原告：骆龙生，男，1937年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：金禄康，男，1948年10月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告金友忠、骆龙生与被告金禄康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金友忠、骆龙生于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金友忠、骆龙生撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告金友忠、骆龙生负担。 审判员  吕美丽 二〇二〇年三月六日 书记员  吴育红
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复22号复议申请人：丁文，女，1967年12月30日生，汉族，住无锡市。复议申请人：皮誉廷，女，1992年5月13日生，汉族，住无锡市。申请执行人：苏州金盾装饰装潢有限公司，住所地苏州市吴中区月浜二村6幢302室。法定代表人：徐建荣，该公司总经理。被执行人：皮雄伟，男，1968年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：苏忠晴，男，1970年4月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。复议申请人丁文、皮誉廷与申请执行人苏州金盾装饰装潢有限公司及被执行人皮雄伟、苏忠晴执行异议一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2019）苏0506执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2014年7月17日，执行法院对苏州金盾装饰装潢有限公司诉皮雄伟、苏忠晴装饰装修合同纠纷一案作出（2014）吴民初字第0642号民事判决：皮雄伟、苏忠晴于判决生效之日起十日内支付苏州金盾装饰装潢有限公司装修款人民币740000元，并支付以740000元为基数、自2012年6月1日其至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率之四倍计算的逾期付款利息损失。根据苏州金盾装饰装潢有限公司的申请，执行法院于2015年3月10日立案强制执行，案号为（2015）吴执字第743号。在执行过程中，执行法院于2015年12月28日作出（2015）吴执字第743-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人皮雄伟、苏忠晴的银行存款人民币760000元，不足部分冻结、查封、扣押或提取被执行人其他相应价值的财产。2015年12月29日执行法院查封登记在被执行人皮雄伟名下的位于无锡市××花园××室房屋（涉案房产）。2018年7月12日本院作出（2015）吴执字第745号之三执行裁定评估、拍卖、变卖被执行人苏忠晴（共有人肖清萍、肖根生、华桂芬）名下位于苏州市田园公寓××室及××车库××不动产、被××人皮雄伟（共××人丁××、××）名下××花园87-901不动产。丁文、皮誉廷提出异议称：（一）2016年2月1日，丁文与皮雄伟双方协议离婚，根据《自愿离婚协议书》约定，该房产的产权归女方和女儿所有，男方应在2016年3月31日前配合女方及女儿办理过户手续。但因该房屋之前就有银行抵押贷款，还有第三人他项权200万元，又加上被法院查封，过户手续一直没能办理，但该房屋的产权实际上与被执行人皮雄伟没有关系；（二）根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。该房屋是丁文、皮誉廷与被执行人皮雄伟共同共有的，丁文、皮誉廷占房屋所有人的三分之二，皮雄伟仅占三分之一，法院在未经其同意进行司法拍卖，违反了物权法的规定，其明确不同意对该房屋进行司法拍卖。法院为了申请人的债权的利益实现，但是应当考虑到其合法权益，牺牲其的利益去满足申请人的利益，违反法律的规定和公平正义；（三）据了解，被执行人皮雄伟是积极配合法院执行本案的，但是因另一被执行人苏忠晴不配合，导致了本案无法履行，法院已执行了被执行人皮雄伟的一套房屋，支付申请人60万元，苏忠晴在本案未支付一分钱，虽然苏忠晴和皮雄伟是连带责任，但苏忠晴在苏州有一大面积房产，也被列入司法拍卖，根据公平原则，此次执行应考虑执行苏忠晴的房产，若法院强制执行该房屋，会导致丁文和皮誉廷无房可居，影响正常的生活。综上，请求法院撤销对案涉房产的司法拍卖。执行法院查明，涉案房屋于2008年12月15日登记在皮雄伟名下，共有人为丁文、皮誉廷，建筑面积为219.22m²。2016年2月1日，丁文与皮雄伟离婚，约定涉案房屋产权归女方丁文和女儿皮誉廷所有，离婚后在2016年3月31日前男方配合女方过户至女方及女儿皮誉廷名下，婚后共同债务都由男方一人负责偿还。该房产于2007年11月7日设定抵押，抵押权人中国农业银行无锡市滨湖支行，债权金额950000元，2015年5月13日设定抵押，抵押权人汤永康，债权数额2500000元。执行法院认为，涉案房产为被执行人皮雄伟与丁文、皮誉廷共有，且已于2015年12月29日被本院查封，故2016年2月1日丁文与被执行人皮雄伟离婚时将涉案房产确定为丁文、皮誉廷的约定为无效，本院处置被执行人皮雄伟在该房产中的份额并无不当。现丁文、皮誉廷以《中华人民共和国物权法》第九十七条规定阻却执行，因该条款为规范物权共有人之间对共有物的处置而非规范司法执行权，故丁文、皮誉廷异议不能成立。丁文、皮誉廷在该房产上应得的份额，则依法得以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回丁文、皮誉廷的执行异议。丁文、皮誉廷不服上述裁定，向本院复议请求：撤销一审执行异议裁定书，裁定撤销执行法院对案涉房屋的司法拍卖。事实与理由：1、依据物权法有关规定，共有财产的处置应当经过其他共有人同意，丁文、皮誉廷所占份额为三分之二。2、应当先执行苏忠晴名下的房产。3、案涉房产系唯一住所，拍卖将影响生活。本院认为，2016年2月1日丁文与皮雄伟离婚并约定涉案房屋产权归女方丁文和女儿皮誉廷所有，此时案涉房屋已经被本案查封，因此双方约定不能产生物权变动的法律效果，案涉房产仍系皮雄伟、丁文、皮誉廷共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。皮雄伟系本案被执行人，执行法院有权查封案涉房产。本案房产系不可分物，执行法院在整体处置完毕该房产后，对变价款中的丁文、皮誉廷享有的相应份额不予执行，即可保障丁文、皮誉廷的共有权利，丁文、皮誉廷仅以其系案涉房产的共有权人要求法院停止对整个房产的执行无法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”，因此，即便案涉房屋系丁文、皮誉廷的唯一住房，在保障其基本居住的情况下，仍可以继续执行。综上，丁文、皮誉廷的复议请求不能成立，原审异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回丁文、皮誉廷的复议申请，维持苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506执异25号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年三月五日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执575号之十七被执行人房卫华，男性，汶上县供电公司家属院；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执575号之十七裁定书，已向被执行人房卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房卫华在中国建设银行2210389980100081557_156_1账户内存款人民币1483639.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1082号申请执行人大安市华信房地产开发有限责任公司。法定代表人于英，职务经理。委托代理人丰收，男，1960年1月17日生，汉族，现住大安市。委托代理人任长春，吉林任长春律师事务所律师。被执行人大安市社会福利服装厂法定代表人李永德，职务经理。本院在执行申请执行人大安市华信房地产开发有限责任公司与被执行人大安市社会福利服装厂排除妨害纠纷执行一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2020年3月9日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1450号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周欣立审判员  辛世杰审判员  高 双二〇二〇年三月十一日书记员  孙喆延
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3521号 刘健聪： 本院受理申请执行人莫杏冰与被执行人刘健聪合伙协议纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初8847号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日