北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终180号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐绍禹，男，1994年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址为山东省高密市；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，与尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2018年2月23日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月15日被羁押；因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于同年3月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人唐绍禹犯强奸罪、诈骗罪、抢劫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0106刑初1302号刑事判决。一审宣判后，原审被告人唐绍禹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐绍禹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：一、2018年6月20日凌晨，在北京市西城区四环胡同某号，被告人唐绍禹（自称白宇、岳小宇）以公开被害人罗某的裸照相威胁，强行与罗某发生性关系，并勒索罗某男朋友崔某人民币800元及金貔貅挂件一个。原判认定的上述事实，有被害人罗某的陈述，证人崔某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，手机聊天记录截图，现场勘验笔录，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人唐绍禹的供述等证据证实。二、2018年11月24日11时许，在北京市丰台区南宫新苑小区内，被告人唐绍禹（自称宫晨）与被害人张某3交友期间，虚构需要借用张某3的手机找家人拿钱的事实，骗取张某3的苹果牌XSMAX型手机一部。后被告人唐绍禹以人民币7000元的价格将该手机出售给王某。经查，该手机系张某3于2018年11月5日购买，张某3购买手机的发票显示该手机单机购买价格为人民币12799元，另有延长保修计划人民币1799元，发票金额为人民币14598元。原判认定的上述事实，有被害人张某3的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，购买手机发票、收据，北京市公安局丰台分局云岗派出所工作记录、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书及被告人唐绍禹的供述等证据证实。三、2019年1月20日，被告人唐绍禹（自称白宇）与相某2交友期间，虚构自己经营汽车改装店能为相某2的姐姐相某1修车的事实，从北京市昌平区北七家镇宏福苑小区南二区某号楼附近，骗取被害人相某1奥迪牌轿车一辆（车牌号×××）。经鉴定，该轿车价格为人民币242000元。该车辆在案发后已经起获并发还给被害人相某1。原判认定的上述事实，有被害人相某1的陈述，证人相某2的证言及辨认笔录，丰台区价格认证中心价格认定结论书，机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证复印件，“110”接处警记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆照片及被告人唐绍禹的供述等证据证实。四、2019年1月26日15时许，在北京市房山区长阳镇长阳半岛广场北门停车场入口处，被告人唐绍禹（自称白宇）虚构自己能帮助被害人还信用卡欠款但需要支付手续费的事实，骗取被害人刘某1人民币10000元。原判认定的上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录，中国工商银行取款记录，取款地点照片，北京市公安局房山分局长阳派出所工作说明及被告人唐绍禹的供述等证据证实。五、2019年2月6日凌晨，在北京市丰台区王佐镇馨鑫家园B区门口路边，被告人唐绍禹（自称白宇）在其驾驶的奥迪车内采用暴力手段，强行与被害人杨某发生性关系。原判认定的上述事实，有被害人杨某的陈述，证人吴某、于某的证言，被害人杨某的伤情照片，北京市公安局丰台分局刑侦支队现场勘验笔录，加油站监控视频，民警联系证人许某、吴某的电话联系记录，手机聊天记录及被告人唐绍禹的供述等证据证实。六、2019年2月12日22时许，在北京市丰台区南宫世界地热博览园附近路边，被告人唐绍禹在其驾驶的奥迪车内持刀威胁被害人宋某某，强行与宋某某发生性关系；后又以暴力相威胁，将被害人微信账户中的人民币39000元转至自己微信账户。被告人唐绍禹于2019年2月15日被北京市公安局丰台分局刑侦支队西部有组织犯罪侦查队民警抓获。原判认定的上述事实，有被害人宋某某的陈述及辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验工作记录，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定文书，微信转账记录、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，北京市丰台区人民法院刑事判决书、释放证明书，破案报告、到案经过及被告人唐绍禹的供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人唐绍禹以暴力、胁迫手段强奸妇女三人，其行为已构成强奸罪；其以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。被告人唐绍禹系累犯，依法对其从重处罚；其到案后如实供述部分犯罪事实，依法对其从轻处罚，故判决：一、被告人唐绍禹犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人唐绍禹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人唐绍禹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。二、责令被告人唐绍禹退赔被害人张某3人民币一万一千二百零一元，退赔被害人刘某1人民币一万元，退赔被害人宋某某人民币三万九千元，退赔崔某人民币八百元及金貔貅挂件一个。三、随案移送的黑色折叠刀一把予以没收，其他被扣押但未随案移送的物品由扣押机关依法处理。唐绍禹的上诉理由为：1.其将相某1的奥迪车开走，是为了给对方修车，其没有非法占有相某1奥迪车的故意，对奥迪车的鉴定价格过高，该起事实其不构成诈骗罪。2.其拿走刘某1的1万元钱，是为了帮对方还信用卡，没有诈骗对方的故意，该起事实其不构成诈骗罪。3.其虽与杨某发生性关系，但并没有采取暴力，该起事实其不构成强奸罪。4.其没有持刀威胁宋某某转钱，其不构成抢劫罪。5.原判对其量刑过重，请求二审对其从轻或减轻处罚。经审理查明：原判认定唐绍禹犯强奸罪、诈骗罪、抢劫罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，唐绍禹没有提交新的证据。对于唐绍禹所提其将相某1的奥迪车开走，是为了给对方修车，其没有非法占有相某1奥迪车的故意，对奥迪车的鉴定价格过高，该起事实其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，在案有被害人相某1的陈述、相某2的证言及辨认笔录、“110”接处警记录等证据能够证实，唐绍禹虚构自己开汽车改装店，能为相某1修车的事实，骗取被害人车辆，将车辆开走后切断与被害人一方的联系，拒不归还车辆，并驾驶该车辆作案直至被抓获，唐绍禹具有非法占有他人车辆的目的；丰台区价格认证中心对涉案奥迪车的价值所做认定，程序合法、依据充分，应予采信。唐绍禹的上述行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于唐绍禹所提其拿走刘某1的1万元钱，是为了帮对方还信用卡，没有诈骗对方的故意，该起事实其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，在案有被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、银行取款记录等证据能够证实，唐绍禹虚构自己能帮助刘某1、刘某2还信用卡欠款但需支付手续费的事实，骗取刘某1人民币10000元，后切断与被害人一方联系，其具有非法占有他人财物的目的，其上述行为符合诈骗罪的构成要件，故该上述理由不能成立，本院不予采纳。对于唐绍禹所提其虽与杨某发生性关系，但并没有采取暴力，该起事实其不构成强奸罪的上诉理由，经查，在案有被害人杨某的陈述，证人吴某的证言，伤情照片，手机聊天记录等证据能够证实，2019年2月6日凌晨，在北京市丰台区王佐镇馨鑫家园B区门口路边，唐绍禹在其驾驶的奥迪车内，殴打、咬杨某面部，强行与杨某发生性关系，其上述行为符合强奸罪的构成要件，故该上述理由不能成立，本院不予采纳。对于唐绍禹所提其没有持刀威胁宋某某转钱，其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，在案有被害人宋某某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、微信转账记录等证据能够证实，唐绍禹先在其驾驶的奥迪车内持刀威胁宋某某，强行与宋某某发生性关系，后又以暴力相威胁，将被害人微信账户中39000元转至自己微信账户，其上述行为符合抢劫罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于唐绍禹所提原判对其量刑过重，请求二审对其从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，原判综合考虑唐绍禹的犯罪性质及量刑情节，对其在法定刑幅度内所适用的刑罚及数罪并罚后决定执行的刑罚适当，二审期间唐绍禹没有新的量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）唐绍禹以暴力、胁迫手段强奸妇女三人，其行为已构成强奸罪；其以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，均依法应予惩处，并予数罪并罚。唐绍禹曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；唐绍禹到案后如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市丰台区人民法院根据唐绍禹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐绍禹的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年三月十六日法官助理 刘 万 琨书 记 员 沈邱繁星