广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区。主要负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：曾道平，男，1978年12月25日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县。被告：广州市传家宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：曾道平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告曾道平、广州市传家宝首饰有限公司（以下简称传家宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊忠平到庭参加诉讼，被告曾道平、传家宝公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月19日，原告与被告曾道平签订《最高额综合授信合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告曾道平提供贷款额度300万元用以购房，并提供其名下房产作为抵押，被告传家宝公司提供连带责任保证。2018年8月13日，被告曾道平向原告申请支用贷款260万元。合同履行期间，被告曾道平未依约还款，经原告追讨未果。被告传家宝公司亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告曾道平向原告清偿贷款本金260万元及利息、罚息（截止至2020年2月24日止的利息为124655.87元，罚息为13886.9元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金260万元为基数，按年利率6.1%上浮50%计付）；2、判令被告曾道平向原告支付律师费5000元；3、判令原告对被告曾道平名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸9座1D（复式）享有优先受偿权；4、判令被告传家宝公司对被告曾道平的上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。被告曾道平、传家宝公司均未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2018年6月19日，原告与被告曾道平签订《最高额综合授信合同》，约定如下主要内容：1、原告向被告提供的最高综合授信限额为300万元；2、本合同项下授信期限为120个月，授信期限的前60个月为额度支用期，被告可以申请支用贷款。同日，原告与被告曾道平签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定如下主要内容：1、担保债权最高额为人民币460万元，本合同项下担保债权确定的期间为2018年6月19日至2023年6月19日；2、本合同附件（抵押财产清单）是本合同不可分割的部分，与本合同正文具有同样法律效力。该抵押财产清单载明抵押物为佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸9座1D（复式）。同日，原告与被告曾道平签订《小额贷款额度借款合同》，约定如下主要内容：1、本合同为综合授信合同项下的单项业务合同；2、合同授信额度金额为300万元，额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算。额度存续期内前60个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月；3、本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以原告审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；4、对被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定；5、原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用，由被告负担。2018年6月19日，被告传家宝公司向原告出具《担保函》，自愿为被告曾道平与原告签订的个人额度贷款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，在被告曾道平未按合同约定履行还款义务时，承诺按原告要求履行还款责任；保证责任范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之日后两年止等内容。2018年8月10日，被告曾道平就佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸9座1D（复式）办妥抵押登记本案手续，原告为抵押权人。2018年8月14日，被告曾道平向原告申请支用贷款260万元，期限12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，贷款固定年利率为6.1%等内容。次日，原告向被告发放贷款260万元并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定贷款期限为12个月，自2018年8月15日起至2019年8月15日。诉讼期间，原告还向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票，拟证其为追讨涉案债权支出律师费5000元。庭审中，原告表示被告应自2018年9月起每月15日还款，但自2019年6月15日起逾期至今，相关欠款金额有原告提交的逾期明细表予以证明。本院认为：原告与被告曾道平签订《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》，上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约向被告曾道平发放贷款合同项下贷款，被告曾道平款后出现逾期供款情况，严重违反合同约定。现原告依据合同的相关约定要求清偿借款本金20万元及利息、罚息（截止至2020年2月24日止的利息为124655.87元，罚息为13886.9元，合法有理，本院对此予以支持。至于自2020年2月25日起实际清偿之日止的罚息，按合同约定应在固定年利率6.1%的基础上上浮30%计收，原告诉请上浮50%计收，没有合同依据，本院对超出部分不予支持并依法调整为自2020年2月25日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金260万元为基数，按年利率6.1%上浮30%计付。关于律师费5000元的问题。本院认为，虽然《小额贷款额度借款合同》约定“原告为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用由被告负担”，原告在本案中也已提交《委托代理合同》及律师费发票，但就未提交银行转账凭证等证据证明该笔律师费的实际支付，本院对原告该项诉请不予支持并依法予以驳回。关于优先受偿权的问题。本院认为，被告曾道平与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，自愿提供其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸9座1D（复式）为协议项下债务提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告曾道平未依约还款的情况下，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院对此予以支持。关于被告传家宝公司承责的问题。本院认为，被告传家宝公司向原告出具《担保函》，自愿为被告曾道平在个人额度贷款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。在被告曾道平未依约还款的情况下，原告现诉请被告曾道平承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。被告传家宝公司承责后，有权向被告曾道平追偿。被告曾道平、传家宝公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾道平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还贷款本金260万元及利息、罚息（截止至2020年2月24日止的利息为124655.87元，罚息为13886.9元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金260万元为基数，按年利率6.1%上浮30%计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行对被告曾道平名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸9座1D（复式）房产享有优先受偿权；三、被告广州市传家宝首饰有限公司对被告曾道平的上述债务承担连带清偿责任。被告广州市传家宝首饰有限公司承责后，有权向被告曾道平追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27940元，保全费5000元，上述合计32940元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担940元，被告曾道平、广州市传家宝首饰有限公司共同负担32000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  李健民人民陪审员  吴旭英二〇二〇年三月十七日书 记 员  汤嘉欣何家杰