wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36790号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵三虎，男，汉族，1972年9月8日出生，住山西省孟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵三虎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12041.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12041.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵三虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12041.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告赵三虎负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37295号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙尚锋，男，汉族，1980年9月1日出生，住浙江省天台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙尚锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15066元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月29日尚欠本金余额12461.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12461.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙尚锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12461.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告孙尚锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初102号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产经营部经理。 委托诉讼代理人：刘海峰，男，系该公司职工。 被告：杨林忠，男，1954年2月24日出生，汉族，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告杨林忠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费436元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邱自强 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王 婷 书 记 员 文 婷 书 记 员 文 婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保136号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被申请人：刘勇祥，男，汉族，1974年4月7日出生，住禹城市。 中国平安财产保险股份有限公司与刘勇祥因保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人35000元存款或同等价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人刘勇祥银行存款35000元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年三月十七日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执261号李海燕、张德军：关于李海燕申请执行张德军民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2019）湘0681民初2869号民事判决书已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年三月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1887号 原告：曾碧英，女，1978年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市大兴区兴政街（科技大厦）31号7层31-6。 法定代表人：韩光，职务不详。 原告曾碧英与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在审理过程中，原告曾碧英于2020年3月20日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告北京美丽屋资产管理有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告曾碧英与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年三月二十日 书记员 柳雨霖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1793号上诉人（原审原告）：陈国平，男，1962年11月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，董事长。委托诉讼代理人：王艺航，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人陈国平因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司（下称中国移动公司）电信服务合同纠纷上诉一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。陈国平上诉请求：同意一审判决第一项，请求法院撤销一审判决第二项，依法改判中国移动公司支付我已付服务费的三倍赔偿。事实与理由：中国移动公司于2005年开始在我不知情更没有同意的情况下每月收取10元语音信箱服务费用，已构成欺诈，因为我根本没有办理过此项服务，中国移动公司也没有证据证明我享受了此项服务，而且我到中国移动公司处核实此项服务现在已经不存在了，但中国移动公司还一直收取我此项费用。中国移动公司作为电信服务提供商，在与我建立电信服务合同关系时应签订书面合同，并应充分提示并告知我存在语音信箱服务，且服务费用为每月10元，并不是中国移动公司在其官网上公示即可，我也不可能每月查询自己的消费明细，与我怠不怠于查询无关；由于存在通货膨胀，2005年时的10元至现在已贬值很多，一审法院只判决退还我1720元服务费是明显不合理的。中国移动公司辩称，同意一审判决，不同意陈国平的上诉请求。我公司与陈国平系电信服务合同关系，开通语音信箱服务内容都是在对外公示的网站上有显示，陈国平涉诉的137XXXXXXXX手机号码消费明细都有明确告知其消费名目，我公司没有任何欺诈行为，陈国平主张三倍赔偿是没有事实依据的，请求二审法院驳回陈国平的上诉请求。陈国平向一审法院起诉请求：中国移动公司退还2005年1月至2019年4月期间的增值费1720元，并三倍赔偿。一审法院认定事实，陈国平与中国移动公司之间存在电信服务合同关系。从2005年1月开始，中国移动公司每月收取陈国平增值业务语音信箱的服务费，每月10元。2019年4月，陈国平向中国移动公司反映乱收费问题，中国移动公司遂于次月起不再向陈国平收取每月10月的语音信箱服务费，取消此项增值业务。另查，在中国移动公司的官方网站上，有关于语音信箱业务资费的公告，且陈国平的每月消费费用项目明细里均显示增值业务语音信箱10元。另，中国移动公司称因时间间隔久远，故无法提供2005年陈国平手机号开通此项增值业务时的相关材料。一审法院认为：中国移动公司系于2005年开始每月收取陈国平10元语音信箱服务费，中国移动公司应举证证实开通此项服务系经过陈国平同意，但中国移动公司并未就此举证证实，故中国移动公司应承担不利后果。但须指出，因电信服务合同的特殊性，在中国移动公司无法提供形成时间久远的证据时，如就此就认定中国移动公司构成欺诈，明显对中国移动公司不公平，且中国移动公司就此项服务在其官网上亦有公示，而陈国平客观上亦具备核对自己每月消费明细的条件，但陈国平怠于行使，故法院认为中国移动公司不构成欺诈。据此，一审法院于2019年11月11日判决：一、中国移动通信集团北京有限公司于判决生效后十日内退还陈国平服务费1720元；二、驳回陈国平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：陈国平与中国移动公司就涉诉手机号码137XXXXXXXX的电信服务形成电信服务合同关系。本案中，陈国平主张中国移动公司自2005年开始未经其同意每月收取10元语音信箱服务费，构成欺诈，据此要求中国移动公司赔偿其已付服务费三倍的损失，经查，虽中国移动公司未能提交陈国平同意开通语音信箱增值业务的相关材料，但鉴于中国移动公司已将其收取该项服务费用在官方网站上进行过公示，且陈国平自2005年1月起每月向中国移动公司支付电信服务费用时未能就消费明细履行审查及核实义务，故一审法院认定中国移动公司不构成欺诈，并无不妥，陈国平以中国移动公司存在欺诈为由要求三倍赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈国平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年三月十三日法官助理 袁 芳书 记 员 房依彤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民特34号申请人：梁小妹，女，1990年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区，现居住苏州市吴中区。被申请人：梁顺章，男，1955年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区，现居住苏州市吴中区。指定诉讼代理人：黄惠芬，女，1945年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区，现居住苏州市吴中区，系被申请人妻子。申请人梁小妹申请认定被申请人梁顺章无民事行为能力一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁小妹称,请求法院认定被申请人梁顺章为无民事行为能力人并指定其为梁顺章的法定监护人及财产代管人。被申请人指定诉讼代理人黄惠芬称，申请人陈述属实，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人梁顺章与黄惠芬系夫妻关系，申请人梁小妹系被申请人梁顺章与黄惠芬的养女。2016年6月6日苏州市中西医结合医院出院记录载明，被申请人梁顺章的出院诊断为左侧多发（3-5）肋骨骨折，左侧胸腔积液，高血压病，脑梗后遗症，前列腺增生。2020年2月11日经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定被申请人梁顺章诊断器质性精神障碍，无民事行为能力。对此，申请人及被申请人代理人均无异议。上述事实，有申请人提供的户表1张、苏州大学附属第二医院入院记录3张、出院记录1张、MR诊断报告单1张、住院病案2张、苏州市中西医结合医院入院记录2张、CT检查报告单2张、出院记录1张、司法鉴定意见书1份及当事人陈述笔录予以证实。本院认为，被申请人梁顺章经专业鉴定机构鉴定为诊断器质性精神障碍，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人梁顺章为无民事行为能力人。二、指定申请人梁小妹为被申请人梁顺章的监护人。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二〇年三月十三日书记员  陈文文
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初113号 原告：李清元，男，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：刘细梅，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：卢胜民，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住邵阳市大祥区。 被告：唐邵波，女，1972年5月2日出生，汉族，无固定职业，住邵阳市双清区。 原告李清元与被告卢胜民、唐邵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清元及其委托诉讼代理人刘细梅到庭参加诉讼。被告卢胜民、唐邵波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李清元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20万元，支付利息2.8万元（利息暂计至2019年11月11日，顺延利息按月2%的利率照计，至本息还清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告卢胜民以做生意需要资金为由向原告李清元借款，原告通过中国银行向被告卢胜民转账20万元。被告卢胜民收到借款后向原告出具借条一份，借条约定“月息2分，从借款之日起六个月之内还清。起息日2019年4月12日开始计息”，被告唐邵波为该笔借款作保证担保。借款后被告并未按约定支付利息，借款到期后原告多次催收未果，因而成讼。 被告卢胜民、唐邵波未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告卢胜民以做生意需要资金为由向原告李清元借款，原告通过中国银行将20万元借款转账给被告卢胜民。同日，被告卢胜民收到借款后向原告出具了借条：“今借到李清元人民币贰拾万元整（200,000元），月息2分，从借款之日起六个月之内还清。起息日2019年4月12日开始计息”。被告唐邵波以担保人的身份在该借条上签名。借款到期后被告未予归还原告借款本息，故原告诉来本院。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、中国银行人民币汇款业务回单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告卢胜民向原告李清元借款20万元，原告通过银行将借款转账给被告卢胜民，被告卢胜民出具了借条一份，双方约定月利率2%，六个月内还清，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告借给被告卢胜民后，被告未能按期归还原告借款本息，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此对原告要求被告归还原告借款本金20万元及利息2.8万元（按月利率2%自2019年4月12日起算至2019年11月11日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。 被告唐邵波作为保证人在被告卢胜民出具的借条上签名为原告该笔借款的归还提供保证担保，双方未对保证担保的范围、保证方式加以约定，故被告唐邵波应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因此对原告要求被告唐邵波对上述债务及本案被告卢胜民所应承担的诉讼费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐邵波承担保证责任后，有权向债务人即被告卢胜民追偿。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢胜民自本判决生效之日起五日内归还原告李清元借款本金200,000元及利息28,000元（按月利率2%自2019年4月12日起算至2019年11月11日止，顺延照计）。 二、被告唐邵波对被告卢胜民应归还的上述借款本息及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2,360元，财产保全费1,660元，共计4,020元，由被告卢胜民负担（此款原告李清元已垫付，由被告卢胜民在支付上述款项时一并付给原告李清元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年三月三日 书记员 马以兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执729号申请执行人田建路，男，1972年8月8日出生，住北京市石景山区。被执行人北京市军宏储运部有限责任公司，住所地北京市石景山区高井甲32号。法定代表人卢金晟。田建路与北京市军宏储运部有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲[2013]第1543号裁决书生效后，田建路向本院申请强制执行，要求北京市军宏储运部有限责任公司给付各项费用2.1627万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中另案查封被执行人名下位于北京市石景山区高井XXX房产一套，本案不做重复查封（权属存在争议，暂不具备处分条件）。另查明，被执行人无银行存款、无登记机动车。本院冻结了被执行人的银行账户同限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲[2013]第1543号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年三月十六日书记员  刘钊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初524号原告；鲁再勇，男，仡佬族，1973年10月10日生，住贵州省石阡县。被告：杨家祥，男，汉族，1965年11月15日生，住贵阳市云岩区。原告鲁再勇诉被告杨家祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月3日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁再勇撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担（已交）。审判长  刘咏梅二〇二〇年三月三日书记员  马 燕
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢23号 龙学俊、王甲成： 本院关于龙学俊与王甲成一案，于2020年1月16日依法立案恢复执行。依据（2008）临商初字第182号民事判决书，被执行人王甲成应支付申请执行人龙学俊剩余欠款4155元。在执行过程中，被执行人王甲成支付申请执行人龙学俊3000元，剩余欠款申请执行人龙学俊自愿全部放弃。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王荣，男，汉族，1993年2月21日出生，住甘肃省秦安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26370元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额9348.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9348.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初240号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人薛猛辉，男，1999年9月9日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2016年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日，2017年1月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被抓获，同日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人薛猛辉犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人薛猛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月2日凌晨1时许，被告人薛猛辉至宁波杭州湾新区某酒店西边300米左右的XX路边上，以手拉车门的方式打开被害人马某停放在此的面包车车门，偷走车内扶手箱里的宁波银行信用卡及包该信用卡的纸张（写有信用卡的密码）。后被告人薛猛辉在宁波杭州湾新区利时广场农村商业银行的ATM机上，输入写在纸张上的信用卡密码，分两次盗取卡内人民币6000元。 被告人薛猛辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人薛猛辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、取款记录、监控视频、视听资料说明书、辨认现场照片、前科刑事判决书、抓获经过、归案经过及被告人薛猛辉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人薛猛辉的量刑幅度为有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 本院认为，被告人薛猛辉以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛猛辉到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人薛猛辉的违法所得，应当予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛猛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人薛猛辉的违法所得人民币六千元，继续予以追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年三月十九日 代书记员 宋叶芮
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4301执189号 申请执行人：阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市解放路2区新区1栋一层。 法定代表人：石玉芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白洁，男，汉族，1985年7月10日出生，系阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。 被执行人：莫正兵，男，汉族，1967年9月25日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：李海英，女，汉族，1970年3月14日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人阿勒泰市华瑞成典当有限责任公司申请执行被执行人莫正兵、李海英借款合同纠纷一案，向被执行人莫正兵、李海英发出执行通知书，责令被执行人莫正兵、李海英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阿莫正兵、李海英未履行生效法律文书确定的义务。经我院查明，被执行人莫正兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人莫正兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行的存款122940元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪耿 二〇二〇年三月十七日 书记员  王磊
海南省海口市中级人民法院民事调解书（2020）琼01民终147号上诉人（原审被告）：史铁钉,男,1961年7月14日出生,汉族,住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴泽平,海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荭,海南天皓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周经斯，男，1988年3月10日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷文青，海南大兴天泰律师事务所实习律师。原审被告：朱子伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高鼎，海南威盾律师事务所律师。上诉人史铁钉因与被上诉人周经斯及原审被告朱子伟定金合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初14387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人史铁钉上诉请求：1.撤销一审判决判决，依法改判朱子伟返还周经斯支付的定金；2.本案一、二审诉讼费由周经斯及朱子伟分别负担。事实和理由：一、一审法院认定《代理授权合同》合法有效，完全是颠倒黑白。周经斯提交的以史铁钉名义与朱子伟签订的《委托授权合同》系朱子伟伪造的，该合同上“史铁钉”的签字并不是史铁钉本人所签，只要稍微对比就可以分辨出来。史铁钉从未委托任何人签署《代理授权合同》，甚至对《代理授权合同》完全不知情。二、一审判决将申请笔迹鉴定的责任推给史铁钉，违反了证明责任的分配原则。《代理授权合同》上“史铁钉”的签名与史铁钉本人的签名明显不同，而且，朱子伟的代理人在庭审中明确表示没有取得史铁钉的授权，因此，申请笔迹鉴定的义务在周经斯，而不在史铁钉。三、史铁钉从未委托朱子伟销售房屋，也没有收到过周经斯或朱子伟的任何款项，一审认定涉案合同合法有效，并判决史铁钉双倍返还被上诉人周经斯定金，没有事实依据和法律依据。四、本案中朱子伟的行为属于典型的无权代理，故返还定金的义务人是朱子伟，与史铁钉无关。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、朱子伟同意于调解书生效之日起二日内向周经斯支付180134元（户名：周经斯；开户行：海南省农村信用社；账号：×××）；二、朱子伟于调解书生效之日通过银行转账的方式向史铁钉支付2300元（户名：史铁钉；开户行：工商银行；账号：×××）；三、本案一审案件受理费2634元，财产保全费2500元，合计5134元，由周经斯负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由史铁钉负担；四、就本案纠纷，周经斯不再要求朱子伟、史铁钉承担任何责任，也不再向朱子伟、史铁钉主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长陈桂华审判员周玲审判员陈杰林 二〇二〇年三月二十日法官助理 刘尚仪书 记 员 叶苗芳速 录 员 杨建悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执335号 傅汉彬： 关于傅汉彬危险驾驶罪罚金一案，（2019）辽0603刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的罚金，本院于2020年3月23日强制执行，被执行人给付罚金1000元。 在执行过程中，被执行人傅汉彬主动交纳罚金。本院认为，（2019）辽0603刑初269号刑事判决书中确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）辽0603刑初269号刑事判决书中确定的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5492号原告：袁兴珍，女，汉族，1956年8月21日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：蒋陆成，男，汉族，1984年5月15日出生，住西安市灞桥区。被告：陕西省军区XX社，住所地：西安市。法定代表人：佘永祖。原告袁兴珍与被告陕西省军区XX社违反安全保障义务责任纠纷一案,原告袁兴珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁兴珍撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月十二日书记员 靳文莉1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执76号申请执行人：蒋全志，男，1969年2月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：赵安清，男，1970年9月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人蒋全志与赵安清民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2725号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年1月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。经网络冻结、划拨被执行人赵安清银行存款，申请人蒋全志已受偿10132.67元执行款。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，该房产已被他案查封。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人蒋全志委托代理人李亭，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执76号限制消费令对被执行人赵安清进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人申请执行人蒋全志委托代理人李亭进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为21万元及利息、案件受理费等，该案19万余元及利息等未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年三月九日书记员 潘星宇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初185号原告：舒丹，女，1997年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县文峰同济医院，住所：凤冈县龙泉镇文峰社区桥头城北安置房二楼，统一社会信用代码：91520327MA6H30Y22Y。法定代表人：林龙奇，系该院院长。原告舒丹与被告凤冈县文峰同济医院劳动报酬纠纷一案，立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒丹到庭参加了诉讼，被告凤冈县文峰同济医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤冈县文峰同济医院立即支付原告舒丹工资3283元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月14日，原告大学毕业后到凤冈县文峰同济医院上班，从事护士工作，双方约定试用期一个月，试用期届满后工资保底1500元加提成。在两个多月的工作时间里，被告仅支付给原告工资567元。经多次催收未果，且原告得知被告长期拖欠其他同事的工资，不得已于2019年12月2日辞职。辞职时，经双方核算，被告共计欠原告工资人民币3283元，被告出具了欠条一张给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告凤冈县文峰同济医院于2019年12月2日欠原告舒丹工资3283元的事实。被告凤冈县文峰同济医院未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：2019年9月14日起原告大学毕业后就在被告处从事护士工作，双方约定试用期一个月，试用期届满后工资保底1500元加提成，后原告因其他原因辞职。经原被告结算，被告共计欠原告工资3283元，被告于2019年12月2日出具欠条一张给原告，欠条载明：“凤冈县文峰同济医院欠舒丹工资总计人民币3283.00元（叁仟贰佰捌拾叁元）整。欠款单位：凤冈县文峰同济医院；法人：林龙奇；2019.12.2”。其后经原告催收该款无果，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院认为，原告主张要求被告支付工资3283元的请求，有被告出具给原告的欠条及原告的陈述，足以说明原、被告之间就所欠工资的事实成立。现原告要求被告支付工资3283元，符合法律规定，本院予以支持；被告凤冈县文峰同济医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凤冈县文峰同济医院在本判决生效后十日内支付原告舒丹工资3283元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤冈县文峰同济医院承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二〇年三月三日法官助理王美双书记员杨丽
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终137号 上诉人（原审被告）：李树来，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：马占菊，女，1950年2月12日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：王月凤，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：王美红，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：王美菊，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 上列四被上诉人委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。 上诉人李树来因与被上诉人王美红、马占菊、王月凤、王美菊民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。 李树来上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人向被上诉人的亲属王群借款属实，但借款本金数额为87000元，而非一审认定的数额，且借款后已经偿还过借款本息，被上诉人一审起诉未将已偿还的本息扣除，认定事实不清，请求二审依法裁判。 王美红、马占菊、王月凤、王美菊辩称，请求驳回上诉，维持原判。 马占菊、王月凤、王美红、王美菊一审起诉请求：判令李树来偿还借款144600元及利息。 一审法院经审理认定事实如下：马占菊系王群之妻，王月凤、王美红、王美菊分别系王群之长子、长女、次女，王群于2019年7月26日因各种疾病死亡注销户口。2019年7月15日，李树来出具借条一份，载明：“借条今共向王群借到现金144600元整大写壹拾肆万肆仟陆佰元借息按1200/10000元年息计算含叁万元整按2018年11月26号计算利息剩余拾壹万肆仟陆佰元按2019年2月2号计算利息借款人李树来身份证3728261971××××××××小店镇小官庄村2019（年）7（月）23号见证人马占菊”。因李树来未还款，马占菊、王月凤、王美红、王美菊诉至一审法院请求处理。 一审法院认为，李树来经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对马占菊、王月凤、王美红、王美菊的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据当事人的陈述及提供的证据，可以认定王群与李树来之间形成民间借贷关系，因被继承人王群已死亡，其第一顺位继承人马占菊、王月凤、王美红、王美菊请求李树来偿还借款本金144600元符合法律规定，予以支持。关于利息，根据双方约定，借款本金30000元和114600元分别自2018年11月26日和2019年2月2日起按照年利率12%计算。综上，马占菊、王月凤、王美红、王美菊的诉讼请求有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李树来于判决生效后十日内给付王美红借款本金144600元及利息（借款本金30000元的利息自2018年11月26日起按照年利率12%计算至履行完毕之日止；借款本金114600元的利息自2019年2月2日起按照年利率12%计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1596元，由李树来负担。 二审中，上诉人主张在被上诉人的亲属王群去世前，其偿还过50000元，王群去世后其向被上诉人出具了涉案借条。被上诉人对此认可，提出涉案借条是在王群去世后由上诉人出具，当时已经扣除了50000元还款。二审审理查明的其他案件事实与原审查明事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人的亲属王群之间存在144600元借贷事实有上诉人出具的借条为证，上诉人亦认可向王群借款，一审对于借贷关系予以确认正确。上诉人还款50000元发生于王群去世之前，144600元借条出具于王群去世后，从形成时间上看，上诉人不能证实其之前的还款系用于偿还其之后出具的借条项下欠款，同时亦无证据证实借款实际本金数额为87000元，本院不予支持其上诉主张。一审认定事实清楚，判令上诉人偿还被上诉人借款本金144600元和相应利息符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1240元，由上诉人李树来负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈令燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初356号 原告：杨贤纲，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。 被告：吴福文，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇，统一社会信用代码913415007050022258。 法定代表人：李秀英，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，经理。 被告：田兴旺，男，1989年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：谢正冉，男，1990年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，经理。 原告杨贤纲诉六被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因提供被告的住所信息错误及发生不可抗力情形（新冠××），致传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告杨贤纲起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月十日 书记员  王永红
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初130号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕40号。 受理日期：2020年3月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人傅仪红，男，1987年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪于2008年5月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月10日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月14日刑满释放。现因本案于2019年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年10月10日5时许，被告人傅仪红在石狮市达狮雄商住区9-11号欣馨公寓楼下，趁无人之机，盗走被害人黄某的一辆黑色帝豪牌ＤＨ125Ｔ-3型两轮摩托车（价值人民币3750元）。同日，公安人员在福建省莆田市年网吧抓获被告人傅仪红。案发后，赃车已追还。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、扣押笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人傅仪红判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人傅仪红对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人傅仪红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅仪红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人傅仪红归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且本案赃物已追回，予以从轻处罚。被告人傅仪红有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人傅仪红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年三月五日 书记员  陈雅娜
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初301号 原告：民和回族土族自治县马营镇阳山村扶贫互助协会。 法定代表人：张某1。 被告：张某2，青海省民和县人，住本县。 原告民和回族土族自治县马营镇阳山村扶贫互助协会诉被告张某2借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告以被告下落不明无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告民和回族土族自治县马营镇阳山村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费212元，由原告民和回族土族自治县马营镇阳山村扶贫互助协会承担。 审 判 员 黄 生 良 二〇二〇年三月十二日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马 吉 海
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3692号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：罗卫国，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与罗卫国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗卫国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28039号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,005.68元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费598.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28039号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初901号 原告：沈某1，男，1991年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 法定代理人:沈某2，男，汉族，1966年4月9日出生，住绍兴市上虞区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：方园园，浙江舜江律师事务所律师。 被告：钱某，女，1991年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人:郭某，女，汉族，1959年10月8日出生，住绍兴市越城区，系被告母亲。 原告沈某1诉被告钱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人方园园，被告钱某及其法定代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还订婚彩礼现金10万元、返还黄金52克，赔偿原告其他损失8000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，在介绍人及双方父母的见证下原、被告于2019年6月16日立下婚约，原告交付彩礼金十万元及黄金五十二克。在订婚前因对被告缺乏了解，订婚后发现被告的精神障碍很严重，会胡乱扔东西，若发作的时候三个成年人都无法控制她，被告的行为将给原告造成危险，双方不适于共同生活。且被告的精神状况也不适于结婚，故原告及其父母己向被告及她的父母协商解除婚约，并退还彩礼。经多次协商，被告及其父母拒不返还彩礼。 被告钱某辩称，钱是有的，但是看病已经用掉了，黄金也有的，收到手镯一只、项链一根。被告因为原告这次退婚出现了精神问题，已经住院进行治疗，要求原告在把原告的病看好以后再退还彩礼。 原告向本院提交证据：1、婚约书1份，要求证明原、被告于2019年6月19日订立婚约，原告交付彩礼现金10万元、黄金52克；2、销售清单4份，要求证明婚约书记载的52克黄金的明细，被告应当返还金器。被告质证对证据1无异议，确实订过婚；对证据2，认为这些金器订婚完了以后放在男方家好几天，后来男方的妈妈又送过来的，现在有没有在不知道。本院对证据1真实性予以确认，证据2的黄金重量与婚约书记载的数量基本一致，本院对此予以确认。 经审理查明，原告沈某1和被告钱某经人介绍相识后，于2019年6月16日举行了订婚仪式，当天原告按习俗交付给被告订婚彩礼10万元及黄金51.7克。后双方未办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼，故成讼。 本院认为，原、被告虽已举行订婚仪式，但未登记结婚，双方之间并未构成法律上的夫妻关系，现原告与被告感情破裂，被告再继续占有原告方为达到结婚目的而交与的彩礼已缺乏合法根据，对原告要求被告钱某返还彩礼的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还黄金的诉请，被告认为金器在男方家放了几天后由男方妈妈送回原告家，但现在还在不在不清楚，故可确定被告收到上述金器，但考虑实际履行问题，被告收到的金器本院作折价处理后再由被告返还。综上，被告具体返还金额由本院结合本案具体情况酌情确定为10万元。原告要求被告赔偿8000元损失，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱某应于本判决生效后三十日内返还给原告沈某1人民币10万元； 二、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由原告沈某1负担137元，被告钱某负担1093元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年三月九日 书记员  沙利君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执2518号申请执行人张爱莲被执行人邓林荣本院在执行申请执行人张爱莲与被执行人邓林荣请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行案款42440元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1915号之二申请执行人：陈红政，男，汉族，1953年3月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人：田金红，女，汉族，1968年7月4日出生，住新乡市牧野区。本院在执行陈红政与田金红民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红政于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人田金红偿还借款215000元及利息，负担案件受理费4525元、公告费300元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月8日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，车辆已查封暂无法处分，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，账户余额为0.29元。4、本院于2020年3月17日将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月二十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初4243号 原告：谢伟锋，男，1974年2月13日出生，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。 被告：陈来福，男，1980年7月20日出生，住浙江省义乌市。 原告谢伟锋与被告陈来福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。本院于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢伟锋的委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼。被告陈来福经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币91809元及自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因经营所需，向原告购买成品布，经双方于2016年11月18日结算，尚欠原告货款91809元（附欠条凭证一份），该欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 陈来福未作答辩。 谢伟锋围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、个体户登记基本情况各一份，经当庭出示，被告陈来福未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与谢伟锋诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款91809元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，其应承担民事清偿责任。现原告要求被告支付上述货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈来福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈来福应支付原告谢伟锋货款91809元及该款自2019年11月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，依法减半收取元，由被告陈来福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张杭萍 书记员邵招瑜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初216号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：开万征，男，1983年9月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：张翠翠，女，1982年8月10日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告开万征、张翠翠物业服务合同纠纷一案中，因原告山东润之国际物业管理有限公司不能提供被告开万征、张翠翠准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回山东润之国际物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇二〇年三月二十一日书记员  葛 群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3905号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋超超，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒋超超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋超超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14571民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,977.05元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费936.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14571案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2502号邓志想：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执2502号〕，被执行人已于2020年3月11日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年三月十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1288号原告：李涛，男，1981年8月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张春海，男，1971年3月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：亚太财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际大厦11楼8#-17#，统一社会信用代码：91371400MA3CE0X42M。法定代表人：王磊，任经理。被告：中国人民财产保险有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼东路61号，社会信用代码：91370684966067983N。法定代表人：赵焱，任经理。原告李涛与被告张春海,亚太财产保险股份有限公司德州中心支公司,中国人民财产保险有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李涛撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年三月十三日书记员  马溶霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34524号原告：霍建委，男，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人:王素真，河南吉豫律师事务所律师。被告：王国庆,男,汉族,住郑州市金水区。原告霍建委与被告王国庆民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按照同期人民银行贷款利率，从2014年7月14日起暂计至2019年12月10日，以后的继续要求，直至全部款项还清之日止），暂计25574.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍建委的委托诉讼代理人王素真、被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年6月14日，被告王国庆作为借款人出具《借据》一份，主要载明：今借到20000元整。2019年12月12日原告提起本诉。原告在本案庭审中陈述，其通过施志东认识被告，2014年6月14日在自己办公室交付给被告2万元现金，被告出具了借据。本院认为，原告以借据、短信记录等为证主张被告偿还借款2万元，被告在庭审中认可其在原告财务室里出具涉案借据、交付借据并收到2万元现金，被告虽辩称其与施志东协商借款，施志东让其到原告财务室取钱，实际当事人为施志东，但未提供有力证据，且从原告提交的短信记录来看，原告曾多次向被告催促还款，被告并未反驳，现原告以其持有的借据提起借贷之诉，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借据未约定利息及借款期限，本院对原告诉请的利息支持以2万元为本金，自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日。被告辩称的其与施志东之间的其他借贷关系，被告可另行处理。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效后十日内偿还原告霍建委借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告霍建委的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由原告霍建委负担48元，被告王国庆负担172元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年三月四日书记员  李春波
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执异1号 案外人：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托代理人：方冬菁，系该公司职工。 委托代理人：梁霞，系该公司职工。 被执行人：贵州鼎城置业有限公司，住所地贵州省从江县。 法定代表人：林涛，系该公司总经理。 本院在执行杨玉田与贵州鼎城置业有限公司（以下简称鼎城公司）承揽合同纠纷一案中，案外人贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行）对本院要求扣划被执行人鼎城公司在从江农商行26×××ＸＸ账户内存款人民币173134.27元不服，从江农商行于2020年3月4日提出书面异议，请求本院撤回对上述账户扣划173134.27元的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人从江农商行称，被执行人鼎城公司系从江农商行借款企业，其在从江农商行洛香支行开立的账户26×××ＸＸ为单位贷款保证金账户，是其按照贷款额度的一定比例缴存保证金。该账户的资金独立于鼎城公司的其他财产，是以保证金的形式特定化后移交给从江农商行，从江农商行对该账户的保证金取得控制权，该质权设立并生效，从江农商行可以以该账户的保证金优先受偿。综上，特向法院申请执行异议，请求本院撤回对账户26×××ＸＸ中的存款173134.27元的扣划。 案外人从江农商行向本院提交的证据：1.（2020）黔2633执124号之二执行裁定书；2.关于开立专用存款账户的函、开户许可和开立单位银行结算账户申请书；3.账户信息、账户流水；4.固定资产借款合同、抵押合同；5.《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》。 本院查明，2016年3月17日鼎城公司向从江农商行洛香支行致函，请求为其公司开立专用存款保证金账户，该账户主要用于鼎城公司按揭贷款保证金收付。2016年4月15日从江农商行洛香支行为鼎城公司开立了涉案账户（账号26×××ＸＸ）。2018年12月18日鼎城公司与从江农商行签订《固定资产借款合同》，借款金额1113万元，同日为该借款合同签订了《抵押合同》，以在建工程从房预从江字第ＸＸＸ号至从房预从江字第ＸＸＸ号为借款本金1113万元及利息等费用设定抵押。2019年9月24日鼎城公司与从江农商行签订《固定资产借款合同》，借款金额1168万元，同日为该借款合同签订了《抵押合同》，以在建工程为借款本金1168万元及利息等费用设定抵押。2016年9月2日从江农商行与鼎城公司签订《个人住房（商业用房）按揭合作协议书》（以下简称按揭合作协议书），第二条约定：“……按揭额度有效使用期2015年11月3日起至2017年11月2日止”；第八条约定：“鼎城公司在从江农商行开立保证金专户壹个，按照从江农商行每户按揭贷款金额住宅用房7%、商业用房12%存入履约保证金专户……”。 另查明，杨玉田与鼎城公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黔2633民初875号调解书，即：“贵州鼎城置业有限公司尚欠杨玉田工程款160175元、利息10000元，合计170175元，自愿于2020年1月20日前付清；案件受理费3824元，减半收取计1912元，杨玉田自愿负担。”嗣后，鼎城公司未按期履行其支付义务，杨玉田于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日作出（2020）黔2633执124号之二执行裁定书，扣划被执行人鼎城公司在从江农商行26×××ＸＸ账户内存款人民币173134.27元。 本院认为，案外人从江农商行是基于对涉案账户的存款主张享有质权和优先权提出排除执行异议即请求撤回对本院的扣划裁定,因此应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条》规定进行审查。案外人从江农商行主张鼎城公司账户26×××ＸＸ的存款是鼎城公司向其贷款而提供的担保质押，但从案外人提交的两笔贷款合同中，都约定的担保方式是抵押，并未有质押的约定，因此从江农商行主张涉案账户是鼎城公司向其贷款而提供作为质押的主张不成立。案外人虽与被执行人鼎城公司签订《按揭合作协议书》，案外人为在鼎城公司开发的“富泰铭苑商住小区”项目首期提供个人住房（商业用房）按揭贷款，并约定鼎城公司按房屋按揭款金额的一定比例存入鼎城公司在案外人开立的履约保证金专户。但因《按揭合作协议书》没有明确为按揭贷款提供担保的履约保证金专户账号，从案外人提供的证据无法证明鼎城公司账号26×××ＸＸ是为《按揭合作协议书》提供担保的保证金专户。同时，《按揭合作协议书》约定的按揭有限使用期为2015年11月3日起至2017年11月2日止，但涉案账户2018年、2019年仍有几十笔“转账”款项进入该账户，两者之间的矛盾并未体现按揭贷款保证金专户的特定化。综上，因缺乏保证金账户特定化，案外人从江农商行对鼎城公司账号26×××ＸＸ的存款享有质权并享有优先权而能排除执行异议的主张不成立；案外人请求本院撤回对鼎城公司账号26×××ＸＸ中存款173134.27元的扣划，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回贵州从江农村商业银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向从江县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  梁昌学 审判员  张 倩 审判员  姚梅珍 二〇二〇年三月十七日 法官助理叶迎春 书记员郑晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初974号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚。委托诉讼代理人：薛锋，男，公司员工。被告：黄桂荣，男，1949年7月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告黄桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年三月二十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初712号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十日书记员  杜洋洋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执811号 高健斌： 本院受理申请执行人陈康辉与被执行人高健斌物权一案，执行依据为（2018）粤01民终22604号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执112号申请执行人：马云峰。申请执行人：赵淑贤。被执行人：关俊刚。申请执行人马云峰、赵淑贤与被执行人关俊刚林业承包合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马云峰、赵淑贤于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日依法立案执行。要求关俊刚于本判决发生法律效力之日给付马云峰、赵淑贤转包费85万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725.00元，由马云峰、赵淑贤承担5797.00元、关俊刚承担4928.00元，申请执行费10949.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年3月19日向被执行人电子送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2020年3月26日扣划被执行人交通银行吉林分行营业部内存款18431.08元，其他无财产。3、2020年1月14日经永吉县房产部门查询，2020年1月17日经吉林市房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年3月19日，同申请执行人马云峰约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月二十六日书记员  张昕龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6852号申请执行人：夏玉连，女，汉族，1969年6月7日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市潜山县。被执行人：王培炎，男，白族，1952年8月30日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。申请执行人夏玉连与被执行人王培炎民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特738号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36000.00元和相关费用等。本院在执行过程中，对被执行人王培炎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王培炎名下财产暂不具备执行条件。本院暂未查找到被执行人下落，已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人已查封财产暂不具备处分条件，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十四日法官助理程士兴书记员曾子媚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1113号 原告：邓明星，男，汉族，1997年2月9日出生，户籍地四川省屏山县。 委托代理人：刘金平，宜宾市安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。 被告：廖洪，男，汉族，1979年3月1日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸商贸路紫荆花园五楼，统一社会信用代码91511500678379114M。 负责人：谢兴宇，总经理。 委托代理人：谢正旗，四川省宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312021101030。 原告邓明星与被告廖洪、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邓明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明撤回起诉并不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓明星撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年三月十日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初518号原告:闫某，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告:崔某，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。原告闫某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求:判令被告崔某偿还借款40000元并支付利息。诉讼中原告闫某将诉讼请求变更为:判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:我与被告系朋友关系。2016年10月20日，被告因经营货运车辆生意向我借款40000元，我向被告支付现金40000元。同日，被告向我出具了借据一份。后经我多次催要，被告一直未偿还借款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告崔某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月20日，被告向原告借款40000元，原告向被告支付现金40000元。同日，被告向原告出具了借条一份,内容：“借款证明今有崔某（身份证号：）因个人原因向闫某（身份证号：）借款人民币40000元整（大写：肆万元正），借款期限为2016年10月20日至2017年1月20日止，共计3个月。此次借款质押为：无。如逾期不还产生的不良后果由借款方承担。借款人:崔某，2016年10月20日。”借款后，2016年11月、2019年9月,被告分别偿还原告10000元，剩余20000元被告未偿还原告。原、被告未约定借款利率，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。本院认为，被告向原告借款40000元有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述等可以证实。被告已偿还原告借款20000元，原告要求被告还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起即2020年1月15日起，按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告崔某偿还原告闫某借款20000元并支付利息（以20000元为基数,自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苑文哲二〇二〇年三月十七日书记员  徐 浩
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执18号 申请执行人：杨存胜，男，1970年7月21日出生，汉族，居民。 被执行人：李建桥，男，1964年5月4日出生，汉族，居民。 申请执行人杨存胜与被执行人李建桥合伙协议纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2019年9月18日作出的(2019)湘12民终1762号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建桥逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日予以立案执行。 本院于2020年2月17日以邮寄方式向所有被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，依法对被执行人李建桥的财产进行了查证，经查，被执行人李建桥无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人杨存胜，并要求其提供被执行人李建桥可供执行的财产线索，2020年3月25日申请执行人杨存胜向本院明确表示其暂时无法提供被执行人李建桥可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年3月23日对被执行人李建桥采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人李建桥有其他可供执行的财产,且申请执行人杨存胜在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建桥新的财产线索，申请执行人杨存胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人杨存胜与被执行人李建桥合伙协议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李建桥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年三月二十五日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1516号申请执行人：王国印，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，该公司经理。王国印申请执行汤阴县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院2019年7月26日作出的（2019）豫0523民初1902号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、汤阴县房地产开发有限责任公司于2019年8月31日前偿还借款本金6878160元及利息（利息以120万元本金为基数，按月息2分，自2018年4月9日计算至实际给付完毕之日止）；二、其他事项双方互不追究；三、案件受理费710502元，减半收取计35751元，由汤阴县房地产开发有限责任公司负担。由于汤阴县房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年09月16日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司名下有房产登记信息，但均已被多起案件查封。被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向其送达了执行通知书等法律文书，被执行人没有向本院报告收到执行通知书前一年的财产状况，本院对其作出拘留决定。以上财产查控情况，本院于2020年3月16日以短信形式告知了申请执行人王国印，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人王国印明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的下落和财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，一旦发现被执行人财产或财产线索，本院可以恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初1902号民事调解书中确定的汤阴县房地产开发有限责任公司的判决义务的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行程序，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十六日书记员  李奥特
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5648号申请执行人:李双连，女，出生于1960年7月8日，汉族，住河南省新密市。被执行人:李万同，男，出生于1961年9月9日，汉族，住河南省新密市。李双连诉李万同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7331号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李万同于本判决生效后十日内偿还原告李双连借款130000元，并自2019年9月16日起按年利率6%支付利息，直至还清本息之日止。因李万同未按上述生效法律文书履行义务，李双连向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年12月26日通过法院专邮形式向被执行人李万同邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年12月25日、2020年2月13日、2020年3月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李万同名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人李万同名下有存款20000元，已被本院于2020年1月6日轮候冻结，暂无法扣划，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院于2020年1月2日对被执行人李万同适用限制高消费措施；于2020年3月10日将被执行人李万同纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年3月9日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人李万同名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、申请执行人表示因被执行人李万同非公职人员，没有缴纳公积金的情况，要求本院无需进行查询。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年3月10日对申请执行人李双连进行了电话约谈，向申请执行人李双连释明被执行人李万同的财产情况，申请执行人李双连明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万同负有继续向申请执行人李双连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十四日书记员  王旭东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18807号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被告：虞琦峰，男，1993年9月7日出生汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市北仑区大碶街道新路村龙角山26号。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告虞琦峰金融借款合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼，诉请判令(变更后)：1.被告虞琦峰返还原告借款本金76240元，支付利息308元、罚息3324.38元、复利13.43元（暂计算至2019年11月25日），并支付自2019年11月26日起至付清款项之日止按双方合同约定及人民银行规定计算的罚息、复利；2.被告虞琦峰支付原告为实现债权支出的律师费1840元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年8月3日。 二、借款金额：被告虞琦峰通过手机银行向原告申请“兴闪贷”，授信额度76240元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率9.1%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按借款逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：其他日常家庭消费支出。 五、款项交付：被告于2018年8月3日支用贷款76240元。 六、还款方式及期限：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。借款期限为一年，到期日为2019年8月3日。 七、还款情况：未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年11月25日，尚欠借款本金76240元及利息308元、罚息3324.38元、复利13.43元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定，债务人违约的，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为本案诉讼支出律师费1840元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、“兴闪贷”合同要素查询信息、“兴闪贷”申请流程、兴业银行个人客户自助开卡申请单、银行交易明细、个人还贷计划、还款试算截图、客户还款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票、汇款回单，及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》合法有效，各方均应依约全面实际履行。原告按约向被告虞琦峰发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告虞琦峰返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告虞琦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞琦峰返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金76240元，支付利息308元、罚息3324.38元、复利13.43元，并支付自2019年11月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数、复利以未付利息308元为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告虞琦峰支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费1840元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1844元，减半收取922元，由被告虞琦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年三月九日 代书记员 蒋盛吉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36909号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄金生，男，汉族，1975年12月30日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄金生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12300元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10665.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10665.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄金生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10665.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告黄金生负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初308号 原告：李伟，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：李良英，女，1960年11月25日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告李伟诉被告李良英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告李良英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良英立即支付欠原告李伟工资180000元及资金利息（以本金180000元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计算逾期资金占用利息至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告李良英承担。事实与理由：被告雇佣原告为其工作，原告从2012年9月开始在被告承建的成都市金堂县淮口镇成阿工业园区藏羌风情园项目从事内勤工作，双方约定被告每月支付原告工资3750元，从原告开始上班起，被告就对原告的工资一直拖欠。2018年1月31日原、被告双方经过结算，从2012年9月至2016年8月共计48个月工资总计180000元未支付，被告向原告出具欠条1张及承诺书1份，承诺在2018年6月底前付清，双方口头约定按月息3至5分计算利息，但被告仅支付43000元利息后就再未付。尔后，经原告李伟催收，被告李良英以各种理由推诿拒付。 被告李良英既未作答辩，也未参加一审诉讼。 原告李伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告李伟的身份证复印件、被告李良英户籍证明各1份，证明其身份；2.欠条及承诺书各1份，证明被告李良英尚欠原告李伟工资180000元，已支付43000元利息的事实。本院对原告李伟提交的上列证据审查认为，上列证据具有合法性，真实性，关联性，与原告李伟的陈述及被告李良英打的欠条及承诺书相互印证，已形成证据锁链，故，作有效证据予采信。 根据当事人的陈述和经本院审理已采信确认的证据认定事实如下：被告雇佣原告为其工作，原告从2012年9月开始在被告承建的成都市金堂县淮口镇成阿工业园区藏羌风情园项目从事内勤工作，双方约定被告每月支付原告工资3750元，从原告开始上班起，被告就拖欠原告的工资。2018年1月31日原、被告双方经过结算，被告从2012年9月至2016年8月共计48个月工资总计180000元未支付。当日被告向原告出具欠条1张及承诺书1份，该欠条载明：“欠条今欠到李伟（身份证5129021975××××××××）（捺印）工资壹拾捌万元正（捺印），（从2012年9月至2016年8月48个月×3750.00元）（捺印），合计（180000.00元）（捺印）。欠款人：李良英身份证:×××0027（捺印）”;该承诺书载明：“承诺书本人承诺李伟（捺印）人工工资壹拾捌万元正（捺印），（小写180000.00元），在2018年6月底前付清，（如没有付清，可采取法律程序）。承诺人：李良英（捺印）2018.1.31”。尔后，被告李良英未按约定履行,仅支付43000元后就未再支付，尚欠原告李伟劳务费即工资137000元。嗣后，经原告李伟催收，被告李良英以各种理由推诿拒还。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李良英因雇佣原告李伟为其工作，应按双方约定支付原告李伟的劳务费，被告李良英向原告李伟出具的欠条、承诺书，载明了被告李良英欠原告李伟劳务费即工资180000元。被告李良英未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对欠条的质证及对原告李伟主张立即支付实际尚欠的劳务费137000元及逾期利息抗辩的诉讼权利，对原告李伟所举欠条及承诺书的证明效力应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第八十八条第一款：“合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务”。本案中，原告李伟与被告李良英就欠款即劳务费约定了支付期限，但被告李良英未按其约定全部履行支付欠款义务，品迭其已支付的43000元，尚欠137000元至今未履行支付义务。现原告李伟要求被告李良英支付实际欠其劳务费本金137000元之请求，于法有据，应予以支持。对原告李伟要求被告李良英从逾期次日即2018年7月1日起按年利率6%计算逾期资金占用利息至还清之日止的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。”原告李伟的上述请求符合该项规定，因此，本院予以支持。原告李伟主张因双方口头约定按月息3至5分计息，故被告已支付的43000元应为利息，由于原告李伟未提供相应证据佐证其主张，且双方结算时未书面约定利息，故，应由原告李伟承担举证不能的责任，因此，本院对原告李伟主张被告已支付的43000元应为利息的事实不予采信确认，其被告已支付的43000元应为被告支付其劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《最高人民法院关于适用》第九十条及《最高人民法院关于》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李良英于本判决生效后三十日支付下欠原告李伟劳务费137000元及逾期资金占用利息（以欠劳务费本金137000元为基数，从2018年7月1日起计算至付清之日止，按年利率6％支付逾期资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告李伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由原告李伟负担860元（已交纳），被告李良英负担3040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  陈桂芬 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  曾 琦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初193号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海。委托诉讼代理人：李爱红，女，汉族，1968年2月10日生，住河南省洛阳市老城区，系公司员工，特别授权。被告：郑从学，男，汉族，住洛阳市瀍河区。本院受理原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告郑从学物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  冀翠红二〇二〇年三月十六日法官助理李穆书记员屈欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1272号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：罗曼，女，1982年4月16日生，住辽宁省营口市站前区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人罗曼信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初7320号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初362号 原告：孙文野，男，1965年1月30日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：隋宝，男，50岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告孙文野诉被告隋宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙文野撤回起诉。 案件受理费25元（予以退回）。 审判员  金光 二〇二〇年三月十九日 书记员  于涵