广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初855号原告：张珍花，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被告：骆永基，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：陈榕强，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。原告张珍花与被告骆永基、陈榕强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张珍花的委托诉讼代理人姜晓华，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余水荣到庭参加了诉讼，被告陈榕强、骆永基、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张珍花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交通事故责任强制保险限额内对原告赔付l万元医疗费用，在交通事故责任强制保险限额内向原告赔付51667.3元损失（精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险范围内先行赔付）；2、依法判令被告三被告四对原告的交通事故损失51667.3元承担连带赔偿责任（包括医疗费护理费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）；3、依法判令被告二中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车商业保险限额1500000元内对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、依法判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月03日18时02分，骆永基（男，45岁）驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的重型货车，沿花都区炭步镇宝珠路由西向东行驶，至线××××区炭步镇宝珠路交叉口时，绿灯放行右转弯的过程中，遇与其车并排行驶由雷友群（女，26岁）骑电动自行车搭载张珍花在上址由西向东行驶，结果两车发生碰撞，事故发生当日，张珍花被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院治疗，当晚再转到广州市花都区人民医院，随后又转入广州市中西医结合医院（住院号：0000024176)：中医诊断：1、下肢骨折，西医诊断：1、右足第3跖骨近节骨折2、多处擦挫伤。入院诊疗情况，结合症状、体征及影像学检查，考虑：1、右足第2-3跖骨基底部、外侧楔骨骨折；2、右足舟骨撕脱性骨折，位移不大，可考虑保守治疗，与抗炎消肿止痛、护胃及对症支持治疗为主。目前患者右足肿胀减轻。出院诊断：1、下肢骨折，西医诊断：1、右足第2-3跖骨基底部、外侧楔骨骨折，右足舟骨撕脱性骨折2、多处擦挫伤。出院医嘱：1、调情志，制动抬高患足，继续抗炎消肿止痛等对症治疗，指导患肢功能锻炼：2、继续维持患足支具外固定3周，住院期间留陪人1名，加强营养，全休3个月；3、定期下肢骨科门诊或周三上午门诊，伤后l，2，3个月复查X线，根据骨折愈合情况由专科医生确定下地负重行走时间；4、不适随诊。原告共花费医疗费人民币15556.48元。车辆粤Ｒ×××××号小桥车的车主是被告三陈榕强，于事故发生前，投保了被告一中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的交强险与被告二中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司商业险，交强险保险期间为：从2018年5月16日至2019年5月15日，商业险保险期间为：从2018年5月20日至2019年5月19日，本次事故发生于2018年11月03日，仍处于保险期间。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。补充：确认被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况，我方当事人保证本案各被告均没有向我方垫付任何费用；我方对事故发生的经过及责任认定无异议；我方没有申请诉前及诉讼财产保全。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：肇事车辆粤Ｒ×××××号牌的司机为骆永基，车主为陈榕强，该车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了150万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未垫付任何费用。请法院确认其他被告的垫付款情况，原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险限额内赔付，不足部分再由我司进行赔偿，被告骆永基在事故发生时未取得从业资格证，根据保险合同约定，我方在商业三者险不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，本案交强险医疗费限额剩余5000元，死亡伤残限额剩余89922元。被告骆永基、陈榕强没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于骆永基是否具有从业资格证以及道路运输资格证是否构成第三者责任险免赔事由的问题。保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项第五款约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人在第三者责任险范围内不负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，上述免责条款属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务，保险公司应当向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的具体名称、种类、范围，才可以据此免责。而本案中，骆永基持有A2驾驶证，具有驾驶重型货车的资格，保险公司并未举证证明其已向投保人明确说明驾驶人必须具有道路运输人员从业资格证，否则其不予赔偿，因此，保险公司抗辩其在第三者责任险内予以免赔缺乏事实依据，不应予以采纳。2、关于误工标准的认定。鉴于原告提交的误工证明没有相关责任人的签名确认，银行流水无法明确反映其工资收入情况，故本院对上述证据不予采信。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告骆永基承担事故全部责任，本院对此予以确认。根据已生效的（2019）粤0114民初9077号民事判决书，本院对交强险医疗费限额剩余5000元、死亡伤残限额剩余89922元的事实予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费15206.48元，有医疗费发票、病历、清单等为证，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费1600元，本院予以确认；3、护理费1600元、护工费350元，本院予以确认；4、误工费12216.43元（42066元/年/365天*106天），本院予以确认，超过部分不予支持；5、交通费510元（30元/天*17天），本院予以确认；6、残疾辅助器具费用996元，本院予以确认。至于精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院不予确认。上述第1-2项合计16806.48元，计入交强险医疗费限额5000元后为11806.48元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述3-6项合计15672.43元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险内赔偿20672.43元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在商业险内赔偿11806.48元给原告。被告骆永基、陈榕强、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿20672.43元给原告张珍花；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿11806.48元给原告张珍花；三、驳回原告张珍花的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告张珍花负担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二日书记员  邓秀秀王嘉茵