wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2020)陕0831执保4号     福建某某公司、陕西某某公司：   申请人福建某某公司与被申请人陕西某某公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0831民初29号民事裁定书已发生法律效力。申请人福建某某公司向本院申请财产保全，扣留被申请人陕西某某公司在榆林市中级人民法院（2020）陕08执8号一案中的执行款8653986.74元，本院依法受理。   本案在执行过程中，于2020年1月22日向榆林市中级人民法院执行局办理（2020）陕08执8号案件承办法官李某送达（2020）陕0831民初29号民事裁定书。生效法律文书确定的财产保全内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0831执保4号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。     二〇二〇年三月十日         1
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初874号 原告：刘霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。 被告：贾长磊，男，1981年1月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院于2020年3月11日立案受理原告刘霞与被告贾长磊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘霞的委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼,被告贾长磊经本院电子送达及语音留痕系统送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款500000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月13日，被告贾长磊因在乳山市银滩开发区购买湖畔人家小区86号楼4单元108室房屋，向原告刘霞借款500000元，原告刘霞于同日通过银行转帐转入贾长磊帐户500000元。经原告多次索要欠款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告贾长磊在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，原告刘霞提交了被告贾长磊为其出具的借条，2012年8月13日的借条写明：“今借刘霞人民币伍拾万元（500000），借款人：贾长磊2012.8.13。”。原告刘霞还提交了中国农业银行股份有限公司乳山市支行银行卡取款业务回单一张，证明涉案款项500000元系原告刘霞以银行转帐方式交付给被告贾长磊。原告多次向被告索要欠款，但被告至今未予偿还。 以上事实有原告的陈述，原告提交的借条、银行卡取款业务回单等证据在案为凭。 本院认为，原告刘霞与被告贾长磊之间虽然没有签订书面的借款合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。现原告刘霞要求被告贾长磊偿还借款500000元，证据充分，本院应予支持；原、被告之间没有关于利息的约定，原告主张的利息可从原告提起诉前调解之日即2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。被告贾长磊经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾长磊于本判决生效之日起十日内向原告刘霞偿还借款本金500000元及利息（利息自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告贾长磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 哲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张力丹 +
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范小英，男，1985年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德玉房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1860（西田各庄镇集中办公区），实际经营地北京市通州区张家湾镇张采路西侧创业港湾旁。法定代表人：侯德玉，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈静，女，1973年11月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张展博，男，1996年5月23日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人范小英因与被申请人北京德玉房地产经纪有限公司（以下简称德玉经纪公司）、陈静、张展博不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范小英申请再审称，（一）原判决适用法律错误。将双方的买卖标的认定为房屋的购买指标，是错误的；（二）有新的证据，购买房屋所在地的政府部门已经安排开发商将收取的购房款退还给购房人，体现了保护购房人利益的原则；（三）有同案不同判的情况。德玉经纪公司提交书面意见称，答辩人未在此次交易中获利，因此，不承担任何责任。陈静、张展博提交书面意见称，一审和二审对本案认定的事实清楚，适用的法律正确。本院审理过程中，再审申请人范小英提交其本人农业银行卡交易明细清单复印件一份、河北省廊坊市中级人民法院判决书复印件一份和聊天记录作为新的证据。本院经审查认为，所谓不当得利，是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括：一方获得利益、一方获益无法律根据、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案争议的主要问题是陈静取得范小英支付的16万元是否构成不当得利。经审查，该16万元分两部分，其中6万元是陈静已支付的电商服务费，10万元是给付陈静的房屋加价款，上述款项系范小英依据范红妮代其与陈静所签署的“房屋买卖合同”所履行的给付行为。现范小英以其无法购买涉案房屋，合同目的不能实现为由要求返还该款项系因合同履行发生的争议，不能构成不当得利法律关系。因此，原审法院驳回申请人范小英的诉讼请求并无不当。申请人范小英提交的新的证据亦不能推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范小英的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执5366号 本院执行蒋胜湖、李梅申请执行广州市番禺区沙湾房地产开发公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10339号之一原告邝仁扬，男，汉族，1982年9月20日出生，住址被告张婷婷，女，汉族，1990年2月1日出生，住址甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村唐庄队3号，身份证号码62280119900201144X。深圳市龙华新区被告张婷婷，女，汉族，1990年2月1日出生，住址甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村唐庄队3号，身份证号码62280119900201144X。，被告张婷婷，女，汉族，1990年2月1日出生，住址甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村唐庄队3号，身份证号码62280119900201144X。被告张婷婷，女，汉族，1990年2月1日出生，住址甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村唐庄队3号，身份证号码62280119900201144X。本院于2019年8月12日受理原告邝仁扬与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 雷  燕  琼人民陪审员 孟  维  新二〇二〇年三月十一日书 记 员 蓝世忠（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2535号 肖体标： 本院执行肖体标罚金一案，执行依据为（2017）粤0113刑初5号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保25号 申请执行人袁峰与被申请人周光辉诉中财产保全一案，本院于2020年3月5日作出(2020）湘1222民初259号民事裁定书，裁定冻结被申请人周光辉在湖南辰州矿业有限责任公司的工程款114000元予以冻结，期限1年。经办，文书已经送达，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢45号之一申请执行人邹喜莹，女，1966年10月15日出生，汉族。被执行人夏玉华，男，1973年3月20日出生，汉族。申请执行人邹喜莹与被执行人夏玉华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行，案号为（2016）湘0203执450号。2016年10月13日，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定中止执行。经申请人申请，2020年2月25日，本院予以恢复执行。恢复执行后，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。本院分别于2020年3月4日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人夏玉华出售资产所得906959.27元，本院成功冻结扣划并已发放给了申请人。2020年3月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无住房公积金。同日，本院还向中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行名下收益类保险信息，经反馈，无可供执行信息。2020年3月4日本院依申请对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于3月20日通过与申请执行人电话谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，经本院合议庭合议决定，终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月20日，本案应当执行本金为1844000元，已执行到位906959.27元，尚有835040.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿执行员 朱光明二〇二〇年三月二十日书记员 齐玲俐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2208号申请人：刘莹。被执行人：张长生。被执行人：李玉玲。刘莹与张长生、李玉玲借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终5931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张长生、李玉玲偿还申请人刘莹200000元及利息。因被执行人张长生、李玉玲未按上述生效法律文书履行义务，刘莹向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张长生、李玉玲名下财产。查明被执行人张长生、李玉玲有6936.04元银行存款；本院已扣划并支付给申请执行人刘莹；本院于2019年11月5日已轮候查封被执行人张长生名下豫RH7080车辆，已查封被执行人李玉玲名下豫R139CC车辆一部，上述两部车辆因未实际扣押暂无法处置。本院于2019年11月4日已轮候查封被执行人张长生、李玉玲与他人（张晓怡、张晓龙）共有位于西峡县白羽街道刘巷5组西1015276房产一处，该房产系轮候查封且有共有人，暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人张长生、李玉玲居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余193063.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长生、李玉玲负有继续向申请执行人刘莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈浩审判员薛锋审判员 王     爽二〇二〇年三月一日书记员 南  娟  锋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执84号申请执行人谢合清，男，汉族，1970年8月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李仁桂，男，汉族，1972年11月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。谢合清申请执行李仁桂买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）湘1302民初2068号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李仁桂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢合清于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢合清送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人李仁桂邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月13日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，但未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未查明被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月16日本院对被执行人李仁桂适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月16日电话告知于申请执行人谢合清，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢合清未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人谢合清同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月16日，本案应当执行标的金额为本金35500元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢合清也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年三月十六日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督22号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。委托诉讼代理人：张旭鹏，男，汉族，1982年8月11日出生，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人：祝祖敏，男，汉族，1974年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人祝祖敏申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督22号支付令，限令被申请人祝祖敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人祝祖敏在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督22号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   马 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3261号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈香，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈香发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9722号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金12,148.56元；截止至2018年9月7日的利息1,437.30元、分期付款费用471.30元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金12,148.56元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费75.71元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终397号上诉人（原审原告）：夏绪清，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：刘明霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人夏绪清与被上诉人刘明霞劳务合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘0203民初3719号民事判决。上诉人夏绪清不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人夏绪清在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人夏绪清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月二日法官助理陶树平书记员刘忭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初242号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李用彩，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告李用彩租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李用彩的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对李用彩的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告李用彩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员 夏 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 骆大琼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终395号上诉人（原审原告）：塔城市新明砂场,住所地新疆塔城地区一六三团七连。法定代表人:胡新明，系该场场长。委托诉讼代理人：夏堂剑，系辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路9号。法定代表人：边路明，系该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：李峰，男，1982年9月22日生，汉族，系该公司法律事务部员工，住调兵山市。委托诉讼代理人：吴枫，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭沧海，男，1984年1月8日生，汉族，系铁法煤业集团建设工程有限责任公司员工，住辽宁省调兵山市调兵山市老区。被上诉人（原审被告）：王凯亮，男，1972年7月20日生，汉族，系铁法煤业集团建设工程有限责任公司员工，住辽宁省调兵山市。上诉人塔城市新明砂场（以下简称塔城砂场）因与被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称铁煤公司）、郭沧海、王凯亮买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人塔城市新明砂场委托诉讼代理人夏堂剑、被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司委托诉讼代理人李峰，被上诉人郭沧海、王凯亮到庭参加询问。本案现已审理终结。塔城砂场上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：铁煤公司在塔城有两个项目部，分别独立核算，向上诉人购物、付款，调兵山市人民法院（2018）辽1281民初502号案中将郭沧海支付的219,963.00元错算在王凯亮名下，一审期间上诉人提交的与王凯亮电话录音可以证明其欠付上诉人219,963.00元的事实。本次诉讼，上诉人出具了郭沧海的对账清单证明案件事实，不属于重复起诉。铁煤公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。郭沧海辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。王凯亮辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。塔城砂场向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告方支付欠款219963元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告给被告承建工程提供砂料及轮胎，后经结算被告尚欠原告款219963元，被告拖欠至今不付，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至法院请求判令原告诉请。被告在塔城有两个项目部，一个是郭沧海、一个是王凯亮，这两个项目部在原告处购买砂料及轮胎，这两个项目部分别各自给原告付款，具体以项目部付还是铁法煤业集团建设工程有限责任公司付不清楚。郭沧海项目部欠原告砂料及轮胎款项219963元，王凯亮项目部欠340696元，在2017年11月2日郭沧海为自己项目部支付了219963元，但调兵山市法院将这笔费用算在了王凯亮项目部上，造成了被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司仍欠219963元。一审法院认为，原、被告在2016年10月21日对账确认总欠款340696元，该事实已经本院（2018）辽1281民初502号案件做出生效判决。郭沧海出具的对账清单发生在2016年10月21日前，原告认为欠款数额存在出入，故本案属于对原判决发生法律效力，原告又起诉的情形，原告可以申请再审救济。故原告的本次起诉不应予以受理，已经立案受理的应予以驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告塔城市新明砂场的起诉。案件受理费4600元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告塔城市新明砂场。本院认为，立案后发现对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，塔城砂场与被上诉人之间的买卖合同纠纷，已经一审法院审理并已作出（2018）辽1281民初502号民事判决，上诉人在本案中所提出的事实与理由已在上述案件审理中向一审法院提出，且该判决已发生法律效力，塔城砂场再次起诉，依法应当裁定驳回。塔城砂场的诉求可依法通过其他程序寻求救济。故对上诉人塔城砂场的上诉请求，不予支持。原审法院裁定驳回塔城砂场的起诉，并无不当，应予维持。综上，塔城砂场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年三月十七日法官助理张鹏飞书记员黄博超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2944号申请执行人：王春荣，女，汉族，1965年3月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：杨贰印，男，汉族，1963年7月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：胡秋军，女，汉族，1966年10月20日出生，住新乡市红旗区。王春荣与杨贰印、胡秋军民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨贰印、胡秋军于判决生效之日起偿还王春荣借款本金50000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费共计1610元。因杨贰印、胡秋军未按上述生效法律文书履行义务，王春荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户已被他案冻结，本案属轮候冻结，现该账户暂无可供执行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨贰印、胡秋军负有继续向申请执行人王春荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十六日书记员  李月茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1734号申请执行人焦军艳，女，1991年03月10日出生，住河南省巩义市。被执行人刘浩，男，1997年02月14日出生，住山东省昌邑市。申请执行人焦军艳与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7550号民事判决书已发生法律效力。因刘浩未在规定时间内履行义务，焦军艳向我院申请强制执行，要求被执行人刘浩给付焦军艳借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人焦军艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7550号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执323号申请执行人：唐剑，男，1983年3月4日出生，汉族，住周村区。被执行人：山东民业置业有限公司，住所地周村区本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2368号民事判决书，于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东民业置业有限公司在各银行帐户内存款380789.01元（其中包括生效法律文书中确定的款项342688.01元，案件受理费3220.00元，执行费5481.00元，一般债务利息4213.00元，迟延履行期间的债务利息25187.00元）；若无存款或存款不足380789.01元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年三月二十日法官助理宁学书记员韩小静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初311号 原告：龙里县冯氏艺术玻璃店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门药都大道药都路2号7号楼附103，统一社会信用代码92522730MA6GLNDA4H。 经营者：冯连贵。 被告：刘朝忠，男，1988年3月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告龙里县冯氏艺术玻璃店与被告刘朝忠定作合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告龙里县冯氏艺术玻璃店于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县冯氏艺术玻璃店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年三月十日 法官助理罗枢华  书记员陈 燕
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执1018号申请执行人：刘德胜，男性,汉族，住五原县。被执行人：王建雄，男性,汉族，住五原县。本院在执行刘德胜与王建雄借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王建雄送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王建雄履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王建雄未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王建雄的财产，经五原县人民法院拍卖被执行人王建雄所有的越野车一辆给付部分案款，未发现其余可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年三月二十五日书记员  宋 佳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更415号报请机关河北省衡水监狱。罪犯陈传宝，男，1991年9月2日出生，山东省潍坊市潍城区人，汉族，中专文化。2017年5月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市冀州区人民法院于2017年3月20日作出（2016）冀1181刑初168号刑事判决，以被告人陈传宝犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金135070元（刑期自2016年5月30日起至2020年5月29日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第340号报请减刑建议书，报请对罪犯陈传宝减去有期徒刑三个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]896号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：单项表扬四次。无违规违纪问题。罚金部分履行6000元，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈传宝在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈传宝减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初56号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人王光明，男，1967年11月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。现暂住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人王光明犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人王光明到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年10月12日21时27分，被告人王光明醉酒驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至澜沧县交叉路口K0+500M处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人王光明静脉血液中乙醇含量为138.28mg/100ml血，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人王光明的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月并适用缓刑，并处罚金2000至3000元人民币。提请依法判处。被告人王光明当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月12日21时27分，被告人王光明醉酒驾驶车牌为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至澜沧县交叉路口K0+500M处时被民警查获。经现场对被告人王光明进行呼气酒精含量检测，被告人王光明呼出气体中酒精含量为108mg/l00ml。当日21时56分，经抽取被告人王光明的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人王光明的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为138.28mg/100ml血。属于醉酒状态。上述事实，被告人王光明在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、证人饶某的证言、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第5327161281号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、刑事照片、现场指认笔录、被告人王光明的供述等证据证实，足以认定被告人王光明犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人王光明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王光明自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 王 爽人民陪审员 胡 明二〇二〇年三月三日书 记 员 刀莉莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1733号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：伍志新，男，1963年10月27日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告伍志新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年三月十九日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初297号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：吕建明，男，汉族，1986年6月24日生，户籍地址江西赣州市信丰县，本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告吕建明金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在接到预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审 判 长  田阿婷人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇二〇年三月十八日书 记 员  尤玉婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申205号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连金普新区华家街道转角房刘家窑村民小组村民谷庆富等126人（谷庆富、宋丽萍、谷文强、朱原有、杨金云、朱秀英、朱富有、陈鞠荣、谷庆君、车淑敏、谷斌、谷仁义、邢金荣、宋志文、丁淑忠、宋革、宋志斌、赵晶、**挺、王春兰、宋志田、宋涛、孙晓云、宋清宇、王淑珍、李国成、鞠美玲、于景华、李雪梅、李福军、宋志富、王晶、宋相亮、王长生、宋金芳、毕桂荣、王春红、谷新秋、宋志升、**、**威、王振芳、郭艳丽、**、宋志云、姜云华、宋美珠、林天臣、张栋、伊红晶、张鑫伊、谷庆辉、宁卫东、谷晓婷、谷文明、赵继波、郑春波、赵秀文、赵一丹、赵继敏、赵燕妮、赵双妮、王志成、刘淑芬、王英、刘旭日、宋青德、张新华、孙昌科、宋美娟、张凤波、姜利、张秀清、张秀毅、宋清瑞、徐淑媛、宋荣荣、宋志宝、宋金芬、宋相帅、宋金斌、修淑萍、宋清山、修淑辉、宋金枝、赵永富、宋清洋、邢丽芬、宋金武、张丽英、谷庆贵、宋金华、谷英超、谷英洁、宋清高、徐秀珍、宋万清、宋玉晶、刘福强、谷仁胜、邢福荣、张凤美、马金香、张欣欣、林慧君、宋玉辉、史言志、宋淑明、王琨、宋金红、田官印、宋志臣、宋金玉、宋喜龙、宋双龙、赵春荣、张桂芝、赵继胜、王凤艳、张风军、张艳馥、张风利、王秀艳、姜桂花、杜勇年、李红梅），住所地辽宁省大连金普新区华家街道转角房村。诉讼代表人：宋志云，男，1954年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连金普新区华家街道转角房村民委员会，住所地辽宁省大连金普新区华家街道转角房村。负责人：刘恒，该村民委员会主任。再审申请人谷庆富等126人因与被申请人大连金普新区华家街道转角房村民委员会（以下简称转角房村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷庆富等126人申请再审称，一、转角房村委会截留了再审申请人的国家征地补偿款110508元，再审申请人要求全额退还，这是一起因财产关系提起的民事诉讼，原审法院则以农村土地承包合同纠纷案来审理是错误的。二、二审法院认定案涉土地在第二轮土地承包期间，未被以家庭承包方式发包给农户为由，将该土地作为村机动田纳入村统一管理，违背了国家的政策和法律。三、再审申请人提供的土地租赁合同可以证明案涉土地是出租给案外人梁学睦经营的310亩土地的一部分。该310亩土地不是转角房村委会出租给梁学睦的，而是通过车电、又眼井、刘家窑三个村民小组村民会议三分之二以上的村民同意租赁给梁学睦的，从事农业和畜牧业生产，其中刘家窑37亩。因为村民小组没有公章故合同上加盖了村委会的印章。每年每亩200元租金是通过村民委员会转交给三个村民小组村民的，村民已领到16年的租金，有领款明细表为证。在承包期如国家征用，地下归土地发包方所有。租期24年，从2005年1月1日起至2028年3月31日止。合同有效正在履行中。2016年国家天然气管道工程征占的3.961亩土地正是刘家窑村民小组租赁给梁学睦经营的37亩土地的一部分，土地补偿款归再审申请人所有无可争辩。四、案涉土地是2005年5月25日通过村民会议三分之二以上村民同意出租的，2017年9月6日村民代表会议否定了13年前村民会议决议，程序违法。故谷庆富等126人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，第二轮土地承包期间，案涉土地为村集体机动田。包含案涉土地在内的310亩承包地经车屯、又眼井、刘家窑三个村民小组村民会议三分之二以上村民同意，并经转角房村委会研究决定，租赁给案外人梁学睦用于发展农业和畜牧业生产。因案涉土地被国家征用，转角房村委会取得补偿款110508元。根据2017年9月6日转角房村委会村民代表大会决议，将沿用多年来的一贯做法，继续把村组家庭承包地以外的机动地等集体土地统一管理和使用，重点用于兴办村民的公益事业和集体福利等民生项目。该次村民代表大会决议内容经三分之二以上村民代表同意，并签字确认，再审申请人主张该次会议程序违法，依据不足。加之，再审申请人的诉讼代表人宋志云曾以转角房村委会截留补偿款为由，上访至大连金普新区华家街道办事处，该处已作出案涉补偿款归村集体所有，由村集体进行安排，用于村公益事业使用的终结意见。据此，原审判决结果并无不当，谷庆富等126人的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷庆富等126人的再审申请。审判长 陈 杰审判员 董 凯审判员 周燕雁二〇二〇年三月十八日书记员 高梦茜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初599号原告：张金仁，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：王喜清，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：宋云霞，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住磐石市。张金仁诉王喜清、宋云霞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。宋云霞系王喜清的妻子。2014年6月26日，原告与案外人李金、于营、王喜清组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款，案外人娄向光为贷款提供保证，各方当事人签订了《农户小额联保借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为9‰。同日，磐石吉银村镇银行股份有限公司向王喜清发放了贷款90,000.00元。2016年11月，磐石市人民法院依法作出（2016）吉0284民初1645号民事判决，判决二被告偿还债权人贷款并给付利息。该判决主文第三项判决原告张金仁等承担保证责任后有权向王喜清、宋云霞追偿。现原告已经代替二被告偿还贷款50,000.00元。请求判令二被告偿原告代偿款50,000.00元及利息，承担诉讼费用。本院认为，最高人民法院（2009）执他字第4号司法解释规定，对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担保证责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无需另行诉讼，可直接向人民法院申请执行。本案，本院依法作出的（2016）吉0284民初1645号民事判决书已经生效，且该判决书主文第三项已判决原告张金仁承担保证责任后有权向被告王喜清、宋云霞追偿，故原告无需另行诉讼，可直接向人民法院申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张金仁的起诉。案件受理费1,050.00元，退回张金仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年三月十七日书记员  金 帅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢334号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3818号民事判决书，于2020年3月19日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人裘秋帆信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位1191.09元，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1350号之一申请人：河北奥冠电源有限责任公司，住所地河北故城经济开发区奥冠大街南首。法定代表人：孟繁友，董事。委托诉讼代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师。被申请人：王海伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款134万元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款134万元.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年三月十三日书记员  刘雅男
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初178号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：陈军，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年三月十日书记员  张琳涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4445号 申请执行人李寿根，男，1963年2月12日出生，住浦江县。 被执行人张红一，男，1980年11月20日出生，住浦江县。 被执行人郑文红，男，1965年7月12日出生，住浦江县。 本院在执行李寿根与张红一、郑文红（2019）浙0726执4445号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9123号判决书已于2019年08月22日发生法律效力。经申请执行人李寿根申请后本院于2019年10月25日立案执行，随即向被执行人张红一、郑文红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款870650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张红一、郑文红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张红一、郑文红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张红一、郑文红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张红一、郑文红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李寿根，其没有异议。 综上，因被执行人张红一、郑文红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4445号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十日 代书 记员  傅炜烨
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终30号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王强，男，1967年6月19日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，个体，捕前住盘锦市大洼区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月14日被指定居所监视居住，同年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人周振，辽宁星洲律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人王强犯非法经营罪一案，于2019年11月29日作出（2019）辽1104刑初169号刑事判决，认定：被告人王强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四十万元。原审被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王强提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王强撤回上诉。 盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104刑初169号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年三月十七日 书记员  柳思宇 附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条款 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执332号之二申请执行人：郑志闯，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王占国，男，1970年1月26日生，汉族，执河南省登封市。申请执行人郑志闯与被执行人王占国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王占国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占国在中国银行登封中岳大街支行（账号：25×××23）的银行存款69000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十六日书记员 周晓磊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保76号关于申请保全人魏国新与被保全人农安县前岗乡孟湖村民委员会因建设工程合同纠纷执行一案，申请人魏国新于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人农安县前岗乡孟湖村民委员会名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保76号未保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执70号申请执行人：朱治国，男，1977年7月22日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。委托代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：夏猛，男，1984年4月23日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。本院在执行申请执行人朱治国与被执行人夏猛民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人朱治国与被执行人夏猛自行达成和解协议，被执行人夏猛每月向申请执行人朱治国支付1,000元，申请执行人朱治国向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2029号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年三月二十三日书记员 吴春艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初588号之一原告：张家港市城市五金交电贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北23幢B16。法定代表人：徐纲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港博宇气体设备有限公司，住所地张家港市大新镇人民西路5号该公司执行董事。法定代表人：马井龙。原告张家港市城市五金交电贸易有限公司与被告张家港博宇气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张家港市城市五金交电贸易有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市城市五金交电贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市城市五金交电贸易有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，保全费340元，合计621元，由原告张家港市城市五金交电贸易有限公司负担。审判员 蒋 晓二〇二〇年三月十九日书记员 陆晓雷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特5号申请人：连云港东陇海保安服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路盛世嘉缘1幢3层4号。法定代表人：卢世岩，该公司总经理。委托代理人：张军、章蕊，江苏连大律师事务所律师。被申请人:尹东海。申请人连云港东陇海保安服务有限公司与被申请人尹东海申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2019]第892-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。申请人连云港东陇海保安服务有限公司称，1、本案不属于一裁终局案件，仲裁委作出终局裁决系适用法律错误。2、仲裁委未追加用工单位为共同当事人违反法定程序，加班费的支付主体应当是实际用工单位。3、劳动关系的解除是被申请人提出，不应支付赔偿金。4、被申请人事实上不存在加班，故意隐瞒事实，被申请人上班期间有休息时间、休息条件、休息场所，且申请人已经为被申请人安排了补休、调休。请求撤销仲裁裁决书。被申请人尹东海未作答辩。经审查查明，2019年12月9日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2019]第892-1号仲裁裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，连云港东陇海保安服务有限公司一次性支付尹东海工资380元、延时加班工资5274.13元、法定节假日加班工资1048.27元、解除劳动关系赔偿金11155元。二、对尹东海主张低于最低工资标准差额的仲裁请求，不予支持。仲裁裁决后，连云港东陇海保安服务有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于本案仲裁裁决是否应当属于终局裁决的问题，根据2010年9月14日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”根据该司法解释规定，终局裁决数额应以仲裁裁决确定的数额为准。对于仲裁裁决涉及数项请求，每一项均不超过当地月最低工资标准12个月金额，不论数项之和是否超过，该仲裁裁决均为终局裁决。故申请人认为本案不属于一裁终局案件的理由本院不予支持。此外，申请人连云港东陇海保安服务有限公司未能提供证据支持其申请撤销海劳人仲案字[2019]第892-1号仲裁裁决书的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人连云港东陇海保安服务有限公司的撤销仲裁申请。申请费400元，由申请人连云港东陇海保安服务有限公司负担。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇二〇年三月十六日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执148号 杨泽民： 本院受理的（2020）湘0781执148号申请执行人杨泽民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年三月二十五日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执148号之一 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院受理的（2020）湘0781执148号申请执行人杨泽民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年三月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初932号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该分行工作人员。 被告：傅洁君，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邵晓芳，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告傅洁君、邵晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宁波银行股份有限公司金华分行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费2930元、保全费2070元，合计5000元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告宁波银行股份有限公司金华分行负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年二月十七日 代书记员 江 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢77号谭福珍、赵俊华、伍豫华、湘潭市三星房地产开发有限公司：申请执行人谭福珍与被执行人赵俊华、伍豫华、湘潭市三星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的3020400元（含执行款3000000元、诉讼费20400元、执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的3020400元（含执行款3000000元、诉讼费20400元、执行费0元），申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第789号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘平杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终132号上诉人（原审原告）：张荣忱，男，汉族，1947年10月28日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：曾素兰，辽宁省合同法研究会推荐法律部工作人员。被上诉人（原审被告）：海城市牌楼镇金堡村氧气厂，住所地：辽宁省海城市牌楼镇金堡村。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。上诉人张荣忱因与被上诉人海城市牌楼镇金堡村氧气厂（以下简称金堡氧气厂）租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张荣忱上诉请求：1.撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初5010号判决；改判金堡氧气厂立即给付租金380元/月（暂从2014年4月15日计算至2019年12月15日为25840元）及欠款16500元；改判终止租赁合同，金堡氧气厂立即返还能正常使用的氧气瓶12个，乙炔瓶42个；3.金堡氧气厂承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实部分错误：一、一审判决认定欠款16500元，和认定金堡氧气厂手中有张荣忱氧气瓶12个，乙炔瓶42个，这些事实是正确的；二、认定氧气瓶12个，乙炔瓶42个是金堡氧气厂承认张荣忱举证的原海城市牌楼镇金堡村氧气厂的法定代表人金德振出具的租赁条，原来是租赁，现在也没有解约，故租赁事实一直存在，金堡氧气厂拖欠租赁费是事实，张荣忱本身也是经营氧气、乙炔的，因为缺少周转瓶子，多次向金堡氧气厂索要瓶子和租赁费，金堡氧气厂不给长达近6年之久，等于金堡氧气厂在拿张荣忱的氧气瓶、乙炔瓶在出租，10瓶以下每瓶每天1元，10瓶以上每瓶每天0.5元，不难算出，54瓶6年是多少钱。因此张荣忱要求金堡氧气厂按其出租瓶费，还张荣忱近6年的租赁费和利息。由于金堡氧气厂没能及时还氧气瓶、乙炔瓶，导致张荣忱花高价买瓶和租瓶，现在还尚欠几万元的欠款。张荣忱只得自己租赁别人的瓶子，一个瓶子一天租金0.5元到1.00元/天，金堡氧气厂承认瓶子在厂里，租赁没有解除，等于租赁合同的实际延续，依法应判令金堡氧气厂给付2014年3月15日至今的租赁费380元/月，此事一审中有证人证实。三、租赁的瓶子，当时张荣忱提供的都是使用时间不足二年的新瓶子或刚买的新瓶子，瓶子的使用期限是30年，张荣忱提供的都是可以使用的瓶子，不是报废瓶子，依法应判令金堡氧气厂返还能使用的氧气瓶12个、乙炔瓶42个。当时，金堡氧气厂在庭审中举证购买新瓶子的发票，数量也不多，只能证明，金堡氧气厂最近才有周转瓶子不够的现象，这种现象有二种可能，一是有报废瓶、二是业务量增加，瓶子周转不够，不能证明张荣忱租赁给其的瓶子是报废瓶。四、张荣忱在一审中，提出来请求判决解除租赁合同，一审判决没有论述，依法应判决解除张荣忱和金堡氧气厂之间的租赁合同。金堡氧气厂辩称：同意一审判决。张荣忱向一审法院起诉请求：请求判令金堡氧气厂立即给付租金380元/月(从2014年3月份开始计算至租赁合同终止时)及欠款16500元；请求判令终止租赁合同，立即返还还能正常使用的氧气瓶12个，乙炔瓶42个，金堡氧气厂承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月15日，甲方金德振、张荣忱、张文霞与乙方蔡忠强签订金堡氧气厂三位股东转让协议书，将氧气厂转让给乙方经营。协议中约定氧气厂欠张荣忱氧气瓶、乙炔瓶数量为空白项。2007年4月7日，收张荣忱氧气瓶10个，乙炔瓶40个。2007年7月10日，收张荣忱氧气瓶2个，乙炔瓶2个。三张收条均有金德振签字确认。另查，张荣忱是氧气厂原来的股东，在合伙经营期间尚有利润16500元未分配。一审法院认为，张荣忱作为原氧气厂的股东，享有依法分配利润的权利，且金堡氧气厂也承认此款项存在，故该院对张荣忱要求给付欠款16500元的诉讼请求予以支持。关于张荣忱提出的氧气瓶和乙炔瓶租金问题，因租赁合同应当采用明示方式，而张荣忱未能提供证据证明其与金堡氧气厂之间存在租赁关系且明确约定租金为380元/月，故该院对张荣忱要求金堡氧气厂给付租金380元/月的诉讼请求不予支持。关于张荣忱提出的返还还能正常使用的氧气瓶12个，乙炔瓶42个的诉讼请求，张荣忱与原氧气厂股东金德振签订的收条表明，张荣忱投入使用了氧气瓶12个、乙炔瓶42个，金堡氧气厂对此亦表示认可，故应返还给张荣忱，但是张荣忱未能提供证据证明其瓶子具有区别于其他瓶子的特殊外观标志，或向法庭提供购买瓶子的发票或其他凭证证明瓶子的使用年限或寿命，故该院对张荣忱主张金堡氧气厂返还氧气瓶12个，乙炔瓶42个的诉讼请求予以支持，对明确瓶子处于正常使用状态的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、金堡氧气厂于本判决生效后十日内返还张荣忱氧气瓶12个，乙炔瓶42个；二、金堡氧气厂于本判决生效后十日内给付张荣忱欠款16500元；三、驳回张荣忱的其他诉讼请求。案件受理费213元，由金堡氧气厂负担。此款已由张荣忱垫付，金堡氧气厂在履行本判决确定给付义务时加付213元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一是张荣忱与金堡氧气厂是否存在租赁关系；二是金堡氧气厂应返还给张荣忱何种状态的氧气瓶和乙炔瓶。关于张荣忱与金堡氧气厂是否存在租赁关系问题。从张荣忱提供的2007年4月7日和同年7月10日由金德振出具的收条看，在金德振、张荣忱、张文霞为股东时的氧气厂曾向张荣忱承租氧气瓶和乙炔瓶，但从2014年3月15日金堡氧气厂三位股东转让协议书看，金德振、张荣忱、张文霞在将氧气厂转让给蔡忠强经营时，只载明“欠张荣忱氧气瓶和乙炔瓶，由金堡氧气厂负责还”，并未具有受让人继续租赁张荣忱氧气瓶和乙炔瓶的意思表示，因此，在2014年3月15日后张荣忱与金堡氧气厂之间不存在租赁关系，张荣忱要求金堡氧气厂给付租金不当。关于金堡氧气厂应返还给张荣忱何种状态的氧气瓶和乙炔瓶。对于张荣忱的该项请求，首先，张荣忱应举证证明其在2007年出租给氧气厂的氧气瓶和乙炔瓶的具体生产厂家、年限、型号等，在其不能举证证明的情况下，无法确定至2014年3月15日签订金堡氧气厂三位股东转让协议书时，张荣忱的氧气瓶和乙炔瓶的使用状态；其次，2014年3月15日的金堡氧气厂三位股东转让协议书中，仅约定金堡氧气厂返还张荣忱氧气瓶和乙炔瓶，并未指明返还的是能使用还是不能使用的。因此，张荣忱要求金堡氧气厂返还的氧气瓶和乙炔瓶应具备正常使用性能的上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于张荣忱提出一审法院对于其诉求解除与金堡氧气厂租赁合同不予论述问题，因张荣忱与金堡氧气厂并不具有租赁关系，张荣忱诉请解除租赁合同，不具有事实和法律依据，一审法院不予判令解除正确。综上所述，张荣忱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人张荣忱负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年三月十六日法官助理霍健书记员赵婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1131号之五申请执行人：詹某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：黄某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初1722号民事判决书，于2019年12月17日恢复立案执行，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝喜在北京银行621420217051×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终465号上诉人（原审被告）：陈亮，男，1975年9月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人（原审被告）：蔡红才，男，1965年9月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人（原审被告）：陈俊兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：陈斌祺，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原审被告：周建芳，男，1960年5月27日出生，汉族，住湘阴县。原审被告：李金山，男，1962年4月14日出生，汉族，住湘阴县。原审被告：王伯华，男，1973年12月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。原审被告：徐立军，男，1962年12月23日出生，汉族，住湘阴县。上诉人陈亮、蔡红才、陈俊兵因与被上诉人陈斌祺、原审被告周建芳、李金山、王伯华、徐立军买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4023号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向陈亮、蔡红才、陈俊兵送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费6310元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈亮、蔡红才、陈俊兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二〇年三月二十五日书记员  付 丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11309号原告：陆维彪，男，1952年8月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：郁振达，男，1955年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆维彪与被告郁振达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告以被告郁振达已死亡为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆维彪撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇二〇年三月二日书记员 杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执5363号 本院执行陈秋玲申请执行广州市番禺区沙湾房地产开发公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8160号原告：卢丽英，女，1962年3月11日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：李成富，系广东尚情律师事务所律师（受广州市南沙区）。委托诉讼代理人：陆桂胜，系广东尚情律师事务所律师助理。被告：杨兆斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区，现下落不明。原告卢丽英诉被告杨兆斌、陈锦洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽英的委托诉讼代理人李成富到庭参加了诉讼，被告杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽英向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠工资3900元;2.判令两被告支付2018年10月21日至2019年5月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23448.28元（3000元/月×8个月－3000元/月÷21.75天/月×4天）；3.判令两被告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元;4.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告卢丽英自2018年9月20日入职两被告经营的广州市南沙区大岗盛意饮食店（以下简称盛意饮食店）工作，岗位为洗碗工，每月工资3000元，工资在每月20日通过微信转账或者现金的形式发放。原告卢丽英入职后，盛意饮食店一直未与原告卢丽英签订书面劳动合同，也未缴纳任何社会保险。2019年5月17日，盛意饮食店因故不再经营，遂与原告卢丽英解除劳动关系，并出具支付证明单，承诺于2019年6月15日结清2019年4月、5月份工资。到期后，盛意饮食店却未向原告卢丽英支付所拖欠的工资，原告卢丽英多次催要，未果。原告卢丽英提起劳动仲裁申请，因盛意饮食店已被注销，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告卢丽英认为，获得报酬权是劳动者的基本权利，盛意饮食店应及时足额地支付原告卢丽英相应工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，盛意饮食店在原告卢丽英入职后未在法定时间内及时与原告卢丽英签订书面劳动合同，应支付原告卢丽英双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，盛意饮食店与原告卢丽英协商解除劳动关系，应支付原告卢丽英一个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国民法总则》第五十二条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”盛意饮食店被注销后，其债务依法应由被告杨兆斌承担。为维护原告卢丽英合法权益，故诉至法院，愿判如所请！原告卢丽英向本院提供证据如下：商事登记基本信息、支付证明单、不予受理通知书、微信聊天记录并申请证人出庭作证。被告杨兆斌、陈锦洪均没有答辩以及提供证据。案件事实卢丽英围绕诉讼请求依法提交了证据。卢丽英提供的不予受理通知书是原件，而其提供的微信聊天记录也提供了载体核对；卢丽英提供的商事登记基本信息虽是打印件，但其来源于公示信息；卢丽英提供的支付证明单虽是复印件，但卢丽英申请了证人出庭作证，证人证言与支付证明单所要证明事实能够相互印证；杨兆斌、陈锦洪没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院予以确认，上述证据可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、入职时间：2018年9月20日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、劳动者岗位：厨房；四、劳动者工时制度、工资标准：实行“双固定”用工模式，每月除休息三天外均为工作日，每月工资3000元；五、欠发工资数额：3900元；六、解除劳动关系前的月平均工资：3000元；七、劳动者工作年限：7个月八、解除劳动关系原因：由用人单位提出，双方协商一致解除；九、解除劳动关系时间：2019年5月17日；十、解除劳动关系经济补偿金数额：3000元；十一、未签订书面劳动合同二倍工资数额：21078.57元（3000元/月×6个月+3000元/月÷28天/月×11天+1900元）（注：因实行“双固定”用工模式，日工资按当月实际计薪天数计算）；十二、双方发生劳动争议时间：2019年6月15日；十三、申请仲裁时间：2019年7月24日；十四、仲裁请求：支付工资；十五、仲裁结果：不予受理；十六、需要说明的其他事项：盛意饮食店成立于2011年11月30日，登记的经营者是杨兆斌，实际经营者是陈锦洪，盛意饮食店于2019年6月13日被核准注销。裁判理由和结果本院认为，卢丽英与原盛意饮食店建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。原盛意饮食店应当按月向卢丽英支付工资，不得克扣或者无故拖欠卢丽英的工资；原盛意饮食店自用工之日起超过一个月不满一年未与卢丽英订立书面劳动合同的，应当向卢丽英每月支付二倍的工资，二倍的工资差额应以本院核定数额为准，超出部分，本院不予支持；原盛意饮食店与卢丽英协商解除劳动关系，应支付卢丽英一个月的经济补偿金；盛意饮食店已被注销，杨兆斌是原盛意饮食店的登记经营者，陈锦洪是原盛意饮食店的实际经营人，其民事责任应由杨兆斌、陈锦洪共同承担。杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告卢丽英工资3900元；二、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告卢丽英二倍工资差额21078.57元；三、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告卢丽英解除劳动关系经济补偿金3000元；四、驳回原告卢丽英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杨兆斌、陈锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  孔少华人民陪审员  梁志纳二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁楚莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初80号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人陈静，外号“细毛”，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省湘潭市岳塘区。1999年11月28日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2017年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年12月25日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月18日6时许，被告人陈静在湘潭大学金翰林学生公寓通往校医院台阶处扒窃被害人谭某上衣左边口袋一部白色ＶＩＶＯ牌Ｘ27型手机，后在湘潭市雨湖区附近路边以300元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗白色ＶＩＶＯ牌Ｘ27型手机价值1920元。2019年11月25日6时许，被告人陈静在湘潭大学金翰林学生公寓通往校医院的台阶处扒窃被害人贺某上衣左边口袋一部粉色华为麦芒5手机，后在湘潭市雨湖区路边以200元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗粉色华为麦芒5手机价值550元。2019年12月15日，被告人陈静的家属代为赔偿了被害人贺某、谭某的损失，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人陈静在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、勘验辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈静以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人陈静到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈静的刑期自2019年11月26日起至2020年3月25日止。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇二〇年三月三日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初682号 原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街1111号。 法定代表人：程杰，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，1980年9月1日出生，汉族，住长春市宽城区，该公司职工。 被告：孙海龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春豪邦物业服务有限公司与被告孙海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春豪邦物业服务有限公司负担。 审判员  韩新建 二〇二〇年三月十八日 书记员  金 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3421号被执行人：王银刚。王银刚罚金一案，本院（2019）苏0804刑初412号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2019年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统两次对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过对被执行人住所地村委会实地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产；5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院决定对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初412号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年三月九日书记员 王 艾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏玉坤，男，1983年3月19日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏玉坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,142.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,142.89元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢40号申请执行人重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11。法定代表人陶英海，总经理。被执行人张波，男，1978年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人重庆光银汽车运输有限公司与被执行人张波挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2013)巴法民初字第01348号民事判决书发生法律效力，被执行人张波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆光银汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人张波给付管理费4900元、保险费17394.69元、违约金20000元，合计42294.69元及利息、诉讼费80元。本院受理后，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人张波的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人张波无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人张波列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年三月二十四日书记员 马贵华
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初165号原告：太原市万柏林区鑫荣悦厨具经销部，住所地太原市万柏林区九润仓储有限公司1排27号。经营者：王新亮，该经销部经理。委托诉讼代理人：武晨波，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。被告：张家口市方正房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区胜利北路56号容辰庄园（东区）城市综合体商业区1号楼22层04室。法定代表人：段海寰，该公司总经理。原告太原市万柏林区鑫荣悦厨具经销部与被告张家口市方正房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月3日，原告太原市万柏林区鑫荣悦厨具经销部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区鑫荣悦厨具经销部撤诉。案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告承担。审判员  孙秀峰二〇二〇年三月六日书记员  胡 阳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执117号阳红、胡双霞：本院执行的申请执行人阳红与被执行人胡双霞民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，本案执行标的70000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢134号 乙福富、陈必权： 申请执行人乙福富与被执行人陈必权商事仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人乙福富向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈必权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢134号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执790号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄日才，男1982年05月01日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄日才借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄日才的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月七日 书记员  何贤文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4377号之一 申请执行人何燕斌，男，汉族，1967年09月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈宜富，男，汉族，1966年11月02日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人熊刚刚。 何燕斌与陈宜富、宏能天木建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6593号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2621650元，执行费28620元。 执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封被执行人陈宜富与案外人共有的位于成都市温江区房屋，但上述房屋被他人设定大额抵押且系案外人共有房屋，故暂不具备处置条件；保全查封被执行人陈宜富名下位于成都市龙泉驿区房屋，但上述房屋土地为集体建设用地且系案外人共有房屋，不具备处置条件。执行中，本院轮候查封被执行人陈宜富位于成都市龙泉驿区房屋，故暂不具备处置条件；轮候查封陈宜富与案外人共有的位于成都市青羊区房屋，且上述房屋被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件。冻结被执行人陈宜富、宏能天木建设集团有限公司名下共9个银行账户，但账户内仅有及少量余额，远不足以清偿债务。轮候冻结被执行人陈宜富持有的宏能天木建设集团有限公司400万元的股权，故暂不具备处置条件。本院依法对被执行人进行限制消费及纳入失信被执行人名单。此外，你方向本院提供了财产线索，本院依法进行调查，现均不具备执行条件。 本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6593号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 执行员  张兆丰 二〇二〇年三月二日 书记员  谭 豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11004号 申请执行人：四川酿艺电子商务有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋19层4号。 法定代表人：方翔。 被执行人：北京云镜元谱信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路78号楼4层5B25. 法定代表人：侯杰。 被执行人：侯杰，男，1982年6月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。 申请执行人四川酿艺电子商务有限公司依据本院作出的（2019）川0191民初3062号民事判决书，申请执行北京云镜元谱信息科技有限公司、侯杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行。申请执行的标的是被执行人退还申请执行人合同款475000元及判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费13078元。另，被执行人应承担本案执行费7221元。 在执行过程中，本院依法向被执行人北京云镜元谱信息科技有限公司、侯杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人北京云镜元谱信息科技有限公司、侯杰未向本院申报财产，也未主动履行，本院依法向被执行人北京云镜元谱信息科技有限公司、侯杰发出《失信决定书》和《限消令》，将被执行人侯杰纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费名单。另外，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月20日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人退还申请执行人合同款475000元及判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费13078元。另，被执行人应承担本案执行费7221元。 二、终结本院（2019）川0191民初3062号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二日 书记员  秦 旭
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3754号 原告：余正连，女，汉族，1972年11月30日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 原告：黄伟，男，汉族，1976年6月19日出生，住四川省峨眉山市。 被告：乐山鼎胜汽车服务有限公司，住所：乐山市市中区白燕路658号3楼。 法定代表人：饶建平。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶。 本院在审理原告余正连与被告黄伟、乐山鼎胜汽车服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余正连于2020年2月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余正连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余正连撤回起诉。 本案案件受理费500元，本院依法予以免收。。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年三月二日 书记员  何 杨 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
$法院名称$ 陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 行 政 裁 定 书       （2020）陕0727行审2号申请人：陕西省略阳县道路运输管理所。住所地：陕西省略阳县兴州街道办事处。法定代表人：李国枢，该所所长。委托代理人：蒲健，该所工作人员。被申请人：王代兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX4811。申请人陕西省略阳县道路运输管理所（以下简称略阳县运管所）与被申请人王代兴申请执行行政处罚决定一案，申请人略阳县运管所于2019年7月10日作出陕略交罚（2019）019号《行政处罚决定书》，并于2019年7月10日送达被申请人王代兴，被申请人王代兴收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县运管所于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。经审查，2019年6月19日，略阳县运管所接到汉运司略阳客运公司举报，称陕FXXXXX宝骏牌小型普通客车从事非法客运经营活动，略阳县运管所执法人员巡查至略阳县天津中医院路口发现王代兴驾驶陕FXXXXX宝骏牌小型普通客车，经调查，王代兴从两河口镇运输7名乘客到略阳县城,收取其中3名乘客车费，共收取44元车费。王代兴未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定。略阳县运管所于2019年6月19日立案调查，2019年6月25日向王代兴送达了《违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》及《陈述申辩书》。2019年7月10日，略阳县运管所向王代兴送达了陕略交罚（2019）019号《行政处罚决定书》，决定给予：1、责令停止非法客运经营；2、罚款人民币叁万圆整(小写：￥30000.00元)的行政处罚。2019年7月10日，略阳县运管所向王代兴送达了《当事人依法享有权利和义务告知书》。2020年2月20日，略阳县运管所向王代兴送达了《催告书》，但王代兴至今未履行陕略交罚（2019）019号《行政处罚决定书》的内容。本院认为，申请人略阳县运管所作出的陕略交罚（2019）019号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人王代兴在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县运管所作出的具体行政行为即陕略交罚（2019）019号《行政处罚决定书》，符合法定强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的陕略交罚（2019）019号《行政处罚决定书》。申请费50元，由申请人陕西省略阳县道路运输管理所负担。本裁定书送达后即具有法律效力。  审  判  长    晏晓春  人民陪审员    郭  军  人民陪审员    张文海 二〇二〇年三月十七日  法 官助 理    王玉婷书  记  员    李雅玲 1
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执116号 申请执行人：勐海格朗和鑫诚建材经营部。 统一社会信用代码：92532822MA6KRU8813。 住所地：勐海县格朗和乡帕真村委会水河老寨路口。 经营者：金正雄，男，1990年12月18日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 被执行人：钱尚果，男，1985年10月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 关于申请执行人勐海格朗和鑫诚建材经营部与被执行人钱尚果买卖合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）云2822民初375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱尚果未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海格朗和鑫诚建材经营部于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款7655元；被执行人负担案件受理费60元，执行费50元，合计7765元。执行过程中，本院通过调查被执行人钱尚果银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢云龙
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初401号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市。 法定代表人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐华敏。 委托诉讼代理人：朱程。 被告：胡盼，住湖南省津市市。 原告中国银行股份有限公司常德分行与被告胡盼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，于2020年3月11日向原告中国银行股份有限公司常德分行送达了缴纳诉讼费通知书，原告中国银行股份有限公司常德分行在收到缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司常德分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0921财保48-1号 解除保全申请人：方祖琴 被申请人：王伟 申请人方祖琴与被申请人王伟申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月24日作出（2018）陕0921财保48号民事裁定书，裁定扣押被申请人王伟驾驶的津J63855号小型轿车。申请人方祖琴于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，方祖琴与王伟及中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经汉阴县人民法院处理完毕，方祖琴与王伟达成协议王伟分期履行赔偿给方祖琴的款项，中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司已经履行完赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王伟驾驶的津J63855号小型轿车的扣押 审判员  陈勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  李欢