wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更129号罪犯赖世君，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤1971刑初1915号刑事判决，以被告人赖世君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人赖世君等三人连带退赔十五名被害人相应的被骗款项。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月29日作出(2018)粤19刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖世君在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖世君在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1842分，表扬3次：2018年12月18日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，2019年11月20日获得表扬，剩余考核分42分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣26分：2018年8月10日因无正当原因欠产21.54%被扣21分，2019年10月18日因未认真落实观看《新闻联播》的学习要求被扣5分。罚金人民币5000元、退赔款已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖世君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖世君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10163号之一 申请执行人：闻海，男，1986年6月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：何丽，女，1992年7月20日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人闻海与被执行人何丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10230号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何丽需向申请执行人偿还本金1.9万元，案件受理费275元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金1.9万元、迟延履行利息和案件受理费275元，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户634.19元（全部退申请执行人，即实际执行到位634.19元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｑ×××××的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  陈逸旋 审判员  李志良 二〇二〇年三月三日 书记员  陈迪维
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1967号申请人：刘建宗，男，1960年2月6日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张文杰，男，1968年8月26日生，汉族，住偃师市。本院在执行刘建宗与张文杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初1658号民事调解书，内容如下：一、被告张文杰借原告刘建宗现金20000元。张文杰于2019年8月31日前一次性支付刘建宗借款20000元。如不按期履行，原告可申请法院强制执行。二、刘建宗自愿放弃诉求的利息部分。三、其他互不追究。调解书生效后，被告张文杰未按期履行，原告刘建宗向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月26日依法向被执行人张文杰发出执行通知书，责令其限期履行（2019）豫0381民初1658号民事调解书确定的义务。2020年3月11日申请人刘建宗与被执行人张文杰达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年三月十一日代书 记员 ：郭英豪
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民特1号 申请人：魏菊花,女,1934年1月5日出生,汉族,住四川省井研县。 委托诉讼代理人：吴仲才（申请人之女婿），男，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：龙绍成（申请人之女婿），男，住四川省井研县。 申请人魏菊花申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 魏菊花称，申请人与被申请人王昌友系母子关系，因被申请人和家人发生矛盾离家出走，并且被申请人王昌友患有严重××，于1996年出走至今下落不明已经二十几年。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告王昌友为死亡。 经审理查明：下落不明人王昌友，男，汉族，1965年12月5日出生，户籍所在地为四川省井研县，公民身份号码为5111241965××××××××，系魏菊花之子。1996年8月离家出走至今下落不明，其亲属多方寻找仍无音讯。申请人魏菊花申请宣告王昌友死亡后，本院于2019年3月6日在《人民法院报》（第三版）上发出寻找王昌友的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王昌友仍然下落不明。 本院认为，王昌友自1996年8月出走，至今已有二十三年没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其死亡；申请人魏菊花作系王昌友之母，现申请宣告王昌友死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王昌友死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年三月九日 书记员  徐清琳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢38号 唐春菊： 关于你申请执行康中贵抚养费纠纷一案，本院已于二〇二〇年三月二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执194号申请执行人：苗志凤，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住。被执行人：李建超，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人苗志凤与被执行人李建超民间借贷纠纷一案中，因（2017）鲁1191执37号申请执行人李建超执行款60万元已执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执194号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年三月五日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4330号之一 原告：林小鹤，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周伯鸿，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李海燕，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告林小鹤与被告周伯鸿、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告林小鹤于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林小鹤申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林小鹤撤诉。 案件受理费6026元，减半收取计3013元，公告费300元，均由原告林小鹤负担。 审 判 长  涂军威 人民陪审员  陈仁庭 人民陪审员  张回达 二〇二〇年三月十日 法官助理          林  倩 代书记员   刘 勇
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执107号 李春、徐梅花： 本院受理的李春申请执行徐梅花婚姻家庭纠纷一案，被执行人徐梅花已自动履行完毕。被执行人已履行了义务，现将本案执行情况告知你，以供核实之用。 一、徐梅花已支付李春人民币7800元。 二、本案已执行完毕。 特此说明 二〇二〇年三月十三日
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初229号原告：贵州邦虎金属制品有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇小城镇供销大厦2004-1号。统一社会信用代码：91520222MA6GJNT972。法定代表人：金邦虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南科达装饰设计工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区A5幢2-4层102室。统一社会信用代码：915300002166485784。法定代表人：王永红，执行董事兼总经理。原告贵州邦虎金属制品有限公司与被告云南科达装饰设计工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告贵州邦虎金属制品有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告贵州邦虎金属制品有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告贵州邦虎金属制品有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州邦虎金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费2374元，撤诉减半收取1187元（原告贵州邦虎金属制品有限公司已预交），由原告贵州邦虎金属制品有限公司负担。审判员 李 聪二〇二〇年三月六日书记员 李建平
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申10号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称财保娄底公司），住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁，该公司经理。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张树泽，男，1955年4月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。一审被告（二审被上诉人）：彭磊，男，1992年6月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被申请人张树泽及一审被告彭磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司申请再审称，1、原审按照城镇人均可支配收入的1/2加上农村人均可支配收入的1/2作为标准计算被申请人张树泽的残疾赔偿金没有法律依据。2、根据交通事故责任认定结论，一审被告彭磊只负次要责任，原审判决由彭磊承担40%的责任划分比例错误。3、原审对被申请人张树泽的误工损失计算错误。4、原审判决赔偿被申请人张树泽精神损害抚慰金没有事实法律依据。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，原审查明张树泽因交通事故受伤时系在修建高铁工地看守材料，并有张树泽当时所在公司的证明、工资领据、证人证言等证据予以佐证，依法可以认定张树泽的收入来源及数额，原审考虑张树泽虽系农村居民，但其收入大部分来源于城镇，酌情认定其残疾赔偿金，比较符合案件客观事实，且财保娄底公司虽然主张应按农村标准计算残疾赔偿金，但没有提交充分证据予以证明，本院对该申请主张不予采纳。另在交通事故的责任认定书中，交警部门认定张树泽负事故的主要责任，投保人彭磊负事故的次要责任，故原审判决由彭磊承担40%的责任并未超出次要责任的承担范围，财保娄底公司认为原审责任划分比例错误的理由亦不成立。张树泽的伤情鉴定结论中认定张树泽因交通事故误工189天，原审查明张树泽发生交通事故时参与修建高铁，而按照建筑业近三年平均工资计算误工工资，并无不当。至于原审判决赔偿张树泽精神抚慰金是否合法的问题。经查，张树泽虽被交警部门认定其负事故的主要责任，对其损失亦由自己承担主要部分，但张树泽因交通事故受伤致残，依法可以主张精神损害赔偿，原审酌情判决赔偿张树泽精神抚慰金，亦无不妥，综上，财保娄底公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二○年三月三日书记员喻静
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初127号 原告：蒙生道，男，1982年12月6日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 被告：赵久发，男，1980年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。 本院在审理原告蒙生道与被告赵久发追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒙生道于2020年3月23日向本院提交书面申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒙生道撤回起诉。 案件受理费109元（已减半收取），由原告蒙生道负担。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王明飞
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保41号 申请人:彭嘉懿，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：邓建军，男,1971年7月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李桂香，女,1972年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人彭嘉懿于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初270号民事裁定书裁定冻结被申请人邓建军、李桂香的银行存款3136000元,查封被申请人邓建军名下车牌号湘Ｌ×××××的小型轿车一辆，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人邓建军、李桂香的银行存款3136000元； 二、查封被申请人邓建军名下车牌号为湘Ｌ×××××的小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年三月十六日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢102号 申请执行人王创，男，汉族，1988年12月31日出生，住陕西省XX城县。  被执行人牛更，男，汉族，1983年10月20日出生，住陕西省西安市长安区。    被执行人杨省成，男，汉族，1971年5月23日出生，住陕西省西安市长安区。本院在执行申请执行人王创与被执行人牛更、杨省成机动车交通事故责任纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第01500号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人牛更、杨省成应履行案款161917.78元、案件受理费4000元、执行费2315元。在执行中，本院于2014年7月10日委托陕西省长安区人民法院代为执行，后该院以无财产可供执行为由，将该案退回我院。2020年3月16日本案恢复执行。恢复执行前，即2020年1月16日，被执行人牛更与申请执行人王创就本案案款达成和解：由被执行人牛更给付申请执行人王创案款共124200元，下余案件33717.78元申请执行人自愿予以放弃，案件执行费2315元被执行人牛更承担。其中94200元被执行人牛更交至本院执行专户（申请执行人王某某已领取），另30000元待被执行人牛更的房屋拆迁款兑付后予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2020）陕0526执恢102号案件的执行。若被执行人未按和解协议的约定按期偿还案款，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长     党 君 宁审 判 员     王 军 洲审 判 员     王 泉 华                  二〇二〇年三月二十四日 书 记 员     孙 珊 珊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2556号之三申请执行人：高涛甫，男，汉族，1964年5月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：甘东旭，男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：商丘越丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车城E区捌栋1号2号。法定代表人：甘东旭，该公司执行董事。关于高涛甫与甘东旭、商丘越丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初4735号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行中，本院实施了以下措施：1、本院于2019年11月8日启动网络查控，未发现可供执行财产；2、本院于2019年11月8日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令；3、本院于2019年11月11日启动传统查控，轮候查封被执行人商丘越丰置业名下国有土地使用权一宗，轮候查封被执行人甘东旭名下住房一套；4、本院于2020年11月21日发布限制消费令，限制被执行人高消费；5、本院于2020年2月3日再次启动网络查控，未发现可供执行财产；6、本院于2020年3月6日作出拘留决定，对被执行人拒绝报告财产的违法行为拘留十五天；7、本院于2020年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；8、本院于2020年3月9日电话约谈申请执行人，申请人亦无有效的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。至今日，本案执行到位金额0元。本院认为：本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月九日法官助理许邦书记员祁镇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终97号 上诉人（原审原告）：杨开全，男，生于1974年8月21日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘文萍，四川恒进律师事务所律师，执业证号：15115201111463017。 被上诉人（原审被告）：李翼，男，生于1978年1月28日，汉族，住四川省兴文县。 上诉人杨开全因与被上诉人李翼不当得利纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨开全于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨开全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨开全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人杨开全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王纯强 审 判 员 陈志彬 审 判 员 林 涛 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈艳雪 书 记 员 曾雪莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢54号 申请执行人：四川交投商贸有限公司，住所地成都市锦江区三色路163号银海芯座B座14号。 法定代表人：陈朝雄。 被执行人：四川中再投资有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号峰汇中心1栋1单元5楼503号。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4841号民事调解书，于2019年1月22日立案受理申请执行人四川交投商贸有限公司申请执行被执行人四川中再投资有限公司、陈龙借款合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为3942396.86元及利息等，执行费为41824元。 执行过程中，本院依法对被执行人陈龙在成都美年体检医院有限公司、成都锦江维康体检门诊部有限公司出应收账款予以冻结、提取，现暂未执行到款项。另外，本案与我院（2018）川0191执恢703号案件执行依据相同，系申请执行人分两次执行，申请执行人已在（2018）川0191执恢703号案中参与分配。除此之外，被执行人名下的房产本案系轮候查封，已经向首查封的（2018）川0191执恢703号案发送参与分配函，依法查封被执行人陈龙名下奥迪牌机动车一辆，车辆暂未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月20日依法向申请执行人四川交投商贸有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人四川交投商贸有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月六日 书记员  李世焱
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢69号 本院立案执行徐文祥与济南市历城区董家镇苏家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，至2020年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2006）历城民初字第709号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保243号关于原告刘杰诉被告湖南金湘粤投资管理有限公司、谈迎会、长沙黑水装饰设计有限公司借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0105民初1362号民事裁定书，于2020年3月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初41号 原告：罗骏旋，男，1988年3月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：蓝罗萍，女，1995年8月1日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：莫洪林，马山县加方乡法律服务所法律工作者。 原告罗骏旋诉被告蓝罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗骏旋撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告罗骏旋负担。 审判员  韦先辉 二〇二〇年三月三日 书记员  黄 玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更290号罪犯刘辉，男，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年1月3日作出(2016)粤1971刑初2541号刑事判决，以被告人刘辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并于2020年3月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警邓伟、郭亮出庭履行职务。罪犯刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在本次考核期间（2017年6月14日至2019年11月25日），共获考核分2819分，表扬3次，物质奖励1次：2018年5月23日获得物质奖励，2018年10月25日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，2019年11月25日获得表扬，剩余考核分419分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣296分：2017年10月13日因无正当理由欠产33.12%被扣12分，2017年10月19日因无正当理由欠产41.05%被扣41分，2017年11月3日因未经批准不参加10月份政治思想考试被扣50分，2017年11月18日因无正当理由欠产23.38%被扣23分，2017年12月8日因无正当理由欠产24.55%被扣24分，2018年1月15日因无正当理由欠产26.44%被扣26分，2018年1月24日因与他犯产生争吵被扣15分，2018年2月12日因无正当理由欠产31.24%被扣31分，2019年1月23日因违规帮助他犯打扫卫生被扣20分，2019年5月15日因对警察指令存在故意拖延的行为被扣50分，2019年11月10日因无正当理由欠产4.97%被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯刘辉在本考核期内因违反监管规定累计被扣296分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不予认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初994号 原告：毕某1，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：毕某2，女，1961年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：毕某3，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：刘某，女，1957年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 被告：毕某4，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告毕某3、毕某1、毕某2、刘某与被告毕某4继承纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕某3、毕某1、毕某2、刘某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 潘 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 李义安
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3538号申请执行人黄柳柳，男，1977年10月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人宋长发，男，1966年12月13日生，汉族，住安徽省全椒县。关于申请执行人黄柳柳与被执行人宋长发买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）苏0681民初1036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋长发于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人黄柳柳货款25500元，并支付自2017年3月1日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费依法减半收取1048元（申请执行人已预交），由被执行人殷建明承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币26638.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人长期在外，亲属拒绝签收邮件退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过总对总网络查询，已冻结被执行人宋长发名下银行存款及财付通、支付宝账户，名下只有少量存款尚不足以清偿所欠债务。无车辆及房产登记。3、本院已委托被执行人所在地法院查找被执行人的财产及下落，暂未反馈被执行人下落。4、本院于2020年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额26638.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年三月十一日书记员  朱晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1008号 原告：李某，男，1964年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东弥伦律师事务所律师。 被告：王某，女，1967年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告李某诉称，1.请求判令房屋所有权证号为临房权证罗庄区字第××号、第××号位于山东省临沂市罗庄区房产归李某个人所有;2.请求判令被告王某协助原告李某办理房屋所有权证号为临房权证罗庄区字第××号、第××号位于山东省临沂市罗庄区房产变更到原告李某个人名下。事实和理由：原告李某与被告王某原系夫妻关系，因感情不和，双方于2016年12月1日达成离婚协议，并办理了离婚登记。协议约定登记在双方名下的位于临沂市罗庄区归原告李某个人所有，并且被告王某拒绝协助将上述房产变更登记在原告李某个人名下，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案系因履行离婚协议产生的财产纠纷，为离婚后财产纠纷，不属于不动产物权纠纷，不属于不动产专属管辖。因此应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权。原告在诉状中所称的被告住山东省临沂市罗庄区，与事实不符，原告未能提供被告的经常居住地。被告住所地在山东省临沂市兰山区，因此山东省临沂市兰山区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  何国防 二〇二〇年三月五日 书记员  刘洪斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保158号 申请人：张岩，男，1986年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博凯远恒业化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王工业园万通路16号。统一社会信用代码：91370305758273993E。 法定代表人：王大红，执行董事。 申请人张岩诉被申请人淄博凯远恒业化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币7480000元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博凯远恒业化工有限公司的银行存款 7480000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  张晓晗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终600号上诉人（原审原告）：樊民泽，男，汉族，1967年7月2日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：汝州市神火庇山煤业有限责任公司，住所地：河南省汝州市骑岭乡。法定代表人：常兴民。上诉人樊民泽因与被上诉人汝州市神火庇山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊民泽于2020年3月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊民泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樊民泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年三月十一日书记员  王 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10364号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵莉娜、王辉，系该公司员工。 被告：曾利航，男，1992年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告曾利航追偿权纠纷一案，于2019年11月25日提起诉讼，诉请判令：1、被告曾利航归还原告代偿款149452.77元；2、被告曾利航支付违约金13405.91元（以垫付金额为基数，按每日万分之三的标准，从最后一笔代偿之日2019年1月28日暂计算至2019年11月22日，此后继续计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告南方公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告曾利航经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月8日，被告曾利航（甲方、借款人）与原告南方公司（乙方、担保人）签订《车贷服务合同》，双方约定：甲方欲向中国银行股份有限公司杭州德胜支行贷款人民币163000元，用途为购买凯迪拉克牌汽车，车价234000元，贷款期限36个月，现申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等）、贷款金额30%的违约金。同日，南方公司向中国银行股份有限公司杭州德胜支行出具《担保承诺函》，同意为曾利航在《中银信用卡购车分期付款合同》项下的透支本金163000元、手续费及可能发生的滞纳金全部债务向该行提供连带责任保证担保、保证金质押担保，担保的保证期间为借款人不履行上述合同项下债务之日起两年。2016年7月11日原、被告与中国银行股份有限公司杭州德胜支行共同签订《中银信用卡购车分期付款合同》，三方约定：曾利航向该行申请透支金额163000元购买凯迪拉克牌汽车，分期还款期数36期（每一个月为一期），2016年7月至2019年7月止。此后，中国银行股份有限公司杭州德胜支行按约发放了贷款。因曾利航未按期返还贷款，导致原告向中国银行股份有限公司杭州德胜支行于2017年2月15日垫付21722.27元，2017年7月11日垫付21971.83元，2017年11月17日垫付28035.09元，2018年3月23日垫付21694.24元，2018年8月20日垫付28014.67元，2019年1月28日垫付21694.24元。至今，被告曾利航仍未返还原告上述垫付款。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》为原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，各方应按约履行。曾利航向银行透支借款后未还，南方公司为其垫付后有权要求归还。曾利航未按约支付欠款，应承担相应的违约责任，现原告自愿将赔偿损失标准调整为日万分之三，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以准许。被告曾利航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾利航于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款149452.77元； 二、被告曾利航于本判决生效之日起十日内赔付原告浙江南方担保投资有限公司违约金13405.91元（以垫付金额149452.77元为基数，按每日万分之三自2019年1月28日暂计算至2019年11月22日，此后继续计算至实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，财产保全申请费1334元，由被告曾利航负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告曾利航于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  孙 清
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执恢644号申请人王连杰，男，汉族，1983年6月17日出生，住所地遵化市。申请人雷学敏，女，汉族，1959年3月12日出生，住所地遵化市。被执行人唐山冀东起重安装有限公司，住所地遵化市团瓢庄乡提举庄村。法定代表人：李志涛申请人王连杰、雷学敏申请执行被执行人唐山冀东起重安装有限公司物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03822号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王连杰、雷学敏与被执行人唐山冀东起重安装有限公司达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03822号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5537号 原告：江阳建设集团有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：闵友春，四川恒智达律师事务所律师。 原告：江阳建设集团有限公司西昌分公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西门坡街98号水晶城综合楼4楼。 负责人：袁柏树，总经理。 被告：古怀廷，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：闵友春，四川恒智达律师事务所律师。 原告江阳建设集团有限公司（以下简称江阳建司）、江阳建设集团有限公司西昌分公司（以下简称江阳建司西昌分公司）与被告古怀廷劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阳建司、江阳建司西昌分公司的共同委托诉讼代理人闵友春，被告古怀廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江阳建司、江阳建司西昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判决二原告无须向被告支付二倍工资差额49000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告江阳建司系白鹤滩水电站会东县移民工程交通类项目监理单位，原告江阳建司西昌分公司负责该项目的具体工作。原告江阳建司西昌分公司因实施该项目需临时雇佣监理人员，被告的监理员证书注册于成都交大工程建设监理公司，被告不同意将监理员证书变更至二原告，也不同意与二原告建立劳动关系，故双方同意建立临时雇佣关系。被告于2019年1月18日将其监理员证书注册于四川中旺建司，故被告实际上与四川中旺建司存在劳动关系。被告自2018年9月起为该项目提供临时监理服务，被告在该项目提供监理劳务期间，不受二原告规章制度约束，二原告也未按照公司制度要求对被告进行考勤管理及考核。现被告的监理证书所在单位为四川中旺建司，被告与四川中旺建司存在劳动关系，被告到二原告监理部工作仅是兼职。二原告与被告于2019年8月9日进行工资清算后，双方的权利义务已全部履行完毕。故二原告诉至法院，请求判如所请。 被告古怀廷辩称，劳动仲裁裁决书依据的法律及适用的程序正确，依法应予采信；二原告的起诉已超过法定期限，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告江阳建司系金沙江白鹤滩水电站移民工程交通类会东县甘葫路复建工程项目监理单位，原告江阳建司西昌分公司负责该项目的具体工作。2018年9月14日，被告至该项目监理部从事全日制监理工作，月工资为8000元，二原告未与被告签订书面劳动合同。2019年7月14日，被告与原告江阳建司就项目监理部解散事宜进行协商，并约定离职补偿方案。当日，被告离开该项目监理部。2019年8月12日，原告江阳建司西昌分公司依照补偿方案支付被告社保补贴、高温补贴、7月工资、工资补贴，合计32840元。 2019年9月2日，被告古怀廷向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决二原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资65000元（11月×8000元/月-公司已支付的23000元）及经济补偿金8000元。该委经审理后于2019年10月23日作出泸市劳人仲案[2019]213号仲裁裁决书，裁决二原告于该裁决书生效后十五日内一次性支付被告未签劳动合同的二倍工资差额49000元，同时驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 上述法律事实，有身份信息、照片、银行交易明细清单、工作牌、工资等清算表、会议纪要、监理进场通知单、裁决书及送达回证等证据在案佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审查明，被告于2018年9月14日至原告江阳建司西昌分公司金沙江白鹤滩水电站移民工程交通类会东县甘葫路复建工程项目监理部工作，提供全日制劳动，接受其管理，被告的工作内容属于原告江阳建司西昌分公司的主要经营范围，同时原告江阳建司西昌分公司支付了被告的工资及离职等补贴，故原告江阳建司西昌分公司与被告之间自2018年9月14日起建立劳动关系。由于原告江阳建司西昌分公司超过一个月未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，自2018年10月14日起原告江阳建司西昌分公司应向被告支付双倍工资；结合被告离职时间及仲裁申请，本院确认原告江阳建司西昌分公司应向被告支付双倍工资的时间为2018年10月14日至2019年7月14日，故原告江阳建司西昌分公司应当支付被告的双倍工资差额为8000元/月×9月=72000元，扣除已支付的23000元，原告江阳建司西昌分公司还应支付被告49000元。二原告主张被告与其系劳务关系、不应支付未签书面劳动合同二倍工资差额与事实不符，本院依法不予支持。同时，被告提出的判令二原告共同承担支付其未签书面劳动合同二倍工资差额的申请符合《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告江阳建设集团有限公司、江阳建设集团有限公司西昌分公司的诉讼请求； 二、原告江阳建设集团有限公司、江阳建设集团有限公司西昌分公司于本判决生效之日起十日内支付被告古怀廷未签书面劳动合同二倍工资差额49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇二〇年三月十二日 书记员  常凌莎
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3169号 申请执行人陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市，现住贵州省盘州市。 被执行人赵飞，女，1976年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 陈小军与赵飞借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初1468号民事判决书已经发生法律效力，因义务人赵飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小军于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人赵飞偿还申请执行人陈小军借款50000元及违约金10000元，案件受理费650元及申请执行产生的执行费800元由被执行人赵飞承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。 立案执行后，本院向被执行人赵飞邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。并通过网络执行查控系统被执行人赵飞名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人赵飞有少量银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人赵飞无车辆登记信息，经被执行人赵飞户籍地居委会调查，因被执行人赵飞在本院涉案较多，被执行人赵飞名下房屋已于2017年被本院司法拍卖处置，，经被执行人赵飞户籍地居委会调查，被执行人赵飞长期外出，在其户籍地居委会辖区无任何财产。 在执行过程中，被执行人赵飞未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初1468号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  董文科 二〇二〇年三月二日 书记员  李祥祥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2866号   原告：刘成玉，男，1986年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。委托诉讼代理人：杨景月,新疆众志成律师事务所律师。被告：马全海，男，1992年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。被告：李刚，男，1984年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。被告：岳永兵，男，1975年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。原告刘成玉与被告马全海、被告李刚、被告岳永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成玉的委托诉讼代理人杨景月到庭参加诉讼，被告马全海、被告李刚、被告岳永兵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘成玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马全海偿还借款本金80000元，2、判令被告马全海以借款本金80000元为基数，按照月利率5‰支付自2016年10月13日至实际付款之日的利息；3、判令被告李刚、被告岳永兵对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月14日，被告马全海因种地急需资金，向原告借款80000元，约定借款期限自2016年6月14日至2016年10月13日，被告李刚、被告岳永兵对上述借款承担连带清偿责任，现借款期限届满，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。被告马全海、被告李刚、被告岳永兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年6月14日，被告马全海因种地急需资金，向原告借款80000元，原告与被告马全海签订一份《借款借据》，约定借款金额为80000元，借款期限自2016年6月14日至2016年10月13日。同日，被告马全海向原告出具一份《收款收据》，主要内容为：借款人收到出借人刘成玉发放借款80000元，转入开户行及卡号×××。同日，存款户名为但雪梅，银行账号为×××的卡内现金存款80000元。被告李刚出具承诺书一份，主要内容为：本人李刚对马全海在刘成玉处借款80000元一事，自愿作为担保人，并且作出郑重承诺：此项借款用途及还款来源合法有效，如借款人到期后未能按照合同约定时间偿还此款项，本人自愿为上述债务承担连带清偿责任，为马全海分摊约定债务40000元。被告岳永兵出具承诺书一份，主要内容为：本人岳永兵对马全海在刘成玉处借款80000元一事，自愿作为担保人，并且作出郑重承诺：此项借款用途及还款来源合法有效，如借款人到期后未能按照合同约定时间偿还此款项，本人自愿为上述债务承担连带清偿责任，为马全海分摊约定债务40000元。借款人马全海上述承诺书中签字。案外人但雪梅与被告李刚系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借款借据1份，收款收据1份、银行转账凭证1份、承诺书2份、结婚证复印件1份及原告的陈述在卷予以佐证。被告马全海、被告李刚、被告岳永兵未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马全海、被告李刚、被告岳永兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，民间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告马全海应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以借款本金80000元为基数，按照月利率5‰支付自2016年10月13日至实际付款之日的利息，原告按照月利率5‰主张逾期利息不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。被告李刚、被告岳永兵自愿作为保证人，担保方式为连带责任担保，担保金额为40000元。因约定担保期限不明确，则保证期间自债务履行期限届满之日起二年，即自2016年10月13日至2018年10月13日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告要求保证人承担连带保证责任，由于原告在借款到期后及担保期限内未主张，担保期限已过，故对原告主张被告李刚、被告岳永兵承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马全海于本判决生效后三日内向原告刘成玉偿还借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数，按照月利率5‰支付自2016年10月13日起至实际给付之日的利息；二、被告李刚、被告岳永兵在本案中不承担责任。案件受理费1800元，邮寄送达费用177.6元,公告费用700元，合计2677.6元，由被告马全海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   李 芳审  判  员   庞海花人民 陪 审员   姚 虹   二 〇 二 〇 年 三 月 六 日 书  记  员   林 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁德新，男，汉族，1979年4月5日出生，住广东省茂名市茂南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁德新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月13日尚欠本金余额5349.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5349.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁德新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5349.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执334号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：梁辰，男，1977年5月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人王晓婷与被执行人梁辰民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁辰未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0112执8174号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他386号执行裁定书指定，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人梁辰送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人梁辰的住房公积金情况。经查，被执行人梁辰名下无房产，且未发现被执行人梁辰有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年1月17日对被执行人梁辰适用限制高消费措施。 本院于2020年3月17日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁辰有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的为本金13847.99元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梁辰有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年三月十八日                                                                            法官助理许拯华                                                                              书 记 员张侃
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初748号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢253号 慈溪市光辉金属材料有限公司、宁波文诚文体旅游用品制造有限公司、宁波超鑫铆钉制造有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、陶国辉、桑丽娟： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与你（公司）等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初10812号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢253号案件执行完毕[首次执行案号为（2018）浙0282执268号]。 二〇二〇年三月二十日 承办人：王传亭电话：63912684
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执946号 申请执行人：重庆汇商石化销售有限公司，住所地：重庆市南川区。 法定代表人：马国正。 委托代理人:王发青，男，住河南省泌阳县。 被执行人：绥阳县黔闽沥青拌合有限公司，住所地：绥阳县洋川镇。 法定代表人：范久康。 被执行人：毛永红，男，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人重庆汇商石化销售有限公司申请执行绥阳县黔闽沥青拌合有限公司、毛永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）黔0323民初886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人绥阳县黔闽沥青拌合有限公司、毛永红未按照生效法律文书履行，申请执行人重庆汇商石化销售有限公司申请强制执行，申请执行标的为货款60702.00元、案件受理费659.00元，共计：61361.00元。在执行过程中，未查询到被执行人绥阳县黔闽沥青拌合有限公司、毛永红可供执行的房产、存款、车辆，申请执行人重庆汇商石化销售有限公司亦提供不出被执行人绥阳县黔闽沥青拌合有限公司、毛永红可供执行的财产线索。由于被执行人绥阳县黔闽沥青拌合有限公司、毛永红拒不履行给付义务，已将被执行人绥阳县黔闽沥青拌合有限公司、毛永红纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人重庆汇商石化销售有限公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人重庆汇商石化销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行重庆汇商石化销售有限公司申请执行绥阳县黔闽沥青拌合有限公司、毛永红买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人绥阳县黔闽沥青拌合有限公司、毛永红有可供执行的财产时，申请执行人重庆汇商石化销售有限公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 松
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执661号申请执行人：张素美被执行人：刘玉华张素美与刘玉华执行纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕到位至此，张素美（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114执661号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二〇年三月二十四日书记员  ：蒋健
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更280号罪犯杨晓东，男，1976年4月19日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）长刑初字第183号刑事判决，认定杨晓东犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）吉刑终字第327号刑事判决,维持对被告人杨晓东的定罪部分，撤销量刑部分，认定杨晓东犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并对被告人杨晓东的刑期予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年11年26日、2009年12月15日将杨晓东的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利不变；减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日、2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去2年、1年10个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨晓东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨晓东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20368号 原告：姚洪勤，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：牟联华，男，1974年4月12日出生，土家族，户籍所在地：湖北省利川市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 原告姚洪勤与被告牟联华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚洪勤的委托诉讼代理人冯珊到庭参加诉讼，被告牟联华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告姚洪勤向本院提出诉讼请求：要求被告牟联华支付原告姚洪勤劳务报酬28000元及逾期利息（以28000元为基数，按年利率6％的标准，自2019年1月31日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年11月15日的金额为1330元），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告姚洪勤明确要求被告牟联华支付的逾期利息性质为违约金。 事实与理由：原告姚洪勤于2018年4月到被告牟联华承包的工地工作，从事水电工，但被告牟联华拖欠原告姚洪勤劳务报酬。2019年1月24日，被告牟联华向原告姚洪勤出具欠条一份，写明欠原告姚洪勤劳务报酬29000元，于2019年1月30日前付清，逾期利息为50元/天。此后经原告姚洪勤多次催讨，被告牟联华仅支付1000元，剩余劳务报酬28000元未支付。故原告姚洪勤为维护自身合法权益而提起民事诉讼。 原告姚洪勤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条一份，用以证明被告牟联华确认欠原告姚洪勤劳务报酬的事实。 被告牟联华未作答辩，也未提供证据。 对于原告姚洪勤出示的证据，被告牟联华未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告姚洪勤起诉主张的有关被告牟联华出具欠条的事实相一致。 本院认为，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告牟联华在出具欠条后未在约定期限内付清劳务报酬造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告姚洪勤的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告姚洪勤自愿调整违约金计算标准，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，对此，本院予以准许。被告牟联华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟联华于本判决生效后十日内支付原告姚洪勤劳务报酬28000元； 二、被告牟联华于本判决生效后十日内支付原告姚洪勤违约金1330元以及自2019年11月16日起至上述第一项履行完毕之日止的违约金（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率6％的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费267元，由被告牟联华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年三月九日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4122号张晓阳、沈阳双欧科技有限公司：张晓阳与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16162.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16162.50元。至此，张晓阳向本院申请执行的（2019）辽0114民初2304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初673号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：邵永泉，男，汉族，1959年11月19日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告邵永泉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月十八日书记员  杜洋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初616号原告乔新河，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告徐其来，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告乔新河与被告徐其来、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理。原告乔新河在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔新河撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二〇年三月十六日书记员 米芳萱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执184号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人林喜爱，女，1978年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与林喜爱信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为132487.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年三月十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15040号之一原告：广州泽松木制品有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道东806号、806号之一至812号之四天河前进装饰材料市场G区3号铺。法定代表人：李志英，总经理。委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所实习律师。被告：广州晋诚投资有限公司，住所地：广州市番禺区大石街河村村北路5号801房。法定代表人：钟文超。被告：黄雄保，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州泽松木制品有限公司与被告广州晋诚投资有限公司、黄雄保合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。现原告广州泽松木制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州泽松木制品有限公司申请撤回对被告广州晋诚投资有限公司、黄雄保的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州泽松木制品有限公司撤回起诉。案件受理费6913元，由原告广州泽松木制品有限公司负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  甘 露人民陪审员  李 翔二〇二〇年三月二十五日书 记 员  罗嘉敏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢26号申请执行人戴维伦，男，1942年11月24日生，汉族，住农安县。被执行人张文彦，男，1946年11月14日生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人戴维伦与被执行人张文彦民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人张文彦用法院冻结的工资存款分期履行给付义务，每月给被执执行人张文彦保留1000.00元生活费。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢26号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月十二日书记员  康赫明
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终158号上诉人（原审被告）：胡井丽，女，1963年7月29日生，住东丰县。委托诉讼代理人：赵艳美、赵艳春，系胡井丽之女。被上诉人（原审原告）：王素荣，女，1961年4月26日生，住东丰县。上诉人胡井丽因与被上诉人王素荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。胡井丽上诉请求：1.撤销东丰县人民法院(2019）吉0421民初1655号民事判决书并改判。2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人丈夫与被上诉人并未签订书面借款合同，被上诉人仅凭一张借条，不能认定双方借贷关系成立。二、出借人对其是否交付款项承担举证证明责任。三、借条上没有胡井丽签字，没有证据证明该借款是夫妻共同债务。四、合法有效的借款关系是基础关系。如果不存在合法有效的借贷关系，后期确认行为也不成立。上诉人是在对方诱导、欺骗之下承担其丈夫个人债务，并非其真实的意思表示。五、没有依据、没有日期的欠据，签字不足以证明胡井丽与王素荣之间存在真实并且有效的欠款关系。王素荣未作答辩。王素荣向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告立即给付欠款本金10000元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月25日，被告胡井丽丈夫赵士文（已故）向原告借款10000元，约定月利1.5分，赵士文给原告出具借据一份，按约定给付过两年的利息。2016年赵士文因故死亡，原告向被告催要该笔借款未果，曾于2018年向一审法院提起诉讼后又撤回起诉。而后，被告胡井丽又对10000元借款给原告出具欠条一张，并由本村村民王真环、尹喜文在欠条上签字证明。一审法院认为，原告王素荣与被告胡井丽丈夫赵士文之间的借贷关系成立，依法应予保护。该笔借款发生于被告胡井丽与已故丈夫赵士文夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡井丽负有偿还的义务。被告胡井丽给原告又出具10000元欠条，系对该笔夫妻共同债务的进一步确认，原告以此向被告请求偿还借款的主张在诉讼时效期间内。被告辩称借款已过诉讼时效，胡井丽与原告并无债务关系，胡井丽签具的欠条是被欺诈的，借款也没有用于家庭开销，胡井丽不予偿还的抗辩理由，无证据支持，于法无据，一审法院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告胡井丽于本判决生效后三日内，给付原告王素荣借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已垫付），由被告胡井丽负担，于上述判决款项一并执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人胡井丽的丈夫赵士文向被上诉人王素荣借款一万元并出具借据一份，赵士文故去之后，胡井丽就该笔借款又向王素荣出具欠条一张，并由本村村民在欠条上签字。胡井丽身为完全民事行为能力人，其向债权人出具欠条，系对该笔夫妻共同债务的确认。上诉人称其是在受到诱导、欺骗之下出具欠条，并非其真实的意思表示，但未能提供相关证据予以证明。综上所述，胡井丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡井丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 王 涛审判员 史 震二〇二〇年三月二十日书记员 刘艳丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初307号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码:915001077907304530。法定代表人:代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:张小群，女，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年三月十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初314号原告：梁国强，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：慕小旺，男，汉族，1973年6月27日出生，住河南省武陟县。原告梁国强与被告慕小旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告梁国强于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国强申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁国强负担。审判员  宋永盼二〇二〇年三月十六日书记员  王怀远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨昌晓，男，1975年4月1日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨昌晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨昌晓系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计116,474.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4319号之一申请执行人孙永强，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人吕远惠，女，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人洪佳男，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人孙永强与被执行人吕远惠、洪佳男借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××”，本案执行标的为人民币270000.00元，已执行到位人民币52200.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年10月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，本院依法扣划被执行人吕远惠名下徐州铜山农商行存款52200.00元，扣划后未发现被执行人有其他大额存款可供执行。三、2019年10月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年10月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年10月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年10月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，保全被执行人洪佳男名下苏Ｃ×××××号，被执行人吕远惠名下苏Ｃ×××××号车辆，查封期限自2019年6月12日至2021年6月11日止。七、2019年10月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年10月21日，被执行人吕远惠到庭谈话、申报财产，被执行人吕远惠申报财产与本院查明基本一致。九、2019年11月5日，本院至徐州市××柳新镇寻找被执行人吕远惠、洪佳男，未发现被执行人下落。根据申请人提供信息，本院至柳新小学送达裁定、协助执行通知书，要求吕远惠名下工资账户不得变更。十、2020年3月9日，因被执行人洪佳男拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十一、2020年3月，因被执行人吕远惠、洪佳男未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吕远惠、洪佳男纳入失信被执行人名单。十二、2020年3月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人吕远惠、洪佳男采取限制高消费措施。十三、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4915号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇二〇年三月十六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初10号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人谭守义，男，1946年3月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯强奸罪于2019年9月21日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。辩护人张忠永，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]349号起诉书指控被告人谭守义犯强奸罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月26日不公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、吴雷出庭支持公诉。被告人谭守义及其辩护人张忠永到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月19日12时许，在济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处冯家村131号孙某家中，被告人谭守义趁孙某一人在家且右手受伤无反抗能力之机，强行与被害人孙某发生性关系。2019年9月20日，在济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处冯家村谭守义家中，侦查机关将被告人谭守义抓获。对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭守义违背妇女意志，利用被害人无力反抗之机，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，建议判处被告人有期徒刑三年至四年。提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2019年9月19日12时许，在济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处冯家村131号孙某家中，被告人谭守义趁孙某一人在家且右手受伤无反抗能力之机，强行与被害人孙某发生性关系。2019年9月20日，在济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处冯家村谭守义家中，侦查机关将被告人谭守义抓获。2020年2月28日，被告人谭守义家属赔偿被害人40000元，并取得被害人谅解。被告人谭守义对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、抓获经过等书证，证人张某1、张某2的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被告人谭守义的供述与辩解等证据证实，足以认定上述事实。被告人谭守义的辩护人提出以下辩护意见：本案证据仅有被害人陈述和被告人供述，认定强奸既遂存疑，建议适用强奸未遂的量刑情节；被告人谭守义被传唤到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人并取得被害人的谅解；系初犯、偶犯，现年74周岁且身患慢性疾病，在犯可能性小，社会危害轻。综上，请求对谭守义适用缓刑。本院认为，被告人谭守义违背妇女意志，利用被害人无力反抗之机，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人谭守义犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭守义系初犯、偶犯，认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，构成坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人谭守义的辩护人提出的适用强奸未遂的量刑情节的辩护意见不予采纳，对其余辩护意见均予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谭守义犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  台春香人民陪审员  刘永红人民陪审员  杨成宝二〇二〇年三月二日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢30号申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所地：云南省昆明市西山区春雨路1715号。法定代表人：刘战兵。被执行人：王锡标，男，汉族，1965年5月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：李德芬，女，汉族，1965年10月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人王锡标、李德芬买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76956.00元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王锡标、李德芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人王锡标银行账户存款共计24742.18元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0184民初368号 原告：蒋国伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王航，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告蒋国伟与被告王航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蒋国伟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋国伟撤诉。 案件受理费852元，减半收取计426元，由蒋国伟负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年三月十八日 书记员  尤 雨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2447号之一申请执行人：张苏霞，女，1961年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：：王庆海，男，1963年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。张苏霞与王庆海追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6067号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为111921.85元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月-2020年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果冻结被执行人银行账户11×××17（期限2020年2月24日至2021年2月23日）、1106020101079471625（期限2019年10月12日至2020年10月11日），因冻结数额较小，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2020年3月16日电话联系本案申请人张苏霞，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十六日书记员  金 珠
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初46号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人徐某，男，1975年12月出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务工,住日照市岚山区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]14号                               指控事实                       2019年7月7日15时许,被告人徐某酒后驾驶鲁XXX号牌二轮摩托车，沿省道222线由南向北逆向行驶至253KM日照市岚山区某路段处,与沿省道222线由北向南行驶的被害人张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。徐某在现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定,徐某承担事故的全部责任。公安民警对徐某提取血液样本。经检验，徐某静脉血中乙醇含量为111.3mg/100ml。徐某一次性向张某赔偿3 200元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二○二○年三月五日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 迟玉燕
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执150号 申请执行人赵某某与被执行人韩某某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2340号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还24352.84元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了赔偿义务，申请人足额领取了赔偿款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执150号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日 1
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申8号 苏赵利、郎玉兰： 你二人因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服新绛县人民法院作出的（2019）晋0825刑初第27号刑事判决，向新绛县人民法院申诉被驳回后又向本院提出申诉。苏赵利的申诉理由为：自己到煤化园区是反映诉求，不属于聚众扰乱社会秩序，你不是首要分子，也不是积极参加者，村民也是自发聚集的，不存在组织策划，不能认定为犯罪。郎玉兰的申诉理由为：你不是组织者，案发时并未堵塞交通要道，原判认定的损失是伪造的，你本人和其他被告人的口供都不是真实意思表达，你的行为不构成犯罪。 关于苏赵利的申诉意见，本院经审查认为，原判未认定你是首要分子，你积极参与制作横幅、堵门、堵路，并煽动群众不要离开，系积极参加者，你的行为已构成犯罪。关于郎玉兰的申诉意见，本院经审查认为，原判并未认定你是组织者，案发时你两次积极参与围堵新绛县煤化园区办事处大门，造成一定时间段内机关无法正常上班、企业无法正常生产经营，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，关于你所提原判认定的损失是伪造的、你本人和其他被告人的口供都不真实的意见无据可证，不予采信。综上，你二人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37659号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：梁桂仁，男，汉族，1980年8月16日出生，住四川省阆中市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁桂仁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月20日尚欠本金余额7770.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7770.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁桂仁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7770.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告梁桂仁负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初487号 原告：池善旭，男，1985年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：邹德兴，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告池善旭与被告邹德兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 池善旭诉称：池善旭系从事玻璃安装的工人，邹德兴系从事工程承包的小包工头，邹德兴承包了位于福州市台江区富力中心C座1512、B3-725两套房间的装修业务，将其中的玻璃安装交付给池善旭进行安装，池善旭安装完后，邹德兴于2020年1月10日给池善旭出具一张欠条（结算单），证实结欠池善旭工钱（含玻璃款在内）12,000元，并口头答应周一（即13日）就把款项给池善旭结清，但过了约定的期限，邹德兴没有依约履行付款义务，而池善旭辛苦劳作，本想能够在过年前拿到钱款回家过个年，但辛苦努力却无结果，无奈提起诉讼，请求判令：请求依法判决邹德兴立即支付拖欠的安装玻璃工钱12,000元及逾期付款利息（按年息6%从起诉之日起计算至还清之日止）。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因给付货币义务发生的争议，合同履行地为接受货币一方所在地。本案中池善旭与邹德兴的住所地均不在本院辖区范围，故本院对本案不具管辖权。福建省闽清县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送邹德兴住所地人民法院福建省闽清县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省闽清县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王道锦 二〇二〇年三月四日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律条款内容： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3996号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐杰军，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐杰军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐杰军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14674民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,750.04元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费445.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14674案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初388号之一 原告:艾德森，男，1968年12月28日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。 委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。 被告：宋延谋，男，1970年10月26日出生，汉族，现住淄川区。 原告艾德森与被告宋延谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾德森撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，财产保全费320元，合计483元，由艾德森负担。 审 判 员  王光寅 二０二〇年三月十七日 法官助理高雪 代理书记员  高玲燕
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢38号 申请执行人旬阳县农村公路管理局 地址：旬阳大道54号 被执行人马兴平，男，生于1963年5月19日，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX30519115X 本院在执行申请执行人旬阳县农村公路管理局与被执行人马兴平行政非诉执行一案中，旬阳县农村公路管理局于2020年3月13日撤回执行申请，放弃对行政处罚决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院(2020)陕0928执恢38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘家军 二〇二〇年三月十六日 书记员  南 方 1
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执恢37号刘劲、湖南华君物流有限公司：申请执行人刘劲依照已发生法律效力的（2015）楼民四初字第410号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，已对被执行人湖南华君物流有限公司名下财产依法变卖处置，变卖款按比例进行了分配，申请执行人刘劲已分配到执行50000元，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月五日