云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初115号 原告：罗小分，女，1967年12月13日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：兰文化，云南达泓律师事务所律师。（特别授权）。 被告：龚小四，男，1972年1月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：吴所粉，女，1977年5月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：龚永，男，1998年5月28日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖 市富源县。 委托诉讼代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）。 原告罗小分与被告龚小四、吴所粉、龚永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗小分及其委托诉讼代理人兰文化，被告龚小四、吴所粉、龚永及其委托诉讼代理人姜朝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小分向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚小四、吴所粉、龚永连带赔偿原告罗小分各项经济损失人民币24991.43元（以下币种均为“人民币”），其中医疗费6614.43元，误工费3360元（160元/天×21天），护理费3360元（160元/天×21天），住院期间伙食补助费2100元（100元/天×21天），营养费1050元（50元/天×21天），交通费1107元，鉴定费800元，后续治疗费1600元，精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告龚小四与被告吴所粉系夫妻关系，被告龚永系被告龚小四与被告吴所粉的儿子。原告罗小分的丈夫与被告龚小四系亲兄弟关系，但原、被告双方一直以来素有矛盾。2019年4月25日，被告方因怀疑原告罗小分将石头倒在被告方地里，故双方发生争吵，后被告方欲殴打原告罗小分，经村民劝阻才未果。2019年9月9日晚，原告罗小分在出门倒垃圾返回家途中遇到被告吴所粉，被告吴所粉便用石头砸原告罗小分，并用手抓原告罗小分的头发，双方就扭打在一起，后被告龚小四、龚永见状就用棍棒对原告罗小分实施殴打行为，致使原告罗小分面部、臀部、牙齿等多处受伤。原告罗小分于当天被送至富源县卫生院住院4天，后又转至富源县人民医院住院治疗17天，经诊断为：1.多处软组织受伤；2.下牙震荡伤。原告罗小分的伤情经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经富源县胜境司法鉴定中心鉴定，后续治疗费评估为1600元。现原告罗小分为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告龚小四、吴所粉、龚永辩称，1.诉讼主体资格错误。事实为原告罗小分只是与被告吴所粉、龚小四发生厮打，被告龚永未实施侵权行为，被告龚永不应当承担赔偿责任；2.因纠纷系原告罗小分引发，原告方也有过错，被告方不应当承担全部责任；3.对于赔偿问题，因医疗费用清单上有护理费，故原告方主张的护理费应不予支持；误工费应提交误工人员的工资收入，因原告方未提供，故误工费应不予支持；营养费应为30元/天；因原告罗小分系本地就医，故交通费应当不予以支持；鉴定费的承担应按原、被告双方责任大小划分；对医疗费、后续治疗费无异议；轻微伤不可能对身体、精神造成严重损害，故对精神抚慰金应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依法调取的富源县公安局十八连山派出所对陈米仙、被告龚永、被告龚小四、被告吴所粉、原告罗小分的询问笔录，其来源合法、客观真实，结合其他证据能够证实本案事发的起因、经过及原告罗小分受伤的事实，对能够相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗小分的丈夫龚定稳与被告龚小四系亲兄弟关系，被告吴所粉系被告龚小四的妻子，被告龚永系被告龚小四的儿子，原告罗小分与被告吴所粉系亲妯娌关系。原、被告双方素有积怨。2019年9月9日晚17时许，原告罗小分背垃圾去倒，在富源县老屋村村民委员会落洞村被告吴所粉家住所旁的小路上遇到被告吴所粉，被告吴所粉称原告罗小分背篮子闯着被告吴所粉，两人因此发生口角，后被告吴所粉与原告罗小分发生扭打。被告龚永赶到后，因没能拉开正在扭打的双方就回去叫其父亲被告龚小四赶到现场。被告龚小四用水扫把殴打原告罗小分，导致原告罗小分身上受伤。原告罗小分被被告龚小四、吴所粉打伤后于2019年9月9日至2019年9月12日在富源县住院治疗4天，后转至富源县人民医院住院治疗，诊断为：1.多处软组织损伤；2.下牙震荡伤。原告罗小分于2019年9月13日至2019年9月30日在富源县人民医院住院治疗17天。经富源县胜境司法鉴定所鉴定，原告罗小分的后续治疗费评估为1600元，经富源县公安司法鉴定中心鉴定，原告罗小分的伤情评定为轻微伤。另查明，在本次打架纠纷中，被告龚永未对原告罗小分实施过殴打行为，被告吴所粉被富源县公安局行政拘留5日，被告龚小四被行政拘留5日。 本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告罗小分与被告吴所粉因琐事发生吵打，后被告龚小四参与打架，在打架过程中导致原告罗小分多处软组织损伤、下牙震荡伤，被告吴所粉与被告龚小四的行为系共同侵权行为。原告罗小分的损伤与二被告的共同侵权行为之间存在因果关系，二被告在本案中有过错，应承担赔偿责任，故原告罗小分要求被告吴所粉与被告龚小四连带赔偿损失的诉讼请求中合理合法的部分符合法律规定，本院予以支持。但原告罗小分未提供相应的证据证实被告龚永对其实施了侵权行为，应由原告罗小分承担举证不能的不利后果，故原告罗小分要求被告龚永承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 第二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告罗小分因多处软组织损伤、下牙震荡伤住院治疗21天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告罗小分的各项经济损失应计算如下：1.医疗费6614.43元；2.误工费3360元（160元/天×21天）；3.护理费3360元（160元/天×21天）；4.住院期间伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5.营养费630元（30元/天×21天）；6.交通费本院酌情认定为300元；7.鉴定费800元；8.后续治疗费1600元；9.因原告罗小分并未提供相应的证据证实其精神遭受严重损害，故原告罗小分主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上各项费用合计18764.43元。 第三，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告罗小分在与被告吴所粉发生纠纷后未采取妥善方式处理纠纷，而是采用过激的对骂行为激化矛盾，且在争执中与二被告互打，故原告罗小分对本案的发生具有过错，应相应减轻被告吴所粉与被告龚小四的赔偿责任。综合本案案情，本院认为，原、被告对本案的发生均具有过错，应由被告吴所粉与被告龚小四对原告罗小分的损失承担60％的赔偿责任，原告罗小分自己承担60%的责任为宜，即由二被告赔偿原告罗小分各项损失11258.7元（18764.43元×60％）。 综上所述，被告吴所粉与被告龚小四应连带赔偿原告罗小分各项损失11258.7元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告龚小四、吴所粉连带赔偿原告罗小分各项损失合计人民币11258.7元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告罗小分的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告龚小四、吴所粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 陈夏宽 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 尹越超