wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14269号之一 原告金秀肖，女，1962年7月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告赖仕阳，男，1982年8月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告孙云飞，男，1982年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告金秀肖与被告赖仕阳、孙云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金秀肖撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告负担。 审 判 长  缪正坚 人民陪审员  董德凯 人民陪审员  黄建峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理池敏 书记员林冰茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4575号 申请执行人：刘世友，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：胡杰，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人刘世友与被执行人胡杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2104号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人支付劳动报酬4252元；2.被执行人承担本案执行申请费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人胡杰发出限制消费令，依法将被执行人胡杰纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月二日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执259号被执行人:牛博涵,男,1995年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫1024刑初105号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛博涵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛博涵的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人牛博涵的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十一日书记员  李林霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1145号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：江朝芬，女，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告江朝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2016年3月1日至2019年10月31日前的物业服务费8031.76元（含电梯费及水电公摊费），以及违约金3453.66元；2、请求判令被告承担本案律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在湿地·溯园小区提供物业服务。被告的房屋建筑面积101.41平方米，应按1.8元/月/平方米向原告给付物管费。但被告自2016年3月1日至2019年10月31日拖欠物业费8031.76元。被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告江朝芬催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费56.07元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年三月十一日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执610号 被执行人： 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执610号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6099号申请执行人：龙华文，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人龙华文与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人龙华文支付案款133203元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人龙华文7710元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人龙华文案款125493元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人龙华文，约谈中，申请执行人龙华文亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执619号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执309号   申请执行人：王海珠，女，1972年10月6日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南兴利荣服饰贸易有限公司，住所地：海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区工业区13号。   法定代表人：王攀，公司总经理。   本院在立案执行申请执行人王海珠与被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初11022号民事判决书，依法向被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付工资人民币4000元、违法解除劳动合同赔偿金人民币1800元、迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳本案执行费50元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产。二、本院派员到被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司住所地海口市美兰区桂林洋经济开发区工业区13号了解其财产及经营情况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。三、本院已向被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司及其法定代表人王攀发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南兴利荣服饰贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人王海珠，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二O二O年三月十七日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初468号原告：河北冀新农机有限公司，住所地宁晋县大陆村镇。法定代表人：冯入安，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：济源市旺旺农机有限公司，住所地河南省济源市南环路电厂往西1公里路南。法定代表人：赵转平，该公司经理。本院在审理原告河北冀新农机有限公司与被告济源市旺旺农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北冀新农机有限公司撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元，由河北冀新农机有限公司负担。审判员  贾重建二〇二〇年三月十二日书记员  周建辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终533号上诉人（原审被告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：柳文，男，汉族，1993年9月16日出生，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人柳文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人柳文的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回柳文的诉讼请求。2、由柳文承担本案诉讼费。事实和理由：1、大力置业在一审已提交了气象资料，合同签订后至2019年1月31日前6级以上大风天数68天，日降水70毫米以上1天，日最高温≥35度天数为14天，日最低温≤0度的天数为21天，上述因不可抗力造成的延期104天应当进行核减。2、双方约定的逾期交房违约金计算错误，违反了民法的公平原则。根据合同约定，逾期60天以内，按万分之一计算。逾期超过60天，出卖人最多承担购房款3%的违约责任。且期间房价大幅上涨，业主不仅没有实际损失，反而还获益。故一审法院判决大力置业按购房款的万分之二计算不当，且显失公平。柳文辩称，1、大力置业根据自身的专业技能，综合考虑土地取得时间、施工进度、雨季、自然灾害等因素，单方确定的交房日期。即使大力置业签订合同时未审慎合理确定交房日期，亦应由其自担风险；2、大力置业提供的气象资料不构成不可抗力，且其并未在合理的期限内与柳文协商变更交房日期。3、合同属于格式合同，对于格式条款有不同理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。一审法院对于该合同中第十二条逾期交房责任的认定正确的。请求二审法院维持原判。柳文向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29502元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。一审法院认定的事实：一、2018年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以894000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢505号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，一审法院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19668元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告柳文支付违约金19668元、担保费用53.9元；二、驳回原告柳文的其他诉讼请求。以上第一项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费268元，财产保全费315元，合计583元，由原告负担193元，由被告负担390元。二审中，大力置业和柳文均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、大力置业主张顺延交房时间的理由是否成立；二、逾期交房的违约金应如何认定。关于焦点一，上诉人大力置业主张因强风、降雨、高温、低温等天气属于不可抗力，由此造成的104天期间应在交房期限中予以顺延。本院认为，大力置业主张的顺延理由不成立，首先，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。大力置业作为房地产开发商，在对项目开发建设期限确定过程中，应当对影响工期建设的各种因素进行充分估计和预判，在合同约定的工期内合理扣除；其次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，大力置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且大力置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。故大力置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，大力置业主张逾期交房违约金应按照全部购房款3%计算。本院认为，根据双方签订的合同第十二条约定，逾期超过60日，买受人解除合同的，出卖人按照全部购房款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金。由此可知，只有在买受人要求解除合同时，出卖人才支付全部购房款3%违约金。本案中，因买受人柳文要求继续履行合同，故出卖人大力置业应按日计算向买受人柳文支付全部购房款万分之三的违约金。一审法院依照合同的约定并根据损失的大小，酌情将违约金由万分之三调低至万分之二，合法合理，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终855号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伟，男，1978年9月21日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市合川区。因犯抢劫罪，于1997年12月24日被判处有期徒刑八年；因犯强奸罪，于2008年7月24日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年9月3日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被判处有期徒刑六个月，2016年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月25日被取保候审，同年10月29日被刑事拘留，11月9日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人张君，重庆钦天律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人杨伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月28日作出（2019）渝0105刑初19号刑事判决。原审被告人杨伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取重庆市人民检察院第一分院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月23日15时许，被告人杨伟经事先电话联系，在重庆市江北区某市场附近，以300元的价格将0.24克甲基苯丙胺和0.19克甲基苯丙胺片剂贩卖给曾某某。交易完毕后，民警抓获杨伟，查获交易的毒品。民警另从杨伟身上查获4.41克甲基苯丙胺、1.14克甲基苯丙胺片剂、其联系贩毒所用的手机及收取的现金300元。杨伟被捉获时剧烈反抗，被捉获后吞食异物，致看守所未能对其收押，公安机关遂对其采取取保候审的强制措施。在取保候审期间，杨伟经多次传唤不到案，被公安机关上网追逃。2018年10月29日，杨伟再次被捉获后被送往看守所羁押途中，又欲吞食异物，被制止。认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物品提取封存笔录、称量笔录、扣押清单、指认照片、通话清单、物证检验报告、投看人员体检表、在逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、证人曾某某的证言、辨认笔录、被告人杨伟的供述等。原审法院认为，被告人杨伟贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品5.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。杨伟系累犯，依法从重处罚。杨伟在取保候审期间拒不到案，吞食异物以逃避打击，体现较深的主观恶性，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元；二、对缴获的毒品及手机予以没收。上诉人杨伟提出公安机关非法取证，其身上没有冰毒，有检举他人犯罪的立功行为的上诉理由。杨伟的辩护人提出本案系特情引诱犯罪，杨伟用于吸食的毒品数量应予扣除，请求对杨伟从轻、减轻处罚的辩护意见。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨伟贩卖甲基苯丙胺类毒品5.98克，行为已构成贩卖毒品罪。杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。杨伟被抓获时通过吞食异物的方式逃避羁押，在取保候审期间违反规定拒不到案，再被抓获后又意图通过吞食异物的方式逃避羁押，主观恶性较深，酌情从重处罚。抓捕过程中，上诉人杨伟激烈反抗致左眼眶受伤，其后又吞食异物，致看守所未能收押，相关事实有抓获经过、办案说明、投看人员体检表等证据证实，杨伟伤情系抗拒抓捕形成。2018年10月29日，民警依法在江北区看守所对杨伟进行讯问时，杨伟供述贩卖毒品给曾某某及其身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实，相关笔录经杨伟签字确认，并与证人曾某某的证言、物品提取封存笔录、物证检验报告等证据相互印证，杨伟身上查获4.41克甲基苯丙胺的事实清楚。故杨伟提出公安机关非法取证，冰毒与其无关的上诉理由不能成立。曾某某的证言及杨伟的供述证实，杨伟接到曾某某求购毒品的电话后即同意交易，不存在犯意引诱或者数量引诱的情况，故辩护人提出系特情引诱犯罪的辩护意见不能成立。杨伟处查获的毒品被分装成数小袋，符合持毒代售的惯常行为模式，据现有证据无法对杨伟用于自己吸食的毒品数量进行区分，对辩护人的相应辩护意见不予支持。杨伟虽检举他人犯罪，但不能提供被检举人的身份、住所、作案地点等可供查证的有效信息，故杨伟提出有检举他人犯罪的立功表现的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年三月十二日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执20号申请执行人：房田祥，男，1967年11月20日出生，汉族，居民。被执行人：李乃宝，男，1968年6月15日出生，汉族，居民。执行申请执行人房田祥与被执行人李乃宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中,本院依法扣划了被执行人李乃宝账户13314元，后当事人自行缴纳了剩余款项。本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执20号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年三月十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢210号之一申请执行人：开封市兴和经营服务有限公司。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人：叶永明。被执行人：周影，女，汉族。开封市兴和经营服务有限公司与周影合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第676号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告向原告支付租金共计797939元（租金计算至2014年12月1日）；二、本判决生效后十日内，被告向原告支付逾期支付租金的违约金259816元（按每日应付未付租金金额的万分之五计算至2014年7月31日）。案件受理费14320元，由被告承担（原告已垫付，被告于判决生效后十日内向原告缴纳）。被执行人周影未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市兴和经营服务有限公司于2019年8月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控的方式对被执行人名下的房产、住房公积金等财产情况进行查询。1、轮候查封了被执行人周影名下位于（不动产权证号：3321403）、25号（不动产权证号：3321404）、开封市桥南街1号腾达名仕苑7号楼1号（不动产权证号：3323415）。四、已将被执行人周影纳入限制消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余857755元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第676号民事判决书的本次执行程序。被执行人周影负有继续向申请执行人开封市兴和经营服务有限公司行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吕 威
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初891号原告：井发英，公民身份号码：×××，女，汉族，1972年11月19日出生，系青海环周旅行社法定代表人，住青海省湟中县。被告：杜琳，公民身份号码：×××X，女，汉族，1980年1月24日出生，住西宁市。原告井发英与被告杜琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告井发英于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井发英以本案系重复起诉为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告井发英撤回起诉。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告井发英负担。审判员 刘娓娓 二○二○年三月十一日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执261号之二申请执行人：钱文山，男，1962年9月25日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：张怀发，男，1962年2月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：吴琼，天长市天长街道法律服务所法律工作者。本院在执行钱文山与张怀发买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  陈代文审判员  周家亮二〇二〇年三月十七日书记员  花 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7734号之一申请执行人：西安观天下国际旅行社有限公司。法定代表人：周竹梅，总经理。被执行人：安康华夏铁道国际旅行社有限责任公司。法定代表人：汪键，总经理。本院在执行申请执行人西安观天下国际旅行社有限公司与被执行人安康华夏铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6935号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为137148元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。申请执行人已收到强制执行回的案件款103779.11元，不足部分因暂未发现被执行人其它可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年三月十一日书记员 马旭洁
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初504号 原告：孙玉涛，男，1975年2月25日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：荣成市港湾明耀水产品加工厂，住所地，荣成市港湾街道玄镇村。 经营者：王国琪。 被告：王国琪，男，1964年12月26日生，汉族，住荣成市。 被告：殷东梅，女，1977年11月25日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告孙玉涛与被告荣成市港湾明耀水产品加工厂、王国琪、殷东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告孙玉涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙玉涛撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年三月二日 书记员  王函婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1410号 祝月姝、叶开金： 申请执行人陈美红与被执行人祝月姝、叶开金机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈美红向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1410号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5277号 原告：黎丽，女，1994年8月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。 被告：陈达喜，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告黎丽与被告陈达喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年12月12日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黎丽的委托诉讼代理人徐金平到庭参加诉讼，被告陈达喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎丽向本院提出诉讼请求：判令被告陈达喜偿还原告黎丽借款5万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告陈达喜曾多次向原告借款，尚欠原告5万元未还。经原告多次催讨，被告于2019年3月19日补充出具借条一份。借条出具后，被告至今未还。 被告陈达喜未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告黎丽向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告陈达喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告黎丽提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告黎丽诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告陈达喜出具给原告黎丽的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告陈达喜拖欠借款未还，原告黎丽要求被告陈达喜归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈达喜在本判决生效之日起十日内偿还黎丽借款5万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年12月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由陈达喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈国良 人民陪审员  王卫强 人民陪审员  丁其法 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陈 萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖3号原告：修文县久长镇兴隆建材租赁站，住所地贵州省修文县久长镇兴隆村五组。经营者：杨顺华。委托代理人唐金贤，贵州曹达事务所律师。被告：四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。法定代表人：徐仲清。被告：王秀坤，男，1954年12月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告修文县久长镇兴隆建材租赁站与被告四川中喻建设集团有限公司、王秀坤租赁合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2019年9月5日立案受理，并于2019年11月20日裁定将该案移送贵州省息烽县人民法院审理。修文县久长镇兴隆建材租赁站诉称，2016年5月9日，原被告签订《建材租赁合同》一份，双方约定：由被告租赁原告材料。双方对租赁材料的租用和供货，租金支付期限，租金价格，计算方式都作出了非常明细的约定。因被告未按合同约定支付各项费用，故原告诉至人民法院。故诉请：1、被告向原告支付租金；2、被告向原告返还租赁物；3、支付相应违约金。贵州省修文县人民法院认为，结合原告诉请、事实及理由，本案讼争关系为租赁合同纠纷。原告提供的《建材租赁合同》只有原告盖章和被告王秀坤签订，并无本案被告四川中喻建设集团有限公司盖章确认，故该合同中约定的管辖问题不适用于被告四川中喻建设集团有限公司，不能以该合同约定的内容明确管辖法院，故本案视为原被告为约定管辖和合同履行。诉讼过程中，该院向贵州省息烽县永靖镇坪上村村民委员会核实，租赁物适用地系在其辖区范围内。故本案不属于该院受理民事案件的地域范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》三条、第十九条的规定，于2019年11月20日裁定：本案移送贵州省息烽县人民法院处理。贵州省息烽县人民法院认为，原被告签订的《建材租赁合同》中明确约定了管辖条款，该合同原告方盖章，虽未加盖被告四川中喻建设集团有限公司公章，但被告王秀坤以公司经办人名义签了字，双方的管辖约定未违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七四条的规定，本案应由协议管辖法院管辖，修文县法院移送息烽县法院管辖不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、三十七条的规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案纠纷涉及的合同中，合同的乙方的信息备注为虽为“四川中喻建设集团有限公司”，但并未加盖该公司公章。被告王秀坤以公司经办人名义在合同中签字，但根据现有的证据，无法证明王秀坤的行为已得到四川中喻建设集团有限公司的委托授权，即，王秀坤作为被告四川中喻建设集团有限公司的代理人缺乏客观证据支撑，其行为不能构成代表四川中喻建设集团有限公司的意思表示。对此，原告修文县久长镇兴隆建材租赁站应承担举证责任，其不能提供任何客观证据予以证实，理应承担举证不利的后果。故四川中喻建设集团有限公司不能认定为本案涉案合同相对当事人，该合同中约定的管辖条款不能作为本案确认管辖法院的依据。原告以合同纠纷提起本案诉讼，本案可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十九条的规定，财产租赁合同中合同履行地未约定的，以租赁物使用地为合同履行地，经一审法院核实，租赁物使用地位于贵州省息烽县辖区，故贵州省息烽县人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权，贵州省修文县人民法院移送正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年三月二日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初22号 原告：安某。 被告：魏某。 原告安某与被告魏某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1.判决魏某向安某支付欠款18000元；2.判令本案诉讼费用全部由魏某承担。事实和理由：2018年12月，安某在秦安县年年红购买房产一处，2019年3月22日，安某与魏某就房屋装修事宜签订《装修合同书》，内容为：“1.装修地点：年年红小区1号楼3单元13层1室一套。2.装修总价款：92000元（大写玖万贰仟圆整），乙方应于2019年3月22日前付装修款40000元，剩余装修款于2019年4月20日前付清剩余装修款32000元（大写叁万贰仟元整）。待交房验收合格付清剩余装修款20000元（大写贰万圆整）。3.甲方负责保证交房后，防水、地暖，以及其他装修验收正常使用，不得出现渗漏现象（从入住起算保质期为一年）。4.装修效果以2019年5月31日验收确认为准。”合同签订后，安某向魏某交付装修款55000元，但魏某却未按照约定及时装修安某的房屋，截止2019年7月，魏某只完工了房屋的水电、墙面、吊顶装修工作，剩余装修概未进行，后安某多次找魏某要求其尽快完成房屋装修工作，但魏某却一直以各种理由推诿，2019年8月24日，魏某称自己不再经营硅藻泥装修，所以无法继续按合同约定给安某装修房屋，双方就装修事宜进行结算，经结算，魏某应返还安某多付装修款18000元，因魏某资金周转困难，给安某写下《欠条》一份，内容为：“今欠安某装修尾款壹万捌仟圆整（￥18000元)，欠款约定于2019年9月10日前还清...，今欠人：魏某，2019年8月24日。”2019年9月10日，到期后，经安某原多次以电话催要等方式索要欠款，魏某以各种理由推诿，拒绝支付。魏某至今未依约退还装修款的行为严重损害了安某的合法利益，为维护自己的合法权益，现诉至法院。 魏某未作答辩。 安某围绕诉讼请求依法提交了证据，魏某未提交证据，也未到庭进行质证。对本案证据，本院认定如下： 安某提交的《装修合同上》、《欠条》原件各1份，拟证明双方签订了房屋装修合同，由魏某负责安某房屋的装修，魏某没有干完，经核算，魏某应退还安某18000元装修款的事实。经审核，该证据为原件，形式合法，其上有“魏某”的签名，内容与本案待证事实相关联；魏某未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对魏某尚欠安某装修款18000元的事实应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，安某与魏某签订了《装修合同书》，约定由魏某装修安某的房屋，安某支付装修款。合同签订后，魏某未按合同约定完成装修工程。2019年8月24日，经双方结算，魏某应返还安某多付装修款18000元，魏某向安某出具《欠条》1份，内容为：“今欠安某装修尾款壹万捌仟圆整（￥18000元)，欠款约定于2019.9.10.前还清，620122198708251012，今欠人：魏某，2019.8.24。”到期后，魏某至今未退还安某的装修款。故安某诉至法院，要求魏某退还其装修款18000元。 本院认为，双方约定由魏某装修安某的房屋，安某支付报酬，双方之间形成了承揽合同关系，依法应予保护。双方当事人应依约全面履行各自的义务。因魏某未按合同约定完成该装修工程，双方结算后，魏某应退还安某装修款18000元并出具了欠条，安某未提出异议，应视为其同意延期给付，债权债务关系明确。双方约定欠款付款时间为2019年9月10日，魏某逾期未付的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故安某要求魏某退还装修款18000元的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏某于本判决生效之日起五日内一次性退还安某装修款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 靳 慧 书 记 员 席海滨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初372号原告何高俊，男，1975年12月14日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告简兴凤，女，1975年01月10日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人唐俊，贵州非攻律师事务所律师，特别代理。被告聂开林，男，1971年11月12日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告聂开平，男，1974年10月06日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理何高俊、简兴凤与聂开林、聂开平房屋买卖合同纠纷一案中，原告何高俊、简兴凤于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何高俊、简兴凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告何高俊、简兴凤负担。审判员 刘 迅二〇二〇年三月十一日书记员 龚钰婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1027号原告：汶上县明都物业服务有限公司，住所地汶上县圣泽大街东段路北99号，统一社会信用代码91370830MA3C07UQ68。法定代表人：薛长林，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：张盛真，男，1994年8月21日汶上县3519。原告汶上县明都物业服务有限公司与被告张盛真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告汶上县明都物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县明都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汶上县明都物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元，由汶上县明都物业服务有限公司负担。审判员  梁延军二〇二〇年三月十九日书记员  姬志昂
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3572号 关于广州市增城区人民法院与赖郑林、赖郑罗一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执26008号 关于金立奎申请执行广州瑞珑通农业科技有限公司借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3285号之一申请执行人赵洪昭，男，汉族，1970年11月28日生，住地南阳市卧龙区。被执行人唐诗，男，汉族，1990年6月17日生，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人唐玉生，男，汉族，1971年8月15日生，户籍所在地湖北省枣阳市，现住地湖北省枣阳市。被执行人唐玉明，男，汉族，1964年2月6日生，户籍所在地湖北省，现住地湖北省枣阳市。被执行人枣阳市丰源化工有限公司，住所地湖北省枣阳市东郊优良河，统一社会信用代码91420683741758433G。法定代表人唐玉明，任该公司总经理职务。被执行人湖北聚金襄木业有限公司，住所地湖北省枣阳市南城办事处王湾村三组，统一社会信用代码91420683077027260A。法定代表人马龙，任该公司总经理职务。赵洪昭与唐诗、唐玉生、唐玉明、枣阳市丰源化工有限公司、湖北聚金襄木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3983号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付借款本金6000000元及利息【利息计算以（2019）豫1303民初3983号民事判决书表述为准】等，因被执行人唐诗、唐玉生、唐玉明、枣阳市丰源化工有限公司、湖北聚金襄木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵洪昭向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月3日向被执行人唐诗、唐玉生、唐玉明、枣阳市丰源化工有限公司、湖北聚金襄木业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐诗、唐玉生、唐玉明、枣阳市丰源化工有限公司、湖北聚金襄木业有限公司的财产。1、查明被执行人唐诗名下银行账户内有零星存款，网络银行内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施；其他无财产。2、查明被执行人唐玉生名下在中国工商银行枣阳支行营业部1804117801022664857号账户内有存款3932.63元，本院依法采取冻结措施，实际冻结3936.63元，已扣划至本院账户，用于缴纳执行费用。其余银行账户内有零星存款，网络银行内有零星存款，申请执行人不要求采取强制措施；其他无财产。3、查明被执行人唐玉明名下银行账户内有零星存款，网络银行内有零星存款，申请执行人不要求采取强制措施；其他无财产。4、查明被执行人枣阳市丰源化工有限公司名下银行账户内有零星存款，其他无财产，申请执行人不要求采取强制措施。5、查明被执行人湖北聚金襄木业有限公司名下银行账户内及互联网银行账户内均无财产可供执行。6、查明被执行人唐诗、唐玉生、唐玉明、枣阳市丰源化工有限公司、湖北聚金襄木业有限公司名下均无车辆可供执行。7、查明被执行人唐诗在关联案件中共有案件2件，其中1件为终结本次执行程序，1件为终结执行。8、查明被执行人唐玉生在关联案件中共有案件2件，其中1件为终结本次执行程序，1件为终结执行。9、查明被执行人唐玉明在关联案件中共有案件2件，其中1件为终结本次执行程序，1件为终结执行。三、本院通过传统调查，调查被执行人唐诗、唐玉生、唐玉明、枣阳市丰源化工有限公司、湖北聚金襄木业有限公司名下房产及其他可供执行财产的，未发现被执行人唐诗、唐玉生、唐玉明、枣阳市丰源化工有限公司、湖北聚金襄木业有限公司下有其他房产及其他可供执行财产。四、在执行中，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人唐诗、唐玉生、唐玉明、枣阳市丰源化工有限公司、湖北聚金襄木业有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2019年9月29日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人赵洪昭本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人唐诗、唐玉生、唐玉明、枣阳市丰源化工有限公司、湖北聚金襄木业有限公司无财产可供执行，申请执行人赵洪昭也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金6000000元及利息【利息计算以（2019）豫1303民初3983号民事判决书表述为准、已执行到位金额3923.63元，用于缴纳执行费】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐诗、唐玉生、唐玉明、枣阳市丰源化工有限公司、湖北聚金襄木业有限公司负有继续向申请执行人赵洪昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇二〇年三月十六日书记员  林中权
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执747号申请执行人：李满场，男，汉族，1966年7月26日出生，住河南省登封市。委托代理人：郭荣光。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。李满场与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案本院作出的（2019）豫0104民初6661号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司于判决生效十日内支付申请人李满场报酬2947.81元、经济补偿金4476.09元、案件受理费5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理，申请执行标的为7428.90元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人名下银行存款，现已发还申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位217.66元，已支付给申请人，本案债权尚余本金7211.24元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人李满场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十四日法官助理王浩伟书记员**
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执147号 梁玩进、李碧容： 本院在执行被执行人梁玩进、李碧容民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1539号民事判决书补缴受理费的义务，（2020）粤0785执147号案件执行完毕结案。 二〇二〇年三月四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初544号 原告：姚子羽，女，2002年10月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 法定代理人：姚某，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系原告姚子羽之父）。 被告：荣海，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张若晗，女，1988年6月19日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，经理。 原告姚子羽诉被告荣海、张若晗、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告欲与被告庭外协商，原告姚子羽于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚子羽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚子羽撤回起诉。 案件受理费1509元，由原告姚子羽负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年三月十日 代理书记员  朱萌萌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103财保17号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，营业场所广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，职务：行长。委托诉讼代理人：李彬、曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被申请人：朱惠霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人朱惠霞仲裁程序中的财产保全纠纷一案过程中，申请人中信银行股份有限公司广州分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱惠霞价值2173446元的财产。申请人中信银行股份有限公司广州分行出具信用担保函为其财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱惠霞价值2173446元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产期限为三年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 静二〇二〇年三月十二日书记员 黄帼颖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初28号之一原告：赵某，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：尚某，女，1987年7月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉，河南依言律师事务所实习律师。原告赵某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。审判员  赵瑞娜二〇二〇年三月十三日书记员  贾 佳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1857号之一被执行人李付点，男，汉族，1965年3月24日生，住河南省泌阳县花园街道办事处“御指足浴”，身份证号412822196503247273.被执行人史朋，男，汉族，1994年5月4日生，住河南省泌阳县泌水街道办事处新华居委会东方红198-4号，身份证号412822199405040459.被执行人李付点、史朋罚金一案，本院作出的（2019）豫17刑终320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李付点、史朋支付罚金132000元。因被执行人李付点、史朋未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李付点、史朋有银行存款，其中李付点已交清罚金30000元，因此未对其银行卡进行冻结扣划，查询史朋中国工商银行账户有存款301元，实际冻结0元，其余账户：中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户存款均为个位数，并已冻结，因金额过少，本院未进行扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到李付点有房屋信息，因其已缴罚金，本院认为不需要对其房产采取强制措施，并告知申请人其同意不采取强制措施；查明史朋名下无房产信息。3.查明被执行人李付点、史朋名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到李付点名下有车辆信息（豫QRV287五菱牌车辆）（豫QMZ852宝马牌汽车）（豫QBJ389雪佛兰牌汽车）（豫QNR853跃进牌汽车）（豫Q95852时风牌）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、查明被执行人李付点、史朋无住房公积金信息，对此申请人不要求冻结扣划。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，扣缴执行申请费0元后余30000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余102000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1857号案件终结本次执行程序。被执行人李付点、史朋有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十九日书记员  王敬豪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执421号之一申请执行人：石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司，同一信用代码：91130100740152878Q，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路62号。法定代表人：刘晓红，经理。被执行人：沧州运输集团旅游有限公司，统一社会信用代码91130900588169201G，住所地沧州运河区新华西路85号。法定代表人：钟志平，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初304号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沧州运输集团旅游有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州运输集团旅游有限公司在中国农业银行50×××43账户内存款人民币172231.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十六日书记员  姜喜贺
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执295号申请执行人：犹家兴，男，汉族，1964年1月17日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：何从四，男，汉族，1969年12月15日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3223号民事调解书，受理了申请执行人犹家兴申请执行被执行人何从四民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人何从四分期支付申请人犹家兴借款本金60000元及利息（利息以本案执行依据明确内容为准），具体支付时间为：于2020年4月10日前支付20000元，于2020年7月30日前支付20000元，于2020年10月1日前支付20000元及利息；并由被执行人何从四承担本案申请执行费800元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020)黔0328执295号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年三月十八日书记员  雷 令
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初595号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：黄娜，女，1985年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告黄娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 宇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终134号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈焕琪，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：曾志烈，福建悦华律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：林新雄，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 上诉人陈焕琪、上诉人林新雄因租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区（2018）闽0603民初569号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告陈焕琪、一审反诉原告林新雄以双方已达成和解协议并已履行为由，于2020年3月24日分别向本院提出撤回起诉及反诉。 本院认为，上诉人陈焕琪、上诉人林新雄在本案审理期间提出撤回起诉、反诉的请求，均经过对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区（2018）闽0603民初569号民事判决。 二、陈焕琪撤回起诉、林新雄撤回反诉。 一审案件本诉受理费375元减半收取187.5元由陈焕琪承担；反诉受理费减半收取93.75元由林新雄负担；鉴定费3000元，由陈焕琪负担；鉴定人出庭费用3000元，由林新雄负担。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由林新雄、陈焕琪各负担93.75元。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二０二０年三月二十四日 法官助理陈佳臻 书记员严怡芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执136号之一申请执行人：张华林，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：徐建民，男，汉族，济南市市中区。被执行人：孙加民，男，汉族，山东省菏泽市曹县。本院在执行申请执行人张华林与被执行人徐建民、孙加民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。截至2020年3月10日，被执行人共欠申请执行人欠款本息100000.00元。申请执行人同意被执行人徐建民分期支付拖欠的借款本金及利息。被执行人徐建民于2020年3月20日前还款20000.00元，2020年4月20日前还款30000.00元，2020年6月20日前还款50000.00元。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3182号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  马永建二〇二〇年三月十日法官助理李旭东书记员胡文悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异8号 案外人：宋某某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 财产保全申请人：丹东某某建筑某某工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人:徐某某，系该公司经理。 财产保全被申请人：丹东某某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人:孙某某，系该公司总经理。 本院在执行财产保全申请人丹东某某建筑某某工程有限公司（以下简称某某公司）与财产保全被申请人丹东某某某置业有限公司（以下简称某某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋某某于2019年9月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人宋某某称：申请事项：1、对(2019)辽0603执恢164号执行案件中查封的坐落于辽宁省丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋提出异议。2、请求人民法院解除对坐落于辽宁省丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋的查封。事实与理由：你院在执行依据(2017)辽0603民初4047号民事判决时，存在错误。(2017)辽0603民初4047号民事案件审理过程中，你院于2017年11月27日查封了坐落于辽宁省丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋，查封裁定书案号为(2017)辽0603民初字4047-1号。这套房屋异议人曾于2012年2月24日与被执行人签订了房屋买卖合同并交付了购房全款XXX984元，同时于2017年11月6日签订了正式的房屋买卖合同并在房产登记部门办理了买卖合同登记备案，而异议人在2017年已经从被执行人处拿到了房屋钥匙，而且已经实际占有了该房屋，虽然没有办理该房屋过户登记手续，但是因为当时无法办理登记手续，异议人在此问题上不存在过错。按照相关法律规定，你院不应该查封该套房屋。为保护异议人合法权利不受侵害，特申请本次异议，望你院支持异议人的上述请求。 本院查明，本院在审理某某公司诉某某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，某某公司向本院申请财产保全，本院于2017年11月24日作出(2017)辽0603民初4047-1号民事裁定书，查封了某某某公司开发建设的坐落于丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋。 另查明，2012年2月24日，宋某某向某某某公司交付购房款XXX984元，购买某某某公司开发建设的坐落于丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋；2017年11月6日签订了《商品房买卖合同》，约定总价款为XXX042元。 又查明，本院在丹东市不动产登记中心调取案外人宋某某的不动产登记信息，证明其无房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人宋某某是在本院查封该房屋之前已经与某某某公司签订了《商品房买卖合同》，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且付清了全部购房款，案外人宋某某的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区银河大街77号X单元XXXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  史致娴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2676号之二原告：张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司，住所地张家港市保税区扬子江国际化工园北京路2号。法定代表人：孙裕峰，董事长。委托诉讼代理人：张馨之,江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港保税区天翔电气有限公司，住所地张家港保税区上海西路南侧。法定代表人：陈金义，经理。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。原告张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司与被告张家港保税区天翔电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司撤诉。案件受理费8059元（已减半收取）、保全费5000元，合计13059元，由原告张家港保税区金运通市政建筑工程有限公司负担。审判员  任洪国二〇二〇年三月十一日书记员  朱 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执111号 申请执行人：于建臣，男，汉族，1964年8月21日出生，住洛阳市洛龙区。 被执行人：张会权，男，汉族，1980年8月29日出生，住伊川县。 于建臣申请执行张会权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2020年1月19日以电子方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张会权未履行支付义务，并未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年1月11日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月7日、2020年3月24日共计提起五轮网络查控，2020年2月3日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人张会权2个银行账户存款合计230.63余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2.2020年3月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张会权名下河南省洛阳市洛龙区关林路69号7幢2-502，已查封系轮候，暂无法处置。 3．2020年1月11日在洛阳市车辆管理所查明被执行人张会权名下无可供执行车辆财产。 4.2020年3月3日在洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人张会权名下无可供执行公积金。 三、申请人执行人未提供可供执行财产线索，保全被执行人名下位于河南省××××房产系轮候，不具备处置条件，2020年3月17日经洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下位于河南省××××地下车库已查封，因是网约车库，房管部门无法出具查档信息，该财产情况暂不明确，暂无法处置。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1．2020年3月23日前往被执行人住所地河南省××村进行调查，因疫情期间村口和路全部封死，无法进入村内了解具体情况，也未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。 3.经关联查询被执行人张会权有一终本案件，案号为（2019）豫0311执287号，说明被执行人无可供执行财产。 五、因被执行人张会权，未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 经申请执行人于建臣申请，我院在2020年1月11日对被执行人张会权采取限制消费令强制措施，2020年3月25日经申请人申请将被执行人张会权纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月25日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余648820.00元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执111号案件终结本次执行程序。 被执行人张会权负有继续向申请执行人于建臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 硕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6169号之二原告：江苏亚太波纹管有限公司，统一社会信用代码91321204704014048A，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：史秀华,江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜广玲,江苏堰平律师事务所实习律师。被告：江苏金鑫波纹管有限公司，统一社会信用代码91321204718549529T，住所地泰州市姜堰区娄庄镇白龙西路。法定代表人：袁粉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳祥美，该公司总经理。原告江苏亚太波纹管有限公司与被告江苏金鑫波纹管有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏亚太波纹管有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1760元，合计1785元，由原告负担。审 判 长  钱振华人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇二〇年三月十六日法官 助理  孙素华书 记 员  吴 杰附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执126号申请执行人：赵立伟，男，1979年9月20日生，住磐石市。申请执行人：董春河，男，1975年5月25日生，住磐石市。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地磐石市富康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，经理。赵立伟、董春河与吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0284民初1277号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日赵立伟、董春河向本院申请执行，要求被执行人给付施工费、案件受理费1，056，695.00元及迟延履行期间债务利息。本院于次日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，无其他可供执行财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。4、本院于2020年3月20日决定对被执行人采取限制高消费措施。5、本案未执行标的款1，056，695.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 张 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4569号之一申请执行人马连芝，女，1971年8月6日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人李国水，男，1972年4月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人马连芝与被执行人李国水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马连芝依法向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李国水给付申请执行人230000元及相应利息,同时负担执行费3350元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人李国水发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，被执行人经实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人李国水名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；已查封李国水名下浙Ｄ×××××雷克萨斯车辆一辆，因系他人抵押且未实际控制，故无法处置。截止2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对李国水采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月十七日书记员  丁建国
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初129号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部员工。 被告：欧阳烈建，男，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告欧阳烈建信用卡纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  毕国梁 二〇二〇年三月十九日 书记员  樊伟清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许志强，男，1992年11月11日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许志强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计79,627.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12157号原告朱香枝，女，1966年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱雪梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住驻马店。原告朱小香，女，1968年7月6日出生，汉族，住驻马店市。原告朱国献，男，1975年4月30日出生，汉族，住驻马店市。原告朱国成，男，1965年10月25日出生，汉族，住驻马店市。五原告委托代理人胡威、曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告陶结实，男，1955年11月26日出生，汉族，住驿城区。被告李洪波，男，1979年4月3日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市佰欣商贸有限公司，住所地驻马店市富强路一巷8号院内。法定代表人粟银霞，公司经理。委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告朱香枝、朱雪梅、朱小香、朱国献、朱国成诉被告陶结实、李洪波、驻马店市佰欣商贸有限公司健康权纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费950元，由原告负担。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  李咏梅二〇二〇年三月六日书 记 员  杨启帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1979年10月15日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,520.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,520.62元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……