wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4182号之一申请执行人:林泉根，男，1942年2月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人林泉根与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0508民初395号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邵峰应归还原告林泉根借款本金44800元。履行方式为：自2019年8月31日起至2021年3月止，每月月底前支付原告林泉根2240元。(以上款项直接支付至原告林泉根指定的下列账户，户名：林泉根，账号：62×××72，开户行：中国建设银行三香路城中支行)。二、如被告邵峰有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则被告邵峰应向原告林泉根支付以全部未还本金为基数按照年利率6%自2019年8月30日起计算至实际给付之日止的利息损失，原告林泉根可就被告邵峰全部未履行款项及上述利息损失一并申请法院强制执行。三、原告林泉根放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由被告邵峰负担，于2019年8月30日前直接向原告林泉根支付。因邵峰未履行法律文书所确定的义务，权利人林泉根向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月4日、2020年3月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、关于申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院核实如下：苏州市虎丘路288号2幢103室及苏州市阳光城57幢503室的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。7、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的44800元及相应利息，未执行到位44800元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，且申请执行人提供的财产线索本院亦予以核查，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年三月十九日法官助理  高文祥书 记 员  陆静芬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初413号 申请人：武城县郝王庄镇草二村民委员会，住所地：山东省武城县郝王庄镇草二村。 法定代表人：李树峰，村主任。 被申请人：梁永民，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人武城县郝王庄镇草二村民委员会与被申请人梁永民土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁永民银行存款16万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁永民银行存款16万元或等值财产。 案件申请费1320元，申请人武城县郝王庄镇草二村民委员会已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 晓
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初314号 原告：黄少军，男，1962年7月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 一般授权委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。 被告：朱永东，男，1977年5月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告黄少军与被告朱永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄少军及其一般授权委托诉讼代理人吴云生，被告朱永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少军向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金38400元，利息23328元（从2016年3月8日至2020年元月8日，共计46个月，按月息两分计算，共计35328元，剔减还息12000元，尚欠利息23328元）；2、被告从2020年元月9日起按月息两分计算至本金偿还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年3月，被告因经营缺乏资金向原告借现金38400元，约定月息2分，按月付息，借款期限为一年。被告借款到期后，至今为止，仅支付利息12000元，本金分文未还，尚欠利息23328元。经过原告多次催收，被告无还款之意。 被告朱永东辩称：1、2016年3月8日经结算，被告欠38400元属实；2、2016年被告向原告支付利息4500元、被告送25800个红砖至原告家，另原告从被告砖厂拖走了2200个红砖，原告喊被告开铲车做了两次事，上述共计12776元；3、2017年被告偿还了原告12000元本金、另支付原告现金1000元、送了15500个青砖至原告家，原告陆陆续续在被告砖厂拖走了无数个青砖；4、2018年原告又拖走6000个红砖、另被告支付原告现金4000元、给原告送了价值6000元的砖。 原告黄少军在举证期限向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款38400元。 被告朱永东向本院提交了领条、送青砖记账单、证明、收条、原告弟弟黄小青出具的收条等五份证据，拟证明原告黄少军在被告朱永东砖厂运走砖块及被告朱永东向原告还款的事实。 被告朱永东对原告黄少军提交的借条没有异议，原告黄少军对被告朱永东提交的领条、收条无异议，本院对原、被告双方无异议的证据当庭予以认定，并在卷佐证。对被告提交的其他证据因原告不认可，且未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告朱永东因经营砖厂缺乏资金向原告黄少军借款，2016年3月8日两人经结算，被告尚欠原告38400元，被告向原告出具了借条。借条内容为：今借到黄少军现金人民币叁万捌仟肆佰元整（￥38400元），按月息2分计算，按月付息，借期一年归还。借款人署名为朱永东，借款日期为2016年3月8日。2017年7月3日，被告按月息1.5分支付原告利息4500元。2018年2月5日，被告向原告支付4000元现金，原告的弟弟黄小青出具了收条。2018年4月29日，被告给原告运送砖块，原告向被告出具了6000元的收条。至今为止，被告共向原告支付了14500元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后被告未在约定还款期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽书面约定月息2分，但原告事后曾按月息1.5分收取利息，故宜按月息1.5分计算利息。本金38400元按月息1.5分计算从2016年3月8日至2020年1月8日利息共计26496元（38400×1.5%×46个月）。借款后，被告共向原告支付11996元，其中4500元原告出具收条时明确为利息，另10000元双方未明确约定，本院视为支付利息，故被告还应支付利息11996元。综上，被告应向原告偿还本金38400元，支付利息11996元，本息合计50396元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告朱永东偿还原告黄少军借款本金38400元，支付利息11996元（利息按月息1.5分计算至2020年1月8日），本息共计50396元，此款限判决生效后十五日内支付，被告朱永东按月息1.5分向原告黄少军支付从2020年1月9日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱永东承担550元，原告黄少军承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐菊华 二〇二〇年三月十三日 法官助理周丽峰 代理书记员  张 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15233号原告：张长生，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：胡红燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：刘亮，男，1965年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张长生、胡红燕与被告刘亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张长生、胡红燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月二十三日书记员 梅红珍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初737号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告:何斌，男，1974年12月6日出生，汉族，住址不详。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月11日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月十一日书记员  杨盼盼
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终130号上诉人(原审被告)：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海沪闵支行，营业场所上海市闵行区。主要负责人：邵杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。原审被告：何晓蓉，女，1976年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：徐焱，男，1973年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海慧升智能科技股份有限公司(以下简称慧升公司)因与被上诉人兴业银行股份有限公司上海沪闵支行(以下简称兴业银行)、原审被告何晓蓉、原审被告徐焱金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人慧升公司上诉请求：撤销原判，改判驳回兴业银行一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院仅认定涉案相关证据真实合法，而未依照法定程序全面、客观地审核本案证据，并公开判断的理由和结果。慧升公司既未收到也未实际使用涉案贷款，借款借据是银行内部凭证，而非银行对账单，不能证明兴业银行实际发放涉案150万元贷款。因兴业银行未发放涉案贷款，故何晓蓉、徐焱无需承担连带清偿责任。因兴业银行提起多起诉讼，查封账户，导致慧升公司无法正常经营。被上诉人兴业银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院已依照法定程序全面客观地审核了本案证据。涉案借款借据是合同约定的证明放款事实的证据。一审审理中，兴业银行也向法院提交了银行对账单，以证明涉案150万元贷款已经按约发放至慧升公司账户。因兴业银行已按约放款，何晓蓉、徐焱应承担连带清偿责任。原审被告何晓蓉、徐焱未答辩。兴业银行向一审法院起诉请求：1.慧升公司归还兴业银行借款本金1,500,000元；2.慧升公司支付兴业银行截至2018年10月8日止的利息、逾期利息39,178.35元，以及按合同约定的利率计算自2018年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.慧升公司支付兴业银行律师费25,000元；4.依法处分抵押物并优先受偿；5.何晓蓉、徐焱对慧升公司上述付款义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年5月12日，兴业银行与慧升公司签订《流动资金借款合同》，约定慧升公司向兴业银行借款1,500,000元，用于采购设备原材料或耗材，借款期限12个月；借款利率为一年期档次贷款基准利率上浮40%，浮动周期为季；还款方式为按季付息到期还本；借款人借款逾期的，贷款人有权计收逾期利息，逾期利率为借款利率上浮50%；对未支付的利息，贷款人有权按合同约定的逾期利率计收复利。同日，何晓蓉与兴业银行签订《抵押合同》，以其名下位于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物，为慧升公司前述借款提供抵押担保，并以兴业银行为抵押权人于2017年7月4日办理了抵押权登记。同日，何晓蓉、徐焱分别与兴业银行签订《保证合同》，约定何晓蓉、徐焱为上述借款合同提供连带责任保证。2017年7月11日，兴业银行依约放款。后慧升公司未按合同约定履行还款义务，何晓蓉、徐焱亦未履行相应责任。一审另查明，1.《流动资金借款合同》约定，借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日止，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延。提起诉讼要求借款人清偿借款本息的，债权人实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。依借款借据记载，兴业银行于2017年7月11日依约放款。2.《抵押合同》约定，抵押担保范围为融资本金、利息(含逾期利息、复利)、律师费等债权人实现债权的费用等。3.《保证合同》约定，保证范围为本金、利息(含逾期利息、复利)、律师费等债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。4.至2018年10月8日，慧升公司尚欠兴业银行借款本金1,500,000元、利息5,069.51元、逾期利息33,990.23元(以欠付本金及期内利息为基数计算)。5.兴业银行为实现债权，委托律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费25,000元。一审法院认为，当事人间签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。兴业银行已按约发放贷款，慧升公司、徐焱关于兴业银行未放款的辩称难以采信。慧升公司逾期还款，兴业银行有权要求慧升公司归还全部剩余本金、结清利息，支付律师费，要求实现抵押权，并要求何晓蓉、徐焱就上述债务承担连带保证责任。综上所述，兴业银行的诉讼请求，合法有据，应予支持。何晓蓉、徐焱、慧升公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，一审法院依法缺席判决。一审判决：一、慧升公司应于判决生效之日起十日内归还兴业银行借款本金1,500,000元，支付截至2018年10月8日的利息5,069.51元、逾期利息33,990.23元，并以借款本金及期内利息合计1,505,069.51元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率支付兴业银行自2018年10月9日起至实际清偿日止的逾期利息。二、慧升公司应于判决生效之日起十日内支付兴业银行律师费25,000元。三、慧升公司届期未履行上述第一、二项付款义务的，兴业银行可与何晓蓉协议，以座落于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由慧升公司继续清偿。四、何晓蓉、徐焱对慧升公司前述第一、二项应付款承担连带清偿责任；何晓蓉、徐焱承担保证责任后，有权向慧升公司追偿。一审案件受理费18,877.61元，保全费5,000元，均由何晓蓉、徐焱、慧升公司共同负担。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据涉案《流动资金借款合同》约定，一次性放款的，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准。本案中，兴业银行提供了借款借据，证明其已按约放款。涉案借款借据可以作为兴业银行的放款凭证。慧升公司认为涉案贷款未实际发放，但未提出合理理由，也未提供证据推翻兴业银行相关证据证明的事实，对其主张本院难以采信。兴业银行已按约放款，慧升公司应根据合同约定履行还本付息义务。现慧升公司逾期还款，兴业银行有权要求何晓蓉、徐焱承担相应连带保证责任。慧升公司关于一审法院未按法定程序全面客观审核本案证据的上诉理由，缺乏相应依据，不予支持。综上，上诉人慧升公司上诉请求不能成立，原审判决事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,877.61元，由上诉人上海慧升智能科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇二〇年三月十六日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执332号之一被执行人牛洪峰，男，住茌平县。本院向被执行人牛洪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人牛洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛洪峰在山东省农村信用社联合社62×××81,0*×××**账户内存款人民币220209.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年三月六日书记员  宋 国
陕西省延安市中级人民法院民事判决书  （2020）陕06民终232号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住址：延安市宝塔区。负责人：刘小平，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭永玲。被上诉人（原审被告）：黄健。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司因与被上诉人郭永玲、黄健机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1844号民事判决书中第一项判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：陕JXXXXX号车辆驾驶员黄健驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于未取得驾驶资格；由于黄健未取得驾驶资格驾驶机动车，保险人不承担赔偿责任；一审判决违反了合同的相对性原则，会带来社会道德风险。郭永玲、黄健均未提交书面答辩意见。郭永玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间花费的医疗费37561.1元、交通费1000元、住院伙食补助费2080元(80元/天x26天)、营养费780元(30元/天x26天)、复印费31元，共计41452.1元；2依法判令被告赔偿原告误工费24372元（4062/月×6个月）、护理费10800元（120元/天×90天）、伤残赔偿金66638元（33319元×20年×10%）、后续治疗费10000元、伤残鉴定费及后续治疗费评定费2280元、公告费800元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险限额内先行赔付；4、本案的诉讼费用由上述二被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月1日18时40分许，被告黄健驾驶陕JXXXXX号正三轮载货摩托车行驶至宝塔区XX道XX公路处时，与由南向北横过公路的行人郭永玲相撞，致使郭永玲受伤，事故发生后，黄健移动现场。当天原告被120急救车送往宝塔山医院住院治疗，2018年11月9日出院，花费医疗费3817.7元，其中被告黄健垫付1000元；当天原告又入住延安大学附属医院治疗，2018年11月27日出院，花费医疗费33743.4元，两次住院共计花费医疗费37561.1元。2018年11月14日，延安市公XX队XX大队作出了延市XX队认字[2018]第31521号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄健负事故全责，原告郭永玲无责任。另查明，被告黄健为陕JXXXXX号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保了交强险，保险期限自2018年7月5日0时起至2019年7月4日24时止，事故发生在保险期限内。案件审理中，经原告申请、延安市宝塔区人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所于2019年11月25日作出陕美法司【2019】临鉴字第2095号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人郭永玲的伤残等级属十级；2、被鉴定人郭永玲误工期为180日左右，护理期限为90日左右；3、被鉴定人郭永玲后续治疗费约需人民币10000元。产生鉴定费2280元。 一审法院认为，被告黄健驾驶机动车上道路行驶遇行人横过公路未避让，且事故后移动现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条之规定，延安市公XX队XX大队作出了延市XX队认字[2018]第31521号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄健负事故全责，原告郭永玲无责任。符合法律规定，本院予以确认。又因被告黄健为陕JXXXXX号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保了交强险，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告黄健赔偿。原告郭永玲可以确认的损失有：医疗费37561.1元（3817.7元＋33743.4元）、住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）、营养费780元(30元/天x26天)、误工费16248元（4062/月×4个月）、护理费10800元（120元/天×90天）、伤残赔偿金66638元（33319元×20年×10%）、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2280元、公告费800元、复印费31元，共计147218.10元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金共计103686元，由被告黄健赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、公告费、复印费等共计43532.1元，因被告黄健已付1000元，实际由被告黄健赔偿原告剩余各项损失42532.1元。关于原告要求赔付交通费1000元的主张，因原告未提供交通费票据，被告不认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郭永玲各项损失103686元；二、被告黄健于本判决生效之日起十日内赔偿原告剩余各项损失42532.1元；三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费3421元，原告郭永玲已预交，实际由被告黄健负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张陕JXXXXX号车辆驾驶员黄健驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于未取得驾驶资格，上诉人不应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此在此情况下并没有免除保险公司在交强险理赔范围内对受害人人身损失的赔偿责任。故上诉人的上诉主张不成立，应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。    审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年三月十日法官法官 法官法法官    发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇  1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初567号原告：丁光金，男，1965年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区下窝头镇嘴头村村民委员会，住所地：天津市蓟州区下窝头镇嘴头村。法定代表人：王宝刚，村书记兼村主任。原告丁光金与被告天津市蓟州区下窝头镇嘴头村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告丁光金于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁光金撤诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告丁光金负担。审判员  艾世尧二〇二〇年三月十六日书记员  赵紫睿
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1289号原告：于贵重，男，1955年01月19日出生，汉族，住山东蓬莱。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，现住烟台市莱山区迎春大街170号。主要负责人:朱继冬,系公司经理。原告于贵重与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于贵重撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年三月四日书记员  马溶霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5947-5950号原告：华宇世博音乐文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层109室。法定代表人：钱实穆，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：广州荣耀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路1023号5楼5538。法定代表人：安建朋。委托诉讼代理人：张昌倩，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪珺，广东广悦律师事务所实习律师。原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司与被告广州荣耀网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷共四案，本院于2020年2月11日立案。原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月三日法官助理高珊珊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初408号原告：李彦广，长春市二道区。被告：李胜男，住长春市绿园区。被告：长春建工集团（吉泓建筑有限公司），住所长春市普阳街。法定代表人：陶冶，经理。原告李彦广与被告李胜男、长春建工集团（吉泓建筑有限公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告李彦广于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许李彦广撤回起诉。审判员 翟 微二〇二〇年三月二十三日书记员 黄小龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4612号之一申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系申请执行人员工。被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，统一社会信用代码91410700172911222N，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英。申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人新乡市新运交通运输有限公司担保追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款1971630.41元及截至2019年3月15日的垫付款利息130190元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11807元、保全费5000元，合计16807元，由被告新乡市新运交通运输有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告新乡市新运交通运输有限公司于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人新乡市新运交通运输有限公司工商注册登记地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年10月11日、12月12日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人新乡市新运交通运输有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人新乡市新运交通运输有限公司在中国民生银行有账户存款8316.28元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××等的车辆一百五十八辆，根据本案申请执行标的金额，本院已依法委托新乡市红旗区人民法院协助查封了被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆十八辆，查封期限自2019年10月24日至2021年10月23日止，因上述车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人新乡市新运交通运输有限公司不动产、证券、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年10月14日，本院依法委托被执行人新乡市新运交通运输有限公司工商注册登记地新乡市红旗区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下有位于新乡市红旗区自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站3号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站24号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站22号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站14号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站5号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站4号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站7号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站2号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站21号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站25号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站15号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站12号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站1号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站23号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站20号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站13号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站19号房、自由街155号新乡市汽车站办公综合楼、新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼、新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司综合楼、新长北路以南.京珠高速以东.小新线以西物流中心、解放路284号1号房、解放路284号2号房、解放路284号新乡市新运交通运输有限公司综合服务楼、新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司宿舍、牧野路南段路东新乡市新运交通运输有限公司办公楼、南二环与劳动路交叉口（综合办公楼）、自由街155号新乡市汽车站办公综合楼的房地产。本院已依法委托新乡市红旗区人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2019年12月26日至2022年12月25日止，因本案系轮候查封且上述房地产上设定有案外债权人大额抵押，本院暂无法予以拍卖处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2019年10月18日，因被执行人新乡市新运交通运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人杨兴英限制高消费。7、2020年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人新乡市新运交通运输有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年3月11日，因被执行人新乡市新运交通运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年3月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有可供执行的财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2101820.41元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位2101820.41元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年三月十二日书记员 陈     琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终186号上诉人（原审被告）：广州天马发展有限公司，住所地广州市越秀区环市西路168号天马大厦。法定代表人：赖钦祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华商银行广州分行，住所地广州市天河区珠江西路8号、10号101房之自编106铺；10号201房之自编205铺及10号1901房（01-06单元）。负责人：黄莘。委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅于佳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。原审被告：广东恒润互兴资产管理有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦2101房（仅限办公用途）。法定代表人：赖淦锋。上诉人广州天马发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39229号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州天马发展有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《保证合同》约定的第三条，即争议解决条款应为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条规定，《保证合同》第三条系格式条款，该条款没有采取合理的方式提请上诉人注意，也没有与上诉人进行协商，排除了上诉人选择管辖法院的权利，故而该条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案没有约定合同履行地，应当适用被告住所地法院管辖的规定，由上诉人住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据被上诉人提交的诉状及案涉证据材料显示，被上诉人与原审被告广东恒润互兴资产管理有限公司签订的《固定资产借款合同》为主合同，与上诉人签订的《保证合同》为担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同即《固定资产借款合同》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现案涉《固定资产借款合同》第一部分第九条约定：“本合同项下争议解决方式为（2）：……（2）在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”该合同的签订系双方的真实意思表示，合同条款中约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  周 浅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1262号之一申请执行人代富成。被执行人杨彦刚。申请执行人代富成与被执行人杨彦刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代富成于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日通过短信平台向被执行人杨彦刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，查控到被执行人有位于平川区长征西路兴佳城小区房产一套，该房产有抵押贷款21万元，我院已经依法查封，属不宜处置的财产，再未查控到其他可供执行的财产。申请执行人代富成无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人杨彦刚采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，本案执行情况已向申请执行人代富成短信告知并进行了终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年三月十二日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初589号 原告：梁吉英，女，1978年5月19日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告梁吉英与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉英的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁吉英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6956.9元及相应利息（以6956.9元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月23日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6956.9元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月23日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月23日以开户费名义向原告收取6951.5元，又于2018年9月5日再次收取开户费5.4元，共计6956.9元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，原告梁吉英与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告梁吉英分别于2017年7月23日向被告鼎圣公司缴纳开户费6951.5元，又于2018年9月5日向被告鼎圣公司缴纳开户费5.4元，共计6956.9元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告梁吉英与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6706.9元(6956.9元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6706.9元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁吉英开户费6706.9元； 二、驳回原告梁吉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月十日 书记员  盛 凯
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3755号 原告：绍兴恩尚纺织品科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢1602号，统一社会信用代码91330621594354067U（1/1）。 法定代表人：曹和友，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程国饶，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：蒋玲玲，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡媚媚，女，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告绍兴恩尚纺织品科技有限公司与被告蒋玲玲、胡媚媚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年3月5日，原告以两被告已支付款项97000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绍兴恩尚纺织品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2509元，减半再减半收取627.25元，由原告绍兴恩尚纺织品科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  毛爱芬 二〇二〇年三月五日 书记员  戴若楠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执262号申请执行人：艾端祥，男，1965年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：洪强林，男，1989年7月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人艾端祥与被执行人洪强林民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾端祥以其与被执行人洪强林达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年三月十九日书记员  段国丹
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢17号 申请执行人谭志成与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初590号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有执行款为由向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请执行人房屋租金66526.6元及违约金6133元、诉讼费810元，负担执行费1002元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人有另案执行款140800元，2020年2月27日，本院向申请执行人发放73469.6元，其余款发放给该系列案其他申请执行人。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2019）青0104民初590号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1002元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢17号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月五日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢73号之一 申请执行人:许宁,女性,汉族。 被执行人:李小芒,女性,汉族。 被执行人:曹彬,男性,汉族。 许宁申请执行曹彬、李小芒人格权一案中，执行依据为本院（2017）陕0422民初846号民事调解书，2020年3月23日立案恢复执行，案件执行过程中，被执行人自动履行案件款1万元，后双方当事人达成和解协议，协议正在履行期间，申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特30号   申请人：新疆丝路汇金贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区33号办公楼二楼2-8号。法定代表人：马建欣，新疆丝路汇金贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：王苗苗，女，2001年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。诉讼代表人：肖雷，男，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：江明英，女，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司因与被申请人王苗苗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司委托诉讼代理人苗瀚，被申请人王苗苗的诉讼代表人肖雷、江明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆丝路汇金贸易有限公司申请称，我公司与新疆齐鲁有限公司（以下简称齐鲁公司）签订的《承揽加工合同》约定由我公司提供原材料并垫付齐鲁公司在承揽加工过程中产生的费用要素（包括齐鲁公司工人工资），并在取得收入后对垫付项目扣除再行分配利润，故我公司支付王苗苗工资的行为，属于履行《承揽加工合同》中的垫付行为，我公司与王苗苗之间不存在劳动关系，乌鲁木齐高新技术产业（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决我公司垫付王苗苗工资属于适用法律错误，请求法院予以撤销。王苗苗辩称，新疆丝路汇金贸易有限公司的申请理由不能成立。依据新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司签订的《承揽加工合同》，新疆丝路汇金贸易有限公司有义务向我支付工资，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆丝路汇金贸易有限公司的申请。经审查查明：2019年12月12日仲裁委作出高（新）劳人仲字［2019］第1772号仲裁裁决：1．新疆丝路汇金贸易有限公司垫付王苗苗2019年８月8日至2019年9月30日期间的工资7626.4元（此费用按照王苗苗工资4000元/月÷21.75天×17天+4500元/月计发）；2．驳回王苗苗的其他仲裁请求。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，王苗苗主张与新疆丝路汇金贸易有限公司存在劳动关系，要求新疆丝路汇金贸易有限公司支付其工资、经济补偿金等，新疆丝路汇金贸易有限公司否认双方存在劳动关系，主张其公司与齐鲁公司签订了《承揽加工合同》，王苗苗系齐鲁公司员工。仲裁委在未审查认定王苗苗与新疆丝路汇金贸易有限公司是否存在劳动关系，亦未向合同相对方齐鲁公司核实该《承揽加工合同》是否真实的情况下，直接认定新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司系承揽加工关系，并依据该《承揽加工合同》约定裁决新疆丝路汇金贸易有限公司垫付王苗苗2019年8月8日至2019年9月30日期间的工资7626.4元属适用法律错误，新疆丝路汇金贸易有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2019］第1772号仲裁裁决。申请费400元（新疆丝路汇金贸易有限公司已付），由被申请人王苗苗负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆丝路汇金贸易有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。   审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖审  判  员   王朋坤审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   王 珊
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1113执恢12号 王其峰、张碧波： 关于张碧波申请恢复执行王其峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元，案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；后申请双方达成和解，现被执行人王其峰已按和解履行完毕申请执行款20000元，案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保286号申请保全人：刘永辉，男，1997年1月4日生，汉族。被保全人：周子阳，男，1996年10月18日生，汉族。本院在审理申请保全人刘永辉诉被保全人周子阳民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年03月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初830号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款106431.88元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人周子阳银行帐户存款106431.88元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇二〇年三月二十三日书记员  田晋豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9822号之一申请执行人：刘林云，女，1982年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，注册地江苏省泰兴市。被执行人：上海京颢资产管理有限公司，注册地上海市崇明区。被执行人：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，注册地江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21624号民事调解书，在执行刘林云与泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、上海京颢资产管理有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、上海京颢资产管理有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院查得并轮候冻结了被执行人泰兴市银光农村小额贷款有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司名下若干个银行帐户外，轮候查封了被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司名下位于江苏省泰兴市广陵镇顾周村四组、五组、十三组土地及已被本院另案查封的苏MHXXXX车辆，除此之外均未有可供执行的其他财产信息。另，本院已将被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、上海京颢资产管理有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。由于上述财产本案均系轮候查封而暂无法处置。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年三月十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初727号 原告:高某某。    被告:某乙公司。    被告:某甲公司。原告高某某与被告某乙公司,某甲公司合同纠纷一案，本院于2020-01-14立案。原告高某某于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费488元，由原告负担。 审判员  王经栋 二〇二〇年一月二十三日（院印）书 记 员 李雪瑞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7851号 广州市蓝保电子科技有限公司： 本院受理申请执行人陈子豪与被执行人广州市蓝保电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第3320-3321号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14472号之一 原告：陆晓炜，男，1994年11月9日生，汉族，住常熟市。 被告：朱晓薇，女，1992年8月29日生，汉族，住常熟市。 原告陆晓炜与被告朱晓薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年3月9日，原告陆晓炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆晓炜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆晓炜负担。 审 判 长  许文燕 审 判 员  赵丹丹 人民陪审员  张建康 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3370号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：叶金国，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶金国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶金国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12273号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,472.86元；截止至2019年1月31日的利息2,954.30元、分期付款费用9,169.92元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,472.86元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费532.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢229号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602刑初1102号刑事判决书，于2020年3月13日恢复执行申请执行人绍兴市越城区人民法院与被执行人金国瑛非法吸收公众存款罪纠纷一案中，本次执行到1827764.8元，本案已执行完毕，初执案件（2019）浙0602执120号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5782号原告:广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌、梁靖宇，该所工作人员，通讯地址同上。被告：广州市越秀区人民政府北京街道办事处,住所地广州市越秀区惠福东路龙藏街17号三楼。法定代表人：冯碧纱。被告：广州市越秀区金轮商场，住所地广州市越秀区大南路189号首层及阁楼。法定代表人：朱颖欣。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告广州市越秀区人民政府北京街道办事处、广州市越秀区金轮商场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州市德才房地产代理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市越秀区第一房屋管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市越秀区第一房屋管理所撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告广州市越秀区第一房屋管理所负担。审判长  伍丽娜审判员  李 博审判员  张 丽二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1420号 原告：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市富春江路东路215-10号，统一社会信用代码91320581566822652E。 负责人：赵芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。 被告：黄文斌，男，1982年8月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏。 本院受理了原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司与被告黄文斌、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司撤回对被告黄文斌、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取66元，由原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年三月四日 书记员 胡梦碟
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06民申6号孙昌文：你不服本院作出的（2011）岳中民一终字第453号民事判决书，向本院申诉。你申诉的主要理由是：1、案件的事实并非你向蒋墩庆借款，而是案外人涂火泉承诺将其承接的随岳高速A标段工程中蒋墩庆承包的部分中分出0.8公里给你承建，为此要你支付50万元转让费给蒋墩庆，你为此出具了借条，但借款没有实际发生。事后由于各种原因该部分工程并没有转让给你，故此借款合同不能成立。2、一、二审程序违法，一审中你申请追加担保人作为诉讼参与人，法院未予准许，也未下裁定，而是直接在判决书中驳回。因此，你认为二审未将案件发回重审亦违法。综上，你请求立案再审。本案在收到你的申诉材料后，依法对你的申诉进行了审查,审查意见如下：一、关于你提出的第1项意见，经查，你提出50万元借款实为蒋墩庆从承包的工程中转包一部分工程给你收取的转让费的事实，缺乏证据证明，涉案50万元借条注明为现金，蒋墩庆以借条作为证据，其举证责任已经完成。另外，除了该笔借款外，你自认曾向蒋墩庆借款30万元并已归还，说明你与蒋墩庆曾经发生过借贷关系。故此，你提出的该项理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你提出应追加当事人而未追加的问题，经查，保证人涂火泉的保证方式并没有约定，依据《中华人民共和国担保法》规定，涂火泉应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故债权人蒋墩庆仅向你一人主张权利符合法律规定，你提出应追加涂火泉作为本案的必要共同诉讼当事人的理由不能成立。对此请求，一、二审均进行了审理并予以了答复。你提出的此项理由不能成立，本院不予支持。综上，本院对你的申诉进行审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，希望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月十一日
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执31号 董战辉,杨妮妮、陕西千林房地产开发有限公司： 申请执行人董战辉,杨妮妮与被执行人陕西千林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初483号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西千林房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董战辉,杨妮妮向本院申请执行，请求被执行人偿还违约金3194.76元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，将被执行人欠申请执行人的违约金折抵为物业费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执31号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。 二〇二〇年三月六日 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特184号申请人：张晓辉。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人张晓辉与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张晓辉与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人张晓辉生活费1611.79元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张晓辉与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执55号申请执行人：罗胜田，男，1981年6月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：万兴强。男，1983年9月17日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人罗胜田与被执行人万兴强承揽合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1939号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人万兴强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗胜田于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人万兴强送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人万兴强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年1月20日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年1月20日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年3月4日本院对被执行人进行了限制高消费以及将被执行人纳入失信被执行人黑名单等措施。本院认为，截止2020年3月4日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年三月四日书记员  贺 思
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执186号申请执行人：刘淑治,女性,1937年8月17日出生,住东莱被执行人：赵生世,男性,1959年7月10日出生,住凤翔镇本院在执行申请执行人刘淑治与被执行人赵生世追偿权纠纷申请人刘淑怡与被执行人赵生世双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  徐善磊
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执289号之七 被执行人庄绪保，男性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执289号之七裁定书，于2020年03月26日向被执行人庄绪保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄绪保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄绪保在中国农业银行15×××02账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执123号申请执行人刘某1，女，2002年5月25日生，满族，学生，住义县。申请执行人刘某2，女，2010年5月5日生，满族，学生，住义县。被执行人杨某，女，1979年9月29日生，汉族，农民，住义县。本院在执行刘某1、刘某2与杨某抚养费纠纷一案中，在该执行过程中，经法院查询银行存款、工商信息、车辆信息、股票信息及不动产情况，银行无大额存款，同时无其他财产信息。经本院到被执行人户口所在地调查，被执行人长期不在本村居住无法联系到被执行人，申请执行人也无法提供其具体下落及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：义县人民法院（2020）辽0727执123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审34号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人米某文，男，汉族，1981年5月5日出生，山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行米某文社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人米某文与高某于2018年10月21日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]033号《社会抚养费征收决定书》，决定对米某文违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元（大写：肆万伍仟零壹拾捌元整）。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]033号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人米某文。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人米某文作出的岱费征字[2019]033号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人米某文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年三月五日法官助理付福云书记员刘东婧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初13号原告：杨小东，男，汉族，1994年4月22日生，住重庆市丰都县。被告：佳盛药房荣昌区昌元街道南门桥药店，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路177号附1号，统一社会信用代码92500226MA5YJM0C9W。经营者：刘昌文。本院在审理原告杨小东与被告佳盛药房荣昌区昌元街道南门桥药店产品销售者责任纠纷一案中，原告杨小东于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨小东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小东撤回起诉。审 判 员 刘向琼二〇二〇年三月九日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10525号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行邹清龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日执行完毕，执行情况如下： 终结本案执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执831号申请执行人：李喜芳，女，生于1961年10月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：韩松锋，女，生于1976年11月10日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李喜芳依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初274号民事判决书立案执行，因被执行人韩松锋未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩松锋在金融机构的存款135000元、扣留、提取被执行人韩松锋在有关单位的收入135000元或者查封、扣押被执行人韩松锋价值135000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年三月十七日书记员  李柏昊
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民初449号 原告：安徽坤平起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠平湖广场东侧。 法定代表人：张坤，总经理。 被告：黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区二期。 法定代表人：安静,公司董事长。 原告安徽坤平起重设备安装工程有限公司与被告黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告安徽坤平起重设备安装工程有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽坤平起重设备安装工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽坤平起重设备安装工程有限公司撤诉。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由安徽坤平起重设备安装工程有限公司负担。 审判员  焦香梅 二〇二〇年三月十六日 法官助理廖欣 书记员贝芷影
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5235号上诉人（原审原告）:曹洪良，男，1957年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许大椿，江苏雅言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹湘君，女，1982年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆铭，江苏锡惠律师事务所律师。原审第三人：张涌妹，女，1956年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆铭，江苏锡惠律师事务所律师。上诉人曹洪良因与被上诉人曹湘君，原审第三人张涌妹赠与合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹洪良上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：之前其向曹湘君作出了赠与房屋份额的表示，但房屋产权并未实际变更至曹湘君名下，根据合同法第186条的规定，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与，这是法律赋予赠与人的任意撤销权，不受除斥期间的限制，一审法院未区分法定撤销权和任意撤销权，适用合同法第192条裁判，属于适用法律错误。曹湘君、张涌妹辩称，根据民法总则和合同法的有关规定，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。曹洪良原审法院起诉请求:撤销其就无锡市滨湖区蠡湖街道中南家园6号504室和46号1803室、1804室向曹湘君作出的房屋产权赠与行为。事实及理由：2011年左右，其与张涌妹填写了两张《安置房产权变更申请表》：其中一张将无锡市滨湖区蠡湖街道中南家园6号504室的产权人由曹洪良变更为曹湘君及张涌妹；另一张将无锡市滨湖区蠡湖街道中南家园46号1803室、1804室的产权人由曹洪良变更为曹湘君，房屋尚未办理过户手续。现因曹湘君未尽赡养义务，双方长期以来关系紧张、积怨较深，且无调和余地，故决定撤销对曹湘君的赠与。曹湘君一审辩称，1、曹洪良于2011年将案涉房屋赠与给其，案涉房屋已由其居住使用，至今已有8年，曹洪良的撤销权因除斥期间经过而消灭。2、曹洪良将案涉房屋产权登记变更后，已由当地社居委、街道办以及区政府等审核通过，政府有关部门已将案涉房屋的初始登记证原件颁发其，在初始登记证中注明“本证是权利人享有房屋所有权的证明”，其已取得案涉房屋产权的初始登记。曹洪良的赠与行为已经政府有关部门审核见证，不可撤销。原审法院认定事实：曹洪良与张涌妹原系夫妻关系，双方于2017年9月14日经法院判决离婚，曹湘君系曹洪良与张涌妹所生女儿。无锡市滨湖区蠡湖街道中南家园6号504室和46号1803室、1804室房屋系由曹洪良原房屋拆迁所得，2011年左右，曹洪良与张涌妹共同填写二张《安置房产权变更申请表》，分别将无锡市滨湖区蠡湖街道中南家园6号504室的产权人由曹洪良变更为曹湘君和张涌妹，将无锡市滨湖区蠡湖街道中南家园46号1803室、1804室的产权人由曹洪良变更为曹湘君。上述房屋安置人为曹洪良，共有人为张涌妹、曹湘君，目前房屋初始登记在无锡滨湖区蠡湖街道办事处名下，初始登记证原件由曹湘君和张涌妹持有。一审中，曹洪良陈述：其退休后三年工资不高，每月只有2000多元，曹湘君对其没有尽到赡养义务，其考虑到年纪大了，要以房养老，而目前其名下没有其他房产，所以要求将案涉房屋返还给其。张涌妹称，曹洪良之前有婚外情导致其离婚，也是为此事曹洪良与曹湘君产生矛盾，还殴打过曹湘君。曹湘君称，其离异后独自抚养女儿，只经营一家小公司。原审法院认为，合同法第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，曹洪良以曹湘君没有对其尽到赡养义务为由，要求撤销案涉房屋的赠与，但根据双方当事人的陈述，仅表明因曹洪良婚姻家庭问题双方产生过矛盾，曹洪良并无相应证据充分证明曹湘君未尽到赡养义务，故曹洪良主张撤销赠与行为的依据不足；并且曹洪良述称其退休三年，曹湘君未尽到赡养义务，而曹洪良直至2019年7月29日才提起本案诉讼，因此曹洪良行使撤销权的期间已超过一年。综上，曹洪良提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回曹洪良的诉讼请求。本案受理费5800元减半收取2900元，由曹洪良负担。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，曹洪良要求撤销赠与行为的理由不成立：首先，本案当事人之间就房屋份额所作的处分，不是纯粹的合同法意义上的赠与，而是家庭成员内部之间就家庭财产进行的处分。该处分协议形成后，各家庭成员已经按照处分约定对房屋原有的产权份额以登记表的形式进行了确认和变更，曹湘君在取得房屋份额后对房屋进行了装修并居住至今，事实上占有使用诉争房屋，法律对于该事实和权属状态应该予以尊重和保护。其次，合同法第一百八十六条规定物的所有权转移之前，赠与人享有任意撤销权，但所有权转移与否应结合登记簿等权属证书及物的真实占有使用状况综合确定。本案中，曹洪良称所赠与房屋并未实际登记至曹湘君名下，该事实是基于涉案房屋系拆迁安置房办证周期长以及双方家庭矛盾激化所致。本案争议房屋形式上虽然没有完成登记转移行为，但事实上曹湘君已经享有了房屋的占有和使用权，曹洪良仅以形式上的登记未完成主张赠与行为未完成的理由不充分。最后，家庭成员之间在家庭和睦之时对于家庭财产进行了处分，当家庭关系恶化后任意撤销之前的处分行为，该行为对于家庭成员已经形成的居住关系和居住状态构成了破坏，不利于家庭成员生活秩序的稳定。综合以上几点，本院认为曹洪良主张撤销对曹湘君的赠与行为，不应得到支持。综上所述，曹洪良的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由曹洪良负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年三月十二日书记员 李 蒙
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初345号   原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。   负责人：XXX，该行行长。   委托诉讼代理人：颜社良，该行工作人员。   委托诉讼代理人：赵红涛，该行工作人员。   被告：XX，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被告李航借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行撤诉。   案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担。         审判员    李键     二〇二〇年三月十三日     书记员    王瑞荣
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢26号 申请执行人：孙建勇，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：文燕，女，1976年2月14日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：李建军，男，1974年5月14日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。 本院在执行申请执行人孙建勇与被执行人李建军、文燕民间借贷纠纷一案中，现双方当事人约定被执行人李建军、文燕于2020年10月31日之前一次性偿还借款本息28万元给申请执行人孙建勇，逾期未履行的申请执行人孙建勇可向法院申请恢复本案的执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议的，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第101号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年三月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初517号 原告：陈令吾。 被告：路方平。 本院在审理原告陈令吾与被告路方平装饰装修合同纠纷一案过程中，因陈令吾申请对涉案装修工程进行鉴定，本案需要中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨凤利 二〇二〇年三月九日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027财保2号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县天坛路东大街,统一社会信用代码×××。法定代表人：尉维华，董事长。被申请人：崔红海，男，1980年4月2日出生，汉族，住浮山县。被申请人：侯海丽，女，1982年4月13日出生，汉族，住浮山县。被申请人：刘富荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住浮山县。被申请人：崔爱军，女，1970年9月15日出生，汉族，住浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔红海、侯海丽、刘富荣、崔爱军的银行存款11000元予以冻结或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司以天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔红海、侯海丽、刘富荣、崔爱军的价值11000元的财产。案件申请费130元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙艳丽 二〇二〇年三月十二日书记员 崔 岩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢783号申请执行人：艾存生,男,汉族，1948年5月7日生,住林州市。被执行人：河南省昌鑫源商贸有限公司，住所地：林州市临淇镇临淇村法定代表人：栗培玉。被执行人：王信开，男，汉族，1965年8月11日生，住林州市。申请执行人艾存生与被执行人河南省昌鑫源商贸有限公司、王信开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）林民姚初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人河南省昌鑫源商贸有限公司、王信开偿还借款389000元及利息，并承担案件受理费7135元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年6月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月24日、10月11日、10月30日、11月17日、12月8日、2020年1月21日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产已查封，因案外人提出异议之诉，该房产现在不具备处置条件，无车辆、银行存款、证券等登记信息。3、本院于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十四日书记员  李 扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执23号申请执行人：周中仁,男,1963年3月15日出生,苗族,住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：刘建国,男,1951年11月11日出生,汉族,住湖南省邵阳县。申请执行人周中仁与被执行人刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘1202民初4978号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请立案执行。2020年1月6日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2019年12月3日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；此外，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月6日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额本金为562854元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二〇年三月九日书记员  向宏叶
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初432号 原告:中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段891号，统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜，该银行行长。 委托诉讼代理人：朱村，男，该银行职员。 被告：陈旭,女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年3月10日受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告陈旭金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院申请诉前调解，2020年3月11日原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈慧慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1149号原告：邝杰文，男，汉族，1990年1月27日出生，住广州市白云区。被告：马超凡，男，汉族，1978年8月7日出生，住广州市从化区。原告邝杰文诉被告马超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。随后，原告于2020年3月9日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝杰文撤回起诉。本案受理费759元,由原告邝杰文负担（未缴纳）。审判员  薛志军二〇二〇年三月十日书记员  李嘉玮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终70号上诉人（原审被告）：扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。法定代表人：蒋爱平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张建平，男，1963年3月27日出生，住常州市天宁区原审被告：常州市灯光建设管理办公室，住所地常州市广化街1号金谷大厦22层。法定代表人：沈家文，该单位主任。上诉人扬中市建筑安装工程有限公司（以下简称扬中建筑公司）因与被上诉人张建平、原审被告常州市灯光建设管理办公室（以下简称灯光管理办公室）债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初5930号之一民事裁定，向本院提起上诉。扬中建筑公司上诉称，本案系由建设工程施工合同衍生的案件，工程所在地为常州市天宁区，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定。请求撤销原裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。被上诉人张建平、原审被告灯光管理办公室均未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议案件仅作形式审查，不作实体审理。经审查，本案系债权人代位权纠纷，而非基于建设工程施工合同本身产生的纠纷，并不适用不动产专属管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条中规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案一审被告分别为扬中建筑公司和灯光管理办公室，故张建平选择向灯光管理办公室所在地法院起诉并无不妥。灯光管理办公室住所地位于常州市钟楼区，故常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人扬中建筑公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年三月十六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执686号申请执行人：郝爱玲，女，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。法定代表人：金生财。郝爱玲与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初6873号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝爱玲劳动报酬3634.87元、经济补偿金为7929.43元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郝爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余11569.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人郝爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十八日法官助理白文才书记员冯志辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执4号之九申请执行人：陈怀瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈静，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵夕艳，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2375号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵夕艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵夕艳在安徽省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币451342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执335号 申请执行人赵洪雷，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人隋心伟，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人赵洪雷与被执行人隋心伟买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年7月20日作出的（2019）吉0781民初1940号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行，要求被执行人给付申请执行人的花生米价款12000元。并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由被执行人隋心伟负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月21日、3月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年2月28日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院于2020年1月21日对被执行人隋心伟采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产且下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年三月十九日 书记员  张洪岩
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执189号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地：建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：黄水波，职务：理事长。 被执行人：巫盛禄，男，汉族，1972年3月21日生，住建宁县，系被告罗青华的配偶，同时也是被告罗青华的委托诉讼代理人（通过电话委托）。 被执行人：罗青华，女，汉族，1972年11月14日生，住建宁县。 被执行人：尤建国，男，1977年9月15日出生，住福建省建宁县。 被执行人：福建省元盛农业综合开发有限公司，住所地：建宁县均口镇黄岭村老刘家。 法定代表人：尤建国，职务：该公司负责人。 本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人巫盛禄、罗青华、尤建国、福建省元盛农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0430民初422号民事调解书发生法律效力后，被执行人巫盛禄、罗青华、尤建国、福建省元盛农业综合开发有限公司未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初422号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0117执1051号郭某某、常永宏：申请执行人郭某某与被执行人常永宏民间借贷纠纷一案，本作出的(2018)陕0117民初1911号民事调解书已发生法律效力。被执行人常永宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还220000元及利息，本院依法受理。在执行过程中经本院对被执行人常永宏经营的位于西安市高陵区XX餐厅的中央空调及后厨设施设备予以查封拍卖，流拍后申请人申请以物抵债，生效法律文书确定的被执行人义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利亦全部得到实现，本案依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2018)陕0117执1051号案件执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日1
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执26号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 被执行人：铁大鹏，男，1960年4月20日出生，回族，住辽宁省阜新市细河区。 被执行人：龚长玲，女，1959年8月13日出生，回族，住辽宁省阜新市细河区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人铁大鹏、龚长玲融资租赁合同纠纷一案（2013）天民初字第2391号民事判决书已发生法律效力。被执行人铁大鹏、龚长玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市天心区人民法院申请强制执行。长沙市天心区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，在申请执行人同意的情况下，长沙市天心区人民法院终结本次执行程序。2019年9月18日湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1466号执行裁定书裁定长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2391号民事判决书由邵阳市大祥区人民法院执行。本院在接收湖南省高级人民法院移送的案件材料后于2020年1月6日依法立案执行。 本院于2020年1月6日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆，同时向辽宁省阜新市不动产中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人名下有一套房产已被其他法院查封，本院已轮候查封该房产。2020年3月9日，对被执行人适用限制高消费措施。2020年3月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年3月23日，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初824号 原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。 法定代表人郭宏喜，职务总经理。 委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。 被告汪忠军，男，汉族，1981年9月20日出生，现住。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告汪忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王文娇 二０二０年三月十六日 书记员  刘宇擎
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执273号 申请执行人：马显邦,男，汉族，村民。 被执行人：李忠华,男，土族，村民。 申请执行人马显邦与被执行人李忠华劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初1006号民事调解书，于2020年3月18日已执行完毕。申请标的为6025元，执行到位标的为5075元(含50元执行费)，申请执行人自愿放弃案款1000元且已领取案款5025元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日