上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初4697号原告：欧阳某，女，1982年12月24日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：林永红，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：罗某，男，1970年11月17日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。原告欧阳某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。同年4月6日，本院依法向被告罗某进行公告送达。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月24日裁定驳回。原告不服，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于同年10月20日裁定本案由本院管辖。嗣后，本院分别于2016年12月9日、2017年3月28日、2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林永红、被告委托诉讼代理人林卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某向本院提出诉讼请求：判令被告按照《离婚协议书》三-3的约定支付原告2015年、2016年、2017年生活补偿费共计450万元。原告后于2017年3月1日将诉讼请求变更为：判令被告按照《离婚协议书》三-3的约定支付原告生活补偿费共计350万元。事实和理由：2009年4月27日，原、被告在长宁区人民法院调解离婚并签署了《离婚协议书》，约定离婚后由被告向原告支付1500万元人民币生活补偿费，第一年支付300万元，其余从2010年开始每年支付150万元共计8年支付完毕。至今为止，2009年的300万元，被告只支付了250万元，尚欠50万元。其余8年的生活补偿费尚欠2016年、2017年的300万元未支付，即原告现共欠原告350万元生活补偿费。原告欧阳某依约通知被告罗某支付，但被告明确告知原告其不再支付剩余的生活补偿款。被告的行为严重违反双方的约定，依法应当承担违约责任。被告罗某辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告在2009年与原告离婚后，始终按照《离婚协议书》的约定按时履行支付生活补偿费的义务。被告在2009年已向原告足额支付300万元，截至2015年每年年底也向原告支付150万元。原告在前案诉讼中也对2013年之前的支付事实予以确认，在本案中亦最终在被告举证后确认收到了2015年之前的生活补偿费。且根据法律规定，诉讼时效为2年，原告的该项诉请也已超过诉讼时效，故原告现要求被告支付2009年的50万元没有事实依据和法律依据。第二，关于2016年的生活补偿费，被告认为2014年底被告的独生子发现原告在网络上将自己的出生日期填写为1993年12月24日，原告在被告提出异议后仍变本加厉地改成1996年，并发布许多衣着暴露的照片，被告的独生子对此十分愤慨。被告认为原告的不当行为已对孩子造成了不良影响和心理伤害，原告没有尽到作为母亲应尽的抚养、保护、教育未成年子女的法定义务，因此原告的诉请不应得到支持。第三，关于2017年的生活补偿费，根据双方约定，应当在2017年年底支付，因此还未到履行期限。针对被告罗某的抗辩意见，原告表示：1、2009年的补偿费被告分两次分别于2009年5月8日支付205万元，2009年5月14日支付45万元，共计支付250万元。被告当时与原告商量说手头较紧，延期支付，原告也同意了。之后被告就忘记了剩余的50万元，在本次诉讼中原告通过计算总账发现还有50万元没有支付。根据法律规定，没有约定履行期限的，可以随时要求对方履行，因此认为该项诉请未过诉讼时效。2、关于2016年的补偿费，原告在百度百科的的资料与本案无关，双方的独生子随被告生活、由被告抚养，被告剥夺了原告探望孩子的权利。如果没有被告引导，孩子年幼不会关注原告的图片。且《离婚协议书》中亦未约定将孩子的抚养作为给付生活补偿费的条件，被告主张于法无据。3、关于2017年的补偿费，根据《合同法》第108条的规定，被告以其行为明确表明不会支付之后的补偿费，已构成预期违约，原告现有权要求被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院在事实认定中做综合评述。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子罗某2。2009年3月17日，原、被告双方签署《离婚协议书》，就解除婚姻关系、子女抚养及夫妻共同财产的分配达成了一致意见。协议第三条“关于共同财产分配”第3点载明：离婚正式生效后起，由男方向女方支付1500万元生活补偿费，分九年支付完毕。即离婚正式生效后立即支付女方300万元；其余由男方自2010年开始按150万元每年支付女方，每年支付时间为12月30日。支付方式：由男方通过银行转账或直接现金存入到女方名下招商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXX。每笔支付发生前，由女方提前30天以书面形式通知男方支付。男方如不履行协议内容，女方有权向本合同签订地法院即长宁区法院起诉。原告欧阳某曾于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求被告支付2014年生活补偿费150万元及延期履行期间的利息。本院于同年7月7日作出判决：一、被告罗某应在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳某2014年生活补偿费人民币1500,000元;二、驳回原告欧阳某要求被告罗某支付延期履行利息的诉讼请求。被告后上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2015年11月11日判决维持原判。另查明，原、被告双方一致确认2010年至2015年的生活补偿费被告已向原告支付完毕。审理中，因被告不同意调解，本院不组织双方进行调解。本院认为，原、被告双方签署的《离婚协议书》系双方真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，对双方均具有约束力，双方应当遵照执行。本案中，双方主要存在以下争议：一是2009年的生活补偿费被告是否足额支付；二是原告的不当行为是否违反法律规定或双方约定，构成了被告不支付生活补偿费的有效抗辩理由；三是被告现在是否应当支付原告2017年的生活补偿费。具体分述如下：关于争议焦点一，原告认为，2009年的生活补偿费被告仅向原告支付205万元，尚欠50万元未支付。被告则认为被告已向原告足额支付2009年的生活补偿费300万元，即便未足额支付，原告现要求被告支付50万元欠款的诉讼请求也已超过诉讼时效。本院认为，根据相关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因此原告要求被告支付50万元欠款的诉讼请求尚未超过诉讼时效。被告主张已向原告足额支付300万元的生活补偿费，依法负有举证责任，在未能提供充分证据予以证明的情况下应当承担不利后果。关于争议焦点二，本院认为，原告在百度百科上发布不实出生年份信息以及在新浪微博上发布与异性亲密照片的行为，虽可能造成孩子的误解甚至产生不良影响，但生活补偿费系被告依照《离婚协议书》在婚姻关系解除后应当给予原告的经济补偿，在法律没有规定，协议亦没有约定的情况下，被告以此为由主张不予支付生活补偿费，缺乏依据。关于争议焦点三，被告认为2017年的生活补偿费依据双方约定现在尚未到履行期限，原告则认为被告已经以其行为明确表明不会支付之后的补偿费，亦即构成合同法上的预期违约，原告现有权要求被告支付。本院认为，根据双方签署的《离婚协议书》之约定，2017年的生活补偿费支付时间为2017年12月30日，原告现主张被告行为已构成预期违约，但并未提供证据予以证明，故对其要求被告支付2017年生活补偿费的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告罗某应在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳某2009年生活补偿费欠款及2016年生活补偿费人民币共计2,000,000元;二、驳回原告欧阳某要求被告罗某支付2017年生活补偿费1,500,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34,800元，由原告欧阳某负担14,800元，由被告罗某负担20,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴人民陪审员  陆俊康人民陪审员  陆建敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵杨杨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(一)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。