wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监16号申请执行人：何秀兰。申请执行人：周荣志。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城。关于申请执行人何秀兰、周荣志与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2945号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年三月四日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更36号罪犯闫茂将，男，1986年7月30日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）德刑一初字第52号刑事判决，以被告人闫茂将犯绑架罪、非法持有枪支罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫茂将在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫茂将在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫茂将在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫茂将减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月30日起至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1344号 申请执行人：任某，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：衡水建国建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，91131126785733035E，河北省故城县建国镇。 法定代表人：王某职务：经理 被执行人：李某，男，1966年生，汉族山东省武城县，武城县。 本院在执行申请执行人任某与被执行人衡水建国建筑安装工程有限公司、李某建设工程施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)鲁1428民初1084号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月十八日 书记员  范艳红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5697号之一 申请执行人：浙江人和光伏科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇经二路99号。组织机构代码:761463720。 法定代表人：励国庆。 委托诉讼代理人：岑玲，该公司员工。 被执行人：张家港市永能光电有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇旺西村。组织机构代码:758461580。 法定代表人：陈立新。 申请执行人浙江人和光伏科技有限公司与被执行人张家港市永能光电有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月15日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张家港市永能光电有限公司支付申请执行人浙江人和光伏科技有限公司款项354440元及相关利息。并负担本案案件受理费6617元、申请执行费5215元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江苏省张家港市人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人张家港市永能光电有限公司名下车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费6617元、申请执行费5215元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年三月二十三日 书记员 施珊杉（代）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初503号 原告：吴某，女，2005年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：俞亚飞，系原告母亲。 委托诉讼代理人：朱国亨，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135，住所地杭州市萧山区市心中路818号。 法定代表人：褚津津，执行董事。 原告吴某诉被告杭州纽维特健身管理有限公司（以下简称“纽维特公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国亨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《私教协议书》；2.被告退还预收款21300元，并赔偿该款自2019年5月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2018年3月4日，原告母亲俞亚飞以原告名义在被告经营的纽维特私人订制健身会所购买健身私教课100节，每节300元，合计30000元。会所的营业场地在杭州市下城区温德姆至尊豪廷大酒店内，由酒店租赁给被告。2018年3月4日至2019年5月27日，原告在被告处完成29节私教课，还剩71节，价值21300元。2019年5月28日，被告以设备维护为名停业三天，实际因拖欠租金和水电费被强制停业，营业场所已被酒店收回，此后未重新开业。 被告纽维特公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2018年3月4日，俞亚飞以原告名义与被告签订《私教协议书》一份，约定自协议书签订之日起在被告经营的纽维特私人订制健身会所购买健身私教课100节，每节300元，合计30000元。前10节每节课有效期为7天，之后的课程有效期为4天。第一次购买私教课程起算日为合同签订之日的下一日，续买私教课程的起算日为上一个合同结束的下一日，于上述有效期限内未使用完毕之堂教，将自动视为会员放弃使用之权利等。从2018年3月4日至2019年5月27日，原告在被告处完成29节私教课。因被告欠付酒店租金等费用，酒店于2019年5月28日收回租赁场地，双方之间的租赁关系已经法院判决解除。因案涉争议，原告曾于2019年7月9日起诉来院。 另查明，被告在杭州地区有下城区及萧山区的二家所属门店，现均已停业。 上述事实有原告提交的健身会所通知、酒店公告、普通私教协议书及相关收据、支付宝转账记录各1份，本院调取并出示的民事判决书1份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告经由其母亲代理与被告签订的《私教协议书》，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行。根据双方约定，100节课程应当自2018年3月5日起在2019年5月9日前完成，第一次购买私教课程起算日为合同签订之日的下一日，有效期限内未使用完毕将自动视为会员放弃使用权利等。在被告能够提供服务的课程有效期限内，原告方因自身原因未参加课程，现有效期已过，相应责任应由原告自行承担。综上，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回吴某的诉讼请求。 案件受理费332元，减半收取计166元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月二十四日 书记员  童栎丞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保980号 申请人：深圳市合众鑫精密电子有限公司 被申请人：深圳市同悦鑫科技有限公司 申请人深圳市合众鑫精密电子有限公司与被申请人深圳市同悦鑫科技有限公司定作合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保55号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市同悦鑫科技有限公司名下价值人民币285955.60元的财产。申请人于2020年1月2日向本院撤回起诉，本院于2019年1月6日作出（2019）粤0306民初39296号民事裁定书，准予申请人撤回起诉。因此，本院依法解除申请人对被申请人财产的查封或冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市同悦鑫科技有限公司名下价值人民币285955.60元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二〇年三月五日 书记员 胡铁梅
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执910号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：赵新杰，男，汉族，1966年6月17日出生，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵新杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年5月28日作出（2018）辽0202民初2318号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  邓玉皎     代理审判员  那 函     代理审判员  许冠钦     二〇二〇年三月二十日     书记员  姜凯旋
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更458号报请机关河北省衡水监狱。罪犯黄建洲，男，1964年9月15日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。2010年9月1日入河北省衡水监狱服刑改造。本院于2010年7月8日作出（2010）衡刑初字第42号刑事判决，以被告人黄建洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止）。本院分别于2014年12月3日、2018年1月16日裁定减去有期徒刑一年、六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月7日起至2023年7月6日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第369号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1048号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获折算表扬5次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产刑判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄建洲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初42号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某（个人自述，别名李某），男，1962年出生于山东省枣庄市，居民身份证号码不详，户籍所在地为枣庄市山亭区，汉族，文盲，无业，无固定住所。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月2日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈善伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年10月1日12时许，被告人李某某酒后在泰安市泰山区泰山疗养院门口，使用硬物、砖头故意划、砸被害人何某、马某、于某的三辆轿车。经评估，被毁车辆的价值共计8040元。上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，要求依法判处。被告人李某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，庭审中认罪态度较好，依法应从轻处罚；二、被告人自愿认罪，依法可以从宽处罚。经审理查明：2019年10月1日12时许，被告人李某某酒后在泰安市泰山区泰山疗养院门口，使用硬物、砖头故意划、砸被害人何某、马某、于某停放在此的三辆轿车。经评估，被毁车辆的价值共计8040元。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案证明证实：2019年10月1日12时许，被害人何某报案称其停在泰山区泰山疗养院门口的车辆被划，同时还有两个同事的车一起被划。泰安市公安局泰山区分局于2019年10月1日立案侦查，当日在泰山疗养院附近将被告人李某某传唤到迎胜派出所审查，被告人对其犯罪事实供认不讳。2、泰安市公安局迎胜派出所的工作说明证实：被告人李某某拒不提供真实身份信息，且不提供家人信息，民警无法将李某某的拘留通知书等送达给其家属。3、辨认笔录证实：证人谷某1辨认出了在泰山疗养院东门南侧损坏车辆的男子，即李某某。（二）证人证言证人谷某1的证言证实：2019年10月1日其在泰山疗养院东门执勤，当日11时50分左右，其听到有砸车和石头掉地上的声音，其与另外两个保安看到“四儿”（李某某）手里还拿着石头在砸车，其三人赶紧去制止。旁边的游客说李某某还划了另外两辆车。黑色狮跑轿车的左右侧前后门和油箱盖都被砸了，白色宝马和白色轩逸轿车的四周被划了。其根据被划黑色狮跑轿车的挪车电话联系到车主，三个车主来了之后就报警了。（三）被害人的陈述1、被害人何某的陈述证实：2019年10月1日上午7时左右其将黑色起亚狮跑SUV停放在泰山疗养院门口南侧空地上，然后去执勤疏导交通，中午11时30分执勤结束后打车到饭店去吃饭，后泰山疗养院的保安打来电话说自己的车被划了。其赶到现场后发现其与另外两个同事的车均被划了，其黑色狮跑车辆的四周被划，油箱盖被砸。路边躺着一个醉汉，保安说车是他划的，民警赶至现场后，把那名男子带走了。2、被害人马某的陈述，证实内容与何某一致。3、被害人于某的陈述，证实内容与何某一致。（四）电子证据案发现场监控录像证实：被告人李某某先后将鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××三辆车划伤、砸伤的过程。（五）被告人的供述与辩解被告人李某某的供述证实：其姓名为李某某，平时别人叫其“李某”、“小李子”，自己是1962年出生的，不知道具体出生日期，其原籍是枣庄市山亭区，没有上过学，自1999年在泰安四处游荡至今。2019年10月1日，因喝了酒之后，其控制不住自己，在泰山疗养院门口用钢筋头划了别人的车辆。（六）鉴定意见山东泰安泰山价格事务所有限公司出具的泰山价评字（2019）G039号价格评估结论书、鉴定意见通知书证实：2019年10月1日被李某某损坏的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××三辆机动车的损毁价值为人民币8040元。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。辩护人关于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一九年十月二日至二○二〇年六月一日。）二、责令被告人李某某赔偿被害人何某人民币1160元，赔偿被害人马某人民币5500元，赔偿被害人于某人民币1380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张百吉审判员  马秀莲审判员  张 莉二〇二〇年三月十日书记员  张晓敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0328行审1号 申请执行人龙胜各族自治县交通运输局，住所地龙胜各族自治县龙胜镇建设街5号。统一社会信用代码：11450328007870535J。 负责人李强，该局局长。 被执行人黄流庆，男，1963年4月24日出生，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县交通运输局（以下简称“龙胜交通局”）于2020年2月24日向本院申请强制执行原龙胜各族自治县运输管理所(以下简称“龙胜运管所”)作出的桂某运罚〔2019〕03020号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙胜交通局向本院申请执行：请求执行原龙胜运管所作出的桂龙运罚〔2019〕03020号《行政处罚决定书》，强制被执行人黄流庆缴交行政处罚罚款10000元。事实与理由：申请执行人于2019年3月31日在龙胜县城检查时发现被执行人黄流庆驾驶车牌号为“桂Ｊ×××××”的车辆从龙胜县城十字街附近搭乘一名乘客送往北岸龙脊大酒店附近，约定送达目的地后乘客自付乘车费。执法人员对其核查，被执行人无法提供该车辆道路运输证件，且该车乘客与被执行人不认识，亦与被执行人无关系。申请执行人以被执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营案由立案，同时依法对涉案车辆进行暂扣并告知其权利救济方式。2019年4月9日，申请执行人认为被执行人涉嫌未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营行为，拟对其作出10000元罚款的行政处罚，并依法告知其陈述、申辩及要求听证的权利。经调查核实，并依法对被执行人进行询问，申请执行人认为被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条和《广西壮族自治区道路运输条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《广西壮族自治区道路运输条例》第三十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，于2019年5月29日作出桂某运罚〔2019〕03020号《行政处罚决定书》，对被执行人给予10000元罚款的行政处罚。2019年5月29日申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书，并告知其申请复议及诉讼的权利等相关事宜。但被执行人签收处罚决定书后未在法定期限就该处罚决定申请复议，亦未在法定期限提起行政诉讼，且未自行履行处罚决定书的义务。2019年7月4日，申请执行人向被执行人送达了桂某运催告〔2019〕03020号《交通运输行政强制执行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内到龙胜县农业银行缴纳10000元罚款，逾期不履行将依法申请法院强制执行。2019年7月22日，上述期限届满，且至今被执行人未缴纳上述罚款。另，原执法主体为龙胜各族自治县运输管理所，根据《龙胜各族自治县交通运输局职能配置、内设机构和人员编制规定》（龙办通[2019]67号）精神，申请执行人于2019年9月20日起实行“局队合一”体制，现在的交通运输执法主体为龙胜各族自治县交通运输局。为此，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十四条等相关规定，向人民法院申请强制执行。 申请执行人龙胜交通局向本院提交了以下证据：1.强制执行申请书；2.申请执行人统一社会信用代码证书、证明及其法定代表人身份信息；3.执法人员检查黄流庆运输行为现场笔录一份、现场照片两张；4.立案审批表；5.行政强制措施审批表、行政强制措施决定书、车辆暂扣凭证各一份；6.案件处理意见书、违法行为通知书及文书送达回证各一份；7.申请执行人案件集体讨论记录；8.桂某运罚〔2019〕03020号《行政处罚决定书》及文书送达回证各一份；9.桂某运催告〔2019〕03020号《交通运输行政强制执行催告书》及文书送达回证、EMS快递单及快递状态单各一份；10.行政处罚适用法律、法条一份。 本院认为，龙胜运管所根据被执行人黄流庆未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输条例》第三十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款规定，于2019年5月29日作出桂某运罚〔2019〕03020号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款10000元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，其行政行为合法，且已发生法律效力。龙胜运管所原是龙胜交通局的二层机构，有单独的执法权，由于机构改革的原因，龙胜交通局根据《龙胜各族自治县交通运输局职能配置、内设机构和人员编制规定》（龙办通[2019]67号）的精神，实行“局队合一”体制，撤销了龙胜运管所，其人员并入龙胜交通局，并自2019年9月20日起对外以龙胜交通局的名义执法。被执行人黄流庆拒不履行生效处罚决定确定的义务，现龙胜交通局申请本院强制执行原龙胜运管所依法作出的行政行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人龙胜各族自治县交通运输局申请强制执行的桂龙运罚〔2019〕03020号行政处罚决定书，被执行人黄流庆缴交行政罚款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杜宏干 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  吴维松 二〇二〇年三月二日 法官 助理  赖美玲 书 记 员  朱伟涛 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初639号 原告：汪云贵，男，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：顾贵子，男，1976年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄丽，女，1976年5月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告汪云贵与被告顾贵子、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告汪云贵于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汪云贵撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告汪云贵负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张怀权（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执575号申请执行人盛得新，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人任保安，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13856号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任保安的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月六日书记员 胡 冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终5号 原公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王长峰，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省太和县，现住伊宁市。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院指控原审被告人王长峰犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日作出（2019）新4002刑初1003号刑事判决。宣判后，原审被告人王长峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月16日20时46分许，被告人王长峰醉酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁市××街段时与吾某驾驶的新×××号小型轿车碰撞，后逃逸过程中又与依某驾驶的新×××号小型轿车发生碰撞，逃逸至英阿亚提街百银停车场出口处被民警抓获。被告人王长峰醉酒驾驶机动车造成三车受损的道路交通事故，并负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在被告人王长峰血液中检出乙醇成分，其含量为206.07mg/100ml。 原审认定上述事实有，被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故协议书等书证，被告人王长峰的供述与辩解，证人吾某、依某、张某的陈述，伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告，现场照片等证据。 原审判决认为，被告人王长峰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王长峰归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王长峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9,000元。 王长峰上诉提出，上诉人系初犯，主动缴纳罚金，归案后如实供述犯罪事实，应当依法从轻处罚。故原审量刑过重，恳请二审从轻处罚。 经审理查明，2018年6月16日20时46分，上诉人王长峰醉酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁市××街段时与吾某驾驶的新×××号小型轿车碰撞逃逸，在逃逸过程中又与依某驾驶的新×××号小型轿车发生碰撞，后被民警抓获。经送检王长峰血样，其血液中检出乙醇成分含量为206.07mg/100ml。 原审在判决中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理中当庭出示并质证，本院经依法审理，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。 本院认为，上诉人王长峰违反道路交通管理法规酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为206.07mg/100ml，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于王长峰提出的上诉理由。经查，原审对其认罪认罚，具有坦白情节已予认定，量刑时已予考虑，王长峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，逃逸过程中又与他人车辆发生碰撞，其酒精含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚情节。原审根据其犯罪事实，情节及社会危害程度，对其量刑适当，判处罚金数额合理。故其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 东 审判员 王继华 审判员 刘 婷 二〇二〇年三月十五日 书记员 玛依拉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7859号 原告：徐燕芬，女，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘珠妹，女，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘纪旁，男，1956年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐燕芬诉被告刘珠妹、刘纪旁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐燕芬到庭参加诉讼，被告刘珠妹、刘纪旁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘珠妹、刘纪旁偿还借款本金79000元及利息65000元（借条4张，约定利息分别为16800元、16800元、16800元、14600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐燕芬与被告刘珠妹、刘纪旁夫妇（现已离婚）系朋友关系。2000年之后，两被告以做生意为由从原告处多次借款，并出具借条，约定利息为月息1分，同时约定利息的具体数额，后两被告以生意亏损为由，向原告表示不能按借条规定的时间归还本金并支付利息，但可以分期还款，每年偿还部分本金，直至本金全部还清为止，利息放到本金偿还完毕之后再商议。此后两被告每年各自还款数千元不等，还款达到一定数额后取回一张借据，至2019年，尚欠79000元本金（共4张借条，每张借条均载明本金2万元，共计8万元，已经偿还1000元）未清偿。被告刘纪旁于2019年2月仅仅还款1000元，而被告刘珠妹以各种理由拒绝支付。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告徐燕芬补充陈述称，两被告已经陆续归还本金2000元，尚欠本金78000元，利息一分未还，遂变更第一项诉讼请求为：判令被告刘珠妹、刘纪旁偿还借款本金78000元及利息65000元。 被告刘珠妹、刘纪旁在答辩期限内未提出答辩意见。 原告徐燕芬围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、二被告身份证明、《借据》原件四张、婚姻登记档案目录等证据。被告刘珠妹、刘纪旁未到庭发表质证意见，应视为放弃质证的权利。原告提交的《借据》四张，本院经审核，原告称《借据》内容均系被告刘珠妹书写，包括《借据》上借款人处“刘记榜”的签字也是刘珠妹书写，而在刘珠妹出具《借据》时刘纪旁并不在场，故对《借据》上除“刘记榜”字样以外的内容予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告徐燕芬与被告刘珠妹系朋友关系。2000年前后，被告刘珠妹陆续向原告徐燕芬借款。2006年，被告刘珠妹向原告徐燕芬出具《借据》四张，四张《借据》均载明借款金额为20000元，并分别载明2000年至2006年的利息为14600元、16800元、16800元、16800元。原告徐燕芬自认，四张《借据》上借款人处“刘记榜”的字样是被告刘珠妹书写，书写《借据》时被告刘纪旁不在场，另外《借据》出具后，被告已归还借款本金2000元。 另查明，被告刘珠妹与被告刘纪旁于2004年8月6日登记结婚，于2005年6月13日登记离婚。 本院认为，债务应当清偿，被告刘珠妹作为借款人应当偿还借款。被告刘珠妹出具的《借据》上已载明借款金额及利息，且利息约定未超出法律规定范围，故原告徐燕芬要求被告刘珠妹偿还借款本金78000元及利息65000元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告刘纪旁共同偿还涉案借款及利息，本院认为，据原告徐燕芬所述，借款发生在2000年左右，当时被告刘珠妹和刘纪旁并未登记结婚，且被告刘珠妹于2006年出具《借据》，被告刘纪旁并未在《借据》上签字，因此，原告未提供证据证明涉案借款属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告刘纪旁共同偿还涉案借款及利息，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘珠妹于本判决生效之日起十日内返还原告徐燕芬借款78000元及利息65000元； 二、驳回原告徐燕芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告刘珠妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  郑志扬 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年三月二日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执225号之三 申请执行人：蒋尊宝，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：丁光富，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人蒋尊宝与被执行丁光富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人丁光富在浦发银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光富在浦发银行账户98×××79内存款34300.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 傲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5524号之二申请执行人：刘勇，男，1983年3月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：银立辉，女，1970年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘勇与被执行人银立辉民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12325号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，于2019年10月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年10月查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年1月9日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人银立辉名下位于长沙市岳麓区猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城3-9栋1505号房产（权证号码：00××24），竞买人刘丹丹（身份证号码：4302241991××××××××）以1192000元的最高价竞得。2020年3月2日，本院依法向案涉房屋抵押权人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心代为支付借款本息825163.89元。2020年3月3日，本院依法划拨被执行人房屋拍卖款353066.11元并发放给申请执行人。2020年3月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年10月10日，本案应当执行被执行人的标的金额为637060元，已执行到位为353066.11元，尚有283993.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保75号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：李松颖，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：冯秀华，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“旺苍嘉川信用社”）与被申请人李松颖、冯秀华金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍嘉川信用社于2020年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李松颖、冯秀华的银行存款人民币20000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人李松颖、冯秀华的银行存款人民币20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇二〇年三月六日 书记员  孙永红
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0830执140号 申请执行人：曾莉花，女，1983年2月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：彭海霞，女，1975年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人曾莉花与被执行人谢辉虹、彭海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为10.4万元，已执行到位金额为0元，在执行过程中，双方当事人私下已达成了长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年三月十八日 书记员  眭 希
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保69号申请人：薛庆军，男，1971年1月19日出生，汉族，住茌平区。被申请人：薛玉峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住茌平。申请人薛庆军与被申请人薛玉峰民间借贷纠纷一案，申请人薛庆军已向本院申请诉前调解，并于2019年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛玉峰银行账户存款73647元予以冻结。申请人薛庆军以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛玉峰银行账户存款73647元。案件申请费756元，由申请人薛庆军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年三月二十三日法官助理王继兴书记员林燕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初756号原告：山东好来物业管理有限公司东营分公司。被告：韩文。原告山东好来物业管理有限公司东营分公司诉被告韩文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东好来物业管理有限公司东营分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东好来物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东好来物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东好来物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年三月十一日书记员  史 英
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2082号申请执行人：吕全梅，女，生于1962年6月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李建新，男，生于1969年2月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人吕全梅与被执行人李建新借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初3302号民事判决书，限被告李建新于本判决生效后十日内偿还原告吕全梅借款34671元。因李建新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；仅查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年三月二十日书记员  赵 东
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢353号之二 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。 法定代表人：徐咏青。 被执行人：廖燕。 被执行人：肖宇。 成都天龙汽车销售有限公司申请执行廖燕、肖宇其他案由一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8203号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年09月20日立案恢复执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人肖宇未向本院申报财产； 2、向被执行人廖燕、肖宇发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。在执行中将被执行人廖燕名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆予以拍卖，分配案款XXXX元。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人廖燕、肖宇住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都天龙汽车销售有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8203号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月九日 书记员 刘 建
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执1026号之二申请执行人：韦通洲，男，1978年5月6日出生，汉族，现住石家庄裕华区。被执行人：张甲旺，男，1974年8月11日出生，汉族，现住邢台市威县。本院在执行韦通洲与张甲旺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费共计750000余元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人张甲旺名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为750000余元。2019年11月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户。2019年12月6日,本院依法查封被执行人名下汽车一辆,2020年3月18日,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年三月十八日书记员  焦泽冠
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执277号 本院受理的申请人刘茂琼、卞家富申请执行的卞小平、卞长文赡养纠纷一案。在执行过程中被执行人卞小平、卞长文已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2018）川1602民初4909号民事调解书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异15号之一本院在审查申请执行人熊爱群与被执行人湖南恒力建材有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人谢梅林、杨澳、申请执行人熊爱群向本院提出执行异议作出的（2020）湘0104执异15号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：（2020）湘0104执异15号执行裁定书第五页第一行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”应补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”。第五页第七行“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。”应补正为“案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年三月四日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异18号申请执行人：路广国，男，1979年10月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南品食客食品有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路118号。法定代表人：李成义，总经理。被执行人：山东面包新语餐饮管理有限公司，住所地济南市历下区山大路228号齐鲁软件大厦B座202室。法定代表人：李成义，总经理。第三人：赵晶，女，1972年5月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人路广国与被执行人济南品食客食品有限公司、山东面包新语餐饮管理有限公司（以下简称面包新语公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人路广国申请追加第三人赵晶为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人路广国称，申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案槐荫区人民法院作出（2017）鲁0104民初175号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向槐荫法院申请强制执行。因赵晶、李成义是面包新语公司的发起人，该公司成立于2011年6月8日，注册资金500万元，其中赵晶出资245万元，李成义出资255万元。经查证，面包新语公司注册资金500万元中360万元是由赵晶、李成义设立的本案另一被执行人济南品食客食品有限公司转给赵晶的，再由赵晶转账给李成义，再由李成义转至面包新语公司注册账户。后面包新语公司分两次将116万元转至济南品食客食品有限公司，被执行人赵晶、李成义存在抽逃出资的主观故意，其抽逃行为严重损害了债权人的利益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人，若干问题的规定》第十八条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条，请求追加赵晶为本案被执行人，在245万元范围内承担责任。本院查明，2017年8月29日，本院作出（2017）鲁0104民初175号民事判决，判决被告济南品食客食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路广国支付货款972748.2元、违约金34251.21元及保证金10万元，面包新语公司对上述债务承担连带清偿责任。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执恢242号。本院通过查询被执行人济南品食客食品有限公司、面包新语公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人济南品食客食品有限公司、面包新语公司名下有可供执行财产。另查明，面包新语公司注册成立，股东为李成义、赵晶，其中李成义认缴出资255万元、赵晶认缴出资245万元，2011年6月2日之前缴足。2011年6月3日，济南瑞星联合会计师事务所出具验资报告，写明面包新语公司申请登记的注册资本为人民币500万元，截至2011年6月2日止，已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币500万元。2011年6月30日，面包新语公司将验资账户中500万元转至招商银行济南分行解放路支行卡号为53×××03账户内。2011年6月30日，面包新语公司卡号为53×××03账户向济南品食客食品有限公司转账50万元；2011年7月1日，面包新语公司卡号为53×××03账户向济南品食客食品有限公司转账66万元。2016年7月24日，李成义将其持有的面包新语公司的51%的股权共255万元，以1万元转让给张林生。同日，赵晶将其持有的面包新语公司的49%的股权共245万元，以245万元转让给郭洪梅。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据面包新语公司工商信息，赵晶于2011年6月2日前已缴足出资245万元，申请执行人路广国认为赵晶存在出资后抽逃出资证据不足，本院不能认定赵晶存在抽逃出资的行为，对于路广国请求追加赵晶为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人路广国的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年三月五日书 记 员  高 帅
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2553号 申请执行人龚奎璧 被执行人胡寿灯 本院在执行申请执行人龚奎璧与被执行人胡寿灯财产损害赔偿纠纷一案中，（2019）浙0703民初3453号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48400号原告：何捷，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：颜聃，广东方则理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜飞，广东方则理律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。本院在审理原告何捷与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告何捷于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何捷的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何捷撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告何捷负担。审判员  李朋二〇二〇年三月十九日法官助理彭美英书记员伍津君
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初448号 原告：冯德君，男，1980年9月14日出生，汉族，住肇东市。 委托代理人：于国力，肇东市东发法律服务所法律工作者。 被告：赵国新，男，1980年7月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被告：王艳，女，1982年6月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 原告冯德君诉被告赵国新、王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯德君的起诉。 案件受理费1,498.00元，退回原告冯德君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王立峰 二〇二〇年三月二日 书记员  袁长鹤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保211号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。负责人：张卫东，经理。被申请人：李博，男，1970年2月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李博金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保211号执行裁定书于2020年3月19日依法冻结了被申请人李博在中国农业银行股份有限公司淄博马尚支行账户62×××16人民币1.00元、在上海浦东发展银行股份有限公司淄博世纪金源小微支行账户74×××14人民币1.92元，于2020年3月20日依法查封了被申请人李博名下坐落于周村区新建东路碧桂园237号楼xxxx【产权证号：鲁（2019）淄博经开区不动产权第xxxx号】的房产及土地。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年三月二十一日书记员  侯庆智
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执66号 申请执行人申某，女，汉族，1930年10月5日生，住广西桂林市象山区。 申请人李某，男，汉族，1952年3月31日生，住桂林市秀峰区。 申请人李某1，女，汉族，1954年7月24日生，住广西桂林市七星区。 被执行人李某2，女，汉族，1959年6月26日生，住桂林市秀峰区。 被执行人李某3，男，汉族，1962年11月1日生，住桂林市象山区。 申请执行人申某、李某、李某1与被执行人李某2、李某3继承纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2524号民事调解书已生效，申请执行人申某、李某、李某1于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向桂林市不动产登记局发出了（2020）桂0304执66号之一执行裁定书与协助执行通知书，该部门已签收，申请人与被执行人可持该裁定、协执自行前往行政主管部门办理不动产登记手续。金钱债务方面，李某2已将690元转入本院账户，本院依法扣划了李某3账户内690元，上述款项已发放给申请人，执行费50元由李某2承担并交纳。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初字2524号民事调解书，经过本院强制执行，基于执行依据的权利可以由申请人、被执行人依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2524号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月十日 书记员  刘冬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1237号 原告：诸暨利利家居布艺有限公司，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村霞阳325号。 法定代表人：王章木，公司董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，系公司销售部经理。 被告：诸暨同方酒店管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。 法定代表人：朱月萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆敏芳，系公司员工。 原告诸暨利利家居布艺有限公司与被告诸暨同方酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸暨利利家居布艺有限公司的委托诉讼代理人王海霞、被告诸暨同方酒店管理有限公司的委托诉讼代理人陆敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨利利家居布艺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨同方酒店管理有限公司退还原告多缴纳的购房款7204.50元，并支付自2011年1月起至付清日止按银行同等贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2011年在被告处购买了4套商品房（诸暨同方蓝铂公寓），房号分别为303、1320、1322、1215，在购房时原告向被告支付了4套房购房款合计为1764536.50元，原告拿到房屋契证后得知实际4套房购房总额为1757332元，被告多收取原告7204.50元房款并未开具发票，原告多次向被告提出，但被告到目前都没有任何退还的意向，也不予处理。 被告诸暨同方酒店管理有限公司第一次庭审中辩称，2011年签订的四套房屋的合同时间已经过了诉讼时效，7204.50元为四套房屋的物业维修基金，附有收据，要求驳回原告的诉请。第二次庭审中被告称确实未向有关机关交存过案涉房屋的物业维修基金，同意退还给原告，等需要交存的时候再向原告收取。 原告诸暨利利家居布艺有限公司针对主张的事实，向本院提交了商品房买卖合同复印件、不动产销售发票复印件、契税完税证和契税证明复印件，商品房交接意见、通话录音、银行回单复印件、政府信息不存在告知书。被告除认为录音与本案无关，对其余证据的真实性均无异议。被告诸暨同方酒店管理有限公司向本院提交了收据二份，原告认为物业维修基金系现金交纳。上述证据的真实性本院均予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：2011年，原告诸暨利利家居布艺有限公司向被告诸暨同方酒店管理有限公司（原诸暨同方置业有限公司）购买了多套诸暨同方蓝铂公寓的房屋，陆续交纳了房款共计1764536.50元。被告向原告开具了总金额为1757332元的房屋销售发票。被告还另开具了款项内容为物业维修基金，金额分别为1693元、10662.50元的收据。另查明，被告至今未向有关机关交存同方蓝铂公寓物业专项维修资金。 本院认为,被告诸暨同方酒店管理有限公司在庭审中陈述因其缺乏交存能力，暂无法交存物业维修基金，故同意将案涉款项退回，系其对自身权利的合法处分，应予以准许。因案涉房屋有多套且房款系分批支付，难以明确7204.50元系何笔支付，故本院调整利息起算点为2011年7月19日。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，故本院变更自2019年8月21日起的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告诸暨同方酒店管理有限公司应退还原告诸暨利利家居布艺有限公司款项7204.50元，并支付该款自2011年7月19日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月21日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨利利家居布艺有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨同方酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁恺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初453号原告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：张武，该公司总经理。特别授权委托代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。被告：李文贵，男，汉族，1970年11月8日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被告李文贵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取29元，由原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。审判员 肖 霞二〇二〇年三月九日书记员 廖伟豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6263号 原告：伍惠芳，女，汉族，1967年7月30日出生，住冷水滩区。 被告：罗宏源，男，汉族，1981年7月19日出生，住永州市冷水滩区。 原告伍惠芳诉被告罗宏源机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍惠芳到庭参加诉讼，被告罗宏源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告34148{医药费1000元、后续治疗费2000元、误工费19080元（180天*106元/天）、护理费6360元（60天*106元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费1200元（12天*100元/天）、交通费48元（12天*4元/天）、法医鉴定费860元}元；二、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：2019年10月25日18时20分，被告罗宏源驾驶新日牌二轮电动车，逆向行驶至永州市名门世家对面路段时，与站在路边的原告伍惠芳发生碰撞，造成原告伍惠芳受伤的交通事故。事故发生后被告将原告送到永州市中医院住院治疗12天，因被告不为原告交纳医疗费，原告被迫出院，原告的伤用去医疗费4350.34元（其中原告垫付1800元）。事故发生后，经凤凰园交警大队调解未果，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告罗宏源未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日18时20分，被告罗宏源驾驶新日牌二轮电动车，逆向行驶至永州市名门世家对面路段时，与站在路边的原告伍惠芳发生碰撞，造成原告伍惠芳受伤的交通事故。2019年10月28日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出《道路交通事故认定书》：“当事人罗宏源负全部责任；当事人伍惠芳无责任。”事故发生后，原告伍惠芳于2019年10月25日至11月6日在永州市中医医院住院治疗12天，用去医疗费4350.34元，其中被告垫付3350.34元。2019年11月11日，经凤凰园交警大队委托，永州市大正司法鉴定所对伍惠芳伤势作出永大正司鉴所［2019］临鉴字第309号司法鉴定意见书：“1.被鉴定人的‘Ｓ4、Ｓ5椎体骨折伴骨髓水肿、右股骨外踝外侧缘骨挫伤、右膝内侧副韧带上段及髌内侧支持带部分撕裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节少量积液’不构成伤残；2.被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费预计贰仟元整，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1、10.4之规定，建议自受伤后误工陆个月，需壹人护理贰个月，营养期贰个月（30元／天）。”原告为此支出鉴定费800元，资料费、打印费等60元，共860元。2019年12月16日，被告对司法鉴定提出异议，2020年1月2日，经本院委托，永州市潇湘司法鉴定所作出永潇湘司鉴所［2019］临鉴字第550号司法鉴定意见书：“被鉴定人伍惠芳Ｓ4、Ｓ5椎体骨折伴骨髓水肿、右膝内侧副韧带上段及髌内侧支持带部分撕裂、右膝前交叉韧带损伤等，从受伤之日起伤后休息伍个月。” 本院认为，被告罗宏源驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成原告受伤，应承担全部赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，结合原告的诉请，被告需承担的赔偿责任具体为：1.医疗费：1000元，继续治疗费2000元，共计3000元；2.误工费：36698元/365天*150天=15081.37元；3.护理费：6360元；4.营养费：30元*60天=1800元；5.住院伙食补助费：100元*12天=1200元；6.交通费48元；7.鉴定费：860元，以上合计28349.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗宏源在判决生效之日起五日内赔偿原告伍惠芳损失28349.37元； 本案受理费628.7元，减半收取314.35元，由被告罗宏源承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年三月六日 书记员  蒋 羿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38947号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：叶雯，女，汉族，1987年5月10日出生，住江西省九江市浔阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月18日尚欠本金余额7175.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7175.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶雯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7175.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初251号原告：淮南优木物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二西村综合楼10楼，统一社会信用代码913404003366956358。法定代表人：刘家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：杜德宏，男，1968年2月13日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南优木物业管理有限责任公司与被告杜德宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在本院通知原告淮南优木物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南优木物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南优木物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南优木物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇二〇年三月十日书记员  宋 洋
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执242号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文博，男，1990年2月10日出生，汉族，安化县人，系该公司员工,代理权限为特别授权。被执行人夏鲜艳，女,1976年10月16日出生，汉族,安化县人,农民,住安化县渠江镇。被执行人胡家政，男，1974年1月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。被执行人刘竞颜，女，1971年11月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。被执行人胡神香，女，1982年10月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏鲜艳、胡家政、刘竞颜、胡神香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）湘0923民初2112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏鲜艳、胡家政、刘竞颜、胡神香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏鲜艳、胡家政、刘竞颜、胡神香的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现有银行存款2502.56元，2020年2月13日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏鲜艳、胡家政、胡神香的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年3月5日，本院对被执行人夏鲜艳、胡家政、刘竞颜、胡神香采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月18日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人家庭情况困难。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为24.31913万元，已执行到位0.250256万元，尚有24.068874万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年三月十九日书记员 徐丽莎
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特30号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华、陈久萍，均为江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：陈强，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人陈强、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1048号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金泽公司向本院申请：（一）撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1048号仲裁裁决。申请事实与理由：（一）仲裁裁决程序违法。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会将陈强等86起案件合并审理，陈强等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，陈强系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定陈强受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。被申请人陈强答辩：请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明，陈强于2019年3月10日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为焊工。陈强受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。2019年7月9日，陈强离开了延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资13970元。2019年8月9日，陈强申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。另查明，金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同一份、补充协议一份，2019年4月25日金泽公司与延广公司签订补充协议（一）一份，2019年5月8日金泽公司与延广公司签订安全生产责任书一份，2019年5月10日补充协议(二）一份，由金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，根据加工承揽合同约定，加工好的成品按吨位后支付给延广公司加工费，而延广公司自行招聘工人，对上述钢结构予以加工，工人的招聘、工资、考核及工资表的制作由延广公司负责。延广公司及员工遵守金泽公司内部的一切规章制度及服从金泽公司管理。工作场所及生产设备均由金泽公司提供。2019年8月9日，陈强向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出常金劳人仲案字﹝2019﹞第1048号仲裁裁决：蚌埠延广钢结构工程有限公司支付陈强工资13970元，常州金泽钢结构有限公司承担连带赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，陈强等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）涉及三方关系的劳务派遣基本特征为：（1）派遣单位与被派遣劳动者存在劳动关系，派遣单位向社会招用劳动者，对派遣的劳动者行使人事管理权并承担对劳动者的劳动报酬和社会福利等劳动法的义务；（2）派遣单位与用工单位存在民事合同关系，双方签订具有民事合同性质的劳务派遣协议，确定权利关系，派遣单位根据用工单位的标准派遣符合要求的劳动者，用工单位根据协议向派遣单位支付报酬或管理费；（3）用工单位与被派遣劳动者构成劳务关系，用工单位负责在劳动过程中对被派遣劳动者进行指挥和管理，劳动者遵守用工单位的规章制度。仲裁裁决认为延广公司与金泽公司签订的钢结构承揽协议其实质为民事合同性质的发包、承包协议，延广公司招聘陈强等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，陈强等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，构成劳务派遣基本特征。延广公司拖欠陈强等劳动者工资，仲裁裁决依据金泽公司与延广公司之间存在发包、承包关系性质的协议，裁决金泽公司对延广公司应当支付陈强等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1048号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 迪审判员 赵玉兵审判员 施婷婷二〇二〇年三月二日书记员 吴 冰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初597号 原告：王吉云，女，1957年2月22日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。 被告：张宇航，男，1998年1月28日生，汉族，住如皋市。 被告：田瑞连，女，1973年11月5日生，汉族，住如皋市。 被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：91320600684142586K，住所地南通市外环西路49号5楼。 负责人：张杰，总经理。 原告王吉云与被告张宇航、田瑞连、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王吉云于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王吉云撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王吉云负担。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年三月四日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于本院刑庭移送执行郭梅根罚金一案【案号：(2019）粤0106执13106号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执727号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈昊，男，汉族，1990年08月15日出生，住湖南省衡东县吴集镇。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈昊借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58053号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计3856.99元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特70号申请人：王立军。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人王立军与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王立军与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人王立军生活费22152.45元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王立军与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2255号宁乡市卫生和计划生育局，肖芳、黄列武：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖芳、黄列武征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2008）宁行执字494号、(2020)湘0124执恢3361号、(2020)湘0124执2255号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与肖芳、黄列武收社会抚养费一案的执行。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初38号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人张化龙，曾用名张华龙，男，1975年5月6日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，初中文化程度，云南南滚河国家级自然保护区管护局干部职工，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。2019年11月25日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张化龙犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张化龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日，被告人张化龙独自在家饮酒，当日22时18分许，被告人张化龙在其驾驶证已经被注销的情况下，醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车从勐董镇新农贸市场行驶至广场路与××路口处被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张化龙血液中定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为315.98mg/100ml。 公诉机关认为被告人张化龙明知自己的驾驶证已经被注销，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚，并认为被告人张化龙自愿认罪认罚，建议判处被告人张化龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人张化龙未提出异议，并有查获的被告人张化龙醉酒时驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车照片、抓获经过、身户口证明等书证，法医毒物检验司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片，辨认笔录、指认现场照片，被告人供述与辩解，讯问光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张化龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张化龙明知自己的驾驶证已经被注销仍然驾驶机动车，且其血液中乙醇含量为315.98mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。但鉴于被告人张化龙归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚，且被告人张化龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条、第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张化龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年三月十二日 书记员  李智凯
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执210号申请执行人:沈文洪，男，1962年5月10日出生，住犍为县。被执行人：沈必文，男，1969年7月10日出生，住犍为县。申请执行人沈文洪依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2019）川1123刑初141号刑事附带民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人沈必文应向申请人沈文洪支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10460.11元。本案申请人申请执行10460.11元。本院在执行申请执行人沈文洪与被执行人沈必文附带民事赔偿纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执210号案件对被执行人沈必文的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇二〇年三月十七日书记员  聂志飞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初1189号原告：平邑县恒升农业种植专业合作社。法定代表人：廉卫国。委托诉讼代理人：徐自平，平邑铜石法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，1980年1月5日出生，汉族，住平邑县。被告：邵长彬，男，1982年4月6日出生，汉族，住平邑县。被告：尹芳，女，1974年7月22日出生，汉族，住平邑县。原告平邑县恒升农业种植专业合作社与被告尹强、邵长彬、尹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告平邑县恒升农业种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下：本案按原告平邑县恒升农业种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  张世刚二〇二〇年三月十九日法官助理彭玉龙书记员王素素
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保60号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被执行人：廉志军，男，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人廉志军借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人廉志军名下价值768830元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人廉志军名下的银行存款予以冻结768830元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年三月五日书记员  解莹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执437号之二十申请执行人：刘万涛，男，汉族，住平原县。被执行人：刘林，男，汉族，住禹城市。被执行人：张彬，男，汉族，住禹城市。被执行人：杨会波，男，汉族，住禹城市。本院在执行刘万涛与刘林、张彬、杨会波借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日依法拍卖被执行人张彬名下位于禹城市安居小区房产。买受人贺旭旭以303564.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人张彬名下位于禹城市安居小区房产的所有权及相应权利归买受人贺旭旭所有，以上财产的所有权自本裁定送达买受人贺旭旭时起转移。本裁定立即执行。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月五日书 记 员  张海峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15391号原告白春婷，女，1976年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。委托代理人尹富德，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436室。法定代表人郑喜彬，总经理。第三人驻马店市金石物业管理有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段北侧尚城华府车库。法定代表人毛国彦，总经理。本院于2019年12月31日立案受理原告白春婷诉被告郑州益满园物业管理有限公司、第三人驻马店市金石物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，审理中，原告白春婷于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告白春婷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告白春婷负担。审判员  张建立二〇二〇年三月十一日书记员  杨伊冉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执102号申请执行人：金新明，男，1956年1月22日，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：龚小明，男，1968年11月29出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人金新明依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1603号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，本院已向被执行人龚小明发出执行通知书，但被执行人龚小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人龚小明发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，已扣划被执行人银行存款1080元，没有查找到其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47664元，截至2020年3月25日已执行1030元，未执行46634元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 冯云志审判员 李广兴二〇二〇年三月二十六日书记员 王凤斌
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审10号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人邱振芳，男，汉族，1950年8月27日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人邱振芳不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第075号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人邱振芳未经批准擅自占用运河区南陈屯乡东屯村集体土地395.25平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年10月17日作出沧国土资运南罚字【2019】第075号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的395.25平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的395.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第075号行政处罚决定中的第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第075号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 姜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初609号原告：周玉喜,男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住天长市。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：华宏军，男，1988年11月9日出生，汉族，个体，住天长市。原告周玉喜与被告华宏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案,原告周玉喜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉喜的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周玉喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉喜负担。审判员 高 瑜二〇二〇年三月十七日书记员 佟晓荟附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初610号 原告：唐晓龙，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现居住在望城区时代倾城小区14栋。 被告：柳小诚，男，1989年6月22日出生，汉族，住陕西省蓝田县。 原告唐晓龙与被告柳小诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告唐晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐晓龙撤回起诉处理。 审 判 员  杨恋 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  肖娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初2215号原告：广东华翔物业集团有限公司，住所地广州市天河区体育东路4号104房。法定代表人：刘福华，职务董事长。委托诉讼代理人：陈之光，男，该公司员工。被告：高培潮，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广东华翔物业集团有限公司诉被告高培潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广东华翔物业集团有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华翔物业集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东华翔物业集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东华翔物业集团有限公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年三月十八日书记员 王韵曌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终324号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：孙强。委托诉讼代理人：潘翔。被上诉人（原审原告）：解正玉。委托诉讼代理人：周海清。被上诉人（原审被告）：刘野。上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人解正玉、刘野机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销（2019)苏0804民初5080号民事判决书中关于残疾赔偿金标准的判决依据，不服金额50000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误。被上诉人解正玉在一审中提供了淮安市淮阴区长江路街道长安社区居民委员会的证明以及淮安市淮阴区星光蔬菜批发市场出具的收入证明，但我公司到淮阴区摊位时无法核实到具体的情况，因此我公司对上述证明的真实性有异议。为维护上诉人合法权益，特依法上诉。解正玉辩称：上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘野辩称：对赔偿无异议，但其不同意承担诉讼费。解正玉向一审法院提出诉讼请求：1、判令保险公司、刘野赔偿解正玉因交通事故造成的医疗费82104.57元、门诊医疗费4206.82元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、误工费16861元、护理费6000元、残疾赔偿金292640元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费2192.5元，合计423204.9元，财产损失以保险公司定损为准，根据保险责任及事故责任，由保险公司、刘野赔偿362563.92元，一审庭审中，解正玉增加的诉讼请求为救护费200元，电动车损失1400元；2、保险公司、刘野承担一审案件诉讼费用。一审法院认定的事实：双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实、保险限额、事故发生在保险期间、保险公司垫付10000元医疗费、解正玉住院14天、花去住院医疗费82104.57元、门诊医疗费4206.82元、救护费用200元、解正玉住院期间支付护理费1615元等事实均无异议，一审法院予以确认。解正玉的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限经一审法院委托鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人解正玉外伤性脾破裂行切除手术治疗，构成人体损伤八级伤残；致胃壁挫伤，胃修补术后构成十级伤残。被鉴定人解正玉的误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日（包括住院期限）。鉴定产生鉴定费2192.5元。一审法院认为：本案的焦点在于解正玉请求的具体费用有无事实及法律依据。解正玉提供了以下证据证明其损失可以参照城镇居民标准计算：1、淮安市淮阴区长江路街道长安社区居民委员会出具给阳光保险公司的证明，内容为：“我社区居民解正玉，女，身份证号码，丈夫罗士根，全家属我社区常住户，特此证明；2、淮安市淮阴区星光蔬菜批发市场出具的收入证明，内容为：“兹有个体户解正玉同志（）和丈夫罗士根、儿子罗永文，共同在淮阴区摊位长期经营豆制品的批发和零售约十多年了，一直至现在都在经营，特此证明。联系人吴军如，电话138××××6087”；3、营业执照一份，经营者为解正玉，名称为淮阴区解正豆制品经营部，类型个体工商户，经营场所为淮阴区星光蔬菜批发市场内6号摊位，注册时间为2017年4月14日。保险公司、刘野对解正玉的证据不予认可，但亦未提供反证予以证明。一审法院认为，解正玉居住地长安村属于城郊，且解正玉系个体工商户经营豆制品生意，其证据可以证明其长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故其损失可以参照城镇居民可支配收入计算。根据庭审的举证、质证意见及一审法院依法调查，一审法院对解正玉因此起交通事故导致的损失认定如下：1、医疗费：86511.39元（82104.57+4206.82+200）；2、住院伙食补助费：14天×40元/天=560元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、误工费：47200元/365天×120天=15517.81元；5、护理费：60天×100元/天=6000元；6、残疾赔偿金：47200元/年×20年×0.31=292640元；7、精神损害抚慰金：15000元；8、电动车维修费：1400元（酌定）；9、交通费：400元，上述损失合计420729.2元。解正玉的损失420729.2元，因刘野负主要责任，解正玉负次要责任，且解正玉驾驶的系非机动车，故由保险公司在交强险限额内承担121000元，在商业险限额内承担80%的责任即239783.36元，两项合计赔偿360783.36元，扣除保险公司垫付的10000元，保险公司还应支付350783.36元。保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据，故对该项辩称意见不予采纳；关于保险公司辩称的不承担诉讼费和鉴定费，不符合《保险法》第六十六条的规定，亦不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效十日内在交强险和商业险限额内赔偿解正玉各项损失合计350783.36元，款项汇至解正玉账户（户名：解正玉；开户行：中国农业银行淮安市小营支行；卡号：62×××66）；二、驳回解正玉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3306（已减半收取），鉴定费2192.5元，合计5498.5元，由解正玉负担98.5元，由刘野负担3000元，阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2400元。阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司、刘野应负担的部分于判决生效后十日内支付至解正玉账户。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：解正玉的残疾赔偿金是否应适用城镇常住居民人均可支配收入标准进行计算。本院认为：保险公司主张不应按照城镇居民标准支付解正玉残疾赔偿金，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。同时，淮安市已对全市范围内人身损害赔偿纠纷案件的相关赔偿标准予以统一，残疾赔偿金统一按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算。故一审法院判决保险公司按照城镇居民标准支付解正玉残疾赔偿金并无不当。综上,保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 王 伟审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月六日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢174号申请执行人：杜小冬，女，汉族，1969年11月23日出生，住四川省华蓥市。被执行人：重庆祥瀚机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：沈金兵。关于本院受理的申请人杜小冬申请执行重庆祥瀚机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初7347号民事判决书确定的义务，申请执行人杜小冬于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为6000元，本院于同日受理。执行中，因被执行人重庆祥瀚机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务,经申请人申请司法救助，考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助对申请执行人杜小冬救助6000元。之后申请执行人向本院申请终结结案,现本院已将被执行人重庆祥瀚机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢174号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏