wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催80号 申请人：常熟市龙刚装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路120-1号2F。 法定代表人：程正东，董事长。 申请人常熟市龙刚装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月6日立案后，依法于2019年9月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市龙刚装饰工程有限公司持有的号码为3140005132133919、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市龙刚装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市龙刚装饰工程有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年三月十九日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初206号原告：山东博耀汽车销售有限公司，住所地日照经济技术开发区汽车城204国道西侧（日照海正汽车销售有限公司院内），统一社会信用代码91371100569048666N。法定代表人：徐东文，总经理。委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：葛安山，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：葛平刚，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：崔久花，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告山东博耀汽车销售有限公司与被告葛安山、葛平刚、崔久花追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。山东博耀汽车销售有限公司未在立案次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博耀汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  宗卓英二〇二〇年三月十一日法官助理许阳书记员刘洋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3422号之一申请执行人段峰，男，1993年7月23日生，白族，住贵州省盘州市。法定代理人段兴，男，1970年12月20日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人兰美光，男，1994年1月2日生，彝族，住贵州省盘州市。段峰申请执行兰美光附带民事赔偿一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初342号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人兰美光送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年11月12日将兰美光限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人兰美光的银行账户有少许存款，经与申请人联系其表示数额较少暂不要求进行冻结、划拨。同时查询到被执行人兰美光名下有斯达-斯太尔牌车辆一辆，号牌为川Ｌ×××××，车辆识别代码：114977；有东风牌车辆一辆，号牌为川Ｌ×××××，车辆识别代码：019209，已被本院委托四川省乐山市中级人民法院到车辆管理所采取查封措施。查封后经询问申请执行人对车辆的处理意见，其表示无法实际对车辆进行控制，遂暂不要求对车辆进行评估、拍卖。本院通过线下查询未发现被执行人在有可供执行财产，同时被执行人正在服刑期间。2020年3月19日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告查找被执行人、是否对被执行人进行审计，是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222刑初342号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年三月二十三日书记员  甘琦宇
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢20号之一申请执行人：黄继元,男性,1963年12月3日出生,汉族,住四川省；被执行人：杜英,女性,1962年6月7日出生,汉族,住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2019年2月6日生效的(2018)川0502民初6276号判决，于2020年1月17日向被执行人杜英发出执行通知书，责令被执行人杜英恢复执行39717元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜英在工行四川省泸州忠山支行的账户23040126011034xxxxx存款57.39元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵心远二〇二〇年三月二十四日书记员  王炼虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执1349号申请执行人湖南万达国际旅行社有限公司与被执行人刘园侵权纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年3月2日向本院申请执行已生效的（209）湘01民终6230号民事判决书。2020年3月23日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二〇年三月二十三日书记员 石登波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114财保16号解除保全申请人：罗贤华，男，生于1978年8月29日，住重庆市黔江区。解除保全被申请人：徐微，女，生于1991年5月28日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：刘建芳，女，生于1985年7月21日，土家族，住重庆市黔江区。本院于2019年9月4日作出（2019）渝0114执保254号执行裁定书，裁定对第三人刘建芳名下位于重庆市黔江区XX办事处XXX路X段XXXXXX幢总层数X房号XXX的房产（产权证号：302-2008-XXXXX）予以查封。罗贤华于2020年3月4日向本院申请解除上述担保财产保全措施。本院审查认为，罗贤华诉徐微诉前财产保全纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出（2019）渝0114民初6897号民事判决书已发生法律效力，申请人罗贤华的诉讼请求得到全部支持，现生效法律文书已向本院申请强制执行。罗贤华申请解除上述担保财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人罗贤华的解除担保财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇二〇年三月五日法官助理 庞 建书 记 员 石妮娜
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初47号 原告：魏彦军，男，1972年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人岳玉江，河北周正律师事务所律师。 被告：临城县住房和城乡建设局（临城县城市管理综合行政执法局），住所地河北省邢台市临城县兴临大街221号。 负责人赵通国，任该局局长。 委托诉讼代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师。 魏彦军与临城县住房和城乡建设局（临城县城市管理综合行政执法局）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告魏彦军于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏彦军撤诉。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告魏彦军负担。 审判员  王东辉 二〇二〇年三月九日 书记员  曹雪霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初7124号之一原告:肖应平，男，1961年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南隆宇建设有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道彭家巷968号。法定代表人：陈文龙，总经理。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，湖南君见律师事务所律师。被告：欧阳立军，男，1974年12月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。原告肖应平与被告湖南隆宇建设有限公司（以下简称隆宇公司）、欧阳立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行了审理。原告肖应平向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆宇公司支付工程款223259元，被告欧阳立军支付工程款5678958元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年，原告肖应平与被告隆宇公司就鑫远尚苑三期场平土方开挖外运、鑫远尚苑三期的基坑大型土方开挖外运、鑫远新都场平土方开挖外运、尚苑三期的承台、基础梁、桩间土方的开挖外运分别签订四份《内部承包经营合同》，现两被告仍拖欠原告肖应平工程款5902217元，酿成纠纷。本院经审查认为，原告肖应平起诉案由为建设工程施工合同纠纷，但原告肖应平与被告欧阳立军之间是委托合同关系，与本案不属于同一法律关系，原告肖应平与被告欧阳立军之间的委托合同纠纷，不宜与本案合并审理，故应裁定驳回原告肖应平对被告欧阳立军的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖应平对被告欧阳立军的起诉。本案受理费25776元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年三月十六日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢396号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：邵江，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邵江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11648号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,189.04元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费94.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初300号 原告牟光伟，男，汉族，生于1980年5月7日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人李晓琼，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告何平，男，汉族，生于1980年9月1日，住四川省平昌县。 本院在审理原告牟光伟诉被告何平合同纠纷一案中，原告牟光伟于2020年3月18日向本院申请撤回对被告何平的起诉。 本院认为，原告牟光伟申请撤回对被告何平的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牟光伟撤回对被告何平的起诉。 本案受理费1720元，依法减半收取860元，由原告牟光伟承担。 审判员 巨 浪 二〇二〇年三月十八日 书记员 苏熊能
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴学兵，男，汉族，1973年4月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴学兵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:39200元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月18日尚欠本金余额8648.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8648.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴学兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8648.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告吴学兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执487号吴梦台、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人吴梦台与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人吴梦台支付逾期交房违约金12989元、案件受理费144元、缴纳执行费97元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款13230元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5372号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢86号史马双：申请执行人史马双与被执行人宁波万润文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人史马双向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波万润文化传播有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢86号案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初263号 原告:蓝山县祥和物业管理有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇桂花新村102号。 法定代表人：廖加军，系该公司经理。 被告:周剑斌，男，汉族，1984年8月30日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在审理原告蓝山县祥和物业管理有限公司与被告周剑斌物业服务合同纠纷一案中，原告蓝山县祥和物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原、被告已就物业费给付问题达成协议，并自愿履行，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蓝山县祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县祥和物业管理有限公司承担。 审判员  罗周革 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭 博
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执75号 申请执行人：季正凯，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：季存伏，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系申请执行人季正凯的父亲。 被执行人：永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：赵赋力，该镇镇长。 本院在执行季正凯与永宁县李俊镇人民政府劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4209号民事判决书，已依法向被执行人永宁县李俊镇人民政府发出了执行通知书，责令被执行人永宁县李俊镇人民政府向申请执行人季正凯支付清运费279664.00元，另负担案件受理费3132.00元、执行费4142.00元。 本案在执行过程中，申请执行人季正凯与被执行人永宁县李俊镇人民政府自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 冬 云 审 判 员 康 建 恩 审 判 员 朱 海 磊 二〇二〇年三月十一日 法官助理 （刘源源 书 记 员 廖  薇 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执853号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：杜书尚，男，汉族，生于1964年6月27日，住禹州市。被执行人：孙瑞芳，女，汉族，生于1964年10月9日，住禹州市。被执行人：杜书定，男，汉族，生于1956年4月18日，住禹州市。被执行人：尹幸运，男，汉族，生于1960年9月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行杜书尚、孙瑞芳、杜书定、尹幸运金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初778号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜书尚、孙瑞芳、杜书定、尹幸运的存款805000元，或扣留、提取被执行人杜书尚、孙瑞芳、杜书定、尹幸运805000元的收入，或查封、扣押被执行人杜书尚、孙瑞芳、杜书定、尹幸运价值805000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十日书记员 ：李相如
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初413号   原告：陈燕扬，男，1990年7月19日出生，汉族，住南京市江宁区。   被告：马小明，男，1995年4月20日出生，回族，户籍所在地宁夏石嘴山市。   原告陈燕扬与被告马晓明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。   原告陈燕扬诉称，1.依法判令被告马小明返还原告欠款4万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告因为女友分手，联系到广州快速爱培训机构，希望帮原告挽回女友。被告马小明时任授课老师，私下告诉原告可以单独为其提供服务，收取4万元报酬。但被告马小明在收到4万元后，于2018年1月辞职联系不上。2018年5月，被告马小明表示到年底退还原告4万元。2019年1月，被告马小明又表示其不能退还4万元，只能退还2万元。经原告多次催要未果。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的实际居住地及经常居住地均不在西吉县，其户籍已迁至石嘴山市惠农区银河苑小区11-2-301号。故该案不属于本院管辖，本案应由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于的解释》第四条规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区惠农区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 马文芳     二〇二〇年三月十二日   书记员 戴亚雄   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第一百五十四条第一款第十一项、第三款裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于的解释》
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执906号 被执行人朱金汉，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址：福建省平和县。系(2018）粤0307刑初1785号的被告人。 关于被执行人朱金汉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1785号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱金汉应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱金汉名下存款人民币10000元并将该款划付至深圳市财政委员会，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1785号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1785号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  侯庆山 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年三月六日 书记员  李 志
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9925号原告:张树慧,男,汉族,1962年7月20日出生,住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵令敏，女，汉族，1963年9月4日出生，住址同上，代理权限为特别授权。被告:邓龙,男,汉族，1970年9月27日出生,住河南省南召县。被告:邓江,男,汉族，1972年7月4日出生,住南阳市卧龙区。二被告委托诉讼代理人：赵荣晖，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张树慧与被告邓龙、邓江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告及其委托代理人赵令敏、二被告委托代理人赵荣晖、被告邓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树慧向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金10.8万元，并自2017年12月1日按月息2%计付利息至借款实际付清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，被告邓龙、邓江兄弟以资金周转为由，从原告处借款108000元，约定月利率3%,当日被告邓龙作为借款人、邓江作为担保人在《担保借款协议书》上签字。后经催要，二被告一直拒绝还款，故提起本案诉讼。经审查，本院认为，原告及二被告均称二被告出具2017年12月1日的借条后双方仍有其他经济往来，现无法确认2017年12月1日之后被告支付给原告的款项中是否包含偿还本案涉及的借款，故本案借款应同其他经济往来一并结算，本案对原告债权不予处理，本案涉及的借款可待其他经济往来一并起诉后合并审查。综上，因本案涉及的借款是否得到偿还需要进一步核实后确定，原告请求不符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉条件中的“有具体的诉讼请求和事实、理由”，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张树慧的起诉。案件受理费1733元，退还原告张树慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年三月十七日书记员  王骞
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13476号 原告（反诉被告）：胡晓琴，女，1980年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：金华市云麓山水园林工程有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇宾虹西路3151号营业房。 法定代表人：金云峰。 委托诉讼代理人：徐笑玲，公司员工。 本院在审理原告（反诉被告）胡晓琴与被告（反诉原告）金华市云麓山水园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，胡晓琴于2020年3月18日向本院提出申请，自愿撤回对本诉部分的起诉，金华市云麓山水园林工程有限公司于2020年3月13日向本院提起申请，自愿撤回对反诉部分的起诉。 本院认为，本诉原告、反诉原告的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告胡晓琴撤回对本诉部分的起诉。 二、准许反诉原告金华市云麓山水园林工程有限公司撤回对反诉部分的起诉。 本诉受理费25元（减半收取，本诉原告已预交），由本诉原告胡晓琴负担；反诉受理费172元（减半收取，反诉原告已预交），由反诉原告金华市云麓山水园林工程有限公司负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年三月十八日 代书记员  徐筱玮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初52号原告：湖南长沙防火装备厂有限公司，住所地湖南省长沙市的天心环保工业园。法定代表人：朱江。被告：湖南金诚消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区小林子冲13号B,C栋112。法定代表人：肖谦。本院在审理原告湖南长沙防火装备厂有限公司与被告湖南金诚消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙防火装备厂有限公司撤诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告湖南长沙防火装备厂有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年三月十日代理书记员  龙 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初367号原告：杨帆，男，1987年8月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆我爱我家房地产经纪咨询有限公司乌鲁木齐天山区分公司，住所地乌鲁木齐市天山区西河坝后街137号瑞达国际大厦1栋14层3室。法定代表人:涂欣哲，该公司总经理。原告杨帆与被告新疆我爱我家房地产经纪咨询有限公司乌鲁木齐天山区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨帆于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  赵梨君二〇二〇年三月十六日书记员  牛晨晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1165号原告：李玲，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被告：刘素红，女，1974年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李玲诉被告刘素红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.被告刘素红偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，被告急用钱向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催告，被告一直未还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告因该民间借贷曾诉至本院，本院经审理作出（2019）豫1002民初5070号民事判决书，对该案作出实体判决。现（2019）豫1002民初5070号民事判决书已发生法律效力，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年三月十一日书记员  张军强
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保177号 申请人：李正光，男，1959年9月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王俊强，男，1981年7月8日出生，汉族，现住滨州市邹平市。 被申请人：山东俊强节能科技有限公司，住所地：滨州市邹平市韩店镇马庄桥北500米路西。统一社会信用代码：91371626MA3CD4LW0A。 法定代表人：张建，经理。 申请人李正光与被申请人王俊强、山东俊强节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0306财保4号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王俊强、山东俊强节能科技有限公司在各银行账户内的存款18084.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊强、山东俊强节能科技有限公司在各银行账户内的存款18084.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年三月四日 书记员  侯庆智
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执2212号邱曼、常州市常宏同力电器有限公司：关于邱曼与常州市常宏同力电器有限公司工伤保险待遇争议纠纷执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1741号 关于广州市增城区人民法院与顾玉环一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保214号申请人：段修阳，男，1969年5月1日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司。被申请人：袁克华，男，1971年9月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：袁斌，男，1990年4月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：袁洪水，男，1971年2月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人段修阳与被申请人袁克华、袁斌、袁洪水民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保173号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人袁斌名下位于滕州市大同天下函香苑8号楼2单元08室房产一处。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年三月十六日书记员  黄 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执633号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市惠安电子科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道金沙一路22号三楼。 在被执行人深圳市惠安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38521号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38521号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月四日 书记员  邱志航
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更86号罪犯吴正堂，男，汉族，1965年5月1日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）铜中刑初字第00001号刑事判决，以被告人吴正堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日、2018年12月27日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴正堂在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴正堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴正堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正堂减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年8月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1233号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春花，女，1957年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。原审被告：尹蝉，男，1989年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。原审被告：胡利华，女，1990年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人陈春花、原审被告尹蝉、胡利华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈春花110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈春花5866.08元；三、驳回原告陈春花的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取计1453元（原告陈春花已预缴），由原告陈春花负担161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1292元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判，依法改判不支持残疾赔偿金83290.68元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2956元；一、二审诉讼费由陈春花承担。事实和理由：根据粤高法〔2019〕8号文规定，本案鉴定应由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托。一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款规定，委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的，司法鉴定机关可以接受委托进行重新鉴定。保险公司在原审中对陈春花的伤残程度申请重新鉴定，详细列明了合法依据及合理理由证实其伤残鉴定意见缺乏客观合理性，原审法院未予准许，剥夺了保险公司申请重新鉴定的合法权利。与之相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金应按重新鉴定后的伤残等级计算。被上诉人陈春花答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，法律并不禁止单方委托鉴定。二、本案事故发生在2018年4月，陈春花与2019年3月5日委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，因此不适用2019年3月18日出台的粤高法〔2019〕8号文。三、中山大学法医鉴定中心是省司法厅批准的具有权威性的合法机构，鉴定人员均具备相关鉴定资质，《司法鉴定意见书》与客观事实相符，鉴定程序正当、合法，鉴定结论应被采纳。原审被告尹蝉、胡利华没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，首先，本次事故发生于2018年4月25日，保险公司主张本案适用粤高法〔2019〕8号文规定，没有法律依据。其次，广州市番禺区中医院门诊病历、X光片载明陈春花的骨折情况，中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对陈春花的受伤部位进行了临床检查，测量了两腕关节活动度，评定为十级伤残二项，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2）及11）条规定，鉴定程序合法。保险公司虽对《司法鉴定意见书》提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳中山大学法医鉴定中心的《司法鉴定意见书》认定陈春花构成十级伤残二项，不准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决陈春花获得残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金正确，应予维持。保险公司二审再次申请重新鉴定，本院不予准许。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2231元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年三月十三日书记员  罗淑仪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初872号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：纪中校，男，1985年7月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省东港市。被申请人：陈春强，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人陈春强物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11636.85元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款3879元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款3879元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 媛二〇二〇年三月二十四日书记员 苗雪婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3261号 关于广州市增城区人民法院与广州致晖预拌混凝土有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执173号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭金昌鲁2071号。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，经理。被执行人：宁晚菊，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住。被执行人：黄时铭，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人宁晚菊、黄时铭合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人银行开户情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人送达限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十一日书记员 赵 浩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初671号 原告：广元市利州区盛洋建材经营部，经营场所地广元市利州区。 经营者：刘广兵，男，汉族，广元市利州区人，生于1979年8月16日，住广元市利州区。 被告：吴开欧，男，汉族，生于1978年6月28日，住利州区，。 原告广元市利州区盛洋建材经营部与被告吴开欧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年被告在原告处购买钢材，2017年3月2日双方经结算，被告共计欠付原告钢材款293700元，被告承诺当天付5万元，并于当日出具欠条一张。后被告一直未付，经原告多次催要未果，为此特具此状，请求贵院依法调判。 请求支持原告的诉讼请求：一、请求被告支付原告钢材款293700元及资金占用利息(从2017年3月2日起按中国人银行同期贷款利率计算至付清之日止)。 二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定:有明确的被告； 本案原告起诉时提供了被告吴开欧住址为利州区联系，经本院查证被告吴开欧已长时间未在住所地居住，电话联系已停机。本院限定原告在三日内提交被告准确的联系方式和经常居住地，原告在规定的时间内未按时提交，亦不能提交下落不明的相关证明材料。本案原告起诉，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广元市利州区盛洋建材经营部的起诉。 案件受理费2853.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 王小斯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6124号申请执行人：彭航，男，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市南岸区。被执行人：唐晶，女，汉族，1987年2月17日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人彭航与被执行人唐晶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0116民初9609号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐晶逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭航向本院申请执行，执行标的为115795元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人唐晶无财产可供执行。本院已将被执行人唐晶纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月2日，被执行人唐晶尚欠申请执行人彭航115795元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6124号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年三月三日书记员 吴俊达
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终21号上诉人（原审被告）：刘智鹏，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人（原审被告）：刘礼整，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：岳红，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人刘智鹏、刘礼整因与被上诉人岳红债务转移合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初2035号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘智鹏、刘礼整提出上诉称：《借据》虽然约定了管辖法院，但该《借据》是在重大误解、受胁迫的情况下签订的，应当认定为无效。涉案款项系双方投资合作款项，双方系合作经营（投资）合同关系，本案案由系一般合同纠纷，合同履行地在武汉市洪山区，故本案应当由武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案岳红依据2019年7月29日订立的《借据》请求刘智鹏偿还借款及利息，刘礼整承担连带责任。《借据》中约定“因借款产生的纠纷交由南县人民法院管辖”，岳红的住所地在南县武圣宫镇东堤村，湖南省南县人民法院对本案有管辖权。对于刘智鹏、刘礼整异议称涉案款项系双方投资款项，需经实体审理后认定，不影响本案管辖权的确定。综上，刘智鹏、刘礼整所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇二〇年三月十八日法官助理 孟 雨书 记 员 付 丹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5379号之一申请执行人：韩鹏飞，男，1981年5月20日出生汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：夏小龙，浙江立峰律师事务所律师。被执行人：杭州富阳昕杰建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301833419219593，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道西邮村。法定代表人：陆昕，执行董事。本院在执行申请执行人韩鹏飞与被执行人杭州富阳昕杰建设工程有限公司民间借贷一案中，被执行人对案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年3月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执5379号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年三月四日代书记员 俞春雷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初194号原告：张电红，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈大香，男，1972年5月20日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张电红与被告陈大香民间借贷纠纷一案中，原告张电红于2020年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张电红撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告张电红负担。审判员  马岩二〇二〇年三月二日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1761号 原告：邱荣贵，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：魏丰富，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 原告邱荣贵与被告魏丰富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邱荣贵到庭参加诉讼，被告魏丰富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱荣贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽早归还欠款贰万伍仟玖佰柒拾伍元整；2、并支付月利息千分之十二；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2019年3月18日向原告借款25975元用于购买饲料，借款到期后经多次催还借款未果。为维护原告的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。 被告魏丰富辩称：欠款是事实，因到峨边有事情不能到庭。 原告围绕其诉讼请求依法提交了当事人身份证复印件、《借条》及照片，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年3月18日向原告出具《借条》，载明：“借款人：魏丰富于2019年3月18日向出借人：邱荣贵借款人民币（大写）：贰万伍仟玖佰柒拾伍元整。小写：25975.00元。此借款定于2019年11月18日之前归还，如不能按时归还，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。”被告在借款人处签字并捺印。 庭审中，原告陈述案涉欠款实际上是饲料款，被告之前在眉山市三月饲料公司买饲料，原定是一个月支付饲料款，但是一直没有钱支付，于是公司就把这笔账转给了原告，原告随即将款项支付给了公司，被告就给原告打了借条，借条金额包括饲料款项和运费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、照片能够证明其已经履行出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效。双方约定与2019年11月18日归还借款，现原告向本院起诉主张被告还款25975元，符合法律的规定，本院予以支持。 原告放弃关于利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏丰富在本判决生效之日起十日内偿还原告邱荣贵借款25975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告魏丰富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年三月三日 书记员  李 阔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7965号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：郭丹妮，女，1982年9月3日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郭丹妮信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初5574号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为12252.65元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查封被执行人郭丹妮名下浙Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周 龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执232号申请执行人:杨成林被执行人：贵州鼎城置业有限公司本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月20日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月12日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人杨成林与被执行人贵州鼎城置业有限公司自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月四日书记员  袁 昆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3207号申请执行人盘州市红果街道办事处，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道红沙路红果街道党政办公楼，统一社会信用代码11520202MB0W362485。负责人张翔空，系该办事处主任。特别授权委托代理人钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。特别授权委托代理人王运花，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081905220343。被执行人车光云，男，1946年10月10日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人车明虎，男，1973年11月17日生，彝族，住贵州省盘县。申请执行人盘州市红果街道办事处与被执行人车光云、车明虎请求确认人民调解协议效力纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民特37号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市红果街道办事处于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15062.96元（含执行费124元），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人车光云、车明虎未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人车光云、车明虎名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人车光云、车明虎的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划5020.59元支付给申请人，下余执行款10042.37元未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年3月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人盘州市红果街道办事处同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且找不到车光云、车明虎，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二〇年三月九日书记员  罗 勰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1994号原告：朱艳玲，女，1975年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告朱艳玲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳玲到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付委托经营管理收益第八年下半年收益款18523.12元；2、判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：原告朱艳玲系亿丰时代广场D座D1108号方单独所有人，房产证号鲁（2018）济宁市不动产权第0039975号。2011年7月2日，原告朱艳玲作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了编号为YF0000613的《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告朱艳玲在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2013年1月16日，朱艳玲与海丰公司签订了补充协议，约定第八年增加收益2210元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司应给付原告第八年下半年上述商铺的委托经营收益款共计16313.12元和增加收益款2210元。经多次催要，被告未给付。现原告朱艳玲诉至本院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份。2、委托经营管理协议书一份。3、委托经营补充协议一份。4、购铺补充协议一份。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告朱艳玲与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未能按照协议约定向原告朱艳玲支付收益，属违约。原告据此要求被告支付收益款，理由正当，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司应对海丰公司欠原告的收益款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱艳玲第八年下半年的委托经营收益款18523.12元；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4562号原告：何金海，男，1970年10月5日出生，蒙古族，个体。委托代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：王振华，男，1972年11月24日出生，汉族，无职业。被告：孟玉静，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业。本院在审理原告何金海诉被告王振华、孟玉静民间借贷纠纷一案中，原告何金海于二0二0年三月十二日向本院提出对其被告王振华、孟玉静撤诉申请。本院认为，原告何金海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何金海对其被告王振华、孟玉静撤回起诉。审 判 长 哈达 础鲁审 判 员 哈斯其木格人民陪审员 曹 凤 霞 二0二0年三月十二日书 记 员 包 高 娃
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执821号申请执行人:杨国勇，男，汉族，1974年11月15日生，住四川省营山县。申请执行人：张军，男，汉族，1970年4月24日生，住四川省南江县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。本院在执行杨国勇、张军与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院鲁1426民初651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨国勇、张军于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年11月23日，向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年3月13日将中国第四冶金建设有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法人林铁生采取限制高消费措施。2、2019年10月11日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、无车辆信息。3、2019年12月25日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。4、2020年3月12日本院约谈了申请人杨国勇、张军，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初651号终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二〇年三月十三日书记员  刘 超
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初62号原告：安维军，男，汉族，1974年1月1日生，甘肃省人，农民，住甘肃省陇西县。被告：常刚，男，汉族，1975年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张金忠，女，汉族，1974年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。常刚之妻。原告安维军与被告常刚、张金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安维军、被告常刚、张金忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安维军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常刚、张金忠向原告偿还借款本金700000元，利息484000元（其中：借款本金300000元，2017年2月27日至2019年12月26日，共计34个月利息20400元；借款本金400000元，2017年1月23日至2019年12月23日共计35个月，利息280000元，均按月利率2%），合计1184000元，并支付以借款本金700000元为基数，按月利率2%计算自2019年12月27日至本金实际清偿之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：原告多年来一直在陇西县暖泉沟口经营陇西华美陶瓷商行，主要业务为瓷砖，地板经销，有一定的经济实力。被告常刚与被告张金忠系夫妻关系，被告常刚系甘肃常盛钢结构工程有限公司的法定代表人及总经理。2014年8月26日，被告常刚因承包彩钢工程资金周转需要，向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，便拿出自己的积蓄30万元借给被告。后于2015年6月12日，被告又从原告处借到40万元，合计借款70万元，二被告承诺2年后一定归还，月利率为2%，利息半年支付一次，并分别出具借条两张予以确定（详见借条及银行转账明细）。但二被告自2017年2月份起开始违约，并未兑现每半年结息及偿还本金的承诺，后经原告一直催讨，二被告总以各种借口推诿，至今未付分文。故原告提起诉讼。被告常刚、张金忠辩称，我们于2014年8月26日向原告借款30万元、于2015年6月12日向原告借款40万元属实，两笔借款合计本金70万元，均是通过银行转账的方式支付到我们账户上，30万元的借款当时双方约定利息为月利率2%，40万元的借款当时双方约定利息为月利率1.5%，借款后对两笔借款利息的支付情况，我分开陈述。30万元的一笔，我于2015年2月26日向原告支付利息36000元，于2015年8月26日向原告支付利息36000元，2016年2月26日向原告支付利息36000元，2016年9月18日向原告支付利息36000元，2017年2月26日向原告支付利息36000元，此后（即从2017年2月27日起）再未向原告支付过该笔借款的利息。40万元的一笔，我于2015年12月12日向原告支付利息36000元，2015年6月21日向原告支付利息36000元，2016年12月12日向原告支付利息66000元，2017年6月12日向原告支付利息48000元，此后（即从2017年6月13日起）再未向原告支付过该笔借款的利息。我们的意见是我们同意向原告偿还借款本金70万元，并按照双方借条上书面约定的利率支付利息。30万元的一笔按照月利率2%计算。从2017年2月27日起开始计算利息至本金清偿之日。40万元的一笔按照月利率1.5%计算。从2017年6月13日起开始计算利息至本金清偿之日。上述本息于2020年12月底之前清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告常刚、张金忠向原告借款300000元，双方书面约定月利率2%，半年付息一次，未约定借款期限。当日，原告向二被告交付了借款，履行了出借义务。2015年6月12日，被告常刚、张金忠再次向原告借款400000元，双方书面约定月利率1.5%，半年付息一次，未约定借款期限。当日，原告向二被告交付了借款，履行了出借义务。后经原告多次催要，二被告未向原告偿还借款本息，2020年1月2日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，本院做出（2019）甘1122财保518号民事裁定书，并采取了保全措施，诉前财产保全申请费5000元。上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告陈述、借条原件、甘肃省农村信用社回单、（2019）甘1122财保518号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方当事人对本案700000元的借贷事实无异议，原告与二被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按约定全面履行义务。因该笔借款未约定借款期限，原告可以催告二被告在合理的期限内偿还。经原告多次催告，二被告没有履行还款义务，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金的诉请，理由正当，予以支持。关于原告请求的利息，对于2014年8月26日的借款300000元，双方约定利息为月利率2%以及二被告已将该笔借款2017年2月27日之前利息付清的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告要求二被告按照月利率2%计算支付该笔借款利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。对于2015年6月12日的借款400000元，原告主张双方口头约定该笔借款的利息为月利率2%，二被告不予认可，认为双方约定该笔借款的利息约定为月利率1.5%。因原告未提交证据对其主张的事实予以证明，根据原告提交的借条，本院认定该笔借款的利息双方书面约定为月利率1.5%。对于该笔借款利息的偿还情况，原告认可该笔借款二被告共计偿还利息120000元的事实，二被告主张除该120000以外，其于2017年6月12日支付48000元，原告对此不予认可，二被告亦未提交证据对其主张的事实予以证实，应当承担不利后果。故对于该笔40万元借款，二被告应按照月利率1.5%计算承担自2017年2月12日之后的利息。关于原告请求的诉前财产保全保险费，因该费用并非本案必要支出,故对该费用，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告常刚、张金忠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告安维军借款本金300000元，支付按照月利率2%计算自2017年2月27日起至2019年12月26日止的利息204000元，本息合计504000元；并支付自2019年12月27日至本金实际清偿之日止的利息（以300000元为基数，按照月利率2%计付）。二、被告常刚、张金忠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告安维军借款本金400000元，支付按照月利率1.5%计算自2017年2月12日起至2020年1月11日止的利息210000元，本息合计610000元；并支付自2020年1月12日至本金实际清偿之日止的利息（以400000元为基数，按照月利率1.5%计付）三、驳回原告安维军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7728元，诉前财产保全申请费5000元，合计12728元，由被告常刚、张金忠共同负担12413元，原告安维军负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年三月二十五日法官助理史文娟书记员张尚忠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴建国，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴建国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴建国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初10595号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,912.54元、截止至2018年5月7日的利息42,421.04元、截止至2016年12月31日的滞纳金40,132.71元、以本金72,912.54元为基数自2018年5月8日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,704.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执629号 廉春文： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初412号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人廉春文罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执34号宝清县兴园物业有限公司、薛海：本院在执行宝清县兴园物业有限公司与薛海物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初3183号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书   （2020）陕0203民初175号   原告：吴卫军，男，19XX年2月29日生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX20229XX12。   被告：崔小峰，男，19XX年3月15日生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX90315XXXX。   被告：靳小琳，女，19XX年6月13日生，汉族，住铜川市新区袁家村顺丰物流公司旁，公民身份号码：61020XXXX40613XXXX。   本院在收到原告吴卫军与被告崔小峰、靳小琳民间借贷纠纷一案的诉状后，于2018年2月26日向原告出具交纳诉讼费通知书，告知其在2018年3月5日前向指定银行账户交纳诉讼费，逾期则视为自动放弃诉讼。原告至今未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请或其他正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         （此页无正文）         审判员   左菊红      二O二O年三月十六日                书 记 员 郑 欢          1
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终71号上诉人（原审被告）：董光文，男，1969年2月7日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：徐美军，女，1962年2月12日出生，汉族，住东阳市，现于浙江省杭州女子监狱服刑。上诉人董光文为与被上诉人徐美军委托合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。董光文上诉称：本案应为房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖。本案徐美军在杭州监狱服刑已超四年，上诉人的经常居住地在西安市新城区，本案实际上在房屋所在地人民法院已开庭审理过，徐美军因证据不足自行撤诉，现又变更管辖地恶意起诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理。徐美军辩称，其不存在规避管辖，之前起诉案件也一直主张口头委托董光文代为收取租金，双方不存在租赁关系。一审法院对本案有管辖权，董光文一审中提交的证据不能证明其经常居住地在西安市新城区，故其管辖异议应予以驳回。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案原审原告徐美军以其曾口头委托董光文代为收取租金，要求董光文支付代收房租为由提起诉讼，故原审以委托合同纠纷立案符合相关规定，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。本案中，因徐美军被监禁，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据董光文一审中提交的暂住证、房产证以及二审中提交的居住证、暂住证可知，董光文长期居住在西安，结合案涉合同系因房屋租赁产生的争议，案涉房屋位于陕西省西安市新城区，故一审法院对本案不享有管辖权，本案应移送陕西省西安市新城区人民法院处理。上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初625号民事裁定；二、本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月十日代书记员 汤玉婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之二十二申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳保贵，男性，1986年07月05日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳保贵在安徽省农村信用社联合社10025×××24账户内存款人民币23862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执192号之十被执行人：刘景祥，男性，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执192号之十裁定书，于2020年01月13日向被执行人刘景祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘景祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘景祥在中信银行621773250457×××01账户内存款人民币4800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程立东二〇二〇年三月二十六日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程立东联系方式：7398931
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3285号之一 申请执行人：周秀娥，女，1972年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林兰花，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行周秀娥与林兰花机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3716号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即已履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2019年11月28日，本院作出（2019）闽0303执3285号执行裁定，冻结、划拨被执行人林兰花的银行存款，金额为35182.09元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款1348.34元。2020年1月17日，申请执行人周秀娥以被执行人已于案外履行义务完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林兰花银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴碧霞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终653号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：潘慧，女，汉族，1983年10月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人潘慧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人潘慧的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由潘慧承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但潘慧未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。潘慧辩称，1、潘慧已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于潘慧；2、贷款合同中并未约定何时放款，潘慧更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向潘慧出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27224.64元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1680元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以907488元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2503号房屋一套；二、买受人在2017年10月31日前支付房款307488元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月15日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费247元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为潘慧是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因潘慧的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向潘慧履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实潘慧有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9383号之一 申请执行人周伯仁，男，1955年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王益平，男，1957年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周伯仁与被执行人王益平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）浙0109民初23252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周伯仁于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为15633490元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州萧山通安电力承装有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年3月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐阳芷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保52号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区三经街。 负责人：**，系该行行长。 委托代理人：李昕光、陈柱，二人系该行工作人员。 被告：李锋，男，汉族，1958年10月29日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年3月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告李锋银行存款70306.95元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告李锋银行存款70306.95元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执902号被执行人：魏东东，男，生于1997年5月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行魏东东罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初686号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏东东的存款4263元，或扣留、提取被执行人魏东东4263元的收入，或查封、扣押被执行人魏东东价值4263元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十六日书记员  ：张鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执恢19号本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人陈贵德、高树英、陈焕美、陈文静、刘长英、陈洪涛、陈桂存、陈桂明、朱文颖、山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司典当合同纠纷一案中，经查，被执行人陈贵德、高树英、陈焕美、陈文静、刘长英、陈洪涛、陈桂存、陈桂明、朱文颖、山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将陈贵德、高树英、陈焕美、陈文静、刘长英、陈洪涛、陈桂存、陈桂明、朱文颖、山东晨始置业有限责任公司、山东晨始建工集团有限公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年××月××日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2322号原告李某，女，1978年1月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所兼职律师，特别代理。被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号法定代表人：梁光时职务：董事长兼总经理委托诉讼代理人：陈明楷，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告退还原告人民币3283元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的标准，以3283元为基数，向原告支付从2017年7月18日至2019年12月31日期间的资金占用费490元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某居民用户管道燃气设施建设费2400元、有线电视安装工料费265元，合计人民币2665元，并支付相应资金占用费（资金占用费以2665元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2017年7月18日起计算至2019年12月31日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 丁 文 雁二〇二〇年三月十九日书记员 张娟（代）
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初807号原告：厦门xxxx经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路。负责人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。被告：刘xx，男，1975年5月3日生，汉族，现住东营市安泰南区。原告厦门xxxx经营管理有限公司东营分公司诉被告刘xx物业服务合同纠纷一案，原告厦门xxxx经营管理有限公司东营分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门xxxx经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门xxxx经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门xxxx经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年三月二十日法官助理刘洋书记员袁盼盼
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢190号之一申请执行人：李秋颖，女，住肥城市。申请执行人：赵磊，男，住址同上。被执行人：陈醒，女，住肥城市。本院作出的（2014）肥民初字第711号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38477号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谢品銮，男，汉族，1972年12月18日出生，住福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢品銮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32800元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月11日尚欠本金余额3344.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢品銮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3344.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊