wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢406号之二申请执行人姜爱华，女，1968年10月10日出生，汉族，住汝南县。法定代理人王某，男，1968年2月13日出生，汉族，系姜爱华丈夫。申请执行人姜兆坤，男，1934年6月6日出生，汉族，住汝南县。系姜爱华父亲。诉讼委托代理人王某，系申请执行人姜爱华丈夫。被执行人罗建奇，男，2000年6月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人罗中，男，1961年5月6日出生，汉族，住址同上。系罗建奇父亲。姜爱华、姜兆坤与罗建奇、罗中健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初5195号民事判决已经发生法律效力，于2019年9月12日恢复执行。申请执行债权为给付金钱645515.72万元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2019年9月、2020年2月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2019年4月1日、2日，本院向住不动产登记中心、房公积金机构查询，没有查到罗建奇、罗中的登记、开户信息。3、2019年9月25日，有申请执行人姜爱华的法定代理人王某参加，到被执行人罗中、罗建奇家中调查。查明被执行人财产有：（1）在自有宅基地上所建住房一处；（2）农用四轮车、马车斗各一辆；（3）电动车两辆；（4）秋季种植的大豆8亩。二、对查到的财产采取执行执行措施。（1）查封被执行人在宅基地上所建两层楼房；（2）经双方当事人协商一致，被执行人的农用四轮车、马车斗各一辆（折价10000元）、电动车两辆（折价9500元）、秋季种植的大豆（折价1500元）交付给申请执行人抵偿债务。三、对被执行人依法采取强制、惩戒措施。（1）罗中拒不执行已经发生法律效力判决，本院于2019年9月12日对其拘留15日；（2）被执行人罗建奇、罗中未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。四、申请执行人生活上存在实际困难，本院经审查给予司法救助，安排救助资金30000元。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，姜爱华、姜兆坤的诉讼代理人王某认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封的农村住房因居住需要不宜处置，抵债财产已交付，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初5195号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年三月三日书记员  张晨辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执809号申请执行人：聂众乐，女，1989年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号,统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎,公司董事长。申请执行人聂众乐与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11993号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按一审本院(2019)湘0104民初3559号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司的银行存款47547元；或扣留、提取其应得收47547元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月三日书记员  刘 卓
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初282号原告：孟强，男，1995年2月4日出生，汉族，农民，住单县。被告:王恒，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住单县。原告孟强诉被告王恒劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟强、被告王恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告欠款3500元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王恒在单县名城国际开了一家装修门市，原告从事门窗安装，2018年11月份、2019年7月份，被告雇佣原告安装室内门，共欠原告3500元工钱，原告多次找被告催要，被告一直推托不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王恒辩称：其承认欠原告2000余元，原告诉求的金额不对。在打1900元欠条之前，其给了原告500元，原告一直没给扣除。经审理查明：被告王恒雇佣原告安装室内门，经原、被告双方结算，被告欠原告安装费3500元，并为原告出具欠条两份，欠条内容分别为：“今欠孟强人民币1900元（安和家园8号2单元302），王恒，152××××3116,2019.3.27。今欠孟强按门工钱1600元，2019.9.7，王恒，152××××3116。”后经原告催要未果，原告诉讼来院，要求被告归还劳务费。被告提交微信转账记录截图，内容：“2019年1月1日，转账转给A大帅装饰450元”。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录截图等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告为被告承包的工程施工，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且被告予以认可，被告亦为原告出具了欠条，故本院对原、被告间的劳务合同关系依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工钱3500元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。被告应当履行义务而未履行，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其在给原告出具1900元欠条之前，已支付原告500元，原告未扣除。原告对被告辩称及提供证据均不予认可，被告出具的转账记录时间为2019年1月1日，而被告为原告出具欠条的时间均在转账之后，被告辩称有悖常理。被告提供的证据不足以证明其辩称事实的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告辩称无充分证据证实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王恒于本判决生效后十日内支付原告孟强劳务款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告王恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹艳丽二〇二〇年三月十日书记员  时凯歌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2043号申请执行人：徐留群，男，1967年6月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：梁浩举，又名梁举举,男，1984年6月29日生，汉族，住鲁山县。申请执行人徐留群与被执行人梁浩举买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人梁浩举在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人梁浩举逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年三月二日书记员  刘鑫源
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初12号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人王老汪，男，1980年8月1日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被从江县公安局取保候审，2020年2月19日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕00000002号起诉书指控被告人王老汪犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员雷邦华出庭支持公诉，被告人王老汪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2019年9月14日上午，被告人王老汪与莫某等人在从江县宰便镇摆把村莫某妹夫家中吃饭、喝酒。酒后王老汪驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由从江县宰便镇摆把村往从江县宰便镇方向行驶。15时10分许，当车辆行驶至腊光线48公里200米处（小地名：引东村路口）时，被从江县交通警察大队执勤民警查获，经现场对王老汪进行呼气式酒精测试，其检测结果为224ｍｇ／100ｍｌ。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，检验结果为王老汪血液中乙醇含量为200.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王老汪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人王老汪系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王老汪拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了公安机关的程序性文书，户籍信息、身份证复印件，查获经过，无犯罪记录证明，行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证及审批表，驾驶人员信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询单、保险单；现场笔录和照片，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片；证人莫某的证言；鉴定意见；被告人王老汪的供述与辩解等证据证实。 被告人王老汪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王老汪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王老汪违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，且经检验被告人王老汪血液中乙醇含量为200.98mg/100ml，本应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情形，依法可从轻处罚；被告人王老汪系初犯，归案后认罪态度较好，并自愿签署了《认罪认罚具结书》,又可从宽处理。综合以上情节，依法可对其从轻处罚。被告人王老汪犯罪情节较轻，且系初犯，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，又无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王老汪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。） 二、禁止被告人王老汪在缓刑考验期内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁昌学 二〇二〇年三月三日 法官助理叶迎春 书记员郑晨
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初575号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月十二日书记员 杜洋洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2575号申请执行人赵春礼，男，1973年9月6日出生，汉族。住辽宁省朝阳县。被执行人宋利智，男，1969年10月12日出生，汉族。住朝阳市双塔区，现于黑龙江省凤凰山监狱服刑。被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市团结路144号，统一社会信用代码91230781669040960C。法定代表人宋利智，经理。本院在执行申请执行人赵春礼与被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1302民初4561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人赵春礼向本院申请执行，要求被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司给付欠款及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人宋利智名下有一辆辽Ｎ×××××号奥迪车一辆，因年限过长且下落不明，申请执行人暂不要求法院查封处理，被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司在黑龙江省××房产××诚××花园小区××号商服楼整栋及9号楼西数第一户至第十户商业网点，12号楼北侧车库东数第（7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20）号车库，因此房产没有相关协助单位手续，故本院予以依法向其所有人下达查封手续。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人表示与被执行人在进行进一步的协商，故申请人暂不处理被执行名下所查封的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人赵春礼同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇二〇年三月十六日书记员 李东宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执186号之一申请执行人：冯德龙，男，1974年8月出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：刘连君，男，1973年11月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1546号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘连君所有的鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年三月九日书记员  马培广
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初121号原告罗国发，男，布依族，1965年3月2日生，住贵州省开阳县。被告邹威，女，1994年11月8日生，住开阳县。被告石再兴，男，1990年1月6日生，住开阳县。本院在审理原告罗国发与被告邹威、石再兴劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗国发回起诉。案件受理费32元（已减半），由原告罗国发担。审判员  李肇固二〇二〇年三月六日书记员  林 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执346号 关于申请执行人黄海松、何桂林与被执行人百色金联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初467号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人百色金联房地产开发有限公司自动履行支付申请执行人违约金15548.54、案件受理费113元、执行费133元等费用。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保48号申请人：姚耕模，男，1968年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：袁加林，男，1959年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：闵湘，女，1962年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：袁旭，男，1984年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：张年喜，男，1959年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：王强，男，1960年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人姚耕模与被申请人袁加林、闵湘、袁旭、张年喜、王强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封五被申请人合计价值人民币220万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁加林、闵湘、袁旭、张年喜、王强银行存款合计人民币220万元（其中袁加林冻结金额220万元、闵湘冻结金额不超过175万元、袁旭冻结金额不超过95万元、张年喜冻结金额不超过120万元、王强冻结金额不超过75万元），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年三月九日书记员  厉爱琴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执303号申请执行人：徐承铸，男，1950年7月17日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：梁永民，男，1952年5月30日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：康忠厚，男，1944年10月11日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：吴贤泽，男，1950年6月10日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：赵经梅，女，1952年2月13日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：罗光华，女，1953年10月14日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：张德芬，女，1954年1月24日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：郭传华，女，1955年2月10号出生，汉族，现住博山区。申请执行人：韩军祥，男，1950年12月24日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：李丽娟，女，1957年3月17日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：袁徽娟，女，1958年4月5日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：房金岭，女，1958年3月1日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：石进，男，1956年6月30日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：梁文海，男，1953年10月28日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：张芳，女，1962年8月24日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：陶新萍，女，1964年4月12日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：陈兰香，女，1964年3月9日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：李在忠，男，1954年12月3日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：陈建芸，女，1964年7月31日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：高绍红，女，1964年1月15日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：张敬春，男，1949年12月15日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：韩菊，女，1963年3月26日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：戚桂霞，女，1963年8月30日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：商爱霞，女，1962年8月25日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：赵玉英，女，1965年10月24日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：姜秀文，女，1965年8月4日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：徐广玲，女，1965年6月2日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：董秀蓉，女，1965年9月13日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：王先勤，女，1965年1月12日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：昃向娣，女，1965年11月11日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：高少玲，女，1965年4月16日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：鹿芝，女，1964年1月8日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：刘桂云，女，1960年12月5日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：郝守珍，女，1949年2月25日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：**，男，1976年5月20日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：隋幸福，男，1954年2月18日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：隋文洁，女，1980年6月28日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：钱汝惠，女，1951年10月26日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：张静，女，1979年10月19日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：毛颜青，男，1981年11月25日出生，汉族，现住博山区。被执行人：淄博市博山区第一运输公司，住所地淄博市博山区双山路128号，统一社会信用代码：91370304164280627B。法定代表人：董明，经理。博山区人民法院（2019）鲁0304民初3440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区第一运输公司名下银行存款262421.12元（本金254511.40元、迟延履行债务利息4186.72元、执行费3718.00元、案件受理费5.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年三月二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执337号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：周建斌，男，汉族，1986年2月3日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周建斌民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第60358号裁决书。因周建斌逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第60358号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年三月五日书记员  张晋源
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初11号 原告：党培书，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：广东鸿安送变电工程有限公司，住所广东省汕尾市城区。 法定代表人：刘武春。 被告:喻生乾，男，1964年4月15日出生，汉族，住所贵州省开阳县。 被告：刘明堂，男，1978年12月23日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：陈铁军，男，1986年6月20日出生，汉族，住所四川省资阳市乐至县。 被告：李聘安，男，1982年12月1日出生，汉族，住所四川省都江堰市。 被告：刘强，男，1988年6月29日出生，住所重庆市大渡口区。 原告党培书与被告刘明堂、李聘安、刘强、陈铁军、喻生乾、广东鸿安送变电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告党培书于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许党培书撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由党培书负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月六日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初103号原告：石阡县信宇建筑材料租赁站，住所地贵州省铜仁市石阡县泉都办事处龙凤村。统一社会信用代码:92520623MA6DTEN88R。经营者：张天华，系该租赁站经营人。被告：杜某某，男，1979年6月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县信宇建筑材料租赁站与被告杜某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后。在审理过程中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石阡县信宇建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告石阡县信宇建筑材料租赁站负担。审 判 员  曹国喜二〇二〇年三月三日代理书记员  龚军师
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初163号原告:吉林省天立制药机械成套设备有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业北区荣新街636号。法定代表人：高长彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区。法定代表人：赵守明，该公司总经理。本院在审理原告吉林省天立制药机械成套设备有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省天立制药机械成套设备有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省天立制药机械成套设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省天立制药机械成套设备有限公司负担。审判员  李红岩二〇二〇年三月十日书记员  李 莹
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执522号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海口市美兰区海甸四东路1-1号。   负责人：李逢文，行长。   委托代理人：林书锋，系该行员工。   被执行人：黄仁浩，男，1967年3月14日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：蔡美华，女，1970年2月7日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行与执行人黄仁浩、蔡美华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请撤回本案的强制执行。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，故依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执522号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 毛 伟   审判员 刘少杰   审判员 庄腾腾     二〇二〇年三月十三日       《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执286号之九 申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。 被执行人周艳花，女性，山东省河东区。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执286号之九裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周艳花在山东省农村信用社联合社6223191613929681,0101,0账户内存款人民币42136.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月四日 书记员  周枫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段吉福，男，1969年12月20日出生，住河北省冀州市，现住北京市海淀区。再审申请人段吉福因起诉田锡平委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终7775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段吉福申请再审称，一审法院对段吉福的起诉不予受理是错误的，二审法院故意违反审判程序，错误适用法律，草率结案，未依法纠正一审法院的错误裁判。综上，段吉福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，田锡平作为受托人接受段吉福的委托处理段吉福的事务，负有履行段吉福委托事务的义务，现段吉福提出要求田锡平承担违约责任、返还合同价款等诉讼请求，鉴于段吉福未就田锡平的住所地在北京市昌平区和田锡平离开其住所地至起诉时已在北京市昌平区居住一年以上提供证据予以证实，故一、二审法院对段吉福的起诉不予受理并无不当，所作裁定适用法律正确，程序合法。段吉福申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段吉福的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年三月二日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13372号原告：林文军，男，1969年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：钱明荣，男，1969年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告林文军为与被告钱明荣买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告林文军到庭参加诉讼，被告钱明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币3万元整及按月息2%计算至实际归还之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，一起在婺城区百事达石材城做石材料生意。被告因资金紧缺向原告借石料款3万元整，并出具一张欠条，双方口头约定月息2%。原告多次催款未果。被告钱明荣未提供答辩意见。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一份，证明双方之间欠款的事实。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，对上述证据的证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明欠原告3万元。原告在庭审中称该欠款系被告购买石材未付清时所欠。原告催要未果后诉至法院。本院认为，根据原告提供的欠条及其当庭陈述等证据可以证明原、被告之间存在买卖合同的法律关系。本案案由应为买卖合同纠纷。被告钱明荣未及时履行付款义务，现原告要求被告立即支付欠款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息为2%，但未提供证据证明，本院不予采纳，故利息调整为自起诉之日起按年利率6%计算。被告钱明荣拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱明荣于本判决生效之日起十日内支付原告林文军石材货款3万元及利息（利息自2019年12月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费275元（原告已预交,已减半收取），由被告钱明荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇二〇年三月六日书记员  金轶群
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执421号之一申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。被执行人冯涛，男性，山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初5093号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人冯涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯涛在中国建设银行6217002270001269035_156_1账户内存款人民币291134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年三月四日书记员  崔 凯
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初163号 原告：李振华，男，汉族，1982年10月9日生，住定西市安定区。 被告：王兵，男，汉族，1967年3月7日生，住定西市安定区。 原告李振华与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李振华于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李振华申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李振华撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李振华负担。 审判员 张 群 二〇二〇年三月五日 书记员 马娟文
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初298号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：朱焦平，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：魏碧珲，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告朱焦平、魏碧珲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与朱焦平、魏碧珲庭外和解并缴交所欠费用为由，自愿撤回对朱焦平、魏碧珲的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年三月三日 书记员  卢 菲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初336号 原告：钟函波，女，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：江瑶,浙江海浩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翟国伟,浙江海浩律师事务所执业律师。 被告：杭州朗成自动化工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区经济开发区（青山湖街道坎头村）。 法定代表人：傅水霞。 被告：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杨丽超，女，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告钟函波与被告杭州朗成自动化工程有限公司、吴思宜、杨丽超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告钟函波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟函波撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年三月二日 书记员  周雯琪
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2636号请申执行人：孙冰，女，1977年8月22日出生，汉族，公务员，住建××县××街道文化街××楼××单元××室。被请申执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路××号（万方汇购物广场十楼）申请人孙冰与付立建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年09月17日作出的（2019）辽1322民初4395号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2636号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年三月三日书记员  李小飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5034号之一申请执行人：刘姝琪。被执行人：蜂鸟文化创意(苏州)有限公司。法定代表人：刘灏明。申请执行人刘姝琪与被执行人蜂鸟文化创意(苏州)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0591民初2596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蜂鸟文化创意（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘姝琪未签订劳动合同二倍工资差额8328元、赔偿金2250元。二、驳回原告刘姝琪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告蜂鸟文化创意（苏州）有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘姝琪已向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、2019年11月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人送达确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。3、2019年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月1日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、2019年11月18日，因被执行人蜂鸟文化创意(苏州)有限公司违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人刘灏明拘留15日，但暂未查找到刘灏明下落。7、2020年1月14日，本院前往苏州工业园区创意产业园东平街262号调查走访，未发现被执行人及其法定代表人。8、2020年2月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。9、2020年3月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10578元,执行到位0元，尚有10578元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年三月三日书记员 刘汉义
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执115号之一申请执行人杨昌鹏，男，汉族，1987年1月26日出生。被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道46号天瑞新城11楼。经营者甘甜，女，汉族，1982年6月22日出生。本案在执行申请执行人杨昌鹏与被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆劳动、人事争议纠纷一案中，因该案被执行人已向本院提起诉讼，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲字（2019）第17号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回杨昌鹏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月三日法官助理 兼书记员毛婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初485号原告：阎朋，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：贾丛杰，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告阎朋与被告贾丛杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告阎朋于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎朋撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 张庆伟 二〇二〇年三月五日书记员 吴 帅
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初73号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙职务：董事长 委托诉讼代理人：刘海峰， 被告：王娜娜，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告王娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告王娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求；1、判令被告返还原告借款本金12,889.83元，支付利息6665.72元（截止2019年12月9日），本息合计19,555.55元，直至本金还清之日的利息；2、判令被告给付原告财产保全费用215元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王娜娜于2014年12月23日与原告签订了贷款合同，贷款金额1.97万元，贷款用途种蘑菇，到期日为2015年12月22日，本合同项下的贷款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以借款借据记载为准。逾期贷款的罚息以逾期金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利息为在本合同载明的贷款利息水平上加收50%。之后，原告按合同约定发放了贷款，被告不按合同约定支付利息，贷款到期也不偿还借款，经原告信贷业务人员催收无果，截止2019年12月9日，结欠本金12,889.83元，利息6665.72元，本息合计19,555.55元。因情况紧急，原告向法院申请了诉前保全，保全费用215元，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王娜娜未提交书面答辩，也未到庭。 经审理查明，2014年12月31日，被告王娜娜以种植香菇为由与原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定被告王娜娜向原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款1.97万元，月利率按千分之八点七六计算，借款合同期限为2014年12月31日起至2015年12月22日止，期限为12个月。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司按照合同约定的自主支付方式向被告王娜娜发放了借款1.97万元。2015年1月25日，被告王娜娜以现金方式归还了原告本金6810.87元，利息189.83元。截至2019年12月9日，被告王娜娜结欠原告本金12,889.83元，利息6665.72元，本息合计19,555.55元。另，《农户小额信用贷款合同》第十一条第二款约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。以上查明事实有原告提供的《农户小额信用贷款合同》原件、借款借据原件、借款申请书原件、个人贷款面谈记录原件、合同签订影像资料原件、农户评级授信档案表原件予以证实。 另查明：垣曲县农村信用合作联社于2016年12月27日更名为山西垣曲农村商业银行股份有限公司。 本院认为：原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司在更名前以垣曲县农村信用合作联社名义，与被告王娜娜签订的贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行其义务。原告按合同约定向被告王娜娜提供了借款，但被告王娜娜未能按合同约定的期限向原告支付利息和返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告王娜娜返还贷款本金12,889.83万元，支付利息6665.72元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王娜娜于本判决生效之日起五日内归还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金12,889.83元，利息6665.72元，本息合计19,555.55元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，财产保全申请费215元，由被告王娜娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年三月五日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜 书 记 员  赵 娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执750号申请执行人:李陈阳，男，汉族，生于1993年10月2日，住禹州市。被执行人：李新喜，男，汉族，生于1964年2月15日，住禹州市。本院在执行申请执行李陈阳申请执行李新喜合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6733号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新喜的银行存款52000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人李新喜的收入52000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十日书记员 ：牛浩源
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保57号申请人：长沙品阁装饰设计工程有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区花明北路财汇立方12楼1201室。法定代表人：李伟奇，该公司经理。被申请人：戴斌，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙品阁装饰设计工程有限公司因与被申请人戴斌诉前财产保全一案，申请人长沙品阁装饰设计工程有限公司于2020年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戴斌所有的现存放在湖南省芙蓉区人民法院案款账户中的房屋拍卖款200000元。2020年3月2日，中国大地财产保险股份有限公司为申请人长沙品阁装饰设计工程有限公司的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人在湖南省芙蓉区人民法院账户中的房屋拍卖款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二〇年三月二日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4081号之一 申请执行人：张向波，男，汉族，1987年2月20日出生，现住新疆和田市。 申请执行人：鲜国容，女，汉族，1986年1月28日出生，现住新疆和田市。 被执行人：新疆新安基房地产开发有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市31区1丘2栋1-401、402、403。 法定代表人：马军，系该公司副总经理。 本院在执行张向波、鲜国容申请执行新疆新安基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2742号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。申请执行标的581145.02元，未执行标的581145.02元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月10日、2019年12月5日、2020年2月26日通过网络执行查控系统执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，经查被执行人名下无证券、工商、车辆、不动产登记信息，被执行人名有银行存款，已轮候冻结； 2、2019年10月8日，通过不动产登记中心对被执行人新疆新安基房地产开发有限公司的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人新疆新安基房地产开发有限公司名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年3月1日，依法将被执行人新疆新安基房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人新疆新安基房地产开发有限公司法定代表人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月三日 书记员 杨 新 梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终222号上诉人（原审被告）:裕达建工集团有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：宁永杰。被上诉人（原审原告）:李祥清，男，1965年7月3日出生，汉族，住址湖北省随县。委托诉讼代理人：韩莎、谢瑞君，均系广东金桥百信律师事务所律师。上诉人裕达建工集团有限公司因与被上诉人李祥清劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12184号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人裕达建工集团有限公司上诉称，其住所地位于广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人在原审中的诉讼请求及提交的证据，本案涉案劳务合同的履行地为广州市黄埔区，属原审法院管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  林秋萍何敏婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保413号颜敏：你申请执行林名义等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1222号申请执行人：马玉存,女,回族，1976年3月4日生,住昆明市寻甸县。被执行人：马淑芬，女，回族，1971年1月10日生，住昆明市寻甸县。申请执行人马玉存与被执行人马淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）云0129民初2087号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由马淑芬返还马玉存借款本金120000元，定于2019年5月31日前返还60000元,2020年5月31日前返还60000元，若马淑芬未按期足额返还，则马玉存可对剩余款项一并申请强制执行。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告马淑芬负担。因被执行人马淑芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉存向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，于2019年6月6日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年6月6日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人名下位于寻甸县××德镇文苑路××号的房产，经一拍、二拍、变卖均未能成交。本院通过查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年三月十一日书记员  桂宝洪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初163号原告:张鹏，男，1986年9月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张德友，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：山东裕德激光科技有限公司，住所地肥城市高新区创业路与汇源大街交汇处南。法定代表人：李兆东，总经理。第三人：李兆峰，男，1971年12月14日出生，汉族，住肥城市。原告张鹏与被告山东裕德激光科技有限公司、第三人李兆峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。张鹏于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,张鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张鹏撤诉。案件受理费494元，由张鹏负担。审判员  石海峰二〇二〇年三月四日书记员  张 成
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初93号原告：杨浩宇，女，1988年3月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市江口县。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁佳诚置业有限公司，住所：铜仁市碧江区九龙大道7号笑哈哈中国中西部国际商贸物流城A区（3/4/6号楼）4-2。法定代表人：曹小顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告杨浩宇与被告铜仁佳诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。2020年2月13日，原告杨浩宇向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告铜仁佳诚置业有限公司支付逾期交房违约金及逾期办证违约金共计318452元的诉讼请求变更为确认其与被告铜仁佳诚置业有限公司于2015年12月12日签订的《接房补充协议》无效。2020年3月4日，原告杨浩宇又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨浩宇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨浩宇撤诉。案件受理费减半收取计3038元，应收取50元，由原告杨浩宇承担，退回原告杨浩宇2988元。审判员  杨继涛二〇二〇年三月四日法官助理**书记员蔡利容
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3222号申请执行人祁奇，女，汉族，生于1990年11月14日，住内蒙古包头市青山区。被执行人习水新华星源置业有限公司，地址遵义市习水县东皇镇矿中路，统一社会信用代码91520330322115687C。法定代表人：唐舒闻祁奇申请执行习水新华星源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1754号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定习水新华星源置业有限公司应于2019年10月1日前返还祁奇115250元以及诉讼费1285元，习水新华星源置业有限公司一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，仅有一辆贵Ｃ×××××号指南者牌车被本院查封，但该车现去向不明没有实际控制，其他没有发现有可供执行财产线索，本院已将其银行账户予以冻结，对被执行人习水新华星源置业有限公司发出了失信决定书、对其法定代表人唐舒闻发出限制消费令。现申请执行人暂时也无法提供任何可供执行线索且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黔0330执3222号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年三月十七日法官助理王毅书记员胡艾伶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2368号申请执行人：杜德明，男，汉族，1970年2月4日出生，住太康县。被执行人：李辉，女，汉族，1988年2月27日出生，住湖南省洞口县。杜德明与李辉民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因李辉同未按上述生效法律文书履行义务，杜德明向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人李辉名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2368号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年三月四日书记员  李世峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1376号申请人李小燕，女，1970年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人李小燕与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额20300元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院依法冻结被执行人银行账户。4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的20300元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢39号申请执行人：骄阳易成信息科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：裴玉国，经理。被执行人：国泰环球科技服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈江凤。骄阳易成信息科技有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0510号裁决申请强制执行国泰环球科技服务（北京）有限公司一案，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年9月28日以(2017)京03执491号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0510号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人骄阳易成信息科技有限公司向本院申请撤销对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0510号裁决的执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0510号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇二〇年三月九日书记员  刘璐璐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保321号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：王成山，男，汉族，1970年2月8日生，住桓台县。 被保全人：伊海永，男，汉族，1978年11月28日生，住桓台县。 被保全人：马勤，男，汉族，1964年4月4日生，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第1179号民事判决书，于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王成山、伊海永、马勤的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王成山、伊海永、马勤的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月六日 书记员  巩曰英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执945号之二申请执行人：徐家武，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：葛伟，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1740号民事判决书，向被执行人葛伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人葛伟在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初674号 原告：孙尚堃，男，1996年11月5日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住松原市。 被告:苏兴淼，男，1981年6月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告孙尚堃与被告苏兴淼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议，被告已全部给付原告交通事故损失赔偿款完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙尚堃申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费250元，由被告负担。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨永强
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终475号上诉人（原审原告）：谢曼丽，女，1994年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:曹情广，系谢曼丽配偶。被上诉人（原审被告）：王倩倩，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省法律咨询协会法律工作者。上诉人谢曼丽因与被上诉人王倩倩民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，网上公开开庭进行了审理，上诉人谢曼丽及其委托诉讼代理人曹情广，被上诉人王倩倩参加了诉讼。本案现已审理终结。谢曼丽上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6013号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：谢曼丽的公公虽然与王倩倩丈夫合作做拆迁生意，但本案借款与他们无关。本案的事实是王倩倩与谢曼丽丈夫曹情广系朋友关系，王倩倩因资金紧张向曹情广借款，曹情广没钱，让谢曼丽将90000元转账给王倩倩，谢曼丽与王倩倩之间存在真实的借款关系。王倩倩辩称：王倩倩与曹情广并不熟识，亦未向谢曼丽借过款，本案汇款系谢曼丽的公公与王倩倩丈夫合作做拆迁生意的投资款，该款也已被谢曼丽的公公取走，谢曼丽与王倩倩之间并不存在借款关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢曼丽一审诉讼请求：1.判令王倩倩偿还借款90000元及利息；2.一审诉讼费用由王倩倩承担。一审认定事实，谢曼丽的公公曹久超与王倩倩的丈夫宋汉国一起做拆迁生意，因前期需要投资，2017年2月17日谢曼丽的公公曹久超让谢曼丽通过中国邮政储蓄银行汇给王倩倩90000元，用于交纳拆迁工程的押金。一审认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中谢曼丽依据中国邮政储蓄银行转账凭证提起民间借贷诉讼，王倩倩抗辩该款是谢曼丽的公公曹久超与王倩倩的丈夫宋汉国一起做拆迁生意，用于交纳拆迁工程的押金，并非是借款，王倩倩对其主张提供证据证明，而谢曼丽无证据证明借款关系的成立。故对谢曼丽的诉讼请求不予支持。一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谢曼丽的诉讼请求。案件受理费2050元，由谢曼丽负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案双方当事人之间是否存在90000元借款关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案谢曼丽主张债权并无借条等债权凭证，仅有其向王倩倩的转款记录。王倩倩抗辩此笔款项并非借款，而系谢曼丽的公公与王倩倩丈夫合作做拆迁生意的投资款且已被谢曼丽公公取走，谢曼丽对其公公与王倩倩丈夫存在合伙干拆迁生意的事实予以认可，王倩倩又提供了证人证言、取款记录等证据对其抗辩的事实予以有效证明。此时，举证责任又转回到谢曼丽一方，谢曼丽应对双方之间存在借款关系继续承担举证责任，但其并未提交有效证据予以证明，且其陈述存在诸多矛盾及不合常理之处。首先，自汇款至一审起诉，近两年半的时间，上诉人虽主张通过电话和现场催要过，但本院询问时，其就何地何时催要过借款陈述含糊其辞，亦未提交通话记录或其他有效证据予以证明；其次，上诉人陈述其基于丈夫曹情广与王倩倩系朋友关系，才出借款项给王倩倩，但二审庭审中，本院询问时，谢曼丽及曹情广本人对与王倩倩的认识过程、借款是如何协商的以及借款用途等陈述不清。综上，上诉人仅凭汇款凭证不足以证明双方存在借款关系，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人谢曼丽的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由谢曼丽负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年三月五日书记员 张文涵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执638号申请执行人:孟令保，男，生于1982年10月15日，汉族，住禹州市。被执行人：夏红军，男，生于1971年10月2日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人孟令保申请执行夏红军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2931号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏红军的存款57900元，或扣留、提取被执行人夏红军57900元的收入，或查封、扣押被执行人夏红军价值57900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二日书记员 ：崔晓争
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20419号 原告：唐沛阳，男，1991年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托代理人：汪德斌,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：程友明，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 本院于2019年12月16日立案受理了原告唐沛阳诉被告程友明装饰装修合同纠纷一案，原告唐沛阳于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐沛阳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐沛阳撤回起诉。 本案案件受理费2169元，由原告唐沛阳负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年三月四日 书记员 张中明
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终69号   上诉人（原审原告）：吕昌林，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。被上诉人（原审被告）：张春华，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。原审被告：杨长春，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。上诉人吕昌林因与被上诉人张春华、原审被告杨长春农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。吕昌林上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初289号民事裁定，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审以吕昌林起诉没有事实和理由，裁定驳回吕昌林起诉错误。一、吕昌林与张春华签订《荒地承包合同书》明确约定，合同期满时间为2017年，吕昌林主张合同到期返还承包土地以及承包期满后继续种植期间的上交费用及水费损失，有明确的事实及法律依据。二、吕昌林与张春华没有延长承包期的约定。2009年，温宿县苏盖提艾日克村要求辖区内的承包户全部改种红枣，吕昌林转包给张春华的12亩梨园也要改种，但双方并没有对改种后，张春华如何上交做出新的约定，更没有对承包期延长做过约定。因此，双方之间权利义务应当按照2004年签订合同履行。三、即便法院认为在承包期内，实际种植的果树已经由梨树变更为红枣树，双方2004年签订合同在上交内容上有重大变更，那也只是影响吕昌林的具体诉讼请求能否得到支持，而不会因为上交内容的变更直接导致吕昌林丧失诉权。四、发包方与吕昌林2009年重新签订果园承包合同，发包方将吕昌林的土地承包经营权从2017年延长至2037年，每年的上交任务也做了另行约定，该约定为发包方与吕昌林之间，张春华不能突破合同相对性原则，主张其也享有合同中的权利义务。吕昌林向一审法院起诉请求：1.依法判令张春华向吕昌林返还12亩承包土地；2、判令张春华支付承包期满后的承包费及水费损失4,252元。一审法院认定事实，1996年3年22日，吕昌林等三人与阿克苏地区实验林场签订一份300亩荒地承包合同，2001年2月10日吕昌林将其中12亩转包给杨长春。2004年6月24日，杨某与张春华在吕昌林与杨长春的转包合同上签字，同意转包合同的权利义务转让，由张春华承接，吕昌林及发包人阿克苏地区实验林场均签字认可。2009年2月1日，因阿克苏地区实验林场生产经营整体性调整需要，由梨树改栽红枣树，实验林场与吕昌林等三人废弃原荒地承包合同，吕昌林等三人各自得100亩，分别与阿克苏地区实验林场改签为《果园经济承包合同》。承包期30年（自2009年2月1日起至2037年12月30日止）。其余内容也做有相应改变。张春华受让的12亩承包土地含在吕昌林100亩果园经济承包合同之内。虽然张春华12亩地的承包合同没有与吕昌林有书面上的改签根据，但实际履行中却是依吕昌林与阿克苏地区实验林场签订的果园经济承包合同内容在履行，已经形成了事实上的改变。一审法院认为：原告起诉的被告应当是与本案有利害关系的当事人。虽然1996年3月，吕昌林等三人共同与阿克苏地区实验林场签有300亩荒地承包合同，与此同时吕昌林又将其中12亩转包给杨长春。但杨长春已于2004年与张春华在原合同上签字将此转让，荒地承包合同权利义务已全部概括转移，杨长春不再是合同中的当事人，吕昌林成为张春华的直接转包人。杨长春与吕昌林己无法律上的利害关系，吕昌林起诉杨长春不符合法律规定，一审法院不予支持。2009年2月吕昌林等三人与阿克苏地区实验林场基于同一合同标的（原300亩荒地），平分后各自分别与阿克苏地区实验林场改签果园经济承包合同，应认定为对原荒地承包合同的废弃。此后吕昌林的承包合同无论在承包面积，期限，种植对象，上交任务等主要内容上均己有重大改变。从表面上看，吕昌林并没有与张春华随之变更改签承包合同，但在实际履行中却已依吕昌林与阿克苏地区实验林场经过变更的果园经济承包合同所约定的内容履行，用以适应吕昌林对阿克苏地区实验林场果园经济承包合同的履行，形成了事实上的变更，应当确定荒地承包合同事实上己改变为果园经济承包合同。吕昌林以荒地合同起诉张春华，没有具体的事实与理由，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百三十九条第一款之规定，裁定：一、驳回吕昌林对杨长春的起诉；二、驳回吕昌林对张春华的起诉。本院审理查明：1996年3年22日，吕昌林等三人与阿克苏地区实验林场签订一份300亩荒地承包合同，承包期限20年，自1997年1月1日至2017年，2001年2月10日吕昌林将其中12亩转包给杨长春。2004年6月24日，杨某代表杨长春将承包土地转让给张春华。2009年2月1日，阿克苏地区实验林场与吕昌林等三人废弃原荒地承包合同，阿克苏地区实验林场与吕昌林签订《果园经济承包合同》，承包合同约定：实验林场农业大队将位于实验林场农业大队100亩土地承包给吕昌林管理，经营果园，种植品种为灰枣，承包期为30年，自2009年2月1日起至2037年12月30日止。张春华受让的12亩承包土地含在吕昌林100亩果园经济承包合同之内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据上述法律规定，当事人起诉应当符合起诉条件，人民法院受理案件以后发现起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。本案吕昌林起诉张春华系基于与张春华之间的土地承包经营合同，与本案有利害关系，其起诉主体适格，被告明确，有具体诉讼请求及事实理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，吕昌林起诉符合起诉条件，不属于人民法院不予受理案件情形，一审裁定驳回吕昌林起诉不当。本案吕昌林以张春华承包土地期间届满，起诉主张张春华返还土地并缴纳承包期满后承包费用的诉讼请求是否成立，是否具有事实依据，应当经过实体审理后予以判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初289号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区温宿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周琳俐审  判  员   李伟力审  判  员   高 静   二 ○ 二 ○ 年 三 月 六 日 （法 官 助 理   黄 睿书  记  员   杨 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执6952号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人钱颖蔚借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初10150号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 郑 云二〇二〇年三月十日书记员 石登波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终855号上诉人（原审被告）：高雅婷，女，汉族，1991年1月19日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：陈琛，女，汉族，1988年8月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王艳娟，河南林东律师事务所律师。原审被告：陈玉，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省汝南县。原审被告：河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司，住所地郑州市二七区嵩山南路。负责人：陈玉。原审被告：河南建宇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路。法定代表人：王利萍。上诉人高雅婷因与被上诉人陈琛及原审被告陈玉、河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司、河南建宇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高雅婷上诉请求：一、请求依法撤销一审判决书，查明案件事实的基础上依法改判驳回陈琛的第二项诉讼请求或发回重审。二、第一、二审诉讼费由陈琛承担。事实与理由：一、原审法院未依法向高雅婷送达诉讼文书以及开庭传票，高雅婷也未收到过与本案相关的诉讼以及开庭等法律文书，原审法院遂对其作出缺席判决，侵害和剥夺了高雅婷的诉讼权利，存在程序违法。二、本案陈琛起诉高雅婷房屋买卖合同纠纷，诉讼主体错误，高雅婷不是本案适格被告，依法应予以驳回。高雅婷并非本案签订房屋买卖合同主体的当事人以及相对人，且对此案涉纠纷也并不知情。三、原审法院仅根据陈玉与高雅婷系夫妻关系，遂判决高雅婷就本案涉及债务承担共同还款责任，系属认定事实错误，法律适用错误，于法无据。高雅婷对案涉债务不知情，也未进行签字确认，没有进行事后追认，虽发生在婚姻关系存续期间，但陈玉并没有将该笔款项用于夫妻家庭日常生活开支及所需，且案涉债务并未用于夫妻共同生活、生产经营，更不是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。陈琛辩称，原审法院依法公开、公正地审理了本案，程序合法，审查事实清楚，高雅婷自身缺席未参与一审审理过程，视为对其自身诉讼权利的放弃，应当对此承担不利后果，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审被告陈玉、河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司、河南建宇房地产营销策划有限公司未到庭、未陈述。陈琛向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉、建宇公司、建宇九十七分公司返还原告各项费用234255元，并按月息2%计算支付自2019年8月6日起至实际偿还之日止的利息；2、判令被告高雅婷与被告陈玉承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。一审法院认定事实：1、原告通过被告建宇九十七分公司购买房屋，因没有退还“多收取的购房费用234255元”，被告建宇九十七分公司、陈玉于2019年7月16日向原告出具欠条一份，载明：因陈琛购买二七区汝河路29号院2号楼1606号房屋，多支付购房费用共计234255元，承诺于2019年8月5日前归还5万元，剩余款项在2019年8月31日前还清，如有任何违约，愿支付给陈琛月息2%利息，并全额还清剩余款项。2、被告陈玉系被告建宇九十七分公司的负责人，其在庭审中称，涉案款项都是交给其个人了，所以对诉讼费、保全费、各项费用234255元，其个人都应该来还。3、另查明：被告陈玉与被告高雅婷于2015年3月23日登记结婚。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告建宇九十七分公司向原告出具的欠条，现被告建宇九十七分公司未按约定偿还上述款项，构成违约，又因被告建宇九十七分公司是被告建宇公司的分公司，故应由被告建宇公司承担向原告返还涉案234255元及相应利息的责任；被告陈玉个人称涉案款项交给其个人，愿意承担责任，被告陈玉与被告高雅婷系夫妻关系，故原告要求被告陈玉、被告高雅婷承担责任的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南建宇房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈琛返还多收取的购房费用234255元，并按月息2%计算支付自2019年8月6日起至实际偿还之日止的利息；二、被告陈玉、高雅婷就上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元、减半收取2418.5元，保全费1699元，由被告河南建宇房地产营销策划有限公司、陈玉承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。同时，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。高雅婷上诉称，一审法院未依法向其送达诉讼文书以及开庭传票，经查阅卷宗，一审法院已向高雅婷送达开庭传票及其他诉讼文书，高雅婷丈夫陈玉签收，一审程序并无不当。高雅婷上诉主张，其不是本案适格被告，案涉债务不是夫妻共同债务。本案系因房屋买卖居间合同引发的纠纷，高雅婷并非合同当事人，一审法院判决高雅婷承担共同还款责任，依据不足，应予纠正。综上所述，高雅婷上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18907号民事判决第一项，即河南建宇房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内向陈琛返还多收取的购房费用234255元，并按月息2%计算支付自2019年8月6日起至实际偿还之日止的利息；二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18907号民事判决第二项为，陈玉就上述债务承担共同还款责任。三、驳回陈琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4837元、减半收取2418.5元，保全费1699元，由河南建宇房地产营销策划有限公司、陈玉共同承担。二审案件受理费4837元，由河南建宇房地产营销策划有限公司、陈玉共同负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年三月二日书记员 景慧洁
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执704号颜承刚、顾建民、房爱香、张向钊、顾洋洋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1295.00元，系（2019）鲁0113民初3798号一案的案件受理费。经本院立案执行，现已执行到位1295元。本院已于2020年3月2日将该款转付至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初3798号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年三月二日书记员  庄 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9076号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁印支行。被执行人王长平。被执行人杨小玲。被执行人湖南羽合正元经贸有限公司。在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁印支行与被执行人王长平、杨小玲金融借款合同纠纷一案过程中，2020年3月13日，申请执行人陆吉兴向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0102执9076号案件执行。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年三月十三日书记员 杨佳滨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初817号 原告：贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司。住所地：桐梓县娄山关街道溱水半岛。 法定代表人：李南黔 委托诉讼代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：杨作兵，男，1975年8月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：郑琳，女，1978年5月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行。住所地：桐梓县娄山关镇和平路。 负责人：王远富 原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司与被告杨作兵、郑琳、第三人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司娄山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年2月17日立案。 原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  甘明忠 二〇二〇年三月十日 法官助理万余 书记员敖体燃
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初176号 原告：武城县广运某收生资门市部，住所地山东省德州市武城县三八路。 经营者：杨金某，男，1969年出生，汉族，总经理，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：周春某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 原告武城县广运某收生资门市部诉被告张某、周春某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，原告武城县广运某收生资门市部于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武城县广运某收生资门市部撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告武城县广运某收生资门市部负担。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月十日 书记员  高 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初611号原告：苏州务实地产经纪有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖路62号。法定代表人：陈海波，执行董事。委托诉讼代理人：龚信、刘焱卉，江苏孚佑律师事务所律师。被告：张文霞，女，1964年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：夏正荣，男，1962年7月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州务实地产经纪有限公司与被告张文霞、夏正荣居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州务实地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币875元，减半收取计人民币438元，由原告苏州务实地产经纪有限公司负担。审判员 沈 歆二〇二〇年三月四日书记员 俞佳平
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0591行初20号原告：余再东，男，1974年10月8日生，汉族，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：钟立成，浙江雅新律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孔阳，浙江雅新律师事务所律师。被告：东营经济技术开发区行政审批服务局，住所地：东营经济技术开发区府前街59号。负责人：巴义锋，局长。委托诉讼代理人：赵围杰，山东钧钰律师事务所律师。第三人：邹丹，男，1970年10月28日生，汉族，现住东营市东营区。第三人：东营邦芒服务外包有限公司，住所地东营市开发区黄河路北、规划五路西科技立方A座305室，统一社会信用代码91370500494426369F。法定代表人：邹丹，总经理。以上两第三人共同委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。以上两第三人共同委托诉讼代理人：王茹，山东领先律师事务所实习律师。本院在审理原告余再东与被告东营经济技术开发区行政审批服务局、第三人邹丹、东营邦芒服务外包有限公司工商行政登记一案中，原告余再东于2020年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余再东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余再东负担。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  李 娜二〇二〇年三月九日书 记 员  王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执3128号之一   申请执行人：陈珠平，男，汉族，1964年8月4日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人：王永升，男，汉族，1982年9月14日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈珠平与被执行人王永升借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）新0109民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款915080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权915080元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵金龙审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   朱彩微
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执765号 申请执行人：龙向银,男性。 被执行人：杨武林，男性。 本院在执行龙向银与杨武林劳动争议一案中，经本院查明，被执行人名下有零星存款，无车辆、证券、工商、不动产登记信息。经过本院电话联系被执行人后，被执行人自动履行了5000元后，该案暂无财产可供执行，目前被执行人在其他省外务工，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院已经限制被执行人的高消费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，该案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇二〇年三月二日 书记员  曾东欧
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执59号程留生、朱翠霞、程云飞、程浩飞（申请执行人）、蒋同虎（被执行人）：程留生、朱翠霞、程云飞、程浩飞与蒋同虎侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计19785.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金15000.00元，（未执行到位的4785.52元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月12日将该款转付给程留生、朱翠霞、程云飞、程浩飞（申请执行人）。至此，程留生、朱翠霞、程云飞、程浩飞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0322民初878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15240号 原告：祁如芹，男，1960年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：宋华明，男，1974年10月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告祁如芹诉被告宋华明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁如芹撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告祁如芹负担。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  王德权 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张 冬
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执52号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人耿君彩，系公司总经理。 被执行人：湖南博湘食品有限公司，住所地桃江县石牛江镇九家塅村。 法定代表人：吴道生。 被执行人：吴道生，男，1955年4月5日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人：吴庆锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋的民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人创金天地投资有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求由被执行人支付借款本金336600元及借期内利息14305.5元，并支付违约金，负担案件受理费4304元。本院于2020年1月6日依法受理。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月10日，向被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月7日、2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋无银行存款、无工商登记、无持有证券信息。被执行人吴庆锋名下有湘H54648欧曼牌汽车一辆、湘H5YF89马自达牌小车一辆、湘H31768高登528I小车一辆，因未能实际掌控，暂不宜处置；向桃江县不动产登记中心查询被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋的不动产，均没有不动产登记。向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院执行人员到被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋住所地进行了调查走访，了解到湖南博湘食品有限公司厂子已经承包给其他公司生产经营，每年租金20万已被本院另案冻结，吴道生在厂里打工维持生计，吴庆锋下落不明，无其他可供执行的财产。2020年2月25日，本院对被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 截至2020年3月13日，未执行到位金额为借款本金336600元及借期内利息14305.5元，并支付违约金，负担案件受理费4304元，案件执行费4949元。 上述执行情况及信息，通过电话约谈告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执 行程序。 本院认为，本案被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇二〇年三月十三日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰(兼)
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执恢20号刘继明、王振利：本院执行的刘继明申请执行王振利买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解且已履行完毕，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执436号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人唐辉。被执行人钟瑜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3766号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取唐辉、钟瑜的银行存款287920.08元（利息、复利暂计算至2018年12月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 戴 波审判员 史作雷审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 田 雯
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初553号原告：大竹县川竹实业物业管理有限公司，住所地：大竹县竹阳镇竹海路东段798号。法定代表人：赵辉。被告：林敏，男，1964年6月17日出生，住四川省大竹县。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司诉被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县川竹实业物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹县川竹实业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告大竹县川竹实业物业管理有限公司自愿负担。审判员 袁 斌二〇二〇年三月十三日书记员 邱念念
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢175号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。被执行人：邓贵霖，1970年9月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘建娥，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人邓贵霖、刘建娥借款纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000及利息元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商登记信息；四、依法拍卖被执行人邓贵霖、刘建娥共有的位于邵东县开发区的房产，因案外人提出异议，暂时撤回了网上拍卖；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，依法终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年三月五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保149号原告：山东济宁天和石油化工有限公司。法定代表人：司义学，总经理。被告：许振平。本院在审理原告山东济宁天和石油化工有限公司与被告许振平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告许振平名下银行存款115140元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告要求冻结被告许振平名下银行存款115140元或查封、扣押其相应价值财产。审判员  吴平和二〇二〇年三月十一日书记员  孟 阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122执保46号申请人：孙玉红，住所地辽宁省锦州市凌河区。被申请人：何友忱，男，1950年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。孙玉红与何友忱财产保全一案，经本院审理，2019年12月26日作出（2019）辽1122民初2145号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但何友忱未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人孙玉红于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结何友忱银行存款203135.00元。本院经审孙玉红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何友忱名下的银行存款203135.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇二〇年三月三日书记员  王朋。