wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初137号之一 解除保全申请人：马琳，女，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张明君,安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟春江,安徽进境律师事务所律师。 被申请人：河南派普建工集团有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，统一社会信用代码9141022571265220XU。 法定代表人：闫兆虎，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟倩,河南良达律师事务所律师。 马琳与河南派普建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）皖0604财保61号财产保全的裁定，冻结被申请人河南派普建工集团有限公司银行存款660万元。马琳于2020年3月16日，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马琳的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对河南派普建工集团有限公司银行存款660万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3972号 原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103757827595H。法定代表人：刘凡，经理。委托诉讼代理人：白亚萍。被告：嵇少波，男。原告西安宽和物业管理有限公司与被告嵇少波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初701号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：安洪霞，男，1968年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：赵培举，男，1972年12月15日出生，汉族，住冠县。被告：安洪乐，男，1982年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：蒋月华，男，1985年6月28日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告安洪霞、赵培举、安洪乐、蒋月华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年三月五日法官助理高宁书记员陈猛
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执160号申请执行人汪富强被执行人李林辉本院在执行申请执行人汪富强与被执行人李林辉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1172号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼，统一社会信用代码91330621799643647A。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司（以下简称市场公司）与被告王国勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告市场公司的委托诉讼代理人郑林波，被告王国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市场公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付租金27700元，并支付该款的利息损失（自2010年12月11日起至款清日止，按银行贷款利率计算，暂计算至2019年12月11日为14958元），合计42658元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年7月10日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼D-155号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金9.54万元，同年7月10日前缴纳4.77万元，余款于2010年12月10日缴纳。协议签订后，被告已付保证金2万元和第一期租金，但至今未支付第二期租金，故向法院提起诉讼。 被告王国勇辩称：1.案涉租赁合同并非被告本人所签，对于合同的情况不是很清楚；2.原告主张已超过诉讼时效；3.对于已经缴纳20000元保证金，愿意充当当时的租金，不再退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月10日，原告（前身为绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司）与被告签订《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》一份，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼D-1155号营业房一间，租期自签约日起至2012年1月17日止，租金共计9.54万元，2009年7月10日前缴纳4.77万元，2010年12月10日前缴纳剩余租金。被告缴纳保证金2万元。嗣后，被告已付保证金2万元、第一期租金4.77万元。 第二期租金未支付，遂成讼。 本院认为，本案系房屋租赁合同，原告请求被告支付房租金，被告则认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告主张案涉租金约定于2010年12月10日前缴纳，依据该司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房租金的诉讼时效为一年。因案涉房租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，原告未提供证据证明其在上述期间向被告主张案涉债权，其因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，被告的该项抗辩意见成立，故对原告的本案诉求应予驳回。被告对已经缴纳的押金20000元自愿作为租金的主张，系其对权利的处分，不损害原告之利益，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费866元，减半收取计433元，由原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月十七日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1380号 原告：金华新傲汽车租赁有限公司，住所地金华市婺城区金衢路488号东面一间，统一社会信用代码91330701MA2EEYGL6H。 法定代表人：谢明川。 被告：冯飞，男，1996年8月23日出生汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告金华新傲汽车租赁有限公司与被告冯飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。因双方已自行和解，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华新傲汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金华新傲汽车租赁有限公司承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 俞华卿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37202号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蔡玉喜，男，汉族，1970年10月13日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡玉喜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:35173.32元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额10808.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10808.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡玉喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10808.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告蔡玉喜负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初627号原告：钟荣辉，男，1981年9月18日生，汉族，江西省人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟明华，男，1979年8月15日生，汉族，江西省人，住江西省赣州市兴国县。被告：赵海华，女，1981年10月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告钟荣辉与被告钟明华、赵海华身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，2020年3月16日，原告钟荣辉以双方已协商一致，且两被告已付清1400元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟荣辉的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟荣辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  温斌二〇二〇年三月十三日法官助理徐可书记员吕旭东
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终74号 上诉人（原审被告）：合力神控股有限公司，住所地：金华市金东区江东工业园3幢202室。 法定代表人：童子恒，执行董事。 被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 上诉人合力神控股有限公司因与被上诉人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5961号民事裁定，向本院提起上诉。 合力神控股有限公司上诉称：本案合同履行地为金华市婺城区。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人在《产品购销合同》中明确约定：凡因本合同而发生的一切争议、纠纷，应通过友好协商解决。协商不成，则交由供方所在地人民法院裁决。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案供方即上诉人住所地在金华市金东区。故一审法院依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吴晓雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初500号 原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，总经理。 被告：宋艳平女，1970年9月8日出生，汉族，住大庆市。 原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告宋艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年3月18日以被告下落不明，不能联系上被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费54.00元减半收取即27.00元由原告承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初914号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：鲍海敏，男，1979年2月8日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告鲍海敏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年3月9日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件申请费147元，减半收取计73.5元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年三月九日 代书记员  应银威
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执186号 申请人：黄书发，男，汉族，1976年2月28日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：周开国，男，汉族，1985年7月30日生，江西省泰和县人，住泰和县。 黄书发依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2506号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行10531元，诉讼费31元，承担执行费58元，迄今未执行到位10531元，诉讼费31元，执行费58元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年三月十九日 书记员 : 刘 茜
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3348号 原告：黄显富，男，1972年9月17日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄天德，男，1971年5月4日出生，壮族，住广西平果县。 原告黄显富与被告黄天德相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告黄显富于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄显富在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄显富撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告黄显富承担。 审 判 员  胡荣芳 审 判 员  黄河元 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  赵春倩
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执386号 申请执行人：李建军，公民身份号码×××，男，1974年9月19日生，汉族，住西宁市。 被执行人：苏桑杰，公民身份号码×××，男，1973年2月10日生，藏族，住西宁市。 李建军与苏桑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏桑杰未按期履行义务，申请执行人李建军于2020年2月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款12809元，本院依法受理。 在执行中，本院于2020年3月10日向被执行人苏桑杰送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。当日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，即被执行人苏桑杰于2022年3月10日前给付12809元。现申请执行人李建军以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执386号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年三月十日 书记员  温 凯 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢235号申请人朱纪景,男性,1972年9月1日出生,住台前县。被执行人万军，男性,1974年7月26日生，汉族，住台前县。本院在执行朱纪景与万军追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年三月二十三日书记员 姜云青
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢29号之三被执行人乔春，男，1985年09月06日出生。关于乔春借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2018）晋0726民初220号民事判决书，向被执行人乔春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔春在浦发银行账户内存款人民币11014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年三月十八日书记员  孙安佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27183号申请执行人上海乾境国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹恒利，董事。被执行人上海奥忠投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西路XXX号XXX幢楼6层644室。法定代表人：娄安利(ANLILOU),总经理。申请执行人上海乾境国际物流有限公司与被执行人上海奥忠投资管理有限公司仓储合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终5291号民事判决书，已经发生法律效力。因上海奥忠投资管理物流有限公司不履行生效民事判决书确定的还款义务，上海乾境国际物流有限公司向本院申请执行，要求上海奥忠投资管理有限公司支付人民币884,341.53元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年三月十一日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2026号 谭伦高： 本院执行谭伦高罚金一案，执行依据为（2016）粤0113刑初702号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1580号之一 申请执行人:寿一虎，男，1973年1月23日出生，住诸暨市高湖东路69号万达广场Ｂ区。 被执行人:浙江步森服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道４１９号，组织机构代码:777214673。 法定代表人:王建军。 申请执行人寿一虎与被执行人浙江步森服饰股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，判决确定：被执行人支付申请人经济补偿经196000元，并支付迟延履行金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人依据浙诸暨劳人仲案（2019）845号仲裁裁决书向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案并指定执行员施超超执行本案。本院于2020年2月29日向被执行人发出责令履行指定行为通知书和财产申报令。在执行过程中，本院查明被执行人浙江步森服饰股份有限公司已在规定时间内向诸暨市人民法院提起诉讼，故浙诸暨劳人仲案（2019）845号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人寿一虎向本院申请执行不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定裁定如下： 驳回申请执行人寿一虎的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇二〇年三月九日 书记员  张叶飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2540号被执行人魏水山，男，1976年9月23日生，住四川省眉山市仁寿县。被执行人李井云，男，1988年1月2日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人代旭杰，男，1990年4月6日生，住重庆市丰都县。被执行人邓飞，男，1988年2月24日生，住重庆市丰都县。被执行人阳小芳，女，1987年4月16日生，住湖南省邵阳市隆回县。关于被执行人魏水山、李井云、代旭杰、邓飞、阳小芳强迫交易罪一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）云04刑终112号刑事裁定书已发生法律效力，该裁定维持了本院作出的（2019）云0402刑初151号刑事判决书的判决。刑事判决书确认：魏水山犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；李井云犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；代旭杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；邓飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；阳小芳犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。因五被执行人未按生效的刑事判决书履行义务，本院刑事审判庭于2019年10月26日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人阳小芳、代旭杰、邓飞、魏水山共计执行款四万元已履行完毕。其四人在本院的执行措施已全部解除。被执行人李井云在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李井云纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2540号执行案件本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年三月十六日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37597号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李明生，男，汉族，1974年6月24日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李明生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月14日尚欠本金余额4846.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4846.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4846.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明生负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢619号申请执行人：刘勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：徐雄，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人刘勇与被执行人徐雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）湘1002民初1264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐雄未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐雄的财产进行了查控：一、2019年10月18日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人徐雄发出。被执行人徐雄未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况；二、立案后，本院先后四次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查，未发现被执行人有财产可供执行；三、2019年11月，本院对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、2019年10月16日，对被执行人徐雄采取了限制高消费措施；2019年10月16日，将被执行人徐雄纳入失信被执行人名单。五、2020年1月20日，本院电话联系被执行人徐雄户籍所在地社区了解其财产状况，未发现其他可供执行的财产；六、2020年2月27日，本院通过短信告知申请执行人刘勇上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二〇年三月三日书记员 王 莎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执335号之四申请执行人：胡俊伟,男,汉族，1981年2月11日生,住林州市。被执行人：元旭东，男,汉族，1984年2月10日生，住林州市。本院在执行胡俊伟与元旭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人元旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人元旭东在财付通支付科技有限公司085e9858e7403f3a65ad51943@wx.tenpay.com账户内存款人民币2259.97元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 平
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执55号 申请执行人王某某，女，1935年1月14日出生，汉族，农民，住华阴市。 法定代理人高某凯，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人高某歌，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住华阴市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某歌赡养费纠纷一案中，申请执行标的为赡养费2100元。本案在执行过程中，申请执行人王某某的法定代理人高某凯表示被执行人已自觉向申请人履行赡养费2100元，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0582执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 英 书 记 员  卫二金
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2826号之十四 申请人李叶国，住所兰陵县。 被执行人聂彬，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2826号之十四裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂彬在中国农业银行15×××23账户内存款人民币165345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初645号原告：黄某，女，1978年6月10日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：田澎涛，山东鼎旭律师事务所律师。被告：杨某，男，1977年10月31日出生，汉族，住广饶县。原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人田澎涛、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。由于婚前缺乏了解，草率地结婚，婚后经常吵架拌嘴，并未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2019年7月8日向法院起诉要求离婚，法院于2019年8月5日判决不准离婚。现夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。杨某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常产生争执，夫妻感情发生变化。原告曾于2019年7月8日向本院提起离婚诉讼，后本院于同年8月5日作出（2019）鲁0523民初3187号民事判决书一份，判决不准其与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后经过一段时间相互了解自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的情形，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告黄某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇二〇年三月二十五日书记员  常凯强附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1919号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：宁庆新，男，1974年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告宁庆新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 温肖芸
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初654号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李志刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李志刚信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    韦  东  二0二0年三月三日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执192号移送部门：日照经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶庆峰。被执行人叶庆峰犯危险驾驶罪于2019年8月23日被本院（2019）鲁1191刑初142号刑事判决书判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。该判决发生法律效力后，被执行人叶庆峰未在限期内全面履行缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2020年3月2日将该案罚金刑部分移送执行，执行标的2200元。本院在执行过程中，向被执行人叶庆峰发送执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人叶庆峰在财付通支付科技有限公司的资金人民币2200元。2020年3月5日，被执行人叶庆峰到庭履行缴纳罚金人民币2200元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（一）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执192号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年三月九日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6210号原告：张新财，男，1980年6月8日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：邱玉华，女，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：段国令，男，1963年3月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告张新财诉被告段国令买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新财及其委托诉讼代理人邱玉华、被告段国令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款11282元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鲁山县下汤镇经营副食生意，被告在下汤镇金沙湾温泉酒店开饭店。自2014年6月1日起原告为被告供货即粮油、调料、豆制品。2014年11月30日其经核算供货清单共欠11282.70元，并向原告出具清单一份。期间，原告经催要被告称饭店已关闭为由拒不清偿，原告于2018年追讨到被告平顶山家，仍然是索款无望。故此，特依法起诉，请依法判决。被告段国令答辩称:我承认酒店欠原告货款，原告说酒店是我开的不是事实。2014年农历正月13日到酒店入职保安日常工作。后来因为仓库管理员离职，我兼职库房验收工作。在前期管理员离职后，前期我不熟悉业务又通过前管理员给原告联系，让其给酒店送货。后来我是通过吧台电话本联系上原告的，让其继续给酒店送货。原告作为供应方是向金沙湾酒店职工食堂供货，所供食材是职工餐性质，是职工工作餐所用，不是我个人用的。我作为一名验收员是代表酒店履行我的工作性质职务，每月汇总报财务。原告结账方式是通过酒店财务的，不是经过我本人的手，具体怎么结账，多长时间结一次我一概不知。我不是给原告打的欠条，是证明并且注有具体说明，内容是：“最终以财务对账为准”。综上，我认为不应该向原告支付货款。本院根据原、被告陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：原、被告所称的“金沙湾温泉酒店”实际注册名称为“鲁山县金沙湾宾馆”，经营者为张前进。2014年年初，段国令通过广告招聘进入金沙湾宾馆从事保安工作，后兼职仓库管理员。期间段国令通过电话联系在鲁山县下汤镇经营副食生意的张新财，让其继续给金沙湾宾馆送货。2014年6月至2014年11月，张新财陆续向金沙湾宾馆提供粮油、调料、豆制品，每次送货后均有张新财出具的并由段国令签字的销货清单，共计55张。2014年11月30日，张新财出具了供货汇总清单，抬头为：下汤镇金沙湾温泉酒店，清单上载明：“粮油、调料、豆制品清单:2014年6月1号-30号3313元，7月1号-30号2674.2元，8月1号-30号2064元，9月1号-30号1321元，10月1号-30号958.5元，11月1号-30号952元，共计11282.7元，供货人：张新财（捺印），14年11月30号”。段国令在该清单下方签署：“此凭证最终以财务对账为准，段国令（捺印），14年11月30日。”该货款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。2014年6月，张新财陆续向金沙湾宾馆供应粮油、调料、豆制品，后经结算，张新财出具了供货清单，并由段国令签字认可，该事实清楚，本院予以确认。本案中，张新财称该宾馆系段国令开办，且送货清单上有段国令的签字，因此要求段国令清偿货款。首先，张新财提供证据中的销货清单抬头均为“金沙湾酒店”，汇总供货清单抬头为“下汤镇金沙湾温泉酒店”，说明张新财在送货时是向金沙湾宾馆而非段国令个人供货是明知的，张新财要求段国令承担责任是基于其认为段国令是该宾馆的开办人，但是诉讼中，张新财并没有提供证据证明段国令系金沙湾宾馆的开办人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的证据规则，张新财应当承担举证不能的法律后果；其次，该送货清单虽然有段国令的签字，但段国令签收食材这一行为发生在段国令工作时间和工作地点，其行为并非个人行为，应当属于因工作需要履行的职务行为。故对原告张新财的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张新财的诉讼请求。案件受理费减半收取41元，由原告张新财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘晓璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终251号上诉人（原审被告）：詹润杰，男，汉族，1986年4月19日出生，住所地广东省惠来县。委托诉讼代理人：范炳荣，广东归藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇昊，广东归藏律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：陈康荣，男，汉族，1986年4月14日出生，住所地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：谢佛赐，男，汉族，1986年12月4日出生，住所地广东省清远市清城区。原审被告：张楠，女，汉族，1990年8月6日出生，住所地云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张安虎，山西隆诚律师事务所律师。上诉人詹润杰因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初21709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人詹润杰上诉称：本案原审被告谢佛赐的住所地位于广东省清远市清城区，原审被告张楠的住所地位于云南省昆明市官渡区，上诉人的住所地位于广东省揭阳市惠来县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案的管辖法院应为三被告住所地法院之一，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省清远市清城区人民法院或云南省昆明市官渡区人民法院或广东省揭阳市惠来县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审被告谢佛赐、张楠、上诉人詹润杰与被上诉人陈康荣于2018年6月8日签订的《麦思（广州）电子商务有限公司投资协议》第十一条争议之解决约定“因履行本合同及其本合同附件所产生的争议应首先协商解决，协商不成交由目标公司所在地法院诉讼裁决”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《企业信用信息公示报告》的内容显示，案涉目标公司的住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年三月十二日书记员  傅贤珍林珏玲
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙10民申129号再审申请人（原审被告）：陈德平，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省随县，身份证号码421302197107104214。被申请人（原审原告）：张君，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审被告：黄福定，男，1984年7月3日出生，汉族，住玉环市，原审被告：陈稳，男，1990年7月18日出生，汉族，住玉环市沙门镇海景花苑13幢3单元901室，身份证号码4213021990××××××××。再审申请人陈德平因与被申请人张君买卖合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021民初2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈德平申请再审称：一、原审法院程序不合法。被申请人张君在没有取得柴油经营资质的情况下出售柴油给他人，涉嫌触犯刑法第255条关于非法经营罪的规定，且违法出售柴油的量非常大，涉案金额巨大，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，原审法院应中止案件审理并移交公安侦查，然而原审法院未中止和移交；二、原审判决适用法律错误。本案涉及买卖合同和运输合同两个法律关系，买卖合同为张君向陈德平出售柴油，运输合同为陈德平为被张君运输石料，双方互相支付对价，按照双方交易习惯，结算方式为先行抵扣，后由一方向另一方支付差额部分。双方出现结算纠纷后，由于张君占据证据上的优势，陈德平手中没有运输凭据，只有张君向陈德平方几次汇款记录，原审庭审中张君主张汇款记录是基于双方借款关系而非基于运输合同关系产生，因此张君否认运输费尚未结清这一客观事实而向陈德平索要柴油款。原审判决认定加油费和运输费可以分开结算，申请人可以另行起诉主张运输费，不仅机械地割裂了双方的交易习惯，也增加了申请人的诉累和费用支出。因此本案应该综合考虑申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷和运输合同纠纷，在查清客观事实的基础上对双方的债权债务进行统一结算。原审判决只在认定买卖合同无效的基础上进行柴油款清算，而忽视了运输合同纠纷在本案结算中的必要性和不可分割性。综上，原审法院程序不合法，原审判决适用法律错误，请求撤销玉环市人民法院（2019）浙1021民初2956号民事判决，裁定提审或指令其他法院再审，并将被申请人张君涉嫌非法经营罪的案件移交公安部门。陈德平提供玉环市人民法院（2019）浙1021刑初35号刑事判决书、被申请人张君2017年1月23日、2017年4月21日、2017年7月7日向陈德平账户转账凭证和部分运输凭证三项证据。被申请人张君未作答辩。原审被告陈稳提交书面答辩意见称：其与申请人陈德平系父子关系，其没有投资父亲的生意，本案事实系陈德平为张君跑运输后，张君不想支付运输费，反而要求陈德平支付油钱，请求法院查清真相。本院经审查认为，一、关于运输款与加油款是否可以单独结算：首先，陈德平的运输车辆除了在张君处有运输，在其他地方也有运输，所以将运输款与加油款一并结算并没有必然性；其次，陈德平在原审和再审复查期间共提交了三份转账凭证，用以证明双方之间的运输款和加油款是一并结算，三份转账凭证的转账日期分别为2017年1月23日、2017年4月21日、2017年7月7日，这与原审中陈德平关于运输费每年年底结算一次这一说法不符，不能证明其主张；第三，陈德平再审复查期间提交的运输凭证，只能证明双方之间存在运输合同关系，陈德平有权另行起诉要求张君支付运输费，综上，本院认为油费与运输费可以分开结算，原审法院鉴于陈德平未提出反诉，未一并处理运输款和加油款并无不当；二、关于被申请人张君是否构成犯罪，原审法院是否应该中止案件审理的问题，不属于本案复查范围，应当由有关机关处理，申请人也可以依法向有关机关反映、检举。综上，陈德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德平的再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年三月五日代书记员  陈雅婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终174号上诉人（原审被告）：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：俞满江。委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀军，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）因与被上诉人陈秀军买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人展诚公司的委托诉讼代理人杨绍军及被上诉人陈秀军的委托诉讼代理人邵国会到庭应询。本案现已审理终结。展诚公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陈秀军的诉讼请求。事实和理由：一、张志先不是展诚公司职工或项目经理，其与展诚公司之间系工程承包关系。张志先作为君廷雅园一期工程实际施工人，是独立的施工主体，他不代表展诚公司。二、张志先在2014年7月16日出具的证明上加盖的印章不是展诚公司在工地上使用的印章，与展诚公司提供的2012年8月3日张志先出具的承诺书上加盖的印章完全不一致，该印章要么是张志先私刻，要么是陈秀军私刻，但至少说明张志先的行为不代表展诚公司。三、20万元款项并未汇入展诚公司帐户，展诚公司并未收到陈秀军支付的20万元押金。四、陈秀军在此过程中存在过错。陈秀军陈述是为了收购展诚公司工地的废钢而支付押金20万元，却没有将款项支付到展诚公司帐户。张志先持有展诚公司刻制的技术资料专用章，而在证明上加盖的印章却是私刻的，这只能说明是陈秀军与张志先串通，为了本次诉讼而私刻印章并补写证明书。五、张志先的行为不构成表见代理。如前所述，张志先持有展诚公司刻制的技术资料专用章，没有理由私刻印章，故证明上加盖的印章系陈秀军私刻的可能性较大，陈秀军主观上有过错。同时，在20万元押金未汇入展诚公司帐户的情况下,张志先却先后两次以展诚公司名义出具证明，将风险转嫁给展诚公司，在这一过程中张志先与陈秀军均存在明显的恶意，故张志先出具证明的行为不构成表见代理。六、展诚公司支付的五万元款项系代张志先支付的材料款，银行支付凭证上明确记载五万元系材料款，这五万元款项与20万元押金无关，两者是两个不同的买卖事实。陈秀军辩称：一、张志先是展诚公司负责相关项目的工作人员。二、印章是真实的，即使不真实，陈秀军也不知情。三、20万元款项是交给了项目组。张志先是负责项目施工的施工人，收取保证金过程中是以展诚公司名义行事。陈秀军在交易过程中并没有过错。四、展诚公司支付的款项不是材料款，展诚公司并没有提供账本等证明向陈秀军购买材料的情况。请求驳回上诉，维持原判。陈秀军向一审法院起诉请求：一、判令展诚公司返还押金150000元；二、判令展诚公司支付延期返还押金产生的利息29687.5元（按年利率4.75%计算50个月）。庭审中，陈秀军放弃上述第二项诉讼请求。一审法院认定事实：展诚公司承包了杭州市（2011）15号地块房地产开发项目（君廷雅园），该项目一期工程由案外人张志先代表公司具体组织施工。陈秀军为收购展诚公司承包的杭州市（2011）15号地块君廷雅园一期工程的废钢铁，应张志先要求缴纳了200000元押金。2014年7月16日，案外人张志先向陈秀军出具证明一份，载明“今有浙江展诚建设集团股份有限公司收到杭州废钢陈秀军押金为贰拾万元（200000）正，经双方协商此押金在2014年10月30日退还给本人”。2016年2月4日，展诚公司通过“浙江展诚建设集团股份有限公司驻杭州办事处”的账户向陈秀军汇入50000元。2017年1月19日，张志先又向陈秀军出具证明，载明“今有陈秀军收废钢押金壹拾伍万元由公司付款，在2017年5月底付清”。展诚公司至今未返回该押金。一审法院审理认为，债务应当清偿。双方间的买卖民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。展诚公司现欠陈秀军押金150000元的事实清楚，证据充分，陈秀军现主张展诚公司支付该款，合理合法，该院予以支持。展诚公司抗辩出具证明系案外人张志先个人行为，与展诚公司无关，陈秀军应向案外人张志先主张权利。从展诚公司提供的证据及其庭审陈述来看，涉案项目由展诚公司承包当无争议，案外人张志先系代表展诚公司公司具体组织施工，其向陈秀军出具的证明均以展诚公司名义出具，陈秀军有理由相信张志先代表展诚公司，展诚公司应对张志先的民事行为承担法律责任，故展诚公司的抗辩该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决：展诚公司返还陈秀军押金150000元，款限判决生效之日起十五日内付清。本院二审期间，双方均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张志先以展诚公司名义向陈秀军收取押金，后又出具证明证实尚欠押金150000元，该节事实清楚，展诚公司主张陈秀军可能与张志先恶意串通，尚无直接证据证明，本院不予采信。展诚公司系案涉工程承建方，张志先负责项目实际施工，即使如展诚公司所言，交易发生时对张志先并无授权，但其曾向陈秀军支付款项5万元，鉴于其系工程承建单位，其加入交易履行的行为，通常来说，应认定为对张志先行为的追认，故其应承担相应的返还义务。展诚公司主张该款项与案涉交易无关，属于其他交易，并无有效证据证明，虽在转账凭证中记载为材料款，但此系展诚公司单方记载，不足为凭。综上所述，展诚公司的上诉请求不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元由浙江展诚建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 王刚斌二〇二〇年三月十六日书记员 俞 悦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初708号原告:王西田，男，汉族，1956年8月7日出生，住河南省永城市。被告:王果坤，男，汉族，1965年4月3日出生，住安徽省萧县。原告王西田诉被告王果坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告未在七日内预交诉讼费，经催缴后，仍未缴纳，亦未申请减免缓缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年三月十日书记员  江文文
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初185号 原告：曹丙仁，男，1958年10月26日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：郭风华，男，1962年10月6日出生，汉族，住东平县。 原告曹丙仁与被告郭风华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹丙仁于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹丙仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹丙仁负担。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李西顺
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执210号之一 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：高雷，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执210号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人高雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高雷在中国农业银行62×××12账户内存款人民币629315.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年三月三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执恢446号申请执行人：陈永珍，女，生于1967年7月8日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：胡长碧，男，生于1933年2月5日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：孙菊兰,女，生于1937年3月5日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人:胡燕，生于1993年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人:胡齐礼，生于1989年2月16日，土家族，住重庆市黔江区。特别代理人：胡齐礼，生于1989年2月16日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈华山，男，1986年8月24日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：冯玉霞，女，1975年4月5日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：陈亮，男，生于1979年6月9日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人胡艳、胡齐礼、陈永珍、胡长碧、孙菊兰与被执行人冯玉霞,重庆市惠通汽车租赁有限公司、陈亮、陈华山机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院（2008）渝四中法民一终字第308号民事判决书，冯玉霞,重庆市惠通汽车租赁有限公司、陈亮、陈华山应赔偿申请人274537元，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2008年11月首次申请执行，因被执行人冯玉霞、重庆市惠通汽车租赁有限公司、陈亮、陈华山暂无可供的执行的财产而终结本次执行程序。经清理历史卷宗，详查具体执行情况如下：陈永珍、胡长碧、孙菊兰、胡燕、胡齐礼于2008年11月24日向本院申请首次执行。在执行过程中，因李翠华在同一交通事故中受伤，被执行人同一，两案决定合并执行。执行过程中先后以40000元变卖冯玉霞名下车库一间，以38600元（扣除停车费用等后余款）变卖冯玉霞名下渝H04XXX车辆，前述执行冯玉霞到位78600元。对被执行人陈亮搜查扣押800元，责令其筹钱到位3000元，执行陈亮共计到位3800元，该笔案款经核查未支付，本院于2019年12月20日报批支付。被执行人陈华山因本次交通事故被判刑罚，于某监狱服刑，未能执行到位。陈永珍于2009年3月27日领取19000元，收缴执行费300元。另案申请人李翠华同日领取19000元，追缴执行费300元。陈永珍、胡长碧、孙菊兰、胡燕、胡齐礼于2010年6月30日向本院申请恢复执行。2010年7月5日，陈永珍领取19800元，收缴执行费200元。因与李翠华一案合并执行，李翠华于2010年9月9日领取20000元。2015年1月16日，黔江区政法委给予司法救助10000元。综上，在前述多次执行过程中，陈永珍等人共获执行85192元，尚有本金189345元未获执行兑现。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复强制执行，请求支付尚欠本金189345元。本案在执行中依法向被执行人冯玉霞、重庆市惠通汽车租赁有限公司、陈亮、陈华山送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人冯玉霞、重庆市惠通汽车租赁有限公司、陈亮、陈华山名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，仅被执行人冯玉霞名下有套房产可供执行，被执行人陈亮名下仅有机动车一辆可供执行。因被执行人冯玉霞、重庆市惠通汽车租赁有限公司、陈亮、陈华山至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信人员名单、限制消费并作出司法拘留决定书，移送公安机关协查，至今未果。关于被执行人陈亮所有的机动车一辆（车牌号为渝H65XXX），本院于2019年3月20日依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押。关于被执行人冯玉霞所有的位于黔江区城西办事处石峡路的房产（产权证号为黔江区房权证302字第109XXX号），本院于2019年3月20日依法予以查封，并查明此房系按揭房，抵押于中国建设银行黔江支行，抵押贷款110000元。申请执行人胡艳、陈永珍、胡长碧、孙菊兰的特别代理人胡齐礼于案外人樊沁园（系被执行人冯玉霞前夫）于2020年1月14日达成执行和解协议：樊沁园自愿替被执行人冯玉霞代为履行向申请执行人支付案款共计120000元，在2020年1月23日之前最少支付35000元，在2020年6月30日之前最少支付45000元，在2020年12月31日之前将前述120000元的尾款支付完毕，樊沁园按期支付上述三期案款共计120000元后，申请执行人自愿放弃向冯玉霞主张连带清偿责任。现樊沁园已按约支付第一期案款40000元。另本院清理历史案款扣除执行费50元后于2019年12月20日向申请执行人胡齐礼等人支付3750元，至此，陈永珍等人共获执行128942元，尚有本金145575元未获执行兑现。在执行过程中，申请执行人已和案外人樊沁园达成执行和解协议且按期兑现第一期案款40000元，和解需要长期履行。同时查明被执行人陈华山、陈亮、重庆市惠通汽车租赁有限公司暂无可供执行的财产，本院于2020年1月14日征求申请执行人胡齐礼等人的意见，其认可本院已穷尽执行措施查明上述被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人冯玉霞、重庆市惠通汽车租赁有限公司、陈亮、陈华山暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月十七日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初962号 原告：雷新强，男，1977年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告：李学分，女，1976年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告：雷兴维，男，1971年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：雷彪，男，1983年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：王春叶，女，1989年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告雷新强、李学分、雷兴维与被告雷彪、王春叶物权保护纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告雷新强、李学分、雷兴维于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷新强、李学分、雷兴维申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷新强、李学分、雷兴维撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员 张 秀 二〇二〇年三月十二日 书记员 范小林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3974号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：安建民，男，1990年1月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与安建民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日做出的(2019)苏0508民初5498号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告安建民确认结欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金61888.51元，利息1259.33元，增值服务使用费10元，现金分期手续费1350元，违约金2399.15元（暂计算至2019年4月7日，之后的利息、违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止），于2019年8月1日前归还原告。二、案件受理费1473元，减半收取737元，由被告安建民负担，并于2019年8月1日前直接支付原告。三、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。因安建民未履行法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月18日、2020年3月11日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆被本院档案查封至2021年11月6日。除此外，被执行人名下无车辆登记信息。该车辆目前未能实际扣押进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年11月3日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年11月3日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人安建民户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年3月19日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为67643.99元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为67643.99元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年三月十九日书记员 陆静芬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4409号 关于申请执行人赖志忠与被执行人刘永昌、黄细霞、张巧红民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保225号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：许鹰，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许鹰在金融机构的存款42000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许鹰在金融机构的存款42000元，期限为1年。 案件申请费440元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  漆振刚 代理书记员  谢 静
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更301号报请机关河北省深州监狱。罪犯王宇玮，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，内蒙古根河市人。2013年7月2日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2013年5月28日作出（2013）文刑初字第1号刑事判决，以被告人王宇玮犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金33000元（刑期自2012年2月25日起至2026年2月24日止）。本院分别于2015年11月25日、2017年11月29日裁定减刑九个月、六个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第469号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2019】516号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现获考核记功一次、表扬四次。无违纪情况。有累犯情节。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯王宇玮减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月25日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3475号上诉人（原审被告）：吴顺洛（曾用名吴洛），男，1960年4月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金仕网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3201房、3202房。法定代表人：周妃自。上诉人吴顺洛因与被上诉人广东金仕网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初12392号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年12月3日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴顺洛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年三月四日书记员 古嘉玲黄清丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9240号原告：河南省许昌市魏都区丁庄街道办事处南堰口社区居民委员会，住所地许昌市魏都区万丰路东段。主要负责人：王付庆，该社区书记。被告：许昌鸿鼎机械有限公司，住所地许昌市东城区半截河办事处菅庄社区30号。法定代表人：刘建民，该公司总经理。被告：陈建立，男，汉族，45岁，住许昌市魏都区。本院在审理原告河南省许昌市魏都区丁庄街道办事处南堰口社区居民委员会与被告许昌鸿鼎机械有限公司、陈建立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河南省许昌市魏都区丁庄街道办事处南堰口社区居民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省许昌市魏都区丁庄街道办事处南堰口社区居民委员会撤诉处理。审判员  李翰哲二〇二〇年三月二日书记员  王嘉祺
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更144号罪犯佟克平，男，1970年12月22日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）长刑初字第239号刑事判决，认定佟克平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年12月22日将佟克平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年,刑期自2006年12月22日起至2026年6月21日止。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日、2014年9月19日、2016年9月14日为佟克平的刑罚减去1年10个月、1年8个月、1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯佟克平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯佟克平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，对其减刑应从严掌握，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯佟克平减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4409号 申请执行人:王国田，男，汉族，1955年10月1日，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：新疆润通建设工程集团有限公司。 地址：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：柴太山，男，汉族，1958年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 本院在执行王国田与新疆润通建设工程集团有限公司、柴太山民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初4424号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的1941500元，未执行标的1941500元（不含执行费21815元及迟延利息）。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年11月8日、12月7日、12月27日、2020年1月20日四次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行无存款。在车辆、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人柴太山名下有房产登记信息，本院已轮后查封，二被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年11月26日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其法定代表人及柴太山高消费并于2020年3月9日将二被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2020年3月10日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保182号李映芬高云华：关于申请人李映芬与被申请人高云华借款合同纠纷一案,李映芬于2020年3月6日立案申请保全的（2020）湘0124民初1447号民事裁定书，要求保全被申请人高云华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终257号 上诉人（原审被告）：刘建军，女，1971年10月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘雄，男，1951年9月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 上诉人刘建军因与被上诉人刘雄民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建军上诉请求：依法撤销（2019）冀0633民初3662号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、我给被上诉人写的借条没有生效，一审法院适用法律错误。本案的案由是民间借贷纠纷，被上诉人采取非法手段强迫我给其写了5万元的借条，但事实上被上诉人没有支付我5万元现金。这一事实一审中已查明且当事人双方均认可，因此，我写的借条依法不具有借款合同的生效要件，借款合同没有生效，该借条对我没有约束力。一审法院适用合同法第六十条规定是错误的。二、一审法院认定事实错误及审理程序错误。一审法院认定了被上诉人把5万元借给北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来），担保人是中国建设企业联合集团有限公司，我不是担保人，华赢凯来涉嫌诈骗等事实，依法应当按照“先刑事后民事”来处理被上诉人的借款问题。本案被上诉人及其妻子、女儿在已经得到华赢凯来部分高利息的情况下，多次到我家中及工作单位对我进行欺骗、骚扰，逼迫我按他们的要求写借款条。被上诉人借款问题在借款人华赢凯来及其担保人国建设企业联合集团有限公司没有最终处理之前，一审法院判决让我给付被上诉人上述借款，是没有事实和法律依据的，审理程序也是错误的。 刘雄辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人为被上诉人出具的借条是基于自愿行为，合法有效，应该依法维持原判。 刘雄向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告借款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告刘雄曾就此笔借款向法院提起诉讼，经一审法院（2017）冀0633民初2262号案件审理，认定事实：原告刘雄与被告刘建军系同村乡亲，被告原在北京华赢凯来资产管理有限公司易县分公司（以下简称华赢凯来公司）工作，担任客户经理职务，为公司借款介绍客户。自2016年春开始，被告多次找原告要求原告在其工作的单位投入存款，并且承诺给高息。在被告的鼓动下，2016年5月15日原告与华赢凯来公司签订个人出借咨询与服务协议，由原告出借给华赢凯来公司50000元。后由于华赢凯来公司涉嫌诈骗，被告所在单位停止营业。就原告出借给华赢凯来公司的50000元借款，原告及其家属多次找被告讨要说法，基于原、被告间的同村乡亲关系及原告向该公司出借资金是在被告的大力推荐介绍下促成的原因，被告于2017年8月5日为原告出具借条一张，借条载明：“今借到叔婶（刘雄家）5万元（伍万圆整），在两年内还清。借款人刘建军2017.8.5”。因华赢凯来公司已经停止营业，后续纠纷公司无人接管，故原、被告之间的这一行为也未通知华赢凯来公司。一审法院认为此笔债务未到还款期限，于2017年12月10日出具民事判决书判决：“驳回原告刘雄的诉讼请求。”庭审中，被告提交了华赢凯来公司于2017年6月6日出具关于承认债务关系的声明一份，该声明载明：“广大客户和员工：在债务追诉期问题上，有客户担心与公司的债务关系超过债务追诉期。公司现出具书面声明：根据有关的法律规定，本公司在没有偿清每一位债权人债务前，不管您的合同到期日期，本公司法定代表人均承认与每一位债务人的债权关系，不存在债务追诉期过期问题。特此声明。北京华赢凯来资产管理有限公司法定代表人：白志明2017年6月6日。” 一审法院认为,就华赢凯来公司欠原告刘雄的借款50000元，是被告刘建军在华赢凯来公司担任客户经理职务时为了工作业绩，多次劝说原告刘雄向其所在公司华赢凯来公司出借的资金。因华赢凯来公司涉嫌诈骗，该公司停止营业后，被告基于与原告的特殊关系，自愿表示替该公司还款，并向原告出具借条，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故该合同合法有效。被告刘建军作为完全民事行为能力人，在为原告出具借条时对于此行为应当承担法律责任是明知的，故对于被告认为的未收到借款不承担偿还责任的主张，法院不予采信。被告刘建军应当偿还借款50000元。综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证实，予以支持，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决;限被告刘建军于本判决生效后十五日内偿还原告刘雄50000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘建军负担。 二审中，刘建军提交北京市高级人民法院（2019）京刑终175号刑事裁定书，拟证明刘雄把自己的5万元投入到华赢凯来，该公司涉嫌犯罪，应当按照先刑后民处理；提交证人证言3份，拟证明刘建军不是自愿给刘雄打的借条。刘雄质证称，对刘建军的证据均不认可，认为本案是刘建军后来为刘雄出具的借条，与刑事裁定书无关系；对三份证人证言，认为证人应该出庭接受质询，只是单独提交证人证言不能证实其证据的真实性、有效性和合法性。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，涉案“借条”虽名为借条，但实际上应属于当事人之间对双方纠纷的重新处理而确认形成的债权债务关系。刘建军称该“借条”并非自己真实的意思表示，但其仅提交了书面的证人证言，证人未能出庭作证并接受询问，本院对该证据的证明力不予认可。刘建军作为完全民事行为能力人，其在为刘雄出具“借条”时应明知该行为应当承担法律责任。华赢凯来公司并非本案的当事人，一审法院认定双方系特殊关系，刘建军自愿表示替该公司还款，并向刘雄出具的“借条”不违反法律、法规的规定，并无不当。本案的审理并不涉及民事案件与刑事案件交叉的情况，即使民刑交叉时，案件的审理顺序并非只有“先刑后民”一种。刘建军向刘雄清偿该笔债务后，可通过法律途径向华赢凯来公司主张权利。 综上所述，刘建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年三月三日 法官助理马巧灵 书记员刘金
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初177号 原告：杭州富阳诚茂铝业有限公司（统一社会信用代码：913301835865220248），住所地杭州市富阳区大源镇大桥南路171号第1幢第7间、第8间。 法定代表人：蒋叶青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱婉琴，女，公司监事。 被告：张蔷，男，1988年1月22日出生汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州富阳诚茂铝业有限公司与被告张蔷承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州富阳诚茂铝业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回对被告张蔷的起诉申请。 本院认为：原告杭州富阳诚茂铝业有限公司申请撤回对被告张蔷的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳诚茂铝业有限公司撤回对被告张蔷的起诉。 案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告杭州富阳诚茂铝业有限公司负担。 审 判 员  俞 菲 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  董奇昌 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初第12137号原告：王林锋，男，1986年1月4日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵诗军，男，1994年5月23日出生，汉族，无固定职业，住陕西省白河县。原告王林锋与被告赵诗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告王林锋于2020年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王林锋撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交481.25元）由原告负担；另退还原告456.25元。审 判 长  秦立芬人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇二〇年三月七日书 记 员  于 鑫
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢23号申请执行人黄辉。被执行人蒋永祥。被执行人高久明。本院在执行申请执行人黄辉与蒋永祥、高久明借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初462号民事判决书，判令由二被执行人偿还借款本金及利息。于2020年1月23日依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人及时履行义务。依法查询了二被执行人名下的不动产登记、银行存款、工商登记、车辆登记、有价证券邓情况。在执行过程中双方达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1723执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年三月十八日书记员  李 航
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1090号 申请人：姚俊美，女，1972年4月14日生，汉族，住张店区。 被申请人：耿文，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省沐阳县。 申请人姚俊美与被申请人耿文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院提出保全，请求依法冻结被申请人耿文在银行（或其他金融机构）的存款36000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿文在银行（或其他金融机构）的存款36000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费380元，由申请人姚俊美承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国媛媛 二〇二〇年三月十八日 书记员  王若宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执888号之一申请执行人：陈朝惠，男，汉族，1960年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘兰花，女，汉族，1973年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈朝惠与被执行人刘兰花民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特631号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘兰花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘兰花名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月10日至2022年3月9日；但未实际扣押,暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6434号 原告:六安市恒通物业服务有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路南侧安置房402室，统一社会信用代码91341500562152524J。 法定代表人:崔萍，该公司执行董事。 委托代理人：**，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：黄丽，女，汉族，1993年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告六安市恒通物业服务有限公司诉被告黄丽关于追偿权纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安市恒通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费3240元,减半收取1620元，由原告六安市恒通物业服务有限公司负担。 审判员  陆大国 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 悦
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5636号 原告：王平，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王泽乾，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：安丘市振刚宾馆，经营地址：安丘市兴安街道潍徐南路与兴安路交叉路口西南。 经营者：高国华，男，1952年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：高国华，身份同上。 本院在审理原告王平与被告安丘市振刚宾馆、高国华房屋租赁合同纠纷一案，本案已适用简易程序开庭审理，在审理过程中发现案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年三月十日 书记员  王丽萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2082号 申请执行人:晏群书，女，1978年6月24日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：万江，男，1985年2月19日出生，汉族，住贵州省。 委托代理人：安开荣，系XX中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：XX。 申请执行人晏群书与被执行人万江合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为20353元，本院于2019年11月12日立案执行,申请执行费用205元（已缴纳）。 2020年3月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年3月16日起先支付申请执行人5000元，余下款项每月16日前支付2000元，2020年8月16日前付清所有欠款。申请执行人以双方达成和解为由撤回强制执行，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执2082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡荣萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初181号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳红，公司员工。 被告：陶开秀，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨良长，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司诉被告陶开秀、杨良长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审判员  严善刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖 禾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱建成，男，汉族，1989年5月12日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱建成借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月16日尚欠本金余额7025.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7025.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱建成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7025.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告朱建成负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执46号之二申请执行人赵庆国，男，汉族，昔阳县人。被执行人昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会。法定代表人贺志勇，任该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0724民初763号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县乐平镇寺家庄村村民委员会在山西昔阳农村商业银行乐平支行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十七日书记员  邵春云
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更235号报请机关河北省深州监狱。罪犯蔡丰，男，1973年3月28日出生，湖北省武汉市江岸区人，汉族，初中文化。2004年11月15日入河北省深州监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）昆铁中刑初字第279号刑事判决，以被告人蔡丰犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年6月21日至2027年6月20日止）。本院分别于2009年9月30日、2011年12月22日、2014年1月9日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第373号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕781号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016年度狱级改造积极分子，记功2次，表扬5次。财产刑未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年6月21日至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0105执182号 申请执行人赵登国，男，汉族，1966年8月28日生，住太原市。 被执行人冯胜利，男，1977年4月12日出生，汉族，住太原市。 申请执行人赵登国与被执行人冯胜利追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3301号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定:一、被告于2019年5月28日前一次性支付原告劳务费17300元，案件受理费127元由原告承担。 本院于2020年1月4日依法立案执行，在执行过程中，于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月10日、2020年2月25日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。根据网络反馈结果，向太原市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人冯胜利名下车牌号为×××汉滕牌汽车一辆，但该车辆目前无法实际控制，故无法处分。受新型冠状病毒影响，无法外出调查。于2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年3月2日将被执行人纳入失信名单。于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人冯胜利暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院的（2019）晋0105民初3301号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建武 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张 宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执87号之二申请执行人：江西百顺金融服务有限公司。法定代表人：彭顺池，总经理。被执行人：曾刚，男。申请执行人江西百顺金融服务有限公司与被执行人曾刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0803民初180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西百顺金融服务有限公司于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西百顺金融服务有限公司与被执行人曾刚达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初180号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年三月十二日法官助理周小安书记员林孔屹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16921号之一原告：赵东波，男，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：刘鹏，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省诸城市。两原告共同委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王展，上海市联合律师事务所律师。被告：上海快聚信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王松涛，总经理。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市京师律师事务所律师。原告赵东波、刘鹏与被告上海快聚信息技术有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告赵东波、刘鹏于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告赵东波、刘鹏在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告赵东波、刘鹏撤回起诉。案件受理费80元，由原告赵东波、刘鹏负担。审判长  杜晓淳审判员  杨仁感审判员  张 睿二〇二〇年三月十三日书记员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初34号原告:冯振环，男，汉族，1970年8月28日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告:范玉春，男，汉族，1963年3月26日出生，住兖州区。原告冯振环与被告范玉春商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。冯振环向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，退还购房款35万元，并支付违约金68436元整；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原、被告之间签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告将位于曲阜市出售于原告所有，合同价款为43万元整。原告如约付款39万元（余款待变更购房合同后另付），但被告迟迟未办理。2019年5月7日，双方再次签订补充协议，约定于2019年5月20日前解决购房问题，并约定违约金，但被告再次违约。原告一再催促，被告退款4万元。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告范玉春的地址，向被告范玉春送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告范玉春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年三月十一日书记员 李元元
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保29号 申请人：桓台浩泰建筑设备租赁有限公司，住所地：桓台县索镇赵家村。统一社会信用代码：91370321MA3EMXQJ6W。 法定代表人：魏春国，经理。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：山东鑫炬建工股份有限公司，住所地：桓台县索镇工业街666号。统一社会信用代码：91370321164411885G。 法定代表人：毕志恒，经理。 申请人桓台浩泰建筑设备租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鑫炬建工股份有限公司银行存款30400元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博市桓台支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫炬建工股份有限公司银行存款30400元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费324元，由申请人桓台浩泰建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋 鑫