wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6762号原告：济源市公安局北海分局，住所地：济源市文昌北路和济渎大街交叉口。法定代表人：袁宗枢，该分局局长。委托诉讼代理人：王锋，该分局社区警务大队大队长。委托诉讼代理人：赵英斌，该分局工作人员。被告：崔昕，女，1984年3月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：范瑞祥，系被告公公。原告济源市公安局北海分局与被告崔昕劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋、赵英斌，被告崔昕及其委托诉讼代理人范瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令其无需支付被告2004年3月至2015年8月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费单位应承担部分。2、依法判令其无需支付被告解除劳动合同经济补偿金12800元。事实和理由：1、被告在2004年到其单位工作时，已经知道其单位未为被告缴纳社会保险，应当明知自己的权利受到侵害，而在2016年才申请仲裁，已明显超过仲裁时效。关于被告的社会保险缴纳请求不属于人民法院受理民事案件的范围。2、2004年3月10日，被告到其单位从事户籍协管员工作，双方之间没有签订劳动合同。自进入2015年以来，被告在工作期间消极怠工，经常出现迟到、早退现象，影响了其单位正常的工作计划，严重违反了其单位的工作纪律。鉴于此，根据《劳动合同法》第39条第2项之规定，其单位告知被告不用再来上班，解除了与被告之间的劳动关系。在这种情况下，其单位无须支付被告经济补偿金。被告辩称：仲裁裁决是正确的，应予维持。经审理查明：2004年3月，被告到原告处北海派出所户籍室从事户籍协管员工作，原告未为被告参加养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2015年8月，被告离开原告处。另查：1、2014年至2015年8月期间，被告的工资数额为1300元/月。2、我市自2013年1月1日起，最低工资标准调整为1240元/月；自2014年7月1日起，最低工资标准调整为1400元/月；自2015年7月1日起，最低工资标准调整为1600元/月。庭审过程中，被告称其离开单位的原因，系人事调动，是原告单方解除与其的劳动关系。原告对被告所述离开单位的原因不认可，称被告工作不积极，存在迟到、早退现象，其单位才与被告解除劳动关系。后被告因社会保险缴纳、工资、经济补偿金、工资差额等问题与原告协商未果，诉至仲裁。2016年11月17日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1131裁决书，裁决“1、被申请人济源市公安局北海分局于本裁决生效后十日内支付申请人2014年7月至2015年8月期间未达到济源市最低工资标准差额部分1800元。2、被申请人济源市公安局北海分局于本裁决生效后十日内为申请人补缴2004年3月至2015年8月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。3、被申请人济源市公安局北海分局于本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金12800元。4、被申请人济源市公安局北海分局于本裁决生效后十日内支付申请人应享受的失业保险金，共计25600元。5、驳回申请人的其他申诉请求”。原告不服裁决，诉至本院。本院认为：原、被告双方对被告离开原告单位的原因存在分歧，但被告2015年8月离开原告单位后未再到该单位工作的情况客观存在，且被告也申请仲裁要求原告支付其解除劳动关系的经济补偿金，基于劳动关系的建立应遵循平等自愿的原则，因此，本院认为被告离开原告单位之日，双方之间的劳动关系解除。结合被告在原告单位工作期间，原告没有为被告足额缴纳社会保险费，原告应按被告在单位的工作年限支付被告经济补偿金，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资；但2008年1月《劳动合同法》颁布实施以前，对于因单位未依法为职工缴纳社会保险，职工要求与单位解除劳动关系单位还应支付经济补偿金的，没有法律依据,故原告支付被告经济补偿金的起始时间以2008年1月为宜。因被告离开原告单位前十二个月平均工资低于我市最低工资标准，因此，本院确定计算经济补偿金的工资基数应以我市最低工资为宜，综上，原告应支付被告经济补偿金12800元（1600元/月×8个月）。2014年至2015年8月期间，被告的月工资标准为1300元，低于同时期我市最低工资标准，因此，原告应支付被告2014年7月至2015年8月期间低于我市最低工资的差额部分共计1800元（2014年7月至2015年6月：100元/月×12个月，2015年7月至8月：300元/月×2个月）。因原告未明确其2014年1月之前月工资数额，本院无法确认在此期间被告的工资水平是否低于我市同时期最低工资标准，故本院对被告要求原告补发2014年1月之前低于我市最低工资标准差额部分的请求不予支持。因原告未为被告参加失业保险，导致被告在双方劳动关系解除后，无法享受失业保险待遇，因此，原告应支付被告因未足额缴纳失业保险费造成的失业保险损失25600元（1280元/月×20个月，根据被告的工作年限，其应当享受的失业金为20个月）。关于社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：一、原告济源市公安局北海分局于本判决生效后十日内支付被告崔昕2014年7月至2015年8月期间未达到济源市最低工资标准差额部分1800元。二、原告济源市公安局北海分局于本判决生效后十日内支付被告崔昕解除劳动合同的经济补偿金12800元。三、原告济源市公安局北海分局于本判决生效后十日内支付被告崔昕应享受的失业保险金25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济源市公安局北海分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  屈红军人民陪审员  李小玲二〇一七年五月十八日书 记 员  李玉梅
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初4308号 原告：宋祖友，男，1959年8月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣璟衫，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：丁贵鹏，男，1979年2月10日生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。 代表人：朱国平，保险公司经理。 委托诉讼代理人：刘维淋、邱中林，江苏融悦律师事务所律师。 原告宋祖友诉被告丁贵鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖友委托诉讼代理人秦基方，被告丁贵鹏，被告保险公司委托诉讼代理人刘维淋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋祖友诉称：被告丁贵鹏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定丁贵鹏负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其因本次交通事故造成损失162193.21元（其中医疗费32866.81元、交通费800元、鉴定费3360元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金88334.4元、精神抚慰金5500元、误工费20742元、护理费5280元、营养费1800元、拖车费100元、维修费2930元），现要求二被告赔偿。 被告保险公司辩称：1、对交通事故事实无异议，对交通事故责任认定有异议；2、原告自身存在痛风病史，治疗痛风产生的费用无权要求赔偿；3、原告单方委托鉴定，其对鉴定结论不予认可；4、其公司垫付医疗费10000元，要求扣除非医保费用2200元，且其公司不承担鉴定费。 被告丁贵鹏辩称：其对交通事故事实无异议，但其不负事故责任；其不同意承担非医保费用2200元及鉴定费。 经审理查明：2016年7月22日，被告丁贵鹏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由逸夫医院右转弯驶入龙眠大道过程中，与宋祖友驾驶的非机动车相撞，造成宋祖友、王英受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，丁贵鹏负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为50万的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 宋祖友受伤后进入南京医科大学附属逸夫医院进行治疗，医院诊断其头部外伤，蛛网膜下腔出血，右顶叶脑挫伤，左额部头皮挫裂伤，左眼眶骨折，肺挫伤；左侧肱骨滑车骨折，尺骨半月切迹处骨折，痛风。经其本人委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年2月15日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、宋祖友颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、宋祖友面部损伤遗留面部线条状瘢痕10cm以上构成十级伤残；3、宋祖友误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。宋祖友用去医疗费32866.81元（其中保险公司垫付10000元）。损失营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、住院期间伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、护理费5280元（护理期限60天，其中住院24天每天100元，另36天每天80元）、误工费20742元（宋祖友受伤前从事餐饮服务业，每月收入3457元，误工期限6个月）、残疾赔偿金88334元（宋祖友伤情构成两个个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.11，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5500元、拖车费100元、维修费2930元，合计148083.21元。 另查明，被告丁贵鹏与原告宋祖友分别作为甲方、乙方于2016年8月5日达成道路交通事故损害赔偿调解协议一份，双方约定：1、本次交通事故中，甲、乙双方承担的责任以交警认定为准；2、甲方协助乙方向甲方保险公司进行合法理赔；3、甲方依据相关政策法规对乙方进行合理赔偿，赔偿项目和数额以甲方保险公司认可的项目和数额为准，如果乙方索赔的项目和数额超出甲方保险公司认可的项目和数额，甲方不承担任何责任，乙方不得向甲方主张任何赔偿；4、乙方在南京医科大学附属逸夫医院主治医生认定可以出院时，办理出院手续，并将甲方垫付的医疗费发票交给甲方；5、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，乙方在收到甲方保险公司认可的赔偿后，不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。 上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明单、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、鉴定意见书、营业执照、拖车费发票、维修费发票、调解协议和当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，法律规定，机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，事故发生时，被告丁贵鹏驾驶的机动车右转弯过程中未遵循该法律规定，造成事故发生，交警部门认定其承担事故全部责任并无不当。 原告主张医疗费32866.81元，其中包含被告保险公司垫付的10000元，应当予以扣除。原告医疗费中治疗痛风的费用发生在住院期间，为治疗伤情所需，被告保险公司拒绝赔偿，于法无据，本院不予支持。南京康宁司法鉴定中心是具有鉴定资质的司法鉴定机构，法律亦未禁止当事人单方委托鉴定，保险公司对其作出的司法鉴定意见有异议，未提供充分证据反驳，故对此抗辩意见，本院亦不予采信。被告保险公司要求扣除非医保费用2200元，证据不足，本院不予支持。被告丁贵鹏辩称其不应当承担鉴定费3360元，对此，原告宋祖友与被告丁贵鹏签订的调解协议中约定，丁贵鹏依据相关政策法规向宋祖友进行合理赔偿，且双方约定被告丁贵鹏无需对原告进行赔偿并不包含其不应当负担法律规定的诉讼费用。原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告保险公司赔偿原告宋祖友伤后损失148083.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告宋祖友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为606元，鉴定费3360元，合计3966元，由被告丁贵鹏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  王龙海 二〇一七年五月九日 书 记 员  张 娜
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保89号 申请保全人广州银行股份有限公司沙河支行，住所地广东省广州市天河。 法定代表人余婧。 委托代理人黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。 被保全人陈南喜，男，汉族，身份证住址广东省五华县。身份证号码××。 被保全人李桂琼，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。身份证号码××。 申请保全人广州银行股份有限公司沙河支行与被保全人陈南喜、李桂琼因信用卡产生纠纷，于2017年4月19日向中国广州仲裁委员会申请仲裁及财产保全申请，中国广州仲裁委员会于2017年4月19日受理，同日中国广州仲裁委员会向本院出具财产保全提请函。申请保全人广州银行股份有限公司沙河支行于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人陈南喜、李桂琼名下的249470元的实物财产。广州银行股份有限公司沙河支行以担保函人民币249470元提供担保。 本院认为，申请保全人广州银行股份有限公司沙河支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈南喜、李桂琼名下的249470元的实物财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  李志芳 二〇一七年五月十六日 书记员  漆梦珊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执1001号 申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行 被执行人黄月芬。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5527号，依法向被执行人黄月芬发出执行通知书，责令被执行人黄月芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄月芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄月芬(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币876647.49元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 沈 巍 AUT（）)O 二〇一七年五月四日 书记员 刘佳辉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初790号之一原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。负责人：陈江，行长。被告：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王茂兴，男，1963年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王香玲、王茂兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  杨丽萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  任玉玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3663号原告：顾志伟，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：郑尊良，男，1981年10月4日生，汉族，住浙江省苍南县。原告顾志伟与被告郑尊良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志伟的委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告郑尊良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款402000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间自2015年起有面料买卖业务往来，后于2017年1月3日经结算，被告共计结欠原告2015年度货款182000元，2016年度货款220000元。当即分别由被告出具欠款凭证二份。分别约定结欠2015年度的货款在2017年1月6日前支付清；2016年度货款在春节前付20000元、6月份及12月份支付清。事后经原告催要被告分文未能履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法处理。郑尊良未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：顾志伟与郑尊良之间曾有买卖面料的往来，由顾志伟向郑尊良供应纺织面料。2017年1月3日，顾志伟与郑尊良签订协议一份，约定“2015年剩余货款18.2万扣除5.2万付13万整，在2017年1月6日前支付，过期不付仍按18.2万货款收取”。同日，郑尊良还向顾志伟出具欠条一份，言明“经双方协商，2016年货款256800元扣除面料问题36800元，剩余22万元分期付款，2017年春节前付2万余20万，2017年6月份付一部分，12月份付清”。此后，郑尊良未付款。以上事实，有欠条凭证、协议，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中郑尊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据顾志伟提供的协议及欠条，对顾志伟与郑尊良之间存在买卖关系及郑尊良结欠顾志伟402000元货款的事实予以认定，故郑尊良应承担给付货款之责。郑尊良未按约定履行分期付款义务，故郑尊良构成预期违约，现顾志伟要求郑尊良支付结欠的全部款项，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑尊良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾志伟货款402000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3665元、财产保全费2520元，合计6185元（顾志伟已预交），由郑尊良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给顾志伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年五月八日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执413号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0132刑初105号                                                                            被告人             身 份             情 况                       姓名                       郑兰雨                       性别                       男                       出生日期                                             民族                       汉族                               身份证号码                                             住址                                                                             前科及强制措施情 况                       2011年9月29日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年3月19日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所                               公诉             机关             指控             意见                       公 诉             机 关                       新津县人民检察院                               起 诉             书文号                       新检公诉刑诉[2017]105号                               指 控             事 实                       2015年10月19日20时许，被告人郑兰雨接到蒋某某（已判刑）和钟某（已判刑）电话邀约，称其朋友黎某某（已判刑）在新津县花源镇某网吧上网时，因占位子问题与被害人蒋某某2发生口角纠纷。随后郑兰雨与蒋某某、钟某、王某（已判刑）等人携带木棍乘坐张某（已判刑）驾驶的轿车赶至新津县花源镇。张某、王某在车上等候，被告人郑兰雨和黎某某、蒋某某、钟某在网吧门外用木棍、拳脚殴打被害人，致使被害人蒋某某2左肘骨折、左胫骨外侧平台骨折。经鉴定，被害人蒋某某2所受损伤属轻伤一级。案发后，黎某某赔偿了蒋某某2各项损失共计4万余元。             2017年2月17日，被告人郑兰雨自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。                               指 控             罪 名                       寻衅滋事                               量 刑             建 议                       对被告人郑兰雨在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑                               辩 护             意 见                       无                               判 决             理 由                       本院认为，被告人郑兰雨伙同黎某某等人随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑兰雨因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑兰雨在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郑兰雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款                               判 决             结 果                                   被告人郑兰雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）                                           上 诉             权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判             组 织                                     判 决             日 期                                   审 判 员 王晓岚                                                 二○一七年五月二十三日                                     书 记 员 常 沙
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1633号 申请执行人俞建勇与被执行人宁波申江汽车部件有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1633号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3303号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人周某某，男，1969年12月28日出生，重庆市梁平县人，汉族，小学文化，住重庆市梁平县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1569号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年3月15日，王某向民警举报被告人周某某贩卖毒品。3月16日凌晨1时许，王某在民警的安排下通过电话联系周某某，并向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），王某约定以2200元的价格向周某某购买8个冰毒，并约定在深圳市宝安区宝民二路城市便捷酒店605房交易。周某某称将多带2个冰毒与王某一同吸食。3月16日凌晨4时许，周某某来到上述地点与王某进行交易。周某某将2包毒品交付给王某，又将吸食的2包毒品放在房内桌子上，王某支付周某某2200元。交易完毕后，周某某被民警现场抓获。王某在民警指示下将已交易的2包毒品放置在床上，民警从房内床上缴获已交易疑似毒品2包（共计重7.99克，检出甲基苯丙胺），从房内桌子上缴获疑似毒品2包（共计重1.83克，检出甲基苯丙胺及咖啡因），从周某某身上缴获毒资2200元、手机2部。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至 2019年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具手机二部、含甲基苯丙胺成份毒品7.99克、含甲基苯丙胺及咖啡因成份毒品1.83克，均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年五月二十七日                                     书记员 梁 惠 红
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3096号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人胡丽香，女，1969年1月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，广州市白云区江高镇南浦村村民委员会委员，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉胡丽香犯贪污罪一案，本院作出的(2015)穗云法刑初字第2957号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1603号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：胡丽香犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。因胡丽香未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3096号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年五月十八日书记员 何天文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执860-2号 申请执行人：林国明，男，汉族，1983年4月14日出生，住惠东县。 被执行人：邹碧松,男,汉族,1967年12月29日出生,住惠东县。 被执行人：曾凤带,女,汉族，1970年10月9日出生，住惠东县。 本院作出的（2015）惠东法埠民初90号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人邹碧松、曾凤带应向申请执行人林国明支付货款58530元及利息，承担案件受理费633元。 在执行过程中，双方当事人于2017年5月16日自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人确认，被执行人邹碧松欠申请执行人林国明货款、利息、诉讼法共计40000元。现由被执行人于2017年5月16日支付20000元，余款20000元于2017年10月1日支付。二、执行费791元由被执行人邹碧松承担。三、担保人翁美男、邹嘉豪对上述款项的偿还承担担保责任。四、如被执行人邹碧松未按协议履行还款义务，申请执行人林国明可申请恢复原判决书的执行，案外人翁美男、邹嘉豪对该款项的偿还承担担保责任。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）1323执860号案终结本次执行。 如被执行人邹碧松未按协议履行还款义务，申请执行人林国明可申请恢复原判决书的执行，案外人翁美男、邹嘉豪对该款项的偿还承担担保责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年五月十七日 书 记 员  林志勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0691行审347号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。 法定代表人：宋德欣，局长。 委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。 法定代表人：王洪栋，总经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用姜立涛时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-169号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向姜立涛退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。 本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-169号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-169号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。 本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-169号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-169号《劳动保障监察行政处理决定书》。 二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向姜立涛退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。 三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 强 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  徐晓峰 二〇一七年五月十五日 书 记 员  逄映雪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225破申1号 申请人：无为县广汇投资有限公司，住所地：安徽省无为县。 法定代表人：钟珍双，总经理。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。 法定代表人：汤传盛，董事长。 申请人无为县广汇投资有限公司（以下简称广汇公司）与被申请人安徽五洲特种电缆集团有限公司（以下简称五洲集团）申请破产清算一案，本院于2017年5月8日立案后，申请人广汇公司于2017年5月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人广汇公司自愿撤回对被申请人五洲集团的破产清算申请，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人无为县广汇投资有限公司撤回申请。 审判长  朱启明 审判员  刘仲国 审判员  钟文生 二〇一七年五月十二日 书记员  蒋晓艳 附：本裁定所适用的法律条文及司法解释原文 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5163号 原告：黄冬芹，女，1978年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:沭阳县沭城飞儿健身会所,住所地沭阳县沭城街道无锡路名品虞姬城D区4楼402室。 负责人：王霞飞。 原告黄冬芹诉被告沭阳县沭城飞儿健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理。于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告黄冬芹，被告沭阳县沭城飞儿健身会所负责人王霞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冬芹诉称：请求判令：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、被告退还原告卡费2760元，并进行三倍赔偿。事实和理由：被告在沭阳县浙江商城维森酒店三楼、大润发超市四楼、名品虞某怡莱酒店四楼成立三个瑜伽馆（以下分别简称“浙江商城店”、“大润发店”、“名品虞某店”）。2016年5月份开始被告在沭阳县城及各大乡镇以低价格、三店通用、随时开卡使用等名义大肆招生。原告于2016年4月在被告处购买两张瑜伽卡，总金额2760元。被告于2016年11月份陆续关闭大润发店和名品虞某店。现该两店已经不存在，被告提供的服务与实际服务合同不相符。依据《消费者权益保护法》之规定，被告的行为已经构成欺诈。对原告造成经济和精神上的损失。现原告基于以下原因要求退卡：1、名品虞某店已经关闭；2、三店变一店，服务质量下降；3、基于不安抗辩权，因被告迅速关闭大部分门店，原告对于剩余门店能否持续经营不再信任。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。我方对原告购买涉案卡的时间、金额及数额没有异议。但我与原告不存在合同关系，我方没有答应任何人在哪里购买卡就必须在哪里消费，我方根据我的营业需要决定店面开多大，现在保留的是浙江商城的店面，因为它的平方最大。大润发店面积不到八十平方，会员反映店内环境不好，由于经济条件下滑，我方无法改善大润发店面环境，所以将其关闭。确实因我方经营不善而关店，是我方自身的原因。我方也要根据我自己的经济情况需要决定开店数量。如果全部关闭店面的话我方会退款的。因我方浙江商城店仍然存在，所以我方没有理由退款。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 为证明自己的观点，原告出示以下证据予以证实： 证据1，原告购买的沭城飞儿健身会所瑜伽卡； 被告质证认为：对于证据1没有异议。 被告未提供证据证明其主张。 本院认证意见：对原告提供的证据的三性予以认定。 经审理查明：2016年4月，原告在被告处购买两张三年期瑜伽卡，共计2760元。2016年5月，被告曾以每张268元的价格对外出售被告所经营的瑜伽店的一年期瑜伽卡，并承诺该瑜伽卡在被告开设的名品虞某店、大润发店、浙江商城店均可进行消费，不限次数和时间。后因被告经营不善，在会员越来越多的情况下，被告于2016年9月，在没有通知会员的情况下关闭大润发店，同年10月底关闭名品虞某店。两店关闭后，原告找到被告要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告退还原告的卡费，被告不同意。现原告诉至本院，要求处理。 另查明：原告对其所购买的两张瑜伽卡并未进行开卡。2016年5月起，被告出售268元一年期消费卡1000张左右。 本院认为：原告购买被告所出售的瑜伽卡，被告表示认可，应视为原、被告之间形成服务合同关系。被告负有向原告提供合格的健身场所和教练来为原告的健身提供服务的义务。本案中，被告在会员持续增长的情况下，不仅没有扩大场地，提高服务质量，反而因自身经营不善，在未通知会员的情况下关闭名品虞某店和大润发店，无法给会员提供合格的健身场所，导致会员对被告失去信任，应视为被告违约。原告要求解除与被告之间的服务关系，有事实和法律依据，本院予以认定。 原告同时要求被告退还卡费2760元的诉讼请求，本院认为，原告于2016年4月购买被告瑜伽卡，被告于2016年5月开始扩招会员。庭审中，原告提供的证据并不能证明2016年4月至2016年5月，被告无法提供合格的健身场所为原告提供合格的服务。另原告在该段时间内未至被告处开卡消费，也给被告造成一定的场地及员工费用等损失，故本院酌定被告向原告退还2400元。 原告另要求被告赔偿原告三倍损失的诉讼请求。本院认为，欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，原告向被告购买涉案瑜伽卡时，被告不仅开设三家店面且能为原告提供合格的健身服务，对原告并不存在欺诈的行为，故本院对原告该诉讼请求不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告之间的服务合同； 二、被告沭阳县沭城飞儿健身会所于本判决书生效后三日内向原告退还卡费2400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沭阳县沭城飞儿健身会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员 徐 品 二〇一七年五月二十二日 书记员 陈诗雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1790号 申请执行人冯淑雅与被执行人宁波凯凯文具有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1790号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月三十一日
湖南省安乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0721刑初35号 公诉机关安乡县人民检察院。 被告人杨顺，男，1987年7月24日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因本案于2016年10月9日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。 安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杨顺犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾荣出庭支持公诉，被告人杨顺出庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2007年10月15日22时许，被告人杨顺及同案人熊某（已判决）因与被害人徐某有过节，二人决定报复对方。杨顺电话邀集同案人邹某（已判决）等人，约定到安乡县二职中对面会合。杨顺告知邹某等人要报复徐某，邹某等人均同意。杨顺、熊某、邹某等人便持砍刀，乘坐出租车前往安乡县深柳镇梦幻网吧找到被害人徐某。杨顺、熊某、邹某等人持刀进入网吧，熊某持刀砍徐某头部一刀，徐某躲进网吧包间，杨顺、熊某踢开包间房门致徐某倒地，并持刀砍徐某的身体，邹某冲入包间砍徐某背部一刀，徐某在反抗中被熊某砍开右手虎口，徐某跑出包间，熊某追出砍其背部一刀，杨顺追到网吧门口又砍徐数刀。经鉴定，被害人徐某系重伤。2016年10月9日上午，杨顺主动向公安机关投案，如实的供述了自己的犯罪事实。2017年3月20日杨顺家属赔偿了被害人部分经济损失并取得了其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、案件揭发过程及抓获经过、住院病历、刑事判决书、谅解书等，证人毛某、陈某的证言，被害人徐某的陈述，同案人熊某、邹某的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨顺伙同他人故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨顺在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨顺主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚；在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。根据被告人杨顺犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周宏荣 二〇一七年五月三日 代理书记员  唐雪原 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0102执1118号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 被执行人段玉国，男，汉族，1980年6月8日出生，住河南省。 被执行人关永美，女，汉族，1982年2月28日出生，河南省。 本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第00201号执行证书和（2014）郑黄证民字第20570号具有强制效力的债权文书公证书，于2017年4月27日立案执行。被执行人段玉国、关永美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人段玉国名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人段玉国所有的豫Ａ×××××号、豫Ｇ×××××号汽车两辆。 二、查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 汪 洋 二〇一七年五月十一日 书记员 郑一鸣
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1593、1979号移送执行：广州市白云区人民法院。申请执行人：刘怀斌，男，1990年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，。被执行人：陈韬，男，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。本院的（2016）粤0111民初3597号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告陈韬归还原告刘怀斌借款本金450000元并支付利息（利息以450000元为本金，自2014年6月3日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际还清之日止）；原告刘怀斌就上述判决所涉债权对处分被告陈韬名下的抵押物粤Ａ×××××宝马牌小型轿车（发动机号：21334808S65B40A）所得价款享有优先受偿权，被告陈韬向本院交纳案件受理费8800元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院分别于2017年2月17日、2017年3月1日受理立案执行，申请执行标的金额分别为450000元、8800元，执行费6650元、50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案和已扣划其名下银行存款1922.25元外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1593、1979号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十日书记员  陆森林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5749号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，公司职员。委托代理人：潘淑仪，公司职员。被告：汤冠峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住广州市花都区，被告：梁敏仪，女，1976年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告汤冠峰、梁敏仪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘淑仪、陈洁连到庭参加诉讼。被告汤冠峰、梁敏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2011年5月计至2016年5月物业服务费40107.50元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年6月30日的违约金为6497.42元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾17街17号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为285.28平方米，花园面积173.87平方米），并于2010年4月0日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2011年5月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用46604.92元（截至2016年6月30日产生的违约金6497.42元）。根据《商品房买卖合同》附件四第十二条约定的交付期限届满之日自行到出卖人售房部联系并办理交接房使用手续，买受人逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告汤冠峰、梁敏仪在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月3日，被告汤冠峰、梁敏仪与清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十七街1层17号房屋，合同约定开发商应于2011年3月30日前将验收合格并符合其他的合同约定条件的房屋交付给被告使用，但被告与开发商之间一直未办理房屋交接手续。2010年4月3日，被告汤冠峰、梁敏仪（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司（乙方）签订了《碧桂园前期物业服务协议》，就甲方已购买的清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十七街1层17号房屋交付后由乙方提供物业管理服务事宜达成一致，该协议约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元；花园面积每月每平方米0.5元，向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费0.5%的违约金。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付给被告使用，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应对被告是否接收房屋承担举证责任，鉴于原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付物业管理费的诉请缺乏证据支持，本院不予支持。依照《广东省物业管理条例》第四十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的诉讼请求。案件受理费483元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  沈光普人民陪审员  欧惠娴二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄书华附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初1215号 原告：赵广顺，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：顾香兰，女，1943年3月29日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：赵景常，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：赵景芝，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人：毛雨贝，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住东平县。系赵景芝之子。 被告：赵景霞，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：赵景春，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人：郭焕芹，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住东平县。系赵景春之妻。 被告：赵景生，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人：陈可芹，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住东平县。 原告赵广顺、顾香兰与被告赵景常、赵景芝、赵景霞、赵景春、赵景生赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广顺、顾英兰及其委托代理人王朝政，被告赵景芝的委托代理人毛雨贝，被告赵景春的委托代理人郭焕芹，被告赵景生的委托代理人陈可芹，被告赵景霞均到庭参加诉讼，被告赵景常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广顺、顾香兰诉称，原告生育三子两女，现都独立生活，两原告年迈，生活不能自理，没有经济来源，只能依靠子女赡养，为了能让被告尽赡养义务，原告诉至本院，要求：1、五被告每人每月支付二原告赡养费400元；2、五被告保障二原告今后的生活用水，共同给老人打水井一口，并安装自来水；3、五被告分担二原告今后的医疗费、并轮流陪护或一起陪护二原告生病住院治疗。后原告撤回第二项和第三项诉讼请求，只要求五被告每人每月支付二原告赡养费400元。 被告赵景常未到庭，亦未答辩。 被告赵景芝、赵景霞辩称，同意赡养老人，同意按照法律规定支付老人赡养费。 被告赵景春辩称，每个月四百元我拿不起。 被告赵景生辩称，同意赡养老人，但是每个月四百元我拿不起。 经审理查明，二原告系夫妻，二人均年事已高，丧失劳动能力，生活不能自理，没有经济来源，二人生育三子两女，现都独立生活。2017年3月6日，二原告诉至本院，要求五被告支付赡养费，形成诉讼。 以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交身份证复印件，庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律所规定的一项子女义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，二原告均年事已高，丧失劳动能力，现其要求被告尽赡养义务的诉讼请求，于法于理均有据，本院予以支持。但二原告主张每人每月400元诉讼请求过高，根据2016年度农村居民人均生活消费支出9519元，二原告每年的赡养费为19038元，应由五被告均摊。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告赵景常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵景常、赵景芝、赵景霞、赵景春、赵景生自2017年3月起，每人每月10日前支付原告赵广顺、顾香兰当月赡养费317.3元{19038元/年÷5人/12月}。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵景常、赵景芝、赵景霞、赵景春、赵景生共同负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇一七年五月十六日 书记员  杨彤彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执20号之一申请执行人:岳阳，男，1969年11月7日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：戴学勇，男，汉族，1977年10月11日，滁州市琅琊区。本院在受理岳阳与戴学勇买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日作出(2017)皖1102执20号的裁定，查封了戴学勇银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人戴学勇存款22738.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年五月十日代理书记员  张莹莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初1381号 原告：孟军，男，1976年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：孙刚，男，1974年11月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：董震，男，1976年11月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告孟军诉被告孙刚、董震民间借贷纠纷一案中，原告孟军于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟军的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟军负担。 代理审判员  成玉婷 二〇一七年五月二十一日 书 记 员  王 娟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初1514号原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路170号。负责人：曾国光，行长。委托代理人：王雪鹏、张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：张麟锋，男，汉族，1986年3月7日出生，户籍所在地：博罗县，现住博罗县，被告：王苑英，女，汉族，1987年9月6日出生，户籍所在地：广东省蕉岭县，现住博罗县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告张麟锋、王苑英金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币3243元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司博罗支行撤回起诉处理。审判员  廖秉廉二〇一七年五月三日书记员  姚雁梨
陕西省户县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0125民初1716号 原告鲜文飞，男，1986年11月10日生，汉族，农民。 被告赵萌萌，女，1988年12月7日生，汉族，农民。 本院在审理原告鲜文飞与被告赵萌萌委托合同纠纷一案中，因原告鲜文飞经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阙宏志 二〇一七年五月四日 书记员  李 蕾
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1322号 三明市鸿图嘉园物业管理有限公司、彭玉珍： 三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与彭玉珍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计636元。经本院立案执行，现已强制执行到位636元。本院已于2017年5月26日将该款转付给三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。至此，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司向本院申请执行的(2015)沙民初字第750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十七日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更536号  罪犯罗正慈，男，1985年出生。 浙江省乐清市人民法院于2007年9月20日作出(2007)乐少刑初字第263号刑事判决，以被告人罗正慈犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二〇〇七年五月一日起至二〇一九年四月三十日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第00360号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至二〇一八年三月三十日止，剥夺政治权利一年不变。罪犯罗正慈于2008年5月24日入本监服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯罗正慈确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月26日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱民警覃勇、王龙阁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯罗正慈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治83.3分，文化79.9分，技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗正慈自2014年12月21日至2016年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分12分，劳动奖分172.3分，累计奖分184.3分，两年平均出勤100%，工效112%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬4次。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗正慈在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗正慈减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一七年九月三十日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  余厚新 审判员  弥永利 二〇一七年四月二十六日 书记员  孙 文 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5742-5748号之三 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光远,男,1955年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢剑辉,男,1982年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人欧阳翠琼与被执行人卢光远、卢光亮、卢剑辉、卢慧贤债权人撤销权纠纷六案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1070-1076号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢剑辉应将其名下位于广州市花都区龙珠路8号9栋07号、08号、09号、10号商铺以及位于广州市花都区龙珠路8号10栋08号、11号、13号商铺共计七套房地产恢复至卢光远名下,并需向申请执行人支付案件受理费及财产保全费共计9970.74元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。根据（2015）穗中法金民初字第501号民事判决书，卢光远、卢光亮应向欧阳翠琼归还借款5000万元并支付利息，欧阳翠琼已向本院申请执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4696号。本院已依法查封了被执行人卢光远所有的登记在卢剑辉名下的位于广州市花都区龙珠路8号9栋07号、08号、09号、10号商铺以及位于广州市花都区龙珠路8号10栋08号、11号、13号商铺共计七套房地产，并在（2015）穗花法执字第4696号案件中进行评估拍卖处理。 本院认为，（2016）粤0114执5742-5748号案件需等待上述房地产的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，（2016）粤0114执5742-5748号案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0114执5742-5748号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月十五日 书记员  李雅芝
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1334号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5271号原告:薛明亮,男,1983年1月8日出生,汉族,住江苏省靖江市。被告：蔡金州,男,1984年9月12日出生,汉族,住湖北省监利县。被告：杭州坤明贸易有限公司,住所地：杭州市江干区九堡加苑二区多层公寓四幢四楼402室。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。本院在审理原告薛明亮诉被告蔡金州、杭州坤明贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛明亮在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韦英俏二○一七年五月一无书记员邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘1222民初413号 原告：张某某，男，1966年5月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：李某某，男，1965年12月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告：吕某某，女，1965年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 三原告委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：430122014001。 被告：范某，男，1971年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：李某1，男，1963年1月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告张某某、李某某、吕某某与被告范某、李某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某、吕某某及其共同委托诉讼代理人宋立俊、被告李某1到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、李某某、吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告支付所欠工程款38000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月，两被告合资成立了沅陵县北溶云海茶场，并将该茶场的厂房等工程承包给原告张某某，原告张某某又邀请原告李某某、吕某某共同施工。工程完工后，原、被告双方进行了结算，两被告尚欠三原告工程款38000元，并由两被告向原告张某某出具了欠条。此后，三原告多次要求两被告支付所欠工程款，但两被告一直拒绝支付。 被告李某1辩称：原告所述的是事实，但两被告没有支付剩余的工程款是由于三原告修建的厂房工程质量不合格，房屋部分地方出现裂痕，加之双方的其他纠纷存在，故两被告一直没有支付，被告可以支付所欠工程款，但三原告应当将房屋裂痕修复完善。 被告范某未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，两被告合伙成立沅陵县北溶云海茶场（没有办理营业执照），两被告将该茶场的厂房及宿舍工程承包给原告张某某（双方没有签订书面的施工合同），原告张某某得到该工程后又邀请原告李某某、吕某某共同施工。2016年7月，工程完工。2017年1月20日，原、被告双方自行进行了工程验收及工程结算，通过结算两被告尚欠三原告工程款89100元，并由两被告向原告张某某出具了欠条。2017年1月29日，被告李某1向三原告支付了51000元。2017年4月1日，该厂房及宿舍投入使用。但剩余的38000元的工程款两被告一直没有支付。 本院认为：本案系一起建设工程施工合同纠纷。在本案中由于三原告均没有建筑资质，故原、被告之间订立的房屋建筑施工协议为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于该工程完工后，原、被告已经结算且已实际交付，故原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。 两被告以三原告修建的厂房工程质量不合格，房屋部分地方出现裂痕为由，而拒绝支付所欠工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。由于两被告就房屋质量问题没有向本院提交证据予以证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告范某、李某1在本判决生效后十日内支付原告张某某、李某某、吕某某建设工程款38000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告范某、李某1承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  瞿哲 二〇一七年五月二十日 书记员  戴萍 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初992号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地贵州省长顺县，住贵州省长顺县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]873号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：（一）2015年10月13日20时许，被告人陈某在本市白云区新市街机场路1151号麦当劳内，趁郑某不备，盗得其放置于身旁座椅上的一台手机。 （二）2016年4月15日5时许，被告人陈某在本市白云区新市街机场路1103号“i7”网吧内，趁刘某不备，盗得其放置于桌面上的一个钱包（内有人民币5.5元及刘某身份证一张）。 （三）2017年2月3日19时许，被告人陈某在本市白云区云城街新市南路45号“昌大昌”超市内，趁该超市工作人员不备，盗得一支百年糊涂酒（125ML）、一瓶农家小米椒（390克）、一瓶浪漫小子酒（100ML）和三个皮蛋。经鉴定，上述物品共价值人民币36.9元。 根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金一千元。 被告人陈某对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称前两次已被处理过了，最后一次是因为肚子饿了才去拿点吃的，请求从轻处罚。 经审理查明：（一）2015年10月13日20时许，被告人陈某在本市白云区新市街机场路1151号麦当劳内，趁郑某不备，盗得其放置于身旁座椅上的一台手机。后陈某在路上被公安民警抓获并从身上被缴获上述赃物手机1台，已由公安机关发还给被害人。被告人陈某因本案被羁押至2015年11月13日被释放。 （二）2016年4月15日5时许，被告人陈某在本市白云区新市街机场路1103号“i7”网吧内，趁刘某不备，盗得其放置于桌面上的一个钱包（内有人民币5.5元及刘某身份证一张）。同年4月16日零时许，被告人陈某再次到上述网吧后被到场公安民警抓获，同日公安机关决定对陈某作出行政处罚，处以行政拘留十五日（自2016年4月16日至同年5月1日）。 （三）2017年2月3日19时许，被告人陈某在本市白云区云城街新市南路45号“昌大昌”超市内，盗得一支百年糊涂酒（125ML）、一瓶农家小米椒（390克）、一瓶浪漫小子酒（100ML）和三个皮蛋。经鉴定，上述物品共价值人民币36.9元。后陈某被超市工作人员发现并缴获上述赃物，已由公安机关发还给被害单位代理人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，证据保全决定书、证据保全清单，接受证据材料清单、单据，监控视频及截图，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被害人郑某、刘某的陈述，证人漆某的证言及辨认材料，被告人陈某的供述。 本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；大部分赃物已缴获发还，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押共48日，刑期经折抵后即自2017年2月3日起至2017年6月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年五月二十三日 书记员 龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3328号 申请执行人严传林，男，1950年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人顾向前，男，1961年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。 严传林与顾向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0111民初3761号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告顾向前共计偿还原告严传林借款本金1000000元及利息600000元：于2016年10月31日前偿还100000元、于2016年12月31日前偿还400000元、于2017年6月30日前偿还500000元、于2017年9月30日前偿还600000元；如果被告顾向前有任意一期未按期足额还款，原告严传林可就全部剩余款项向法院申请强制执行，且利息恢复为从2014年6月1日起按年息24%计算至款项实际还清之日止；二、本案诉讼费减半收取9330元（原告严传林已预交），由原告严传林自负4665元，由被告顾向前负担4665元，于2016年10月31日前给付原告严传林；因被执行人顾向前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严传林向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾向前名下均无大额银行存款，本院已向江苏省丰县人民法院申请参与分配，另本院已依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的轿车及其名下位于南京市浦口区××室、南京市浦口区××、××室房产。但因本院无处置权，故本案暂时无法处理。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人顾向前纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3328号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额1004665元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾向前名下均无大额银行存款，本院已向江苏省丰县人民法院申请参与分配，另本院已依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的轿车及其名下位于南京市××区××室、南京市××区××、××室房产。但因本院无处置权，故本案暂时无法处理。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人顾向前纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3328号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0111民初3761号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  李 夏
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初2907号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某，男，湖南省怀化市人，住洪江市硖洲乡。因涉嫌盗窃，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1363号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明,2017年2月21日上午9时许，被告人杨某经过龙华街道人民路龙华公园十字路口时，看到被害人吴某的一部苹果7 PIUS手机放在其上衣口袋且手机露出一大半，被告人杨某遂起贪念，便靠近被害人吴某，从吴某背后伸手偷走该手机。吴某当场发现其手机被盗后大声呼喊“抓小偷”，并对杨某进行追赶。后龙城派出所巡防队员在龙华街道景龙新村景龙公寓门口抓获被告人杨某，公安机关另当场从杨某身上缴获吴某被盗的苹果7 PIUS手机一部（经鉴定，价值人民币5870元）。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）.                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年五月十六日                                     书记员 庄  采  雯
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1881执2432号 原告:萧阳义,男，1957年3月30日出生，中国台湾籍,住台湾省新北市汐止区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告:孙应军,男,1977年3月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:帅爱武,女,1976年11月9日出生,汉族,住址同上。 被告:陈柏特,男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行原告萧阳义与被告孙应军、帅爱武、陈柏特民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1881民初2432号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李绪峰 二〇一七年五月十二日 书记员  郑 武
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初6871号 原告：胡志海 委托诉讼代理人：戎道志 被告：葛润涛 被告：贾世英 本院在审理原告胡志海与被告葛润涛、贾世英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡志海撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  任鹏飞 人民陪审员  管 霞 人民陪审员  刘 洋 二〇一七年五月五日 书 记 员  张海滨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3813号 申请人：广州市绿山湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号综合楼，统一社会信用代码91440114755557069E。 法定代表人：邵肇行。 委托诉讼代理人：刘兴琼，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王文倩，广东达生律师事务所律师。 被申请人：广东新化通燃气有限公司，住所地广州市海珠区侨港路万翠西街13号首层后座自编之一，统一社会信用代码914400006174148790。 法定代表人：林洁。 第三人：广州新奥燃气有限公司，住所地广州市花都区松园大道12号东豪花园首层西之二、第二、三层，统一社会信用代码91440101714266353B。 法定代表人：张叶生。 申请人广州市绿山湖房地产开发有限公司与被申请人广东新化通燃气有限公司、第三人广州新奥燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广州市绿山湖房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人广东新化通燃气有限公司价值70万元的财产，并提供广州市绿山湖房地产开发有限公司名下所有的广州市花都区桃花岭路9号筱竹园13栋作为担保。 本院认为：申请人广州市绿山湖房地产开发有限公司向本院申请财产保全，并提供广州市绿山湖房地产开发有限公司名下所有的广州市花都区桃花岭路9号筱竹园13栋作为担保，申请人广州市绿山湖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下： 一、查封广州市绿山湖房地产开发有限公司名下所有的广州市花都区桃花岭路9号筱竹园13栋； 二、查封或冻结广东新化通燃气有限公司70万元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一七年五月二十七日 书记员  张丽彬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0406民初1389号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，汉族。 委托诉讼代理人：满江涛，女，土家族。 被告：吴柱标，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告吴柱标信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。 案件受理费8304元，减半收取4152元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 长  谢 科 代理审判员  刘明敬 人民陪审员  王俊林 二〇一七年五月三日 代理书记员  谭雅之                            校对人：谭 雅 之
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1527民初367号 原告：詹生华，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张龙楷，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告詹生华与被告张龙楷追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹生华到庭参加了诉讼，被告张龙楷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告詹生华向本院提出诉讼请求：1、被告张龙楷偿还原告2006年垫付款本金1415.18元及资金利息（自垫付之日起按月利率1.5%计算，10年利息为2551.2元）；2、被告张龙楷偿还原告2004年垫付款本金140.2元及资金利息（自垫付之日起按月利率1.5%计算，12年利息为302.4元）；3、被告张龙楷偿还原告2009年垫付款本金1250元及资金利息（自垫付之日起按月利率1.5%计算，7年利息为1575元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾系筠连县腾达镇海灯村村干部，被告系该村村民。1、被告因用电需要，于1987年差欠村组安电费140.2元，原告于2004年为其垫付安电费140.2元，现该笔垫付款按月利率1.5%计算利息，12年利息为302.4元；2、被告因资金周转需要，向筠连县腾达信用社贷款2000元，原告为该笔款提供担保，该款于2006年11月25日到期，被告亲属张龙奎为被告偿还了借款本金800元及利息143.44元，下欠本金1200元及利息215.18元系原告垫付，原告为被告垫付借款1415.18元，现该笔垫付款按月利率1.5%计算利息，10年利息为2551.2元；3、2009年，原、被告所在村因发展需要，统一为村民代购柑桔苗，被告领取柑桔苗500株，价值1250元，原告为其垫付了购苗款，现该笔垫付款按月利率1.5%计算利息，7年利息为1575元。原告为被告垫付上述三笔款项后，多次要求被告偿还垫付款未果。现原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张龙楷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、信用社票据三张，拟证明原告为被告偿还贷款本金利息共计1415.18；3、安电费用140.2元产生的相关材料，拟证明原告为被告垫付安电费140.2元；4、柑桔苗1250元产生的相关材料，拟证明原告为被告垫付购苗款1250元；5、情况说明，筠连县腾达镇海灯村民委员会及村组干部对原告为被告垫付上述款项的说明。被告张龙楷未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证的权利。对原告举示的第1-2组证据内容真实、来源合法，本院予以采信；对原告举示的第3-5组证据，因其主张的安电费用140.2元、购柑桔苗费用1250元属另一法律关系，不在本案处理范畴内，故本院不予审查。 经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告曾系筠连县腾达镇海灯村村干部，被告系该村村民。2005年，被告张龙楷因需资金周转向筠连县腾达镇农村信用合作社贷款2000元，原告詹生华为该笔借款提供担保，2006年11月25日，因被告未及时还款，原告与被告亲属张龙奎共同为被告偿还了借款本息，张龙奎为其垫付的款项为943.44元（其中本金800元，利息143.44元），原告为其垫付的款项为1415.18元（其中本金1200元，利息215.18元），原告垫付该款后，获得农村信用社收回贷款凭证、收息凭证票据。后经原告多次向被告讨要垫付款未果，遂酿成诉讼。原告陈述被告因用电需要，于1987年差欠村组安电费140.2元，原告于2004年为被告垫付安电费140.2元；2009年，原、被告所在村因发展需要，统一为村民代购柑桔苗，被告领取柑桔苗500株（价值1250元），原告为被告垫付了购苗款1250元，但原告就上述陈述未提交证据证明原、被告对款项垫付达成合意，亦未提交证据证明安电费140.2元、购苗款1250元系法定债权。 本院认为：原告詹生华为被告张龙楷偿还银行贷款1415.18元的事实，有收回贷款凭证、贷款收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了保证人的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故对原告要求被告张龙楷偿还垫付款1415.18元的请求，本院予以支持。对原告要求被告张龙楷就垫付款1415.18元自垫付之日起按月利率1.5%计算利息的请求，因被告未及时向原告偿还所垫付款项，结合本案实际情况，本院依法调整为被告张龙楷自2017年2月27日（起诉之日）起以1415.18元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至还清本金时止。对原告主张的安电费140.2元及利息302.4元、购苗款1250元及利息1575元，原告未提交原、被告就该两笔款项垫付达成合意的相关证据，亦未提交证据证明该两笔垫付款系法定债权，故原告的上述主张，不在本案处理范畴内，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告张龙楷于本判决生效后即行偿还原告詹生华垫付款1415.18元及利息（利息自2017年2月27日起以1415.18元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清本金时止）； 二、驳回原告詹生华的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张龙楷承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨顺成 二〇一七年五月八日 书记员  何 莹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1038号济南昌润置业有限公司与井鹏敏排除妨害纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第960号民事判决书已发生法律效力。因井鹏敏未主动履行生效法律文书确定的义务，济南昌润置业有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年5月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第960号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年五月五日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民申4号 再审申请人(原审被告):殷东江，男，生于1955年12月20日，汉族，住济南市。 委托代理人：孙掁丽，山东盛强律师事务所律师。 委托代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宋纯玲，女，生于1966年11月27日，汉族，住济南市 再审申请人殷东江与被申请人宋纯玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）历城民初字第3987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人殷东江申请再审称：1.请求撤销济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第3987号民事判决书；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：再审申请人与被申请人于2014年7月19日在网上认识，8月份建立恋爱关系，2015年3、4月份两人分手。2014年9月12日，被申请人与宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称：宜信惠民公司）签订《借款咨询与服务协议》一份，协议约定：被申请人向该公司借款12万元，借款用途消费、换房。被申请人收到借款后，于9月16日转给再审申请人115000元，再审申请人自2014年9月至2015年10月23日，每月均向宜信惠民公司归还借款本息4267.72元。2014年9月22日，被申请人从中信银行办理信用卡借款49000元，再审申请人既没有收到被申请人的49000元借款，也从未使用过被申请人的信用卡。自2014年10月至2015年11月，每月还款2447.14元，再审申请人共向中信银行还款34259.96元。2015年1月19日晚上，被申请人称：“以后就是一家人了，你是男人得有担当帮我把钱还上。”申请人考虑到：两人得在一起生活朝夕相处，同意帮助被申请人还款，再审申请人给被申请人出具了一份还款《证明》。因此，借款用于了两人的共同消费，本案不属于民间借贷纠纷，应当视为两人共同债务进行分割，再审申请人已经还款89740.32元，再审申请人应当承担的部分已经全部还清。 被申请人提交意见称：再审申请人与被申请人之间存在借贷关系，再审申请人应当承担还款责任，一审判决和二审裁定，事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的再审请求。事实和理由：1.再审申请人的再审理由纯属编造。再审申请人于2015年1月19日出具的《证明》能够证明双方存在借贷关系。首先，该《证明》是再审申请人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，证实2014年9月份在宜信惠民公司贷款12万元及在中信银行贷取的5万元，均借给再审申请人使用，能够证明双方存在借贷关系。最后，两笔借款再审申请人按月还款，与被申请人无关。2.一审法院认定双方存在借贷关系，并不是仅仅根据还款记录，申请人出具的《证明》完全可以证明双方存在借贷关系。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，二审裁定清晰，被申请人与再审申请人之间存在借贷关系，再审申请人应履行还款义务，请求贵院维持原审判决，依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人在恋爱关系存续期间,被申请人在宜信惠民公司借款12万元，其中将115000借给了再审申请人；2014年9月22日，被申请人从中信银行办理信用卡借款49000元。两笔借款发生后，再审申请人开始向宜信惠民公司和中信银行分期付款，2015年3、4月份两人分手后，再审申请人还款至2015年11月份。2015年1月19日，再审申请人给被申请人出具了一份《证明》，其内容是：宋纯玲于2014年9月曾在宜人贷公司所贷的人民币壹拾贰万圆整，和在中信银行用信用卡透支人民币伍万圆整，这两笔贷款均在放贷之日借给我（殷东江）使用，以后在由殷东江按月还款，并这两笔贷款以后能否偿还，都与宋纯玲本人无关。再审申请人是完全行为能力人，其应该明白出具该《证明》的法律后果。再审申请人没有向本院提交该《证明》是在被申请人欺诈、胁迫情况下出具的相关证据，该《证明》是再审申请人对贷款的使用的自认行为，应视为有效证据。因此，本院（2015）历城民初字第3987号民事判决书认定事实和适用法律并无不当，再审申请人的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回殷东江的再审申请。 审判长  李晓丽 审判员  刘文利 审判员  王 巍 二〇一七年五月十日 书记员  邢 姗
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1111民初3998号原告（被告）：镇江市金马印刷有限公司，住所地：镇江市润州民营开发区润兴路东侧。法定代表人：范文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林太龙，史迎宾，江苏甘露律师事务所律师律师。特别授权。被告（原告）：孙泽洋，男，1970年12月21日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：何继康，男，1949年2月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：魏志明，男，1954年3月31日生，汉族，住镇江市。原告（被告）镇江市金马印刷有限公司与被告（原告）孙泽洋劳动争议二案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员房东升、人民陪审员黄丹、姚向群组成合议庭进行了调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告(被告)镇江市金马印刷有限公司给付被告（原告）孙泽洋各项费用共计80000元，原告（被告）镇江市金马印刷有限公司于2017年5月30日至2017年12月30日前每月30日前一次性支付被告（原告）孙泽洋10000元。二、如原告（被告）镇江市金马印刷有限公司一期未按期支付，则视为全部到期，被告（原告）孙泽洋可向法院申请强制执行，另原告（被告）镇江市金马印刷有限公司向被告（原告）孙泽洋支付违约金53000元。三、上述协议履行后，原、被告就劳动法范围内的权利义务全部消灭，双方再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为5元由原告（被告）镇江市金马印刷有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年五月十日书 记 员  王 媛
结 案 通 知 书 关于张保梅与沈某的（2017）浙0206执1220号合伙协议纠纷一案，被执行人沈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年五月二十七日
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执106号 申请执行人陈明龙，男，汉族，1991年9月6日出生，住所地晋州市。 被执行人朱旭，女，汉族，1989年4月12日出生，住所地晋州市 申请执行人陈明龙申请朱旭借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈明龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0183执106号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹双凯 二〇一七年五月三十日 书记员  王 士
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执333号 申请执行人刘志华，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地哈但是魏县，证件号码13043419810120651Ｘ。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号3号楼303号。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人刘志华与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第45号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志华于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3063号原告：泗洪华泽纺织有限公司，统一社会信用代码9132130007633447X3，住所地泗洪县车门乡工业大道东侧。法定代表人：费斌松，该公司董事长。委托诉讼代理人：许慧，江苏九韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，江苏九韶律师事务所律师。被告：王兰，女，1972年8月6日出生，职工，住泗洪县。原告泗洪华泽纺织有限公司（以下简称泗洪华泽公司）诉被告王兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许慧，被告王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪华泽公司向本院提出诉讼请求:确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年，被告在原告公司上班，双方未签订合同，同年，原告在上班期间受伤。2017年，被告申请确认劳动关系，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪某案字[2017]第98号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。该裁决没有事实和法律依据且程序不合法。首先，银行对账单没有支付账户的名称；其次，接处警记录和劳动关系认定之间没有法律上的联系；其三，原告没有参加仲裁，只能说明原告放弃对于证据的异议权利，但不能证明原告认可被告所举证据和证明目的；其四，仲裁程序不合法，相关文书，证据送达没有依照仲裁程序进行。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王兰辩称，对原告的主张不予认可。1.经江苏银行宿迁分行确认，证据银行卡对账单中劳务费确由泗洪华泽纺织有限公司转入；2.证据接处警证明能证明被告在上班期间受伤，原被告因商谈工伤赔偿事宜发生纠纷并报警，该证据与本案具有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月，被告至原告处上班，同年10月11日，被告在从事纺织工作时受伤。2017年2月15日，原被告因商谈工伤赔偿事宜发生纠纷并报警。另查明，原、被告双方未签订劳动合同。原告分别于2016年8月30日、9月29日、11月3日、12月5日、2017年1月3日、1月24日以劳务费形式向被告发放工资。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当与劳动者签订劳动合同。本案中，被告王兰在原告处从事挡车工工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，故泗洪县劳动人事争议仲裁委员会认定王兰与泗洪华泽公司存在劳动关系，符合法律规定。原告主张仲裁程序不合法，但未提供证据证明，故对该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告泗洪华泽纺织有限公司与被告王兰存在劳动关系。案件受理费10元，由原告泗洪华泽纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  何 涓人民陪审员  于先富人民陪审员  王 云二〇一七年五月四日书 记 员  王玲琪附录一：本案证据目录1.出院记录一份，证明被告在原告单位受伤，在医院治疗的情况；2.王兰银行对账单一份，证明被告在原告单位上班，原告支付给被告的劳动费用；3.接处警证明一份，证明原被告因为工伤赔偿的事情在协调时候发生争议，派出所出警的；4.洪劳人仲案字[2017]第98号裁决书，证明经泗洪县劳动人事争议仲裁委员会确认，原被告具有劳动关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。