wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初717号原告：肖伟，女，汉族，X年X月X日出生，住X省X县X镇X村。委托代理人：何琴，XX律师事务所律师。被告：长沙水中贵足足浴有限公司，住所地X省X市X区X街道X路。法定代表人：向利斯。被告：蔺海燕，女，汉族，X年X月X日出生，住X省X市X镇X号。本院在审理原告肖伟诉被告长沙水中贵足足浴有限公司、蔺海燕劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告肖伟在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖伟负担。（本页无正文）审 判 员  周美华二〇二〇年三月十日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执629号张洪：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人张洪罚金执行一案中，被执行人于2020年3月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1184号 原告：杨某，户籍地甘肃省武山县，现住青海省贵德县。 被告：王某，住青海省贵德县。 被告：汪某，住青海省贵德县。 原告杨某诉被告王某、汪某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某、汪某支付运费及代收货款共计34041元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某、汪某是夫妻关系，二人在青海省××县桥头西面经营金桥五金店。2018年3月，二被告联系西宁宝通货运部往贵德托运的一切货物，由原告杨某在贵德县代收后送到二被告开的金桥五金店。西宁宝通货运部的法定代表人羊玉平和原告是合伙人，原告是贵德货运部负责人，但营业执照办理在原告妻子名下。当时原告与二被告约定每趟货送到后一周内，由原告代收供货商的货款及货运部的运费。至今二被告欠原告代收货款及运费共计34041元。现被告王某、汪某的店铺已转让给其他商户经营，原告和供货商多次催讨欠款未果，故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，2018年3月被告王某、汪某将从不同销售商处购买的商品委托西宁宝通货运部运输到二被告在贵德县经营的金桥五金店。庭审中原告，二被告店铺的营业执照上的字号是金桥五金，所以西宁宝通货运部托运单中收货人一栏的签字有“汪某”“金桥”“贵德金桥”等。故根据在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息的法律规定，本案原告及被告的诉讼主体均不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费651元，退还原告杨某；公告费560元，由原告杨某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人之人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 宏 审 判 员  孙 博 人民陪审员  范宗元 二〇二〇年三月十日 书 记 员  邢丽琼 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初53号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：耒阳市唯客娱乐有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处五梅路与荷花路交叉口景强国际。 法定代表人：刘凌云。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告耒阳市唯客娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢141号之二申请执行人：河南久通电缆有限公司。住所地，河南省周口市昆仑路东侧、神农路南侧。统一社会信用代码91411600732470630M。法定代表人：徐学忠，该公司经理。被执行人：张健东，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人河南久通电缆有限公司与被执行人张健东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初2394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张健东应当支付给申请执行人河南久通电缆有限公司本金403650元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人河南久通电缆有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年3月18日，申请执行人河南久通电缆有限公司申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张健东负有继续向申请执行人河南久通电缆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年三月十八日书记员 杨鹏鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2766号 原告：杨幼雅，女，1970年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李忠宝，男，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵丽霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李秀丽，女，1972年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨幼雅为与被告李忠宝、赵丽霞、李秀丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨幼雅、被告李秀丽到庭参加诉讼；被告李忠宝、赵丽霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨幼雅向本院提出诉讼请求：一、判令被告李忠宝、赵丽霞立即归还原告垫付款367300元，并支付该款自2018年9月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告李秀丽对上述债务承担50%的连带清偿责任。事实和理由：2017年11月30日，被告李忠宝、赵丽霞向杨如伟借款40万元，约定按月利率1.5%计息，原告与被告李秀丽为该笔借款提供担保。因被告李忠宝、赵丽霞未按时还款，杨如伟将借条诉至诸暨市人民法院。2019年4月22日，诸暨市人民法院作出（2019）浙0681民初6704号民事判决。嗣后，杨如伟向法院申请执行。2019年9月5日，原告垫付借款本息36万元、执行费5300元、罚金2000元。原告代偿后，多次向三被告追偿，但至今无果。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告李秀丽答辩称，原告与答辩人均系担保人，答辩人不是实际借款人，原告应向被告李忠宝、赵丽霞追偿。原告要求答辩人归还上述款项理由不成立，请求驳回对答辩人的诉请。 被告李忠宝、赵丽霞未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李忠宝、赵丽霞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且被告李秀丽无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告李忠宝向杨如伟借款100万元。2017年11月30日，双方经结算，被告李忠宝尚欠杨如伟借款40万元，遂出具了借条一份，约定按月利率1.5%计息，于2018年11月30日前归还；被告赵丽霞在借条借款人处签字确认；被告李秀丽、原告杨幼雅在借条担保人处签字确认。借期届满，杨如伟未能收回借款本息，遂以李忠宝、李秀丽、杨幼雅为被告向本院起诉。2019年4月22日，本院作出（2019）浙0681民初6704号民事判决，判决：一、李忠宝应归还杨如伟借款本金357189.11元，并支付该款自2018年9月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、李秀丽、杨幼雅对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，因债务人未能还款，杨如伟向本院申请执行。在执行过程中，原告杨幼雅方于2019年8月27日向杨如伟支付借款本息36万元，并于2019年9月2日向本院支付执行费5300元；因拒不申报财产或不如实申报财产，原告另被本院罚款2000元。上述款项支出至今，三被告分文未还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨幼雅为被告李忠宝、赵丽霞向杨如伟代偿借款本息36万元、向本院代缴执行费5300元，事实清楚，被告李忠宝、赵丽霞应承担返还代偿款并赔偿利息损失的民事责任。对原告主张的罚金2000元，因系原告自身行为导致，与保证无关，本院不予支持；对原告主张的利息诉请，因双方对此未作约定，本院仅支持自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因各保证人之间未约定保证份额，原告在承担保证责任后，向主债务人被告李忠宝、赵丽霞不能追偿的部分，可由两保证人平均分担。被告李忠宝、赵丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠宝、赵丽霞应支付原告杨幼雅代偿款365300元，并支付其中360000元自2019年8月27日起、5300元自2019年9月2日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李秀丽对上述第一项债务中被告李忠宝、赵丽霞不能履行部分承担二分之一的清偿责任； 三、驳回原告杨幼雅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元，由原告杨幼雅负担37元，被告李忠宝、赵丽霞负担6773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  郦建春 二〇二〇年三月六日 书 记 员  唐 杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执130号 林荣宗： 关于中信银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执566号 申请执行人:张士成，男,1980年10月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张鹏鹏，男,1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3180号民事判决书，立案执行申请执行人张士成与被执行人张鹏鹏买卖合同纠纷一案，本案在执行中，因申请执行人张士成与被执行人张鹏鹏达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 丽 二〇二〇年三月二十三日 （） 书记员 解盼盼
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初775号原告：盐山县顺利运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县徐福路973号。法定代表人：张栋梁。委托诉讼代理人：范连国，男，1981年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地：山东省乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云。本院受理的原告盐山县顺利运输有限公司与被告乐陵市福思特管业制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告盐山县顺利运输有限公司未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐山县顺利运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郭娟二〇二〇年三月二十四日书记员  魏敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4927号 关于执行被执行人王小峰、刘双琼、广州市奇益包装制品有限公司保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1270号申请执行人贵州佳鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇迎宾大道佳鑫国际商业广场办公楼。法定代表人刘志辉，系该公司董事长。被执行人陈贤绅，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵州佳鑫房地产开发有限公司与被执行人陈贤绅租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）黔0521民初1273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈贤绅逾期未履行该民事调解书确定的义务54008.00元、案件受理费950.00元。申请执行人贵州佳鑫房地产开发有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款。2018年1月9日毕节市七星关区人民法院以（2018）黔0502执7号执行裁定书查封被执行人陈贤绅所有的位于贵州省大方县大方镇XX路3层房屋一套（不动产登记号：1XXXXXX），查封期限为三年；2018年1月31日毕节市七星关区人民法院以（2018）黔0502民初801号协助执行通知书查封被执行人陈贤绅与何宁共同所有的位于贵州省大方县顺德办事处XX国际商业广场X-XX号商业用房、查封期限为三年。本院于2018年6月6日以（2018）黔0521执673号执行裁定书扣押被执行人陈贤绅所有的贵FXXXXX号解放牌轻型厢式货车、贵FXXXX1号东风牌小型面包车、贵FXXXX2号思威牌小型普通客车、贵FXXXX3号解放牌小型普通客车、贵AXXXX4解放牌轻型厢式货车共五辆，扣押期限为两年（未实际控制）；2019年9月19日以（2019）黔0521执1003号执行裁定书查封被执行人陈贤绅与何宁共同所有的位于贵州省大方县顺德办事处XX国际商业广场X-X1号门面，查封期限为三年；2019年11月23日本院作出（2019）黔0521执1270号限制消费令、执行决定书对被执行人陈贤绅限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月25日对被执行人陈贤绅作出拘留十五日的决定。本院认为，本案的执行标的54008.00元、案件受理费950.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1270号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年三月二日书记员  胡星冉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢527号 申请执行人：河北科伯雷医疗器械贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区恒信大厦4-A1号。 被执行人：欧素青，女，1973年11月12日出生，汉族，现住广东省河源市源城区。 本院在执行河北科伯雷医疗器械贸易有限公司与欧素青合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李海斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初294号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：尹素芳，女，汉族，1989年1月6日生，户籍地址湖南省攸县，本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告尹素芳金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在接到预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审 判 长  田阿婷人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇二〇年三月十八日书 记 员  尤玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执21号之一 申请执行人林国武，男，1974年2月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地中国莆田市城厢区。 法定代表人：郑雄。 本院在执行申请人林国武与被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2143号民事调解，向被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月2日，本院依法作出（2020）闽0302执21号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产。同年3月2日，被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人林国武书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年三月二日 法官助理林晨 书记员李英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保241号 申请人：杨太洪，男，汉族，1974年2月20日生，住四川省泸县。 申请人：税华全，男，汉族，1959年12月17日生，住四川省合江县。 申请人：杨建春，男，汉族，1974年7月10日生，住四川省泸县。 被申请人：四川海杰坤建筑工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元8层814号，统一社会信用代码91510000052169676X。 法定代表人：贺超。 被申请人：彭勇，男，汉族，1982年8月26日生，住四川省泸县。 申请人杨太洪、税华全、杨建春向本院申请财产保全，本院经审查认为，因杨太洪、税华全、杨建春未向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨太洪、税华全、杨建春的申请。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年三月六日 书记员  朱 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3836号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周敏，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14519民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,826.94元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费485.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14519案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初132号原告：唐金凤，女，1966年7月3日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住永康市。委托诉讼代理人：唐龙靑（特别授权）,永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：刘金溪，男，1967年6月21日出生汉族，住浙江省缙云县。原告唐金凤与被告刘金溪房屋租赁合同纠纷一案，原告唐金凤诉请要求：由被告支付原告房屋租金3943元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐金凤的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼。被告刘金溪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定租房期限为2018年9月1日至2019年9月1日，租金为9500元，电表底度20986，电费每度1元，水表底度619，水费每吨4元，卫生费每年100元。2019年8月28日，被告刘金溪出具欠条一份，载明尚欠房租2000元及水电费（水表度数716，电表度数22441），并约定一个月内还清。付款期限届满后，经原告方催讨，被告至今未付。上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘金溪经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘金溪支付原告唐金凤房屋租金、水电费及卫生费共计人民币3943元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘金溪负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 晓二〇二〇年三月十八日代书记员  程绘颖
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初366号 原告：田茂旭，男，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：遵义安正川置业有限公司，地址贵州省遵义市正安县凤仪镇3号路与迎宾大道交界处正安天下。 法定代表人：熊天才。 原告田茂旭与被告遵义安正川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告田茂旭于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田茂旭向本院提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田茂旭撤诉。 案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告田茂旭负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初108号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人汪开，男，1997年9月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。2019年11月23日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局作出不予行政处罚决定。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）296号起诉书指控被告人汪开犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人汪开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日左右的一天晚上，被告人汪开在本区溪口镇新世纪民宿酒店其入住的209房间内容留杨某、同一蕾、单某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人汪开在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、同一蕾、单某、徐某的证言、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、不予行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 根据被告人汪开的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人汪开判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人汪开违反国家毒品管理制度，容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪开能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年三月十一日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1027号 原告：胡如意，男，1990年9月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周金多,浙江回浦律师事务所律师。 被告：洪晓杰，男，1998年1月29日出生，汉族，住临海市。 原告胡如意与被告洪晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告胡如意于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡如意的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡如意撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡如意负担。 审 判 长  傅 煊 人民陪审员  孟庆慧 人民陪审员  宋彦供 二〇二〇年三月六日 代书 记员  余燕苹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更14号罪犯王健群，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤0606刑初3759号刑事判决，以被告人王健群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王健群在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王健群在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2070分，表扬3次：2018年10月19日获得表扬，2019年3月21日获得表扬，2019年10月9日获得表扬，剩余考核分270分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣37分：2018年4月10日因无正当理由欠产12.38%被扣12分，2018年8月28日因在车间扔货物打闹被扣10分，2018年12月21日因与他犯发生争执被扣15分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王健群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终1266号上诉人（原审被告）：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。法定代表人：曾伟雄，总经理。被上诉人（原审原告）上海综美建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2626室。法定代表人：王德江，总经理。上诉人广州普邦园林股份有限公司因与被上诉人上海综美建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州普邦园林股份有限公司于2020年3月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州普邦园林股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州普邦园林股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州普邦园林股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张   长   海审判员 马枫蔷审判员方玮韡二〇二〇年三月九日书记员 姚       静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2307号申请执行人马有坤，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人胡洪飞，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住伊川县。申请执行人马有坤申请执行被执行人胡洪飞民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月10日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、车辆管理部门、证券监管部门等未发现其有可供执行财产。胡洪飞名下车辆由于未能实际控制，申请人不要求查封。依据法律规定，终结本次执行程序，申请人也表示同意。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年三月十九日书记员  杨 静
山东省夏津县人民法院 董 海 娇 与 张 彦 军 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保56号 董海娇与张彦军交通事故责任纠纷保全一案，董海娇申请扣押张彦军名下车辆，保全金额20万元。 实际扣押张彦军名下车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 ： 李 鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执175号 贺娟娟： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人贺娟娟追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执175号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执16739号 关于本院民二庭移送执行李粤坚、李彦林买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢769号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人姜华，男，1983年11月16日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人姜福顺，男，1956年3月4日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2019年6月4日立案恢复执行。执行标的为本金69.53万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款58.3万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年三月二十四日书记员  邓晓楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12805号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：李冰，女，1991年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：范红莉，女，1978年11月20日出生，汉族，住滑县。被告：范令彪，男，1986年4月10日出生，汉族，住滑县。被告：孙路林，男，1991年8月1日出生，汉族，住滑县。被告：李朝阳，男，1971年5月23日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告李冰、范红莉、范令彪、孙路林、李朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年三月三日书记员  王美艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特106号申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：蔡晓航，男，1968年1月19日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：方俊挺,广东合众拓展律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：广州喜苑酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和东路28号之16号。法定代表人：杨子安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石伟民，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟，广东诺臣律师事务所实习人员。申请人蔡晓航因与被申请人广州喜苑酒店管理有限公司（以下简称喜苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第25751号裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蔡晓航称，一、仲裁员在仲裁本案时有枉法裁决行为。1、认定出具《临时场地使用证明》的发证部门存在严重错误。2、认定出具《临时经营场地使用证明》的主管部门相互矛盾冲突。二、双方于2015年3月30日签订的《租赁合同》中关于无报建手续部分的租赁依法应认定无效，裁决认定该合同全部有效明显错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第七条、第五十八条第一款第（六）项规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人喜苑酒店辩称，一、租赁物适格，合同有效，蔡晓航的主张无事实依据。1、仲裁请求针对的沐足中心，全部有房产证。2、仲裁请求中未提及的双猫餐饮部分，也也有规划部门批准。3、租赁物的现状是正常经营的中山大鸽饭餐厅。4、《临时场地使用证明》能说明建筑是合法的。二、蔡晓航的主张没有法律依据。本案并没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的情形，三位仲裁员多次开庭，现场查看租赁物，裁决结果符合法律和商业常识，应驳回蔡晓航的请求。经审查查明：2018年8月14日，蔡晓航作为申请人，以喜苑酒店作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，喜苑酒店提起反请求。2019年8月30日，广州仲裁委作出（2018）穗仲案字第25751号裁决。诉讼中，蔡晓航提交以下证据：1、广州仲裁委（2018）穗仲案字第25751号裁决书；2、裁决书送达证明；3、广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4937号民事判决书；4、《临时经营场地使用证明》。喜苑酒店提交以下证据：1、仲裁申请书；2、房产证及附图；3、申请报告及复函；4、示意图；5、《临时场地使用证明》；6、仲裁时的商铺照片；7、现场照片。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于仲裁员是否枉法裁决，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，蔡晓航并未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认涉案仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为，其认为仲裁员认定事实错误，属于枉法裁决，不符合法律规定，对其该项理由，本院不予支持。至于蔡晓航认为《租赁合同》应为部分无效、裁决认定该合同全部有效错误，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予支持。蔡晓航在诉讼中提交的证据不能支持其主张，喜苑酒店在诉讼中提交的证据不影响本案处理，本院均不予采纳。综上，蔡晓航申请撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回蔡晓航的申请。申请费400元，由申请人蔡晓航负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年三月十一日书记员  罗淑仪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢81号申请执行人杨斌，男，1984年4月25日生，住渑池县。被执行人崔爱武，男，1977年5月19日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1137号民事调解书，执行杨斌申请执行崔爱武民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第1137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  贾俊峰二〇二〇年三月二十五日书记员  邵 锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初687号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。 负责人：孙朝，分公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：马晓东，男，1980年11月28日出生，汉族。 被告：温县华兴运输有限公司，住所地温县新洛路赵堡镇小黄庄村段（交警大队赵堡中队西邻元内）。 法定代表人：张峰 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县温孟路与司马大街交叉口西北角春城国际第一幢01号（1-2层）。 负责人:范晓辉 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告马晓东、温县华兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月17日以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  李春平 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  蒋奇佑 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36992号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：贾俊峰，男，汉族，1977年10月4日出生，住河北省武安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾俊峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8247.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8247.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾俊峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8247.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执136号 申请执行人：吕位权，男，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都聚安堂企业管理有限公司，住所地：成都高新区（西区）天目路77号保利香槟国际12幢2单元817号、818号。 法定代表人：马强。 关于吕位权申请执行成都聚安堂企业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初9173号民事调解书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初9173号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月二十六日 执行助理 余苏雨  书记员朱俊和
黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初220号原告：赵振光，男，1948年5月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：张秀娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住黑山县。赵振光诉张秀娟民间借贷纠纷一案，本院依法按照简易程序进行了审理。本院审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵振光的起诉。案件受理费1020元，退回原告赵振光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李岩二〇二〇年三月二十六日法官助理宋佳书记员齐琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4003执8号 申请执行人：赵建华，女，1974年8月21日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：段蒲琴，女，1968年5月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人赵建华与被执行人段蒲琴民间借贷纠纷一案。执行标的54,130元，执行费712元。在执行过程中，本院依法向被执行人段蒲琴送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）新4003民初950号民事调解书所确定的义务。被执行人段蒲琴拒不履行付款义务，本院于2020年1月8日通过全国执行网络查控系统对被执行人段蒲琴名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人段蒲琴名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。经不动产登记中心信息反馈，被执行人段蒲琴名下两处房产：奎屯市别依斯小区30-132室和开发区阿乐腾肯特66-172室已被本院另案进行拍卖，已执行给其他案件。本院已依法对被执行人段蒲琴采取限制高消费措施。经与申请执行人赵建华谈话，申请执行人赵建华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   张传强   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   王睿馨
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执4号   申请人多某，公民身份号码：×××。   被执行人周某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人周某送达了执行通知书财产申报通知书后。本院依法扣划被执行人周某在青海省农村信用社联合社账户内存款5000元，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执行员 徐永萍     二〇二〇年三月四日   书记员 贾秀娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执68号 申请执行人：伯克明，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：夏安徽，又名夏辉，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初396号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付申请执行人货款53464元,并交纳诉讼费、执行费。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对被执行人夏安徽拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初707号 原告：何广洪，男，生于1968年11月15日，汉族，住广元市利州区。 被告：四川云冠建筑工程有限公司，住所地：四川省阿坝州理县杂谷脑镇营盘村（丘地号1-1-154）。 法定代表人：程丽艳，经理。 原告何广洪与被告四川云冠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何广洪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何广洪负担。 审判员  周虹 二〇二〇年三月二日 书记员  李婷
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执491号张华仁、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司：本院立案执行的申请执行人张华仁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1885号申请执行人:罗春明，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡市花明楼镇二桥村铺子滩组10号。被执行人：黄兴云，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省宁乡市道林镇富豪村齐家湾组5号。关于申请执行人罗春明与被执行人黄兴云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初9043号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月6日向申请执行人罗春明送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月16日向被执行人黄兴云发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2020年3月16日，申请执行人罗春明与被执行人黄兴云达成执行和解协议，同日，申请执行人罗春明向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执143号 申请执行人：招远汇丰预拌混凝土有限公司，住所地招远市河东路北首，统一社会信用代码：913706857953140961。 法定代表人：王爱臣，总经理。 被执行人：杨建宝，男，1966年11月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远汇丰预拌混凝土有限公司与被执行人杨建宝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨建宝名下拥有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨建宝所有的位于招远市金晖花园丽景苑XX号楼XXXX室，房产证号：招集权证开发区字第00XXXXX号。 二、查封期限为三年，自2020年3月24日2023年3月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  王成业 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林亮君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1625号申请执行人：张耀昌，男，1966年2月19日生，汉族，住清丰县。被执行人：卞海伟，男，1968年8月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行张耀昌与卞海伟买卖合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人卞海伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人卞海伟立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初123号民事调解书的义务，即立即支付申请执行人张耀昌人民币68000元，负担案件受理费796元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人卞海伟有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了张耀昌对终结本次执行程序的意见。申请执行人张耀昌表示，被执行人卞海伟无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人卞海伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张耀昌在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卞海伟新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年三月十六日书记员  白 昊
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申3号 金鑫： 你因犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪、行贿罪一案，不服本院（2018）吉08刑初38号刑事判决，以原审判决量刑畸重为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了审查，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。关于你提出一笔在白城市开发区小区改造工程中收取的270万元，不应认定为受贿数额的问题，2016年11月9日工程第一次拨款时，张某便授意谢某将顾世荣投入的170万和工程利润270万返还顾世荣。整个工程你和顾世荣未承担工程项目风险，你和顾世荣是以投资入股的形式掩盖非法获利的事实。以上事实原审中有你与顾世荣供述；张某、谢某等证人证言及其他书证予以佐证，事实清楚，证据充分。关于你提出的在行贿罪与贪污罪中对你量刑畸重的问题，原审证据认定依据充分，量刑情节认定准确，并不存在量刑畸重的问题。关于你主张并不构成滥用职权罪的问题，你帮助顾某对当时没有实际施工的工程通过验收，在你帮助下对未完成工程结算了工程款，有证人郑某、朱某、董某、张某证实三个小区是在2017、2018年老城区改造才分别安装太阳路灯，与顾某的证实相互印证，造成了国有资产损失，已经构成滥用职权罪，对你的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1864号 原告：邵明刚，男，1974年12月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区. 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区邳庄镇中学,住所地为枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。 法定代表人：王宜栋，校长。 被告：枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府，住所地为枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。 法定代表人：赵敬彬，镇长。 委托诉讼代理人：王进，男，1987年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该镇司法所所长。 委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。 原告邵明刚与被告枣庄市台儿庄区邳庄镇中学（以下简称邳庄中学）、枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府（以下简称邳庄镇政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明刚及其委托诉讼代理人王伟、被告邳庄中学的法定代表人王宜栋、邳庄镇政府的委托诉讼代理人王进、贺成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2014年8月至2019年2月按在编人员工资标准补发原告工资及各项待遇；按法定标准支付原告赔偿金；请求判令被告自2014年8月起补缴原告各项社会保险待遇。以上总计450156元。事实与理由：被告方2014年8月违法违规辞退原告，后经原告诉讼，双方达成协议，被告撤消辞退决定，原告撤诉，返岗上班，但被告至2019年2月一直未发放原告工资，也未补发2014年8月至2017年12月违法违规告辞退原告期间的工资，亦未为原告补缴各项社会保险。为此，原告依法起诉。 邳庄中学辩称，起诉中学属于主体错误，现在的中学系新成立的法人单位，之前属于彭楼中学。签字是邳庄镇政府领导行为，章也系原邳庄中学的章，我方不予认可。发工资和社会保险福利待遇属于教育局主管部门操作，与学校无关。 邳庄镇政府辩称，起诉镇政府属于主体错误，中学系独立法人单位，是否建立劳动关系及工资发放均与被告镇政府无关。从原告诉状所述，2014年8月停发工资至2017年12月返岗未发放工资，该时间段内原告没有提供劳动，所以不应当支持工资请求。2017年12月返岗后至起诉之日，超过一年，因劳动争议的时效是一年，所以原告所诉2017年之前的工资属于超过诉讼时效。计算工龄属于人事部门的职务，不属于诉的范围。根据最高院司法解释答复中，各项养老保险待遇的请求不属于诉的范围。综合以上几点，原告诉请的内容与镇政府无关，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月，邳庄中学对于原告作出辞退处理，8月29日，中共邳庄镇委员会向台儿庄区教育局递交申请报告，申请对于原告进行销编，台儿庄区教育局同意对原告销编。2015年2月25日，原告向本院提起诉讼。2017年12月1日，原告与邳庄中学签订协议书，内容为：1、邳庄中学撤销2014年对原告作出的辞退决定；2、原告返还邳庄中学上班，并严格遵守各项规章制度；3、原告放弃其他请求，并撤回对邳庄中学的起诉；4、双方因本次辞退所产生的人事争议一次性了结。其后，原告撤回起诉。2017年12月5日，原告被邳庄镇教育委员会安排到邳庄中学上班。2019年3月15日，邳庄中学撤销了辞退原告的决定，同年3月份恢复发放原告工资。原告2017年12月至2018年8月应实发工资4708.68元/月，2018年9月至2018年12月应实发工资4790.4元/月，2019年1月应实发工资5072.06元/月,2019年2月应实发工资5852.06元/月。 本院认为，原告邵明刚作为被告邳庄中学的在编职工，为单位提供劳动，应因此获得工资报酬，用人单位不得克扣或无故拖欠。原告因被告拖欠工资诉至我院，于法有据，应予支持。但拖欠工资期间的计算应自2017年12月至2019年3月。2017年12月1日之前原告邵明刚与邳庄镇中学的劳动争议，双方已协议解决且已实际履行，本院对此不予再次审理。原告要求被告支付赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付社会保险费的诉请，不属于本案审理范围，本院不予审理。邳庄中学自2014年起始终作为独立法人单位与原告发生、解决劳动争议，故对其不是适格主体的辩解，本院不予认可。结合原告的工作地点等情况，其长期在邳庄中学任教师，并未实际向邳庄镇政府提供老宋，邳庄镇政府虽然是邳庄中学的举办单位，但未直接对原告进行相关管理。故原告要求被告邳庄镇政府承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条，第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市台儿庄区邳庄镇中学自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵明刚工资72463.84元。 二、驳回原告邵明刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十日 书记员 王潇涵
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5147号之一 申请执行人：浙江大运建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913301837161438325，住所地：杭州市富阳区富春街道东兴路51号。 法定代表人：骆某，该公司总经理。 委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：张某，女，汉族，1973年12月29日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：刘某1，女，汉族，2000年4月12日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：刘某2，男，汉族，1951年6月15日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江大运建筑工程有限公司与被执行人张某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿一案，本院于2019年12月3日立案执行，经审查，未发现被执行人张某、刘某1、刘某2有继承刘舟君被继承人财产的情形。申请执行人也未能向本院提供有效的财产继承线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十八条第四项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江大运建筑工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿审判员施幼平审判员张志军 二〇二〇年三月十一日 代书记员 吴      登      科
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执371号 申请执行人：潘先能，男，1958年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：徐睿。 潘先能与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 奇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初8号 原告杨某甲，男。委托诉讼代理人杨某乙，男。被告武某某，男。原告杨某甲与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的诉讼代理人杨某乙、被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款35400元、3000元、2000元、并以0.02元、0.015元、0.02元计息。从2013年7月2日、2012年6月10日、2012年9月7日计算本息偿还之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月2日被告武某某向原告借款35400元，并出具借据一张，约定月利率2%。于2012年6月10日向原告借款3000元并出具借据一张。约定月利率1.5%。于2012年9月7日原告借款2000元，并出具借据一张，约定月利率2%，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告武某某辩称借款属实，无异议。本院经审理对案件事实认定如下：被告武某某于2012年6月10日向原告借款3000元，约定月利率1.5%，出具借据一支。于2012年9月7日向原告借款2000元，约定月利率2%，出具借据一支。2013年7月2日向原告借款35400元，约定月利率2%，出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。                                                                  上述事实有原告的陈述，提交的借条在卷证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。因此对原告诉请被告偿还借款本金40400元予以支持，约定利息不违反法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告武某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某甲借款3000元（按本金3000元，月利率1.5%计息从2012年6月10日起计息至兑付完毕之日止）。二、被告武某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某甲借款2000元（按本金2000元，月利率2%计息从2012年9月7日起计息至兑付完毕之日止）。三、被告武某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某甲借款35400元（按本金35400元，月利率2%计息从2013年7月2日起计息至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，被告武某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  周东晓                                  二○二○年一月二十日                                 书  记  员  高瑞禧   1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督42号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：梁文辉，女，汉族，1996年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人梁文辉申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）新2323民督42号支付令，限令被申请人梁文辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梁文辉在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督42号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   宋媛媛   二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   阿娜尔
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执677号被执行人陆某某罚金纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更128号罪犯邓均，男，1974年4月26日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁刑一初字第00098号刑事判决，认定被告人邓均犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元，判决生效后，交付执行。2017年12月29日经本院裁定减刑七个月（刑期至2026年6月30日止）青海省西川监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邓均在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓均在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓均减刑七个月（刑期至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年三月二十日书记员 李明邦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17962号 原告：王庆红，女，1989年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：田庆红，女，1964年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：刘延波，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 二被告共同委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 原告王庆红与被告田庆红、刘延波不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王庆红于2020年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王庆红的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王庆红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆红负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  楼梦雪 人民陪审员  汪慧敏 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王梦露
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执569号申请人:唐永坤，男，1968年5月7出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：田良才，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1045号民事调解书，于2019年12月4日立案受理唐永坤申请执行田良才买卖合同纠纷一案，执行标的157,055元。本案在执行过程中，本院依职权多次对被执行人田有才财产进行查询，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 欧伟艳审判员 姚 瑶二〇二〇年三月六日书记员 詹 波
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2207号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与丁志全、粟冬梅、方九平金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为106471.75元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年三月五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初478号之一原告：袁少宝，男，1995年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李杰，女，1996年4月3日出生，仡佬族，住贵州省仁怀市。原告袁少宝与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告袁少宝于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁少宝向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁少宝撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告袁少宝负担。审判员  程远能二〇二〇年三月十二日书记员  陈文君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特195号申请人：刘占林。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人刘占林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘占林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人刘占林生活费8069.97元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘占林与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1412号上诉人（原审原告）：姜士武，男，1955年1月1日出生。被上诉人（原审被告）：宋金生，男，1972年12月29日出生。上诉人姜士武因与被上诉人宋金生劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初20717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜士武上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判宋金生支付姜士武劳务费10350元。2．诉讼费用由宋金生承担。事实和理由：一审法院认定双方之间存在劳务关系的事实正确，但对于工作天数的认定错误。姜士武系农民工，7月份的考勤记录由宋金生拿走属于正常现象，姜士武根本无法举证。姜士武提交的8月份考勤记录没有宋金生签字的原因系宋金生拒绝签字。一审中，证人没有出庭系事出有因，现姜士武找到了当时的房主，能证明姜士武的具体工作天数。被上诉人宋金生辩称，不同意姜士武的上诉请求，同意一审判决。姜士武向一审法院起诉请求：1．判令宋金生支付姜士武劳务费10350元；2．本案诉讼费由宋金生承担。一审法院认定事实：当事人双方对姜士武与宋金生之间存在劳务关系以及姜士武每日300元工资标准无争议。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。姜士武主张工作天数，提交了8月份考勤表，显示8月份工作天数为5．5天。姜士武主张7月份至8月份工作天数及工资标准，提交了专业（劳务）分包企业施工人员工资表，显示姜士武7月份至8月份工作时间34．5天，日工资标准300元。该工资表下方，陈某某写明：“属实在我家干过活。”蒋某某写明：“属实在我家干过活。”徐某某写明：“在我家干活属实。”宋金生对上述证据的真实性均不认可，认为没有其签字确认。宋金生提交7月份考勤表，显示姜士武出勤天数为13天。姜士武对该证据真实性认可，但认为该表格仅体现7月下半月的考勤情况，7月上半月的考勤表被宋金生收走了。宋金生称7月上半月没有考勤。上述事实，有考勤表、工资发放记录及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，根据查明事实，可以认定姜士武为宋金生提供劳务，双方存在劳务关系，且宋金生欠付姜士武工资。姜士武主张工作天数为34．5天，提交了工资表及8月份考勤表，但该考勤表上未经宋金生签字确认，宋金生亦不认可该证据的真实性，且工资表上证人未到庭参加质证，与宋金生、姜士武亦存在利害关系，证人证言仅证明姜士武在其家中工作，未能证明工作天数，故法院对上述证据不予采信。宋金生提交的7月份考勤表中显示姜士武工作13天，姜士武认可该证据真实性，故法院对姜士武工作天数13天予以确认。姜士武称7月上半月的考勤记录已被宋金生收走，但未提交证据予以证明，宋金生亦未提交其他考勤记录，故法院对姜士武的说法不予采信。宋金生未足额支付劳务费，故应当承担履行给付劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，宋金生给付姜士武劳务费3900元；二、驳回姜士武的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人姜士武提交了蒋某某及陈某某的证人证言，证明宋金生雇佣姜士武为蒋某某及陈某某建房，姜士武于2019年7月份至8月份期间在工地干活。被上诉人宋金生对于证人证言的真实性和证明目的均不予认可。本院认为，蒋某某及陈某某称宋金生建房质量不达标，宋金生称蒋某某未足额支付其建房款，故蒋某某及陈某某与宋金生之间有利害关系，本院对蒋某某及陈某某的证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对姜士武与宋金生之间存在劳务关系、姜士武的工资标准及宋金生欠付姜士武工资等事实均无异议，本院对此予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，可以确认本案的争议焦点为姜士武的工作天数。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，为证明姜士武工作天数，宋金生提供了2019年7月份员工考勤统计表，显示姜士武工作时间自2019年7月18日至2019年7月31日，出勤记录为13天。该考勤表落款处有主管领导宋金生及组长姜士武的签字确认，本院对该证据予以采信。而姜士武则主张其工作时间自2019年7月份至8月份，工作天数为34．5天，并提交了2019年8月份员工考勤统计表及专业（劳务）分包企业施工人员工资表，但上述统计表和工资表均无宋金生签字，宋金生亦不认可其真实性，故本院对该证据不予采信。姜士武虽然主张其2019年7月上半月及8月份均实际出勤工作，但未能提供有效的证据证明上述期间的工作天数，应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据宋金生提供的7月份员工考勤统计表，认定姜士武的实际工作天数为13天，并据此判决宋金生给付姜士武劳务费3900元，并无不当，本院予以确认。综上所述，姜士武的上诉意见缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由姜士武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月九日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执32号 申请执行人：倪善满，男，1973年2月11日，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：李倩，女，1989年7月4日，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：郑涵予，女，2014年12月28日，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人倪善满与被执行人李倩、郑涵予借款合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终2100号判决书已经发生法律效力，并于2019年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币102,370.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月9日和2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年1月15日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2019年1月15日到住房公积金管理中心进行查询，未能发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2019年1月15日到保险公司进行查询，能发现被执行人李倩名下有保险信息，但保险无法冻结扣划，故无法处置。 6、本院于2019年2月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：严利萍，女，1968年7月21日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与严利萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严利萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初10605号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金173,666.39元、截止至2018年5月7日的利息49,323.24元、截止至2016年12月31日的滞纳金24,938.67元、以本金173,666.39元为基数自2018年5月8日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,490.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢132号申请执行人：唐文强，男，汉族，1975年7月15日出生，住湖南省中方县。被执行人：黄岚，女，土家族，1984年4月13日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：宋卫锋，男，土家族，1978年12月22日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行唐文强与黄岚、宋卫锋民间借贷纠纷一案中，执行过程中，冻结了被执行人宋卫锋工资收入，现申请执行人书面申请暂时撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年三月十六日书记员  黄婕婕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初683号原告：高某，女，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。被告：孙某1，男，，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。被告：孙某2，女，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告高某诉被告刘某、孙某1、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告高某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费1550元，由原告负担。审判员  王东恩二〇二〇年三月十六日书记员  崔 玉附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
(2020)湘0624执25号 申请执行人：甘建军，男，汉族，1956年2月26日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会三组，公民身份号码：430624195602269717。 被执行人：陈汉阳，男，汉族，1958年7月30日出生，住湖南省湘阴县文星镇钟家山县工商局宿舍，公民身份号码：43062419580730001X。 申请执行人甘建军与被执行人陈汉阳债权转让合同纠纷一案，现因申请执行人甘建军与被执行人陈汉阳双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执25号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保75号申请人：常振涛、男、1970年4月1日出生、回族、住河北省黄骅市。被申请人：张秀娟、女、1972年7月1日出生、汉族、住河北省沧州渤海新区。申请人常振涛于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张秀娟的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人常振涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人张秀娟所有的位于河北省沧州渤海新区勤城小区1号楼1单元501室的房屋一套，保全价值70000元。案件申请费720元，由申请人常振涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年三月十八日书记员  孙悦雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1591号原告：朱叔兰，女，1981年9月26日出生，住湖南省。被告：周友财，男，1980年2月7日出生，住湖南省。本院在审理原告朱叔兰诉被告周友财民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出申请撤回对被告周友财的起诉。本院认为，原告朱叔兰自愿申请撤回对被告周友财的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱叔兰撤回对被告周友财的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱叔兰负担。审判员  龚洪胜二〇二〇年三月十七日书记员  姜 黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保28号 姚振强、赵军峰： 申请人姚振强与被申请人赵军峰借款合同纠纷本院于2020年3月19日立案。在执行中，本院于2020年3月19日作出(2020)陕0828执保28号协助执行通知书，冻结了被申请人赵军峰在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行、中国银行股份有限公司、财付通等账户及存款。至此，常彩铃向本院申请执行的（2020）陕0828民初196号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年三月二十日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执73号申请执行人：王云安，男，汉族，1944年11月10日生，师宗县人,住师宗县。申请执行人：赵翠兰，女，汉族，1940年9月3日生，师宗县人，住师宗县。被执行人：王德文，男，汉族，1965年生，初中文化，师宗县人，住师宗县。被执行人：王德林，男，汉族，1972年生,初中文化，师宗县人，住师宗县。本院受理的王云安、赵翠兰申请执行与王德文、王德林赡养纠纷一案，申请执行人王云安于2020年3月16日向本院提交书面撤销执行申请，另申请执行人赵翠兰已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第四项之规定，裁定如下：终结（2020）云0323执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年三月十七日书记员  龚 飞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4585号 原告：易华碧，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：朱世春，四川三护律师事务所律师。 被告：墙新其，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：彭太吉，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈昌英，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：彭太云，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告易华碧与被告墙新其、彭太吉、陈昌英、彭太云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告易华碧于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易华碧的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易华碧撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计1588元（由原告易华碧已预交），本院予以免收。 审 判 长  肖厚权 人民陪审员  吕黎明 人民陪审员  雷显峰 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  王 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10168号原告：张运霞，女，1980年5月6日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。被告：南阳市公共交通总公司。法定代表人：张金魁，任经理。委托诉讼代理人：李宝鑫，系工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任经理。委托诉讼代理人：刘益良，系工作人员。原告张运霞诉被告南阳市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，于2020年3月4日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人肖克，被告南阳市公共交通总公司的委托诉讼代理人李宝鑫，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘益良，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张运霞向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告23961.32元，赔偿项目为医疗费12484.55元、营养费140元、住院伙食补助费350元、护理费4630.18元、误工费6174元、交通费240元、施救费100元、车损140元，共计24258.73元，被告按90%的比例赔偿23961.32元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，公交公司雇员李增乐驾驶该公司的豫R08386D公交车，沿南阳市车站路自南向北行驶至卧龙站牌时，乘车人高歌下车，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告张运霞受伤。交警部门认定，李增乐负主要责任，张运霞和高歌各负次要责任。事故发生后，张运霞住院治疗，支出大量医疗费，公交公司的车辆在阳光保险公司投有交强险。故提出如上请求。被告公交公司辩称，（1）事故属实，事故认定书无异议；（2）本公司车辆投有交强险，应由保险公司承担；（3）本公司未垫付费用。被告保险公司辩称，（1）事故认定书无异议；（2）本公司可以在交强险限额内承担责任，护理期限过长，误工损失不存在，不应计算；（3）诉讼费本公司不承担。经审理认定事实如下：2019年3月20日，公交公司雇员李增乐驾驶该公司的豫R08386D公交车，沿南阳市车站路自南向北行驶至卧龙站牌时，乘车人高歌下车，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告张运霞受伤。交警部门认定，李增乐负主要责任，张运霞和高歌各负次要责任。事故发生后，张运霞被送往南阳市卧龙医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、右上第1、2牙冠折伤、左上第2右上第三恒牙震荡伤，住院7天，支出医疗费4593.68元。出院后半月到南阳市口腔医院断续门诊治疗，共治疗6次，支出7890.87元。医疗费合计12484.55元。张运霞从事个体家禽经营，原告按批发零售业每天147元计算误工费。张运霞的电动车在事故中受损，发生施救费100元，支出维修费140元。李增乐受雇于公交公司，该公司的车辆在阳光保险公司投有交强险。上述事实，有事故认定书、病历、医疗费发票、营业执照、保单、施救费发票、维修费收据等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，李增乐驾驶车辆发生交通事故，导致张运霞受伤，李增乐对张运霞构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于李增乐为主要责任，另一乘车人高歌和张运霞为共同次要责任，本院确定李增乐承担80%的责任为宜。由于李增乐受雇于公交公司，李增乐的责任应由公交公司承担。公交公司的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由公交公司继续按80%的比例承担。张运霞的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生12484.55元，予以认定；（2）营养费，140元，符合实际，予以支持；（3）住院伙食补助费，请求350元，符合实际，予以认定；（4）护理费，酌情确定在10天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入标准125元计算，费用为1250元；（5）误工费，根据实际，酌情确定误工期为14天，按其行业标准每天147元计算，费用为2058元；（6）交通费，240元，予以认定；（7）施救费，100元，属实际支出，予以认定；（8）车损，酌情认定100元。上述费用合计16722.55元。应由保险公司在交强险限额内承担13748元，剩余部分2974.55元，由被告公交公司按80%的比例赔偿2379.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张运霞保险金13748元；二、限判决生效后十日内，被告南阳市公共交通总公司支付原告张运霞赔偿金2379.64元；三、驳回原告张运霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张运霞承担50元，被告南阳市公共交通总公司承担150元。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二〇年三月五日书记员 任升辉
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙10民申131号再审申请人（一审被告）：邓涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省宜春地区奉新县。委托代理人：李云，浙江开发律师事务所律师。被申请人（一审原告）：阮丽萍，女，1961年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。再审申请人邓涛因与被申请人阮丽萍民间借贷纠纷一案，不服黄岩区人民法院（2018）浙1003民初7891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年三月五日代书记员  陈雅婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初216号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人何杰，男，1977年8月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2019年12月13日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]101号起诉书，指控被告人何杰犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月30日11时30分许，被告人何杰驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车在本市象珠镇派溪吕村溪田自然村王清芳户门口地段起步时，刮碰到前方的小孩周某，致使其被碾压受伤。周某经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人何杰负事故全部责任。现被告人何杰与被害人周某家属已调解并兑现，取得了死者家属的谅解。 上述事实，被告人何杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何杰的供述、证人宋某的证言、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、病历、死亡证明书、过磅单、酒精呼气检测单、车辆技术性能鉴定意见、死因鉴定意见、事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议、赔款通知、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何杰的意见，予以支持。被告人何杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解解决，被告人已取得死者家属的谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人何杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈 义
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9950号之一原告法定代表人委托诉讼代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告法定代表人谭乾敏。被告谭乾敏，男，1989年9月12日出生，汉族，住址广东省雷州市，本院在审理原告深圳市嘉科诚激光工艺制品有限公司与被告湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏买卖合同纠纷一案中，原告深圳市嘉科诚激光工艺制品有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉科诚激光工艺制品有限公司撤诉。本案受理费1170元，由原告承担。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 周  丹  凤人民陪审员 周    杰二〇二〇年三月十七日书 记 员 蓝世忠（兼）
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执165号申请执行人：张文莲，女，1958年04月13出生，住太原市。被执行人：石春香，女，1958年07月28出生，住太原市。本院在执行孟玉莲与石春香民间借贷纠纷一案中，于2020年1月4日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石春香的银行存款1785958元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 郭 斐 二〇二〇年三月九日书记员 马宇峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初113号 原告：郑家良，男，1975年6月9日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 被告：童恩荣，男，1961年4月3日生，汉族，住大理白族自治州巍山县。 被告：童仕云，女，1987年1月24日生，汉族，住大理白族自治州巍山县。 被告：周杰，男，1977年8月10日生，汉族，原住新平县，现住玉溪市红塔区。 原告郑家良与被告童恩荣、童仕云、周杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑家良于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告郑家良以被告童恩荣支付其劳务费800元、被告周杰支付其劳务费1500元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑家良撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郑家良负担。 审判员  刀本权 二〇二〇年三月十六日 书记员  马丽清
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执6203号 新元素餐饮管理（上海）有限公司： 本院受理申请执行人赵美玉与被执行人新元素餐饮管理（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤01民终9823号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日