wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3314号 原告：何冬香，女，1929年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告：赵君礼，男，1955年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：赵君连，男，1960年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告：赵夏兰，女，1948年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告：赵小兰，女，1952年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告：赵幼兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告何冬香、赵君礼、赵夏兰、赵小兰、赵幼兰的共同委托诉讼代理人：赵君连，男，1960年6月27日出生，汉族，住诸暨市，系五原告近亲属。 原告何冬香、赵君礼、赵君连、赵夏兰、赵小兰、赵幼兰与被告王金娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵君连及原告何冬香、赵君礼、赵夏兰、赵小兰、赵幼兰的共同委托诉讼代理人赵君连到庭参加诉讼，被告王金娣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何冬香、赵君礼、赵君连、赵夏兰、赵小兰、赵幼兰向本院提出诉讼请求：判令被告王金娣归还借款本金30000元，并支付借款本金20000元自2002年2月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息和借款本金10000元自2002年3月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2002年2月至3月期间，被告因资金周转困难向赵长贵（系原告何冬香的丈夫，其余五原告的父亲，现已死亡）借款30000元，约定月利率为1.5%，并出具借条两份。借条出具后被告至今未支付本息，故六原告起诉至本院。 被告王金娣未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 另查明，赵长贵于2008年3月31日死亡，原告何冬香、赵君礼、赵君连、赵夏兰、赵小兰、赵幼兰系赵长贵第一顺序继承人。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告王金娣出具的借条、诸暨市赵家镇赵家社区居民委员会出具的证明等予以证实。被告王金娣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵长贵（已故）与被告王金娣之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向赵长贵借款30000元并约定月利率为1.5%，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现赵长贵已死亡，六原告作为赵长贵的第一顺序继承人要求被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。六原告另要求被告支付借款本金20000元自2002年2月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息和借款本金10000元自2002年3月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告王金娣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金娣归还原告何冬香、赵君礼、赵君连、赵夏兰、赵小兰、赵幼兰借款本金30000元，并支付借款本金20000元自2002年2月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息和借款本金10000元自2002年3月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王金娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 审 判 员  王 岚 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  马建芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2144号原告：张申敏，女，1971年7月20日出生，汉族，住本区。原告：苏延忠，男，1973年5月2日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张申敏、苏延忠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张申敏、苏延忠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申敏、苏延忠向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款18672.28元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2396元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张申敏、苏延忠系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年7月3日，原告张申敏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1187号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为32552.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月15日，张申敏与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2396元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1187号房屋2019年下半年收益款18672.28元（含补充协议约定的2396元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告张申敏、苏延忠系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张申敏、苏延忠将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2396元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张申敏、苏延忠第八年下半年委托经营收益18672.28元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执261号 申请执行人王德仓，男，1972年8月28日出生，住所地高碑店市。 委托代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 被执行人王东辉，男，1979年2月2日出生，汉族，地址高碑店市。 申请人王德仓与被申请人王东辉借款合同纠纷一案,高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东辉没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人王德仓于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务：偿还借款50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被申请人发出执行通知书、报告财产令，提供执行办案系统查询了被申请人名下的银行存款、网络资金、证券登记、保险、工商登记、车辆登记、民政登记等财产信息，（均显示没有，或极少存款），通过线下查询，被申请人名下在高碑店市没有不动产登记，公积金收入、也没有购买银行的理财产品信息，2020年3月12日，经约谈本案申请人的委托代理人，告知被申请人的财产情况及执行过程，申请人表示同意终本。 本院认为，本案被执行人王东辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王德仓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东辉新的财产线索，申请执行人王德仓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十二日 书记员  李志伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初518号 原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，总经理。 被告：何向东男，1985年8月15日出生，汉族，住大庆市。 原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告何向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年3月18日以被告下落不明，不能联系上被告，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈洪涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保268号 申请人：王本强，男,汉族,1986年8月26日出生,住址：四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张银，男，汉族，1989年10月13日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值34224元的财产予以保全，申请人王本强以其名下所有的车辆川Ｅ×××××提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人王本强其名下所有的东风牌川Ｅ×××××车辆。 二、查封（冻结）被申请人名下价值34224元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年三月十一日 书记员  严 敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6741号 被执行人：沈丽，女，1983年12月24日出生，汉族，大专文化，原系常熟市市委老干局卫生所、常熟市石梅园服务部担任会计，住常熟市。 沈丽犯贪污罪，本院作出的（2019）苏0581刑初40号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项明确：沈丽犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2019年10月9日立案受理，执行标的为人民币150000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年10月10日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2019年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、2020年2月25日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 6、2020年2月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币150000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初40号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年三月四日 书记员  周星豪
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初127号 原告：贵州省修文县商贸公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏路。 法定代表人：王晓凤,该公司经理。 委托诉讼代理人：曹宽义，贵州盾辉律师事务所律师。 被告：黄淑美，女，1969年06月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州省修文县商贸公司与被告黄淑美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告贵州省修文县商贸公司于2020年03月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省修文县商贸公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州省修文县商贸公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州省修文县商贸公司负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年三月三日 法官助理张维 书记员吴瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保338号申请人：黄忠仔，男，1972年11月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅勇根，男，1985年9月21日出生，汉族，江西省新余市人，住。本院在审理申请人黄忠仔与被申请人傅勇根民间借贷纠纷一案中，申请人黄忠仔于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅勇根银行存款32000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄忠仔已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄忠仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅勇根银行存款32000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月十六日书记员  伍楚秀
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初104号原告：程国合，男，1956年4月7日出生，汉族，住址朝阳县。委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳市展宏农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：曹建新。原告程国合诉被告朝阳市展宏农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告程国合于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程国合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程国合负担。审判员  王楚涵二〇二〇年三月二十四日法官助理孙冉书记员安大庆
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)京03刑申10号张秋燕:你因邱光利犯危险驾驶罪一案,不服本院(2019)京03刑终937号刑事裁定，以原判认定邱光利构成危险驾驶罪的证据不足，其行为不符合《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定的情形，原裁判错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法秉公改判。本院经审查认为：你的申诉理由与邱光利在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的证人证言，酒精检验报告，视听资料，道路交通事故认定书，诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，能够印证邱光利酒后驾驶机动车，发生交通事故后为逃避法律追究而离开现场并再次饮酒，且其到案后血液酒精含量达到醉酒标准的事实。故原判认定邱光利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2989号之一 申请执行人：何锡礼，男，1964年11月8日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张德康，男，1963年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人何锡礼与被执行人张德康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）川2002民初4635号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年11月1日，权利人何锡礼向本院申请强制执行，要求被执行人张德康履行法律文书确定的给付申请执行人材料款37330元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、有车辆、有工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款11823.52元，本案申请执行人何锡礼参与分配分得案款2445.48元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张德康仍欠申请执行人何锡礼材料款34884.52元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4635号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 李 勇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初12号原告贺庆忠，男，1958年5月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被告东阿县综合行政执法局。住所地：东阿县曙光街西段路南。负责人井绪峰，局长。原告贺庆忠要求确认被告东阿县综合行政执法局于2020年1月11日拆除原告房屋的行政行为违法一案，于2020年2月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告贺庆忠于2020年3月6日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，本案在审理过程中，原告贺庆忠主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺庆忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贺庆忠负担。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年三月六日书 记 员  杨 瑞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3491号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，统一社会信用代码9132050669790026X5，住所地江苏省苏州市吴中区。主要负责人：顾福根。委托代理人：赵晶晶，都邦财产保险股份有限公司苏州分公司员工。被执行人：颜牛成，男，1980年2月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：颜曹前，男，1991年4月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司与颜牛成、颜曹前保险纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)苏0402民初1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。依法查封了被执行人颜曹前名下牌照为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置,扣划了被执行人颜曹前名下银行存款2073.65元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初1531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二日书记员  李晓萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：岳从见,男,汉族，1963年4月19日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳从见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳从见在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  马俪宁
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执377号申请执行人丁盈与被执行人山东好茶邦文化传播有限公司劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知后，强制扣划被执行人15125元（含执行费125元），案款现已发放于申请执行人，执行费125元已缴纳。本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年三月二十五日书记员 曹晨星
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初909号之二 原告：高安市某某汽运有限公司,地址:江西省高安市华林山镇下观街18号,统一信用代码:91360983MA35GCTL3W。 法定代表人:熊某某,该公司经理。 被告:卢某某,男,汉族,江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县。 本院2020年3月3日作出的（2020）赣0983民初909号民事裁定书，查封、冻结被告卢某某银行存款140000元或查封、扣押同等价值财产。现原告高安市某某汽运有限公司申请撤销对被告卢某某的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对被告卢某某银行存款140000元的查封、冻结及解除对其同等价值财产的查封、扣押。 审判员  黄春根 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初435号之一原告：杨小从，男，1980年7月25日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现暂住江苏省张家港市。被告：江阴市云亭轻松汽修店，经营场所江苏省江阴市云亭街道顾家巷29号。经营者：刘青松，男，1997年12月15日生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨小从与被告江阴市云亭轻松汽修店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用、公告费用通知后，原告未在7日内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小从撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨小从负担。(此页无正文)审 判 长  薛风琴人民陪审员  曹盘军人民陪审员  顾雷鸣二〇二〇年三月四日书 记 员  徐昕怡
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执34号申请执行人：张向阳，女，汉族。申请执行人：吴桐，女，汉族。被执行人：周震文，男，汉族。申请执行人张向阳、吴桐与被执行人周震文附带民事赔偿纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422刑初215号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人张向阳、吴桐于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周震文应给付申请执行人张向阳、吴桐执行款220000元。本案在执行中，申请执行人张向阳、吴桐与被执行人周震文于2020年3月26日自愿达成如下执行和解协议：被执行人周震文应给付申请执行人张向阳、吴桐执行款220000元，已给付41000元，2020年3月31日前给付9000元，剩余执行款170000元从2020年4月份开始每月30日前给付2000元直至付清。双方达成执行和解协议后，申请执行人张向阳、吴桐请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张向阳、吴桐主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执34号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 博
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初597号原告：张建平，男，1956年12月26日生，汉族，住威海市文登区。被告：张金成，男，45岁，汉族，住威海市环翠区。原告张建平与被告张金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，经本院审查，被告的诉讼主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇二〇年三月十二日书记员  林甜甜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初297号原告：李晓东，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告:广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：黄文锋，是公司员工。原告李晓东与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东及被告幸福叮咚公司的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还车辆押金1000元、违章押金500元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月23日注册使用被告的共享汽车服务，并通过微信交纳押金1500元整。原告于2019年5月申请退还押金1500元，但至今被告仍未退还押金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告幸福叮咚公司辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告李晓东围绕诉讼请求依法提交了幸福叮咚APP关于押金管理页面截图、微信支付交易明细证明、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司对原告李晓东提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓东在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，李晓东最后订单完成时间是2019年4月20日，且已结清了使用车辆的费用。李晓东于2019年5月12日申请退还车辆押金1000元，于2019年5月15日申请退还车辆违章押金500元，但幸福叮咚公司一直未予退还，李晓东遂诉至本院。审理中，幸福叮咚公司确认李晓东在车辆租赁期间并无发生违章，相应的退款期限已经届满，但由于目前退款人数较多，无法及时退款。本院认为，幸福叮咚公司与李晓东之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。李晓东通过平台注册成为会员，向幸福叮咚公司租赁车辆并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现李晓东在最后订单完成后申请退还车辆押金及违章押金，幸福叮咚公司对此无异议，故李晓东主张幸福叮咚公司向其退还押金1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李晓东退还车辆押金1000元、违章押金500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇二〇年三月九日书记员  李锦嫦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初490号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：赵宝辉，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告赵宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成和解，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外达成和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月六日书记员  李 健
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初303号 原告：任齐元，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地：三门县。 被告：任周战，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍所在地：三门县。 原告任齐元与被告任周战民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告任齐元于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任齐元以疫情影响为由提出撤诉请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任齐元撤诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告任齐元负担。 审判员  楼呈飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理俞瑜 书记员郑韵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖32号原告：郭颖霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住址广东省广州市南沙区，被告：广东叮咚电动车租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人:黄丽娟。原告郭颖霞与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙片区法院）于2019年8月8日立案。原告诉称，郭颖霞与叮咚公司签订《租赁合同》，约定由郭颖霞向叮咚公司租赁知豆电动车一辆。合同签订后郭颖霞向叮咚公司支付了押金40000元。2018年8月15日，郭颖霞将车辆归还给叮咚公司，但叮咚公司未按照约定退还押金。2019年5月6日，郭颖霞与叮咚公司达成退款协议，约定剩余应退还的押金为19000元，叮咚公司分8个月退还，每月20日向郭颖霞退还押金2375元。但自2019年7月起，叮咚公司以经营不善为由，拒绝退还剩余押金14250元。故诉至本院，请求判令：1.叮咚公司向郭颖霞退还押金14250元；2.叮咚公司向郭颖霞支付自应退还押金之日起至押金付清之日止的银行利息250元。南沙片区法院经审查，叮咚公司（出租方）与郭颖霞（承租方）签订的《租赁合同》第五条第三款约定：“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在地当地法院起诉。”出租方叮咚公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）。2019年8月12日，南沙片区法院进行实地调查，叮咚公司市场部经理胡春卿确认叮咚公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并有常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。南沙片区法院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《租赁合同》约定由出租方所在地当地法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。南沙片区法院以该地址不在其辖区范围内，其对本案不享有管辖权为由，于2019年9月9日作出（2019）粤0191民初2463号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）处理。番禺法院认为，原告提供的出租方为叮咚公司的《租赁合同》上载明，双方的争议可向出租方所在当地法院起诉。现叮咚公司的注册登记地在广州市南沙区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案中，仅有自称叮咚公司员工的人员述称公司实际在广州市番禺区经营，不能据此确定叮咚公司主要办事机构所在地。况且，叮咚公司作为依法必须办理商事登记的企业法人，变更主要机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。2019年12月20日，番禺法院以南沙片区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郭颖霞作为承租方与叮咚公司作为出租方签订的《租赁合同》约定有“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。关于叮咚公司的住所地问题，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。本案《企业信用信息公示报告》显示，叮咚公司的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。其虽主张主要办事机构所在地位于广州市番禺区，但除叮咚公司的员工陈述外，并无充分证据证明叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据前述法律规定，本案应由叮咚公司注册地法院即南沙片区法院管辖。南沙片区法院裁定将本案移送番禺法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2463号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇二〇年三月二日法官助理林秋萍书记员何敏婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初506号原告：梁金铎，男，1934年12月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程广辉，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：梁董艳，女，1984年11月12日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告梁金铎诉被告梁董艳不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案，原告梁金铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告梁金铎撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇二〇年三月十六日书记员  闫刚刚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1177号原告：贵州遵义匀辉贸易有限公司，统一社会信用代码：9152030356500085XQ，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅东2-1号。法定代表人：谢素辉，职务：董事长。委托诉讼代理人宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。被告：赤水市旺隆镇鑫源家电，住所地：贵州省赤水市旺隆镇新街四组，统一社会信用代码：92520381MA6G8MLOXN。经营者：杨光富，女，汉族，1974年9月14日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年3月9日受理原告贵州遵义匀辉贸易有限公司与被告赤水市旺隆镇鑫源家电买卖合同纠纷一案。原告贵州遵义匀辉贸易有限公司于2020年3月12日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贵州遵义匀辉贸易有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义匀辉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告贵州遵义匀辉贸易有限公司承担。审判员  吴宝林二〇二〇年三月十二日书记员  池雅诗
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执62号李德英、任金龙、葛学文：申请执行人李德英与被执行人任金龙、葛学文责令退赔一案，申请执行标的共计384.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位384元，本院已于2020年3月23日将该款转付给李德英（申请执行人）。至此，李德英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋08刑终511号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初247号原告：李秀兰，女，1955年9月10日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：王二名（曾用名：王二明）,男，1990年10月15日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告李秀兰与被告王二名买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李秀兰到庭参加诉讼，被告王二名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告王二名立即向原告李秀兰支付货款3248元。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营玻璃批发业务。2018年4月20日，被告从原告处购买价格为5248元的玻璃，因被告说当日资金紧张，就未付现金，但给原告出具了一份欠条。后经原告催要，被告于2019年6月9日给付了2000元，剩余的3248元被告以各种理由推脱，至今未给付。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王二名未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告从事玻璃批发经营业务，2018年4月20日，被告从原告处购买价格为5248元的玻璃，原告的侄子李江涛将玻璃交付给被告后，被告给其出具欠条一份，内容为“张桥二明183××××5660欠5248元王二明4月20号”。后经原告多次催要，被告于2019年6月9日22时25分，分别向原告侄子李江涛转款1800元和200元，剩余3248元，又经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实由原告提供的欠条、手机转账记录、微信聊天记录及原告的陈述予以证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当中，被告向原告购买玻璃后，原告按约将价格为5248元的玻璃交付给了被告，被告向原告出具了欠条，欠条上截明了经过原告催要，被告已支付玻璃款2000元及对剩余的3248元的货款至今未予支付的事实。故原告请求被告立即支付货款3248的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二名于本判决生效之日起五日内向原告李秀兰支付玻璃货款人民币3248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王二名负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。本判决为终审判决。审判员  曹福歌二〇二〇年三月二十三日书记员  谷亚丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更30号罪犯张保强，男，汉族，1987年1月2日出生，小学文化，河北省容城县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年3月6日作出（2016）皖0705刑初231号刑事判决，以被告人张保强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元；责令张保强等被告人退赔被害人经济损失人民币213010元。张保强不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖07刑终63号刑事判决，维持对张保强的定罪量刑及退赔被害人经济损失部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张保强在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张保强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。罪犯张保强所在监区提供2017年9月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费277.45元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张保强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年3月1日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10090号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执10090号之一申请执行人：高晶晶，女，1996年3月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：上海函昕照明工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵南星。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初222号民事判决书，在执行高晶晶与上海函昕照明工程有限公司买劳动合同纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人上海函昕照明工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高晶晶偿还人民币31,078.31元，被执行人还应承担案件执行费人民币366.17元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院前往申请执行人提供的被执行人办公地址上海市闵行区七莘路XXX号财富108广场北楼1516室进行调查，未发现有可供执行的财产线索；2、冻结了被执行人开设于支付宝(中国)网络技术有限公司的账户，冻结有效期至2020年12月10日止；冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结有效期至2021年3月11日止(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个半月书面向本院申请续查封，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院多次通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年三月十六日书记员  陈声雷附：相关法律条文
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢744号申请执行人张榆婕，女。被执行人何卢锋，男。张榆婕申请何卢锋民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103执568号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢744号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 李 武审判员 张 红二〇二〇年三月五日书记员 周颖健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3301号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：季益峰，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季益峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人季益峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12200号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,155.95元；截止至2019年1月31日的利息13,395.70元、分期付款费用978.82元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金9,763.77元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,155.95元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费786.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 申请人：朱彦玲,女,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：吴绍溪,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：万云飞,男,汉族,住贵州省余庆县。 本院在执行申请执行人朱彦玲与被执行人吴绍溪、万云飞合伙协议纠纷一案中，被执行人作出承诺，本院于当日电话与申请执行人进行沟通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查京云
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初441号原告：李奇冀，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：范永松，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，本院在审理原告李奇冀诉被告范永松房屋买卖合同纠纷一案中，原告李奇冀于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奇冀的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李奇冀撤回起诉。本案受理费5130元，由原告李奇冀负担。审判审判员 吴 环二〇二〇年三月十八日书记员 邓丽坚
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初731号原告邱灯莲，女，汉族，1978年12月27日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告王忠先，男，汉族，1976年10月21日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院于2020年3月9日受理原告邱灯莲诉被告王忠先机动车交通事故责任纠纷一案。原告邱灯莲于2020年3月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告邱灯莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱灯莲负担。审判员  方绍玮二〇二〇年三月九日书记员  高 扬
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初664号 原告：王天寿，男，1991年10月27日出生，汉族，住弥勒市。 被告：杨海涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住弥勒市。 原告王天寿与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王天寿于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天寿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天寿撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告王天寿负担。 审判员 程 平 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨飞龙
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执75号 傅志松、钟新保： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院2019年9月30日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初953号民事判决书，钟新保应当履行欠款及诉讼费共计5730.75元。因钟新保未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，钟新保已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229民初953号民事判决书确定的钟新保应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢139号申请执行人张新红，女，住肥城市。被执行人王秋菊，女，住肥城市。被执行人王德俊，男，住肥城市。被执行人韩爱莲，女，住址同上。被执行人王某，男，住肥城市。本院（2014）肥民初字第3431号民事调解书已发生法律效力，在首次执行阶段，依法以（2016）鲁0983执1674号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月十三日书记员  李辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2553号申请执行人：洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区关林钢材市场。法定代表人：张海涛。被执行人：王青亮，男，汉族，1973年4月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：郝建军，男，汉族，1970年9月22日出生，住河南省林州市。洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站诉王青亮、郝建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月27日向被执行人王青亮、郝建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人王青亮、郝建军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月24日、2019年10月18日、2019年11月10日、2020年2月6日、2020年3月9日对被执行人王青亮、郝建军有限公司共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人郝建军网络资金39.01元；冻结被执行人王青亮网络资金36.06元；共计人民币金额75.07元。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2、2019年10月29日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人王青亮、郝建军名下无可共执行房产。3、2019年10月29日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王青亮、郝建军名下无公积金可供执行。三、申请执行人洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站未向本院提供被执行人王青亮、郝建军的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年3月13日根据申请人提供的线索前往被执行人王青亮、郝建军户籍所在地进行现场调查，调查当日洛阳市西工区信安大厦因疫情暂未开始复工使用，经向保安人员查证，信安大厦属商务楼，不提供个人居住落户等，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。因被执行人被执行人王青亮、郝建军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年9月25日对被执行人王青亮、郝建军采取限制消费令强制措施。2、本院于2020年3月11日将被执行人被执行人王青亮、郝建军列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年3月13日向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余238182.11元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的少量财产申请执行人表示暂不需要扣划领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2553号案件终结本次执行程序。被执行人王青亮、郝建军负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十七日书记员  李勇钢
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初584号 原告：曹云中，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：盛贞、范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告：陈恺，男，1989年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。 本院于2020年3月6日立案受理了原告曹云中诉被告陈恺民间借贷纠纷一案，原告曹云中于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹云中撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曹云中负担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年三月十八日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执913号被执行人：谷涛，男，生于1969年7月8日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周艳昌，男，生于1960年11月24日，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行谷涛、周艳昌罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初837号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷涛、周艳昌的存款112000元，或扣留、提取被执行人谷涛、周艳昌112000元的收入，或查封、扣押被执行人谷涛、周艳昌价值112000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十六日书记员  ：张鹏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执257号之四十八申请执行人徐则礼，男，汉族，1958年10月10日出生,住河南省遂平县。被执行人胡新红，男，汉族，1967年8月20日出生,住遂平县。被执行人姜中云，女，汉族，1966年4月30日出生,住遂平县。被执行人胡有名，男，汉族，1991年1月3日出生,住遂平县。关于徐则礼申请执行胡新红、姜中云、胡有名借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人胡有名在光大银行77×××90账户内存款人民币550.23元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡有名在光大银行77×××90账户内存款人民币148900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年三月二十日书记员 郭战猛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执62号申请执行人：尹某1，女，2003年3月4日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：尹某2（原告之母，又名尹金霞），女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：李某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，现住址不详。关于申请执行人尹某1与被申请执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）辽1322民初4528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院经审查于2020年1月6日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执62号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年三月二十四日书记员  鲁嘉予
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初406号原告：高平市东城街街道办事处，住所地：高平市育红街9号。法定代表人：郑建太，任主任。委托诉讼代理人：毕书玲，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。被告：山西煤炭运销集团店上煤业有限公司，住所地：高平市东城街街道办事处店上村。法定代表人：刘翠，任总经理。被告：山西煤炭运销集团晋城有限公司，住所地：晋城市城区凤台西街2799号。法定代表人：李垚，任执行董事。原告高平市东城街街道办事处与被告山西煤炭运销集团店上煤业有限公司、山西煤炭运销集团晋城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告高平市东城街街道办事处于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市东城街街道办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告高平市东城街街道办事处撤诉。案件受理费50300元，减半收取计25150元，由原告高平市东城街街道办事处负担。审 判 员 王卫山 二0二0年三月五日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初98号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人刘兴，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住本县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月29日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准决定，同年12月13日被平江县公安局执行逮捕。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人刘兴犯容留他人吸毒罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年11月26日13时许，在平江县城关镇农机公司宿舍401室内，被告人刘兴容留吸毒人员毛某以烫烧的方式吸食毒品冰毒和麻古的混合物。同日19时许，被告人刘兴又容留吸毒人员毛某、钟某、陈某、肖某等先后以烫烧的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物。11月26日19时许，刘兴等五人被民警抓获，经检测，几吸毒人员的甲基安非他明均呈阳性。 认定上述事实的证据如下： 1．到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告、户籍信息等书证； 2．证人钟某、肖某、陈某、毛某等人的证言； 3．被告人的供述与辩解； 4．勘验、检查等笔录； 5．视听资料讯问光盘一张。 公诉机关认为：被告人刘兴提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上，建议对被告人刘兴在有期徒刑六个月至十个月的刑罚幅度以内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘兴对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿在检察机关签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人刘兴在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、公安行政处罚决定书、提取笔录、证据保全决定书、扣押、收缴物品、文件清单及照片、现场检测报告、微信截图照片等书证；证人钟某、肖某、陈某、毛某的证言；被告人刘兴的供述和辩解；现场勘验笔录、方位图及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴违反社会管理秩序，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人刘兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人刘兴六个月至十个月有期徒刑，并处罚金的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘兴的刑期自2019年11月29日起至2020年5月28日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年三月三日 法院助理黄浣莲 书记员  姚 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34518号原告：李崭全，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址广州市白云区，被告：徐胜，男，汉族，1967年10月14日出生，身份证住址重庆市潼南县，原告李崭全与被告徐胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员张旭增适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李崭全到庭参加了诉讼。被告徐胜下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李崭全的诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告三个月的房屋占有使用费13800元及水费127元、工厂电费11286元、电梯分摊电费329元，合计按25537元计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告承租位于广州市白云区*工业小区（*街*前*13号5楼），用于开办经营“高一步鞋厂”。2017年9月1日，被告经营不善，拖欠三个月工人工资及原告的房租、水电等费用，并放弃企业逃跑，经多次电话沟通劝其回来解决问题无效。被告徐胜无答辩。经审理查明，原告称其于2016年7月1日与被告签订《协议书》，约定原告向被告出租位于*工业小区厂房460平方米。《协议书》载明租金每月4600元，租期自2016年7月1日至2019年6月30日止，其中2017年7月1日至2018年6月30日期间的租金递增5%，2018年6月30日至2019年7月1日期间的租金递增7%，2019年7月1日至2020年6月30日的租金递增10%；被告先交两个月的租金作为押金，租期满后退还给被告；原告提供三相用电及生活用水，被告不得超过10千瓦用电，每月五号前交纳租金及水电费。原告另提供其与案外人罗红兰等42人于2017年9月19日签订《工资垫付协议书》。该协议书约定因位于*街*××楼××一步鞋厂是一间无证企业，拖欠全厂员工42人3个月的工资，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，由出租人李崭全垫支员工工资总额的50%。诉讼中，原告称已将涉案厂房交给了被告使用，并代被告垫付了上述工人工资，且被告未向其支付涉案厂房即位于*街*前*13号5楼的房屋自2017年7月至9月的租金。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提供的上述《协议书》及《工资垫付协议书》予以采信，对原告主张的上述事实予以认可。庭审中，原告确认被告向其交付了租赁押金9200元，确认涉案厂房无合法的报建手续，确认其于2017年9月19日收回了涉案厂房，并同意将被告交纳的上述押金用以抵扣涉案的房屋占有使用费。原告另主张其代被告垫付了涉案厂房自2017年7月至2017年9月12日期间的水费127元、工厂电费11286元及电梯分摊电费329元，但未能提供相应的证据对此予以证实。以上事实，有《协议书》及《工资垫付协议书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人未就取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，原告确认涉案厂房无合法的报建手续，被告亦未能提供证据证实涉案房产曾取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原、被告之间的涉案租赁合同应为无效。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人员法院一般应予支持。”被告在2017年7月1日至2017年9月19日期间实际使用涉案厂房，其未能提供证据证实曾向原告支付过该期间的租金，现原告要求被告支付该期间的租金（即房屋占有使用费）合法合理，本院对此予以支持。原告主张参照每月4600元的租金标准合理，经计算，该期间的占有使用费应为12113.33元，扣减原告同意抵扣的租赁押金9200元后，被告尚须向原告支付房屋占有使用费2913.33元。原告确认其已于2017年9月19日收回涉案厂房，其要求被告支付自2017年9月20日至2019年9月30日期间的房屋占有使用费无事实依据，本院对此不予支持。关于水电费、电梯分摊费，原告未能提供证据证实其已代被告垫付了涉案房屋的水电费，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告徐胜下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告徐胜向原告李崭全支付房屋占有使用费2913.33元；二、驳回原告李崭全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由原告李崭全负担388元，被告徐胜负担50元。被告徐胜负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二〇年三月十七日书记员  冼颖斯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初287号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：刘大川，男，汉族，1989年2月20日生，户籍地址广东省龙川县，本院于2020年1月2日立案受理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告刘大川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书，原告在收到上述通知书次日起七日内未按时预交本案受理费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的受理费人民币6090元可凭票据向本院申请退回。审 判 长  田阿婷人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇二〇年三月十八日书 记 员  尤玉婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1343号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人:隋建波,该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：黄佳行，男，汉族，1963年8月14日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告黄佳行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二日书记员  胡绪云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢52号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、黄世军：本院执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与黄世军借款合同纠纷一案，经被执行人黄世军自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3627号 申请执行人陈李琴，女，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人陈李琴与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10989号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金220405元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月20日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人陈李琴未实现债权220405元及违约金，诉讼费2301元，执行费3206.08元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3627号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十六日 书记员  金飞腾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6185号之一申请执行人：赵小清，女，1965年12月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：狄社会，男，1968年10月5日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已立案执行，并向被执行人狄社会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人狄社会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人狄社会在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币433305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月十八日书记员  袁振江
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8879号之一申请执行人：刘光宗，男，汉族，1965年9月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：武咏梅、陈静，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李吉轩，男，汉族，1950年9月9日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：肖洁，女，汉族，1973年12月6日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明吉轩金属结构工程有限公司，统一社会信用代码：91530112216758101C。住所：云南省昆明市西郊梁家河。法定代表人：李吉轩，总经理。申请执行人刘光宗与被执行人李吉轩、肖洁、昆明吉轩金属结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李吉轩、肖洁、昆明吉轩金属结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光宗向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李吉轩在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币290444元，未受偿人民币290444元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  范娅磊
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执626号之五被执行人闵庆河，男，滕州市。本院于2019年05月17日以(2019)鲁0481执保415号保全裁定对闵庆河财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闵庆河财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闵庆河在山东省农村信用社联合社904011800016200063859,0账户内存款人民币812.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年三月十八日书记员 魏士厚
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初602号原告：本溪市住房公积金管理中心，住所地：本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：金海书，该单位主任。委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：徐昌军，男，1957年6月12日出生，满族，住本溪市平山区。其他信息不详。被告：赵丽颖，女，1956年7月20日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。原告本溪市住房公积金管理中心与被告徐昌军、赵丽颖借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告本溪市住房公积金管理中心于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市住房公积金管理中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本溪市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1913元(原告已预交)，减半收取，由原告本溪市住房公积金管理中心负担。审判员 丁 辉二〇二〇年三月十七日书记员 杨金笛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执1152号   申请执行人孟许萍，女，汉族，1964年1月1日出生，住新疆博州。被申请执行人**民，男，汉族，1951年9月7日出生，住精河县。关于申请执行人孟许萍与被执行人**民民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为39520元，执行费493元。未执行标的为39520元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人**民无财产可供执行，已将被执行人**民纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新民再108号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   孙 宝 军审  判  员   刘 美 岚   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   古丽扎尔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1156号原告：车丽华，女，1960年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，住所地大连市沙河口区。法定代表人：夏金。原告车丽华与被告大连中盛集团有限公司、大连市沙河口区十洲云水酒店劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车丽华撤诉。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月十六日书记员  陈 阳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9272号 曾国拥、漳州台商投资区角美宝昌五金配件加工场： 本院受理申请执行人广州积信化工科技有限公司与被执行人曾国拥、漳州台商投资区角美宝昌五金配件加工场买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤01民终15519号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书(2020)新29刑更35号罪犯杨玉林，男，1964年9月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师人，现在阿克苏监狱服刑。2017年4月17 日经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院以( 2017 ) 新2901刑初154号刑事判决书认定罪犯杨玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。余刑期至二〇二二年五月十四日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯杨玉林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯杨玉林在服刑中的表现进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从民警的管理教育，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年2月获得季度表扬4此；2019年4月获得改造积极分子1次。罚金50000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯杨玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨玉林准予减刑七个月，罚金50000不变（余刑至二〇二一年十月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马         莉审判员 海尔尼沙?麦麦提审判员 玛依努尔?库尔班  二 ○ 二 ○ 年 三月 十 八 日 法官助理   阿迪拉阿不都热扎克书记 员  张        琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4343号之一 申请执行人：象山县海川供销有限公司（统一社会信用代码：91330225340507596P）。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路269号。 法定代表人：赵营生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被执行人：余颖，女，1977年12月12日出生汉族,住浙江省淳安县。 申请执行人象山县海川供销有限公司与被执行人余颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余颖未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县海川供销有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人余颖向申请执行人象山县海川供销有限公司支付33810元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人余颖发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余颖的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人余颖无财产可供执行。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人余颖尚应履行执行款33810元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余颖作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人余颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月9日，本院约谈了申请执行人象山县海川供销有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月十二日 代书记员  翁悦文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37892号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：阚洪娇，女，汉族，1991年9月10日出生，住吉林省柳河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告阚洪娇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额5929.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5929.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阚洪娇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5929.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阚洪娇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：钟宏新，男，畲族，1975年3月26日出生，住福建省漳州市芗城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟宏新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月28日尚欠本金余额6055.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6055.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟宏新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6055.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告钟宏新负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执919号申请人：俞菊芳，女，1970年3月11日生，汉族，居民，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：高小瑛，陈平贵,云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡伟军，男，1979年3月25日生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市官渡区银海花园北区1幢2单元1603号。负责人：陈水生。委托诉讼代理人：李佳，江西省弘毅建设集团有限公司法务负责人。代理权限：一般授权代理。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人：罗和华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余清，该公司董事长助理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李佳，该公司法务负责人。代理权限：特别授权代理。本院于2017年12月5日作出的（2017）云0902民初51号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款800000元及从2016年1月13日起算至还清款项之日按月利率2%计算的利息。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月26日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等相关材料，并要求被执行人向本院如实申报财产。被执行人未按要求履行义务。二、本院分别于2019年8月21日、8月23日、12月27日、2020年2月17日查询了被执行人的银行存款、车辆、民政、工商登记、基金、股票、股权、住房公积金等信息和土地、房产的登记信息，经查询，被执行人在上述单位无可供执行财产信息。三、本院于2020年3月10日，3月12日分别委托江西省南昌市青山湖区法院、江西省南昌市东湖区法院、江西省九江市庐山市法院、云南省昆明市官渡区人民法院对被执行人胡伟军、江西弘毅建设集团有限公司、江西弘毅建设集团有限公司云南分公司的房产、土地、不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人在上述单位无可供执行的房产、土地等不动产。四、本院于2019年8月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况本院于2020年3月23日向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的借款800000元及利息未能受偿，执行费亦未缴纳。上述执行情况及信息经回告申请人，申请人亦未能提供可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李云松
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执13号之八 申请执行人牟月强，男，汉族，住址东省德州市陵城区。 被执行人张淑敏，女，汉族，住陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2394号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张淑敏名下中国农业银行存款245000元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年三月十七日 书记员  许 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1871号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：沈忠，男，1976年11月11日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告沈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执568号申请执行人:王朋飞，男，1957年11月20日出生，汉，住河南省西平县。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行王朋飞与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的（2019）豫0104民初6729号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告王朋飞人民币2059.97元、经济补偿金为857.29元。二、驳回原告王朋飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王朋飞于2020年1月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人未提供被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司法人或者主要负责人电话。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人等级地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人王朋飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十九日法官助理张春甫书记员李勇杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执169号 申请执行人：淳安县市场监督管理局。住所地淳安县千岛湖镇南山大街18号。 负责人：汪爱祥，局长。 委托代理人：段俊英，该局法规科工作人员。 被执行人：杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司。住所地浙江省淳安县千岛湖镇排岭南路48号3号楼二楼。 法定代表人：徐廷忠。 申请执行人淳安县市场监督管理局与被执行人杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127行审20号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人淳安县市场监督管理局于2020年1月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司支付申请执行人淳安县市场监督管理局罚款125000元，加处罚款125000元，合计250000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人未在法定期限内申请执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费3650元。 鉴于被执行人杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款50000元（未缴纳）,并对被执行人杭州千岛湖浙鑫养老服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年三月三日 代书记员 吴慧慧