wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈先林，男，1962年9月9日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈先林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈先林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计305,640.65元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2039号申请执行人宋文杰，男，1980年6月19日出生，住所地任丘市。被执行人河北兴邦车业股份有限公司，所在地任丘市长丰镇北张村法定代表人：赵建国。被执行人金翌兴邦车业有限公司，所在地任丘市长丰镇北张村村西法定代表人：王海中。申请人宋文杰与被执行人河北兴邦车业股份有限公司、金翌兴邦车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0982民初5244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产任政出国用（2015）第0036号和0037号土地、任丘市房权证任权字第××和53107号房产、任政出国用（2015）第0034号工业用地、任丘市房权证任权字第××号房产，并查封。四、本案中查封的被执行人的不动产任政出国用（2015）第0036号和0037号土地、任丘市房权证任权字第××和53107号房产、任政出国用（2015）第0034号工业用地、任丘市房权证任权字第××号房产财产，因系轮候查封，本案不具有处置权；五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人河北兴邦车业股份有限公司、金翌兴邦车业有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5244号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇二〇年三月十二日书记员  王 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3215号申请执行人五月，女，蒙古族，1964年5月1日出生，人，农民。被执行人玉金连，女，蒙古族，1973年2月13日出生，人，农民，住好腰苏木镇查申套卜嘎查本屯。被执行人齐玉林，男，蒙古族，1972年1月5日出生，科右中旗人，农民，住好腰苏木镇查申套卜嘎查本屯。本院在执行五月与玉金连、齐玉林合同纠纷一案中，申请执行人五月依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1992号民事判决书申请法院执行案款19500.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月6日送达向被执行人玉金连、齐玉林发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月7日、2019年12月14日、2020年3月9日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人玉金连、齐玉林目前无其他可供执行财产。申请执行人五月不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人玉金连、齐玉林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人玉金连、齐玉林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年三月十日书记员 乌日罕
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审9号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，局长。 委托代理人王顺孝，该局苏孟乡管理所所长。 委托代理人陈辉，该局开发区分局干部。 被执行人金华市婺城区民委员会，住所地金华市婺城区苏孟乡合山头村。 负责人：傅鸿程。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年7月8日作出金自然资规开罚〔2019〕19号行政处罚决定，认定：2018年11月初，金华市婺城区民委员会未经依法批准，擅自在金华市婺城区办公楼南侧动工建设。经现场勘测：建筑占地面积1397平方米；四至：东至水渠，南至公厕，西至康迪路，北至村办公楼。至调查时止，主体已竣工，钢架结构，二层，未投入使用。据金华市婺城区民委员会主任傅鸿程陈述，该项目为菜市场，产权归金华市婺城区民委员会。金华市婺城区民委员会所占用的1397平方米土地为金华市婺城区苏孟乡合山头村集体土地，在金华市婺城区面积1397平方米，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）面积1397平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人自行拆除非法占用1397平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；2.对非法占用1397平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，共计40513元。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起三个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起十五日内履行。 2019年7月10日，金华市自然资源和规划局将上述行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月8日催告履行未果，于同年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕19号行政处罚决定准予强制执行，并交由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 杨君花 审 判 员 徐 敏 审 判 员 王 姗 二〇二〇年三月五日 代书记员 华 家
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初561号原告：刘彬，男，1971年7月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王世杰，男，1960年10月3日出生，汉族，住沈丘县。原告刘彬与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬要求被告王世杰偿还借款59000元等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商，被告王世杰尚欠原告刘彬借款59000元，被告王世杰同意偿还上述借款，并定于2020年4月30日前一次性付清；二、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；三、案件受理费1275元，减半收取计638元，由被告王世杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二〇年三月十三日书记员  徐阳阳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2328民初106号      原告:刘子博，男，1992年11月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和美苑小区2号楼23单元18室。   被告：库力美拉什，女，1975年12月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县药品公司1单元202室。   原告刘子博诉被告库力美拉什买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员哈尼马特于2020年3月3日适用简易程序进行了开庭审理。原告刘子博，被告库力美拉什到庭参加诉讼，现本案已审理终结。   原告刘子博诉称：1、要求被告立即返还欠款72500元；2、要求被告承担自2019年1月10日至还款之日的10‰利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告库力美拉什于2018年12月至2019年1月期间，给原告刘子博批发手机为由给原告销售手机，原告给被告支付货款72500元，后被告没有按照约定发货，原告经多次索要，被告于2019年6月10日出具欠条一张，并约定于当月30日前还款，同时约定承担10‰利息。事后经原告又多次索要未果，故原告提起诉讼。   被告库力美拉什辩称：我同意原告的诉讼请求，只是我的债务太多了，之前的案子还在法院执行当中，我的工资也在法院冻结还债，手中没有多余资金，如果原告同意宽限些时间，我在今年八月返还22000元，剩余的等执行当中的案子执结完了再还，还有利息能否再低一些，毕竟这不是现金借款而是买卖当中的货款。   原告刘子博针对自己的主张向法庭提供以下证据：   2019年6月10日的72500元的借条一张，证实原被告之间存在的债权债务关系，被告所欠款金额及时间。经质证，被告没有异议。经审查本院确认上述证据的三性，并予以采纳。   经审理查明：于2018年12月至2019年1月期间，被告库力美拉什约定给原告刘子博批发手机，原告给被告支付货款72500元，后被告没有按照约定发货，原告经多次索要，被告于2019年6月10日约定2019年1月30日起承担10‰利息于当月30日前还款72500元，并出具欠条一张。后经原告多次索要被告至今未返还欠款的事实。   本院认为，根据原告的诉称，被告的辩称、及庭审中认定的证据和事实，被告库力美拉什与原告刘子博之间成立买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，故原告提起诉讼合理，本院予以支持。针对原告要求被告给付72500元欠款的诉请，证据确凿，被告亦无异议，故本院予以支持。针对原告要求被告承担利息的诉请，原被告在欠条中自愿约定利率，故本院予以支持。而被告库力美拉什在庭审中提出：“该欠款属买卖合同欠款，不应承担同现金同率的利息”的辩解。本院不予采信。因为该欠条是双方自愿签署的，是双方真实意思表示，被告也无法证实属原告胁迫签署，所以被告库力美拉什按照合同约定应当尽快给付欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，现判决如下：   一、被告库力美拉什自本判决书生效之日起60日内向原告刘子博给付欠款72500元。   二、被告库力美拉什对所欠原告刘子博欠款72500元承担自2019年1月10日至本判决确定的履行期届满之日10‰的利息。   如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1612元，减半收取的806元由被告库力美拉什承担。   如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   哈尼马特         二 0 二 0 年 三 月 三 日     书  记  员   古  丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保62号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，山东省淄博市张店区联通路290号，统一社会信用代码：91370303164109205E。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：山东星之联生物科技股份有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村西首，统一社会信用代码：91370300728634794A。 法定代表人：刘景亮，总经理。 被申请人：淄博方基制釉有限公司，住所地，淄博市桓台县开发区工业园（果里镇官中村南1000米），统一社会信用代码：913703215728964556。 法定代表人：徐宁，经理。 被申请人：王立堂，男，汉族，1964年1月19日出生，住淄博市张店区。 被申请人：牟玉峰，女，汉族，1966年3月15日出生，住淄博市张店区。 被申请人：刘景亮，男，汉族，1980年1月12日出生，住淄博市张店区。 被申请人：王慧玲，女，汉族，1981年9月13日出生，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4,778,980.93元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立堂、山东星之联生物科技股份有限公司、牟玉峰、淄博方基制釉有限公司、王慧玲、刘景亮银行存款4,778,980.93元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月五日 书记员  孙宝童
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特87号申请人：王飞，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人：王淑琴，女，1954年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。代理人：王淑玉（系被申请人王淑琴之妹），1955年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王飞申请认定王淑琴无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王飞称，被申请人王淑琴于2007年经北京安定医院诊断为抑郁症，至今一直在服用镇定类药物。2014年被诊断为大脑左侧脑梗死，并伴有老年痴呆，丧失语言能力。2016年病情加重，到目前为止已经完全丧失行为能力。王淑琴于1997年离婚，直系亲属只有儿子王飞一人，故申请法院指定王飞为王淑琴的监护人。代理人王淑玉对申请事项不持异议。经审理查明：王淑琴，女，1954年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。王淑琴与王元九原系夫妻关系，二人育有一子王飞。1997年6月20日，北京市西城区人民法院作出（1997）西民初字第2163号民事调解书，王元九与王淑琴离婚。王淑琴离婚后未再婚。王淑琴的父亲王金波于1980年1月16日因死亡注销户口；其母亲陈玉清于2004年10月22日死亡。经查，王淑琴曾诊断为脑梗死、睡眠障碍，目前不能正常交流，生活不能自理。2020年2月26日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王淑琴诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，王飞申请认定王淑琴为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……本案中，王淑琴离异未再婚，其父母均已死亡，应当由其儿子王飞担任监护人，故本院对王飞要求指定其为王淑琴的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王淑琴为无民事行为能力人；二、指定王飞为王淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇二〇年三月十六日书记员  董 博-2--1-
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢247号 金华市松海商贸有限公司、姜文华、王翠贞、蔡晓彬、姜秀云、赵中想： 申请执行人金华市婺城区农信担保有限公司与被执行人金华市松海商贸有限公司、姜文华、王翠贞、蔡晓彬、姜秀云、赵中想追偿权纠纷执行案件，（2016）浙0702民初42号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区农信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢247号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初282号原告：毛家钦，男，汉族，1953年3月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：施春强，男，汉族，1967年8月9日出生，住福建省福州市平潭县。原告毛家钦与被告施春强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛家钦的委托代理人贾旭生到庭参加诉讼，被告施春强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金17.5万元；2、被告支付利息151258.33元(以17.5万元为基数，按年利率12%，自2012年12月1日起计算，暂计至2020年1月7日，并顺延至实际履行完毕之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难，向原告借款总计人民币17.5万元，被告出具一份“借条”，在借条上被告言明借到人民币17.5万元，月利率1分，期限7个月。现借款履行期限已届满，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还分文。综上所述，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告施春强未到庭亦未答辩。经审理查明，2005年6月17日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向毛家钦借伍万元正（50000），利息按壹份利祘（每月总计按伍佰元利息）”，该5万元系原告通过现金方式交付被告；2006年11月22日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借毛家钦人民币30000元正（叁万元正），利息按壹份利祘，每月按叁佰元祘”。2006年11月23日，原告从其中航证券有限公司股票账户银行转取3万元，并以现金的方式交付被告；2008年9月2日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借毛家钦人民币伍万元正（50000），利息按1.2%（每月付利息陆佰元），每三个月付一次”。当日，原告从其中航证券有限公司股票账户转账转出5万元，并以现金的方式交付被告；2012年12月1日，原、被告对账后确认，被告尚欠原告本金13万元及利息4.5万元，后被告出具《借条》一份，借条载明：“今借毛家钦人民币拾柒万伍仟元正（175000），月利息壹份利祘”。2013年11月18日，被告通过案外人郑义的账户向原告转账5000元。2015年3月17日，被告施春强向原告转款5000元。2016年12月2日，被告通过案外人杨花的账户向原告转款1500元。2017年10月2日，被告施春强向原告转款10000元。本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的四份借条及被告的还款记录等证据，本院认为原被告借贷关系真实有效。被告应当按照约定的偿还本金及利息。被告于2012年12月1日向原告重新出具借条时存在将之前三笔的借款利息计入本金的情形，重新计息的本息之和并未超过13万元本金与以13万元本金为基数，以年利率24%计算的全部借款期间的利息之和，故原告的诉请本院予以支持，被告应当支付17.5万元本金，并支付以17.5万元为基数，自2012年12月1日起按照年利率12%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施春强于本判决生效后十日内偿还原告毛家钦借款本金17.5万元及利息（以本金17.5元为基数，按照年利率12%，自2012年12月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息2.15万元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3097元，由被告施春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月十七日书记员 石芊芊
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初122号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人伍平波，男，1971年5月8日出生，户籍地重庆市合川区。2019年10月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人伍平波犯强奸罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及他人隐私，于2020年3月12日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张霆出庭支持公诉。被告人伍平波到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南岸区人民检察院指控：2019年8月初，被告人伍平波和被害人王某（2007年2月26日出生）通过网络聊天软件相识。在明知王某不满十四周岁的情况下，伍平波以金钱、财物相引诱，于2019年9月13日至同年10月26日期间，多次和王某在南岸区某酒店内发生性关系。2019年10月30日，民警抓获伍平波。归案后，伍平波如实供述本案犯罪事实。 上述事实，被告人伍平波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人王某1的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、开房记录、酒店监控视频、被害人身份证明材料、被害人门诊病历、伍平波户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，视听资料，手机检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍平波奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。伍平波多次与本案被害幼女发生性关系，酌情从重处罚。归案后，伍平波如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人伍平波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2025年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 沈 宁 审判员 曾 彦 审判员 余伶俐 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨海燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38626号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李增援，男，汉族，1977年6月15日出生，住河北省保定市安新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李增援借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11480元；交付时间：2017年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月4日尚欠本金余额10642.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10642.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李增援向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10642.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执71号之二申请执行人：刘凤霞,女,汉族，淄博市淄川区。被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。法定代表人:郑梅，董事长。申请执行人刘凤霞与被执行人山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁03民终1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤霞向本院申请强制执行，申请执行事项为调解书确定被执行人山东世纪德润置业有限公司应向申请执行人刘凤霞支付款项96684.88元、欠缴租金的违约金及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月14日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人山东世纪德润置业有限公司名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，本院依法对被执行人山东世纪德润置业有限公司名下坐落于周村区周隆路7777号23号楼15号，产权证号：06-1050859的房产进行了公开拍卖，经过两次拍卖后无人竞拍而流拍，申请执行人刘凤霞向本院申请变卖，现变卖期限已届满，申请执行人刘凤霞未在本院指定期限内向本院提交以物抵债申请，上述拍卖房产本院已依法处置完毕。本院未查询到被执行人山东世纪德润置业有限公司名下有其他可供执行的房产。通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果提出异议。该案判决书确定被执行人应支付申请执行人刘凤霞款项96684.88元、欠缴租金的违约金以及迟延履行期间的债务利息，被执行人山东世纪德润置业有限公司全部未履行,案件受理费4436.00元，执行费1417.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年三月三日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢216号本院立案执行的申请执行人陈葵与被执行人湘潭市岳塘区点滴益购联盟超市、**飞合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初605号 原告：吴宇平，男，1996年9月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：厦门市湖里区宠宠那年宠物用品店，住所地福建省厦门市湖里区下湖社91号102室。 原告吴宇平与被告厦门市湖里区宠宠那年宠物用品店合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。吴宇平于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴宇平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宇平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴宇平负担。 审判员  何如男 二〇二〇年三月三日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3656号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄永权，男，1969年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所。委托诉讼代理人：石路路，广东广信君达律师事务所。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市佳彦婚纱摄影有限公司，住所地：广州市海珠区滨江中路276，278号自编311房。法定代表人：谭红斌。原审第三人：广州市永德堡酒店有限公司，住所地：广州市从化江埔街环市东路208号第一至七层。法定代表人：林宝生。上诉人黄永权因与被上诉人广州市佳彦婚纱摄影有限公司、原审第三人广州市永德堡酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄永权于2020年3月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，黄永权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄永权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79950.70元，减半收取39975.35元，由上诉人黄永权负担。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇二〇年三月二十日书记员  杨希
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初57号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人谢雄滨（绰号“麻拐”），男，2000年10月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中肄业文化，无业，住邵东县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，同年10月31日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2020］19号起诉书，指控被告人谢雄滨犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，依法组成由审判员王小荣担任审判长，与人民陪审员杨冬梅、唐东生参加评议的合议庭，书记员奉思洁担任庭审记录，于2020年3月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄健、检察官助理于群出庭支持公诉，被告人谢雄滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月份以来，被告人谢雄滨与同案人赵海雄、蒋瑀瑞、刘强（均另案处理）等人在祁阳县等地通过撬门方式多次在商店、超市进行盗窃，共盗得现金5430元，盗得香烟等物品鉴定价值为24313元。具体犯罪事实如下1、2019年8月6日3时许，被告人谢雄滨与同案人赵海雄、蒋瑀瑞、刘强等人开车来到祁阳县城浯溪御园小区“e家超市”，撬开卷闸门进入商店，盗得现金1430元人民币（下述币种同），香烟及槟榔，经鉴定价值5957元。2、2019年8月28日1时许，被告人谢雄滨与同案人赵海雄、蒋瑀瑞、刘强等人驾驶租来的车来到祁阳县金芝路“双龙商店”，撬开卷闸门进入商店实施盗窃，盗得现金4000元，香烟及槟榔，经鉴定价值3789元。3、2019年8月28日凌晨，在“双龙商店”盗窃得手后，被告人谢雄滨与同案人赵海雄、蒋瑀瑞、刘强等人又开车来到祁阳县平安路“乐惠超市”，采取同样方式盗得香烟，经鉴定价值2865元。4、2019年8月28日凌晨，在盗窃“乐惠超市”得手后，被告人谢雄滨与同案人赵海雄、蒋瑀瑞、刘强等人再次开车来到祁阳县人民西路“全佳商行”，撬开卷闸门、砸烂玻璃门，盗得香烟，经鉴定价值11702元。2019年9月23日21时许，祁阳县公安局民警在邵东市黑田铺镇翰林院网络会所将被告人谢雄滨抓获。被告人谢雄滨认罪认罚，于2019年12月10日签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人谢雄滨有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人谢雄滨在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人宁某的证言，被害人周某、蒋某等人的陈述，被告人谢雄滨及同案犯赵海雄、蒋瑀瑞、李金威的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验、辨认、指认笔录及照片，监控视频等相关证据予以证明。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢雄滨与他人结伙，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，盗窃的经营场所与被害人居住场所相分离，不应认定为入户盗窃，对公诉机关的指控予以部分纠正。在共同犯罪中，被告人谢雄滨起主要作用，系主犯。被告人谢雄滨到案后如实供述，具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢雄滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢雄滨的刑期自2019年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人谢雄滨违法所得人民币7387元返还给被害人蒋某、人民币7789元返还给被害人赵某、人民币2865元返还给被害人刘某、人民币11702元返还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王小荣人民陪审员  唐东生人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年三月十三日书 记 员  奉思洁附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终69号 上诉人（原审被告）：王某，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被上诉人（原审原告）：青岛建设装饰集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路22号金孚大厦15层。 法定代表人：张波，总经理。 上诉人王某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8306号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王某上诉称，被上诉人的工商登记地址为山东省青岛市崂山区海尔路南段凯旋大厦，原审未向上诉人出示任何证据认定被上诉人实际经营地址在青岛市市南区,程序违法。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 经审查查明，上诉人与被上诉人于2018年9月28日签订的《借款协议》第十条约定，发生纠纷，协商不成，提交出借人住所地人民法院诉讼解决。协议中载明：被上诉人的通讯地址为青岛市市南区山东路22号金孚大厦Ｂ座15楼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。涉案《借款协议》中的管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年三月四日 书记员  张雪平
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初89号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人曹某，男，1981年1月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，于同年10月17日被取保候审。2020年3月9日经本院决定被取保候审。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日21时许，被告人曹某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××小型轿车沿省道Ｓ322郴州大道由西向东行驶，行驶至科技工业园路段时，被郴州市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ，2019年9月27日经广东南天司法鉴定所明大分所鉴定其血液中检出乙醇含量为114.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹某在案发现场被抓获，并如实供述上述事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、查获经过、现场检查笔录及现场照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询结果、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人曹某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。审理期间，本院委托湖南省桂阳县司法局对被告人曹某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省桂阳县司法局建议对被告人曹某适用社区矫正。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人曹某适用缓刑。综上，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芬二〇二〇年三月十六日书记员  丁铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4662号 原告：施佩文，男，1991年1月5日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：于伟中，男，1966年8月15日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告施佩文与被告于伟中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施佩文及其委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告于伟中经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施佩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300000元，并承担自2018年2月27日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，被告向原告借款并出具借条一张，载明被告向原告借款300000元，借期为一年，年利率为26.7%。原告于当日转账50000元给被告，后又于2017年8月28日转账250000元给被告。现借款期限届满，原告向被告主张还款，但被告一直推诿不付。为维护自身的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 被告于伟中未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行流水、个人结算业务申请凭证各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到施佩文现金计人民币叁拾万元整（¥300，000元）。借款期限为一年，借款年利率最低为26.7％。借款人：于伟中，借款日期：2017.8.26”。被告将该借条交由原告施佩文收执。当日，原告通过手机银行转账50000元给被告；同年8月28日，原告在华夏银行转账250000元给被告。借款后被告支付了6个月利息，每月5000元，共计30000元。之后经原告施佩文催要无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立，应属有效，被告应当及时返还借款。本案中，原告自认被告已付6个月的利息，且未超过法律规定的利率，本院予以确认。原告要求被告归还借款300000元，并承担自2018年2月27日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于伟中于本判决生效之日起三十日内返还原告施佩文借款本金人民币300000元，并承担自2018年2月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元、保全费2020元，合计人民币7820元，均由被告于伟中负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。   审判长 孟繁旭   人民陪审员 石瑛   人民陪审员 岳锡林     二Ｏ二Ｏ年三月十日     书记员 王利莉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1396号苏炳文、喻铁汉、陕西文人建筑劳务工程有限公司:本院在执行苏炳文与喻铁汉、陕西文人建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏炳文依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19512号民事调解书向本院申请执行，执行标的为6425元。执行中，本院已执行回案款6425元并已发还申请执行人苏炳文，申请执行人苏炳文同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人喻铁汉、陕西文人建筑劳务工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢49号 蔡文东： 本院在执行蔡文东罚金一案中，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院申请执行的(2013)仁刑初字第247号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执147号申请执行人钟祎，女，汉族，1983年3月26日出生。被执行人戴鑫，男，汉族，1983年2月22日出生。申请执行人钟祎与被执行人戴鑫借款合同纠纷一案，申请执行人钟祎依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终291号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明被执行人戴鑫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终291号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年三月五日书记员  李 根
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执770号 申请执行人：李晖，男，1977年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李开军，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人李晖与被执行人李开军民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人李晖。申请执行人李晖于2020年3月13日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年3月13日对被执行人李开军采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人李晖申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李晖发现被执行人李开军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡 蒙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1216号上诉人（原审原告）:湖南省抱一文化传播有限公司，住所地湖南省汨罗市迎宾路9号电影院办公楼。法定代表人:易朝晖，公司总经理。被上诉人（原审被告）:杭州善缘市集实业有限公司汨罗分公司，住所地湖南省汨罗市归义镇迎宾路（电影发行放映公司4-401）。负责人：徐黎云，该公司总经理。上诉人湖南省抱一文化传播有限公司（以下简称“抱一文化公司”）因与被上诉人杭州善缘市集实业有限公司汨罗分公司（以下简称“善缘汨罗分公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。抱一文化公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、本案法律关系与善缘汨罗分公司部分股东涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪的行为没有关联，本案当事人与涉嫌犯罪的嫌疑人没有重合；2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，驳回民事起诉的前提是民事诉讼与刑事案件属于同一事实，而本案的装饰装修合同关系与集资诈骗、非法吸收公众存款显然不是同一事实。抱一文化公司向一审法院起诉请求：1、判令善缘汨罗分公司支付合同货款387419.1元，并支付欠付货款的利息20000元；2、由善缘汨罗分公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，善缘汨罗分公司的部分股东因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等罪名，被浙江省杭州市拱墅区公安部门立案侦查。由于该刑事案所涉人数众多，当事人分布地域广，标的额特别巨大，抱一文化公司所诉请的民事权利，应当通过刑事追赃，退赔的方式解决。在刑事案件审结后，如抱一文化公司的诉请未纳入刑事案件的审理范围，抱一文化公司可另行主张权利。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回抱一文化公司的起诉。本院认为，抱一文化公司系依据相关街店面招牌、吧台以及门头装饰的制作安装合同而向善缘汨罗分公司主张合同权益，现没有证据证明双方在签订、履行相关民事合同中有涉嫌违法犯罪的行为。善缘汨罗分公司的部分股东涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款的行为，与本案纠纷既不属于同一法律关系，也不属于同一法律事实，不影响本案的审理和民事责任的承担。据此，一审裁定适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，驳回抱一文化公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1846号民事裁定；二、本案指令湖南省汨罗市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月十六日书记员 龚 婕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10060号 申请执行人徐煜慧，女，1975年4月14日出生，住诸暨市。 被执行人周炯，男，1972年2月8日出生，住诸暨市。 申请执行人徐煜慧与被执行人周炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐煜慧向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人周炯返还申请执行人徐煜慧借款本金610000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9900元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人周炯发出执行通知书、报告财产令，要求周炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周炯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人周炯所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际扣押。暂未发现被执行人周炯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周炯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周炯采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐煜慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月十七日 书记员  张**
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执709号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：吴东，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖南省常宁市蓬塘乡。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吴东借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83500号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计8228.45元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3307号 广州市番禺建筑设计院有限公司、广州市番禺建筑设计院有限公司第二分公司： 本院受理申请执行人龚鹏与被执行人广州市番禺建筑设计院有限公司、广州市番禺建筑设计院有限公司第二分公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第8127-8132号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初113号 原告：杨春启，男，汉族，1969年5月22日出生，户籍地址：中方县接龙乡。 委托诉讼代理人：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。 被告：湖南万豪名雅装饰有限公司，住所地：长沙市高新开发区谷园路109号像素大厦1622号。统一社会信用代码：91430100MA4L3FAD09。 法定代表人：**。 原告杨春启与被告湖南万豪名雅装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告杨春启于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春启的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨春启撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春启负担。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢应茗
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初522号原告：陕西卓翼实业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000570667122M。法定代表人：卓俭堂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，陕西至正律师事务所律师。被告：黄秀东，男，汉族，1986年11月22日出生，住陕西省柞水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西卓翼实业集团有限公司诉被告黄秀东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告陕西卓翼实业集团有限公司于2020年3月1110日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西卓翼实业集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西卓翼实业集团有限公司撤回对被告黄秀东的起诉。  审    判    长    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年三月十一日   书    记    员    崔  明   1
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执449号本院在执行申请执行人李贤春与被执行人蒋进清、蒋金城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋进清、蒋金城有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将蒋进清、蒋金城纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十三日李春江
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执692号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人廖鲁。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人廖鲁服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6833号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更315号罪犯钟榕健，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年3月6日作出(2014)清佛法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人钟榕健犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，同时判处被告人钟榕健等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25123.83元。判决生效后，于2014年4月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟榕健在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日作出(2017)粤02刑更956号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更3248号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟榕健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟榕健在本次考核期间（2018年5月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2460分，表扬4次：2018年10月19日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，2019年11月20日获得表扬，剩余考核分60分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣50分：2018年8月29日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣30分，2019年2月28日因脱离互监组擅自活动被扣20分。民事赔偿款人民币25123.83元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟榕健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟榕健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初140号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生。被告：潘和叶，女，1963年11月16日出生。原告田东辉与被告潘和叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田东辉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  刘太平二〇二〇年三月五日书记员  周长萍
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初33号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张新伟，男，1995年9月18日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县，2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张新伟犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人张新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月4日23时30分，被告人张新伟饮酒后驾驶小型普通客车，沿洛南县河滨北路由西向东行至八卦桥路段时，与梁某某驾驶的小型普通客车发生刮擦，后被告人张新伟继续驾驶车辆行至人民广场路口，在向左转弯时，又与谢某某驾驶的由东向西行驶的小型普通客车发生碰撞，致谢某某及乘坐该车的张某某、李某1、李某2受伤。经洛南县公安局交通管理大队认定，被告人在与谢某某发生的交通事故中负全部责任。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：张新伟案发时血醇浓度为221.09mg/100ml。 案发后，经洛南县公安局交通管理大队主持调解，被告人张新伟与谢某某等人就事故赔偿达成协议并已履行完毕。谢某某等人对被告人张新伟的犯罪行为表示谅解。 在侦查阶段，被告人张新伟能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张新伟自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人张新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，民警出具的案件线索来源及抓捕破案经过，身份证、户口本复印件，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、车辆保险单复印件，酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人王某某、梁某某证言；洛南县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、现场笔录及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；被害人谢某某、李某1、李某2、张某某等人的陈述；被告人张新伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人张新伟在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张新伟犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张新伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且案发时血醇浓度达221.09mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，本应从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张新伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇二〇年三月二十四日 书记员  闫雅晨 1
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终301号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，住所地安徽省淮南市龙湖南路15-3号。统一社会信用代码：913404008502280441。主要负责人：李池平，该支行行长。委托诉讼代理人：吴丽莉，该支行员工。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊朝会，女，1970年6月3日出生，布依族，住安徽省淮南市田家庵区，现下落不明。上诉人中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行（以下简称工行汇通支行）因与被上诉人熊朝会信用卡纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行汇通支行上诉请求：撤销一审判决，改判熊朝会支付违约金5817.75元。事实和理由：2012年4月6日，熊朝会向工行汇通支行申请办理信用卡，申请信用卡的种类为牡丹信用卡。截至2019年1月3日，熊朝会尚欠信用卡透支本金60565.87元、利息30104.30元、违约金5817.75元，一审法院支持了本金60565.87元和利息30104.30元，未支持违约金，适用法律错误。违约金是中国人民银行允许的信用卡收费项目，各银行依法收取信用卡违约金，理应得到人民法院的支持，故提起上诉，请求支持工行汇通支行的上诉请求。工行汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令熊朝会立即偿还信用卡透支款本金60565.87元，利息30104.30元，违约金5817.75元，合计96487.92元（利息暂计至2019年1月3日，此后利息按照合同约定的结息方式计算至债务全部清偿为止。）一审法院认定事实：2012年4月6日，熊朝会向工商银行淮南舜耕支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹信用卡。熊朝会填写了工银信用卡申请表，充分了解并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依熊朝会申请，工商银行淮南分行核准并向其发放了卡号为42×××56的信用卡，信用卡的最高透支额度为10万元。熊朝会将卡激活后多次使用该张信用卡进行消费，截至2017年11月25日，透支本金达到60565.87元。由于熊朝会连续违约，工行汇通支行为避免双方损失进一步扩大，经上级银行同意，于2017年12月25日对该信用卡停止计收违约金。截止至2019年1月3日，熊朝会积欠工商银行淮南分行信用卡累计透支本金60565.87元，利息30104.30元，违约金5817.75元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。熊朝会向工行汇通支行申请并办理了信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。熊朝会在使用信用卡消费后未依约及时向工行汇通支行清偿欠款，违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任。熊朝会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩和证据，应视为放弃对工行汇通支行所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。关于利息和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，工行汇通支行既主张的利息损失，又主张逾期违约金，且两项约定均具有违约金性质，属于重复主张，根据法律规定结合双方约定，仅就工行汇通支行主张的利息损失部分予以支持。综上，工行汇通支行诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。判决：熊朝会于本判决书生效后五日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行透支本金60565.87元，利息30104.30元，合计90670.17元（之后利息从2019年1月4日起，按照合同约定的结息方式计算至债务全部清偿为止。）；二、驳回中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行的其他诉讼请求。案件受理费2212元，中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行负担133元，熊朝会负担2079元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定基本事实清楚，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，结合工行汇通支行一审提出的诉讼请求及二审提出的上诉请求，以及未提供上诉所称违约金是中国人民银行允许的收费项目的依据等情况，工行汇通支行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行负担。本判决为终审判决。审判长 代 奇审判员 魏 宁审判员 李 侠二〇二〇年三月十三日书记员 李丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2384号申请执行人：房文锋，男，汉族，1995年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:曹凯，男，汉族，1990年3月20日出生，河南省虞城县村。本院在执行房文锋与被执行人曹凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日做出的（2019）豫1403民初5835号民事调解书已经发生法律效力，内容为：被告曹凯同意偿还原告房文锋借款本金37000元及利息2000元，共计39000元，自2019年9月起每月20日前偿还3000元，直至付清为止。如被告未按期支付，则原告可一次性执行下余全部借款。案件受理费726元，减半收取363元，由原告房文锋负担。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月30日、12月5日、12月26日、2020年2月21日查询被执行人银行存款，查明被执行人曹凯名下无银行存款。2．经查询，被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年11月26日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2019年12月13日通过商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金缴存记录。五、2019年11月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案债权尚余36000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初5835号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年三月十七日书记员  顾执林
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行审20号 申请执行人：蛟河市林业局。 法定代表人：宋某，局长。 委托代理人：关某。 委托代理人：房某。 被申请人：姜某，住吉林省蛟河市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2019】第130081号行政处罚决定罚款15600元及滞纳金15600元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月23日对被申请人封山禁牧区域内放牧行为立案调查，于2019年7月30日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。 申请执行人于2019年7月30日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2019年8月7日对被申请人作出蛟林罚决字【2019】第130081号行政处罚决定，认定被申请人于2019年7月23日在封山禁牧区太平山村一队鹿角沟国有林内，放养52头牛。属于封山禁牧区域内放牧的行为，违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十五条第（一）项的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（十二）项的规定，决定处罚如下：在封山禁牧区域内放养52头牛的罚款15600元人民币（每头300元人民币）。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年8月7日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 申请执行人于2020年2月10日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2019】第130081号行政处罚决定罚款15600元及滞纳金15600元，共计31200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年三月九日 书记员  陆 旸
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1708号申请执行人:李朝勇，男，1982年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：尹长祥，男，1986年1月21日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：王金菊，女，1995年11月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3208号民事判决书，于2019年10月30日受理了李朝勇申请执行尹长祥、王金菊民间借贷纠纷一案。被执行人尹长祥、王金菊应偿还申请执行人李朝勇借款本金人民币50000.00元及利息人民币7432.90元，负担案件受理费525.00元，执行费770.00元。执行过程中，因被执行人无法联系，下落不明，本院公告向被执行人下发了执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1通过法院总对总系统对被执行人查询，尹长祥、王金菊银行存款余额不足清偿申请人债务（已依法扣划被执行人银行及微信存款7609.49元兑付给申请人李朝勇），公安部车辆查询反馈被执行人名下无登记信息，证券查询反馈无证券信息，本院依法额度冻结了被执行人名下的银行账户；2通过金沙县工商信息查询反馈无登记信息，金沙县不动产登记中心调查反馈无登记信息;3对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；4本院依法约谈申请执行人，送达《执行相关事宜释明》，告知本案采取的执行措施，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意法院终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  张骞芮二０二〇年三月十八日书记员  王 乔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3072号上诉人（原审原告）：陆昭雯，女，1968年6月4日出生，汉族，住址广州市黄埔区，法定代理人：何某(系陆昭雯的女儿)，女，1988年11月20日出生，汉族，住址广州市黄埔区，委托诉讼代理人：江海巨、陈景旁，均系广东国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：陆伟锠，主任。委托诉讼代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆剑豪，男，1966年1月15日出生，汉族，住址广州市黄埔区，上诉人陆昭雯与被上诉人广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会（以下简称“文冲居委会”）、陆剑豪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其起诉的（2019）粤0112民初7035号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。陆昭雯上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；裁定原审法院增加广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社为被告。事实与理由：上诉人在一审时提交了黄埔区大沙镇文冲村委14经济社四级审批文件，涉案房屋为上诉人自建。在拆迁时被被上诉人陆剑豪冒名顶替签署了拆迁补偿协议。上诉人本是寻求相关行政部门解决此事，然而，被上诉人文冲居委会通过书面文件指引上诉人到人民法院提起民事诉讼。现在到了法院，又将上诉人推回不可知的行政部门。上诉人在一审庭审中口头申请增加广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社（以下简称文冲经济联合社）参与诉讼，并且在庭后提交了申请书，原审法院却对此视而不见。上诉人认为，虽然拆迁协议具有行政属性，但是在签署时签署主体的地位是平等的，应该属于民事诉讼的受案范围。至于拆迁内容，上诉人是没有异议的，只是签订对象搞错了。陆昭雯向原审法院诉讼请求：1.判令文冲居委会解除与陆剑豪签订的《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿安置协议》（协议编号：14019）；2.判令文冲居委会与陆昭雯签订《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿安置协议》；3.案件受理费由文冲居委会与陆剑豪连带承担。原审法院认为，涉案《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿安置协议》（协议编号：014019）为案外人文冲经济联合社与陆剑豪签订，陆昭雯主张文冲居委会应与其签订《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿安置协议》，实质上是对拆迁补偿安置协议的签约主体有异议，而是否符合签约主体条件属于拆迁补偿安置协议方案所涉及的内容，应由相关行政部门作出裁决。据此，陆昭雯提出解除上述协议及要求文冲居委会与其另行签订拆迁补偿安置协议的请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，陆昭雯可向有关行政部门申请处理，遂裁定驳回陆昭雯的起诉。本院二审期间，陆昭雯提交书面申请，申请追加文冲经济联合社为被告。本院经审查认为，陆昭雯起诉要求解除案外人文冲经济联合社与原审被起诉人陆剑豪签订《文冲石化路以西城中村改造拆迁补偿安置协议》（协议编号：14019），主张文冲居委会、文冲经济联合社应与其签订安置补偿协议，实质上是对拆迁补偿安置协议的签约主体有异议，属于土地房屋征收部门与土地房屋使用权人之间就征收补偿（拆迁安置补偿）问题发生的争议，是土地房屋征收补偿协议纠纷，属于行政诉讼受案范围，应向有关行政机关申请解决或提起行政诉讼。陆昭雯坚持提起民事诉讼，原审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。至于陆昭雯申请追加文冲经济联合社为被告，本院不予处理，可在后诉中提出。综上所述，上诉人陆昭雯的上诉理由及请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年三月二十三日法官助理林秋萍书记员何敏婷
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2628民初153号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。被告：龙树连，女，1964年6月2日出生,贵州省锦屏县人，现住锦屏县。原告田东辉诉被告龙树连买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东辉以被告龙树连货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  吴才屏二〇二〇年三月六日书记员  吴柳琴
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执226号 庞俊谭（申请执行人）、 杨振龙、山东枣建建设集团有限公司（被执行人）： 庞俊谭与杨振龙、山东枣建建设集团有限公司执行案由一案，申请执行标的共计383919.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位445513.00元。本院已于2020年3月4日将该款转付给庞俊谭（申请执行人）。至此，庞俊谭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1312民初611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执428号申请执行人:王某，女，1981年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:孙某，男，1983年2月18日出生，汉族，住北京市房山区。执行申请人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第11169号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月22日，王某向本院申请强制执行。执行过程中，王某于2020年2月26日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京0111执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付玉林审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年三月二日书记员  许新歌
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初89号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人史某某，男，1968年8月25日出生，住石家庄市藁城区。2014年11月13日因殴打他人被藁城市公安局罚款伍佰元整。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕183号起诉书，指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月3日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月15日14时36分，被告人史某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某路与某街交叉口处时被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人史某某静脉血中乙醇含量为176.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人史某某的刑事责任。 被告人史某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书，户籍证明，行政处罚决定书，查获经过、查获结果，鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片，机动车驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人史某某供述，司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，现场笔录，认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某某曾受过行政处罚，酌定从重处罚；被告人史某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年三月六日 书记员  孙均平 ——
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢176号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘靖，理事长。 委托诉讼代理人：赵治全，男，生于1992年6月9日，汉族，住四川省旺苍县东河镇凤凰路147号，系旺苍县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：苟志全，男，生于1971年9月26日，住四川省旺苍县东河镇凤凰路147号，系旺苍县农村信用合作联社员工。 被执行人：姚小林，男，生于1971年3月4日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：董昭雄，男，生于1951年7月11日，汉族，住四川省旺苍县，系姚小林之夫。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与姚小林、董昭雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚小林、董昭雄应当偿还申请执行人旺苍县农村信用合作联社本金2265201.03元，截止2019年8月19日本金所产生的利息2256423.77元；依法对被执行人董昭雄、姚小林共同共有的位于广元市利州区的不动产，一、二拍均流拍，在变卖程序中，将被执行人所有的广元市利州区的房产5-1号以363900元变卖，从该款中扣减应当由被执行人董昭雄、姚小林承担的不动产过户契税3639元、执行费5304元后，剩余案款354957元已于2020年3月11日转付给申请执行人旺苍县信用合作联社；其余不动产未变卖成功，申请执行人亦不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  何锡勇 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁 锟
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执343号申请执行人：王册珊，男，1963年12月8日出生，汉族，湖南省株洲县人。被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。法定代表人：徐睿。申请执行人王册珊与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年三月十日书记员 刘人可
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执39号 申请执行人：杨长见，男，1964年11月7日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：杨建清，男，1994年7月8日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人杨长见与被执行人杨建清义务帮工人受害责任纠纷一案，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2019）黔0622民初409号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人应赔偿申请执行人经济损失6万元，承担案件受理费2,005元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方于2020年3月20日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人杨建清在2020年12月31日前支付申请执行人1万元，以后每年12月31日前支付1万元，直至付清时为止。二、如被执行人杨建清的经济收入有重大改善，申请执行人杨长见可申请恢复执行”。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执39号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴波
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执492号 申请执行人:汪成法 被执行人:姚军庆 本院在执行申请执行人汪成法与被执行人姚军庆案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢284号 申请执行人杭州博乐展具有限公司 被执行人蒋夏芬 本院在执行申请执行人杭州博乐展具有限公司与被执行人蒋夏芬案由买卖合同纠纷一案中，经法院执行，申请人受偿220000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1135号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：施小华，男，1979年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告施小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执224号之一 申请执行人：徐文山，男，1962年出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。 被执行人：黄月旭，男，1965年出生，汉族，住山东省海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1146号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄月旭在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年三月二日 书记员  何召阳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保7号 申请人：李某，住蛟河市。 被申请人：王某1，住蛟河市。 被申请人：宋某，住蛟河市。 被申请人：秦某，住蛟河市。 被申请人：王某2，住蛟河市。 申请人李某与被申请人王某1、宋某、秦某、王某2民间借贷纠纷一案，申请人李某于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封王某（已去世）名下的位于蛟河市××道、201室的房屋。申请人李某以黄某名下的位于蛟河市民主街道××室的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王某（已去世）名下的位于蛟河市××道、201室的房屋，查封期限为3年； 二、查封黄某名下的位于蛟河市××道，查封期限为3年。 案件申请费720元，由被申请人王某1、宋某、秦某、王某2负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年三月十七日 书记员  王博宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2387号之一原告广东南龙律师事务所。法定代表人张玉。被告刘某斯等30人（详见列表）。委托诉讼代理人宋明奎，男，汉族，系（2020）粤0307民初2346号案件被告、诉讼代表人(系各被告与深圳市佰利德有限公司劳动合同纠纷的员工代表)。本院于2020年2月19日立案受理了原告广东南龙律师事务所诉被告刘某斯等30人委托合同纠纷共三十案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2020年4月15日前向原告广东南龙律师事务所支付律师费（具体人员及金额详见列表）。相关的案件受理费（具体金额详见列表，原告已预缴），由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自各方在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 戴思强            序号              案号              律师费金额              受理费                  1              （2020）粤0307民初2376号              269.9              25                  2              （2020）粤0307民初2377号              2331.1              25                  3              （2020）粤0307民初2378号              904.8              25                  4              （2020）粤0307民初2379号              1786.9              25                  5              （2020）粤0307民初2380号              789.9              25                  6              （2020）粤0307民初2381号              833.2              25                  7              （2020）粤0307民初2382号              127.4              25                  8              （2020）粤0307民初2383号              195.0              25                  9              （2020）粤0307民初2384号              5023.1              25                  10              （2020）粤0307民初2385号              1245.4              25                  11              （2020）粤0307民初2386号              2115.5              25                  12              （2020）粤0307民初2387号              1840.6              25                  13              （2020）粤0307民初2388号              2852.2              25                  14              （2020）粤0307民初2389号              2104.0              25                  15              （2020）粤0307民初2390号              1660.8              25                  16              （2020）粤0307民初2391号              88.5              25                  17              （2020）粤0307民初2392号              796.0              25                  18              （2020）粤0307民初2393号              599.6              25                  19              （2020）粤0307民初2394号              10587.6              32                  20              （2020）粤0307民初2395号              2303.9              25                  21              （2020）粤0307民初2396号              851.4              25                  22              （2020）粤0307民初2397号              833.6              25                  23              （2020）粤0307民初2398号              178.4              25                  24              （2020）粤0307民初2399号              357.8              25                  25              （2020）粤0307民初2400号              14972.4              87                  26              （2020）粤0307民初2401号              7628.5              25                  27              （2020）粤0307民初2402号              4177.6              25                  28              （2020）粤0307民初2403号              8564.3              25                  29              （2020）粤0307民初2404号              5815.3              25                  30              （2020）粤0307民初2405号              3342.4              25
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初384号原告：侯士林，男。委托诉讼代理人：蒲文涛，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：侯士金（曾用名侯士军），男。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。原告侯士林与被告侯士金健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯士林的委托诉讼代理人蒲文涛，与被告侯士金的委托诉讼代理人张乃娟、邵明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯士林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23188.53元、误工费5843.7元（64.93元×90天）、护理费6000元（120元×50天）、生活补助费1750元（50元/天×35天）、交通费350元，共计37132.23元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日17时许，原告驾驶三轮摩托车回家，行驶至原告家胡同处，被告无故追上原告将其打伤。该案经莒县公安局招贤派出所处理，对被告作出了行政处罚，民事赔偿双方未达成一致意见。原告受伤后前往莒县人民医院等住院治疗花费医疗费等37132.23元，被告没有就原告的损失进行赔偿。侯士金口头辩称，原告所诉与事实不符，打架的起因是原告侯士林未经被告同意私自到被告的地里拉沙，被告找原告理论，原告无理争吵并先出手打被告，是原告的过错引起了纠纷的发生，被告在整个过程中只是用胳膊去挡原告的拳头，原告没有受到任何伤害，反而是原告对被告进行殴打，将被告鼻子打破。所以被告对于该次打架事件不承担任何责任，原告将承担该事件的全部责任。侯士林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.莒县公安局作出的莒公（招）行罚决字[2019]29号行政处罚决定书；证据2.莒县人民医院诊断证明书两份；证据3.青岛市市立医院诊断证明一份；证据4.莒县人民医院病历原件两份；证据5.青岛市市立医院住院病历一份；证据6.莒县人民医院收费票据、病人费用明细表各一份；证据7.青岛市市立医院收费票据一份；证据8.侯士林第二住院、第三次住院用药明细各一份。经质证，侯士金对上述证据的真实性均无异议，但辩称侯士林第二次、第三次住院治疗的是自身疾病，与双方发生纠纷造成的伤情无关。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。侯士金围绕其辩称未提供证据。审理过程中，本院从莒县公安局招贤山派出所调取了侯士金、侯士林互殴案的行政处罚卷宗（行政处罚决定书两份、侯士金的询问笔录、侯士林的询问笔录、徐志芸的询问笔录、侯学成的询问笔录），经质证，侯士林、侯士金对本院调取的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定和调取的证据，本院综合认定如下事实：侯士林与侯士金均系莒县招贤镇马家店子村村民。2019年3月3日17时许，侯士林与侯士金因拉沙问题发生争吵，后双方相互撕扯并相互殴打，致双方受伤。2019年4月30日，莒县公安局作出莒公（招）行罚决字[2019]28号行政处罚决定书，侯士林、侯士金因纠纷相互殴打，决定给予侯士林罚款伍佰元的行政处罚；同日，莒县公安局作出莒公（招）行罚决字[2019]29号行政处罚决定书，侯士林、侯士金因纠纷相互殴打，决定给予侯士金罚款伍佰元的行政处罚。2019年3月4日，侯士林因头外伤反应、多处软组织伤进入莒县人民法院住院治疗2天（2019年3月6日出院），支出医疗费667.85元。住院病历出院记录记载：入院情况为患者（侯士林）因“外伤后头痛、头晕及多处疼痛1天”入院，查体T36.5摄氏度、P80次/分、R20次/分、BP122/67mmHg,神志清，精神差，双肺叩诊清音，双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音，无胸膜摩擦音。心律规则，心音正常，A2>P2,各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音。无皮肤破溃，左膝关节压痛明显，肿胀，无皮肤破溃，左止上肢可见咬伤伤口，已结痂，余未见明显异常。入院诊断为头外伤反应、多处软组织伤。出院情况为患者症状好转，一般情况可，生命特征平稳。2019年3月7日，侯士林因垂体瘤、糖尿病进入莒县人民医院住院治疗19天（2019年3月26日出院），支出医疗费21485.69元。住院病历出院记录记载：出院诊断为垂体腺瘤、糖尿病；手术后病情逐渐好转，但仍有脑脊液漏，拟到上级医院进一步治疗。2019年3月26日，侯士林因垂体瘤术后、脑脊液漏转入青岛市市立医院治疗14天（2019年4月9日出院），支出医疗费32130.26元。住院病历出院记录记载：出院诊断为垂体瘤术后、脑脊液鼻漏。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案侯士林与侯士金因拉沙问题引发争执，继而双方相互撕扯、殴打，致侯士林头外伤反应、多处软组织伤，侯士金应当承担赔偿责任。侯士林在该纠纷中亦存在过错，结合本案实际，综合考虑各自过错程度，以侯士金承担50%的赔偿责任为宜。关于侯士林主张的损失情况。根据侯士林提供的住院病历、用药明细、医疗费单据，侯士林因头外伤反应、多处软组织伤第一次住院支出医疗费667.85元，本院予以确认；侯士林主张的误工费，应按农村标准予以认定，根据侯士林的伤情误工天数认定为3天，误工费为194.79元（64.93元/天×3天），住院伙食补助费100元（50元/天×2天），护理费为240元（120元/天×2天）；对于交通费，考虑到侯士林居住地与住院地的距离及住院天数，本院酌定交通费100元。以上侯士林的损失合计1302.64元（医疗费667.85元+误工费194.79元+伙食补助费100元+护理费240元+交通费100元）。关于侯士林主张的第二次、第三次住院费用问题，该两次住院治疗的疾病分别为垂体瘤、糖尿病和垂体瘤术后、脑脊液漏，侯士林不能举证证实上述疾病与第一次住院治疗的头外伤反应、多处软组织伤存在因果关系，亦不能举证证实上述疾病系由其与侯士金相互殴打引发，故该两次住院支出医疗费用应由侯士林自行负担。综上所述，侯士林诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯士金于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯士林各项损失计651.32元[（医疗费667.85元+误工费194.79元+伙食补助费100元+护理费240元+交通费100元）×50%]；二、驳回原告侯士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元（立案时已减半收取）元，由原告侯士林负担339元，被告侯士金负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年三月五日书记员  张永敏