wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更154号罪犯史辉，男，汉族，1986年11月20日出生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）铜中刑初字第00002号刑事判决，以被告人史辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）皖刑终字第00367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月29日裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（罚金已全部缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯史辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史辉减去自本裁定送达之日起至2020年11月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执231号 案由：侵权责任纠纷 申请执行人：彭封 被执行人：孟勇 立案时间：2020年3月4日 执行依据：(2019)川1527民初1870号 执行依据主文：支付3000元。 申请标的：3000元 结案标的：3000元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执467号 慈溪市自然资源和规划局: 岑兀旦： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与你（公司）国土行政处罚一案，（2019）浙0282行审507号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4959元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执467号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日 承办人：陈槚电话：63912704
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初464号原告：张芳艳，男，1957年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：杨海滨，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：毕卫卫，女，1983年12月8日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告张芳艳与被告杨海滨、毕卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张芳艳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳艳撤诉。案件受理费292元、减半收取计146元，由原告张芳艳负担。审判员  韩合龙二〇二〇年三月二十六日书记员  张云鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1063号申请执行人张厚节。被执行人张本交。本院在执行申请执行人张厚节与被执行人张本交民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）浏执字第00650号执行裁定书，将本案并入（2015）浏执字第00650号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终403号上诉人（原审被告）：岳阳铭泰房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道岳阳市广播电视局6栋3楼。法定代表人：王亚军，董事长。委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周巍，男，1970年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳铭泰房地产开发有限公司（以下简称铭泰公司）与被上诉人周巍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，周巍要求铭泰公司承担相关责任的依据系其与岳阳华盛置业有限公司（以下简称华盛公司）签订的两份《房屋拆迁协议》以及一份《补充协议》，故华盛公司与本案有直接的利害关系，人民法院应当将其列为第三人参加诉讼，以便查明案件事实。原审并未追加华盛公司参加诉讼，导致相关案件事实未予查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5992号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费3031元，退回上诉人岳阳铭泰房地产开发有限公司。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年三月四日书记员 王泊涵
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1号原告：陈唐敬，男，汉族，1982年10月15日出生，住陕西省西乡县城关镇古元村。被告：邓彩洪，男，汉族，1977年4月4日出生，住陕西省石泉县城关镇沙河阳光小区。本院在审理陈唐敬与被告邓彩洪合伙协议纠纷一案中，原告陈唐敬于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈唐敬有权处分自己的民事诉讼权利，因新型冠状病毒影响本案无法开庭审理，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈唐敬撤回起诉。案件受理费7385减半收取3692.5元由原告陈唐敬负担，本院决定免收。审判员  张昌勇二〇二〇年三月十八日书记员  朱小莉
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8571号 原告：张菊娣，女，1969年12月11日生，汉族，住常州市新北区。 被告：季福庆，男，1969年10月18日生，汉族，住常州市新北区。 原告张菊娣与被告季福庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彧担任审判长，人民陪审员张锡桂、刘梦洁组成的合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张菊娣到庭参加诉讼，被告季福庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊娣诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款37000元，并出具了借条一张。后被告未向原告归还借款，原告多次催要未果。 被告季福庆未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。 经审理查明，被告季福庆因资金周转所需，分别于2008年4月11日和2011年9月9日向原告借款共计30000元，并出具了借条2份。期间，被告季福庆还向原告的其他亲属借款7000元。此后，原告代被告归还了其向原告亲属所借的7000元。经原告多次催要后，被告季福庆于2019年2月3日向原告张菊娣出具欠条1份，载明：今欠张菊娣现金叁万柒仟元正（37000元）2019.4月19号归还，否则一切后果自负。保证人：季福庆2019.2.3号。约定到期后，被告未能及时归还，原告催要未果，遂诉至法院请求判处。 上述事实，有原告提供的借条原件2份、欠条原件1份、微信聊天记录1份等证据，以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款，依法应归还。原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。被告季福庆在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季福庆于本判决生效之日起十日内归还原告张菊娣借款本金37000元。 如果被告季福庆未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告季福庆承担，其中被告承担的案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 彧 人民陪审员  张锡桂 人民陪审员  刘梦洁 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  佘秋萍 书 记 员  龚 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7284号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执277号铜仁丰源村镇银行有限责任公司：关于你（公司）与周某、尹某金融借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4232号民事调解书明确，由周某、尹某偿还铜仁丰源村镇银行有限责任公司借款本金37665.25元、利息2668.18元、违约金24114.45元，共计63447.88元，承担案件受理费693元义务。在执行过程中，周某、尹某已经全部履行上述法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执277号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月十九日
结 案 通 知 书 陈剑贺： 关于申请执行人林子红与被执行人陈剑贺国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：(2016)粤0113执5736号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7732号 广州迅瞬贸易有限公司： 本院受理申请执行人魏余平与被执行人广州迅瞬贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字（2016）第6398号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执306号申请执行人马才科，男，1976年10月21日出生，甘肃省环县人。被执行人张建勇，男，1984年11月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行马才科与张建勇民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张建勇没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马才科于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张建勇归还申请人马才科借款本金15000元并支付借款期间的利息3000元，承担本案案件受理费222.5元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院网络查询，及时划拨被执行人银行存款1546.66元，传唤被执行人到庭后，履行清了下剩所有案件款，本案判决内容已全部执行完毕，双方当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初176民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）甘1022民初1716号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初194号 原告：李修（曾用名李亮），男，汉族，生于1991年8月12日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陶秀华，女，汉族，生于1969年1月15日，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区，系原告母亲。 被告：梁光木，男，汉族，生于1965年10月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告李修诉被告梁光木劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶秀华到庭参加诉讼，被告梁光木未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李修向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人工工资10350元；2、由被告支付原告因催收此欠款的误工费，差旅费共计800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告在游仙区仙海承包私人自建房屋工程，被告雇佣原告从事砌砖工作。2014年12月21日，经过结算被告仍欠原告人工工资10350元，被告于当日出具欠条一张，约定的还款日期到期后，原告多次催要未果，遂起诉至法院。 被告梁光木未到庭应诉，通过微信辩称，因为原告工程质量问题，所以被告未付清原告劳务费。原、被告曾因此劳务费发生争执并导致被告受伤，经卧龙派出所调解原告放弃主张劳务费，被告也放弃向原告主张受伤住院期间的医疗费等费用。若原告坚持索要劳务费，被告也要向原告主张受伤期间的医疗费、误工费等费用。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告李修在被告梁光木承包的绵阳市游仙区仙海自建房工程工地从事砌砖工作，2014年12月21日，经过双方结算，被告欠付原告劳务费10350元，被告因资金周转困难给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到李亮人工费10350元正，年前结清欠款人：梁光木2014.12.21”。欠条出具后，梁光木至今未支付原告欠款，原告多次催要欠款无果后遂诉至法院，要求被告支付欠款。 另查明，李亮系李修的曾用名，欠条中的李亮与本案原告李修系同一人。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，原告方出示的欠条与原、被告的诉辩意见相互印证，能够证实原告接受被告雇请为其提供劳务的事实，故原、被告之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。原告按照被告的要求提供劳务后，被告也应当按约定支付相应的劳务报酬，庭审中原告出示的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费10350元未付的事实，故对原告要求被告支付原告劳务费10350元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原、被告曾于卧龙派出所对劳务费事宜达成调解事宜，但庭审中被告未举出相应证据予以证实，本院不予认可。原告未提供证据证明误工费、车旅费的实际发生，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁光木于本判决生效之日起十日内支付原告李修劳务费10350元； 二、驳回原告李修的其他诉讼请求。 若被告梁光木未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取39元，由被告梁光木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年三月四日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢364号申请执行人：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，住涟水县。被执行人：徐永忠，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住金坛市。申请执行人丁松与被执行人徐永忠买卖合同纠纷一案，申请执行人丁松依据（2018）苏0826民初912号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0826执246号执行裁定，依法终结本次执行程序。因发现申请执行人涉嫌犯罪，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，对（2018）苏0826民初912号案件进行再审，并于2019年10月17日作出（2019）苏0826民再115号民事裁定：一、撤销（2018）苏0826民初912号民事判决；二、驳回丁松的起诉；三、本院全案移送公安机关侦查。本院于2019年10月22日依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0826民初912号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年三月十日书记员  张 莉
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3860号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路中端。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：童建飞，男，该公司员工。 被告：丁伟，男，1977年11月16日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告丁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁伟的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回对被告丁伟起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月十三日 书记员  周婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1011号 申请执行人：李红斌，男，汉族，1968年9月7日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南源亿建设工程有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道原佳村。 法定代表人：沈烨，经理。 申请执行人李红斌与被执行人湖南源亿建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2019]481号裁决书立案执行，但被执行人湖南源亿建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南源亿建设工程有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2019]481号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南源亿建设工程有限公司银行存款125000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  金 谣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3524号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：陈保泉，男，1962年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告陈保泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年三月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终86号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段13号。法定代表人：崔文军，总经理。委托代理人：唐晓辉，男，1965年6月23日出生，汉族，公司职员，住建平县。委托代理人：徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆丰，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司因与被上诉人孟庆丰财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1293号民事判决；二、本案发回辽宁省朝阳市龙城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费412元，退回上诉人412元。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年三月十六日书记员  吕若琪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初653号 原告：张某，女，1933年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，女，1954年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：朱某2，女，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：朱某3，女，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：朱某4，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：朱某5，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：朱某6，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：朱某7，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告张某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7赡养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年三月九日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初391号原告：马麟，男，1985年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李博彦，男，1999年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告马麟诉被告李博彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，在审理过程中，原告马麟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告马麟向本院申请撤回对被告李博彦的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告马麟的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马麟撤回起诉。诉讼费50元（原告马麟已预交25元），撤诉减半收取25元，由原告马麟负担。审判员  溥喜燕二〇二〇年三月二十三日书记员  吴明伟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初251号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙,董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉,男，该公司员工。 被告：王一波，男，1983年1月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柯珊，女，1983年9月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告王一波、柯珊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王一波、柯珊共同返还原告借款本金5万元及利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 个人循环信用借款合同 借款合同编号 借款人姓名 王一波 借款额度 5万元 借款额度期限 2016年12月20日至2019年12月10日 借款用途 家用 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135% 还款方式 利随本清，按季结息 违约条款 1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息 2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 共同还款人 王一波妻子柯珊，出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任 二、违约情况 尚欠本金 5万元 尚欠其他费用 诉讼费525元，利息、罚息、复息（按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止） 从何日起开始逾期 利息自2019年6月21日起开始逾期 四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王一波、柯珊于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王一波、柯珊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年三月十日 代书记员 王嫣然
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初769号原告：丰世彪，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人:王纪营，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗科，山东铭星律师事务所实习律师。被告：李先伟，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告丰世彪与被告李先伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告丰世彪于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰世彪撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告丰世彪负担。审判员  王谦实二〇二〇年三月十三日书记员  王 静
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2039号 被申请执行人：程彬彬，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地山西省祁县。 被申请执行人：韩玉川，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。 关于程彬彬、韩玉川刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0684刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日依法立案执行，要求被执行人程彬彬缴纳罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失；被执行人韩玉川缴纳罚金人民币8000元。 执行过程中1.本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统及线下执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩玉川名下有银行存款，并依法将其名下的银行8000元扣划至高碑店市人民法院；被执行人程彬彬名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商、保险等其他财产信息。 3.在执行过程中，本院将被执行人程彬彬对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人程彬彬名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张俊元 人民陪审员  袁学利 人民陪审员  郭红静 二〇二〇年三月七日 书 记 员  龚 帅
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 徐继东： **： 申请执行人徐继东与被执行人王某（2020）浙1122执558号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4170号苏州市相城区市场监督管理局：相城区元和军哥锋弟餐饮店：申请执行人苏州市相城区市场监督管理局与被执行人相城区元和军哥锋弟餐饮店行政处罚纠纷一案，申请执行标的共60490元。本院立案受理后，现被执行人已按照文书履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区市场监督管理局向本院申请执行的(2019)苏0507行审33号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初345号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码:915001077907304530。法定代表人:代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:彭万海，男，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市巴南区。被告：张小琴，女，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告彭万海、张小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年三月十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审16号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人曲方伟，该局工作人员。被执行人莱西市浩泰建筑机械厂，住所地莱西市日庄镇门家庄村。经营者倪月强（个体工商户）。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市浩泰建筑机械厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人莱西市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，对被执行人莱西市浩泰建筑机械厂作出了西自罚字[2019]107号行政处罚决定书，责令莱西市浩泰建筑机械厂把非法占用土地退还给原使用权人，并作出如下行政处罚：1、限15天内拆除在非法占用的2388平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币叁万伍仟捌佰贰拾伍元整（￥35820.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的西自罚字[2019]107号行政处罚决定书，已于2019年7月11日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已生效。2020年3月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西自罚字[2019]107号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]107号行政处罚准予执行，其中责令莱西市浩泰建筑机械厂把非法占用的土地退还给原使用权人及处罚决定第1项内容由莱西市日庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年三月十八日书记员 史晓东
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终66号上诉人（原审被告）：河北鑫铄复合材料有限公司，住所地河北省赞皇县五马山工业园区山前路东。法定代表人：王赞园，经理。被上诉人（原审原告）：烟台盛泉泵业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区金牛山路515号。法定代表人：曲鸿伟，总经理。上诉人河北鑫铄复合材料有限公司因与被上诉人烟台盛泉泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初3914号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。首先，本案的基础法律关系为买卖合同，而在该销售合同中明确约定了收货人地址为赞皇县五马山工业园区山前路，由此可以看出约定的合同履行地为赞皇县，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。其次，双方签订的买卖合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即赞皇县人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省赞皇县人民法院。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人以其与上诉人2014年5月3日签订的设备销售合同为依据诉讼请求判令上诉人支付所欠货款35010元。双方当事人设备销售合同中未约定诉讼管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的是上诉人向被上诉人给付货币，接收货币一方为被上诉人烟台盛泉泵业有限公司，其所在地的烟台市牟平区依法为本案的合同履行地，故烟台市牟平区人民法院即原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人认为购销合同中明确约定了收货地址为赞皇县五马山工业园区山前路，由此约定的合同履行地为赞皇县，无现行有效的法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，销售合同中并未对合同履行地作出明确约定，因此即未约定合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月十八日书记员  王英娜
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初29号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人胡用平，男，10月28日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月15日被新田县公安局刑事拘留，同月20日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。2019年12月30日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年2月27日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人胡用平犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员胡丹担任审判长，人民陪审员杨骥彪、郑邦参加的合议庭。在案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理。因法定事由消失，本院于同年3月13日裁定恢复审理。同月17日对本案进行了公开开庭审理。法官助理杨熙辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉。被告人胡用平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年12月14日15时05分许，被告人胡用平饮酒后驾驶新田县民兴机动车驾驶员培训学校所有的一辆号牌为湘Ｍ×××××（学）教练车从新田县往新田县大坪塘镇大凤头村方向行驶，行驶至新田县星星幼儿园门口路段时，与被害人蒋某1驾驶的无牌两轮女式摩托车发生碰撞，造成被害人当场死亡、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人弃车逃离现场，并要求其妻子张某“顶包”，企图逃避法律责任。经法医鉴定，蒋某1系生前在交通事故中头部受伤造成脑实质挫裂、出血，颅底骨折致严重脑损伤死亡。2019年12月25日，新田县交警大队做出事故认定：胡用平负事故全部责任。2019年12月14日22时30分，被告人主动到新田县交警大队投案自首。次日，新田县公安局决定对本案立案侦查。2019年12月20日，在新田县交警大队调解下，被告人与被害人蒋某1近亲属达成刑事和解，并一次性赔偿蒋某1家属丧葬费、精神抚慰金等各种费用共计320000元，取得被害人蒋某1近亲属的谅解。上述事实，被告人胡用平在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《拘留证》《拘留通知书》《提请批准逮捕书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》《对犯罪嫌疑人变更强制措施建议书》《变更强制措施通知书》《取保候审决定书》《取保候审执行通知书》《释放通知书》《鉴定委托书》《法医鉴定委托书》《道路交通事故尸体处理通知书》《到案情况说明》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《户籍信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》《户口注销证明》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿调解书》《交通事故损害赔偿凭证》《不予追究胡用平刑事责任报告书》《认罪书》等书证；证人蒋某2、张某、蒋某3、蒋某4的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《道路交通事故认定书》，《酒精测试仪测试结果单》及其照片，《道路交通事故车辆技术检验报告》，《新田县公安局刑事技术室分析意见书》，《辨认笔录》及其辨认照片；《讯问光碟》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人胡用平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡用平犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡用平所犯之罪系过失犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。缓刑考验期间，被告人胡用平应主动到其居住地接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据被告人胡用平的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人胡用平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  杨骥彪人民陪审员  郑 邦二〇二〇年三月十七日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11282号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系公司员工。 被告：万敏，女，汉族，1987年10月16日出生，住浙江省长兴县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告万敏追偿权纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告万敏返还原告代垫款项77647.06元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准自立案之日计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼。被告万敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉请变更为要求被告万敏返还原告代垫款项76606.06元，并支付该款自2019年12月25日起按日万分之三计算至生效判决确定的履行之日止的利息，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月23日，原告（甲方）与被告万敏（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。”上述合同签订后。被告万敏向原告支付服务费1041元。同日，被告万敏、原告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：申请分期金额为104100元，分36期返还，手续费为9743.76元；原告自愿为万敏在合同项下的全部债务提供连带责任保证。银行按约发放贷款后，因被告万敏未按期还款，原告分别于2019年5月29日、2019年7月1日、2019年7月30日、2019年8月29日、2019年9月27日、2019年10月29日、2019年12月5日为其垫付3000元、3100元、3300元、3500元、3600元、10817.55元、50329.51元，合计77647.06元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款76606.06元(被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除)，并支付该款自2019年12月25日起按每日万分之三计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取857元、保全申请费790元，合计1647元，由被告万敏负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年三月十三日 法官助理张弛 书记员胡赟
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终48号 上诉人（原审原告）：余林林，男，汉族，1959年3月23日出生，甘肃省舟曲县，农民，初中文化程度。 委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师，委托权限：一般代理。 委托诉讼代理人：周育仁，甘肃正步律师事务所律师， 委托权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：杨下拉，男，藏族，1964年10月11日出生，甘肃省舟曲县。 委托诉讼代理人：杨芳芳，女，藏族，1995年3月7日出生，甘肃省舟曲县。系被上诉人杨下拉之女。 上诉人余林林与被上诉人杨下拉合同纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2019）甘3023民初276号民事裁定书，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人余林林上诉请求：一、请求依法撤销甘肃省舟曲县人民法院作出的（2019）甘3023民初276号民事裁定，并指令舟曲县人民法院实体审理；二、请求依法判令二审案件受理费由被上诉人杨下拉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。首先，一审中上诉人主张的主要证据为1989年4月26日与被上诉人签订的《协议书》，依据《协议书》及其他事实来佐证被上诉人突破协议内容构成违约事实。依据人民法院现场绘制图和被上诉人提交的土地使用证可以清楚查明被上诉人的土地使用范围东至其房屋墙角为界（上诉人家的祖坟位于被上诉人房屋的东边），被上诉人修建的围墙已经超出其房屋墙角三米多，其行为已经严重违反了上述《协议书》中的条款约定：其次本案案由是合同纠纷，双方签订的《协议书》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应当予以遵循，乡政府也明确告知原被告双方此种情况不属于政府管辖范围。再者开庭审理中上诉人并未主张争议土地为上诉人所有，只是阐述上诉人自上世纪以来对该块土地实际合理的占用，且坟地并未有土地使用证或能够证明其权属的证书等，也只是根据实际占用使用为权属依据，这种情况符合农村长期以来的公序良俗和生活习惯。一审法院应当以合同纠纷适用法律，本案也应当属于人民法院管辖范围。综上所述，本案适用人民法院管辖范围，被上诉人构成合同违约行为，请二审法院指令舟曲县法院进行实体审理。 被上诉人杨下拉辩称：一、一审裁定在认定事实上虽有瑕疵，但裁判结果正确；二、答辩人虽服从一审裁定，但是答辩人仍认为本案争议土地为答辩人所有；三、即便本案按照合同纠纷进行实体审理，答辩人也从未违反约定，被答辩人的诉讼请求同样缺乏事实及法律依据。综上所述，答辩人认为，一审裁定在认定事实上虽有瑕疵，但裁判结果正确。且即便本案进入实体审理，无论案由是合同纠纷或是排除妨害纠纷还是土地争议纠纷，被答辩人的诉讼请求也同样没有事实及法律依据。因此，答辩人希望二审法院纠正瑕疵后，驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。 余林林向一审法院起诉请求：1、判令被告履行1989年4月26日与原告签订的协议第三条，拆除其侵占原告土地的简易围墙，恢复原告方祖坟与被告房屋之间7.7米的距离；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告余林林与被告杨下拉系同村村民。1988年双方因原告母亲坟地相关事宜产生纠纷，经舟曲县铁坝乡政府调解，原被告双方于1989年4月26日达成一致意见，其中约定：杨下拉新房与余林林的坟墓间的界限（槐树距新房为2.5丈；杨下拉旧房与新房中间一丈九尺）。2019年被告在其房屋外扩建围墙，因此原被告产生纠纷。 一审法院认为，根据原告的诉讼请求及原被告向法庭提交的证据，本案的争议焦点为该诉争的土地使用权归属纠纷，在争议权属明确的情况下，本案的案由应当是排除妨害纠纷。本案中，原被告虽然均主张余林林母亲坟之外的诉争土地归自己使用，但均未向法庭提交相关证据，证明该诉争土地已经由人民政府以建设用地使用权或承包经营权的形式确认其享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原被告之间的纠纷，不属于人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告余林林的起诉。 二审审理中，双方当事人没有向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院适用法律错误。在驳回起诉裁定中未适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》驳回起诉的法律依据，并且在适用《中华人民共和国土地管理法》条款错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销舟曲县人民法院（2019）甘3023民初276号民事裁定； 二、本案指令舟曲县人民法院审理。 审判长  穆峰林 审判员  包瑞芝 审判员  张昊昱 二〇二〇年三月十六日 书记员  董金凤
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保258号之一 申请人：衡阳市某建材公司。住所地：常宁市。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被申请人：湖南某工程公司。住所地：衡阳县。 法定代表人：王某，系该公司经理。 申请人衡阳市某建材公司因与被申请人湖南某工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0482财保258号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南某工程公司银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其他价值相等的财产并查封担保人刘某所有的牌号小车。该案经本院（2019）湘0482民初2575号民事判决书判决、衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终505号民事裁定书裁定，判决被申请人湖南某工程公司应向申请人衡阳市某建材公司支付货款及违约金。 本院经审查认为，该案经本院（2019）湘0482民初2575号民事判决书判决、衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终505号民事裁定书裁定，并已生效，判决被申请人湖南某工程公司应向申请人衡阳市某建材公司支付货款及违约金，申请人保全时提供的担保财产应解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人刘某所有的小车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执18号 申请执行人：顾某，男，1988年6月27日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县，智力二级残疾。 被执行人：张某1，女，1993年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县，精神分裂症二级。 被执行人：张某2，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县，系张某1法定监护人。 被执行人：王某，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县，系张某1母亲。 申请执行人顾某与被执行人张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初2530号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人张某1、张某2、王某发出执行通知书，责令被执行人张某1、张某2、王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某1、张某2、王某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人张某1、张某2、王某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人张某1、张某2、王某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，查询到有可供执行财产。本院依法冻结张某1、张某2、王某名下的银行卡。本院于2020年3月19日对被执行人张某1、张某2、王某进行了限制高消费。因被执行人张某1、张某2、王某暂无财产可供执行，李卓同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为24304元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初2530号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  王鹤龄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终119号上诉人(原审被告)：惠风（浙江）环境科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市上华街道沈村。法定代表人：张苹。被上诉人（原审原告）：苏州市佳腾精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇金庭路77号A幢。法定代表人：蒋惠民，该公司总经理。上诉人惠风（浙江）环境科技有限公司因与被上诉人苏州市佳腾精密模具有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9961号民事裁定，向本院提出上诉。惠风（浙江）环境科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。事实和理由：本案当事人双方达成的《模具购镇合同》(2)明确约定交货地点及方式为“浙江省兰溪市上华街道沈村。”即本案双方当时明确约定了合同履行地，因此本案应由合同履行地所在的法院即浙江省兰溪市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人约定合同履行地点须在合同中明确载明，送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地。本案中，双方当事人达成的《模具购销合同》仅约定了交货地点，不能视为约定了合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。现苏州市佳腾精密模具有限公司起诉要求支付定作款，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，苏州市佳腾精密模具有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人惠风（浙江）环境科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 蒋  琦二〇二〇年三月四日书记员 欧阳月红
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3266号申请执行人黄亚，男，1987年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈霞，女，1970年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。黄亚申请强制执行陈霞借款合同纠纷一案，因被执行人陈霞拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔0222民初1123号民事判决书，黄亚于2019年10月10日向本院申请执行。申请标的额为42000元，案件受理费850元，公告费300元，案件执行费530元。本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陈霞未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施。2020年3月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇二〇年三月二十三日书记员  甘琦宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38026号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄伟超，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省开平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄伟超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年4月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月7日尚欠本金余额6733.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄伟超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6733.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：季建红，男，汉族，1983年3月31日出生，住浙江省义乌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告季建红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月21日尚欠本金余额6181.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告季建红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6181.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执288号之五 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司 被执行人何香 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执288号之五裁定书，于2020年03月17日向被执行人何香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何香在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7393.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜文文
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执27号张逸民、洛阳周南驿酒店有限公司：张逸民与洛阳周南驿酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月23日按（2019）豫0311民初4831号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1774号申请执行人：郭风芝，女，汉族，1967年10月2日生，住扶沟县。被执行人：周口盛鼎投资有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路东段。统一社会信用代码：914116215763217125。法定代表人：张红彦，董事长。本院在执行郭风芝申请执行周口盛鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初1102号民事调解书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院书面提出撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年三月二十三日书记员  高 鹏
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初215号 原告：曾维明，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：王冬梅（曾维明妻子），女,1988年11月28日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：张启伙,男，1974年7月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：刘承来,男，1971年10月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告曾维明与被告张启伙、刘承来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告曾维明于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，曾维明以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾维明撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由曾维明负担。 审判员  陈国赋 二〇二〇年三月二日 书记员  曾瑶瑶 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执恢33号申请执行人：献县淮镇永发建筑器材租赁站，住所地喜爱你先淮镇东里口村。被执行人：李书满，男，1956年9月生，住承德市承德县。上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2017）冀0929民初727号民事调解书本院已立案执行。现因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2017）冀0929民初727号民事调解书终结执行。执行费830元，减半收取415元由被执行人交纳。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇二〇年三月十九日书记员  郭 冲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37496号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：**山，男，汉族，1974年4月22日出生，住福建省晋江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**山借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月7日尚欠本金余额5594.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5594.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5594.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**山负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执845号之二申请执行人：王米白，女，1992年3月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托代理人：王太锋，男，1992年6月3日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州省印江自治县诚信汽车销售服务有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：龚龙军，系该公司董事兼总经理。申请执行人王米白与被执行人贵州省印江自治县诚信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的35000元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人贵州省印江自治县诚信汽车销售服务有限公司银行存款9.81元给申请人王米白。本院已依法对被执行人贵州省印江自治县诚信汽车销售服务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。查明，被执行人贵州省印江自治县诚信汽车销售服务有限公司无房产、无车辆，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代先勇审 判 员 周 江审 判 员 彭丽雄二〇二〇年三月五日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2156号反诉人：罗建荣，男，汉族，1976年1月10日出生，户籍地址：四川省达县，委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。2020年3月13日，本院收到被告罗建荣的民事反诉状。罗建荣向本院提出反诉请求：1、被反诉人支付反诉人支出的合理律师费4000元；2、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。理由是：《协商解除劳动关系合同协议书》仅仅是对工资、经济补偿金作出的约定，该约定对于住房公积金无效，被反诉人确实存在未依法为反诉人缴纳相应住房公积金的违法行为，致使反诉人合法权益受到侵害，反诉人有权向有关国家机关提出申诉。被反诉人存在恶意诉讼、滥用诉权的行为。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷起因于双方之间的劳动关系，属于劳动争议案件，须先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。因罗建荣未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其在本案中提起反诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对罗建荣的反诉，本院不予受理。审判员 王 华二〇二〇年三月十七日书记员 杨漫玲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保9号 申请人：徐海鸥，女，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：崔同骏，男，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：张坤，男，住吉林省梅河口市，系吉EJM920小型普通客车车主。 申请人徐海鸥于2020年3月18日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张坤所有小型普通客车一辆，保全金额20000元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司开具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人张坤所有吉EJM920号正小型普通客车一辆。 案件申请费220.00元，由申请人徐海鸥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金2万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员 侯 良 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘方宇 —1—
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3070号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：李兵，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈丽平，女，1978年3月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人李兵、陈丽平因信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1640号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币27973.25元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执3070号《执行裁定书》查封了登记在被执行人李兵名下的车牌号为闽Ｂ×××××雪佛兰牌（车辆识别号：ＬＳＧＳＡxxxxxx4494）轿车一辆，因车辆未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月九日 书记员  林仙芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更37号罪犯古先发，男，汉族，1984年4月24日出生，初中文化，广东省连平县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年12月24日作出（2012）屯刑初字第00226号刑事判决，以被告人古先发犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元(服刑期间已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日、2017年11月13日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯古先发在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯古先发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯古先发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古先发减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年8月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初162号原告：张中美，女，汉族，生于1944年9月9日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王铭霞，重庆鼎谋律师事务所律师，一般授权代理。被告：李帮芬，女，汉族，生于1989年8月30日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告张中美与被告李帮芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张中美及其委托诉讼代理人王铭霞，被告李帮芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张中美诉称，2019年7月17日晚上八点左右我女儿（罗代芬）和被告在争吵，我就去劝架，但是被告不但不听劝还打伤我女儿，我女儿就跑开报警，但被告又用脚将我踢到在地，我当时倒地不起，后来警察拨打的120将我送到人民医院治疗，住院8天，共花费医疗费5726.39元，被告至今未赔偿一分钱，为维护自身合法权益现依据《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，望人民法院依法支持我的合理诉请。请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5726.39元，住院伙食补助费400.00元，护理费960.00元，交通费200.00元，营养费500.00元，精神损失费1000.00元。2、本案诉讼法由被告承担。被告李帮芬辩称，原告诉称的时间不对，是8月17日晚，但不是8点多钟，是10点半之后，罗代芬（原告的女儿）在挖我屋后头的樱桃树，我看到之后喊她不要挖，我东说西说她不听，还把我推到了。后来喊的邝治碧出来，罗代芬还把他妈（原告张中美）拉出来，往我身体上推，我无法反抗，后来我们都报警了。原告的住院治疗费需要拿发票，其他费用金额太多，不予认可。我没有打原告，不应该赔偿这些费用。本院经审理认定如下法律事实：2019年8月17日晚10点左右，被告李帮芬回到河井村8组时，看见原告张中美的女儿罗代芬在罗代芬承包的鱼塘处挖边界。被告李帮芬便以罗代芬在挖边界的土地和土地上铺的石头是自己姐姐家的为由，让罗代芬停止。为此，双方发生争吵，进而发生抓扯。由于罗代芬与被告李帮芬在发生抓扯时，张中美也在二人身旁，被告李帮芬在抓扯过程中将张中美踹倒在地，导致张中美住院治疗8天，产生医疗费5756.40元。现原告张中美起诉至本院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5756.40元，住院伙食补助费400.00元，护理费960.00元，交通费200.00元，营养费500.00元，精神损失费1000.00元。2、本案诉讼法由被告承担。上述事实有原告提交的重庆市公安局按（事）接报回执、疾病诊断证明书、重庆市门诊医疗费专用收据等证据在案佐证，结合证人邝治碧、谭一玲的当庭证词和原、被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告张中美受伤是因原告的女儿罗代芬和被告李帮芬发生抓扯导致，其受伤的损失本因由李帮芬和罗代芬共同赔偿。但原告张中美未将其女儿罗代芬作为被告进行起诉。故，被告李帮芬应当按照此次纠纷应承担的责任比例，对原告的受伤损失予以赔偿。本院在罗代芬起诉被告李帮芬的另一案件中〔该案案号为（2020）渝0155民初149号〕，已经根据罗代芬和李帮芬的过错程度对承担责任的比例进行了确定，被告李帮芬应当对此次纠纷对原告张中美造成的损害承担60%的主要民事赔偿责任。原告张中美的女儿罗代芬应当向张中美承担的40%的次要赔偿责任，因原告未在本案中起诉罗代芬，本院无法对罗代芬应承担的赔偿责任在本案中一并处理。原告张中美诉讼各项费用应纳入赔偿范围的是：医疗费5756.40元，住院伙食补助费400.00元，护理费960.00元，营养费500.00元，交通费200.00元，共计7816.40元。所以，被告李帮芬应当按照60%的赔偿比例，向原告张中美赔偿受伤损失费人民币4689.84元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告李帮芬赔偿原告张中美受伤的损失费人民币4689.84元；二、驳回原告张中美的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  白在勇二〇二〇年三月二十日书记员  王娅君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25896号申请执行人上海市经济和信息化委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴金城。被执行人上海三鑫旅社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯祝芬。申请执行人依据上海市经济和信息化委员会于2018年11月27日作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》向本院申请执行，要求被执行人上海三鑫旅社有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市经济和信息化委员会作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月五日书记员  肖 琼附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执764号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社临淇信用社,住所地河南省安阳市林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：薛海青，女,汉族，1989年3月30日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社临淇信用社与闫志嵩、闫青芬、栗学云、薛海青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛海青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛海青在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十三日书记员  李 斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李亚雷，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李亚雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李亚雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11658号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,315.74元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费142.46元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1783号之一申请执行人宋天云，女，汉族，1959年5月16日出生，住河南省泌阳县郭集镇郭集村委陈庄组，身份证号412822195905163107.申请执行人余朝旺，女，汉族，1950年8月6日生，住河南省泌阳县古城街道办事处新村居委会友谊新村390号，身份证号412822195008060087.被执行人杜凤伟，男，汉族，住泌阳县铜山大道交通局家属院后排三楼。申请执行人宋天云、余朝旺与被执行人杜凤伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜凤伟需支付申请执行人各项费用35338元。因被执行人杜凤伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杜凤伟有银行存款，其中中国工商银行账户存款36177元，实际冻结到9086元，已进行划拨并告知申请人领走、中国农业银行账户5604元，实际冻结到0元，河南省农村信用社有存款95元已冻结、中国银行有存款72元已冻结、财付通账户有58元已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杜凤伟有房屋信息。3.查明被执行人杜凤伟名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到杜凤伟名下有车辆信息（豫QZA259雪佛兰牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、未查到被执行人杜凤伟有住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9086元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26252元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1783号案件终结本次执行程序。被执行人杜凤伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二十四日书记员  王敬豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执545号 申请执行人：林琛，男，汉族，1993年4月18日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：郑棉泽，男，汉族，1991年8月22日出生，住广州市天河区。 申请执行人林琛与被执行人郑棉泽委托合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7234号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项87003.25元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将96529.51元支付至本院，申请执行人办理领款手续，领取金额为93996.49元并申请结案，本院收取执行费1205元并退回被执行人1328.02元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1205元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执545号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年三月十日 书记员 黄泳仪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3145号之一申请执行人:周效祥，男，1961年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：裴成，男，1977年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人周效祥与被执行人裴成借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初3913号民事判决书确定的给付义务，申请执行人周效祥向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案执行后，向被执行人裴成送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年11月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人裴成名下无房产登记信息，无银行存款信息，依法查封了被执行人裴成名下所有的苏Ｊ×××××号牌车辆；2、本院前往被执行人裴成所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人裴成纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年三月五日书记员  王斯凯
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执54号之三 被执行人杨双庆，男，身份证，1971年1月12日出生，住山西省榆社县东升东街桥北巷4号。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院(2019)晋0429民初775号民事判决书，依法向被执行人杨双庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨双庆未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双庆在中国建设银行4367**************_1账户内存款人民币4103000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚南 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南 联系方式：03556438285
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1613号 申请人：王凤霞，女，1960年6月10日出生，住锦州市凌河区。 被执行人：戴一溶，女，1980年3月3日出生，住兴城市。 被执行人：赵猛，男，1991年4月2日出生，住兴城市。 王凤霞申请执行戴一溶、赵猛民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）辽1481民初823号民事判决书已经发生法律效力，申请人王凤霞于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月23日向被执行人戴一溶、赵猛送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。现经本院查询，被执行人财产无法处置且无其他财产可供执行，且申请人王凤霞同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）辽1481民初823号民事判决书的本次执行程序。 申请人王凤霞发现被执行人戴一溶、赵猛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭思文
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保1号 申请人：黄振才，男，1975年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：韦红利，男，1970年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 申请人黄振才于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦红利所有的车牌号为桂14-×××××多功能拖拉机一辆进行查封，申请人黄振才向本院交纳保证金2400元作为担保。 本院经审理认为，申请人黄振才的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人韦红利所有的车牌号为桂14-×××××多功能拖拉机一辆，查封期限为一年。 案件申请费100元，由申请人黄振才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农伟东 二〇二〇年一月七日 书记员  何 如
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执152号关于申请执行人韩永君与被执行人修玉民其他案由纠纷一案，（2019）吉0122民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人修玉民未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩永君于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，将执行案款交到本院执行款账户，现已交付申请执行人。本院认为，（2019）吉0122民初389号民事判决书申请执行部分内容已经全部执行完毕，申请执行人韩永君基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初389号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终190号上诉人（原审被告）：临安熠熠五金加工厂，住所地浙江省临安市锦城街道原钱童村。投资人：黄祝华。被上诉人（原审原告）：张家港市协兴金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市东莱镇蒋东村。法定代表人：王小弟，该公司执行董事兼总经理。原审被告：黄祝华，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。上诉人临安熠熠五金加工厂因与被上诉人张家港市协兴金属制品有限公司、原审被告黄祝华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1091号民事裁定，向本院提出上诉。临安熠熠五金加工厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至杭州市临安区人民法院审理。事实和理由：本案双方交易是由被上诉人送货至上诉人处，故合同履行地是上诉人处。且上诉人是本案被告，因此本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即杭州市临安区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，本案的管辖地应当是上诉人住所地杭州市临安区人民法院。本院经审查认为，本案中，当事人并未书面明确约定合同履行地,实体履行义务的交货地、送货地、到货地不能视为合同履行地。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现张家港市协兴金属制品有限公司诉至法院，要求临安熠熠五金加工厂履行买卖合同明确的己方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方张家港市协兴金属制品有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。临安熠熠五金加工厂提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年三月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8582号申请人苏州广林家具木业有限公司，住所地吴江经济技术开发区（同里镇）长胜路9号。法定代表人：袁飞广。被执行人苏州邦高橱柜有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠枫路80号3幢。法定代表人：李丹丹。被执行人郑磊，男，1983年2月5日生，汉族，住河南省。原告苏州广林家具木业有限公司与被告苏州邦高橱柜有限公司、郑磊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12226号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告苏州邦高橱柜有限公司、郑磊应向原告苏州广林家具木业有限公司支付结欠的货款153393元及利息10000元，合计163393元。于2019年11月16日前给付原告50000元；2019年12月至2020年10月于每月5日前给付原告9500元；于2020年11月5日前给付原告8893元。二、如两被告有任一期未按上述约定履行付款义务，原告有权就总额163393元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告苏州广林家具木业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起生效。五、案件受理费减半收取1876元，原告自愿承担938元，被告负担938元，于2020年11月5日前一并给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。六、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。因被告苏州邦高橱柜有限公司、郑磊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州广林家具木业有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月25日立案执行，立案标的为164331元，执行费2365元。案件执行过程如下:1、2019年11月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人有部分值得扣划的银行存款；本院扣划了被执行人郑磊名下银行存款10512元。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人郑磊名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2019年12月3日至2021年12月2日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托二被执行人户籍所在地、工商注册地所在固始县人民法院及苏州市吴中区人民法院协助调查二被执行人名下不动产登记信息，经反馈，二被执行人在其户籍所在地、工商注册地均无不动产登记信息。4、2020年2月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人执行得款10512元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12226号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月九日书 记 员  陆 洲