浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8975号 原告：周建东，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：周佳，男，1992年9月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：潘明娥，女，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 以上三原告委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：饶馀，男，1993年3月17日出生，汉族，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师。 原告周建东与被告饶馀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告周建东及其委托诉讼代理人张燕飞、被告委托诉讼代理人余小波到庭参加诉讼。2020年1月17日，本院追加周佳、潘明娥作为共同原告参加诉讼，2020年2月27日、28日三原告委托诉讼代理人张燕飞、被告委托代理人余小波通过微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还从原告处获得的超过法律规定的利息153332.16元；二、判令被告支付原告利息损失暂计70532.67元（自2017年9月28日起至2019年8月28日止，按年利率24%计算），此后按年利率24%继续计算。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告归还超过法律规定的利息139399.48元；二、判令被告支付利息损失暂计64124.76元（自2017年9月28日起至2019年8月28日止，按年利率24%计算），此后按年利率24%继续计算。2020年2月27日，三原告代理人通过微法院将诉讼请求第二项变更为：判令被告支付利息损失暂计19515.93元（自2017年10月8日起至2020年2月7日止，按年息6%计算），此后以139399.48元为基数，按年息6%计算至实际还清之日。事实与理由：2017年3月9日，原告向被告借款200000元，约定借期至2017年3月18日。被告要求利息为10天12000元。当日被告仅交付原告借款174000元（扣除押金14000元和10天利息12000元）。后由于原告未能按时归还借款，被告一直向原告追讨利息。原告通过微信和银行转账的方式交付被告共计367900元。原告认为，被告从原告处获得的高额利息不受法律保护，依法应返还。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告辩称：本案遗漏了必要的当事人。从借据看借款人是周建东、周佳、潘明娥，从银行转账记录看，汇款人是周佳，因此本案遗漏了共同原告。同时本案亦遗漏了共同被告。从转账记录看收款人为周小英和李松。原告的诉讼请求，特别是第二项诉讼请求没有法律依据。双方没有约定多支付的利息返还时应付利息，参照银行利息计算更公正，利息计算至实际还清之日没有事实及法律依据。本案原告与被告及周小英、李松之间不仅仅只有该笔借款，还有其他多笔借款。除应追加共同原告外，还应追加实际收款人为共同被告。 原告为证实其主张，提供如下证据： 证据1，借据复印件1份，证明原告向被告借款的事实。 证据2，短信截图2份（当庭出示手机短信记录），证明被告要求将利息、借款归还至周小英、李松的账户。 证据3，银行交易明细34页，证明原告归还的金额已超过了应归还的本金及利息。 证据4，微信转账记录14页，证明原告通过微信向被告支付本金及利息的事实。 被告质证意见： 证据1，原告没有提供原件，真实性无法确定。如果证据真实，借据上约定，除转账外还有现金，也即双方的交易习惯除了转账还有现金。 证据2，对短信记录的真实性没有异议，但被告现在不用159××××2603这个号码，对关联性有异议。 证据3，转出的户名不是原告本人，而是周佳，收款人不是被告而是周小英、李松。 证据4，被告对微信转账认可，但对关联性有异议。被告认为这是原告向被告借现金后的还款，与本案无关。 庭审中，本院出示：（2018）浙0481民初4295号案件的民事起诉状、证据清单、借条、民事裁定书各1份。 原告对上述证据无异议。 被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。该案是原告没有到庭按撤诉处理的，案件没有进行实体审理，对该借条不应采信。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据1，虽系复印件，但该借据是原告出具给被告的，证据原件理应由被告保留，且2018年6月1日，被告饶馀曾以该证据向本院提起诉讼，因被告饶馀未到庭参加诉讼，故证据原件亦不可能提交法庭。对证据1及本院出示的证据，本院予以认定。 原告提供的证据2，被告对短信记录的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为被告现在不用该号码。但被告对原告提供的证据4即微信转账予以认可，根据微信转账显示收款方为“诚信赢天下”，而“诚信赢天下”的微信号为×××，该号码与被告发短信用的手机号码是一致的。故对证据2、4，本院予以认定。被告认为证据4是原告现金借款后的还款，但被告未提供相应的证据证明，其质证意见不能成立。 原告提供的证据3，转出户名确不是原告周建东，而是周佳。本院已追加周佳为共同原告。至于收款人周小英、李松，系被告指定的收款人，原告根据被告要求将款项转入其指定人员的账户，应认定系原告归还被告的款项。 庭审中原告陈述：当时口头约定，10天利息12000元。 庭审中被告陈述：被告与原告有多起借贷关系，利息是按三分利息计算。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月9日，三原告向被告出具借据1份。借据载明：“兹向饶馀借人民币200000元，于2017年3月18日还清。”借据下方备注：收到现金30000元，转卡170000元。原告周建东在备注后签字。借款到期后，三原告未按期归还借款。2017年3月18日至2017年9月18日，原告周佳通过银行转账将利息转入被告指定的周小英、李松的账户，原告周建东通过微信将利息转给被告。期间，两原告共支付利息227800元。按月利率3%计算，超过部分的利息视为归还本金，至2017年9月18日，原告已归还全部借款，并多支付利息7638.15元（付息还本情况详见附表一）。2017年9月28日至2018年1月31日，原告周佳、周建东又通过银行转账、微信转账方式支付被告利息152100元（详见附表二）。 本院认为，原告向被告借款后，虽未按约定期限归还借款。但借款期满后，原告支付给被告的利息已超过按月利率3%计算的利息及应归还的本金。关于借款本金，原告虽诉称被告仅交付借款174000元，但原告实际计算付息、还本金额时仍按200000元计算，故本院亦按借款本金200000元进行计算。根据原告陈述，双方口头约定10天利息为12000元，对此被告虽予以否认，但从原告付息情况看，原告基本上是10天左右支付利息12000元，显然双方约定的利息已超过了月利率3%。原告请求被告返还超过部分利息139399.48元，未超过其实际多支付利息，可予以支持。原告要求被告赔偿自2017年10月8日起按年利率6%计算的利息损失，因原、被告在借款时并未作出相关的约定，故利息损失应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出原告与被告之间以及原告与周小英、李松之间存在其他多笔借款，但被告未提供任何证据予以证明。被告提出应追加周小英、李松为本案共同被告。本院认为，原告根据被告指示将利息转至周小英、李松的账户，应认定为被告已收到原告的利息。周小英、李松非本案共同被告，本案不需要追加周小英、李松为本案共同被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告饶馀于本判决生效之日起十日内返还原告周建东、周佳、潘明娥已支付的超过月利率3%部分的利息139399.48元。 二、被告饶馀于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建东、周佳、潘明娥利息损失（以139399.48元为基数，自2019年12月6日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年2月7日为1012.39元）。 三、驳回原告周建东、周佳、潘明娥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，减半收取1739元，三原告负担185元、被告负担1554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年三月四日 书记员  周娉婷 ? 附表一 日期 支付金额 天数 归还利息 归还本金 尚欠本金 付款人 收款人 付款方式 17.3.9 200,000.00 17.3.18 12,000.00 2,000.00 10,000.00 190,000.00 周佳 周小英 银行转账 17.3.28 12,000.00 1,900.00 10,100.00 179,900.00 周佳 周小英 银行转账 2017.4.8 12,000.00 1,799.00 10,201.00 169,699.00 周佳 周小英 银行转账 17.4.18 12,000.00 1,696.99 10,303.01 159,395.99 周佳 周小英 银行转账 17.4.28 8,000.00 1,593.96 6,406.04 152,989.95 周佳 周小英 银行转账 17.4.29 4,300.00 152.99 4,147.01 148,842.94 周佳 周小英 银行转账 17.5.8 12,000.00 1,339.59 10,660.41 138,182.53 周佳 周小英 银行转账 17.5.18 12,000.00 1,381.83 10,618.17 127,564.35 周佳 周小英 银行转账 17.5.28 12,000.00 1,275.64 10,724.36 116,840.00 周佳 周小英 银行转账 17.6.8 12,000.00 1,285.24 10,714.76 106,125.24 周佳 李松 银行转账 17.6.18 12,000.00 1,061.25 10,938.75 95,186.49 周佳 李松 银行转账 17.6.28 12,000.00 951.86 11,048.14 84,138.35 周佳 李松 银行转账 17.7.8 10,000.00 841.38 9,158.62 74,979.74 周佳 李松 银行转账 17.7.9 2,000.00 74.98 1,925.02 73,054.72 周建东 饶馀 微信转账 17.7.18 4,000.00 657.49 3,342.51 69,712.21 周建东 饶馀 微信转账 17.7.19 5,000.00 69.71 4,930.29 64,781.92 周佳 李松 银行转账 17.7.20 2,500.00 64.78 2,435.22 62,346.70 周建东 饶馀 微信转账 17.7.28 12,000.00 561.12 11,438.88 50,907.82 周佳 李松 银行转账 17.8.8 12,000.00 559.99 11,440.01 39,467.81 周佳 李松 银行转账 17.8.18 12,000.00 394.68 11,605.32 27,862.49 周佳 李松 银行转账 17.8.28 12,000.00 278.62 11,721.38 16,141.11 周佳 李松 银行转账 17.9.8 12,000.00 177.55 11,822.45 4,318.66 周佳 李松 银行转账 17.9.18 12,000.00 43.19 11,956.81 -7,638.15 周佳 李松 银行转账 合计 227,800.00 20,161.85 207,638.15 附表二 时间 付款金额 付款人 收款人 付款方式 17.9.28 12,000.00 周佳 李松 银行转账 17.10.8 3,000.00 周佳 李松 银行转账 17.10.9 9,000.00 周佳 李松 银行转账 17.10.18 5,000.00 周佳 李松 银行转账 17.10.19 7,000.00 周佳 李松 银行转账 17.10.28 6,000.00 周佳 李松 银行转账 17.10.30 6,000.00 周佳 李松 银行转账 17.10.31 500.00 周建东 饶馀 微信转账 17.11.9 12,000.00 周佳 李松 银行转账 17.11.20 4,000.00 周佳 李松 银行转账 17.11.21 8,000.00 周佳 李松 银行转账 17.11.28 5,000.00 周佳 李松 银行转账 17.11.28 600.00 周建东 饶馀 微信转账 17.12.1 7,000.00 周佳 李松 银行转账 17.12.8 2,000.00 周建东 饶馀 微信转账 17.12.9 1,000.00 周建东 饶馀 微信转账 17.12.11 4,000.00 周建东 饶馀 微信转账 17.12.12 5,000.00 周佳 李松 银行转账 17.12.18 5,000.00 周佳 李松 银行转账 17.12.20 2,000.00 周建东 饶馀 微信转账 17.12.23 5,000.00 周佳 李松 银行转账 17.12.29 4,000.00 周建东 饶馀 微信转账 17.12.31 4,000.00 周佳 李松 银行转账 18.1.2 4,000.00 周佳 李松 银行转账 18.1.10 7,000.00 周建东 饶馀 微信转账 18.1.10 6,000.00 周建东 饶馀 微信转账 18.1.19 8,000.00 周佳 李松 银行转账 18.1.21 4,000.00 周建东 饶馀 微信转账 18.1.31 6,000.00 周佳 李松 银行转账 合计 152,100.00 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。