wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3477号原告深圳市天浩洋环保股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区浦华科技园厂房A1层A栋C区一楼，统一社会信用代码91440300279282593U。法定代表人谢锄。委托诉讼代理人李建勇，广东华商律师事务所律师。被告北京中环嘉诚环境工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1号楼1层1-2A，统一社会信用代码911101086675087859。法定代表人李华青。被告嘉诚环保工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦，统一社会信用代码911301007713442315。法定代表人李华青。原告深圳市天浩洋环保股份有限公司与被告北京中环嘉诚环境工程有限公司、嘉诚环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天浩洋环保股份有限公司撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年三月十一日书记员  雷诗妍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执50号 申请执行人:王桂连，女，汉族，1960年12月30日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州宝丰农机制造有限公司，住德州经济开发区高速公路以西。 法定代表人：赵建鹏，董事长。 本院在执行申请执行人王桂连与被执行人德州宝丰农机制造有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人王桂连向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁14民终1952号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱 奕
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初76号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人江新捷，男，1984年2月10日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市城厢区，因犯抢劫罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人江新捷犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人江新捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年5月4日，被告人江新捷在莆田市城厢区“×酒店”门口附近将少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的对价出售给吸毒人员蔡某（已作行政处罚）。 案发后，公安机关分别于2019年8月10日、26日抓获吸毒人员蔡某、被告人江新捷。经鉴定，蔡某毛发中检测出甲基苯丙胺成分。 审理另查明，2020年2月20日，被告人江新捷向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人江新捷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员详细信息、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、微信账单详情、证人蔡某的证言、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江新捷违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江新捷具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人江新捷归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江新捷自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人江新捷判处有期徒刑六个月以上八个月以下并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人江新捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人江新捷违法所得款人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年三月六日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初321号 原告：谢立华，男，汉族，1956年10月13日，住宜宾市翠屏区。 被告：刘成龙，男，汉族，1992年2月17日生，住宜宾市翠屏区。 原告谢立华与被告刘成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢立华撤回起诉处理。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 胡孝飞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审49号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：周元春，男，1985年9月16日生，汉族，住新平县。 被执行人：钟帆明，女，1989年12月3日生，彝族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局(以下简称新平县卫生健康局)于2020年3月17日以被执行人周元春、钟帆明拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健征决字[2019]第011号社会抚养费征收决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人周元春、钟帆明支付社会抚养费142640元。事实和理由：被执行人周元春、钟帆明违法生育多孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，申请执行人立案审查后于2019年11月12日作出对其二人征收社会抚养费142640元的征收决定，该社会抚养费征收决定书已于2019年11月13日送达给被执行人，并于2019年12月27日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人周元春、钟帆明于2013年1月15日登记结婚，婚后于2013年×月××日生育长女，取名周某1；于2016年××月×日生育次女周某2；于2019年×月××日生育长子周某3。周元春、钟帆明均属农业户口，双方系初婚。综上，申请执行人以被执行人周元春、钟帆明已生育过贰个孩子，不符合再生育条件，但该夫妇于2019年2月26日生育长子周帅能，造成违法生育多孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，于2019年11月12日作出新卫健征决字[2019]第011号社会抚养费征收决定书，对周元春征收社会抚养费71320元、对钟帆明征收社会抚养费71320元，共计142640元。该社会抚养费征收决定书于2019年11月13日送达给被执行人，被执行人周元春、钟帆明未在法定期限内自觉履行该社会抚养费征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年12月27日向被执行人周元春、钟帆明送达了履行行政征收决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政征收决定履行催告书时该行政征收决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2019年11月12日作出的新卫健征决字〔2019〕第011号社会抚养费征收决定书； 二、责令被执行人周元春、钟帆明自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳社会抚养费142640元，逾期不履行将强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 娅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢374号 关于杨英明与邱建新债权纠纷一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2377号申请执行人：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司。被执行人：杨运华。申请执行人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被执行人杨运华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3086号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨运华银行存款124411元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执152号申请执行人黄惠英,女,1978年4月23日生,汉族,浙江省永康市人,住昆明市盘龙区。被执行人李福道，男，1978年2月20日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人戴瑞，女，1979年9月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在执行黄惠英申请执行李福道、戴瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的232788.00元。依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院2017年9月26日作出的（2017）云01民终2361号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人李福道、戴瑞发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起三个月内偿还黄惠英借款220000.00元及一审案件受理费3036.00元，二审案件受理费6072.00元，保全费3680.00元。本院依法于2019年9月16日对李福道坐落于禄丰县金山镇世纪大街兴龙苑3幢2-6-2号房产进行评估，评估价格为：436781.00元。并于2019年11月24日以评估价格进行第一次拍卖。一拍流拍后于2019年12月14日经合议以评估价格的基础降价15%及371264.00元进行第二次拍卖，一拍、二拍均流拍未成交。2019年12月31日以二拍流拍价进行变卖，变卖未成交，于2020年2月29日流拍。变卖流拍后申请人同意以371264.00元的价格以物抵债给申请人黄惠英，黄惠英将超出申请标的部份扣除申请人黄惠英代缴的评估费6000.00元外,超出标的的132476.00元退回被执行人李福道,本案执行费3392.00元应予以扣除,剩余的129084.00元属李福道个人所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人李福道所有的坐落于禄丰县金山镇世纪大街兴龙苑3幢2-6-2号【房屋产权证号：（2008）00023004】房产予以解除查封。二、将被执行人李福道所有的坐落于禄丰县金山镇世纪大街兴龙苑3幢2-6-2号【房屋产权证号：（2008）00023004】房产作价371264.00元，交付申请执行黄惠英抵偿（2019）云0128执152号案件执行款232788.00元。所有权自交付时起转移给申请执行人黄惠英。三、申请执行人黄惠英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学审判员  徐 维执行员  王开武二〇二〇年三月十七日书记员  蒋红梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初70号 公诉机关贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况：被告人黄某，男，1993年1月28日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，居民，住xx。曾因犯诈骗罪于2016年12月15日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年11月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人曹某，男，1996年3月14日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，居民，住xx。因涉嫌诈骗罪于2019年11月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号八检刑诉〔2020〕41号 指控事实：2019年11月20日，被告人黄某、曹某与李匹红（另案处理）经商量以“碰瓷”方式诈骗他人财物，并由黄某准备了一辆黑色丰田凯美瑞小轿车、一辆折叠自行车、黄鳝血，两人还进行踩点，确定在贺州市八步区步梯路段实施“碰瓷”。 当日13时许，黄某、曹某驾驶凯美瑞小车到上述路段，确定被害人钟某驾驶的粤Ｂ×××××小货车为“碰瓷”对象，由黄某驾驶丰田牌凯美瑞小车在钟某驾驶的车辆前缓慢行驶以减慢钟某驾驶车辆的车速，由曹某骑自行车故意撞上钟某驾驶的小货车并将黄鳝血擦到耳朵上假装受伤并与钟某谈赔偿事宜，骗得钟某570元。 当日14时许，黄某、曹某在同一路段，确定被害人覃某驾驶的桂Ｊ×××××号小车为“碰瓷”对象后，由黄某驾驶丰田牌凯美瑞小车在覃某驾驶的车辆前缓慢行驶以减慢覃某驾驶车辆的车速，由曹某骑自行车故意撞上覃某驾驶的小车并将黄鳝血擦到脸上假装受伤并与覃某谈陪偿事宜，由李匹红假扮110报警中心接线员假装调处交通事故促成双方私了，骗得覃某6000元。 得手后，黄某、曹某分别分得2600元，李匹红分得900元，剩余赃款两人用于日常开支。2019年11月21日两被告人被公安机关抓获归案。2019年12月1日，两被告人的家属代为退出全部赃款并取得了被害人覃某的谅解。 指控罪名：诈骗罪。 量刑建议：判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人曹某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见:被告人黄某、曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人黄某、曹某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人黄某、曹某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，二被告人的家属代其退还被害人钟某、覃某的全部经济损失，视为被告人黄某、曹某积极退赃，并取得被害人覃某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某、曹某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果:一、被告人黄某犯诈骗罪，有期徒刑七个月（刑期自2019年11月21日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、被告人曹某犯诈骗罪，拘役五个月（刑期自2019年11月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 三、扣押的未随案移送的DYB牌折叠自行车和小车车牌两副由扣押单位贺州市公安局八步分局依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年三月五日 书记员  黎 洁 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终150号 上诉人（原审被告）：马金发，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：李水生，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：马桂芳（系李水生之妻），住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人马金发因与被上诉人李水生买卖合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2019）新4225民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人马金发、被上诉人李水生及其委托诉讼代理人马桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金发上诉请求：请求撤销原判依法改判。事实与理由：一、本案案由为买卖合同纠纷，双方不存在民间借贷法律关系，故上诉人马金发给被上诉人李水生出具的借条无效，借条约定的利率2%亦无效，一审法院依据借条约定利率判决上诉人马金发承担利息于法无据；二、双方为买卖合同关系，上诉人马金发从被上诉人李水生处购买羊肉累计欠付货款224857元，上诉人马金发已还款140000元。买卖合同履行过程中存在退货及被上诉人李水生欠付上诉人马金发运费的情形，应予扣减。综上，一审法院认定事实有误，请求二审法院依法改判。 李水生辩称，双方经过结算，上诉人马金发出具224857元借条一份，后上诉人马金发偿还140000元，现仍欠付80000元左右货款未予支付，上诉人马金发未按借条约定期限偿还全部货款应当承担剩余货款相应的利息。被上诉人李水生不认可上诉人马金发提出的扣减退货及运费，被上诉人李水生没有收到上诉人马金发的退货，运费应当由上诉人马金发自理，与被上诉人李水生无关。 李水生起诉请求：1.要求被告给付借款84857元及利息13577元；2.判令诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年期间，被告马金发在原告处购买羊肉，价值224857元，2018年10月27日，被告向原告出具借条，载明因购羊借原告224857元，借款期限为20天，到2018年11月17日还清，如到期未还清，被告承担2%的利息，直到货款结清。后被告向原告还款140000元，剩余欠款84857元，还款期限到期后，被告未履行还款义务，故原告诉诸法院。一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，具有法律效力，被告应按照合同全面履行义务。被告长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告应向原告承担给付羊肉款的民事责任。被告辩称只欠原告20000元左右羊肉款，因未向一审法院提供证据，故一审法院对其辩称主张不予支持。原告向被告主张利息11879元（2018年11月至2019年6月，7个月，按月息2%计算）不违反法律规定，一审法院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条规定，判决：被告马金发于判决生效之日起三十日内一次性向原告李水生偿还羊肉款84857元及利息11879元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人马金发应当向被上诉人李水生付款的数额如何认定？利息是否应当支持？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，上诉人马金发欠付被上诉人李水生货款的事实存在，被上诉人李水生依据上诉人马金发出具的借条提起诉讼，该债权的形成系基于买卖合同而产生，一审依据买卖合同纠纷审理并无不当。上诉人马金发已接收货物，并于2018年10月27日向被上诉人李水生出具借条，系对货款金额的确认。其出具借条的行为系其真实意思表示，应当认定合法有效，上诉人马金发应当按照借条履行还款义务。因其未按期全额还款，被上诉人李水生有权要求上诉人马金发按照借条约定支付剩余本金及利息。双方均认可上诉人马金发累计欠付被上诉人李水生羊肉货款224875元，上诉人马金发已向被上诉人李水生给付货款140000元。一审法院按照剩余货款84857元、月利率2%判决上诉人马金发向被上诉人李水生给付利息11879元并无不当。故，被上诉人李水生关于利息的主张依法应当得到支持，上诉人马金发主张不应当承担利息的上诉请求，本院依法不予支持。另，上诉人马金发主张扣减退货及运费，因其未向法庭提交证据证明其向被上诉人李水生退货的行为及所退货物的具体数额，亦未提交证据证明其履行了运输行为且运费应由被上诉人李水生承担，故上诉人马金发要求扣减退货及运费的上诉请求，本院不予支持，上诉人马金发如有证据可另行主张。 综上所述，马金发的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2218元，由上诉人马金发负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  马桂兰 审判员  滕媛媛 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨晓翠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢971号 申请执行人杨立勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘春祥，男，1975年4月7日出生，汉族，住西安市未央区凤鸣华府1-1-1301，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨立勇与被执行人刘春祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1762号民事判决，于2019年8月16日向本院申请执行，执行标的256524元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款5160元，已向申请执行人发还，现被执行人刘春祥名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产，其名下的车辆，本院已依法查封，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    康晓纲审 判 员    贺  诚                          审 判 员    杜  娟  二〇二〇年三月五日 书 记 员    范翠花       打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1532号 原告：吴耀辉，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭维泰，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴耀辉与被告郭维泰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告吴耀辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴耀辉以进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴耀辉撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2102号申请执行人吴月华。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人吴月华与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第817号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款624元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为1250元，已执行到位624元，尚未执行到位626元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保99号申请人：高吉祥，男，汉族，1977年3月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者（普通代理）。被申请人：高存柱，男，汉族，1976年2月19日生，甘肃陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：刘维民，男，汉族，1966年7月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人高吉祥因民间借贷纠纷于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高存柱、刘维民名下银行存款78000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人高存柱、刘维民名下总价值相当于78000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人高吉祥以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000028H）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人高吉祥的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高存柱、刘维民名下银行存款78000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人高存柱、刘维民名下总价值相当于78000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费800元，由申请人高吉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月十七日法官助理高洁书记员左星敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12829号原告：林添财，男，1994年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：飞力狮（广州）投资有限公司，住所地广州黄埔区祥东新街14号201，统一社会信用代码91440101MA5ATWWP9L。法定代表人：符金荣。被告：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告林添财诉被告飞力狮（广州）投资有限公司、符金荣服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。在本案审理过程中，原告林添财于2020年3月23日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林添财撤回起诉。案件受理费123元（已减半收取），由原告林添财负担。审判员  安慧二〇二〇年三月二十六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1811号申请执行人龚江峰。被执行人邹永强。本院在执行申请执行人龚江峰与被执行人邹永强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2016）湘0181执3234号执行裁定书，将本案并入（2016）湘0181执3234号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2491号原告：徐文福，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省信丰县人，信丰县大塘镇大坑村。委托诉讼代理人：董太胜，信丰县新兴法律服务所。被告：刘德盛，男，1979年4月4日，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告徐文福与刘德盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐文福于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德盛承担。审判员  陈财云二〇二〇年三月十八日书记员  肖云飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢5号 申请执行人:邯郸银行股份有限公司。住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人:郑志英,该公司董事长。 被执行人：吴松檀，男,汉族，1973年10月23日出生，住址：邯郸市复兴区。 被执行人：平海丽，女，汉族，1977年05月22日出生，住址：邯郸市复兴区。 被执行人：宋义宽，男，汉族，1974年02月20日出生，住址：邯郸市复兴区。 被执行人：王红果，女，汉族，1977年06月09日出生，住址：邯郸市复兴区。 申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人吴松檀、平海丽、宋义宽、王红果借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初5312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴松檀、平海丽、宋义宽、王红果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人吴松檀、平海丽、宋义宽、王红果履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴松檀、平海丽、宋义宽、王红果邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人吴松檀、平海丽、宋义宽、王红果名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金。执行过程中，本院查封了被执行人吴松檀名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号牌车的登记手续，没有实际控制该车辆。 2、本院依法向被执行人吴松檀、平海丽、宋义宽、王红果送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人吴松檀、平海丽、宋义宽、王红果住所地进行财产调查，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已将被执行人吴松檀、平海丽纳入失信被执行人名单并对被执行人吴松檀、平海丽、宋义宽、王红果适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人吴松檀、平海丽、宋义宽、王红果目前没有可供执行的财产。本院查封的车辆没有实际控制，无法处置。申请执行人邯郸银行股份有限公司不能提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴松檀、平海丽、宋义宽、王红果新的财产线索，申请执行人邯郸银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋 洁
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1123刑初19号 被告人兰土生犯盗窃罪一案，本院于2020年3月12日作出（2020）浙1123刑初19号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第8行“2020年3月12日起至2019年8月28日止）”；现更正为：“2020年3月12日起至2020年8月28日止）”。 审判员  王武 二〇二〇年三月二十三日 法官助理左军 书记员蓝利
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执141号 金祥玲、何国文： 申请执行人金祥玲与被执行人何国文劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年三月十七日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终3号 上诉人（原审被告）：吴冠廷，男，1990年12月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵冰，男，1972年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 原审被告：北方智能装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴沛峰，该公司总经理。 原审被告：深圳市万盟电子有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：吴曼华，该公司总经理。 两原审被告共同委托诉讼代理人刘艳姗、宋依蒙，辽宁明辰律师事务所律师。 上诉人吴冠廷因与被上诉人赵冰、原审被告北方智能装备有限公司（以下简称北方公司）、原审被告深圳市万盟电子有限公司（以下简称深圳公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴冠廷上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初4090号民事裁定，将本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。上诉人吴冠廷上诉称：首先，原审裁定认定事实不清、证据不足。上诉人的委托代理人在阅卷时并未见到被上诉人赵冰提供的能够证明其户籍地或经常居住地为本溪市明山区的证据；原审裁定确定管辖法院依据的借款合同在程序上未经质证，不应作为确定管辖法院的依据。其次，原审法院直接采用公告送达方式送达违反法律规定且进行公告送达的程序违反法律规定。第三，上诉人提出管辖异议没有超过答辩期，原审法院不应以超期为由驳回。第四，根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、民事诉讼法第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审被告北方公司，同时也是案涉借款合同的借款方，其工商登记住所为沈阳市浑南新区，该地址既是原审被告住所地也是合同履行地，因此，无论是以被告住所地为准还是以合同履行地为准确定管辖法院，本案都应由沈阳市浑南区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，2019年9月24日，被上诉人赵冰与原审被告北方公司签订《借款合同》，约定北方公司向被上诉人赵冰借款。该合同第十一条约定了争议解决方式，“本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，争议由乙方户籍所在地人民法院管辖。”后被上诉人赵冰依据该合同及约定管辖条款，以北方公司、深圳公司、吴冠廷为被告向一审法院提起诉讼，要求判令北方公司给付借款及利息、吴冠廷承担连带给付责任、深圳公司承担连带还款保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人赵冰与原审被告关于管辖法院的约定符合法律规定，且被上诉人赵冰向本院提交户籍证明，证实其户籍地为一审法院辖区，故一审法院作为合同约定的乙方户籍所在地法院依法对本案享有管辖权。 综上，上诉人吴冠廷的上诉请求没有事实和法律依据本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人吴冠廷的管辖异议申请并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年三月十三日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执615号 黄毓瑄;深圳市森弘泰实业有限公司： 关于广东永铿电气设备有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初198号 原告：焦某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告焦某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦某某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合有关法律规定，予 以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告焦某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，5元由原告焦某某负担。 审判员  马永梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  张夏玲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初326号原告：杨荣开，男，汉族，1988年12月2日生，初中文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：盈江争鸿矿业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县。法定代表人：田鸿兵，系盈江争鸿矿业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志玲，女，汉族，1974年2月2日生，盈江争鸿矿业有限公司会计，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。原告杨荣开与被告盈江争鸿矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杨荣开于2020年3月10日以“被告已向原告付清运费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣开在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨荣开撤回对被告盈江争鸿矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告杨荣开自愿承担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年三月十日书记员  黄 维
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1184号 申请人：方某某，男，汉族，1958年1月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市某某塑胶制品有限公司，住所：江西省高安市伍桥镇。 法定代表人：谌某某，该公司经理。 被申请人：谌某某，女，汉族，1975年2月15日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人方爱民与被申请人高安市某某塑胶制品有限公司、谌某某民间借贷纠纷一案，申请人方某某于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人高安市某某塑胶制品有限公司、谌某某的银行存款1301302元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人方某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高安市某某塑胶制品有限公司、谌某某名下的银行存款1301302元或查封、扣押其他等值财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  李晓靖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初27号之二 原告：山东长征教育科技有限公司，住所地淄博高新区长征路6号。 法定代表人：封模春，董事长。 被告：胡自远，男，1983年2月20日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院于2020年1月2日作出(2020)鲁0391民初27号财产保全的裁定,依法查封了被告胡自远的财产，现原告申请解除对被告胡自远名下财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告胡自远名下财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异210号案外人：李兴河，男，1976年10月14日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人李兴河于2020年3月20日对执行标的提出书面异议，现异议人向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人李兴河的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李兴河撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初323号原告：朱南平，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：黄顺清，男，1989年9月11日出生，白族，住湖南省桑植县。原告朱南平与被告黄顺清劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱南平、被告黄顺清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱南平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资12525元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄顺清在贵州省盘州市十四中学承包做工程，2019年农历正月十六，被告雇请原告为其工地做工，并承诺如未取得工程款，由其垫付工资，得到被告的保证后，原告前往贵州工地做工。2019年4月29日，工程完工后结算，原告共做工54.35个工日，按约每个工日工资为350元，工资总额19025元，原告曾借支6500元，被告还应支付12525元。被告黄顺清以暂未取得工程款为由，仅出具12525元的欠条一张，原告及工友要求被告垫资结付，但被告拒绝并保证取得工程款后立即支付。2019年9月，经向劳动部门查实，被告黄顺清早已领取工程款，但却未告知原告也未支付原告工资，现为维护原告合法权益，特提起此诉讼。被告黄顺清承认其邀约原告朱南平等五人前往贵州做工的事实，但认为：1.2019年9月前，被告未取得工程款；2.被告非工程承包人，仅为建强劳务公司的管理人员，原告的工资应由该劳务公司支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：2019年农历正月十六，被告黄顺清邀约原告朱南平等五人在其分包的贵州省盘州市十四中学工程木工组做工，双方约定日工资350元。期间，朱南平的工作由黄顺清安排，工资从黄顺清处借支。2020年1月21日（农历腊月二十七），黄顺清与朱南平进行工资结算，尚欠其工资12525元。当日，黄顺清出具落款时间为2019年4月29日的欠条一份。因被告至今未支付拖欠的工资，原告诉至法院。本院认为，原告应邀为被告提供劳务，在此期间，原告的劳务安排及工资借支均由被告进行管理，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务工资，故原告请求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，本院予以支持。被告提出应由建强劳务公司支付原告工资的事实，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄顺清于本判决生效后十日内向原告朱南平支付工资12525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告黄顺清负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶光双二〇二〇年三月二十日法官助理 陈娅心书 记 员 聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执714号申请执行人王某某，男，1966年出生于湖南省常宁市，汉族，务农，现住地湖南省常宁市。被执行人王某某，男，1974年出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482刑初55号刑事附带民事判决书和权利人王某某提出的执行申请，本院于2019年9月24日对申请执行人王某某与被执行人王某某人格权纠纷一案立案执行，要求王某某支付赔偿款27169.64元。本院在执行过程中于2019年9月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月25日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年9月24日至2020年2月17日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人王某某的银行存款及车辆信息发起四次网络查询，未发现被执行人王某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年11月12日向常宁市不动产中心查询,于2019年11月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年11月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人王某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人王某某，并进行终本约谈。申请执行人王某某未提供被执行人的财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年3月20日已对被执行人王某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人王某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年三月二十日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢722号申请执行人：范俊，男，1985年7月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：羊益滨，男，1987年11月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘晟，男，1986年4月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人范俊与被执行人羊益滨、刘晟为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏1282民初6316号民事判决书，依该判决书：一、被告羊益滨、刘晟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范俊借款50000元及利息（自2017年9月19日起至实际还款之日止按年率6%计算）。二、驳回原告范俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告羊益滨、刘晟负担。（此款原告已交纳，羊益滨、刘晟在履行判决义务时一并给付原告）。判决书生效后，因羊益滨、刘晟未履行生效法律文书确定的义务，范俊向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但两被执行人未履行。2、2019年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院2020年3月2日轮后查封了被执行人刘晟名下牌照为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，本院2020年3月6日轮候查封了被执行人羊益滨名下牌照为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月10日向靖江市市场监督管理部门查询了两被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月21日向两被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××晟户籍地靖江市三江社区居委实地走访。经调查，刘晟长期不在该地居住，家中仅其父母居住。6、本院执行人员至被××人羊××户籍地××市镇××及其家中实地走访。经调查，羊益滨长期不在该地居住，家中仅其父母居住，其在村中无可供执行财产。7、本院于2019年2月12日再次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人范俊，要求其在2020年3月12日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初6316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年三月十七日法官助理 孙新超书 记 员 朱 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初382号原告：李某，男，1997年8月20日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。被告：广州市娟顺寄递服务有限公司，住所地广州市天河区体育东路横街25号A房，统一社会信用代码91440101695190997J。法定代表人：吴灵军。原告李某与被告广州市娟顺寄递服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告李某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费10元，由原告李某负担。审判员  林小红二〇二〇年三月十一日书记员  肖 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初474号原告：张志研，男，汉族，1984年11月30日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：杨东华，男，汉族，1994年11月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院受理原告张志研诉被告杨东华民间借贷纠纷一案，原告张志研于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张志研提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志研撤回起诉。案件受理费90元（已依法减半收取），由原告张志研承担。审判员  税新素二〇二〇年三月十二日书记员  吴妹男
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终606号上诉人（原审原告）：无锡新大中薄板有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道常玉路83号。法定代表人：周明华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡中彩集团有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：周元庆，该公司董事长。上诉人无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中公司）因与被上诉人无锡中彩集团有限公司（以下简称中彩公司）追偿权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。新大中公司上诉请求：撤销原审裁定，重新裁定本案由无锡市惠山区人民法院继续审理。事实与理由：依据生效裁判文书，其公司与中彩公司、无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）对欠付江苏华方建设有限公司、江苏冠杰建设有限公司的工程款承担连带责任。本案系其公司对上述公司清偿之后向中彩公司追偿。其清偿之后即获得了原债权人对中彩公司、恒福公司的债权，不再受合作投资协议的约束。据此，一审法院以合作投资协议约定了仲裁条款而驳回其起诉属适用法律错误。被上诉人中彩公司未作答辩。新大中公司向一审法院起诉请求：判令中彩公司支付追偿款603851.85元及利息。一审法院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的、不得向人民法院起诉。本案系追偿权纠纷，其基础系双方签订的合作投资协议。新大中公司、中彩公司、恒福公司签订的《合作投资协议》中明确约定，“如协商不成由提交无锡仲裁委员会仲裁裁决。”该仲裁协议合法有效。新大中公司的起诉不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回新大中公司的起诉。一审案件受理费已收4920元，予以退还。本院认为，新大中公司系以其作为连带责任人承担份额超出自己责任份额为由向中彩公司追偿，并非其公司代替原债权人行使债权。而认定新大中公司与中彩公司内部责任份额的问题亦在合作投资协议约定范围之内，因该协议明确约定了仲裁条款，且仲裁条款合法有效，故本案不属于人民法院主管。一审法院据此驳回新大中公司的起诉，并无不当。综上所述，新大中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年三月十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执841号申请执行人潘小娟，女，汉族，1984年1月13日出生，住所地长沙市岳麓区。委托代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。被执行人长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎,公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0104民初4925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款58118元（含执行费760元）；或扣留、提取被执行人应得收入58118元（含执行费760元）；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年三月三日书记员  许亚荣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执969号 广州禾辉服装有限公司： 本院受理申请执行人东莞市明森纺织品有限公司与被执行人广州禾辉服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初7878号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执348号被执行人秦建宇，男，1982年1月15日生，汉族，住高平市。被执行人秦建宇租赁合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1224号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月5日立案。在执行过程中，被执行人秦建宇已自动缴纳诉讼费100.5元，本案执行完毕。二〇二〇年三月六日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保116号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵亮，男，1987年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李淑芳，女，1987年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘金奎，男，1957年7月出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：石书喜，女，1956年7月出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：龚少山，男，1957年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：冯素华，女，1953年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县新和祥纸制品包装有限公司，住所地：山东省武城县运河经济开发区。 法定代表人：龚少山，职务：经理。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵亮、李淑芳、刘金奎、石书喜、龚少山、冯素华、武城县新和祥纸制品包装有限公司因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵亮、李淑芳、刘金奎、石书喜、龚少山、冯素华、武城县新和祥纸制品包装有限公司银行存款150万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行于2020年3月16日冻结了被申请人部分银行存款，轮候查封不动产一处。 至此，对被申请人赵亮、李淑芳、刘金奎、石书喜、龚少山、冯素华、武城县新和祥纸制品包装有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保116号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月十九日 书记员  董 蕾
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书（2020）陕0926执恢7号  申请执行人：明瑞琴，女，汉族，农村居民。被执行人：魏东，男，汉族，农村居民。申请执行人明瑞琴与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初69号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人魏东立即给付申请执行人借款20000元及支付迟延履行期间的债务利息，交纳执行申请费200元。执行中被执行人魏东自动履行完毕本案全部义务。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏东已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费200元，被执行人魏东已交纳。         二〇二〇年三月十六日 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初664号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，该公司员工。 被告：张成金，男，1979年12月22日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：王联凤，女，1981年6月2日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：洪益庆，男，1982年5月13日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告张成金、王联凤、洪益庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告代偿款46191.14元，应收保险费4352.22元；2.判令三被告支付原告逾期违7076.07元（违约金按月2%计算）自2019年4月7日起暂算至2019年11月7日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止。3.由三被告承担本案的诉讼费用、公告费等。 事实和理由：2017年7月17日，被告张成金因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为82000元，贷款期限为36个月〈2017年7月17日至2020年7月17日〉，贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行股份有限公司金华分行于2017年7月17日向被告张成金支付贷款82000元。 2017年7月17日，被告张成金在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年7月17日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行；贷款金额为82000元；贷款年利率为6.65%；保险费为52226.64元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时，被告王联凤与洪益庆在2017年7月11日自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对张成金的债务承担共同还款责任。但被告张成金贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还14期贷款本息和14期保险费，原告及中国光大银行股份有限公司金华分行多次催讨后仍未按时支付。 因被告张成金在还款期限内未向中国光大银行股份有限公司金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2019年4月7日向中国光大银行股份有限公司金华分行支付代偿款46191.14元并依法取得代位求偿的权利。 三被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3.个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同并发放贷款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向光大银行金华分行偿还借款的事实；5.承诺书，证明被告承诺共同还款的事实。三被告未对上述证据发表质证意见。经审核，原告未能举证证明其已向投保人送达了保险单或已对保险单中的特别约定进行告知，故该特别约定对投保人不具有约束力；其余证据的证明力本院予以确认，并对相应的事实予以认定。 本院认为，原告与被告张成金签订的《个人信用贷款保证保险》合同合法有效。张成金未按照其与光大银行金华分行签订的《个人贷款合同》约定按期还款付息，致原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行金华分行承担了保险责任。原告可按保险合同的约定自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同时，投保人张成金未按保险合同约定向原告交纳到期保费，也未及时返还原告代偿的款项，已构成违约，原告的第一项诉请合法有据，本院依法予以支持。原告的第二项诉请，其依据保险单的特别约定计算违约金依据不足。根据两被告向原告出具的承诺书，被告未按银行借款合同约定履行还款义务或在原告赔付后30日内未向原告还清欠款，自愿承担借款总额5%的违约金，故原告关于违约金的请求可按代偿金额的5%计算。被告王联凤、洪益庆承诺与张成金共同承担还款责任，但共同承担责任的范围不包括交纳保险费，故原告对王联凤、洪益庆的诉请，除交纳尚欠保费部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张成金支付原告尚欠保费4352.22元。 二、由被告张成金、王联凤、洪益庆共同偿还原告代偿款46191.14元并支付代偿款利息（自代偿之日2019年4月7日起，按贷款年利率6.65%计算至款项付清之日止），并支付原告逾期偿还违约金2309.60元。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费620元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年三月十日 代书记员 俞华卿
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初317号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告刘涛，男，1964年7月25日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十日书记员 陈胜秋
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更171号罪犯王小，男，1978年4月16日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2007年7月6日作出（2007）绿刑初字第101号刑事判决，认定王小犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年,并处罚金人民币4万元。刑期自2006年8月31日起至2025年8月30日止。本院分别于2011年4月29日、2013年9月27日、2015年12月31日、2017年10月27日为王小的刑罚减去1年9个月、1年8个月、1年8个月、4个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但该罪犯犯罪性质恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王小不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执564号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌瑞龙粮油储销有限公司，住所地河南省许昌市建安区椹涧乡菜园村。法定代表人：易会合。被执行人：许昌大源商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区前进路西段南侧门面房。法定代表人：贠永强。被执行人：易会合，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贠永强，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨帅，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘明勋，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2276号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌瑞龙粮油储销有限公司、许昌大源商贸有限公司、易会合、贠永强、杨帅、刘明勋银行存款、收入2439400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月二十三日书记员  周歌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初273号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣。委托诉讼代理人：王菲，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：鲁成杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨建琼，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告鲁成杰、杨建琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年三月五日书记员  吴 云
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执408号申请执行人：裴志刚，男，1968年7月20日生，汉族，司机，户籍所在地吉林省通化市二道江区，经常居住地吉林省通化市东昌区。被执行人：通化县大安镇中小学校，住所地吉林省通化县大安镇水洞村。本院执行的申请执行人裴志刚与被执行人通化县大安镇中小学校劳动合同纠纷一案，执行中，申请执行人裴志刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执406号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇二〇年三月十日书记员  刘丞泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王炜，男，1971年11月11日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王炜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计99,288.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初227号原告：曹维安,男,1969年9月7日生,汉族,无固定职业,住安徽省淮南市谢家集区。被告:徐富强,男,1966年5月27日生,汉族,无固定职业,住安徽省淮南市八公山区,现羁押在淮南市看守所。原告曹维安与被告徐富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在本院通知原告曹维安预缴案件受理费期间，原告曹维安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹维安自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹维安撤诉。审判员  刘晓洁二〇二〇年三月六日书记员  宋 洋
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2113号之二 原告：李星，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：杨爽，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：昆山金莱科精密五金有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1893号8号房。 法定代表人：杨爽，公司总经理。 原告李星与被告杨爽、昆山金莱科精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告李星诉称，被告杨爽因经营被告昆山金莱科精密五金有限公司所需累计向原告借款25万元，被告昆山金莱科精密五金有限公司承担担保责任。被告不按照约定归还借款本息，故起诉请求：1.判令被告杨爽向原告支付借款本金22万元及利息损失暂计62400元；2.判令被告昆山金莱科精密五金有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告杨爽、昆山金莱科精密五金有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.杨爽虽然户籍地址是四川省长宁县，但杨爽已经在江苏省昆山市经营公司数年，江苏省昆山市为杨爽的经常居住地；昆山金莱科精密五金有限公司为注册在江苏省昆山市的有限责任公司；本案原告的户籍也不在四川省长宁县，且原告本人也长期居住在昆山，其委托的代理人也为昆山律师事务所的律师，因此本案应由昆山市人民法院管辖。2.本案借款行为、担保行为均发生在江苏省昆山市。3.从方便当事人诉讼的角度出发，本案中原、被告均长期在昆山生活、工作，本案交由昆山市人民法院管辖有利于减少当事人的诉累。请求将案件移送江苏省昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨爽的住所地在四川省长宁县，但根据杨爽向本院提交的证据，杨爽已在江苏省昆山市连续居住一年以上，即江苏省昆山市为杨爽的经常居住地。且本案被告昆山金莱科精密五金有限公司的主要办事机构及注册地均在江苏省昆山市，本案的合同履行地亦在江苏省昆山市，故二被告主张管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨爽、昆山金莱科精密五金有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 案件受理费100元，由被告杨爽、昆山金莱科精密五金有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇一九年十二月十六日 书记员 秦梓杰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初575号 原告：马林，女，1970年4月21日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告马林与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6995.3元及相应利息（以6995.3元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月17日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6995.3元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月17日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月17日以开户费名义向原告收取6977元，又于2018年9月17日再次收取开户费18.3元，共计6995.3元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，原告马林与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告马林分别于2017年7月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费6977元，又于2018年9月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费18.3元，共计6995.3元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告马林与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6745.3元(6995.3元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6745.3元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马林开户费6745.3元； 二、驳回原告马林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月十日 书记员  盛 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初6091号原告：陈文辉，男，汉族，1973年8月24日出生，住湖南省湘阴县。原告：汤邦，男，汉族，1982年9月13日出生，住湖南省湘阴县。原告：肖友红，女，汉族，1979年5月8日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人：陈文辉，系原告肖友红配偶。原告：李静，女，汉族，1985年5月4日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人：汤邦，系原告李静配偶。被告：曹强，男，汉族，1985年08月30出生，住益阳市赫山区。被告：钟珊，女，汉族，1987年02月22日出生，住益阳市资阳区。原告陈文辉、汤邦、肖友红、李静与被告曹强、钟珊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉、汤邦到庭参加诉讼，被告曹强、钟珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方提出诉讼请求：判令被告曹强、钟珊偿还由陈文辉、汤邦、肖友红、李静连带偿还邮政银行贷款本金及2016年5月10日至2017年5月10日利息共计96129.67元，以及2018年6月23日至2019年12月31日利息20760元（以上利息计算至2019年12月31日止，要求计算至还清之日止，以年利率12%计算）。事实与理由：2016年5月4日，原告陈文辉、汤邦、肖友红、李静与被告曹强、钟珊共同组成联保方式向中国邮政银行贷款。被告曹强、钟珊贷款后未按借款合同还款，拖欠本金78952.52元，利息17177.15元，共计96129.67元。后经本院判令原告陈文辉、汤邦、肖友红、李静连带偿还被告曹强、钟珊所欠贷款本金及利息96129.67元。法院执行时，原告陈文辉、汤邦偿还了上述贷款本金及利息。经催要，被告曹强、钟珊未偿还给原告陈文辉、汤邦。被告曹强、钟珊未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月4日，原告陈文辉、汤邦、肖友红、李静与被告曹强、钟珊共同组成联保方式向中国邮政银行贷款，互负连带保证责任。2016年5月10日，被告曹强、钟珊贷款150000元，贷款期限为12个月（从2016年5月10日至2017年5月10日），还款方式为：阶段性等额本息还款。之后，被告曹强、钟珊未按合同约定还款，中国邮政银行诉至本院。本院做出（2017）湘0903民初3725号民事判决书，判决被告曹强、钟珊偿还贷款本息86965.15元及后续利息，原告陈文辉、汤邦、肖友红、李静承担连带偿还责任。执行时，原告陈文辉、汤邦于2018年6月23日各自偿还贷款本息49300元，被告曹强、钟珊未予还款，上述案件执行完毕本院认为，被告曹强、钟珊未在借款期限内还款，原告陈文辉、汤邦承担保证责任，偿还了贷款，有权向被告曹强、钟珊追偿。故原告陈文辉、汤邦要求被告曹强、钟珊偿还上述贷款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告陈文辉、汤邦履行保证责任，偿还应由被告曹强、钟珊偿还的贷款本息后，被告曹强、钟珊未及时偿还给原告陈文辉、汤邦，应按年利率6%向原告陈文辉、汤邦支付资金占用期间利息，自2018年6月23日起计算至借款还清之日止。原告肖友红、李静并未为被告曹强、钟珊偿还贷款，无事实依据向被告曹强、钟珊行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹强、钟珊于本判决生效后十日内偿还原告陈文辉借款49300元；偿还原告汤邦借款49300元；并自2018年6月23日起按年利率6%向原告陈文辉、汤邦支付资金占用利息至借款还清之日止。二、驳回原告陈文辉、汤邦的其他诉讼请求；三、驳回原告肖友红、李静的诉讼请求。本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告曹强、钟珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年三月四日书记员 朱晨燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23451号原告：甘伟，男，汉族，1980年12月9日出生，住址长沙市开福区，委托诉讼代理人：向纯杰、罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被告：毛佳庆，女，汉族，1996年10月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，按照年利率6%为标准，自2018年10月26日计至全部款项清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本案相关情况原告主张其与被告系同乡关系，2018年6月开始被告因急需资金周转向原告借款，原告多次通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式向被告支付借款共210000元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.北京友信宝网络科技有限公司的借款明细，显示原告分别于2018年6月14日、6月19日通过友信宝网络借贷平台向被告借款30000元、50000元；2.支付宝、微信转款记录，显示原告2018年6月15日至2018年10月26日期间共向被告共计转款85612元；3.原告分别于2018年9月3日、9月14日、9月23日通过招商银行账户向被告共计转款50790元；4.被告于2018年9月3日出具的借条，确认借到原告37000元用于偿还助学贷款、信用卡等，最后还款期限为2019年6月3日；5.被告于2018年9月29日出具的借条，确认向原告借款18700元，还款期为30天；6.被告出具的《借款说明》称，本次为第二次借款，上一次借款金额为57000元，本次借款为40000元，用于偿还外债。《借款说明》还对两笔借款承诺了每月分期还款。本案于2019年8月9日立案受理。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的借条、转款记录等证据，能够证明原告2018年6月14日至10月26日期间向被告借款221832元。被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延偿还借款，还应支付原告迟延还款利息。因大部分借款双方并未明确约定还款期限，故本院认定迟延还款利息自本案立案之日起算。本院确认被告应支付原告的迟延还款利息以210000元为本金，按照6%的年利率标准，自2019年8月9日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛佳庆于本判决生效之日起十日内返还原告甘伟借款本金210000元，并支付迟延还款利息（以210000元为本金，按照6%的年利率标准，自2019年8月9日计算至付清之日止）；二、驳回原告甘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由原告负担180元，被告负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 陈  耿  鑫人民陪审员 罗  汉  妮二〇二〇年三月三日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执321号 申请执行人：穆玉聪，男，汉族，生于1988年6月2日，住云南省凤庆县。 委托代理人：郭庆全，凤庆县公共法律服务中心法律工作者，执业证号：32516011106740，委托权限：特别授权委托。 被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县加明镇。统一社会信用代码：91510521740023005Ｗ。 法定代表人：杜建勋，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓慧，女，汉族，1971年3月4日出生，住四川省内江市，代理权限：特别授权代理。 申请执行人穆玉聪与被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）云0921民初745号民事调解书，调解书约定“一、原、被告双方最终确认的尚欠工程款项是61600元（扣除发电机租金1000元），由被告四川省泸县加明建筑工程有限公司用凤庆县红茂岔口至孔兴公路第一合同段工程款支付原告穆玉聪，定于2019年7月30日之前一次性支付。二、若被告未按上述调解协议确定时间履行给付义务，则视为债权到期，原告穆玉聪有权就未支付款项一次性向法院申请强制执行，原告方申请执行的话，首先划拨被告公司在凤庆县交通局的未拨付的工程款，在工程款不够支付的情况下，才可以直接扣划公司其他款项。”调解书确定的义务到期后，被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人穆玉聪于2020年2月27日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经查明四川省泸县加明建筑工程有限公司在凤庆县交通运输局有未结算工程款，按照（2019）云0921民初745号民事调解书双方达成的协议，本院于2020年3月18日作出（2020）云0921执321号之三执行裁定书到凤庆县交通运输局未支付四川省泸县加明建筑工程有限公司的工程款进行冻结。本院将执行情况电话告知申请人穆玉聪及委托代理人郭庆全后，申请执行人穆玉聪同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于的司法解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： （2020）云0921执321号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李源泉 二〇二〇年三月二十日 书记员  毕云伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保60号申请人：姜红斌，女，1972年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘建祥，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘奔，男，1997年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。申请人姜红斌因与被申请人刘建祥、刘奔诉前财产保全一案，申请人姜红斌于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘建祥所有的位于（金海花园）6栋2单元403室（不动产证号为：00040112号）的房屋，中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司为申请人姜红斌的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人刘建祥所有的位于（金海花园）6栋2单元403室（不动产证号为：00040112号）的房屋；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二〇年三月四日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5646号申请人：姜明，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：金振成，男，1976年11月24日出生，住所地：辽宁省沈阳市和平区。本院在申请人姜明与被执行人金振成责令退赔一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初339号刑事判决书所确定的给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114刑初339号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  喻 为二〇二〇年三月二日书记员  李忠海
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保158号湖南大象建筑规划设计有限公司长沙银行置业有限公司：关于申请人湖南大象建筑规划设计有限公司与被申请人长沙银行置业有限公司建设工程合同纠纷一案,湖南大象建筑规划设计有限公司于2020年2月18日立案申请保全的（2020）湘0124民初1203号民事裁定书，要求保全被申请人长沙银行置业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2378号之一 申请执行人：浙江多翰工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区铁岭路9号1号车间东面第一间，组织机构代码329895241。 法定代表人：胡宁。 被执行人：杭州中科赛思伺服电机有限公司，住所地浙江省桐庐县滩头路73号，组织机构代码552681051。 法定代表人：杨建新。 浙江多翰工贸有限公司与杭州中科赛思伺服电机有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月16日作出（2019）浙0122民特588号民事裁定，已经发生法律效力，因义务人杭州中科赛思伺服电机有限公司未按裁定书履行义务，权利人浙江多翰工贸有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本案执行标的为案款30926元、执行费364元。执行中本院依法拍卖了杭州中科赛思伺服电机有限公司名下的位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路73号工业房地产，成交价为3300万元，因杭州中科赛思伺服电机有限公司不能清偿到期债务，债权人深圳市信亚科传感科技有限公司向本院提出破产清算申请，本院于2019年11月25日作出（2019）浙0122破申6号民事裁定，受理该破产清算申请，并于2020年3月11日作出（2019）浙0122破6号之一民事裁定，宣告杭州中科赛思伺服电机有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余 水 审 判 员  章建安 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  钱江涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保19号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：麦美好，女，汉族，1969年4月28日出生，住广州市花都区，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人麦美好472725.82元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具保单保函为申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请财产保全提供担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请对被申请人麦美好的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人麦美好的银行存款472725.82元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2884元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇二〇年三月十二日书记员  蓝楚茵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8675号 原告：金良忠，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：张建钢，男，1964年8月31日出生，汉族，住象山县。 被告：张云宝，男，1962年1月15日出生，汉族，住象山县。 原告金良忠与被告张建钢、张云宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张建钢下落不明，本院于2019年11月19日裁定本案转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告金良忠的委托诉讼代理人黄永顺到庭参加诉讼，被告张建钢、张云宝经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金良忠向本院提出诉讼请求：1.被告张建钢归还原告借款本金30000元并支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起按年利率6%算至实际给付之日止）；2.被告张云宝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告张建钢向原告借款30000元，由被告张云宝提供担保，并出具借条一份。借款后，两被告未能还款。原告多次催讨未果，诉至法院。 被告张建钢、张云宝未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 原告金良忠依法向本院提供借条原件1份，拟证明原告借款给被告张建钢，由被告张云宝提供担保的事实。鉴于被告张建钢、张云宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，并结合原告在庭审中的陈述，对原告提供证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张建钢、张云宝于2018年5月2日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到金良忠人民币计:叁万元正.（30000.-）151××××3498借款人：张建钢担保人：张云宝收到现金：叁万元正.张建钢2018.5.2.”。后被告张建钢未归还借款，被告张云宝也未履行担保义务。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告持有被告张建钢出具的借条，故原告与被告张建钢之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告张建钢催讨。原告要求被告张建钢归还借款30000元并支付自起诉之日起的逾期利息损失，依法有据，予以支持。被告张云宝为借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告张云宝履行保证责任后，有权向被告张建钢追偿。被告张建钢、张云宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建钢于本判决生效后十日内归还原告金良忠借款30000元，并按年利率6%支付自2019年11月12日起计算至实际履行之日止的逾期利息损失； 二、被告张云宝对上述款项承担连带保证责任，被告张云宝承担保证责任后，有权向被告张建钢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告张建钢、张云宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  应惠娟 人民陪审员  费继军 二〇二〇年三月九日 代书 记员  王 旭