吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉24刑终8号 原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋某，男，1989年10月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无职业，住宾阳县宾州。曾因犯诈骗罪，于2013年11月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 辩护人贾某，吉林衡佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）钟某1，别名“八弟”，男，1981年3月3日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，中专文化，无职业，住防城港市。曾因犯走私罪，于2010年12月7日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年1月8日假释，假释考验期自2015年1月8日至2018年2月28日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 辩护人陈某，吉林敖东律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄某1（绰号“二哥”），男，1968年4月23日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，无职业，住东兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 上诉人（原审被告人）黄某2（别名“阿飞”），男，1971年10月26日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，中专文化，个体工商户，住钦州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 上诉人（原审被告人）黄某3，别名“黑利”，男，1967年12月27日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，住崇左市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 原审被告人何某（别名“阿贵”），男，1975年9月12日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，初中文化，无职业，住防城港市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人宋某、钟某1、黄某1、黄某2、黄某3、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月20日作 出（2019）吉2403刑初267号刑事判决。原审被告人宋某、钟某1、黄某1、黄某2、黄某3不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 敦化市人民法院认定，2018年1月某日，被告人宋某通过宋冠霖联系到钟某1，让其帮忙寻找“洗钱”的渠道，被告人钟某1找黄某1“洗钱”，因被告人黄某1只认识“洗钱”的越南人，没有转账的渠道，黄某1便找黄某3，被告人黄某3找到何某，被告人何某又找到黄某2，被告人黄某2称可以为何某进行转账。黄某2事先在网上购买一张“吕红梅”名字尾号为7478的农业银行卡提供给何某，何某等人将卡号传给诈骗人员。2018年2月7日上午，诈骗人员通过QQ对吉林敖东工业园力源药业财务部出纳员孙某实施网络诈骗，共诈骗人民币480025元，之后通过黄韦胜和黄某4的银行卡转至吕红梅银行卡内，诈骗人员通过宋某告诉黄某1钱已经汇入卡内，让他开始“洗钱”。黄某1通过黄某3和何某把信息传给黄某2。黄某2伙同越南人员“阿龙”在越南的芒街将诈骗款通过赌博网站充值的方式进行“洗钱”，同时黄某1还通过黄某3和何某传给黄某2一个兑钱的越南人的电话号码，让黄某2收到钱后把钱都交给该越南人。黄某2按照“阿龙”的指示取到越南币和人民币之后，从中拿出16000元的好处费，将剩余的越南币和人民币交给兑钱的越南人。2018年2月7日晚18时左右，兑钱的越南人在东兴市中国银行后面将“洗”好的人民币325000元和15000元的洗钱费用交给黄某1。当晚19时许，钟某1的朋友苏钦在东兴市东盟大道附近联系黄某1，从黄某1手中取走人民币325000元，并从中拿出5000元的费用。苏钦将钱带到南宁市交给了宋某的朋友林爵庆，林爵庆将30余万元钱带回宾阳县，宋某和林爵庆从中拿出12000元好处费，之后通过不见面的方式，将剩余的钱交给了诈骗人员。事成后，黄某1、黄某3每人分得好处费7500元；何某、黄某2每人好处费8000元；宋某得到好处费6000元；苏钦得到好处费5000元。为躲避公安机关的抓捕，在整个作案过程中，六名被告人均使用专门作案的手机和电话卡进行联络，并在案发后将作案时使用的手机和手机卡销毁。 案发后，苏钦退还赃款人民币5000元；何某的家属代其退还赃款人民币8000元；黄某3的家属代其退还赃款人民币8000元；宋某的家属代其退还赃款人民币12000元；黄某2的家属代其退还赃款人民币8000元，以上共计人民币41000元，公安机关已经将此款返还吉林敖东集团力源制药股份有限公司。本案在审理过程中，被告人黄某1的家属代其退赔赃款7500元。 另查明，被告人钟某1因涉嫌犯走私普通货物罪，于2009年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2011年6月2日，被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十年并处罚金人民币四十万元，刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止，2015年1月8日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院裁定对罪犯钟某1予以假释，假释考验期至2018年2月28日止。被告人黄某3因涉嫌诈骗罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，同年8月25日被取保候审，2017年8月28日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。 敦化市人民法院认为，被告人宋某、钟某1、黄某1、黄某3、黄某2、何某明知是犯罪所得而将赃款汇往境外“洗钱”，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。六被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，无主、从犯之分，故辩护人提出宋某、钟某1、黄某2、黄某3系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。宋某、钟某1、黄某1、黄某3、黄某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；何某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。宋某系累犯，应当从重处罚。钟某1在假释期间犯新罪，应当撤销假释。黄某3在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极退还赃款，应酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下： （一）被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元； （二）撤销假释广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市刑执假字第2号刑事裁定书关于对罪犯钟某1予以假释，并处罚金40万元中的假释部分； （三）被告人钟某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年六个月二十一日，并处罚金人民币400000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币420000元（已缴纳50000元）； （四）被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元； （五）被告人黄某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元； （六）撤销新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102刑初454号判决书中，被告人黄某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元的缓刑部分； （七）被告人黄某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元； （八）被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 原审被告人宋某上诉、辩护人认为，侦查机关根据宋某供述抓获诈骗犯罪嫌疑人颜威和陆世春，具有重大立功表现；作为上游犯罪的诈骗行为没有被追究刑事责任，而对下游犯罪从重判决违反罪责相适应原则；宋某只获利6000元，在犯罪中作用不大，应当认定为从犯；宋某如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，悔罪，而且还退赔了犯罪所得。因此，原判量刑过重，应在三年以下幅度判处刑罚。 原审被告人钟某1上诉、辩护人认为，钟某1没有直接实施掩饰、隐瞒犯罪，只是居间介绍而已，没有提出犯意，典型的帮助犯，只起了次要、辅助作用，也没有获利，系从犯，应当减轻处罚。 原审被告人黄某1上诉称，上游诈骗犯罪已被检察机关被不起诉，没有上游的诈骗犯罪，何来下游掩饰隐瞒犯罪所得犯罪；其自愿认罪，悔罪，系初犯，其主观恶性较小，因此，原判量刑过重。 原审被告人黄某2上诉称，其在本案中的地位和作用，应当构成从犯；上游犯罪没有抓获，对其量刑过重存在瑕疵；其系认罪悔罪，积极退赔违法所得，因此，原判量刑过重。 原审被告人黄某3上诉称，其犯罪不构成严重情节；其如实供述其犯罪事实，系坦白；其认罪悔罪，积极退赃，应当从轻处罚，因此，原判量刑过重，应判处三年以下有期徒刑。 本院经审理查明的事实，与原判认定事实一致。 认定上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）刑事判决书及假释证明书、释放证明书，证明各原审被告人前科情况。 （2）电话查询记录证明：犯罪嫌疑人钟某1、黄某3、宋某的前科情况，以及其余人员无违法犯罪前科。 （3）扣押决定书、笔录、清单、票据和发还清单证明：从犯罪嫌疑人宋某处扣押1.2万元；从犯罪嫌疑人黄某3处扣押0.8万元；从犯罪嫌疑人何某处扣押0.8万元；从犯罪嫌疑人黄某2处扣押0.8万元；从涉案人员苏钦处扣押0.5万元，共计4.1万元，已经发还被害单位。 （4）收条证明：吉林敖东集团力源制药股份有限公司收到敦化市公安局返还款41000元。 （5）车票证明：本案的犯罪嫌疑人被押解回敦化市的车票。 （6）钟某1立功情况说明证明：钟某1通过其妻子劝说苏钦投案自首的说明。 （7）中国银联上海分公司交易详细证明：被诈骗款中的100498元通过中国银联上海分公司转款的明细。 （8）中国农业银行银企通平台电子回单证明：2018年2月7日11时42分17秒，吉林敖东集团力源制药股份有限公司向黄韦胜尾号为3774的农业银行卡中汇款480,025元。 （9）中国农业银行交易回单证明：诈骗人员向孙某发送的虚假的中国农业银行交易回单，交易回单显示2018年2月7日11时13分05秒黄韦胜的尾号为3774的农业银行卡向李宏的尾号为7258的农业银行卡转账480000元，手续费25元。 （10）QQ聊天记录截图证明：诈骗人员冒充被害人孙某的领导李宏以及华泰实业的人员与被害人孙某通过QQ聊天进行诈骗的记录。 （11）宋某提供的手机银行转账记录证明：犯罪嫌疑人宋某通过手机银行向洪秀娥账户转款39万元，用于帮助宋冠霖向公安机关返赃，以及一名叫钟云需的人向宋某的账户转款1万元的记录。 （12）黄韦胜、黄某4和吕红梅的中国农业银行卡交易明细证明：吉林敖东力源制药股份有限公司的480,025元转入黄韦胜的账户后，于当日分二笔转入黄某4账户（尾号0975）48万元；当日分三笔转入吕红梅账户（农业银行尾号7478）48万元；同日从吕红梅账户向中国银联股份有限公司上海分公司转账二笔共计99998元,同日从吕红梅账户向天下支付科技有限公司转账三笔共计147,772元，同日从吕红梅账户向商银信支付服务有限公司转账六笔共计118,655元，同日从吕红梅账户向广西潘全庆投资有限公司转账二笔共计103000元，同日向一名外国名字（NGUYENDINHCHIEN）人员转账10000元。 （13）中国工商银行和中国农业银行交易流水证明：广西潘全庆投资有限公司103000元和外国名字（NGUYENDINHCHIEN）人员转账10000元向下转款的情况。 （14）黄韦胜和黄某4的农业银行开卡业务申请书及交易明细证明：黄韦胜和黄某4在农业银行开卡的资料及银行卡交易明细。 （15）照片三张证明：办案人员在黑龙江省牡丹江市公安局爱民分局拍摄的照片，证实爱民分局正在办理的买卖银行卡的案件中涉及到黄韦胜尾号3774的农业银行卡及黄某4尾号0975的农业银行卡。 （16）资金流向图证明：公安机关绘制的被诈骗的48万元的资金走向图。 （17）黄某2出入境记录证明：2018年2月7日9时04分12秒黄某2从东兴口岸出境前往越南；当天20时28分00秒冲东兴口岸入境。 （18）林爵庆和宋冠霖的拘留证和逮捕证证明：林爵庆因诈骗、偷越国边境于2018年7月19日被金华市公安局江南分局逮捕；宋冠霖因诈骗于2018年2月11日被南郑公安局逮捕。 （19）情况说明证明：苏钦证实其到东兴市取钱的时间应该为晚上6、7点钟，之前笔录中说的时间是下午3点是不准确的；公安机关在给吕红梅制作笔录时因笔误，将吕红梅的卡号写成6228482828182894370，吕红梅和公安机关均最后确认吕红梅的卡号为×××。 （20）中国农业银行业务凭证证明：吕红梅2018年6月11日将自己的农业银行卡挂失，卡号为×××。 （21）户籍证明证实：本案的各原审被告人涉嫌犯罪时均系成年人，具有完全的刑事责任能力。 2、证人证言 （1）证人孔某证言证实：2017年5月孔某在东莞市清溪镇开了一家微创众联实业有限责任公司，虎门分公司负责人潘某，东城分公司负责人黄某5，二家分公司成立后，一直在骗客户开银行卡并倒卖，以黄韦胜和黄某4名字办的银行卡卖给了果果（韦某）。 （2）证人潘某证言证实：2017年10月份成立微创众联实业有限责任公司虎门分公司，骗取客户办理信用卡后出售给孔某、果果（韦某）和李阳等人。 （3）证人黄某5证言证实：2017年11月份成立微创众联实业有限责任公司东城分公司，骗取客户办理信用卡后出售给孔某、果果（韦某）和李阳等人。 （4）证人钟某2证言证实：2017年10月15日，到微创众联实业有限责任公司东城分公司工作，自己给别人办了三张卡，其中一张是黄某4的，卡办完之后交给了黄某5。 （5）证人黄某4证言证实：黄某4陈述，其朋友钟某2用黄某4的名字办过二张手机卡、一张带U盾的农业银行卡和一张带U盾的中国银行卡，事后联系不上钟某2。 （6）证人韦某的证言证实：韦某否认自己购买过以黄韦胜、黄某4名字办理的银行卡。 （7）宋冠霖的证言证实：自己和钟某1是狱友，出狱后宋冠霖因为需要购买不实名的电话卡联系过钟某1，钟某1没有介绍任何人给自己认识。 （8）吕红梅的证言证实：自己在通过冯海燕在一个名叫“小宝哥”人那里办过信用卡，交给“小宝哥”一张尾号为7478的农业银行卡并绑定了u盾，后来信用卡没有拿到，“小宝哥”也去向不明。 （9）冯海燕的证言证实：2018年1月自己和吕红梅等人在“小宝哥”那里办过信用卡，后来信用卡没有拿到，“小宝哥”也去向不明。 （10）李慧英的证言证实：2018年1月自己和吕红梅等人在“小宝哥”那里办过信用卡，后来信用卡没有拿到，“小宝哥”也去向不明。 （11）邹远平的证言证实：2018年1月自己介绍冯海燕和吕红梅等人在“小宝哥”那里办过信用卡，后来信用卡没有拿到，“小宝哥”也去向不明。 3、被害人孙某陈述，2018年2月7日10时30分许，在敦化市××区上班期间被QQ诈骗48.0025万元的经过。 4、原审被告人的供述及辩解 （1）涉案颜威的供述和辩解，在公安机关颜威有三次有罪供述，前二次供述了自己伙同陆世春（“骷髅”）诈骗三次（2018年1、2月份诈骗30万元；2018年2、3月份诈骗45万元；2018年4、5月份诈骗50万）的犯罪事实，最后一次供述自己伙同陆世春于2018年2月诈骗48万元的犯罪事实；在检察机关的笔录中颜威全部予以否认，称自己遭到刑讯逼供，所有笔录均系公安机关教自己说的，之后进行的录音、录像。 （2）原审被告人何某的供述与辩解，何某对2018年2月初通过“阿飞”（黄某2）帮助黄某3转一笔钱到越南，从中获利8000元的事供认不讳。 （3）原审被告人黄某3供述与辩解，黄某3对2018年2月初通过何某帮助黄某1转一笔钱到越南，从中获利8000元的事供认不讳。 （4）原审被告人黄某1供述与辩解，黄某1对2018年2月初通过黄某3、帮助钟某1上面的“老板”转一笔钱到越南，并通过“越南婆”将洗好的钱带回国内，转交给苏钦，从中获利7500元的事供认不讳。 （5）原审被告人钟某1供述，钟某1对2018年2月初在明知宋冠霖的兄弟的钱系非法途径所得的情况下，通过“二哥”、帮助宋冠霖的兄弟洗一笔钱，并介绍自己的兄弟苏钦参与运输赃款的事供认不讳。 （6）原审被告人宋某供述，宋某供述，2018年1月通过其弟弟宋庆联系了有洗钱渠道的钟某1，2018年2月颜威联系自己帮助洗一笔钱，后宋某通过钟某1与“二哥”黄某1取得了联系，通过黄某1将颜威和“骷髅”陆世春的诈骗款进行转账，并让林爵庆将诈骗款从南宁带回宾阳县，宋某和林爵庆每人分得6000元。 （7）涉案宋庆供述，宋庆供述2018年1月钟某1通过电话联系自己，钟某1想了解宋冠霖的情况，宋庆就把钟某1的电话给了其哥哥宋某，宋庆辩解称其将钟某1的电话给宋某的时候，不知道钟某1和宋某之间要进行洗黑钱的事，是钟某1联系不上了，其哥哥宋某说钟某1可能出事了，这时候才知道钟某1和宋某之间在洗黑钱。 （8）原审被告人黄某2供述，黄某2对自己伙同“阿龙”给何某提供了“吕红梅”名字的银行卡，并帮助何某在越南洗了一笔40余万元钱，并将洗好的钱交给“老板”指定的“越南婆”，并从中获利8000元的犯罪事实供认不讳。 （9）涉案苏钦供述，2018年春节前的一天，钟某1让苏钦帮忙把一笔钱从东兴送到南宁，苏钦从东兴一个叫“二哥”的人手里拿到了30多万元钱，并将此款送到南宁市交给一名男子，苏钦从中拿出5000元作为好处费。 （10）涉案林爵庆供述，林爵庆承认自己认识姓宋的“马村一哥”，但二人没有一起洗过钱。 5、辨认笔录和照片 （1）黄某1对苏钦的辨认证明：原审被告人黄某1辨认出在东兴从其手中取走30余万元钱的外号“五哥”的人是苏钦。 （2）钟某1对苏钦的辨认证明：原审被告人钟某1辨认出苏钦的照片。 （3）宋某对苏钦的辨认证明：原审被告人宋某辨认出钟某1派到东兴取钱并在南宁交给林爵庆的外号“阿三”的男子是苏钦。 （4）苏钦对林爵庆的辨认证明：苏钦辨认出在南宁从自己手里取钱的男子是林爵庆。 （5）颜威对陆世春的辨认证明：颜威辨认出与自己合伙诈骗的陆世春的照片。 （6）宋某对颜威的辨认证明：宋某辨认出实施诈骗的犯罪嫌疑人颜威的照片。 （7）何某对黄某2的辨认证明：何某辨认出帮其在越南洗钱的叫“阿飞”的犯罪嫌疑人就是黄某2。 （8）黄某2对吕红梅的身份证件的辨认证明：黄某2辨认出其在越南转账时使用的银行卡的名字就是吕红梅。 （9）颜威对宋某的辨认证明：颜威辨认出其自己供述的同案宋某的照片。 （10）黄某4对钟某2的辨认证明：黄某4辨认出使用其身份证办理银行卡的钟某2的照片。 （11）宋冠霖对钟某1的辨认证明：宋冠霖辨认出其狱友钟某1的照片。 （12）宋冠霖对黄某1的辨认证明：宋冠霖无法辨认本案犯罪嫌疑人黄某1。 （13）何某对黄某3的辨认证明：何某辨认出找其帮忙洗钱的黄某3的照片。 （14）黄某1对黄某3的辨认证明：黄某1辨认出帮自己洗钱的黄某3的照片。 （15）黄某3对何某的辨认证明：黄某3辨认出帮自己洗钱的何某的照片。 （16）黄某2对何某的辨认证明：黄某2辨认出让自己帮洗钱的“阿贵”就是何某。 （17）黄某3对黄某1的辨认证明：黄某3辨认出让自己帮洗钱的黄某1的照片。 （18）钟某1对黄某1的辨认证明：钟某1无法辨认出帮自己洗钱的黄某1的照片。 （19）苏钦对黄某1的辨认证明：苏钦辨认出在东兴市交给自己30余万元钱的人就是黄某1。 （20）黄某1对钟某1的辨认（证据卷二203-205页）。此证据证明：黄某1辨认出找自己洗钱的钟某1的照片。 （21）宋某对林爵庆的辨认证明：宋某辨认出和自己一起洗钱的林爵庆的照片。 6、其他 敦化市公安局破案经过、抓获经过证明，该案破获基本情况及犯罪嫌疑人何某系投案自首，其余犯罪嫌疑人均系被动到案的情况。 本院认为，原审被告人宋某、钟某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见、原审被告人黄某1、黄某3、黄某2的上诉理由，经查，原审被告人宋某、钟某1、黄某1、黄某3、黄某2、何某明知是犯罪所得而将赃款汇往境外“洗钱”，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。侦查机关根据宋某的供述抓获诈骗犯罪嫌疑人颜威和陆世春，不属于检举揭发他人犯罪的行为，不构成重大立功表现。原审被告人宋某、钟某1、黄某1、黄某3、黄某2共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜分主从。根据相关法律规定，原审被告人钟某1在假释期间犯新罪，应当撤销假释和减刑。原审法院根据原审被告人当庭自愿认罪、悔罪表现，且能够积极退还赃款等情节，处以刑罚无不当之处。因此，原审被告人宋某、钟某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见、原审被告人黄某1、黄某3、黄某2的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朴龙俊 审判员  金尚杰 审判员  史 磊 二〇二〇年三月二日 书记员  郑翔铭