wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初326号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：巫玮，男，该行清收事业部员工。 被告：廖团云，男，1973年7月13日生，汉族，住江西省。 被告：邹文秀，女，1973年10月21日生，汉族，住江西省。 被告：刘雷生，男，1962年3月27日生，汉族，住江西省。 被告：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省。 被告：廖小华，女，1957年1月1日生，汉族，住江西省。 被告：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码：913603007485251655。 法定代表人：刘雷生。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告廖团云、邹文秀、刘雷生、刘卫生、廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费19847.47元，减半收取计9923.74元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  黄 艳
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0183执382号 被执行人：祝义，男，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人祝义罚金执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人祝义交付罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年3月11日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年3月18日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人祝义确无银行存款、车辆、证券、房屋、不动产等财产。 二、于2020年3月23日将被执行人祝义限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜春雨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702行初920号 原告：王祥伟，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区 被告：杨永龙，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 本院经审查认为，南京巨丰劳务有限公司（朱保国）承建广西建工集团第二建筑工程有限责任公司海南分公司位于海口金盛达建材商城内金盛达美好生活家居馆玻璃幕墙安装工程，双方签订工程清工包合同。本案系基于案涉工程款项支付发生的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，应当由建设工程所在地法院管辖。因该工程位于你院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第28条第二款之规定，裁定如下： 本案移送海口市龙华区人民法院管辖。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年三月七日 代书记员 叶菲
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初146号原告：李某，女，汉族，生于1992年10月7日，初中文化，甘肃省临潭县人，住康乐县，农民。被告：常某，男，汉族，生于1987年10月6日，小学文化，住址同上，农民。原告李某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子常伟龙（2012年农历6月5日出生）由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2010年正月13日按民俗举办婚礼后同居生活。2012年2月补办了结婚证。婚初感情尚可，于2012年农历6月5日生育儿子常伟龙，现随被告一起生活。儿子出生后被告恶习逐渐暴露，经常酗酒且酒后对原告实施家庭暴力。2017年2月被告再次对原告毒打后，原告为逃避伤害外出打工至今。同年3月原告向康乐县人民法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决后被告仍无悔改，还威胁辱骂原告。2017年9月原告被迫外出打工至今。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，希望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告常某同意与原告李某离婚；二、双方同意孩子常伟龙由被告常某抚养，原告李某一次性给付孩子抚养费10000元（2020年4月3日前付清）。原告要求探视孩子时被告应予以配合；三、家庭共同财产中原告应分割的部分，原告自愿留归被告及其家人所有；四、家庭共同债务中，因养牛借常老三的50000元由原告李某负责偿还，其余债务由被告常某及其家人负责偿还。案件受理费100减半收取50元，由原告李某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  司庆军二〇二〇年三月三日书 记 员  高龙龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终1472号上诉人（一审被告）：田亮，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（一审被告）：韦建华，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（一审原告）：陈永松，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人田亮、韦建华因与被上诉人陈永松民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年2月25日依田亮、韦建华提供的《送达地址确认书》确认的联系方式向田亮、韦建华电子送达开庭传票，并经田亮、韦建华确认收到开庭信息。2020年3月4日，田亮、韦建华未到庭应诉。本院认为：田亮、韦建华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按田亮、韦建华撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人田亮、韦建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元减半收取为137.5元，由上诉人田亮、韦建华负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 谷丰民审判员 汪 毅二〇二〇年三月九日书记员 何思成李玉娜
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢7号申请人车德雯。被执行人常某。本院在执行[执行依据为(2018)云2328民初328号民事判决书]，本案执行标的款为56349元，申请执行费725元，合计57074元。在执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的法律义务，且该款项已兑付给申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年三月二十日书记员  李金萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1375号 原告：张智朝，男，1969年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所执业律师。 被告：裴红开，男，1969年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告张智朝与被告裴红开民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张智朝撤回对本案的起诉。 本案诉讼费用900元（已减半收取，原告预交），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  郑小怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终124号上诉人（原审被告）：重庆铜梁渝和实业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合路226号。法定代表人：何晓渝，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：尼的曼过滤制造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区珠江路855号10号厂房。法定代表人：STEPHANLUERSSEN，该公司董事长。上诉人重庆铜梁渝和实业有限公司因与被上诉人尼的曼过滤制造（苏州）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初6917号之一民事裁定，向本院提出上诉。重庆铜梁渝和实业有限公司上诉称：双方签订的《设备销售合同》第14条明确规定了“若双方的确无法协商时，应在重庆铜梁县经济仲裁委员会仲裁解决”，对此，上诉人认为：1.合同明确约定了相关仲裁机关，法院无管辖权。2.即使法院有管辖权也应当按照法律规定由被告所在地和合同履行地的铜梁区人民法院管辖。3.人民法院审理买卖合同类案件，首先要看合同双方当事人的约定，同时也应当尊重合同双方当事人的约定，在合同无约定的情况下，再依照相关法律的规定。就本案而言，双方就纠纷的解决已经作出了明确的约定，该约定不违反相关法律强制性的规定。因本案被告所在地和合同履行地在铜梁，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，首先，案涉《设备销售合同》约定：“如双方的确无法协商解决时，应在重庆铜梁县经济仲裁委员会仲裁解决。”该争议解决条款虽有约定仲裁，但因重庆铜梁县经济仲裁委员会并非真实存在，故双方当事人对仲裁机构约定不明，仲裁协议无效，同时该争议解决条款亦未明确诉讼管辖，故该争议解决条款无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现尼的曼过滤制造（苏州）有限公司一审诉请系要求重庆铜梁渝和实业有限公司履行合同义务支付货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，尼的曼过滤制造（苏州）有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，重庆铜梁渝和实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 陈  婧审判员 蒋  琦二〇二〇年三月十二日书记员 欧阳月红
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3303号 申请执行人：姚夕昌，男，1977年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城鼎新机械有限公司，住所地：诸城市密州街道小高乐埠村。 法定代表人：李志永，该公司总经理。 申请执行人姚夕昌与被执行人诸城鼎新机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为42000元，在执行过程中，已实现债权1000元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4442号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑凯文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初230号原告：张庆华，男，汉族，1977年5月27日生，住林州市。被告：高玉昌，男，汉族，1971年1月17日生，住林州市。原告张庆华诉被告高玉昌买卖合同纠纷一案，原告张庆华以双方已达成和解为由于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆华负担。审判员  高洁二〇二〇年三月九日书记员  韩宁
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保119号李石民、任俊美、杨明军：李石民与任俊美、杨明军财产保全一案，申请执行标的共计330000.00元。经本院于3月11日立案执行保全，于当日对任俊美、杨明军的银行账户予以冻结，于次日对任俊美的房产予以查封。本案现已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇二〇年三月十九日书记员 ：胡靖文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初235号 原告：王某1，男，汉族，住甘肃省和政县。 诉讼委托代理人：朱某，临夏龙泉律师事务所律师。 被告：马某7，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某8，男，汉族，住甘肃省和政县。 原告王某1与被告马某7、马某8追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人、被告马某8到庭参加诉讼，被告马某7经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的劳动报酬3500元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，原告到二被告共同承包的甘肃省碌曲县玛艾镇“美丽乡村”改造工地上务工。工程结束后经核算，二被告应支付原告劳动报酬9775元。至原告起诉前，二被告拖欠劳动报酬3500元。现原告诉至本院，要求判如所诉。 被告马某7提交书面意见称，1.甘肃省碌曲县玛艾镇“美丽乡村”改造工程是由原、被告及案外人马麻乃三人合伙承包的，提请法院将案外人马麻乃追加为共同被告，由三个合伙人共同负责清偿原告的劳动报酬；2.工程完工交付后，原、被告及案外人马麻乃三人已经清算完毕,按照合伙协议，工人工资的核算及发放均由原告负责，故应由被告马某8负责清偿原告的劳动报酬；3.原告制作的工资表与实际不符，且现今是否拖欠原告劳动报酬已无法查证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告马某8承认原告在本案中主张的事实，但认为二被告系合伙关系，原告主张的劳动报酬应有二被告共同偿还。 原告王某1在举证期限内未提交证据材料。 被告马某7举证期限内未提交证据材料。 被告马某8为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据材料如下： 1、收条复印件、付款情况复印件各一份；拟证明二被告系合伙关系。2、工资统计表复印件；拟证明被告马某8已核发一部分工人工资。 围绕当事人的诉辩主张，经当庭质证，原告王某1对被告马某8提交的上述证据均无异议，本院对被告马某8提交的上述证据的证明效力予以确认。 结合当事人的陈述、有效证据，本院认定事实如下：被告马某7、马某8系合伙关系，于2018年5月下旬承包了甘肃省碌曲县玛艾镇“美丽乡村”改造工程。2018年6月，原告到二被告承包的工地上务工。施工期间，被告马某8负责考勤、记工及发放工人工资。工程结束后经核算，二被告应支付原告劳动报酬9775元，除去被告马某8已给付原告的6275元，至起诉前，二被告拖欠原告劳动报酬3500元。 本院认为，被告马某7经合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。合伙是指二个以上公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为或组织形式。各当事人为合伙人，除法律另有规定外，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。本案中，被告马某7提交书面意见辩称该合伙组织有三个合伙人，但其并未提出追加共同被告的申请，也未在举证期限内提交证据证明其辩解主张，根据本院确认的有效证据，对被告马某8要求与被告马某7共同承担债务的主张予以采纳。原告向二被告提供劳务，二被告作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬，故本院对原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马某7、马某8于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王某1劳动报酬3500元； 二、被告马某7、马某8对上述款项的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，即5元由被告马某7、马某8负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初254号 原告：龙里县诚鑫图文广告店，地址贵州省黔南州龙里县谷脚镇王关社区中铁国际生态城悦龙南山1-11号，统一社会信用代码92522730MA6HHDYY67。 经营者：陈建清，男，1986年10月16日生，住龙里县。 被告：贵州小贝螺网咖，地址贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区兴隆商务广场二层5、6号，统一社会信用代码91522730MA6HYQT12D。 法定代表人：李勋。 原告龙里县诚鑫图文广告店与被告贵州小贝螺网咖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告龙里县诚鑫图文广告店于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙里县诚鑫图文广告店自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县诚鑫图文广告店撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告龙里县诚鑫图文广告店负担。 审判员  陈培琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冉慧芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初61号原告：张志军，男，1980年9月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：云溪区陆城镇枫桥湖村二房组，负责人：胥雄军，组长。委托诉讼代理人：胥佳伟，组民代表。原告张志军与被告云溪区陆城镇枫桥湖村二房组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张志军于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志军撤诉。案件受理费4810元，予以免交。审判员 徐 景二〇二〇年三月十二日书记员 李红玲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5077号原告:广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1981年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司诉被告张婷婷借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告广州海印互联网小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  谢春晖二〇二〇年三月十八日书记员  邹书文
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初183号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈茂长，男，1953年10月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，农民，住浙江省临海市。因本案，于2020年1月3日被临海市公安局刑事拘留，于同年1月16日被逮捕，于同年3月3日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人陈茂长犯交通肇事罪。本院适用速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控：2020年1月2日早上，被告人陈茂长驾驶备案号牌为台州36613电动三轮车从临海市永丰镇驶往白水洋镇，6时许，其途经赤白线××路段时，与推行人力三轮车横过道路的王某1发生碰撞，造成被害人王某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人陈茂长驾车行经路口时疏忽大意，负此次事故的主要责任。 事故发生后，被告人陈茂长打电话报警并在现场向交警投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈茂长赔偿了被害人王某1家属的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈茂长自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈茂长有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人陈茂长对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈茂长犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈茂长有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈茂长已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈茂长的犯罪情节及其悔罪表现等，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈茂长犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初53号原告：周敏，女，1992年3月31日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：陈彦均，女，1994年11月23日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。周敏与陈彦均健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周敏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解，并赔偿款已给付为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许周敏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周敏负担。审判员  吕乃顺二〇二〇年三月十三日书记员  吴 赛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执290号之一 被执行人匡维巧，女，1969年9月4日生，住贵州省普安县。 本院依法立案执行的匡维巧贩卖毒品一案财产刑部分，经执行查明，被执行人匡维巧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡维巧在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币4295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年三月十六日 书记员  周小青
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执78号之二 申请执行人：李秀芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：石梅香，女，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于李秀芳与石梅香合同纠纷一案,申请执行人李秀芳与被执行人石梅香于2020年3月6日在本院的见证下自愿达成了执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、双方确认李秀芳已经收到了石梅香支付的1500元案款，双方确认石梅香还需偿还余下的债务总额是13000元。执行费118元由被执行人石梅香负担，由被执行人石梅香在2020年3月30日前支付至法院账户。 二、被执行人石梅香承诺按照如下方案进行还款： 1、被执行人石梅香承诺每个月30日前偿还不少于人民币1000元给李秀芳，还款总额为13000元。 2、具体还款期间为：2020年4月30日至2021年3月30日。李秀芳的收款账户信息：户名：李秀芳，开户行：中国农业银行佛山高明荷城支行，账号：62×××77。 三、被执行人石梅香应当按照上述承诺的时间按时足额偿还欠款。如违反上述约定的还款时间和金额，则自愿接受法院的强制惩罚措施，包括罚款、拘留、列入失信被执行人名单等措施。 四、被执行人石梅香按时支付上述款项后，本案即执行完毕；申请执行人同意法院可不再将被执行人石梅香列入失信被执行人名单并公布，并申请法院解除对被执行人石梅香的银行账户的冻结，同时解除限制高消费措施。 本院认为，申请执行人李秀芳享有的合法债权受到法律保护。申请执行人李秀芳与被执行人石梅香于2020年3月6日签署了执行和解协议，是双方对债务偿还作出的合理安排。由于该和解协议还需要履行期间，因此本案已符合可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执78号案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年三月九日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初9号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人龚炳洪，曾用名龚炳群，男，彝族，1998年12月10日生，小学文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案于2019年5月18日被鹤庆县公安局决定取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人龚炳洪犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李全秀出庭支持公诉，被告人龚炳洪及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年1月11日，被告人龚炳洪未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车载龚某2、龚某1沿学府路由西向东行驶。1时03分许，当车行至学府路鹤阳初级中学门口往西30米处时，其所驾车驶离机动车道与道路南侧人行道上的消防栓相撞，造成龚某2经送医院抢救无效死亡、龚炳洪、龚某1重伤二级、车辆受损的道路交通事故。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等材料，认为被告人龚炳洪的行为已构成交通肇事罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提出对被告人龚炳洪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人龚炳洪当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议且自愿签字具结；其辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，没有犯罪前科，可从轻处罚，请求对其判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年1月11日凌晨，被告人龚炳洪未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车载龚某2、龚某1沿学府路由西向东行驶。1时03分许，当车行至学府路鹤阳初级中学门口往西30米处时，车辆驶离机动车道与道路南侧人行道上的消防栓相撞，造成龚某2经送医院抢救无效死亡、龚炳洪、龚某1重伤二级、车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人龚炳洪血液中的乙醇含量为83.55mg/100ml。经事故认定，被告人龚炳洪承担此事故的全部责任，龚某2、龚某1无责任。在审理过程中，经本院组织调解被告人龚炳洪与被害人达成赔偿协议，已另行制作调解书。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、接警记录、立案决定书、取保候审决定书，证实案发后被告人龚炳洪归案经过，归案后于2019年5月8日被公安机关依法采取取保候审强制措施。2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口信息表，证实被告人龚炳洪的体貌特征、身份情况，在居住辖区内无违法犯罪记录；两名被害人龚某1、龚某2的身份情况。3、强制措施凭证、血样提取登记表、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字第017号法医毒物鉴定意见书，证实提取被告人龚炳洪血样的时间为2019年1月11日2时39分，经鉴定送检的样本检出乙醇含量为：83.55mg/100ml。4、鹤庆县公安局司法鉴定中心（鹤）公（法医）鉴（尸体）字[2019]07号法医学尸体检验鉴定意见书，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2019]车检鉴字第00169号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、[2019]车技鉴字第00090号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、[2019]临鉴字第03050号法医临床司法鉴定意见书、[2019]临鉴字第03016号法医临床司法鉴定意见书、[2019]临鉴字第03017号法医临床司法鉴定意见书、[2019]临鉴字第03019号法医临床司法鉴定意见书、[2019]临鉴字第03018号法医临床司法鉴定意见书。以上证据证实被告人龚炳洪驾驶的二轮摩托车肇事前未发现导致此次事故的机械故障，肇事瞬间的行驶速度约为81km/h；被告人龚炳洪的损伤程度构成重伤二级；被害人龚某2因交通事故致颅脑损伤死亡。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故时间是2019年1月11日1时3分，地点位于学府路鹤阳初级中学往西30米处及事故现场的情况。6、领取车辆通知书、返还扣留、扣押物品凭证，证实案发后扣留的车辆已返还当事人。7、道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人龚炳洪承担此事故的全部责任，乘车人龚某2、龚某1无责任。8、死亡证明、尸体处理通知书、诊断证明书、出院记录、出院证，证实被害人龚某2于2019年1月11日死亡，鹤庆县公安局交通警察大队通知龚某2亲属于2019年1月25日前办理龚某2的丧葬事宜；被告人龚炳洪于2019年1月30日出院，被害人龚某1于2019年2月24日出院。9、被害人龚某1的陈述及证人高某、绞某1、绞某2的证言，证实本案事故发生前，被告人、被害人及以上证人曾某一起饮酒，酒后被告人驾驶二轮摩托车发生交通事故的经过。10、被告人的供述与辩解，证实被告人认可自己没有所驾车型的驾驶证，是酒后驾车发生事故；收到了鹤庆县公安局交通警察大队的交通事故认定书，对事故责任没有意见。11、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字具结。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人龚炳洪未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车，发生交通事故，造成被害人一人死亡、一人重伤、车辆受损的危害后果，被告人对该事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。被告人归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人龚炳洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  杨 武人民陪审员  田桂美二〇二〇年三月六日书 记 员  杨培锐
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执313号李淑娥关于你申请执行与胡毅婚姻家庭纠纷一案，你依据已经发生法律效力的（2007）湘民一初字第385号民事调解书，申请将登记在胡毅名下的位于湖南省湘阴县文星镇高岭新城区开发区3幢503号房屋（不动产证号：湘房权证文星镇字第024188号）转移登记至你名下，经本院执行，已将该房屋转移登记至你名下，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇二〇年三月六日书记员  陈肖思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李奕，男，1974年6月8日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李奕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李奕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计343,450.78元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异215号案外人：郑姣姣，女，1988年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人郑姣姣于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑姣姣称：请求解除对金城锦绣花园小区13号楼1单元0102号、1号楼1单元2102号两套房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年7月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郑姣姣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郑姣姣签订的《济宁市商品房买卖合同》各两份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据两份；5.商品房结算移交协议书两份；6.房屋验收交接单两份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年7月11日，乙公司与案外人郑姣姣签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人郑姣姣购买金城锦绣花园小区13号楼1单元0102号、1号楼1单元2102号两套房产，案外人郑姣姣均已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郑姣姣对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼1单元0102号、1号楼1单元2102号两套房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执719号申请执行人：王变霞，女，1976年8月8日生，汉族，原住开封市禹王台区学堂门街40号附7号，现住开封市金明区。被执行人：开封市第一木材公司。统一社会信用代码：91410200170646189A。住所地：开封市禹王台区东闸口街10号。被执行人：开封物资集团公司。统一社会信用代码：91410200170646939J。住所地：开封市穆家桥街9号。本院在执行王变霞与开封市第一木材公司、开封物资集团公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人开封市第一木材公司于2019年2月27日被人民法院裁定宣告破产，被执行人开封物资集团公司于2020年1月22日被人民法院裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0205执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月十九日书记员  李亚超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初463号 原告 原告：陈惠明，男，1953年6月6日出生（公民身份号码为330203195306062132），汉族，住宁波市鄞州区甬港南路52弄10号107室。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被告 被告：叶珍妮，女，1991年1月31日出生（公民身份号码为330211199101310022），汉族，住宁波市镇海区招宝山街道聪园路239号605室。 委托诉讼代理人：吕吉海，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晶晶，国浩律师（宁波）事务所律师。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月九日 开庭时间 二〇二〇年二月二十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告返还借款本金1300000元； 2.被告支付利息及违约金（暂算至2019年12月28日为42000元，之后以未还本金1300000元为基数按月利率2%计算至实际履行日止); 3.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费70680元及保全担保费5480元； 4.原告有权就被告名下位于宁波市镇海区招宝山街道九弯弄38号308室及自行车房-1-43的房产及土地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 5.本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。 法院认定 事实 2019年8月29日，原、被告签订借款协议一份，载明被告因个人资金周转需要向原告借款1300000元，双方约定借款期限自2019年8月29日至2020年2月28日止，借款利率为月利率1.5%，还款方式为按月付息，到期支付当期剩余利息并返还全部借款本金，被告自愿就坐落于宁波市镇海区招宝山街道九弯弄38号308室（含自行车房-1-43）的房地产【不动产权证书号为浙（2019）宁波市（镇海）不动产权第0043204号】为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为该协议项下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费），并约定如被告未按约还本付息，则需每日支付原告欠款总额的2‰作为违约金。签订借款协议当日，双方办理抵押登记手续，原告按约将借款本金1300000元转账交付被告。此后被告仅按约支付暂算至2019年10月28日的利息39000元，于2019年12月5日又支付利息10000元后未按约还本付息。另，原告为实现本案债权支出律师代理费70680元，原告在诉讼中申请财产保全支出保全担保费5480元，并向本院缴纳保全费5000元。 裁判理由 被告向原告借款有双方签订的借款协议为据，双方形成的借贷关系合法有效。原、被告明确约定借款期限，现借期已届满，被告未按约返还借款本金，故原告要求被告返还借款本金1300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告出借资金系高利转贷而来，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于利息部分，双方约定借期内利息按照月利率1.5%计算，支付方式为借款届满一个月支付当期利息，并约定若被告未按约履行，则需每日支付按照欠款总额的2‰计算的违约金。因双方约定违约金过高，原告自行调整为自被告违约之日起利息、违约金合计按照月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。现被告按约支付利息至2019年10月28日，即自2019年11月28日起被告未按约及时支付应付利息，构成违约，原告有权开始按照月利率2%主张违约金、利息，故扣除被告于2019年12月5日支付的利息、违约金10000元，暂算至2019年12月28日，被告尚欠的利息、违约金应为35500元，原告计算不当，本院予以调整。原告主张的律师费，符合双方合同约定，亦未超过相应收费标准，本院予以支持。原告主张的担保费，依据不足，本院不予支持。被告以房屋提供抵押担保并已办理相应抵押登记手续，应承担相应的抵押担保责任。原告为提起本案诉讼而支付的保全费，依法应由被告支付。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 裁判主文 一、限被告叶珍妮于本判决生效后十日内返还原告陈惠明借款本金1300000元，支付利息、违约金35500元（暂算至2019年12月28日，之后以本金中未还部分为基数按月利率2%计算至实际履行日止)； 二、被告叶珍妮于本判决生效后十日内支付原告陈惠明律师代理费70680元； 三、被告叶珍妮支付原告陈惠明诉讼保全费5000元； 四、若被告叶珍妮未按期履行上述还款义务，则原告陈惠明有权就被告叶珍妮名下位于宁波市镇海区招宝山街道九弯弄38号308室（含自行车房-1-43）【不动产权证书号为浙（2019）宁波市（镇海）不动产权第0043204号】的房地产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告陈惠明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费17514元，减半收取8757元，由被告叶珍妮负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卫胜男 二〇二〇年三月二十日 代书记员孙艳璐
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保94号申请人：杨振忠，男，汉族，1980年11月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：第伍运勤，男，汉族，1961年6月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人杨振忠因民间借贷纠纷于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人第伍运勤名下银行存款247000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人第伍运勤名下总价值相当于247000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨振忠以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：13412053900929910376）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人杨振忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人第伍运勤名下银行存款247000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人第伍运勤名下总价值相当于247000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1760元，由申请人杨振忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月十三日法官助理高洁书记员左星敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37671号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：沈文学，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省崇州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈文学借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额8345.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8345.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈文学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8345.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告沈文学负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕1023民初131号   原告：张某某，男。   被告：某公司。   被告：邹某某，男。    原告张某某与被告某公司、邹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张某某撤回起诉处理。   审判员梁洪君   二0二0年三月九日   书记员何卉          1
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初58号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人杨林谱，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被修水县公安局刑事拘留，同年12月13日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人杨林谱犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨林谱已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人杨林谱分别于2019年11月11日下午、同月28日下午、同月30日晚上，将自己车牌为闽Ｄ×××××的白色大众牌轿车停放在湖北省通城县雁塔风景区公共厕所旁停车场，与吸毒人员周某1、周某2一起在车内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。2019年12月3日凌晨，被告人杨林谱通过手机美团APP下单，在湖北省通城县桥北宾馆订下419房间，入住后与周某2一起以同样的方式吸食毒品海洛因。同日，被告人杨林谱被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人杨林谱先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人杨林谱有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨林谱有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍信息，到案经过，前科证明，微信转账记录，证人周某1、周某2、章某的证言，尿样检测报告，辨认笔录及被告人杨林谱的供述等证据证实。被告人杨林谱对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨林谱多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨林谱有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨林谱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  胡会平人民陪审员  王菲菲人民陪审员  叶鑫娜二〇二〇年三月十日书 记 员  晏楠楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执38号申请执行人：冯红权、男、1968年9月16日出生、住址：哈密市广场北路107号院2-2-501、身份证号：×××被执行人：姜文、男、汉族、1968年4月5日出生住所地：哈密市红星西路园林大厦2-8，身份证：×××本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4266号民事判决书，即申请执行人冯红权与被执行人姜文借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田    仲审判员 谢  小  军审判员 阿不都卡德尔二〇二〇年三月二十三日书记员 王    蕾
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保124号符冬梅、杨秋菊：符冬梅（申请人）与杨秋菊（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初784号原告：王瑞苹，女，汉族，1975年8月29日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王永舟，男，汉族，1983年8月18日出生，住安阳县。原告王瑞苹与被告王永舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王瑞苹于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞苹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞苹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王瑞苹负担。审判员  王明豪二〇二〇年三月十一日书记员  潘 红
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执58号 邓江： 霍天茂： 在（2020）川0722执58号案件执行中，被执行人霍天茂已履行其义务，本院已将霍天茂银行存款30350元扣划至法院标的款账户，其中承包款、人工费、鱼苗折价款30000元，执行费350元。至此邓江本案申请执行的（2018）川0722民初2958号民事调解书确定的义务被执行人霍天茂已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初273号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅，该公司职工。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：金锁，女，职业不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告人金锁已经交纳了所欠的物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审86号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，局长。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世锋，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人张超锋，男，汉族，1987年2月17日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第718号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2018年11月张超锋开始在自家地里动工建房，现二层主体已建成。经现场实地勘测:该宗地位于汝州市骑岭乡黄庄9组，四至:东至张运宝，西至集体地，南至路，北至集体地，东西宽10.2米，南北长17米，占地面积173.4平方米。占地类型为基本农田。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年10月21日对被执行人张超锋作出了汝自然资罚决字（2019）第718号处罚决定“1、责令张超锋自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的173.4平方米集体土地退还给汝州市骑岭乡黄庄村村民委员会；2、限张超锋自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的173.4平方米耕地上新建的建筑物和其他设施”。本决定向被执行人张超锋送达后，被执行人张超锋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向张超锋进行了履行义务催告，被执行人张超锋仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第718号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第718号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第718号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  王晓鹏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢23号申请执行人：刘富云，女，汉族，1968年10月23日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：李建忠，男，汉族，1968年7月25日生，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的(2006)庆民初字第502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李建忠在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××38）存款10050元，冻结期限自2020年3月3日至2021年3月3日止。二、冻结被执行人李建忠在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：62×××07）存款10050元，冻结期限自2020年3月3日至2021年3月3日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月三日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38667号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：祖广志，男，汉族，1976年1月30日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告祖广志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15580元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月29日尚欠本金余额11524.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11524.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祖广志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11524.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初28号原告：饶某，女，1964年2月17日出生，汉族，住绩溪县。被告：汪某，男，1964年3月18日出生，汉族，住绩溪县。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告饶某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告饶某撤诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告饶某负担。审判员 许  家  永二〇二〇年三月十八日书记员 胡小萍（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：陈肖君，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈肖君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告陈肖君经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金64769.02元、分期付款手续费680.4元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年10月5日,利息9727.37元、逾期还款违约金6226.89元；自2019年10月6日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金64769.02元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈肖君未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。后原告向被告核发了卡号为49×××99的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年10月5日，被告拖欠透支本金64769.02元、利息9727.37元、违约金6226.89元、分期付款手续费680.4元及截至2016年12月31日的滞纳金0元。庭审中，原告向本院提交《关于分期付款手续费的情况说明》，载明持卡人向原告申请账单分期、自由分期、“万用金”现金分期等业务时，银行会向持卡人说明分期业务的费率等问题，持卡人需同意该分期业务的费率等内容才能成功开通分期业务。原告另提交《公证书》【（2018）沪东证经字第13730号】及《公证书》【（2018）沪东证经字第14543号】予以佐证。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告陈肖君经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈肖君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金64769.02元、分期付款手续费680.4元及利息（截至2019年10月5日，利息9727.37元；自2019年10月6日起至实际清偿之日止，利息以透支本金64769.02元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告陈肖君负担1620元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  粟丽萍二〇二〇年三月九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1498号申请执行人熊焕湘。被执行人葛立敏。申请执行人熊焕湘与被执行人葛立敏买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的(2019)湘01民终9412号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛立敏银行存款304985元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月十九日书记员  黄思明
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异6号异议人（被执行人）：张家界正兴商贸有限公司，住所地张家界市永定区崇文街道办事处凤湾居委会北正路322号。法定代表人：朱建军，公司执行董事。申请执行人：覃大国，男，1973年11月7日出生，土家族，高中文化，住张家界市永定区。被执行人：邓绍维，男，1965年10月29日出生，土家族，住张家界市永定区。在本院执行申请执行人覃大国与被执行人张家界正兴商贸有限公司、邓绍维合同纠纷执行一案中，异议人张家界正兴商贸有限公司对张家界市中级人民法院（2019）湘08执恢10号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求解除对被执行人张家界正兴商贸有限公司名下坐落在张家界市区Ｓ一101号门面（面积27平方米，权证号：张房证崇字第××号）的超标查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年3月5日，异议人张家界正兴商贸有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人张家界正兴商贸有限公司的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张家界正兴商贸有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 宁人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇二〇年三月五日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执8号 石某某，赵长华，临沂矿业集团有限责任公司：申请执行人石某某与被执行人临沂矿业集团有限责任公司,赵长华提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终646号民事判决书已发生法律效力。被执行人临沂矿业集团有限责任公司,赵长华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人偿还75300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结，扣划被执行人临沂矿业集团有限责任公司在金融系统的银行存款76329元，案件款费75300元，申请执行费1029元，并已支付申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525执8号执行案件执行完毕。  二〇二〇年三月十三日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执234号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市。委托代理人赵越，男，吉林邦信小额贷款有限责任公司资产保全岗员工。被执行人方立和,男，汉族，，现住吉林省。被执行人范春晶，女，1973年2月7日出生，现住吉林省。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初2579号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日立案执行，案号(2020)吉0103执234号，执行案件的执行本金全部到位且申请执行人申请同意结案，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103民初2579号民事判决书已执行完毕、(2020)吉0103执234号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年三月十八日书记员  邹 韵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5026号申请人：王晓茹，女。被执行人：大连蒙凯立家具有限公司。法定代表人董蒙，系经理。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初3101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二〇年三月十八日书 记 员  孔 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执346号申请执行人:赵伟，男，汉族，1990年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄民云，男，瑶族，1985年11月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行赵伟与黄民云买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出（2019）湘1202民初4050号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，于2020年2月17日网络额度冻结了被执行人银行存款33134元，财付通存款4760.36元，2020年3月12日网络划拨了被执行人银行和财付通存款共计11850.29元，并于2020年3月19日支付于申请执行人赵伟，2020年3月18日锁定了被执行人名下车辆，但该车辆未能被扣押，暂不能处置，查询了被执行人不动产登记情况，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月19日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知了申请执行人。2020年3月18日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年三月十九日书记员 张 斌
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23267号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：林翔，男，1989年6月8日出生，汉族，住广西北流市。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（下称建设银行白云支行）与被告林翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白云支行的委托诉讼代理人赖星允在线参加了诉讼，被告林翔经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行白云支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金9437.86元，利息864.44元、罚息含复利1938.97元（罚息、复利暂计至2019年12月21日，从2019年12月22日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440490048-9530-20188390404）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：原告向被告提供人民币14700元的贷款额度，贷款期限自2017年6月1日至2018年6月1日。合同项下的贷款利率为年利率，年利率为5.8%。贷款逾期的罚息利率为合同贷款利率水平上上浮50%。被告借款逾期的自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后原告依约定向被告发放了全部贷款，但被告并未依约偿还贷款本息，经原告多次催促，被告均未能偿还。现合同项下的贷款已逾期多时，被告应履行全部的还款义务。被告林翔没有答辩。建设银行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林翔并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司广州云山支行（下称建设银行云山支行）于1995年2月20日成立，经营范围为货币银行服务。建设银行白云支行于1993年10月29日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。本案借款合同的贷款人为建设银行云山支行。诉讼中建设银行白云支行提交建设银行云山支行出具的情况说明，建设银行云山支行称其为建设银行白云支行下辖网点，没有独立公章，由建设银行白云支行管理，故其在本案的诉讼权利、义务由建设银行白云支行行使。案涉贷款产品为建设银行经营的“快e贷”，借款人需持有建设银行借记卡并线下开通电子银行业务、领取网银盾，登录建设银行网上银行或手机银行申请贷款。使用网上银行贷款的，通过网银盾及密码、网上银行用户名或身份证号码、网上银行登录密码、手机验证码验证借款人身份；使用手机银行贷款的，通过手机银行账号、手机银行密码和手机验证码验证借款人身份。身份验证通过后，借款人需填写申请额度、贷款期限、还款方式、关联账户，确认贷款利率、绑定手机号码、贷款用途等信息，并勾选阅知同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》完成签约。签约完成后，借款人需再次通过网银盾及密码、手机验证码等验证身份后，贷款人发放贷款。双方订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定以下主要内容：借款人：林翔；贷款额度：14700元，额度有效期：2017年6月1日至2018年6月1日，贷款利率：固定利率，年利率5.8%；还款方式：额度到期日还本付息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件第六条第三款约定，委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。2017年6月1日，原告依被告申请向其名下的银行账户转账14700元。合同已经于2018年6月1日到期，被告到期前清偿本金5262.14元。截至2019年12月21日，拖欠本金9437.86元、利息及罚息、复利。诉讼中，建设银行白云支行主张，根据合同附件第六条约定，本案利息应计至合同到期前一日，罚息应自合同到期日开始起算。本院认为，建设银行云山支行、建设银行白云支行均具有开展金融贷款业务的合法资质，建设银行白云支行已说明建设银行云山支行无法以自己名义提起本案诉讼的原因，并明确同意建设银行白云支行承接其诉讼权利，故建设银行白云支行本案的适格原告。本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在建设银行办理了电子银行业务，申请贷款时使用了网银盾及网银盾密码、电子银行绑定的手机号码及据此获得的手机验证码。以上电子数据和外部安全介质均由林翔本人掌握，具有高度私密性，款项已发放至被告名下账户，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金9437.86元，利息864.44元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。对于罚息、复利的起算时间问题。结合合同上下文内容，合同附件第六条约定的还款期限是在委托扣款情况下关于还款期限的约定，本案中，没有证据显示案涉合同采用委托扣款方式，而根据合同第二条“到期日为借款额度到期日”的约定，还款期限应为约定还款之日，即2018年6月1日，故对于建设银行白云支行主张罚息、复利自2018年6月1日起算，本院不予支持。罚息、复利应自2018年6月2日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告林翔于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金9437.86元；二、被告林翔于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付利息（自2017年6月1日起以14700元为本金，按年利率5.8%计算至2018年6月1日）；三、被告林翔于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付罚息及复利（自2018年6月2日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，按年利率8.7%计至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告林翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  张小虹人民陪审员  何丽明二〇二〇年三月五日法官助理谭静宜书记员张颖宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2125号之一申请执行人蒋文超，男，1987年3月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区峨嵋路远程宾馆。被执行人胡旖，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会涟邵总医院宿舍。申请执行人蒋文超与被执行人胡旖民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年5月27日作出（2019）湘0304民初1539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡旖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文超于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行，并向申请人蒋文超送达了案件受理通知书。2019年12月5日，本院向被执行人胡旖邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人蒋文超提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，未查询到可供执行的财产。2019年12月5日向湘潭市住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司查询了被执行人胡旖的住房公积金和保险信息，均无可供执行的财产。2019年12月6日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人胡旖房产信息，也未能发现有可供执行的财产。查询到胡旖名下有一辆奇瑞轿车，已于2019年12月18日查封，未实际扣押到该车辆2019年12月19日对被执行人胡旖采取限制高消费措施。本院于2019年12月30日约谈申请执行人蒋文超，告知其本院所采取的上述措施，未发现被执行人胡旖有可供执行的财产，要求申请执行人蒋文超提供新的财产线索，申请执行人蒋文超未能提供新的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年3月5日，本案未受偿的本金债权本金为60000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡旖有可供执行的财产，申请执行人蒋文超也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执蒋文超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋文超发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年三月五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初35号 原告：徐金祥，男，藏族，1967年8月20日生，系云南省德钦县人，住德钦县。 被告：张伟，男，汉族，1982年5月31日生，系四川省射洪县人，住四川省射洪县。 原告徐金祥与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐金祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐金祥撤回起诉处理。 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年三月十九日 书记员 次里农布
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初497号原告:陶成云，男，汉族，1931年11月12日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告:威信县双河苗族彝族乡双河村民委员会，法定代表人：余勇，住址：威信县。本院审理原告陶成云与被告威信县双河苗族彝族乡双河村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陶成云以双方自行协商为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶成云撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶成云负担。审判员  王帮元二〇二〇年三月二十五日书记员  胡国升
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执21号 陆朝山，陆艳英、田东予齐环保材料有限公司： 本院执行的申请执行人陆朝山与被执行人陆艳英、田东予齐环保材料有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人田东予齐环保材料有限公司于2020年3月17日主动将本案执行款及执行费共计4511元（含执行费50元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执21号本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初481号民事判决书，于2020年1月7日受理了卢健申请执行四川仟坤建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案。经本院执行，被执行人四川仟坤建设集团有限责任公司已将全部案款支付。至此，（2020）川1525执21号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初502号原告：周纯喜，男，1966年3月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：周纯东，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：周玲，女，1970年9月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：周小玲，女，1971年2月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。四原告共同的委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105679。被告：张冬冬，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地，安徽省亳州市谯城区魏武大道南段656号。统一社会信用代码：91341600851942311Q。负责人：胡大群，该公司总经理。本院在审理原告周纯喜、周纯东、周玲、周小玲与被告张冬冬、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周纯喜、周纯东、周玲、周小玲于2020年3月18日以达成赔偿协议为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求40000元）。本院认为，原告周纯喜、周纯东、周玲、周小玲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周纯喜、周纯东、周玲、周小玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周纯喜、周纯东、周玲、周小玲负担。审判员  李献忠二〇二〇年三月十八日法官助理何云燕书记员陈旭尤海峰
结案通知书             （2020）内2222执保16号 吴风明、柘城县中兴运输有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司：本院于2020年3月24日受理的吴风明申请柘城县中兴运输有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司财产保全一案中，申请人吴风明请求对被申请人柘城县中兴运输有限公司所有的豫NG7127号重型半挂牵引车及济源市宏发汽车运输有限公司所有的豫U7633号重型低平板半挂车予以查封，申请人吴风明提供吴向军与席丽华名下房屋产权进行担保。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保32号民事裁定书，对被申请人柘城县中兴运输有限公司所有的豫NG7127号重型半挂牵引车及济源市宏发汽车运输有限公司所有的豫U7633号重型低平板半挂车查封，现本案保全事项实施完毕。   特此通知                                       执行员  马     明                       二〇二〇年三月二十五日                     书记员  杨   磊
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初37号 原告：朝某，住青海省兴海县。 原告：切某，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：朝某（系切某之子），住青海省兴海县。 被告：仁某，住青海省兴海县。 原告朝某、切某与被告仁某名誉权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后。原告朝某、切某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朝某、切某提出的双方私下和解的撤诉理由成立，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朝某、切某撤诉。 案件受理费100元，由原告朝某、切某负担。 审判员 斗  吉 二〇二〇年三月五日 书记员 华旦尼么 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5194号之一 申请执行人：丁淼，女，1991年4月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。 被执行人：李梦丽，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人丁淼与被执行人李梦丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁淼于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李梦丽给付申请执行人款项4000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人李梦丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李梦丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李梦丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李梦丽户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李梦丽名下无不动产、无车辆、无有价证券。对被执行人李梦丽的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院在另案执行中扣划了被执行人李梦丽银行存款897.45元。截至2020年3月9日，本案案件执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿74.37元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人李梦丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李梦丽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李梦丽作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李梦丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人丁淼。 综上，被执行人李梦丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈杰辉（代）
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执64号申请执行人:柳生平，男，1961年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：邹春华，男，1971年出生，汉族，湖南省岳阳县人，住汨罗市。被执行人：吴美玉，女，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人柳生平与被执行人邹春华、吴美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初2657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹春华、吴美玉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳生平于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹春华、吴美玉送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹春华、吴美玉名下财产。1、查明被执行人邹春华、吴美玉在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人邹春华、吴美玉的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人邹春华、吴美玉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年3月16日再次对被执行人邹春华、吴美玉发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人柳生平告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人邹春华、吴美玉新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初2657号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人邹春华、吴美玉负有继续向申请执行人柳生平偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人柳生平发现被执行人邹春华、吴美玉有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 巢 烨审判员 :王凤鸣审判员 :贺志平二〇二〇年三月十八日书记员 :张泽成
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执25号执行申请人：张家口乾华房地产开发有限公司，住所地：沽源县御水花园小区。统一社会信用代码911307246992056798。法定代表人：方义，职务：总经理。被执行人：聂晓星，男，1985年12月14日出生，汉族，住址：张家口市沽源县。本院在执行申请执行人张家口乾华房地产开发有限公司与被执行人聂晓星销售合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0724民初25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成斌二〇二〇年三月十六日书记员  王栋敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终6号 上诉人（原审原告）：伊犁家林建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放西路380号。 法定代表人：何家林，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：霍尔果斯市市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人大办公楼4楼。 法定代表人：艾木铁辽，该局局长。 委托诉讼代理人：马龙，该局市场监督管理科科长。 原审第三人：伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯62团霍城大街11巷8号。 负责人：何瑞根，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨元辉，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊婷，新疆边塞律师事务所律师。 上诉人伊犁家林建设工程有限责任公司（下称“家林建设公司”）与被上诉人霍尔果斯市市场监督管理局、原审第三人伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司（下称“家林建设霍尔果斯分公司”）工商登记行政行为一案，不服伊宁市人民法院作出（2019）新4002行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人伊犁家林公司的法定代表人何家林，被上诉人霍尔果斯市市场监督管理局的委托诉讼代理人马龙、原审第三人伊犁家林霍尔果斯分公司的负责人何瑞根及其委托诉讼代理人杨元辉，方俊婷等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原审法院查明：2012年3月2日，原告家林建设公司向被告提交了分公司设立登记申请表及相关资料，申请表上载明，分公司名称为“伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司”，负责人为“何瑞根”。申请表上盖有原告公司公章，并且有公司法定代表人何家林的签字。2012年3月5日，被告核准了原告设立第三人家林建设霍尔果斯分公司的申请，并颁发了名称为“伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司”的营业执照，即第三人的营业执照。原告家林建设公司庭审中对此事实无异议。2012年8月23日，被告向第三人颁发了统一社会信用代码为91654004589342707F的营业执照。2016年6月16日，第三人家林建设霍尔果斯分公司在伊犁日报上登报申明伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司遗失组织机构代码证。2016年6月17日，第三人家林建设霍尔果斯分公司向被告提交了换发加载统一社会信用代码营业执照申请书。2016年7月6日，被告向第三人颁发了统一社会信用代码相同的营业执照。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（八）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被告霍尔果斯市市场监督管理局于2016年6月17日颁发“三证合一”营业执照的行为是基于第三人家林建设霍尔果斯分公司丢失2012年3月5日其取得的营业执照后的补办行为，对原告家林建设公司的权利义务并不产生实际的影响，应当驳回原告起诉。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告伊犁家林建设工程有限责任公司的起诉。 上诉人伊犁家林公司不服，上诉称：1.依法撤销一审判决，判令被上诉人撤销给第三人颁发的三证合一营业执照。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。2012年3月2日，上诉人向伊犁州工商行政管理局提交了分公司设立登记申请表及相关资料，该局在2012年3月5日核准了设立第三人伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司的营业执照，营业执照注册号654000155000859。2012年8月23日，第三人以营业执照正本丢失为由向伊犁州工商管理局申请补办营业执照，被上诉人于2012年8月23日给第三人颁发了统一社会信用代码为91654004589342707F的营业执照正本，即“三证合一”的营业执照，被上诉人颁发该营业执照的程序违法。被上诉人是于2015年10月从伊犁州工商管理局分离出来的，在之前不可能给第三人颁发“三证合一”的营业执照，且应当是补发而不是颁发，补发的营业执照应与2012年3月5日的执照号一致，被上诉人却给第三人颁发了“三证合一”的统一社会信用代码不一致的营业执照正本，盖有霍尔果斯市市场监督管理局公章，且只有正本没有副本。2016年伊犁州工商局开始进行“三证合一”的登记，总公司在2016年6月22日才申办了“三证合一”的社会信用代码，被上诉人在2012年不可能颁发“三证合一”的营业执照。分公司是非法人企业，开展经营活动必须有总公司的授权委托，在成立分公司时提供的资料，只证明当时成立分公司时的合法性，工商营业执照在年检、更换、增（减）补办等，均要重新提交有关申请资料表和经营场所的有效证明，经办人必须要有法人授权委托书。现第三人得到新证后非法经营，给总公司几十万元的经济损失，对上诉人的权利义务已产生了实际的影响。 本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。另查明，2012年3月5日，第三人办理的营业执照的注册号为654000155000859，盖章为“伊犁哈萨克自治州工商行政管理局”，后第三人以该营业执照正本及税务登记本正本遗失为由，登报申明作废，2012年8月23日向被上诉人申请补发营业执照，同日，被上诉人在审核了第三人提供的材料后，向第三人补发了统一社会信用代码为91654004589342707F的营业执照，盖章为“伊犁哈萨克自治州工商管理局霍尔果斯口岸工商分局”，其他登记内容未发生变化，伊犁哈萨克自治州工商管理局霍尔果斯口岸工商分局系被上诉人合并前的机构。在本院庭审中，上诉人自认第三人的经营期限至2025年。 本院认为，第三人家林建设霍尔果斯分公司系上诉人家林建设公司的分公司，属非法人企业，上诉人于2012年3月5日申请办理了第三人的营业执照，并认可第三人的经营期限至2025年，因此第三人在其营业执照未被注销和吊销之前，均可依法进行经营活动，依据公司法的规定，所引发的各种责任应由上诉人承担。现因第三人营业执照丢失，被上诉人根据第三人的申请分别于2012年8月23日及2016年6月17日为其补办了营业执照，至于在补办过程中是否必须经公司法人授权才能申请补办，该营业执照是否为“三证合一”的营业执照，并不影响第三人的经营资格，对上诉人的权利义务也不产生实际影响，一审依据原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，认定本案不属于人民法院行政案件的受案范围是正确的。 综上，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，上诉人家林建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇二〇年三月十五日 书记员  邹 涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初116号 原告：北海德强物业服务有限公司。住所：北海市广东南路139号都市港鹏湾小区一号楼一楼。统一社会信用代码：91450500569058020C。 法定代表人：唐耀强，总经理。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：秦钟英，男，1985年10月25日出生，汉族，现住北海市。 原告北海德强物业服务有限公司与被告秦钟英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海德强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取143元，由原告北海德强物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年三月十日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初2730号原告：闫存民，男，1973年2月3日出生，汉族，住山东省汶上县。原告：刘雪个，女，1975年2月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇东宋庄村070号。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇东宋庄村万庄070号。原告闫存民、刘雪个与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。闫存民、刘雪个向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付第8年（2019）上半年委托经营收益款19752.77元及违约金；2、判令两被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。2012年2月17日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年2月17日起至2015年2月16日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年2月17日起至2024年2月16日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年7月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，本案与我院（2019）鲁0811民初10616号民事案件相同，无论是原、被告还是诉讼标的及依据的事实均相同。且我院（2019）鲁0811民初10616号已经判决结案。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，本院裁定如下：驳回原告闫存民、刘雪个的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年三月十八日书记员 胡佳慧
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审10号 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370305004219528J。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人朱伯学，局长。 委托代理人王建明，男，1987年4月22日生，汉族，淄博市临淄区劳动保障监察大队工作人员，现住。 被执行人山东中冠新材料科技有限公司，统一社会信用代码913703054944911795。住所地：淄博市临淄区大武路86号。 法定代表人陈立国。 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2020年3月6日向我院申请执行山东中冠新材料科技有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人存在无故拖欠寇某等职工工资，且拒绝执行申请执行人于2019年1月24日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2019]第018号）的行为，以上事实有《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2019]第018号）及送达回执、《劳动保障监察询问笔录》、职工工资表、考勤表等材料为证。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，申请执行人作出临人社监理字[2019]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理决定：限被执行人自收到处理决定书之日起五日内支付寇某等职工2017年11月至2018年3月工资人民币壹佰叁拾贰万叁仟伍佰贰拾陆元贰分，并按照应付金额60%的标准向职工加付赔偿金人民币柒拾玖万肆仟壹佰壹拾伍元陆角壹分，共计人民币贰佰壹拾壹万柒仟陆佰肆拾壹元陆角叁分。 经审查查明，2018年11月29日临淄区民生热线服务中心接到寇某的投诉，寇某称山东中冠新材料科技有限公司拖欠其2017年12月份、2018年1至2月、7至8月份共1.5万余元工资。临淄区民生热线服务中心后将该案转交给申请执行人。申请执行人于2018年12月6日进行立案查处。2018年12月6日申请执行人作出临人社监询字[2018]第054号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2018年12月10日9时派人携带相关材料到临淄区接受询问，并于同日向被执行人送达。 2018年12月26日申请执行人作出临人社监令字[2018]第326号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人于2018年12月28日9时携带相关材料到临淄区接受调查询问，并于同日向被执行人送达。2019年1月24日申请执行人作出临人社监令字[2019]第018号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人自收到[2019]第018号《劳动保障监察责令改正决定书》之日起7日内依法支付寇某等职工2017年11月至2018年3月工资，并将改正情况（附经职工签字的工资发放表等相关材料）书面报送给申请执行人，并于同日向被执行人送达。2019年5月16日，申请执行人对被执行人法定代表人陈立国进行询问并制作了询问笔录。2019年5月22日申请执行人作出临人社监理告字[2019]第002号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被执行人有陈述和申辩的权利，并于同日向被执行人送达，被执行人未进行陈述和申辩。2019年6月18日申请执行人作出临人社监理字[2019]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理决定：限被执行人自收到处理决定书之日起五日内支付寇某等职工2017年11月至2018年3月工资人民币壹佰叁拾贰万叁仟伍佰贰拾陆元贰分，并按照应付金额60%的标准向职工加付赔偿金人民币柒拾玖万肆仟壹佰壹拾伍元陆角壹分，共计人民币贰佰壹拾壹万柒仟陆佰肆拾壹元陆角叁分，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《劳动保障监察行政处理决定书》生效后，申请执行人于2020年1月9日作出《行政强制执行事先催告书》，并于同日向被执行人留置送达。2020年1月22日，被执行人通过银行转账支付工资壹仟元。 本院认为，申请执行人所作临人社监理字[2019]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，临人社监理字[2019]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，被执行人经催告后仅向劳动者支付工资壹仟元，其余未付，故申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，被执行人已支付的壹仟元应予扣除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人淄博市临淄区人力资源和社会保障局申请执行的内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  崔立帅 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  孙 楠