wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初143号之一申请人:刘国青，男，1982年9月15日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人:宋忠忠，男，1986年3月6日生，汉族，住甘肃省正宁县。被申请人：刘胜波，男，1981年3月5日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：郭江江，男，1983年10月25日生，汉族，住灵宝市故县。申请人刘国青与被申请人宋忠忠、刘胜波、郭江江合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月5日作出（2020）豫1282民初143号民事裁定，冻结被申请人宋忠忠、刘胜波、郭江江银行存款13000元或查封同等价值的财产。案件审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致调解协议，同时申请人刘国青自愿向本院申请解除对被申请人宋忠忠、刘胜波、郭江江财产的保全措施。本院经审查认为，申请人刘国青的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人宋忠忠、刘胜波、郭江江的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年三月十二日书记员  李艺莎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3303号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐云霞，女，1972年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐云霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐云霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12202号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,218.71元；截止至2019年1月31日的利息13,116.04元、截止至2016年12月31日的滞纳金4,208.05元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,218.71元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费619.29元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2616号申请执行人：智建国，男，汉族，1960年10月24日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。法定代表人：林廷敏。智建国诉洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于2019年09月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年9月29日向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司邮寄送达。洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2019年9月30日，2019年10月19日，2020年2月4日，2020年3月4日共计提起四起网络查控，2020年3月4日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.经到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无房产。三、申请执行人智建国向本院提供以下被执行人财产线索：被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有商铺。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司有商铺。2019年9月6日到不动产登记中心查询得知被执行人名下无房产，2019年12月6日到被执行人经营地洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城核实被执行名下无商铺。财产核实情况已向申请执行人告知。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。1．2019年12月6日前往被执行人洛阳市康城迈凯龙世博家居广场有限公司经营地洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城进行现场调查，经询问值班人员得知，该公司负责人正在外地出差，未调查到其他财产。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2019年9月29日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法定代表人林廷敏采取限制消费令强制措施，于2019年9月29日向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司邮寄送达。2.经申请执行人申请，本院于2019年12月20日将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人名单，已邮寄送达的形式向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法定代表人林廷敏作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法定代表人林廷敏报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月16对申请执行人智建国进行电子终本约谈，申请人表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余53930.4元及执行费709元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2616号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司负有继续向申请执行人智建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十七日书记员  崔 巍
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执61号申请执行人蔡某某，男，汉族，1988年12月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人景德镇某某实业有限公司，住景德镇市高新区长虹路。法人代表人骆某某，该公司总经理。本院在执行蔡某某与景德镇某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明景德镇市中级人民法院已于2019年12月11日作出（2019）赣02破申5号民事裁定书，裁定受理景德镇万群实业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1658号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 杰审 判 员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年三月二十日书 记 员  潘 超
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2019）陕0526民初3318号 原告：王晓峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：赵文龙，女，1983年6月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：卢军，男，1974年12月27日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告王晓峰与被告赵文龙、卢军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加了诉讼。被告赵文龙、卢军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告王晓峰借款300000元及利息（按月利率2％自2019年7月25日起计至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵文龙、卢军系夫妻关系。2015年4月24日，二被告经他人介绍以急需工程款为由，从原告处借款300000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为12个月，年利率36％。当日原告王晓峰以转账及现金的方式将款项提供给被告。借款到期后，经原告王晓峰多次催要，二被告一直拖延未付。被告赵文龙、卢军未答辩。原告王晓峰为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.2015年4月24日二被告出具的借条一份；2.中国建设银行转账凭条一份；3.二被告身份证复印件各一份。经开庭审查，原告王晓峰提供的证据真实、合法，能够证明被告赵文龙、卢军向原告王晓峰借款的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告赵文龙、卢军从原告王晓峰处借款300000元，双方约定借款月利率为30‰。被告赵文龙、卢军出具借条一份，主要内容为：今借到王晓峰现金人民币叁拾万元整  月息3分。被告赵文龙、卢军均以借款人名义签名。同日，原告王晓峰通过银行转账方式向被告卢军提供借款291000元。借款后，经原告王晓峰多次催要，二被告一直未清偿。本院认为，原告王晓峰提供的证据能够证明被告赵文龙、卢军向其借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王晓峰提供的证据能够证明其向二被告提供借款的数额为291000元，故二被告应按该数额返还借款并计算利息。双方约定借款月利率为30‰，现原告王晓峰要求按月利率20‰，即年利率24％自2019年7月25日起计付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：一、由被告赵文龙、卢军共同清偿原告王晓峰借款291000元及利息（按年利率24％，自2019年7月25日起计至还款之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王晓峰负担135元，被告赵文龙、卢军负担5665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    贺俊杰人民陪审员    曹建勋人民陪审员    雷  敏   二〇二〇年三月十一日   书 记 员   刘雪萍     1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1161号 原告：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告周晓玲丈夫。 被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 原告张家平、周晓玲与宜宾亿联置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已于2020年2月为原告办理了案涉西南轻工博览城8号楼519号房屋的不动产权证为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第一项诉讼请求即“判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼519号的不动产权证。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家平、周晓玲撤回要求判令被告为原告办理西南轻工博览城8号楼519号的不动产权证的诉讼请求。 审判员 曹 静 二〇二〇年三月十一日 书记员 雷秋兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1985号之一 申请执行人李蓉，女，汉族，生于1979年10月20日，住所地四川省江油市武都镇涪阳村一组。 被执行人李仕军，男，汉族，生于1983年6年13日，住所地四川省江油市中坝镇永丰路11号顺辉一号公馆1栋1单元8楼7号。 申请执行人李蓉与被执行人李仕军民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初3331号民事判决书已经发生法律效力。权利人李蓉于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求义务人李仕军支付250000元（不含利息），并承担案件受理费2949元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案查封了李仕军名下房产，该房产涉及刑事案件，无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3331号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈 雪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初823号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，总经理。委托诉讼代理人：曾秀利，女，1987年3月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗小虎，男，1986年3月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：彭天河，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：梁红琴，女，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告彭天河、梁红琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年三月二日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1377号之一申请执行人：郭太生，男，1976年1月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：史四海，男，1972年8月29日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行郭太生申请执行史四海买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,史四海偿还郭太生货款11840元。史四海至今未履行，郭太生向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，安阳市龙安区法院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月10日向被执行人郭太生邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人郭太生至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年10月10日、2019年12月14、2020年2月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查到被执行人可供执行财产。1、未查询到被执行人史四海名下有存款信息。2、未查询到被执行人史四海名下有房产信息。3、查询到被执行人史四海名下有车辆信息,本院已依法查封，但车辆已经报废。4、未查询到被执行人史四海名下有股票信息。三、已向被执行人史四海发出限制消费令。四、我院于2020年1月14日因被执行人史四海拒不履行法律义务对其拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余11840元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初284号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：梁渝，男，汉族，1982年6月22日生，户籍地址成都市成华区，本院于2020年1月2日立案受理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告梁渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书，原告在收到上述通知书次日起七日内未按时预交本案受理费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的受理费人民币6090元可凭票据向本院申请退回。审 判 长  田阿婷人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇二〇年三月十八日书 记 员  尤玉婷
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初193号 原告：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，统一社会信用代码91431127MA4L3EDJ6B，公司地址：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰路110号。 法定代表人：彭玉槐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈志勇，系该公司员工。 被告：李勇刚，男，汉族，1969年4月10日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司与被告李勇刚追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司撤回起诉。 案件受理费700元，依法免收。 审 判 员  董先高 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1550号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：卞春玉。被告：郑金龙。被告：赵忠贤。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告卞春玉、郑金龙、赵忠贤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回对被告卞春玉、郑金龙、赵忠贤的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月二十五日书记员  姜小凡
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁11刑辖6号 五莲县人民法院： 根据鲁高法[2018]44号《关于组织和利用邪教组织犯罪案件管辖问题的通知》，我市第一审邪教犯罪案件由你院集中管辖。犯罪嫌疑人许传香涉嫌组织、利用邪教破坏法律实施罪一案，由莒县公安局侦查终结，莒县人民检察院已移送五莲县人民检察院审查起诉。2020年3月11日，日照市人民检察院以日检一部商指（2020）3号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年三月十二日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初97号原告：张金良，男，1955年9月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：刘桂芳，女，1951年11月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被告：鹤岗市振富矿业开发有限公司，统一社会信用代码91230400790517011F，住鹤岗市东山区。法定代表人：司洪臣，该公司矿长。原告张金良与被告鹤岗市振富矿业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张金良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按张金良撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年三月二十日书记员  李辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执150号郭文斌、唐谦：郭文斌持已生效的（2019）湘1381刑初332号刑事判决书向本院申请责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢190号申请执行人邓志，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人赵攀，男，汉族，1977年1月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人王斐侠，男，汉族，1971年7月3日出生，住广西南宁市青秀区。被执行人刘益志，女，汉族，1971年11月18日出生，住广西南宁市青秀区。申请执行人邓志申请执行被执行人赵攀、王斐侠、刘益志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵攀、王斐侠、刘益志存款1000万元，或扣留、提取被执行人赵攀、王斐侠、刘益志的收入1000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月四日代理书记员  曾胜
陕西省延安市中级人民法院民事判决书  （2020）陕06民终25号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市。负责人:吴文光，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘刚，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鬲伟动。被上诉人（原审被告）：宋中保。被上诉人（原审被告）：南阳市深弘运输有限公司，住所地：南阳市宛城区。法定代表人：邱文秀，系公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人鬲伟动、宋中保、南阳市深弘运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：1、撤销陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初886号民事判决；改判上诉人赔偿被上诉人鬲伟动63000元或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人赔偿鬲伟动74250元属认定事实错误。事故发生后，上诉人公司定损部门对被上诉人车辆确定损失为35000元。被上诉人单方委托进行的车辆评估数额为46250元过高，且未通知上诉人参与鉴定机构的选择，有失公允。鬲伟动、宋中保、南阳市深弘运输有限公司均未提交书面答辩意见。鬲伟动向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因其交通事故而给原告造成的车辆损失46250元、货物损失28000元、评估费2300元，共计76550元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实： 2018年4月30日14时许，被告宋中保驾驶被告南阳运输公司所有的豫RXXXXX（豫RX277挂）号汽车列车，由南向北行驶至G65W延西高速601KM+950M处时，撞于前方同车道行驶的原告鬲伟动雇佣的田江涛驾驶的宁CXXXXX（陕EXXXX挂）号汽车列车后部后撞于右侧护栏，造成豫RXXXXX（豫RX277挂）汽车列车受损、原告鬲伟动所有的宁CXXXXX（陕EXXXX挂）号车辆受损、车辆所载货物损失、路产损失、被告宋中保受伤、被告宋中保驾驶的车辆乘车人王海东受伤的交通事故。事故发生后，原告鬲伟动所有的车辆经西安水平保险公估有限公司定损车辆维修费为46250元，车辆所载货物损失为28000元，支付评估费2300元。该事故经延安市公安局交XX队XX大队延市公交（高）认字（2018）第71005号事故认定书认定，被告宋中保负本次事故的全部责任，原告鬲伟动雇佣的驾驶员田江涛无责任。被告宋中保驾驶的豫RXXXXX/（豫RX277挂）重型仓栅式半挂车在被告南阳财险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。其中交强险限额2000元，经本院（2019）陕0627民初345号民事判决书判决，已经赔付给陕西省交通建设集团公司黄延分公司。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车投保的保险公司在机动车第三者商业保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故中被告宋中保负全部责任，被告宋中保是在从事单位工作任务过程中造成的他人损害，责任由用人单位被告南阳运输公司承担。被告宋中保驾驶的豫RXXXXX(豫RXXXX挂)车在被告南阳财险公司投保了交强险和商业险，因在本院已经审结的原告陕西省交通建设集团公司黄延分公司诉被告南阳财险公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，交强险财产限额2000元已全部赔偿给原告陕西省交通建设集团黄延分公司的路面损失，故原告鬲伟动的各项合理损失应由被告南阳财险公司在商业险范围内赔付。诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围，由被告南阳运输公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告鬲伟动的车辆维修费为46250元，车辆所载货物损失为28000元，以上损失共计74250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业险限额范围内赔付；上述款项于本判决生效后十五日内付清。二、本案鉴定费2300元，由被告南阳市深弘运输有限公司负担；三、驳回原告鬲伟动对被告宋中保的诉讼请求。案件受理费1713元，由被告南阳市深弘运输有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，委托评估部门对鬲伟动的宁CXXXXX（陕EXXXX挂）号汽车的损失进行评估，由具有评估资质的评估人员出具了评估意见报告。上诉人虽对评估结论提出异议，但没有提供足以反驳的证据和理由，故对评估结论予以采信。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年三月四日法官法官 法官法法官    发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇 1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5632号赵瑞东、沈阳双欧科技有限公司：赵瑞东与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16088.00元。至此，赵瑞东向本院申请执行的（2019）辽0114民初15937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初742号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗永华，男，1991年6月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市太平镇（以上身份情况均）。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人罗永华犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉。被告人罗永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日2时许，被告人罗永华进入本市白云区棠景街三元里大道某号某汽配城某档黄某经营的某汽配商行某楼仓库，盗得机油136瓶。经鉴定：机油共价值人民币12602元。12月16日，罗永华到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人罗永华盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗永华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，建议判处罗永华有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。被告人罗永华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年12月15日2时许，被告人罗永华进入本市白云区棠景街三元里大道某号某汽配城某档黄某经营的某汽配商行某楼仓库，盗得机油136瓶。经鉴定：机油共价值人民币12602元。缴获的上述被盗机油已发还给被害人。2019年12月16日，罗永华到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，被害人黄某的陈述及辨认材料，证人潘某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，涉案物品照片，扣押清单及发还清单，微信截图，违法嫌疑人到案经过，被告人罗永华的供述。本院认为，被告人罗永华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗永华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗永华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗永华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年三月十八日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4190号 申请执行人：宁波钶迪休闲用品有限公司。住所地余姚市朗霞街道欣朗路270号。统一社会信用代码91330281557966371K。 法定代表人：罗孟旭，该公司执行董事。 被执行人：领达婴童用品（宁波）有限公司。住所地余姚市朗霞街道欣朗路270号。统一社会信用代码91330281MA282U1P10。 法定代表人：刘香娃，该公司执行董事。 被执行人：王平，男，1986年3月14日出生，汉族，住宁海县。 关于申请执行人宁波钶迪休闲用品有限公司与被执行人领达婴童用品（宁波）有限公司、王平的纠纷案件，本院在执行的案件有三件，分别是（2019）浙0281执4190号、（2019）浙0281执4191号、（2019）浙0281执4382号案件，申请执行人与被执行人于2020年3月20日达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人执行款4030283.18元，共支付案件受理费63859元，支付执行费49834元。现申请执行人同意被执行人支付120万元，余款申请执行人同意放弃。款于2020年3月30日前一次性支付50万元，剩余70万元分三年付清，即每半年支付12万元，最后一期结清。在被执行人付清第一笔款项50万元后，申请执行人同意被执行人自行搬离在申请执行人处的设备、库存等物品，限期在2020年4月10日前搬离。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权就原民事判决书确定的剩余金额申请恢复执行。三个案件受理费63859元，执行费49834元由被执行人承担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陈 鹏
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审183号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人林青山，男，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月14日对被执行人林青山因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2013]404号行政处罚决定（以下简称404号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的404号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人林青山在未经批准情况下，于2012年8月擅自占用费县胡阳镇胡阳村集体土地120平方米，建沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年3月14日作出404号行政处罚决定，对被执行人林青山作出处罚：1、责令退还非法占用120平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款人民币1500元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年3月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年7月5向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期间仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的404号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]404号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2013]404号行政处罚决定中的1项，由费县胡阳镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人林青山负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄晓晓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执343号申请执行人聂继飞，男，28岁，住河北省邢台县。被执行人北京秀荷小厨餐饮有限公司地址：北京市房山区良乡西路南大街一号楼六层F003。法定代表人李新月，男，经理。聂继飞申请执行北京秀荷小厨餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第44号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行被执行人案款23267.3元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院分别对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产。车辆、存款等。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的23267.3元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年三月十三日书记员 张璟丞
(2020)湘0624执208号 申请执行人：向如灿，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡东坪村大目堂组22号，公民身份号码：430624197801144844。 被执行人：吴叶，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市川山坪镇清泉村向阳组，公民身份号码：43068119840620292X。 申请执行人向如灿与被执行人吴叶借款合同纠纷一案，现因申请执行人向如灿与被执行人吴叶双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执208号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4258号之一 申请执行人:昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：曾友建，男，汉族，1976年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：徐瑞令，女，汉族，1979年1月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：宦新凯，男，汉族，1974年4月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：任艳，女，汉族，1975年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 本院在执行昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司与曾友建、徐瑞令、宦新凯、任艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初2838号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行。申请执行标的202284元，已履行标的75597元、未执行标的126687元（不含执行费2934元及延迟履行金）。 本案在执行中申请人昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司与被执行人曾友建、徐瑞令、宦新凯、任艳达成执行和解协议,因达成的和解协议系长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4258号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇二〇年三月九日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢18号 本院刑庭: 你庭移送执行的周先峰罚金一案,被执行人周先峰于2020年3月13日履行了缴纳罚金3，000元的义务。本案于2020年3月13日执行完毕，该案执结。 特此通知 审判员 陈 剑 二〇二〇年三月十三日 书记员 夏堃程
三河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1082执恢96号 申请执行人李书玉，男，1968年11月12日出生，汉族，住所地三河市新集镇。 被执行人北京中天鸿景园林绿化工程有限公司，地址北京市昌平区科技园区超前路37号。 法定代表人白保军。 被执行人白保军，地址河南省潢川县白店乡响塘村南陈庄组。 关于申请执行人李书玉与被执行人买卖合同纠纷一案，三河市人民法院作出的2017冀1082民初6058号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人北京中天鸿景园林绿化工程有限公司、白保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李书玉于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人北京中天鸿景园林绿化工程有限公司、白保军偿还买卖合同纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李书玉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人北京中天鸿景园林绿化工程有限公司、白保军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 三河市人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初376号 原告:惠农区鑫泉物资供应部，经营场所：石嘴山市惠农区惠安大街122号。 经营者：徐杰，1969年11月9日出生，河北省安国市人，住石嘴山市惠农区惠安大街122号。 被告：宁夏荣利鑫装备制造有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，宁夏银川市人。 原告惠农区鑫泉物资供应部与被告宁夏荣利鑫装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告惠农区鑫泉物资供应部于2020年3月12日以与被告宁夏荣利鑫装备制造有限公司协商解决完毕为由，申请撤诉。 本院认为，原告惠农区鑫泉物资供应部撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告惠农区鑫泉物资供应部撤诉。 案件受理费697元，由原告惠农区鑫泉物资供应部负担。 审 判 员 王 永 碧 二〇二〇年三月十二日 法官助理 （康智龙 书 记 员 袁  娟 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初302号原告葫芦岛市南票区黄土坎乡下松树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法人代表人于建华，系该村村主任。被告牛广友，男，1979年2月出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告高冠军，男，1955年2月出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告于洪申，男，1959年9月出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告秦志强，男，1975年7月出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告于洪江，男，1957年8月出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告秦九州，男，1945年11月出生，汉族，工人退休，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区黄土坎乡下松树沟村村民委员会诉被告牛广友、被告高冠军、被告于洪申、被告秦志强、被告于洪江、被告秦九州排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区黄土坎乡下松树沟村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区黄土坎乡下松树沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费1104元减半收取552元，由原告葫芦岛市南票区黄土坎乡下松树沟村村民委员会承担。审判员  王宏宇二〇二〇年三月十七日书记员  耿 介
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初45号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：衡阳市高新技术产业开发区唯歌娱乐城，经营场所：湖南省衡阳市高新区白云路26号金星花苑1-3层。 经营者：刘邵龙。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区唯歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 任志恒 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5968号之一 申请执行人：林超茹，女,1989年4月1日出生,汉族,住福建省安溪县。 被执行人：厦门市中之胜文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号，统一社会信用代码91350206MA345LUH0F。 法定代表人：蔡志强。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审【2019】205号仲裁调解书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资6860.57元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十日 书记员 李 浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11690号原告：冯丽嫦，女，1997年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：丘成图，男，1994年11月5日出生，汉族，住英德市，现下落不明。原告冯丽嫦与被告丘成图民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯丽嫦到庭参加诉讼；被告丘成图经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。冯丽嫦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金77450元及支付逾期利息（自2019年6月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告曾为同事关系。被告于2019年5月10日至6月20日期间多次使用原告名下兴业银行信用卡及广州银行信用卡刷取现金，此外原告还通过支付宝出借借款给被告。被告于2019年6月20日将上述两张信用卡交回原告，并向原告出具《借条》一份。原告多次追讨借款无果，遂提起诉讼。丘成图未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2019年6月20日丘成图出具《借条》给冯丽嫦，载明：“本人丘成图441881199411057410在2019年6月20号借了冯丽嫦7万元整，在6个月内还清。”冯丽嫦主张以下款项为出借给丘成图的借款：1.冯丽嫦名下兴业银行尾号0806账户于2019年5月24日支出200元，5月25日支出6234.99元，5月30日分别支出298元、5842.99元，6月8日支出7258.09元，6月10日支出13527.99元，共计33362.06元；2.冯丽嫦名下广州银行尾号3350账户于2019年6月8日分别支出8663.99元、5364.5元，6月10日分别支出9438.11元、8236.55元，共计31703.15元；3.冯丽嫦向丘成图名下支付宝账户于2019年5月5日转账6000元（备注借12期），2019年6月10日转账500元、300元及1200元，共计8000元。冯丽嫦陈述：丘成图于2019年5月10日至6月20日期间持有其兴业银行尾号0806及广州银行尾号3350的信用卡进行消费，两张信用卡于上述期间支出的款项均为其出借给丘成图的借款。冯丽嫦自认丘成图于2019年5月28日还款550元、于2019年5月30日还款5600元，其后再无还款。冯丽嫦提交其与微信号×××（冯丽嫦称该微信号由丘成图使用）的微信聊天记录以证明丘成图使用其兴业银行及广州银行信用卡透支的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然冯丽嫦称其于2019年5月5日至同年6月10日合计出借77450元给丘成图，但丘成图于2019年6月20日出具《借条》确认向冯丽嫦借款70000元，冯丽嫦收执该《借条》视为其确认截至2019年6月20日丘成图尚欠其70000元的事实。丘成图未按期还款的行为已构成违约，应承担还款责任。《借条》未约定借款利息，视为借款期间即2019年6月20日至2020年12月20日无需支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”冯丽嫦主张按月利率2%折合年利率24%计逾期还款利息缺乏事实依据，本院依法调整为按年利率6%计算逾期还款利息，丘成图应清偿借款本金70000元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金70000元自逾期还款之日即2019年12月21日起至清偿之日止）给冯丽嫦。丘成图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丘成图于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金70000元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金70000元自2019年12月21日起至清偿之日止）给原告冯丽嫦；二、驳回原告冯丽嫦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由原告冯丽嫦负担308元，被告丘成图负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈维德人民陪审员  叶丽君二〇二〇年三月十八日书 记 员  罗 珊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执676号之二 申请执行人：任娜，女，汉族，1978年3月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：重庆波司登贸易有限公司，住所地重庆市重庆市渝北区回兴街道锦衣支路10号。 法定代表人：严丽花。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初1944号民事判决，于2020年2月3日立案受理申请执行人任娜与被执行人重庆波司登贸易有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人重庆波司登贸易有限公司私下已自动履行债务，申请执行人任娜于2020年3月2日向本院提交书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1302民初1942号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二日 书记员  罗婧月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15022号 申请执行人深圳市鼎阳机电设备有限公司,住所地深圳市龙华新区布龙路上油松荔苑大厦B座1403室，统一社会信用代码914403007649656038。 法定代表人彭功华。 委托代理人甘开东,广东百利孚律师事务所律师。 被执行人广东纳玛逊科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路1号101号，统一社会信用代码91440300782796233M。 法定代表人郑仲智。 申请执行人深圳市鼎阳机电设备有限公司与被执行人广东纳玛逊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3416号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请人货款10427元（人民币为单位,下同）、案件受理费30元,本院依法受理。 执行过程中，本院查封拍卖被执行人名下机器设备一批，经两次拍卖、一次变卖均未能成交而流拍，申请执行人明确表示放弃以物抵债，本院依法解除对上述设备的查封。另外，本院扣划被执行人存款人民币364531.92元，经过财产分配【详见（2019）粤0307执5304号分配方案】，本案申请执行人分配金额为人民币1070元。此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月九日 书记员  张相锐
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初288号原告：程玉华，男，1952年2月26日出生，汉族，磐石市人大常委会退休干部，住吉林市。被告：关成刚，男，1954年3月8日出生，汉族，磐石市飞天名车维修中心经理，住磐石市。原告程玉华与被告关成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉华、被告关成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉华向本院提出诉讼请求：1.判令关成刚偿还借款本金500,000.00元、利息160,000.00元（利息自2017年4月21日起计算至2020年1月14日止），合计660,000.00元；2.此后利息计算至实际给付之日；3.诉讼费由关成刚负担。事实和理由：2004年，关成刚因购买经营汽车修配厂需要，在程玉华处借款300,000.00元，约定月利1分；2013年，关成刚再次因其子出国需要，再次在程玉华处借款200,000.00元，约定月利1分；借款期间，关成刚始终支付利息。2014年4月20日，经双方当事人协商，关成刚重新给程玉华出具了500,000.00元的欠条，约定月利1分，此后关成刚分别于2015年4月20日、2016年4月19日、2017年4月20日通过转账的方式支付当年利息60,000.00元。此后关成刚再未支付利息。2019年1月23日，程玉华到关成刚处索要借款，关成刚以经济条件不好为由拒绝偿还，并要求每年偿还5万元，并划掉“月利1分”的内容。但关成刚仍未偿还欠款，故诉至法院。关成刚辩称，利息我不同意支付，因为原告当时已经放弃了利息，只同意偿还本金，按照约定每年的12月中旬偿还50,000.00元，房子也可以作价抵偿给原告。本院经审理认定事实如下：2004年起，关成刚分两次在程玉华处合计借款500,000.00元，并约定月利1分，关成刚一直在支付利息；2014年4月20日，经双方当事人协商，关成刚重新给程玉华出具了500,000.00元的欠条，约定月利1分，此后关成刚分别于2015年4月20日、2016年4月19日、2017年4月20日通过转账的方式支付当年利息60,000.00元，2017年4月20日后的利息未予支付。2019年1月23日，程玉华到关成刚处索要借款，在原借条上载明“每年还款伍万，每年12月中旬还”，并划掉“月利1分”的内容。因关成刚未按期偿还，故程玉华诉至法院，要求关成刚偿还借款本金及利息。以上事实，由双方当事人陈述及当事人提交的欠据予以佐证，并记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关成刚向程玉华借款，并给程玉华出具了欠条，约定月利1分，是双方当事人的真实意思表示，关成刚理应按照约定履行义务。关成刚抗辩称，欠条中已将“月利1分”的字样划掉，故只同意偿还本金，不同意支付利息，经庭审查明，关成刚并未支付2017年度、2018年度的利息，而欠条中“月利1分”字样划掉的时间是在2019年1月23日，故可认定自2019年1月23日起，程玉华与关成刚之间就利息的约定重新达成了合意，而对此前尾欠的利息，为既定事实，而程玉华并未明确表示放弃，而民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。故关成刚应对2019年1月23日前尾欠的利息承担给付责任，对2019年1月23日之后的利息，因双方形成的欠条已经划掉了“月利1分”的字样，虽程玉华主张划掉“月利1分”的字样是关成刚私自所为，但其未向本院提交证据予以证明，且欠条始终在程玉华处保管，故应由程玉华承担对其不利的后果，对其主张的2019年1月23日起的利息的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，程玉华的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：一、关成刚于本判决生效之日起7日内偿还程玉华借款本金500,000.00元及其利息105,333.00元（利息自2017年4月21日起至2019年1月23日止，按月利1分计算），合计605,333.00元；二、驳回程玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400.00元，减半收取计5,200.00元，由程玉华负担432.00元，由关成刚负担4,768.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年三月十二日书记员  温艳绯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2203号长沙龙鑫物业服务有限公司、刘长坤：本院执行的申请执行人长沙龙鑫物业服务有限公司与被执行人刘长坤服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额2485.8元（含申请执行费50元），申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3640号原告：罗月飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：杨进芝，女，1983年5月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告罗月飞与被告罗月飞民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月17日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，罗月飞于2020年3月19日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2020年3月19日向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，罗月飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗月飞撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告罗月飞负担。审判员  冯占领二〇二〇年三月十九日书记员  许萌萌
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9316号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：章晓琳、焦银龙，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李强会，女，1977年3月3日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李强会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李强会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李强会所有的坐落于昆明市兴苑路德缘小区南区4幢4单元负1层101号地下室房屋一套（房产证号：20××87），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币138748.41元，未受偿人民币138748.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  申才源
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0823执505号申请执行人：李进荣，男，1964年7月15日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：仇永利，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：章建明，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人李进荣与被执行人仇永利、章建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)云0823民初394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李进荣于2019年10月30日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行标的2274800.00元。本院在执行申请执行人李进荣与被执行人仇永利、章建明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人仇永利、章建明送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人仇永利、章建明名下无证券登记信息、无工商登记信息。其中，网络查控的结果为：被执行人仇永利银行账户有存款共计3186.02元、被执行人章建明银行账户有存款共计20270.16元，本院已进行扣划并将该笔款项共计23456.18元发放给申请执行人李进荣。传统查控的结果为：被执行人仇永利、章建明在景东县无不动产登记信息，我院委托浙江省乐清市人民法院查询被执行人仇永利、章建明所在居住地财产，查询结果为：被执行人仇永利、章建明在浙江省乐清市无不动产登记信息；查明被执行人仇永利名下在云南省蒙自市落户有车牌号为云Ｇ×××××思铂睿牌轿车一辆、车牌号为云Ｇ×××××卡宴牌小型越野车一辆。我院于2019年11月28日委托云南省蒙自市人民法院对以上两辆车进行查封，并于2019年12月3日查封完毕，但对车辆未实际控制。经询问申请执行人李进荣，其提供不出被执行人仇永利、章建明的财产线索，认可本院对被执行人仇永利、章建明的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人仇永利、章建明列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  陶 懿二〇二〇年三月五日书记员  冯一岿
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初31号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人邱传涛，男，1991年8月25日出生，汉族，大专文化，农民，家住江西省上饶市信州区。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人邱传涛犯诈骗罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员李韩英出庭支持公诉，被告人邱传涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人邱传涛在淳安县境内虚构事实骗取多人财物后外逃失联，造成多名被害人经济损失共计76790元。具体事实如下： 1、2019年8月19日，被告人邱传涛在淳安县虚构可以在其处订购低价手机的事实，骗取余某1人民币4800元。 2、2019年8月23日，被告人邱传涛在淳安县虚构可以在其处订购低价手机的事实，骗取洪某1人民币6300元。 3、2019年8月26日，被告人邱传涛在淳安县汾口镇虚构可以在其处订购低价手机的事实，骗取郑某1人民币9450元。 4、2019年8月26日，被告人邱传涛在淳安县虚构可以在其处订购低价手机的事实，骗取严某1人民币5950元。同日被告人邱传涛虚构调货事实，骗取严某1店内一部vivoX27(8G+128G)、一部vivoY93（3G+64G）手机、两部vivoY7s，经价格鉴定4部手机共计人民币5950元。 5、2019年8月27日，被告人邱传涛在淳安县虚构调货事实，骗取余某2店内一部高配版vivoX27(8G+256G元)手机，经价格鉴定手机为人民币2550元。 6、2019年8月27日，被告人邱传涛在淳安县姜家镇虚构可以在其处订购低价手机的事实，骗取洪某2人民币5750元。 7、2019年8月30日，被告人邱传涛在淳安县虚构可以在其处订购低价手机的事实，骗取郑某2人民币2680元。 8、2019年8月31日，被告人邱传涛在淳安县汾口镇虚构可以在其处订购低价手机的事实，骗取沈某人民币7000元。 9、2019年8月30日，被告人邱传涛以2200元价格将一只vivoNex手机出售给余某3，9月3日，被告人邱传涛又称有买家欲购买该只手机，让余某3按照指定地址将手机寄出，邱传涛收到手机款后占为己有，造成余某3经济损失人民币2200元。 10、2019年9月4日，被告人邱传涛在淳安县虚构可以在其处订购低价手机的事实，骗取王某人民币1400元。同日被告人邱传涛虚构调货事实，骗取王某店内两部vivoY93（3G+64G）手机和两部vivoY93（4G+64G）手机，经价格鉴定共计人民币3300元。 11、2019年9月5日，被告人邱传涛在淳安县虚构调货事实，骗取张某店内一部vivoX27(8G+128G)手机，经鉴定价格为人民币2250元。 12、2019年8月30日，被告人邱传涛在淳安县以借款为名骗取姜某1人民币3500元。 13、2019年9月3日，被告人邱传涛在淳安县以借款为名骗取严某2人民币7000元。 14、2019年9月20日，被告人邱传涛通过电话、微信联系虚构有低价手机转卖的事实，骗取洪某3人民币1800元。 15、2019年9月21日至22日，被告人邱传涛通过电话、微信联系虚构调价款事项、低价订手机的事实，骗取陈某人民币4910元。 据此，淳安县人民检察院提请本院以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元。 被告人邱传涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实，有经庭审质证无疑，本院予以确认的接受证据材料清单、微信聊天记录截图、价格认定结论书、调取证据通知书、银行开户信息及交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、户籍证明、抓获经过，证人肖某、周某、孙某、李某、谢某1、郑某3的证言，被害人余某1、洪某1、郑某1、严某1、余某2、洪某2、郑某2、沈某、余某3、王某、张某、姜某1、严某2、洪某3、陈某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关指控的事实成立。 综上，本院认为，被告人邱传涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邱传涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关依法扣押的被告人邱传涛的手机1部，由扣押机关依法处理；责令被告人邱传涛退出违法所得76790元发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶元聪 二〇二〇年三月二十日 书记员  费水芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执258号 被执行人：靳大伟，男，1999年7月11日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，现仍在监狱服刑。 被执行人靳大伟贩卖毒品一案，本院于2019年9月24日作出（2019）皖1881刑初148号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月16日移送执行，要求执行判决书第一项罚金5000元。案件执行过程中对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  郑 磊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初787号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：席加龙，男，1964年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告席加龙信用卡纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  马良二〇二〇年三月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终307号上诉人（原审原告）：车振国，男，1975年1月25日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：车莹玉，1973年6月14日生，汉族，系上诉人姐姐，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路251-2号。法定代表人：车承杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：大连润祥物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区松峪里7栋3-5-2。法定代表人：车静春，该公司经理。上诉人车振国因与被上诉人大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司、大连润祥物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应予发回。上诉人的诉讼请求中涉及违法解除劳动合同赔偿金，需查明上诉人与被上诉人大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司之间存在劳动关系的起止时间。上诉人在原审期间提供了本人的社会保险缴费证明及银行卡流水记录，显示被上诉人大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司自2014年5月起为上诉人缴纳社会保险；银行卡流水中显示有候学玲、张秀萍的多笔转款记录，在一审法院已确认双方存在劳动关系期间亦存在张秀萍的转款记录，一审法院应查明转款的原因、性质及上述人员与二被上诉人之间的关系，结合证据情况确认上诉人与被上诉人大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司存在劳动关系的起止时间，再对上诉人的诉讼请求进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7485号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人车振国预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 梁 爽审判员 范瑞瑶审判员 曾国救二〇二〇年三月十八日书记员 苏 锐
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执245号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：袁淑萍，女，住址：山东省德州市。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2261号民事调解书已发生法律效力，但被执行人袁淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁淑萍在中国工商银行账户内存款人民币1088491.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十日 书记员  刘云祥
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初32号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：卫东区豫隆烟酒行，经营场所：河南省平顶山市卫东区白银路中段金华苑2号楼一层底商。注册号：410403608023687。经营者：王彦霞，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省临颍县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告卫东区豫隆烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年3月18日以其与卫东区豫隆烟酒行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年三月十八日书记员  李新平
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终43号 上诉人（原审原告）罗凤娥，女，1956年5月21日出生，住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）吉林市人民政府信访局，住所地吉林市。 原审第三人吉林市建业房地产集团有限公司。 原审第三人吉林市体制改革委员会。 原审第三人吉林华阳股份有限公司。 原审第三人吉林市国有资产管理局。 原审第三人吉林市社会保险事业管理局。 原审第三人吉林市人力资源和社会保障局。 原审第三人吉林市住房和城乡建设局。 上诉人罗凤娥因与被上诉人吉林市人民政府信访局、原审第三人吉林华阳股份有限公司、吉林市建业房地产集团有限公司、吉林市社会保险事业管理局、吉林市人力资源和社会保障局、吉林市住房和城乡建设局、吉林市国有资产管理局、吉林市体制改革委员会社保行政确认一案，不服吉林铁路运输法院2019年11月26日作出的（2019）吉7102行初180号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 一审法院认为，罗凤娥在行政起诉状中列明被告为“吉林市市政府信访办”，经查，并无该名称的单位存在，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项“有明确的被告”的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（2005）行立他字第4号规定，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。可见，即使罗凤娥真实意思是将吉林市信访局作为被告，但吉林市信访局也并非具有行政职权的单位，其作出的行为并非行政行为，不具有可诉性，也不具备履行起诉人课予义务的法定职责。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，有关信访事项作出的相关行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，一审法院裁定对罗凤娥的起诉不予立案。 上诉人罗凤娥上诉称，请求撤销吉林铁路运输法院（2019）吉7102行初180号行政裁定书，裁定吉林铁路运输法院受理此案。主要理由为：（一）一审法院认定事实错误，罗凤娥不是对《息访协议》不服，是因《息访协议》中的处理事项不完整，所以请求法院对协议内容进行明确和完善，并非是撤销之诉。（二）罗凤娥并非是对吉林市人民政府信访行政部门作出的处理意见不服，一审法院不应该适用《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》。（三）罗凤娥提起诉讼是基于吉林市社会保险事业管理局扣发罗凤娥10个月养老金和不调整社保缴费基数的不作为事项，吉林市社会保险事业管理局依据《息访协议》中含有“延迟退休”“社保补差”字样从而不支持罗凤娥请求，故罗凤娥起诉目的是明确事实，理清责任，并不是为了推翻《息访协议》。（四）罗凤娥到国家信访局投诉，国家信访局回复中指出罗凤娥提出的事项属于人民法院职责范围，所以罗凤娥是根据国家信访局回函内容提起诉讼，不应该被驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织起诉的事项属于人民法院受案范围是行政诉讼的法定起诉条件之一。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2012年3月14日，罗凤娥、罗凤娟与吉林市城乡建设委员会、吉林华阳股份有限公司、吉林市中级人民法院、吉林市昌邑区人民法院、吉林市人力资源和社会保障局、中共吉林市委吉林市人民政府信访局达成了息访协议书并已履行完毕，该协议第一条约定，罗凤娥同意就其多年来因与吉林建业房地产集团有限公司及吉林华阳股份有限公司所发生的身份、工资、福利、股票、社保补差、延迟退休及法律诉讼和行政诉讼等所有纠纷诉求在本次协议中一并全部彻底解决。罗凤娥对于行政机关针对信访事项作出的意见不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。罗凤娥的上诉意见本院不予支持，一审法院裁定不予立案并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 李长清 审 判 员 包蕴琦 二〇二〇年三月十日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢139号 申请执行人管霞锋，男，1974年11月5日出生，住遂昌县。 被执行人李贻芳，男，1972年11月15日出生，住遂昌县。 被执行人吴谨武，女，1973年12月13日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人管霞锋与被执行人李贻芳、吴谨武民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为514000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4889号起诉人：陈建海，男，汉族，1973年4月9日出生，住址：浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：李世海，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。本院于2020年3月13日收到起诉人陈建海的起诉状，向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告之间签订的以物（房）抵债合同有效。二、请求法院判决确认预登记在被告邝丽珍名下位于广州市花都区花安中路3号碧桂园空港广场（4栋）514房的产权归原告所有。事实和理由：原告与被告邝丽珍一直有生意往来，经原告与被告邝丽珍对账确认邝丽珍共拖欠原告应付未付货款884664.5元。后双方协商一致以房抵债，被告邝丽珍将其已预售登记的涉案房产即位于广州市花都区花安中路3号碧桂园空港广场（4栋）514房抵偿给原告。2017年1月20日双方签订《房屋买卖合同》。截至2019年5月10日，原告陈建海已经替被告邝丽珍将剩余涉案房屋的全部银行贷款合计119780元偿还完毕，中国建设银行股份有限公司广州花都锦东支行也出具《结清证明》确认已经还清涉案房屋的全部银行贷款。后因被告一直未按照约定交纳办理房屋房产证的契税，导致涉案房屋至今没有办理到产权证，更没有将房产过户到原告名下。2018年春节前，被告夫妻开始失联。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，盼望所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定“对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，起诉人曾于2018年7月24日向本院提起执行异议之诉【案号为（2018）粤0114民初7859号】，诉请：1、不得执行位于广州市花都区花安中路3号碧桂园空港广场（4栋）514房；2、确认原告是位于广州市花都区花安中路3号碧桂园空港广场（4栋）514房的所有权人，涉案房产现价值约650000元；3、被告邝丽珍协助向原告办理位于广州市花都区花安中路3号碧桂园空港广场（4栋）514房的产权过户手续；4、由原告代被告向花都区国（地）税部门交纳涉案房屋的一手房的契税、印花税共14500元；5、第三人协助原告办理涂销涉案房屋上设立韵抵押权手续；6、诉讼费由七被告承担。经本院一审判决，驳回原告陈建海的全部诉讼请求；陈建海向广州市中级人民法院提起上诉【案号为(2019)粤01民终16654号】，经二审判决：驳回上诉，维持原判。上述法律文书已发生法律效力。起诉人提起的本诉与前诉标的相同，诉讼当事人相同，均为确认预登记在被告邝丽珍名下位于广州市花都区花安中路3号碧桂园空港广场（4栋）514房的产权归原告所有，故本案诉讼构成了重复起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对陈建海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员    洁明二〇二〇年三月十七日书记员  麦丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执634号申请执行人李宁，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李秋梅，女，1980年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市。申请执行人李宁与被执行人李秋梅健康权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。（2019）豫1702民初2438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李秋梅至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秋梅的银行存款4000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月六日书记员 高雪倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38023号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：肖学军，男，汉族，1970年2月28日出生，住江西省吉安市泰和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖学军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年9月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年12月16日尚欠本金余额5907.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖学军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5907.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33926号原告：程聪，女，1998年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：河南百汇房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈家君。原告程聪诉被告河南百汇房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告程聪于2020年3月7日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告程聪的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程聪撤回起诉。案件受理费已减半收取41元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年三月九日书记员  **
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异100号异议人（案外人）：龙健才，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人龙健才向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人龙健才提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸2栋2402号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月21日，龙健才与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定龙健才的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按龙健才确认的楼层和户型交房。2019年，龙健才在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定龙健才选房楼层及位置为2栋2402号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人龙健才作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸2栋2402号房为龙健才的产权置换新房，故龙健才对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2栋2402号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6034号之一申请执行人：江苏兴港工业设备安装有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路）。法定代表人：薛惠宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。江苏兴港工业设备安装有限公司与张家港康得新光电材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7790号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应支付江苏兴港工业设备安装有限公司工程款395800元并支付相应利息（以395800元为基数，自2019年2月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。限于本判决生效后十日内履行。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3618.5元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏兴港工业设备安装有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，立案标的为405843元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月18日、2019年12月31日及2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月9日起至2023年3月8日止）。上述不动产均系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均从2020年3月9日起至2022年3月8日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月27日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月9日，本院电话约谈了申请执行人江苏兴港工业设备安装有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位405843元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月九日书记员 钱宇杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终253号上诉人（原审被告）：戴芙蓉，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：昌都市高腾企业管理股份有限公司，住所地西藏昌都市。法定代表人：王明静。委托诉讼代理人：赖在勇，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖咏萱，广东育资（广州）律师事务所律师。原审被告：北京中经瑞益投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：樊应超。原审被告：中基汇投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张庆文。原审被告：张庆文，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人戴芙蓉因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12247号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人戴芙蓉上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”与第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人即原审被告的住所地法院管辖，上诉人在本案起诉时已在北京市海淀区连续居住一年以上，北京市海淀区可视为上诉人的经常居住地，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人昌都市高腾企业管理股份有限公司与原审被告北京中经瑞益投资管理有限公司于2017年11月13日签订的《投资顾问服务协议书》（合同编号：GC-2017-17-1）第十二条适用法律及争议的解决约定“对于因本协议的解释或执行而产生的任何争议，甲、乙双方均应以书面形式通知对方，并应首先通过友好协商解决。如果在发出书面通知后30日内，仍未就争议事项达成谅解，则任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的法院起诉”，被上诉人昌都市高腾企业管理股份有限公司与上诉人戴芙蓉于2017年11月13日签订的《保证合同》（合同编号：GC-2017-17-2）第十四条适用法律及争议的解决约定“对于因本协议的解释或执行而产生的任何争议，甲、乙双方均应以书面形式通知对方，并应首先通过友好协商解决。协商不成的，则任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的法院起诉”，上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因案涉《投资顾问服务协议书》与《保证合同》中均载明“本协议由下列双方于2017年11月13日在广州市黄埔区签署”，故本案的合同签订地为广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  钟育周二〇二〇年三月十二日书记员  傅贤珍林珏玲