wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审10号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：连云港市赣榆区青口镇竹园村村民委员会，统一社会信用代码54320707ME2369259F，住所地，连云港市赣榆区青口镇竹园村。 负责人：刘凯，村委会书记。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年9月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《连云港市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》和《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人连云港市赣榆区青口镇竹园村村民委员会作出赣自然资罚字[2019]48号行政处罚决定，处罚如下：1、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对违反土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（位于竹园村居民点西南侧的张建利和村服务中心西北侧的张新伟的村民住宅，建筑面积共计644平方米）；2、并处罚款，罚款额共计29736元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年11月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]48号行政处罚决定中对限期拆除被执行人连云港市赣榆区青口镇竹园村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵仁超
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执142号 吉林市天予网架安装有限责任公司、吉林市维信科技有限公司： 本院于2020年2月24日立案执行的（2020）吉0204执142号申请执行人吉林市天予网架安装有限责任公司与被执行人吉林市维信科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1071号判决书，被执行人吉林市维信科技有限公司应履行28,000.00元的给付义务。因双方已和解履行完毕，且申请执行人同意结案，故被执行人吉林市维信科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1312号 申请执行人：臧秀欣，女，1968年6月29日出生，汉族，招远市人，工人，住招远市。 被执行人：山东凯利医疗器械有限公司。住所地：招远市金岭镇厚德路97号。 法定代表人：张庆芬，总经理。 本院在执行申请执行人臧秀欣与被执行人山东凯利医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2018)鲁0685民初3450号民事调解书，被执行人山东凯利医疗器械有限公司于判决生效后10日内赔偿原告臧秀欣一次性伤残补助金22354.15元。执行费235元由山东凯利医疗器械有限公司承担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年11月7日、2020年2月23日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  邱清海 审判员  冯绍良 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩忠强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终2号上诉人（原审被告）：陈永兴，男，1968年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：长沙沅湘建筑装饰有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道蔡家塘巷128号丽都桃源公寓3栋510房，统一社会信用代码：91430104MA4PEA6D5L。法定代表人：曹水群，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师，执业证号：14301199910760101。原审被告：沅陵县京湘房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州西街（沅陵县人大综合楼二楼），统一社会信用代码：91431222588999336W。法定代表人：姚少文。原审被告：姚少文，男，1969年10月8日出生，土家族，住北京市朝阳区。上诉人陈永兴因与被上诉人长沙沅湘建筑装饰有限公司、原审被告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司、姚少文合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沅陵县人民法院经审查认为，被告姚少文、陈永兴签订的《股权转让协议》、《补充协议》及沅陵县京湘房地产开发有限责任公司出具的《担保函》，虽明确约定，在《股权转让协议》、《补充协议》及《担保函》履行过程中发生争议协商不成的，双方约定提请北京市海淀区人民法院诉讼解决。根据合同相对性原则，该《股权转让协议》、《补充协议》及《担保函》约束的是合同相对方，即本案被告陈永兴、姚少文、沅陵县京湘房地产开发有限责任公司之间，合同的效力，仅及于签订合同的相对方，不对第三人产生约束力。本案原告起诉并非股权转让纠纷，且本案原告也并非合同的相对方，不应受《股权转让协议》、《补充协议》及《担保函》中关于发生争议协议管辖的约束。本案系确认合同效力纠纷，应适用一般合同纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一沅陵县京湘房地产开发有限责任公司住所地在湖南省沅陵县，故本院享有管辖权。被告陈永兴主张本案争议标的数额较大，由本院审理违反了级别管辖。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，不涉及标的额，被告该主张理由不成立，本院不予采纳。北京市海淀区人民法院已于2019年8月13日受理陈永兴诉姚少文、沅陵县京湘房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，但不影响本院受理原告长沙沅湘建筑装饰有限公司诉被告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司、姚少文、陈永兴合同纠纷一案。综上，沅陵县人民法院对本案享有管辖权，故被告陈永兴提出的管辖异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈永兴对本案管辖权提出的异议。陈永兴上诉称，一审法院关于本案“系确认合同效力纠纷，不涉及财产标的额”的表述，偷换了诉讼请求金额和涉案合同标的额的概念，严重违反法律，违背级别管辖的规定，本案涉案标的额逾6000万元，一审法院无管辖权；本案涉及到审查《股权转让协议》的《补充协议》第二条，以及京湘公司出具的担保函的效力，而各方当事人在《股权转让协议》及《担保函》都约定由“北京市海淀区人民法院”管辖，而北京市海淀区人民法院业已于2019年6月10日受理陈永兴诉姚少文、沅陵县京湘房地产纠纷一案，而在该案对《股权转让协议》及《担保函》审理过程，合同效力审查是必经程序，沅湘公司应当参加由北京市海淀区人民法院股权纠纷案的审理，北京市海淀区人民法院先于沅陵县人民法院立案，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，上诉人请求依法撤销（2019）湘1222民初1732号民事裁定，依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，上诉人陈永兴与原审被告姚少文签订的《股权转让协议》、《补充协议》及原审被告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司出具的《担保函》，虽然约定了争议的管辖法院为北京市海淀区人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于书面协议选择管辖法院的规定，适用对象是合同当事人，即本案的原审三被告。而原审原告被上诉人长沙沅湘建筑装饰有限公司并非合同当事人，不受以上协议中关于发生争议协议管辖的约束。本案管辖权的确定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告之一沅陵县京湘房地产开发有限责任公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。另，本案与北京市海淀区人民法院已经受理的原审三被告之间的股权转让纠纷案，属于不同的法律关系，不影响本案的受理，故本案无需向北京市海淀区人民法院移送。关于级别管辖问题，本案系申请撤销担保行为之诉，不涉及标的额。一审法院审理本案并不违反级别管辖的法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年三月九日法官助理刘晓璇书记员杨丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执668号王康：本院执行的申请王康罚金一案，经被执行人王康自动履行，已向本院缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
结 案 通 知 书 广州奥誉房地产开发有限公司： 关于申请执行人杜琳玲与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执4409号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1634号 原告：陈国煌，男，1974年10月13日出生，汉族，住仙游县。 原告：黄春华，女，1976年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 原告陈国煌、黄春华与被告仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈国煌、黄春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国煌、黄春华撤回起诉处理。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  李金模 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李学进
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初277号原告：范会军,男,1979年5月26日生,汉族,住安阳市殷都区。被告：徐磊，男，1976年9月15日生，汉族，住安阳市龙安区。原告范会军与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告范会军在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范会军撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇二〇年三月十二日法官助理刘媛媛书记员张楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终127号上诉人（原审被告）：江西乔田重工有限公司，住所地:江西省九江市开发区综合工业园内。法定代表人：田兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南五建建设集团有限公司，住所地:郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，董事长。上诉人江西乔田重工有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据民诉法第二十八条之规定，本案当事人之间的纠纷并非因建设工程的物权而引起，实质上属一般的债权纠纷。双方于2018年12月27日签订《河南五建建设集团有限公司建设工程施工专业分包合同(支架)》(简称“分包合同”)和2019年6月1日签订的《补充协议》，双方当事人已按照约定履行完合同主要义务，双方对建设工程本身没有任何争议。被上诉人的诉请主要是要求上诉人返还超付的部分费用,实质上属于一般欠款纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定,“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告江西乔田重工有限公司住所地在江西省九江市开发区综合工业园内，故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至江西省九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年三月十七日书记员  李杉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17206号 关于申请执行人周晓山申请执行苏敏、佛山喜怒文化传播有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款100元，该款扣缴本案执行费50元，向申请执行人退付执行款50元；本院向佛山市禅城区市场监督管理局送达法律文书，已完成佛山喜怒文化传播有限公司法定代表人变更的执行事项内容。本案执行事项已全部完成，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初264号 原告：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。 被告：***，男，1969年5月6日出生，汉族，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告***金融借款合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘向东 二〇二〇年三月五日 书记员  关博文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢308号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人关贤伟罚金款一案，依据已发生法律效力的（2013）穗增法刑初字第00165号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1659号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住宁乡市玉潭街道锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。被告：金某2，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省。被告：金某1，2010年10月19日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：金某2，系被告金某1之母。原告长沙沩玺物业管理有限公司诉被告金某2、金某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以被告金某2、金某1已交清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。审判员  周攀二〇二〇年三月十八日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保266号申请人桂林全州县建明秦城粉业有限公司诉被申请人费淑霞、方析文买卖合同纠纷一案，申请人桂林全州县建明秦城粉业有限公司于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2055号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市长青街52号。法定代表人童迎华，系该分行行长。被执行人湖南永鑫纸业有限公司，住所地双峰县印塘乡岳家村岳家组。法定代表人徐泽庭。被执行人徐泽庭，男，1966年8月3日生，汉族，住双峰县。被执行人彭永爱，女，1964年11月10日生，汉族，住址同上。被执行人徐鹏，男，1988年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人陈雪，女，1990年11月4日生，汉族，住址同上。被执行人徐林，男，1987年6月4日生，汉族，住址同上。被执行人刘娟，女，1991年8月4日生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭、彭永爱、徐鹏、陈雪、徐林、刘娟金融借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘1302民初3147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年9月7日对被执行人发起总对总网络查控，均未查询到可供执行的财产。2019年11月6日本院派员到被执行人徐泽庭、彭永爱、徐鹏、陈雪、徐林、刘娟原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到上述被执行人在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年3月2日本院将被执行人曾爱连、李卫金列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年3月8日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人王卫国表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为2053731.01元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人王卫国同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇二〇年三月十三日书记员 李 妙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8466号之一原告：顾新龙，男，1968年5月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市金厦房地产开发公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路333号。法定代表人：高维华，董事长。委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。原告顾新龙与被告张家港市金厦房地产开发公司物权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告顾新龙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾新龙的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾新龙撤诉。案件受理费5900元（已减半收取），由原告顾新龙负担。审 判 长  任洪国人民陪审员  徐 洁人民陪审员  孙 霞二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱 浩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执29号之一申请执行人：刘小彬，男。被执行人：胡贵发，男。本院在执行申请执行人刘小彬与被执行人胡贵发故意伤害纠纷一案中，因被执行人胡贵发尚在监狱服刑，未能履行法律文书确定的义务。本院在网络查控系统对被执行人胡贵发的银行存款、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆进行查询，未查得有可供执行的财产；经向不动产管理部门查询不动产登记、向证券公司查询证券、向公积金管理中心查询公积金、向车辆管理所查询车辆、向法人登记机关查询股权，未查得被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院于2020年3月23日向被执行人胡贵发送达了将其纳入失信名单的执行决定书及限制消费令，并于同日将被执行人胡贵发纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案执行标的57,864.50元，已执行10,000.00元，未执行47,864.50元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初59号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人并不丧失生效法律文书确定的债权，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇二〇年三月二十三日书记员 郭玉贤
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1617号申请执行人：陈建章，男，1964年8月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通能建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206115925992040，住所地南通市港闸区。法定代表人：高建国，总经理。本院在执行申请执行人陈建章与被执行人南通能建建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏0611民初812号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南通能建建筑劳务有限公司于2019年7月30日前返还陈建章押金9000元；案件受理费5元，本院予以免收。因南通能建建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈建章向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、2019年11月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月12日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、2019年12月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、3月4日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到9000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人陈建章享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通能建建筑劳务有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，被执行人的法定代表人高建国能到案接受调查。在本院执行另一起案件的过程中依法追加被执行人的法定代表人高建国为被执行人，虽查封了被执行人高建国名下的汽车、房产,但依法暂无权处置查封的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年三月四日书记员 戴烨楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终20号 上诉人（原审原告）：苏诚诚，男，1979年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：塔城市龙梅滴灌带厂，住所地新疆维吾尔自治区塔城市恰夏镇。 经营人：盛承龙，该厂负责人。 委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任春新，男，1975年3月27日出生，汉族，个体工商户,住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人苏诚诚、塔城市龙梅滴灌带厂因与被上诉人任春新财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城市人民法院（2018）新4201民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2018）新4201民初1229号民事判决； 二、发回塔城市人民法院重审。 上诉人苏诚诚预交的二审案件受理费10192元予以退还，上诉人塔城市龙梅滴灌带厂预交的二审案件受理费6047元予以退还。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 张 清 霞 审 判 员 茹 荷 娅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 潘  伟 书 记 员 朱 丽 萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初552号 原告：诸暨市蒙航机械科技有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇汪阮家坞村298号。 法定代表人：朱少君。 委托诉讼代理人：张宁馨,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：内蒙古草原心乐乳业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区布拉格西街。 法定代表人：高军红。 委托诉讼代理人：彭希，北京市中银律师事务所律师。 原告诸暨市蒙航机械科技有限公司（以下简称蒙航公司）为与被告内蒙古草原心乐乳业有限公司（以下简称心乐公司）承揽合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒙航公司的委托诉讼代理人张宁馨、被告心乐公司的委托诉讼代理人彭希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备余款23万元；2、判令被告向原告支付上述款项自2019年2月18日起至实际还款之日止的资金占用费（资金占用费按银行同期贷款年利率4,35%，暂算至2019年11月15日，为7400元。事实与理由：2018年7月15日，原告蒙航公司与被告心乐公司签订合同编号为HM2018070801的《包装机械合同》，合同约定：被告向原告定作全自动塑杯罐装封切机、百级层流罩、德国贺利氏高效菌杀、果粒动态混合灌装机械设备；交货地点为被告方场内现场;原告承担包装费用、负责运输;检验标准由被告提供的技术说明及双方商定的各种数据确定;合同价款为46万元，由被告分三期向委托人支付，预付款3万元，发货前支付20万元，设备发货到现场满6个月七个工作日内付清合 同总价的50%(23万元)的余款。2018年8月10日，原告已将合同约定的定作设备送交至被告厂内现场。但设备发货到被告厂内现场已届一年余，经催促，被告仍未支付余款。 被告在庭审中答辩称：不同意原告诉讼请求，被告已在2020年1月2日向原告发送了关于设备质量问题的通知函，原告没有给予回复及对设备进行修理，被告对包装机械合同予以解除。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、包装机械合同一份，以证明双方存在承揽合同关系的事实；2、农村信用社业务凭证一份，以证明被告向原告支付定作设备预付款、设备款合计23万元的事实；3、物流公司证明一份、微信聊天记录一份，以证明原告2018年8月10日通过物流公司已将设备送至被告厂内现场，而被告收到设备一年后要求退还的事实；4、高铁车票、航空运输电子行程单、微信聊天记录、物流单，以证明2018年11月、12月，原告负责人朱少君和员工梁自东到被告厂内进行设备调试，并将灌装头整改后寄给被告的事实。5、律师函，以证明原告催促被告支付设备尾款的事实；6、王海群与朱少君电话录音光盘、录音文字整理稿，以证明被告收到律师函，并承认设备安装上原告改装完成的灌装头后，解决了滴漏、起泡的问题。经质证，被告对证据1、2真实性无异议；对证据3的真实性、证明目的不予确认，但货物是收到了；对证据4真实性无异议，证明目的不予认可；对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议，对证明目的不认可，恰恰证明设备没有调试合格，一直至2019年11月份都有质量问题。 被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 7、合同一份，以证明被告向原告购买设备的事实；8、微信聊天记录，以证明双方签署合同的过程，原告提供的设备存在诸多质量问题至今未能解决，被告承诺找到下家后就将设备拉回，即双方已经达成解除合同退货退款的合意；9、关于设备质量问题的通知函，以证明2020年1月份向原告发送通知函要求原告处理设备质量问题，否则将解除合同退款退货，但原告明确拒绝，因此原告认可解除合同；10、顺丰快递截图，以证明被告向原告寄送的设备质量问题的通知函原告已经收到；11、微信聊天记录，以证明原告提供的设备存在质量问题；12、图片二张，以证明原告交付的设备不一致，存在1万多元的价差。 经质证，原告对证据7真实性无异议；对证据8真实性无异议，但对证明目的不予认可，2019年1月份已将质量问题都已经解决，被告也确认设备不存在灌装头滴漏等问题。对达成退货退款的合意也不予认可；对证据9真实性无异议，对证明目的不予认可。函件发送前已将滴漏问题解决，至2019年9月月份期间被告并没有通知函件上提出的问题及需要处理的情况。对证据10无异议；对证据11真实性不予认可，聊天人员不认识，也不能证明机器是原告提供的；对证据12，不予认可，不能证实是原告提供的设备。 对证据1-10的真实性双方无异议，本院予以确认。证据11微信聊天对象身份不明确，内容不明确，不能达到被告的证明目的，本院对其证明力不予认定。证据12照片所指对象不明确，与本案关联性存疑点，不能达到被告的证明目的，本院对其证明力不予认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。现原告要求被告支付货款23万元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。至于被告主张质量问题，但其未提供充分证据予以证明，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告内蒙古草原心乐乳业有限公司尚应支付原告诸暨市蒙航机械科技有限公司货款23万元，并以23万元为基数，支付自2019年2月18日起至款实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4861元，依法减半收取2430.5元，由被告内蒙古草原心乐乳业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  王海莲
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1355号 申请执行人：于国际，男，1970年2月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王文明，男，1978年2月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请执行与王文明劳务合同纠纷一案，要求被执行人王文明支付人工费3360元。 本案执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人王文明邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院于2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人王文明有可供执行的财产线索。传唤被执行人9月27日到庭，但被执行人未到庭。经查询被执行人在本院有多起案件，一直未查找到其下落。因本案系劳务合同纠纷，事关申请执行人的劳动报酬，故本院为其申请了救助款。申请执行人申请本案以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人于国际与被执行人王文明劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5558号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：刘志久，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人刘志久信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初8762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘志久逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为110834.03元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘志久发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下房产较多但均有查封。另查明：被执行人刘志久因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2019年1月21日立案侦查，其名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已向被执行人刘志久发出限制消费令。2020年3月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月11日，被执行人刘志久尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行110834.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5558号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年三月十一日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2328民初1084号      原告：张祝生，男，1962年11月8日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：李永彤，男，1978年10月20日出生，汉族，地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告张祝生与被告李永彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张祝生到庭参加诉讼，被告李永彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张祝生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90000元；2、要求被告承担本案诉讼费及邮寄费。   事实与理由：2016年4月27日被告以装修楼房为由让原告担保在木垒县农村信用社贷款60000元，原告又把自己贷的30000元借给了被告，借款到期后，信用社多次催收，被告一直不还钱，被告承诺先让原告把贷款还了，被告将把90000元借款一次性还给原告，原告为了不影响自己的信用度，帮被告偿还了在信用社贷的60000元钱，但被告却一直未履行自己的承诺，2017年5月26日被告给原告出具了90000元欠条一张，并承诺过几日就还，但是后来原告多次催要，被告均以种种理由拖延偿还，截止目前仍未偿还，无奈，原告依法诉至人民法院，请贵院裁决。   被告李永彤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告针对自己的主张提供下列证据：   一、2017年5月26日借条一张，证明被告借款的时间、数额，证明原告向被告提供借款的事实。   二、村委会证明一份，证实被告李永彤外出打工至今未归，下落不明。   本院经审理认定事实如下：   2016年4月27日被告以装修楼房为由让原告担保在木垒县农村信用社贷款60000元，原告又把自己贷的30000元借给了被告，借款到期后，信用社多次催收，被告一直不还钱，被告承诺先让原告把贷款还了，被告将把90000元借款一次性还给原告，原告为了不影响自己的信用度，帮被告偿还了在信用社贷的60000元钱，但被告却一直未履行自己的承诺，2017年5月26日被告给原告出具了90000元欠条一张，证明被告借款的时间、数额，证明原告向被告提供借款的事实。   本院认为：被告给原告出具的欠条的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告李永彤履行了支付现金的义务，被告却未能按照约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。被告李永彤应当承担向原告归还贷款本金90000元的民事责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李永彤于本判决生效之日起十日内偿还原告张祝生本金90000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由被告李永彤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  长   恽乃武   人民 陪 审员   刘胜元   人民 陪 审员   方淑香         二 0 二 0 年 三 月 一 日     书  记  员   周 丹
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初76号原告：王建有，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：角国良，男1970年9月4日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告王建有与被告角国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，原告王建有于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建有以被告角国良现无法联系，需等待能够联系到被告角国良时再起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建有撤诉。案件受理费1774元，由原告王建有负担。审判员  桂希俊二〇二〇年三月十三日书记员  杜泽妤
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执37号北京佳和创世工贸有限公司：北京佳和创世工贸有限公司与洛阳夏和商贸有限公司、裴宏伟、王慧智、义马环保电力有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月23日按（2019）豫0311民初5174号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执721号之二 申请执行人：罗明权，男，1969年11月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。 委托代理人：李昌凡，男，正义法律服务所法律工作者。 被执行人：砚山顺荣医院，住所地云南省砚山县江那镇嘉禾二路。 经营者：林金华 被执行人：林金华，男，1958年11月13日生，汉族，住云南省砚山县。 本院执行申请执行人罗明权与被执行人砚山顺荣医院、林金华合同贷纠纷一案，申请执行人罗明权依据（2019）云2622民初1159号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为：一、由被执行人砚山顺荣医院、林金华于判决生效之日起三十日内给付申请人罗明权欠款180000元；二、由被执行人砚山顺荣医院、林金华负担案件受理费1950元；三、由被执行人砚山顺荣医院、林金华负担案件执行费2629元。 在执行过程中，通过对被执行人的银行账户和不动产进行了查询，经查询一、被执行人砚山顺荣医院、林金华在不动产登记中心没有不动产、车辆登记信息；二、被执行人砚山顺荣医院没有银行存款、网络资金余额；三、被执行人林金华个人名下的银行存款（1、在中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行账户：25×××65；2、在中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行账户：43×××31-156-1）已被冻结，账户中的存款13408.16元已划拨至我院，林金华个人互联网银行账户没有余额。本院已依法对二被执行人采取了限制高消费措施和将被执行人林金华纳入失信被执行人名单。综上，被执行人现无可供执行的财产。本案执行到位金额13408.16元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年三月十七日 书记员 王维可
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢105号鲁艳、张月华：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初6191号民事判决书，于2020年3月5日恢复立案执行申请执行人鲁艳与被执行人张月华借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人张月华已经足额履行本案还款义务。至此，鲁艳向本院申请执行的(2017)苏0402民初6191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3111号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：楼清，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人楼清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人楼清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9566号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,920.64元；截止至2018年9月7日的利息7,584.81元、分期付款费用3,794.89元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,920.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费628.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执29号 王永财、郝秦、姬燕： 申请执行人王永财与被执行人郝秦、姬燕借款合同纠纷一案，被执行人郝秦、姬燕已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38795号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：沈大杉，男，汉族，1972年1月6日出生，住福建省厦门市翔安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈大杉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8560元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额7829.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7829.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈大杉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7829.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更230号报请机关河北省深州监狱。罪犯吴梦超，男，1990年6月23日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。2015年4月1日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2015年2月16日作出（2014）大少刑初字第37号刑事判决，以被告人吴梦超犯强奸罪，判处其有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年（刑期自2014年5月20日至2027年12月19日止）。原判认定其有坦白情节。本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第364号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕777号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子，表扬4次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴梦超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年5月20日至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  刘 畅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2406号原告：文国良，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省桃江县,被告：蔡宏敏，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县,原告文国良诉被告蔡宏敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告文国良，被告蔡宏敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文国良诉称：因双方当事人存在经济纠纷，被告纠集他人擅闯民宅，威胁恐吓、抢夺原告物品并殴打原告，并限制原告人身自由，原告遂被迫立据承诺于2019年11月30日还清所欠被告的款项，为此起诉请求判令被告赔偿原告精神损失费15000元。被告蔡宏敏辩称：我只是带领工人上门向原告追讨债务，并没有动手殴打原告，也没有威胁恐吓，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月17日，原告文国良向被告蔡宏敏出具《欠条》，确认尚欠被告蔡宏敏工程工资12800元，并承诺于2019年11月30日还清。2019年12月5日晚上20时30分许，因原告文国良未按承诺履行还款义务，被告蔡宏敏携同案外人谭寒原一起前往原告文国良住处追讨工资，各方当事人发生口角，原告与案外人谭寒原发生肢体冲突，原告当即报警，广州市公安局南沙区分局金洲派出所出警调查、取证、并组织双方调解，达成协议如下：1.文国良和谭寒原双方各自承担自己的医疗费用;2.双方的工资建议到相关部门解决;3.双方不得再因此事追究对方的责任。之后,被告蔡宏敏就上述工资纠纷向本院提起诉讼,本院经审理,于2020年2月13日作出（2020）粤0115民初555号《民事判决书》（已发生法律效力），判令文国良应向蔡宏敏支付劳动报酬12800元及利息等。另原告主张被告纠集他人抢夺原告物品、殴打原告并限制原告人身自由，但其未能就此事实予以举证证实。本院认为：根据查明的事实，双方当事人因原告拖欠工资问题产生纠纷，被告虽有上门追讨工资的行为但并未违法。原告与案外人的肢体冲突业经公安部门调解结案，被告对此并无过错，故原告现要求被告赔偿其精神损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告文国良的诉讼请求。案件受理费88元，由原告文国良负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年三月十六日书记员 游佳男
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0725民初191号原告：钟克宪，男，1945年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：熊泽民，男，1954年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡立宏，该公司员工。原告钟克宪与被告熊泽民、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年2月18日召开庭前会议，于同年3月5日公开开庭进行了审理。钟克宪的委托诉讼代理人孙巨如、熊泽民到庭参加所有诉讼活动，钟克宪、国任财保湖南分公司的委托诉讼代理人胡立宏参加庭前会议。本案现已审理终结。钟克宪向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计65816元。诉讼过程中，钟克宪变更诉讼请求为判决被告赔偿原告各项损失96714元。事实和理由：2019年6月17日9时10分，熊泽民驾驶车牌号为湘Ｊ×××××号普通摩托车，行驶至省道306线桃源县路段时，与行人钟克宪刮撞，造成钟克宪受伤的道路交通事故，经交警部门认定，熊泽民负事故全部责任，湘Ｊ×××××号摩托车在国任财保湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），钟克宪经住院治疗和鉴定，构成九级伤残。双方就赔偿事宜未达成协议，故钟克宪诉至本院。熊泽民辩称：1.钟克宪主张的交通事故及车辆投保交强险的情况属实；2.涉案车辆已在国任财保湖南分公司投保交强险，钟克宪的损失应由保险公司承担替代赔偿责任；3.熊泽民与钟克宪已达成庭外和解，熊泽民对已垫付的6000元医疗费，如有多垫付的部分不要求钟克宪返还，钟克宪也不再要求熊泽民另行赔偿其他损失。国任财保湖南分公司辩称：1.事故车辆在保险公司仅投保交强险，保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任；2.原告主张的护理费没有证据证明护理人员的误工收入，诉请标准过高；3.原告将残疾赔偿金的计算标准变更为城镇标准，没有提供相应证据，不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。钟克宪向本院提交了道路交通事故认定书、摩托车投保单、桃源县第三人民医院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日9时10分，熊泽民驾驶车牌号为湘Ｊ×××××号普通摩托车，行驶至省道306线桃源县路段时，与行人钟克宪刮撞，造成钟克宪受伤的道路交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定熊泽民负事故全部责任，钟克宪无责任。钟克宪受伤后，被送到桃源县第三人民医院住院治疗44天，产生医疗费7473.7元；钟克宪还支出门诊医疗费70.3元。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，钟克宪头皮挫裂伤、右股骨颈骨折，遗留右髋关节运动功能明显障碍，评定损伤致残程度为九级；医疗费按实际费用计算（以发票为依据）；护理期为180日；营养期为90日。熊泽民于2018年10月19日为湘Ｊ×××××摩托车在国任财保湖南分公司投保交强险，保险期限自2018年10月20日0时至2019年10月19日24时，其中，交强险包括死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元。另查明，熊泽民已在事故发生后给付钟克宪6000元；熊泽民与钟克宪在庭审中均表示，双方已达成庭外和解，熊泽民对已垫付的6000元，如有多垫付的部分，不要求钟克宪返还，钟克宪也不再要求熊泽民支付额外的费用，且钟克宪自愿承担本案诉讼费。本院认为，本案的争议焦点为：1.钟克宪的损失如何确定；2.钟克宪的损失应由谁承担赔偿责任。针对焦点1，钟克宪主张的损失有：医疗费7544元，护理费21960元，营养费4500元，住院伙食补助费4400元，交通费500元，残疾赔偿金16912元，精神损害抚慰金10000元，合计65816元。钟克宪在庭前会议中变更诉讼请求，将残疾赔偿金的计算标准由农村标准变更为城镇标准，变更后的总损失为96714元。本院认定钟克宪损失如下：1.医疗费7544元；2.住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.钟克宪在住院期间及出院后均由其子护理，应该按照上一年度湖南省农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，护理费认定为21960元（122元/天×180天）；5.钟克宪在交通事故中致九级伤残，其丧失劳动能力的程度为20%；从2020年1月1日起，湖南省常德市机动车交通事故赔偿统一适用城镇居民人身损害赔偿标准，故本案残疾赔偿金参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金认定为47810元（39842元/年×6年×20%）；6.交通费酌定为500元；7.精神损害抚慰金酌定为10000元，以上合计96714元。针对焦点2，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中桃源县公安局交通警察大队认定熊泽民负事故全部责任，钟克宪无责任。熊泽民为其驾驶的车辆在国任财保湖南分公司投保了交强险，因此钟克宪的损失应首先由国任财保湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由熊泽民承担。国任财保湖南分公司在交强险责任限额范围内应赔偿钟克宪90270元（医疗费用限额项下10000元+伤残赔偿限额项下80270元），剩余损失因钟克宪与熊泽民已达成庭外和解，故由熊泽民承担6000元。庭审中，钟克宪自愿承担本案诉讼费，系对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，对钟克宪的诉讼请求，本院予以支持。国任财保湖南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿钟克宪各项经济损失90270元；二、熊泽民赔偿钟克宪6000元，此款已支付。上述款项限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取计1109元，由钟克宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二〇年三月五日法官助理唐倩书记员钟楚杨
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执恢4号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代理人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨海燕，女，1963年6月7日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：秦秀海，男，1961年2月6日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人胡光明，男，1971年12月28日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人殷先珍，女，1974年4月27日出生，住新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初182号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海燕、秦秀海、胡光明、殷先珍金融借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘1227民初182号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  周佩兰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终890号上诉人（原审原告）：刘宝顺，男，1967年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：泰科（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：VisalLENG。委托诉讼代理人：邵伟艳，上海江三角律师事务所律师。上诉人刘宝顺因与被上诉人泰科（中国）投资有限公司（以下简称泰科公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初84748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宝顺上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘宝顺一审诉讼请求第二项；2.泰科公司支付刘宝顺离职时未支付的年终奖（至少13个月）18136元；3.本案一、二审诉讼费由泰科公司承担。事实和理由：双方签订的劳动合同书、保密及不招揽协议及泰科公司强行发出的解除通知书中均要求刘宝顺在解除劳动关系后继续为泰科公司保密，且保密条款要求非常苛刻，虽未与刘宝顺约定正式的竞业限制，但如果按照条款要求严格遵守实际上已经对刘宝顺的再就业起到比竞业限制还有严格的限制，即无法在任何行业就业。双方签订的劳动合同书、保密及不招揽协议及泰科公司强行发出的解除通知书均为泰科公司起草的格式协议及强行通知，泰科公司应当清楚做人做事要付报酬的道理，其要求刘宝顺保密就应当支付竞业限制补偿。双方之间如果有竞业限制的约定，那只是合同履行方面的问题，没有必要依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定，该条规定就是为了防止企业侵害员工的利益而规定的，本案应当适用该规定。保密义务与诚实信用无关，法律内的保密义务是员工遵守法律的职业道德体现，而对于法律外的苛刻的保密要求企业是要支付报酬的。刘宝顺认可一审判决第一项有关未休年假补偿金的判决。泰科公司答辩称，同意一审判决，不同意刘宝顺的上诉请求，其上诉请求中关于年终奖的请求属于二审新增诉讼请求，泰科公司不同意二审一并处理或调解。竞业限制和保密义务是两个概念，双方之间没有签署竞业限制协议，泰科公司不需要履行竞业限制义务，无需向刘宝顺支付竞业限制经济补偿。保密义务不是以支付保密费为前提，这是基于诚实信用原则产生的，刘宝顺在职期间及离职后均应遵守。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定调整的是约定了竞业限制而未约定经济补偿的处理方法，与本案无关。刘宝顺向一审法院起诉请求：1.自2016年9月29日起按月基本工资的80%（15000元）每月支付竞业保密费；2.支付未休年假补偿金12507.8元。一审法院认定事实：刘宝顺原为泰科公司员工。2013年5月24日，刘宝顺与泰科公司签订保密及不招揽协议，约定员工保守公司保密信息，刘宝顺承诺不招揽客户、不招揽雇员、不招揽公司保密信息。2013年9月11日，刘宝顺与泰科公司签订劳动合同书，约定合同期限为2013年10月1日至2016年10月1日，刘宝顺在采购部门从事专业工作，刘宝顺在聘用期间，因工作需要，可能接触到泰科公司的保密信息，刘宝顺应保守泰科公司的保密信息，如果泰科公司要求刘宝顺在解除或终止本合同后继续履行竞业限制义务，双方应签订《竞业限制协议》，约定竞业限制期限、范围以及在竞业限制期间泰科公司给予刘宝顺的经济补偿。2016年9月28日，泰科公司出具解除通知书，通知刘宝顺解除劳动合同关系，泰科公司向刘宝顺支付2016年9月工资17675元、2016年未休年假补偿25015元、代通知金17675元、解除劳动合同经济补偿金235767元。刘宝顺向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰科公司支付竞业保密费等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第14323号裁决书裁决：1.泰科公司支付刘宝顺2016年1月1日至9月28日未休年假工资11673.75元；2.驳回刘宝顺的仲裁请求。刘宝顺不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘宝顺与泰科公司签订的劳动合同书及保密协议中，并无竞业限制的约定，故刘宝顺要求泰科公司支付竞业费的请求，没有合同依据，一审法院不予支持。劳动法约定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。这种保密义务是基于诚实信用原则而产生的，不以用人单位支付相应的保密费用为必要前提。故刘宝顺要求的保密费，无合同及法律依据，一审法院亦不予支持。关于未休年假补偿，仲裁裁决的金额不低于法律规定的标准，一审法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、泰科（中国）投资有限公司于判决生效后七日内给付刘宝顺二○一六年一月一日至二○一六年九月二十八日期间未休年假工资差额11673.75元。二、驳回刘宝顺的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘宝顺上诉请求泰科公司支付本应于离职时支付的年终奖（至少13个月工资）18136元系其二审新增加的诉讼请求，泰科公司不同意于二审期间一并处理或调解，本院对刘宝顺该项上诉请求不予处理。刘宝顺对一审判决第一项认可，本院对此予以确认。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为刘宝顺上诉主张泰科公司支付竞业保密费是否成立。刘宝顺上诉主张泰科公司应当支付其竞业保密费。泰科公司主张双方未签订竞业限制协议，保密义务系劳动者的诚实信用义务，泰科公司无需另行支付保密费。对此本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。”本案中刘宝顺虽主张泰科公司支付竞业保密费，但双方签订的劳动合同书约定，刘宝顺在聘用期间，因工作需要，可能接触到泰科公司的保密信息，刘宝顺应保守泰科公司的保密信息，如果泰科公司要求刘宝顺在解除或终止本合同后继续履行竞业限制义务，双方应签订《竞业限制协议》。但根据双方陈述，双方之间并未签订《竞业限制协议》，亦无口头约定或书面竞业限制的约定，刘宝顺主张劳动合同书、保密及不招揽协议及泰科公司发出的解除通知书中关于保密的约定实为竞业限制条款缺乏事实依据，本院不予采纳，因此刘宝顺主张竞业费缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院对此无异议。另，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。此种保密义务系基于诚实信用原则，并不以用人单位支付相应的保密费用为前提，因此一审法院未予支持刘宝顺要求的保密费亦无不当，本院对此不持异议。综上，刘宝顺的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘宝顺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年三月九日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  马雪骁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执恢197号之二 申请执行人：王祥，男，1973年4月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托代理人：刘新怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被执行人：袁亮，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人王祥与被执行人袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏1291民初2022号民事判决已发生法律效力。依该文书：“被执行人袁亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王祥偿还借款550000元及利息（以550000元为本金，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费7748元，由被执行人负担”。因被执行人未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人就本案至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人提供财产线索：袁亮位于泰州市海陵区XXX村X幢XXX室不动产、泰州市XX路XXXX城XXX、XXX、XXX不动产、泰州市高新区×××城××室不动产。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月19日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，除少量存款外和袁亮名下苏Ｍ×××××汽车(本院已查封2019年10月14日至2021年10月13日但未实际扣押)，未发现被执行人有可供执行的财产。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月19日查询被执行人信息，发现被执行人袁亮名下有房产和土地信息。对于上述财产，本院查明并作出如下措施： 1.袁亮名下位于泰州市海陵区XXX村X幢XXX室不动产和泰州市XX路XXXX城XX幢XXX、XXX、XXX不动产，本院已查封（2019年10月10日至2022年10月9日）并向首封法院泰州市海陵区人民法院邮寄送达参与分配材料。 2.袁亮名下位于泰州市高新区××××城××室不动产，上述不动产，本院予以查封（2018年9月30日至2021年9月29日，2019年11月21日至2022年11月20日止），并于2019年11月22日作出(2019)苏1291执恢197号之一执行裁定，拍卖上述不动产。因案外人提起执行异议，致无法处置。 （三）申请执行人提供的执行线索处置情况 本院已予以核实并处置如上。 （四）首次执行案件履行情况 （2019）苏1291执2号执行案件中，本案申请执行人受偿18万元。 （五）财产搜查与社区调查 本院向被执行人户籍地社区进行调查，未有财产线索反馈。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年3月9日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除零星存款外，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。 本院于2020年3月9日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、债权实现情况 执行中，本案及原案执行中申请执行人受偿18万元，余款未执行到位。 七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年3月10日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，被执行人之不动产，因他人就其权利归属提起执行异议，待异议处理完毕且权属明确后决定是否继续处置。除此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291民初2022号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年三月十日 书记员  高婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：卢凤燕，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卢凤燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4849号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人卢凤燕：1、清还透支本金、利息、手续费，以及从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；2、支付受理费及迟延履行利息；以上暂计为16395.86元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向广州市公安局海珠区分局发出协助查询通知书，经广州市公安局海珠区分局回复，被执行人卢凤燕户籍已注销，注销原因为因各种疾病死亡。鉴于此，申请执行人表示，因被执行人卢凤燕已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，故向本院请求撤销上述案件的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12242号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月四日 书记员  翁时尚
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1350号 申请执行人：杨通银，男，生于1956年7月23日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：何仲才，男，生于1960年3月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 杨通银与何仲才借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨通银于2019年9月2日向本院申请立案执行，要求被执行人何仲才给付案款393,575元及相应借款利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨何仲才无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券信息、无股权信息。申请执行人杨通银无法向本院提供何仲才新的可供执行财产线索，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人何仲才纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请执行人杨通银于2020年3月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初179号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年三月二日 书记员  邹 然
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1699号申请执行人杨玉洲，男，1973年11月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人梁杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住金湖县。杨玉洲与梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0831民初1373号民事判决书，判决：被告梁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨玉洲借款2.5万元,并按年利率6%支付自2019年5月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告梁杰负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为25213元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1373号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年三月二十一日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初559号 原告:吴绍宜，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人:方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告:安徽瑞莱博汽车配件有限公司,住所地安庆市岳西县莲云乡。 法定代表人:刘桂珍。 原告吴绍宜与被告安徽瑞莱博汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴绍宜于2020年3月5日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，吴绍宜撤回对安徽瑞莱博汽车配件有限公司的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吴绍宜撤诉。 案件受理费吴绍宜未预交，依法不予收取。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年三月六日 书记员  王 俊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执492号 柏占卫、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年2月3日受理柏占卫申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终13036号民事判决书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执492号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1120号原告：曾清文，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告：易德军，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：童祥军，男，1974年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。三原告委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。被告：许建林，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省。原告曾清文、易德军、童祥军诉被告许建林合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曾清文、易德军、童祥军于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾清文、易德军、童祥军以双方已达成有关处理方案为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾清文、易德军、童祥军撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曾清文、易德军、童祥军负担。审判员  袁建英二〇二〇年三月四日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2207号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地：舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。 负责人：俞慧。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘政辉，系原告员工。 被告：缪承波，男，1972年3月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张友华，男，1971年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称“普陀农商银行浦西支行”）诉被告缪承波、张友华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，由审判员陆海勇依法适用简易程序进行了审理。审理中发现被告张友华下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行浦西支行的委托诉讼代理人刘政辉，被告缪承波到庭参加诉讼，被告张友华经本院依法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告普陀农商银行浦西支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缪承波归还原告借款50000元，利息1458.52元（利息暂算至2019年9月10日）并支付自2019年9月11日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）直至借款清偿之日止；2.依法判令被告张友华对被告缪承波的上述借款本金、利息及费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年04月19日，被告缪承波向原告申请借款。同日，原、被告签订合同号为“9821120180006164”《个人循环保证借款合同》，借款金额人民币5万元整，借款用途为购鱼苗。借款人使用5万元借款额度的期限自2018年4月19日起至2020年4月15日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期归还借款本金的，按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期付息的，按逾期罚息利率计收复息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人张友华在小额贷款申请、调查、审批表及《个人循环保证借款合同》签字表示自愿承担连带还款责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年04月19日,原告向被告缪承波发放了贷款共计50000元，约定借款期限至2020年04月15日，借款月利率为0.77%。借款利息逾期后，经原告多次催讨，被告缪承波未能依约履行还款义务。截止至2019年09月10日，被告缪承波仍拖欠原告借款本金50000元及相应利息，故原告以诉至法院的方式宣布合同项下贷款提前到期，要求提前还本付息。 原告普陀农商银行浦西支行为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.《个人循环保证借款合同》； 2.小额贷款申请、调查、审批表； 3.自助放款回单； 4.贷款收息情况。 被告缪承波对借款及保证担保事实均无异议，对原告所提证据真实性也无异议,但认为目前无还款能力,希望原告能同意其延期还款。 被告张友华未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《个人循环保证借款合同》第十一条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：（一）未到期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。 本院认为，原告与被告缪承波、张友华之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告缪承波未按《个人循环保证借款合同》的约定履行还款付息义务，被告张友华也未按《个人循环保证借款合同》约定履行保证担保义务，构成违约，原告可依据《个人循环保证借款合同》的相关约定，要求被告缪承波提前履行《个人循环保证借款合同》项下的还款付息义务，被告张友华承担连带清偿责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告缪承波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金50000元，利息1458.52元，共计51458.52元，并支付以借款本金50000元为基数自2019年9月11日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息； 二、被告张友华对被告缪承波的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告缪承波、张友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆海勇 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  王蒙超 二〇二〇年三月十日 代书 记员  李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执363号之一 申请执行人：刘某 被执行人：威海港领置业有限公司(统一社会信用代码913710005819248178)，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民特9号民事裁定书、关于上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执363号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7502执11号 申请执行人：刘玉芹，女，1955年9月3日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：李在亭,男,1957年5月25日出生，汉族,住吉林省和龙市。 本院在执行申请执行人刘玉芹与被执行人李在亭借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日向被执行人李在亭发出执行通知书、报告财产令（财产申报表）、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成成员通知书、廉政监督卡，责令被执行人李在亭履行生效法律文书确定的义务。于同年3月18日,申请执行人刘玉芹向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉7502执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  高红梅 人民陪审员  常立秋 人民陪审员  李咏梅 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 晴
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执12号 申请执行人：陈显玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：罗建英，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2019)川1524民初1939号民事调解书，在执行申请执行人陈显玲与被执行人罗建英借款合同纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执11号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特201号申请人：王彦广。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人王彦广与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王彦广与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人王彦广生活费6284.53元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王彦广与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5416号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路５５８号。法定代表人赵智春。被执行人王国华，男，1967年8月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人王国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行依法向本院申请执行，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人王国华归还申请执行人本金25846.26元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费288元，诉讼费236元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人王国华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王国华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行及其代理人。综上，被执行人王国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月十日书记员  阮解栋
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执120号 段某、胡某： 本院立案段某与胡某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年3月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执157号被执行人：张洋，男，1988年7月21日出生，汉族，32岁。被执行人张洋罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0281刑初245号刑事判决书，主文如下：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年10月12日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）该判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行，要求被执行人张洋履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张洋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人张洋于2020年3月12日将罚金2000.00元，执行费50.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初245号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年三月十二日书记员  鲍 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：芦志刚，男，1977年5月28日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芦志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,771.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,771.24元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初90号 原告：曹玉林，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告曹玉林诉被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹玉林撤诉。 本案案件受理费减半收取计115元，由原告曹玉林负担（已交）。 审判员 李 霜 二〇二〇年三月二十日 书记员 张鑫媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执499号之二申请执行人：郝晶晶，女，1999年8月23日生，汉族，住林州市。被执行人：王志朋，男，1991年8月20日生，汉族，住林州市。本院在执行郝晶晶与王志朋婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人王志朋在中国工商银行16×××11账户内存款人民币700.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王志朋在中国工商银行16×××11账户内存款人民币700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月十六日书记员  王军丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初442号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：李军营，男，1988年9月24日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告李军营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十日书记员  王 野
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执173号 蒋传友： 淮南市大通区人民法院作出的(2017）皖0402民16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月05日移送执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务2400元。 二、负担案件申请执行50元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××30备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511063 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执122号申请执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人刘某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1061号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人郭某某达成执行和解协议并向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1061号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月九日书记员  李 伟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执637号被执行人杨某罚金纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1399号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：况昌秀，女。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告况昌秀物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆至美物业管理有限责任公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年三月三日法官助理 曹青青书 记 员 宋晓敏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执恢99号之五申请执行人：民权某某村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。组织机构代码06137315-0.法定代表人周某某，董事长。被执行人：民权县某某面粉有限公司,住所地河南省民权县王桥乡工业区（民菏路东段）。组织机构代码55834009-8。法定代表人张某某，经理。被执行人：张某某，女，汉族，1970年9月18日出生，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某水产饲料有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧。组织机构代码79679381-8。法定代表人李某某，经理。被执行人：李某某，女，汉族，1961年8月17日出生，住所地河南省民权县。被执行人：高某某，男，汉族，1961年7月18日出生，住所地同上。被执行人：李某某，女，汉族，1972年8月16日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵某某，女，回族，1971年5月2日出生，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，汉族，1971年12月3日出生，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，女，汉族，1968年4月18日出生，住所地河南省民权县。被执行人：徐某某，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某多食品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道中段南侧）。组织机构代码39570299-7。法定代表人王某某，经理。被执行人：朱某某，男，汉族，1972年11月1日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：民权县某某农资销售有限公司，住所地河南省民权县庄周大道中段北侧。组织机构代码06381870-7。法定代表人刘某某，经理。民权某某村镇银行股份有限公司与张某某、河南某某水产饲料有限公司、李华、高某某、李某某、赵某某、王某某、刘某某、徐某某、河南某某多食品有限公司、朱某某、民权县某某农资销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）民民二金初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、解除原告民权某某村镇银行股份有限公司与被告民权县某某面粉有限公司与2015年1月13日签订的流动资金保证借款合同；二、被告民权县某某面粉有限公司于本判决生效后十日内返还原告民权某某村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利率按照月利率15‰计算，自2015年4月21日起至本金清偿完毕之日止）；三、被告河南某某多食品有限公司、民权县某某农资销售有限公司和河南某某水产饲料有限公司为其提供最高额连带责任保证、被告张某某、李华、高某某、刘某某、徐某某、王某某、赵某某、朱某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告民权某某村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23480元，保全费5000元，共计28480元，由被告民权县某某面粉有限公司、河南某某多食品有限公司、民权县某某农资销售有限公司和河南某某水产饲料有限公司为其提供最高额连带责任保证、被告张某某、李华、高某某、刘某某、徐某某、王某某、赵某某、朱某某、李某某负担。被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某、民权县某某面粉有限公司、李某某有银行存款共计20422.73元，本院依法扣划已支付申请执行人。2.查明被执行人的车辆，原案（2017）豫1421执979号已进行了查封，因不知被查封车辆的下落，暂未能实现扣押的财产变现。3.依法拍卖被执行人徐凤文名下的位于民权县冰熊大道西段南侧的房产（房产证号码：09××68），拍得价款398000元，扣除执行费5870元，因案外人陈付全对其变现款参与分配支付39801元，为被执行人徐凤文保留房租费50400元，申请行人领取余款301929元。拍卖被执行人李华名下的位于民权××××大道西段南侧的院落一处（房产证号：09××85），拍得价款888837元，扣除执行费16815元，申请执行人领取余款872022元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年3月6日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1194373.73元，本案债权尚有余款及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、李华、高某某、刘某某、徐某某、王某某、赵某某、朱某某、李某某负有继续向申执行人民权某某村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年三月六日书记员  白晨光