wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1554号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之二十四被执行人孙景株，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之二十四裁定书，已向被执行人孙景株发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙景株至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙景株在中国工商银行16×××55账户内存款人民币221227.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初549号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，支行风险与信贷管理部经理。特别授权。被告：郭家柏，男，1959年9月18日生，汉族，住宁都县。被告：龚团秀，女，1958年8月24日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告郭家柏、龚团秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。审判员  郭洪生二〇二〇年三月十二日书记员  郭薏珣
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执180号怀化市中小企业信用担保有限公司李启勇、蒋久红、杨云、汪玲：我院于2020年1月10日立案执行你们之间追偿权纠纷执行一案中，被执行人汪玲通过银行转账自动履行了33824.36元，执行费367元由被执行人汪玲承担，剩余部分申请执行人自愿放弃。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月十七日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初129号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，该公司总经理。 被告：杜小兰，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：黄学文，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告杜小兰、黄学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告四川邻水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张波 二〇二〇年三月十一日 书记员  贺菊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初786号原告：周树杰，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。被告：付之坤，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理上列原、被告间修理合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周树杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告周树杰负担。审判员  王云林二〇二〇年三月十六日法官助理吴晶晶书记员吴楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初75号原告：莫石纯，男，汉族，1971年5月12日出生，住湖南省桃江县。委托代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵红英，女，汉族，1977年1月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告莫石纯（以下简称原告）诉被告赵红英买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高永爱与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2019年10月在原告处购买槟榔391袋，每袋70斤，每斤30元，总计821100元，双方协商确定货款为820000元。2019年11月1日，被告向原告出具欠条。后被告陆续向原告支付货款，共计70000元。现仍拖欠原告货款750000元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院判令被告向原告支付货款750000元，并承担诉讼费。被告辩称，原告将一批槟榔以30元一斤的价格卖给被告，被告挑选后发现有部分残次品，将挑选出的残次品低价变卖造成被告损失。被告已支付货款70000元。后第三人蔡桂香向当地派出所报案，声称该批货物属于第三人蔡桂香，当地派出所告知被告暂时不支付该笔货款，故被告一直未支付货款。经审理查明，2019年10月，被告在原告处购买槟榔391件，每袋70斤，每斤30元，共计821100元，双方协商确定货款为820000元整，被告就此出具欠条，内容为：“欠条今欠到莫石纯槟榔货款捌拾贰万元整，已付贰万元，尚欠捌拾万元整（800000元），2019年11月10日付款欠款人：赵红英2019年11月1日”。后被告又向原告支付50000元，被告尚欠原告货款750000元。本院认为，原告与被告就货款进行结算，并出具了欠条予以证实，被告应及时支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称购买的槟榔存在部分残次品，将这部分残次品低价变卖使被告遭受损失，故这部分损失应当从货款中剔除，但被告无充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵红英于本判决生效后十日内偿还原告莫石纯货款750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告赵红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年三月十九日书记员 朱晨燕
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢62号廖某某、何某：本院在执行申请执行人廖某某与被执行人何某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何某按和解协议自动履行完毕，申请人廖某某已领取。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执 行 员 白伟军二〇二〇年三月十八日法官助理 曾和平书 记 员 邓雯娟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初414号原告：齐红光，男，1962年7月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：齐海，男，1986年7月26日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱英，男，1982年11月6日生，汉族，住安徽省宿松县。原告齐红光与被告齐海、朱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告齐红光于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐红光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐红光撤诉。案件受理费1684元，减半收取842元，由原告齐红光负担。审判员  曹庆党二〇二〇年三月四日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初186号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告：李援非，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）与被告李援非信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，根据原告中国银行南沙分行的申请，作出（2020）粤0191民初186号民事裁定书，裁定对被告李援非名下价值244708.58元的财产采取保全措施，本院根据原告中国银行南沙分行提供的财产线索进行调查后，未发现被告李援非名下存在上述财产，故无法予以实施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告李援非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李援非向原告中国银行南沙分行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、还款违约金及手续费，暂计至2019年11月17日共计244708.58元（其中本金161181.95元、利息41894.99元、滞纳金0元、还款违约金41631.64元、手续费0元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告李援非支付本案诉讼费用。事实和理由：被告李援非在原告中国银行南沙分行处申领了信用卡（卡号：40×××83），约定透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2019年11月17日，被告李援非共拖欠上述信用卡项下透支款人民币244708.58元，经原告中国银行南沙分行催促，被告李援非均未偿还。原告中国银行南沙分行认为，被告李援非在使用信用卡时应当遵循申请表和领用合约的约定向原告中国银行南沙分行履行还款。故原告中国银行南沙分行向法院提起诉讼。诉讼中，原告中国银行南沙分行明确因本案未产生滞纳金及手续费，故将诉讼请求变更为：1.判令被告李援非向原告中国银行南沙分行偿还信用卡透支款本金、利息、还款违约金，暂计至2019年11月17日共计244708.58元（其中本金161181.95元、利息41894.99元、还款违约金41631.64元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告李援非支付本案诉讼费用。原告中国银行南沙分行提供证据：1.中银白金信用卡申请表；2.中国银行信用卡领用合约；3.信用卡未还款查询；4.律师（催告还款）函；5.附信息表；6.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。被告李援非未答辩也未提交证据。本院查明的事实见下表：            合同：            《中银白金信用卡申请表》      《中国银行信用卡领用合约》              信用卡卡号：              4096 7034 8194 6883                  信用卡申领人：              李援非                  违约责任：              到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人还应按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  滞纳金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收                          违约情况（截止至2019年11月17日）              欠款本金：              161181.95元                  利息：              41894.99元                  还款违约金：              41631.64元（均产生于2017年1月1日后）      本院认为：本案系信用卡纠纷。李援非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对中国银行南沙分行提交的证据予以采信。《中银白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。李援非未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。中国银行南沙分行要求李援非清偿全部借款本金以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于还款违约金问题，中国银行南沙分行、李援非仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于违约金没有约定，中国银行南沙分行也未举证证明其与李援非就违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，中国银行南沙分行向李援非计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、中国银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，因中国银行南沙分行向李援非计收的违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日后，故中国银行南沙分行向李援非主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及中国银行南沙分行总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李援非于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金161181.95元和支付利息（截止至2019年11月17日为41894.99元，自2019年11月18日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元、财产保全费1744元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担719元，被告李援非负担3510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年三月十八日书记员  陈绮琴
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初370号 原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告:傅后平，男，1988年8月12日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告傅后平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈莉莉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初163号原告：李海霞，女，汉族，1982年4月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西锦隆房地产开发有限责任公司。住所：陇西县文峰镇交通路。法定代表人：马芳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆波，系该公司员工。原告李海霞与被告陇西锦隆房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞与被告陇西锦隆房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告李海霞与被告陇西锦隆房地产开发有限责任公司于2017年7月11日签订的《房屋租赁合同书》。2.依法判令被告陇西锦隆房地产开发有限责任公司立即向原告返还房屋租赁款11693元，并按照银行贷款利率支付自2017年7月11日起至房屋租赁款退还之日止的相应利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月11日原告与被告签订了《房屋租赁合同书》，约定：1、被告将位于甘肃省××路北段东侧××中心××楼××商铺（面积55.68平方米）以每平方米35元租赁给原告；2、交房日期为2018年6月30日前；3、租赁期限为2018年7月1日起至2023年6月30日止（其中2018年7月1日至2021年6月30日为免租期及装修期）；4、签订合同时原告需缴纳六个月的房租为履约保证金。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了六个月的房租11693元，被告向原告出具收款凭证。交房期限到期后，原告多次找被告协商解决此事，被告总是以各种理由拒绝交付房屋，故原告提起诉讼。被告陇西锦隆房地产开发有限责任公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求解除原告李海霞与被告陇西锦隆房地产开发有限责任公司于2017年7月11日签订的《房屋租赁合同书》，同意于2020年7月之前返还原告的租金11693元。不同意支付利息，理由是原告缴纳了租金后我们的房屋也没有办法向别人出租，我们在租金上也有损失，所以不同意承担利息。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告李海霞与被告陇西锦隆房地产开发有限责任公司签订了《锦隆万汇中心房屋租赁合同书》，约定原告承租被告位于甘肃省××路北段东侧××中心××楼××商铺（面积55.68平方米），租金为每平方米35元，房屋租赁期为2018年7月1日起至2023年6月30日，其中2018年7月1日至2021年6月30日为免租期和装修期，2021年7月1日至2023年6月30日为缴纳租金期。合同对租金计算方式及租金支付期限与方式约定：交房前签订合同的须缴纳6个月租金作为履约保证金，交房时履约保证金自动转成租金，剩余6个月的租金一次性交清。合同第10-2条约定了合同的解除条件。合同签订当日，原告向被告支付履约保证金11693元，被告向原告出具了收据。后因被告不能按时交付房屋，原告于2020年1月6日，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，《房屋租赁合同书》、收款收据等证据在案佐证。本院认为，被告陇西锦隆房地产开发有限责任公司承认原告李海霞要求解除《锦隆万汇中心房屋租赁合同书》，并返还履约保证金11693元的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告该请求，予以支持。关于原告诉请的利息，原告向被告交纳的11693元系履约保证金，因双方在合同中对履约保证金的资金占用费没有约定,且依法无据,故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告李海霞与被告陇西锦隆房地产开发有限责任公司于2017年7月11日签订的《锦隆万汇中心房屋租赁合同书》。二、被告陇西锦隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李海霞履约保证金11639元。三、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告陇西锦隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年三月十八日法官助理史文娟书记员张尚忠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22322号 广州天河区星群教育咨询有限公司： 关于刘树娣与你（单位）仲裁纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更239号罪犯李洋，男，1999年10月20日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年9月10日作出(2018)粤1971刑初1724号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洋在服刑考核期间（2018年10月25日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1250分，表扬2次：2019年7月16日获得表扬，2019年11月21日获得表扬，剩余考核分50分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4562号 申请执行人王琴，女，1983年10月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人陈广，男，2000年5月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行王琴与陈广（2019）浙0726执4562号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初22号判决书已于2019年09月11日发生法律效力。经申请执行人王琴申请后本院于2019年11月01日立案执行，随即向被执行人陈广发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13024.31元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈广的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈广有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈广未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈广采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王琴。 综上，因被执行人陈广暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4562号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执782号申请执行人张仁豪，男，1985年08月13日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人李翔，男，1987年09月10日出生，住四川省邛崃市。申请执行人张仁豪与被执行人李翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6898号民事判决书已发生法律效力。因李翔未在规定时间内履行义务，张仁豪向我院申请强制执行，要求被执行人李翔给付张仁豪借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/8/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李翔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张仁豪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6898号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张磊，女，汉族，1979年12月31日出生，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17056元；交付时间：2016年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额8355.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8355.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8355.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢66号 申请执行人：刘思新，男，1964年05月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东远东建设工程有限公司，住所地沂源县瑞阳路南侧。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特77号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东远东建设工程有限公司银行存款13000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐晓乐
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初130号 原告：雅安同源物业管理有限公司。住所：四川省雅安市雨城区对岩镇青元村2组8号。 法定代表人：雷仕杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省荥经县，系滨江新天地小区物业服务中心经理。 被告：倪服才，女，1984年12月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告雅安同源物业管理有限公司诉被告倪服才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告雅安同源物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安同源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅安同源物业管理有限公司负担。 审判员  刘波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执316号申请执行人王春侠被执行人杨国禄李王春侠与杨国禄民间借贷纠纷一案，业经西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4148号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨国禄的银行存款89894元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年三月十八日书记员 苏 杭
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执141号 关于罗文雪与沈钰良承揽合同纠纷一案，权利人罗文雪依据（2019）云2823民初1241号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴芝豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特162号申请人：赵国锋。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人赵国锋与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵国锋与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人赵国锋生活费12649.71元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵国锋与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1131号之十三申请执行人：詹某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：黄某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初1722号民事判决书，于2019年12月17日恢复立案执行，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝喜在中信银行621771170170×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1670号之二 申请执行人：景泰县大富豪典当有限公司。住所地景泰县一条山镇南街。 法定代表人：尚可文，该公司经理。 委托代理人：胡广新，该公司员工。 委托代理人：罗崇洁，该公司员工。 被执行人：高朱娃，男，1960年6月17日出生，汉族，甘肃省甘谷县居民，住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰恒祥盛农业机械科技服务专业合作社，住所地景泰县。 法定代表人:高朱娃,该社理事长。 被执行人：景泰恒祥盛农林牧发展有限责任公司，住所地兰州石化三联公司景泰农牧二分厂。 法定代表人：高卫东，该公司总经理。 执行担保人：张全武，男，1957年8月4日出生，甘肃省景泰县居民，住该县。 执行担保人：周邦锋，男，1962年3月7日出生，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人景泰县大富豪典当有限公司与被执行人高朱娃、景泰恒祥盛农业机械科技服务专业合作社、景泰恒祥盛农林牧发展有限责任公司典当纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人欠申请执行人本金14万元及利息,被执行人给付申请执行人4万元（已给付）。剩余本金10万元及案件受理费2279元、保全费1620元、评估费13800元合计117699元，被执行人于2020年6月30日前付清，案外人张全武、周邦锋提供连带偿还责任担保。申请执行人免除利息。申请执行人景泰县大富豪典当有限公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0423执1670号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  孙得军 审判员  **吉 二〇二〇年三月十七日 书记员  雷晓莉
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405财保5号申请人:李月莉，女，1992年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被申请人：陆婷婷，女，1986年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：孙利，男，1980年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人李月莉因民间借贷纠纷与被申请人陆婷婷、孙利发生纠纷，于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙利名下坐落于安徽省淮南市田家庵区XX小区XX栋XXX室房屋【不动产权证号：15XXXX77】，保全金额为320000元。中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2020年3月17日向本院提供保单保函，为申请人李月莉诉前保全提供担保，担保金额为382095元。经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：立即查封被申请人孙利名下位于安徽省淮南市田家庵区XX小区XX栋XXX室【不动产权证号：15001977】，保全金额320000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁军二〇二〇年三月十八日书记员  张莉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执187号 被执行人：田星志，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行田星志缴纳诉讼费一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款628元。 本裁定立即执行。 审判员    吴亨 二〇二〇年三月十九日 书记员   余玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市天宁区和平中路421号。主要负责人：谈萍。被执行人：胡某，女，1980年6月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与胡某信用卡纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初2512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡某向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金人民币19670.78元及利息、违约金和手续费（自2018年10月10日起至给付之日止，以未还本金为基数，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%的计算标准为上限）二、胡某向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初2512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月十六日书记员  何锦杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执2660号 申请执行人：刘红娟，女，1979年34出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 申请执行人：郑光，男，1978年10月3出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 被执行人：袁杰，男，1977年4月8出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 刘红娟、郑光申请执行袁杰租赁合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫0311民初3931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院于2019年10月15日向被执行人袁杰以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证劵、股票、微信等可供执行财产。 1.2019年10月12日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人袁杰名下有少量存款，冻结金额为211.97元。无车辆。 2.2019年11月4日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，进行了第一次人行查询，财产情况为：被执行人袁杰名下未发现可供执行财产。 3.2019年12月14日第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，进行了第二次人行查询，财产情况为：被执行人袁杰名下未发现可供执行财产。 4.2020年2月4日第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人袁杰名下未发现可供执行财产。 5.2020年3月11日通过洛阳市住房公积金管理中心查询，财产情况为：被执行人袁杰名下未发现可供执行财产。 6.2020年3月11日通过洛阳市不动产登记中心查询，财产情况为：查封被执行人袁杰名下河南省洛阳市洛龙区太康路南、龙门大道东怡心苑1幢2-2404号房产，房产为轮候查封，无法处置。 三、申请人在执行中未向本院提供执行财产线索以及可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 1．2020年3月17日经本院执行人员前往被执行人袁杰洛龙区刘富村村委会走访调查，与村委委员进行询问后得知被执行人不是本村人，长期不在村里居住，制作询问笔录拍照留卷。未能查找到被执行人袁杰的下落或可供执行财产。 2．经本院查询被执行人袁杰在本院有1件终本案号为（2019）豫0191执731号终本案件，该终本案件说明被执行人无可执行财产。 五、因被执行人袁杰违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。 1.2019年10月15日，对被执行人袁杰采取了限制消费措施，于当日向被执行人袁杰与邮寄送达。 2.2019年12月4日将被执行人袁杰纳入失信被执行人名单，并于2020年3月17日邮寄送达失信决定书。 3.2020年3月18日，被执行人袁杰拒不履行，依法对其作出拘留决定。因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人袁杰上报公安系统进行临控布控，一旦发现被执行人立马采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月18日我院对申请执行人以电子约谈的方式进行约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余207612.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执2660号案件终结本次执行程序。 被执行人袁杰负有继续向申请执行人刘红娟、郑光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 佳
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执347号之四被执行人魏秀花，女，住济南市槐荫区。本院向被执行人魏秀花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人魏秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏秀花在中国民生银行50×××77账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  宋 国
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更299号罪犯张小照，男，1985年5月6日出生，壮族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年7月26日作出（2017）云0324刑初255号刑事判决，以被告人张小照犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小照在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小照在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小照减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月26日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢113号 申请执行人赵云伟 被执行人王平 本院在执行申请执行人赵云伟与被执行人王平案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执386号申请执行人：潘妙福，男，1965年6月14日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：陈冬富，男，1961年1月10日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：叶耕文，男，1966年5月8日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：江志斌，男，1962年7月1日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：麻志林，男，1965年3月15日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：东台市国贸大厦有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：缪荣春，该公司董事长。申请执行人潘妙福、陈冬富、叶耕文、江志斌、麻志林与被执行人东台市国贸大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月21日作出的(2017)苏0981民初2777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市国贸大厦有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市国贸大厦有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币900000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月三日书记员  王孟璨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6133号原告李丽红，，女，1969年5月8日生，现住吉林省榆树市。被告刘亚静，女，1968年3月18日生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李丽红诉被告刘亚静身体权纠纷一案中，原告李丽红于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丽红撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审 判 长  刘立勋人民陪审员  张晓琦人民陪审员  郭菲菲二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵宏伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10877号 申请执行人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1号楼东部04-A41室。 法定代表人：谈克文。 被执行人：重庆天枭汽车运输有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道桃花街15号。 法定代表人：姚朝伟。 关于粟厚番（上海）融资租赁有限公司申请执行重庆天枭汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初6356号民事调解书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不在我院控制下，暂不具备处置条件；银行卡少量余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初6356号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年三月十二日 执行助理 余苏雨  书记员 朱俊和
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执242号申请执行人：东营宏基园物业服务有限公司，住所地东营区南一路228号软件园B-109室。统一社会信用代码913705027939088869。法定代表人：李秀利，总经理。被执行人：广饶盐化工业建筑安装公司，住所地广饶县滨海新区。统一社会信用代码91370523164960008P。法定代表人：孙庆峰，经理。申请执行人东营宏基园物业服务有限公司与被执行人广饶盐化工业建筑安装公司物业纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营宏基园物业服务有限公司与被执行人广饶盐化工业建筑安装公司物业纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月二十日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃长民塑料制品有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区陈坪街道范坪村723号。法定代表人：马长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯勇，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅，甘肃天问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州和发化工有限公司,住所地甘肃省兰州市西固区玉门街芙瑞国际B塔1204号。法定代表人：蔡水春，该公司经理。再审申请人甘肃长民塑料制品有限公司（以下简称长民公司）因与被申请人兰州和发化工有限公司（以下简称和发公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长民公司申请再审称，本案一、二审法院认定申请人拖欠被申请人货款853789元事实的证据为双方的《承诺书》及《欠条》，但是这二份证据存在重大瑕疵，不能作为认定事实的证据；《欠付货款承诺书》有重大瑕疵，认定双方之间欠付货款，应依据供货方供货证据及收货方收货的证据，或者双方都认可的其他证据（如发票）来确定是否存在欠付货款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。和发公司口头答辩称，原审正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人长民公司与被申请人和发公司对双方存在长期买卖关系事实并无异议。双方进行了对账，长民公司于2017年8月25日向和发公司出具了《付欠货款承诺书》，确认了长民公司拖欠和发公司货款853789元的事实，并承诺2017年9月底付清。双方诉至法院后，长民公司对承诺书的真实性有异议，经一审法院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心对承诺书上印文鉴定出具了甘政司2018（文书）鉴字第545号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《付欠货款承诺书》落款处的印文与两份《产品购销合同》落款处印文均是长民公司同一枚印章盖印。一、二审法院认为长民公司不能举证证明《承诺书》上其公司的公章系被他人控制且并非其授权情形下所为，亦无证据证明非其真实意思表示，故对承诺书的真实性与合法性予以确认。虽然承诺书上长民公司公章所盖位置存在瑕疵，根据2014年7月8日长民公司法定代表人马长明出具的《欠条》上的欠款金额50万元，再加双方在一审法院主持下对账后长民公司拖欠和发公司的货款金额379787元，长民公司合计欠款金额879787元，与《承诺书》上双方的对账金额853789元仅差额25998元。和发公司的证据可以形成一个完整的证据链，证实长民公司拖欠货款853789元的事实，故一、二法院对和发公司所举证据的真实性及证明目的予以确认并无不当。长民公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃长民塑料制品有限公司的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 琼
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川03刑辖15号 董润昆、范治皓贩卖毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2020〕16号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市沿滩区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市沿滩区人民法院依照刑事审判第一审程序对董润昆、范治皓贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年三月十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路。法定代表人：贺江勇。被执行人：李建周，男，1970年08月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：李长伟，男，1971年07月19出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国农业银行股份有限公司长葛市支行与李建周、李长伟借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李长伟、李建周银行存款6万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳全中二〇二〇年三月五日书记员  张 瑞
结 案 通 知 书 广州思睿网络科技有限公司、戴舒嘉： 关于申请执行人李结宜与被执行人广州思睿网络科技有限公司、戴舒嘉国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2018）粤0113执109号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保26号付傲与李学臣机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间付傲提起保全申请,本院受理后,依照(2020)黑0521民初26号民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇二〇年三月七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保57号申请人：刘加龙，男，1974年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新区。被申请人：江西云火柱气动科技有限公司，住所地江西省鹰潭经济技术开发区龙岗片区汽摩配产业园，统一社会信用代码：91360600576147179Q。法定代表人：周贤佩。本院在审理申请人刘加龙与被申请人江西云火柱气动科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘加龙于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法在1500000元范围内冻结被申请人江西云火柱气动科技有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘加龙以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820200000030）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘加龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西云火柱气动科技有限公司的银行存款1500000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年三月六日代理书记员  周 涛
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初26号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人崔玉堂，男，1968年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年8月27日被张家港市公安局鹿苑派出所民警抓获，同日被临时羁押于张家港市看守所，于2019年8月30日被虞城县公安局解押出所，同日被虞城县公安局刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕，于2019年12月30日被虞城县人民检察院取保候审。于2020年1月14日被本院取保候审。指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人崔玉堂犯拒不执行判决罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人崔玉堂及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人张丽丽提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，被告人崔玉堂归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；已和申请执行人达成执行和解协议，履行大部分款项并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，应从宽处罚。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年5月3日，虞城县人民法院作出（2012）虞民初字第391号民事判决，判决被告人崔玉堂于判决生效后五日内偿还原告朱亚亮货款287448元，并承担该货款从2012年3月14日至该判决生效期间的利息。判决生效后，被告人崔玉堂拒不履行判决书内容，朱亚亮于2012年8月16日向虞城县人民法院申请强制执行，虞城县人民法院于2012年9月25日立案执行，并依法向崔玉堂邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被告人崔玉堂在执行通知书指定的期限内未履行法律义务，且未按规定申报个人财产。2017年6月20日，虞城县人民法院以崔玉堂拒不申报财产为由对其作出罚款5000元的决定，并向崔玉堂送达了罚款决定书，但崔玉堂仍拒不履行判决书内容。虞城县人民法院于2012年10月30日裁定划拨了崔玉堂之妻张某2名下的存款29900元，朱亚亮的代理律师张某1于2012年11月13日领取了执行款29900元。经调查发现崔玉堂微信账户不定期有一定的转账支出和收入。2019年12月24日，被告人崔玉堂与朱亚亮达成执行和解协议，朱亚亮对崔玉堂的行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人崔玉堂有期徒刑六个月至一年之间，并适用缓刑。上述犯罪事实，被告人崔玉堂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、羁押证明、控告书、移送函及情况说明、申请执行书、委托书、民事判决书、执行立案表、执行通知书、报告财产令、传票、授权委托书及律师事务所公函、庭审笔录、宣判笔录、送达地址确认书、送达回证、邮政快递详情单、财产查询反馈表、执行裁定书、领款条、罚款决定书、限期还债令、私营企业基本注册信息查询结果单、手机信息截图、微信截图、执行和解协议、谅解书、证人朱亚亮、张某1、韩某、张某2等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉堂对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于崔玉堂归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；与申请执行人达成执行和解协议，并大部分履行判决义务，取得申请执行人谅解，酌情对其从轻处罚；系初犯，认罪认罚，崔玉堂经社区调查评估，具备适用社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于上述情节提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据崔玉堂的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔玉堂犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月四日书 记 员  何 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢429号 申请执行人王丽,女性,1995年4月27日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人王丽与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十二日 书记员  颜 毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2145号原告：许政，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：陈招兵，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告许政与被告陈招兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告许政于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，许政的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许政撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由许政负担。审判员  马富二〇二〇年三月十九日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37587号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李涛，男，满族，1981年12月13日出生，住辽宁省兴城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额6106.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6106.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6106.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告李涛负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢52号申请执行人曹生翠。被执行人张士强。申请执行人曹生翠与被执行人张士强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初2982号民事判决书已发生法律效力，被执行人张士强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹生翠于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张士强短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人张士强有银行存款12790元，本院予以扣划，再未查控到其他可供执行的财产。申请执行人曹生翠无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院对被执行人张士强采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，本案执行情况已向申请执行人曹生翠短信告知并进行了终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月十三日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执345号申请执行人：吕文静，男，1971年7月1日，汉族，住抚州市临川区。被执行人：胡发龙，男，1970年4月3日，汉族，住抚州市临川区。被执行人：颜辉，男，1963年5月6日，汉族，住抚州市临川区。被执行人：邓和平，男，1962年6月24日，汉族，住抚州市宜黄县。申请执行人吕文静申请执行被执行人胡发龙、颜辉、邓和平民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2019)赣1002民初2635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕文静与被执行人胡发龙、颜辉、邓和平达成和解协议，申请执行人吕文静撤回对被执行人胡发龙、颜辉、邓和平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2019)赣1002民初2635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇二〇年三月十九日书记员  黄 烨
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保64号申请人牛占红与被申请人牛建辉、河北高熠建筑工程有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年三月二十三日书记员  王子贤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1012号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人黄国福，男，汉族，1988年8月28日出生，住四川省古蔺县。 平安银行股份有限公司成都分行与黄国福金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，执行标的为48414.27元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8008号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 肖金龙
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁风兰,女，1959年11月11日出生，住青海省西宁市城东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周正伟,女，1988年8月23日出生，住青海省西宁市城东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 再审申请人袁风兰、周正伟因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，袁风兰、周正伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月十日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初331号之一原告：梁铭丽，女，1988年1月5日，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：林欢挺、曾敏华，广东港宏律师事务所律师。被告：李建民，男，1970年6月20日，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告梁铭丽与被告李建民房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请,并申请免交本案受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》[2016]14号第38条规定“……当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”原告以双方达成和解为由申请免交本案受理费，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁铭丽撤回起诉。本案免交受理费；保全费2035元由原告梁铭丽负担。审判员  邓小春二〇二〇年三月五日书记员  梁凤茵
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3578号之一申请执行人：苏州市相城区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。法定代表人：夏赵云。委托诉讼代理人：潘玲君、吴健，该局工作人员。被执行人：相城区元和集湘缘餐饮店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道合景峰汇商务广场4-104-1室。经营者：高新飞，男，1968年4月14日生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人苏州市相城区市场监督管理局与被执行人相城区元和集湘缘餐饮店行政处罚一案，苏州市相城区环境保护局于2018年10月17日作出相市监案字[2018]221号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（六）项的规定，对被申请人相城区元和集湘缘餐饮店作出：1、警告；没收“天然食品高级海味虾米”1袋、辣椒面1袋；3、没收违法所得12元；4、处罚款5000元；上述3、4项合计5012元，一并上缴国库的行政处罚。并限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年10月18日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2019年4月15日向被申请人发出相市监催字[2019]02002号行政决定履行催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、没收违法所得12元；2、罚款人民币5000元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2019年7月9日作出（2019）苏0507行审25号行政裁定书，该裁定明确申请人苏州市相城区市场监督管理局申请执行的相市监案字[2018]221号行政处罚决定中没收违法所得12元、罚款5000元及加处罚款（以罚款5000元自2019年4月18日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以5000元为限），本院准予强制执行，并于2019年10月17日移送执行，本案于2019年10月18日立案执行,立案标的为人民币5012元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因原址查无此人而退回。2019年11月7日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年1月13日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2019年10月23日、2020年1月20和2月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、为调查被执行人相城区元和集湘缘餐饮店名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月8日赴被执行人相城区元和集湘缘餐饮店注册地——苏州市相城区元和街道合景峰汇商务广场4-104-1室走访、调查，但未找到该店及其名下财产。为调查被执行人相城区元和集湘缘餐饮店的经营者高新飞名下可供执行的财产或线索，本院于2020年3月3日委托湖南省浏阳市人民法院代为调查其名下财产情况，除于2020年3月18日查封了其名下位于浏阳市××办事处××区太××栋[共有权人陈菊清，权证号：湘(2018）浏阳市不动产权第0024049号]和浏阳市帐冲镇佳和村新胜组[权证号：湘（2019）浏阳市不动产权第0018235号]不动产各一套，但因本案标的小不宜处置外，未查获其他财产信息。4、由于被执行人相城区元和集湘缘餐饮店拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2019年10月30日对其采取了限制高消费措施。5、2020年3月11日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，未申请追加相城区元和集湘缘餐饮店的经营者高新飞为本案被执行人，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为5012元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月十九日书记员  张晓峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈作熙，男，汉族，1991年10月24日出生，住广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈作熙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月8日尚欠本金余额9300元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9300元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈作熙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9300元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5084号之一申请执行人：涂海燕。被执行人：张华。申请执行人涂海燕与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0591民初10104号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告一致确认被告张华结欠原告涂海燕借款本金6500元，上述款项被告张华分期支付原告涂海燕：于2019年9月10日前支付原告3000元，于2019年10月30日前支付原告3500元，款项支付至原告指定账户；二、案件受理费减半收取为25元，由被告张华负担，该款项原告涂海燕已预缴，原告同意本院不予退还，被告张华于2019年10月30日前支付至原告上述指定账户；三、若被告张华有任意一期款项未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行，原告涂海燕有权主张被告张华650元违约金，并可就被告全部剩余未付款项及违约金一并申请法院强制执行；四、原告涂海燕放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人涂海燕已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“本人签收”。2、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未反馈有可供执行的财产信息。3、2019年11月4日、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年12月31日，因执行人违反财产报告制度，本院已决定对其拘留十五日，但暂未查找到其下落。6、2020年1月15日，根据被执行人的送达确认地址，本院前往苏州工业园区莲花三区走访调查，未发现被执行人下落。7、2020年3月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。8、2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7175元,执行到位0元，尚有7175元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年三月十七日书记员 刘汉义
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初233号原告：周亮新，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：戴冬辉,男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告周亮新诉被告戴冬辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告周亮新于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亮新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周亮新撤回起诉。本案受理费2651元，因撤诉减半收取1325.5元，由原告周亮新负担。审判员  袁亚二〇二〇年三月十八日书记员  肖倩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执456号张某某、肖某：本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年3月5日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38025号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：魏振兴，男，汉族，1991年11月23日出生，住广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏振兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年3月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13800元；交付时间：2016年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月9日尚欠本金余额9169.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏振兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9169.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李兆洪，男，汉族，1988年5月29日出生，住广州市花都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李兆洪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17120元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额8352.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8352.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兆洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8352.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告李兆洪负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢94号山东齐河农村商业银行股份有限公司、宋业虎、宋玉、赵林、宋兆忠、宋兆泉、宋兆峰、宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、杨庆芳、宋业华、赵军、宋兆强、刘孝芹、魏淑华：本院立案执行的山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋业虎、宋玉、赵林、宋兆忠、宋兆泉、宋兆峰、宋爱虎、余翠龙、宋兆水、宋祖海、杨庆芳、宋业华、赵军、宋兆强、刘孝芹、魏淑华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终414号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已还清本金及部分利息。申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执326号之十七被执行人耿传东，男，住茌平县。被执行人邓春英，女，住茌平县。被执行人南玉印，男，住山东省临清市。本院向被执行人耿传东发出执行通知书，责令被执行人，接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人耿传东在中国建设银行股份有限公司聊城水城支行62×××35账户内存款182600元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年三月十九日书记员  姜 鹏
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执36号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路，统一社会信用代码：91431281673586106F。 法定代表人：向亚军，行长。 被执行人：唐斌，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院于2019年1月17日向被执行人唐斌送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人透支款本息25396.2元、案件受理费217元、保全费280元并承担申请执行费288.39元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、2020年2月21日经依法冻结了被执行人唐斌在中国农业银行股份有限公司洪江市支行的银行卡，冻结在中国农业银行股份有限公司洪江市支行的银行卡，冻结在中国农业银行股份有限公司洪江株山支行的银行卡。另查询被执行人的工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、查询了被执行人唐斌不动产权房地产权情况和国土产权情况，产权情况，产权证号：黔城71300XXXX、黔城71300XXXX、黔城71300XXXX、黔城71300XXXX、黔城71300XXXX、黔城71000XXXX、黔城71300XXXX、洪国用（2012）第02XX号，但双方当事人达成协议，暂不处置上述财产。 3、于2020年1月13对被执行人唐斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年3月18日在本院主持下双方当事人达成如下执行和解协议： 一、被执行人唐斌在今年每月30号之前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行透支款本息2300元； 二、被执行人唐斌于今年12月20日之前还清申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行透支款本息及诉讼费、保全费、执行费。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产并与申请执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 陶婷芳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执375号之二十申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人侯永红，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠玲，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人边国庆，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈立军，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周俊峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠花，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯永红、郭翠玲、边国庆、陈立军、周俊峰、郭翠花金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初2492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯永红在山东省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币109458.41元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初302号原告：叶美连，女，1965年6月16日出生，汉族，务工，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：王慕龙，男，汉族，成年，个体户，住安福县。原告叶美连与被告王慕龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告叶美连于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶美连的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶美连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶美连负担。审判员  周丽凤二〇二〇年三月二十三日书记员  郑丽君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1525号上诉人（原审被告）：于小琴，女，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：王安善，男，1963年10月25日出生，汉族，住山西省汾阳市。被上诉人（原审原告）：李巧兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住山西省汾阳市。被上诉人（原审原告）：张某，女，1990年3月6日出生，汉族，住山西省榆社县。被上诉人（原审原告）：王苏菲，女，2012年1月5日出生，汉族，住山西省榆社县。法定代理人：张某，女，1990年3月6日出生，汉族，住山西省榆社县。被上诉人（原审原告）：王梓龙，男，2015年10月25日出生，汉族，住山西省汾阳市。法定代理人：张某，女，1990年3月6日出生，汉族，住山西省榆社县。原审被告：常熟市东南街道苏锋村村民委员会，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区银环路。法定代表人：范忠林，该村村主任。上诉人于小琴因与被上诉人王安善、李巧兰、张某、王苏菲、王梓龙、原审被告常熟市东南街道苏锋村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初7444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于小琴在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初288号 原告：罗某某，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：丁某某，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 被告：新余市某某汽车运输有限公司，住所江西省新余市。 法定代表人：丁亮，该公司总经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所：江西省高安市。 负责人：邓某某，该公司经理。 本院受理的原告罗某某与被告丁某某、新余市某某汽车运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告某某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗某某于2020年3月10日向本院提出申请，以将自行与被告某某保险协商处理为由，请求撤回对被告丁某某、新余市宏宇汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回对被告丁某某、新余市宏宇汽车运输有限公司的起诉。 审判员  徐红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑睿，男，1988年7月4日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑睿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,163.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,163.15元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初558号 原告:郑安良，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人:方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告:安徽瑞莱博汽车配件有限公司,住所地安庆市岳西县莲云乡。 法定代表人:刘桂珍。 原告郑安良与被告安徽瑞莱博汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郑安良于2020年3月5日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，郑安良撤回对安徽瑞莱博汽车配件有限公司的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郑安良撤诉。 案件受理费郑安良未预交，依法不予收取。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年三月六日 书记员  王 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2013号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。法定代表人：韩云辉。被执行人：代正东，男，汉族，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：江丽，女，汉族，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人代正东、江丽金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人代正东、江丽金在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4418号民事判决书履行义务，但被执行人代正东、江丽金至今未履行。本院于2018年9月12日以（2018）湘0104民初4418号民事裁定书查封了被执行人代正东名下位于长沙市望城区（实勘银杏园）30、31、32、33栋2412室房产（权证号码：00××10）。本院于2020年1月19日委托司法拍卖网络平台拍卖代正东名下位于长沙市望城区（实勘银杏园）30、31、32、33栋2412室房产（权证号码：00××10）。买受人陈静（公民身份号码：4301221979××××××××）以932720元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将代正东名下位于长沙市望城区（实勘银杏园）30、31、32、33栋2412室房产（权证号码：00××10）过户至买受人陈静（公民身份号码：4301221979××××××××）所有，长沙市望城区（实勘银杏园）30、31、32、33栋2412室房产（权证号码：00××10）所有权自本裁定送达买受人陈静（公民身份号码：4301221979××××××××）时转移。二、买受人陈静（公民身份号码：4301221979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制注销长沙市望城区（实勘银杏园）30、31、32、33栋2412室房产（权证号码：00××10）。由陈静（公民身份号码：4301221979××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年三月二日书记员  刘 卓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0302民初191号  原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地：宝鸡市高新开发区凌云路65号院1号楼，统一社会信用代码：91610301994506429C。负责人：高蹈，该支行行长。委托诉讼代理人：古琼丹阳，女，汉族，1983年11月5日出生，住宝鸡市渭滨区，该支行工作人员。被告：王星星，男，汉族，1989年11月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉被告王星星信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行承担。                             审  判  员     高建军                                                         二○二〇年三月二日                         法 官助 理       韩  露                        书  记  员     王  璐   1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7285号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清