wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初132号原告：洪文顶，男，1978年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。被告：北京馥兰鑫服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺路68号方仕服装大院东8号。法定代表人：林时业，经理。被告：林时业，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告洪文顶与被告北京馥兰鑫服装有限公司、林时业买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文顶委托诉讼代理人谢清海，被告暨被告北京馥兰鑫服装有限公司法定代表人林时业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪文顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京馥兰鑫服装有限公司立即支付原告货款905918元，并支付利息（以905918元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月31日起计算至付清之日止）；2、判令被告林时业承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是北京金雄发纺织经营部经营业主，北京金雄发纺织经营部陆续向被告北京馥兰鑫服装有限公司销售其所需的布料。双方于2016年3月30日及2017年9月15日对此前的货款进行了对账，北京馥兰鑫服装有限公司截止到2016年3月30日止累计拖欠货款905918元，2017年4月8日至2017年8月30日拖欠货款388287元，即截止到2017年8月30日共结欠北京金雄发纺织经营部货款1294205元。2018年2月2日至7月11日期间，北京金雄发纺织经营部又分别向被告销售了四批布料，合计135045元（优惠45元，按135000元结算）。后经原告催讨，被告于2018年2月13日至2019年4月27日分八次支付2017年度及2018年度的货款，尚拖欠2016年度结算的货款905918元。因市场搬迁，原告于2019年9月11日注销北京金雄发纺织经营部。经查，被告北京馥兰鑫服装有限公司是自然人独资，为被告林时业个人成立的一人有限公司，股东仅为林时业一人。根据公司法第六十三条规定，林时业应当对以上债务承担连带清偿责任，故诉至法院。北京馥兰鑫服装有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我从2016年开始到今年一直给原告付款，付到2019年5月，货款已经结清了。林时业辩称，同公司的意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2018年的售货单四份，证明2018年新增送货数额135045元，且已经付清。林时业对售货单上的签字称记不清是不是自己签的，且经法庭释明不申请笔迹鉴定。另外对一份售货单上林贤郎的签字，林时业称林贤郎曾经是自己公司的员工，后来离职。因被告未提供证据否定签字的真实性，本院对上述证据的真实性予以认可。本院根据上述认证查明：2016年3月30日，北京金雄发纺织品经营部业主洪文顶与北京馥兰鑫服装有限公司法人林时业经过结算出具《对账结算单》，载明北京馥兰鑫服装有限公司欠付货款905918元。2017年9月10日，北京金雄发纺织品经营部业主洪文顶与北京馥兰鑫服装有限公司法人林时业经过结算再次出具《对账单》一份，载明：“2017年4月8日-2017年8月30日合计欠我公司货款388287元，加上截至2016年3月30日止累计欠款905918元，截止至2017年8月30日共结欠我公司货款1294205元。”2018年2月2日至2018年7月11日，北京金雄发纺织品经营部又向北京馥兰鑫服装有限公司新增送货数额为135045元。庭审中，原告称被告已经付清2017年及2018年的供货货款，但未支付2016年的供货货款，故诉至法院。被告则称已经付清全部货款，但在指定的举证期限内未向法院提交证据予以证明。本院认为，洪文顶与北京馥兰鑫服装有限公司之间存在事实上的买卖合同关系。洪文顶已经履行了供货义务，北京馥兰鑫服装有限公司应及时支付货款。关于供货金额，洪文顶提交的对账单得到了双方当事人的一致确认，本院不持异议。被告辩称已经付清全部款项，但在举证期限内未提交证据予以证明，对其辩称意见本院不予采信。故洪文顶要求北京馥兰鑫服装有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对洪文顶要求北京馥兰鑫服装有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。另外，林时业作为北京馥兰鑫服装有限公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、北京馥兰鑫服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付洪文顶货款905918元；二、北京馥兰鑫服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付洪文顶逾期付款利息（分段计算：以905918元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年3月31日起计算至2019年8月19日止；以905918元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至付清之日止）；三、林时业对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由北京馥兰鑫服装有限公司、林时业负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年三月十二日法官助理  康 莉书 记 员  王雪彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2665号 申请执行人张玲玲，女，1982年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人上海引涛文化传播有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢9404室，组织机构代码:055886646。 法定代表人郑财红。 申请执行人张玲玲与被执行人上海引涛文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初17123号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张玲玲向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金824850.48元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10000元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海引涛文化传播有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人上海引涛文化传播有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海引涛文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月三日 书记员  张**
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执267号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：周海军,男，1968年7月13日出生，51岁,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：南城县文华物流运输有限公司,法定代表人:黄四健,机构代码:91361021MA35JM9N6C，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2584号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人周海军、南城县文华物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海军、南城县文华物流运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周海军、南城县文华物流运输有限公司银行存款人民币6900元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月十二日 书记员  滕倩芸
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初471号原告：青海星珂珑生物科技有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：裴某,青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某,青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：海东金圆商砼有限公司。法定代表人：吴某，执行董事。原告青海星珂珑生物科技有限公司与被告海东金圆商砼有限公司物权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告青海星珂珑生物科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海星珂珑生物科技有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海星珂珑生物科技有限公司撤诉。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由青海星珂珑生物科技有限公司负担。审判员 刘忠山 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 马得福书记员 黄雅洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢683号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：蒋敏。被执行人：常州德力科怡软件有限公司，统一社会信用代码913204117280198125，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：沈维刚。被执行人：孙建国，男，1960年2月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王玉妹，女，1962年11月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：沈维刚，男，1969年6月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：周燕敏，女，1968年11月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：程克文，男，1972年9月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：容芬，女，1973年6月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏通购网络科技有限公司，统一社会信用代码91320412074749305T，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：沈维刚。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州德力科怡软件有限公司、孙建国、王玉妹、沈维刚、周燕敏、程克文、容芬、江苏通购网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢683号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年三月二日书记员  潘莉芸
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初56号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人沈建道，男，汉族，1978年2月4日出生四川省广元市利州区人，初中文化，自谋职业，住广元市利州区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人沈建道犯危险驾驶罪,于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人沈建道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日1时5分许，被告人沈建道酒后驾驶川Ｈ×××××小型普通客车行驶至滨河××路滨江国际路段时被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为144.0ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至广元市第一人民医院提取血液，经巴中市公安局物证鉴定所对沈建道的血液进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为157.0ｍｇ／100ｍ。沈建道到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。被告人沈建道对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人沈建道在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人沈建道醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人沈建道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5534号申请执行人陈志亮，男，汉族，1983年2月23日出生，住重庆市巴南区。被执行人汪贵成，男，汉族，1993年6月19日出生，住四川省蓬安县。申请执行人陈志亮申请执行被执行人汪贵成承揽合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初15114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为116734元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付申请人案款116734元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5534号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月十八日书记员 王美龄
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更190号罪犯雷雨，男，1983年12月30日出生，吉林省桦甸市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）通中刑一初字第42号刑事判决，认定雷雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年1月27日作出（2010）吉刑三核字第8号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年10月22日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年10月22日起至2033年1月21日止。本院于2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷雨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯雷雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯雷雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初770号 原告段升芬，女，汉族，居民，1966年5月24日出生，住沂水县。 被告神瑞江，男，汉族，居民，45岁，住沂水县。 被告冯川，男，汉族，居民，48岁，住沂水县。 原告段升芬与被告神瑞江、冯川追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段升芬自动撤诉处理。 审判员 于 泓 二〇二〇年三月二日 书记员 马海凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37476号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王娟，女，汉族，1984年6月5日出生，住四川省彭州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额7845.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7845.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7845.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告王娟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云08刑终36号 原公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）张益朋，男，生于1990年6月23日，云南省孟连县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地孟连县，暂住澜沧县。 上诉人（原审被告人）陈向阳，男，生于1998年2月16日，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，佤族，初中文化，农民，住澜沧县。 原审被告人陈哨，男，生于2000年7月4日，云南省澜沧县人，佤族，初中文化，农民，住澜沧县，暂住孟连县。2018年10月30日因犯故意伤害罪被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上列三原审被告人因本案，于2019年6月27日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。 孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人张益朋、陈哨、陈向阳犯运输毒品罪案，于2019年12月25日作出（2019）云0827刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人张益朋、陈向阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张益朋、陈向阳及原审被告人陈哨，认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人张益朋为获取非法利益，邀约被告人陈哨运输毒品。被告人张益朋购买毒品后，2019年6月27日，由被告人陈哨驾驶摩托车在前探路，被告人张益朋携带毒品和被告人陈向阳驾乘摩托车在后行驶。当日17时许，三人行驶至孟连县绕过查缉点时，被告人陈向阳发现警察驾驶车辆追来后，被告人张益朋将毒品藏匿在路边草丛中，民警赶到后抓获被告人张益朋、陈哨、陈向阳，并从路边草丛中查获外用白色卫生纸包装的毒品甲基苯丙胺15.11克。 原判认定上述事实，有户口证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，物证照片，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品可疑物称量、检材笔录，检定证书，提取毒品可疑物包装物检材笔录，提取被告人血液样本笔录,电子证物检查工作记录，尿液检测报告，毒品可疑物检验报告，DNA鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，视听资料（光盘），被告人张益朋、陈哨、陈向阳的供述与辩解等证据予以印证。 原审法院认为，被告人张益朋、陈哨、陈向阳违反国家对毒品的特殊管制，共同运输毒品，三被告人的行为已构成运输毒品罪。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张益朋起主要作用，系主犯；被告人陈哨、陈向阳在犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张益朋、陈哨、陈向阳到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故对被告人张益朋从轻处罚，对被告人陈哨、陈向阳减轻处罚。被告人陈哨在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑，实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决:一、被告人张益朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。二、被告人陈哨犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2018）云0828刑初162号刑事判决主文某对被告人陈哨的缓刑部分，与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。三、被告人陈向阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。四、扣押的毒品甲基苯丙胺15.11克，OPPO牌直板手机1部，华为牌直板手机2部，蓝色豪爵两轮摩托车一辆，黑色豪爵两轮摩托车一辆，依法予以没收。 宣判后，原审被告人张益朋以其运输的毒品系自己吸食，不为获取非法利益为目的，不应以运输毒品罪论处，归案后如实供述，具有坦白情节，且系初犯、偶犯等为由，向本院提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。 原审被告人陈向阳以其在案发当日乘坐张益朋的摩托车回家，途中只是帮张益朋看是否有警察追来，并不知道张益朋和陈哨携带毒品，且归案后如实供述，具有坦白情节，请求二审法院对其酌情减轻处罚为由，向本院提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人张益朋、陈向阳及原审被告人陈哨均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人张益朋、陈向阳及原审被告人陈哨违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法运输，三原审被告人的行为均已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张益朋邀约原审被告人陈哨、上诉人陈向阳运输毒品，起主要作用，系主犯；上诉人陈向阳、原审被告人陈哨积极参与、相互配合，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法具有从轻、减轻处罚或免除处罚情节。被告人张益朋、陈哨、陈向阳归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法具有从轻处罚情节。原审被告人陈哨在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑，实行数罪并罚。原审法院根据本案查明的事实和证据，依照相关法律，结合本案各被告人的认罪态度、悔罪表现及在本案中的作用、地位等情节，依法对上诉人张益朋从轻处罚，对上诉人陈向阳、原审被告人陈哨依法予以减轻处罚。上诉人张益朋、陈向阳、原审被告人陈哨在运输毒品途中被公安机关抓（查)获,该事实有在案证据抓获经过，受案登记表，立案决定书，物证照片，现场检查笔录，扣押决定书，电子证物检查工作记录，毒品检验报告，DNA鉴定书，视听资料（光盘），上诉人张益朋、陈向阳及原审被告人陈哨的供述等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。上诉人张益朋所提关于其运输的毒品系自己吸食所用，不为获取非法利益为目的，不应以运输毒品罪论处的上诉理由，本院认为，运输毒品罪是行为犯，只要有运输毒品的行为即可构成本罪，故该上诉理由不成立，本院不予支持；所提关于其归案后如实供述，具有坦白情节，且系初犯、偶犯等上诉理由，已在原判决中予以评判并对其从轻处罚，故该上诉理由亦不成立，本院不予支持。上诉人陈向阳所提关于其在案发当日乘坐张益朋的摩托车回家途中只是帮张益朋看是否有警察追来，并不知道张益朋和陈哨携带毒品的上诉理由与本院查明的事实不符，且该上诉理由无相关证据予以佐证，故该上诉理由不成立，本院不予支持。所提其归案后如实供述，具有坦白情节，请求二审法院对其酌情减轻处罚的上诉理由，已在原判决中予以评判并对其减轻处罚，故该上诉理由亦不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，定罪及适用法律准确，审判程序合法，对各被告人的量刑适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜绍斌 审判员  王秀琼 审判员  李 平 二〇二〇年三月九日 书记员  董 涵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9206号 原告：余某，女，1962年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴为城,浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭亮,浙江一剑律师事务所律师。 被告：吕某，男，1962年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告余某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告余某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费1650元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年三月十二日 代书记员 俞弼仁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执308号申请执行人：潘少波，男，1968年8月29日出生，汉族，现住农安县。被执行人：王井林，男，1967年9月27日出生，汉族，现住农安县。申请执行人潘少波与被执行人王井林借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘少波于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付200000.00元及利息；案件受理费2150.00元、执行费2932.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王井林送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王井林无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王井林实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人王井林无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王井林有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十三日书记员  刘明吉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初833号之一原告：上海金禧房地产开发有限公司。法定代表人：阮其惠，董事长。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。被告：陈兴国。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1280元，由原告负担。审判员  王文二〇二〇年三月十日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1733号申请执行人刘家瑞。申请执行人谭翠。被执行人浏阳市关口街道办事处占佳社区上街居民小组。申请执行人刘家瑞、谭翠与被执行人浏阳市关口街道办事处占佳社区上街居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5688号民事判判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年3月26日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为161750元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年三月二十六日书记员 彭小兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执571号之三十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：付俊杰，该行行长。被执行人：刘俊丽,女,汉族，1978年6月21日生,住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与刘俊丽、岳从见、林州市神威车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊丽在中国农业银行62×××67账户内存款人民币558755.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王军丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保171号之一申请人：廖润明，男，1957年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何仕金，男，1973年7月22日出生，汉族，江西省新余市人，住宜春市袁州区。申请人廖润明与被申请人何仕金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）赣0502执保171号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人何仕金的财产。申请人廖润明于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人廖润明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何仕金财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月四日书记员  伍楚秀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执异2号异议人：朱海伟，男，汉族，1974年4月15日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：张洪丽，女，系朱海伟配偶。委托代理人：李明，系黑龙江欲凌律师事务所律师。申请执行人:王井忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被执行人：王鹏，男，汉族，1975年9月12日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。在本院执行王井忠申请执行大庆市奇跃通信工程有限公司（以下简称奇跃公司）、王鹏借款合同纠纷一案中，异议人朱海伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱海伟称，一、本案申请执行人原为大庆市高新区嘉诚小额贷款有限公司（以下简称嘉诚公司），后以债权转让方式将债权转让给王井忠，“以合法形式掩盖非法目的”应属无效，王井忠系嘉诚公司的法定代表人，异议人认为该债权转让意味着将公司财产转变为个人财产，存在抽逃注册资金又规避企业应缴纳的税款，不能产生变更申请执行人的后果。二、（2014）庆高新执字第467号执行裁定书提取的涉案款，是以异议人朱海伟在大庆市中级人民法院的案件划拨的，本案申请执行人如认为大庆市中级人民法院的执行行为损害其利益，应提起案外人执行异议而不是直接向大庆市中级人民法院要求提取该款项，本案提取没有法律依据。三、异议人曾向大庆市中级人民法院提起执行异议，但针对的是大庆市中级人民法院向其他当事人付款提出的，本案不能以大庆市中级人民法院的结论提取本案款项。四、本案执行依据，正在大庆市中级人民法院审核是否提起审判监督程序，为了防止因错判造成错执，不应提取该笔款项。五、大庆市中级人民法院是以异议人的案件执行的案件款，异议人对该笔款项享有排他的实体权利。综上，异议人认为本案的提取行为不合法，应予以纠正。本院查明，嘉诚公司与奇跃公司、王鹏借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）庆高新商初字第350号民事判决，判决：（一）奇跃公司、王鹏于本判决生效后十日内共同偿还嘉诚公司借款人民币3594000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2013年2月10日至本判决生效之日止的利息及违约金；（二）驳回嘉诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，嘉诚公司于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2014年12月31日作出（2014）庆高新执字第467-3号执行裁定，一、查封奇跃公司、王鹏通讯管道设施；二、查封奇跃公司、王鹏位于萨大路至大同的通讯管道工程设备设施。2016年11月10日大庆市中级人民法院作出（2016）黑06执182号之三履行债务通知书、（2016）黑06执182号之三执行裁定，通知第三人黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司（以下简称龙江网络大庆分公司）在收到本通知十五日内向该院履行其单位对被执行人奇跃公司所付的到期债务1300万元，并不得向被执行人清偿，冻结奇跃公司在第三人龙江网络大庆分公司未结工程款1300万元。2017年8月15日王井忠向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查，王井忠的申请符合法律规定，于2017年9月27日作出（2014）庆高新执字第467-13号执行裁定书变更王井忠为本案申请执行人。2017年12月25日大庆市中级人民法院作出（2016）黑06执182号之十裁定，划拨龙江网络大庆分公司银行存款5429953.30元。2019年12月20日本院作出(2014)庆高新执第467-14号执行裁定，提取被执行人大庆市奇跃公司在大庆市中级人民法院执行款收入4329953.30元至本院。另查明，2017年7月17日，甲方龙江网络大庆分公司与乙方奇跃公司签订《通信管道购置框架协议》，约定甲方购置乙方自建的萨大路沿线（二厂至四厂、四厂至大同××）通信管道中的一孔，长度为55.9789公里。甲方购置的通信管道单价按照每公里每孔9.7万元核算，总价款为人民币5429953.30元。因甲方须向上级单位（省公司）申请合同授权，授权同意后，双方按照本协议确定的长度及金额另行签署管道购买合同书。管道购买合同书签署后45个工作日内，甲方将合同全款分两次支付至大庆市中级人民法院执行局银行账户。再查明，本院及大庆市中级人民法院、大庆市让胡路区人民法院等涉奇跃公司作为被执行人案件多起，现奇跃公司可供执行财产为其自建通信管道，上述法院已对奇跃公司自建通信管道进行查封或对上述奇跃公司出售通信管道的合同款进行冻结。本案争议提取款项系奇跃公司出售通信管道合同款。本院认为，本案涉及的问题之一是嘉诚公司以债权转让方式将债权转让给王井忠，是否产生变更申请执行人的后果。本院认为，嘉诚公司自愿将债权转让给王井忠并书面通知被执行人，本院作出（2014）庆高新执字第467-13号执行裁定书变更王井忠为本案申请执行人，并无不当，符合法律规定。至于异议人提出，王井忠系嘉诚公司的法定代表人，该转权转让行为系“以合法形式掩盖非法目的”应属无效，以及存在抽逃注册资金、规避企业应缴纳的税款问题不属于本案审查的范畴。本案涉及的问题之二是本院向大庆市中级人民法院提取出售通信管道合同款是否符合法律规定，是否损害异议人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）第36条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。本案依据上述规定向大庆市中级人民法院送达提取裁定符合法律规定，并无不当。《执行工作规定》第88条规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。本案向大庆市中级人民法院提取的龙江网络大庆分公司的款项系因龙江网络大庆分公司购买被执行人奇跃公司萨大路沿线（二厂至四厂、四厂至大同××）通信管道中的一孔所应支付款项。本院已于2014年12月31日作出（2014）庆高新执字第467-3号执行裁定，对通讯管道进行查封。异议人在大庆市中级人民法院的执行案件，于2016年11月10日作出（2016）黑06执182号之三履行到期债务通知书、执行裁定书。本院采取的查封措施先于大庆市中级人民法院冻结涉案购置款，涉案当事人均无担保物权，本案申请执行人优先受尝并无不当，本案提取行为并未损害异议人的合法权益。而在先划拨行为并非法定优先分配事由，故，异议人该项异议请求没有法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱海伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  贾李强审判员  刘威译审判员  孙 威二〇二〇年三月十日书记员  孙 闯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执258号 申请执行人：李某某，男，满族，1979年10月12日出生，住址：辽宁省丹东市. 被执行人：丹东市宝通通信建设工程有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：杨某，职务：经理。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人丹东市宝通通信建设工程有限公司支付拖欠工资等劳动人事争议一案中，申请执行人李某某于2020年3月16日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字（2019）83号仲裁裁决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常清 二〇二〇年三月十六日 书记员  李吉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执25号之四申请执行人：张亚洲，男，1970年3月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：煤科集团沈阳研究院有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区滨河路11号。法定代表人：宁德义，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初2179号民事判决书，已立案执行张亚洲与煤科集团沈阳研究院有限公司买卖合同纠纷一案。现查，2018年1月24日，本院作出（2018）豫9001财保40号民事裁定，冻结河南中煤科工能源装备有限公司在山西华晟荣煤矿有限公司处享有的140万元到期债权。2018年7月13日，河南中煤科工能源装备有限公司申请公司注销，所涉债权债务由煤科集团沈阳研究院有限公司接收。现因本院已扣划被执行人银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对煤科集团沈阳研究院有限公司（原河南中煤科工能源装备有限公司）在山西华晟荣煤矿有限公司处享有的140万元到期债权解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月十三日书记员  李志鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终55号 上诉人（原审被告）：芦峰，男，1972年10月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：张其亮，男，1974年3月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 上诉人芦峰因与被上诉人张其亮民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 芦峰上诉请求：1、依法撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2437号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人没有收到被上诉人所诉借款，双方不存在民间借贷法律关系。上诉人的行为属于职务行为，并且全部款项已经付清，原审判决认定事实错误。原审法院在认定事实错误的基础上，适用法律错误，并作出错误判决。二、原审判决严重违反法定程序。上诉人从未收到和本案有关的任何应诉通知，开庭传票等材料。原审判决程序违法，剥夺了上诉人抗辩及参与诉讼的权利。 张其亮辩称，一、原审中被上诉人提交的证据能够充分体现上诉人已收到被上诉人款项，并且是以个人名义向被上诉人出具了欠款凭证，借款事实明确清楚；二、原审法院已按照送达程序规定向上诉人送达，上诉人经合法传唤未参与庭审，视为放弃质证等权利，原审程序合法。 张其亮向一审法院起诉请求：1.请求判令芦峰偿还借款250000元；2.本案诉讼费用由芦峰负担。 一审法院认定事实：张其亮和芦峰系朋友关系。芦峰和房师红系夫妻关系。2012年2月23日，芦峰因资金周转需要向张其亮借款100000元，张其亮于当日向房师红农业银行账户转账97000元，向芦峰交付现金3000元，芦峰于同日为张其亮出具了借款100000元的借条一份。2012年3月1日，芦峰因资金周转需要再次向张其亮借款，张其亮于当日向房师红农业银行账户转账48500元，向芦峰交付现金1500元；同年4月1日张其亮向房师红农业银行账户转账100000元。该两笔转账及现金支付共150000元芦峰未出具借条。2013年2月28日，芦峰为张其亮出具借条两份，其中一份借条载明：“今借张其亮现金壹拾万元整（100000.00）”，同时芦峰将2012年2月23日为张其亮出具的借款100000元的借条收回；另一份借条载明：“今借到张其亮现金壹拾伍万元整（150000.00）”。上述借款，双方当事人没有约定还款期限。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。张其亮提交的银行交易明细表明其已将涉案款项通过转账方式交付给芦峰，芦峰为张其亮出具的借条载明了借款数额及借款人，表明芦峰已实际收到涉案借款。上述借条及银行交易明细能够相互印证，足以证实双方当事人之间存在真实的民间借贷法律关系。故对张其亮提交的借条及银行交易明细予以采信。双方当事人就涉案借款没有约定还款期限。根据我国合同法的规定，双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明的，当事人可以协商确定，协商不成的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款经张其亮多次催要，芦峰均拒绝归还。现张其亮依据借条诉求芦峰偿还借款250000元，符合法律规定，予以支持。芦峰未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：芦峰偿还张其亮借款250000元，于本判决生效后十内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由芦峰负担。 本院二审期间，上诉人提交自书证据及与被上诉人微信记录一宗，拟证明被上诉人诉求不应支持。被上诉人对上述证据的真实性及关联性均不认可，认为上述证据均系单方制作，效力上相当于单方陈述，且上述证据与上诉人上诉理由之间没有任何关联。鉴于被上诉人对上述证据不予认可，且经审查上述证据系上诉人单方制作，且无法体现与本案借贷纠纷的关联，故对上述证据的效力本院不予确认。另查明，二审调查中，芦峰称其一审开庭前期在北京开会，一审法院电话通知其开庭时间。 二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人张其亮在一审中提交的借条、转账凭证等证据能够证明上诉人芦峰已收到被上诉人款项，且上诉人以个人名义向被上诉人出具了欠款凭证，一审据此认定双方之间存在真实的民间借贷法律关系，并判令上诉人偿还涉案借款，具有事实及法律依据。上诉人虽对此提出异议，但并无有效相反证据证明。上诉人上诉状中主张其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，二审中又称“本案借款系高利贷，被上诉人因为高额月息否认所有还款”，上诉人所述前后矛盾，且上诉人亦未提交相关还款证据。关于一审程序问题，上诉人称其一审开庭前期在北京开会，根据上诉人身居外地的实际情况，一审采取的送达方式并无不当，上诉人关于一审程序违法的上诉理由不成立。 综上所述，上诉人芦峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人芦峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  冯慧芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  巩俊杰
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执32号之二申请执行人阳康，男，1973年11月21日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人邱成林，男，1987年12月6日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初1270号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人邱成林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱成林在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxx827_1账户内存款人民币5670.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇二〇年三月四日书记员 黄海军
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初119号原告：季明银，男，汉族，1974年8月26日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：李凤芹，男，汉族，1973年10月15日出生，住盐城市大丰区。原告季明银与被告李凤芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告季明银于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季明银申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季明银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季明银负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年三月十八日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7067号申请执行人孙金艳，女，1989年7月6日生，汉族，住滑县。被执行人徐振岩，男，1988年7月3日生，汉族，住滑县。孙金艳与徐振岩借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫0526民初6971号民事判决书，被执行人徐振岩未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告徐振岩应于本判决书生效后十日内偿还原告孙金艳借款本金及违约金共计人民币58500元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年10月11日、2019年11月7日、2019年11月26日、2019年12月16日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人有银行存款合计2348.96元，本院已于2019年11月26日扣划2348.96元，已支付给申请执行人。2、2019年10月23日本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。2020年1月3日本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、经查明被执行人名下没有车辆信息。4、本院于2019年10月11日、2019年11月7日、2019年11月26日、2019年12月16日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年10月29日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2020年3月10日执行人员通过对被执行人徐振岩户籍地村委会电话联系调查了徐振岩的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月18日对被执行人徐振岩作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初6971号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐振岩负有继续向申请执行人孙金艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年三月十六日书记员  闫纪森
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4953号 原告：遂宁市华凯卓越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510903MA65QD5362，住所地四川省遂宁市船山区物流园区主干道A东侧，西部铁路物流园B3-1栋1层4号。 法定代表人：王秀丽，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘小平，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告遂宁市华凯卓越建筑劳务有限公司（以下简称华凯卓越公司）与被告刘小平劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华凯卓越公司的委托诉讼代理人杨玉亭，被告刘小平及其委托诉讼代理人陈小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华凯卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告因铁路维修需要临时雇请被告提供劳务，2019年6月23日被告受伤，后被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月21日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲案（2019）85号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。该认定是错误的，理由如下：被告只是原告有铁路维修需要的情况下临时雇请的帮忙送铁轨的人员，不受原告管理，没有固定上班时间，双方不存在管理与被管理的劳动关系。因此双方不存在劳动关系，请求支持原告诉讼请求。 被告刘小平辩称，1.原、被告之间存在劳动关系。原告向被告发放了上岗证，认可了被告为其公司员工，对被告上下班及其休假时间进行了管理、规定，并经常对其进行安全警示教育，双方形成了长期、稳定的事实劳动关系，应当受到法律保护；2.原告应当向被告支付工资12240元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告经原告招用后安排从事线路维修（钢轨）工作，双方约定工资为120元／天，未签订书面劳动合同。被告入岗后，原告向被告发放了“华凯卓越建司上岗证”、工作服、安全帽等工作物品，同时对被告工作时间、请假制度进行了相应的规定和管理。2019年6月23日，被告在南充从事维修工作过程中受伤。2019年10月24日，被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月21日作出《仲裁裁决书》，认定原、被告之间劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成劳动关系。被告经招用后进入原告公司提供劳务工作，双方主体资格符合法律、法规的规定。原告向被告发放了工作证、工作服、安全帽等，证明原告对被告劳动者身份的认可。被告作为劳动者受用人单位的工作时间、请假制度等相关劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。因此，应当认定原告与被告之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认遂宁市华凯卓越建筑劳务有限公司与刘小平之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由遂宁市华凯卓越建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年三月四日 法官助理  樊 平 书 记 员  刘静然
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1409号申请执行人肖祖威，男，1995年06月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人刘革，男，1993年01月06日出生，住湖南省长沙市。申请执行人肖祖威与被执行人刘革借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6581号民事判决书已发生法律效力。因刘革未在规定时间内履行义务，肖祖威向我院申请强制执行，要求被执行人刘革给付肖祖威借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘革邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘革名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘革列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖祖威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6581号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执259号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：武华正，男，汉族，1967年9月，住址：陵城区。 陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武华正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武华正在中国农业银行账户内存款人民币72668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十二日 书记员  李洪英
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1570号之二申请执行人牛焕岐，男，汉族，1966年10月26日出生，住所地河间市。被执行人北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村西村143-1号法定代表人：王常想。被执行人献县兴沃建筑器材厂，住所地献县陈庄双岭村。法定代表人：张福生。被执行人王常想，女，汉族，1972年1月9日出生，住所地沧州市献县被执行人张福生，男，汉族，1970年6月25日出生，住所地沧州市献县申请执行人牛焕岐与被执行人王常想、张福生、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县兴沃建筑器材厂民间借贷一案，本院作出的(2017)冀0984民初2034号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王常想、张福生、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县兴沃建筑器材厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月10日向被执行人王常想、张福生、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县兴沃建筑器材厂送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款2000000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费14640元，执行费22546元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下汽车一辆，已在登记机关进行查封，但因未发现该车辆，未能实际扣押，冻结了被执行人王常想、张福生、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县兴沃建筑器材厂银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、因违反财产报告制度，于2019年12月30日作出对被执行人王常想、张福生采取拘留措施，因未查找到未能实施拘留。四、2019年12月30日向被执行人王常想、张福生、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县兴沃建筑器材厂发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人王常想、张福生、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、2020年3月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、2020年2月12日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权2014640元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀0984民初2034号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇二〇年三月十八日书记员  宁洪波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1256号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人徐文杰，男，1974年3月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0202民初2269号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人徐文杰履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49423.79元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4289号之一 申请执行人：王好帅，男，2000年5月19日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：袁党军，男，1988年11月29日出生，住河南省民权县。 申请执行人王好帅与被执行人袁党军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6092号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为67759.15元及利息，案件受理费3836元、执行费916元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年11月18日传唤被执行人袁党军，被执行人袁党军未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁党军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人袁党军名下4个银行账户存款不足400元，均已被冻结；被执行人袁党军名下2个网络资金账户存款不足1370元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人袁党军拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款1000元及拘留15天的决定，同时委托公安机关对其进行布控。并对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周 瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2335号申请执行人：谢六均（曾用名焦六均），男，汉族，1966年7月15日生，住河南省伊川县。被执行人：孟旭亮，男，汉族，1968年1月18日生，住河南省汝州市。关于申请执行人谢六均申请执行被执行人孟旭亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2355号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人孟旭亮于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初2355号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月三日书记员  郭顺奇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终239号上诉人（原审被告）：范银虎，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：张庆堂，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人范银虎因与被上诉人张庆堂民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范银虎和被上诉人张庆堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范银虎上诉请求：撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5410号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审审判程序违法。上诉人从未收到一审法院的应诉通知书和开庭传票，一审缺席判决剥夺了上诉人依法享有的各项诉讼权利，审判程序违法。2.上诉人不欠被上诉人的借款，一审实体判决错误。2012年8月，被上诉人将其位于虞城县利民镇东明路的房屋建设工程发包给上诉人，包工包料，总计工程款280多万元。施工期间，被上诉人没有支付工程款，上诉人仅在被上诉人处借支了92500元的工程款用于发放工人工资。房屋建成后因被上诉人没有钱支付下余工程款，经协商被上诉人用其部分房屋折抵了工程款，双方债权债务已清算完毕。被上诉人持有的92500元借条，是被上诉人支付上诉人工程款的借支款，该款已在算账时清算在内，上诉人根本不欠被上诉人的借款。被上诉人张庆堂辩称，上诉人没有承包过被上诉人的房屋建设工程，不存在被上诉人欠上诉人工程款的事情。被上诉人持有的92500元借条是上诉人向被上诉人的借款。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。张庆堂向一审法院提出诉讼请求：1.判令范银虎偿还其借款92500元及利息；2.本案诉讼费用由范银虎承担。一审法院查明事实：2012年11月26日，范银虎向张庆堂借款92500元，并给张庆堂出具一份借条。上述借款经张庆堂多次催要，范银虎没有偿还，形成诉讼。一审法院认为，张庆堂、范银虎之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。范银虎经张庆堂催要后，没有按时偿还借款本息，构成违约，张庆堂要求范银虎偿还借款本息的请求，合法有据，予以支持。一审法院判决：范银虎于判决生效后五日内偿还张庆堂借款本金92500元及利息（以92500元为基数，从2019年11月13日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。一审案件受理费2112元，减半收取1056元，由范银虎承担。二审期间，上诉人围绕上诉请求及争议事实提交部分证据：上诉人与被上诉人签订的房屋土地产权转让证明一份、上诉人与案外人签订的房屋买卖合同四份，拟证明被上诉人以房折抵工程款的事实；工程款发放清单若干份，拟证明上诉人在工程承包期间发放了工人工资。被上诉人质证认为，上诉人提交的上述证据与本案没有关联性，被上诉人将房屋建造工程承包给了案外人曹锁柱，与上诉人不存在工程承包关系。本院对上诉人提交的证据经审查认为，上诉人提交的其与案外人签订的房屋买卖合同及工程款发放清单，无其他证据佐证与本案借款纠纷具有关联性，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。上诉人与被上诉人签订的房屋土地产权转让证明，其条款内容并未载明系被上诉人以房折抵工程款事项，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院亦不采信。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，关于一审程序是否违法的问题。上诉人二审提交的上诉状自认住址及上诉人签名的送达地址确认书认可的送达地址均为虞城县利民镇三里井村，一审法院庭审前按此地址依法给上诉人邮寄送达应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，递邮件详情单改退批条明确载明未能送达的原因为收件人“拒收”，应视为上诉人放弃应诉答辩权等诉讼权利，一审法院依法缺席判决审判程序并不违法。关于双方当事人之间是否存在真实有效借贷关系问题。2012年11月26日，上诉人为被上诉人出具92500元借条，且认可实际收到了这笔款，该事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人主张该款系其向被上诉人借支的工程款用于发放工人工资，但借条上不显示借支工程款字样或相应内容，上诉人未提交双方签订有工程承包合同等相关证据证明双方存在房屋建设工程发包、承包关系，被上诉人对此事实不认可，上诉人亦无证据证明被上诉人欠付其工程款、双方工程款如何清算、以房折抵工程款等事实，故上诉人的上诉主张无充分证据支持，一审认定双方当事人之间存在借款合同关系，判决上诉人清偿债务并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人范银虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2112元，由上诉人范银虎负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年三月六日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执270号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：林洁，该行行长。 被执行人：闵令贤，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：朱月红，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：闵祥波，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李素华，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：朱余粮，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：闵小艳，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：闵小瑞，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：许静静，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李松，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：彭丽君，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人闵令贤、朱月红、闵祥波、李素华、朱余粮、闵小艳、闵小瑞、许静静、李松、彭丽君借款合同纠纷一案中，被执行人闵令贤、朱月红、闵祥波、李素华、朱余粮、闵小艳、闵小瑞、许静静、李松、彭丽君借款合同纠纷一案已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00287号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00287号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年三月十二日 书记员  周建媛
结 案 通 知 书 被执行人周尧新： 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5637号民事调解书，向本院申请执行被执行人周尧新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢624号已于2020年3月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执638号 申请执行人孙国桥，男，1960年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人马明辉，男，1974年8月27日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人孙国桥与被执行人马明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民特1667号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孙国桥于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为800000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年3月2日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三日 书记员  邱哲平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执4991号申请人：沈阳金域医学检验所有限公司。法定代表人：曾湛文，执行董事。被执行人：大连蓝天医院。法定代表人：詹明洪。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6652号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二〇年三月十八日书 记 员  孔 琳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保3号 申请人:林仕春，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请人：林世远，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被申请人：张云华，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被申请人：康安芬，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被申请人：张平，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请人林仕春、林世远于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人张云华、康安芬、张平在古蔺县金鱼溪度假小镇（移民搬迁聚居点）征地拆迁补偿款150000元予以保全。案外人林世文以其所有的号牌为川Ｅ×××××的大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人林仕春、林世远申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人张云华、康安芬、张平在古蔺县金鱼溪度假小镇（移民搬迁聚居点）征地拆迁补偿款拆迁补偿款150000元，扣留期间禁止支付，不得挪作他用，扣留期间为一年； 二、查封担保人林世文所有的号牌为川Ｅ×××××的大众牌小型轿车，查封期间交担保人林世文管理使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祝梅 二〇二〇年三月十日 书记员  张薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初928号原告：港联不动产服务(中国)股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军。委托诉讼代理人：黄家樑,该公司员工。委托诉讼代理人：陈少芳,该公司员工。被告：余金霞，女，汉族，1985年5月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告港联不动产服务(中国)股份有限公司与被告余金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告港联不动产服务(中国)股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告港联不动产服务(中国)股份有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年三月十一日书记员  沈佩珊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢215号 申请执行人：谢协年，男，1958年11月3日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。 被执行人：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市城区。 被执行人：郑伟婷，女，1976年11月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市城区。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢215号案申请执行人谢协年与被执行人魏炜、郑伟婷追偿权纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢208号申请执行人：赵海军，男，1962年11月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵保平，男，1966年05月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵勇杰，男，1972年03月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵海军与赵保平、赵勇杰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款20万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳全中二〇二〇年三月十七日书记员  张 瑞
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0222行审1号 申请执行人民和回族土族自治县自然资源局。 法定代表人陈某。 委托代理人蒲某。 被执行人马某，住青海省民和县。 本院在审查申请执行人民和回族土族自治县自然资源局申请强制执行民自然执字（2019）183-3号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年3月16日以主体不当为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人民和回族土族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 案件受理费500元，减半收取250元由申请执行人民和回族土族自治县自然资源局负担。 审判长  韩忠志 审判员  马学元 审判员  王 艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕秀英
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更110号罪犯李享忠，男，1970年4月5日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）大刑初字第147号刑事判决，以被告人李享忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）辽刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年11月25日、2017年9月30日作出（2013）锦审一监执减字第01901号、（2017）辽07刑更1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李享忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六月。经审理查明，罪犯李享忠能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李享忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李享忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月20日至2026年1月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三日法官助理刘丰书记员秦诗源
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3537号申请执行人：天宁区红梅陶泓卫浴经营部，统一社会信用代码92320402MA1T8BLC06，住所地江苏省常州市天宁区。经营者：马培吉，该经营部总经理。委托诉讼代理人：张保艳，女，该经营部员工。被执行人：常州市面对面装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204025725982049，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：童杰，该公司执行董事兼总经理。天宁区红梅陶泓卫浴经营部与常州市面对面装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市面对面装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向天宁区红梅陶泓卫浴经营部支付货款262100元并支付利息（自2018年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5262元，由常州市面对面装饰工程有限公司负担。因常州市面对面装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天宁区红梅陶泓卫浴经营部向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年9月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市面对面装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日作出(2019)苏0402执3537号执行决定书，决定将被执行人常州市面对面装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3537号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年9月25日、2019年10月24日、2019年11月11日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市面对面装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年2月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年3月2日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的282542.98元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执113号 山西琛光物资贸易有限公司： 本院于2020年3月9日收到申请执行人邱树中的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西峰峰商贸有限公司、山西玉华再制造科技有限公司、山西玉华建设集团有限公司、山西琛光物资贸易有限公司、山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰支付申请执行人邱树中借款本金及利息共计1900万元，并从2019年12月9日起以1900万元为基数，按年利率24%标准支付申请执行人邱树中利息，直至借款付清为止。 （2）负担案件受理费66700元,申请执行费86460元，律师费5万元，保全费1万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634656 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年三月十二日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执44号关于申请执行人谭钲锋与被执行人黄文忠侵权责任纠纷一案。本院认为，（2018）湘1081民初1530号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭钲锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年2月22日作出的（2018）湘1081民初1530号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初919号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：邢博文，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告邢博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月5日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告邢博文的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月五日法官助理李美林书记员陈梦颖
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执9号之一 申请人：邵华，男，1974年9月15日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：王其峰，男，1992年12月19日出生，山西省静乐县人，原住乐山市金口河区。 关于邵华申请执行王其峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30625元（含执行费350元及案件受理费275元）。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人有住房公积金，本院已作出裁定对被执行人的住房公积金予以冻结；后申请双方达成和解，即被执行人承诺在2020年12月31日之前一次性履行申请执行款30625元，申请执行人放弃剩余权利，达成和解后，申请人邵华向本院申请撤回案件的执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1113执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 常马阿送
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8994号之一 申请执行人李佳恒，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人龚瑞明，男，1960年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人钱忠海，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李佳恒与被执行人龚瑞明、钱忠海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）浙0109民初3546号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李佳恒于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为85000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人钱忠海名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿9265元；被执行人龚瑞明名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2020年3月10日，本案已执行到位标的9265元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十日 书记员  邱哲平
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢31号申请执行人：尹牧芳，女，1967年9月2日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：刘勇，男，1975年2月7日生，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人尹牧芳与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尹牧芳申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）辰民二初字第440号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月十三日代理书记员  金浩鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执170号 申请执行人：吕英杰，女，1976年2月2日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国 申请执行人吕英杰与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司其他案由一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初1854号判决书已经发生法律效力，并于2020年2月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10,336.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。 2、本院分别于2020年2月26日和2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院分别于2019年11月18日和2020年3月12日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 帅
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0623民初60号原告：大元建业集团股份有限公司，地址：沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，系该公司董事长。被告:杜红亮，男，汉族，1973年11月7日出生，住河北保定市易县。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律事务所，法律工作者。原告大元建业集团股份有限公司与被告杜红亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大元建业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不承担支付责任；2.本案的诉讼费、仲裁费由被告承担。事实和理由：被告没有充足的证据证明其在原告工地干活。根据被告诉状以及陈述可以证实被告系被武金生雇佣到原告工地现场工作，但根据原告提交的武金生亲笔签署的协议以及工资领取表，被告并不在武金生确认的工作人员当中，劳动仲裁委员会认定被告系现场公司施工人员的依据仅为被告自己和武金生签字的所谓工资表，该工资表除了二人签字外，没有任何第三方对该证据的真实性予以确认，因此，被告称其为现场工作人员证据不足。另原告与武金生达成私下协议，武金生确认其所干工程的价值为11万元，扣除生活费1.7万元，还剩9.3万元，原告已经按照协议给付武金生该部分款项，所有武金生认可的工人均签字领取了工资，不再有其他工人。本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的裁定驳回起诉。涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案【2019】088号仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位不服仲裁裁决书不应向仲裁机构的同级法院起诉，而应向中级法院申请撤销仲裁裁决，所以应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大元建业集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇二〇年三月二日书记员  王建华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5148号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。被执行人潘翠雅，女，1976年9月11日出生，住浙江省新昌县。被执行人何军，男，1973年1月1日出生，住浙江省新昌县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘翠雅、何军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人潘翠雅、何军返还申请执行人借款本息等暂计155703.63元,并负担执行费2236元、诉讼费1491元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人潘翠雅、何军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘翠雅、何军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘翠雅、何军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘翠雅、何军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘翠雅、何军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月5日，本案执行标的已执行到位40005.72元，扣除诉讼费1491元、执行费2236元，支付申请执行人36278.72元。暂未发现被执行人潘翠雅、何军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘翠雅、何军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘翠雅、何军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘翠雅、何军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年三月五日书记员  张 菁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执129号 关于申请执行人刘丽芳与被执行人罗海球债权一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执562号刘桂武、大庆市让胡路区钻井公司：关于刘桂武与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额10232.60元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初498号 原告：葛玉鹏，男，1987年7月25日生，蒙古族，教师，现住通榆县。 被告：李平（曾用名吴立平），男，1990年8月25日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 被告：王玉梅，女，1986年6月29日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 原告葛玉鹏与被告李平、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉鹏、被告王玉梅到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛玉鹏向本院提出诉讼请求：要求李平偿还借款12000元及利息，王玉梅承担保证责任。事实和理由：2018年11月12日，李平经王玉梅担保在我处借款12000元，双方约定按月利率2分支付利息，并约定在2019年10月11日还款，李平、王玉梅为我出具了借条一份。借款逾期后李平、王玉梅至今未予偿还，故要求李平偿还借款12000元及利息，王玉梅承担保证责任。 李平未作答辩。 王玉梅辩称，对事实经过没有异议。我现在没有能力偿还，可在2020年10月30日前一次性偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李平与王玉梅系夫妻关系。2018年11月12日，李平经王玉梅担保在葛玉鹏处借款12000元，双方约定按月利率2分支付利息，并约定在2019年10月11日还款，李平、王玉梅为葛玉鹏出具了借条一份。逾期后李平、王玉梅未予偿还此款及利息。 本院认为，2018年11月12日，李平经王玉梅担保在葛玉鹏处借款12000元，双方约定按月利率2分支付利息，并约定在2019年10月11日还款，李平、王玉梅为葛玉鹏出具了借条一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”双方的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款二项规定：“约定借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”故葛玉鹏要求还款并按照约定支付借期内及逾期利息的主张应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”王玉梅在借条担保人处签名，双方未明确约定保证方式，故应认定王玉梅为李平提供连带责任保证，其应对债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项规定，判决如下： 一、李平偿还葛玉鹏借款12000元，并自2018年11月12日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息； 二、王玉梅对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李平、王玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王雷 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙冰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2375号原告：朱成明，男，1955年11月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：戚利燕，女，1968年3月9日出生，汉族，住诸暨市。原告朱成明与被告戚利燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱成明到庭参加诉讼，被告戚利燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成明向本院提出诉讼请求：判令被告戚利燕立即归还所借的现金8000元，并支付从借款之日起至付清日止按年息壹分半计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款6200元，并支付自2015年6月1日起至付清之日止按年利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告在2015年期间分次向原告借现金8000元，并答应截止2018年年底一定还清，但后来一直未还。被告戚利燕未作答辩。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款共计8000元，由原告提供的借条及庭审陈述可以证实。原告在庭审中陈述，借条的落款日期为2019年1月20日，而载明的还款期限为2018年年底，是因为这个还款期限是原来被告承诺的，所以让被告在借条中写清楚。原告自认借条出具后被告已归还1800元，未损害被告利益，本院予以确认。原告要求被告归还借款6200元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月1日起的利息，因双方在借条上并未约定利息以及利息起算时间，本院仅支持借款逾期之日即2019年1月1日起按年利率1.5%计算的利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戚利燕应归还原告朱成明借款本金6200元，并支付该款自2019年1月1日起至付清之日止按年利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱成明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚利燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 傅刘强二〇二〇年三月十日代书记员 郭欢欢
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初103号 原告：安君，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆尚美涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋4-30号，统一社会信用代码9150010477175146XY。 法定代表人：姜继良。 本院在审理原告安君诉被告重庆尚美涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安君于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告安君撤回起诉。 案件受理费减半收取1600元、诉讼保全费1245元，共计2845元（原告安君已预交），由被告重庆尚美涂料有限公司负担并已给付原告安君。 审判员  首云翠 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 俊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南湘天混凝土有限公司，住所地湖南省湘阴县静河乡青湖村附山垸。法定代表人周国光，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）湘阴县城市管理和综合执法局（原湘阴县城市管理行政执法局），住所地湖南省湘阴县文星镇太傅路。法定代表人杨方清，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘阴县人民政府，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。法定代表人李镇江，县长。再审申请人湖南湘天混凝土有限公司因与被申请人湘阴县城市管理和综合执法局、湘阴县人民政府行政强制一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南湘天混凝土有限公司申请再审称：原审判决确认再审申请人的建筑物、构筑物是违法建设，属于超过诉讼请求作出的违法认定且没有法律依据。请求依法再审。本院认为，根据再审申请人在起诉时的诉讼请求，本案被诉行政行为是行政强制拆除行为。人民法院对行政强制拆除行为是否合法进行审查，一般包括行政机关是否具备法定职责，事实和证据是否清楚、确凿，适用法律是否正确，程序是否合法等内容。本案中，二被申请人作出的行政强制拆除行为所依据的基础行为是湘阴县城市管理和综合执法局先前作出的责令限期拆除违法建设决定。基础行为的合法性会影响被诉行为的合法性，故原审对涉案建筑是否合法进行审查并无不当。湖南湘天混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南湘天混凝土有限公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年三月十三日书记员 邓创星