wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19491号原告：王奕敏，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江红太阳律师事务所律师。被告：廖建春，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴密女，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王奕敏与被告廖建春、吴密女买卖合同纠纷一案，原告王奕敏于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：二被告向原告支付货款84600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告王奕敏的委托诉讼代理人黄旭飞到庭参加了诉讼，被告廖建春、吴密女经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2002年4月20日结婚，于2019年2月14日离婚。被告廖建春曾向原告购买箱包并于2014年12月12日出具欠条一份，确认欠原告2013年11月12日至2014年3月21日期间的货款84600元。该款，二被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告廖建春、吴密女于本判决生效后十日内向原告王奕敏支付货款84600元并赔偿利息损失（自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，公告费600元，由被告廖建春、吴密女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇二〇年三月四日书 记 员  陈艳萍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执26号之二十三 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 被执行人冯相莲，女性，兰陵县卞庄街道柞城村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执26号之二十三裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯相莲在山东省农村信用社联合社916050160016200161625,0账户内存款人民币113198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月三日 书记员  周枫
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执192号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人:王顺文,男,1975年5月13日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222刑初185号刑事判决书，于2020年3月2日向被执行人王顺文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王顺文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王顺文银行存款人民币60000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月二日 书记员  戴 雯
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初744号原告：黄小彬，男，汉族，生于1990年5月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人张德中（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：刘帮祥，男，汉族，生于1975年11月24日，住重庆市开州区。本院在审理原告黄小彬与被告刘帮祥民间借贷纠纷一案中，原告黄小彬于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小彬撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告黄小彬负担。审判员  李华二〇二〇年三月二日书记员  朱露
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13145号 原告：慈溪市胜山缤纷童年制衣厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村马潭路216号，统一社会信用代码：92330282MA292EWE6F。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号10楼，代收人：马华军。 经营者：江增国。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：李剑阳，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山缤纷童年制衣厂（以下简称缤纷厂）诉被告李剑阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。应原告申请，本院于同年12月5日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。因无法用其他方式向被告送达，本院依法裁定本案转为普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告缤纷厂诉请判令：1.被告即时支付原告货款18000元及原告为实现债权支出代理费2000元，并支付自2019年1月1日起至款项实际清偿日止、以18000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：原告缤纷厂与被告李剑阳之间存在里子布买卖合同关系。经双方对账，被告于2018年9月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款18000元，约定于2018年12月中前支付，若逾期未支付，愿意承担原告为实现债权支出的代理费用。被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑阳于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山缤纷童年制衣厂货款18000元及原告为实现债权支出代理费2000元，并支付以货款18000元为基数、自2019年1月1日起至实际清偿日的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，财产保全申请费200元，均由被告李剑阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈国文 人民陪审员  徐 达 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年三月三日 代书 记员  黄晓玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初669号原告：卢远会，女，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：袁键，男，1986年4月2日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，贵州止争律师事务所实习律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。原告卢远会、袁键与被告贵州惠邦房地产开发有限公司、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢远会、袁键向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卢远会、袁键撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告卢远会、袁键负担。审判员  史列强二〇二〇年三月九日法官助理谢涛兰书记员田军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保214号申请人湖南房江湖信息科技有限公司诉被申请人长沙中泛置业有限公司合同纠纷一案，申请人湖南房江湖信息科技有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初212号 原告：俞业庆，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：刘松桦，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告俞业庆与被告刘松桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告俞业庆于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘松桦的起诉。 本院认为，原告俞业庆申请撤回对被告刘松桦的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞业庆撤回对被告刘松桦的起诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执185号申请执行人国动科技有限公司与被执行人汪军劳动人事争议执行一案，本院于2020年3月3日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2761号 申请执行人熊如意，女，汉族，住江西省高安市。 被执行人杨平，男，汉族，1974年10月19日生，住江西省高安市。 熊如意依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初5672号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.62025万元，截至2020年3月12日已执行0元，未执行5.62025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈嘉胤
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监24号 申请执行人：段习全，男，1969年4月8日生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被执行人：张喜华，女，1971年11月21日生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被执行人：张家源，男，1949年6月29日生，汉族，现住本溪市溪湖区。 段习全与张喜华、张家源劳务合同纠纷一案，本溪市溪湖区法院于2019年1月4日以（2019）辽0503执8号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民再2号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3616号申请执行人:禄劝乌东德镇实佳建材租赁站，经营场所禄劝乌东德镇赤德村，注册号530128600153650。被执行人:张遵义，男，土家族，1970年8月13日出生，住湖北省宜都市。本院受理申请执行人禄劝乌东德镇实佳建材租赁站诉被执行人张遵义租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人禄劝乌东德镇实佳建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为348430元，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张遵义的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人张遵义高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人张遵义的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3616号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月九日书记员  吴皓雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1138号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。法定代表人：倪国良，总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：熊德富，男，1955年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司与被告熊德富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，并于2020年1月23日向原告吴江市新和平物业有限公司送达诉讼费预缴通知单，原告吴江市新和平物业有限公司无正当理由拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张金花二〇二〇年三月三日书记员  熊静怡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3934号申请执行人：邹建林，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：李世根，男，汉族，1981年6月11日出生，住新郑市。关于邹建林申请执行李世根劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初1205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹建林于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月15日提起网络查询，发现李世根名下车牌号为豫Ａ×××××奥路卡车一辆，经走访调查，发现该车年份久无查封价值，故对该车未做处置，未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年8月19日向被执行人李世根发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月29日发出传票传唤其于2019年8月30日到本院接受询问，但被执行人李世根未到庭。四、2019年9月20日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2019年12月6日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金信息。六、本院于2019年10月16日向申请人邹建林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、由于被执行人李世根未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对李世根采取拘留措施。八、2019年12月2日、2020年3月6日本院再次通过总对总查控系统对李世根名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年3月6日本案申请执行人邹建林实际受偿0元。本院于2020年2月27日对申请执行人邹建林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，邹建林表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李世根名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年三月六日书记员  徐顺峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1259号 申请执行人陕西某某某某科技有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码  XXXXXXXXXE。法定代表人李某某，董事长。被执行人杨某某，男，1978年12月7日生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西某某某某科技有限公司与杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西某某某某科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1166号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的执行标的为39234.8元，本院已依法受理。执行中，申请执行人陕西某某某某科技有限公司已向本院撤回对该案的执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。        审 判 长    贺  诚审 判 员    别  致审 判 员    杜  娟  二0二0年三月四日  书 记 员    郑  萍         打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：20年  月  日 1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执755号之九申请执行人：肖建民，男，1964年6月4日出生，汉族，住菏泽。被执行人杨端印，男，1967年11月25日出生，菏泽经济开发区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人杨端印在山东省农村信用社联合社6223191780206954,0101,0账户内存款人民币8445.67元，现被执行人杨端印已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨端印在山东省农村信用社联合社6223191780206954,0101,0账户内存款人民币80825.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月六日书记员  姜喜贺
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审3号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人方铭，该局工作人员。被申请执行人大连市旅顺口区蓝海岸海鲜坊，住所地大连市旅顺口区得胜街道迎春街692商-6号。经营者孙煜。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2019〕012号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年1月31日，申请执行人接到一名劳动者刘某某投诉大连市旅顺口区蓝海岸海鲜坊拖欠其工资的案件，申请执行人对被申请执行人遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，被申请执行人于2018年8月至2018年10月7日拖欠一名劳动者工资7062元。申请执行人于2019年3月13日下达《限期整改指令书》，责令大连市旅顺口区蓝海岸海鲜坊在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2019年4月2日作出旅人社监理决字第〔2019〕012号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请执行人申请强制执行大连市旅顺口区蓝海岸海鲜坊支付一名劳动者工资7062元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2019〕012号行政处理决定书、投诉登记表、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2019〕012号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  范哲宇人民陪审员  李 香二〇二〇年三月六日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保55号牛瑞丽、刘韶彬：牛瑞丽（申请人）与刘韶彬（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2803号 申请执行人瓦房店市岗店建筑工程公司，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段147-32号。 法定代表人张治连，系该公司经理。 委托诉讼代理人辛华东，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人王青州，系该公司董事长。 委托诉讼代理人陈臻，系辽宁征信律师事务所律师。 瓦房店市岗店建筑工程公司与大连香洲田园城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初4579号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，标的额为5842671.44元及利息。 本院于2019年9月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院分别于2019年9月5日、2020年2月27日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年9月5日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年3月4日对被执行人的房产进行查询，未发现其有可供执行房产；本院于2019年9月18日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院于2019年9月20日对被执行人经营场所进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现可供执行公积金；本院对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现被执行人可供执行的理财产品；本院于2020年3月4日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年三月四日 书记员  谢 蕴
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏11民终7号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区东平路412号德智和大厦北面一楼。 负责人：梁健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚全才，男，汉族，1944年3月15日出生，住句容市。 被上诉人（原审被告）：金栋才，男，汉族，1977年12月3日出生，住浙江省临海市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称联合保险台州公司）因与被上诉人姚全才、被上诉人金栋才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5014号向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 联合保险台州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审案件受理费由姚全才、金栋才负担。事实和理由：一审法院按照城镇居民标准计算姚全才的伤残赔偿金无依据，应按农村标准计算；一审认定误工费没有依据；修理费认定依据不足。 姚全才向一审法院起诉请求：判令联合保险台州公司、金栋才赔偿115512.7元；并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月19日13时55分，姚全才所骑电动三轮车，沿212县道由南向北行驶至212县道6公里加480米处（白马庄村）左转弯时，与直行金栋才由北向南驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致姚全才受伤，两车受损。姚全才当即被送至句容市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、右侧顶叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出现，3、右侧7、8、9肋骨骨折，4、多发性软组织挫伤，5、骶4、5椎体骨折，6、骶2正中嵴骨折，7、高血压病3级（高危组）。姚全才为治疗伤情支出医疗费38753.88元，支出修理费1900元。其中包含金栋才垫付5000元。经姚全才申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对姚全才伤残程度及三期期限进行司法鉴定。2019年9月27日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人姚全才颅脑损伤后遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2、建议被鉴定人姚全才的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计90日为宜；营养期限共计以90日为宜。姚全才为此支出鉴定费5100元。 姚全才常年从事花木栽培工作。 事故车辆浙Ｊ×××××号小型客车为金栋才家庭所有，该车在联合保险台州公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间，金栋才具备驾驶该车资质。 一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。姚全才在事故中受伤，该事故经公安机关认定，姚全才与金栋才负事故同等责任，认定并无不当，予以确认。金栋才为事故车辆浙Ｊ×××××小型客车在联合保险台州公司投保交强险及不计免赔100万元的商业险，故金栋才承担赔偿责任应由联合保险台州公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由联合保险台州公司在商业险限额内赔偿60%。 姚全才合理损失：1、医疗费38797.88元，2、住院伙食补助费1560元，3、营养费2250元，4、护理费8100元，5、误工费12600元，6、伤残赔偿金47200元，7、精神损害抚慰金6000元，8、交通费500元，9、修理费1900元，合计118907.88元。由联合保险台州公司在交强险限额内赔偿86300元，超出部分32607.88元由联合保险台州公司在商业险限额内赔偿19564.73元，其中返还金栋才垫付款5000元。即联合保险台州公司赔偿姚全才100864.73元，返还金栋才垫付款5000元。 判决：一、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内赔偿姚全才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费各项损失共计100864.73元。二、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内返还金栋才5000元。三、驳回姚全才的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据姚全才所在村民委员会出具的证明材料，可以认定姚全才伤前常年从事花木园林栽培工作，收入并非来源于纯农业，一审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金应属适当；基于姚全才伤前常年从事花木园林栽培工作、伤后在家休养的事实，一审法院酌定每天70元的误工费标准基本符合当地花木园林栽培工作的收入状况；姚全才在一审中举证了其电动三轮车的维修发票，一审法院予以认定，有事实依据。 综上，上诉人联合保险台州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费929元，由中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 静 审 判 员  李守斌 审 判 员  朱云云 二〇二〇年三月十日 法官助理  德彦池 书 记 员  崔露阳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3179号之一 申请执行人太仓市国傲体育用品有限公司，统一社会信用代码91320585795383091N，住所地江苏省太仓市沙溪镇洪泾村十五组。 法定代表人李楠，经理。 委托代理人孙义生，该公司员工。 被执行人合肥瑶海区瑞众体育用品商行，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场六区2047号。 经营者杨义红，男，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省合肥市庐江县。 太仓市国傲体育用品有限公司与合肥瑶海区瑞众体育用品商行、杨义红买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏0585民初2737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：合肥瑶海区瑞众体育用品商行在本判决生效之日起5日内给付原告太仓市国傲体育用品有限公司货款57580元。案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告瑞众商行负担。；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为58219元。 执行过程如下： 1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月18日、2019年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的58219元，尚未执行到位58219元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初2737号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年三月九日 书记员 **明
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2100号 申请执行人：张桂军，男，满族，1964年5月15日出生，现住滦平县。 被执行人：赵玉侠，女，满族，1957年3月19日出生，现住滦平县 申请执行人张桂军与被执行人赵玉侠合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2767号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张桂军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人张桂军与被执行人赵玉侠一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年三月六日 书记员 高 洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执405号之十三申请执行人：孙秀琴，女，1967年08月21出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨磊，男，1984年09月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人孙秀琴与被执行人杨磊借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在中国银行25×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月六日书记员 蔡玉先
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执235号之五 申请执行人苏大华，男，1961年6月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人王太勇，男，1990年01月13日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2018）黔2328民初876号民事判决书，于2020年03月01日向被执行人王太勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王太勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王太勇在中国建设银行 6217007160005703797××××账户内存款人民币65598.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月三日 书记员  田斌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3003号被执行人杨超，男，1995年3月27日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行杨超罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）豫0522刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月25日起至2019年12月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因杨超未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月28日、2019年10月21日、2019年11月11日、2019年12月9日、2019年12月28日、2020年1月13日、2020年2月3日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年10月11日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行查询。3、2019年10月11日到安阳县工商管理中心，对被执行人名下工商登记信息情况进行查询。通过采取以上财产调查，未被执行人名下有以下财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计1000元，已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年三月四日书记员  秦政辉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初545号 原告：杨天亮，男，1955年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：吴广，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：蒋贵刚，男，1971年7月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告杨天亮与被告吴广、蒋贵刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨天亮于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨天亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨天亮撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨天亮承担。 审判员  丁沛 二〇二〇年三月十七日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初433号 原告：胡长敏，女，1996年10月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄荣，男，1995年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告胡长敏与被告黄荣合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡长敏于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡长敏撤回起诉。 案件受理费275元，由原告胡长敏负担。 审判员  郑红英 二〇二〇年三月九日 书记员  万贤飞
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初125号 原告：叶某，男，1973年1月5日生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。 被告：邓某，女，1969年4月12日生，汉族，户籍所在地广东市荔湾区。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 原告叶某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 叶某向本院提出诉讼请求：叶某与邓某离婚。事实及理由：叶某与邓某于2014年相识，2016年8月8日登记结婚。婚后未生育子女。2016年8月24日，邓某被公安机关拘留，现羁押于广西女子监狱。邓某违反国家法律，大搞传销，满口谎言欺骗，婚前婚后浪费了叶某大量经济与精力，给叶某造成了重大心理打击。故诉讼至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，因邓某尚在监狱服刑，因新冠肺炎疫情原因，邓某被羁押的监狱实行封闭管理，外来人员无法进入，该刑罚执行机关亦无法支持视频等远程方式开庭审理本案，故本院短期内无法对本案进行开庭审理。故本院现暂驳回叶某告诉，叶某可待疫情结束邓某的刑罚执行机关对外开放后再行告诉。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶某起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  于萍楠 二〇二〇年三月十三日 书记员  李瑞琦
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢111号  交通银行股份有限公司陕西省分行、林某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金11563.45元、利息7203.61元，案件受理费139元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人林某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢111号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。     二〇二〇年三月十日    1
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终7号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志兰，女，满族，1957年3月5日出生，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人翟月，辽宁数典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）喻国祥，男，满族，1956年7月17日出生，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年11月26日被刑事拘留；同年12月25日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人王志兰、喻国祥犯合同诈骗罪一案，于2019年9月29日作出(2019)辽0423刑初122号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人王志兰、喻国祥均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王志兰、喻国祥，听取了王志兰的辩护人翟月，喻国祥的辩护人翟文斌的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月21日，被告人王志兰伙同喻国祥在自家与被害人徐某签订个人房屋抵押借款合同，以王志兰伪造的房屋所有权证作为抵押向被害人徐某借款人民币330000元，所得赃款被二被告人占有，至今未还。2016年10月16日，被告人王志兰伙同喻国祥在自家与被害人徐某签订个人借款合同，以王志兰伪造的房屋所有权证作为抵押向被害人徐某借款人民币160000元，所得赃款被二被告人占有，至今未还。以上，被告人王志兰、喻国祥实施合同诈骗犯罪2起，涉案金额共计人民币490000元。案发后，被告人王志兰主动到公安机关投案，被告人喻国祥被公安人员抓获。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、移送起诉告知书、抓捕经过、情况说明；2、个人借款合同、房屋抵押借款合同、王志兰伪造的房屋所有权证；3、王志兰、喻国祥、喻某1银行开户信息及流水；4、前科查询表、现实表现、户籍证明；5、证人喻某1、喻某2、陈某的证言；6、被害人徐某的陈述；7、被告人王志兰、喻国祥的供述和辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王志兰、喻国祥的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人王志兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人喻国祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元；三、责令被告人王志兰、喻国祥退赔被害人徐某人民币490000元。上诉人（原审被告人）王志兰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见如下：其一，本案涉案的49万元钱款是王志兰、喻国祥夫妻作为流动资金大额借款的一部分，市场突变导致巨额亏空，其使用假的房产证抵押是借款之后的权宜之计，不具有非法占有目的；其二、借款人民币33万元时未以假的房产证作为抵押，借款人民币16万元时以假房产证作为抵押的，故本案的犯罪数额应认定为16万元；其三、上诉人王志兰系自首。综上，请求二审法院改判。上诉人（原审被告人）喻国祥及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见如下：其一、借款人民币33万元时未以假的房产证作为抵押，借款人民币16万元时以假房产证作为抵押的，故本案的犯罪数额应认定为16万元；其二、上诉人喻国祥应认定为自首。综上，请求二审法院改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王志兰、喻国祥共同实施合同诈骗犯罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志兰、喻国祥未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王志兰、喻国祥共同以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪，均应依法惩处。关于上诉人(原审被告人)王志兰、喻国祥及二人的辩护人所提借款人民币33万元时未以假的房产证作为抵押，借款人民币16万元时以假房产证作为抵押的，故本案的犯罪数额应认定为16万元的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）王志兰、喻国祥与被害人徐某于2016年4月21日签订的《个人房屋抵押借款合同》表明，双方达成借款33万元协议的前提是以房屋产权证为抵押，故二被告人及辩护人的上诉理由和辩护意见无证据证明，本院不予采信。关于上诉人(原审被告人)王志兰及其辩护人所提本案涉案的49万元钱款是王志兰、喻国祥夫妻作为流动资金大额借款的一部分，市场突变导致巨额亏空，其使用假的房产证抵押是借款之后的权宜之计，不具有非法占有目的的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）王志兰和喻国祥与被害人徐某商议借款过程中，明知徐某提出担保是出于对其二人还款能力的担忧和质疑，却为达到借款目的，提供虚假的房屋产权，该行为导致被害人陷入错误认识同意借款。王志兰、喻国祥以欺骗的手段取得财物后，实际是将该钱款置于巨大风险之中，二人应当明知极有可能造成无法偿还该借款的严重后果。行为人明知其行为可能造成他人财产的灭失而借用，也是非法占有的一种体现形式。故该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。关于上诉人(原审被告人)王志兰、喻国祥及二人的辩护人所提二人主动到案应认定为自首的上诉理由和辩护意见，经查，法律规定，被告人自动到案且如实供述犯罪事实方能认定为自首。卷宗所载到案经过表明，上诉人（原审被告人）喻国祥是被抓获到案，且王志兰、喻国祥在一审宣判前未能如实供述犯罪事实，故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年三月五日法官助理孟凡龙书记员王凤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2960号申请执行人樊平安，男、1965年1月11日出生、汉族、住内黄县。被执行人陈智力，男、1966年11月8日出生、汉族、住安阳县。申请执行人樊平安申请执行被执行人陈智力劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）豫0522民初3793号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈智力于本判决生效后十日内给付原告樊平安劳务费8790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈智力负担”。由于被执行人陈智力未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人樊平安向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月17日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月23日、11月15日、2020年3月5日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产陈智力名下有京Ｐ×××××轿车一辆，申请人表示车辆扣押不了查封没有意义，通过采取以上财产调查，查明，被执行人陈智力名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计8815元，已执行到位0元，本案债权尚余8815元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈智力负有继续向申请执行人樊平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年三月十一日书记员  王世鹏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1198号之四申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社,住所四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。法定代表人：何治友，系银行行长。委托诉讼代理人：曾鲁学（系银行员工），男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：吴群芳,女,汉族，1962年5月29日出生,住四川省内江市市中区凌家镇。被执行人：王新友,男,汉族，1960年7月2日出生,住四川省内江市市中区永安镇。被执行人：潘文秀,女,汉族，1989年10月26日出生,住内江市市中区凌家镇。被执行人：王静,男,汉族，1989年7月6日出生,住四川省内江市市中区凌家镇。本院在执行内江市市中区农村信用合作联社与吴群芳、王新友、潘文秀、王静借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2019年10月10日分别冻结被执行人王静在中国工商银行账户一个，账户号2307005101103836102；浦发银行账户一个，账户号730200006110237。于2020年3月5日查封被执行人王新友名下位于内江市市中区凌家镇正街南120、122号经营用房（建筑面积：73.45㎡），查封期限为三年。除此之外再无财产可供执行。本院已对被执行人作出限制消费的决定并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年三月九日书记员  韩 洋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执162号 佟美丽申请执行塞娜民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为4500元。本院受理该案后，被执行人塞娜已于2020年3月5日给付申请人4500元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初121号 原告：曹香萍，女，汉族，1958年5月4日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：伍亮，男，汉族，1976年3月10日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告曹香萍诉被告伍亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹香萍、被告伍亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹香萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款110000元，事实和理由：2019年12月19日，被告因做生意急需资金周转向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催讨，被告至今拖欠未还，故原告诉至法院。 被告伍亮口头答辩称借钱属实，已还1000元。 原告曹香萍围绕诉讼请求提交了证据，被告伍亮未向本院提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法，且被告伍亮均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2017年12月19日，被告伍亮因做生意需要资金周转向原告借款110000元，原告将110000元现金交予被告，即日，被告向原告出具借条一张，承诺上述借款于2019年12月31日还清，借款到期后，被告仅还了1000元，拖欠109000元至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未及时偿还原告借款，应承担本案的违约责任。对于原告请求被告返还原告借款110000元的诉请，经庭审查明，原、被告均认可被告已还款1000元的事实，故本院支持被告返还原告借款109000元，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告伍亮在本判决生效后十日内一次性偿还原告曹香萍借款109000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告伍亮负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 刘华 二〇二〇年三月三日 法官助理 王宇 书 记 员 谭韶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执833号申请执行人陈凯健与被执行人刘伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执796号申请执行人：刘保萍，女，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号,统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎,公司董事长。申请执行人刘保萍与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12015号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按一审本院(2019)湘0104民初3562号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司的银行存款61540元；或扣留、提取其应得收入61540元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月三日书记员  刘 卓
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初91号 原告：张起水，女，1965年10月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邹勇，男，1987年7月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系原告之子。 被告：威海富美毛纺织有限公司，统一社会信用代码91371000687205490A，住所地威海经济技术开发区崮山镇九家疃-118-2号。 法定代表人：邹杰，经理。 委托诉讼代理人：韩颖琪，山东东方未来律师事务所律师。 原告张起水与被告威海富美毛纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告张起水于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张起水的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张起水撤诉。 案件受理费减半收取5元，由张起水负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月五日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1626号 原告：樊瑞兰，女，1965年2月15日出生，住新疆哈密市。 被告：孙静，女，1988年3月28日出生，住新疆哈密市。 被告：祝军，男，1984年11月19日出生，住新疆哈密市。 原告樊瑞兰与被告孙静、祝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊瑞兰、被告孙静到庭参加诉讼，被告祝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告樊瑞兰向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告偿还借款本金120000元及利息(自2014年8月12日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)；2、本案案件受理费、邮寄送达费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙静系哈密红十字医院同事，2014年8月12日被告孙静向原告借款现金40000元，且承诺利息比银行高，原告就借钱给被告孙静，被告孙静于次年按时返还。2016年4月1日被告孙静称家中有急事，又向原告借款10000元现金，并出具借条。2016年9月因被告孙静家中大车在巴里坤发生交通事故，其于2016年9月8日至9月29日间通过支付宝转账又向原告借款40000元。2017年2月被告孙静因其父购买大型拖拉机资金不够，又向原告借款70000元，并出具借条。被告孙静共向原告借款120000元。此款后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令所请 被告孙静辩称，被告向原告借款是事实，但借款只有70000元。二被告原系夫妻，此借款及利息(2017年11月1日起至实际给付之日，按年利率4.35%计算)应由二被告共同偿还。本案案件受理费、邮寄送达费不应由被告承担。 被告祝军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告孙静因家庭共同生活需要，向原告借款10000元。同日被告孙静向原告出具借条一份，载明：“今借樊瑞兰1万元整(壹万元整)，4月10准时返还。”被告孙静在该份欠条上签名确认。2016年9月8日、9月19日、9月26日被告孙静分别向原告借款19000元、30000元、40000元，合计89000元，后被告孙静于同年9月20日、9月29日分别向原告偿还借款20000元、30000元，合计偿还50000元。2017年12月4日被告又向原告借款70000元，同日被告孙静向原告出具借条一份，载明：“今借樊瑞兰70000(柒万元整)，孙静。”被告孙静在该份欠条上签名确认。原被告双方在借款时对借期利息、逾期利息均未约定，但被告孙静在庭审中自认应当向原告支付借款利息，其利息自2017年11月1日起算，利率按年利率4.35%计算。被告孙静共向原告借款169000元，其已偿还50000元，剩余借款119000元经原告催要，至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同向原告偿还借款本金120000元及利息(自2014年8月12日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)；2、本案案件受理费、邮寄送达费及其他费用由被告承担。 另查，被告孙静、祝军原系夫妻关系，后双方于2019年2月16日离婚。原告樊瑞兰于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，后本院作出(2019)兵1202财保11号民事裁定书，原告在此次财产保全中支出财产保全费1179元，诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款虽为被告孙静个人借贷，但被告孙静、祝军在借款期间系夫妻关系且借款用于家庭共同生活。被告孙静、祝军在庭审中并未提交证据证实该借款为被告孙静的个人债务，本案借款应为被告孙静、祝军的夫妻共同债务。原告已向被告提供借款，被告应按约及时、足额偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款。故原告要求被告共同偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应共同向原告偿还借款本金119000元及利息(自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙静、祝军共同向原告樊瑞兰偿还借款本金119000元及利息(自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)； 二、驳回原告樊瑞兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，财产保全费1179元，邮寄送达费90元，共计1558元，由被告孙静、祝军负担；诉讼财产保全责任保险费500元，由原告樊瑞兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年一月七日 书记员  付 灵 1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5626号原告：王俊国，男，汉族，1952年11月6日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县市场发展服务中心，住所地：新蔡县人民路西段，统一社会信用代码：124128287457839439。法定代表人：徐靖峰，该服务中心主任。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫青杰，该服务中心纪检监察主任。原告王俊国与被告新蔡县市场发展服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊国于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊国申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊国撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王俊国负担。审 判 长  王志伟人民陪审员  李永丽人民陪审员  李 庆二〇二〇年三月五日书 记 员  徐 喆
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初514号 原告：代贵友，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：涂兴春，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告代贵友与被告蒋勇、涂兴春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。因二被告现已履行给付义务，原告代贵友于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代贵友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代贵友撤回起诉。 案件受理费32.00元，由原告代贵友负担。 审判员  秦建彬 二〇二〇年三月四日 书记员  姚倩倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小萍，女，1974年10月13日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于澜佳，男，2000年4月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于涛（于澜佳之父），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号楼417室。法定代表人：杨建，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区南水北调工程建设办公室，住所地北京市密云区长城环岛华冠大厦五层东侧。负责人：王如新，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区水务局，机构地址北京市密云区新北路18号。负责人：王如新，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市水务局，机构地址北京市海淀区玉渊潭。负责人：潘安君，局长。委托诉讼代理人：邹功富，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程拆迁办公室，住所地北京市海淀区厂西门路2号。法定代表人：刘晓音，主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路10号。法定代表人：周文军，主任。再审申请人张小萍、于澜佳因与被申请人北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司、北京市密云区南水北调工程建设办公室、北京市密云区水务局、北京市水务局（以下简称市水务局）、北京市南水北调工程拆迁办公室、北京市南水北调工程建设管理中心物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小萍、于澜佳申请再审称，一、二审判决在恢复通水、通电、通路，及建设围挡问题方面均认定事实不清，导致判决结果无法律依据。故张小萍、于澜佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。市水务局提交意见称，市水务局并非本案适格主体，不应承担任何责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张小萍、于澜佳的再审申请。本院审查过程中查明，本案一审时，张小萍、于澜佳以北京市南水北调工程建设委员会办公室为被告起诉；二审过程中，北京市南水北调工程建设委员会办公室已并入市水务局。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院确定争议的焦点在于本案涉及的处理范围、赔偿数额的认定，以及责任主体的认定问题，是正确的。一、二审法院结合相应的证据，围绕双方争议焦点，所作论述以及判决结果均无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。张小萍、于澜佳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小萍、于澜佳的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年三月二日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执871号 申请执行人伍辉波，男，1986年4月3日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 被执行人罗泽华，男，1979年10月1日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 本院在执行伍辉波申请执行罗泽华故意毁坏财物罪一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223刑初163号刑事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行总标的为17320元，执行得款2151元，执行未得款15169元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，经扣划被执行人罗泽华银行账户得款2151元，另查明被执行人确无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年三月十二日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9907号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住址地：岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋。 法定代表人:李金川，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。 被告：任让贤，男，汉族，1975年1月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司（以下简称勤亮物业公司）与被告任让贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嫱、被告任让贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计2561元；并加付逾期支付物业管理费产生的违约金1631.66元（违约金暂计算至2019年4月20日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订《枫桥尚城前期物业管理服务协议》，并对服务价格以及逾期缴费的违约责任进行了约定。被告自2016年7月1日至2017年8月31日期间物业管理费未缴，经原告多次催收仍拒不缴纳。 被告辩称，一、2016年7月22日，被告女儿搭乘张梦知电动车时，张梦知被栏杆砸伤，至今未处理，原告女儿身心健康造成极大的伤害；二、被告2019年8月31日在小区丢失电动车一台，物业管理人员严重不负责，公司至今对原告未作交代。 查明的事实 2015年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：1、原告为被告提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至本物业管理服务区内业主委员会于物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；2、管理费缴费标准住宅按照1.39元/平方米/月。业主应于交房时一次性预交一年的物业服务费用，一年费用到期后按季度交纳（即本季度末月25日前交纳下个季度的物业服务费用）；3、甲方违法约定，乙方有权向甲方提出整改意见，造成损失的，甲方承担相应的法律责任；4、乙方违约不缴纳费用的，乙方从逾期之日起每天承担应缴费用千分之五的违约金。双方还就其他事项就行了约定。2017年8月31日，因小区业委会另行聘请其他物业管理公司，原告自该日起退出物业管理。被告自2016年7月1日至2017年8月31日未交物业管理费，合同约定被告房屋销售建筑面积131.02平方米，该期间应交物业费2550元。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效， 原告为被告提供了物业服务，被告应该按照约定及时交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持，原告主张欠交金额2561元与本院查明的事实不符，被告应补交物业费金额为2550元。关于滞纳金，双方约定的日千分之五明显过高，本院酌情调整，被告自2017年8月31日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，至实际清偿之日。关于被告提出朋友受伤以及车辆被盗的问题，按时支付物业费是业主的基本合同义务，即使物业服务过程中存在瑕疵，但原告提供了基本门卫、卫生等日常管理工作，被告不能据此拒不支付物业管理费，被告可以就提出的问题另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任让贤向原告岳阳勤亮物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费2550元，并自2017年8月31日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，至实际清偿之日； 二、驳回原告岳阳勤亮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 以上第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任让贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  余金秋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3387号申请执行人:河南圣金鲲商贸有限公司,住所地：郑州市农业路76号国贸中心6号楼1903室。法定代表人：张龙。被执行人：许昌市单迎农牧股份有限公司，住所地：长葛市坡胡镇孟排村。河南圣金鲲商贸有限公司与许昌市单迎农牧股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初3541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告许昌市单迎农牧股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南圣金鲲商贸有限公司提供自2013年4月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止期间的公司章程、历次股东大会会议记录、历次董事会会议决议、历次监事会会议决议、财务会计报告供其查阅。因许昌市单迎农牧股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南圣金鲲商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。2019年9月26日，被执行人向申请人提供上述文件供其查阅，申请人查阅后向本院提出被执行人提供的材料系虚假伪造材料，要求被执行人提供真实的自2013年4月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止期间的公司章程、历次股东大会会议记录、历次董事会会议决议、历次监事会会议决议、财务会计报告供其查阅。但被执行人至今未履行义务。二、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人提供的材料申请人不认同，该案符合终本条件，现本院对该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌市单迎农牧股份有限公司负有继续向申请执行人河南圣金鲲商贸有限公司履行知情权的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十一日书记员  李 琳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保256号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：于长良，男，生于1951年9月22日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人于长良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1101号执行裁定书执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款150000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月三日 书记员 武彩霞
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执91号 申请执行人：陈杰，女，1969年9月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘志国，男，1971年5月14日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人陈杰与被执行人刘志国人格权纠纷一案，现已和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初3227号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月五日 书记员  王亚茹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初82号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人高偲，曾用名高思，男，1993年7月12日出生，汉族，中专文化，住湖南省长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人高偲犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉。被告人高偲到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人高偲危险驾驶犯罪事实如下：2019年11月4日22时许，被告人高偲在长沙市天心区“Ｐｌａｙｈｏｕｓｅ”酒吧饮酒后，于次日凌晨从此处驾驶牌照为湘Ａ×××××的小车经过本市天心区解放路口时被民警查获，其现场吹气式酒精测试结果为176ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人高偲的血液中乙醇含量为188.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人高偲归案后如实供述了自己的罪行。该院以检验报告、被告人的供述等证据为佐证，指控被告人高偲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人高偲归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人高偲自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚；建议对被告人高偲犯危险驾驶罪判处拘役三个月左右，并处罚金。被告人高偲对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高偲犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人高偲自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果、驾驶证、户籍资料、证人伍某证言、被告人高偲供述和辩解、检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高偲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人高偲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人高偲的行为依法予以惩处。被告人高偲归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人高偲自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人高偲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人高偲自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年三月六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保227号解除保全申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。负责人：周斌，行长。委托代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。被申请人：永州市冷水滩区向前建筑器材租赁部。经营者：张湘柏。被申请人：张家界市永定区安康建筑器材租赁服务部。经营者：周克勤。被申请人：阜阳市万盛发建筑钢管扣件租赁部。经营者：于迎春。被申请人：月湖区万利建筑器材租赁站。经营者：孙英武。被申请人：郴州市北湖区永盛建材租赁部。经营者：张湘德。被申请人:张湘柏系肖常安的丈夫）。被申请人:肖常安系张湘柏的妻子）。解除保全申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人永州市冷水滩区向前建筑器材租赁部、张家界市永定区安康建筑器材租赁服务部、阜阳市万盛发建筑钢管扣件租赁部、月湖区万利建筑器材租赁站、郴州市北湖区永盛建材租赁部、张湘柏、肖常安金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出（2019）湘0102民初15305-1号民事裁定，冻结被申请人永州市冷水滩区向前建筑器材租赁部、被申请人张家界市永定区安康建筑器材租赁服务部、被申请人阜阳市万盛发建筑钢管扣件租赁部、被申请人月湖区万利建筑器材租赁站、被申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部、被申请人张湘柏、被申请人肖常安的银行存款190万元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司长沙分行与永州市冷水滩区向前建筑器材租赁部、张家界市永定区安康建筑器材租赁服务部、阜阳市万盛发建筑钢管扣件租赁部、月湖区万利建筑器材租赁站、郴州市北湖区永盛建材租赁部、张湘柏、肖常安自愿达成调解协议，华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院提出的解除财产保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人永州市冷水滩区向前建筑器材租赁部、被申请人张家界市永定区安康建筑器材租赁服务部、被申请人阜阳市万盛发建筑钢管扣件租赁部、被申请人月湖区万利建筑器材租赁站、被申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部、被申请人张湘柏、被申请人肖常安银行账户的冻结或者对其价值相当的其他财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年三月九日法官助理李家成书记员周磊附本裁定引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助通知书。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异23号案外人：北京创高建设工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：朱元璨，该公司总经理。申请人：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省定兴县华建路18号。法定代表人：王香菊，该公司董事长。申请人：易县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省易县朝阳西路政府门口东侧50米路北。法定代表人：张勇，该公司董事长。申请人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。法定代表人：师玉超，该公司董事长。申请人：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省博野县城内西街。法定代表人：荀少辉，该公司董事长。申请人：高阳县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省高阳县建新大街63号。法定代表人：王永，该公司董事长。申请人：顺平县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省顺平县顺兴中路228号。法定代表人：彭国忠，该公司董事长。被申请人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区北路18号院3号楼2层。法定代表人：张志军，该公司经理。被申请人：北京华美蓝天物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区科荟前街1号院5号楼奥林佳泰大厦0406室。法定代表人：刘作辉，该公司经理。被申请人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地河北省石家庄市高新区闽江道珠峰花园18栋113号。法定代表人：靳建国，该公司经理。被申请人：靳建国，男，1958年3月8日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：刘素云，女，1978年6月17日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。在本院执行的定兴县农村信用联社股份有限公司、保定市徐水区农村信用合作联社、易县农村信用联社股份有限公司、博野县农村信用联社股份有限公司、高阳县农村信用联社股份有限公司、顺平县农村信用联社股份有限公司与北京汇众恒泰商业管理有限公司、北京华美蓝天物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、靳建国、刘素云借款合同纠纷一案中，案外人北京创高建设工程有限公司于2020年2月27日对本院（2020）冀06执保5号之四《协助冻结存款通知书》中冻结被保全人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下32×××06兴业银行账户内存款人民币769157元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京创高建设工程有限公司请求：申请解除北京汇众恒泰商业管理有限公司名下兴业银行北京丽泽金融商务区支行32×××06账户人民币769157元款项的冻结。事实和理由：关于贵院受理的（2020）冀06执保5号一案，贵院已于2020年1月18日冻结了北京汇众恒泰商业管理有限公司名下兴业银行北京丽泽金融商务区支行32×××06账户，现案外人对贵院作出的冻结裁定提出异议。2016年9月1日，申请人与北京汇众恒泰商业管理有限公司签订房屋租赁合同，约定案外人承租北京汇众恒泰商业管理有限公司位于恒泰中心写字楼的部分房屋。2019年12月18日，案外人、北京汇众恒泰商业管理有限公司、北京金唐亿联商业管理有限公司签订《三方协议书》，约定北京汇众恒泰商业管理有限公司将全部租赁物交接给北京汇众恒泰商业管理有限公司，此后的租金及物业管理费等费用，案外人均须支付给北京金唐亿联商业管理有限公司。2019年12月18日，案外人与北京金唐亿联商业管理有限公司签订房屋租赁合同，约定案外人承租北京金唐亿联商业管理有限公司位于恒泰中心写字楼的部分房屋。2020年1月13日，案外人在进行租金及物业管理费转账时，由于操作失误，将本该转入北京金唐亿联商业管理有限公司账户的款项转至北京汇众恒泰商业管理有限公司账户。2020年1月18日，贵院将北京汇众恒泰商业管理有限公司账户冻结。由上可知，贵院冻结的人民币769157元存款是案外人本用于支付给北京金唐亿联商业管理有限公司的房屋租金，现因贵院错误冻结该款项，将导致案外人租金及物业管理费不能及时缴纳，严重影响案外人正常经营，如不及时处理，将给案外人造成重大的经济损失。综上所述，案外人特向贵院申请解除北京汇众恒泰商业管理有限公司名下兴业银行北京丽泽金融商务区支行32×××06账户人民币769157元款项的冻结。本院查明，定兴县农村信用联社股份有限公司、保定市徐水区农村信用合作联社、易县农村信用联社股份有限公司、博野县农村信用联社股份有限公司、高阳县农村信用联社股份有限公司、顺平县农村信用联社股份有限公司与北京汇众恒泰商业管理有限公司、北京华美蓝天物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、靳建国、刘素云借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月18日作出（2020）冀06民初3号之一民事裁定，裁定：查封被申请人北京汇众恒泰商业管理有限公司、北京华美蓝天物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、靳建国、刘素云名下银行存款1.1亿元或其他等额财产。同日，我院出具《协助冻结存款通知书》，冻结被保全人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下兴业银行北京丽泽金融商务区支行32×××06账户中余额为771764.35元款项。本院认为,本案争议的焦点是,北京创高建设工程有限公司对北京汇众恒泰商业管理有限公司被查封的账户内存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构的有价证券，按照金融机构和登记计算机构的账户名称判断……”，货币系种类物，占有即所有，应当以占有状态确定货币的所有人，案外人北京创高建设工程有限公司将诉争的款项汇入另案被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司中后，即失去了对该款的占有。故案外人认为错误汇款至另案被执行人账户后，此款仍属于自己支配的主张无任何法律依据。虽然案外人提供了系列租赁合同、汇款凭证，证明双方存在债权债务关系，该债权属于普通债权，无优先于占有人债权人的权利属性，故不可阻却另案执行程序，可另行主张其权利。故案外人的异议请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人北京创高建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇二〇年三月十一日法官助理严波书记员张杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保11号申请人：陈明浩，男，1992年7月20日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省郏县。申请人陈明浩于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘润东在中原银行的银行账号为62×××15的账户进行冻结，限额320000元。申请人提供提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的诉前财产保全责任保险（编号：1065319192020000019）为担保，保险担保金额3200000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘润东名下的中原银行（账号为：62×××15）账户，限额320000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永生二〇二〇年三月二日书记员  马利利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初605号原告李国芳，男，1962年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告姬大强，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李国芳诉被告姬大强买卖合同纠纷一案中，原告李国芳于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国芳负担。审判员  马伟二〇二〇年三月六日书记员  张瑜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢10号 申请执行人:李明亮，男1971年08月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王国伟，男1964年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李明亮与被执行人王国伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  *** 二〇二〇年三月九日 （） 书记员  刘孟凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保44号之一申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷哲，男，1980年2月23日出生，汉族，住长沙市开福区，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行职员。被申请人：湖南某有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。法定代表人：林朝蓬。被申请人：邓某某，男，1966年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：胡某，女，1971年6月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人湖南省铁工建设集团有限公司、邓尚平、胡烨申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0102财保44号民事裁定，裁定：冻结湖南某有限公司、邓某某、胡某名下银行存款6500000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。因申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人湖南某有限公司、邓某某、胡某达成调解协议，故申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年3月3日向本院申请解除保全。本院经审查认为，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保44号民事裁定所采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇二〇年三月三日书记员 翁子涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执379号申请执行人：蒋凤林，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海同瑞房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初16458号民事判决，于2020年01月9日向被执行人上海同瑞房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海同瑞房地产开发有限公司钱款人民币3470,507.05元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  沈萍二〇二〇年三月四日书记员  钱昕附：相关法律条文
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执161号 申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：柞水县。 法定代表人：李家炎，董事长。 委托代理人：王炜学，男，系该行风险管理部职工。 被执行人:蔡庸照，男，汉族，197749年43月153日出生，住陕西省柞水县。 本院在执行申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡庸照借款合同纠纷一案中，根据我院（2014）1026柞民初字第00333号民事调解书和申请人的申请，被执行人蔡庸照应偿还申请执行人借款50000元及利息，并负担案件受理费739.50元、执行费6501元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人蔡庸照于2020年12月207日前偿还申请执行人借款50000元、利息17165.11元、案件受理费739.50元，共计67904.61元。执行费减半收取325元，被执行人蔡庸照已缴纳。因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1026执1651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛刚 审判员  兰国华 审判员  张兵伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  石航序
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3485号之二申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人毛兴冬，任理事长。被执行人孙治军，男，汉族，1984年2月15日生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人孙治军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初2657号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案执行标的额为29万元及利息、罚息等[具体计算以(2019)豫1303民初2657号民事判决书判定为准]、诉讼费3875元、执行费7173元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人孙治军发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明。1、查询到被执行人孙治军名下有豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆，于2019年4月17日已过户至刘辉名下，未查询到其他车辆登记信息。2、被执行人孙治军名下无有价证券、理财产品信息。3、未查询到被执行人孙治军名下银行有存款和网络银行存款。二、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人孙治军有房产登记信息。2、未查询到被执行人孙治军名下的关联案件。三、本院于2019年10月21日依法向被执行人孙治军发出了限制消费令。现被执行人孙治军无其他财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月6日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为29万元及利息、罚息等[具体计算以(2019)豫1303民初2657号民事判决书判定为准]、诉讼费3875元、执行费7173元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2657号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇二〇年三月六日书记员  刘 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1865号本院刑庭、方小芳：关于本院刑庭申请执行方小芳罚金一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191刑初1314号刑事判决书，于2020年1月20日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月五日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执263号申请执行人：大连英邦物业管理有限公司，所在地普兰店市莲山街道办事处水门社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。被执行人：张怀全，男，1973年12月10日出生，汉族，系普兰店锦龙大厦个体户，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店市。关于申请执行人大连英邦物业管理有限公司与被执行人张怀全物业服务合同纠纷一案，普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张怀全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连英邦物业管理有限公司于2020年1月13日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张怀全向法院缴纳了执行款4927元，执行费50元，执行款4927元已发放给了申请执行人大连英邦物业管理有限公司。本院认为，（2018）辽0214民初4385号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连英邦物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张怀全交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214执263号案件执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年三月十日书记员  杨 铭
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖4号 施甸县人民法院： 关于施甸县人民检察院拟提起公诉的被告人吴某涉嫌非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年三月四日
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初88号原告：韩仲海，男，1958年11月4日生，汉族，山东省嘉祥县人，现住云南省临沧市云县。被告：李世泽，男，1981年1月10日生，云南省永德县人，现住云南省临沧市镇康县。原告韩仲海诉被告李世泽买卖合同纠纷一案本院于2020年2月27日立案。原告韩仲海于2020年3月5日以“被告李世泽已支付全部欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩仲海申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩仲海撤诉。案件受理费103元，由原告韩仲海负担。审判员  罗荣强二〇二〇年三月五日书记员  熊桂香
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15082号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1985年2月23日出生苗族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：刘婷，女，1986年8月4日出生苗族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告刘刚、刘婷追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘刚立即向原告偿还原告为其向银行代偿的债务42979.25元，并支付此笔款项的资金占用费（自每笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告刘刚立即向原告支付律师费用2500元；3.被告刘婷对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告刘刚、刘婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年8月7日，原告宁波明适得汽车服务有限公司与被告刘刚、刘婷签订编号为201708064的《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告刘刚因购买汽车需要向银行申请办理汽车分期担保贷款，原告为其提供担保，担保贷款额为67152元；被告刘刚自愿选择对担保贷款和担保费用以分期方式进行还款，担保贷款期限为36个月，被告刘刚于每日10日前还款，每月还款金额为2050元；被告刘婷作为被告刘刚的连带责任保证人，对其在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于原告因被告刘刚违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等所有费用；被告刘刚应及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告刘刚应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用；如发生因被告刘刚逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用（诉讼费、执行费、公告费）、律师费、差旅费全部由被告承担等。 2017年8月8日，原告、被告刘刚与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称：鄞州银行月湖支行）签订编号为鄞信保（月湖支行）20170808006号《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：被告刘刚办理汽车分期业务，鄞州银行月湖支行为被告刘刚核发透支额度为本金67152元的蜜蜂车易卡；被告刘刚采取分期归还的方式，还款期数为36期（每月为一期），手续费率为9.9%，按期数分期收取，第一期还款日为2017年9月14日，每期还款金额为2050元，于每月14日前归还当期应还款项；原告为透支款项提供连带责任保证担保；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。 2017年8月11日，鄞州银行月湖支行依约发放上述67152元款项。之后，被告刘刚未能按约还款，原告陆续为其向鄞州银行月湖支行垫款共计42979.25元（2019年2月28日垫付6553.14元、2019年3月28日垫付2466.72元、2019年4月29日垫付2226.91元、2019年5月28日垫付2204.37元、2019年6月28日垫付2201.94元、2019年7月25日垫付2201.86元、2019年8月27日垫付25124.31元）。 原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的《分期购车履约保证合同书》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、鄞州银行借方回单、鄞州银行通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告刘刚向鄞州银行月湖支行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波明适得汽车服务有限公司向鄞州银行月湖支行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付资金占用损失及为实现债权而支出的符合标准的律师代理费。原告按照日利率万分之五主张的代偿款资金占用费，符合法律规定，律师代理费2500元亦未超法定标准，本院均予以支持。被告刘婷所作担保合法有效，应对被告刘刚的上述债务承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚归还原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款42979.25元，并支付以还代偿款为基数自垫款之日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的资金占用费（其中6553.14元从2019年2月28日开始计算、2466.72元从2019年3月28日开始计算、2226.91元从2019年4月29日开始计算、2204.37元从2019年5月28日开始计算、2201.94元从2019年6月28日开始计算、2201.86元从2019年7月25日开始计算、25124.31元从2019年8月27日开始计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘刚支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘婷对被告刘刚的上述第一、二项付款义务承担连带责任;被告刘婷承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费937元，由被告刘刚、刘婷共同负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李苏宁 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年三月二日 代书 记员  孙艳璐