浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10326号 原告：绍兴三鼎新型建材有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道许家埭村。 法定代表人：朱阿关。 委托诉讼代理人：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴亚峰文具有限公司，住所地绍兴市孙端街道后双盆村。 法定代表人：钱森根。 被告：绍兴市增丰娱乐用品有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道后双盆村。 法定代表人：马小英。 被告：钱森根，男，1947年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：钱卫国，男，1972年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：马小英，女，1972年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴三鼎新型建材有限公司（以下简称三鼎公司）与被告绍兴亚峰文具有限公司（以下简称亚峰公司）、绍兴市增丰娱乐用品有限公司（以下简称增丰公司）、钱森根、钱卫国、马小英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建耀、张虹，被告钱卫国到庭参加诉讼，被告亚峰公司、增丰公司、钱森根、马小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚峰公司归还原告代为清偿款200万元并支付该款自2019年3月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，现暂计算至2019年9月29日的利息为43500元，本息合计2043500元；2.判令被告增丰公司、钱森根、钱卫国、马小英在亚峰公司对上述第一项债务不能清偿的部分分别承担相应的清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉请为：判令被告亚峰公司归还原告代为清偿款200万元并支付该款自2019年12月22日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年11月30日，被告亚峰公司与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行孙端支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定:瑞丰银行孙端支行作为贷款人，向借款人亚峰公司发放贷款人民币400万元，借款期限为2017年11月30日至2018年11月29日，双方还对合同相关的其他事项进行了约定。瑞丰银行孙端支行于当日发放了相应贷款。为担保上述债务的履行，2016年12月1日、2017年1月20日，增丰公司、汪义湘、苗阿土、钱森根、钱卫国、马小英合计出具四份《保证函》，三鼎公司、浙江锡仪试验机制造有限公司（以下简称锡仪公司）同瑞丰银行孙端支行签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：增丰公司、汪义湘、苗阿土、钱森根、钱卫国、马小英、三鼎公司、锡仪公司自愿作为保证人，分别同意为瑞丰银行孙端支行向亚峰公司自2016年12月1日起至2017年12月31日期间内最高融资限额为折合人民币400万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。借款到期后，亚峰公司并未按期归还借款本息等费用。瑞丰银行孙端支行故将原告及四被告在内的债务人和全部保证人诉至法院，要求亚峰公司归还借款本息及其他费用，并要求保证人承担连带清偿责任。后法院经审理作出（2019）浙0602民初1689号民事判决书，判决亚峰公司归还瑞丰银行孙端支行借款本金3972151.25元及利息；三鼎公司、锡仪公司、增丰公司、汪义湘、苗阿土、钱森根、钱卫国、马小英对上述债务承担连带清偿责任等。判决书生效后，在执行过程中，原告于2019年3月28日向债权人瑞丰银行孙端支行借款200万元，用于清偿了亚峰公司上述不良贷款。综上，原告作为保证人，为被告亚峰公司向债权人瑞丰银行孙端支行实际清偿后，便依法取得向债务人和其他保证人进行追偿的权利。 被告钱卫国辩称，其认为原告起诉没有理由，也没有意义。因为原告的200万元还款实际只是向银行转了一下，以原告名义贷款200万元，亚峰公司和其等人做担保，而且另一担保人其表姐夫苗阿土个人也向原告承诺由他来还款，银行利息也实际由苗阿土在正常支付。因为大家都是亲戚，说好利息一年一结，去年的银行利息合计77794.43元已经由其的亲戚代亚峰公司付给了苗阿土。另外，本案亚峰公司债务有八个担保人，其也只能承担八分之一的责任。 被告亚峰公司、增丰公司、钱森根、马小英未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2019）浙0602民初1689号民事判决书1份、借款借据1份、进账单1份、瑞丰银行孙端支行出具的情况说明1份、流动资金借款合同1份、最高额保证合同1份、利息支付凭证11份等证据，被告钱卫国质证无异议。被告亚峰公司、增丰公司、钱森根、马小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，2019年3月28日，原告三鼎公司（借款人）与瑞丰银行孙端支行（贷款人）签订流动资金借款合同一份，约定由贷款人向借款人发放贷款200万元，借款用途为承担落实亚峰公司不良贷款，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月26日止，借款利率为月利率4.354167‰，并由被告亚峰公司、钱森根、钱卫国及案外人苗阿土、沈彩仙为原告的上述借款提供最高额保证担保。原告于2019年4月21日至2019年12月21日期间先后向瑞丰银行孙端支行支付利息共计77794.43元，2020年1月21日、2月21日又分别支付利息各8998.61元。 本院认为，因被告亚峰公司未按约还本付息，原告履行担保责任代被告亚峰公司归还借款本金200万元后可依法行使追偿权，本院对原告要求被告亚峰公司归还其代偿款并支付相应利息损失的诉请予以支持。被告钱卫国提出原告该200万元还款实际系向银行贷款，利息也在正常支付，且被告亚峰公司、钱森根及其等人也做了担保，原告起诉没有理由的抗辩，经审查，该200万元贷款与案涉被告亚峰公司的债务系不同的金融借款合同关系，被告认为原告起诉没有理由的抗辩与法不符，本院不予采纳。因本案借款存在八个保证人，且保证人之间内部未约定担保比例，故被告增丰公司、钱森根、钱卫国、马小英对被告亚峰公司上述债务不能清偿部分各应承担八分之一清偿责任。原告诉请要求被告增丰公司、钱森根、钱卫国、马小英承担相应的担保份额，本院予以支持。被告亚峰公司、增丰公司、钱森根、马小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴亚峰文具有限公司归还原告绍兴三鼎新型建材有限公司代偿款200万元，并以该款为基数支付自2019年12月22日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、被告绍兴市增丰娱乐用品有限公司、钱森根、钱卫国、马小英对被告绍兴亚峰文具有限公司的上述债务不能清偿部分各承担八分之一的清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23148元，诉前财产保全费5000元，合计28148元，由原告绍兴三鼎新型建材有限公司负担204元，被告绍兴亚峰文具有限公司负担27944元；被告绍兴市增丰娱乐用品有限公司、钱森根、钱卫国、马小英对被告绍兴亚峰文具有限公司应负担部分，各共同负担其中的6865元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  王根平 人民陪审员  王凤仙 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郭 颖 附页： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。