四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0821民初375号 原告：重庆公鸣律师事务所。地址：重庆市。 法定代表人：龚大斌，重庆公鸣律师事务所主任。 委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：罗青春，女，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市。 被告：罗明，男，1968年12月31日出生，汉族，，住四川省广元市。 被告：罗平，男，1975年10月20日出生，汉族，住旺苍县。 被告：罗焕兰，女，1943年3月12日出生，汉族，住旺苍县。 被告：何英，女，1974年3月4日出生，汉族，住旺苍县。 委托诉讼代理人：张俊，男，1967年10月4日出生，汉族，住旺苍县。 被告：罗黄澳，男，生于1999年8月18日出生，汉族，住旺苍县。 法定代理人：何英，女，1974年3月4日出生，汉族，住旺苍县。（罗黄澳之母） 原告重庆公鸣律师事务所与被告罗青春、罗明、罗平、罗焕兰、何英、罗黄澳代理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜志义适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告重庆公鸣律师事务所委托代理人钟琪瑞，被告罗明、罗平、罗焕兰、何英及其委托代理人张俊、罗黄澳的法定代理人何英到庭参加了诉讼，被告罗青春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆公鸣律师事务所向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告罗青春、罗明、罗平、罗焕兰、何英、罗黄澳支付办案差旅费10000元、律师代理费64470元；判决被告支付原先资金占用损失，自2016年11月29日至付清之日止按人民银行同期贷款利率上浮50%计算。事实及理由：2016年4月26日，原被告签订《法律事务委托合同》，约定指派律师程璇作为被告与案外人何跃、中国大地财产保险股份有限公司广元支公司机动车交通事故责任纠纷一案的代理人。合同签订后，原告按照合同的约定完成了原告的全部代理工作。2016年10月31日，旺苍县人民法院作出了（2016）川0821民初869号民事判决书，判决于2016年11月29日生效。案外人中国大地财产保险股份有限公司广元支公司于2016年11月11日将594706.25元执行款转到旺苍县人民法院执行款专用帐户。依据《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院支持原告的主张。 被告罗青春未到庭，书面辩称，原告主张的差旅费、律师代理费应由四名委托人共同承担；愿意以继承的赔偿款数额限额为限承担义务。 被告罗明辩称，代理费用过高，请求变更代理费收费标准。愿意按照法院公平的判决承担费用。 被告罗平辩称，代理费用过高，请求变更代理费收费标准。 被告罗焕兰辩称，请求法院依法判决，我方依法承担。 被告何英辩称，本人没有在合同上签字，也没有委托黄大安签字，原告诉讼请求不成立；黄大安年老多病（糖尿病），有眼疾，是否知晓合同内容，无第三人在场，此合同效力无法确定。 被告罗黄澳辩称，与何英的辩称相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对《法律事务委托合同》、（2016）川0821民初869号民事判决书及案件执行款转至旺苍县人民法院的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：黄大安、罗焕兰夫妇生育三子一女。二子罗兵于2016年2月6日车祸身亡，为追索罗兵交通事故人身损害赔偿，其权利请求人黄大安、罗焕兰、何英、罗黄澳商议，委托直系亲人程璇代为诉讼。程璇系黄大安、罗焕兰夫妇外孙女（黄大安、罗焕兰长女罗青春之女），罗兵（死者）、何英夫妇之外甥女，罗黄澳之表姐。2016年4月26日，年老多病的黄大安在原告重庆公鸣律师事务所律师程璇打印好的《法律事务委托合同》上签字。合同签订时，无罗焕兰、何英、罗黄澳书面授权委托，无告之律师收费政府指导价记录，无与委托人按风险代理费收取费用的谈话记录。《法律事务委托合同》内容显示，委托人（甲方）为黄大安、罗焕兰、何英、罗黄澳，受委托人（乙方）重庆公鸣律师事务所。在合同尾部，“甲方”栏及“签约代表”栏有黄大安签字，“签约时间”为2016年4月26日。“乙方”栏后有原告重庆公鸣律师事务所公章，“签约代表”和“签约时间”栏后，未填写内容。事后，罗焕兰、何英、罗黄澳对按比例收取代理费的内容予以否认。《法律事务委托合同》第五条约定：甲方应支付乙方办案差旅费1万元。律师代理费按甲方最终获得案款10%收取，甲方在本案执行完毕之日起三天内支付全部代理费。合同签订后，程璇以重庆公鸣律师事务所律师身份代为诉讼，完成了（2016）川0821民初869号案件的全部代理工作，且法院判决确认的案款已转到旺苍县人民法院。原告多次催收，被告未依约支付差旅费、律师代理费，故原告起诉至院，请求被告给付代理合同约定的服务报酬。 另查明，2016年2月6日，罗兵交通事故死亡后，其法定权利请求人为：黄大安（父子关系）、罗焕兰（母子关系）、何英（夫妻关系），罗黄澳（父子关系）。 另查明：2017年2月22日，本院立案受理代理合同纠纷案后，分别向被告黄大安、罗焕兰、何英、罗黄澳送达了应诉通知书，黄大安于2017年2月28日因病死亡。黄大安法定继承人如下：罗焕兰（夫妻关系），罗青春（父女关系）罗明、罗平（父子关系、）罗黄澳（祖孙关系）。因被告黄大安死亡而中止审理后，原告重庆公鸣律师事务所向本院提交了申请变更被告申请书，本院即向黄大安的遗产继承人分别送达了参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书。 本院认为：本案系代理合同纠纷法律关系。原告履行了服务义务，有权请求被告支付报酬。本案争议焦点：一、支付办案差旅费、律师代理费的责任承担主体；二、是否应收办案差旅费；三、收取代理费的标准、金额及应支付代理费的起算时间。 对本案争议焦点作如下分析： 一、关于责任承担主体的问题。本案原告重庆公鸣律师事务所与黄大安是《法律事务委托合同》的签订者，被告罗涣兰、何英、罗黄澳，没有委托黄大安签订合同，也没有追认黄大安签订的按执行款比例收取代理费的合同，因此不能认定被告罗涣兰、何英、罗黄澳是合同的相对方。故罗兵交通事故的赔偿权利请求人罗涣兰、何英、罗黄澳不承担支付律师代理费的民事责任。 二、关于办案差旅费的问题。国家发展改革委和司法部《律师收费管理办法》第二十条规定，律师事务所应当向委托人提供其支付的费用和异地办案差旅费清单及有效支付凭证，不能提供有效凭证的部分，委托人可以不予支付。本案原告没有向本院提供异地办案差旅费票据，故对其主张1万元的差旅费，不予支持。 三、律师代理费的标准、金额及应支付费用时间的问题。《律师收费管理办法》第十一条规定，办理涉及财产关系的民事案件，委托人被告之政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。本案中，原告重庆公鸣律师事务所指派律师程璇与黄大安签订合同时，原告没有告之黄大安重庆律师收费政府指导价。由此，推定黄大安对律师收费的标准有误解，其所签订的风险代理合同不是黄大安的真实意思。《中华人民共和国民法通则》第五十九和《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了合同可撤销、可变更的情形，行为人对内容有重大误解的可以变更或撤销合同。本案中，黄大安对律师收费政府指导价不了解，其签订的按10%收取代理费的合同，其意思表示不真实，其合同属可变更的合同。故黄大安的继承人请求变更合同中律师代理费标准，本院予以支持。参照2016年《重庆市律师服务收费指导标准》（50万元以上至100万元按4%至5%收取代理费），考虑原告代理案件的难易度，及委托人与原告指派律师（程璇）之间的特殊亲戚关系等因素，本院将《法律事务委托合同》中律师服务收费比例酌定调整为4%。案外人中国大地财产保险股份有限公司广元支公司将594706.25元执行款转到法院执行款专用帐户，故本院将被告最终获得的案款确定为594706.25元。因此，原告重庆公鸣律师事务所应收取律师代理费23788.25元。执行款转至法院后，被告未实际领取执行款，是因为被告之间对如何分割执行款未达成协议，与原告代理义务无关，原告已完成了诉讼代理义务。故被告履行支付律师代理费的时间应为判决生效时间，即2016年11月29日为支付代理费起算时间。 原告重庆公鸣律师事务所与黄大安签订的《法律事务委托合同》，不违反法律禁止性规定，应属有效。原告依协议履行了合同义务后，有权请求被告继续履行义务和赔偿损失。被告的合同义务即是支付代理费。对原告主张的资金占用损失，本院认为，被告没有如期履行支付义务，给原告造成的损失为应收款额的存款利息。被告没有依约履行支付律师代理费的义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，按《法律事务委托合同》的约定，黄大安是律师代理费的支付者，黄大安死亡后，其遗产继承人罗焕兰、罗青春、罗明、罗平、罗黄澳不放弃遗产继承，应在黄大安遗产价值范围承担清偿债务责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗焕兰、罗青春、罗明、罗平、罗黄澳于本判决生效之日起十日内，在黄大安的遗产范围内共同向原告重庆公鸣律师事务所支付律师代理费23788.25元，并支付逾期迟延履行金（2016年11月29日起至执行完毕，按中国人民银行同期存款利率计算）。 二、驳回原告重庆公鸣律师事务所其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1662元，减半收取831元，原告重庆公鸣律师事务所负担634元，被告罗焕兰、罗青春、罗明、罗平、罗黄澳共同负担197元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇一七年五月十七日 书记员  王 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。