安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17275号 原告：合肥市鑫尚标识设计制作有限公司，住所地合肥市经济技术开发区玉屏路320号，统一社会信用代码91340100788595037E。 法定代表人：姜从香，总经理。 委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。 被告：合肥万达城投资有限公司，住所地合肥市滨湖区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑8地块28幢办3701室。统一社会信用代码91340100078743322D。 法定代表人：李文军，执行董事。 委托诉讼代理人：张程，公司员工。 委托诉讼代理人：秦忠莲，公司员工。 被告：江苏八达园林有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼一层。统一社会信用代码91320400250831747A。 法定代表人：王仁年，董事长。 委托诉讼代理人：袁杰，公司员工。 委托诉讼代理人：马健，公司员工。 原告合肥市鑫尚标识设计制作有限公司（以下简称“鑫尚公司”）与被告合肥万达城投资有限公司（以下简称“万达城公司”）、江苏八达园林有限责任公司（以下简称“八达公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月17日、2020年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告鑫尚公司的法定代表人姜从香及其委托诉讼代理人何泽海，被告万达城公司的委托诉讼代理人张程、被告八达公司的委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫尚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令万达城公司、八达公司连带支付鑫尚公司工程款198463元；2.请求法院判决万达城公司、鑫尚公司支付从起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息；3.诉讼费由万达城公司、八达公司承担。事实与理由：2015年上半年，业主合肥万达城投资有限公司与总承包商中国建筑第二工程局有限公司、分包人八达公司签订《合肥万达城主题乐园梦蝶仙境、巢州古城区园林景观工程分包合同》及其附属协议后，分包人八达公司将包括万达城公司所有的万达茂导向标识安装等部分工程交由鑫尚公司，该工程已经按约完成。2017年3月左右，万达城公司因经营需要对已完成的万达茂标识进行调整，由万达城公司工程部经理陆某委托鑫尚公司作为增项工程进行施工，2017年3月底前将依约将万达茂标识调整工作完成。八达公司合肥万达城主题乐园项目经理部、监理单位等在现场签证联系、通知及确认单上盖章、签字确认工程完成。鑫尚公司多次要求万达城公司、八达公司及时支付欠款198463元未果，诉求还款。 万达城公司辩称：请求法院驳回鑫尚公司对万达城公司的诉请。事实与理由：万达城公司与八达公司存在分包关系，所涉工程已经全部完工、验收完毕且已经一次性支付除5%质保金以外的工程款项。此外，设计变更和现场签证需经分包商、总承包商、业主书面确认并完成所有审批手续，未经确认的现场签证在结算时不予考虑。鑫尚公司所述工程在万达城公司与八达公司决算范围内，万达城公司已履行完毕付款等相关义务，故不应承担赔偿责任。 八达公司辩称：请求法院驳回鑫尚公司针对八达公司的诉请。事实与理由：鑫尚公司独立完成万达茂标识调整工作属实，八达公司与鑫尚公司之间无承揽合同关系，万达城公司公司工程部直接联系鑫尚公司进行万达茂标识调整工作，八达公司是根据万达城公司的要求做的诸如盖章确认等事项，该增项工程且未纳入八达公司与万达城公司的分包协议，且八达公司未收到增项工程款项198463元。 鑫尚公司庭审中所述事实有其提交的各方当事人身份信息，合肥万达茂导视复盘调整项工程量清单，工程联系单，现场签证联系、通知、确认单及其附件，《关于万达茂复盘增改标识导视制作安装及万达住宅烧烤公园精神堡垒工作说明》，万达城公司原工程部经理陆某庭审证言，庭审陈述予以佐证，万达城公司庭审中所述事实有其提交的《合肥万达城主题乐园梦蝶仙境、巢州古城区园林景观工程分包合同》及其补充协议，工程结算造价确认书及其附件，付款明细表，电汇凭证，电子回单，收据、庭审陈述予以佐证，八达公司庭审所述事实有其庭审陈述予以佐证，上述证据均经经对方当事人质证及本院认证，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经双方当事人分别举证、质证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2015年上半年，业主合肥万达城投资有限公司、总承包商中国建筑第二工程局有限公司与分包人八达公司签订《合肥万达城主题乐园梦蝶仙境、巢州古城区园林景观工程分包合同》及其附属协议，施工期间分包人八达公司将包括万达城公司所有的万达茂导向标识施工等部分工程交由鑫尚公司且已完成，从2015年工程伊始至2018年2月9日，万达城公司分多次足额支付八达公司除质保金5%以外的工程款。2017年3月左右，万达城公司因经营需要，由万达城公司工程部经理陆某重新指派鑫尚公司对已完成的万达茂标识进行调整变更，2017年3月底前鑫尚公司依约将标识调整工作完成，八达公司员工肖艳萍、业主万达城公司工程部经理陆某、监理单位员工方涛在现场签证联系、通知及确认单上盖章、签字确认工程已完成；鑫尚公司多次要求万达城公司、八达公司支付工程款198463元未果，诉求还款。 本院认为，定作人应当及时、足额支付承揽人相应工程款。关于鑫尚公司受万达城公司经理陆某指派完成万达茂标识调整工作是否已纳入万达城公司与八达公司决算及其付款事宜，鑫尚公司出具且由陆某签字确认的工作说明载明其施工前协商将标识调整工程纳入八达公司决算项目，因施工对接过程多方部门确认样品速度较慢，导致该工程无法纳入八达公司结算工作；万达城公司庭审中所述因该公司于2017年8月被收购，案涉工程相关工程部工作人员均已不在公司，但万达茂标识调整工程已纳入其与八达公司决算项目，未提交充分证据予以佐证；八达公司认可该工程由鑫尚公司实际施工完成但不认可已纳入其与万达城公司的决算范围，本院结合各方庭审陈述及证人陆某庭审证言所述，综合认定鑫尚公司实际施工的万达茂标识调整工程系增项工程，未纳入八达公司与万达城公司的决算范围。鑫尚公司诉求万达城公司承担欠付工程款及其从起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，鑫尚公司系依照陆某的指派进行万达茂标识调整工作并已经完成施工，该指派行为系陆某作为万达城公司员工的职务行为，且该工程完工后万达城公司作为该工程直接受益人，由万达城公司直接向鑫尚公司支付相应工程款为宜，诉求万达城公司从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持；鑫尚公司与万达城公司之间关于万达茂标识调整工作实质上形成新的承揽合同关系， 承揽合同双方未约定八达公司应承担的责任，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用 一、被告合肥万达城投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告合肥市鑫尚标识设计制作有限公司工程款198463元及其逾期利息（以工程款198463元为基数，从2019年9月24日起按照月利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告合肥市鑫尚标识设计制作有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4269元，减半收取计2135元，由被告合肥万达城投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年三月一日 书记员  池 浩 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。