wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初13号原告肖前兴，男，1957年1月25日生，汉族，涟源市人，农民，住涟源市。被告涟源市石马山镇人民政府，地址涟源市石马山镇石梅社区。法定代表人曾梦雄，系该镇镇长。委托代理人谭东高，系涟源市司法局石马山司法所负责人。原告肖前兴不服被告涟源市石马山镇人民政府行政决定一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员周赛兰、廖跃红组成合议庭，书记员贺军担任记录，经过阅卷、调查并询问当事人，本案现已审查终结。原告肖前兴诉称：原告系民办教师，于1979年2月至1992年8月在原青烟学区任教，并取得了从事教学的相关资质证书。在1990年整顿民办代课教师队伍时，湖南省教委、原娄底地区教委下发了相关文件，涟源市政府也下发《涟政办发［1990］12号文件》，但未予公布，该文件对民办代课教师违反计划生育予以除名作出了明确的时间规定，即1987年5月27日至1988年12月10日期间计划外生育第3胎和1988年12月10日后计划外生育第2胎者应予除名。原告第3胎出生时间为1985年5月30日，因此，原告不属于除名范围。但是，原青烟乡政府一直封锁文件政策，错误决定将原告予以除名，并由乡文教办口头通知原告回家，于1992年8月停发了原告的工资。原告在2005年获知前述内容后，才知道原青烟乡政府多年前对原告作出除名的决定是错误的。于是，原告即从2005年开始进行上访维权，但至今未获落实。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、确认被告通过《青烟乡党政联席扩大会议》对原告作出开除的行为违法。2、依法撤销被告对原告作出的错误决定，依法恢复原告的教师身份并履行补发原告工资的法定职责。被告涟源市石马山镇人民政府辩称：一、本案明显超过法定起诉期限。二、原青烟乡人民政府于1991年7月4日召开的党政联席扩大会议非具体行政行为，也没有对原告肖前兴作出除名的决定。因此，原告提出的诉求缺乏事实与法律依据，被告请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告肖前兴作为民办教师，于1979年2月始在涟源市政府青烟学区担任代课教学。原青烟乡政府后因机构改革并入本案被告涟源市石马山镇人民政府。在整顿民办教师违反计划生育政策过程中，原告肖前兴于1992年8月被除名并停发了工资。原告肖前兴直到2005年才提出主张，认为自己不符合涟源市人民政府于1990年3月6日发布的《涟政办发［1990］12号文件》中关于违反计划生育政策应被除名的条件，原青烟乡政府当初以《青烟乡党政联席扩大会议》对其作出除名的决定是违法的。此后，原告多次信访维权均未如愿。原告肖前兴遂于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，并提出了前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告肖前兴于1992年8月被除名时即知道行政行为之内容，历时近三十年后，原告才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，且不具备超过起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，已经立案的，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖前兴的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  罗正学人民陪审员  周赛兰人民陪审员  廖跃红二〇二〇年三月十六日书 记 员  贺 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执15号申请执行人蒋瑞霞,身份证号230833196701100508，女，住抚远市抚远镇。被执行人田志军，身份证号230819197008012216，男，住抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人蒋瑞霞与被执行人田志军借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋瑞霞与被执行人田志军达成执行和解。因申请执行人蒋瑞霞与被执行人田志军达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月二十二日书记员  张 凯
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2854号 本院执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行李铭东、李铭杰国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人李铭东、李铭杰已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人李铭东、李铭杰已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
福建省武平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0824执448号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支公司与被执行人王森权、王玲、刘兆辉、钟志文金融借款合同纠纷一案，案号（2020）闽0824执448号，申请执行标的为支付借款本金及利息共计30185.21。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年三月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3159号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：史丹，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人史丹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9615号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,810.51元；截止至2018年9月7日的利息5,628.24元、分期付款费用2,947.37元、截止至2016年12月31日的滞纳金20689.13元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金50,810.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费900.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初778号原告：山东金旺达轮胎有限公司，住所地东营市广饶县大王镇延集村。法定代表人：赵光玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。被告：穆建建，男，1990年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告山东金旺达轮胎有限公司与被告穆建建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东金旺达轮胎有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金旺达轮胎有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金旺达轮胎有限公司撤诉。案件受理1417元，减半收取计708.50元，由原告山东金旺达轮胎有限公司负担。审判员  范绍军二〇二〇年三月二十六日书记员  常凯强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37004号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：沈如迎，男，汉族，1968年8月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈如迎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9476.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9476.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈如迎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9476.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告沈如迎负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省常德市武陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0702执197号 吴石清、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司： 本院立案执行的申请执行人吴石清与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二0二0年三月十九日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2198号申请执行人田**，男，汉族，生于1970年6月16日，住商水县。被执行人张**，男，汉族，生于1980年4月16日，住商水县。申请人田**与被执行人张**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4052号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张**偿还申请执行人田**借款18000元及利息，因被执行人张**未按上述生效法律文书履行义务，申请人田**向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月13日，依法向被执行人张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人张**无公积金。3、查明被执行人张**名下无房产。4、查明被执行人张**名下有豫Ｄ×××××车一辆，已查封，未实际控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人张**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张**发出限制高消费令。六、因被执行人张**下落不明，未对被执行人张**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金18000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2198号案件本次执行程序。被执行人张**负有继续向申请人田**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年三月二十四日书记员  郭少兵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭文，男，汉族，1983年1月18日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额6087.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6087.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6087.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告郭文负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执25号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：曹庆洋，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：李国红，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请执行曹庆洋、李国红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计66,433.57元；二、承担案件受理费3,228.67元，申请执行费897.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初973号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 夺
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执603号 申请执行人：翁明成，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈超，男，1989年7月17日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人翁明成与被执行人陈超劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初4159号民事判决书，于2020年3月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4075元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年三月十三日 书记员  王军
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终105号上诉人（原审被告）：赵灿，男，汉族，1984年11月7日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵寿陈，男，汉族，1953年5月27日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：赵大坤（系赵寿陈之女），住河北省蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。上诉人赵灿因与被上诉人赵寿陈健康权、身体权纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人赵寿陈损伤与本案事故是否存在关联性，直接影响其经济损失的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款规定：“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”被上诉人赵寿陈于2019年10月9日变更诉讼请求，但一审法院未重新指定举证期限。2019年10月9日上诉人赵灿提交关联性鉴定申请，一审法院亦未予处理。故原审判决对被上诉人赵寿陈因本案事故所造成的经济损失认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初1994号民事判决；二、本案发回河北省蠡县人民法院重审。上诉人赵灿预交的二审案件受理费4,722元予以退回。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  张峰先二〇二〇年三月十二日法官助理王雅超书记员沈士博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执3576号 申请执行人方志龙，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人方志龙与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13813号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金131217.67元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月19日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产的均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人方志龙未实现债权131217.67元及违约金，诉讼费1468元，执行费1868.27元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3576号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十二日 书记员  金飞腾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2362号申请执行人:周永国,男,1976年1月27日生,汉族,住靖江市。被执行人:陈祖贤,男,1970年11月10日生,汉族,住靖江市。本院在执行周永国与陈祖贤为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2362号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年三月六日书记员  朱 婕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1889号 申请执行人:高文军，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：高文全，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：游礼梅，女，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院依据（2019）川0522民初2958号民事判决书，于2019年11月18日立案执行申请执行人高文军与被执行人高文全、游礼梅借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，高文全、游礼梅应向高文军归还借款200000元及利息（按生效法律文书计算），支付高文军垫付的案件受理费4732元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。被执行人名下的银行存款3324.97划拨后支付给申请执行人。 三、本院已到被执行人所在实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2958号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月四日 书记员  杨晓莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执639号之四申请执行人:马显国，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县桥墩镇。被执行人:郑洪波，男，1975年7月4日出生，苗族，住重庆市黔江区正。被执行人：童西海，男，1955年10月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人马显国与被执行人郑红波借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初6120号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑红波应向申请执行人马显国偿还借款本金120000元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，案外人童西海自愿为被执行人郑红波担保，但逾期未履行，依申请执行人马显国的申请，并按照执行异议程序（2019）渝0114执异165号将童西海追加为被执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑红波、童西海送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人进行了网络查控，依法冻结了被执行人郑红波、童西海名下银行卡及网络资金，并依法扣划存款31.28元，用于缴纳执行费。本院查明被执行人郑红波、童西海名下无房产、证券、股票、工商登记等财产可供执行，对被执行人郑红波、童西海采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、移送公安机关协查等强制执行措施，并于2019年12月25日依法拘留被执行人童西海15日。2019年12月24日，本院走访调查了被执行人郑红波户籍地居委，未发现其下落及可供执行财产。2020年1月14日，本院走访调查了被执行人童西海户籍地居委，未发现其可供执行财产。现查明被执行人郑红波、童西海暂无财产可供执行。2020年3月3日，本院依法电话约谈申请执行人马显国，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示不同意总结本案本次执行程序。本院认为，经详尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇二〇年三月九日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4071号之一申请执行人吴海英，女，1978年2月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人洪友富，男，1981年12月30日出生，住台州市黄岩区。申请执行人吴海英与被执行人洪友富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海英向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴海英执行款人民币61100元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1030元、申请执行费816.5元。立案执行后，本院于2019年10月24日向被执行人洪友富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人洪友富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人洪友富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪友富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人洪友富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人洪友富不动产登记情况，经查被执行人洪友富名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人洪友富机动车登记情况，经查被执行人洪友富有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人洪友富发出限期交出车辆通知书，但被执行人洪友富逾期未交出。本院多次联系被执行人未果，已要求公安机关协助查找该车辆的下落，并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人洪友富股权登记情况，经查被执行人洪友富名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人洪友富的金融理财产品信息。经查被执行人洪友富名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人洪友富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人洪友富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人洪友富通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人洪友富开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人洪友富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人洪友富有其他可供执行的财产线索，本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人洪友富。3、因被执行人洪友富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人洪友富纳入失信被执行人名单及对被执行人洪友富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人洪友富作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人洪友富在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人洪友富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人洪友富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴海英，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人洪友富目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴海英亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4071号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年三月十三日代书记员 杨 昇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1337号申请执行人长沙腾丰文化传播有限公司。法定代表人雷小军，该公司总经理。被执行人上海晟实文化传播有限公司。法定代表人陈实，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13322号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取上海晟实文化传播有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入15139.5元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年三月十日书记员 石登波
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1593号   申请执行人：祁生明，公民身份号码×××，男，1979年12月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：史国家，公民身份号码×××，男，1957年12月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人祁生明与被申请人史国家劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1878号民事调解书，被执行人应当于2019年9月19日前给付申请人劳务工资17900元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2019年10月9日、2019年11月14日、2019年12月18日、2020年3月18日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果.2020年3月19日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 马 黎     二〇二〇年三月十八日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执577号之十六被执行人卢昌福，男性，四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执577号之十六裁定书，已向被执行人卢昌福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢昌福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢昌福在财付通支付科技有限公司085e9858e0e795aebf8d22854@wx.tenpay.com账户内存款人民币731.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初115号 原告：谭述强，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：炎陵县顺昌商务宾馆，住所地炎陵县。 被告：文国华，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告谭述强与被告炎陵县顺昌商务宾馆、文国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告谭述强未能在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭述强撤诉处理。 审判员  刘建忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0803执344号 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行的与被执行人杨秀军责令退赔给被害人卢塘加一案，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的736元，执行过程中，本院依法扣划被执行人杨秀军银行存款736元，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初822号 原告：杨洋，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都弟兄同行企业管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇广场路北一段2号附207号2层。 法定代表人：李谣。 本院在审理原告杨洋与被告成都弟兄同行企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨洋于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤诉。 本案案件受理费25元，因原告杨洋在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 维
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢23号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码91431200670795033C。被执行人：李军，男，1977年4月22日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：雷巧妹，女，1970年12月11日出生，汉族，住所地湖南省中方县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与李军、雷巧妹金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2017）湘1202民初2928号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年1月3日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行，经网络冻结划拨被执行人雷巧妹银行存款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行已受偿28000元执行款。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，被执行人雷巧妹、李军无住房公积金信息。向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执恢23号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为7万元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年三月九日书记员 潘星宇
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢17号 申请执行人:李健，女，1964年3月31日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：刘炳站，男，1965年11月3日出生，汉族，住吉林省和龙市。 申请执行人李健与被执行人刘炳站之间承揽合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘炳站未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人李健于2017年6月1日向本院提出强制执行申请。要求被执行人刘炳站支付货款20500元，案件受理费4375元，本院依法受理。执行过程中，于2017年10月16日，本院划拨被执行人刘炳站妻子邰桂香在中国邮政储蓄银行账户内存款1600元。2017年10月19日，划拨被执行人刘炳站妻子邰桂香在中国邮政储蓄银行账户内存款8100元。2017年10月19日，扣除申请执行费3040元，向被执行人刘炳站妻子邰桂香返还生活费1000元后，向申请执行人发放5660元。因被执行人刘炳站无可供执行财产，本院于2017年10月25日作出（2017）吉2405执276号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年5月29日，划拨被执行人刘炳站妻子邰桂香在中国邮政储蓄银行账户内存款12800元。2018年6月20日，向被执行人刘炳站妻子邰桂香返还生活费4000元，向申请执行人发放执行款8800元。2018年12月5日，划拨被执行人刘炳站妻子邰桂香在中国邮政储蓄银行账户内存款11000元，2018年12月28日，向申请执行人发放执行款8000元。2019年5月14日，划拨被执行人刘炳站妻子邰桂香在中国邮政储蓄银行账户内存款8600元，2019年5月31日，向被执行人刘炳站妻子邰桂香返还生活费5500元，向申请执行人发放执行款6100元。2020年1月6日，划拨被执行人刘炳站妻子邰桂香在中国邮政储蓄银行账户内存款15300元。2020年3月10日，申请执行人李健向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘炳站名下财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 2.2020年3月11日，向被执行人刘炳站送达合议庭组成人员通知书、报告财产令。 3.2020年3月12日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人刘炳站名下房屋信息，未发现被执行人刘炳站有可供执行的房产。 4．2020年3月13日，向被执行人刘炳站妻子邰桂香返还生活费1500元后，向申请执行人发放执行款11800元， 5.2020年3月16日，查询被执行人刘炳站的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人刘炳站有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 6.2020年3月20日，对被执行人刘炳站采取限制高消费措施。 7.2020年3月20日，与申请执行人李健就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人李健的意见，申请执行人李健同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘炳站有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人李健告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人李健同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李玉荣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终51号上诉人（原审被告）：北京德辉天成建筑工程有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-539（太师屯镇集中办公区）。法定代表人：牟德稳，经理。委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京源兴租赁有限责任公司，住所地北京市怀柔区于家园村东（小泉河东侧10米）。法定代表人：袁汝宽，总经理。上诉人北京德辉天成建筑工程有限公司（以下简称德辉公司）因与被上诉人北京源兴租赁有限责任公司（以下简称源兴公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德辉公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判原审判决第二项为德辉公司按照实际使用期限给付租赁费。事实与理由:原审法院认定事实有误，德辉公司已经返还了涉案架子管及扣子。源兴公司辩称：同意原审判决，不同意德辉公司的上诉请求和事实理由。源兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令德辉公司退清租赁物；2.判令德辉公司立即支付源兴公司租赁费直至退清止（截至2019年7月31日暂计18149.30元）；3.本案诉讼费用均由德辉公司承担。一审法院认定事实：因施工需要，2018年9月5日，德辉公司经聂某从源兴公司处租赁1.7米移动架6套，每天每套3元，德辉公司交纳押金1200元。2018年9月17日，德辉公司租赁切割机一台，每天150元，交纳押金1000元。2018年9月30日，德辉公司租赁32根6米架子管，200根4米架子管，100根1.5米架子管，架子管租赁价格每天每米0.03元；12块4米木板，每天每块0.4元；360个扣子，每天每个0.02元。上述设备源兴公司出具了出库单，领物人聂某签字。2018年9月18日，返还切割机一台，源兴公司出具入库单一份，交物人聂某签字。2019年9月22日，德辉公司返还源兴公司1.7米脚手架（移动架）6套（含拍子6个）、木板12块。审理中，德辉公司认可聂某系德辉公司雇佣员工，本案设施系由聂某负责从源兴公司租赁，用于德辉公司承揽的开放路x号的建筑工程。德辉公司主张其已返还架子管和扣子，德辉公司向法庭出具李金贵的落款日期2019年9月22日的书面证明一份，上载“2018年9-10中旬，德辉天成公司将租赁北京源兴租赁公司所有的钢管、管扣已归还，因晚上将下班没有开入库单，要求改天开，当时是一男一女。”李金贵到法庭出庭作证称：原来牟德稳曾卖废料给我，那天牟德稳雇用我，从星东往西的工地上将架子管和管扣拉到了租赁公司，公司具体名字我不知道，该租赁公司在河边。我用的是4.2米的车拉的，当时跟了5、6个人。具体哪天拉的已记不清，大概是国庆后一个下午4、5点钟，收货的一男一女，没看长什么样。不知道开没开入库单，我收了200元的费用。书面证明内容不是其本人书写，签名是其本人书写。源兴公司对其证言不予认可，称该证人曾在十余年前租赁其房屋，跟源兴公司有矛盾，且源兴公司附近还有好几个租赁公司。德辉公司对证人证言不持异议。一审法院认为：德辉公司从源兴公司租赁了建筑器材，双方之间形成了租赁合同法律关系，德辉公司理应按照双方约定及时支付租赁费。本案双方并未约定设备的租赁期限，现源兴公司要求返还，德辉公司亦同意返还并主张架子管及扣子等早已返还，视为双方的租赁合同已终止。2018年9月18日，源兴公司已返还切割机一台，2019年9月22日，德辉公司返还源兴公司移动架6套、木板12块，法院予以确认，该部分设备租赁费用法院根据德辉公司使用天数及约定租金标准予以计算。德辉公司主张其已返还架子管和扣子，仅有一证人出庭作证，且其证言与书面证明中存在诸多矛盾，法院对德辉公司的主张不予采纳。关于该部分租赁费用，源兴公司要求按双方约定标准支付至实际清退之日止，法院予以支持。因德辉公司已支付的押金2200元，法院在租赁费用予以扣除。据此，一审法院于2019年11月判决：一、北京德辉天成建筑工程有限公司返还北京源兴租赁有限责任公司32根6米架子管、200根4米架子管、100根1.5米架子管、360个扣子，并自2019年8月1日起按每天41.46元给付使用费至实际返还之日止（于判决生效后七日内执行）。二、北京德辉天成建筑工程有限公司给付北京源兴租赁有限责任公司2018年9月5日至2019年7月31日租赁费18149.30元（已扣除押金2200元，于判决生效后七日内执行）。三、北京德辉天成建筑工程有限公司给付北京源兴租赁有限责任公司2019年8月1日至2019年9月22日移动架和木板的租赁费1208.40元（于判决生效后七日内执行）。一审案件受理费80元，由北京德辉天成建筑工程有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。二审审理中，德辉公司申请证人聂某出庭作证，证明德辉公司已经返还源兴公司涉案架子管及扣子，对此，源兴公司不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：综合双方诉辩主张及证据，本案二审的争议焦点在于德辉公司是否已经返还源兴公司涉案架子管与扣子及德辉公司应给付源兴公司的租赁费数额是否适当。德辉公司虽然主张其已经返还源兴公司涉案架子管及扣子，但并未提供有力证据予以证明，二审中聂某虽到庭作证，但结合原审中德辉公司认可聂某系其公司雇佣工人，且并无其他证据对其证言予以佐证，本院难以采信。原审法院结合双方证据，认为德辉公司提供的证人与书面证明存在诸多矛盾而未予采信，并无不当，本院予以维持。关于德辉公司主张原审判决第二项计算的租赁费不是按照实际使用期限计算，并未提供相应事实依据，综合本案实际情况，原审法院所判数额较为合理，本院予以维持。综上，德辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283.94元，由北京德辉天成建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇二〇年三月十三日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 温宇辰
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执保37号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2020年3月3日生效的(2020)皖1502民初823号判决，于2020年3月3日向被执行人王奎发出执行通知书，责令被执行人王奎履行义务。 本院查明执行标的款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王奎所有的执行标的款200000元。 二、被执行人王奎负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王奎可以使用被冻结财产；但因被执行人王奎的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 书二Ｏ二Ｏ年三月四日 书记员  朱晓梦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1320号原告：姜绍忠，男，1972年4月19日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘政文，男，1959年10月13日出生，汉族，住烟台市长岛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，职务：经理原告姜绍忠与被告刘政文,中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜绍忠撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年三月十二日书记员  马溶霞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异9号异议人（案外人）:桑植县金山油茶种植专业合作社，住所地湖南省桑植县苦竹坪乡古罗界村。法定代表人：龚琼英，理事长。委托代理人**，湖南新川律师事务所律师。委托代理人李小蝶，湖南新川律师事务所实习律师。被异议人（申请执行人）：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张绵源，执行董事。被异议人（被执行人）：胡永旭，男，1977年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：王兴绪，男，1964年6月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人胡永旭、王兴绪借款合同纠纷执行一案中，案外人桑植县金山油茶种植专业合作社于2020年2月18日对本院（2020）湘0822执恢22号之一执行裁定书提出书面异议。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人桑植县金山油茶种植专业合作社异议称：异议人不是本案当事人，也没有在本案执行过程中为债务人提供担保，本执行案中，李萍承诺以桑植县金山油茶种植专业合作社的收益220000元提供担保，系其个人行为，裁定书中认定龚琼英自愿以车牌号湘GA1192的车辆作为担保，其担保的金额为担保人李萍承诺的本案担保金额220000元与客观事实不符。法院冻结的该款项18***0元不是个人财产，也不是异议人的收益，而是异议人的产业扶持贷款。现异议人负债经营，法院冻结异议人的银行账户18***0元没有事实和法律依据，执行错误，导致异议人无法正常结算工资，后果严重。请求：撤销桑植县人民法院（2020）湘0822执恢22号之一执行裁定书第二项内容“冻结桑植县金山油茶种植专业合作社在中国工商银行股份有限公司永定区支行账户1*****************5的银行存款18***0元，冻结期一年。”本院查明：原告桑植县永银小额贷款公司与被告胡永旭、王兴绪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0822民初87号民事判决书，向被执行人胡永旭、王兴绪发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，即被告胡永旭向原告桑植县永银小额贷款公司偿还借款本金200000元和利息、违约金96000元（2014年2月16日至2016年2月16日）及以后的逾期利息、违约金（自2016年2月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止），被告王兴绪对被告胡永旭的上述借款本息、违约金承担连带保证责任。在执行过程中，本院作出（2020）湘0822执恢22号之一执行裁定书，裁定如下：一、解除桑植县金山油茶种植专业合作社在中国工商银行股份有限公司永定区支行账户为1*****************5的冻结；二、冻结桑植县金山油茶种植专业合作社在中国工商银行股份有限公司永定区支行账户为1*****************5的银行存款18***0元，冻结期限为一年。另查明，本院执行部门于2016年12月2日在桑植县林业局办公室对李萍进行调查并制作了执行笔录，执行笔录中的主要内容为：当时桑植县金山油茶种植专业合作社有欧投项目资金128万元，被执行人胡永旭当时具有该合作社30%的股份，经李萍与胡永旭协商，由李萍向法院给付28***0元执行款。后续相关执行笔录及承诺书均体现了李萍为该28***0元执行款承诺的内容。本院认为，关于异议人提出的异议请求，即请求撤销桑植县人民法院（2020）湘0822执恢22号之一执行裁定书中关于冻结异议人在中国工商银行股份有限公司永定区支行账户1*****************5的银行存款18***0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”的规定，本案执行过程中，李萍向本院作出的承诺，未能体现异议人为被执行人提供执行担保的意思表示。整个执行过程均不具有桑植县金山油茶种植专业合作社提供执行担保的形式要件和实质内容，不能认定异议人为被执行人胡永旭向人民法院提供执行担保，故不能直接追加桑植县金山油茶种植专业合作社为被执行人并冻结其存款。因此，（2020）湘0822执恢22号之一执行裁定书冻结异议人的相关银行账户存款不符合法律规定，异议人桑植县金山油茶种植专业合作社提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人桑植县金山油茶种植专业合作社的异议请求成立，撤销桑植县人民法院（2020）湘0822执恢22号之一执行裁定书中第二项裁定内容。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  聂兴权人民陪审员  彭 洁人民陪审员  郑晓红二〇二〇年三月九日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初170号原告：马高峰，男，1971年5月22日生，汉族，住灵宝市。被告：许百涛，男，1984年5月12日生，汉族，住灵宝市。原告马高峰与被告许百涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告给原告付清了欠款，原告马高峰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马高峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告马高峰负担。审判员  聂全国二〇二〇年三月五日书记员  许西帅
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执94号 赵某： 魏某： 在（2020）川0722执94号案件执行中，被执行人魏某已履行其义务，本院已将魏某银行存款2450元扣划至法院标的款账户，其中生活费2400元，执行费50元。至此赵某本案申请执行的（2019）川0722民初1361号民事判决书确定的义务2019年8月至2019年12月生活费被执行人魏某已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初112号原告庹登军，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被告李耀德，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告庹登军与被告李耀德合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告庹登军于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庹登军撤回起诉。本案受理费4360元，减半收取2180元，由庹登军负担。审判员  刘敢德二〇二〇年三月十日法官助理雷博书记员李有附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1756号申请执行人王振功，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人淮阳县羲和商业管理有限公司。法定代表人宋金伟，该公司经理。申请执行人王振功申请执行被执行人淮阳县羲和商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2019年10月9日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、车辆管理部门、证券监管部门等未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，申请人也表示同意。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年三月十四日书记员  杨 静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执313号之四被执行人王正军，男性，汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执313号之四裁定书，已向被执行人王正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正军在中国农业银行62×××19账户内存款人民币24869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初292号原告：曹某某，男，1963年4月生，汉族，住新蔡县。被告：袁某某，男，1966年9月生，汉族，住新蔡县。被告：靳某某，又名常某某，女，1967年4月生，汉族，住新蔡县。原告曹某某与被告袁某某、靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告曹某某、被告袁某某到庭参加诉讼，被告靳某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付借款3.9548万元及利息。事实和理由：2014年至2019年2月3日，被告向原告借款39548元，于2019年2月3日，被告向原告出具借条，承诺2019年12月31日前支付完毕，并约定利息，到期后，被告一直未支付借款。被告袁某某辩称，我和靳某某是夫妻关系，借原告的钱没什么说的。同意利息从2019年2月3日算到实际付清之日。被告靳某某未到庭，亦未作答辩。本案经庭审审核，对原、被告的陈述及提供的证据给予采信并认定事实如下：二被告于2019年2月3日向原告借款39548元，并出具借条一张“借条今借到曹某某现金叁万玖仟伍佰四拾扒（39548.00）月息1分，2019年年底付清，借钱人，靳玉先，袁某某，2019年2月3日”。审理中，被告袁某某向原告支付18000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告袁某某、靳某某应按约定期限偿还而未还，对引起此纠纷应负责任。故原告曹某某请求被告袁某某、靳某某支付借款本金39548元及其约定利息，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人支付利息的，人民法院应予支持。“借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分无效。……”本案中，原告请求被告按月利率1%计算，并未违反该规定，对原告请求被告支付利息按月利率1%计算，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百五十二条的规定，判决如下：被告袁某某、靳某某于本判决生效之日起30日内共同偿还原告曹某某借款本金21548元及39548元的利息（月利率按1%，自2019年2月3日起至实际还清借款之日止，其中18000元利息至2020年3月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告袁某某、靳某某负担。本案为终身判决。审判员  张建华二〇二〇年三月二十日书记员  朱俊男
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初201号原告：赵某，住宁夏隆德县。被告：宁夏交通建设股份有限公司。法定代表人：张某,该公司董事长。原告赵某与被告宁夏交通建设股份有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年3月23日原告赵某以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费50元，由原告赵某负担。审判员 宋慧慧 二〇二〇年三月二十三日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1524号申请执行人李雪梅。被执行人廖庆凯。本院在执行李雪梅申请执行廖庆凯合伙协议纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初8133号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应退还申请执行人入股金24271.5元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人向申请执行人自动履行6000元，未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月18日、2月19日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为24271.5元及利息，已执行到位6000元，剩余案款18271.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年三月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3507号被执行人：林茂军。林茂军责令退赔一案，本院（2019）苏0804刑初224号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应退赔赃款9666元。根据本院审判庭移交执行，本院于2019年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统两次对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过对被执行人住所地及村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人尚在服刑期；5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院决定对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初224号刑事判决书责令退赔部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年三月九日书记员 王 艾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王蔚，女，1973年4月8日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王蔚系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计74,984.18元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年三月五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执431号之四 被执行人郭严龙，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执431号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人郭严龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭严龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭严龙在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币50549.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初23号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人孙德顺，男，1963年5月23日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月23日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，于2020年1月9日被该局执行逮捕，于同年1月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人孙德顺犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日不公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人孙德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙德顺于2019年12月22日,在其位于通化市东昌区华XX村X号楼X单元XXX室住宅内及其租住在同一单元的XXX室内容留、介绍刘某(已行政处罚)、滕某(已行政处罚)、马某(已行政处罚)卖淫五次。其中刘某卖淫三次、滕某、马某各卖淫一次。 公诉机关认为，被告人孙德顺容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人孙德顺具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人孙德顺判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2,000.00元。 上述事实，被告人孙德顺在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的证人刘某、滕某、马某等人证言，被告人孙德顺供述，辨认、搜查笔录，户籍信息、行政处罚决定书，视听资料等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人孙德顺无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，本院根据被告人孙德顺的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙德顺犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2，000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕晶 二〇二〇年三月五日 书记员  杨凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异78号案外人：卜轩，男，1989年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人卜轩于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卜轩称：请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元1704号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年6月19日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人卜轩为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人卜轩签订的《济宁市商品房买卖合同》、《逾期交房赔偿补充协议》及《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的发票一份、收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与案外人签订的《锦绣花园前期物业服务合同》一份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.案外人卜轩出具的承诺书一份；6.商品房结算移交协议书一份；7.房屋验收交接单一份；8.济宁市国土资源局出具的济宁市不动产登记信息查询结果证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2014年6月19日，乙公司与案外人卜轩签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人卜轩已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人卜轩对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人卜轩在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人卜轩名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人卜轩的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元1704号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十二日书记员  李 璇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执378号双峰县人民法院执行被执行人孙冠军危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321刑初493号刑事判决书于2020年3月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之二十二被执行人李曙光，男性，汶上县徐振中学家属院。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之二十二裁定书，已向被执行人李曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曙光在中国农业银行15×××96账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1150号   原告：丁柏安，男，汉族，1961年7月30日出生，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：青海银鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9163012131088709X7（1-1），住所地：青海省西宁市大通县长宁镇西村618号   法定代表人：蒋元庆，该公司总经理。   原告丁柏安与被告青海银鹏房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告丁柏安于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁柏安自愿申请撤诉，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告丁柏安撤诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告丁柏安负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年三月二十四日   书记员 夏 莹   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初759号原告:任玉涛，男，1986年12月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所，律师。被告：赵兴亮，男，1979年6月9日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告任玉涛与被告赵兴亮买卖合同纠纷一案中，原告任玉涛于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告任玉涛申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任玉涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  袁玉霞二〇二〇年三月六日书记员  张秀林
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5090号之一 申请执行人：王杭威，男，1996年9月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈信东，男，1999年12月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王杭威与被执行人陈信东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王杭威向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人陈信东支付案款18050元。 执行立案后，本院于12月3日向被执行人陈信东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈信东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈信东逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈信东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王杭威，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙 霞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保107号之一申请人：魏丽，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：高文臣，男，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请人魏丽与被执行人高文臣婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年2月28日生效的（2020）鲁1426民初250号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文臣在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心的账户存款105.71元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年三月十一日书记员  白华鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初628号原告河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县。被告王自力，男，汉族，1978年07月09日出生，住址：河南省商水县。被告王卫灵，女，汉族，1976年04月04日出生，住址：河南省商水县，身份证号码：412723197604043822系被告王自力妻子。被告王华飞，男，汉族，1981年09月02日出生，住址：河南省商水县。被告孙广建，男，汉族，1974年02月16日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王自力、王卫灵、王华飞、孙广建借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案，原告未在七日内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年三月十三日书记员  纪锦锦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保92号张秀丽、吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司：张秀丽与吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更318号罪犯克加喜，男，1993年6月23日出生，云南省腾冲县人，佤族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）佛中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定克加喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币241280.77元。被告人对判决刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）粤高法刑一终字第332号刑事判决,维持对克加喜的定罪部分，撤销对其量刑部分；改判克加喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年8月30日起至2026年8月29日止。本院分别于2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯克加喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯克加喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯克加喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执363号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：邵永法，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邵永法保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人邵永法支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司53304.06元及利息，并负担案件诉讼费913元、执行费700元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人邵永法发出执行通知书、报告财产令等，要求邵永法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵永法逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人邵永法名下有1个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额182.12元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询，查明被执行人邵永法名下无不动产登记信息、不公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年2月3日传唤被执行人邵永法到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人邵永法拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人邵永法处以罚款，并对被执行人邵永法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人邵永法有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵永法暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王祖成
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1443号申请执行人：郜艳芬，女，1973年2月20日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韩旭燕，女，1972年6月25日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韩柯新，女，1983年4月20日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人郜艳芬与被执行人韩旭燕、韩柯新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2747号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告韩旭燕、韩柯新于本判决生效之日起三十日内偿还原告郜艳芬借款110000元及利息（利息按照月息2分从2017年3月14日起计算至债务清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郜艳芬向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月17日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的110000及利息，执行回23058.87元，86941.13元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年三月十七日书 记 员  赵晓奎
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更333号罪犯李德军，男，1980年5月9日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2007年7月6日作出（2007）绿刑初字第94号刑事判决,认定李德军犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币12万6千元。刑期自2006年6月28日起至2025年6月27日止。本院分别于2010年12月30日、2013年6月9日、2015年12月31日、2017年10月27日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、10个月、1年8个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币3万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李德军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李德军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1670-2号石全成、石双成、杨小波、屈秋芝、赵伟：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人石全成、石双成、杨小波、屈秋芝、赵伟行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]024号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审338号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用200元。案件在执行中，本院从被执行人名下的银行账户划拨回案款20250元，扣除执行费用200元后将案款20050元发还申请执行人，申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]024号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]024号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执154号胡家和、龚彪：本院执行的胡家和申请龚彪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  汤满溢二〇二〇年三月十三日书记员  邓 婉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢106号 申请执行人岳桂平。 被执行人张友三。 本院在执行申请执行人岳桂平与被执行人张友三机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初1284号民事调解书确定被执行人给付申请人102024元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1284号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘永进
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8458号 原告：徐辉炎，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：林祥，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告徐辉炎与被告林祥不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐辉炎到庭参加诉讼，被告林祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐辉炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项8000元，并支付利息560元（按年利率6%从2018年12月3日起计算至2020年7月3日，此后仍按此利率计算至判决确定之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告帮原告向中国邮政银行申请农户贷，称因原告的征信不好，需要缴纳贷款保险费4500元及利息3500元，如若贷款办不下来，上述费用会退还原告。上述费用原告交给被告后，被告未能帮助办理贷款，也未将费用退还原告。 被告林祥未作答辩。 经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，被告占有原告的涉案款项无事实及法律依据，其应当返还原告，并支付逾期返还的利息损失。本案案由应为不当得利纠纷，现予以纠正。原告合理合法的诉讼请求，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告林祥于本判决生效之日起10日内返还原告徐辉炎8000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年7月26日起计算至实际生效判决确定履行之日止）； 二、驳回原告徐辉炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告林祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  苏芹娟
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执308号之一 申请执行人:李军,男,汉族,生于1977年1月28日出生,住四川省宝兴县。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1976年12月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗兴洪,四川科大律师事务所律师。 本院在执行李军与李勇买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人李勇的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息。经查李勇名下有车辆，我院已查封了该车辆。在执行过程中，本院已执行到位10000元，尚未执行到位172093元，经查被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年三月二日 书记员  彭 波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初522号原告：沈煜，女，1998年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：河南希美辰网络科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路东段许昌学院创新创业中心。法定代表人：侯保堂，任总经理。本院在审理原告沈煜诉被告河南希美辰网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告沈煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚伟华二〇二〇年三月十二日书记员  张军强
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初382号   原告：严生梅，公民身份号码：×××，女，1958年4月1日出生，汉族。   被告：喇起财，公民身份号码：×××，男，1985年4月3日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被告：大通景阳川农业生态观光专业合作社。   统一社会信用代码：93630121091618518L.   住所地：大通县景阳镇苏家堡村。   法定代表人：顾军林，该合作社负责人。   被告：顾军林，公民身份号码：×××，男，1981年6月26日出生，汉族，现住西宁市。   原告严生梅与被告喇起财、大通景阳川农业生态观光专业合作社、顾军林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告严生梅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭生禧以“现因原告郭生禧与被告喇起财、顾军林在大通县法院长宁法庭的协调下自愿达成还款协议，2020年3月12日，被告支付部分工资”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告严生梅撤诉。   案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告严生梅负担。   审判员 陈孝生   二〇二〇年三月十六日   书记员 孙 娟      附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执284号之一 申请执行人：施扬光，男,1988年1月22日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：杜雅卿，女,1982年9月14日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人施扬光与被执行人杜雅卿借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执22号案件中提取被执行人杜雅卿的工资收入，本案可并入（2019）闽0424执22号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年三月二日 书记员  王彩容
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执556号陈欢、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司：本院（2020）湘0103执556号你们双方商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2018）湘0103民初5378号民事判决书于2020年3月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢106号周献兴犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0402刑初451号刑事判决书已发生法律效力，因周献兴未履行生效法律文书确定的涉财产刑义务，本院刑事裁判庭向执行局移送执行。执行过程中，经本院强执执行，已全部执行到位，并于2020年3月5日退赔完毕。至此，（2019）苏0402刑初451号刑事判决书中确认的周献兴应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初381号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，总经理。被告：宋翠美，1973年4月16日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告宋翠美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告威海双丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 焦 卫二〇二〇年三月九日书记员 丛珊珊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执159号之二申请执行人：石瑞化，男，1963年7月15日出生，汉族，住津市。被执行人：澧县创意燃气有限公司，住所地澧县澧浦街道办事处任家巷居委会四组45号。法定代表人：龚佑清，总经理。本院在执行申请执行人石瑞化与被执行人澧县创意燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月21日作出（2020）湘0723执159号执行裁定书对被执行人澧县创意燃气有限公司在金融机构的存款进行了冻结。因被执行人澧县创意燃气有限公司主动履行债务而清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人澧县创意燃气有限公司在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保12号 申请人：李洪波，男，1976年4月25日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 被申请人：山东信蚁智能科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区南天门大街泰山科技城B2。 法定代表人：于翠。 被申请人：山东博创智能停车设备有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇经七路18号。 法定代表人：钟卫军。 申请人李洪波于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东信蚁智能科技有限公司、山东博创智能停车设备有限公司的银行存款24万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信蚁智能科技有限公司、山东博创智能停车设备有限公司的银行存款24万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1720元，由申请人李洪波预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴佳宝