wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38524号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：于虎，男，汉族，1986年12月30日出生，住黑龙江省林口县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8560元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月21日尚欠本金余额4681.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4681.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于北京三面向版权代理有限公司申请执行广州中缆信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案【案号：（2019）粤0106执12307号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2248号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李建明，男，1948年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戴义家，上海市大公律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，该公司董事长。再审申请人李建明因与被申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司(以下简称“全筑公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建明申请再审称：1、系争装修工程尚未完工，且存在很多装修质量问题及隐蔽工程的安全隐患，不具备竣工验收条件，事实上也未进行过竣工验收，一审、二审法院判决李建明支付工程款没有依据。2、李建明入住系争房屋并非擅自入住，而是其儿子结婚必须要使用系争房屋，入住不代表系争装修工程已经验收合格。3、本案一审中鉴定程序未能进行的原因在于全筑公司无法提供相应图纸，并非李建明的原因所致，二审法院应支持李建明的鉴定申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中李建明已经在2017年7月8日入住系争房屋，一审、二审法院据此认定系争工程已经竣工，并无不当，本院予以认同。李建明请求全筑公司拆除所有装修工程并恢复原状，依据不足。对于李建明提出的装修质量问题，其在一审中虽提出司法鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费用，导致鉴定未能进行，李建明应承担举证不能的法律后果。关于装修质量损失问题，非本案审理范围，李建明可以另行起诉主张。综上，李建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建明的再审申请。审判长  张洁审判员  李烨审判员  范一二〇二〇年三月四日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3585号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：柯秀金，女，1984年8月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯秀金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柯秀金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14810号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,499.79元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金及分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费323.84元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2662号原告：云南众合力机械设备有限公司，住所云南省昆明市官渡区东郊牛街庄贵昆路558号。法定代表人：肖飞。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南聚兴安混凝土有限公司，住所云南省昆明经开区阿拉街道办事处高坡社区居民委员会三瓦村居民小组小石山脚。法定代表人：肖云波。原告云南众合力机械设备有限公司诉被告云南聚兴安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，于2020年2月19日通知原告预交案件受理费，原告迄今未交纳。本院认为，原告云南众合力机械设备有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南众合力机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年三月十日书记员 周春兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初117号之一 原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号。统一社会信用代码：913304020568527636。 法定代表人：费永祥，总经理。 委托诉讼代理人：张云、王建明，浙江金九鼎律师事务所。 被告：浙江汇泉染织股份有限公司。住所地：嘉兴经济开发区纬二路。统一社会信用代码：91330400754911185Y。 法定代表人：卢文钰。 本院在审理原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告浙江汇泉染织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，被告方已履行付款义务，故原告于2020年3月4日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取129元、保全费210元，合计339元，由原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年三月五日 书记员 季逸卉
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初72号   原告：克尔米拉·库尔班尼亚孜，男，1966年5月15日出生，维吾尔族，务工人员，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：薛根会，男，1971年5月5日出生，汉族，建筑承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：努尔阿米娜木·努尔买提，新疆曼泽律师事务所律师。原告克尔米拉·库尔班尼亚孜与被告薛根会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月10日，原告克尔米拉·库尔班尼亚孜向本院提交申请书，以证据不足为由申请撤回对被告薛根会的起诉。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告克尔米拉·库尔班尼亚孜撤回起诉。本案案件受理费282元，因适用简易程序审理减半收取计141元，由原告克尔米拉·库尔班尼亚孜负担。   审  判  员   葛   小    丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   阿曼妮萨·麦提库尔班
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执8号吴田梅、王根泉：吴田梅申请执行王根泉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王根泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴田梅于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王根泉在敬老院，无法履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，法院垫付给申请人执行款人民币925.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4265号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年三月二十三日书记员 乌日罕
安徽省黟县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1023行审2号 申请执行人：黟县自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇宏村大道112号，统一社会信用代码11341023MB1689786K。 法定代表人：郑修发，黟县自然资源和规划局局长。 被申请执行人：吕彬，男，1985年12月25日出生，汉族，安徽省黟县人，住黟县。 申请执行人黟县自然资源和规划局向本院提出对被申请执行人吕彬自然资源行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对黟县自然资源和规划局作出的黟自然资执罚[2019]第20号《自然资源行政处罚决定书》进行书面审查，现已审查完毕。 黟县自然资源和规划局于2019年8月8日作出的黟自然资执罚[2019]第20号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年8月9日向吕彬送达该处罚决定书（以下简称处罚决定书）。黟县自然资源和规划局查明如下事实：吕彬未经批准于2018年4月始，在龙江村孙徐组私下流转他户荒废的茶叶地，并利用挖机铲车等工具剥去茶园植被和表土，进行采洗砂，造成孙徐组上山的道路被毁损，原有植被被破坏，周边地质环境改变，下游水质被严重污染。黟县自然资源和规划局（原黟县国土资源局）及下属宏村国土所、宏村镇政府多次责令其停止采砂行为，但其仍我行我素，继续采洗砂。经黟县自然资源和规划局和公安部门查实，吕彬采洗砂共获利50000元。吕彬未取得采矿许可证，破坏农用地采洗砂的行为已违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款的规定。黟县自然资源和规划局已于2019年8月2日向吕彬送达了《自然资源行政处罚告知书》（黟自然资执告[2019]第20号）和《自然资源行政处罚听证告知书》（黟自然资执听告[2019]第20号），依法告知了陈述、申辩及听证的权利。在规定期限内吕彬未向黟县自然资源和规划局陈述申辩，也未要求举行听证。2019年8月8日黟县自然资源和规划局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第一项的规定，作出如下行政处罚：没收违法所得50000元，处以违法所得30%的罚款，计人民币15000元。处罚决定书同时明确告知了吕彬在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦告知了不服该处罚决定，依法申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。2020年2月10日，黟县自然资源和规划局向吕彬送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其在接到通知后十日内自动履行行政处罚决定，逾期不履行，该局将申请法院强制执行。催告期满，吕彬未履行行政处罚决定，黟县自然资源和规划局遂依法向本院申请对吕彬没收违法所得50000元，处以违法所得30%的罚款15000元及加处罚款15000元，合计人民币80000元进行强制执行。 本院认为，黟县自然资源和规划局于2019年8月8日作出的黟自然资执罚[2019]第20号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人吕彬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按照处罚决定书如期履行义务，后经催告仍未履行，该处罚决定书已经具备强制执行的效力。黟县自然资源和规划局作为没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行，申请材料齐全，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予对申请执行人黟县自然资源和规划局作出的黟自然资执罚[2019]第20号《自然资源行政处罚决定书》处被申请执行人吕彬没收违法所得50000元，罚款15000元及加处罚款15000元，合计人民币80000元进行强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                 审 判 长   胡伟光                                                                 审 判 员   胡 真 人民陪审员  程胜明 二〇二〇年三月二十三日                                                                 法官助理     杨孝伟                                                                   书 记 员   胡萍 附法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38473号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴伟强，男，汉族，1991年4月9日出生，住江西省上饶市余干县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴伟强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月10日尚欠本金余额13832.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴伟强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13832.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执172号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人易丹，男，1979年3月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区下摄司。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人易丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初4477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，并向申请人中国银行股份有限公司湘潭分行送达了案件受理通知书。2020年1月20日，本院向被执行人易丹邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未能发现可供执行的财产。2020年3月10日查询了被执行人易丹的房产信息，未能发现可供执行的财产。2020年3月11日查询了被执行人易丹的住房公积金和保险信息，易丹的住房公积金账户内有余额9827.36元，未达到提取条件。未能查到其他可供执行的财产。2020年1月21日将被执行人易丹限制了高消费并将其列入失信被执行人名单。2020年3月13日将其列入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日约谈申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人周志民，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人易丹有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序的方式结案，其未受偿的金额为63871元。本院认为，截止到2020年3月13日，本案未受偿的债权金额为63871元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易丹有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年三月十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执313号之一申请执行人：许全菊，女，汉族，1991年2月17日生，平原县。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行许全菊与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第33号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人许全菊于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执313号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十三日书记员  朱楠楠
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初471号 原告：张海峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王红军，男，1968年11月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张海峰与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张海峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海峰撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二〇年三月二日 书记员  田小沛 ——
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执字1912号之四被执行人：姜辉，男，1975年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人姜辉因犯骗取贷款罪被本院判处有期徒刑并处罚金20万元，责令姜辉退还江苏银行股份有限公司连云港连云支行1500万元。本院在执行中，经查，被执行人姜辉名下有房产（夫妻共有）及金某、手表、金银币等财产。本院依法对上述财产中属于姜辉个人所有部分予以处置，拍卖款依法退还江苏银行股份有限公司连云港连云支行1897400元。同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月二日书记员  沈 笑
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保114号申请人：谢春良，男，汉族，1966年2月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：颜勇，男，汉族，1995年3月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人谢春良因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月12日向本院提出申请，要求将登记在被申请人颜勇名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年3月12日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人谢春良的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保65号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人颜勇名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月十二日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执162号 平江县农村商业银行股份有限公司、欧阳送军 本院执行的平江县农村商业银行股份有限公司申请欧阳送军金融借款合同纠纷一案，经被执行人欧阳送军自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢3号 申请执行人:聂强，男，1961年6月13日出生，汉族，住延吉市。 被执行人：延边航北房地产开发有限公司，住所地：延吉市。 法定代表人：布天学，总经理。 申请执行人聂强与被执行人延边航北房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）龙民一初字第379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边航北房地产开发有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人聂强于2014年10月13日向本院提出强制执行申请。要求被执行人延边航北房地产开发有限公司支付钢材费811685.25元，违约赔偿金835711元，案件受理费9813元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人延边航北房地产开发有限公司无可供执行财产，本院于2014年11月18日作出2013龙执补字第00001号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年4月15日，申请执行人聂强向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。因被执行人延边航北房地产开发有限公司无可供执行财产，本院于2015年12月29日作出（2015）龙执恢字第00020号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年10月9日，申请执行人聂强向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。因被执行人延边航北房地产开发有限公司无可供执行财产，本院于2016年12月8日作出（2016）吉2405执恢73号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年1月24日，申请执行人聂强向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。2018年7月24日，另案参与分配分到执行款112308.4元，并向申请执行人发放。因被执行人延边航北房地产开发有限公司无可供执行财产，本院于2018年8月14日作出（2018）吉2405执恢4号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年1月16日，另案参与分配分到执行款26740元，并向申请执行人发放。2020年1月2日，申请执行人聂强向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年1月2日、3月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延边航北房地产开发有限公司名下财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 2.2020年1月3日，向被执行人延边航北房地产开发有限公司公告送达合议庭组成人员通知书、报告财产令。 3.2020年1月8日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人延边航北房地产开发有限公司名下房屋信息，未发现被执行人延边航北房地产开发有限公司有可供执行的房产。 4.2020年1月17日，被执行人延边航北房地产开发有限公司向本院缴纳执行费80000元。 5.2020年3月12日，对被执行人延边航北房地产开发有限公司（法人布天学）采取限制高消费措施。 6.2020年3月13日，向申请执行人发放执行款21392.15元，剩余执行款转入其他案件中。 7.2020年3月23日，与申请执行人聂强就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人聂强的意见，申请执行人聂强同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人延边航北房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人聂强告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人聂强同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李玉荣
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更255号罪犯康志威，男，1984年2月15日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。本院于2006年3月28日作出（2006）四刑经初字第2号刑事判决，认定康志威犯盗窃罪、诈骗罪、销售赃物罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万7千元。刑期自2004年11月23日起至2022年11月22日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康志威能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1万7千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯康志威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康志威减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初228号原告：衡阳恒宇建筑机械租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区五一街道建设村第四村民组。法定代表人：姚卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婕，湖南居安律师事务所实习律师。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，该公司经理。原告衡阳恒宇建筑机械租赁有限公司与被告湖南大胜集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告衡阳恒宇建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳恒宇建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨华二〇二〇年三月二十四日法官助理何小彦书记员唐旭酉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4861号申请执行人：温原，男，汉族，1988年08月30日出生，住四川省宜宾市。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人温原与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12328号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月10日受理申请执行人温原强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款119969.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款119969.33元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初45号 原告：马某某，男，回族，现住合作市。 被告：马某某，男，回族，现住合作市。 本院在审理原告马某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某以证据不足，需要补充证据为由，要求撤回对被告马某某诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某某负担。 审判员 高华尔贡 二〇二〇年三月十八日 书记员 马  莹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初409号 原告：单某某，男，汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：罗某，男，汉族,江西省奉新县人，住奉新县。 原告单某某（下称原告）与被告罗某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日被告向原告请求借款人民币11000元，并向原告出具一份借条，该借条约定：被告借到原告人民币11000元，并约定2018年1月30日归还原告。到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由借故拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特根据我国民法相关法律之规定，向贵院提起诉讼，诉请如前所述，望判如所请。 被告罗某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告单某某向被告罗某购买车厢并支付了预付款，但被告罗某未向原告单某某交付车厢。2018年7月3日被告罗某出具借条一份：今借到单某某人民币壹万壹仟元整，在7月底归还，今借人罗某，362226198812282414,2018.7.3。原告单某某多次催讨还款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告还款。 以上事实有原告提供的借条在卷佐证。 本院认为，被告罗某在收到原告单某某预购车厢款后未向原告交付车厢，也未退还原告相关款项。原被告之间的债权债务关系成立，被告罗某未及时归还原告欠款，是构成本案纠纷的主要原因，原告单某某要求被告罗某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗某在本判决生效之日起十日内归还原告单某某欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告罗某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年三月六日 书记员  涂娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初903号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会组织代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何霞，女，该公司员工。被告：张茂林，男，汉族，1954年11月17日出生，住重庆市渝北区。重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告张茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。重庆翡翠湖物业管理有限公司于2020年3月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元,由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年三月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初418号 原告：尹树方，男，1970年7月11日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李天元，吉林理悦律师事务所律师。 被告：滕秀红，女，1976年4月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告尹树方与被告滕秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告尹树方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹树方撤回起诉处理。 审判员 张 岩 二〇二〇年三月十日 书记员 张晓蕾
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初535号原告：上海上实物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594056665351R，住所地苏州工业园区华云路1幢2号。负责人：朱云飞。委托诉讼代理人：孔金燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭卫，男，公司员工。被告：袁鑫，男，1977年9月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：赵伟华，女，1978年11月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司与被告袁鑫、赵伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上实物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  吴海锋二〇二〇年三月十二日书记员  王 雪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0983民初611号原告：黄骅市宏盛物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市新海西路151号。法定代表人：张红，职务：董事长。委托诉讼代理人：彦丙东，男，1975年7月26日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王磊，男，1978年3月23日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市。被告：徐付龙，男，1975年7月22日出生，汉族，住河北省黄骅市汇景新城Ａ区。本院在审理原告黄骅市宏盛物业服务有限公司与被告徐付龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄骅市宏盛物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市宏盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市宏盛物业服务有限公司承担。审判员 戴 军二〇二〇年三月二十五日书记员 王晓卉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执154号申请执行人韩学君，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆高新区鼎东牌匾设计工作室，经营场所：大庆高新区。经营者：何海东。被执行人何海东，男，汉族，住大庆市。原告韩学君与被告大庆高新区鼎东牌匾设计工作室、何海东劳动争议纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字{2018}第373号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人韩学君于2019年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为15000元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本案已查封，但因该房产抵押金额较大，故申请执行人目前不申请拍卖该房产，本院依法于2020年1月16日作出执行决定书，对被执行人大庆高新区鼎东牌匾设计工作室、何海东采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年三月十三日书记员  郑 旋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初302号原告：鲁永飞，男，汉族，1979年1月16日出生，住安徽省南陵县。被告：李思安，男，汉族，1966年12月29日出生，住安徽省南陵县。被告：孙有志，男，汉族，1971年1月22日出生，住安徽省南陵县。被告：古明中，男，汉族，1973年7月7日出生，住安徽省南陵县。被告：伍名志，男，汉族，1967年5月26日出生，住安徽省南陵县。被告：牧文洲，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省南陵县。原告鲁永飞与被告李思安、古明中、孙有志、伍名志、牧文洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在审理过程中，原告鲁永飞于2020年3月3日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人鲁永飞撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许鲁永飞撤诉。审判员  汪世亚二〇二〇年三月四日法官助理桂春风书记员桂春风附：相关法律条文1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、第一百五十四条第一款第（五）项（五）：准许或不准许撤诉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初229号原告：新干县双和箱包有限公司。住所地：新干县东源箱包基地。统一社会信用代码：91360824MA362Q6K1D。法定代表人：邓午根，该公司总经理。被告：郑雪儿，男，1971年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县双和箱包有限公司与被告郑雪儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月3日，原告以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县双和箱包有限公司撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇二〇年三月三日书记员  聂俊艳
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉7605执36号 申请执行人：王珊珊，女，1984年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人：于金明，1972年2月4日生，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。 申请执行人王珊珊与被执行人于金明车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为江源林区基层法院作出的（2019）吉7605民初68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王珊珊于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于金明给付挖掘机租赁费54,000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费575.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月11日、11月1日、12月11日、2020年2月20日先后四次对被执行人于金明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2、本院分别于2019年10月24日和10月29日，在江源区交警大队车管所和长白山保护区车管所对被执行人于金明所有的车牌号码为吉F×××01的黄海牌小型汽车和车牌号码为吉K×××79的2009年捷达小型车依法予以查封。另有申请执行人提供的被执行人可供执行的两辆车，其中吉F×××95小型汽车未逾期未检验，已注销；另一台吉C×××59，经去四平车管所核实，该车与吉F×××01的黄海牌小型汽车系同一台车，而且该车肇事已接近报废，几乎没有评估拍卖价值。3、本院于2019年10月12日，对被执行人于金明及其妻子徐丹萍在中国银行、中国工商银行及邮政储蓄银行账户进行了查询，未发现其二人有可供执行财产。4、本院于2019年10月25日、2020年3月17日，对被执行人于金明及其妻子徐丹萍分别在通化市和白山市江源区进行了不动产、土地登记查询，未发现其二人有土地及房产登记信息。5、本院于2020年1月7日，对被执行人于金明所有的石粉1,500立方米依法查封，经询问申请执行人王珊珊后，申请执行人王珊珊拒绝与被执行人就以物抵债进行协商。由于现在石粉被积雪覆盖，无法进行评估。6、本院于2020年3月6日，依法对被执行人于金明采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，除已查封的财产无法处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  姜伟哲 审判员  姜福义 审判员  战殿有 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高级委
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初227号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：朱梦醒，女，1987年11月11日生，住安徽省淮南市大通区。 被告：徐建，男，1989年3月2日生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告朱梦醒、徐建物业服务合同纠纷一案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2020年3月4日变更诉讼请求为4891元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市润园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年三月四日 书记员  张 敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保5号 罗文新、朱爱凤： 你们与被申请人蒋明胜财产保全一案中，你们于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月17日作出（2020）湘11财保2号民事裁定书；一、查封申请人罗文新所有位于湖南省新田县龙泉镇新华南路1号房屋，面积164.09平方米，查封期限为一年，查封期间禁止房屋权利转让、设定抵押；二、查封被申请人蒋明胜所有位于湖南省新田县华瑞苑小区BD栋113号48.87平方米门面房屋，查封期限为一年，查封期间禁止房屋权利转让、设定抵押。现本院已对申请人罗文新名下位于湖南省新田县龙泉镇新华南路1号房屋（面积164.09平方米）和被申请人蒋明胜名下位于湖南省新田县华瑞苑小区BD栋113号门面房屋[面积48.87平方米]的所有权予以查封，保全事项全部实施完毕。现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审10号 申请执行人娄底市生态环境局新化分局。住所地：新化县梅苑开发区振兴北路。 负责人谢自明，该局局长。 委托代理人刘军辉，该局法制股工作人员。 委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 被执行人新化县污水处理中心。住所地：新化县上梅街道办事处花山村。 法定代表人何恕，系新化县污水处理中心负责人。 委托代理人肖雄，系新化县污水处理中心工作人员。 委托代理人周海生，系新化县污水处理中心工作人员。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局申请强制执行新环罚字[2019]9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局依据其作出的新环罚字[2019]9号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人新化县污水处理中心应缴纳的罚款200000元，并提交了调查材料，立案审批表、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及文书送达回证等证据。 经审查查明，2019年3月1日娄底市生态环境局、新化县环境监察大队根据新化县污水处理中心在线监控，监控仪器数据显示总磷（TP）小时值排放浓度为1.488mg/L，超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中标准限值，现场检查发现超标排放水污染物。2019年4月9日，申请执行人对被执行人作出新环罚告字[2019]9号《行政处罚事先（听证）告知书》，认为被执行人涉嫌超标排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，拟依法对其作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾万元整。该告知书还向被执行人告知了陈述权、申辩权和申请听证权。该告知书于2019年4月9日送达给被执行人。 2019年5月17日，新化县环境保护局对被执行人作出新环罚字[2019]9号行政处罚决定书，决定对新化县污水处理中心罚款人民币200000元整，限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号（收款银行：中国工商银行，户名：新化县非税收入汇缴结算户，账号：19130104290249183XX。该行政处罚决定书于2019年5月28日向被执行人进行了送达。之后，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，亦未缴纳罚款。 2019年12月2日，娄底市生态环境局新化分局向被执行人作出新环催字[2019]55号《履行行政处罚决定催告书》，催告其在收到催告书次日起十日内缴纳罚款200000元，该催告书于2019年12月19日送达给被执行人。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2020年1月16日，娄底市生态环境局新化分局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款200000元。 另查明，2019年6月10日新化县环境保护局更名为娄底市生态环境局新化分局。 本院认为，申请执行人娄底市生态环境局新化分局向本院申请执行其作出的新环罚字[2019]9号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定期限届满，被执行人仍不履行上述行政处罚决定中“罚款人民币贰拾万元整”的处罚。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对娄底市生态环境局新化分局作出的新环罚字[2019]9号行政处罚决定准予强制执行； 二、由被执行人新化县污水处理中心缴纳罚款200000元。 本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人新化县污水处理中心承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附：本案适用的法律条文 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖章人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1034号原告：姜宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：郑军，男，1974年3月10日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告姜宁诉被告郑军民间借贷纠纷一案中,原告在规定期限内未缴纳诉讼费。本院认为,原告未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。依照第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姜宁撤诉处理。审判员  程利明二〇二〇年三月二十日书记员  成婉枫
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保251号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：李金秀，女，1951年10月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金秀在金融机构的存款45000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金秀在金融机构的存款45000元，期限为1年。 案件申请费470元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  漆振刚 书 记 员  雷诗婕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异126号异议人（案外人）：闫留楠，男，汉族，1990年12月27日出生，住济宁市。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人闫留楠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫留楠称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城E区6号楼东3单元3楼东户房屋所属土地的查封。事实与理由：2011年1月4日，案外人闫留楠与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，购买济宁市高新区杨柳国际新城E区6号楼东3单元3楼东户房屋，支付了合同中约定的购房总价款259848元，包含该房屋土地款。因法院（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、闫留楠与火炬房地产公司签订的《房屋订购协议书》一份，签订时间为2011年1月4日；二、该房屋的收据一份，金额为259848元；开票时间为2011年1月7日;三、水电费、物业费收据。以上均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在查封被执行人土地使用权之前，异议人与被执行人签订了合法有效的买卖合同，异议人按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，非因异议人自身原因未能进行房屋确权登记。异议人对买受房屋占有的土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城E区6号楼东3单元3楼东户房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初75号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李亚丽，女，1995年5月6日，河南省漯河市人，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市召陵区。因本案，于2020年2月24日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李亚丽犯妨害公务罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人李亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月23日23时27分许，被告人李亚丽醉酒后与同伴李某1在丽水市经济开发区南锦小区门口发生争执，路人见状报警。丽水市经济开发区水阁派出所民警任某、辅警林某接110指令后前往现场处警，见被告人李亚丽呈醉酒状态。被告人李亚丽与李某1拉扯过程中，用手掐住李某1的脖子，任某与林某遂上前劝阻，遭到被告人李亚丽辱骂、反抗。过程中，被告人李亚丽用手将民警任某与辅警林某的手抓伤。后被告人李亚丽被带至水阁派出所。 上述事实，被告人李亚丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人李亚丽的供述与辩解，证人任某、林某、李某1的证言，工作证复印件，体表原始伤情记录表及照片，接警单详情，视听资料制作说明，光盘，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李亚丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李亚丽归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李亚丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人李亚丽犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李亚丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇二〇年三月十六日 书记员  何一芳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1786号之一 申请执行人：黄金水，男，1976年4月9日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗桂明，男，1982年8月30日出生，汉族，住连城县。 申请执行人黄金水与被执行人罗桂明借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的12000元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人外出务工，长期不在家中，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索和具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二十日 书记员 彭仁春（代）
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢24号申请执行人黄宏弟与被执行人何丹借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初658号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人何丹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄宏弟向本院申请执行，请求被执行人偿还25000元，本院依法受理。在执行过程中,经本院做工作，被执行人自觉履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢24号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。审判员  朱文林二〇二〇年三月六日书记员  杨 栋
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初75号 原告：剑阁县住房保障中心，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝汉德街67号。 法定代表人：张许安，该中心主任。 委托诉讼代理人：王海容，该中心工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：李吉春，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县住房保障中心与被告李吉春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告剑阁县住房保障中心于2020年3月18日向本院递交书面申请撤回对被告李吉春的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许剑阁县住房保障中心撤回对李吉春的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁县住房保障中心负担。 审判员  何东升 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 蓉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5307号 关于刑事审判庭申请执行胡健罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初548号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1535号上诉人（原审被告）：周来新，男，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：邵雪元，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人周来新因与被上诉人邵雪元房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周来新在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周来新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7967号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，组织机构代码:847950984。 法定代表人党振华。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务的律师。 被执行人石华敏，男，1981年6月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人石华敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人石华敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人石华敏返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金59038.89元及利息、违约金等，并负担案件受理费1852元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人石华敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求石华敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石华敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石华敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人石华敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石华敏下落不明，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年3月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人石华敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石华敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石华敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人石华敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石华敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十日 代书记员 朱璐瑶
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执8号 申请执行人:于春红，女性，汉族，1981年02月20日出生，住渭南市华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:元东峰，男性，汉族，1977年01月20日出生，住渭南市华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人于春红依据生效的（2019）陕0503民初1041569号民事调解书，要求被执行人元东峰将婚前财产陕EXXXXX吉利美日轿车一辆过户申请人名下，执行费50元由被执行人元东峰负担。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，申请人表示被执行人现在神志不清，且无法正常与人交流。申请执行人于春红同意私下自行办理车辆过户手续，并要求撤回执行申请。经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执8号案件终结执行。申请人在撤回执行申请后两年内有权再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执198号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、邓留转、赵兰英、黄绍勇： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行邓留转、赵兰英、黄绍勇金融借款合同纠纷一案［（2020）桂1102执198号，执行依据为本院（2019）桂1102民初3041号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3041号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月三日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初548号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号。法定代表人张楠。被告北京青年旅行社股份有限公司大连分公司，营业场所大连市西岗区中山路145号香洲大饭店910室。负责人夏雪。本院在审理原告王建军与被告北京青年旅行社股份有限公司、北京青年旅行社股份有限公司大连分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  马剑飞二〇二〇年三月二十日书记员  李敏伟
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1368号申请执行人：万地昌，男，汉族，1957年11月30日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人：苏道胜，男，汉族，1965年9月20日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人：苏生昌，男，1989年5月28日出生，住所地抚州市临川区。被执行人：徐升高，男，汉族，1963年4月18日出生，住所地江西省抚州市临川区。万地昌申请苏道胜等借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1064号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1064号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月十九日书 记 员  蔡 潇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1132号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：张赛，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初208号原告：鹤城区科峰办公设备服务部，个体工商户，经营场所：怀化市鹤城区湖天大道99号，统一社会信用代码：92431202MA4M3HCL5P。经营者：罗正午，男，1984年12月26日出生，汉族，湖南省新化县人。被告：沅陵县芳芳打印社，个体工商户，经营场所：沅陵县沅陵镇辰州东街，统一社会信用代码：92431222MA4N8FDG3W。经营者：刘国兰，女，1961年12月25日，土家族，湖南省沅陵县人。原告鹤城区科峰办公设备服务部与被告沅陵县芳芳打印社租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告鹤城区科峰办公设备服务部于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤城区科峰办公设备服务部提出撤诉申请，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤城区科峰办公设备服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤城区科峰办公设备服务部负担。审 判 员  张 辉二〇二〇年三月十四日法官 助理  肖翠琼代理书记员  向馨然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执100号申请执行人：姜和绍,男性,1965年8月27日出生,住萝北县被执行人：崔桂香,女性,1965年7月27日出生,住萝北县本院在执行申请执行人姜和绍与被执行人崔桂香借款合同纠纷一案中，当事人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  刘传军二〇二〇年三月十九日书记员  谷孝峰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初194号 原告：库兰国际贸易（上海）有限公司。 法定代表人：韩雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司。 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 被告：河钢集团有限公司。 法定代表人：于勇，该公司董事长。 原告库兰国际贸易（上海）有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司、河钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告库兰国际贸易（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按库兰国际贸易（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡悦
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初382号 原告：张子强，男，汉族，生于1985年5月12日，住四川省南江县。 被告：胡刚，男，汉族，生于1975年2月4日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告张子强诉被告胡刚追偿权纠纷一案中，原告张子强于2020年3月19日向本院书面申请撤回对被告胡刚的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张子强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张子强撤回对被告胡刚的起诉。 本案受理费减半收取25.00元，由原告张子强负担。 审判员  张正东 二〇二〇年三月十九日 书记员  张红彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3442号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：罗永新，男，1975年5月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗永新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗永新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12348号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,629.40元；截止至2019年1月31日的利息2,177.26元、分期付款费用6,632.52元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,629.40元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费380.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1983号上诉人（原审被告）：生活半径（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐伟昊，CEO。委托诉讼代理人：王乐然，女，生活半径（北京）信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王晓婷，女，1994年9月22日出生，住山西省。上诉人生活半径（北京）信息技术有限公司（以下简称生活半径公司）因与被上诉人王晓婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。生活半径公司上诉请求：1.请求驳回一审判决中判令生活半径公司支付王晓婷交通费、住院伙食补助费、护理费和误工费的判项；2.王晓婷承担本案全部诉讼费。事实和理由：出于人道主义，生活半径公司同意支付医疗费；但一审法院判令生活半径公司支付交通费、住院伙食补助费、护理费和误工费缺乏相应依据，故提起上诉。王晓婷辩称：同意一审判决，不同意生活半径公司的上诉请求和理由。王晓婷向一审法院起诉请求：赔偿医疗费12944.18元、交通费100元、住院伙食补助费960元、护理费2400元、误工费15000元、精神损害抚慰金10000元，合计41404.18元。一审法院认定事实：2019年3月12日20时10分，在北京市朝阳区京通快速路辅路，刘熔城驾驶的二轮电动车与王晓婷发生交通事故，造成王晓婷受伤，交通队认定刘熔城负事故全部责任。“饿了么”APP由生活半径公司管理运营，事发时刘熔城系“饿了么”APP外卖员，事发在外卖送餐期间，生活半径公司称其为“饿了么”APP外卖员投保保险，同意先行赔偿，再另行找保险公司理赔。事发当日，王晓婷至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗8天，诊断为右小腿皮肤开放伤、右侧腓浅神经挫伤、右侧腓肠肌损伤，出院医嘱注意休息，长腿石膏固定患肢，定期换药等。王晓婷提交医疗费发票12944.18元。王晓婷据就医情况主张交通费100元、住院伙食补助费960元，据伤情主张护理费2400元、误工费15000元、精神损害抚慰金10000元。一审法院认为，据事故责任及查明事实，王晓婷因本次事故造成的合理损失，由生活半径公司先行赔偿。据核算医疗费票据，王晓婷主张的医疗费12944.18元，法院支持。据王晓婷就医所需，其主张的交通费100元，法院支持。据王晓婷住院情况，法院支持其住院伙食补助费800元。据王晓婷伤情及就医情况，其主张的护理费2400元，法院支持，酌情支持其1个月的误工费3500元。王晓婷主张的精神损害抚慰金，依据不足，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、生活半径（北京）信息技术有限公司于本判决书生效后七日内赔偿王晓婷医疗费12944.18元、交通费100元、住院伙食补助费800元、护理费2400元、误工费3500元，合计19744.18元；二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案二审的争议焦点为，一审法院对王晓婷因交通事故产生的交通费、住院伙食补助费、护理费和误工费损失的认定是否正确。对于交通费，根据王晓婷提供的诊疗票据，王晓婷因本次交通事故受伤就医，其往返医院必然需要支出交通费，一审法院支持交通费100元并无不当；对于住院伙食补助费和护理费，根据王晓婷提供的医疗住院收费票据等证据，王晓婷因伤住院治疗，住院期间需要伙食补助以及他人护理，一审法院根据王晓婷伤情及住院时间，支持住院伙食补助费800元、护理费2400元，亦无不当；对于误工费，一审中王晓婷提供了《劳动合同》等证据，能够证明其因误工产生了损失，一审法院根据王晓婷的工资收入、误工时间等情况，酌情认定生活半径公司支付其误工费3500元，不超出法官自由裁量权的合理范畴，且较好平衡了各方当事人的利益，本院不再调整。综上，生活半径公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由生活半径（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二〇年三月十三日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢103号申请执行人韩建辉，男，1956年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人章用良，男，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人张小兰，女，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人韩建辉申请执行章用良、张小兰民间借贷纠纷一案。本院作出的的（2017）湘0681民初1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章用良、张小兰拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人韩建辉于2019年11月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人章用良、张小兰送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人章用良、张小兰名下财产。1、查明被执行人章用良、张小兰在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人章用良、张小兰的名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人章用良、张小兰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年3月13日再次对被执行人章用良、张小兰发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人韩建辉告知了本案执行的相关情况及终结本次程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人章用良、张小兰新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0681民初1627号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人章用良、张小兰负有继续向申请执行人韩建辉偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人韩建辉发现被执行人章用良、张小兰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月二十五日书记员 蔡 俊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执842号申请执行人：王全仁，男，1965年9月9日生，住吉林市昌邑区。被执行人：郭维海，男，1983年12月24日生，住磐石市。王全仁与郭维海物权保护纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年3月27日作出（2019）吉0284民初82号判决书，该判决书已经发生法律效力。王全仁于2019年6月10日向本院申请执行，要求郭维海将磐石市开发区金色都汇一期5号101号（建筑面积179.31平方米）、102（建筑面积110.36平方米），两个门市房返还给王全仁。本院经审查后于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，腾迁公告，但由于疫情期间，本院无法进入小区进行强制执行。本院认为，结合本案执行实际情况，并向王全仁释明，待疫情过后，继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2018）吉0284民初1954号民事判决书的执行。待疫情过后，可申请恢复对原判决书的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇二〇年三月六日书记员 王圆圆
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执414号之二 申请执行人：孙鹏翀，男，1978年12月出生，汉族，现住海阳市。 被执行人：马殿雷，男，1984年8月出生，汉族，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2057号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马殿雷在中国工商银行62×××03账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年三月二十日 书记员  何召阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5506号申请执行人朱坤土，男，1957年4月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人吕建锄，男，1982年3月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人朱坤土与被执行人吕建锄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱坤土依法向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人吕建锄给付申请执行人66000元及相应利息,同时负担执行费890元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人吕建锄发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多并经实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人吕建锄名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对吕建锄采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年三月十八日书记员  丁建国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执12857号 关于本院刑庭申请执行胡志清罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：赵泽伦； 电话：020-83006294； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更194号罪犯黄朝春，男，1989年2月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）曲中刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人黄朝春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59237.76元，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄朝春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄朝春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄朝春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄朝春减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执148号申请执行人：戚琳，女，1988年6月21日出生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吉林省云易购贸易有限公司。法定代表人:王伟红。申请执行人戚琳与被执行人吉林省云易购贸易有限公司委托合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3930号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人戚琳于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付100000.00元；案件受理费1150.00元、执行费1417.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吉林省云易购贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吉林省云易购贸易有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吉林省云易购贸易有限公司实施高消费。本院已决定对其法人采取拘留措施，被执行人吉林省云易购贸易有限公司法人无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省云易购贸易有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  刘明吉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1214号之四申请执行人：沈建荣，男，1971年10月10日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周林颖，江苏常运律师事务所律师。被执行人：吴军国，男，1975年8月10日生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：张金花，女，1970年7月28日生，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请执行人沈建荣与被执行人吴军国、张金花民间借贷纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初4895号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，支付案件受理费1050元、公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计51650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查，本院依法查封并拍卖登记车主为张金花的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，2019年11月10日10时00分，买受人吴伟容以70810元的最高价竞得。根据芜湖市鸠江区人民法院作出的（2017）皖0207民初2823号民事判决书，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对该车拍卖所得价款享有优先受偿权。经计算，抵押权人所享有的债权已经超过拍卖款70810元，本案无执行款可分配。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产登记信息等其他可供执行的财产。本院将吴军国、张金花纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为51650元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位51650元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月十七日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执241号   申请执行人:赵洪月   被执行人：赵成和   申请执行人赵洪月与被执行人赵成和人格权纠纷执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初241号民事调解书，于2020年3月12日已执行完毕。被执行人已给付生效法律文书所确定的案款5000元。现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨辉，男，汉族，1989年10月5日出生，住山西省阳高县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月23日尚欠本金余额6387.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6387.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6387.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥