wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢14号之二 申请执行人许庆元，女，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。 被执行人陈爽，女，1974年6月17日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人许庆元与被执行人陈爽借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)东一法龙民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈爽应向申请执行人偿还借款150000元和支付逾期还款利息(以150000元为本金,按月利率1.6%的标准,从2012年11月4日起计算至付清之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2010元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息、受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人陈爽名下有车牌号为粤Ｂ×××××小汽车一辆，本院已于2017年3月28日档案查封该车辆，查封期限为二年，从2017年3月28日起至2019年3月27日止，逾期自动解封。因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢14号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年五月十日 书 记 员  邱宝璋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执549号 申请执行人周达榜与被执行人罗伟借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人罗伟在遵义市住房公积金管理中心桐梓管理部的住房公积金扣划至本院账户，该案做结案处理，现通知如下： 本院（2017）黔0322执549号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除罗伟因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年五月二日
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执481号 申请执行人：赖义贵，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：长乐市首占新新饮食店，住所地：长乐市首占镇首占村农贸市场B座101店面。 经营者：李瑞娥，女，1954年10月26日出生，汉族，住长乐市 本院在执行申请执行人赖义贵与被执行人长乐市首占新新饮食店提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赖义贵与被执行人长乐市首占新新饮食店的经营者李瑞娥达成分期还款的执行和解协议，并已按约履行部分给付赔偿款义务。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇一七年五月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2017）宁0181民初213号原告：宁夏全德益商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇杨家寨四队，组织机构代码证39730781-9。法定代表人：汤某某，公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司经理。被告：厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村西头社东角（被告基本情况由原告提供）。法定代表人：沈某某，公司经理。原告宁夏全德益商贸有限公司（以下简称全德益公司）与被告厦门市金炎阳工贸有限公司（以下简称金炎阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。被告金炎阳公司于2017年1月25日提出管辖权异议申请，本院于2017年2月7日作出（2017）宁0181民初213号民事裁定书，驳回了被告金炎阳公司管辖权异议申请。本案依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告全德益公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告金炎阳公司经本院合法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全德益公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款135718元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是一家商贸有限公司，被告金炎阳公司在宁夏银川河东机场一楼经营超市。原告自2016年1月份开始向被告供货，双方采取先供货后支付货款的方式进行结算。自2016年4月开始，原告向被告供货后，被告一直未支付货款。经原告催要，被告于2016年11月28日与原告结算，被告欠付原告自2016年4月至2016年11月期间货款合计金额135718元。被告公司现已搬离原经营场所。为此，原告提起上述诉请。被告金炎阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告全德益公司围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张。证明原、被告于2016年11月28日结算，被告金炎阳公司自2016年4月份至2016年11月份，累计欠付原告货款135718元的事实。证据来源合法，内容真实有效，能够证实原告上述证明目的，予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：原告全德益公司与被告金炎阳公司之间存在货物买卖合同关系。2016年11月28日，经双方结算，被告公司累计欠付原告公司自2016年4月份至2016年11月份，8笔货款，合计金额135718元。被告金炎阳公司以收货人及欠款人名义向原告出具欠条，并加盖公司印章。欠款到期，经原告催要，被告未支付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告全德益公司与被告金炎阳公司之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告公司向被告提供了货物，被告公司应支付相应的价款。2016年11月28日，经双方结算，被告公司累计欠付原告货款8笔，合计金额135718元，被告公司向原告出具欠条予以证实。故原告主张由被告公司支付货款135718元的诉讼请求，本院予以支持。被告金炎阳公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市金炎阳工贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁夏全德益商贸有限公司货款135718元。被告厦门市金炎阳工贸有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由被告厦门市金炎阳工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  杨 琴人民陪审员  哈玉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  秦 卫
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执341号 中山市国会酒店有限公司 张延杰： 本院在执行中山市国会酒店有限公司与张延杰执行回转一案的过程中，本院根据执行债权人TANHOCKLEONG（中文名陈富隆）、佛山市顺德区承俊贸易有限公司、贺红清、高健全、卢远、韩光新、李用文、吴洁文、万少平和吴觉先、梁金英、潘伟清、梁玉英、张延杰于2016年9月26日达成的和解协议，作出（2012）中中法执恢字第27号《案款分配方案》。该案款分配方案已经送达并发生法律效力，相关执行回转案款已支付完毕。本案被执行人张延杰的执行回转义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月三日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0927民初499号 原告：岳某，女，1960年5月15日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师 被告：崔某，男，1959年10月16日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张忠亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住南皮县。 原告岳某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳某及其委托诉讼代理人、被告崔某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1.请求平均分割夫妻共同财产征地补偿款315000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，于2016年12月19日经南皮县人民法院调解离婚，在婚姻关系存续期间，夫妻双方一直耕种的自留地1.5亩，2016年9月被河北信合银泰房地产有限责任公司征用（该地块在被告父亲崔俊江名下），河北信合银泰房地产有限责任公司给征地补偿款31.5万元，此款现在仍由河北信合银泰房地产有限责任公司保管尚未领取，此款系原告与被告婚姻关系存续期间所得，应作为夫妻共同财产予以分割，但原告与被告离婚时没有分割，现具状起诉，请求平均分割。。 被告崔某辩称，原被告财产已于2016年12月19日离婚诉讼时调解完毕，财产分割完毕，原告不能再向被告主张任何财产。2、原告主张的土地是1981年分的自留地，每人三分地，原被告××××年结婚，该土地和原告没有关系，属于被告婚前个人财产，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，于2016年12月19日经南皮县人民法院调解离婚。审理中，原告主张，原离婚时财产没有分割完毕，不包括该项，原离婚协议中虽然有“被告不再向原告主张任何事宜”，但仅指房子，不包括该项，土地征用不涉及地上建筑物拆迁，原离婚诉讼中处理的拆迁款不包括该次的土地补偿款。该自留地虽然是原告结婚前所有的，但是分给家庭的，不是给个人的，原告前妻去世后，被告加入该家庭，应该得到自留地，被告家庭的人数等于没有增减，原告以结婚的形式加入村里的集体形式，对家庭部分享有权益，所有的承包地和自留地一直是原告劳动，被告在电力局工作，只有每天早上去做点农活。现在该地2016年9月被征用，将枣树抛去，应视为是在离婚前取得的权益。原被告共同耕种期间，被告父母两个人的地分配到被告兄弟三个人手中，被告父母去世前都是原告在照顾，原被告共同耕种地块且对老人尽到抚养义务，根据相关的规定，地上附着物和青苗的赔偿应属于实际耕种人所有。自双方结婚后，家里所有的农活都是我做，收入在被告处，我为家庭付出很多。现在已经没有自留地的说法，更谈不上分地。原告提交的证据为：结婚证、民事调解书、开庭笔录及地亩帐，申请法庭调取小崔庄村发放征地补偿款的花名册及信和银泰房地产公司的征地合同的申请。被告主张离婚诉讼原被告的财产已经分割完毕，调解书第十二项明确写明“被告岳某不再向原告崔世通主张任何权利，双方再无其他争议。”其中包括土地，不只是房屋。根据原告提交的证据1981年12月份分的自留地，每人三分地，当时分在被告父亲名下，对原告提交的申请中的人数认可，面积不认可，1.5亩土地和补偿款不认可。原被告××××年结婚，对该块土地不享有权利，属于被告的个人财产，根据司法解释第十九条的规定，该地块属于被告个人所有。被告父母和其前妻的土地被告已经放弃继承权，且被告父母在世时明确表示被告所有份额给被告的两个儿子，该块地和原告没有任何关系，原告主张分割该财产没有任何依据。提交地亩帐一份，证明分地时间是1981年，每人三分地。原告认为，自留地属于家庭共同使用的，土地补偿款应该归使用人，原告的户口已经迁入集体组织，原被告结婚后就共同对土地有了使用权。且耕种了20多年，土地补偿款应该由原被告共同所有。原告和被告结婚后，以前的土地已经收回，户口在哪土地就在哪，这些年一直是原告耕种土地，应该属于共同财产，原告有权利分割。原告对被告父母尽到了义务，其财产应该由原告和被告继承，我有权分割。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷，是指夫妻双方婚姻关系结束后发现的离婚时未分割的夫妻共同财产而引发的纠纷，原告要求追加崔俊江子女为第三人，本院不予准许；原告在起诉书中已经明确写明本案所涉地块在被告之父崔俊江名下，原告要求分割该地块土地补偿款，其应提交证据证明该地块原告与被告享有承包经营权且该补偿款仍在开发公司手中并登记在崔俊江名下，原告要求平均分割夫妻共同财产征地补偿款315000元之诉，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告之诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告岳某的诉讼请求 案件受理费775元，减半收取387元，由原告岳某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇一七年五月十五日 书记员  毕盛菊
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0123执20号 劳秀飞、廖世芳： 本院执行的劳秀飞与廖世芳劳务纠纷一案，被执行人廖世芳已主动履行判决书确定的义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一七年五月五日
执行裁定书（2017）内0102执317号 申请执行人袁强年被执行人内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区东风路57号新新家园4号楼4层1-1041号法定代表人：张兆杲，该公司总经理。本院在受理的袁强年申请执行内蒙古达北市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初2843号民事判决书已发生法律效力。因该案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）内0102民初2843号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 王永生二0一七年五月二十六日书记员 张崇奎
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初586号 原告：庞大乐业租赁有限公司，现住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，现住，该公司员工。 被告：郑小锁，男，汉族，现住河北省迁安市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑小锁融资租赁纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人王双军到庭参加了诉讼，被告郑小锁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑小锁给付原告租金共计26517.82元及违约金7955.35元，共计34473.17元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：2014年3月28日，被告郑小锁与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租五菱车一台。在履行合同过程中，由于被告郑小锁未按合同约定按时还款，经我原告催要，现已全部到期，被告郑小锁仍不履行给付义务，被告郑小锁已拖欠到期未付租金26517.82元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告郑小锁给付到期未付租金及违约金。因此为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告郑小锁未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、《融资租赁合同》（2014）年融租字第（河北通菱0023号）及相关附件，用于证明：2014年3月28日，被告郑小锁作为出卖方、原告庞大乐业租赁有限公司作为购买方，双方签订了《融资租赁合同》，该合同主要约定： 1.被告郑小锁将自有的合同项下标的物五菱车出卖给原告，原告再以融资租赁售后回租的方式出租给被告郑小锁，被告郑小锁按照与原告签订的融资租赁合同履行义务，即本合同项下的出卖方同时又是融资租赁合同的承租方，购买方同时又是出租方； 2.原告可将租赁物购买价款支付给被告郑小锁指定的第三方河北通菱汽车稍售服务有限公司建昌营分公司，双方约定由原告向被告郑小锁指定的第三方支付租赁物购买价款的，该第三方收到租赁物购买价款即视为原告完成支付； 3.原告庞大乐业租赁有限公司根据被告郑小锁的指定和要求购买了五菱汽车一台（车架号为L***7、发动机号8***8）并出租给被告郑小锁； 4.总租金为38717.82元，由被告郑小锁按约定向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期起租租金7000元由被告郑小锁直接支付原告方庞大乐业租赁有限公司；余款按租金明细按期支付，共计31717.82元。合同签订之日被告按约定向原告交纳保证金1500元，如果承租人未按约定支付租金，保证金处分出租方有权按照自行判断决定的顺序，以保证金抵扣出租方的损失、违约金、已到期的未支付租金及未到期租金、留购款等承租方的所有应支付款项，本案保证金原告主张用于抵扣违约金。 5.按约定合同到期后，租赁物因承租人交纳留购款100元而归承租人所有。 6.被告郑小锁的配偶于素苹对于《融资租赁合同》及相关文件约定内容予以同意，且愿意以夫妻共有财产共同履行支付全部租金及其他应付款项的付款义务。 证据二、收款收据，用于证明被告郑小锁已向原告支付车款5200元。 被告郑小锁未向法庭提交证据也未质证。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告向法庭提交的所有证据的符合证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信，将其作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告郑小锁与原告签订了《融资租赁合同》，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告郑小锁作为承租方，双方签订了《融资租赁合同》；该合同主要约定：原告庞大乐业租赁有限公司根据被告郑小锁的指定和要求购买了五菱汽车一台（车架号为LZWACAGA5E1018587、发动机号8E12011488）并出租给被告郑小锁；总租金为38717.82元，被告按照约定向原告支付了起租金7000元、手续费2000元、保证金1500元、留购金100元等。在履行合同过程中，由于被告郑小锁未按合同约定按时还款，经原告催要，现已全部到期，被告郑小锁仍不履行给付义务，被告郑小锁已拖欠到期未付租金26517.82元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告郑小锁给付到期未付租金及违约金。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑小锁签订《融资租赁合同》及相关附件是双方当事人真实意思表示。因为本案被告郑小锁将自有的合同项下标的物五菱汽车一台出卖给原告，原告再以融资租赁售后回租的方式出租给被告郑小锁，被告郑小锁按照与原告签订的融资租赁合同约定履行义务，即出卖方同时又是融资租赁合同的承租方，购买方同时又是出租方。虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告郑小锁均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。 对于被告郑小锁交纳的履约保证金，原告主张用于抵扣被告郑小锁应向其支付的融资租金的违约金，本院认为该主张未损害被告郑小锁的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。 关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院〈合同法司法解释二〉》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，本院认为原告主张被告支付违约金26517.82元×30%=7955.35元的主张符合相关法律规定，结合原告关于被告郑小锁已交纳的保证金1500元的处理意见，主张用于抵扣违约金，本院予以认可。故被告应再向原告支付7955.35元-1500元=6455.35元。 被告郑小锁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，《根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、第四百零三条，《最高人民法院〈合同法司法解释二〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小锁于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金共计26517.82元，并支付6455.35元的违约金，两项合计32973.17元。 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担17元，由被告郑小锁负担313元。以上款项于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐亚茹 二〇一七年五月十六日 书记员  王 欢
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执235号 申请执行人潘树峰等十四人（各主体信息见附表）。 被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人谢作权等十四人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161176.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  布乃东
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢165号 申请执行人令狐荣魏与被执行人令狐真林侵权一案，在执行过程中，被执行人令狐真林已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执恢165号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月四日
洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终802号上诉人(原审被告)张亚博，男，25岁，1990年7月5日，地址：河南省新安县，被上诉人(原审原告)杨红星，男，39岁，1978年2月5日，地址：河南省偃师市，被上诉人(原审被告)洛阳洛之峰电子技术有限公司，地址：洛阳中州中路与王城大道交叉口天仁爱丽舍B座1302室，法定代表人张亚博。上诉人张亚博因合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2364号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2364号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2364号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2364号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  吴爱国审判员  赵淑婷审判员  王 睿二〇一七年五月二十七日（）书记员  姚显莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1002号 原告宋振平，男，1975年6月26日生，汉族，住潍坊高新区， 被告张桂金（又名孙丕学，男，1970年8月26日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院在审理原告宋振平与被告张桂金（孙丕学）租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张桂金（孙丕学）银行存款人民币498793元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告张桂金（孙丕学）银行存款人民币498793元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一七年五月三十一日 书记员 李红蕾
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初4168号 原告吕某，女，1980年7月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。 被告邵某1，男，1980年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告吕某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理原告吕某及其委托代理人盖文韬,到庭参加诉讼。被告邵某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕某诉称：原告与被告于2003年自由相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女邵某2（××××年××月××日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，被告甚至动手打原告，多年来家庭生活支出及孩子费用均是原告承担，原、被告夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚，请求法院维护原告的合法权益，做出公正的判决。现原告诉至法院，请求法院判令请求法院判令原、被告离婚；依法分割共同超市价值70,000元及共同车辆价值40,000元；判令原、被告共同承担共同债务70,000元；判令婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；判令被告承担本案诉讼费。 被告邵某1经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告吕某与被告邵某1于2008年3月4登记结婚，婚后育有一女邵某2（××××年××月××日出生）。双方婚后初期感情尚可。原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告邵某1本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。夫妻感情系维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告吕某起诉与被告邵某1离婚，因被告邵某1经本院依法传唤未到庭应诉，仅依据原告自述及其提供的证据材料，尚无法确定双方夫妻感情基础如何及夫妻感情是否已经破裂等情形，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原、被告系自主登记结婚，故本院对原告的离婚诉求不予支持。至于原告在本案中提及的其他诉求，因本院未支持原告的离婚诉求，故对原告的其他诉求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告吕某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年五月十日 书记员  宫 傲 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初1327号 原告：陈建俤，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省连江县.。 被告：陈大明，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3号楼9单元部分、10单元—19单元、物业管理1房屋。 负责人：耿捷，支公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳路朝阳公寓2、3号店面及夹层。 负责人：陈建德，支公司经理。 陈建俤与陈大明、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告陈建俤于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建俤的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建俤撤诉。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由陈建俤负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年五月二十六日 书记员  何 君 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1659号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州市良汇龙装饰有限公司，住所地广州市越秀区黄**路43号自编21号自编A2栋-1房。法定代表人：梁永鑫。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向肖金国支付工资3000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州市良汇龙装饰有限公司向肖金国支付工资3000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 娇
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1051号 原告：杨爱东，男，1986年12月1日生，汉族，住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，职务：经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：牛志成，男，该公司法律顾问。 原告杨爱东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱东，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人牛志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险理赔款88380元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告方司机王军驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，行驶至事故地点时，因不慎撞到高架桥上，造成车辆损失，王军受伤的交通事故。该事故经唐山市乐亭县交警大队认定，当事人王军负此次事故的全部责任。该事故给原告方造成的损失包括：车辆损失83380元、公估费2500元、施救费2500元，合计88380元。原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了交强险、机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险期间，被告有义务依据保险合同及保险法的规定向原告履行理赔义务，因此原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，做出公正合理的判决。原告杨爱东庭审过程中，增加医疗费862.7元的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证，年检合法有效的，且无拒赔免赔的情况下，保险公司对原告合理合法的主张予以赔付。我司认为原告提交的公估报告所评项目中价格明细过高且原告应提供实际维修换件证明和维修发票，仅凭公估报告中的换件、维修清单，不能证明原告的实际维修价格，我司不同意原告的诉讼请求。公估费、诉讼费不是保险公司理赔范围。我司申请对车损重新鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告杨爱东提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：司机王军驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、道路运输证，用以证明原告方司机具有合法的驾驶资格和从业资格。 证据二：迁安中运物流有限公司营业执照，挂靠证明，杨爱东身份证，用以证明肇事车辆的实际车主为杨爱东，挂靠在迁安中运物流有限公司，同意杨爱东领取该事故的保险理赔款。 证据三：道路交通事故认定书，用于证明保险事故发生的事实，当事人王军承担事故全部责任。 证据四：保险单，用于证明原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险，不计免赔率等保险，事故发生在保险期间内。 证据五：公估报告书，证明原告所有的冀Ｂ×××××号车辆经河北正鸿保险公估有限公司进行了损失鉴定，车损为83380元。 证据六：公估费票据，证明原告支出公估费2500元。 证据七：施救费票据，证明原告支出施救费2500元。 证据八:医疗费票据，证明原告方司机王军因此次事故支出医疗费862.7元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证意见如下：证据一、二、三、四均无异议。证据五公估报告，公估数额过高过于严重，我方不予认可，且原告未提交维修发票及维修明细。公估费诉讼费不是保险公司理赔范围。施救费结合本案实际情况过高。 经庭审质证，本院认证如下:证据四公估报告书，原告所有的肇事车辆的车损是委托有资质的鉴定公司做出的合法的鉴定结论，对该报告的合法性本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告方司机王军驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，行驶至事故地点时，因不慎撞到高架桥上，造成车辆损失，王军受伤的交通事故。该事故经唐山市乐亭县交警大队认定，当事人王军负此次事故的全部责任。该事故发生后原告对车辆的损失申请了损失公估，经河北正鸿保险公估有限公司公估车辆损失为83380元，另支出公估费2500元，施救费2500元，医疗费862.7元。 另查明，冀Ｂ×××××号重型货车的实际车主为杨爱东，挂靠在迁安中运物流有限公司。迁安中运物流有限公司为肇事车辆冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险（限额为252000元）、第三者责任保险，不计免赔等。保险期限自2016年7月23日至2017年7月22日，事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中迁安中运物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告的车辆损失，被告虽提出重新鉴定申请，但并无其他证据佐证原告的公估报告书鉴定的损失过高，或存在其他违反法律的情形，故驳回被告的重新鉴定申请。原告未能提供修理发票及明细佐证其修车事实，故对该鉴定的车损本院酌情扣减20%。关于原告诉请的公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对被告关于公估费的辩解不予采纳，对原告诉请的公估费予以支持。冀Ｂ×××××号货车的实际所有人为杨爱东，且登记车主迁安中运物流有限公司同意杨爱东领取本次事故的保险理赔款，故原告具有诉讼主体资格且对本案享有保险理赔请求权。 综上，本院认定原告杨爱东在本次事故中造成的损失包括：车损为66704元（83380-83380×20%=66704元），车损公估费2500元，施救费2500元，医疗费862.7元，合计72566.7元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失72566.7元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效十日内直接给付原告杨爱东保险理赔款72566.7元。 二、驳回原告杨爱东的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张顺 二〇一七年五月二日 书记员  刘侠
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1497号申请人刘永利被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4259民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司5.0355万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0821民初1470号 起诉人姚某，男，2006年8月27日出生，汉族，居民，住平南县。 姚某法定代理人暨某1（系姚某父亲），男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住平南县。 姚某法定代理人暨某2（系姚某母亲），女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住平南县。 2017年5月10日，本院收到起诉人姚某、姚卓君、杨连诉被起诉人何悦胜、李小菊的第三人撤销之诉的起诉状。起诉人称，姚卓君与杨连因夫妻感情不和，双方于2008年9月3日自愿到民政局办理了离婚手续，在办理离婚登记手续时，双方在离婚协议约定:将属姚卓君、杨连的夫妻共同财产的位于平南县，《国有土地使用证》为平国用（2005）字第××号，土地使用面积为67.50平方米，土地使用者登记在姚卓君名下的该宗国有宅基地的使用权无偿赠与姚某。姚卓君、杨连离婚后，姚卓君与何悦胜的女儿何志明办理了结婚登记手续。在姚卓君与何志明婚姻存续期间，姚卓君与何志明共同欠何悦胜50000元，被何悦胜诉至平南县人民法院。经平南县人民法院判决姚卓君、何志明共同偿还该债务。然后，平南县人民法院的审判及执行有关人员在审理和执行该案过程中，对第三人姚某的法定代理人提供的事实证据，提出的书面执行异议不采信、不答复，不查明该执行标的物的权属来源是否清楚，故意违背事实及证据违法作出（2009）平民初字第782-1号民事裁定书、（2010）平执字第145-1号执行裁定书，将第三人姚某合法所得的，时值80万元的该宗国有宅基地以15,8000元变相拍卖给被告李小菊。随后，该法院作出（2010）平执字第156-6号执行裁定书，将该宗国有宅基地的使用权违法裁定给所谓买受人李小菊。与此同时，该法院作出（2010）平协字第145-5号协助执行通知书，将姚某享有的登记在姚卓君名下的该宗国有宅基地的使用权违法要求有关部门给予李小菊办理转户登记手续。在平南县人民法院违法审理及执行期间，姚卓君出资为第三人姚某在其该宗国有宅基地上建造地基时，2016年12月15日李小菊到现场干涉，之后起诉人才知道属于姚某的该宗国有宅基地，被涉案人员以15,8000元暗中拍卖给被告李小菊；后李小菊以“排除妨害”为由，对姚卓君、杨连提起民事诉讼，平南法院违法作出（2016）桂0821民初1778号民事判决书第一项错误判决。与此同时，平南法院出动了执行人员，车辆、钩机等机械设备到原告的施工现场，将原告姚卓君出资为第三人姚某在其该宗国有宅基地上建造的基础，全部强行捣毁；并以“妨害执行公务”为由，对姚卓君的人身进行非法拘禁措施。 由于平南法院违法裁决和执行给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，现向平南县人民法院起诉，请求事项如下: 一、判决撤销该法院的（2009）平民初字第782-1号民事裁定书； 二、判决撤销该法院的（2010）平执字第145-1号执行裁定书； 三、判决撤销该法院的（2010）平执字第145-6号执行裁定书； 四、判决撤销该法院的（2010）平执字第145-5号协助执行通知书，违法作出的第2项协助执行事项的决定； 五、判决撤销该法院的（2016）桂0821民初1778号民事判决书的第一项、第二项； 六、对属于第三人姚某依法所有的《国有土地使用证》号为：平国用（2005）字第××号国有宅基地一宗，依法进行执行回转，将原物返还给姚某；如果不能返还原物；对违法执行该案过程中所造成的直接经济损失经有法定资质的评估机构作出价格评估后，由平南法院给予第三人姚某承担司法赔偿责任； 七、判决该院赔偿各项损失共计人民币12,6862元给姚卓君。 八、本案的有关费用由何悦胜、李小菊承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围的和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料:(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的合部或部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，起诉人在本案中所提起的诉讼中的第一、二、三、四项诉讼请求不属第三人撤销之诉，属于执行异议之诉，由于起诉人在本院执行(2010）平执字第145号案件过程中，未提出执行异议，因此，起诉人在执结该案后，无权再提起执行异议之诉。起诉人的第六项、七项诉讼请求属请求执行回转及司法赔偿。执行回转是指执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他文书确错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还拒不返还的，强制执行，因此，现行法律规定就执行回转行为权利人不能提起诉讼，对起诉人请求执行回转，本院不予受理；而司法赔偿不属于民事受案范围，对该项主张，不院亦依法不予受理。起诉人的第五项诉讼请求，属第三人撤销之诉。起诉人的该项主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的情形，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下: 对起诉人姚某、姚卓君、杨连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  吴伟文 二〇一七年五月十七日 书记员  梁琼予
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行审复41号 复议申请人（原申请执行人）正定县国土资源局，住所地正定县恒州北街5号。 法定代表人张春，局长。 委托代理人马宁。 被申请人（原被执行人）康斌斌，男，1982年1月4日生，汉族，住正定县。 复议申请人正定县国土资源局不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123行审30号行政裁定，向本院提出复议申请。本院在审查过程中，复议申请人正定县国土资源局向本院提出书面申请要求撤回复议。 本院认为，复议申请人正定县国土资源局的撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许复议申请人正定县国土资源局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨聚存 审 判 员  张 力 代理审判员  林友生 二〇一七年五月三日 书 记 员  张 妍
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执677号申请执行人：高寿福，男，1966年8月13日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：邓青松，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：彭雯，女，1978年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人高寿福与被执行人邓青松、彭雯民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执677号执行案的本次执行程序。对申请执行人高寿福尚未实现的债权177125元，应由被执行人邓青松、彭雯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年五月九日书记员  凌燕华
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初159号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人史洪顺，男，1976年5月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯盗窃罪，1997年7月18日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年6月17日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年3月30日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人史洪顺犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人史洪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年3月15日18时许，被告人史洪顺在新乡市红旗区文化路三七一医院的骨科中心楼前，将被害人赵某左边上衣口袋内的64G玫瑰金OPPOR9SPLUS手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2700元。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人史洪顺的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人史洪顺有多次犯罪前科，且在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后能供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人家属退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。望法庭根据案件的客观事实依法判处。被告人史洪顺对公诉机关指控的罪名无异议，提供谅解书、收条，请求对其从轻处罚。针对上述指控，公诉机关提供了被告人史洪顺的照片、户籍证明、前科判决书、现场图、到案经过等书证；被害人赵某的陈述；被告人史洪顺的供述与辩解；鉴定意见、现场辨认笔录、监控视频等证据足以认定。本院认为，被告人史洪顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人史洪顺有多次犯罪前科，且在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史洪顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年3月22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年五月十五日书记员  郝新明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5809号 原告：顿亚莉，女，1993年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王永梅，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟现卫，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告顿亚莉诉被告王永梅、孟现卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告顿亚莉到庭参加诉讼，被告王永梅、孟现卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顿亚莉向本院提出诉讼请求：1.被告王永梅、孟现卫偿还原告借款10000元及起诉之后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，王永梅以做生意急需用钱为由向原告借款，承诺用期10天，当时原告碍于邻里关系而且借款期限较短，就没有要求其出具借条。借款期限到期后，原告多次催要，被告拒不还款。 王永梅、孟现卫未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1原告身份证，证明原告基本情况；证据2电话录音、亳州药都农村商业银行通用凭证，证明被告王永梅于2016年5月19日向原告借款10000元。本院认为该证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2不足以证明其待证事实，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顿亚莉与王永梅系邻居，顿亚莉于2016年5月19日向王永梅转账10000元，顿亚莉诉称该款系借款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张权利存在的当事人应对权利存在所依赖的事实承担举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顿亚莉所举证据不足以证明向王永梅转账的10000元系借款，其应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回顿亚莉的诉讼请求。 案件受理费50元，由顿亚莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  李 岩
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初857号原告：郝×，住孝义市。被告：王×1，住山西省孝义市，被告：王×2，住山西省孝义市。原告郝×诉被告王×1、王×2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郝×于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝×撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元由原告郝×负担。审判员 裴治文二〇一七年五月十一日书记员 刘 滨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3682号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。负责人：胡志杰，行长。委托诉讼代理人：聂昕炜，男，该单位职员，一般代理。被告：付虎群，男，1962年11月1日出生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告付虎群信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托代理人聂昕炜到庭参加了诉讼，被告付虎群经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金9973.62元及截至2016年9月30日期间表外利息、滞纳金共2894.56元；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2011年7月29日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××88，被告于2015年2月23日起开始结欠我行透支额度，经我行多次催要后未果，故诉至法院。被告付虎群未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付虎群向农行金穗支行递交信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理了一张卡号为62×××88的信用卡，并达成信用卡领用合约，主要约定：贷记卡发生交易、费用或欠款未偿还时，发卡人将按月向申领人提供对账单，当月欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单，申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款，申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付字银行记账日起的利息，对申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金及消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。之后，农行金穗支行如约向付虎群发放了信用卡，付虎群领卡后持卡陆续进行透支消费，但未按约足额还款，截止2016年9月30日，该信用卡共欠本金9973.62元、利息2321.16元、滞纳金573.4元。之后，付虎群向农行金穗支行偿还借款本金13.5元后，未再偿还过本息。本院认为，付虎群与农行金穗支行达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。农行金穗支行按约向付虎群发放了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，付虎群持卡进行了透支消费，到期后未按约定偿还透支的本息，已构成违约，应当承担还款责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行金穗支行主张付虎群止付欠款本金9960.11元、利息2321.16元予以支持。对农行金穗支行诉请的滞纳金573.4元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对农行金穗支行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，缺席判决如下：付虎群自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金9960.11元及截止2016年9月30日的利息2321.16元。驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由付虎群负担58.56元，由中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行负担2.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年五月二日书 记 员 穆玉斌附：证据目录原告农行金穗支行向本院所举证据材料及证明目的有：1、信用卡申请表及身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、账户信息1份，证明截止2017年4月28日被告尚欠原告本金9960.11元、利息3516.61元、违约金573.4元。被告付虎群未向本院提交证据材料。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽05行终97号 上诉人（原审原告）周中候（曾用名周忠厚），男，1966年6月13日出生，汉族，住安溪县。 委托代理人曾凌、黄必盛，、实习律师。 被上诉人（原审被告）安溪县城厢镇人民政府，住所地福建省安溪县城厢镇益民街118号，统一社会信用代码113505240038448901。 法定代表人陈生来，镇长。 委托代理人谢枚杰。 委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。 原审第三人安溪县城厢镇墩坂村民委员会，住所地福建省安溪县城厢镇墩坂村。 法定代表人吴建华，主任。 上诉人周中候因与被上诉人安溪县城厢镇人民政府(以下简称“城厢镇政府”)其他行政行为一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初162号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，原告周中候系安溪县城厢镇墩坂村村民。2011年4月21日至2011年6月22日期间，被告城厢镇政府因建设海西国际五金城需要，填平了原告周中候耕作的部分责任田。原告周中候同时主张被告在上述期间以后多次实施了填地行为，并提供一份视频资料。审理中，原告欲以该份证据证明被告在2015年9月间对其另一处责任田实施填地行为。经审查，该份视频资料不足以证明原告的主张，其证据效力原审法院不予确认。原告主张被告实施了其他填地行为，但未能提供充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。 原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告城厢镇政府在2011年4月21日至2011年6月22日期间实施填地行为，原告知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，已超过2年的起诉期限，且无正当理由。故原告周中候的起诉，依法应予驳回。原告周中候主张被告侵犯其承包经营权的行为持续至今，并多次主张权利，其起诉并未超过诉讼期限，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告周中候的起诉。 上诉人周中候不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定。一、原审认定“经审查，该份视频资料不足以证明原告的主张，其证据效力原审法院不予确认。原告主张被告实施了其他填地行为，但未能提供充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。”错误。上诉人提供的视频记录了被上诉人在2011年4月至2016年期间的非法开挖、填土行为，证据充分。即使该证据不充分，根据行政诉讼法的相关规定，也要由被上诉人承担举证责任。二、原审认定“被告城厢镇政府在2011年4月21日至2011年6月22日期间实施填地行为，原告知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，已超过2年的起诉期限，且无正当理由。”错误。被上诉人在2011年4月至2016年期间的非法开挖、填土行为，上诉人多次维权，都被被上诉人阻挡。被上诉人的违法行为一直持续到诉讼期间，并不存在超过2年的诉讼期限。另，上诉人在二审庭审中明确其主张，2011年4月被上诉人填平了上诉人位于美洋0.16亩、虎陷0.04亩土地，2015年9月填平了美洋0.16亩、虎陷0.04亩土地。 二审查明的事实同原审一致。 本院认为，当事人起诉应符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”经审查，结合各方当事人的意见及被上诉人城厢镇政府作出的城信答字［2011］09号《关于城厢镇墩坂村周新喜信访件的答复意见书》可以证明2011年4月21日至2011年6月22日期间,被上诉人实施了填平包括上诉人部分承包地在内的近10亩土地的行为，上诉人知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，且无正当理由，已超过上述规定的起诉期限，应予驳回。上诉人主张美洋0.16亩、虎陷0.04亩系被上诉人于2015年9月填平，但其提供的证据均无法证明，且被上诉人亦予否认，故上诉人的主张不予采信。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董丽珠 代理审判员  江炳溪 代理审判员  曾怡明 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  蔡清秋 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; ……  2-
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢251号王立银、淮安市安达纺织有限公司：关于王立银与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据王立银的申请，依据本院（2015）淮徐民初字第00067号民事判决书执行。被执行人淮安市安达纺织有限公司法定代表人嵇浩因故离司出走，去向不明。所在地古寨乡人民政府联系相关企业，帮助公司追回应收货款40余万元，并用此款上缴国税和支付公司所欠工人工资。王立银的工资已全部到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终747号 上诉人（原审被告）：黄书明，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄书赏，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：宋群珍，女，汉族，1984年11月3日出生，住福建省南安市。 原审被告：曾凸炮，男，汉族，1951年11月29日出生，住福建省南安市。 原审被告：陈秀英，女，汉族，1959年11月11日出生，住福建省南安市。 原审被告：曾某1，女，汉族，2005年11月6日出生，住福建省南安市。 原审被告：曾某2，男，汉族，2010年5月19日出生，住福建省南安市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨花苑迎津楼A幢103-104号。 代表人：徐文新。 上诉人黄书明因与被上诉人黄书赏及原审被告宋群珍、曾凸炮、陈秀英、曾某1、曾某2、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄书明在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄书明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年五月十八日 书 记 员  王莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2131号 关于惠东县安力减压阀制造厂诉佛山市南海区春福家电炉具商行侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2016）粤06民终4868号民事判决书、（2016）粤0604民初2882号民事判决书】，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市南海区春福家电炉具商行已向申请执行人惠东县安力减压阀制造厂履行全部还款义务，现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年五月二十三日
执行裁定书（2017）内0102执568号 申请执行人柏崇金被执行人内蒙古达北市场管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区东风路57号新新家园4号楼4层1-1041号法定代表人：张兆杲，该公司总经理。本院在受理的柏崇金申请执行内蒙古达北市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初2849号民事判决书已发生法律效力。因该案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）内0102民初2849号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 王永生二0一七年五月二十六日书记员 张崇奎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初883号原告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所实习律师。被告：陈沛权，男，1945年8月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚。原告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）与被告陈沛权商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告盛地公司诉称，2014年2月19日，盛地公司向陈沛权借款2300万元，陈沛权于借款当日将相应款项汇入盛地公司（东风广发行**********0128）账号内。2014年2月17日和18日，盛地公司与陈沛权签订了10份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，按市场价的六折，将盛地公司位于中山市陈沛权名下，作为履行借款的担保。盛地公司借款后通过出纳何春晓（黄圃工行**********8557）账户向陈沛权指定的高颂声（广发行中山分行**********4500）账户，支付了部分借款利息5980000。现上述10套商品房仍备案登记在陈沛权名下。以上事实表明，盛地公司与陈沛权签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》名为买卖，实为民间借贷，买卖并非双方当事人的真实意思表示。该行为违反了《民法通则》第五十五条，《物权法》第一百八十六条和一百八十七条，《担保法》第四十条，《合同法》第五十二条的规定，盛地公司与陈沛权签订的10份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》应依法认定为无效，据此办理的10套房产的商品房销售合同备案登记应当予以注销。为此，盛地公司诉至法院，请求判令：1.确认盛地公司与陈沛权签订的10份《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》无效；2.陈沛权立即协助盛地公司办理注销上述10套房产的商品房销售合同备案登记；3.本案诉讼费由陈沛权承担。被告陈沛权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案商品房位于中山市黄圃镇，该楼盘尚未竣工并停工，由此多次引发社会不安定因素，在中山市具有重大影响。而且，2017年3月20日，部分业主上访时，黄圃镇政府工作人员在维稳协调会上公开宣布，本案已经多次与法院协调，并在法院协助下收集证据。因此，为避免不良影响，更好地维护各方合法权益，本案应由中山市中级人民法院审理。另，2017年4月12日，同一法官，在同一时间同一地点安排近10件案件开庭，这根本不可能做到。为此，请将本案移送中山市中级人民法院审理。此外，陈沛权认为，因盛地公司不能提供诉讼所需必要资料，且盛地公司起诉时所使用的公章是伪造的公章，不具有法定效力，故应视为不具有诉讼条件，本案应按撤诉处理。本院经审查认为，盛地公司与陈沛权签订的合同补充协议第九条约定“补充合同第十八条：双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可向该商品房所在地的人民法院起诉解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因涉案商品房位于中山市黄圃镇，属本院辖区，且当事人选择由商品房所在地法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案具有管辖权。盛地公司向具有管辖权的本院提起本案诉讼，符合法律规定。陈沛权提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。关于陈沛权认为盛地公司不能提供诉讼所需的材料及公章问题，不属于管辖权异议的处理范围，在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告陈沛权对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年五月一日书记员  吴文盛吴炎芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初17933号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林永标、许鹏程，、实习律师。 被告：杨春华，男，1966年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告杨春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林永标到庭参加诉讼；被告杨春华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨春华偿还贷款本金11000元，并支付利息、罚息、复利（计至2016年10月25日的利息、罚息为1272.08元、复利为57.9元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，按年利率26.1%计至实际还款之日止）；2、判令杨春华向平安银行厦门分行支付实现债权的律师代理费1000元；3、本案案件受理费由杨春华承担。事实和理由：2014年11月26日，平安银行厦门分行和杨春华签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由平安银行厦门分行为杨春华提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且平安银行厦门分行可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向杨春华发放贷款11000元。但杨春华未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 杨春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，杨春华与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若杨春华在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求杨春华立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，杨春华未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2016年3月5日向杨春华发放贷款11000元，贷款利率为固定年利率17.4%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但杨春华却未依合同约定偿还借款本息，截止2016年10月25日，杨春华尚欠平安银行厦门分行借款本金11000元，利息、罚息为1272.08元、复利为57.9元。故平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师费1000元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款出账凭证、《“贷贷平安”委托催收协议》、律师费发票、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡及个人账户明细等证据及本院庭审笔录佐证，杨春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与杨春华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但杨春华未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行尚欠的借款本金11000元及相应利息、罚息、复利并承担平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金11000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月25日的利息、罚息为1272.08元、复利为57.9元，此后，按年利率17.4%上浮50%即年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告杨春华实际还款之日止），同时支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元，由被告杨春华负担。被告杨春华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 芳） 审 判 员 （罗 彬） 人民陪审员 （叶青芳） 二〇一七年五月二十四日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1519号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，该局工作人员。被执行人：郑智聪，男，汉族，1989年5月11日出生，住址广东省从化市。被执行人：张镰妹，女，汉族，1968年3月10日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的从国土规划行罚字[2016]第70号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，涉案处罚决定的落款时间为2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”，而申请执行人提供的《从化区国土资源和规划局关于广州市从化区国土资源和规划局职能转变的情况说明》载明：“……原从化市国土资源和房屋管理局、原从化市规划局整合为广州市从化区国土资源和规划局，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，组建时间为2015年11月2日。”另查，涉案催告通知书的落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，没有加盖印章。强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据；再者，涉案处罚决定落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，催告通知书未加盖印章，且涉案处罚决定、催告及申请强制执行的主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第70号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 娇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1843号原告：吕美宏，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：润邦控股集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李如仁，该分公司经理。委托诉讼代理人：江和宏，该公司法务部员工。原告吕美宏诉被告润邦控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吕美宏诉称，2015年1月27日原被告达成协议，约定原告于2015年1月28日前将20万元打入被告指定账户，被告收到该款项后于2015年1月28日前将20万元打入指定账户，被告收到该款项后于2015年1月29日前将上述款项打入内蒙古自治区本级政府投资非经营性项目代建管理局，待业务合作结束后该款项返回被告的基本账户，被告需在2个工作日内将该20万元打入原告账户。2015年3月3日，上述款项返回被告账户后，被告至今未向原告返还。故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告润邦控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案原被告并没有约定合同履行地，故本案应由江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告主张被告向其返还代付的保证金，故本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告润邦控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告润邦控股集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王菊蓉二〇一七年五月二十五日书记员方玲
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0481执306号 伍伟： 关于申请人耒阳市永红页岩砖厂与你买卖合同纠纷一案，已于2017年3月8日立案执行，2017年5月25日你已全部履行本案标的，本案执行费325元、执行费用1675元由被执行人伍伟负担，该案已执行完毕。本院对本案作结案处理。 二〇一七年五月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初2296号原告：张福清，男，1959年2月8日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被告：计显章，男，1955年8月30日生，住江阴市。委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：谢琴芳，女，1955年11月22日生，住江阴市。委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。原告张福清诉被告计显章、谢琴芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张福清及其委托诉讼代理人江海燕，被告计显章及被告计显章、谢琴芳的共同委托诉讼代理人缪成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福清向本院提出诉讼请求:（一）、被告立即支付原告借款170000元及利息（以借款15万元为基数，从起诉之日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：计显章与谢琴芳是夫妻关系，他与计显章是朋友关系。2014年5月9日被告因家庭生活和儿子购房需要向他借款15万元，他虽多次催要但至今仍未归还。被告计显章辩称：2014年5月19日他向张福清借款15万元，2014年夏天补写了借条凭证，凭证载明的款项17万元其中2万元是利息，但该利息的计算标准过高不符合法律规定。另2013年5月27日至2014年12月18日他受雇于张福清，在张福清开办的太阳神工作室工作，张福清尚欠他该期间的工资款52156元，要求从该借款中予以抵扣。加之2012年期间，张福清称其有关系可以帮他干儿子、干媳妇介绍工作，为此他干儿子陆续支付给张福清价值79850元的款物，但最终张福清并未办成。他向张福清借款的动机是用该借款抵销张福清欠他的工资款及应返还他的活动费。被告谢琴芳辩称：她同计显章的答辩意见一致，如果计显章确实还结欠张福清借款，她也愿意共同承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，张福清通过中国农业银行卡、中国银行信用卡汇入江苏华强房地产开发有限公司10万元、5万元为计显章交付购房款。事后，计显章向张福清补写了借条凭证，载明：今借到张福清现金17万元，还款计划在2015年春节前归还7万元，在2016年春节前归还10万元。审理中计显章申请证人沈某到庭陈述。审理中（一）、计显章同意归还借款本息17万元；（二）、原、被告双方确认：借条凭证载明的17万元中包含了利息2万元；（三）、谢琴芳同意与计显章共同承担还款责任。以上事实，由借条、中国农业银行卡交易明细清单、中国银行信用卡账项记录、谈话笔录、证人证言及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张福清与计显章之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。计显章经催要后仍未能归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款本息的民事责任。故原告张福清要求被告计显章立即返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢琴芳自愿与张福清共同承担还款责任是其真实意思的表示，本院予以确认。关于借款15万元在借款期限内约定的2万元利息是否过高的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定出借款项借款期限内利息为2万元，该约定并未超过年利率24%，故被告辩称利息过高的意见本院不予支持。关于计显章与张福清是否存在劳务关系，如存在张福清是否结欠计显章劳动报酬以及能否抵扣的问题。因与本案并非同一法律关系，计显章可另行主张权利。关于案外人徐清给付张福清的款物能否抵扣计显章借款的问题。本院认为，案外人徐清并未同意将其给付张福清的款物用以偿还计显章结欠的借款，故计显章的该辩称意见与法与理皆无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：计显章、谢琴芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张福清借款本息17万元，并承担借款15万元自2017年2月22日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（张福清已预交），由计显章、谢琴芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇一七年五月十六日书记员  夏臻
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初1492号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：王君龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。 被告：林祥春，男，1970年06月28日出生，汉族，居民，家住莒南县。 被告：潘爱民，女，1972年07月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙成伟，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，家住莒南县。 被告：潘丽丽，女，1977年12月08日出生，汉族，居民，家住莒南县。 被告:莒南县成伟劳保用品有限公司，住所地：莒南县城南环路中段。 法定代表人：孙成伟，总经理。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告林祥春、潘爱民、孙成伟、潘丽丽、莒南县成伟劳保用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告林祥春、潘爱民、孙成伟、潘丽丽、莒南县成伟劳保用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除我行与被告林祥春签订的个人担保借款合同。2.要求被告林祥春偿还借款95万元及利息。3.要求担保人承担连带清偿责任。事实及理由：被告林祥春用保证担保方式，与我行签订了个人担保借款合同，申请借款95万元，担保人为潘爱民、孙成伟、潘丽丽、莒南县成伟劳保用品有限公司，借款期限2016年12月26日至2017年09月10。在借款期间，被告未按照合同约定支付我行本金及付息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务，给我行造成损失，现依法提起诉讼，请求支持我方的诉讼请求，维护我方的合法利益。 被告林祥春、潘爱民、孙成伟、潘丽丽、莒南县成伟劳保用品有限公司未答辩。 经审理查明，2016年12月26日，原告与被告签订个人担保借款合同，约定：被告林祥春向原告借款95万元，期限自2016年12月26日至2017年9月10日，借款年利率为9.89%，并约定按月结息，结息日为每月20日，合同约定由被告潘爱民、孙成伟、潘丽丽、莒南县成伟劳保用品有限公司提供担保，保证范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、其它款项以及为实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。 2016年12月26日，原告将借款95万元提供给了被告林祥春。被告林祥春仅将利息付至及2017年2月22日，本金未付。 本院认为，原告与被告林祥春签订的借款合同，与被告潘爱民、孙成伟、潘丽丽、莒南县成伟劳保用品有限公司签订保证合同，均为有效合同，其中被告林祥春为借款人，被告潘爱民、孙成伟、潘丽丽、莒南县成伟劳保用品有限公司为保证人，均应按照合同的约定向原告履行义务。被告林祥春未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求解除借款合同，收回借款及利息并要求其他被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东莒南村镇银行有限公司与被告于2016年12月26日签订个人担保借款合同。 二、被告林祥春偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款95万元及利息(自2017年2月23日起至付清之日按月利率9.89%的利率计算)。 三、被告潘爱民、孙成伟、潘丽丽、莒南县成伟劳保用品有限公司就本判决第二项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取6650，保全费3020元，由被告林祥春、潘爱民、孙成伟、潘丽丽、莒南县成伟劳保用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审判员  卢廷伟 二〇一七年五月三日 书记员  徐小惠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19836号原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室，组织机构代码77815549-2。法定代表人：王湘辉。委托诉讼代理人：史国奇，系公司员工。被告：深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路仙诺大厦三楼318#，统一社会信用代码91440300766380211L。法定代表人：雷光。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告武汉翼达建设服务股份有限公司委托诉讼代理人史国奇到庭参加了诉讼。被告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉翼达建设服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告塔机租赁费人民币139000元、丟失塔机零部件费用人民币32542元、预埋支脚损失人民币32000元，合计人民币203542元；2.请求判决被告向原告支付逾期付款违约金人民币41700元。3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订一份《塔机服务协议》，约定原告将中联重科生产的TC7052塔机一台租赁给被告使用，租赁期限暂定为2015.1-2015.5(实际使用期限为2015.2.13-2015.6.18)，租期不满四个月，按四个月计算租赁费，超过四个月，按实际使用天数计算租赁费。塔机租金每月按人民币70000元计算，双方每月10日前办理结算手续，并于每月25日支付租赁费的100%。被告在服务期内应保证设备完好，若原告设备、零部件被盗、损坏，被告负赔偿责任。原告提供预埋支脚给被告使用，归还时需通过原告验收合格，否则，被告应赔偿原告一套新的支脚或者按照市场价赔偿。协议还约定若被告延迟支付服务费，原告有权按延迟支付时间每日向被告收取延迟支付金额1%的违约金。协议签订后，原告按约提供了符合合同要求的塔机设备，且服务期限已满，被告累计欠付原告租赁费人民币259000元，期间，被告共计向原告支付租赁费120000元，余款及丟失的塔机零部件费用32542元、一套预埋支脚损失32000元仍未按约支付，原告多次催收无果，被告已构成严重违约。被告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，原、被告双方签订《塔机服务协议》，约定原告将中联重科生产的TC7052塔机一台租赁给被告使用，租赁期限暂定2015年1月至2015年5月，若租期不满四个月，按四个月计算租赁费，超过四个月，按实际使用天数计算租赁费。裸机租金每月按人民币70000元计算，双方每月10日前办理结算手续，并于每月25日支付租赁费。被告在服务期内应保证设备完好，若原告设备、零部件被盗、损坏，被告负赔偿责任。原告提供预埋支脚给被告使用，归还时需通过原告验收合格，否则，被告应赔偿原告一套新的支脚或者按照市场价赔偿。协议还约定若被告延迟支付租赁费，原告有权按延迟支付时间每日向被告收取延迟支付金额1%的违约金。协议签订后，原告按约提供了符合合同要求的塔机设备，实际租赁时间为2015年2月13日至2015年6月18日。后经双方结算上述期间租赁费为人民币259000元。工程完成时，TC7052预埋支脚不能挖出。截至起诉前，被告曾向原告支付租赁费120000元。原告在庭审时变更第二项诉讼请求：违约金从结算之日即2015年6月24日计算至2017年1月1日，按照未付租金139000元的日万分之五的标准计算金额为人民币38711.5元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订塔机服务协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告主张被告应向其支付剩余租金和赔偿预埋支脚损失有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未按期履行支付租金的义务，其应当承担相应的违约责任。涉案合同约定逾期每日按迟延支付金额1%收取违约金，原告起诉时按日万分之五计算违约金，低于合同约定，属对其自身权利的处分，本院予以准许。另，原告未能提供证据证明塔机丢失零部件的相关情况，故本院对原告要求被告支付该部分损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告武汉翼达建设服务股份有限公司租赁费人民币139000元和预埋支脚损失人民币32000元；二、被告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告武汉翼达建设服务股份有限公司2015年6月24日至2017年1月1日违约金人民币38711.5元；三、驳回原告武汉翼达建设服务股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4934元，公告费720元，由原告承担人民币663元，被告承担人民币4991元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴 雪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执453号 正安县酷业物业管理有限公司、向进： 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人向进其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民督66号支付令已发生法律效力。被执行人向进逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费3608.17元及违约金360.81元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人自愿放弃违约金的要求，被执行人已按照生效支付令确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执453号执行案件执行完毕，于2017年5月19日结案。 二〇一七年五月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0102民初8745号 原告：冯翠英，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐莉，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告冯翠英诉被告王卫、徐莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯翠英、被告王卫到庭参加诉讼。被告徐莉经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯翠英诉称：2014年8月5日，被告王卫、徐莉夫妻二人因经营需要资金周转为由，向原告借款人民币200万元，借款期限一年，并由被告王卫出具了借条，原告按约出借了200万元款项，借款到期后，原告多次向两被告催要借款，但至今被告未能履行还款义务。综上，被告未按期还款的违约行为，已严重侵犯了原告的合法权益，被告王卫和徐莉作为夫妻，应当对本案借款债务承担共同偿还责任，原告据此起诉，请求法院判如所请。诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款人民币200万元及利息（按200万元借款的同期银行贷款利率自起诉之日算至借款付清时止）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王卫辩称：借款200万元是事实，现在没有能力偿还。已经还过三次钱。我不承担诉讼费。 被告徐莉未作答辩。 经审理查明：2014年8月5日，被告王卫因经营需要资金周转为由，向原告借款人民币200万元，借款期限一年，并由被告王卫出具了借条，借条上未载明还款时间和利息。原告于次日转账支付被告王卫200万元款项。借款到期后，原告多次催要借款，但至今被告未能履行还款义务。原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。 庭审中，被告王卫向本院递交POS清单，证明向合肥瑶海区云龙百货商店的POS机支付款项179400元。 另查明：合肥市中级人民法院生效的裁判文书载明借款时两被告系夫妻关系。 以上事实，有借条、转账记录及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告冯翠英与被告王卫自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告冯翠英将借款2000000元交付被告王卫，有被告王卫出具的借条为证，故对借款2000000元的事实本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告王卫归还2000000元借款的请求本院予以支持。双方未约定利息，原告要求按照同期银行贷款利率自起诉之日算至借款付清时止的利息，符合法律规定，予以支持。两被告系夫妻关系，应共同清偿借款本息。被告辩称已经还款，因POS清单不能证明系归还借款（款项的用途无法证明），对被告主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫、徐莉于本判决生效之日起十日内归还原告冯翠英借款本金人民币2000000元并支付利息（按照本金2000000元和同期中国人民银行一年期贷款基准，从2016年11月24日计算至付清时止）； 二、驳回原告冯翠英其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，公告费800元，合计人民币23600元，由被告王卫、徐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  王庆玲 人民陪审员  管怀庆 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  王婷婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民催6号申请人：朔州市金岭商贸有限公司，住所地山西省朔州市鸿福苑小区（B4-17#）。法定代表人：马惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦，该公司总经理助理。申请人朔州市金岭商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月24日立案后，依法于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票号为31000051（26593428），出票日期为2016年8月10日，汇票到期日为2017年2月9日，出票金额为贰拾万元整，出票人为长沙源通进出口商贸有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为东莞市华美食品有限公司，最后持票人为朔州市金岭商贸有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人朔州市金岭商贸有限公司有权向付款人浦发银行长沙分行营业部请求支付。本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人朔州市金岭商贸有限公司承担。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一七年五月八日代理书记员  张 凡
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0125执127号 中国农业银行股份有限公司上林县支行、潘进德、韦美金： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人潘进德、韦美金借款金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。本案可以结案。 二〇一七年五月十一日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1229号申请人：谢俊梅，女，汉族，1977年10月18日出生。被执行人：周美花，女，1974年9月5日出生，汉族。本院在执行谢俊梅与周美花借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案执行，在执行中，申请执行人谢俊梅2017年5月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二Ο一七年五月二十三书记员 尤 维 良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执异28号案外人肖淑兰，女，汉族，1964年3月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人邓召丹，贵州富迪律师事务所律师。申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分公司，住所地：汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人李涛，该行行长。被执行人遵义广汇商贸有限责任公司，住所地：遵义市香港路大成商贸城A-1-19-20，组织机构代码：74573358-3。法定代表人李江林，该公司经理。被执行人贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层，组织机构代码：58067582-0。法定代表人徐小杰。被执行人贵州中润实业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路23号富中.才智中心1幢13层6号，组织机构代码：31421912-8。法定代表人邢恒。被执行人贵州省黔商小微企业金融服务有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目E区8栋12层18号，组织机构代码：31439080-6。法定代表人朱洪斌，该公司经理。被执行人李江林，男，汉族，1966年6月26日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人雷雳，男，汉族，1962年9月22日出生，修文县人，住贵阳市云岩区。被执行人徐小杰，男，汉族，1968年3月17日出生，修文县人，住贵阳市南明区。本院在执行贵州银行股份有限公司遵义分公司申请执行遵义广汇商贸有限责任公司、贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州中润实业管理有限公司、贵州省黔商小微企业金融服务有限公司、李江林、雷雳、徐小杰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人肖淑兰于二Ｏ一七年五月十六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖淑兰称，我院在执行贵州银行股份有限公司遵义分公司申请执行遵义广汇商贸有限责任公司、贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州中润实业管理有限公司、贵州省黔商小微企业金融服务有限公司、李江林、雷雳、徐小杰金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人雷雳名下的贵阳市观山湖区房屋，若继续对该上述财产执行，将严重损害异议人的合法利益，请求我院撤销对该房屋的查封，并提供离婚协议等相关证据。本院查明2017年4月25日，本院将登记在被执行人雷雳名下的位于贵阳市观山湖区房屋（产权证号010099543，面积：257.45平方米）。该房屋系经济适用房，权利人为雷雳。本院认为，案外人肖淑兰提供的离婚协议书（2015年10月26日签订）中关于夫妻财产的处理“男方名下有两套住房，第一套位于云岩区，该套住房归女方所有。第二套位于金阳××路碧海花园××单元××号，该套住房归女方所有，该套住房剩余房贷由女方自己承担”；对债务的处理“双方无共同债务，若任意一方有债权债务由各自承担”。该离婚协议书中对雷雳的财产处置，是夫妻双方内部的财产分割协议，仅对夫妻双方具有法律约束力，对外不具有法律约束力。本院执行的贵州银行股份有限公司遵义分公司申请执行遵义广汇商贸有限责任公司、贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司、贵州中润实业管理有限公司、贵州省黔商小微企业金融服务有限公司、李江林、雷雳、徐小杰金融借款合同纠纷一案，被执行人雷雳承担的债务发生在2015年7月23日，即在案外人肖淑兰和被执行人雷雳婚姻存续期间。本院查封的该房产，登记在被执行人雷雳名下，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本院的查封行为并无不当。案外人肖淑兰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人肖淑兰的异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年五月十九日书记员 唐 帆