四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民再5号 申诉人（原审被告）：周水平，男，生于1951年10月3日，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：陈德江，男，1959年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被申诉人（原审被告）：魏凌义，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申诉人（原审被告）：李春，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申诉人（原审被告）周水平与被申诉人（原审原告）陈德江、被申诉人(原审被告）魏凌义、李春民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0525民初1563号民事判决，向古蔺县人民检察院申诉。古蔺县人民检察院作出泸古检民（行）监（2019）51052500002号民事再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论后，于2019年10月17日作出（2019）川0525民监3号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。申诉人（原审被告）周水平及委托诉讼代理人李宗蔺，被申诉人（原审原告）陈德江及委托诉讼代理人向岭到庭参加诉讼。被申诉人（原审被告）魏凌义、李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。扣除公告和疫情期间的审限3个月。本案现已审理终结。 申诉人（原审被告）周水平称，请求依法再审并撤销（2018）川0525民初1563号民事判决，改判驳回被申诉人（原审原告）陈德江对申诉人的诉讼请求，诉讼费用由被申诉人陈德江、魏凌义、李春负担。事实和理由：（2018）川0525民初1563号民事判决认定基本事实错误，双方之间成立的民间借贷关系证据不足，应认定借贷关系不成立，担保关系也不成立。被申诉人（原审原告）陈德江主张申诉人（原审被告）承担保证责任的债务为魏凌义于2014年5月14日借款50000元。根据借条约定的借款期限为1年，即至2015年5月13日止。但根据担保法的规定，陈德江应当在主债务履行期届满之日起六个月内即2015年11月13日前要求申诉人承担保证责任，否则应当免除申诉人（原审被告）周水平的保证责任。在前述期间内陈德江并未向申诉人主张权利。根据庭审笔录，直到2016年7月31日后，陈德江因为找不到魏凌义，才开始多次找申诉人打听魏凌义的下落，并称如果找不到魏凌义就要连带起诉周水平，此时距约定的还款期限已近一年，远远超过了法定的六个月期限。原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，申诉人不应承担保证责任，请求支持申诉人的诉讼请求。 被申诉人（原审原告）陈德江辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申诉人在还款期到后，除了多次找申诉人寻找魏凌义的下落外，也有要求其还款的意思表示。 被申诉人（原审被告）魏凌义、李春未予答辩。 被申诉人（原审原告）陈德江在原审中提出诉讼请求：1.判令被申诉人（原审被告）魏凌义、李春归还被申诉人（原审原告）陈德江借款本金100000元；并从借款之日起到履行终结之日止按年利率24%计付利息；其中5万元借款由申诉人（原审被告）周水平承担连带担保责任；2.诉讼费由被申诉人（原审被告）魏凌义、李春承担。原审认定以下事实：被申诉人（原审被告）魏凌义、李春系夫妻关系。被申诉人（原审被告）魏凌义、李春在古蔺县古蔺镇长沙村设立古蔺县久义汽车销售有限责任公司期间，因需资金周转，通过申诉人（原审被告）周水平介绍与被申诉人（原审原告）陈德江认识，被申诉人（原审被告）魏凌义于2014年5月14日向陈德江借款50000元，并约定借款期限为1年，从借款之日起按月利率2%计付利息，由周水平承担连带担保责任。2015年7月31日，魏凌义再次向陈德江借款50000元﹙未约定借款期限﹚，约定按月利率2%计付利息。魏凌义、李春向陈德江借到第二笔借款后不久便外出。2016年7月31日，魏凌义用其母亲的手机给陈德江发短信联系。随后陈德江便多次找周水平催收借款未果而诉至法院。原审认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被申诉人（原审被告）魏凌义向被申诉人（原审原告）陈德江借款的事实清楚，证据充分。原审予以认定。被申诉人（原审原告）陈德江的合法债权应予保护。被申诉人（原审被告）魏凌义、李春在夫妻关系存续期间向被申诉人（原审原告）陈德江借款用于做生意周转，应推定该借款系被申诉人（原审被告）魏凌义、李春的共同债务，被申诉人（原审原告）陈德江要求被申诉人（原审被告）魏凌义、李春二人共同偿还借款的主张，原审予以支持。关于被申诉人（原审被告）魏凌义于2014年5月14日向被申诉人（原审原告）陈德江的借款50000元，其借条上载明担保人：周水平，且周水平当庭认可借条上的签名系自己亲自所签，为此周水平应承担连带担保责任。申诉人（原审被告）周水平所持自己系见证人的主张无证据证明，且与查明的事实不符，原审不予支持。因此，被申诉人（原审原告）要求被申诉人（原审被告）周水平对魏凌义于2014年5月14日的借款50000元承担连带清偿责任的主张，原审予以支持。原审判决：由被申诉人（原审被告）魏凌义、李春在判决生效后十日内归还被申诉人（原审原告）陈德江借款本金100000元，其中50000本金从2014年5月14日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止，由申诉人（原审被告）周水平承担连带担保责任；另50000元本金从2015年6月10日起按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被申诉人（原审被告）魏凌义、李春负担。 围绕当事人的再审请求，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人在本案中均未提交新证据，结合双方当事人的当庭陈述意见，本院对原审中当事人举出的证据和原审查明的事实，予以确认。另再审查明，周水平与陈德江、魏凌义之间系朋友关系。经介绍认识借款后，被申诉人（原审被告）魏凌义、李春于2015年8月外出无法联系。后陈德江找到周水平要求提供魏凌义、李春的联系方式。在此期间，陈德江一直未要求周水平还款或承担保证责任。2016年7月，陈德江找到周水平称要起诉魏凌义、李春归还借款，同时才表明起诉后周水平也要和魏凌义、李春承担还款责任。还查明，2014年5月14日的借款50000元已支付了10个月的利息。 本院认为，本案争议的焦点为：一是借款的真实性；二是申诉人周水平是否承担保证责任。就双方争议的焦点，本院评述如下：一是借款的真实性。申诉人（原审被告）周水平认为陈德江举出的借条，无转款或取款凭证，不能证明借款已实际支付，本院认为，该借条系原审被告周水平、魏凌义亲笔书写，且该金额符合日常借款的交易习惯，结合双方当事人的陈述，本院认为周水平提出的异议不能成立，本院对该借条和借款的真实性予以确认。该两笔借款发生在魏凌义与李春夫妻关系存续期间且用于家庭共同支出，故陈德江请求魏凌义、李春承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。二是周水平是否承担保证责任。本案中，陈德江与魏凌义就其中2014年5月14日的借款50000元，约定还款期限为一年即从2014年5月14日起至2015年5月13日止，该借款由周水平作为担保人提供担保。在该借条上未明确约定担保方式，应推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”陈德江要求周水平承担保证期间为2015年11月13日前。根据法律规定，该保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证期间届满，债权人要求保证人承担保证责任的实体权利归于消灭。本案中，陈德江多次自认在保证期间即2015年11月13日前确实未向周水平要求承担保证责任，故其要求周水平在超过保证期间后继续承担保证责任的主张于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定的事实不清，适用法律错误，再审依法予以纠正。申诉人周水平请求再审不承担保证责任主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1563号民事判决； 二、由被申诉人（原审被告）魏凌义、李春于本判决生效后十日内归还被申诉人（原审原告）陈德江借款100000元，其中50000元借款从2015年3月14日起按年利率24%支付利息至该款付清时为止，另50000元借款从2015年6月10日起按年利率24%支付利息至该款付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1150元，由被申诉人（原审被告）魏凌义、李春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  牟光泽 人民陪审员  夏国华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  蒲 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。