wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初271号原告：黄志成，男，1956年5月21日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭敏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：包头市跃达投资有限公司。法定代表人：岳金龙，经理。被告：岳金龙，男，1964年9月10日出生，住包头市。被告：吴卉荣，女，1964年11月20日出生，职业不详，住包头市。被告：岳琪峰，男，1988年12月14日出生，住包头市。原告黄志成诉被告包头市跃达投资有限公司、岳金龙、吴卉荣、岳琪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志成及其委托诉讼代理人郭敏到庭参加了诉讼。被告包头市跃达投资有限公司（以下简称跃达公司）、岳金龙、吴卉荣、岳琪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄志成向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款95万元；2、判令被告偿还借款利息85.5万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告岳金龙、岳琪峰系父子关系。二人于2010年10月8日在包头市工商行政管理局专业市场管理分局注册登记成立跃达公司，注册资本3000万元。其中被告岳金龙认缴出资2400万元，占80%，被告岳琪峰认缴出资600万元，占20%。二被告于2010年10月16日、2011年元月16日以被告跃达公司名义向原告借款45万元，并约定月息2%，期限两年。2011年10月6日，又向原告借款50万元，并约定月息2%，期限两年。上述款项到期后，二被告未偿还欠款，于2013年元月16日以被告跃达公司的名义将前两笔借款整合后重新出具45万元借条，此后仍未能支付欠款，故原告诉至本院。被告跃达公司、岳金龙、吴卉荣、岳琪峰未进行答辩。原告黄志成围绕诉讼请求，向本院提交两组证据，证据一是借据及银行交易凭证，证明借款的事实；证据二是欠条三张及还款计划，证明被告岳金龙及跃达公司认可欠款的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事如下：被告岳金龙、跃达公司于2011年10月6日向原告黄志成借款50万元，借款期限自2011年10月6日起至2013年10月6日止。2012年1月16日，被告岳金龙、跃达公司再次向原告黄志成借款45万元，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月16日止。上述两笔借款，总计95万元，双方约定借款利息为月息2%。二被告自2013年3月起，开始停付利息，且未归还本金。另查明，被告岳金龙与被告吴卉荣系夫妻关系。本院认为，原告黄志成与被告岳金龙、跃达公司之间的借贷关系，有二被告出具的借条及还款计划足以证实，二被告向原告借款，有义务按双方约定期限还款。关于借款金额，按借条记载，认定为95万元，二被告既未到庭抗辩，亦未提交相反证据，应以原告黄志成提交的证据认定。关于借款利息，原告诉请按借款本金95元，以月息2%计算，至2016年12月，总计45个月的利息共85.5万元，该计算方法不违反双方约定，被告岳金龙、跃达公司未提交证据证明其利息支付情况，应以原告黄志成自认付款情况为准。被告吴卉荣与被告岳金龙系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同借款，由二被告共同负担。被告岳琪峰未在借条上签名，不属于共同借款人，原告黄志成要求其负担还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包头市跃达投资有限公司、岳金龙、吴卉荣支付原告黄志成借款本金95万元；二、由被告包头市跃达投资有限公司、岳金龙、吴卉荣支付原告黄志成借款利息85.5万元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告黄志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元（原告黄志成已预交），由原告黄志成负担300元，由被告包头市跃达投资有限公司、岳金龙、吴卉荣负担13000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 张清功人民陪审员 李占元 二O一七年五月十一日书 记 员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3834号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘欢，绰号“刘总”，男，汉族，文化程度初中，住江西省樟树市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘欢犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初112号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；总和刑为有期徒刑二年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。因刘欢未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3834号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执348号 申请执行人杨建峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地邯郸市魏县，证件号码130402198308241573。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸开发区世纪大街21号3号楼303号。 法定代表人杨宏伟。 关于申请执行人杨建峰与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第49号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建峰于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨建峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初23号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，男。 诉讼代理人成方争、武彼，辽宁大成律师事务所律师。 被告人刘某某，男，因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 附带民事诉讼被告顺丰速运（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街17-20号2门。(以下简称顺丰公司) 法定代表人刘晓利，系该公司总经理。 诉讼代理人高福新，男。 附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。（以下简称保险公司） 负责人郭振雄，系该公司总经理。 诉讼代理人赵群、刘东，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人刘某某、附带民事诉讼被告顺丰公司、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人成方争、武彼，被告人刘某某，附带民事诉讼被告顺丰公司诉讼代理人高福新，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人赵群、刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年8月29日20时45分，被告人刘某某驾驶车牌号为辽AH441C的轻型封闭货车由北向南行驶到沈阳市苏家屯区雪莲街20号（可济药业东侧）时，与由西向东步行的被害人武某某相撞，造成武某某颅脑及胸腹腔脏器损伤，经苏家屯区中心医院抢救无效于当日死亡。经认定，刘某某承担此事故全部责任，武某某无责任。 检察机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人刘某某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿经济损失人民币637453.15元。 被告人刘某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告方诉讼请求称，没有能力赔偿。 附带民事诉讼被告顺丰公司诉讼代理人称，由保险公司赔偿。 附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），对原告的合法损失原则上予以赔付，精神抚慰金不同意赔付。 经审理查明，2016年8月29日20时45分，被告人刘某某驾驶车牌号为辽AH441C的轻型封闭货车由北向南行驶到沈阳市苏家屯区雪莲街20号（可济药业东侧）时，与由西向东步行的武某某（被害人）相撞，造成武某某颅脑及胸腹腔脏器损伤，后经苏家屯区中心医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人武某某死亡原因系重度颅脑损伤，胸腔、脏器损伤。经事故责任认定，被告人刘某某承担此事故全部责任。肇事后，被告人刘某某向公安机关投案并如实供述自己的犯罪。 案发后，被告人刘某某赔偿被害人家属经济损失人民币4万元，并得到被害人家属的谅解。 另查明，肇事车辆辽AH441C的轻型封闭货车，系附带民事诉讼被告顺丰公司所有，该公司雇佣被告人刘某某驾驶该车辆进行营运。顺丰公司在保险公司为该肇事车辆辽AH441C轻型封闭货车分别投保交通事故责任强制险（保险期间自2016年5月15日起至2017年5月14日止）与第三者商业险（保险金额100万元，保险期间自2015年11月16日起至2016年11月15日止）。 又查明，被害人武某某系城镇居民户口，出生于1952年4月12日。附带民事诉讼原告人王某某系被害人长子。由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成以下经济损失：医疗费人民币6474.15元、丧葬费人民币26729元，死亡赔偿金人民币498016元，处理丧事期间误工费人民币3000元，合计人民币534219.15元。 上述事实，附带民事诉讼原告方及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，报警记录，案件来源和到案经过，保险单，证人富洪生证言，交通事故认定书，死亡医学证明，和解协议书，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行经人行横道，遇行人正在通过，未停车让行，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，并能被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故附带民事诉讼被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故保险公司应在交通事故责任强制险赔偿后，在第三者商业保险中予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币十一万六千四百七十四元一角五分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。 三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任险中赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币四十一万七千七百四十五元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。 四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  常景宁 人民陪审员  李贞川 二〇一七年五月五日 书 记 员  尹金金
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1977号原告：汪玲，女，1982年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁丽娜、黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被告：赵晓东，男，1987年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：薛为馨，女，1986年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告汪玲与被告赵晓东、薛为馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪玲的委托诉讼代理人丁丽娜、被告薛为馨到庭参加诉讼，被告赵晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玲向本院提出诉讼请求：1.赵晓东、薛为馨共同归还借款本金11万元并支付逾期利息（以11万元为基数，自2015年12月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由赵晓东、薛为馨承担。事实与理由：2015年11月30日，双方签订《借款合同》，约定赵晓东向其借款11万元，借款月利率为1%，借款期限3个月，还款方式为先息后本，借款期限届满的最后一个月归还本金，逾期不还的，每逾期一天按借款金额的千分之五支付违约金，赵晓东以自有车辆提供抵押担保，江苏信达通金融信息服务有限公司（以下简称信达通公司）为赵晓东提供咨询、协助办理相关手续、后期管理等服务，赵晓东向信达通公司支付服务费。合同签订后，其于当日依约在扣除第一期利息及GPS费、管理费合计11318元后向赵晓东支付了98682元，后赵晓东未按约还款。薛为馨与赵晓东系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现起诉至法院，请求法院依法裁判。被告赵晓东未发表答辩意见。被告薛为馨辩称，其与赵晓东系夫妻关系，但双方已分居多年，其对涉案借款不知情，且该借款未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回汪玲的诉讼请求。本院根据汪玲提交的借款合同、收条、申请表、还款统计表、结婚证及其陈述，确认事实如下：2015年11月30日，汪玲与赵晓东签订《借款合同》，约定：赵晓东因资金周转向汪玲借款11万元，借款月利率为1%，借款期限自2015年11月30日至2016年2月29日，放款日一次性扣除当月利息、管理及咨询服务费等其他各项费用，到期后全额返还借款本金；赵晓东向信达通公司支付管理费及咨询服务费，每月应付额按借款利息金额的2.88%计算至借款结清之日止，即每月3168元；赵晓东以自有车辆苏Ｂ×××××作为抵押；赵晓东若违约，每逾期一日需支付借款金额千分之五的罚息；合同履行过程中发生争议由合同签订地无锡市北塘区人民法院管辖等。当日，赵晓东出具了收条，言明其收到了汪玲交付的11万元。同日，汪玲扣除第一期利息及GPS费、管理费合计11318元后向赵晓东支付了98682元。后赵晓东未按约还款。另查明，赵晓东与薛为馨于2013年3月12日登记结婚。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。赵晓东在借款当日即支付的11318元应当抵扣本金，汪玲实际出借给赵晓东的本金为98682元。借款合同约定的逾期利息为每日千分之五，现汪玲主张赵晓东自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款事实发生于赵晓东、薛为馨婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，薛为馨应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、赵晓东、薛为馨于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还汪玲借款本金98682元并支付逾期利息（以98682元为基数，自2015年12月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回汪玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（已减半收取），由汪玲承担156元，赵晓东、薛为馨承担1358元。该款已由汪玲预交，赵晓东、薛为馨于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分直接给付汪玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  肖俊杰二〇一七年五月十日书 记 员  袁丽娟本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112财保44号 申请人:高吉莲，女,生于1970年11月19日，汉族，住济南市。 被申请人:冯会花，女,生于1969年4月8日，汉族，住济南市。 被申请人:王殿超，男,生于1992年8月16日，汉族，住济南市。 申请人高吉莲于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内扣押被申请人王殿超驾驶的、冯会花所有的鲁Ax号小型轿车，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在6万元范围内扣押被申请人王殿超驾驶的、冯会花所有的鲁Ax号小型轿车一辆，扣押期限二年。 案件申请费620元，由申请人高吉莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张金芳 二〇一七年五月九日 书记员  吕姝君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2063号 原告：张钦忠，男，1936年8月24日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：张钦权，男，1956年2月11日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：何杰，贵州新长征律师事务所律师。 原告张钦忠与被告张钦权健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦忠的委托诉讼代理人张勇、莫志祥、被告张钦权及其委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张钦忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费、护理费等费用共计18499.20元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之子张恒权因建房需要，于2012年与被告就修路与换地等相关事项达成协议，2016年7月10日上午，被告未经允许私自在与张恒权调换的土地上挖地埋水管引水，并声明此地是自己所有，原告为了阻止被告的行为，被被告手持利器打伤，后原告被送往新蒲镇卫生院急救，在遵义医学院附属医院治理，诊断结果为右侧颧面部皮肤挫伤、右侧眼眶外侧壁、颧骨眶突骨折等，经遵义市公安局新蒲分局鉴定为轻伤二级，原告的损害是被告故意伤害的行为造成，事故发生后双方未能对赔款问题达成一致，被告对此不理不问，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张钦权辩称，原告起诉被告事实不成立，被告未有伤害原告的行为，被告在避让原告侵权行为时倒在地上受伤，原告的伤是自己造成的，与被告无关，原告应当承担被告的损失，请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日上午10时30分许，因被告张钦权挖沟埋水管用地一事，原告与被告发生争执并进行阻拦，双方发生抓扯，在抓扯过程中原、被告均摔倒在地，原告张钦忠头部受伤，原告被送往医院治疗。原告之伤经诊断为：右侧颧面部皮肤挫裂伤；右侧眼眶外侧壁、颧骨眼眶骨折；双肺间质××变并感染；肺气肿。原告在遵义市红花岗区新蒲镇卫生院急救花费急救费300元、2016年7月10日至2016年7月23日在遵义医学院急诊室住院治疗花费9099.20元。原告之伤经遵义市公安局新蒲分局鉴定为轻伤二级。 本院认为，原告张钦忠与被告张钦权在抓扯过程中致使原告张钦忠受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，被告应当承担赔偿责任。原告因此受到的损失为：医疗费，原告主张的医疗费均有票据据以证明，被告予以认可，医疗费9099.20元本院予以确认；护理费，由于原告年龄较大，结合其受伤的部位，住院期间需要护理。原告未提交护理人员的收入证明，本院根据2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为1218.49元（34214元/年÷365天×13天）；住院伙食补助费为780元（60元/天×13天）；交通费原告未提交票据，但在原告治疗过程中势必要产生交通费，故本院酌情支持500元，以上共计11597.69元。原告主张的精神抚慰金3000元不符合法律规定、营养费未有医嘱需加强营养，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、由被告张钦权在本判决生效后十日内赔偿原告张钦忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11597.69元； 二、驳回原告张钦忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张钦权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 王 珏 二〇一七年五月五日 书记员 彭中艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初934号之一本院于2017年5月19日对起诉人史继尧、史继发侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）豫0322民初934号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）豫0322民初934号民事裁定书中：1、“原告”均补正为“起诉人”；2、首部部分“被告：”及其以下内容删除；3、“原、被告”删除。审判员王景博二〇一七年五月二十日书记员何园园
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0423执14号之一 申请执行人：谭碧东，男，1959年12月1日生，汉族，衡山县人。 被执行人：曾新华，男，1966年5月14日出生，汉族，衡山县人。 被执行人：胡立明，男，1984年6月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人。 本院在执行申请执行人谭碧东与被执行人曾新华、胡立明民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行（2015）山萱民二初字第49号民事判决书中确定的给付金钱义务。本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自送达之日起三日内自觉履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人目前无存款，又没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘    南    斌 代理审判员 郭运栋代理审判员袁校根 二〇一七年五月二日 书 记 员 傅    广    君                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初209号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郑韦富，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省麻栗坡县。因殴打他人于2016年10月1日被行政拘留，因本案于2016年10月15日被拘留，同年11月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人郑韦富犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人郑韦富到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2016年10月1日1时30分许，被告人郑韦富与“阿某”、“空哎”（均未知真名，另案处理）三人闲逛至惠阳区秋长街道办事处鹏南路大森林药店对面路段时，发现之前与“空哎”有矛盾的被害人阮某（冒名谢玩飞，越某）在吃宵夜，被告人郑韦富等人遂手持木棍等作案工具对被害人阮某进行殴打。经鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、疾病初步诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查记录、监控视频资料、指认图片、情况说明，到案经过等。被告人郑韦富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑韦富认罪态度较好，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。提请依法判处。被告人郑韦富对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月1日1时30分许，被告人郑韦富与“阿某”、“空哎”（均未知真名，另案处理）三人闲逛至惠州市惠阳区秋长街道办事处鹏南路大森林药店对面路段时，发现之前与“空哎”有矛盾的被害人阮某（冒名“谢玩飞”，偷渡入境的越某）（自报）在吃宵夜，被告人郑韦富等人遂手持木棍对被害人阮某进行殴打，致被害人阮某双侧胫骨上段开放性骨折、头皮裂伤、左侧第5、6肋骨骨折。公安机关接报警后，公安民警到场将被告人郑韦富抓获归案，并把被害人送到惠州市第六人民医院治疗。经鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人阮某在治疗期间趁看护人员不备逃离医院。证实以上犯罪事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年10月15日决定对本案立案侦查。2、抓获经过，证实公安机关于2016年10月1日2时许接群众报警后，在惠州市惠阳区大森林药店门前抓获参与打架的被告人郑韦富。3、常住人口基本信息，证实被告人郑韦富的年龄、身份。4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书通知书，证实被害人阮某的损伤程度属轻伤一级。5、被害人阮某陈述：我是2016年2月份偷渡来中国做工的越某，叫阮某，不懂中文，“谢玩飞”是我的化名，我的头部和脚都受伤了，想不起来是如何受伤的。（翻译人员张某）6、被告人郑韦富供述：2016年10月1日凌晨，我和“阿某”、“空哎”闲逛至惠州市惠阳区办新世界下坡的地方，看见之前想打我们的一帮越某在吃宵夜，我们三人就在旁边工地拿了三根木棍冲过去殴打他们，其中一名光上身的男子逃出30米左右摔倒地上，我和“空哎”（越南籍的男子）就跑过去摁住他殴打，我用脚踩对方的头部，踢了他几脚，“空哎”又用木棍殴打对方。之后，我们就分头打摩托车离开，我在翡翠厂附近就被公安机关抓获了。7、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道办事处鹏南路大森林药店门前路段，与被告人供述所反映的一致。以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人郑韦富结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人郑韦富参与殴打被害人，与同案人均起主要作用，均是主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑韦富归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。根据被告人郑韦富的犯罪性质、情节及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑韦富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马慧强审 判 员  林冠超人民陪审员  龚雪琳二〇一七年五月二十五日书 记 员  邹 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5806号 申请执行人：赖永华,男,1977年9月7日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 申请执行人:何彩荣,男,1974年1月26日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 申请执行人:谢淑英,女,1979年2月8日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 被执行人:罗惠玲,女,1971年1月12日出生,汉族,住佛山市禅城区。 被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室,组织机构代码55914805-7。 法定代表人：罗惠玲。 申请执行人赖永华、何彩荣、谢淑英与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8425号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款22万元，支付案件受理费3875元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，需等待另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人商铺和号车位，需等待另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年五月二十二日 书记员  李雅芝
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初12号 原告中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村。 法定代表人郉炜，董事长。 委托代理人朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托代理人朱世奇，北京市鑫诺律师事务所实习律师。 被告中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市福田区。 负责人陈树雄。 本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告中国普天信息产业股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国普天信息产业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费38014元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费19007元，由原告中国普天信息产业股份有限公司负担。 审 判 长 陈    凯 人民陪审员 彭    风 人民陪审员 杨  江  河 二〇一七年五月九日 书 记 员 李倩霞（代）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人招商银行股份有限公司广州增城支行与被执行人肖记洪、蓝玉莲金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执832号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年五月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执328号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：吴鹏某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审41号裁定书申请执行吴鹏某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审41号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
湖南省衡阳市雁峰区人民法院   民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初222号 原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。 法定代表人：西村康，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。 被告：何荣。 被告：杨慧琴。 原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被告何荣、杨慧琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司负担。 审 判 长  张海清 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年五月十七日 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：周 睿 欣
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1133执100号 申请执行人刘培，男，汉族，1980年11月3日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人俄的建巫，女，彝族，1984年11月17日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行刘培与俄的建巫婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年5月17日依法向成都市龙泉驿区不动产登记管理中心发出协助执行通知书，强制将位于成都市龙泉驿区的房产过户至申请执行人刘培名下，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2016）川1133民初429号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 敏 二〇一七年五月二十二日 书记员 马晓伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4563号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：北京水华石立商贸有限公司，住所地：北京市通州区新华西街56号1幢6层6-7室。法定代表人：于淼。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告刘涛诉被告北京水华石立商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘涛于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘涛的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审 判 长 李 丽人民陪审员 王 军人民陪审员 杨仁洪二〇一七年五月二十三日书 记 员 徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1113号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某某，男，1985年11月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。2017年3月3日因无证驾驶被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月25日经广州市公安局决定被取保候审，4月27日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。 广州市白云区人民检察院于2017年5月24日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1027号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月3日1时许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的二轮摩托车途经本市白云区江高镇江村旧桥北侧路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人黄某某血液中检出乙醇（酒精）含量为251.8mg/100mL。认为被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄某某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月二十六日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0308民初698号 原告：陈君。 被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。 负责人：黄舜荣。 被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。 法定代表人：黄舜荣。 原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈君撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。 审判员 刘  艳  丽 二〇一七年五月三十一日 书记员 江雪珠（兼）
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川0112行初73号 原告陈某。 被告成都市双流区国土资源局，住所地成都市双流区。 法定代表人赵彬，该局局长。 委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。 委托代理人陈平，该局工作人员。 原告陈某因要求确认被告成都市双流区国土资源局不履行政府信息公开法定职责的行为违法，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年4月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告陈某，被告的委托代理人王靖财及工作人员陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，2017年3月7日，原告用国内标准快递向被告递交政府信息公开申请，要求被告公开合法有效“现在双流区某镇某村X组（原双流县某镇某村X组）集体土地确权颁证幅员面积总数”的政府信息。该邮件被退回。后原告于2017年3月15日用国内标准快递再次向被告递交政府信息公开申请，仍被退回。邮局电话通知原告于2017年3月26日领回邮件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告应履行政府信息公开答复的法定职责，但被告未予履行，侵犯了原告的合法权益。原告遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼。原告请求判决确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法。 被告成都市双流区国土资源局辩称，一、被告未履行法定职责与事实不符，原告诉称其于2017年3月7日、2017年3月15日通过邮寄方式申请公开信息，但被告从未收到过原告的申请。被告在收到本案行政起诉状及应诉通知书时才知晓原告提出申请一事，故不存在不履行法定职责的情形。二、原告申请公开的政府信息依法不属于被告公开。经查，原双流县某镇已于2013年划归天府新区成都直管区范围，某镇的土地行政主管部门目前是天府新区国土资源和房产管理局而非被告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，原告申请公开涉及某镇土地的政府信息依法不属于被告公开，被告不承担该信息的公开义务。原告应向天府新区国土资源和房产管理局联系咨询或申请公开。三、原告曾于2016年6月23日向被告提出涉及“某镇某村X组集体土地幅员面积总数”政府信息公开申请，并于2016年8月17日向成都市龙泉驿区人民法院提起行政诉讼，案号为（20XX）川0112行初XX号。法院已作出生效判决确认被告对原告的答复合法。故原告再次向被告提出相同的政府信息公开申请已无实际意义。综上，被告未收到原告的政府信息公开申请，原告起诉被告不履行法定职责理由不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月7日，原告通过国内标准快递向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开“现在双流区某镇某村X组（原双流县某镇某村X组）集体土地确权颁证幅员面积总数”的信息。该国内标准快递单载明的收件人信息包括：收件人为“国土资源局”，电话/手机为028-85XXXX87，单位名称为成都市双流区国土资源局办公室（收），地址为成都市双流区棠湖西路某路段。该国内标准快递投递状态为“未妥投”，原因是“收件人名址有误”。2017年3月15日，原告就同一申请事项通过国内标准快递向被告邮寄政府信息公开申请表。该国内标准快递单载明的收件人信息包括：收件人为“国土资源局”，电话/手机为85XXXX87，单位名称为双流区国土资源局（收），地址为双流区棠湖西路某路段。该国内标准快递投递状态为“未妥投”，原因是“收件人不在指定地址”。上述两份国内标准快递均到被告处进行了投递。 以上事实有当事人提交的国内标准快递单两份、电话录音、短信截屏以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔20XX〕X号）中指出，“各地区、各部门要进一步拓宽受理渠道，为申请人提供便捷的依申请公开服务。进一步完善申请的受理、审查、处理、答复程序，有关记录应当保存备查。”信函邮寄是公民、法人或者其他组织申请获取相关政府信息的申请方式之一。本案中，原告向被告邮寄政府信息公开申请表的国内标准快递单上载明的收件人信息与被告的相关信息一致。在政府信息公开申请进行投递时，被告有义务进行接收并依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出答复。因原告诉讼请求为判决确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，且原告表示已不需要被告履行法定职责，应视为本案判决履行没有意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下： 确认被告成都市双流区国土资源局未履行政府信息公开法定职责的行为违法。 案件受理费50元，由被告成都市双流区国土资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  刘云嫦 人民陪审员  汪广秀 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  张俊逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2214号原告：镇江市京口机床配件供应站，住所地镇江市王家巷38号。法定代表人：田泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国平，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：支春艳，女，1970年1月生，汉族，住镇江市。被告：谈晓东，男，1971年10月生，汉族，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。原告镇江市京口机床配件供应站与被告支春艳、谈晓东确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市京口机床配件供应站的法定代表人田泉及其委托诉讼代理人邹国平，被告支春艳及两被告的委托诉讼代理人唐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江市京口机床配件供应站向本院提出诉讼请求：确认原告与两被告母亲支桂英签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：1993年原告设立，1999年被吊销营业执照。2001年原告的法定代表人田泉设立镇江市长江机械配件有限公司。2001年，田泉委托父亲田锦华将原告的房屋过户至长江公司，事后，田锦华将所有人为长江公司的房产复印件交给田泉。2016年，两被告诉至法院，要求原告迁出涉案房屋。原告至房产交易中心查明，涉案房屋已经登记在支桂英名下。十多年来，支桂英，两被告既不收房，亦不收取房租，涉案房屋的各项费用均有原告缴纳。两被告辩称，房屋买卖合同合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，并佐证在卷。对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：1999年，原告被吊销营业执照，后不再营业，但未进行清算，亦未注销。2011年11月16日，原告与支桂英签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给支桂英，并办理过户手续，登记所有人为支桂英，镇江市京口区国有资产管理办公室出具了公有资产转移通知单，同意将涉案房屋出售给支桂英。签订买卖合同、办理房产过户手续的经办人为田锦华，原告在买卖合同上签章，原告在委托田锦华办理过户手续的委托书上签章。原告对合同与委托书的签章的真实性无异议。但原告认为，委托书上有原告法定代表人田泉的签字，该签字系田锦华所签署，并非田泉签署。原告要求对田泉的签字进行司法鉴定，因原件保存于有关部门，无法进行鉴定，故本院不予启动司法鉴定程序。另，田锦华、支桂英已经过世。原告认为，授权委托书中的所有字迹非田泉本人所写，田锦华办理房屋过户并未得到原告授权，所提交的授权委托书系伪造，故其行为是无权代理。田锦华的行为也非表见代理，受让人朱桂英非善意相对人。本案房屋买卖合同当事人支桂英是原告公司职员，对法定代表人田泉的字迹理应熟悉，所以，对田锦华伪造田泉所写的授权委托书伪造田泉笔迹所写的授权委托书未加注意，疏于审查。事后，原告也未对其无权代理行为予以追认。支桂英作为房屋买受人，其交易行为违反正常的交易习惯，也不符合常理。支桂英在买房以后直到去世前的长达十多年中从未向卖方收过房，也从未收过租金，本案原告一直在继续经营，违反正常的交易习惯。两被告认为，该房产过户已经15年，田锦华也在多年前去世，在此期间，田泉从未过问过房产证原件，田泉作为公司的法定代表人无视公司财产不符常理。田锦华作为田泉父亲以欺诈行为损害儿子利益不符常理。房屋买卖协议加盖单位公章并经房产交易所见证真实有效不存合同无效情形。本院认为，原告被吊销营业执照未注销，但其民事主体资格并未丧失，其民事行为能力受限，不能从事相应的经营性行为，但仍可以从事一般的民事行为，故原告可以出售涉案房屋。原告作为企业，田泉是其法定代表人，故原告签章的行为以及田泉的行为均具有相应的法律效力，原告签章认可的行为，可以视为原告的行为，田泉作为法定代表人并不能否定原告签章的法律效力。合同法第五十二条明确规定了合同无效的情形，原告的理由不符合合同法相应条款的规定，故对于原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定裁定如下：驳回原告镇江市京口机床配件供应站的诉讼请求。案件受理费80元，由原告镇江市京口机床配件供应站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年五月十九日书 记 员  王 媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0304民初23791号 原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人李文荣，董事长。 委托代理人叶景峰，男，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。 委托代理人蒋敏，男，汉族，住址浙江省台州市。 被告李巧优，男，汉族，住址广东省深圳市。 被告廖金燕，女，汉族，住址广东省深圳市。 被告廖传龙，男，汉族，住址广东省深圳市。 被告方琼萍，女，汉族，住址湖北省麻城市。 被告徐坤杰，女，汉族，住址北京市。 原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告李巧优、廖金燕、廖传龙、方琼萍、徐坤杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶景峰、蒋敏，被告廖传龙到庭参加诉讼。被告李巧优、廖金燕、方琼萍、徐坤杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李巧优因购买翡翠等需要向原告借款。2015年4月1日，被告李巧优为借款人、被告廖金燕作为共同借款人与原告共同签订了编号为银座银（借）字()号《借款合同》一份。双方约定，被告李巧优、廖金燕向原告借款100万元；借款期限自2015年4月1日起至2015年7月1日止；贷款利率按月息9.84‰计息，利息计收方法为按季结息，每自然季度末月20日为结息日；若借款人未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收罚息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人名银行规定计收复利。同日，原告与被告廖传龙、方琼萍、徐坤杰签订编号为银座银（保）字()号《保证合同》，约定被告廖传龙、方琼萍、徐坤杰对被告李巧优、廖金燕的借款债务向原告提供保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；同时约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或有两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。合同签订后当日，原告将100万元款项发放至被告李巧优的账户。2015年7月1日借款到期后，被告李巧优、廖金燕未按约定全面履行还款义务。此后，原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告李巧优、廖金燕立即偿还原告借款本金130902.66元及利息（其中截至2016年10月11日的应收利息3907.18元，逾期利息30141.12元，复利0元；自2015年7月1日起至实际偿付之日止的逾期利息按月利率14.76‰计算），合计164950.96元；二、被告廖传龙、方琼萍、徐坤杰对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由五被告依法承担。 被告廖传龙口头答辩称，对原告主张的事实无异议，目前剩余未还的本金为12万多。 被告李巧优、被告廖金燕、方琼萍、徐坤杰均未提交答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与被告廖传龙、方琼萍和徐坤杰签订的涉案《保证合同》约定，被告廖传龙、方琼萍和徐坤杰共同作为保证人为本案涉案《借款合同》项下债务人李巧优的债务向原告提供连带责任保证担保，涉案《保证合同》未约定被告廖传龙、方琼萍和徐坤杰为被告廖金燕的债务向原告提供担保。此外，原告起诉主张的其余事实均属实。涉案贷款已于2015年7月1日到期，被告李巧优、廖金燕未依约足额偿还贷款本息，原告依约对逾期本金按逾期利率月利率14.76‰（月利率9.84‰上浮50%）计收逾期利息，截至2016年12月8日，被告李巧优、廖金燕尚欠原告贷款本金130902.66元、利息3907.18元、逾期利息33876.56元。 庭审中，原告确认，起诉后被告偿还了部分款项，截至2017年2月16日，被告李巧优、廖金燕尚欠原告贷款本金128628.58元、利息3839.31元、逾期利息37718.02元，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息和逾期利息，逾期利息计至实际清偿之日止。对原告确认的被告李巧优、廖金燕尚欠债务金额，被告廖传龙无异议。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款还款记录、欠款本息说明、借款分户基本信息等证据及本案庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告李巧优、被告廖金燕签订的《借款合同》，原告与被告廖传龙、方琼萍、徐坤杰签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告李巧优、被告廖金燕未依约偿还贷款，构成违约，原告有权请求被告李巧优、被告廖金燕偿还贷款本金、利息及逾期利息（罚息）。被告廖传龙、方琼萍、徐坤杰应依约对被告李巧优的债务向原告承担连带清偿责任。原告确认的至2017年2月16日，被告李巧优、廖金燕尚欠的贷款本金、利息、罚息金额，本院予以确认，原告要求被告李巧优、廖金燕偿还尚欠贷款本金、利息和罚息，本院依法予以支持。涉案《保证合同》未约定被告廖传龙、方琼萍、徐坤杰为被告廖金燕的债务向原告提供担保，原告要求被告廖传龙、方琼萍、徐坤杰对被告廖金燕的债务承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。被告李巧优、廖金燕、方琼萍、徐坤杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李巧优、被告廖金燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金为128628.58元、利息3907.18元、罚息33876.56元（罚息暂计至2017年2月16日，之后的罚息以本金128628.58元为基数，按月利率14.76‰计算，计付至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告廖传龙、方琼萍、徐坤杰对判决第一项中被告李巧优的债务向原告承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3599元、财产保全费1344.75元（均已由原告预交），由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  焕  川 人民陪审员 周  艾  黎 人民陪审员 钟  惠  强 二〇一七年五月四日 书 记 员 赖婷婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初7094号 原告：董金保，男，1983年4月1日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：黄丽，女，1985年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告:李伟，男，1984年12月25日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 原告董金保、黄丽诉被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董金保、黄丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董金保、黄丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告董金保、黄丽负担。 审判员 宋 芹 二〇一七年五月十二日 书记员 胡汛
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初762号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。 住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 被告：雷某某，男，汉族，常宁市人。 被告：王某某，女，汉族，常宁市人。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告雷某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费430元，共计580元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄卫民 二〇一七年五月十七日 书记员  杨 晶 打印责任人：**校对责任人：黄卫民
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3777号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人许智红，男，1975年4月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为本市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉许智红犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3193号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：许智红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因许智红未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3777号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年五月二日书记员  何天文
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0105刑初160号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李某，男，1981年11月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区轩辕殿社区某号；因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月16日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年12月3日0时许，被告人李某吸食毒品后，在长沙市开福区第一湾小区南门建设银行自助取款区域外徘徊，见被害人郭某某独自操作自助取款机取款且四周无人，遂进入银行，用右手持随身携带的弹簧刀抵住被害人顾某某颈部，用左手捂住被害人郭某某嘴巴后，将被害人郭某某刚取出的人民币200元抢走，并以刀捅威胁要求其继续交出财物，被害人郭某某因为害怕人身受到伤害随即再次操作自助取款机取出人民币300元交给被告人李某。被告人李某还将被害人郭某某放在自助取款机上的红色联想手机一台抢走后逃离现场。 公安民警发现被告人李某有重大作案嫌疑，于2017年2月16日在长沙市长桥戒毒中心将其传唤到长沙市公安局开福分局伍家岭派出所接受调查。到案后，被告人李某如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，指认笔录，刑事技术照片，视频截图，强制隔离戒毒决定书，被害人郭某某的陈述，被告人李某的供述及辩解，现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以威胁、暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人李某如实供述了犯罪实施，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2020年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 二、被告人李某退赔涉案赃款，返还被害人郭某某人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  莫莉娜 人民陪审员  陆 杨 二〇一七年五月三日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0424执异6号 异议人（申请执行人）：杨益斌,男，1988年5月24日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县。 被执行人：毛显彬，男，1982年10月5日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县。 被执行人：赖清玉，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 利害关系人：谢名锋，男，1968年8月13日出生，汉族，福建省宁化县林丰木业有限公司法定代表人，住福建省宁化县。 本院在执行(2017)闽0424执306号(?javascript:void(2)"o"审判?)申请执行人杨益斌与被执行人毛显彬、赖清玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨益斌在利害关系人谢名锋另案提出执行异议后，对本院作出的（2017）闽0424执异1号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，因利害关系人谢名锋对本院在执行申请执行人巫朝阳与被执行人毛显彬、陶有美、江正根民间借贷纠纷一案的执行行为不服，向本院提出执行异议后，本院于2017年3月8日作出（2017）闽0424执异1号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）闽0424执457号之一《协助执行通知书》，并解除对坐落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋的查封。本案申请执行人杨益斌对本院（2017）闽0424执异1号执行裁定不服，向本院提出执行异议，要求裁定终止执行（2017）闽0424执异1号执行裁定书，暂缓解除对毛显彬座落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋的查封等事项。本院依据(2017)闽0424执14号执行裁定书及(2017)闽0424执235号执行裁定书，于2017年4月11日向厦门市国土资源与房产管理局发出（2017）闽0424执14号协助执行通知书及（2017）闽0424执235号协助执行通知书，查封了所有权人为毛显彬座落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋。 本院认为，本院作出的（2017）闽0424执异1号执行裁定书的执行事项已经执行完毕，并且，本院依据(2017)闽0424执14号执行裁定书及(2017)闽0424执235号执行裁定书，继续查封了座落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋。异议人杨益斌的执行异议请求不能成立，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人杨益斌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  张永兴 审判员  邓运日 审判员  谢荣根 二〇一七年五月四日 书记员  曾春华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初15493号 原告葛兰刚，男，1965年9月3日生，汉族。 委托诉讼代理人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人张利峰，江苏名俱扬律师事务所律师（实习）。 被告许凯，男，1993年1月1日生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 代表人娄伟民，保险公司总经理。 委托诉讼代理人杨敏、窦红，江苏宏邺律师事务所律师。 原告葛兰刚与被告许凯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛兰刚及其委托诉讼代理人龚本宝，被告许凯，被告保险公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兰刚诉称：2016年6月15日6时20分许，被告许凯驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的摩托车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定许凯负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失307955元（其中医疗费81920元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费9000元、误工费29337元、交通费500元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、鉴定费4230元），现要求两被告赔偿。 被告许凯辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。 被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保用药；其公司前期已垫付医疗费1万元；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2016年6月15日6时20分许，被告许凯驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿104国道线由西向东行驶至雍熙路交叉路口右转弯时，与同向直行葛兰刚驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏及葛兰刚受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定许凯负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 原告许凯受伤后至南京医科大学附属逸夫医院、南京同仁医院治疗，医院诊断其伤为右颞叶脑挫裂伤、右额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左中颅底骨折、颅内积气、左颞骨骨折、左锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。南京医科大学司法鉴定所于2017年3月23日作出南医大司鉴所[2017]书鉴字第2号司法鉴定意见书，结论为：葛兰刚车祸致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残，与本次车祸外伤有直接因果关系；葛兰刚伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日；葛兰刚锁骨后续治疗费约为5000～8000元。葛兰刚为此用去鉴定费4230元。葛兰刚伤后产生医疗费83691.04元、住院期间伙食补助费560元（住院28天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费20076元（误工期限6个月，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、交通费300元、残疾赔偿金160608元（葛兰刚伤情构成九级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算20年）、精神损害抚慰金10000元、车损300元（酌定）、后续治疗费6000元，合计269559.04元。事故发生后，许凯垫付医疗费6770.18元，保险公司垫付医疗费10000元。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告许凯负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告葛兰刚因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。葛兰刚关于误工费的主张证据不足，考虑其实际受伤、工作和收入情况，故本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算其误工损失为20076元。考虑葛兰刚的摩托车在事故中受损情况，本院酌定其车损为300元。葛兰刚受伤前在南京市居住和工作，其伤情构成九级伤残，故本院按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算其残疾赔偿金为160608元。本院确定由保险公司赔偿葛兰刚精神损害抚慰金10000元。根据葛兰刚伤后治疗及恢复情况，本院确定其所需后续治疗费为6000元。综上，原告葛兰刚因本次事故造成损失269559.04元，全部由被告保险公司赔偿。扣除许凯已付6770.18元、保险公司已付10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告葛兰刚损失252788.86元、返还被告许凯垫付赔偿款6770.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告保险公司赔偿原告葛兰刚损失252788.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告保险公司返还被告许凯垫付赔偿款6770.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回原告葛兰刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1940元，减半收取970元，鉴定费4230元，合计5200元，由被告许凯负担（此款由被告保险公司于返还许凯垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给原告葛兰刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  左树 二〇一七年五月十日 书 记 员  陈媛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0123执1823号 申请执行人陈淑娟，女，1945年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省罗源县。 被执行人申长福，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人陈淑娟诉被执行人申长福民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初683号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币18万及利息（自2013年12月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，被执行人申长福的妻子王玉莲所有的位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区13#楼1901单元的商品房，因另案被法院强制执行。现在评估、拍卖中，待拍卖后，本案可以参与分配。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马榕武 执行员  林艳严 执行员  林 松 二〇一七年五月八日 书记员  康亚婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)鲁1082民初1862号 原告:吴国良，男，1968年7月2日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 被告：贾丹，女，1979年12月25日出生，住威海市环翠区。 原告吴国良与被告贾丹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。 吴国良向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告于2017年1月4日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于威海盛世花园12号701室、威海金海滩花园5号、威海文化西路190-1号34号、威海房屋出卖给原告。在合同履行过程中，双方发生争议，被告迟迟不履行相关义务，故原告诉至法院，请求依法确认房屋买卖合同有效。 本院经审查认为，原、被告的纠纷，原告已于2017年3月21日向本院提起诉讼，现原告再次起诉要求确认原、被告于2017年1月4日签订的房屋买卖合同有效，原告的起诉不符合民诉法“一事不再理”的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴国良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  肖建伟 二〇一七年五月二十一日 书记员  縢真真
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1484号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。委托诉讼代理人：段元恒，该公司员工。被告：张高平，男，1960年3月10日生，居民，住泗洪县。被告:高习平，女，1963年8月28日生，居民，住泗洪县。被告：张闯，男，1982年11月23日生，居民，住泗洪县。被告：吕宗良，男，1975年10月20日生，居民，住泗洪县。被告：刘长玉，男，1955年1月12日生，居民，住泗洪县。被告：侯继桂，男，1968年1月8日生，居民，住泗洪县。被告：杨发中，男，1969年2月5日生，居民，住泗洪县。被告：张银明，男，1963年6月8日生，居民，住泗洪县。被告：陈从梅，女，1965年2月6日生，居民，住泗洪县。被告吕宗良等六人共同委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告张高平、高习平、张闯、吕宗良、刘长玉、侯继桂、杨发中、张银明、陈从梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、段元恒，被告吕宗良、刘长玉、侯继桂、杨发中、张银明、陈从梅委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。被告张高平、高习平、张闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张高平、高习平、张闯偿还借款本金800000元及利息；2.被告吕宗良、刘长玉、侯继桂、杨发中、张银明、陈从梅对上述款项承担连带保证责任；3.被告负担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年3月17日，被告张高平与原告签订“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年3月17日起至2017年3月10日止，被告张高平可在原告处办理最高不超过1800000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告高习平、张闯为共同借款人。被告吕宗良、刘长玉、侯继桂、杨发中、张银明、陈从梅自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2015年6月2日，被告张高平向原告借款800000元，到期日为2016年6月1日，年利率为12.444%，用途为“粮食加工”，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2016年6月1日，本金及剩余利息至今未还。综上，望判如所请。被告吕宗良、刘长玉、侯继桂、杨发中、张银明、陈从梅辩称，借款及担保属实。但被告张高平在另案借款中已提供财产作抵押担保，故该六被告仅对上述财产清偿不能的部分承担保证责任。被告张高平、高习平、张闯未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明之事实与原告诉称一致。本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。被告张高平、高习平、张闯在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任。被告吕宗良、刘长玉、侯继桂、杨发中、张银明、陈从梅应当按照约定的保证方式、保证范围承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张高平、高习平、张闯追偿。被告吕宗良等人关于仅对另案借款抵押财产清偿不能的部分承担保证责任的抗辩意见，因该另案借款与本案借款无关，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张高平、高习平、张闯于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（自2016年6月2日起按照年利率18.666%计算至实际履行之日止）；二、被告吕宗良、刘长玉、侯继桂、杨发中、张银明、陈从梅对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张高平、高习平、张闯追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张高平、高习平、张闯负担；被告吕宗良、刘长玉、侯继桂、杨发中、张银明、陈从梅承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费11800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李 婷代理审判员  李叙叙人民陪审员  杨长科二〇一七年五月二十六日书 记 员  曾 倩附录一：本案证据目录1.“最高额个人保证借款合同”、借款借据等，证明被告借款及担保情况。2.银行明细对账单，证明被告还款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3098号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，1981年4月17日出生，因涉嫌危险驾驶，于2017年5月4日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人陈勤、叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1447号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。张某的辩护人提出从轻处罚意见【详见书面辩护意见】。                               查明事实                       经审理查明，被告人张某饮酒后于2017年5月4日00时30分许，驾驶粤SXXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道路段时，该车车头与同车道前方由被害人范某驾驶的粤B6W1R8号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。张某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；范某不负事故责任。执勤民警对张某进行酒精呼气含量检测：张某酒精呼气含量结果为190mg/100ml。经鉴定：被告人张某血液中检出乙醇，含量为206.55mg/100ml。另查明，本案护士因工作失误采血时误将抗凝管使用成促凝管。案发后被告人家属赔偿被害人3000元，对方予以谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。本案护士误使用了促凝管，可能对血液检测产生影响，本案采用呼气检查标准，血液检测作为参考。                               判 决                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年五月十七日                                     书记员 王 丹 霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1345号 关于申请执行人朱荣华申请执行被执行人广州市骏邦服装有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2067号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十七日
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0721执414号王宏运、李宾：你（单位）与丁占江借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）丁占江向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年4月27日依法立案，并于2017年5月3日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇一七年五月三日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3507号原告：路冰，女，1986年11月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：朱营，男，1973年4月12日出生，汉族，住宁陵县。本院在审理原告路冰与被告朱营民间借贷纠纷一案中，查明原告路冰在诉状中所列被告朱营的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告朱营的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告路冰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告路冰对被告朱营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一七年五月十六日书记员  史美丽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1191号申请执行人朱忠华，汉族，住济南市天桥区。被执行人济南粤兴伟能酒店设备有限公司销售分公司，住所地济南市天桥区魏家庄。代表人李秀波。被执行人济南粤兴伟能酒店设备有限公司，住所地济南市天桥区魏家庄。代表人林伟能。本院在执行朱忠华与济南粤兴伟能酒店设备有限公司销售分公司、济南粤兴伟能酒店设备有限公司劳动争议一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额本金14000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年五月八日书 记 员  杨 琦
安徽省无为县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0225行审16号 申请执行人：无为县安全生产监督管理局，住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码11340217762758838K。 法定代表人：凌世宏，局长。 被执行人：郑金锁，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人无为县安全生产监督管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行（无）安监管综罚字（2016）第（07）号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人郑金锁无“特种作业操作资格证书”，进行吊蓝拆除作业，违反吊篮安拆作业操作规程，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第一项之规定，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚：决定给予9000元罚款。2016年8月24日，申请执行人依法向被执行人送达了（无）安监管综罚字（2016）第（07）号《行政处罚决定书》。该处罚决定书生效后，被执行人拒不交纳罚款，申请执行人无为县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人郑金锁无“特种作业操作资格证书”，进行吊蓝拆除作业，违反吊篮安拆作业操作规程的违法事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为县安全生产监督管理局作出的（无）安监管综罚字（2016）第（07）号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  戴恒安 人民陪审员  李德俊 二〇一七年五月四日 书 记 员  司静文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执149号 本院受理的申请执行人罗九洲申请执行被执行人增城市化肥厂劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2346号原告彭里明，男，汉族，1969年4月29日出生，公民身份证住址为广东省深圳市福田区，被告龚源清，男，汉族，1971年4月6日出生，公民身份证住址为广州市黄埔区，本院在审理原告彭里明诉被告龚源清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭里明撤回起诉。本案受理费2382.5元，由原告彭里明负担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年五月二日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初2781号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年五月十八日书记员 孙俊超
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）浙0381刑更43号 罪犯詹昌新，男，1956年5月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住浙江省瑞安市。因本案，于2015年7月1日被刑事拘留，次日被取保候审。 2017年5月5日本院作出了（2016）浙0381刑初474号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯詹昌新有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。 经查，罪犯詹昌新经诊断为1、×××××；2、×××××；3、×××。其符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯詹昌新暂予监外执行。 二〇一七年五月二十三日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0226执4298号 申请执行人戴章军与被执行人宁波申江汽车部件有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执4298号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十一日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初768号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。 住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 被告：费某某，男，汉族，常宁市人。 被告：谢某某，女，汉族，常宁市人。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告费某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费670元，共计1020元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄卫民 二〇一七年五月十七日 书记员  杨 晶 打印责任人：**校对责任人：黄卫民
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0427执332号 申请执行人刘志华，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地魏县，证件号码13043419810120651Ｘ。 被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸开发区世纪大街21号3号楼303号。 法定代表人刘宏伟。 关于申请执行人刘志华与被执行人其他案由一案，磁县人民法院作出的（2015）邯市申指执字第40号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志华于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司偿还其他案由款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于作出的国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十六日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初989号原告：中国工商银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道中段路东。负责人：王玉军，该支行行长。委托诉讼代理人：贾玉华，男，汉族，1973年1月10日出生，住濮阳市华龙区，系该行副行长。委托诉讼代理人：吕斌杰，男，汉族，1968年10月24日出生，住范县，系该行经理。被告：范县华夏金属加工有限公司，住所地范县美景园小区。法定代表人：夏广民，系该公司总经理。被告：夏广民，男，汉族，1970年12月1日出生，住范县新区。被告：刘荣荣，女，汉族，1969年12月1日出生，住址同上，系夏广民之妻。被告：马五成，男，汉族，1968年7月20日出生，住范县新区。被告：王玉玲，女，汉族，1967年7月20日出生，住址同上，系马五成之妻。原告中国工商银行股份有限公司范县支行（以下简称范县工商银行）与被告范县华夏金属加工有限公司（以下简称华夏公司）、夏广民、刘荣荣、马五成、王玉玲借款合同纠纷一案，2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾玉华、吕斌杰，被告范县华夏金属加工有限公司、夏广民、马五成到庭参加诉讼，被告刘荣荣、王玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华夏公司偿还借款本金1496730元及利息（直至本息还清止，2016年10月25日前欠息115766.38元）；2.判令对抵押财产享有优先受偿权；3.判令夏广民、马五成、刘荣荣、王玉玲承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告华夏公司签订了网贷通循环借款合同，约定借款金额150万元，期限为合同生效之日起至2015年12月9日止。2014年12月24日，被告夏广民及其配偶刘荣荣与原告签订了房产抵押合同，以其二人共有房产作抵押，于2014年12月26日向范县房地产管理所办理了抵押登记，他项权证号范房他证字第2014-2100号。同时，被告夏广民、刘荣荣、马五成、王玉玲（马五成配偶）就该借款分别签订了无限连带责任保证书，提供连带责任保证。2015年1月7日，原告依约发放了150万元贷款。被告未按约定偿还贷款，已构成违约。截止2016年10月25日，华夏公司欠原告贷款1496730元，欠息115766.38元。被告华夏公司、夏广民对原告的诉讼请求和事实理由当庭表示认可。被告马五成辩称，不知道借款担保的事，合同上的名字不是其签字，要求鉴定笔迹（因逾期未提交书面鉴定申请，视为放弃）。被告刘荣荣、王玉玲未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，贷款申请书、华夏公司董事会决议，证明华夏公司申请贷款；夏广民、刘荣荣夫妻身份证及户口本资料、同意抵押声明三份、保证书二份等，证明其二人用房屋为该借款抵押担保；网贷通借款合同、抵押合同、房产所证明、借据各一份，证明被告贷款150万元，房产已经抵押，150万元贷款已经打到华夏公司账户；保单一份，证明被告为抵押房屋购买了保险；贷款催收通知书五份，证明贷款到期被告未如期偿还。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告被告之间的借款担保合同关系，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告华夏公司签订了网贷通循环借款合同，约定借款金额150万元，期限为合同生效之日起至2015年12月9日止。借款合同中对利率和利息的约定为中国人民银行基准贷款利率上浮30%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。2014年12月24日，被告夏广民及其配偶刘荣荣与原告签订了房产抵押合同，以其二人共有房产作抵押，于2014年12月26日向范县房地产管理所办理了抵押登记，他项权证号范房他证字第2014-2100号。同时，被告夏广民、刘荣荣、马五成、王玉玲（马五成配偶）就该借款分别签订了无限连带责任保证书，提供连带责任保证。2015年1月7日，原告依约向华夏公司发放了150万元贷款。本院认为，被告华夏公司、夏广民、刘荣荣、马五成、王玉玲与原告范县工商银行之间借款担保合同真实有效。签约各方均应依约履行各自义务，原告范县工商银行依约发放了借款，借款人华夏公司未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求华夏公司偿还借款本金息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏广民、刘荣荣、马五成、王玉玲作为连带责任保证人，应对华夏公司的借款承担连带保证责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范县华夏金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司范县支行借款本金1496730元及利息115766.38元（利息计算至2016年10月25日，2016年10月26日至本判决生效之日按合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司范县支行对抵押财产被告夏广民、刘荣荣共有的房产依照抵押合同（范县抵字0061号）享有优先受偿权；三、被告夏广民、刘荣荣、马五成、王玉玲对上述债务承担连带责任；四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19312元，由被告范县华夏金属加工有限公司、夏广民、刘荣荣、马五成、王玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  胡德臣审判员  刘树峰审判员  马文慧二〇一七年五月九日书记员  姜 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3097号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人钟某，男，1995年3月1日出生，因涉嫌危险驾驶，于2017年5月3日被羁押，2017年5月4日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1486号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为被告人情节轻微，认罪认罚，有赔偿情节，请求从轻处罚。                               查明事实                       经审理查明，2017年5月3日8时17分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤MExxxx号牌小型汽车行驶至宝安区西乡街道前进二路宝立方时，该车车头与李某停放于停车场内的粤B1XXXX号牌车左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。钟某因醉酒驾车负事故全部责任。经检验被告人钟某血液中检出乙醇，含量为124.39mg/100ml。             另查明，被告人钟某的家属赔偿被害人李某损失人民币500元，并取得李某的谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。                               判 决                       被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年五月十七日                                     书记员 王 丹 霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初5554号原告：徐某1，女，汉族，2006年5月10日生，句容市人，住句容市。法定代理人：徐某2，女，汉族，1979年1月17日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1975年6月12日生，句容市人，住句容市。原告徐某1诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭于2017年4月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2016年10月1日起至独立生活止，每月给付原告抚养费2080元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人徐某2与被告胡某于××××年××月××日结婚，2006年5月10生育原告。2011年4月6日，徐某2与胡某协议离婚，原告随徐某2共同生活，被告胡某无需支付抚养费。现徐某2长期体弱多病且无收入来源无力抚育原告。被告胡某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：徐某2与被告胡某于2011年4月6日登记离婚，离婚协议中约定：婚生女徐某1随徐某2生活并由其抚养至独立生活，胡某不承担抚养费。家电、家具等财产归女方所有。后徐某2因病住院治疗且无工作收入。2016年10月13日，原告向本院起诉。以上事实，有原告提交的离婚证、常住人口登记卡、离婚协议书、门诊病历、句容市天王镇涧北村村民委员会出具的证明以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。未成年子女有权要求父母给付抚养费及增加抚养费的权利。双方在离婚协议中约定婚生女徐某1随徐某2生活并由其抚养至独立生活，胡某不承担抚养费。现原告查出长期患有哮喘病导致收入减少，且被告胡某有给付能力。本院酌定被告胡某每月应给付原告的抚养费数额为400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某自2016年11月起至原告徐某1独立生活止每月承担原告抚养费人民币400元，被告于每年12月30日前给付当年度抚养费。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告胡某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告640元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥代理审判员  居祥龙人民陪审员  许柏林二〇一七年五月十一日书 记 员  江思薇