wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1102民初228号 原告：万伟雄，男，1973年7月26日出生,汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。 法定代表人：应仲会，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。 原告万伟雄与被告滁州仪邦置业有限公司（以下简称仪邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告万伟雄的委托诉讼代理人王欣、司开臣，被告仪邦公司的委托诉讼代理人耿延磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万伟雄向本院提出诉讼请求:要求判令解除万伟雄与仪邦公司的买卖合同关系；仪邦公司返还首付款150000元；仪邦公司按银行同期同类贷款基准利率支付违约金49275元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：万伟雄与仪邦公司于2013年9月26日签订《滁州市商品房预售合同》，合同约定的交房日期为2013年12月31日，仪邦公司逾期交房，根据合同约定万伟雄可以单方解除合同。 仪邦公司辩称：合同约定，万伟雄单方解除合同需书面通知仪邦公司，仪邦公司未收到通知；仪邦公司已于2013年12月30日将案涉房屋交给管理公司，不存在逾期交房；万伟雄要求返还首付款并支付违约金无事实及法律依据，仪邦公司不同意解除合同。 万伟雄为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、万伟雄的身份证复印件一份。证明万伟雄的基本情况； 证据二、《滁州市商品房预售合同》复印件一份。证明万伟雄与仪邦公司之间存在买卖合同关系以及仪邦公司逾期交房； 证据三、收据二张、遗失/遗忘申明一份。证明万伟雄已支付首付款150000元。 上述三组证据，经仪邦公司质证，对证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，但不认可证明目的。 仪邦公司为支持其答辩意见，举证下列证据： 证据一、仪邦公司的营业执照复印件一份。证明仪邦公司的基本情况； 证据二、商铺交接单、《商铺经营管理协议》各一份。证明万伟雄将案涉房屋委托滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司经营，仪邦公司于2013年12月30日将案涉商铺交付滁州市仪邦奥特莱斯商业管理有限公司。 上述二组证据，经万伟雄质证，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为万伟雄未委托滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司接收商铺，仪邦公司已经违约。 本院认为：万伟雄举证的证据一、证据三与仪邦公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；万伟雄举证的证据二不能证明仪邦公司逾期交房，本院对该证明目的不予确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实： 2013年9月26日，仪邦公司作为甲方与万伟雄作为乙方签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定万伟雄向仪邦公司购买滁州市房屋，建筑面积为24平方米，单价为每平方米9771.98元，总房价款300000元。合同第十条规定了交房条件：该房屋通过竣工验收备案或政府有关部门同意交付使用的书面文件。合同第十一条规定了交房时间：仪邦公司于2013年12月31日前将该房屋交付给万伟雄。2013年8月18日万伟雄和滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理协议》，万伟雄将位于滁州市房屋委托给滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司经营，滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司所享有的权限包括对该商铺的使用权、经营权、出租权和管理权等，经营期限为2013年12月31日至2023年12月30日止。委托经营管理期间，非经滁州市仪邦奥特莱斯商业管理有限公司同意，万伟雄占有、使用、改造委托经营的商铺，不得以任何形式干涉实际承租人的正常经营活动。该协议第五条第一款规定前三年租金已经折抵在万伟雄购买该房屋的房款中。2013年12月30日，仪邦公司将涉案房屋交给滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司。 本院认为：万伟雄与仪邦公司于2013年9月26日签订的《商品房预售合同》，是当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据双方签订的《商品房预售合同》第十、第十一条的约定，仪邦公司应于2013年12月31日前将经竣工验收备案或政府有关部门同意交付使用的涉案房屋交付给万伟雄，该合同补充条款第十三条第3款亦约定，为保障市场成熟发展，维护市场的正常运营管理，万伟雄承诺愿意遵守滁州仪邦广场的业态分布约束，接受滁州仪邦广场对该商铺的业态分布和商业的统一管理；同时，依据万伟雄和滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司签订的《商铺委托管理经营协议》第三、第四条的约定，滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司所享有的权限包括对该商铺的使用权、经营权、出租权和管理权等，委托经营期自2013年12月31日至2023年12月30日止，与《商品房预售合同》约定的交付时间相衔接，故通过上述两份协议能够认定滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司有权代表万伟雄接收涉案房屋。现仪邦公司于2013年12月30日将涉案房屋交付给滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，并提交一份商铺交接单作为证据予以佐证，能够证明涉案房屋已按期交付给滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，亦应视为已向万伟雄交付。另外，根据万伟雄与滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司签订的委托管理协议第五条的约定，委托经营期间该商铺前三年的租金，万伟雄在向开发商购买商铺时将前三年的租金已抵扣房款，即万伟雄已实际收取了自2014年8月31日起至2017年8月30日止的涉案房屋租金，对涉案房屋已获取了相应的收益，也应视为仪邦公司已按期向万伟雄交付涉案房屋。综上，仪邦公司已按合同约定如期交房，不存在逾期交房的情形。万伟雄诉称仪邦公司逾期交房超过180天，要求解除合同、仪邦公司返还首付款150000元，并支付逾期交房违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告万伟雄的诉讼请求。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告万伟雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王国雷 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  欧 雅 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初580号 原告：刘米，女，1982年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王连强，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘米与被告王连强同居关系纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  余光武 代理审判员  李冬霞 人民陪审员  郑潇静 二〇一七年二月十日 书 记 员  张光明
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1403号原告：蒋明月，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告:郭秀芝，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，安徽省砀山县2。原告蒋明月与被告郭秀芝健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明月的委托诉讼代理人王宜利，被告郭秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋明月向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计18165.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月5日，原告报销公共汽车票款时，被告不予报销，双方发生争执，被告将原告打伤。事后原告被送往砀山县人民医院进行治疗，经诊断为外伤性鼓膜穿孔，原告因此住院治疗40天，花费大量医疗费。原告报警后，砀山县公安局城关派出所进行了处理，并对原告进行了司法鉴定，经鉴定，原告构成轻微伤。经公安机关多次调解，双方未能达成一致。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。郭秀芝辩称：原、被告因报销公共汽车票款发生争执，原告拿一瓶水浇到被告头上，还用一根木棍打原告，继而双方互相拽住了对方头发。被告未打原告，也没有造成原告鼓膜穿孔。就算被告是轻微伤，也不至于住院那么多天。所以，被告不应当赔偿原告要求的损失。另外，原告的起诉超过诉讼时效了，不应该支持。经审理查明：原、被告均系砀山县保民客运公司员工，负责砀山至官庄公交线路的售票工作。2013年6月5日，在砀山县砀城镇郭庄黄楼公交车收费处，原、被告因报销票款发生争执，继而发生厮打。2013年6月6日，原告因左耳外伤入住砀山县人民医院治疗，6月7日，经砀山县人民医院诊断，原告系左耳鼓膜穿孔。事发当天，原告向砀山县公安局城关派出所报警。2014年2月26日，经砀山县公安局鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。2015年9月4日，被告到砀山县公安局接受询问。2017年4月13日，原告诉至砀山县人民法院，请求被告赔偿原告各项损失共计18165.3元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的住院病历、医疗费发票、电子耳镜检查报告单，砀山县公安局受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、报案笔录一份、询问笔录三份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的，应遵守法律有关诉讼时效期间的规定。根据民法通则第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。事发后，原告于2013年6月7日被砀山县人民医院诊断为左耳鼓膜穿孔，该时间应视为伤势确诊之日，即从该日起开始计算诉讼时效期间。庭审时，被告主动提出诉讼时效抗辩，原告辩解称公安机关一直在为原、被告双方调解，但被告不予认可，原告提交的证据也不足以证明原告的请求具有法定的中止、中断、延长事由。故认定，原告起诉主张的权利超过了法定的诉讼时效期间，在被告以此为抗辩的情况下，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋明月的诉讼请求。案件受理费150元，由原告蒋明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一七年五月二十二日书记员  邵 琳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初690号 原告:吴俊锐，男，汉族，1985年7月17日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。 被告：章士孝，男，1962年7月1日出生，香港居民。 被告：耿姝，女，满族，1982年2月24日出生，住址：吉林省长春市朝阳区。 本院受理原告吴俊锐诉被告章士孝、耿姝民间借贷纠纷一案后，原告吴俊锐向本院提出财产保全申请，请求查封被告章士孝、耿姝名下价值人民币1906000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告吴俊锐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告章士孝、耿姝名下的财产，以价值人民币1906000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 聂 海 琴 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年五月五日 书 记 员 何莎(兼)
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1363号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：纪某，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奧星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告纪某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、马某、被告纪某及其委托诉讼代理人麻广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。纪某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告纪某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李华二〇一七年五月十日书记员 张雪婧
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初217号 原告：天津市金属材料有限公司，住所地天津市和平区成都道84号。统一社会信用代码9112010110312732XM。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：杨立承，该公司员工。代理权限特别授权。 被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村北。统一社会信用代码91130283768128220Y。 法定代表人：王天旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：王双，该公司法律顾问。代理权限特别授权。 原告天津市金属材料有限公司与被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志田、杨立承，被告委托诉讼代理人马岩、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款1769841.2元或给付相应价值的产品；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告于2015年11月26日签订《工业买卖合同》，约定被告向我公司提供规格型号为（1.5～1.8）*（930～1050）的热轧卷板，共计9900吨，合同总价款19800000元。被告应该按照月度协议量10000吨标准发货。合同签订后，我公司于2015年12月1日以承兑汇票方式支付被告货款13000000元。按照合同约定，被告应于2015年12月底发货完毕，但被告迟延至2016年1月、2016年2月发货，并按照货物上涨价格与原告结算。就被告拖延发货问题，我公司曾向迁安市人民法院起诉，经法院调解，被告应于2016年2月24日前按照合同预定给付我公司价值8400000元的货物，其他问题双方自行协商，但我们双方对此一直协商未果。根据《合同法》第63条规定，逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行。被告逾期交货并按照货物上涨价格与原告结算并不符合法律规定，为了维护我公司的合法权益，故诉至贵院，要求贵院依法查明事实，支持我的诉讼请求。 被告辩称：2015年11月26日，原被告双方签订两份工业买卖合同，总价款是承兑价19800000元，合同约定原告支付全额货款，款到排产发货。交货方式是原告自提。合同签订后，2015年12月1日，原告以承兑方式支付货款13000000元，并未按照合同约定全额付款，但被告仍按13000000元全额进行了供货，不存在拖延发货问题，原告提出被告应按照月度协议量1万吨标准于2015年12月底发货完毕没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年8月25日至2015年11月26日，原被告签订17份书面合同。交易流程为原告按照被告出具的指导价付款，被告于付款的次月开始供货，结算价格以供货时被告公司出具的市场价格为准，被告于原告付款后的次月的28日、29日、30日为原告开具增值税专用发票，按月结算。 2015年11月26日，原被告签订《工业品买卖合同》两份，约定被告向原告供应型号为（1.5～1.8）*（930～1050）的热轧卷板，共计9900吨。2015年12月1日，原告向被告交付卷板款13000000元，加之原告在被告账上有部分余款。合同约定价格随行就市，以变更的“迁安轧一集团价格表”为合同价格或就本合同签订补充协议；买方即原告的提料规格随卖方即被告规格变化而调整，除整版规格调整双方确认外，不再另行通知；交付全额货款，款到，排产、发货，货款两清时开具17%增值税发票，作为最终结算依据。2015年12月30日前，被告为原告发货价值1771119.05元；2016年1月30日前，被告为原告发货价值7492136.75元；2016年2月28日前，被告为原告发货价值为9774469.35元。2016年1月30日以及同年2月28日两次发货的价格较2015年12月30日发货的价格差1769841.2元。 2016年2月18日，因为尚欠价值约8400000元的货物未发货，原告将被告诉至迁安市人民法院，经调解，双方约定被告于2016年2月24日按照合同约定给付规格型号为（1.5～1.8）*（930～1050）、价值为8400000元的热轧卷板3820吨（最终决算数额按双方合同执行）；其他问题双方自行协商。 上述事实，有原被告陈述、工业品买卖合同、增值税发票、迁安轧一钢铁集团有限公司热轧卷板价格表、（2016）冀0283民初812号民事调解书等证据证实。 本院认为，原被告签订书面合同之后应该本着诚实信用原则充分履行各自的权利和义务。自2014年8月至2015年11月期间，原被告存在多次交易。因为被告欠付原告货物纠纷，原告曾于2016年2月起诉到本院，故对于本案中原告提交的合同，虽系复印件，但是与被告陈述的双方的交易过程一致，故对于该合同的真实性本院予以采信。从原被告在本庭中陈述双方交易过程来看，原被告签订合同后，原告付款，被告发货后开具增值税专用发票，双方在签订合同时的价格是按照被告提供的统一对外价格为准，具体结算时的价格以被告供货时的对外供应统一价格为准。原被告于2015年11月26日签订的买卖合同没有约定明确的供货时间，双方关于供货时间是否协商变更均未提供证据证实，故该供货时间的确定可以参照双方的交易习惯确定。根据原告提供的合同以及被告为原告开具的增值税专用发票的时间来看，双方的交易习惯为原被告在当月的中下旬签订合同，被告于签订合同的次月月底前完成供货并开具增值税专用发票。故按照该交易习惯，被告应该在2015年12月31日前完成供货义务。被告于2016年1月30日、同年2月28日的两次供货均属于迟延供货。被告辩称因为检修造成供货迟延，属于因被告单方原因所致，且被告未提供证据证实供货时间发生变更，故对此辩称观点本院不予采信。因被告违约，导致被告供应货物的价格上涨，给原告造成的损失，应该由被告承担赔偿责任，原告主张的损失理据充足，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告迁安轧一钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津金属材料有限公司经济损失1769841.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20729元，减半收取10365元，由被告迁安轧一钢铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汛 二〇一七年五月八日 书记员  李超 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初865号之二 王波： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年五月九日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初1196号原告：叶少东，男，住址广东省揭阳市。委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。被告：余烈平，男，住址揭阳市。原告叶少东诉被告余烈平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志武和被告余烈平到庭参加诉讼。在审理过程中，因双方争议较大，依法转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志武到庭参加诉讼，被告余烈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2015年7月31日，被告因需要资金通过第三人叶绵盛的联系向原告借款现金人民币190000元，被告当天收到原告的借款，并写下借条一张。后来，原告多次向被告催促要求偿还借款，被告拒不支付。原告为维护自身权益，因此提起诉讼,提起诉讼请求如下：一、请求判令被告向原告支付欠款190000元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息（以190000元为本金，按银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告已经通过第三方担保人付清所欠款项，诉之欠款纯属不实，理由如下：一、原告所诉2015年7月31日当天借款是通过叶绵盛（要求追诉）担保与被告提供房地产权证书（xxxx号）作为抵押物（有收条一份）给原告，原告才同意出借19万元。后此款用于付还欠叶绵盛部分赌博债务。二、原告诉所欠款项19万元被告已于2016年3月间通过叶绵盛（又名老鲁）付还给原告，同时被告取回作为借款抵押物的房地产权证书。而当时叶绵盛说借条没带过来还给被告，所以抵押物房地产权证收条也在被告这里。而且被告与原告也不认识也没有往来，被告是通过叶绵盛担保介绍与交付抵押物才借到原告款项，而原告明显不可能没有收到欠款反而把抵押物交还给被告，这是捏造事实。三、要求追诉叶绵盛（系：揭阳市xxxx人），因叶绵盛与本案有关，叶绵盛长期开设网络赌博，引诱被告参加，被告因参加叶绵盛开设赌博欠下叶绵盛巨债，在被叶绵盛追讨下才通过他的介绍在原告那里借取了高额利息付还给叶绵盛十九万元。在没有办法的情况下，被告把自己所有房产变卖给叶绵盛的妹妹作为还清所欠的叶少东借款与叶绵盛赌博款。被告已经没有欠叶少东款项，只是所写借条没有拿回。经审理查明，被告因需要资金在2015年7月31日向原告借款人民币190000元,并由被告立下借条，交由原告存执。落款时间为2015年7月31日的借条载明：兹有本人余烈平向叶少东借现金人民币RMB190000.00.大写壹拾玖万元正。借款人身份证号码：.担保人身份证号码：（空白）.借款人：余烈平.担保人：（空白）.同日借款时被告将房地产权证书抵押给原告，原告出具了收条给被告，落款时间为2015年7月31日的收条载明：收到房地产权证一本（xxxx）.叶少东.对于该借款，原告与被告没有约定还款期限，口头约定月利率3%。原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。庭审期间，原告主张被告借款后并没有还款付息。被告称要变卖房屋以付还原告的借款需要房产证，原告便要求被告将房产证的收条拿给原告交换房产证，但被告称收条已丢失，被告变卖房屋后并没有将借款付还原告。被告主张从2015年8月起每月月底通过叶绵盛将利息付还原告，大概付至2016年2、3月份，具体时间记不清。2016年2、3月份被告将抵押的房屋以68万元的价格变卖给叶绵盛的妹妹，然后由叶绵盛拿47万元卖房款给被告，剩余21万元由叶绵盛代被告付还给原告，用于支付借款本金19万元以及2万元利息。诉讼期间，原告申请查封被告余烈平和案外人余填共有的位于揭阳市××房××50%的份额（以19万元为限），法院已作出（2016）粤5202民初1196-1号民事裁定书并告知被告查封保全事项。被告依次申请叶绵盛作为本案的共同被告及第三人。本院经审查，被告上述申请理由均不充分，不予准许。以上事实，有原告身份证原件、被告户籍信息查询表原件、借条原件、房产证收条原件及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，原告叶少东提供借条一份，主张被告向原告借款人民币19万元。被告对收款事实予以确认，但主张已经偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。余烈平主张19万已经付还原告，对此负有举证义务，但被告余烈平仅能提供房地产权证收条，上述证据不能证明被告已经还清原告上述欠款，被告应承担相应举证不能的责任。原告主张涉案借款有口头约定口头约定月利率3%，被告予以确认。原告主张被告自借款后一直没有还本付息，被告主张已经付还利息，双方对借款后付息与否意见相左。被告主张已经付息，并没有在举证期限内提供证据证明其主张，且遭原告否认，应承担相应的举证责任，依法应承担举证不能的后果。原、被告双方对该笔款项没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。原告要求被告付还借款本金19万元，合理合法，可予支持。原告要求被告支付利息，可自起诉之日即2016年8月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余烈平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告叶少东借款人民币190000元及利息(自2016年8月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4156元和保全费人民币1470元，由被告余烈平承担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈丽容代理审判员  郑丽红人民陪审员  黄晓丽二〇一七年五月二日代书 记员  郑子斌
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初889号之二 姜朋： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年五月十一日
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0621执2972号申请执行人海安县兄弟合成纤维有限公司，住所地海安县。法定代表人何咸稳，公司董事长。被执行人徐军，男，1972年10月22日生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人王素桂，女，1972年8月22日生，系被告徐军之妻，住址。申请执行人海安县兄弟合成纤维有限公司与被执行人徐军、王素桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初字2834号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、徐军、王素桂给付锦纶丝货款1883566.41元并承担逾期给付的相应利息（货款2143163.11元所生之利息自2015年2月17日计算至2015年6月31日；货款2093163.11元所生之利息自2015年7月1日计算至2015年7月22日；货款1883566.41所生之利息自2015年7月23日计算至实际给付之日，按年利率12%计算），于本判决生效后十日内履行。2、案件受理费12012元，保全费5000元，合计17012元，由徐军、王素桂负担。申请执行人海安县兄弟合成纤维有限公司于2016年11月15日向本院提出执行申请，申请执行标的为2318863.81元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被执行人徐军、王素桂邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人徐军、王素桂未自觉履行。本院在诉讼过程中，查封被执行人徐军名下位于青岛市黄岛区××单元××室××房产、××名下××青岛市××区××支路××楼××单元××室的房产。冻结被执行人徐军、王素桂名下部分存款，未查询到被执行人名下有车辆、证券可供执行。本院已将被执行人徐军、王素桂列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因两被执行人目前在福建，而其所有的房产位于山东青岛，申请执行人表示在找到被执行人协商后，再对其房产进行处置。申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人表示暂不执行被执行人徐军、王素桂的房产并向本院出具书面申请同意本院终结执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一七年五月十一日书 记 员  夏冬梅
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0125刑初86号 公诉机关行唐县人民检察院。 被告人卢保力，男，1971年9月17日出生，汉族，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月17日被行唐县公安局刑事拘留，2016年8月24日被行唐县公安局取保候审。2017年5月3日被行唐县人民法院取保候审，现在家。 行唐县人民检察院以行检未检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人卢保力犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人卢保力到庭参加诉讼。被害人卢某1（被害人卢某2父亲）经通知，表示不参加诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2016年8月16日9时10分许，卢保力驾驶冀Ａ×××××三轮汽车由西向东行驶至安香小学东侧路段时，与同向驾驶自行车的卢某2相撞，造成卢某2受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受伤的交通事故。此事故经行唐县公安局交通警察大队研究决定，卢保力负事故的主要责任。并提供证据如下：1.受理案件登记表、人民调解协议书、道路交通事故认定书等书证；2.证人张某、卢某1的证言；3.被告人卢保力的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据。 经审理查明：2016年8月16日9时10分许，被告人卢保力驾驶冀Ａ×××××三轮汽车由西向东行驶至安香小学东侧路段时，与同向驾驶自行车的卢某2（男，行唐县东安香村人，汉族，2008年12月9日出生）相撞，造成卢某2受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受伤的交通事故。此事故经河北省行唐县公安局交通警察大队行交认字【2016】第071号道路交通事故认定书认定：卢保力负事故的主要责任。 案发后，被告人家人与被害人卢某1、李某（被害人卢某2的父母）就民事赔偿问题达成调解协议，被害人即死者父母表示对被告人表示谅解。 公诉人称：定罪部分：被告人卢保力驾驶机动车上路行驶，违法交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中负责主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成，应依法被追究刑事责任。 量刑部分：从重情节：本案的被害人是未成年人，受法律的保护。从轻情节：1、交通事故发生后，被告人保护现场抢救伤者，并向公安机关报告，可以认定是自首，但是因为上述行为，系肇事人的法定义务，因此这个从轻减轻的幅度应当从严把握。2、事故发生后，卢保力一方同被害人的家属达成了和解，并取得了谅解。综上，根据以上的量刑情节，公诉机关的量刑建议，对被告人卢保力在七个月至十个月有期徒刑之间量刑。 上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，称：我认罪，非常后悔，以后开车上路注意安全，请求法庭从轻处罚。 经行唐县司法局对被告人卢保力进行调查评估认为，可以将被告人卢保力纳入社区矫正。 本院认为，被告人卢保力驾驶擅自改变机动车已登记结构、载货超过核定载质量的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处罚。且被害人系未成年人应从重处罚。鉴于其有自首情节，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卢保力犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  李会芹 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  杨新霞
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2016）粤7101行初3200号原告：广州市白云区良田祥龙门业制造厂，地址广州市白云区钟落潭镇良田南路97号。经营者：邹湘龙。委托代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，地址广州市白云区白云大道南118号。法定代表人：张坤艳，该局局长。委托代理人：陈剑良，该局工作人员。第三人：钟茂金，男，汉族，1978年7月8日出生，住址江西省赣州市全南县，委托代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。原告广州市白云区良田祥龙门业制造厂不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局作出的穗云人社工伤认［2016］006252号《工伤认定决定书》，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄玉麟，被告的委托代理人陈剑良，第三人的委托代理人朱瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日下午，第三人钟茂金在非工作时间玩弄电锯造成左手受伤，原告垫款给第三人进行治疗，事后第三人谎称要回乡下报新型农村医保，要求做工伤认定，并要求原告配合，后由第三人自行制作工伤申报材料，被告于2016年6月14日作出穗云人社工伤认［2016］006252号《工伤认定决定书》。原告对此不服，认为证据不足，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告作出的穗云人社工伤认［2016］006252号《工伤认定决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：第三人钟茂金于2016年5月25日提交工伤认定申请报告、企业注册基本资料、病历、证人证言等材料，以《工伤认定申请表》的书面形式，书面向本局申请工伤认定。本局接案后，向用人单位发出举证告知书，原告提供了举证材料。本局综合相关材料查明：一、原告是经工商行政管理部门登记注册的合法企业，经营者为邹湘龙，具备合法的劳动用工资格。二、第三人与原告存在劳动关系。三、2015年9月16日15:00时左右，第三人在单位车间操作电锯开料工作时，被电锯锯伤左手。后经广州市友好医院治疗诊断为：“左手食中环小指末节不全离断伤”。本局认为：第三人在单位车间操作电锯开料工作时，被电锯锯伤左手，该情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，且无证据证明其存在《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤的情形。因此，本局依法于2016年6月14日作出了穗云人社工伤认［2016］006252号《工伤认定决定书》，认定第三人此次受伤为工伤。本局于2016年6月15日将该《工伤认定决定书》送达给第三人的委托代理人，并于同年6月15日送达给原告。综上所述，本局本次所作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法规正确、符合管理权限、程序合法，恳请法院予以维持。第三人述称：1、被告工伤认定行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；2、原告证据证明第三人受伤属于工伤；3、原告提起行政诉讼意在劳动仲裁案中止审理，以达到拖延工伤职工维权的不良目的，请求法院对这种不良行为作出惩戒，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系经工商登记注册成立的个体工商户，经营范围为家具制造业，第三人系原告的员工。2015年9月16日15时左右，第三人在原告工作车间内被电锯锯伤左手。事故发生后，第三人当即被送往广州友好医院接受治疗，诊断为：左手食中环小指末节不全离断伤。2016年5月25日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了企业注册基本资料、证人证言、病历等材料。被告受理后于2016年5月28日向原告送达了举证告知书，告知原告举证的权利。原告遂于2016年6月6日向被告提交了一份《广州祥龙门业制造厂关于钟金茂同志受伤一事汇报书》，载明：“一、钟茂金同志于2015年2月底来我企业上班。上班期间工作认真负责，工作热情度高，经常主动帮助其他工友的工作……三、钟茂金同志于2015年9月16日下午受伤，我企业及时将其送往友好医院进行治疗，于2015年9月30日治愈出院……”2016年6月14日，被告经调查核实后作出穗云人社工伤认［2016］006252号《工伤认定决定书》，认为第三人受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定为工伤。被告于2016年6月15日分别向第三人和原告送达了上述《工伤认定决定书》。原告对此不服，诉至本院。庭审中，原告主张涉案受伤是第三人私自到锯台上玩弄电锯造成的，是第三人自己的过错行为而导致意外受伤，并非其从事自己的岗位工作造成的，不应认定为工伤。以上事实，有工伤认定申请表、证人证言、病历、举证告知书、举证材料、穗云人社工伤认［2016］006252号《工伤认定决定书》、送达回证等证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告作为本辖区的劳动行政主管部门，依法负有对第三人的受伤是否属于工伤作出认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，第三人向被告申请工伤认定，主张其于2015年9月16日下午在原告厂内进行木头开料工作中被电锯锯伤左手，并提供了相关证据，履行了相应的举证责任；被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达举证告知书，原告在举证期限内向被告提交了举证材料一份，确认第三人是其员工，且上班期间经常主动帮助其他工友的工作，亦确认了第三人当时受伤及送院治疗等事实，原告当时并未对涉案工伤认定提出异议。被告经综合审查后认定第三人受伤的情形属于工伤，涉案工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。原告在诉讼中主张涉案受伤是第三人私自到锯台上玩弄电锯造成的，是第三人自己的过错行为而导致意外受伤，并非其从事自己的岗位工作造成的，不应认定为工伤的意见，缺乏确实有效的证据予以支持，且原告在涉案工伤认定的举证材料中亦确认第三人上班期间经常主动帮助其他工友的工作，可见原告对第三人进行木头开料工作并未制止；再者，原告当时并未对涉案工伤认定提出上述异议，故本院对原告的上述主张不予支持。综上所述，被告作出的穗云人社工伤认［2016］006252号《工伤认定决定书》，事实清楚、证据充分，程序适当，适用法律、法规正确，原告请求撤销该《工伤认定决定书》，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广州市白云区良田祥龙门业制造厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广州市白云区良田祥龙门业制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  林锡宏人民陪审员  周小燕人民陪审员  梁耀明二〇一七年五月三日书 记 员  浦 靖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初499号之一 解除保全申请人：宗耀松，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省唐河县城郊乡冯岗村宗冲8号，公民身份号码41132519780127083X。 委托诉讼代理人：徐初进，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楚真，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市前海万象智慧科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：向学科，总经理。 委托诉讼代理人：李晋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 申请人宗耀松诉被申请人深圳市前海万象智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)粤0391财保16号民事裁定，查封、冻结或者扣押被申请人深圳市前海万象智慧科技有限公司名下的财产，以价值人民币311288.21元为限。申请人于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宗耀松以双方达成和解协议并以履行完毕为由申请解除上述保全措施无违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市前海万象智慧科技有限公司名下财产的查封、扣押、冻结，以311288.21元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 颖 二〇一七年五月二十五日 书记员 邱爱明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖0503刑初156号之一 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年9月生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年4月18日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 辩护人魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被告人王某某，女，1958年10月13出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体经营户，居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月11日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2017年1月18日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审；后又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。 辩护人林志清，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。现由于无法抗拒的原因，致使对本案无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 代理审判员  汪继春 二〇一七年五月十七日 书 记 员  李 莉 附：本案适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的； (二)被告人脱逃的； (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1179号 原告：王星，男，汉族，1963年6月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被告：叶国坚，男，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告王星诉被告叶国坚民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币534900元的财产采取保全措施，并提供其名下位于深圳市福田区新洲路西都市花园帝庭轩三单元12B的房产作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封原告王星名下位于深圳市福田区的房产（房产证号：30××49）50%的份额； 二、查封、扣押、冻结被告叶国坚名下价值人民币534900元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年五月十日 书 记 员 刘锐（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执493号 被执行人：韩冬冬，女，汉族，1984年12月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅刑初字第00131号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拔被执行人韩冬冬的银行存款5050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  凌 林 二〇一七年五月八日 代理书记员  张莹莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初4899号 原告：合肥宏建彩钢结构有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇兴港路建华工业园。 法定代表人：潘晓辉，总经理。 委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽蒋山投资管理有限公司，住所地合肥市包河区滨湖区洞庭湖路3818号文华阁2幢4幢商107。 法定代表人：朱志尧，总经理。 被告：朱志尧，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告合肥宏建彩钢结构有限公司（以下简称宏建公司）与被告安徽蒋山投资管理有限公司（以下简称蒋山公司）、朱志尧建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托代理人张家合到庭参加诉讼，被告蒋山公司、朱志尧经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年9月18日，原、被告签署合同一份。双方约定原告为被告在肥东县华码头修建钢结构厂房，原告进场后20日个工作日内即按约将钢结构厂房建造好并交付被告使用。被告朱志尧作为保证人在合同中签字担保。原、被告经工程决算确定，费用总计为155457元，被告在支付30000元后即不再支付余款，根据约定，应按应付款每天千分之三的违约金直至应收款结清为止。朱志尧作为保证人应承担保证责任。原告多次催要未果，遂诉至法院请求：1、蒋山公司支付拖欠宏建公司的合同款125457元、违约金21829.52元（按合同约定违约金每日千分之三，暂从2015年10月8日算至2016年10月7日，实际应算至判决生效之日止）；2、朱志尧对上述款项承担连带支付责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 两被告未应诉答辩。 经审理查明：2015年9月18日，甲方蒋山公司和乙方宏建公司签订关于撮镇镇东华码头钢结构厂房的合同书，约定安装地点为撮镇镇东华码头，实际施工面积如与合同约定面积不符，则以《工程验收单》确定的实际验收面积为准进行金额结算。该合同第四条约定了付款方式，在材料进场当天，甲方向乙方支付总工程款的30%的到货款计45000元，钢架大棚全部完工验收合格后，甲方一次性支付总工程款的50%的验收款72000元。第九条约定了违约责任的承担，甲方应按本合同约定的时间和方式将款项付给乙方，如甲方未按期向乙方付款，甲方必须付给乙方应付款每天千分之三的违约金直至应收款结清为止。蒋山公司和宏建公司加盖公司合同专用章。朱志尧在担保人处签名。 合同签订后，宏建公司即施工，2016年1月19日，朱志尧签署了工程决算单，总计工程款155457元。宏建公司认可该决算单是验收的证据。蒋山公司约2015年9月底支付30000元工程款，尚欠125457元工程款。原告索要未果，遂诉至法院请求判如所请。 上述事实有当事人陈述、《合肥宏建彩钢结构有限公司钢架大棚工程项目合同书》、工程决算单等载卷证明。 本院认为：蒋山公司和宏建公司签订了钢结构厂房合同书，并进行了工程决算。蒋山公司应承担给付尚欠工程款的责任。 关于违约金。因蒋山公司未按约履行付款义务，给宏建公司造成了一定的经济损失。结合合同约定、宏建公司陈述及其诉请等，本院认定，以16637元（155457元×30%-30000元）为基数，自2015年10月1日起、以108820元（155457元×70%）为基数，自2016年1月20日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，至本判决生效之日止。 关于朱志尧的责任承担。宏建公司陈述2016年1月19日朱志尧出具工程决算单之日即应付清工程款。《合同书》未载明朱志尧保证形式及保证期间，朱志尧应对蒋山公司的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满六个月，宏建公司于2016年10月25日提起诉讼，保证期间已过，对于宏建公司主张朱志尧承担保证责任，本院不予支持。蒋山公司和朱志尧经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽蒋山投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宏建彩钢结构有限公司工程款125457元，并以16637元为基数，自2015年10月1日起、以108820元为基数，自2016年1月20日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，至本判决生效之日止； 二、驳回原告合肥宏建彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3246元，由被告安徽蒋山投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕梅宝 代理审判员  陈 芝 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一七年五月十二日 书 记 员  张 鹏
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执6242号 申请执行人浙江省玉环县人民法院 被执行人周庆国 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人周庆国危险驾驶罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00319号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月十日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初813号之一 原告：中山骏昊塑胶五金制品有限公司。住所地中山市南朗镇民营科技园东亨路，统一社会信用代码91442000560813333C。 法定代表人：刘晋廷，总经理。 委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。 被告：爱康森德（深圳）空气技术有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码335402132。 法定代表人：李锡。 本院在审理原告中山骏昊塑胶五金制品有限公司与被告爱康森德（深圳）空气技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告中山骏昊塑胶五金制品有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请及撤回诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。另外，原告在审理过程中向本院申请诉讼保全，本院已冻结了被告爱康森德（深圳）空气技术有限公司名下银行存款128753.75元（开户行：招商银行深圳网谷社区支行，户名：爱康森德（深圳）空气技术有限公司，账号：75×××02）。现原告一并申请撤回诉讼保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、准予原告中山骏昊塑胶五金制品有限公司撤诉； 二、解除对被告爱康森德（深圳）空气技术有限公司名下价值128753.75元财产的查封措施。 本案受理费人民币1438元（原告已缴纳），减半收取人民币719元，由原告负担；保全费1164.00元，由原告负担。 审判员  吕豫军 二〇一七年五月十一日 书记员  陈韵如
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6732号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、肖彩娥，均为广东盈安律师事务所律师。 被申请人：李冬水，男，汉族，1979年9月26日出生，住所地福建省安溪县。 被申请人：张丽云，女，汉族，1984年7月16日出生，住所地福建省安溪县。 被申请人：广州市荔湾区龙湾鸿盛发茶叶包装店，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中443号自编B栋D46档，统一社会信用代码92440101L78365272M。 经营者：李冬水。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李冬水、张丽云、广州市荔湾区龙湾鸿盛发茶叶包装店金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冬水、张丽云、广州市荔湾区龙湾鸿盛发茶叶包装店的财产在价值519424.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李冬水、张丽云、广州市荔湾区龙湾鸿盛发茶叶包装店的财产在价值519424.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十三日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初3241号 原告：程林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王明传，女，1971年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告程林与被告王明传租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼。被告王明传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程林向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告租车押金90000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，原被告签订《出租车租赁合同》，约定被告将车牌号为皖Ａ×××××的出租车出租给原告使用，租赁期限为2013年1月30日至2016年7月30日，租金6500元／月，租车押金90000元，合同另约定在租期届满后，被告退还原告租车押金，合同签订后，原告按月交付租车押金90000元，被告出具收条予以确认，在此租赁期间，原告每月均按月支付被告租金。2016年7月30日，租期届满，原告不再续租，原告多次与被告协商要求退还租车押金，但是被告均以种种理由予以拒绝，现原告更是无法联系上被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 王明传未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，王明传（甲方）与程林（乙方）签订《出租车租赁合同》，约定甲方将车牌号为皖Ａ×××××号出租车出租给乙方，租赁期限为2013年1月30日至2016年7月30日，租金为每月6500元。押金90000元，租赁期满后退还70000元，剩余20000元押金等查无违章行为四个月后还清。承租方应在每月1号之前交清当月承包款6500元。承包期间双方不得违约，任何一方违约应支付另一方20000元违约金。同日，王明传向程林出具收条一份，收条上记载：“今收到程林承包的皖Ａ×××××出租车押金玖万元整。”2013年2月7日16时，王明传将皖Ａ×××××号出租车交付给程林。 双方另约定，乙方在承包皖Ａ×××××出租车期间（2013年1月30日-2016年7月30日），后半年若车况较差，可以退还甲方，甲方不得违约。若后半年车况可行，乙方愿意承包到期即可。皖Ａ×××××出租车若政府下来油补，车主占总额的一半，另一半王明传得三分之一。 皖Ａ×××××号出租车的车主为施厚兵。租赁期满后，2016年8月11日，施厚兵（甲方）与程林及案外人李祖成（乙方）签订《退车协议》，载明：兹有车主施厚兵将皖Ａ×××××出租车出租给王明传，由于王明传联系不上，特将王明传交与施厚兵（车主）的押金人民币20000元交给出租车驾驶员李祖成、程林两同志，由李祖成、程林直接将皖Ａ×××××出租车交还给车主施厚兵。程林陈述其收到了施厚兵退还的20000元押金。 上述事实，有身份证复印件、《出租车租赁合同》、收条、《说明》、《退车协议》复印件及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：程林与王明传签订了《出租车租赁合同》，双方应按合同约定履行相应义务。现租赁合同已经期满，程林陈述已付清租赁期间的租金、并未遗留租赁期间交通违章未处理问题且相应油补的费用分配亦按双方约定履行，即其不欠付王明传任何费用。程林将案涉车辆退还给车主施厚兵时，《退车协议》上亦未载明存在车辆损坏应予赔偿损失的情况。王明传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利后果，本院对程林的上述陈述意见予以采信。因此，王明传应按双方合同约定将90000元押金退还给程林，但根据程林与车主施厚兵签订的《退车协议》，程林从车主施厚兵处代领了王明传的押金20000元，程林对此予以认可，故该20000元应从王明传应退还给程林的90000元租金中扣除，王明传应退还程林剩余押金70000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王明传于本判决生效之日起十日内退还原告程林押金70000元； 二、驳回原告程林其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告程林负担456元，被告王明传负担1594元。公告费800元，由被告王明传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  孙 虹 人民陪审员  袁新洲 二〇一七年五月十日 书 记 员  朱晓伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初332号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人庹琼芝，女，1975年10月13日出生于重庆市巴南区，苗族，小学文化，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，分别于2011年11月被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月五天；2013年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年9月1日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人庹琼芝犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、肖波出庭支持公诉，被告人庹琼芝到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月12日20时50分许，被告人庹琼芝与吸毒人员张某通过电话联系后进行毒品交易，后在重庆市巴南区李家沱都和广场对面重庆银行前的坝子上被告人庹琼芝以200元的价格贩卖了一小包冰毒（净重为0.37克）和一颗麻古（净重为0.10克）给张某，交易结束后，该二人被当场抓获，民警并从张某身上查获一小塑料袋包的冰毒物资和一颗麻古，从庹琼芝身上搜查用于贩卖毒品使用的一部手机及被其扔在地上的贩卖毒品所得200元。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 到案后，被告人庹琼芝如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人庹琼芝在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人庹琼芝的户籍信息，毒品、毒资照片，前科材料，手机通话清单，抓获经过说明等书证；证人张某的证言；被告人庹琼芝的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人庹琼芝违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人庹琼芝犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人庹琼芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人庹琼芝曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人庹琼芝有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人庹琼芝到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人庹琼芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月12日起至2018年3月11日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.10克）、甲基苯丙胺结晶0.37克。 （查获的毒品由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘天柱 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  杨长珍 二〇一七年五月十一日 书 记 员  罗馨柔
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1233号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：纪某，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，北京市惠诚律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告纪某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、马某、被告纪某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。纪某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告纪某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李华二〇一七年五月十日书记员 张雪婧
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                        （2020）粤0391执保775号 原告：赵耿豪，男，汉族，1990年2月3日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：曹军，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。 被告：广东跨客城信息技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座801室，统一社会信用代码：91440600337878599P。 法定代表人：赵晓生。 被告：佛山亿能置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码：91440600551715694W。 法定代表人：马飞虹（FRANKMA）。 被告：张树人，男，汉族，1964年10月24日，住所地：广东省广州市越秀区。 被告：马飞虹（FRANKMA），男，1968年1月26日出生，新加坡共和国居民。 本院受理原告赵耿豪与被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）民间借贷纠纷一案后，原告赵耿豪向本院提出财产保全申请，请求查封被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）名下价值人民币15534066.26元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司、深圳市汇融融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告赵耿豪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广东跨客城信息技术有限公司、佛山亿能置业有限公司、张树人、马飞虹（FRANKMA）名下的财产，以价值人民币15534066.26元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017)粤0391民初1102号。 审判长 胡 劭 审判员 马占举 审判员 郑 松 二〇一七年五月十二日 书记员 殷贝贝
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1225执2000号 申请人：张传喜 被申请人：刘虎、谭俊 被申请人：(应变更或追加主体) 本院在审理/执行申请人:张传喜,被执行人:刘虎,被执行人:谭俊民间借贷纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容） 本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长     审判员     审判员     二〇一六年十一月二十一日 （） 书记员
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执96号 申请执行人南林汉、蔡崇环、许忠财、许良葱 被执行人台州博丽雅洁具有限公司 申请执行人南林汉等与被执行人台州博丽雅洁具有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6934号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：刘思云，男，汉族，1977年8月27日出生，住所地广东省兴宁市。 被申请人：戴秀红，女，汉族，1983年2月9日出生，住所地广西壮族自治区北流市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘思云、戴秀红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘思云、戴秀红的财产在价值226947.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘思云、戴秀红的财产在价值226947.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十五日 书记员  曹淑娟
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执333号关于申请执行人太康县农村信用合作联社与被执行人许廷领、王艳灵、许家彬金融借款纠纷强制执行一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许廷领有能力履行，却拒不履行义务，经本院对其拘留并处罚金后，其履行了全部义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年五月十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1388号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：纪某，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告纪某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告纪某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告纪某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告纪某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1276号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：纪某，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告纪某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告纪某的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告纪某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告纪某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6270号 申请人:杨玺，女，汉族，1988年2月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杜志强，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植婷婷，广东通建律师事务所实习律师。 被申请人：庞福耀，男，汉族，1963年7月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：吴燕兴，女，汉族，1967年2月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人杨玺诉被申请人庞福耀、吴燕兴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞福耀、吴燕兴的财产在价值450000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人杨玺以其名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园18号楼XXX的房产（粤2016顺德区不动产权第XXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人庞福耀、吴燕兴的财产在价值450000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人杨玺名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园18号楼XXX的房产（粤2016顺德区不动产权第XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月九日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1450号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：姚某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告姚某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告姚某的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告姚某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村1组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告姚某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1391号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告张某的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告张某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告张某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初1273号原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：纪某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告纪某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告纪某的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上"建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····"。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。被告纪某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。原告承租的土地是国家备案的基本农田，国家有对基本农田的保护措施，原告建楼是对基本农田的破坏，对原告的无理之诉，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告并未在所租赁被告的土地上建设楼房。本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：被告纪某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘耀东二O一七年五月十六日书记员 白银
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执192号申请执行人王进学，男，1965年4月16日出生，汉族，住太康县。被执行人尚战厂，男，1967年12月25日出生，汉族，住太康县。被执行人朱俊功，男，1978年8月15日出生，汉族，住淮阳县。关于申请人王进学诉被执行人尚战厂、朱俊功追索劳动报酬纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初582号民事判决书已生效，王进学于2016年6月23日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初582号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年五月二十四日书记员  王亚辉