wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3312号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：田恒杰，男，1974年5月15日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告田恒杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：田恒杰，男，1974年5月15日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告田恒杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保103号 申请保全人何伟志，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。身份证号码XX。 委托代理人梁绮敏，系北京市科盈（广州）律师事务所律师。 被保全人戚军，男，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市，身份证号码××。 被保全人曾小燕，女，身份证住址黑龙江省哈尔滨市，身份证号码××。 申请保全人何伟志与被保全人戚军、曾小燕因房屋买卖合同产生纠纷，2017年5月26日中国广州仲裁委员会受理申请仲裁，同日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会同日向本院出具财产保全提请函。申请保全人何伟志于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人戚军、曾小燕的价值1092116元的等值财产。何伟志以中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司担保函人民币1092116元提供担保。 本院认为，申请保全人何某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人戚军、曾小燕的财产在价值1092116元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月二十七日 书记员 漆梦珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1098号 原告：钱季洁,女,1991年12月7日生,汉族，住南京市玄武区。 被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告钱季洁与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱季洁、被告集成房地产的委托代理人施学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱季洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告以房屋总价为基数按照每日万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金26156.86元（自2016年10月1日计算至2017年1月18日）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月1日，原告与被告签订了一份《南京市商品房预售合同》，由原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××号房屋，合同价款792632元，交房日期为2016年9月30日。合同约定原告逾期付款的违约金按未付到期价款的万分之一/天支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次至泰来苑售楼处要求被告交付房屋，但被告均未交付，直到2017年1月18日，被告才交付房屋。原告认为，被告未按照合同约定按时履行交房义务，应当承担相应的违约责任。且被告在《南京市商品房预售合同》中利用其优势地位，在提供格式条款时对于原被告双方在违约金方面的规定了不同的标准，合同约定被告自己逾期交付房屋时按照10元/天的标准支付违约金，违背了公平正义原则，且该违约金支付标准完全不能弥补原告的损失，现原告为维护自身合法权益故向法院起诉，请求判如所请。 被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不应承担延期交房的违约责任。即使需要承担违约责任，原告诉请也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月6日，原告钱季洁与被告集成房地产签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价792632元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。合同还约定被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张110天的违约金。 以上事实，有原被告陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。 本院认为，原被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告钱季洁主张按房款价款万分之三/天的标准支付违约金26156.86元的诉请，本院认为，合同约定延期交房违约金标准为10元/天，原告按房屋价款万分之三/天的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告钱季洁违约金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费454元，减半收取227元，由原告钱季洁负担202元，被告集成房地产负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费454元。 审判员  鄢志文 二〇一七年五月三十一日 书记员  孙彦文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1321号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初821号 原告:李晓凤，女，1993年2月10日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。 被告:朱亚军，女，1979年9月8日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 原告李晓凤与被告朱亚军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员苏晓适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告李晓凤、被告朱亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓凤诉称：原告的母亲与被告的母亲同在东门菜场做生意，之前因为一些事情两人发生过争执，事隔二十几天左右，在11月13日上午8点左右，被告朱亚军带领其家人（共计五人）到原告母亲摊位上殴打原告母亲，原告看到之后便上去拉架，但是被告等人却将原告一块打了，在打斗过程中将原告的眼睛摘掉扔了，致使原告找不到。后原告的父亲报警，并拨打了120。此事经多次调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2000元、眼镜费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告朱亚军辩称：原告不应当起诉我，是原告先动手打我的，我是还手的。 经审理查明，原告的母亲程琴与被告的母亲储著珍同在东门菜场卖菜，摊位相邻，因储著珍和程琴发生争执，被告朱亚军认为母亲储著珍被程琴打了，于是在2016年11月13日上午8时许，被告朱亚军、朱亚军父亲、朱亚军母亲及朱亚军老公到菜场找程琴理论，后与原告母女发生争执，并发生扭打。事发后原告被送往南京市浦口医院，共计产生医疗费用950元。 庭审中，原告李晓凤陈述：因为原告母亲与被告母亲的口角问题，2016年11月13日上午8点，被告带人到原告家摊位滋事，当时原告母亲在摊位前面理菜，原告在后面忙生意，被告等人殴打原告母亲，等原告发现的时候原告母亲已经被按到地上了，原告上去拉架，被告就把原告一块打了，当时人比较多，场面混乱，被告等人把原告的眼镜拿掉了，事发当时没有注意原告母亲的情况，被拉开之后发现原告母亲躺在水泥地上，至于被告母亲的情况没有看清楚；原告受伤就是因被告殴打所致，没有使用器械，就是扭打，有抓痕。 庭审中，被告朱亚军陈述：在2016年10月20号左右，原告母亲程琴殴打了被告母亲，被告知道之后就与被告老公、被告父亲以及被告母亲去找原告母亲理论，但是原告母亲说话强硬，被告就打了原告母亲一巴掌，然后原告就冲过来用脚踹被告，被告就用手挡了回去，并告诉原告不要插手这件事，但是原告还是用脚踹被告，被告就把原告按住了，打在一起，后来被拉开了，之后原告又拿剪刀过来刺被告并骂被告，被告就打了原告一巴掌；原告的眼镜没有丢失也没有损坏，是原告的父亲把眼镜拿回去了，原告也一直在用。 上述事实，有人民调解协议书、医疗费发票等证据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。就本案而言，被告在得知自己母亲与原告母亲之间的矛盾之后，未能采取合法合理的方式进行处理，而是在双方母亲争执后近一月时间，与自己的配偶、父母一起前往原告母亲摊位处“理论”，并动手对原告母亲进行了殴打，使得原告在拉架的过程中遭受人身损害，故被告朱亚军应对原告遭受的损失承担相应的赔偿责任。 关于原告的损失，原告主张医疗费862元，计算错误，根据原告提交的医疗费发票，医疗费金额应为950元；原告主张眼镜损失1000元，但是仅仅依据原告提供的眼镜店发票，不足以证明原告的眼镜损失，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱亚军自本判决生效之日起五日内赔偿原告李晓凤人民币950元； 二、驳回原告李晓凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告朱亚军负担（原告李晓凤已预交225元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一七年五月四日 书记员 赵宝霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初1951号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告张玉栋，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇地税小区。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张玉栋供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费1827元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月8日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 乌云花拉 二〇一七年五月十一日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执异13号案外人：商河县硕原家电有限公司，住所地商河县商中路408号。法定代表人：崔营德，经理。申请执行人：刘小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：崔广明，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县，在本院执行申请执行人刘小刚与被执行人崔广明、崔广敏民间借贷纠纷一案中，案外人商河县硕原家电有限公司于2017年5月2日对本院提取商河县孙集镇人民政府家电补贴款298264.29元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人商河县硕原家电有限公司称，上级财政部门将我公司垫付的家电下乡补贴款拨到商河县××集镇人民政府后，商河县法院以崔广敏之名进行了提取。此款系我公司所有，不属于崔广敏个人所有，请求依法撤销（2015）商执字第1551号执行裁定书。本院查明，2010至2011年，商河县的家电销售商对购买家电的农民应享受的补贴款进行了先行垫付，之后商河县财政局将国家规定的家电下乡补贴款拨到各镇(乡)人民政府，然后由镇(乡)人民政府再支付给家电销售商。本院2016年3月30日作出（2015）商执字第1551号执行裁定书，提取被执行人崔广敏在商河县××集镇家电补贴款298264.29元。崔广敏上报到商河县××集镇人民政府的几家家电销售商包含商河县硕原家电有限公司，崔广敏系商河县硕原家电有限公司领取家电补贴款的经办人。本院认为，家电销售商对购买家电的农民应享受的家电下乡补贴款进行了先行垫付，财政部门拨到商河县××集镇人民政府的家电下乡补贴款是支付给家电销售商,而并非支付崔广敏个人,崔广敏只是家电销售商领取补贴款的经办人。2016年3月30日，本院作出（2015）商执字第1551号执行裁定书，以被执行人崔广敏的名义在商河县××集镇人民政府提取家电补贴款确属有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对商河县孙集镇人民政府家电补贴款298264.29元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹志勇审 判 员  孙 浩代理审判员  宋振升二〇一七年五月十八日            本件与原件核对无异      书记员李庆波
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1702号 申请执行人冯静，男，1965年2月6日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人宁波经济技术开发区港明贸易公司，住所地浙江省宁波市开发区商品经营基地，组织机构代码:14411844-6。 法定代表人薛克俭。 申请执行人冯静依据已经发生效力的（2016）浙0206民初8195号民事判决书，于2017年05月23日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波经济技术开发区港明贸易公司发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区港明贸易公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区港明贸易公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波经济技术开发区港明贸易公司银行存款0元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年五月二十六日 代书记员 李立峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初994号 原告：陈某1，男，汉族，1962年9月6日出生，住北海市海城区。 原告：莫某，女，汉族，1969年4月12日出生，住北海市海城区。 原告：陈某2，男，汉族，1992年9月29日出生，住北海市海城区。 三原告共同委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。 被告：陈某3，女，汉族，1950年9月21日出生，住北海市海城区。 被告：陈某4，女，汉族，1954年3月16日出生，住北海市海城区。 被告：陈某5，女，汉族，1957年4月8日出生，住北海市海城区。 本院在审理原告陈某1、莫某、陈某2诉被告陈某5、陈某4、陈某3继承纠纷一案中，原告莫某、陈某2于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫某、陈某2向本院申请撤回对被告陈某3、陈某4、陈某5的起诉是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫某、陈某2撤回起诉。 审判员 张 洁 二〇一七年五月十九日 书记员 赖秋燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初2640号原告：吴某，女，1987年5月20日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王某，男，1979年12月28日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所律师。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。吴某诉称，要求被告偿还欠款132800元，并按照年利率6%支付自2015年5月28日至欠款还清时止的利息。事实与理由：被告在原告处购买建筑外墙苯板，经结算，被告尚欠原告货款132800元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未予支付。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的住所地位于赤峰市元宝山区，本案应由赤峰市元宝山区人民法院审理。本院经审查认为，此案非民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷，买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告虽诉称按被告要求将货物运送到赤峰市××区工地，但未提供相关证据支持，不能证明合同履行地在赤峰市松山区。被告王某的住所地在赤峰市元宝山区，故被告王某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市元宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想二0一七年五月十二日书记员 王浩
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执809号刘辉：本院已立执行正阳县卫生和计划生育委员会与刘辉行政非诉执行一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初419号原告：杨保仓，男，汉族，1964年9月18日生，住瀍河区。被告：杨善伟，男，汉族，1968年12月27日生，住瀍河区。原告杨保仓诉被告杨善伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保仓到庭参加诉讼。被告杨善伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨保仓诉称：2013年2月22日，原告与祥懿公司工地上的项目负责人杨善伟，签订了《8号楼外架搭设协议》，协议签订后原告积极履行义务，被告却未按约付款。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告劳务费4万元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告杨善伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月22日，原告杨保仓与被告杨善伟签订《B8号楼外架搭设协议》，约定将钰泰九龙苑B8号楼外架搭设工程承包给原告施工。2016年1月27日，被告杨善伟向原告出具欠条一份，载明：今欠杨保仓在钰泰九龙苑B8号楼搭外架人工费共计肆万元整。原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至本院，要求被告支付欠付款项并承担诉讼费。本院认为：原告与被告杨善伟签订合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。原告提供欠条显示被告杨善伟欠付其劳务费4万元，原告要求杨善伟支付该笔款项本院予以支持。原告诉称曾与杨善伟口头对账，杨善伟实际欠付72500元，但原告未提供充足的证据予以证明，鉴于被告杨善伟未到庭应诉，故对超出欠条部分款项，本院不予支持，原告可待证据充足后另案另诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨善伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨保仓人民币4万元；本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨善伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 李雅然二〇一七年五月二十四日代书记员 孙 倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1508号之一 申请执行人曹雷，男，1989年6月10日出生，住江苏省邳州市。 被执行人宁波上诺自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道陈山东路69号1幢1号1楼6#，组织机构代码:MA2816EU4。 法定代表人田明军。 申请执行人曹雷依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1879号民事调解书，于2017年05月04日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波上诺自动化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波上诺自动化科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波上诺自动化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波上诺自动化科技有限公司银行存款85000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年五月八日 代书记员 李立峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1803民初377号 原告：吴国蓉，女，生于1944年3月17日，汉族，住雅安市名山区。 委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。 被告：李茂，男，生于1980年1月2日，汉族，住雅安市名山区。 被告：华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区。 负责人：罗国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：柴真亮，四川君合律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。 负责人：凌枫，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁志强，男，汉族，生于1987年5月22日，系该公司员工。 原告吴国蓉与被告李茂、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称:华安财险武侯支公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称:华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国蓉及其委托诉讼代理人王踊、被告李茂、华安财险武侯支公司的委托诉讼代理人柴真亮、华泰财险四川分公司的委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司直接赔偿原告损失12144.9元。【具体项目：医疗费7218.99元；住院期间护理费3125.1元（30天×104.17元/天）；伙食补助费600元（30天×20元/天）；营养费900元（30天×30元/天）；交通费300元】。2、本案诉讼费由被告李茂依法承担。事实和理由：2017年1月21日15时20分，被告李茂驾驶川A1****号小客车从中峰乡往新店镇方向行驶，至G108国道2353公里+700米地点时，与从百丈镇往新店镇方向行驶的由何某某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘：吴国蓉）发生碰撞，造成何某某、吴国蓉受伤的道路交通事故。吴国蓉受伤后被送至雅安市名山区人民医院治疗，诊断为：1.右手皮肤撕裂伤；2.右手第4、5掌骨骨折；3.头皮血肿；4.脑震荡；5.蛛网膜下腔出血等，治疗至2017年2月20日好转出院。出院医嘱：院外口服药物治疗，如有不适我科随访；休息3月等。原告住院期间共计花医疗费12218.99元，其中7218.99元为原告垫付医院，其余5000元由被告方垫付医院。经交警部门认定，李茂承担此次事故的主要责任，何某某承担次要责任，吴国蓉无责任。李茂驾驶的川A1****号小客车在华安财险武侯支公司投保了交强险，在华泰财险四川分公司投保了商业三者险。吴国蓉与何某某系夫妻，何某某应承担的赔偿义务，由吴国蓉自行承担。 被告李茂承认原告在本案中所主张的事实，但认为：自己的汽车买了保险，应该由保险公司赔偿，自己垫付的医疗费用请求法院一并处理，医疗费超出交强险医疗限额后的15%作为自费药品费用由自己承担。 被告华安财险武侯支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告住院时间较长，未提交体温表证实，护理费认可80元/天。 被告华泰财险四川分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告的医疗费应当扣除15%的自费药，营养费没有医嘱，住院伙食补助费按照20元/天进行计算，护理费按80元/天计算。 另查明：本起交通事故两位伤者何某某、吴国蓉的医疗费共计46782.95元，由被告李茂承担自费药品费用5517元【（46782.95元-10000元）×15%】，即承担何某某部分4076元、吴国蓉部分1441元。何某某的人身损失在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7497元、死亡伤残赔偿限额内赔付27759.75元。 本院认为，三被告承认原告在本案所主张的事实，故对吴国蓉主张的事实予以确认。吴国蓉因道路交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。交通管理部门划分的事故责任比例，作为被告承担民事责任的依据。 关于原告的请求和各项赔偿费用问题，根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费10777.99元（12218.99元-1441元）；2.住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；3.护理费3125.10元（104.17元/天×30天）；4.交通费酌定300元。原告主张营养费，未提交医嘱证明加强营养的必要性，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，应由华安财险武侯支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付2503元、死亡伤残赔偿限额内赔付3425.10元（护理费3125.10元+交通费300元）；共计5928.10元。其余人身损失8874.99元（医疗费10777.99元+住院伙食补助费600元-2503元），根据责任划分和商业保险合同约定由华泰财险四川分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即6212.49元,原告吴国蓉自行承担30%即2662.50元。 被告李茂垫付的医疗费5000元应予返还，即李茂应得赔偿款3559元（5000元-1441元），原告吴国蓉应得赔偿款8581.59元（5928.10元+6212.49+1441元-5000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司武侯支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿5928.10元，其中赔偿原告吴国蓉2369.10元、赔偿被告李茂3559元； 二、华泰财产保险有限公司四川省分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴国蓉6212.49元； 三、驳回原告吴国蓉的其他诉讼请求。 以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告李茂承担36元、由原告吴国蓉承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇一七年五月八日 书记员  杨 柳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1171号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人党现超，行长。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人程伟峰，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人韩贯友，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人韩贯福，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人韩猛，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与程伟峰、韩贯友、韩贯福、韩猛金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额本金149500元，律师代理费12375元，诉讼费4478元，公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年五月三日书 记 员  杨 琦
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25367号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘树武，男，1983年11月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘树武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘树武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘树武返还贷款本金4303.06元、利息150.70元；2.刘树武支付利息（利息以4303.06元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.刘树武承担本案的全部诉讼费用。被告刘树武未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS6343505261306483A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘树武，陕西省汉中市宁强县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月26日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，由于贷款放款与手续费扣款时间可能不一致，因而借款人可能会在未收到贷款前其贷款账户已先被扣除手续费，借款人对此操作方式表示同意。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年5月26日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2017-05-27              538.80                                 2017-06-27                             756.47                  2017-09-20                            1512.94                  2017-09-23                            756.47                  2018-10-18                            2037.60                  2018-10-18                            2155.47      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列双方的通讯地址、电话等送达，如借款人的通讯地址、电话等发生任何变更未及时告知贷款人的，应承担相应的不利后果。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘树武邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘树武签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘树武。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，刘树武应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2017年5月27日从刘树武账户扣取的538.80元应视为刘树武向小雨点公司的还款。因刘树武未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘树武应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘树武的还款情况，截至2019年10月15日，刘树武尚欠小雨点公司借款本金2073.56元、利息493.56元。对小雨点公司要求刘树武偿还借款本金4303.06元、利息150.70元，并以4303.06元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金2073.56元、利息150.70元，并以2073.56元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树武于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2073.56元；二、被告刘树武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为150.70元；以未返还借款本金2073.56元为基数，自2019年10月16日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘树武负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4051号 申请执行人周光林等11人。 被执行人深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道下李朗兆驰创新产业园三号楼二楼。 法定代表人陈开来。 关于申请执行人周光林等11人与被执行人深圳市瑞驰智能系统有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】693-703号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付146071.41元并承担本案执行费2091元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人深圳市瑞驰智能系统有限公司将本案执行款146071.41元及本案执行费2091元合计148162.41元汇至本院账户。本院已将本案执行款146071.41元支付给各申请执行人。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】693-703号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2091元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】693-703号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年五月十九日 书记员  杜文生
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27404号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：曾琴辉，女，1984年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告曾琴辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告曾琴辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告曾琴辉归还截至2019年3月8日尚欠的信用卡透支本金29659.62元及利息1830.39元、违约金10138.77元、分期手续费3173.33元（已到期833.64元，未到期2339.69元）、年费2600元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告曾琴辉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年5月28日                                              截至日期              2019年3月8日                                              欠款金额              本金              29659.62元              利息              1830.39元                  已到期分期手续费              833.64元              违约金              10138.77元                                年费              2600元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告曾琴辉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求曾琴辉偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费、年费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求曾琴辉支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求曾琴辉支付违约金10138.77元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年3月8日尚欠本金、利息的5%即1574.5元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告曾琴辉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29659.62元，并支付截至2019年3月8日的利息1830.39元、违约金1574.5元、分期手续费833.64元、年费2600元以及从2019年3月9日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费985.06元，减半收取492.53元，由被告曾琴辉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初554号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人丁一铬，男，1990年10月11日出生，黎族，湖北省京山县人，文化程度小学，无业，户籍地湖北省京山县。曾因犯盗窃罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2013年12月31日起至2014年8月30日止。因本案于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人丁一铬犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人丁一铬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年4月5日凌晨4时许，被告人丁一铬去到广州市增城区新塘镇沙埔官道村潮新街新九巷13号门口，乘无人之机，使用套筒、六角匙等工具将被害人吴某1停放在上址的一辆黑色女装摩托车（经鉴定价值人民币2655元）盗走，后将该摩托车销赃获得人民币720元。2017年4月6日23时许，被告人丁一铬在广州市增城区新塘镇沙埔市场对面公平外工之家2-13号房被抓获归案。公诉机关认为，被告人丁一铬的行为已构成盗窃罪。被告人丁一铬是累犯，应当从重处罚。被告人丁一铬归案后能实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人丁一铬在有期徒刑七个月至十个月间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，被告人丁一铬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；穗增价认定[2017]523号价格认定结论书；刑事判决书；被害人吴某1的陈述和提供的车辆合格证及对监控视频截图的指认；被告人丁一铬的供述及对案发现场和监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁一铬无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁一铬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁一铬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁一铬归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人丁一铬的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人丁一铬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人丁一铬向被害人吴某1退赔违法所得2655元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年五月二十七日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初920号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人程社洪，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市（以上均自报）。因本案于2017年4月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人程社洪犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，程社洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月22日凌晨3时39分许，被告人程社洪醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿中山市城桂路从三乡往石岐方向行驶，行驶至五桂山旭日曦园对开路段时，因操作不当倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。交警赶到现场后将程社洪送院救治并抽取静脉血液检测。经广东岐江司法鉴定所鉴定，程社洪驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为239.8mg/100mL。归案后，程社洪如实供述了上述罪行。上述事实，被告人程社洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程社洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。程社洪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程社洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年五月三日书记员  李永祥卜璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2147号原告：江雪影，女，1968年10月18日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。被告：钟维湘，男，1961年9月21日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邱文英，女，1966年1月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告江雪影诉被告钟维湘、邱文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告江雪影的委托代理人朱昌盛，被告钟维湘到庭参加了诉讼，被告邱文英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江雪影向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟维湘偿还70000元借款，并支付利息（利息以70000元借款为基数，按每月2%的利率标准自2017年2月1日开始计算至被告钟维湘付清款项之日止）；2、被告邱文英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与钟维湘是朋友关系，因生意周转需要，被告钟维湘先后四次向原告借款90000元，于2015年5月6日向原告借款20000元，借款期限至2016年5月6日，借款利息为月利率2%；于2015年9月19日向原告借款30000元，借款期限至2016年9月19日，借款利息为月利率2%；于2015年9月21日向原告借款20000元，借款期限至2016年2月21日，借款利息为月利率2%；于2015年11月14日向原告借款20000元，借款期限至2016年11月14日，借款利息为月利率2%。在约定还款期限内钟维湘只偿还了20000元的借款，其余70000元借款钟维湘一直没有偿还，但钟维湘一直向原告支付借款利息至2017年1月。因原告家有急用，原告2017年2月多次要求钟维湘偿还借款，但钟维湘非但不还借款本金，还自2017年2月开始拒绝支付资金占用利息。被告钟维湘与被告邱文英是夫妻关系，上述债务用于被告钟维湘生意周转且发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告邱文英对上述债务应承担连带清偿责任。被告钟维湘的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关定，损害了原告的正当权益，因此成讼，望法院判如所请。原告江雪影为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《借据》四张，证明原、被告之间存在借款关系。3、婚姻登记信息，证明被告一与被告二是夫妻关系，被告一所负债务发生在夫妻关系存续期间。被告钟维湘辩称，对原告的起诉没有意见。但对于要求我的妻子邱文英承担本案的连带责任我有异议，因借款都用于我个人治病，邱文英不应承担连带责任。我在2015年期间分八次借款共370000元给案外人罗荣娣、李坤联。我在2016年7月15日向花都区法院起诉上述两案外人，案号是（2016）粤0114民初6917号，花都区法院在2017年1月7日下判决判令案外人偿还借款370000元并赔偿利息。现在案件在公告期间，需在公告期满后才能申请执行。因为我目前患上了直肠癌，需要用大量的钱去治疗，所以目前无力偿还原告的借款。需要等到上述案件执行完毕后才能偿还原告的借款。被告邱文英在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告江雪影与被告钟维湘分别于2015年5月6日、2015年9月19日、2015年9月21日、2015年11月14日四次签订四份《借款合同》，约定被告钟维湘向原告借款共90000元，每次借款期限均为一年，借款利息为月利率2%。原告如约分四次将款项交付给被告，被告每次收款均向原告出具一份载明收到原告款项的借据。被告钟维湘在还款期限内还给原告20000元，后被告钟维湘以自己患上直肠癌需要用大量的钱去治疗的理由，无力偿还余下欠款70000元给原告，原告遂向本院提起诉讼。另查明，钟维湘、邱文英于1986年1月24日登记结婚。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告江雪影主张被告钟维湘于2015年5月6日至2015年5月6日期间分四次向其借款共90000元，提供了钟维湘出具的四份《借款合同》为证，被告邱文英未到庭且未提交书面答辩意见，应承担不利后果，故本院对原告方所作陈述及所举证据依法予以采信。原告江雪影与被告钟维湘之间的借贷关系已依法成立并生效。被告钟维湘在合同期限内只还给原告借款本金20000元，现该借款的期限均已届满，故原告江雪影诉请要求被告钟维湘、邱文英归还余下借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告钟维湘与被告邱文英系夫妻关系，本案借款发生在该二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现被告钟维湘及被告邱文英并无举证证明涉案债务为被告钟维湘的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为本案被告钟维湘所欠原告江雪影的借款70000元为被告钟维湘、邱文英的夫妻共同债务，被告邱文英应与被告钟维湘共同偿还。被告邱文英经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟维湘在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款70000元及逾期付款的利息给原告江雪影（逾期付款的利息计算：从2017年2月1日起按照月利率2%计至付清款项之日止）；二、被告邱文英对被告钟维湘的上述欠款承担连带清偿责任。被告邱文英履行付款义务后，有权向被告钟维湘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告钟维湘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄林珠二〇一七年五月二日书记员  陈钰文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3827号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人彭明灿，绰号“阿灿”，男，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省蓝山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉彭明灿犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初112号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：彭明灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；总和刑为有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。因彭明灿未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执3827号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年五月二日 书记员 何天文
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初438号 原告张义国，男，1969年9月1日出生，汉族，住邵东县。 被告王冬林，男，1964年1月22日出生，汉族，住邵东县。 被告莫小青，女，1963年9月13日出生，汉族，住邵东县，系被告王冬林之妻。 原告张义国与被告王冬林、莫小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员赵紫亮独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张义国的特别授权委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告王冬林、莫小青经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义国诉称，原、被告是很好的朋友，2009年11月25日借钱给被告，并由被告写了借据，后原告到外地经商，时有与被告联系催了债权，但被告老是推脱，到2017年2月14日联系被告，被告明确说无力偿还，原告为确保自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金50000元，并承担本案的诉讼费。 被告王冬林、莫小青未予书面答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年11月25日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，该借条载明：今借到张义国伍万元正。2009年11月25号。借款人王冬林。借款后，经原告催讨，被告未还款，双方酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍资料、借条、中国农业银行股份有限公司各人明细对账单、婚姻证明及原告的当庭称述在卷予以佐证，可以认定。 本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，并出具了借条，其应当按照约定向原告偿还借款，但被告未按照约定偿还借款，其应当承担违约责任。关于原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利息，故被告只能按照年利率6%支付资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告王冬林、莫小青于本判决生效之日起10日内偿还原告张义国借款50000元。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王冬林、莫小青共同承担。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 员  赵紫亮 二〇一七年五月十七日 代理书记员  赵青原 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0821民初109号 原告：旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司。 法定代表人：汪卫东，职务董事长。 委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被告：郝刚，男，生于1983年10月20日，住旺苍县。 委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。 委托代理人：郝跃宗，男，生于1959年10月14日，住旺苍县，系郝刚的父亲。 原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司（以下简称旺苍国投公司）与郝刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺苍国投公司及其委托代理人何飞、唐道文，被告郝刚及其委托代理人左建江、郝跃宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旺苍国投公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法确认原告与被告属于合法解除劳动关系。事实与理由：被告于2005年在原告处上班，并签订劳动合同。2008年被告在工作期间将其负责驾驶的公车擅自交由他人驾驶发生严重交通事故，给原告造成恶劣影响，并造成重大损失。此后一直不安心工作。2013年被告关闭手机又擅自将单位车辆使用三天。原告依据单位的规章制度于2013年6月将其待岗处理，每月只发基薪、岗位工资、年工资。被告并未提出异议。2013年原告通知被告解除双方之间的劳动合同。后经确定程序不合法。2016年元月起，原告依据法院判决让其回单位工作，并对其工作岗位进行了调整。但被告不接受原告变更其待岗的工作状态。故被告仍然只能是原告综合部门的员工并处于待岗状态。但被告多次迟到、早退、旷工、窜岗，被告的行为严重违反公司中相关制度及劳动合同法的相关规定。为此2016年10月27日原告依法与被告解除劳动合同关系，并向被告依法送达了解除合同的书面文本。 被告郝刚辩称，本案中原告请求法院确认解除劳动合同关系不合法。根据法律规定不属于法院的受理范围，应驳回起诉。本案原告的事实陈述，原告解除合同是因被告违反的劳动法及劳动合同法的相关制度，被告在工作期间驾驶车车发生交通事故属实，造成损失已经协商解决，并未产生恶劣影响。后面也一直在原告单位上班，原告现在起诉已过了诉讼时效。原告没有证据证明被告擅自闭手机。被告不认可待岗工资。被告再次回到原告处工作，原告并未按约定按排工作，擅自变更工作岗位，没有办公地点，因此没有窜岗的说法。被告认为解除劳动关系是不合法的，请求法院驳回起诉。 经审理查明，原告郝刚于2005年从部队退伍，2006年经旺苍县人民政府计划性安置到旺苍国投公司工作。2006年6月1日起至2012年12月期间双方签订了两次固定期限的劳动合同，2013年1月1日双方签订了两份履行期限不一致的劳动合同书，一份为一年期劳动合同，一份为无固定期限劳动合同。2013年4月1日、2014年6月14日旺苍国投公司认为郝刚违反单位的规则制度及劳动纪律，作出了相应的处罚决定，但处罚决定未向郝刚送达。2014年3月11日、12日旺苍国投公司以双方劳动合同期限届满为由使用邮寄及公告送达方式解除与郝刚的劳动关系。郝刚不服，于2014年12月26日向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月23日作出旺劳人仲案（2015）01号仲裁裁决书：“保留郝刚与旺苍县兴旺旺苍国投公司的劳动关系，双方所签订的无固定期限劳动合同继续履行。”旺苍国投公司不服，向本院提起诉讼，于2015年4月2日撤回起诉，旺劳人仲案（2015）01号仲裁裁决书已生效，旺苍国投公司拒绝给郝刚安排工作，已经本院进行强制执行。此后，旺苍国投公司欲调整郝刚的工作岗位，由驾驶员转为门卫处，负全安全保卫和清洁卫生工作，郝刚不同意岗位调整，双方就郝刚的工作问题形成争议。旺苍国投公司于2016年10月27日以旺国投（2016）232号文件决定解除原告旺苍国投公司与郝刚的劳动关系；解除理由如下：公车私用造成交通事故，给公司造成重大损失；拒不服从公司对其的岗位调配，致使所调配的岗位长期无人值守；多次违反公司考勤制度并影响公司其他员工的工作，经公司领导诫免谈话仍不思进取。严重违反公司制度及劳动合同法。因此解除劳动合同。该解除文件最后要求，被告郝刚收到该解除文件之日起三十日内未到公司上班，则视为同意解除劳动合同。被告郝刚收到公司的解除劳动合同通知后，于2016年11月23日向原告旺苍国投公司进行了复函，主要内容：被告郝刚不同意解除劳动合同关系。并保留法定诉讼时效内诉讼的权利。之后，原告旺苍国投公司于2016年12月1日向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告旺苍国投公司与被告郝刚解除劳动关系。该仲裁委员会（2016）41号不予受理通知以原告旺苍国投公司的请求系确认之诉，双方未形成劳动争议，不属于受案范围。据此，原告旺苍国投公司诉至本院，请求确认原告旺苍国投公司与被告郝刚解除劳动关系。 本院认为：被告郝刚于2013年1月与原告签订无固定期限劳动合同，约定工作岗位是驾驶工作，原告旺苍国投公司与被告郝刚建立了长久固定的劳动关系，被告郝刚已是原告旺苍国投公司劳动者。旺苍国投公司于2016年10月27日以旺国投（2016）232号文件决定解除原告旺苍国投公司与郝刚的劳动关系。郝刚于2016年11月23日向原告旺苍国投公司进行了复函，明确表示不同意解除劳动合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。郝刚对旺苍国投公司解除与其之间的劳动关系提出异议，可以请求仲裁机构进行仲裁。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即郝刚享有在一年内就劳动争议申请劳动仲裁的权利。原告旺苍国投公司诉请确认原告与被告属于合法解除劳动关系，明显剥夺了郝刚的诉讼权利。原告在本次纠纷中的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗旭辉 二〇一七年五月二十四日 书记员  罗治通
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执853号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人张锡芬罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏05行终184号 上诉人（一审起诉人）严振其，男，1961年3月31日生，汉族，住太仓市。 上诉人严振其诉太仓市委组织部一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严振其诉讼请求：1、判定太仓市委组织部没有履行法定职责，属不作为；2、本案诉讼费由被告承担。 原审人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人起诉的被告太仓市委组织部并非行政机关，不符合起诉的法定条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对严振其的起诉不予立案。 上诉人严振其上诉称：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，太仓市委组织部行使了应当属于公务员录用主管机关的职权，做出了行政行为，理当成为行政案件的被告，故昆山市人民法院应该立案。 本院经审查认为，太仓市委组织部并非行政机关，原审法院裁定表述不予立案的理由并无不当。上诉人严振其的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  邹理华 二〇一七年五月五日 书记员  蔡晓洁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3484号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈雄，男，汉族，1988年7月3日出生，出生地湖南省涟源市，文化程度初中，户籍所在地涟源市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈雄犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3059号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因陈雄未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3484号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年五月二日书记员  何天文
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执1343号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人李孝勇、徐芝兰、李希英、李忠民金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第594号民事判决书已经发生法律效力。因李孝勇、徐芝兰、李希英、李忠民未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年5月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第594号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年五月十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1477号 申请执行人金爱爱，女，1978年5月25日出生，住浙江省象山县。 7805251760。 被执行人陈琼芳，女，1982年3月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人糜红飞，男，1979年10月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人金爱爱依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7884号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈琼芳、糜红飞在（2017）浙0206执1477号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币121400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年五月四日 书记员  任瑞凤
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0328刑初38号 公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。 被告人夏棋，男，1970年3月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，住四川省宜宾市宜宾县。因涉嫌合同诈骗一案，于2016年8月22日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年9月9日经昆明市盘龙区人民检察院批准逮捕，同日由昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现押于沾益区看守所。 辩护人罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。 曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人夏棋犯合同诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人夏棋及其辩护人罗秋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲靖市沾益区人民检察院指控，2015年10月至2016年8月，被告人夏棋以沾益区客运站旁的云南工程建设总承包公司第五直管部沾益金山购物广场项目经理的身份，并伪造了云南省工程建设总承包公司第五直管部沾益区金立购物广场项目的专用章，分别与刘某1、杨某、黄某、张某签订合同内容一致的云南曲靖市沾益区金立购物广场项目工程劳务分包合同，分别骗取刘某1、杨某、黄某、张某15万元、14万元、5万元、10万元，事后将手机关机。公诉机关认为被告人夏棋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以支持其指控。 被告人夏棋对指控无异议。 辩护人罗秋喜辩护称，指控被告人夏棋犯合同诈骗罪证据不足。李某将工程图拿给夏棋，授权给夏棋处理工程的相关事宜，夏棋与他人商谈、签订合同是在授权内的。 经审理查明，2015年10月至2016年8月，被告人夏棋以沾益区客运站旁的云南工程建设总承包公司第五直管部沾益金山购物广场项目经理的身份，并伪造了云南省工程建设总承包公司第五直管部沾益区金立购物广场项目的专用章，分别与刘某1、杨某、黄某、张某签订合同内容一致的云南曲靖市沾益区金立购物广场项目工程劳务分包合同，分别骗取刘某1、杨某、黄某、张某15万元、14万元、5万元、10万元，并用从刘某1处骗取的款项购买了云Ａ×××××号白色丰田轿车一辆，事后将手机关机。案发后退赔了被害人刘某110万元。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，证据确实充分，足以认定： 1.书证。受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。 抓获经过，证实被告人到案情况。 正侧面照片、人口信息证明、证明，证实被告人的身份及前科情况。 情况说明，证实云南工程建设总承包公司第五直管工程管理部没有夏棋这个人，该公司也没有名为曲靖沾益金立购物广场的在建项目。 合同等，证实被告人与被害人签订合同的情况。 2.被害人陈述。被害人刘某1、杨某、张某、黄某的陈述，证实被告人夏棋以承包工程的名义与其签订合同，骗走钱的情况。 3.被告人夏棋的供述，证实他以前帮刘某1施过工，就认识了，2016年5月份沾益有个金山购物广场的项目，李某说该项目成功后，交由他来负责。他就以云南省工程建设总承包公司第五直管部的名誉，私刻了云南省工程建设总承包公司第五直管部沾益区金立购物广场项目的章与刘某1签订了劳务分包合同，刘某1去看了现场，并从银行汇款15万元给他，他就拿这15万元到宏涛二手车市场买了一辆白色丰田车，车牌号为云Ａ×××××。他以同样的方式骗了杨某14万元，并约定2016年8月10日开工。他拿到杨某的钱就回四川老家了，到8月10日杨某联系他开工的事，他对其讲到8月14日，之后他就把手机关了。杨某也就联系不上他了。他以同样的方式从黄某处骗了5万元，从张某处骗了10万元，拿到钱后他关机回了四川老家，没有跟张某他们联系。 4.证人袁某、刘某2、何某、刘某3、尹某的证言，证实了起诉指控的事实。 证人李某的证言，证实他是云南工程建设总承包公司的员工，已停薪留职在外面做工程。夏棋与金山购物广场项目没有关系，他在谈这个工程时拿电子图纸给夏棋看过，当时夏棋在帮他做事，让他熟悉一下图纸，下一步可能会做这个工程，只是意向性的。夏棋看图纸后几天就走了，也不知道去哪里了。 证人刘某4的证言，证实夏棋是其丈夫，夏棋打了10万元到她的卡上，她结石治疗用了1万元，剩下的还刘某1了。夏棋还打了7万元，用于家里修房子和儿子家生小孩和办满月酒。 5.物证。印章一枚、云Ａ×××××号白色丰田轿车一辆，证实被告人私刻的印章及用骗来的钱买车的情况。 6.辨认笔录及照片，证实被告人夏棋即为实施犯罪的行为人及本案的案发现场情况。 本院认为，被告人夏棋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出李某授权给夏棋处理工程的相关事宜，夏棋与他人商谈、签订合同是在授权内的意见不予采纳，查李某陈述夏棋与金山购物广场项目没有关系，当时夏棋在帮其做事，让夏棋熟悉图纸，只是意向性的，下一步可能会做这个工程，夏棋看图纸后几天就走了，且也没有其他证据证实李某授权给夏棋。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏棋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元。（罚金未缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2022年8月21日止。） 二、追缴违法所得云Ａ×××××号白色丰田轿车一辆，依法处理所得款项退赔被害人。 三、责令被告人夏棋退赔被害人刘某15万元、退赔被害人杨某14万元、退赔被害人黄某5万元、退赔被害人张某10万元。（未退赔） 上述款项须于判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  吴秀梅 人民陪审员  史红星 二〇一七年五月五日 书 记 员  郑 江
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3185号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：陈树林，男，1960年9月16日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告陈树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年五月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：陈树林，男，1960年9月16日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告陈树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年五月十二日书记员董文燕
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1323执11号 申请执行人祝彬，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省蓬安县。 被执行人卿国平，男，汉族，生于1966年3月27日，住四川省蓬安县。 被执行人苏桂华，女，汉族，生于1968年7月11日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初436号民事判决书受理了祝彬申请执行人卿国平、苏桂华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人卿国平、苏桂华有位于蓬安县住房一套（合同备案号：2013003226），被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人卿国平、苏桂华所有的位于蓬安县住房一套（合同备案号：2013003226）予以查封。 二、被执行人卿国平、苏桂华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人卿国平、苏桂华可以使用被查封财产，但因被执行人卿国平、苏桂华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定书送后即发生法律效力。 审判员  林玄 二〇一七年五月二十三日 书记员  何艳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保85号 申请保全人彭凤娇，女，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，身份证号码XX。 申请保全人何运花，女，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，身份证号码XX。 申请保全人彭立群，女，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，身份证号码XX。 申请保全人彭立军，男，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，身份证号码XX。 委托代理人尹秋华，系广东红棉律师事务所律师。 被保全人广州诚晖冷冻食品物流有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人叶家辉 申请保全人彭凤娇、何运花、彭立群、彭立军与被保全人广州诚晖冷冻食品物流有限公司因劳动争议产生纠纷，申请保全人彭凤娇、何运花、彭立群、彭立军于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人广州诚晖冷冻食品物流有限公司名下价值840000元的财产。申请保全人彭凤娇、何运花、彭立群、彭立军以广东合润融资担保有限公司担保函人民币840000元作为担保。 本院认为，申请保全人彭凤娇、何运花、彭立群、彭立军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州诚晖冷冻食品物流有限公司名下的财产在价值840000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月九日 书记员 漆梦珊
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0116民初2828号 原告牛某某。 法定代理人牛某甲。 委托代理人牛来柱。 被告杨某。 委托代理人陈凤娥。 原告牛某某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人牛某甲及委托代理人牛来柱、被告杨某及其委托代理人陈凤娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告法定代理人诉称，自己与被告于2016年5月24日在民政局协议离婚，离婚时约定原告由自己抚养，被告不承担任何费用。现自己患有疾病，无固定收入，自己无能力自行抚养原告。被告杨某系原告母亲，其有抚养原告的义务，故原告起诉法院，请求依法判令被告每月支付原告抚养费1500元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，自己与原告法定代理人于2016年5月24日在民政部门协议离婚，当时约定孩子由原告之父抚养，自己不承担任何费用，现自己身患疾病没有能力承担原告的抚养费，故自己不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告牛某某系原告法定代理人牛某甲与被告杨某的婚生儿子，其于2014年11月18日出生。2016年5月24日原告的法定代理人牛某甲与被告杨某在民政部门协议离婚，约定原告牛某某由原告法定代理人牛某甲抚养，被告不承担原告任何费用。现原告法定代理人牛某甲经济能力有限，独立抚养孩子经济困难，故原告起诉至法院，要求被告从2017年5月开始每月支付原告抚养费1500元。庭审中被告认为自己身有疾病没有劳动能力，但其该主张原告之父牛某甲不予认可，被告亦不愿鉴定自己是否无劳动能力。双方各持己见，调解未果。 上述事实，有庭审笔录、离婚协议等证据在卷佐证可以认定。 本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，离婚后父母对于子女仍有抚养的权利和义务。本案中被告为原告生母，原告要求其承担抚养义务，依法应予以支持。抚养费参照陕西省去年农村居民人均年生活消费支出额确定为每月357元。被告认为自己身患疾病无劳动能力，其对该主张缺乏有效证据予以证明，故依法不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下： 被告杨某从2017年5月份开始每月支付原告牛某某抚养费357元至牛某某18周岁为止，抚养费每年6月30日、12月31日各给付一次。 被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级法院。 审判员  陈国栋 二〇一七年五月五日 书记员  屈 立
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1606号原告朱兴花，女，汉族，1948年7月6日生，户籍地丹阳市。法定代理人周某，男，汉族，1946年2月22日生，户籍地丹阳市，系朱兴花丈夫。委托代理人刘**，江苏苏源律师事务所律师。被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，住所地镇江市官塘桥路南门汽车站。法定代表人叶鸣，该公司董事长。被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司，住所地丹阳市丹凤北路224号。负责人丁良军，该公司经理。委托代理人陈宏俊，该公司员工。原告朱兴花与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司（以下简称江天集团公司）、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司（以下简称江天集团丹阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴花法定代理人周某，委托代理人刘**，被告江天集团丹阳分公司委托代理人陈宏俊到庭参加诉讼，被告江天集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱兴花诉称，2007年10月3日13时39分许，被告江天集团丹阳分公司驾驶员岳志强驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车从丹阳往吕城方向行驶至丹阳市运河征收农业税服务厅门口停车下客时，未等原告下完车且在未关上车门的情况下就开车，致使原告下车时跌倒在地，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，岳志强对事故承担全部责任。朱兴花经司法鉴定已经构成一级伤残，存在一级护理依赖，目前仍在南京紫金医院康复治疗。2016年7月18日至2017年4月14日新发生了医疗费108791.06元，住院伙食补助费5420元，陪护人员实际发生的住宿费16200元，交通费2968元，必要的卫生用品9089.7元，合计142468.76元。现诉讼来院，请求判令被告江天集团丹阳分公司、江天集团公司支付上述费用。被告江天集团丹阳分公司辩称，对原告主张的住院伙食补助费，陪护人员实际发生的住宿费，交通费，必要的卫生用品费用依法酌情处理。被告江天集团公司未予答辩。经审理查明，2007年10月3日13时39分许，被告江天集团公司驾驶员岳志强驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车从丹阳往吕城方向行驶至丹阳市运河征收农业税服务厅门口停车下客时未等乘客下完车在未关上车门的情况下就开车，致使乘客朱兴花下车时跌倒在地，造成朱兴花受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：岳志强应负此事故的全部责任，朱兴花无责任。苏Ｌ×××××大型普通客车登记车主系江天集团丹阳分公司，由被告江天集团丹阳分公司管理和收益。该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司投保了交强险，该公司在交强险限额内承担的赔偿责任，已经本院（2008）润南民一初字第483号民事判决确定并赔偿完毕。事故发生后，原告被送往南京军区总医院、南京紫金医院、江苏省人民医院等医疗机构住院进行治疗，现仍住南京紫金医院治疗。2008年7月21日，经南京金陵司法鉴定所进行鉴定认为：被鉴定人朱兴花存在一级护理依赖，其护理人数以2人为宜。事故发生当日至2016年7月17日的医疗费、住院伙食补助费、陪护人员住宿费和交通费、必要的生活用品费用、至2018年7月20日的护理费已经本院（2008）润南民一初字第483号、（2009）润南民一初字第129号、（2009）润南民一初字第520号、（2010）润南民初字第519号、（2011）润南民初字第129号、（2011）润南民初字第479号、（2012）润南民初字第358号、（2014）润民再字第1号、（2014）润南民初字第412号、（2015）润南民初字第264号、（2016）苏1111民初2374号民事判决书确定并已履行完毕。朱兴花2016年7月18日至2017年4月14日在南京紫金医院住院271天，发生医疗费95984.96元，在南京军区南京总医院就诊发生医疗费金额为10153.1元，另加上原告提供的辅料及乳膏购买票据金额为2653元，则2016年7月18日至2017年4月14日朱兴花共计发生医疗费108791.06元。朱兴花的丈夫周某在朱兴花住院治疗期间，一直在南京市居住旅馆以陪护朱兴花，2016年7月至2017年4月13日共计发生住宿费用16200元。现原告朱兴花诉讼来院，要求两被告赔偿：1、医疗费108791.06元；2、住院伙食补助费5420元；3、陪护人员实际发生的住宿费16200元；4、交通费2968元；5、必要的卫生用品9089.7元，合计142468.76元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司已经履行了交强险限额内的赔偿责任，超出交强险限额内的赔偿，应当由车辆的所有人江天集团丹阳分公司承担赔偿责任，其不能偿还部分，由作为总公司的江天集团公司承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院具体审查如下：1、对于原告主张的新发生的医疗费用108791.06元，有门诊病历、医疗费发票、用药清单等证据予以证实，本院予以支持。2、对于原告的交通费，根据规定交通费应根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院生效判决中均已确认原告法定代理人给予了陪护、陪护人员在医院外予以住宿的事实，故对于原告本次诉讼所主张期间新发生的交通费，本院酌情认定为2000元。3、对于原告的住院伙食补助费，按每天20元标准计算271天为5420元。4、对于原告主张的陪护人员的住宿费，结合票据确定为16200元。5、对于原告购买轮椅花费880元，根据原告病情并结合票据，本院予以支持。6、对于原告主张的卫生用品费用，因原告作为女性，长期受伤住院，为治疗康复需要，卫生用品费用必然发生，结合票据合理确定为5400元。综上，本院支持原告朱兴花各项损失合计138691.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱兴花各项损失合计138691.06元；二、对于被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司不能清偿上述债务部分由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司负担（此款原告朱兴花已预付，由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一七年五月三十一日书记员  张 玉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执421号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初2513号原告：陶云清，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新区燎原南路47号。负责人：王庆洪，副总经理。委托诉讼代理人：王家年，该公司员工。委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。被告：张峰，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陶云清与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司（以下简称龙岗建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶云清及其委托诉讼代理人王明、被告龙岗建安公司的委托诉讼代理人王家年、薛海忠、被告张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶云清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款630000元，并自2014年7月5日起按银行同期贷款利率计息至款清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：肥东县晨光花园三期工程由被告龙岗建安公司承建。2011年3月4日，被告张峰与原告签订《钢材供销合同》一份，约定被告向原告购买钢材。合同还对钢材的价款及违约金等进行了约定。之后，原告如约供货。2014年7月4日，双方经结算，被告共欠原告钢材款及违约金计630000元。后经原告多次催要，被告未能付款。被告龙岗建安公司辩称，1、原告诉请的630000元包含违约金290000元，违约金明显过高；2、我公司没有授权张峰采购钢材，原告与我公司无买卖合同关系；3、原告没有供货单，没有钢材出厂证明及检验合格证，只凭单方出具的单据不能证明向我公司承建的晨光花园项目提供钢材。综上应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张峰辩称，我是受被告龙岗建安公司的委托，负责承建涉案项目。故请求驳回原告对我个人的诉讼请求。经审理查明：肥东新区晨光花园三期一标段由被告龙岗建安公司承建。2010年2月9日，被告龙岗建安公司出具授权委托书一份交被告张峰，载明：现授权委托龙岗建安公司的张峰（职务；办公室主任）为我公司的合法代理人，就肥东新区晨光花园三期Ⅰ至Ⅶ标段及燎原小区商业门面1#、2#、3#楼工程的投标、施工、竣工和保养，以本公司的名义签署投标书，解释投标文件，进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。2011年3月4日，原告与被告张峰签订《钢材供销合同》一份，并加盖“晨光花园三期一标项目部”印章，约定原告向被告供应钢材300吨，每30吨为一个结算周期，价格以当日《我的钢铁》网站合肥市场价为基础。垫付资金30天内每天每吨加收4元作为利润直至货款付清为止，超过30天的，每天每吨加收5元。合同还约定了其他事项。之后原告于2011年3月7日向被告供货42.167吨，价款205354.96元，同年4月12日向被告供货28.794吨，价款141378.54元，合计货款346733.50元。2014年7月4日，双方经结算，被告共欠原告货款及违约金计630000元，被告张峰在结算单上签字确认，并加盖项目部印章。后经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院。上述事实，有原、被告的身份证明、《钢材供销合同》、委托书、送货单、结算单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告张峰签订的《钢材供销合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应按约定数额及时间付款。被告张峰系受被告龙岗建安公司的委托，所购钢材用于被告龙岗建安公司承建的晨光花园三期一标段，故付款责任应由被告龙岗建安公司承担。原告请求被告张峰与被告龙岗建安公司共同承担付款责任，不符合法律规定，不予支持。双方经结算，被告欠原告钢材款本金及违约金630000元，违约金计算符合双方合同约定，且被告张峰签字确认，并加盖项目部印章，本院予以支持。欠款630000元中已包含违约金280000余元，原告请求再以630000元为基数按银行同期贷款利率计算后期利息，不符合法律规定，应自2014年7月4日起以货款346733.50元为基数计算利息。被告龙岗建安公司的辩称意见不符合本案事实及法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陶云清货款及违约金630000元，并自2014年7月5日起以346733.50元为基数按银行同期贷款利率承担利息至全部清偿时止。二、驳回原告陶云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10850元，减半收取计5425元，由被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一七年五月十五日书记员  谢瑞林附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理期限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执424号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林志达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3488号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人唐勋功，男，汉族，1980年9月20日出生，籍贯湖南省永州市，文化程度大学，原广州市公安局花都区分局警员，户籍地为本市花都区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐勋功犯受贿罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初624号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终2106号已发生法律效力。该判决判令：唐勋功犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。因唐勋功未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3488号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年五月二日书记员  何天文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1726号 申请执行人潘振宁与被执行人宁波申江汽车部件有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1726号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十一日
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0424执保476号之一 申请保全人谭正伟，男，1984年4月20日生，汉族，居民，住衡东县吴集镇红坪村8组，身份证号码：430424198404207219。 被保全人；，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元。 法定代表人李江龙。 被保全人贵州省嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区二号路北侧。 法定代表人肖浩。 被保全人深圳中鸿盛投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人雷强。 被保全人韩科伦，男，1960年4月29日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区佛云巷6号附6豪，身份证号码：520113196004292810。 被保全人章跃，男，1971年10月21日生，汉族，居民，住贵州省仁怀市二合镇柏杨村顺山组020号，身份证号码：522130197110218115。 被保全人皮茂良，男，1978年12月17日生，汉族，居民，住贵州省遵义市汇川区香港路455号1栋1单元5楼2号，身份证号码：522130197812174014。 本院在执行申请人保全人谭正伟与被保全人贵州省嘉鸿房地产开发有限公司、贵州省嘉鸿房地产开发有限公司、韩科伦、章跃、皮茂良买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被保全人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被保全人目前没有可供保全的财产，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案暂不具备继续保全的条件，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）湘0424执保476号执行裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇一七年五月三十日 书记员  康冬兰                            校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执1872号 申请执行人：周亚欣，男，汉族，37岁，住乌鲁木齐市。 被执行人：木合拜提·木拉依明，男，维吾尔族，38岁，住新疆阿瓦提县。 被执行人：艾尼瓦尔·吾休尔，男，1974年12月10日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1263号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人木合拜提·木拉依明，艾尼瓦尔·吾休尔的存款、收入119598.12元(执行费1693.97)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人木合拜提·木拉依明，艾尼瓦尔·吾休尔加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖克热提 二〇一七年五月三十日 书记员 热 西 提
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3717号原告高某，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住平度市。被告由某，男，汉族，居民，住平度市。原告高某与被告由某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告高某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  刘建伟二〇一七年五月十九日书记员  吕贤宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214破申1号申请人：青岛里昂投资管理中心（有限合伙），住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号。统一社会信用代码：91370214MA3BX4NF2A。执行事务合伙人，邵先涛。被申请人：青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号。统一社会信用代码：913702147702602394。法定代表人邵先涛，该公司董事长。2017年4月18日，申请人青岛里昂投资管理中心（有限合伙）以被申请人青岛道格拉斯洋酒有限公司不能清偿清偿到期债务，且资产不足以清偿所有债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院查明，被申请人青岛道格拉斯洋酒有限公司系青岛市城阳区市场监督管理局核准登记营业；公司现已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，被申请人青岛道格拉斯洋酒有限公司系在本院辖区登记设立的企业法人，本院具有管辖权；该公司属于破产适格主体，其债务状况符合破产清算受理的法定条件；经本院通知，被申请人未在法定时限内提出破产异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条之规定，裁定如下：受理青岛里昂投资管理中心（有限合伙）对青岛道格拉斯洋酒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  隋立军审判员  韩桂升审判员  陶志胜二〇一七年五月九日书记员  任 峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执521号 申请执行人李玉真，女，1970年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博聚顺无纺布有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇北高村。 法定代表人：刘学，经理。 被执行人边洪强，男，1970年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2016）鲁0305民初876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人淄博聚顺无纺布有限公司、边洪强在银行帐户上的存款或收入230000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇一七年五月十五日 代理书记员  齐晓梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12688号原告：上海士强工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：金泉国，上海高达事务所律师。委托诉讼代理人：王毓芬，上海高达事务所律师。被告：上海虞福金属结构件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈幼娥，董事长。委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。原告上海士强工贸发展有限公司与被告上海虞福金属结构件有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯 静二〇一七年五月五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。