四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初475号 原告：苏某1，男，1997年3月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：苏某2，男，1973年5月13日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：马某1，男，1972年6月29日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：马某2，女，1995年1月4日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告苏某1、苏某2与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2、被告马某1、马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带返还二原告彩礼107000元；2、判令二被告连带向二原告支付补偿款19000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏某1与被告马某2经媒人介绍认识谈婚论嫁，二原告通过媒人、亲友将彩礼钱107000元转交给二被告，××××年××月××日，原告苏某1与被告马某2按照彝族风俗办酒后同居生活，至今未办理结婚登记。此后，原告苏某1与被告马某2因感情破裂分手，被告马某2离开了原告家。2013年年底，原、被告双方在亲戚、媒人等见证下达成口头协议：由被告马某1、马某2退还原告方彩礼钱107000元及补偿款19000元，并口头承诺于2013年12月之前全部付清。因当时有证人在场，且被告方承诺退还彩礼及支付补偿款，基于信任未签订书面协议。但付款到期后，被告方未履行，随后原告多次打电话、上门催要，被告方均推诿拒付，原告申请当地村组调解无果。为此，特向法院起诉。 被告马某1、马某2辩称：一、原告苏某1与被告马某2原有婚约，原告家是支付了彩礼，这是事实，但彩礼钱并非原告诉称的107000元。双方未办理结婚证，但双方按彝族风俗于××××年××月××日举办了婚礼并以夫妻名义同居生活。由于原告另有新欢悔婚，于2013年双方才分手的。二、被告方本来可以不退还彩礼，还是按双方亲友的解决，退还了原告家的彩礼，依法应驳回原告的起诉。按彝族风俗，我们收原告家的彩礼没有出具收条，我们归还原告的彩礼也没有要求原告出具收条。双方婚约早已解除，原告已结婚生子，可答辩人马某2还是单身，原告到处散布谣言称答辩人马某2已结婚，影响了答辩人马某2的声誉。原告称2013年12月底之前付清，如果未归还彩礼，依照法律的规定原告应在2016年12月之前起诉，现已6年多，原告的起诉已超过法定诉讼时效期限，其已丧失胜诉权，依法应当驳回。 原告苏某1、苏某2为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、××××年××月××日岔河村7组、岔河村村民委员会出具的证明，欲证订婚彩礼金额为107000元，双方未办理结婚登记，2013年12月退婚，应退126000元，退婚时支付了600元，后未支付过；2、杨德友等人出具的证明（证人证言），欲证明应退彩礼为107000元，按彝族风俗另补偿19000元，2013年12月底前全部付清，原告苏某1、苏某2请求亲友调解及向被告催要彩礼钱。 上述证据经庭审质证，被告马某1、马某2对原告方提供的第1、2号证据均有异议，不认可上述两份证明的内容，认为原告方未支付107000元彩礼，仅支付90000元。对于第1号证据岔河村7组、岔河村村民委员会出具的证明，本院综合全案证据进行评判。对于2号证据杨德友等人出具的证明（证人证言），被告提出异议，且该证据属联名证词，不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，故该证据本院不予采信。 本院综合全案证据及双方当事人陈述，认定事实如下：原告苏某2与苏某1系父子关系，被告马某1与马某2系父女关系。原告苏某1与被告马某2经媒人介绍认识后，原告苏某2、苏某1支付了90000元彩礼后，原告苏某1与被告马某2于××××年××月××日按照彝族风俗办酒后同居生活，双方生活一段时间后产生矛盾影响了感情，双方未办理结婚登记。后双方于2013年年底对返还彩礼方式及期限进行了协商，但未签订书面协议。双方因退还彩礼发生纠纷，原告于2016年及2019年向被告主张退还彩礼无果，现原告向法院起诉。 本院认为本案争议焦点为：一、原告方支付被告方的彩礼金额；二、被告方是否归还了原告方的彩礼；焦点三、本案是否超过诉讼时效。 关于焦点一，本院认为，原告方主张彩礼的金额为107000元，其所提供的证据被告方明确提出异议，其证据不充分，不予认定。但在庭审中，被告认可原告方支付过彩礼，二被告均认可支付了八、九万，且多次所述金额不一致，二被告在庭审同时认可支付了90000元的彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条第一款的规定属自认事实，根据其自认事实可认定彩礼金额为90000元。 关于焦点二，本院认为，被告方称彩礼已归还原告方，但其未提供返还彩礼的证据，也未能清楚说明返还时间及归还给谁的。故被告辩称彩礼已返还本院不予认可。 关于焦点三，本院认为，原告方与被告方因返还彩礼发生纠纷，原告找当地村组调解过，且被告在庭审中明确认可原告分别在2016年及2019年向其索要过彩礼，由此可见原告从未放弃催要彩礼，从原告主张权利时诉讼时效已中断，原告主张返还彩礼未超过诉讼时效，被告辩解本案已超过诉讼时效的主张，本院不予认可。 本院认为:给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而进行的给付，是一种以结婚为成就条件的赠与行为。通常情况下，给付彩礼的是男方父母，接受彩礼的是女方父母，而不仅仅限于婚约的一方。因此，婚约财产纠纷与双方父母有直接的利害关系。本案中，虽然缔结婚约的是原告苏某1与被告马某2，但是该婚约财产即彩礼不仅涉及到原告苏某1与被告马某2的合法权益，同时也涉及到财产给付主体即原告苏某2、收取主体即被告马某1的合法权益。原告苏某1、苏某2向被告马某2、马某1给付90000元的行为实际上是原告苏某1赠与给被告马某2以结婚为条件的赠与行为。双方至今未办理结婚登记，故被告马某1、马某2应返还苏某1、苏某2彩礼90000元，关于原告主张的19000元补偿无事实和法律依据，不予支持。被告马某1、马某2辩称彩礼已还清，并未提供相应证据予以证明，对其辩称不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告马某1、马某2在本判决生效后10日内返还原告苏某1、苏某2彩礼90000元； 二、驳回原告苏某1、苏某2的其他诉讼请求。 若被告马某1、马某2未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告苏某1、苏某2负担410元，被告马某1、马某2负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年三月十日 书记员代 励   附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。