福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3346号 原告：赖占远，男，1977年4月12日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：福建省成泰建设工程有限公司，住所地福建省武平县平川街道沿河东路1-1号1梯3层，统一社会信用代码913508245831358622。 法定代表人：钟恭富，执行董事。 委托诉讼代理人：范上勤，福建至信律师事务所律师。 被告：邵乾鑫，男，1978年1月10日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。 被告：许本书，男，1988年9月15日出生，汉族，经商，住福建省闽清县，现住福建省漳州市龙海市。 原告赖占远与被告福建省成泰建设工程有限公司（以下简称成泰建设公司）、邵乾鑫、许本书买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖占远及其委托诉讼代理人钟芳榕、被告成泰建设公司的委托诉讼代理人范上勤到庭参加诉讼，被告邵乾鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告许本书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖占远向本院提出诉讼请求：1.判令成泰建设公司、邵乾鑫、许本书共同向赖占远支付所欠砂石款22670元，并支付该款从起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由成泰建设公司、邵乾鑫、许本书承担。事实和理由：福建省正日钢结构有限公司将其正日钢结构综合楼工程发包给成泰建设公司承建，成泰建设公司又将该项工程转包给邵乾鑫施工，许本书是邵乾鑫的施工员。从正日钢结构综合楼工程开工之日至2014年8月5日，成泰建设公司多次向赖占远购买砂石等建筑材料。2014年8月5日，赖占远与施工员许本书进行结算，成泰建设公司共欠赖占远砂石款21788元，并由邵乾鑫及许本书签字确认，成泰建设公司的管理人员王毓辉作证明人在欠条上签字确认，证明成泰建设公司同意代为支付所欠的砂石款21788元。此后，赖占远分别于2014年9月21日、2014年9月26日两次送河沙给成泰建设公司共计882元。后赖占远多次要求成泰建设公司、邵乾鑫、许本书支付所欠的砂石款，成泰建设公司、邵乾鑫、许本书均以各种理由推诿。 成泰建设公司辩称，1.答辩人与赖占远之间不存在买卖合同关系，不承担偿付责任。2013年10月22日，答辩人承建福建省正日钢结构有限公司的厂房、办公楼工程，项目经理是钟建东。该项目已于2014年11月24日竣工验收。赖占远提供的2014年8月5日的《欠条》载明欠款人是邵乾鑫和许本书，不是答辩人。2014年9月21日、26日的收款收据也没有答辩人签字，答辩人没有向赖占远采购砂石。2.邵乾鑫的款项答辩人已付清，答辩人对许本书和邵乾鑫欠赖占远的货款不应承担代付责任。虽然赖占远提供的《欠条》中邵乾鑫备注“此款同意由成泰建筑工程有限公司代付”，但答辩人未同意代邵乾鑫和许本书付欠赖占远的货款，且答辩人与邵乾鑫之间的款项已付清。3.赖占远的诉讼超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。根据该规定，本案诉讼时效的起算点应自债权人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。因双方对履行期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同当事人可以就履行期限协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据以上规定，作为供货方的赖占远在收到欠款条时(2014年8月5日)即应知道权利已经受到侵害，故诉讼时效亦应自此时起算，因在诉讼时效期间内赖占远未主张权利，至起诉时已超过诉讼时效期间，故对赖占远的诉求依法应不予保护。 邵乾鑫、许本书未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。赖占远向本院提交了《欠条》一份、《收款收据》二份以及《福建省成泰建设工程有限公司关于福建省正日钢结构有限公司厂房及办公楼工程款收支情况说明》一份，以证明成泰建设公司、邵乾鑫、许本书尚欠赖占远砂石等建筑材料款共计22670元，其中许本书是成泰建设公司的施工员。成泰建设公司认为，对《欠条》的真实性有异议，其中证明人王毓辉的签名是假的，即使为真，也不能证明成泰建设公司欠赖占远的货款；对《收款收据》的真实性无法判定，该收据主体不是成泰建设公司；对收支情况说明的真实性无异议，但不能证明许本书是成泰建设公司员工。成泰建设公司向本院提交了《建设工程施工合同》一份、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》一份、署名为王毓辉的《证明》一份，以证明成泰建设公司的项目经理是钟建东，涉案工程已于2014年11月24日竣工验收，《欠条》中王毓辉的签名不是其本人签署。赖占远认为，对《建设工程施工合同》的真实性无异议，但不能否定邵乾鑫挂靠成泰建设公司，更不能证明许本书不是成泰建设公司的施工员；对涉案工程验收情况不知情；对《证明》的真实性有异议，《欠条》中有关王毓辉的签名就是其本人签署的。邵乾鑫、许本书对上述证据未予质证，亦未提供书面答辩意见。 对赖占远及成泰建设公司提交的上述证据，本院分析认定如下：1.赖占远提供的《欠条》中有邵乾鑫、许本书本人签字，能够证明邵乾鑫、许本书尚欠赖占远砂石款21788元的事实，但其中注明的“此款同意由成泰建筑工程有限公司代付”等字眼系由邵乾鑫书写，未经成泰建设公司盖章或其法定代表人签字确认，且署名为“王毓辉”的证明人签字落款日期为“8月11日”，早于邵乾鑫的签字落款日期“2014.8.12”，即证明人签字在前，邵乾鑫备注在后，故不能证明成泰建设公司对涉案所欠货款进行了确认。2.赖占远提供的2014年9月21日的《收款收据》中有许本书签字确认，结合前述《欠条》情况，可以认定邵乾鑫、许本书尚欠赖占远河沙款441元，但其中未见成泰建设公司的相关确认，故不能证明成泰建设公司尚欠赖占远河沙款441元。3.赖占远提供的2014年9月26日的《收款收据》中未见邵乾鑫、许本书及成泰建设公司的签字或盖章确认，其中收款人“张志敬”赖占远陈述为福建省正日钢结构有限公司的员工，而赖占远未能提供其他证据以进一步证明，故该收款收据不能证明邵乾鑫、许本书、成泰建设公司尚欠赖占远河沙款441元的事实。4.赖占远提供的收支情况说明中体现有“2015.2.16付许本书代发工资30000”、“2019.4.11付许本书工资10000”等内容，但仅凭该内容不足以证明许本书系成泰建设公司施工员。5.成泰建设公司提供的《建设工程施工合同》以及《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》与本案没有直接关联，不予认定。6.成泰建设公司提供的署名为王毓辉的《证明》，因王毓辉未出庭作证，又无其他证据加以佐证，不予认定。 根据赖占远陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月5日前，邵乾鑫、许本书多次向赖占远购买砂石等建筑材料。2014年8月5日，许本书向赖占远出具《欠条》一份，载明共欠赖占远砂石款21788元。2014年8月12日，邵乾鑫在《欠条》上签字确认，并注明“此款同意由成泰建筑工程有限公司代付”。2014年9月21日，邵乾鑫、许本书再次向赖占远购买河沙共计441元，由许本书在《收款收据》中签字确认。 本院认为，赖占远与邵乾鑫、许本书之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并具有法律效力。赖占远主张邵乾鑫、许本书尚欠其2014年9月26日的河沙款441元，但未能提供充分证据证明，不予采信。成泰建设公司不是本案买卖合同当事人，邵乾鑫虽在《欠条》中注明“此款同意由成泰建筑工程有限公司代付”，但其中未见成泰建设公司的公章或法定代表人的签字确认，其余两份《收款收据》亦未经成泰建设公司确认，现成泰建设公司予以否认，而赖占远又未能提供其他证据加以证明，故对赖占远主张成泰建设公司应承担共同付款责任的请求，不予支持。成泰建设公司主张本案已超过诉讼时效，因成泰建设公司不是本案的责任承担主体，而邵乾鑫、许本书未对本案诉讼时效提出抗辩，故本院不予主动审查。据此，邵乾鑫、许本书应当向赖占远清偿尚欠的货款22229元，逾期未支付，应承担相应的违约责任。因此，对赖占远要求邵乾鑫、许本书清偿货款22670元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息，应予部分支持。 综上所述，对赖占远的诉讼请求，本院依法予以部分支持。邵乾鑫、许本书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邵乾鑫、许本书应于本判决生效之日起十日内清偿赖占远货款22229元，并支付该款自2019年11月25日起至款清日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回赖占远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366.8元，由赖占远负担10元，邵乾鑫、许本书负担356.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林慕升 人民陪审员  王新红 人民陪审员  王启忠 二〇二〇年三月十七日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。