wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初533号 原告：李建新，男，1970年9月14日出生，汉族，住利津县。 被告：王长春，男，1968年1月28日出生,汉族，住江苏省扬州市仪征市。 原告李建新诉被告王长春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李建新本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建新撤回起诉处理。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 英
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执61号申请执行人姜福与被执行人詹建武民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年7月11日依法作出（2019）云2331民初1099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜福于2020年1月6日申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，2020年1月7日向被执行人詹建武发出执行通知书，责令被执行人詹建武履行下列义务：1、由被执行人詹建武支付执行款45600元及相关利息；2、负担申请执行费584元。将案件执行情况告知申请执行人姜福委托代理人王某后，姜福委托代理人王某经询问姜福的意见后，申请执行人姜福表示愿意同被执行人詹建武和解，申请执行人姜福委托代理人王某与被执行人詹建武就本案达成如下和解协议：一、根据（2019）云2331民初1099号民事调解书确定的权利义务为：1、由詹建武偿还姜福借款本金40000元；自2018年10月2日起至2019年5月2日止的借款利息5600元；若詹建武未按时支付上述款项，则詹建武应支付姜福从2019年5月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费470元由詹建武负担。二、经詹建武、姜福委托代理人王某双方协商后同意：被执行人詹建武从2020年4月开始将每个月偿还姜福1500元，在每个月的30号之前打入姜福账户内，直至还清所有欠款为止。三、以上款项由詹建武打入姜福指定的银行卡内。四、如果每个月没有按时还款，将按照原调解书执行，不再分期支付。五、申请执行费584元（大写：伍佰捌拾肆元整）由詹建武在2020年5月30日之前交到本院诉讼费收入收缴专户。六、上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，意思自治。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14259号原告：劳某某，女，1969年12月出生，汉族，住广西灵山县，被告：广州市番禺奥莱照明电器有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金盛一路1号，统一社会信用代码91440101716353864D。法定代表人：叶全丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙倩，系广东普威律师事务所律师。原告劳某某与被告广州市番禺奥莱照明电器有限公司劳动纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劳某某，被告广州市番禺奥莱照明电器有限公司的委托诉讼代理人孙倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。一、原告入职时间：第一次于2009年9月25日入职，第二次于2012年2月9日入职。二、原告工作岗位：模具抛光师傅。三、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同。四、工资标准：每月底薪2100元+岗位工资1985元+加班费五、离职原因及日期：原告于2009年9月25日至2012年1月11日期间是被告的员工，原告因申请领取工伤待遇于2012年1月11日向被告申请离职；原告于2012年2月9日至2019年12月4日期间是被告的员工，因原告于2019年12月4日达到法定退休年龄双方终止劳动关系。六、申请仲裁日期：2019年8月20日。七、仲裁请求：确认原告与被告于2009年9月25日至2019年8月20日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：确认原告与被告于2012月2日9日至2019年8月20日期间存在劳动关系。九、原告的诉讼请求：确认原告与被告于2009年9月25日至2019年8月20日期间存在劳动关系。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：确认原告与被告于2009年9月25日至2019年12月4日期间存在劳动关系。十、关于劳动关系问题：原告主张：其与被告于2009年9月25日至2019年12月4日期间存在劳动关系。被告主张，其与原告于2012年1月11日之前的劳动关系已超一年仲裁时效，请求予以驳回；其确认原告与被告于2012年2月9日至2019年12月4日期间存在劳动关系。原被告双方均同意原告与被告于2019年8月20日至2019年12月4日的劳动关系一并在本案中处理。本院认为，本案争议的焦点是原告请求确认的第一段劳动关系是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议，适用本法；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2012年2月9日重新入职被告处工作，并办理了入职登记手续，原告于2019年8月20日才提出确认与被告于2009年9月25日至2012年2月8日期间存在劳动关系，原告并未依法及时申请仲裁行使权利，且无证据证明存在仲裁时效中止与中断的情形，故已超过仲裁时效，本院不予支持。双方均确认原告于2012年2月9日至2019年12月4日期间是被告的员工，因此，本院确认原告与被告于2012月2日9日至2019年12月4日期间存在劳动关系。裁判理由与结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：确认原告劳某某与被告广州市番禺奥莱照明电器有限公司于2012月2日9日至2019年12月4日期间存在劳动关系案件受理费10元，由原告劳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  麦洁贞人民陪审员  刘菊香二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁颖仪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10214号之一原告：苏州爱普森化工有限公司，住所地苏州市苏站路688号。法定代表人:王庭山，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：重庆市众泰无纺制品有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇龙兴路2号3幢（工业厂房1）。法定代表人：张小庆，该公司总经理。本院在审理原告苏州爱普森化工有限公司与被告重庆市众泰无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州爱普森化工有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州爱普森化工有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州爱普森化工有限公司撤回起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，财产保全费1445元，合计3405元，由原告苏州爱普森化工有限公司负担。审判员 浦 莉二〇二〇年三月二十日书记员 张静轶
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初168号 原告:洪某某，女，1996年12月17日出生，住陕西省镇巴县。 被告:冯某某，男，1984年7月9日出生，住陕西省镇巴县。 本院在审理洪某某与冯某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪某某在调解过程中自愿撤诉是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告洪某某负担。 审 判 员  陈 萧 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2371号申请执行人:周永国,男,1976年1月27日生,汉族,住靖江市。被执行人：陈建峰，男，1977年5月7日生，汉族，住靖江市。被执行人:陈祖贤,男,1970年11月10日生,汉族,住靖江市。本院在执行周永国与陈建峰、陈祖贤为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2371号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年三月六日书记员  朱 婕
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初440号 原告：佗瑞堂，男，1979年8月26日出生，汉族，职业个体，住肇东市。 被告：崔彦东，男，1980年10月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 原告佗瑞堂与被告崔彦东买卖合纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告佗瑞堂到庭参加诉讼，被告崔彦东经传唤未到庭。本案现已审理终结。 佗瑞堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告农药款33,585.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告分多次在原告处赊购农药，共计33,585.00元，2018年6月30日被告给原告出具借条一份，约定2018年12月30日前付清，到期后，经原告多次索要，被告至今未能偿还此笔欠款。 崔彦东未答辩。 本院经审查事实如下：2018年3月28日，被告在原告处赊购农药，共计合款33,585.00元，被告于2018年6月30日给原告出具借条一份，约定2018年12月30日前付清。到期后，经原告多次索要，被告未能偿还此款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告佗瑞堂与被告崔彦东之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按约定给付原告农药款，逾期给付属违约行为，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔彦东给付原告佗瑞堂农药款33,585.00元，此款于本判决生效后十日内给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告崔彦东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张正忠 二〇二〇年三月九日 书记员  焦婷婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1097号原告:邓强，男，1997年11月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：赖锦文，男，1997年6月29日出生，汉族，住广东省连平县。原告邓强诉被告赖锦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告邓强未在本院限定的期限内预交案件受理费25元，也没有向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄柏灵二〇二〇年三月十二日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初33号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人任广钦，男，1995年4月4日生，江苏省句容市，无业，住江苏省句容市。曾因犯盗窃罪于2015年11月被溧阳市人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2017年2月被溧阳市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2018年6月被溧阳市人民法院判处拘役六个月；再因犯盗窃罪于2019年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月2日刑满释放。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人任广钦犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人任广钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年9月至10月间，被告人任广钦在常州市金坛区、丹阳市范围内，采用乘隙的方式，盗窃作案3起，窃得电动自行车、电摩3辆，合计价值人民币3550元。具体事实分述如下： 1、2019年9月22日中午，被告人任广钦在常州市金坛区华城新村8幢丙单元楼梯口，采用乘隙的手段，窃得被害人孙某尼科尼亚牌电动自行车1辆（未核价）。 2、2019年10月3日14时许，被告人任广钦在常州市金坛区颐和世家7幢E7号地下车库，采用乘隙的手段，窃得被害人徐某绿驹牌电摩1辆，价值人民币1320元。 3、2019年10月18日20时许，被告人任广钦在丹阳市金色家园137号地下停车位，采用乘隙的手段，窃得被害人代某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2230元。 案发后，公安机关追回绿驹牌电摩1辆、爱玛牌电动自行车1辆，现已分别发还被害人徐某、代某。 被告人任广钦归案后能如实供述自己的盗窃事实、并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人任广钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、徐某、代某的陈述笔录，证人袁某、周某、吴某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人任广钦的前科情况，有刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。 本院认为，被告人任广钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任广钦犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人任广钦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任广钦归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人任广钦自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人任广钦有多次盗窃前科，且属多次盗窃，均应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人任广钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月21日起至2020年6月20日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人任广钦尚未退出的违法所得应当退赔被害人孙云。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘丽疆 二〇二〇年三月五日 法官助理 居惠玲 书 记 员 严 萍 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保196号 申请人：刘东沅。 被申请人：王伟。 申请人刘东沅于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟所有的位于临沭县城区振兴南路以北锦绣家园西区7号楼3单元602室房产一套，保全价值33000元。申请人刘东沅以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘东沅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王伟所有的位于临沭县城区振兴南路以北锦绣家园西区7号楼3单元602室房产一套，期限三年。 案件申请费350元，由申请人刘东沅负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周茂建
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执990号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：刘振林，男，1965年3月17日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人刘振林信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月6日作出（2018）辽0202民初2775号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执828号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈海青，男，汉族，1994年9月9日出生，住耒阳市小水镇。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈海青借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79932号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付6419.02元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执恢410号 申请执行人:刘增荣，女，1944年8月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人：史贤传，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人：陈诗巧，女，1960年11月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请执行人刘增荣与被执行人史贤传、陈诗巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第817号民事判决书已发生法律效力,申请执行人刘增荣向本院申请执行，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的222100元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、不动产、车辆、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年4月9日，本院依法作出（2014）瓯执字第586号之三民事裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人史贤传所有的坐落在建瓯市××房产［所有权证号：瓯房转082003号］，并于2019年10月至2020年2月在建瓯市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。此外，被执行人无其他财产可供执行。 2020年3月2日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院依法限制被执行人高消费及有关消费。 2020年3月3日，本院电话约谈申请执行人，将本案的财产调查及相关执行情况予以告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三日 书记员  江倩葳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38924号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：华婷，女，汉族，1985年12月4日出生，住沈阳市苏家屯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告华婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月27日尚欠本金余额6016.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告华婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16544号之三 原告:浙江九州通医药有限公司，统一社会信用代码913301096798889495,住所地杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路1号。 法定代表人：龚翼华,董事长。 委托代理人：陈华，系公司员工。 委托代理人：邹文，系公司员工。 被告：杭州沃奇医药有限公司，统一社会信用代码91330104676774524T，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道七格路459号2301-2304室。 法定代表人：袁爱民。 被告：袁爱民，男，1971年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告浙江九州通医药有限公司诉被告杭州沃奇医药有限公司、袁爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江九州通医药有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州沃奇医药有限公司、袁爱民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江九州通医药有限公司撤回对杭州沃奇医药有限公司、袁爱民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江九州通医药有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月十二日 书记员  童栎丞
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终241号 上诉人（原审原告）：澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组。 法定代表人：李某1，澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄丹，北京大成（昆明）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1959年6月17日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县（大水井社区居民委员会）。 委托诉讼代理人：罗银沧，云南维合律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组（以下简称“下松山林村民小组”）因与被上诉人李某2确认合同无效纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称“澜沧县”）人民法院（2019）云0828民初1579号民事裁定向本院提起上诉，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 下松山林村民小组上诉请求：依法撤销云南省澜沧县人民法院作出的(2019)云0828民初1579号民事裁定书，并指令由人民法院立案审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国土地管理法》规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为应由土地行政管理部门查处，一审法院以此为由驳回下松山林村民小组的起诉，适用法律错误。首先，本案系基于双方签订的《协议书》产生纠纷，是平等民事主体间因合同关系发生的民事行为，符合起诉条件，属于人民法院受案范围。根据李某2与下松山林村民小组2008年签订的《协议书》，下松山林村民小组将坐落在变电站围墙外1.4亩土地转让给李某2，现李某2实际占用该土地，并进行非农建设，协议书未经法定程序签署，属无效合同，请求确认协议无效的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围。其次，人民法院有权依据下松山林村民小组的诉请确认双方签署的《协议书》效力，双方非法转让土地的行为触犯双重法域，相关政府主管部门及人民法院在不同法域内均对此均具有管辖权。本案中非法转让土地行为所产生的法律后果应当在公权力、私权利上进行区别对待，法律后果的承担方式不具有排他性和唯一性，一审法院以县级人民政府土地行政主管部门的行政处罚权来代替人民法院对民事合同的审判权，侵犯合同当事人享有的合同权利。在合同效力的认定方面，土地行政管理部门和合同当事人均不享有确认合同效力的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，本案应当依法由人民法院立案审理。 被上诉人李某2未作上诉答辩。 下松山林村民小组向一审法院起诉请求：1、确认下松山林村民小组与李某2双方签署的《协议书》无效；2、判令李某2将其占用的坐落在变电站围墙外1.4亩土地（东至李荣与李自芳家地、南至自家地、西至莫庭珍家、北至变电站围墙，以其实际占用的面积为准）恢复原状交还下松山林村民小组；3、判令本案的诉讼费用由李某2承担。 一审法院认为，下松山林村民小组诉讼请求主要是要求确认下松山林村民小组与李某2于2008年3月21日签订《协议书》实施的集体土地转让行为无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条（县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查）及第七十三条（买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任）的规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为，应由土地行政管理部门查处，人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经二审审理查明：2008年3月21日，下松山林村民小组与李某2签订《协议书》，约定下松山林村民小组自愿将坐落在变电站围墙外1.4亩土地以49000元征用给李某2。其后，李某2将上述土地转让给多名案外人进行了非农业建设。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案诉争所涉土地在下松山林村民小组与李某2签订《协议书》后，陆续转让给多名案外人并已办理了集体土地使用权证，持有集体土地使用权证的案外人经依法登记取得了本案诉争所涉土地的不动产物权中的土地使用权。虽下松山林村民小组在本案中的诉请为确认合同效力之诉，但本案实质涉及土地使用权的归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当 事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，对土地使用权存在争议的应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。 其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”及第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的行为，应由土地行政管理部门查处。综上，一审法院认为本案人民法院无管辖权，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，并无不当，本院予以维持。 综上，下松山林村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七 十一条之规定，裁定如下： 驳诉维持原裁定。 一审案件受理费，退还澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐朗村下松山林村民小组；二审案件受理费，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 山 审判员 张相云 审判员 叶枝松 二〇二〇年三月十六日 书记员 胡晓玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执345号之一申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。被执行人许均泽，男，汉族，1968年6月8日出生，住河间市。被执行人方成，男，汉族，1983年10月21日出生，住河间市。被执行人毕培培，女，汉族，1986年8月10日出生，住河间市。被执行人张素珍，女，汉族，1963年12月25日出生，住河间市。被执行人李红月，女，汉族，1971年1月4日出生，住河间市。被执行人方雪龙，男，汉族，1963年12月25日出生，住河间市。本院于2020年3月6日作出（2020）冀0984执345号执行裁定书，冻结了被执行人许均泽、方成、毕培培、张素珍、李红月、方雪龙银行存款121500元，现因本案执行完毕。依照《中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许均泽、方成、毕培培、张素珍、李红月、方雪龙银行存款121500的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇二〇年三月六日书记员  何建光
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执748号王正来、大庆市让胡路区钻井公司：关于王正来与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额2120.68元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初16号原告：张海权，男，1991年4月5日出生汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。被告：黄燕平，男，1959年5月19日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。原告张海权与被告黄燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员李秋玲适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘春燕、被告黄燕平及其委托诉讼代理人曾扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告清偿借款本金492500元；二、判决被告向原告支付借款利息52500元（借款利息按每月7500元计算，自2017年12月10日起至2018年7月10日止）；三、判决被告向原告支付逾期违约金（以借款本金492500元为基数，自2018年7月11日起算至款项全部清偿之日止按法定年利率24%计算）；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，被告以个人财务紧张急需资金周转为由向原告借款人民币500000元，借款期限为2017年7月10日到2018年7月10日。被告向原告出具《借条》，承诺愿意支付借款月利息7500及将于2018年7月10日前还款付息，否则支付逾期违约金。2017年7月10日，原告转账492500元到被告指定银行账户。现借款期限已满，被告未能向原告清偿借款本息。原告虽多次催促，但无果，被告的行为已严重侵害了原告的合法财产权益。原告认为，根据合同法等相关法律规定，被告负有清偿借款本息的义务，现被告未履行清偿义务已构成违约，原告依法有权提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告辩称：一、原告与被告是朋友，借款属实，立据见证人是丘家存，出借人是原告，但其实出借人还有丘家存，当时丘家存将一部分借款转给原告，原告再将其转给被告，被告希望法院将丘家存也列为诉讼当事人；二、原、被告借款有约定利息，立据是50万，但实际借款金额是四十多万，希望以实际借款金额为准；三、原告第三项诉请的利息过高，被告不同意支付利息，只归还本金。经审理查明：黄燕平与张海权于2017年7月8日签订《借条》，约定黄燕平因个人财务紧张，向张海权借款人民币500000元，借款期限为2017年7月10日到2018年7月10日共计12个月，到期一次性还本，按月付息，每月利息为7500元，每个月10日为结息日，于月初结付当月利息，如到期未能还款付息，借款人应在逾期之日起每天加收1000元。立据出借人为张海权，立据借款人为黄燕平，立据见证人为案外人丘家存。2017年7月10日，张海权通过银行转帐支付492500元给黄燕平。黄燕平借款后于2017年8月12日、9月11日、10月13日、11月14日、12月18日分别支付利息7500元合计支付利息37500元给张海权。其后，黄燕平没有支付利息给张海权，借款到期后也未归还本金，经张海权催促未果，遂形成本诉。以上事实有张海权提供的《借条》及借记卡账户历史明细清单为证，黄燕平无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、张海权和丘家存是否为本案共同债权人？二、本案借款本息如何计算？关于以上两方面的争议焦点，本院认定如下：一、关于张海权和丘家存是否为共同债权人问题。被告主张原告的一部分借款是由丘家存转给原告，原告再转借给被告；原告则主张本案借款发生在原告与被告之间，与案外人丘家存无关，即使丘家存有转账给原告，也与本案无关。本院认为，根据《借条》显示：张海权系立据出借人，黄燕平系立据借款人，丘家存系立据见证人，根据合同相对性原理，可确立借贷关系发生在原被告之间，丘家存仅为见证人，且涉案借款亦由原告通过银行转账方式交付给被告，因此，本院认定原告系本案唯一债权人。二、关于本案借款本息如何计算问题。首先，关于借款的本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款本金应以实际借款金额为准，原告已自动将借款本金调整为实际转账金额492500元，被告无异议，本院予以确认。其次，关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借条》约定借款期内的利息为月利息7500元，换算成年利率为18.27%，未超出该司法解释的规定，本院予以支持。被告已按约定支付借款期内利息37500元，尚欠利息52500元，原告主张借款期内利息52500元有理，本院予以支持。关于逾期违约金，《借条》约定逾期违约金为每天1000元，换算成年利率为74%，原告自愿下调按年利率24%计算。被告抗辩按年利率24%计算利息过高，不同意支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉讼请求自动将双方约定的逾期违约金调低至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金492500元及支付借款期内利息52500元给原告张海权；二、被告黄燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期违约金（以借款本金492500元为基数，从2018年7月11日起至还清款项之日止按年利率24%计付）给原告张海权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5413元（原告张海权已预交），由被告黄燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年三月十一日此件与原本核对无异书记员  张惠敏
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执251号 申请执行人：中铁泰和丰石油化工有限公司。 被执行人：张德文。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民院作出的（2019）鲁0391民初1305号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3809号民事判决书，向被执行人张德文发出执行通知书，责令被执行人张德文即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张德文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张德文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张德文应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月四日 书记员  赵晓清
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执103号申请执行人邸建武，身份证号230833198101130219，男，汉族，住黑龙江省前哨农场。被执行人杨福田，身份证号220121195410073132，男，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。被执行人宋立玲，身份证号22012119650121314X，女，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。本院在执行申请执行人邸建武被执行人杨福田、宋立玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初836号民事调解书的执行。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月十六日书记员  周秀军
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3401执158号韩关宝、曾天平、付江、中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司：韩关宝与曾天平、付江、中航建筑工程有限公司、香格里拉市子元房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元，本院已于2020年3月16日将该款转付给韩关宝。至此，韩关宝向本院申请执行的(2019)云3401民初859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初417号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终47号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）任玉萍，女，1986年3月27日生，汉族，小学文化，无业，住河南省宁陵县。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人任玉萍犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）苏0506刑初1045号刑事判决。原审被告人任玉萍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅全部卷宗材料、依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明事实：被告人任玉萍于2019年7月14日17时许，至苏州市吴中区木渎镇金枫南路华润万家超市，采用撕毁商品包装条形码后带出超市的方式，窃得超市内的洗发水、口香糖、衣服等财物，价值合计人民币3339.42元。破案后，公安机关追缴了全部被盗赃物，并已发还给被害单位。被告人任玉萍归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有发破案经过及抓获经过，被害单位员工夏菲的陈述笔录，现场勘查笔录，清点笔录，调取证据材料清单、监控截图，被告人的供述和辩解笔录、辨认笔录，扣押清单，发还清单，被告人的户籍证明等。原审法院认为，被告人任玉萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任玉萍归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人任玉萍认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人任玉萍有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人任玉萍上诉理由为原审判决量刑过重。二审查明的事实、证据与原审法院的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人任玉萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人任玉萍归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人任玉萍认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人任玉萍认为原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人任玉萍的犯罪数额及量刑情节所作出的量刑适当，故上诉人任玉萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇二〇年三月三日书记员  张君兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1792号申请执行人郝俊义，男，1976年11月25日出生，住内蒙古清水河县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人郝俊义与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15879号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，郝俊义向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付郝俊义借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郝俊义认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15879号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5021号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地广东省深圳市福田区富华三路星河发展中心酒店6,7层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：毛卫跃，男，1981年3月25日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毛卫跃保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0591民初9721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告毛卫跃应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21147.67元，以及自2016年9月1日起至清偿日止以理赔款21147.67元未付部分为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告毛卫跃应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1525.01元。三、被告毛卫跃应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。案件受理费762元，财产保全费420元，合计1182元，由被告毛卫跃负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“收件地址长期无人、无法联系收件人”已退回本院。2、2019年11月1日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年11月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月10日，本院委托南通市崇川区人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年1月14日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区星湖街178号湖东邻里中心调查走访，未发现被执行人下落。7、2020年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。8、2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40801.81元,实际执行到位标的0元，尚未执行到位40801.81元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年三月十七日书记员 刘汉义
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初353号原告：互助县环宇物业管理有限责任公司。法定代表人：尚某，负责人。委托诉讼代理人：李某，青海海源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，住青海省互助县。被告：青海骏凯汽车销售服务有限公司互助分公司。法定代表人：邵某。原告互助县环宇物业管理有限责任公司与被告青海骏凯汽车销售服务有限公司互助分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告互助县环宇物业管理有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县环宇物业管理有限责任公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许互助县环宇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由互助县环宇物业管理有限责任公司负担。审 判 员 申辉昌二〇二〇年三月二日法官助理 陈树莲书 记 员 冯玉萍
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢367号 关于王群申请执行蒋泰平民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执100号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初684号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：李洪伟，男，汉族，1972年3月29日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李洪伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月十九日书记员  杜洋洋
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初5408号原告：倪仁荣，男，1955年7月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张国和，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：李玉华，男，1982年6月27日生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告倪仁荣诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告倪仁荣及其委托诉讼代理人张国和到庭参加诉讼。被告李玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告因租赁房屋经营需要，向原告借款70000元，被告借款后，原告曾多次电话向被告催要。被告总是以经济困难为由拖延。原告讨要未果,诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2014月2月23日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告向乙方出租位于常州市西面280平方米面积左右，作灯具销售使用。2014年8月18日原告再次与被告签订房屋租赁合同，约定原告将常州市通道西侧2间，作灯具销售使用。被告李玉华于2015年12月24日向原告倪仁荣出具欠条一份，言明：今欠倪仁荣房租金人民币柒万元正（70000）。2017年11月21日，被告李玉华再次向原告倪仁荣出具借条一份，言明：今借到倪仁荣现金人民币柒万元正（70000）。原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的房屋租赁合同、欠条、借条等证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元由原告提交借条予以证实，本院依法予以认定，故原告主张被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉华于本判决生效之日起十日内向原告倪仁荣归还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元、公告费600元，共计2870元（原告已预交），由被告李玉华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈 琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申2号再审申请人（原审被告）：李凯文，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审原告）:**，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人李凯文因与被申请人**民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0183民初8244号民事判决，向法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李凯文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈晓伟审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年三月十六日书记员  王 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1434号原告：王佑成，男，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘世元，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆江津区。本院在审理原告王佑成与被告刘世元民间借贷纠纷一案中，原告王佑成经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇二〇年三月六日书记员 熊芯晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37865号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑艳，女，汉族，1960年8月15日出生，住江苏省沛县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136元；交付时间：2016年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额6244.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6244.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6244.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告郑艳负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保159号申请人：赵某，女，1990年3月2日出生，汉族，住德城区。被申请人：段建飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住德城区。申请保全人赵某与被申请人段建飞民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人段建飞名下中国农业银行账户银行存款189.44元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保159案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月四日书记员 张洪洲
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初427号 原告：贵州海远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMLBB74，住所地：贵州省锦屏县三江镇飞山社区瑞锦苑4栋。 法定代表人：何年辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志松（特别授权），女，1969年12月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，居民，住锦屏县。 被告：吴常吉，男，1990年12月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 原告贵州海远物业管理有限公司与被告吴常吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  滕远 二〇二〇年三月十八日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保26号申请人:武振海,男,1989年9月2日出生，居民，住宁城县。被申请人：张键，男，1993年1月21日出生，居民，住宁城县。申请人武振海与被申请人张键诉前财产保全一案。申请人武振海于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求:1.查封被申请人张键所有的的位××县，证号为20190006450号房产一处，价值20万元；2.查封被申请人张键驾驶的登记在张成武名下×××号丰田越野轿车一辆和×××号宝马牌轿车一辆，保全价值18万元。合计保全金额38万元。本案由保证人张蕾以自有的×××号小型轿车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人武振海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张键所有的的位××县，证号为20190006450号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人张键驾驶的登记在张成武名下×××号丰田越野轿车一辆和×××号宝马牌轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费2420.00元，邮寄费22.00元。合计2442.00元。由申请人武振海负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年一月二十三日书记员 张国番
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执333号被执行人郭文影。在执行被执行人郭文影责令退赔执行一案，本院作出的（2019）吉0103刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查并冻结了被执行人的部分银行账户，未发现被执行人有房产、车辆、土地、股权等其他可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103刑初507号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨春风审判员赵亮审判员于福权二〇二〇年三月十一日书记员 刘      晓      丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1066号原告：喻夏军，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：湖南沐圣林业发展有限公司，住所地宁乡市灰汤镇新风村花屋组方田冲。法定代表人：廖丙维。原告喻夏军与被告湖南沐圣林业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告喻夏军向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告承包款50790元，并支付原告材料款13187元及劳务工资8400元，合计72377元；二、由被告承担本案诉讼过程中的所有费用。事实和理由：被告系经营林木种植养殖的休闲农业企业，原告从事水暖器材销售和安装。被告将新风村花屋组冬青苗木基地的水利管网等工程承包给原告，双方于2017年11月10日签订了《水利管网工程承包合同》，议定了工程总承包价为140790元及双方的权利和义务。合同签订当日被告支付了原告工程款4万元，后在施工过程中被告又支付了原告5万元，共计支付了9万元。2017年11月底，原告所承包的工程竣工后，双方在试水过程中发现池塘水压过低，按被告现场施工人员的要求，原告又购买了材料合计10650元，投入人工35个工日对工程进行增压和完善。2018年3月，经被告验收合格后工程交付给了被告。按合同约定，工程交付后一年期满，被告应付清原告所有的工程款，另原告依照合同为被告在生活用房安装了价格为1280元的热水器及池塘放水泵铺设钢管折价1257元，上述款项合计72377元。经原告多次催收未果，被告一直推诿拒付，故酿成诉讼。被告湖南沐圣林业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在2017年11月10日签订的《水利管网工程承包合同》的第七条第3款第2项明确约定：“若发生争议双方同意提请长沙仲裁委员会仲裁裁决”，双方早已经达成仲裁协议，不应当由人民法院主管，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，2017年11月10日,原告喻夏军与被告湖南沐圣林业发展有限公司签订的《水利管网工程承包合同》第七条第3款第2项约定“若有未尽事宜，双方另行友好协商解决，若发生争议，双方同意提请长沙仲裁委员会仲裁裁决”，双方已约定了仲裁条款并明确约定了仲裁机构,被告在答辩期间亦向本院提出管辖异议，本案不属于人民法院的主管范围，故对原告的起诉，本院应予驳回。据此,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定,裁定如下:驳回原告喻夏军的起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，退还原告喻夏军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年三月三日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20242号之二 申请执行人张晋豪,男性,1990年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人曾伟航,男性,1992年9月15日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人张晋豪与被执行人曾伟航借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币560780元及利息的义务以及向法院缴纳受理费人民币10048元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20242号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币20555.85元，扣除受理费人民币10048元及执行费208元后，申请执行人到位执行款为人民币10299.85元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月十日 书记员  邱志航
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初440号 原告：李加敏，男，1985年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 代表人：黄振荣，该厂负责人。 委托诉讼代理人：潘敏丽，该厂员工。 原告李加敏为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）承揽合同纠纷（立案时案由为追索劳动报酬纠纷）一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告隆立模具厂支付原告李加敏价款100500元，并赔偿从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告李加敏到庭参加诉讼，被告隆立模具厂的委托诉讼代理人潘敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告李加敏为被告隆立模具厂制作模具。2020年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告134000元，被告出具结算单予以确认。之后，被告支付了33500元，余款100500元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告李加敏价款100500元，并赔偿自2020年1月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年三月十六日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1492号 原告：吴金斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 被告：李忠来，男，1969年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈连菊，女，1969年3月21日出生，汉族，住东阳市。 原告吴金斌为与被告李忠来、陈连菊买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告吴金斌货款140000元，并按月利率0.5%支付利息自起诉日至实际履行日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴金斌的委托诉讼代理人施旭明到庭参加诉讼，被告李忠来、陈连菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告李忠来、陈连菊从原告吴金斌处购买锤头等耐磨材料产品。2013年2月18日，被告陈连菊向原告吴金斌出具欠款单一份，载明“今欠东阳市吴金斌本次货款人民币小写140000.00元。大写壹拾肆万零仟零佰零拾元整。欠款人李忠来（陈连菊）。”嗣后，二被告分文未付。 另查明，被告李忠来、陈连菊于2009年10月9日在东阳市民政局登记结婚。 本院认为，被告陈连菊向原告购买货物，尚欠原告货款140000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。该买卖发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈连菊在2013年2月18日欠款单中签字确认，并在欠款人一栏写明李忠来（陈连菊），可见其对夫妻共同经营的事实是认可的；另原告提供2011年8月6日，由被告李忠来本人向原告出具的另一份欠款单，虽与本案欠款无关，但能证明被告李忠来一直以来与被告陈连菊共同经营的事实，两份证据能相互印证，本院对原告主张二被告承担共同支付货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠来、陈连菊于本判决生效之日起十日内支付原告吴金斌货款140000元并赔偿逾期付款损失（以140000元为基数，自2020年3月2日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴金斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李忠来、陈连菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 杜 珊
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0322执215号之一 申请执行人：兰亚峰，男，生于1982年4月26日，住凤翔县，农民。 被执行人：李红星，男，生于1970年6月2日，住凤翔县，农民。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0322民初1946号民事判决书，在执行兰亚峰诉李红星运输合同纠纷一案中，2020年3月9日双方达成和解协议：由被执行人李红星于2020年3月9日前付给申请人兰亚峰运费4000元；2020年6月底、10月底、12月前各付给兰亚峰运费3000元；剩余运费1080元兰亚峰同意放弃；执行费110元由李红星承担，双方再无其他争议。由于本案双方已经和解并部分履行，案件需要长期履行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结凤翔县人民法院（2020）陕0322执215号案件的执行。 如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年三月九日 书记员  韩兰兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)吉0721执恢117号 贾长德、杜旭峰： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第01033号判决书，申请执行人贾长德申请执行被执行人杜旭峰借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月15日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费5900元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈浩
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审9号 申请人：三原县卫生健康局。 被申请人:三原县渠岸镇黄毛村第一卫生室。 申请人三原县卫生健康局申请强制执行被申请人三原县渠岸镇黄毛村第一卫生室卫生行政处罚一案，申请人于2019年8月21日作出行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请人三原县卫生健康局于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 经审查，三原县卫生健康局对三原县渠岸镇黄毛村第一卫生室将医疗废物混入生活垃圾中的行为，所作出的三卫（传）罚（2019）第17号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县卫生健康局对三原县渠岸镇黄毛村第一卫生室作出的三卫（传）罚（2019）第17号行政处罚决定书之第二项处罚内容及自收到该处罚决定书之日起十五日后，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出行政处罚决定书第二项确定的罚款数额。 案件受理费50元由被申请人负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  李 敏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初202号原告：刘伟，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。被告：吕杰，男，1988年7月18日出生，汉族，系个体，住营口市站前区。原告刘伟与被告吕杰合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：请求法院根据《中华人民共和国合同法》撤销2016年1月12日原告向被告出具的欠条、还款协议。判令原告不承担被告损失88134.43元。事实和理由：2014年3月30日，原告与被告因发生交通事故，经营口交警部门认定由原告承担事故全部责任，2016年1月26日被告找到原告谎称自己损失14万元，要求原告承担。原告信以为真，为被告出具欠条及还款协议。此后被告起诉原告、保险公司及案外共同侵权人，要求赔偿其损失61643.38元。经营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1058号判决，由保险公司给付被告合理损失50551.57元，差额部分不合理没有支持；且判决中没有判决原告及案外共同侵权人吴佳军、曹国军承担赔偿责任。在诉讼期间及判决之后，被告既没有向原告主张过诉请与判决之间的差额损失，也没有向原告主张14万元与判决之间的差额款项。2019年4月12日被告持欠条及还款协议诉至贵院，要求原告承担14万元与判决之间的差额款项89448.43元。为此原告认为被告在另案起诉前，佯成自己受到14万元损失要求原告出具欠条及还款协议，原告在不知情的情况下做出的赔偿金额，与被告的实际损失相差近一倍以上，显失公平。之前，被告在另案起诉只提出6万余元的赔偿，并未提出要求14万元的赔偿，判决生效后，被告已经放弃之前不合理赔偿。现在被告违反诚实信用原则再次起诉，要求原告承担勿须有的损失，显然违背公序良俗原则。原告接到传票后，得知该撤销事由，因此根据法律规定提起诉讼，不同意承担除250元原判决漏判交通费及诉讼费以外的赔偿事项，此后因原告暴雨在外地无法到庭，一审法院驳回原告反诉。原告不服就反诉请求再次提起诉讼。请求二审法院，依法判令如诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告关于本案诉争的2016年1月12日出具的欠条及还款协议的效力问题已由本案（2019）辽0802民初1334号民事案件予以处理，该案本院判决后，正在上诉审理期间，原告另行起诉，系重复诉讼，本院不应予以另行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费2003元返还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李 杰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨婉誉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执243号之一 申请执行人:刘超，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李志，男，汉族，1970年5月20日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：姜继远，男，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李尚书，男，汉族，1993年9月14日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人刘超申请执行被执行人李志、姜继远、李尚书民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初2898号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日立案执行，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1621执243号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇二〇年三月十八日 书记员  李淼
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初890号原告：程晓飞，女，1996年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：谭长建，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的原告程晓飞与被告谭长建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告程晓飞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓飞自愿撤回对谭长建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程晓飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程晓飞负担。审判员  郭娟二〇二〇年三月二十五日书记员  魏敏
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833财保45号之一于跃芹，身份证号230903197008260820，女，1970年8月26日生，汉族，现住抚远市抚远镇怡园小区1号楼二单元303室。被申请人：孙宇玲，身份证号230833197211060106，女，1972年11月6日生，汉族，现住抚远市湖江名苑3号楼5单元301室。被申请人：杨旭，身份证号230833197010060098，男。1970年10月6日生，汉族，现住抚远市湖江名苑3号楼5单元301室。申请人于跃芹与被申请人孙宇玲、杨旭民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人杨旭名下位于抚远市抓吉镇永丰村（产权号2010-093号）土地使用权予以查封。申请人向本院提供其名下位于抚远市新区七委怡园小区1#综合楼（抚房权证新字第2008000087号）86.92㎡房屋予以担保。现申请人提出涉及案件已和解，申请要求对查封的财产予以解除查封。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、依法将杨旭名下位于抚远市抓吉镇永丰村（产权号2010-093号）土地使用权予以解除查封。二、将于跃芹名下位于抚远市新区七委怡园小区1#综合楼（抚房权证新字第2008000087号）86.92㎡房屋予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣政二〇二〇年三月二十三日书记员  周婷婷黑龙江省抚远市人民法院协助执行通知书（2019）黑0833财保45号之一抚远市不动产登记中心：关于申请人于跃芹与被申请人孙宇玲、杨旭民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行下列事项：依法将于跃芹名下位于抚远市新区七委怡园小区1#综合楼（抚房权证新字第2008000087号）86.92㎡房屋予以解除查封。附：民事裁定书一份。二○二〇年三月二十三日黑龙江省抚远市人民法院协助执行通知书（2019）黑0833财保45号之一抚远市不动产登记中心：关于申请人于跃芹与被申请人孙宇玲、杨旭民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行下列事项：依法将杨旭名下位于抚远市抓吉镇永丰村（产权号2010-093号）土地使用权予以解除查封。附：民事裁定书一份。二○二〇年三月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3488号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙萍，女，1972年2月13日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,490.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,490.49元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更364号报请机关河北省衡水监狱。罪犯丁立芬，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人。2017年1月3日入河北省衡水监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2016年5月23日作出（2016）冀1181刑初57号刑事判决，以被告人丁立芬犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金65695元（刑期自2015年9月18日起至2026年9月17日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第273号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]1014号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬五次。无违规违纪问题。多次盗窃、自愿认罪。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁立芬减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初60号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人葛某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李某立即给付借款本金338万元并自2020年1月2日起按年利率6%支付至实际给付之日止的利息；2、由被告李某承担本案诉讼费。事实与理由：原告王某是被告李某的丈夫高保全的小舅子，被告李某夫妻从2011年左右就开始承包各种工程，因为承包工程需要垫付大量的资金，被告李某夫妻就常年从原告王某处借款，原告王某也是把自己的积蓄借给被告李某夫妻周转，不够就从原告王某自己的亲戚朋友处周转过来再借给被告夫妻俩，至2018年4月6日被告夫妻俩在原告王某处借款230万元，因为工程款没有回来，该笔欠款一直没有偿还，后来被告夫妻俩又新承包了一个工程，至2019年8月20日原告王某又陆续借给被告夫妻人民币108万元。但从2019年末开始，原告王某多次找到被告李某催要欠款，被告李某就以种种理由推脱未还。 被告李某辩称：借款金额属实无异议。但因丈夫患病治疗及外欠工程款未要回来不能偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：王某与李某的丈夫高保全系亲属关系。李某夫妻自2011年间因承包各种工程常年在王某处借款。至2018年4月6日，李某夫妻俩在王某处借款本金230万元，由李某、高保全与王某签订了借款合同。后该笔欠款本金未偿还，只偿还了借款利息。后李某、高保全又陆续向王某借款，至2019年8月20日，王某又陆续借给李某、高保全人民币108万元，由李某、高保全与王某签订了借款合同。后该笔欠款本金未偿还，只偿还了借款利息。2019年12月，高保全病故。审理中，王某放弃了要求李某给付自2020年1月2日起按年利率6%支付至实际给付之日止利息的诉讼请求。 本院认为：王某与李某、高保全之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，协议中约定的利率符合法律规定，故双方之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，李某、高保全应偿还王某尚欠借款本金。现高保全病故，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，王某要求李某偿还夫妻共同债务的诉讼请求应予支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金338万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16920元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆 旸
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保16号 申请人：李景凤，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被申请人：曾华梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请人李景凤与被申请人曾华梅财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县不动产登记中心所查封了被申请人曾华梅的位于金石镇棉花塘崀山御景A6栋603室房屋[房产证号为湘（2019）新宁县不动产权第0002732号]予以查封，查封期限为2020年3月16日至2023年3月15日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保16号案件保全事项实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年三月十六日 法官助理沈郁凝 书记员蒋利
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执恢字第297号 马九仔： 本院受理申请执行人黄再为、苏沛南、黄汉强与被执行人马九仔其他合同纠纷一案，执行依据为(1999)穗番法民初字第2672号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1039号 广州市毓庆物资有限公司、温宇光： 本院受理申请执行人陈玉婷与被执行人广州市毓庆物资有限公司、温宇光劳动争议一案，执行依据为（2016）粤01民终18488号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执53号 申请执行人：姚均，男，汉族，生于1976年10月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：四川德祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。 法定代表人：杜滨璘，公司执行董事兼总经理。 被执行人：广安市广安区交通运输局，住所地四川省广安市广安区五星街7号。 法定代表人：张勇，党委书记兼局长。 本院在执行姚均与四川德祥建设工程有限公司、广安市广安区交通运输局合同纠纷一案中，申请执行人姚均于2020年3月11日向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1602执53号姚均与四川德祥建设工程有限公司、广安市广安区交通运输局合同纠纷一案的执行； 二、解除对被执行人四川德祥建设工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执531号贺兼斌、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人贺兼斌与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人贺兼斌支付逾期交房违约金21413.42元、案件受理费243元、缴纳执行费225元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款21881.42元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5378号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2120号宁乡市卫生和计划生育局，龚永辉、玉章叫：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龚永辉、玉章叫征收社会抚养费一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2009）宁行执字619号、(2020)湘0124执恢3308号、(2020)湘0124执2120号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与龚永辉、玉章叫收社会抚养费一案的执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保71号申请人：李国强，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈勇辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000042）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人陈勇辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈勇辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费170元，由申请人李国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年三月二十日书记员  王 蕊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初798号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期物业办公楼二楼。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：高志，公司职员。被告：吴迎春，女，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理敦化市阳光城物业服务有限公司诉吴迎春物业服务合同纠纷一案中，敦化市阳光城物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 铭
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2669号申请执行人：孙其河，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：亢献波，男，1982年9月24日出生，汉族，住无锡市惠山区（玉祁街道献波机械厂）。申请执行人孙其河与被执行人亢献波民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年12月18日作出的(2018)苏0206民初7208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月24日立案受理。本院于2019年09月24日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查的被执行人有可供执行的存款线索及证券。执行过程中，经本院向不动产登记中心查询，未查的被执行人名下有房产信息。执行过程中，经本院向车辆管理所查询，查到被执行人名下有有鲁Ｖ×××××摩托车一辆，现车辆下落不明，其他无可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案13000元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年三月二十日书记员  柳飞一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执573号 赵天宇： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初200号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人赵天宇罚金一案，本院已于2020年03月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李鹤
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执160号关于杨金美与张永新民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元。经本院执行，申请人杨金美已领取执行款20150元，执行费202元由被执行人承担。至此，（2019）苏0831民初1409号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初825号 原告：成都忆帆房地产中介有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道仁爱路160号。 法定代表人：周明，该公司经理。 被告：王雪，女，1998年5月23日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都忆帆房地产中介有限责任公司（以下简称忆帆公司）与被告王雪居间合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告忆帆公司法定代表人周明到庭参加诉讼；被告王雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忆帆公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王雪立即支付合同剩余款项5000元，并支付忆帆公司违约金（每逾期一日，按合同约定万分之五执行）；2.本案的诉讼费由王雪承担。庭审中，忆帆公司撤回了要求王雪支付违约金的诉讼请求。事实与理由：忆帆公司、王雪和房屋出让方三方于2019年10月31日签订《房屋买卖合同》，合同约定由王雪支付忆帆公司居间服务费10000元，在签署《成都市存量房买卖合同》当日支付该服务费。但2019年11月6日在大丰便民服务中心签署《成都市存量房买卖合同》及完成全部过户手续后，王雪拒不履行支付剩余服务费5000元。综上所述，王雪的行为已严重侵犯了忆帆公司的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持忆帆公司的请求。 王雪未到庭未答辩。 经审理查明，2019年10月31日，王雪作为买方（乙方）、案外人王纪伟和沈园园作为卖方（甲方）、与忆帆公司作为居间方（丙方）签订《房地产买卖合同》，就王雪购买王纪伟、沈园园位于成都市新都区大丰街道的房屋以及中介事宜进行约定。其中第二条第一款约定房屋总价款为198000元。第五条第1款约定“甲乙双方签署《成都市存量房买卖合同》当日，由乙方全部承担丙方的居间报酬，居间报酬特别约定为壹万元整。”该合同第九条还约定该合同自乙丙双方签署起对乙丙双方生效。合同签订后，王雪向王纪伟和沈园园支付了房屋价款，双方已办理完毕过户登记。但王雪仅支付了忆帆公司5000元居间报酬，剩余5000元未支付。 以上事实，有当事人陈述、《房地产买卖合同》、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，王雪、忆帆公司以及王纪伟和沈园园三方所签订的《房地产买卖合同》系各方真实意思表示，不存在无效和可撤销的情形，该合同应自当事人各方签字之日起成立并生效。因忆帆公司已经居间成功，按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”之规定，王雪应当按照合同第五条第1款的约定，于合同签订的当日即2019年10月31日向居间人忆帆公司支付居间费，金额为10000元。因王雪已经支付了其中的5000元，则尚欠5000元仍需支付，故本院对忆帆公司请求王雪支付剩余5000元中介费的请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王雪于本判决发生法律效力之日起七日内支付成都忆帆房地产中介有限责任公司剩余居间服务费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由王雪负担（此款成都忆帆房地产中介有限责任公司已垫付，执行时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年三月三日 书记员  魏丹婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1487号原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号。法定代表人：刘培庆。被告：陈绍玉，女，汉族，1973年2月16日，住湖南省华容县。原告湖南第一物业服务有限公司与被告陈绍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南第一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南第一物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹慧二〇二〇年三月二十四日代理书记员  郑波附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收到诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。