wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初161号原告：罗某，女，1987年1月25日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1983年2月16日出生，汉族，住遂川县。本院在审理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。审判员  吴理钰二〇二〇年三月六日书记员  刘玄生
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执552号之十六被执行人王伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执552号之十六裁定书，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币8.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执1602号申请执行人:陈开满，男，1963年8月19日出生，住浙江省临海市。被执行人:碌曲县西仓水电站，住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村，组织机构代码:660013157。法定代表人:陈开荣。申请执行人陈开满为与被执行人碌曲县西仓水电站民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018）浙1082民初11274号民事判决书，于2019年03月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人碌曲县西仓水电站返还申请执行人陈开满借款本金100000元、逾期利息按月利率20‰自2016年11月18日起计算至本判决履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费1610元，执行费1400元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人碌曲县西仓水电站发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人碌曲县西仓水电站在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人碌曲县西仓水电站逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人碌曲县西仓水电站的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人碌曲县西仓水电站下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人碌曲县西仓水电站已停止经营，营业执照已于2019年10月份被碌曲县市场监督管理局吊销；被执行人碌曲县西仓水电站的机器设备及厂房被江苏省丹阳市人民法院在先查封，本院已发函参与江苏省丹阳市人民法院对上述资产的拍卖款分配；被执行人碌曲县西仓水电站名下有少量银行存款，已冻结无扣划必要；无有价证券；被执行人碌曲县西仓水电站名下无汽车；被执行人碌曲县西仓水电站在国网甘肃省电力公司有发电款5387393.34元，本院已依法提取，并于2020年1月21日进行分配，分别获得执行款36971元。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位36971元。暂未发现被执行人碌曲县西仓水电站有其他可供执行的财产。鉴于被执行人碌曲县西仓水电站拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和对碌曲县西仓水电站法人代表陈开荣司法拘留15天的决定，进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈开满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人碌曲县西仓水电站暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执1602号案件本次执行程序。终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 褚秀君审 判 员 俞高奇二〇二〇年三月九日代书记员 周 强
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初31号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人杨某，户籍所在地青海省海东市。2003年12月1日因犯故意伤害罪被海东市乐都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年11月5日被因涉嫌故意伤害罪被海东市乐都区公安局取保候审，同年12月30日被海东市乐都区人民检察院继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员仇某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月26日1时许，被害人王某与朋友王正强等人酒后搭乘被告人杨某驾驶的×××号桑塔纳牌黑色轿车回家，车辆到达目的地马家湾村后王某与杨某因车费问题发生口角，杨某用拳头击打王某面部致王某鼻部受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，王某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。   本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某与被告人杨某自愿达成如下协议：   （一）被告人杨某赔偿附带民事原告人王某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、后续治疗费等各项经济损失共计36,000元，于2020年3月4日前给付（已履行）；   （二）附带民事诉讼原告人王某对被告人杨某的行为表示谅解。   上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、刑事相片及综合证据等。被告人杨某当庭对指控的罪名及事实不持异议。自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚；被告人杨某经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及庭前社区调查评估，对被告人杨某适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 徐天文   审判员 阿海乐   审判员 韩占霞     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 周海燕   书记员 车晓蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执759号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王银辉,男1989年12月14日出生32岁,汉族,住山西省运城市闻喜县。 被执行人：贾倩倩,女1990年11月06日出生31岁,汉族,住山西省运城市闻喜县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王银辉、贾倩倩借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1322号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款76690.02元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1050.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人王银辉、贾倩倩发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王银辉、贾倩倩名下银行存款账户，并划拨贾倩倩名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地闻喜县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人王银辉、贾倩倩发出限制消费令； 5、被执行人王银辉名下晋Ｍ×××××牌小型轿车于2014年3月5日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王银辉、贾倩倩暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执441号之十八申请人：赵云龙，男，1970年2月1日出生，汉族，公民身份号码230521197002012552，住集贤县福利镇海鸿学府。申请人：孙艳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，公民身份号码230521197101200014，住集贤县福利镇花园小区7号楼1单元202室。被申请人：黑龙江省鸿源油脂有限公司。法定代表人：辛玲玲，该公司董事长。被申请人：辛玲玲，女，1983年7月23日出生，汉族，公民身份号码230281198307234329，住黑龙江省讷河市工业园区。被申请人：迟晓双，男，1981年10月29日出生，汉族，公民身份号码230281198110290052，住黑龙江省讷河市工业园区。被申请人：讷河市天丰面粉厂有限责任公司。法定代表人：张福，该公司董事长。被申请人：张福，男，1966年9月18日出生，汉族，公民身份号码230281196609180451，住黑龙江省讷河市工业园区。本院在执行赵云龙、孙艳辉与被申请人黑龙江省鸿源油脂有限公司、辛玲玲、迟晓双、讷河市天丰面粉厂有限责任公司、张福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张福有银行存款可供执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福在中国邮政储蓄银行6217992610099479420账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年三月七日书记员  蒋宇琦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初807号 原告：海宁佳城物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢1901室。统一社会信用代码91330481799613544N。 法定代表人：王利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。 被告：章剑明，男，1957年6月14日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁佳城物业管理有限公司与被告章剑明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁佳城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁佳城物业管理有限公司负担。 审判员  冯去英 二〇二〇年三月六日 书记员  朱利兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执18号之一 申请执行人熊越，男，1965年7月15日出生，汉族。 被执行人罗学纯，男，1961年2月4日出生，汉族。 申请执行人熊越与被执行人罗学纯民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终474号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗学纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊越于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月19日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人熊越亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终474号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人熊越如发现被执行人罗学纯有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2227号申请执行人余峰。被执行人李国其。被执行人张小玲。申请执行人余峰与李国其、张小玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5272号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人李国其名下有位于浏阳市大瑶镇花炮大道的房产一处，已被另案拍卖处置，成交额为2656000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款28743元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年3月23日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为142000元，已执行到位28743元，尚未执行到位113257元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十三日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初330号 原告：李永平，男，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：谢振军，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告李永平与被告谢振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永平的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼。被告谢振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元。事实与理由：2017年5月26日，被告谢振军向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（律师费、诉讼费等）均由借款人承担。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，并为此支出律师费2000元。 被告谢振军未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、委托代理合同、律师费发票各一份。被告谢振军未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的证据，符合证据三性，对其证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告双方未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉可视为催告行为，被告至今未履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告根据借条约定要求被告支付为实现债权支出的律师费，于法有据，应予支持。同时，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告可要求被告按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，原告的诉请，符合约定及法律规定，本院均予以支持。被告谢振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢振军应于本判决生效之日起七日内返还原告李永平借款本金50000元，并支付按年利率6%、自2020年1月6日起计算至判决确定履行之日止的利息，利随本清； 二、被告谢振军应于本判决生效之日起七日内支付原告李永平为实现本案债权支出的律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告谢振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  龚佳斌 二〇二〇年三月三日 书记员  王圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初198号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗杰，男，汉族，1974年9月4日出生，中专文化，工作于云南快达航空物流有限公司，云南省昆明市人。户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2019年8月27日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽君独任审判，2020年2月27日在本院7号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗杰未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日22时许，被告人罗杰酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至昆明市海宏路与滇池路交叉口路段被民警查获。经鉴定，被告人罗杰血液中乙醇含量为270.78mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人罗杰违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗杰拒绝接受公安机关检查，依法应从重处罚。被告人罗杰血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人罗杰到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人罗杰判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人罗杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、保险单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人罗杰对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚,且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，拒绝接受公安机关依法检查。本院认为：被告人罗杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人罗杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第六项之规定“血液乙醇含量达到200mg/100ml以上的”、“逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的”应依法从重处罚。被告人罗杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月二日书记员  邬 润
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初395号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初707号 原告丁锡龙，男，1971年10月22日出生回族，住瑞安市。 被告陈茂川，男，1982年8月29日出生汉族，住文成县。 原告丁锡龙与被告陈茂川买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付货款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁锡龙到庭参加诉讼，被告陈茂川经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈茂川向原告购买衣服辅料，经结算，被告于2015年1月17日向原告出具欠条一份，结欠货款64000元。尔后，被告陈茂川仅偿还欠款25000元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈茂川于本判决生效之日起十日内偿还原告丁锡龙欠款39000元；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，减半收取387.5元由被告陈茂川负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年三月十七日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17803号 申请执行人：深圳市生态环境局龙岗管理局。住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：江育良。 委托诉讼代理人：谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：卢国防，男，1981年3月27日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人卢国防行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2416号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付罚款人民币30000元，本院于2019年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人卢国防在建设银行的6217XXXX9084_156_1账户（截至2019年12月9日控制金额为人民币6.6元），期限自2019年12月9日至2020年12月8日。 二、对被执行人卢国防名下房产（预售商品房买卖预告登记，不动产单元号为XXX）进行预查封，查封期限为叁年，自2019年12月30日起至2022年12月29日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月九日 书记员  简笑若
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执327号申请执行人：花叶，男，汉族，1983年4月27日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：周磊，男，汉族，1978年1月12日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人花叶与被执行人周磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人花叶与被执行人周磊于2020年3月17日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人周磊未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人花叶可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执327号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十七日书记员  王 嘉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初405号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初127号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：郑喜安，男，1976年2月27日出生，汉族，住象山县。 被告：徐萍萍，女，1980年4月3日出生，汉族，住象山县。 被告：金银国，男，1962年4月24日出生，汉族，住象山县。 被告：罗永根，男，1962年9月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告郑喜安、徐萍萍、金银国、罗永根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告郑喜安、徐萍萍、金银国、罗永根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告国民村镇银行以被告郑喜安、徐萍萍向其借款未予归还，被告金银国、罗永根未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告郑喜安、徐萍萍归还原告借款本金95007.89元并支付约定利息、罚息、复息等14153.92元（暂算至2019年10月12日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告郑喜安、徐萍萍承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.被告金银国、罗永根对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。 被告郑喜安、徐萍萍、金银国、罗永根未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年3月9日； 二、借款金额：100000元； 三、约定利息：月利率7.9‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付情况：根据借款人授意于2018年3月9日贷款受托支付至案外人夏琪磊工商银行账户（62×××69）； 五、借款用途：不良周转； 六、共同还款承诺：被告徐萍萍于2018年3月9日出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对涉案借款承担连带共同还款责任； 七、担保情况：1.被告金银国、罗永根提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2019年3月8日； 八、还款情况：已归还本金4992.11元； 九、尚欠本息：截止2019年10月12日，尚欠借款本金为95007.89元，利息、罚息、复息等14153.92元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《农户联保协议》、《共同还款承诺书》、借款借据、欠款查询单、《委托支付协议》、受托支付凭证、《补充合同》及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告郑喜安、金银国、罗永根签订的《借款合同》、《农户联保协议》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑喜安发放借款100000元后，被告郑喜安未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告徐萍萍向原告出具《共同还款承诺书》，依约应对借款承担共同还款责任。被告金银国、罗永根对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告金银国、罗永根承担保证责任后，有权向被告郑喜安、徐萍萍追偿。原告自愿放弃律师费诉讼请求，系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告郑喜安、徐萍萍、金银国、罗永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑喜安、徐萍萍于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金95007.89元并支付约定利息、罚息、复息等14153.92元（暂算至2019年10月12日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）； 二、被告金银国、罗永根对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告金银国、罗永根承担保证责任后，有权向被告郑喜安、徐萍萍追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取1241.50元，由被告郑喜安、徐萍萍负担，被告金银国、罗永根承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年三月十七日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终117号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱啟明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯建坤，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人冯建坤财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1402民初6070号民事判决；二、发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司预交的二审案件受理费5434元予以退回。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年三月十一日书记员  杨 宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4873号之一申请执行人：赵焱，男，1964年5月1日生，汉族，住苏州。被执行人：毛左云，男，1968年6月8日生，汉族，住苏州市平江区。申请执行人赵焱与被执行人毛左云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2018)苏0591民初10779号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告毛左云于本判决生效之日起十日内归还原告赵焱借款本金161000元并支付利息（利息计算方式为：以161000元为基数，自2017年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告赵焱其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、公告费600元，合计4320元，由被告毛左云负担，上述款项已由原告赵焱预交，本院不再退回，由被告毛左云于履行上述判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵焱向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日、2019年11月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月28日、2019年12月31日、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个、支付宝账户1个，冻结期限自2019年11月6日起至2020年11月6日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2019年11月8日至2021年11月7日，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，该车出厂日期2002年11月，申请执行人确认年代久远缺乏处置价值，不予查封、处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月31日，本院委托被执行人户籍地法院涟水县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈查无结果。4、2019年11月4日、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2019年11月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年3月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年3月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为165320元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币165320元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年三月十二日书记员 朱佳楠
青海省海东市乐都区人民法院   民事调解书   （2020）青0202民初480号   原告：钟玉梅。   委托诉讼代理人：石中辉青海省海东市村民。   委托诉讼代理人：许某，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：王兴顺。   被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。   负责人：唐玉莲。   委托诉讼代理人：肖莹。   原告钟玉梅与被告王兴顺、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。   原告钟玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费39803.17元、护理费10950元、营养费5110元、住院伙食补助费910元、交通费1021元、残疾赔偿金10393元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元，共计79387.17元。事实与理由：2019年8月14日18时40分，被告王兴顺驾驶×××号小型普通客车在乐都区洪水镇大寨村村委会门前倒车过程中将行走的原告钟玉梅撞倒，造成一起致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在乐都区人民医院住院治疗2天后又转至青海大学附属医院住院治疗12天，期间1人护理，花去医疗费46988.87元。经海东市乐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王兴顺承担事故的全部责任，原告钟玉梅不承担责任。原告钟玉梅伤情经青海昆仑司法鉴定中心鉴定为九级伤残。另，被告王兴顺所有的×××号小型普通客车原在中国平安财产保险股份有限公司乐都支公司投保的交强险期满后未及时续保，仅在被告阳光财产保险公司股份有限青海省分公司投保了商业三者险。事故发生后，被告王兴顺赔付了原告医疗费8000元。审理中，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司同意赔偿原告医疗费等损失42703.17元，被告王兴顺赔偿原告护理费等损失20793元，对此，原告表示同意。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司赔偿原告钟玉梅医疗费、营养费、伙食补助费、交通费共计42703.17元，于2020年4月13日前给付；   二、被告王兴顺赔偿原告钟玉梅护理费、残疾赔偿金、医疗费、鉴定费共计20793元，于2020年5月15日前付清，逾期未给付则加倍支付迟延履行金；   三、案件受理费减半收取后为892元，由被告王兴顺负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年三月十三日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 赵晓霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执191号雷某某：你申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初1776号民事调解书明确，由被执行人王某支付申请执行人雷某某货款2400.00元。经本院执行，被执行人王某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执191号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11303号 申请执行人：深圳市金龙房地产开发有限公司,住所地深圳市南山区南山街道南海大道2163号来福士广场办公楼9楼901室,统一社会信用代码914403001923791578。 法定代表人：CHINPHEICHEN。 委托代理人：黄威，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：张旖，公司员工。 被执行人:深圳成海餐饮管理有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道七十二区创业路北厂房3楼310室，统一社会信用代码9144030035928680X8。 法定代表人：陈静。 申请执行人深圳市金龙房地产开发有限公司与被执行人深圳成海餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1220840.84元及违约金；二、支付案件受理费7900元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人深圳成海餐饮管理有限公司名下在深圳农村商业银行的00×××23账户内存款0元，冻结限额1243427.84元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈晓敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3136号 本院执行广州市哥德客运有限公司申请执行付雪林合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人付雪林已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人付雪林已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8216号 申请执行人汪连贵，男，1955年6月8日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路17号，组织机构代码:329875726。 法定代表人邹建农。 申请执行人汪连贵与被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特569号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪连贵向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金1859元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 书记员  张**
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初244号 原告：靳庆昌，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：谷雪萍，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告靳庆昌与被告谷雪萍探望权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳庆昌到庭参加诉讼，被告谷雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 靳庆昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给予孩子的探视权；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年原、被告离婚，孩子归被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。离婚后，2017年原告探视过孩子一次，之后原告与被告联系要求探视，被告一直不让见，再之后原告电话也不接了。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 谷雪萍未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终200号民事判决书一份，因被告未到庭，无法进行质证。本院经审查认为，结合原告的陈述，上述事实可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：××××年××月××日，原告靳庆昌与被告谷雪萍在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩靳某。2015年6月1日，谷雪萍起诉与靳庆昌离婚。我院于2015年8月30日作出（2015）嘉民初字第1278号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生男孩靳某随原告谷雪萍生活，由原告谷雪萍抚养。后靳庆昌不服，提起上诉，要求抚养婚生男孩靳某。2016年3月31日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终200号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。婚生男孩靳某现随本案被告谷雪萍生活。现原、被告双方因探视婚生男孩靳某问题发生争议，原告诉来法院。 本院认为，法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，双方离婚时，未对探望权进行约定。现双方因探视子女发生争议，原告靳庆昌要求对婚生男孩行使探望权的诉求，符合法律规定，本院应予支持。探望子女应从有利于子女身心健康成长，且不影响子女正常生活和学习的原则确定。行使探望权的方式、时间由当事人协议，现双方协议不成，应依法判决。被告谷雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告靳庆昌自本判决生效之日起于每年暑假期间和寒假期间各探望婚生男孩靳某二次，至靳某年满18周岁为止。被告谷雪萍应予以协助原告靳庆昌行使探望权。 案件受理费50元，由原告靳庆昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年三月五日 书记员  高林省
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4258号申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地浙江省绍兴市越城区马臻路122、124、126号。法定代表人邵周华。被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市环城西路40号12幢2-3层。法定代表人严晓燕。被执行人陈旭东，男，1977年1月10日出生，住浙江省仙居县。被执行人严晓燕，女，1982年5月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司、陈旭东、严晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行依法向本院申请执行，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为执行人陈旭东归还申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金109万元，并支付利息（截至2019年5月15日为37089.07元，自2019年5月16日起至实际付清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定给付）；被告严晓燕对上述债务在500万元本金余额及利息、相关费用范围内承担连带清偿责任；被告绍兴市金桥农业投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三被告承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费13671元，案件受理费12742元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人陈旭东、严晓燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈旭东、严晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭东、严晓燕报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭东、严晓燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈旭东、严晓燕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人严晓燕位于西小路62号、莲庄32-303号房产，本院为轮候查封，暂时无法处置。截止2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈旭东、严晓燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈旭东、严晓燕拒不履行，本院已对被执行人陈旭东、严晓燕依法采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司、陈旭东、严晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4258号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年三月十三日书记员  戴纬飞
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢109号吴文亭冯涛：关于申请执行人吴文亭与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计247923.3元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，吴文亭向本院申请执行的（2018）苏0591民初191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保198号申请人：孙建广，男，1969年5月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：张在涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：张静，女，1985年1月18日出生，汉族，住青州市，申请人孙建广与被申请人张在涛、张静机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张在涛驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，孙建广以其所有的鲁2018青州市不动产权第0014333房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封孙建广提供担保的鲁2018青州市不动产权第0014333房产一处，查封期限自2020年3月5日开始；二、扣押被申请人张在涛驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年3月5日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费52元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月五日书记员  张孝福
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢122号 黄国燕、杜桂梅: 本院立案执行的黄国燕与杜桂梅民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审8号 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜蒙县人民街53号。 法定代表人王利军，该局局长。 被执行人阜新碧波污水处理厂，地址辽宁省阜新市阜蒙县伊吗图氟化工产业基地。 法定代表人周建春。 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，对阜新碧波污水处理厂涉嫌违反水污染防治制度案，我局于2019年5月16日送达了行政处罚决定书（阜蒙环罚字【2019】第04号）。该单位在收到本决定书后在规定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请阜蒙县人民法院强制执行。一、要求强制执行阜蒙环罚字【2019】第04号决定书中对被申请人阜新碧波污水处理厂的行政处罚：罚款15万元人民币。二、执行费用由被申请人承担。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  王永生 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年三月十三日 书记员  邵萌萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执7016号 王洪章、上古瑞银（天津）创业服务中心合伙企业（有限合伙)： 关于陈尤知与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1003号原告：河南省威泰安全玻璃有限公司。法定代表人：高峰，公司经理。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：郭存俊，男，汉族，1970年04月13日生，住川汇区。原告河南省威泰安全玻璃有限公司诉被告郭存俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河南省威泰安全玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省威泰安全玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年三月五日书记员 王丹丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1599号之一原告：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西民主22号002房，统一社会信用代码91440114088044568N。负责人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所实习律师。被告：浙**光市政建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼，统一社会信用代码91330326145734160X。法定代表人：郑开荣。本院在审理原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司（以下简称“瑞华公司”）诉被告浙**光市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告瑞华公司于2020年3月12日以原、被告达成庭外和解协议由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告瑞华公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告瑞华公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取8410元、财产保全费5000元，由原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年三月十三日书记员  任静欣陈玮欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执975号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李本政，男，1988年5月22日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人李本政信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月30日作出（2018）辽0202民初6160号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民辖终7号   上诉人（原审被告）:邱坤，男，1970年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   上诉人（原审被告）：冯新芝，女，1973年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被上诉人（原审原告）：仲国，男，1974年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人邱坤、冯新芝因与被上诉人仲国买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10204号民事裁定，向本院提起上诉。   邱坤、冯新芝上诉称，本案系买卖合同关系，本案应由合同履行地人民法院或者被告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我方的住所地人民法院即新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县人民法院审理。   仲国未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，涉案《欠条》对争议解决方式约定为：“由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。”该管辖协议系合同双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案债权人仲国的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号12号楼7单元603室，其根据该管辖协议约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人邱坤、冯新芝的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 一 日   书  记  员   苏比阿伊·伊米提
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2464号原告：上海绿宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：茆惠俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。被告：吴萍，女，1990年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海绿宇物业管理有限公司与被告吴萍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月11日立案。原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海绿宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇二〇年三月五日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5380号 申请执行人：吴百方，男，1967年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：麻建平，男，1981年10月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴百方与被执行人麻建平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8187号民事调解书,被执行人麻建平应归还申请执行人吴百方借款20万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人麻建平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有银行账户，本院已依法予以冻结，但账户存款较少，本院暂未扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款200000元及利息、受理费2900元、执行费2900元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年3月3日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5380号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年三月五日 代书记员 葛珂珺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1519号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨明军，总经理。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。被告：刘平，女，1965年7月24日出生，汉族，住济南市。原告山东南晨物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东南晨物业管理有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告山东南晨物业管理有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月十一日书记员 林清旺
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初53号 原告：阿某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，现住河北省张家口市怀来县。 原告阿某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告阿某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘某的起诉。 经本院审查，原告阿某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿某撤诉。 案件受理费1063元，由原告阿某负担。 审判员  刘浩娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵春艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初827号原告：宝鸡市九鼎装饰工程有限公司，住所地宝鸡市高新六路高新家具建材城。统一社会信用代码91610301671501324A。法定代表人：张科奇，公司总经理。被告：宝鸡市高新益智幼儿园，住所地宝鸡市高新四路南口，统一社会信用代码52610300596674988P。法定代表人：王春霞。原告宝鸡市九鼎装饰工程有限公司与被告刘宝鸡市高新益智幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宝鸡市九鼎装饰工程有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告宝鸡市九鼎装饰工程有限公司撤诉。    案件受理费230元，减半收取115元，由原告宝鸡市九鼎装饰工程有限公司承担。                          审  判  员    李鸿衍                        二○二〇年三月十八日                            法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37903号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：闫晓旭，男，汉族，1975年5月28日出生，住山东省鱼台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫晓旭借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月5日尚欠本金余额7134.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7134.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫晓旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告闫晓旭负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执恢18号 申请执行人：迟贵春，男，1967年1月18日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：吕彦，男，1980年1月30日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人迟贵春与被执行人吕彦民间借贷任纠纷一案，执行标的为53，000.00元、案件受理费563.00元，保全费550.00元，执行费712.00元。在执行过程中，被执行人吕彦同意用其工资款偿还本案欠款，2019年3月19日依法扣划18，000.00元，返申请执行人迟贵春14，800.00元，返被执行人吕彦生活费每月800.00元即3，200.00元，2020年3月12日依法扣划51，600.00元，本案尚欠本金38，200.00元，案件受理费563.00元，保全费550.00元，同期贷款利息分别为2，869.26元及2，483.00元，小计44，665.26元，现返款支付给申请执行人迟贵春44，665.26元，扣划余款6，934.74元返款给付被执行人吕彦。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡 欣
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初137号原告：安明光，男，1972年5月12日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。被告：刘海河，男，1980年1月16日出生，土家族，居民，住德江县。原告安明光与被告刘海河房屋买卖定金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在审理过程中，原告安明光于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安明光以“原、被告之间已协商达成协议，由刘海河退还安明光18800元，并已当兑现”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安明光撤回起诉。案件受理费420元（已减半收取），由原告安明光负担。审判员  黎明二〇二〇年三月十八日法官助理张稳书记员曹斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初129号 原告：崔文君，男，1978年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：武海燕，女，1977年9月12日出生，汉族，新区巴尔虎饭店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：苏学良，男，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告崔文君与被告武海燕、苏学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告崔文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔文君撤回起诉处理。 审判员  郑 英 二〇二〇年三月二日 书记员  朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执4号之二申请执行人：盛世芹，女，1965年1月3日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：娄焕霞，女，1979年8月23日出生，汉族，住济南高新区，被执行人：张在贞，男，1981年9月13日出生，汉族，住济南高新区，申请执行人盛世芹与被执行人娄焕霞、张在贞民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款59195元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月四日法官助理李伟伟书记员张进
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1124民初386号 原告：何敏，女，1987年9月16日出生，汉族，住孙吴县。 被告：任尚才，男，1978年1月28日出生，农民，住孙吴县。 原告何敏与被告任尚才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何敏撤诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告何敏负担。 审判员  杨雁滨 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 雪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执10号 申请执行人：朱敏，女，1981年10月21日出生，汉族，住三明市三元区。 委托代理人：邓春莲，女，1955年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：刘秋英，女，1969年9月8日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：周文，男，1968的10月30日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人朱敏与被执行人刘秋英、周文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）闽0403民初2002号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请执行金额15000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘秋英、周文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人刘秋英、周文发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘秋英、周文银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人刘秋英、周文名下仅有少量存款，已被本院冻结；被执行人刘秋英、周文名下无证券、工商、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人刘秋英、周文在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人刘秋英、周文违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对二被执行人作出拘留十五日的决定，被执行人刘秋英、周文因下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1216号之六申请执行人：田应刚，男，生于1955年10月16日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：田应郎，男，生于1940年1月9日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：田应平，男，生于1944年3月9日，朝鲜族，住重庆市黔江区。关于申请执行人田应刚与被执行人田应郎、田应平其他案由一案，依照已经发生法律效力的（2017）渝0114民初2387号民事判决书，被执行人田应郎、田应平应当向申请执行人田应刚支付补偿款15000元，并负担本案诉讼费87元、执行费125元。但被执行人田应郎、田应平一直未履行生效判决书确定的义务，申请执行人田应刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田应郎、田应平发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田应郎、田应平仍未履行。本院依法冻结了被执行人田应郎、田应平银行账户，经本院工作人员实地调查，被执行人田应平于2018年4月2日死亡；被执行人田应郎年龄为78周岁，本院仅对其采取冻结银行账户措施。因被执行人一直未履行生效判决书确定的义务，本院依法划拨被执行人田应平银行存款560元、田应郎银行存款2414元。扣除执行费50元后支付申请执行人案款2924元，被执行人田应郎于2019年6月15日死亡。经本院前往被执行人田应郎、田应平户籍地居委调查，当地居委证实两被执行人死亡且均无遗产可供执行。因本案两被执行人均死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1216号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年三月十一日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终314号上诉人（原审原告）：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于起焓，男，1985年7月28日生，无职业，住吉林市高新区。上诉人吉林市胜亚物业服务有限公司（以下简称胜亚物业公司）因与被上诉人于起焓物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜亚物业公司的委托诉讼代理鹿岩，被上诉人于起焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜亚物业公司上诉请求：撤销一审判决，支持胜亚物业公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。本公司尽职履行物业服务合同，为小区提供物业服务。一审中，于起焓提供的证据不足以证明本公司履行合同不符合约定。一审判决不应当削减物业费和不支持滞纳金。于起焓辩称，一审判决正确，应予维持，无其他意见。胜亚物业公司向一审法院起诉请求：1.判令于起焓支付拖欠的物业费本金5,193.92元；2.判令于起焓支付滞纳金1,555.20元（滞纳金计算至2019年3月31日主张至全部给付之日）。一审法院认定事实：2012年11月17日，胜亚物业公司与于起焓签订了《胜亚东方红前期物业服务协议书》一份。合同约定，由胜亚物业公司为吉林市胜业东方红小区提供物业服务，小区多层住宅业主按照0.7元/平方米标准缴纳物业管理服务费、小区高层住宅业主按照1.2元/平方米标准缴纳物业管理服务费。对不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的业主，从逾期之日起按每天0.05%交纳违约金。于起焓系案涉房屋业主，面积为84.86平方米。自2015年1月1日起至2019年3月31日止，共拖欠51个月物业费5,193.43元。经胜亚物业公司催交，于起焓拒绝交纳。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胜亚物业公司作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，于起焓根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。于起焓辩称胜亚物业公司物业存在较多问题，一审法院认为胜亚物业公司虽然为于起焓小区提供了物业服务，但通过于起焓提供的物业照片及胜亚物业公司当庭承认其提供的物业服务确实存在诸多不符合合同约定的地方。同时，对于路灯损坏等问题，物业公司有积极联系维修之职责，不应当对业主推诿。但由于胜亚物业公司作为物业公司，是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，故胜亚物业公司服务不到位，于起焓作为小区业主也存在相应的责任。考虑到上述情形，法院酌情支持物业公司70%的物业费用即3,635.40元（5,193.43元×70%）。关于胜亚物业公司的滞纳金主张，因其在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故一审法院不予支持。于起焓辩称从胜亚物业公司起诉往前推算三年，三年之前欠交的物业费胜亚物业丧失胜诉权。因胜亚物业公司、于起焓在合同中并没有明确约定物业费具体缴纳时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，胜亚物业公司可以根据自己的需要随时向于起焓主张权利，且于起焓拖欠物业费是持续性的行为，胜亚物业公司并没有放弃主张权利，故对于起焓该项抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、于起焓于判决生效后三日内支付胜亚物业公司2015年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费用3,635.40元；二、驳回胜亚物业公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由于起焓负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，胜亚物业公司与于起焓之间系物业服务合同关系，胜亚物业公司作为合同一方，应按照合同约定为小区提供物业服务义务，于起焓作为接受物业服务方，理应交纳物业费用。胜亚物业公司上诉主张其提供的物业服务符合合同约定，不应减免部分物业费，但从本案的证据可以证明胜亚物业公司为小区提供的物业服务存有瑕疵或迟延履行等诸多不符合合同约定的地方。因胜亚物业公司的物业服务存在违反合同约定的情况，且胜亚物业公司现已不再为小区提供物业服务，一审法院根据公平原则，划分胜亚物业公司承担的违约责任并无不当。综上所述，胜亚物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年三月九日书记员  聂 力
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1227号申请执行人潘思遥，男，1990年06月02日出生，住河南省洛阳市。被执行人王波，男，1991年11月23日出生，住湖北省保康县。申请执行人潘思遥与被执行人王波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25380号民事判决书已发生法律效力。因王波未在规定时间内履行义务，潘思遥向我院申请强制执行，要求被执行人王波给付潘思遥借款1390元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/10/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王波名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡账户内余额共计716.74元并发还。本院已依法将被执行人王波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人潘思遥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25380号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初37号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院被告人蔡杨鑫，曾用名蔡崇立，男，1989年12月11日出生于湖南省湘潭市雨湖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭县。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月2日由该局决定取保候审。2020年1月20日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人蔡杨鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人蔡杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年11月21日20时34分许，蔡杨鑫醉酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车沿湘潭县易俗河镇云龙路由西往东方向行驶，行至云龙路××雪松路交叉路口地段时，被湘潭县公安局交警大队民警现场查获，民警使用呼气式酒精检测仪对蔡杨鑫进行了呼出气体酒精含量检测，结果为220ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法口头传唤蔡杨鑫至交警大队执法办案区，并请医务人员提取蔡杨鑫体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。2019年11月25日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，在蔡杨鑫血液中检测出酒精，含量234.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡杨鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡杨鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡杨鑫醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，应当从重处罚。被告人蔡杨鑫具有坦白、认罪认罚情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人蔡杨鑫拘役三个月适用缓刑，并处罚金四千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，请本院依法判处。被告人蔡杨鑫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蔡杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人蔡杨鑫酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡杨鑫血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。案发后，被告人蔡杨鑫如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡杨鑫的犯罪情节和认罪态度，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人蔡杨鑫宣告缓刑。公诉机关对被告人蔡杨鑫的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（二）项之规定，判决如下：被告人蔡杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 赣审 判 员  罗明利审 判 员  赖雅静二〇二〇年三月十七日法官助理周倩代理书记员  周 婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快递路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36828号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：那江峰，男，汉族，1977年6月7日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告那江峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14400元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12384元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11328.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11328.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告那江峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11328.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告那江峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1477号 原告：四川房小二网络科技有限公司。住所地：成都高新区天晖路360号15楼10号。 法定代表人：于桂兰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨亮，四川九益律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：达州蓝光和骏置业有限公司。住所地：达州市通川区金龙大道666号红星美凯龙1-2幢23楼2301-2304。 原告四川房小二网络科技有限公司与被告达州蓝光和骏置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告四川房小二网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川房小二网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  严 枫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10958号 申请执行人：吴婷，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都青奇企业管理有限公司，住所地成都高新区天顺路144号1层。 法定代表人：董彪。 吴婷依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01453号仲裁裁决书申请执行成都青奇企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为工资11687元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年3月6日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十六日 执行助理张秀峰 书记员  饶 凌
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0881民初44号原告：孔令福，男，汉族，1959年11月12日出生，户籍地济宁市市中区，住曲阜市。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令峰，山东众立律师事务所实习律师。被告：陈海蒙，男，汉族，1987年7月16日出生，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。原告孔令福与被告陈海蒙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令福及其委托诉讼代理人陈岩、孔令峰，被告陈海蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费76000元及违约金（以76000元为基数，每天按违约金0.3%计算，每天为228元，计算到实际支付为止。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订《脚手架租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等，用于曲阜市特殊教育学院教学楼建设，并约定了租金支付方式和违约金等。经2019年6月19日双方对账结算，被告欠原告租金76000元，经催要被告至今未支付。原告诉至法院，请求判如所请。被告陈海蒙答辩称，我与原告之间存在租赁关系，在2019年6月19日双方对账结算后，我给原告出具欠租金76000元的欠条。后我在2019年10月29日晚23时02分使用手机银行向原告孔令福的儿子孔某某账户转账支付租赁费15000元，现还欠原告61000元。因双方结算时已全部结算，我不应支付违约金、诉讼费。原告孔令福围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、2015年8月15日双方签订的《脚手架租赁合同》，证明被告租赁原告设备的事实，并约定延期支付租金的违约责任，即每天按租金所欠数额0.3%支付违约金等。证据二、2019年6月19日的欠条，证明被告欠原告租赁费76000元的事实。证据三、2017年4月19日被告哥哥陈某某书写的欠租赁设备明细一份及拖欠的运费13540元，证明被告尚欠原告租赁设备款21671元以及运费；被告支付的15000元为该设备款，并不是给付拖欠的租赁费。被告的质证意见：对证据一、二真实性无异议，但2019年6月19日其与原告及原告的儿子孔某某三人当面进行的结算，确认总欠款金额为76000元，结算金额76000元为最终支付的金额。后我于2019年10月29日晚23时02分使用手机银行向原告孔令福的儿子孔某某账户支付租赁费15000元，所以现我欠原告61000元，并承诺后期陆续支付，后因原告的问题未再继续支付。对证据三有异议，因为2019年6月19日结算金额为最终支付金额所有金额。被告为证明其主张向本院提交手机银行转账记录一份，证明2019年10月29日晚23时02分使用手机银行向原告孔令福的儿子孔某某账户支付租赁费15000元。原告的质证意见：对真实性没异议，该15000元支付的不是租赁费，是被告支付的所欠设备款。本院对以上证据综合认定如下，原告提交的证据一二，被告对真实性无异议，被告提交的转账记录，原告对其真实性无异议且上列证据来源形式合法、能够证明原、被告之间的租赁关系，并证明被告欠原告租赁费的事实，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据三，被告不予承认，且该证据的形成时间系在原、被告双方结算前，不能证明原告的主张，本院不予确认。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告出租方（甲方）与被告承租方（乙方）签订《脚手架租赁合同》，该合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等设备，并约定租赁物的规格、数量、租金单价；其中租金、运费结算方法约定为，租金每月现金结算一次，乙方如不按月结算租金，甲方有权停止乙方使用租赁物或收回租赁物，……，乙方如拖欠租金，甲方向乙方每天收取欠租金0.3%的违约金；同时还约定租赁物交接、赔偿标准等条款。在合同履行过程中，2019年6月19日，原告及其子孔某某与被告三人在被告施工工地进行结算，经对账结算，被告欠原告租赁费76000元，结算后，被告向原告出具“欠孔令福租赁费76000元”的欠条。后被告于2019年10月29日晚23时02分使用手机银行向原告孔令福的儿子孔某某账户转账支付租赁费15000元，该转账记录备注“曲阜特教外架租赁费”。本院认为，原、被告签订的《脚手架租赁合同》系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同的约定履行了其出租人将租赁物交付给承租人使用的义务，被告应按照合同约定支付租金，被告未按照约定支付租金构成违约，应承担违约责任。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点为被告于2019年10月29日晚23时02分支付的15000元是给付的租赁费，还是原告主张的给付的设备费问题。本案中，原、被告均承认存在租赁关系，且双方履行的就是2015年8月份签订的租赁合同。在合同履行过程中，原告及其子孔某某与被告三人于2019年6月19日，进行对账结算，经结算被告欠原告76000元。结算后，被告于2019年10月29日晚23时02分转账支付15000元，该15000元系被告在原、被告结算后向原告支付的15000元，且该转账记录备注“曲阜特教外架租赁费”，被告主张该15000元就是支付的对账后的租赁费符合交易规则及事实，本院予以认定。而原告主张该15000元不是支付的结算后租赁费，而是支付的2017年4月份的证明中的设备费等的主张不符合常理及交易规则，原告的该主张不予确认。故原、被告结算，被告欠原告76000元，后被告支付原告15000元，现被告欠原告租赁费61000元。关于原告主张的违约金问题，因原、被告约定的每天收取欠租金0.3%的违约金明显过高，已超出法律的限制性规定，且原告亦无证据证明其实际损失，故本院对原告主张的违约金自被告给付原告15000元的次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，原告诉求被告给付61000元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈海蒙于本判决生效之日起十日内支付原告孔令福租赁费61000元及利息（以61000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告孔令福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告陈海蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年三月十六日书记员  宫元元