wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38000号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：彭卉，女，汉族，1991年12月5日出生，住重庆市南岸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭卉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额5585.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭卉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5585.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢240号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。主要负责人：李海东。被执行人：唐宗林。被执行人：陈晓娜。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第03390号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款35000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月十七日书记员  张伟玮
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初472号 原告：张海峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：陈大民，男，汉族，住，原邯郸县粮食局家属院1单元5楼中西户。 原告张海峰与被告陈大民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张海峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海峰撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二〇年三月二日 书记员  田小沛 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1386号申请执行人张乐群。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人张乐群与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月23日作出（2019）湘0102民初12141号民事判决书，判决：湖南大成国际大酒店有限公司自本判决生效之日起三十日内办理xxx的初始登记，并协助原告张乐群办理该幢xxx的不动产权属登记。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理房屋登记手续。申请执行人张乐群请求办理xxx号房屋的不动产权属登记的执行条件尚不成就，暂无法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月九日书记员 侯艳梅
河南温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2968号之六申请执行人：张廷玉，男，1949年4月12日出生，汉族，住温县。被执行人：张伟信，男，1955年7月9日出生，汉族，住温县。关于申请人张廷玉与被执行人张伟信土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日冻结了被执行人张伟信在河南省农村信用社联合社存款人民币971.02元，因被执行人履行完毕，解除对被执行人张伟信该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张伟信在河南省农村信用社联合社存款人民币971.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  董书晴
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执210号 申请执行人：胡某某，男，1949年1月4日出生，汉族，湖南省新田县人，退休干部。 被执行人：陈某某，女，1963年6月4日出生，汉族，湖南省新田县人，退休职工。 本院执行的申请执行人胡某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终4106号民事判决一案，本院已向新田县不动产登记中心送达了将新田县房权证龙泉镇字第99-1043号房屋（不动产）过户至胡某某名下的协助执行通知书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终4106号民事判决执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执23号宋小哲、刘俊乐：宋小哲与刘俊乐买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月25日按（2017）豫0311民初224号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执839号之二被执行人：魏永刚，男,汉族，1974年4月9日生，住郑州市金水区。本院在执行魏永刚犯拒不执行判决、裁定罪罚金一案中，经查，被执行人魏永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏永刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十七日书记员  李 斌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1193号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告:张冬辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告张冬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月31日前物业费（含电梯费及水电公摊费用）8217.66元及违约金5341.05元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项之日止），现暂共计13558.71元；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地溯园小区为被告提供物业服务，被告应按住宅以1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费，被告所有的房屋建筑面积为138.34平方米，应按0.9元/月向原告缴付物业管理费，自2014年5月1日至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达66个月之久，共欠物业管理费人民币8217.66元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告未以书面形式向被告张冬辉催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费69.48元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡宗维二〇二〇年三月六日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初437号原告：李朝辉，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县。被告：候广刚，男，1975年3月13日出生，户籍地山东省德州市庆云县。原告李朝辉与被告候广刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝辉撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告李朝辉负担。审判员  王春华二〇二〇年三月二十日书记员  王 月
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执150号 马丽珍： 马丽珍与安强买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元。本院已于二Ｏ二Ｏ年年三月三日将该款转付给马丽珍。至此，马丽珍向本院申请执行的（2019）青0222民初958号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈辉，男，1981年6月26日出生，住福建省长乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,790.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,790.38元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢453号之一 申请执行人：房立勤，男，1954年9月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李洪俊，男，1966年10月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。 房立勤与李洪俊买卖合同纠纷一案，本院（2011）源民初字第234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款5366.97元，本院已划拨并过付；未发现被执行人有车辆、证券、商品房屋等财产或财产线索；经传统查控，未发现有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索；法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的高消费；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年三月九日 书记员  刘艳红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37581号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李爱萍，女，彝族，1986年5月13日出生，住云南省玉溪市红塔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李爱萍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额6180.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6180.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李爱萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6180.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李爱萍负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初658号原告：李茂林，男，汉族，1989年12月5日出生，住重庆市江津区。被告：郭业蔚，男，汉族，住广东省湛江市雷州市。原告李茂林与被告郭业蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告李茂林向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告李茂林自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李茂林撤诉。案件受理费25元，由原告李茂林负担。审判员  陈利斌二〇二〇年三月三日书记员  杨小芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执846号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：董保银，男1977年04月15日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人：赵素银，女1974年10月15日出生，汉族，住河南省范县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董保银、赵素银借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董保银、赵素银的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1073号原告：李雯，女，1987年3月4日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：华玉山，辽宁九鼎律师事务所律师。被告：于淼，女，1980年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李雯与被告于淼服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雯撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇二〇年三月十二日书记员  于 萍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4374号 原告：朱小全，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈君英，浙江凯富律师事务所律师。 被告：姜燕燕，女，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告朱小全诉被告姜燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。 原告朱小全起诉称：原告在杭州市江干区浙宝城大卖场4楼B栋68号经营服饰生产销售，名称是汇品惠服饰。2017年12月，被告在原告处批发服饰，购货方式为被告自己或者派遣雇员王玟玟来原告处买货、取货。2017年12月28日、29日和2018年1月2日，被告分三次向原告购买了羊绒大衣等服饰共计319件，货款95700元。货物已全部取走，但被告总以各种理由拖延支付货款。截至起诉日，被告仍有64000元货款未支付。 2019年10月1日，原、被告双方约定到滨江龙湖天街6楼亚翠饭店见面商量还债问题，后双方就还款数额不能达成一致发生纠纷，被告报警后双方至杭州市滨江区长河派出所调解，经民警调解无果。原告认为原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告拒不支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求：一、判令被告立即向原告支付货款6.4万元，并支付自2019年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付日止的利息；二、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。 被告姜燕燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉时未提供买卖合同、货物交付给被告及被告向原告付款的凭证。原告以双方之间存在买卖合同纠纷，要求被告付款为由向桐庐县人民法院起诉，完全没有事实与法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于上述事实和理由，桐庐县人民法院对本案没有管辖权，故特提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送至被告住所地衢州市衢江区人民法院审理。 对被告姜燕燕提出的管辖权异议申请，原告朱小全未作答辩。 本院经审查认为：首先，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，即被告住所地人民法院和合同履行地人民法院都有管辖权,权利人有权选择其中的一家法院提起诉讼，很显然本案原告选择向合同履行地法院提起诉讼。 其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同对履行地点没有约定，但本案争议标的为给付货币的，应当确定接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告起诉书自述“原告在杭州市江干区浙宝城大卖场4楼B栋68号经营服饰生产销售，名称是汇品惠服饰。2017年12月，被告在原告处批发服饰，购货方式为被告自己或者派遣雇员王玟玟来原告处买货、取货”，本案接收货币一方所在地应当为杭州市江干区。且被告也在杭州市经营杭州筠冉服装设计有限公司。 再者，本院为原告户籍地（住所地）人民法院，根据原告起诉书自述“原告在杭州市江干区浙宝城大卖场4楼B栋68号经营服饰生产销售，名称是汇品惠服饰。2017年12月，被告在原告处批发服饰，购货方式为被告自己或者派遣雇员王玟玟来原告处买货、取货”；且被告也在杭州市经营杭州筠冉服装设计有限公司。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 综上，考虑到原告的选择，结合本案原、被告均在杭州经营企业等实际情况，本案应当确定由合同履行地即接收货币一方所在地杭州市江干区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年一月二日 代理书记员  金 玲 ? 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢63号张某某、崔自红：申请执行人张某某与被执行人崔自红合伙协议纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2017)陕0117民初1691号判决书已发生法律效力。被执行人崔自红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案款履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢63号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初285号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告侯淑敏，女，1969年7月31日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告侯淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执1330号申请执行人：徐琨,女性,1961年9月25日生,住吉林省长春市朝阳区清和街49号。被执行人：长春净月房地产开发有限公司,住所地长春市净月旅游经济开发区净苑小区。法定代表人尹逊国，该公司总经理。申请执行人徐琨与被执行人长春净月房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的银行存款情况及车辆、房屋、证券信息,扣划被执行人银行存款，评估拍卖了被执行人可供执行房屋四套所得价款已全部支付申请执行人。申请执行人申请评估拍卖被执行人位于乾安县乾安镇诚品家园小区房屋暂不能处置，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇二〇年三月三日(院印)书记员  闫 东
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2063号申请执行人：高国良，男，汉族，1964年6月9日生，住西华县。被执行人：张留阳，男，汉族，1986年4月13日出生，住西华县。本院在申请人高国良申请执行张留阳民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月4向被执行人张留阳送达了执行通知书。2、2019年12月3日、2019年12月28日、2020年2月24日共计三次向金融机构查询张留阳的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年12月18日依法将张留阳纳入失信被执行人名单；4、2020年3月20日止总队总网络查控未反馈被执行人张留阳有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人张留阳名下有汽车一辆，我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押，另查明有不足额银行存款，我院已对其账户冻结，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年三月二十四日书记员 ：王长辉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初45号 原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：陈某某，男，汉族。 第三人：梁某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告杨某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）、第三人梁某某（以下简称第三人）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某、第三人梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某直接向原告履行债务即返还原所欠第三人的购房款120万元，支付应补偿给第三人的装修费用60万元，合计180万元；2、判令第三人梁某某对被告的债务负补充清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告与第三人经诉讼调解，达成调解协议，第三人应在2019年6月25日之前一次性归还原告的借款本息2366355元，但第三人至今未能履行。2019年11月8日，原告与第三人协商，达成转让债权抵付欠款的协议，即第三人将对被告陈某某享有的返还购房款120万元及利息、补偿装修费用60万元，共计180万元及利息的债权全部转让给原告，以抵付第三人对原告的债务。协议签订后，第三人向被告寄送了《债权转让通知书》，原告也曾电话催促被告直接向原告履行债务，但被告至今未予履行。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付债权转让款180万元（暂保留要求被告承担利息的权利），第三人负补充清偿责任。以维护原告的合法权益。 被告辩称，一、我不欠第三人的任何债务；二、第三人欠我叁佰多万人民币；三、2013年6月，第三人购买我某某综合楼某#某#的房子，当时总价120万元，只付了70万元，由于第三人做生意多次向我借钱周转，到2015年6月15日止共欠我180万元，2016年1月27日，第三人再次向我借款40万元，并于当日写下承诺书把某某综合楼某#某#的房子作价180万元归还给我；四、除下该房子抵扣之外，第三人还欠我100多万元，希望法院把第三人欠我的钱通过这次开庭判给我，我也没有钱和精力和第三人再去打官司了；五、希望法院判令我和第三人于2013年6月25日签订的购买某某综合楼某#某#的合同作废，免得第三人再次拿着这合同去骗钱害人；六、强烈请求法院把该民事案件移送到公安局侦查，原告与第三人涉嫌窜通谋夺我的财产。 第三人辩称，一、2013年6月25日，第三人与被告签订购房协议，约定购房价120万元，第三人当日支付现金40万元，余款80万元出具了一张欠条，被告出具收到购房款120万元的收据给第三人，并将该房屋房产证交给第三人。所欠的80万元，第三人分别于2014年2月20日转账归还11万元，现金归还1万元，2014年5月29日归还68万元，被告也将第三人出具的80万的欠条归还；二、第三人向被告付清购房款后，由于被告不能将房屋交给第三人使用，致使所购房屋第三人不能产生任何经济效益，而且被告卖给第三人的房产在银行办有抵押，故被告同意第三人在被告处的借款均免息作为补偿；三、第三人自2013年9月3日开始至2016年1月28日止，共向被告借款277万元；四、第三人自2014年6月起至2016年6月24日止，通过现金归还被告借款30万元，通过转账归还被告借款299.71万元；五、第三人实际向被告借款277万元，实际还款329.71万元，用借款减去还款，多付52.71万元，第三人保留向被告追诉的权利；六、第三人已经还清了被告的借款还多付了52.71万元，而被告应该归还第三人已付的购房款120万元及赔偿第三人房屋装修款60万元，合计180万元，并依据第三人与本案原告签订的债权转让协议将该180万元直接支付给本案原告。 本院经审理认定本案事实如下：第三人向原告借款一直未归还，2019年6月2日双方在本院达成调解，第三人同意在2019年6月25日前一次性归还原告本息2366355元，逾期则还应承担自2019年6月6日起按本金1918666元，月利率2%计息至还清之日止的利息。在约定的时间到期后，第三人未能归还借款本息。2019年11月8日，原告与第三人签订《债权转让协议书》将第三人对被告享有的债权180万元转让给原告，并向被告发出通知要求被告向本案原告直接履行债务，被告收到后以第三人在其处不享有债权为由拒不向原告支付该款。 另查明，2013年6月25日，被告将自己所有的位于本市大城镇某某综合楼某#某#的房子以120万元出售给第三人，之后，被告陆续借款给第三人，第三人也陆续归还了被告的部分借款。2016年1月27日，因第三人拖欠被告借款，第三人向被告出具一份承诺：由于拖欠陈某某（被告）的钱，本人购买陈某某位于某某的店面作抵押，作价壹佰捌拾万元整（1800000元），如没有还清此款，本人同意把位于某某某#某#归还陈树根，原合同作废。特此承诺，承诺人梁某某（第三人）。出具该承诺书当天，第三人向被告出具一张借款金额为40万元的借条，2016年6月3日，第三人向被告出具一张借款金额为50万元的借条，2016年6月5日，第三人向被告出具一张借款金额为70万元的借条一张，第三人也陆续归还了被告的部分借款。因第三人与被告之间债务往来频繁，双方并未最后办理结算，双方对于某某某#某#房产的归属及双方债权债务的实欠情况存在较大分歧。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、调解书、购房协议、承诺书、借条、银行往来流水、债权转让协议、债权转让通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系债权转让纠纷，债权转让的前提是第三人在被告处存在合法有效的债权。本案中第三人将其位于某某某#某#房产卖房款形成的债权转让给原告，但是庭审中第三人认为该房产仍旧应归其所有，如果该房产仍旧应当归第三人所有的情况下，第三人无权就该房产尚未变卖的债权转让给他人。况且本案被告认为该房产不是变卖而是将该房产抵销第三人对其的部分债务，第三人不应当依该抵销行为对其享有债权。即使事实是如原告所述，2016年1月，第三人又将涉案房产卖给被告，此时，被告尚欠第三人购房款，第三人在被告处有债权，这与2016年1月和2016年6月，第三人仍旧向被告出具大额的借条相矛盾，因为该债权未清偿的情况下，第三人应当向被告追讨欠款，而不是再借款。鉴于本案被告与第三人之间债权债务的实欠情况不明确，双方未办理债权债务的结算，无法确认第三人是否对被告享有合法有效的债权，在原告和第三人没有确切的证据证明第三人对被告享有债权的情况下，被告主张第三人对其不享有债权的抗辩意见，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费21000元，减半收取为10500元，由原告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年三月五日 书记员  李芸
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初810号 原告：秦栋，男，1994年10月8日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：侯绪香，女，1973年1月11日出生，汉族，住梁山县。 原告秦栋与被告侯绪香健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告秦栋未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告秦栋撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年三月二日 书记员  孙亚如
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初63号公诉机关吉水县人民检察院。被告人邹志伟，男，1992年1月15日出生，汉族，吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。2019年11月15日，因吸毒被吉水县公安局行政拘留5日。同日，因涉嫌容留他人吸毒罪被吉水县公安局刑事拘留，2019年11月29日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人邹志伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人邹志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2019年11月10日中午，罗志军要求朱志辉前往峡江购买毒品。随后，朱志辉同被告人邹志伟二人骑摩托车去峡江县水边镇，在一个外号叫“多的”的人手中购买了400元冰毒，之后便返回八都。朱志辉、罗志军在邹志伟经营的麻将馆内等待邹志伟，邹志伟到店里后，他们三个与事先在麻将馆内的高淑根一起用“烫吸”的方式吸食了冰毒。当日下午4点八都派出所将其查获，现场抓获罗志军、高淑根两人，缴获吸毒工具一组，朱志辉、邹志伟二人逃脱。同月14日，邹志伟、朱志辉先后被抓获。经现场尿液检测，罗志军、高淑根、邹志伟、朱志辉四人甲基安非他明（冰毒）均呈阳性。上述事实，被告人邹志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，归案情况说明，检测报告书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及现场照片，被告人的供述与辩解，常住人口信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邹志伟提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹志伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年三月十三日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终696号上诉人（原审被告）：如皋市易达电子有限责任公司，住所地江苏省如皋市搬经镇群岸村7组。法定代表人：胡忠军。被上诉人（原审原告）：昆山市申才化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威路13号。法定代表人：李艳平，该公司董事长。上诉人如皋市易达电子有限责任公司因与被上诉人昆山市申才化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15712号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人如皋市易达电子有限责任公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人如皋市易达电子有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执479号之一被执行人梁芝民，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执479号之一裁定书，已向被执行人梁芝民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁芝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁芝民在中国农业银行62×××61账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十二日书记员 张宣英
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢647号申请执行人：尹伟,男,汉族,1982年4月23日生,住山东省临朐县。被执行人：张世坤，男，1987年4月24日，汉族，住山东省临朐县。本院依据（2013）临民初字第2723号民事判决书，在执行申请执行人尹伟与被执行人张世坤借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为45000元。本院于2019年11月25日向被执行人张世坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人无车辆。2020年2月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人张世坤，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年3月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人尹伟与被执行人张世坤借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第2723号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年三月四日执行助理崔世刚书记员相萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：封伟，男，汉族，1983年3月24日出生，住上海市徐汇区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告封伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8500元。签约日期：2015年4月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:7905元；交付时间：2015年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年6月6日尚欠本金余额7522.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告封伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7522.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初701号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初750号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:姜阳，河南许都律师事务所律师。被告:王金磊，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告王金磊保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告王金磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款18449.53元、逾期保费6443.51元及违约金(违约金以保险理赔款18449.53元为基数，自2017年10月11日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2014年12月23日得到中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的贷款99000元后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向原告申请理赔，原告于2017年10月11日对银行进行了理赔。截至2018年10月17日代位追偿总额为31700.92元。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还，为此，原告诉至法院。被告王金磊未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未到庭，其未对原告提交的证据进行质证，视为其对原告证据的认可。经本院对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告王金磊向原告中国平安财产保险股份有限公司申请投保《平安个人贷款保证保险》，要求为其与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的个人贷款提供保证担保。2014年12月18日，原告保险公司签发了编号为13294972600001778109的保单，该保险单约定:被保险人为中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行；投保人为王金磊；保险金额为117711元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费的金额为1881元；保费缴纳方式为每月按时缴纳。双方签订的投保单特别约定：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天”。被告王金磊以房屋装修为由向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行申请贷款99000元，2014年12月23日，被告王金磊与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定:贷款金额为99000元整，贷款期限为36个月。当日，农业银行将贷款本金99000元发放至被告在贷款行开立的指定账户内。后被告未完全履行约定的还款义务，原告保险公司依据《平安个人贷款保证保险》约定代替被告王金磊向农业银行履行了还款义务，2017年10月11日原告支付理赔款共计18449.53元。另查明，被告王金磊缴纳保费截至2017年6月23日。本院认为:依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。1、关于本案的案由。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知(法201142号)第二条规定:民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告虽然以保险人代位求偿权纠纷诉至本院，但经本院审理查明，原告主张其损失的依据均为其与被告王金磊签订的保证保险合同，故本案的案由应为保证保险合同纠纷。2、关于原告主张的理赔款项及未付保费。本案中，原告保险公司与被告王金磊签订的《平安个人贷款保证保险投保单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。即原被告双方成立保证保险法律关系，双方当事人均应按照保证保险合同的约定行使权利、履行义务。被告王金磊从农业银行贷款后，应当按照借款合同的约定按期偿还借款及利息，但其未按约定履行还款义务，而原告保险公司作为保险人，于2017年10月11日依据《平安个人贷款保证保险》约定代替被告王金磊向农业银行履行了还款义务，共计支付理赔款18449.53元。因此，依据原被告双方签订保险合同的约定，被告应当归还原告全部理赔款项和未付保费，故对原告要求被告支付理赔款18449.53元及逾期未付保费6443.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。3、关于原告主张的违约金。依据原被告双方签订投保单中“特别约定3”的规定，从原告理赔当日开始计算超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，需支付原告相应的违约金。本案中，被告王金磊未归还原告保险公司全部理赔款项和未付保费，被告的行为构成了违约，应当支付原告相应的违约金。现原告保险公司主张以保险理赔款18449.53元为基数，自2017年10月11日起按照年利率24%计算至款项还清之日止的诉求不违反相关法律规定，且该请求低于原被告双方约定的违约金计算标准，故对此请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金磊于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18449.53元、逾期保费6443.51元并支付违约金(违约金以保险理赔款18449.53元为基数，自2017年10月11日起按照年利率24%计算至款项付清之日止);二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告王金磊负担。被告负担部分，暂由原告中国平安财产保险股份有限公司先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年三月十七日书 记 员  张艳娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4276号 申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。 法定代表人王浩。 被执行人葛思辉，男，1975年12月13日出生，住浦江县。 本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与葛思辉（2019）浙0726执4276号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8228号判决书已于发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年10月16日立案执行，随即向被执行人葛思辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款34908.18元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人葛思辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人葛思辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人葛思辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人葛思辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行。 综上，因被执行人葛思辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4276号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  贾向峰
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执99号申请执行人郭逢林。被执行人绥江县三渡煤矿零号井。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2017）云0626民初707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人经济补偿金等费用38247.13元，并负担案件受理费10元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费474.00元。执行中已扣划被执行人的煤矿关闭补偿金38731.13元并兑现申请执行人38247.13元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）云0626民初707号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年三月十六日书记员  罗权江
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初460号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司职工。被告：王玮玮，女，1987年6月25日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告王玮玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇二〇年三月二十日书记员  王 野
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执773号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵青山,男1978年6月19日出生43岁,汉族,住黑龙江省克山县。 被执行人：丁立君,女1979年12月25日出生42岁,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市克山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵青山、丁立君借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1337号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款76179.50元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1043.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人赵青山、丁立君发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人丁立君名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地克山县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人赵青山、丁立君发出限制消费令； 5、被执行人赵青山名下黑Ｂ×××××牌小型轿车于2012年1月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵青山、丁立君暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初316号原告：李志伟，男，汉族，1975年5月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名称（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗月贵，贵州名称（播州）律师事务所实习律师。被告：遵义黔通汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区国际汽贸城，统一社会信用代码：915203007457376051。法定代表人：刘燕，该公司总经理。本院于2020年1月6日受理原告李志伟与被告遵义黔通汽车销售有限责任公司不当得利纠纷一案。原告李志伟于2020年3月10日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李志伟撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费1710元（已减半收取），由原告李志伟承担。审判员  周仁伟二〇二〇年三月十日书记员  池雅诗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2951号张金山、吴照那木拉：张金山申请执行吴照那木拉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴照那木拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张金山于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3833号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年三月二十日书记员 乌日罕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初494号 原告：颜灿都，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省合江县。 被告：付应德，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省合江县。 原告颜灿都与被告付应德合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告颜灿都在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜灿都撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  倪 萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8993号之三 申请执行人浙江中冠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330000720081515R，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路857号171-2室。 法定代表人俞则忠。 被执行人杭州卓亚企业管理有限公司，统一社会信用代码91330100MA27X0FF5F，住所地杭州市萧山区大江东产业集聚区义蓬街道英冠天地城1幢5001号。 法定代表人张伟国。 申请执行人浙江中冠房地产开发有限公司与被执行人杭州卓亚企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0109民初1758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中冠房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付2534247元及至占有使用费，并腾退双方签订的《商场承包租赁合同》《商场承包租赁合同之补充协议》《物业租赁合同》项下除创美时美容美体会所、杨国福麻辣烫、凯儿得乐母婴用品店、陈银品钟表店、天猫小店、华为-苹果手机专卖店、皇茶饮品、POWER能量工厂（身会所）、博诗教育-宝贝兔艺术中心、金音汇KTV、时代影院之外的租赁场地、办公室及配套用房，同时将注册地址从杭州大江东产业集聚区义蓬街道英冠天地城1幢5001号迁出。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿572280元；查得被执行人名下有资产一批，但经二次拍卖均流拍，现申请执行人愿意以第二次拍卖保留价73814元接受被执行人的财产抵债。截止2020年3月11日，被执行人已腾退案涉房屋，并将注册地址从杭州大江东产业集聚区义蓬街道英冠天地城1幢5001号迁出，本案已执行到位案款618351元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐阳芷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初366号 原告：翔安区马巷镇五星社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇五星社区巷东路312号。 法定代表人：朱祥师。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦茯岭，福建英合律师事务所实习律师。 被告：陈志坚，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告翔安区马巷镇五星社区居民委员会与被告陈志坚民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。嗣后，翔安区马巷镇五星社区居民委员会以双方已达成庭外和解且陈志坚已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，翔安区马巷镇五星社区居民委员会撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翔安区马巷镇五星社区居民委员会撤诉。 案件受理费25元，由翔安区马巷镇五星社区居民委员会负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年三月五日 法官助理吴梅双 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初135号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王泽云，男，1991年11月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市海曙区。2011年3月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2014年7月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月19日刑满释放；2016年11月24日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王泽云犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人王泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2019年10月18日13时许，被告人王泽云伙同他人在杭甬高速绍兴服务区，采用拉车门的方式，从被害人郭某1停放的号牌为浙Ｃ×××××宝马5系轿车内窃得现金人民币700元、价值人民币900元的硬中华香烟2条、价值人民币1000元的钓鱼台香烟2条、价值人民币360元的软壳阳光黑色利群1条、价值人民币500元的双支细中华香烟1条。 2.2019年10月23日11时许，被告人王泽云伙同他人在上述地点，采用拉车门的方式，从被害人王某1停放的号牌为浙Ｌ×××××别克商务车内窃得现金人民币600元、价值人民币130元的扁盒中支恒大香烟2包。 综上，被告人王泽云共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币4190元。 2019年10月24日零时30分许，被告人王泽云在浙江省宁波市海曙区被警察抓获归案。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人王泽云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王泽云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王泽云有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人王泽云的供述，被害人郭某1、王某1的陈述，证人李某、胡某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，车辆档案表，租车合同，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过说明，常住人口信息等证据证实。 被告人王泽云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王泽云的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王泽云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人王泽云有构成累犯以外其他多次盗窃前科，且本案赃款赃物未被追回，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年四月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王泽云继续退赔给被害人郭某1人民币3460元、王某1人民币730元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 奕 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5626号 汤木琴与绍兴市越城区泡泡堂儿童游乐园（2019）浙0602执5626号生命权、健康权、身体权纠纷一案中,双方已自行交割相相应款项。另，已收取执行费685元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3800号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：曹基华，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与曹基华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹基华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12172民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,744.63元；截止至2019年2月19日利息6,048.38元、分期手续费5,826.54元；以本金29,744.63元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费420.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12172案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6197号 金华市恒定物业管理有限公司： 申请执行人金华市柳湖花园小区业主委员会与被执行人金华市恒定物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市柳湖花园小区业主委员会向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6197号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢351号 关于江丽婷与增城经贸企业集团公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2号 彭永（申请执行人）、余刚成（被执行人）： 彭永与余刚成劳动争议一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500.00元，其中，本金9500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年3月2日将该款转付给彭永（申请执行人）。至此，彭永（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1921民初1145民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初543号之一 原告：杨凡，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被告：余训皓，男，1991年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告杨凡诉被告余训皓民间借贷纠纷一案中，原告杨凡于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余训皓所有的150000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告杨凡的申请及担保人杨桂兰自愿以其房屋提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下: 对案外人杨桂兰为原告杨凡向本院申请诉讼保全，提供担保的杨桂兰所有的位于宁国市价值150000元的部分予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇二〇年元月二十一日 书记员  吴聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3678号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：秦琦，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与秦琦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人秦琦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12097民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,732.62元；截止至2019年2月19日利息6,921.71元、分期手续费6,364.86元；以本金29,732.62元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费437.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12097案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初319号 原告：彭方，男，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：彭水金，男，1974年4月25日出生，汉族，四川省泸县。 原告彭方与被告彭水金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告彭方于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭方申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭方撤回起诉。 案件受理费人民币55元，由原告彭方负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨海军
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终134号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨进，男,1990年7月25日出生于湖南省株洲市，汉族,小学文化，无业，现住湖南省株洲市芦淞区。因犯盗窃罪，2016年12月20日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。原审被告人黄皓文，男,1995年1月16日出生于湖南省株洲市,汉族,小学文化，无业，现住湖南省株洲市芦淞区。2018年5月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月十五日。2018年9月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人杨进、黄皓文犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）湘0202刑初38号刑事判决：一、被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄皓文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人杨进、黄皓文退赔经济损失人民币2637元给被害人段某，责令被告人杨进退赔经济损失人民币5406元给被害人韩某、陈某、张某。宣判后，原审被告人杨进不服，以“量刑过重”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨进表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨进、原审被告人黄皓文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。杨进申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨进撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年三月二十三日法官助理何健书记员朱超历附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202财保31号   申请人：孙志福，男，汉族，1984年1月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。   被申请人：郑咏梅，女，朝鲜族，1969年3月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。   申请人孙志福于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑咏梅坐落于吉林市昌邑区XX号房屋。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具《财产保全担保函》作为申请人孙志福财产保全担保。   本院经审查认为，申请人孙志福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封被申请人郑咏梅坐落于吉林市昌邑区XX号房屋，查封期限三年。   案件申请费955元，由申请人孙志福负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。   审判员 崔雪俊     二〇二0年三月十三日   书记员 卢 娣
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初348号原告：龙某，女，汉族，1953年11月18日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：胡某1，女，汉族，1991年6月12日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：胡某2，女，汉族，1992年4月1日出生，住河北省定州市。被告：胡某3，男，汉族，1992年4月1日出生，住河北省石家庄市正定县。原告龙某、胡某1、胡某2与被告胡某3为法定继承纠纷一案，本院受理后,原告龙某、胡某1、胡某2于2020年3月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告龙某、胡某1、胡某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某、胡某1、胡某2撤回起诉。案件受理费3308元，本院减半收取，由原告负担1654元。审判员  石英颖二〇二〇年三月十八日书记员  刘 佳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初481号 原告：瓦飞龙，女，1962年5月6日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：尚关文，男，1991年2月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告瓦飞龙诉与被告尚关文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告瓦飞龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瓦飞龙撤回起诉处理。 审判员 庞 庭 二〇二〇年三月十六日 书记员 尚金伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执128号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人：周钰虹，该银行行长。被执行人：陶平新，男，1962年7月16日生，汉族，住启东市。被执行人：倪春明，男，1972年2月5日生，汉族，住启东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人陶平新、倪春明金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1220号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陶平新于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金30万元、利息和罚息3866.14元（截至2019年1月20日），并支付自2019年1月21日起至还款之日止以本金30万元为基数按年利率9.6135%计算的逾期利息；二、陶平新于判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费12216元；三、倪春明对上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担上述保证责任后，有权就实际已承担部分向陶平新追偿。本案受理费减半收取3021元，由陶平新、倪春明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月8日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月11日发起网络查询，被执行人名下无车辆、房产等可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日冻结了被执行人倪春明财付通（微信）账户，冻结了被执行人陶平新在常熟农商行启东支行10×××14账户，上述冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日。从被执行人倪春明账户划拨到银行存款4210元，从陶平新账户中划拨了银行存款1200元，转为本案执行费。4、本院于2020年3月12日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院在另案中调查被执行人情况，未查实到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额319103.14元及利息、迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年三月十二日书记员  施海荣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终260号 上诉人（原审原告）：窦耕，男，1964年5月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵莉，女，1970年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。 上诉人窦耕因与被上诉人赵莉确认合同有效纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人窦耕的委托诉讼代理人**，被上诉人赵莉的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼。 窦耕上诉请求：1.请求依法撤销泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初4916号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为上诉人没有诉讼的利益而驳回上诉人的起诉是错误，上诉人对一审诉请要求判决确认合同有效具有确认利益。1.从对象的妥当性上看，即确认之诉的标的原则上应为现存的法律关系。结合本案，上诉人诉请确认合同有效符合上述条件；2.从纠纷的必要性和成熟性上看，被上诉人对上诉人的诉请完全认同，但在泰安市岱岳区人民法院执行上诉人与杨宗霖、赵颖、山东润通投资担保有限公司、山东润通投资管理有限公司民间借贷纠纷四案【执行案号为（2012）岱执字第1021、1022、1023、1024号】中，泰安市岱岳区人民法院通知深圳市润通融资担保有限公司（以下简称深圳润通公司）直接向上诉人履行其对被执行人山东润通投资管理有限公司所负债务900万元及对被执行人山东润通投资担保有限公司所负债务726492.15元，并不得向上述两被执行人清偿。后深圳润通公司向泰安市岱岳区人民法院提出异议称被执行人山东润通投资管理有限公司、山东润通投资担保有限公司对深圳润通公司既不享有未到期债权也不享有到期债权，并同时向泰安市岱岳区人民法院申请执行回转。如果深圳润通公司的执行回转成立，被上诉人已将大部分执行款项领走，上诉人作为执行申请人面临着向深圳润通公司返还（回转）执行款项的风险与不安。上诉人的权利存在遭受损害的情况，上诉人的起诉满足纠纷的必要性和成熟性；3.从方法的妥当性上看，上诉人与被上诉人针对深圳润通公司的执行回转事宜一直没有达成统一的意见，上诉人只有诉请确认合同有效才能明确上诉人与被上诉人各自的权利与责任。换言之，上诉人诉请确认合同有效不是滥用诉权，也并不违反诚实信用原则。据此，上诉人的起诉具备诉的利益，一审法院认为上诉人没有诉讼的利益是错误的。二、上诉人为了维护自身合法权益、避免纠纷才提起确认合同有效之诉，并没有滥用诉权，也没有违反诚实信用原则，一审法院认为上诉人违反诚实信用原则、滥用诉权属于认定事实错误。 赵莉辩称，上诉人的起诉不具备诉的利益，诉的利益是基于上诉人主张的实体利益现实地陷入危险和不安时而产生的，这种危险与不安源自侵权行为或争议状态，并能直接促成上诉人请求诉权保护的理由或事实。本案上诉人的一审诉请为确认2014年1月10日签订的协议书有效，被上诉人至今对于协议书真实性和效力无争议，上诉人在上诉状中也认可被上诉人对协议书的内容完全认同。这充分证明被上诉人并没有否定上诉人的法律地位，从而没有给上诉人造成法律上的不安或危险。上诉人在上诉中以假设与深圳润通公司有执行回转为由认为提起本案确认之诉具有纠纷的成熟性是不成立的。确认之诉的标的原则应为现存的法律关系，是为了解决当下的法律纷争，即上诉人的不安或危险必须具有现实性，而将来是否存在执行回转是不确定的，对将来的法律关系不具有确认利益。若将来存有执行回转，则通过确认之诉以外的方式如执行异议或执行之诉进行解决。因此，上诉人的起诉不满足纠纷的成熟性，双方之间并无法律上的争讼性。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则要求民事诉讼主体在诉讼过程中遵循诚实、善意的要求，其要求当事人应当依法善意地行使法律赋予的诉讼权利，不得滥用起诉权。当事人滥用诉讼权利的，人民法院应当予以驳回。本案上诉人无诉的利益，其起诉不属于人民法院受案范围。同时，上诉人提起不必要的诉讼，增加被上诉人的诉累，浪费了司法资源，违背了诚实信用原则。 窦耕向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方于2014年1月10日签订的协议书有效；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告窦耕的诉讼请求为确认原、被告双方于2014年1月10日签订的协议书有效，故本案为确认之诉。被告赵莉对于协议书的效力无异议，原告窦耕提起本案诉讼，缺乏诉的利益，而诉的利益是提起确认之诉的前提。诉的利益是基于原告主张的实体利益现实地陷入危险和不安时而产生的，这种危险与不安源自侵权行为或争议状态，并能直接促成原告请求诉权保护的理由或事实。判断是否具有诉的利益，是确定人民法院民事案件主管的主要依据，它可以将正当的、需要诉讼保护的民事权利或形成中的权利引入到审判中予以诉讼救济，进而可能形成新的法律权利。本案中，原告窦耕与被告赵莉之间协议有效性确认之诉应该源自侵权行为或争议状态，但恰恰相反，本案当事人双方对于签订协议有效性确认并没有面临或遭受侵权行为的损害，且双方对于协议书内容的真实性没有异议，故双方之间无法律上的争讼性，原告窦耕提起的确认之诉丧失了存在的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，民事诉讼主体在诉讼过程中应当遵循诚实信用原则的要求，依法诚实、善意地行使法律赋予的诉讼权利，不得滥用诉权，当事人滥用起诉权利的，人民法院应当依法予以驳回。综上所述，原告窦耕提起本案诉讼，无诉的利益，违背诚实信用原则，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告窦耕的起诉。 本院二审审理查期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。窦耕一审的诉讼请求为确认双方当事人2014年1月10日签订的协议书有效。对于双方签订的合同效力问题，不能依据合同双方当事人的确认认定合同有效，合同的效力应由人民法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定审查认定。且双方当事人2014年1月10日签订的协议书涉及双方的合同权利义务。据此，窦耕的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4916号民事裁定； 二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年三月十六日 书记员  李争艳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7669号 原告：王晓琴，女，1983年11月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：孙春飞，男，1978年9月23日出生，汉族，住海宁市。 原告王晓琴诉被告孙春飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年12月至2018年5月间，被告因资金需要向原告借款140000元。被告在2018年7月2日、2019年2月4日分别出具借条二份。后被告归还过8000元，余款至今未还。请求判令：被告归还原告借款135221元并支付利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际还清日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款132000元并支付利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际还清日止） 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据：借条2份、转账凭证3份，证明被告向原告借款的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年12月至2018年5月间，被告因资金需要向原告借款。原告通过银行及微信、支付宝等共转账125942元，支付现金10000元。被告在2018年7月2日、2019年2月4日分别出具借款为100000元、40000元的借条二份。后被告归还过8000元，余款至今未还。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款140000元，原告交付135942元，故实际借款为135942元。原告以起诉方式催讨后，被告应及时归还借款。现被告未及时履行归还，应承担继续归还借款并支付逾期利息的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙春飞于本判决生效之日起十日内归还原告王晓琴借款127942元并支付逾期还款利息（以127942元为基数，自2019年10月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告王晓琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由原告王晓琴负担担90元，被告孙春飞负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  朱新明 二〇二〇年三月四日 书 记 员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3696号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴雄芳，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴雄芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴雄芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初28046号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,873.16元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费875.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28046号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执243号陈雅平：长沙国友渣土运输有限公司：申请执行人陈雅平与被执行人长沙国友渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初5807号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2802号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。被执行人欧长聪。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人欧长聪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0181民初7894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人欧长聪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月17日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为12978.09元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初386号 原告：李金龙，男，汉族，生于1987年5月24日，住四川省三台县。 被告：赵玖佳，男，汉族，生于1996年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王天强，男，汉族，生于1980年3月25日，住四川省彭州市。 本院在审理原告李金龙与被告赵玖佳、被告王天强居间合同纠纷一案中，原告李金龙于2020年3月13日向本院提出撤回对被告赵玖佳、被告王天强起诉的申请。 本院认为，原告李金龙撤回对被告赵玖佳、被告王天强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王天强撤回对被告赵玖佳、被告王天强的起诉。 本案减半征收案件受理费665元，由原告李金龙承担。 审判员 魏 东 二〇二〇年三月十三日 书记员 王晓莉