wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执2587号申请执行人：沈阳市台商投资企业协会（组织机构代码：50820XXXX）。住所地：沈阳市沈河区北京街**。法定代表人：王姿涵，该公司董事长。被执行人：沈阳富通房屋开发有限责任公司（组织机构代码：71110XXXX）。。住所地：沈阳市和平区抚顺路**法定代表人：耿虹彬，该公司经理。委托代理人：郑成辉，身份证号：×××，系该公司员工。申请执行人沈阳市台商投资企业协会与被执行人沈阳富通房屋开发有限责任公司物权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第00330号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人沈阳富通房屋开发有限责任公司对申请执行时效期间提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案中，执行依据（2012）沈和民二初字第00330号民事判决书已于2012年10月12日生效，而申请执行人沈阳市台商投资企业协会于2017年6月19日申请执行，已超过申请执行的时效，被执行人的异议成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，裁定如下：不予执行（2012）沈和民二初字第00330号民事判决书的判决内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天 二〇一八年五月三日书记员 刘 超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0605刑初1242号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭永强，男，1979年10月21日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，中专文化，无固定职业，住港**，因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人谭永强犯寻衅滋事罪，2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，谭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月13日9时许，被害人孙某将粤Ｙ×××**号小汽车停放在佛山市南海区狮山镇罗村联星谭头村口梁某（已判刑）向谭头村委租赁的车位处。梁某叫孙某将车开走，孙某以该处是谭头村公共车位而其是本村村民为由拒绝。两人发生争吵，继而各自离开。同日10时许，梁某不服气，纠集被告人谭永强和邱某、谢某（均已判刑）等人返回该处，合力将粤Ｙ×××**号车推翻，致使该车多处受损。孙某报警，民警于2014年6月10日将梁某、邱某、谢某抓获，于2017年2月22日将谭永强抓获。经鉴定，粤Ｙ×××**号车受损价值3411元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；谭永强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；谭永强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谭永强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭永强寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据被害人孙某的陈述及本院（2014）佛南法刑初字第2571号刑事判决书查明，案发后，同案人梁某的家属已代为赔偿孙某6000元。本院认为，被告人谭永强结伙任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，谭永强起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，另被害人的损失已得到赔偿，综上，依法对谭永强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人谭永强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年五月十二日书记员  黄诗美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李星星，女，1983年9月7日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李星星信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,653.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李星星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,653.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异143号案外人：王招娣，女，1946年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区其昌栈姚家宅****。申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所实习律师。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉，经理。被执行人：上海大陆房产经营公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王吉成，总经理。本院在执行申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人王招娣针对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王招娣称，上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公有住房，该房系案外人原居住房屋姚家宅XXX号XXX室动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人杨浦滨江公司认为，申请执行人因系争房屋登记在被执行人华科公司名下才申请法院对房屋采取了查封措施，本案执行程序上不存在任何问题，不同意解封系争房屋。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2013年6月14日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人因原居住的姚家宅XXX号XXX室房屋动迁，于1998年9月5日被安置至系争房屋。在住房调配单中显示系争房屋的配房人口1人，即案外人王招娣。后案外人王招娣成为系争房屋的承租人。本院认为，系争房屋为案外人原居住的房屋被拆迁后分配所得，案外人提交的《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8784号原告：王耀，男，1987年12月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：朱琳，男，1983年6月22日出生，个体户，住泗洪县。被告：杨玉琴，女，1988年1月20日出生，个体户，住泗洪县。原告王耀与被告朱琳、杨玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱琳、杨玉琴下落不明，本案转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王耀委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付欠款83700元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告向被告朱琳供应砂石材料，后被告朱琳立据欠原告钱款83700元，原告多次向其索要，被告朱琳均未还款。由于两被告系夫妻关系，被告杨玉琴应承担共同还款责任。被告朱琳、杨玉琴未作答辩。原告王耀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱琳、杨玉琴未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱琳在原告王耀处购买砂石，2014年11月6日，经结算，被告朱琳向原告出具欠条一张，载明“今欠到王耀沙石款共计83700元，大写：捌万叁仟柒佰元正，朱琳，2014年11月6日。”后该款经原告催要，被告朱琳未能给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱琳向原告购买砂石，并向原告出具欠条，后该欠款经原告催要，被告朱琳未按约履行给付货款义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告杨玉琴系该货款的共同债务人，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琳于本判决生效后10日内支付原告王耀欠款83700元；二、驳回原告王耀对被告杨玉琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，公告费600元，合计2492元，由被告朱琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1892元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  李国英代理审判员  郭东苗人民陪审员  王 智二〇一七年五月九日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录1.原告王耀提供欠条一份，证明2014年11月6日，被告朱琳共欠原告砂石款83700元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更51号罪犯张路明，男，一九七一年四月二十三日出生，汉族，原户籍所在地：新疆吐鲁番市鄯善县辟展乡兰干村****。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密铁路运输法院二Ｏ一四年四月二十一日以(2014)哈刑初字第7号刑事判决书，认定张路明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，张路明不服，提出上诉，二Ｏ一四年六月十一日乌鲁木齐铁路运输中级法院以(2014)乌中刑终字第7号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付执行，刑期至二Ｏ二一年二月九日止。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。于二○一五年上半年、二○一六年下半年度获得积极分子二次；二○一五年五月、二○一五年十月、二○一六年三月、二○一六年八月共获得季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张路明减去有期徒刑九个月（刑期至二Ｏ二Ｏ年五月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 何    煜审判员 王  纳  新二〇一七年五月十七日书记员 阿力亚·阿山
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初594号原告：吴某某，男，1964年10月15日出生，汉族，银川市公安局西夏区分局民警，住宁夏银川市。被告：徐某某，女，1963年5月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：赵某甲，男，1988年3月11日出生，汉族，军人，住宁夏银川市。被告：赵某乙，女，1996年2月22日出生，汉族，宁夏建筑职业学校学生，住宁夏银川市。三被告共同委托诉讼代理人：耿某某，宁夏诚托律师事务所律师。原告吴某某与被告徐某某、赵某甲、赵某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元（实收6100元），由原告吴某某负担。审判员 李巍二〇一七年五月十六日书记员 程建红
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0923民初592号 申请人：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关公园路**。 负责人：陈信文，行长。 委托诉讼代理人：游传勇，系原告员工。 被申请人：余新銮，女，1971年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张久茂，男，1962年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国工商银行股份有限公司屏南支行与被告余新銮、张久茂金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司屏南支行于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人余新銮、张久茂所有的位于屏南县xxxx房地产进行查封,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余新銮、张久茂所有的位于屏南县古峰镇国宝路xxxx房地产[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号、屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2012）第xxxx号]，期限三年。 案件申请费1864元，由申请人中国工商银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨继珍 二〇一七年五月九日 书记员  陈逸雯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云05刑终46号原公诉机关云南省施甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）张富华，曾用名赵富海，男，1967年8月29日生于云南省施甸县。因犯运输毒品罪于2004年7月12日被原云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元，2008年7月25日被假释，假释考验期限自2008年7月25日至2010年3月3日。因本案于2016年9月1日被施甸县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人张富华犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2017）云0521刑初36号刑事判决。原审被告人张富华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张富华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年7、8月份的一天中午，被告人张富华在施甸县原角里村收费站旁以人民币200元的价格贩卖给马某某毒品甲基苯丙胺10粒，约重0.92克。2016年8月31日19时许，被告人张富华在其家中以人民币200元的价格贩卖给何某某毒品甲基苯丙胺10粒，约重0.92克。2016年9月1日11时许，被告人张富华在施甸县原角里村收费站旁以人民币500元的价格贩卖给马某某“WY”型毒品甲基苯丙胺30粒，交易时被公安机关当场查获。经称量，净重2.81克。公安机关抓获被告人张富华后，从其家中沙发下搜查出“Y”型毒品甲基苯丙胺165粒，经称量，净重15.69克；从其家中衣柜内搜查出“WY”型毒品甲基苯丙胺192粒，经称量，净重18.48克。云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人张富华为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张富华曾因犯运输毒品罪被判处刑罚后又进行毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人张富华到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张富华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺387粒（36.98克）、金色直板手机1部予以没收；追缴被告人张富华违法所得人民币200元。上诉人张富华上诉称，原判量刑过重，公诉机关的量刑建议为九至十一年，但原审法院却判处十三年三个月；与马佳立交易的30粒毒品甲基苯丙胺是在公安机关的诱惑下产生的犯意且被现形查获，毒品不应计入贩卖毒品的数量。综上，请求二审法院对其从轻改判。经审理查明：上诉人张富华多次零星贩卖毒品甲基苯丙胺且系毒品再犯的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：扣押在案的毒品甲基苯丙胺387粒（36.98克）、金色直板手机1部；户籍证明、原云南省临沧地区中级人民法院（2004）临中刑初字第373号刑事判决书、云南省临沧监狱假释证明书，抓获经过，提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、情况说明，搜查笔录、搜查照片、扣押清单、称量笔录、称量照片，检材提取笔录及照片，人身安全检查笔录及看守所被羁押人员体表检查登记表，现场检测报告书、尿检照片等；证人马某某、何某某的证言；辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，电话通讯勘查笔录及通话清单；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]252号毒品定性检验报告；被告人张富华的供述与辩解及同步录音录像等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人张富华的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人张富华违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量约重38.82克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人张富华关于被抓当日交易的毒品甲基苯丙胺片剂不应计入贩卖毒品数量与法律规定相悖，量刑过重的上诉理由无法律依据，其请求再从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。上诉人张富华曾因犯运输毒品罪被判刑后又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院根据原审被告人张富华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 杨福元审判员 唐悄若二〇一七年五月八日书记员 杨 珊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1175号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人黄桂芬，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。被执行人夏雨魁，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。被执行人瞿定国，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。被执行人叶顺根，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄桂芬、夏雨魁、瞿定国、叶顺根金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强二〇一七年五月六日代理书记员  张 宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1217号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1217号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS。被执行人谢勇，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。被执行人胡浏芳，女，1988年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。被执行人娄底市天宏工贸有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：王德茂。被执行人新化县新宇汽车租赁运输有限公司，住所地湖南省。法定代表人：曾雄。申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人谢勇、胡浏芳、娄底市天宏工贸有限公司、新化县新宇汽车租赁运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9467号民事判决确认：被执行人谢勇、胡浏芳、娄底市天宏工贸有限公司、新化县新宇汽车租赁运输有限公司应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费等合计人民币235,570.56元。判决生效后，被执行人谢勇、胡浏芳、娄底市天宏工贸有限公司、新化县新宇汽车租赁运输有限公司未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，被执行人名下车辆(牌照号：湘K5XX**)、(牌照号：湘K9XX**)、(牌照号：湘KNXX**)因未实际控制，暂无法变现。未发现其名下有房产、银行存款、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年五月二十二日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初380号原告：于雷，男，1977年9月10日出生。委托诉讼代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所执业律师。被告：王燕飞，女，1975年3月23日。原告于雷与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷的委托诉讼代理人杨俊峰、被告王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于雷向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款380000元并支付利息182400元（并按月息2%计算至实际支付之日止）；2.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：王燕飞以资金周转为由向于雷借款500000元，并出具借条。于雷将借款转入王燕飞指定账户。王燕飞还款120000元后余款未付。王燕飞辩称，与原告之间不存在借贷关系，其并未向原告借款，原告的钱是借给洛阳宝安房地产开发有限公司（以下简称宝安公司），因当时公司员工都出去旅游，无法出具借款手续，王燕飞与原告系好友关系，才代原告将钱转至宝安公司会计陆莲香账户。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，于雷向王燕飞账户转款500000元，王燕飞出具借条，承诺2015年1月16日还款，如不能按时归还本金，违约金每日按借款总额的3‰计算。偿还本金120000元后，余款未付。另查明，当日，王燕飞向陆莲香账户转款500000元。2014年11月28日，牛好建以于雷（××）名义与王建刚（借款人）签订400000元的借款合同，借款期限三个月，落款处注明“于雷（牛好建代）”，宝安公司等作为担保人在合同上盖章并出具承诺函。本院认为，债务应当清偿。于雷与王燕飞之间的债权债务关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。王燕飞未按约定偿还借款，应承担违约责任。因借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。王燕飞作为完全民事行为能力人，应当对自己出具借条的民事法律行为的后果承担责任，“于雷”与宝安公司等之间的借款合同系牛好建代于雷签订，并非于雷真实意思表示，不能证明于雷与宝安公司之间存在债权债务关系，故王燕飞辩称的与于雷之间不存在借贷关系、只是代于雷向宝安公司转款等理由不能成立。综上所述，于雷的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王燕飞于本判决生效后十日内归还原告于雷借款本金380000元。自2017年2月14日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告于雷的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9420元、减半收取4710元，由被告王燕飞负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕宏海二〇一七年五月三日书记员  王 艳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1199-1号申请执行人：褚庆永，男，汉族，1959年8月4日生，住周口市川汇区。申请执行人：宋巧莲，女，汉族，1957年9月14日生，住周口市川汇区。申请执行人：曾雪娥，女，汉族，1982年5月10日生，住周口市川汇区。申请执行人：褚某1，男，汉族，2007年4月15日生，住周口市川汇区。申请执行人：褚某2，女，汉族，2014年1月8日生，住周口市川汇区。被执行人：陈彩领，男，汉族，1988年12月2日生，住淮阳县。申请执行人褚庆永、宋巧莲、曾雪娥、褚某1、褚某2与被执行人陈彩领机动车交通事故责任纠纷一案，河南省周口市中级人民法院已经作出（2017）豫16民终994号民事判决书，该判决书已经生效。申请执行人褚庆永、宋巧莲、曾雪娥、褚某1、褚某2于2017年4月10日向本院申请执行。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人陈彩领价值80000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一七年五月三日书记员 柳二虎
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执550号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。法定代表人段红涛，职务行长。被执行人朱淑赟，女。被执行人李波，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人朱淑赟、李波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年3月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212执550号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年五月二十四日书记员 吴雄伟
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4257号 申请执行人：谢冬花，女，住址江西省赣州市于都县禾丰镇陂角村坎营组谢屋**附*号，身份证号码******************。 被执行人：广州市玖伊婚姻介绍有限公司，住所地广州市天河区黄村东明里大街*号***房，组织机构代码078423089。 谢冬花与广州市玖伊婚姻介绍有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）4503号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向申请执行人支付二倍工资差额12634.48元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执4257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一七年五月十八日 书记员  刘德鑫
中华人民共和国河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15协外认4号申请人孙杰兵，男，1976年12月19日生，汉族，住河南省潢川县。申请人孙杰兵申请承认外国法院民事判决书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人孙杰兵的申请进行了审查，现已审查终结。2016年12月5日，申请人孙杰兵向本院提出申请，请求承认美国新罕布什尔州曼切斯特第九巡回法庭家事法院对章昱与其离婚一案于2015年6月17日作出的编号为656-2015-DM-275的民事判决。该判决内容：判决原告章昱与被告孙杰兵离婚并解除婚姻关系，判决书于2015年7月30日生效。孙杰兵提交了美国新罕布什尔州曼切斯特第九巡回法庭家事法院656-2015-DM-275号民事判决书原本、离婚证原本及河南省信阳市大别山公证处中文译本及公证书、并经中华人民共和国驻纽约总领事馆认证，申请人的申请证，申请人的申请书等证据材料。本院经审查认为，申请人孙杰兵为中华人民共和国公民，可以依法向本院申请承认外国法院离婚判决。经询问，孙杰兵对离婚判决接受，没有违背其真实意思。该民事判决真实并已发生法律效力，且不存在违反我国法律的基本原则或危害我国国家主权、安全和社会公共利益的情形，符合《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》要求。申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十三条、第五百四十四条、第五百四十八条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：对美国新罕布什尔州曼切斯特家庭分区第九巡回法庭作出的编号为656-2015-DM-275的判决书中关于申请人孙杰兵与章昱解除婚姻关系的法律效力予以承认。申请费100元，由申请人孙杰兵承担。本裁定为终审裁定。审判长  娄匡元审判员  蔡 红审判员  王道新二〇一七年五月十七日书记员  蔡万庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6560号之一 申请执行人东莞凤岗天保花园建造有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村。 法定代表人刘国荣。 被执行人陈梅，女，汉族，1988年9月4日出生，住湖北省应城市城北办事处白杨村陈岗湾136。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第5257号裁决书。 二、立案执行日期：2016年8月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付代偿款404174.95元及利息，并负担仲裁费15304元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于东莞市凤岗镇天堂围村永盛大街凤观路祥利花园一期13号楼1904的房产办理轮候查封。湖南省长沙市开福区人民法院正在处理被执行人的房产，本院已向该院申报债权。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月三日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3520号 申请执行人徐海梅，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人吴德冰，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于申请执行人徐海梅与被执行人吴德冰责令退赔一案，本院作出的（2016）粤1971刑初2821号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款11500元，并承担本案的执行费。本院于2017年2月21日将本案移送并立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年五月二十四日 书记员  岑浩添
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李春艳，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春艳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币48,929.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1444号之一申请执行人魏贵连，女，1964年10月06日出生，汉族，现住东胜区。被执行人李锦峰，男，1980年06月15日出生，现住东胜区。被执行人赵亚苹，女，1982年06月18日出生，现住东胜区。申请执行人魏贵连与被执行人李锦峰、赵亚苹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11365号民事裁定书，裁定冻结被执行人李锦峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的账户及被执行人赵亚苹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的账户。现因提取被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人李锦峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的账户内元至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。二、提取被执行人赵亚苹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的账户内元至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年五月三十一日书记员 阿拉腾其木格
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执9009号 关于陈美玲与蔡建培其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结执行结案处理。 2017-05-31 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民初5143号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。 负责人：金战新，行长。 委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。 被告：朱建明，男，1979年2月16日出生，汉族，住金华市金**。 被告：缪琳琳，女，1987年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住金华市金**。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告朱建明、缪琳琳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉请判令：1．被告朱建明立即归还原告借款本金36835元，支付借款利息暂计2669.52元，合计39504.52元（利息暂算至2017年3月28日，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2．被告缪琳琳对以上款项承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告朱建明承担，被告缪琳琳承担连带责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告朱建明、缪琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2015年11月24日，被告朱建明向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请借款，被告缪琳琳作为保证人，各方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定：借款期限为2015年11月24日至2016年11月24日，借款人民币壹拾万元整，借款用途为购苗木，借款利率为月利率0.875%的固定利率，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为到期一次还本，保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，借款人逾期的，从逾期之日日贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等等。2015年11月26日，原告按合同约定发放了贷款。截止2017年3月28日，被告朱建明尚欠原告借款本金36835元，利息2669.52元，被告缪琳琳未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建明于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金36835元，并支付利息2669.52元（利息已算至2017年3月28日，此后利息、罚息等按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行完毕之日止）。 二、被告缪琳琳对上述款项连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人朱建明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  刘敬礼 二〇一七年五月十五日 代书 记员  应 潭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：董健伟，女，1986年11月22日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董健伟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,059.71元。原告诉称,被告董健伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,059.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31561号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人杨华。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告傅武穗，男，1981年5月25日生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告傅武穗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告傅武穗经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告傅武穗与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告傅武穗的申请，向被告傅武穗提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告傅武穗签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告傅武穗未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告傅武穗立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告傅武穗的申请向被告傅武穗发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年7月24日向被告傅武穗发放贷款130,000元；贷款利率为日利率万分之四。现贷款已到期，被告傅武穗未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告傅武穗归还原告借款本金130,000元；2、依法判令被告傅武穗支付原告截至2016年7月12日的借款利息和逾期利息53,485.76元、复利1,722.83元，以及自2016年7月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告傅武穗支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告傅武穗承担。被告傅武穗未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安卡客户调查报告，证明经被告傅武穗申请，原告授予被告傅武穗贷款额度；证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告傅武穗发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据5、对账单，证明欠款本息金额。被告傅武穗未提供证据。鉴于被告傅武穗未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告傅武穗签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告傅武穗未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告傅武穗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅武穗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金130,000元；二、被告傅武穗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月12日的借款利息和逾期利息53,485.76元、复利1,722.83元;三、被告傅武穗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告傅武穗签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；四、被告傅武穗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,204元，公告费560元，共计4,764元，由被告傅武穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6651号 申请执行人周霞，女，汉族，1983年1月14日出生，住所地：广东省东莞市南城区。 被执行人胡利民，男，汉族，1977年1月30日出生，住所地：广东省东莞市东城区。 申请执行人周霞与被执行人胡利民其他纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的(2016)粤19民终803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，该笔债务由被执行人胡利民承担还款责任，被执行人胡利民向申请执行人周霞支付43663元（包含2016年7月至2017年5月的抚养费），另本案执行费130元由申请人和被申请人共同承担。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人周霞与被执行人胡利民自愿协商一致，达成执行和解协议，双方正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人周霞与被执行人胡利民自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执6651号案终结本次执行程序。 二、若被执行人胡利民未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  陈庆堂
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1810号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。被执行人：广州捷达电子科技有限公司，，住所地：广州市白云区新市新达路****法定代表人：邓平。被执行人：许建国，男，汉族，1975年6月10日出生，住广东省电白县。被执行人：朱桂平，女，汉族，1979年6月19日出生，住址同上。中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行广州捷达电子科技有限公司、许建国、朱桂平仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9176号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述裁决确定的义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。经查，被执行人广州捷达电子科技有限公司的住所地位于广州市白云区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年五月十八日书记员  陈淑宽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1324号之一申请执行人杨建平，男，汉族，1976年11月18日出生，住江西省樟树市。被执行人范船生，男，汉族，1976年3月26日出生，住江西省吉安市峡江县。被执行人王明秀，女，汉族，1982年3月27日出生，住江西省吉安市峡江县。关于杨建平诉范船生、王明秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决文书，范船生、王明秀应向杨建平清偿借款50000元及利息（自2015年12月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）,并负担本案受理费560元。因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人杨建平向本院申请执行。本案执行费715元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共8034.51元，该款在扣缴本案执行费715元后，经分配，本案申请执行人分配得案款3320.74元；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1324号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年五月二十三日书记员  余泽明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2017）内0426民初2754号   原告:刘某，男，1978年1月5日出生，汉族，农民。   被告：程某,男,40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。   原告刘某与被告程某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告砖场修理款3740.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告为在被告承包的砖场从事修理工作，因砖场修理费用没能及时结清，经双方一致同意，被告于2013年10月9日向原告出具了3740.00元的欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   经审理查明，2013年，原告在被告承包的砖场从事修理工作，因砖场修理费用没能及时结清，经双方一致同意，被告于2013年10月9日向原告出具了3740.00元的欠据一枚，未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，证实被告尚未清偿修理款的事实。被告程某未向本院提交任何答辩意见和证据。   上述事实，有原告提交的欠据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法的劳务雇佣关系受法律保护。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，被告在原告提供劳务后理应积极履行付款责任，被告拖延支付修理款的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告要求被告清偿修理款3740.00元的诉讼请求，本院予以支持。   故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：   被告程某于判决生效后十日内偿还原告修理款3740.00元；   案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 穆国林   二0一七年五月二十五日   书记员   石文炎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3333号申请执行人昆明市官渡区建平轮胎经营部。住址昆明市官渡关上大型轮胎市场C-7号。经营者秦建平，男，1967年2月18日生，汉族，重庆市人，住重庆市合川市，被执行人陈成权，男，1970年10月24日生，汉族，广西省博白县人，现住云南省文山州砚山县，本院在执行申请执行人昆明市官渡区建平轮胎经营部与被执行人陈成权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈成权无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十九日书 记 员  张 弦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初31891号申请人：太仓市明发五金厂，住所地江苏省太仓市。法定代表人：周友斌，该企业投资人。委托诉讼代理人：官莉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海飞力油泵油嘴有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人太仓市明发五金厂诉被申请人上海飞力油泵油嘴有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海飞力油泵油嘴有限公司的银行存款人民币116,077.24元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞力油泵油嘴有限公司的银行存款人民币116,077.24元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年五月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初215号原告聂红伟，男，1967年10月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李赛福，男，1978年2月6日生，住玉溪市红塔区。原告聂红伟诉被告李赛福民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，因被告李赛福下落不明，依法转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告聂红伟及其委托诉讼代理人周海智到庭参加了诉讼，被告李赛福经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂红伟向本院提出诉讼请求，要求：一、判令被告立即赔还原告借款26200元，并从原告起诉之日(2017年1月19日)起按年利率6%计算支付资金占用利息至款项还清之日止。二、案件受理费和公告费由被告承担。事实与理由：被告李赛福与原告家系亲戚关系。被告的父亲李祖正与云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司（以下简称“玉昆钢铁集团”）订立了白云石粉等材料的供应合同。原告受李祖正委托，自2013年12月1日起以李祖正的名义用自己的货车从研和曲同关坡云石公司运送白云石粉到玉昆钢铁集团。双方约定由被告持原告的货运单据与玉昆钢铁集团结算后再由被告将属于原告的相关费用支付给原告。被告与玉昆钢铁集团结算后，以其急等用钱为由，要求原告将结算的运费转为借款。经协商，原告表示同意，被告于2014年11月24日向原告出具了借条，明确被告借到原告54200元，并保证2014年12月1日前归还原告。如逾期未还，被告自愿承担原告到法院起诉的诉讼费及委托代理费等金额损失。被告没有按期还款，原告于2014年12月29日向玉溪市红塔区人民法院起诉。诉讼过程中，被告主动归还了原告28000元，经法院调解，被告重新向原告和王林云、王俊红出具了《欠条》，内容为“三原告聂红伟、王俊红、王林云分别起诉本人民间借贷纠纷，本人自愿于2015年1月14日一次性赔还三原告74000元，剩余111600元于2017年1月14日前还清三原告聂红伟、王俊红、王林云。原告拿到被告赔还的借款28000和出具的《欠条》后撤回了起诉。但到期后被告没有还款，而且下落不明，为此特再次向人民法院起诉。望判如所请。被告李赛福未作答辩。本案审理过程中，原告提供了以下证据：一、原告聂红伟的身份证，证明原告的主体身份情况；二、《借条》，证明被告2014年11月24日向原告出具了《借条》，将所欠原告的款项转为借款，并承诺于2014年12月1日前归还所欠款项；三、（2015）玉红民一初字第204号民事裁定书，证明因被告未偿还原告欠款，原告向红塔区人民法院提起诉讼，后被告偿还了部分欠款，原告提出了撤诉申请，玉溪市红塔区人民法院准许原告撤回起诉；四、《欠条》，证明被告向原告出具了《欠条》，承诺于2017年1月14日前还清所欠原告与王俊红、王林云的欠款共计111600元（其中原告的26200元）。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。经审理，本院认为原告主张的上述案件事实有被告亲笔出具并加盖手印的《借条》和《欠条》以及本院（2015）玉红民一初字第204号民事裁定书证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告聂红伟与被告李赛福的民间借贷关系合法有效，被告李赛福借款后未按约归还原告，原告2015年向本院起诉后，被告赔还了部分借款，剩余部分被告又出具《欠条》，承诺2017年1月14日前还清，但被告仍未按约归还原告，且下落不明。原告现起诉要求被告赔还尚欠借款26200元，并从原告起诉之日（2017年1月19日）起按年率了6%支付资金占用利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赛福于本判决生效之日起十日内赔还原告聂红伟借款26200元，并从2017年1月19日起按年利率6%计算支付原告资金占用利息至款项还清之日止。案件受理456元，公告费300元，共计756元，由被告李赛福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一七年五月十八日书记员  曹海丽
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执970号郁宝岳：申请执行人郁宝岳与被执行人孔黎虹合伙协议纠纷一案，（2016）浙0211民初2611号法律文书已发生法律效力，申请执行人郁宝岳向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔黎虹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执970号案件执行完毕。二〇一七年五月八日
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保235号昆明市不动产登记中心西山分中心：关于申请人华夏银行股份有限公司昆明东进支行与被申请人蒋会芹所有的价值为766266.80元的财产进行保全一案，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人蒋会芹名下所有的坐落于昆明市日新路德瀛华府小区，房产证号：*********；四、查封期限为三年，自2017年5月23日起至2020年5月22日止。附：（2017）云0111民初2287民事裁定书壹份。二〇一七年五月二十三日承办人：申正鑫联系电话：6727****、1597480****
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执4号申请执行人:郑义良，男，1972年7月13日出生，汉族，重庆市潼南县人，驾驶员，现住孟连县。被执行人：尚春，男，1971年2月22日出生，彝族，云南省镇沅县人，公司职员，现住普洱市思茅区。本院在执行（2016）云0827民初368号民事调解书，申请执行人郑义良与被执行人尚春运输合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人尚春送达执行通知书，责令被执行人尚春在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人郑义良运费46200元，并承担执行费593元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人尚春于2017年1月23日自行给付了申请执行人郑义良15000元，于2017年5月10日自动履行了20000元，余款11000元于2017年6月2日自动履行，本院已将全部款项兑付给申请执行人郑义良。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0827执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  罗金林二〇一七年五月三十一日书记员  潘连金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1249号 被执行人严红英，女，1982年3月10日出生，住贵州省松桃苗族自治区。 关于严红英犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第690号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执1249号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年五月二十二日 书记员  周健玲
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初657号原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社。住所：昆明市东川区红土地镇。负责人：蒋周进，主任。被告：田安会，女，1990年2月28日生，汉族，昆明市寻甸县联合乡北河村委会居民。本院审理的原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社与被告田安会金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月17日立案，原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社于2017年5月4日向本院申请撤回对田安会的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社撤诉。案件受理费3381元，减半收取1690.5元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社负担。审 判 长  杨 芮代理审判员  苏国平代理审判员  吕永忆二〇一七年五月十日书 记 员  孔丽华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱锐聪，男，1985年01月28日出生，住潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱锐聪信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,487.45元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,487.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1145号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱仲安，男，1973年6月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无固定职业，住双峰县，因本案于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人朱仲安犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，朱仲安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日22时许，被告人朱仲安因被害人刘某1砸烂其位于佛山市南海区狮山镇黄洞工业区启航不锈钢厂宿舍门口的门锁，遂同刘某1发生争执。过程中，双方互相打斗，期间朱仲安持一条木棍打了刘某1头部致其流血受伤。后民警赶到上述地点将朱仲安抓获，当场从朱仲安处起获木棍一条。案发后，朱仲安已赔偿刘某130万元，取得了谅解。经鉴定，被害人刘某1系受钝性暴力作用致左侧额颞部硬膜外出血及全身多处软组织损伤，属轻伤一级；被告人朱仲安系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱仲安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；朱仲安如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人朱仲安对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱仲安故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱仲安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。朱仲安持械实施伤害行为，酌情从重处罚。朱仲安归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱仲安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、起获的作案工具木棍一条，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一七年五月五日书记员  钟婉露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18849号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：彭中，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭中信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,154.39元。原告诉称,被告彭中系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,154.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执272号申请人张颖,女，1987年1月16日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，住本县。申请人李自美，女，1953年9月1日生，汉族，云南省禄劝县人，住本县。申请人袁明清,男，1953年6月24日生，彝族，云南省禄劝县人，住本县。申请人袁某,女，2006年6月18日生，彝族，云南省禄劝县人，住本县。被执行人杨润香，女，1963年5月15日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，住本县。申请执行人张颖、李自美、袁明清、袁某与被执行人杨润香民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杨润香的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人杨润香有可供执行的财产，申请执行人张颖、李自美、袁明清、袁某未能提供被执行人杨润香的财产线索,经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  孙丽敏审判员  徐 维二〇一七年五月二十四日法官助理赵忠正书记员李梦豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1951号 申请执行人李枚庆，男，汉族，1949年10月3日出生，住广东省东莞市黄江镇合路村合安。 被执行人冷付超，男，汉族，1984年10月17日出生，住安徽省阜南县赵集镇于树村。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初3888号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款1093646.1元及利息，并负担受理费7140元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月十七日 书 记 员  叶 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初2211号原告：于超，住四川省资阳市。委托代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：实事集团建设工程有限公司。法定代表人：陈友德，该公司经理。被告：实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司。法定代表人：陈清伶，该公司负责人。原告于超与被告实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，由审判长周丽萍、审判员李芳谊、人民陪审员张利华组成合议庭，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓华到庭参加了诉讼，被告实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款637000元。2、判令被告向原告支付工程款利息42042元（暂计至2016年9月30日，敞口计算）。3、判令被告退还原告100000元质保金。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月2日，原、被告签订了木工班承包合同，合同约定承包工程内容、范围、工期以及款项结算方式，原告依约向被告支付10万元质保金。原告因工期进度原因与被告协议退出工程承包。2013年11月28日，被告向原告签发产值9857283元的工程量结算单，截止至2014年6月9日，被告总共支付742万元工程款。2015年1月29日，开发商富邦公司代被告向原告支付了180万元工程款。原、被告约定剩余637000元工程款由被告以房抵债，同时约定于2015年8月底办理交付手续。之后被告既没有履行约定的交房义务，也没有支付剩余款项，原告曾多次请求被告清偿，被告却一直拖延拒付，故原告依照相关法律规定诉至法院。被告实事集团建设工程有限公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。被告实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了五组证据：1、《木工班承包合同》，证明被告就满族风情园工程木工项目发包给原告，双方为承包合同关系，承包方式为包清工，即原告为劳务（人工）承包，工程主材料由被告负责提供。2、《收款收据》，证明经双方协商，原告支付了10万元质量保证金，该款项被告应当退还。3、2013年木工班工程量结算单，证明2012年至2013年11月30日，原告实际完成工程量为9857283元，双方对此结果签字确认。4、收款单和协议书，证明2014年6月9日被告支付原告742万元，剩余工程款2437283元，双方于同年9月28日签订协议书，约定其中180万元由项目开发商富邦公司直接支付给原告，尾款637000元被告用房屋抵顶，并承诺于2015年8月前结清，开发商富邦公司依约代被告向原告支付工程款180万元，剩余6370000元尾款被告至今未付。5、情况说明两份，证明项目开发商分两次将180万元工程款代被告支付给原告，开发商的行为已经证实了原告诉请的主体适格，双方对承包工程项目以及结算的工程量已实际履行。经审理查明，2012年9月2日，原告于超与被告实事集团建设工程有限公司下属的满族风情城项目部签订了《木工班承包合同》，约定由原告承包被告工程项目中的木工工作。2012年9月9日，原告向实事集团建设工程有限公司满族风情城项目部交纳质量保证金100000元，实事集团建设工程有限公司满族风情城项目部给原告出具收据。2013年11月28日，双方就完成的工程量进行了结算，双方签署了结算单，写明："木工班组至2013年11月30日止完成产值总计9857283元。"2014年6月9日，原告向实事集团建设工程有限公司满族风情城项目部出具收款单，写明："截止2014年6月9日，木工班负责人于超收到实事集团满族风情城项目部总工程款为7420000元。"2014年9月28日，原告与实事集团建设工程有限公司满族风情城项目部签订《协议书》，约定："于超木工班组在实事集团建设工程有限公司满族风情城项目部所施工的人工费结算余欠金额为2437000元。现由建设开发商呼和浩特富邦开发公司直接开具1800000元的支票给于超，代甲方支付此民工工资，则甲方余欠乙方的金额为637000元；双方协商同意，此余款637000元由甲方将呼和浩特市的房源抵顶给乙方作为支付此尾款。办理抵房时间在2015年8月底前办理。"2014年9月17日，被告实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司致函呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，要求对方代其向原告支付人工费180万元。2015年1月29日，开发商呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司代被告向原告支付了180万元工程款。之后，被告并未给原告办理抵顶房屋的手续也没有支付剩余款项。本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。本案的争议焦点是原告的诉请是否有事实及法律依据。原、被告签订的《木工班承包合同》及《协议书》均是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规，合法有效，应予以保护。原告完成了双方确定的工程量，被告应当按约定支付工程款及利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司在本判决生效后十日内支付原告于超工程款637000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起至实际给付之日止）。二、被告实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司在本判决生效后十日内退还原告于超质量保证金100000元。案件受理费11600元，由被告实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 周丽萍审判员 李芳谊人民陪审员 张利华二〇一七年五月十七日书记员 胡雨蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初22665号原告:王贵川，男，1990年11月27日出生，住北京市大兴区。委托代理人：张彩恋，女，1982年10月20日出生，北京李先生加州牛肉面大王有限公司员工，住福建省福州市。委托代理人：宗学，女，1984年5月10日出生，北京李先生加州牛肉面大王有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市。被告:北京筑荣信房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里****4678。法定代表人：王宏立，总经理。原告王贵川（以下简称原告）与被告北京筑荣信房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告返还原告租金4833元（自2017年2月9日起至2017年3月5日期间的租金）、押金5800元；3.判令被告返还原告热水器及安装损失1878元；4.判令被告支付原告违约金11600元。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告签署了《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区安慧东里X号楼X号楼X单元X室房屋出租给原告居住使用，房屋租赁期自2016年12月18日起至2017年12月5日，租金标准为5800元每月，支付方式为押一付三，并提前30日支付下次房租，各期租金支付日期金额为第一次2016年12月15日，缴纳2016年12月18日至2017年3月5日金额14306元，第二次2017年2月5日，交纳2017年3月6日至2017年6月5日金额17400元，押金5800元。2016年12月15日，原告向被告交纳了第一次租金14306元、押金5800元，并经被告同意在房屋安装了热水器。2017年2月8日，被告以原告未于2017年2月5日按时交纳房租为由，先后两次派人到房屋出拆床等，要求原告搬离房屋或交纳相当于两个月房租的违约金并重签合同。经大屯派出所两次出警，被告被迫离开。当日，被告因原告不同意支付滞纳金和下期租金的要求，再次安排人强行收屋。原告再次报警，因警察未能出警，所以原告被迫于当日搬离。被告未到庭应诉，后到庭称原告晚4天交房租，2月9日让原告搬离了房屋，没有相应的交接手续，热水器的事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市朝阳区安慧东里X号院X#-X-X0X室，租赁用途居住，租赁期限自2016年12月18日至2017年12月5日，被告应于2016年12月15日前将房屋按约定条件交付给原告。租金标准5800元每月，支付方式押一付三，并提前30日支付下次房租，各期租金支付日期金额：第一次2016年12月15日，交纳2016年12月18日至2017年3月15日，金额14306元，第二次2017年2月5日，交纳2017年3月6日至2017年6月5日，金额17400元。押金5800元。原告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回房屋，不按照约定支付租金达3日的和欠交各项费用达200元。若原告迟延交款，每日加收滞纳金200元，如三日仍不交纳，无正当理由又不主动与被告联系，被告视合同终止和原告放弃房屋内所有物品和所有权，被告有权开启房门，接纳新住户入住，所造成的一切后果由原告负责承担。2016年12月15日，原告支付被告房租14306元、押金5800元。诉讼中，原告提供发票、确认单，以此证明原告在涉案房屋中安装了一台热水器，共花费1878元。原告又提供光盘等证据，以此证明原告于2017年2月8日被迫搬离涉案房屋。上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》等证据在案佐证。本院认为：2016年12月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行。原告未在2017年2月5日之前支付2017年3月6日至2017年6月5日的房屋租金，其行为构成违约，现原告提供证据证明原告在2017年2月8日被迫搬离涉案房屋，依据合同约定被告在2017年2月8日无合同解除权，所以被告之行为也构成违约。鉴于涉案房屋原告已经不再使用，故本院对原告要求解除《房屋租赁合同》之诉讼请求予以支持。关于租金4833元、押金5800元一节，鉴于被告之行为构成违约，故被告应该返还原告租金4833元、押金5800元；关于热水器及安装费一节1878元一节，原告该项诉讼请求合法有据，本院对此予以支持；关于违约金11600元一节，鉴于原告迟延支付租金、被告的违约行为，本院确定被告支付原告违约金11000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本院对原告之诉讼请求予以支持，现本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王贵川与被告北京筑荣信房地产经纪有限公司于二〇一六年十二月十五日签订《房屋租赁合同》。二、被告北京筑荣信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告王贵川租金四千八百三十三元、押金五千八百元、热水器及安装费一千八百七十八元。三、被告北京筑荣信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告王贵川违约金一万一千元。四、驳回原告王贵川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零一元，由被告北京筑荣信房地产经纪有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一七年五月二十五日书记员  王丽娜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2017)琼0271民初2709号原告：崔继武，男，1962年4月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：海南星辰房地产有限公司，住所地三亚市荔枝沟路怡和豪庭**。法定代表人：郑宝泉，公司董事长。委托诉讼代理人：李婉莉、吴云，海南泽田律师事务所律师。原告崔继武与被告海南星辰房地产有限公司（以下简称星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔继武及委托诉讼代理人荆卫华，被告星辰公司的委托诉讼代理人李婉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔继武向本院提出诉讼请求：判令星辰公司给付自2011年3月起至2016年7月期间的逾期办证违约金418645.54元（以房屋总款1020230元为本金，在中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上加收30%计付）。事实和理由：2010年2月，崔继武购买了星辰公司位于三亚市××区房，面积为91.7平方米，总价款为1020230元。购房后于同年3月进户。2010年5月20日，双方签订了《商品房买卖合同》。根据合同第15条约定，星辰公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记需由星辰公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。但星辰公司未履行办理过户登记期间的约定，直至2016年8月才通知崔继武办理产权登记，逾期64个月。2017年2月14日，崔继武取得房屋的《不动产权证书》。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第（三）第二款的规定，星辰公司应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准向崔继武支付违约金。依据中国人民银行货款利率（一年期）标准及逾期货款利率上浮标准及规定，截止到2016年7月，被告应给付违约金总额为418645.53元。综上所述，星辰公司未履行办理房屋产权登记手续的约定，已构成违约，应承担违约责任，向崔继武支付违约金。现特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，崔继武与星辰公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交海口仲裁委员会三亚办事处仲裁。该条款为有效条款，双方在合同中以书面的方式约定了以仲裁的方式解决争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项"依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁"的规定，应驳回崔继武的起诉。现海口仲裁委员会三亚办事处已更名为海南仲裁委员会三亚仲裁院，崔继武可向该机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔继武的起诉。案件受理费3790元（已减半收取，原告崔继武已预交），退回原告崔继武3790元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 邢丽霞 二〇一七年五月九日法官助理 陈鸿哲书 记 员 冼琳韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执459号之二申请执行人：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安市赵店子镇迁安火车站西侧。组织机构代码：74018XXXX。法定代表人：王树立，该公司董事长。被执行人：唐山市丰润区金航钢铁有限公司，住所地丰润区银城铺乡李庄子村东。组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：王伟林，该公司董事长。王树立与唐山市丰润区金航钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，河北省迁安市人民法院以（2015）安民初字第198号民事裁定书保全了唐山市丰润区金航钢铁有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司的股权。申请人王树立于2016年12月20日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人请求变更唐山燕山钢铁有限公司为本案申请执行人，变更后双方当事人达成偿还借款协议，将唐山市丰润区金航钢铁有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司的股权转让给唐山燕山钢铁有限公司，现因股权转让需要，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对唐山市丰润区金航钢铁有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司股权及收益的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 王立江审判员 张国忠审判员 刘卫民 二〇一七年五月四日书记员 李 君
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0121执6号 申请执行人黎柄灵，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人胡启田，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人洪福蓉，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人刘强，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人张攀，男，1995年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人何世裕，男，1996年6月3日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人杨美容，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人黄卓玲，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人岳童，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人程莉，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人孙泽菌，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人李小红，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省。 申请执行人黄丽琼，1983年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人腾修红，女，1993年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人郑天月，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人夏会英，1982年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人刘传英，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人张敏，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅。住所地：金堂县赵镇幸福横路********。 法定代表人吴金俤。 申请执行人黎柄灵等十八人申请执行被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅劳动争议纠纷十八案，依据已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00093-00105、00107-00111号仲裁裁决决书。向被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅发出执行通知书，责令被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅向申请执行人黎柄灵、胡启田等十八人支付工资共计59070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈明 二〇一七年六月十九日 书记员  赵骥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2329号申请执行人：上海万科物业服务有限公司被执行人：周劲辉本院在执行上海万科物业服务有限公司与周劲辉物业服务合同纠纷一案中，向被执行人周劲辉发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16225号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周劲辉钱款人民币7,023元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 张 炜二〇一七年五月二十七日书记员 沈璠琪附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执219号 申请执行人：济南腾颢通讯器材有限公司，住所地济南市天桥区济洛路**山东通讯城内**。 法定代表人：张淑华，经理。 被执行人：张坤，男，1986年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人济南腾颢通讯器材有限公司与被执行人张坤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 董 青 执行员 王 建 二〇一七年五月二十五日 书记员 王嘉超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2363号之一原告：上海贤通置业有限公司，住所：上海市奉贤区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：胡婕，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨，高朋（上海）律师事务所律师。被告：上海欧率国际贸易有限公司，住所：上海市崇明区。法定代表人：钱军，执行董事。委托诉讼代理人：聂圣楠，女，上海欧率国际贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：柏立团，上海大邦律师事务所律师。原告上海贤通置业有限公司诉被告上海欧率国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贤通置业有限公司撤诉。案件受理费人民币28,256元，减半收取计14,128元，由原告负担。审判员  唐祖峰二〇一七年五月十九日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初505号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段**。负责人：胡宝安，行长。委托诉讼代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：苏某某，男，1983年7月22日出生，汉族。被告：赵某，女，1987年10月20日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告苏某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩天天到庭参加诉讼，被告苏某某、赵某经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还贷款本金2930439.32元、利息96753.58元、罚息85769.29元、复利2831.82元，合计3115794.01元（利息和罚息均计算至2016年9月18日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对二被告用于担保的抵押物（位于西安市雁塔区长安中路**潮BUY汇第**************************************************************、10122号房产）享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2015年6月26日签订《中信银行个人消费借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》。合同约定该笔贷款金额为310万元，贷款种类为个人房产按揭贷款，贷款期限12个月，自2015年6月29日起至2016年6月29日止，年利率5.335%，到期一次还本付息，被告以位于西安市雁塔区长安中路215号潮BUY汇第10幢10324号、10325号、10326号、10327号、10328号、10329号、10346号、10347号、10348号、10350号、10351号、10352号、10353号、10354号、10364号、10365号、10366号、10367号、10368号、10376号、10377号、10378号、10379号、10380号、10381号、10382号、10383号、10395号、10396号、10397号、10122号房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但截止2016年8月23日二被告逾期还款已达63天，按照合同第十七条约定，原告有权提前收回全部贷款本息。望判如所请。被告苏某某、赵某未到庭应诉，亦未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、中信银行个人借款凭证（借据）、中信银行西安分行客户还款计划表、房屋他项权证等证据，均与原件核对无异，可以作为本院认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2015年6月26日签订《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定原告给予借款人苏某某3100000元借款额度，期限1年，利率上浮10%执行，采用到期一次性偿还本息还款法，提款方式分为13次计提，实际放款金额以借据为准，被告违反合同约定逾期归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，被告以位于西安市雁塔区长安中路215号潮BUY汇第10幢10324号、10325号、10326号、10327号、10328号、10329号、10346号、10347号、10348号、10350号、10351号、10352号、10353号、10354号、10364号、10365号、10366号、10367号、10368号、10376号、10377号、10378号、10379号、10380号、10381号、10382号、10383号、10395号、10396号、10397号、10122号房产向原告提供抵押担保。同时，双方另行签订了《西安市房地产抵押合同》，并于2015年7月6日办理了抵押登记。合同签订后，原告分别于2015年6月29日、2015年7月15日、2015年8月17日、2015年9月15日、2015年10月15日、2015年12月15日、2016年1月15日、2016年2月17日、2016年3月15日、2016年4月15日、2016年5月16日、2016年6月15日依次向被告苏某某的账号放款865189.32元、173350元、173500元、173350元、173350元、347900元、170050元、170050元、170050元、170050元、170100元、173500元，合计2930439.32元。合同到期后，被告未依约还款。截止2016年9月18日，被告逾期还款贷款本金2930439.32元、利息96753.58元、罚息85769.29元、复利2831.82元，致原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，内容不违反国家的强制性法律规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已经履行了合同约定的义务。被告收到原告的贷款后，未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，应予支持。双方所签订的《西安市房地产抵押合同》，已经依法办理抵押登记，原告要求确认就本案抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、苏某某、赵某于本判决生效后十日内连带偿还中信银行股份有限公司西安分行贷款本金2930439.32元、利息96753.58元、罚息85769.29元、复利2831.82元，合计3115794.01元（利息和罚息均计算至2016年9月18日），并自2016年9月19日起按照合同约定支付利息和罚息至债务清偿之日止。二、中信银行股份有限公司西安分行就本案抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31726元、公告费560元，由苏某某、赵某负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨淑香人民陪审员  崔来军人民陪审员  单军田二〇一七年五月十二日书 记 员  宗世艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执4号申请执行人：曹桂梅，女，1957年11月15日出生，汉族，退休工人，户籍所在地锦州市凌河区。被执行人：杜凤琴，女，1962年5月13日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人曹桂梅与被执行人杜凤琴民间借贷一案中,被执行人与申请执行人达成和解协议且正在履行之中，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年五月四日书记员 王泽鸣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3778号申请人:胡伟燕。委托诉讼代理人：郑国伟。被申请人：张京宇。被申请人：龙红。本院在审理申请人胡伟燕与被申请人张京宇、龙红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人张京宇、龙红的财产进行保全，保全金额为349800元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单作担保，保险单号：PZPP201721019014000052，保险金额：349800元。本院认为，申请人胡伟燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张京宇、龙红的银行存款349800元或相应价值的其他财产。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。如查封、冻结期限届满，原告应在2017年5月18日至上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  李炳玲二〇一七年五月十八日书记员  韩倩文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执403号之一被执行人张忠，男。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执403号之一裁定书，于2017年05月25日向被执行人张忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠在中信银行账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学福二〇一七年五月二十五日书记员  汪学军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执730号   申请人栾允华。   被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。   法定代表人韩喜荣，该公司经理。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年五月二十四日   书记员 张娥