wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执853号之九 申请执行人吴成美，女，1973年1月6日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人占火旺，男，1974年1月8日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人吴成美与被执行人占火旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1318号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行，执行标的为人民币15000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 在财付通支付科技有限公司085e9858ea9a7ef715f29c269@wx.tenpay.com账户上有存款2852、本院分别于2019年9月23日、12月27日、2020年2月20日、3月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。除发现被执行人占火旺在中国农业银行股份有限公司武夷山市支行62×××78账户上有存款1221.29元；元；在085ｅ9858ｅ2ｃ636146ｄ375ｄｆ43＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户上有存款196.02元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除执行费125元，余款1577.31元可用予支付给申请执行人外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年3月20日走访了被执 行人占火旺户籍所在地武夷山市××乡社会管理综合治理委员会，从该乡综合治理委员会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为13422.69元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 左智杰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保84号申请人：张洪堂，住址惠民县。被申请人：王超，住惠民纺纱厂230号18-2单元-2楼西、申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人轿车一辆。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结滨州市华鹏市政园林工程有限公司银行存款3.5万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年三月二日书记员  刘 露
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵忠阳，男，1987年6月5日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵忠阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计260,529.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款260,529.81元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3847号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：应传军，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与应传军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人应传军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29533号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,400元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费581.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29533号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初25号 原告：温学纯，男，汉族，1942年7月29日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：郭桥，男，汉族，1994年10月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告温学纯与被告郭桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告温学纯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告人民币壹拾壹万伍仟元整；2、请求判决被告承担利息玖仟陆佰元整；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系借贷关系，被告于2019年5月28日以做生意周转为由向原告借款人民币陆万肆仟肆佰元整，并答应不久就还，有借条为证，后来多次到我这里借款，同时以替我购买社保为由，他的挂车在湖南被交警罚款为由多次骗取我的钱。其实他并没有给我买社保，他也没有挂车。他总计从我这里既借又骗人民币壹拾壹万伍仟元，有总的借条为证。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告在举证期限内不能向法院提供被告郭桥的身份证明，本院无法核实原告所起诉的被告郭桥的真实身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款的规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故原告温学纯应当对自己提出的主张提供相应的证据材料交至法院以证实自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告温学纯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李 金 波 二〇二〇年三月二日 代书记员 欧阳海婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执931号 被执行人张秩泉，男，1955年1月1日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初1300号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张秩泉银行（或其他金融机构）的存款5394600.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  耿佳玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8838号申请执行人陈娟，女1977年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州公高自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人：王新瑞，总经理。原告陈娟与被告苏州公高自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第2135号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州公高自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈铁健向本院申请执行，申请执行标的12249.38元，执行费84元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理苏州公高自动化设备有限公司破产清算一案，并指定江苏名古城律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州公高自动化设备有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第2135号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年三月十八日书记员  杜 超
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初307号 原告：孙克安，男，汉族，1954年10月14日出生，农民，现住吉林省安图县。 被告：安图县明月镇丰产村村民委员会。 法定代表人：卜兴涛，村主任。 原告孙克安与被告安图县明月镇丰产村合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告孙克安于2020年3月4日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告孙克安撤回起诉。 案件受理费50元，全部退还给原告孙克安。 审判员  车寿锋 二〇二〇年三月四日 书记员  刘轶锋
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初4601号之一 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，男，1981年12月19日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，男，1978年9月18日出生，系该公司员工。 被告：杨臻业，男，1972年9月18日出生，汉族，住安吉县。 浙江万银投资股份有限公司与杨臻业追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院经调查核实，原、被告间《代办汽车分期付款服务合同》第十四条、第十七条均明确约定发生纠纷由甲方（即本案原告）住所地法院管辖，且原告在其住所地杭州市余杭区提起的类似诉讼已逾百件，现原告又以被告住所地作为管辖连接点向本院提起诉讼，对其滥用诉权之行为应予遏制。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送原告住所地即杭州市余杭区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文）审判长彭瑞森 人民陪审员 蒋 国 人民陪审员 张晨霞 二〇二〇年三月九日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6122号申请执行人：彭航，男，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市南岸区。被执行人：唐晶，女，汉族，1987年2月17日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人彭航与被执行人唐晶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0116民初9606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐晶逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭航向本院申请执行，执行标的为52550元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人唐晶有银行存款747.26元，其中支付本案执行费50元，余款697.26元支付申请人案款。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人唐晶纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月2日，被执行人唐晶尚欠申请执行人彭航51852.74元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6122号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年三月三日书记员 吴俊达
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初690号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，经营场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，系公司经理。委托诉讼代理人：艾勇强，系公司员工，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：伍春莲，女，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“葆力物管重庆分公司”）与被告伍春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告葆力物管重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年10月共计40个月物业管理服务费用5,474.40元、违约金1,642.32元，合计7,116.72元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，按照物业管理协议约定由原告提供物业服务，受益人应于每月10日前缴纳物业管理服务费及其他应缴纳费用，如逾期缴费按每日千分之一缴纳违约金。原告愿意降低滞纳金，以物业费用的30%收取滞纳金。被告却未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒绝缴纳，拖欠至今，其行为已经严重违反合同约定，给原告的正常经营造成了恶劣的影响。未维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告葆力物管重庆分公司未以书面形式向被告伍春莲催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李沅林二〇二〇年三月十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初305号 原告：赵磊，男，1992年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺开发区。 被告：大连老工匠装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路6号，统一社会信用代码：91210211MA0U9NPH4B。 法定代表人：马传武。 原告赵磊与被告大连老工匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵磊于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵磊撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告赵磊负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年三月十日 书记员  孙 蕾
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执81号 张明明： 本院受理的被执行人张明明罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年三月十七日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保8号申请人：董洋，男，1985年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：袁聿辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：袁训龙，男，1987年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人董洋于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁聿辉、袁训龙价值59280.00元的财产采取保全措施；如无存款或存款不足时再查封被申请人袁聿辉名下位于淄博市张店区人民西路26号院金鼎花园10号楼中单元6层东户（淄博市房权证张店区字第××号）的房产。申请人董洋以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人董洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁聿辉、袁训龙在其各银行账户内的存款59280.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费613.00元，由申请人董洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月三日法官助理杨丛丛书记员石俊
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执2039号申请执行人袁维涛，男，1960年1月6日生，汉族，现住洮南市。被执行人季忠江，男，1972年1月17日生，汉族，现住洮南市。申请执行人袁维涛与被执行人季忠江民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁维涛于2019年12月19日向本院提出申请执行，要求被执行人季忠江给付借款265,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月19日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2019年12月23日向被执行人季忠江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年12月19日对被执行人季忠江的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2019年12月27日对被执行人季忠江房屋产权进行了实际调查。4、2019年12月27日对被执行人季忠江的其他财产进行了调查。二、2019年12月19日对被执行人季忠江采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人袁维涛与被执行人季忠江经协商双方自愿达成和解协议：被执行人季忠江欠申请执行人袁维涛借款265,000.00元及利息（已给付40,000.00元），剩余225,000.00元被执行人于2020年8月30日给付70,000.00元，于2020年12月30日给付155,000.00元及利息，利息待本金执行完再行计算；被执行人季忠江交纳案件受理费2,637.50元，申请执行费3,875.00元；如被执行人季忠江不按协议履行义务恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执2039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年三月二十日书记员  沈 晶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更380号罪犯和文英，女，1963年11月21日出生于云南省维西傈僳族自治县，纳西族，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）云34刑初4号刑事判决，以被告人和文英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年12月26日作出（2017）云刑核85349027号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年2月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2020年3月12日将本案报请本院审理。本院于2020年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和文英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯和文英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年三月十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保93号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地淄博市博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。代表人：周京兵，行长。被申请人：丁慎利，男，1963年11月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：盖梅，女，1962年12月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：孔令珊，女，1990年1月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：丁泽楷，男，1988年11月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：丁玲，女，1986年6月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：张赞，男，1982年6月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：淄博新昭阳瓷业有限公司，住所地淄博市博山区河南东村（南过境路北段）。统一社会信用代码：913703047677505360。法定代表人：丁慎利。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁慎利、盖梅、孔令珊、丁泽楷、丁玲、张赞、淄博新昭阳瓷业有限公司银行存款510000.00元或查封其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁慎利、盖梅、孔令珊、丁泽楷、丁玲、张赞、淄博新昭阳瓷业有限公司银行存款510000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人丁慎利、盖梅、孔令珊、丁泽楷、丁玲、张赞、淄博新昭阳瓷业有限公司相应价值的财产。案件申请费3070.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年三月十一日法官助理李忠远书记员李雪莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执223号之一申请执行人徐丽安，男，1988年2月20日出生。被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行，经营场所：湖南省湘潭市高新区芙蓉东路汽车东站入口处。申请执行人徐丽安与被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行产品销售者责任纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽安于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月17日向申请执行人徐丽安送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月19日，本院向被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行送达了执行通知书、报告财产令。2020年2月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行有可供执行的财产。2020年2月25日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年2月25日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话告知申请执行人徐丽安，并要求其提供财产线索，但申请执行人徐丽安未能提供。2020年3月16日，本院对被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行经营者吴长海采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年3月16日，本院约谈申请执行人徐丽安，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年2月19日，本案未受偿的债权金额为62414元。鉴于未发现被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行有可供执行的财产，申请执行人徐丽安亦提供不出被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐丽安如发现被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月十三日法官助理 兼书记员刘兵
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初500号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人张彦平。被告彭正生，男，汉族，1953年1月3日出生，户籍所在地湖南省。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告彭正生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二〇年三月二十日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初40号公诉机关芒市人民检察院。被告人刘卫利，男，汉族，1976年8月23日出生，初中肄业，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月14日被芒市公安局刑事拘留，同年2月20日被芒市公安局取保候审，同年11月4日被芒市人民检察院取保候审，2020年2月12日被本院取保候审。被告人刘伟明，男，汉族，1987年9月26日出生，初中文化，个体经营，户籍所在地黑龙江省勃利县，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月14日被芒市公安局刑事拘留，同年2月20日被芒市公安局取保候审，同年11月4日被芒市人民检察院取保候审，2020年2月12日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕35号起诉书，指控被告人刘卫利、刘伟明犯寻衅滋事罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人刘卫利、刘伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年1月13日23时许，被告人刘卫利、刘伟明在芒市美丽会KTV201包房与被害人李某发生争执，刘伟明用话筒将李某打伤，后刘卫利用手掌将被害人杨某打伤。经鉴定，李某、杨某伤情已达轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人刘卫利、刘伟明随意殴打被害人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人刘卫利、刘伟明有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人刘卫利、刘伟明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明:2019年01月13日23时许，被告人刘卫利、刘伟明在芒市美丽会KTV201包房与被害人李某发生争执，刘伟明用话筒将李某打伤，后刘卫利用手掌将被害人杨某打伤。经鉴定，李某、杨某此次损伤评定为轻微伤。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，现实表现证明，电话记录，伤情照片，调取证据清单，德宏州人民医院病人费用明细表，情况说明，抓获经过，证人美某、王某、张某的证言，被害人李某、杨某的陈述，被告人刘卫利、刘伟明的供述与辩解，（芒）公（司）鉴（临床）字[2019]89、90号医学人体损伤程度鉴定，鉴定机关及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，平面示意图，现场勘验照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场检测照片，视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人刘卫利、刘伟明随意殴打他人，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘卫利、刘伟明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘卫利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年三月十日书 记 员  杨利玭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3767号之一 申请执行人魏小芳，男，1978年2月9日出生，住湖南省东安县。 被执行人陈功敬，男，1970年2月7日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人魏小芳与被执行人陈功敬股权转让纠纷一案，申请执行人魏小芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初1629号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行，要求陈功敬给付418000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对其财产进行了调查。网络划拨了被执行人银行存款445545元，在财产保全中查封了被执行人所有的北仑区××碶街道中河茗苑的房产，但有大额抵押，且本案本金及部分利息已执行到位，申请人不要求处置房产。本案暂未发现其他可供执行的财产，本案执行到位445545元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月十一日 代书记员 薛 鹏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢300号 申请执行人：大连中恒联投企业管理有限公司，住所地大连沙河口区富民路。 法定代表人：陈美传。 被执行人：大连机电安装工程公司，住所地大连沙河口区中长街6、8号中长东五街3、5、7、9号。 法定代表人：王明生。 以上当事人因（2000）开经初字第740民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案执行。执行标的：本金270000元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  路奎午
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异111号案外人：吴中福，男，1985年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人吴中福于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴中福称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元3101号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年3月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人吴中福为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人吴中福签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据一份；3.《居民供用电合同》一份；4.济宁市国土资源局出具的山东省济宁市居民家庭无住房登记证明表一份；5.山东省级济宁市中级人民法院（2017）鲁08执异298号执行裁定书一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年3月11日，乙公司与案外人吴中福签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人吴中福已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人吴中福对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吴中福在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人吴中福名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人吴中福的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元3101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十三日书记员  李 璇
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初354号 原告：盘锦农丰乐科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道工业大街南侧。 法定代表人：张石刚，系该公司经理。 被告：武中原，男，1962年5月2日出生，汉族，现住铁岭市新区。 原告盘锦农丰乐科技有限公司与被告武中原买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 盘锦农丰乐科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付喷雾器货款30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013被告武中原在原告处共赊购喷雾器20台，有《2013年销售确认单》可以证明。当时喷雾器价格每台1500元，合计总价为30000元。原告曾多次找被告索要货款，被告皆以种种借口推脱，至今仍没有向原告结清货款。综上，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告盘锦农丰乐科技有限公司以同一事实、同一诉讼请求于2018年11月5日在本院立案，本院于2019年4月25日作出（2018）辽7401民初2315号民事判决，该判决已经生效。因此，原告此次起诉属于重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三款规定，裁定如下： 驳回盘锦农丰乐科技有限公司的起诉。 案件受理费550元（原告已预交275元），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张南南
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执536号之二 申请执行人：杨炯，男，1979年3月2日出生，住北海市银海区。 被执行人：魏珮羽，女，1969年4月30日出生，台湾地区居民，现住北海市。 被执行人：郑友海，男，1976年4月21日出生，住北海市。 本院在执行申请执行人杨炯与被执行人魏珮羽、郑友海合同纠纷一案中，已向被执行人魏珮羽、郑友海发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人魏珮羽、郑友海向申请执行人杨炯偿还借款本金152376元及相应利息，但被执行人魏珮羽、郑友海未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2019年11月26日作出（2019）桂05执536号执行裁定轮候查封了郑友海名下的坐落于北海市西南大道××小区××号房屋[不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0004485号]；于2020年2月26日作出（2019）桂05执536号之一执行裁定查封了被执行人郑友海名下车牌号为桂Ｆ×××××奥德赛牌汽车，但因查找不到车辆的下落而未能实际控制。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商登记、住房公积金等信息，并到其居住地调查，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人杨炯也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人郑友海、魏珮羽未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人杨炯，其表示同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人杨炯的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人魏珮羽、郑友海财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年三月十日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初412号 原告：李万春。 委托代理人：周晓艳。 被告：李树国。 委托代理人：雷彪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。 负责人：宋维君。 委托代理人：黄金科。 原告李万春与被告李树国、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李万春的委托代理人周晓艳，被告李树国的委托代理人雷彪，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人黄金科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李万春请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币118064元；被告承担本案诉讼费。 李树国辩称：已购买了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告损失应当由保险公司承担保险责任，事故发生后垫付医药费20550元，请求一并处理，原告要求护理费、误工费、交通费过高，请求依法核减。 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：事故发生后保险公司垫付了10000元，不承担诉讼费、鉴定费，保险公司仅在交强险伤残项下承担责任，并有追偿权。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月9日15时50分，李树国驾驶湘JK1536号小型客车，沿常德市新河城小区旁道路由西向东行驶至一交叉路口时，遇李万春骑电动自行车沿新河城小区旁道路由南向北至该处，发生碰撞，造成李万春受伤的道路交通事故。事故发生后2019年9月11日常德市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定李万春负事故主要责任，李树国负事故次要责任。李万春的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为损伤后果十级伤残，误工期210日，1人护理60日，营养90日。李树国驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生均在保险期限内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明：李树国垫付医疗费10550.5元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司垫付医疗费10000元。 再查明：李树国驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生此次交通事故。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中李树国驾驶证暂扣期间驾驶机动车遇李万春造成刮撞，驾驶人李树国的违法行为是造成此次事故的主要原因，对本案的责任认定，常德市公安局交通警察支队直属四大队作出的道路交通事故认定书，认定李树国承担此次事故主要责任，李万春承担事故次要责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。李树国驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，因李树国在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，属于无证驾驶，第三者责任商业保险不予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在第三者责任强制保险保险限额内承担，不足部分由责任人承担。 本案李树国的损失数额为：医疗费部分：一、医疗费共计20550.5元（李树国垫付医疗费10550.5元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司垫付医疗费10000元），二、住院伙食补助费100元×16天为1600元；三、营养费50元/天×90天为4500元，上述医疗费部分共计26650.5元，扣除保险公司垫付的10000元，按照责任比例李万春应承担13320.4元，扣除垫付的10550.5元，还应承担2769.9元。 伤残部分：一、残疾赔偿金39842元×20年×10%为79684元；二、精神损害抚慰金，此次交通事故造成李万春受伤致残，造成其精神痛苦的事实，对于精神损害抚慰金本院酌定为5000元；三、护理费168元/天×60天为10080元；四、交通费本院酌定500元；五、误工费120天×3800元/月为15200元，共计110464元；扣减交强险限额110000元，为464元，李树国应承担371.2元。鉴定费1500元，李树国承担1200元，李万春承担300元。综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李万春医药费、残疾赔偿金等各项损失110000元（已扣除垫付的10000元）； 二、被告李树国在第三者责任强制保险不足部分赔偿李万春各项损失4341.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2436元，减半收取1218元，李树国负担974.4元，由李万春负担243.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  田 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初45号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某1，男，1970年出生，居民身份证号码433130197010251654，土家族，湖南省龙山县人，大专文化，无业，住龙山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被龙山县公安局取保候审，2020年2月19日本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人向某1犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人向某1到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年3月18日16时许，被告人向某1与其同事田光武、龙世民等人在龙山县城原陶瓷厂对面的餐馆吃饭，期间向某1喝了约二两白酒。当日22时许，向某1骑自己号牌为湘Ｕ×××××摩托车从龙山县伊利广场沿龙山县的巷子回家，行至新建路上与原酒厂附近的交叉路向某1驾驶的无号牌摩托车相撞，造成向某1和向某1受伤。事故发生后，向某1在现场等待交警处理，如实供述了自己的罪行。经龙山县公安局交通警察大队认定，本次事故向某1负主要责任，向某1负次要责任。经鉴定，向某1驾驶摩托车时的血样中乙醇含量为101.7711ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月5日，向某1赔偿了向某1的损失，取得了向流海的谅解。被告人向某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人向某1自愿认罪认罚，已签认罪认罚具结书。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定。经公诉机关委托龙山县司法局对被告人余辉洋的现实表现进行评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人向某1在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，强制措施凭证，事故中止报告书，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议，谅解书，收条，向某1病历资料，到案经过，证人晏某、龙某、何某、向某2、张某的证言，被告人向某1的供述与辩解，被害人向某1的陈述，血样酒精含量司法鉴定意见书，道路事故现场勘察笔录及照片，指认喝酒现场笔录及照片，现场监控视频等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人向某1醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人向某1犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某1归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人向某1自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从宽处罚。本院决定对被告人向某1从宽处罚。公诉机关建议对被告人向某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人向某1的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人向某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人向某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜仁中二〇二〇年三月四日书记员  黎昕佶附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4043号原告：叶磊，男，1987年12月12日出生，汉族，住吉林省农安县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王祥龙，山东鲁法律师事务所律师。被告：东海建设集团有限公司，住所地德州市德州经济开发区东海路6号。法定代表人：王延国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男，1979年7月12日出生，汉族，系公司法务部经理。委托诉讼代理人：孔令轮，男，1984年8月21日出生，汉族，系公司安全部经理。原告叶磊与被告东海建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年3月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。案件受理费减半收取476元，由原告叶磊负担。审判员  黄勇二〇二〇年三月二十日法官助理纪凯书记员吴会
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初4号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：于忠延，男，系该公司工作人员。 被告：向雪英，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：杨春球，男，1955年3月17日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：向杏林，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：张金枝，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商银行）与被告向雪英、杨春球、向杏林、张金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于忠延，被告杨春球到庭参加诉讼。被告向雪英、向杏林、张金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 慈利农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与向雪英、杨春球签订的《借款合同》；2.判令向雪英、杨春球立即偿还原告借款本金30万元及相应利息；3.判令向杏林、张金枝对该笔贷款承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：向雪英、杨春球于2018年3月12日向原告所属的金坪支行借款30万元，双方约定贷款利率为8.0749%，贷款到期日为2021年3月12日，还款方式为按月结息，到期后一次性还款。同日，被告向杏林、张金枝与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了放款义务，但向雪英、杨春球不按借款合同约定按时支付利息，向杏林、张金枝也没有履行担保责任。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 杨春球辩称，原告所诉属实，但现阶段没有能力偿还此笔借款，希望原告宽限一段时间。 向雪英、向杏林、张金枝未答辩。 四被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下： 慈利农商银行提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款担保承诺书》、《保证合同》、《向雪英结息情况表》、四被告身份信息各1份（均为复印件，经核对与原件无异），杨春球无异议，向雪英、向杏林、张金枝未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，原告与向雪英签订了《个人借款合同》，杨春球在合同借款人栏签名确认。约定借款金额为30万元，借款期限为36个月，到期日为2021年3月12日，年利率8.0749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按月还款，借款到期，利随本清等。2018年3月12日，向杏林与原告签订了《保证合同》，张金枝在保证人栏签名确认，约定为向雪英所借原告30万元本息、逾期利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年等。2018年3月12日，原告按约定向向雪英发放了借款30万元。向雪英、杨春球使用借款后，该笔贷款利息仅付清至2018年8月8日，后一直未偿还借款本金和支付利息。借款利息逾期后，经原告多次催收未果，向杏林、张金枝亦未承担保证责任，故诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人按照约定偿还借款并支付利息的合同。贷款人通过发放借款并收取利息是订立合同的目的。原告与向雪英、杨春球签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，向雪英、杨春球仅按约定支付借款利息至2018年8月8日，且经催告后在合理期限内仍未履行，致使原告不能实现合同目的，原告依法可要求解除与向雪英、杨春球签订的《个人借款合同》并要求其立即偿还借款及相应利息。向杏林、张金枝自愿为该笔借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人承担保证责任，其承担保证责任后有权向向雪英、杨春球追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告向雪英、杨春球于2018年3月12日签订的《个人借款合同》； 二、被告向雪英、杨春球于本判决生效之日起五日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付借款利息（利息以借款30万元为基数，按年利率8.0749%自2018年8月9日起至付清之日止计算，加收逾期罚息按自2021年3月13日起至付清之日止利息的30%计算）； 三、被告向杏林、张金枝对上述借款本息承担连带责任，被告向杏林、张金枝承担保证责任后，有权向被告向雪英、杨春球追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告向雪英、杨春球、向杏林、张金枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年三月十日 法官助理杨妮亚 书记员邹飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1578号 关于广州市增城区人民法院与温文聪、温文红一审受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2532号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司员工。被告：王学海，男，汉族，1990年2月17日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王学海金融借款合同纠纷一案,原告比亚迪汽车金融有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告比亚迪汽车金融有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年三月三日书记员 靳文莉
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审40号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：阿力木·库尔班，男，1971年12月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人阿力木·库尔班作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．阿力木·库尔班每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金8950元；2．责令被申请执行人阿力木·库尔班接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人阿力木·库尔班拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人阿力木·库尔班缴纳公共租赁住房租赁费8950元。申请执行人于2019年12月30日向被申请执行人阿力木·库尔班送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人阿力木·库尔班于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月30日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人阿力木·库尔班作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  纪苏荣 审 判 员  李 琳 人民陪审员  田秋丰 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2661号 原告：王增军，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王斌，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：孟照存，男，50岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告王增军与被告王斌、孟照存民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达预交案件受理费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王增军撤回起诉处理。 审判员 庄 照 二〇二〇年三月二十四日 书记员 丁树法
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执358号申请执行人吴玲兰，女，住新化县。被执行人吴新荣，男，住新化县。关于申请执行人吴玲兰与被执行人吴新荣附带民事赔偿一案，被执行人吴新荣于2020年3月23日履行了（2019）湘1322刑初544号刑事判决书所确定的义务，故此，本案执行完毕。执行员 ：曾均安二〇二〇年三月二十五日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初361号原告：严继忠，男，1957年8月12日出生，汉族,江西省兴国县人,住江西省兴国县，被告：张炳星，1953年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告严继忠与被告张炳星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年3月3日进行了公开审理。原告严继忠，被告张炳星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳星偿还借款40000元及按约定该款利息预计18600元，庭审中原告变更诉请，即偿还本金40000元及利息（其中本金40000元自2017年11月23日按月利率1.5%计算至还清之日，偿还了的本金10000元应自2017年11月23日按月利率1.5%计算至2019年7月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告张炳星，向原告借款50000元，并承诺在2018年11月23日还清。但借款到期后，经原告多次催收，被告仅付现金10000元。剩余本金，后经多次催收，被告迟迟不归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。原告严继忠就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告的身份证复印件一份一张，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条原件一份一张，证明被告于2017年11月23日向原告借款50000元，约定2018年11月23日前还清，月利息1.5%。被告张炳星辩称：2017年11月23日，被告捡到了原告的一个包，里面有很过存折和现金，经多方寻找，找到原告，被告将包还给原告，并向原告借款50000元。在2019年7月份，被告向原告偿还了10000元，仍欠原告本金40000元。如今被告经济困难，无法及时全部偿还，只能分期偿还本金及部分利息。被告未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告张炳星在城岗圩拾到一只包裹，里面有存折和现金。经被告多方寻找，找到原告严继忠，被告将包裹归还原告，原告向被告支付了报酬500元。同时被告提出向原告借款50000元，原告便通过银行向被告转账49900元和支付现金100元，共计50000元借给被告，被告向原告出具借条一张，借条的内容为：“借条今借到严继忠手现金伍万元整（￥：50000元），限期一年2018年11月23日到期，每月1.5%。今借人：张炳星2017年11月23日”。到期后，被告在2019年7月23日向原告偿还借款10000元，剩余本金和利息，被告一直拖欠未还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张炳星未能按约向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告张炳星向原告严继忠偿还借款本金40000元整；二、被告张炳星向原告严继忠支付借款利息（其中本金40000元从2017年11月23日起按月利率15‰计算至还清之日止；本金10000元从2017年11月23日起按月利率15‰计算至2019年7月23日止）。本案诉讼费减半收取为633元，原告已预交，由被告张炳星承担。以上执行内容限被告在判决生效后三个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年三月五日书记员  袁长权
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执177号 申请执行人：吴太军，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：湛美陵，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 关于申请执行人吴太军与被执行人湛美陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行，申请执行标的100,450元。后经本院组织和解，被执行人湛美陵与申请执行人吴太军达成分期履行和解协议，并自动履行了20,000元还款义务，还缴纳了本案执行费1,407元。综上，本次共计执行到位20,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020）川1623执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 胡 松 二〇二〇年三月六日 书记员 包乘齐
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初366号原告：南乐县手拉手种植专业合作社，住所地河南省南乐县梁村乡梁村铺村委会院内，统一社会代码：93410923MA44QOYW03（1-1）。法定代表人：徐艳红，系单位经理。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：张全忠，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县手拉手种植专业合作社与被告张全忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告南乐县手拉手种植专业合作社于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县手拉手种植专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南乐县手拉手种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县手拉手种植专业合作社负担。审判员  张晓飞二〇二〇年三月三日书记员  张跃甫
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执548号被执行人潘志彬，男，1993年5月26日出生于广东省清远市英德市，汉族，大专文化，广州锐峰广告传媒有限公司（天裕公司）销售员，户籍地广东省清远市英德市。被执行人潘志彬罚金一案，在本案执行过程中，潘志彬自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执548号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年三月二十三日书记员 孙少敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2403号之一原告广东南龙律师事务所。法定代表人张玉。被告黄某训等30人（详见列表）。委托诉讼代理人宋明奎，男，汉族，系（2020）粤0307民初2346号案件被告、诉讼代表人(系各被告与深圳市佰利德有限公司劳动合同纠纷的员工代表)。本院于2020年2月19日立案受理了原告广东南龙律师事务所诉被告黄某训等30人委托合同纠纷共三十案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2020年4月15日前向原告广东南龙律师事务所支付律师费（具体人员及金额详见列表）。相关的案件受理费（具体金额详见列表，原告已预缴），由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自各方在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 戴思强            序号              案号              律师费金额              受理费                  1              （2020）粤0307民初2376号              269.9              25                  2              （2020）粤0307民初2377号              2331.1              25                  3              （2020）粤0307民初2378号              904.8              25                  4              （2020）粤0307民初2379号              1786.9              25                  5              （2020）粤0307民初2380号              789.9              25                  6              （2020）粤0307民初2381号              833.2              25                  7              （2020）粤0307民初2382号              127.4              25                  8              （2020）粤0307民初2383号              195.0              25                  9              （2020）粤0307民初2384号              5023.1              25                  10              （2020）粤0307民初2385号              1245.4              25                  11              （2020）粤0307民初2386号              2115.5              25                  12              （2020）粤0307民初2387号              1840.6              25                  13              （2020）粤0307民初2388号              2852.2              25                  14              （2020）粤0307民初2389号              2104.0              25                  15              （2020）粤0307民初2390号              1660.8              25                  16              （2020）粤0307民初2391号              88.5              25                  17              （2020）粤0307民初2392号              796.0              25                  18              （2020）粤0307民初2393号              599.6              25                  19              （2020）粤0307民初2394号              10587.6              32                  20              （2020）粤0307民初2395号              2303.9              25                  21              （2020）粤0307民初2396号              851.4              25                  22              （2020）粤0307民初2397号              833.6              25                  23              （2020）粤0307民初2398号              178.4              25                  24              （2020）粤0307民初2399号              357.8              25                  25              （2020）粤0307民初2400号              14972.4              87                  26              （2020）粤0307民初2401号              7628.5              25                  27              （2020）粤0307民初2402号              4177.6              25                  28              （2020）粤0307民初2403号              8564.3              25                  29              （2020）粤0307民初2404号              5815.3              25                  30              （2020）粤0307民初2405号              3342.4              25
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更230号罪犯李平，男，1986年5月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2009年4月24日作出（2009）石刑初字第69号刑事判决，以被告人李平犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，云南省曲靖市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）曲中刑初字第145号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。合并原判盗窃罪、抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币82000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月13日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯；因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚；数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月11日起至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4974号申请执行人：汪幼军，男，1978年7月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：武义县恒伟印业有限公司（统一社会信用代码：91330723732399651D），住所浙江省武义县武阳镇项山干工业区。法定代表人：张启伟。申请执行人汪幼军与被执行人武义县恒伟印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪幼军向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人武义县恒伟印业有限公司支付申请执行人汪幼军案款264568.9元，并负担案件的诉讼费5269元，执行费3869元。案件立案后，本院于2019年11月26日向被执行人武义县恒伟印业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人武义县恒伟印业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人武义县恒伟印业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武义县恒伟印业有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托武义县人民法院调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年3月13日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人武义县恒伟印业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人武义县恒伟印业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人武义县恒伟印业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪幼军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人武义县恒伟印业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4974号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 卢震旦二〇二〇年三月十三日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执207号 申请执行人：易伟华，男，汉族，1981年出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：易晓霞，女，汉族，1985年出生，住湖南省攸县。 委托代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：株洲湘耀置业有限公司，住所地株洲市天元区渌江路336号恒大名都会所。 法定代表人：海岑，该公司董事长。 申请执行人易伟华、易晓霞与被执行人株洲湘耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋筱萱
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1073号 美亿制衣（广州）有限公司： 本院受理申请执行人郭婉桥与被执行人美亿制衣（广州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第5147号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执125号 申请执行人：衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司 被执行人：段某某 本院在执行申请人衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司与被执行人段某某物业服务合同纠纷一案时，该案立案标的4523.4元。经本院主持调解，双方达成执行和解协议。被执行人段某某主动向本院缴纳4000元执行款，申请人衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司已领取该款，并对余下的523.4元予以放弃，且愿意承担本案的执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员 张永勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2102号申请执行人：张建立，男，1963年11月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈铁见，男，1962年1月4日生，汉族，住鲁山县。申请执行人张建立与被执行人陈铁见借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人陈铁见在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人陈铁见逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年三月二十日书记员  刘鑫源
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙72行审11号 申请执行人：中华人民共和国宁波海事局。住所地：浙江省宁波市江北区人民路355号。 负责人：李表康，该局局长。 委托代理人：柴烨央，该局干部。 被执行人：赵双寿，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中华人民共和国宁波海事局（以下简称宁波海事局）于2020年3月6日向本院申请强制执行海事罚字[2019]070100006011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁波海事局于2019年7月1日作出海事罚字[2019]070100006011号行政处罚决定，查明：2018年12月15日0117时左右，“华某99”轮与“宝迪隆1”轮在象山南渔山西南约9.5海里水域处发生碰撞，调查中发现在该事故航次中，赵双寿在未取得合格的船员职务证书的情况下，擅自在“华某99”轮上担任大副职务，违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第七条第一款规定，且赵双寿本次上船服务未与用人单位签订劳动合同，决定对被执行人赵双寿作出罚款1万元的行政处罚。该行政处罚决定于2019年7月11日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定的内容，且在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年2月24日，申请执行人向被执行人送达浙甬海事催字〔2020〕003号《催告通知书》，责令被执行人10日内履行缴纳罚款1万元和因逾期履行加处罚款1万元的行政处罚决定，但被执行人至今未履行。申请执行人宁波海事局向本院提交了行政处罚立案呈批表、“华伦99”轮船舶国籍证书、赵双寿询问笔录、赵双寿身份证复印件、事故责任认定书、船员名单、海事违法行为调查报告、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、赵双寿送达地址确认书、催告通知书及相关文书送达回证，并提交了相关职权及法律依据。 本院认为，申请执行人宁波海事局的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人赵双寿未履行缴纳罚款1万元及因逾期履行加处的罚款1万元的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国宁波海事局海事罚字[2019]070100006011号行政处罚决定中要求被执行人赵双寿缴纳罚款1万元及因逾期履行加处的罚款1万元的行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  吴胜顺 审判员  杨世民 审判员  谭 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱丹莹
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执602号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：林啟霞，女。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘孝董借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54419号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗小韩审 判 员 陈建新审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 杨 媇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执196号申请执行人胡明兰，男，1967年7月17日出生，汉族，住商城县。被执行人李飞，男，1982年5月9日出生，汉族，住商城县。本院在执行胡明兰申请执行李飞买卖合同纠纷一案中，被执行人李飞已履行5258元还款义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2019）豫1524民初833号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年三月十六日书记员  王修成
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1976号之一 申请执行人：林锋，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨林，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人林锋与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初437号民事判决于2019年10月10日发生法律效力。申请执行人林锋于2019年11月5日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人杨林偿还申请执行人借款本金91万元及资金占用期间利息（以91万元为本金，按年利率6%自2019年1月14日计至该款还清之日止）；强制被执行人杨林加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨林发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨林的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未查到被执行人杨林名下有可供执行的财产。 为督促被执行人杨林及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年3月7日，本院向申请执行人林锋发出提供被执行人财产状况和拟终结本次程序通知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人杨林新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林锋未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保176号 申请人：高至友。 被申请人：张孝田。 申请人高至友于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张孝田名下的的银行存款280000元，期限一年。申请人高至友已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高至友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张孝田名下的的银行存款280000元，期限一年。 案件申请费1920元，由申请人高至友负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1125号之一被执行人：唐玉琼，女，1989年10月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人唐玉琼制作、传播淫秽物品牟利罪一案，本院于2019年9月5日作出的(2018)苏1291刑初200号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人唐玉琼犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币四千元，余款人民币一万六千元于判决生效后三十日内缴纳）；被执行人唐玉琼未退的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人于2019年9月25日向本院报告其财产情况为：名下有一部汽车，已抵押给银行，其余无财产；被执行人未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索执行中，本院执行部门未收到相关财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月19日查询被执行人唐玉琼名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.小额互联网存款3606.85元，本院予以冻结一年（冻结期限自2019年9月21日起至2020年9月21日止）；2.车牌号为粤Ｍ×××××及粤Ｍ×××××车辆两部；未发现其他新的有价值的财产信息；对查明的被执行人的财产，本院采取如下执行措施:1.被执行人名下的互联网存款3606.85元，本院已予以划扣并上缴国库；2.对于被执行人名下的车辆，本院委托被执行人户籍地兴宁市人民法院予以查封登记，该院反馈：粤Ｍ×××××查无此车辆，粤Ｍ×××××车辆属于梅州入户；本院又委托车辆入户地梅州市五华县人民法院予以查封登记，因车辆未实际控制，本院无法进行处置。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月19日查询被执行人唐玉琼名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除前述已涉部分互联网存款及车辆外，未发现其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍地兴宁市人民法院进行调查，兴宁市不动产登记中心反馈：被执行人名下无不动产登记记录；未发现被执行人可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年2月25日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、刑事财产刑的执行到位情况截止本裁定书作出之日，本案已执行到位3606.85元，尚未执行标的为32393.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)苏1291刑初200号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  徐宏春二〇二〇年三月十二日书 记 员  莫海丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2844号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请黄国明等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3838号申请执行人：王小群，男，1964年12月2日出生，汉族，住温县。被执行人：李庆平，男，1968年2月10日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王小群与被执行人李庆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4898号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李庆平于判决生效十日内归还申请执行人王小群借款本金114000元。因被执行人李庆平未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余11.4万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆平负有继续向申请执行人王小群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十一日书记员  周雪娇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初395号原告：**，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤西村一组278号，现住安徽省宿州市灵璧县。原告：郭秀芹，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡苗河村郭家庄053，现住安徽省宿州市灵璧县,(系**之妻)。两原告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司总经理。本院在审理原告**、郭秀芹诉被告灵璧县汇兆忆融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：**、郭秀芹自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许**、郭秀芹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由**、郭秀芹负担。审判员  马岩二〇二〇年三月六日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初103号公诉机关正定县人民检察院。被告人张雨帆，女，2001年7月21日出生，汉族、大专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月7日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人张雨帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人张雨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2019年11月24日2时许，被告人张雨帆未取得机动车驾驶证酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县华安某向西行驶至华安路金河停车场向左转弯时，与道路南侧广告牌相撞后驶入停车位，又与被害人崔某停放的冀Ａ×××××号小型轿车、被害人孙某停放的冀Ａ×××××号小型轿车相撞、造成车辆不同程度损坏，广告牌损坏的交通故事。根据《道路交通事故认定书》此事故中张雨帆负全部责任，崔某、孙某无责任。经鉴定，送检的张雨静脉血中乙醇含量为157.55mg/100m1,属醉酒。现被告人张雨帆一方已与孙某等诸被害人达成调解协议。上述事实有户籍证明信，证人张某、贾某等人的证言，被害人崔某、孙某的陈述，被告人张雨帆的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张雨帆的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人张雨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张雨帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人张雨帆能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张雨帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇二〇年三月六日书记员 张婷婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终51号上诉人（原审被告）：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏人参球铁有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇庆阳路26号。法定代表人：郑文才，该公司总经理。原审被告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区。法定代表人：郭现生，该公司执行董事。上诉人林州重机集团股份有限公司（以下简称重机集团公司）因与被上诉人江苏人参球铁有限公司（以下简称人参球铁公司）、原审被告林州重机林钢钢铁有限公司（以下简称林钢钢铁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初7471号民事裁定，向本院提起上诉。重机集团公司上诉称，其与林钢钢铁公司不存在财产混同之情形，一审法院没有认定该事实，确定管辖明显不妥。请求撤销原裁定，将本案移送林州市人民法院审理。被上诉人人参球铁公司辩称，一、其与林钢钢铁公司签署的《工矿产品购销合同》中约定争议解决方式为，“本合同履行中发生的争议，协商不成的，由签订地法院管辖”，该合同签订地点为常州市新北区，故人参球铁公司向常州市新北区人民法院提起诉讼合法有据。二、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，重机集团公司是本案适格主体，在诉讼中，人参球铁公司已提交初步证据证明重机集团公司与林钢钢铁公司存在财产混同情形。但重机集团公司虽主张其财产与林钢钢铁公司财产没有混同，却未提交证据予以证明，且上述两公司是否存在财产混同情形属于实体审理内容，与程序无关，与管辖权异议无关。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，人参球铁公司与林钢钢铁公司约定管辖，且重机集团公司是本案的共同被告，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。原审被告林钢钢铁公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，林钢钢铁公司与人参球铁公司签订的《工矿产品购销合同》中约定，“争议的解决方式：本合同履行中发生的争议，协商不成的，由签订地法院管辖”，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故合法有效。该合同中明确约定“签订地点：常州市新北区”，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。因重机集团公司投资设立林钢钢铁公司，重机集团公司未提供证据证明林钢钢铁公司的财产独立于其公司财产，故人参球铁公司将其作为共同被告起诉并不不当，重机集团公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年三月十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1585号之六 申请执行人：于德政，男，汉族，住海阳市。 被执行人：于春刚，男，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初751号民事调解书，于2020年03月13日向被执行人于春刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于春刚在山东省农村信用社联合社6223200645411756,0101,0账户内存款人民币1200.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十三日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初225号原告：王洪军，男，1961年3月19日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。被告：张庆柱，男，1978年8月26日出生，汉族，住淄川区。原告王洪军与被告张庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王洪军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪军撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由王洪军负担。审 判 员  刘善利二〇二〇年三月十九日代理书记员  穆文喆
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保107号 申请人：李芳臻，女，1949年1月16日出生，住沂南县。 被申请人：贺方安，男，1969年9月11日出生，住沂南县。 因申请人李芳臻与被申请人贺方安诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保74号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人贺方安合法所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全价值80000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月五日 书记员  戚强厚