wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保72号 申请人：翟东梅，女，1967年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：解小明，男，1978年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人翟东梅诉被申请人解小明诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人解小明所有的位于名品虞姬城C排4-1-10号营业用房、春风沂水小区9号楼3单元401室、新康家园6号楼1711室房屋予以保全（保全价值500000元），并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 被申请人解小明所有的位于名品虞姬城C排4-1-10号营业用房、春风沂水小区9号楼3单元401室、新康家园6号楼1711室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄海军 二〇一七年五月二十二日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0110执恢435号 杭州西域兵农农业开发有限公司： 你（单位）与程生龙房屋租赁合同纠纷一案，（2015）杭余良民初字第00712号判决书已发生法律效力。本院于2017年05月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）交款102300元。 （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费1435元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户 开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62285801999******** 二〇一七年五月二十四日 （院印）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执953号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人邓聪，男，汉族，1973年8月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行邓聪信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓聪应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64966.42元及利息15946.6元、滞纳金3248.32元、案件受理费1918元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款2677.12元，另，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执953号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年五月二十七日 书记员  吴钧植
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6303号 申请人:广西隆林渝顺硅铝合金有限公司，住所地广西壮族自治区隆林县新州镇泥浪村（瑞生硅业公司内），统一社会信用代码91451031559402748L。 法定代表人：张勇国。 委托诉讼代理人：招俊英，广东英乾律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：吴鹏。 被申请人：佛山市南海永神五金模具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园南水路3号，统一社会信用代码91440605075087518A。 法定代表人：王国庆。 申请人广西隆林渝顺硅铝合金有限公司诉被申请人佛山市南海永神五金模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海永神五金模具制品有限公司的财产在价值1063280.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广西隆林渝顺硅铝合金有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广西隆林渝顺硅铝合金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海永神五金模具制品有限公司的财产在价值1063280.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月十一日 书记员  曹淑娟
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1421刑初153号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张某，男，生于1986年1月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因向他人提供毒品、吸毒，于2016年12月28日被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年12月25日晚，被告人张某在其位于仁寿县文林镇仁寿大道下段龙水河水果批发市场2栋1单元3楼3号的租住屋内，与王某1共同吸食冰毒。 2.2016年12月27日18时许，被告人张某在其位于仁寿县文林镇仁寿大道下段龙水河水果批发市场2栋1单元3楼3号的租住屋内，与王某1、王某2、熊某共同吸食冰毒。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书，证人王某1、熊某、张某、王某2的证言、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，张某如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止）。 二、现场扣押的吸毒工具予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭冬梅 人民陪审员  陈兆明 人民陪审员  宋大学 二〇一七年五月十九日 书 记 员  李莉平
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2750号原告：李德勇，男，1965年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。被告：邹平易家通家居广场有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：万秀光，总经理。第三人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘青洋，董事长。第三人：山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：段超庆，总经理。原告李德勇与被告邹平易家通家居广场有限公司、第三人山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。因原告李德勇未预交案件受理费8580元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭树杰二〇一七年五月十六日书记员  王 云
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执709号被执行人：乔权威，男，汉族，1997年6月25日出生，住河南省舞阳县。本院在执行乔权威罚金一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行，经查询被执行人舞阳县闵原电器有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 宏二〇一七年五月三日书记员 路文明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8000号原告：龚建国，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李俊松、贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。被告：王得晓，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：吴付忠，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省。被告：中山市盈纳电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村东阜三路**之二。法定代表人：王得晓。原告龚建国与被告王得晓、吴付忠、中山市盈纳电器有限公司(以下简称盈纳电器公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚建国及其委托诉讼代理人李俊松、贾方玉到庭参加诉讼。被告王得晓、吴付忠、盈纳电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚建国向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告龚建国连带赔偿道路交通事故损失216416元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月起就职于中山市黄圃镇佳博尔五金制品厂，该厂与被告盈纳电器公司一直有业务往来。2015年12月20日，该厂安排原告往被告盈纳电器公司处收取货款，因被告盈纳电器公司不能足额支付货款故同意将部分货物送回工厂，原告随车押送。途中被告王得晓驾驶粤Ｔ／×××**号轻型厢式货车（车主为被告吴付忠）在乡联围和与限高龙门架发生碰撞，致原告龚建国受伤并住院治疗。经中山市公安局交通警察支队东凤大队出具交通事故认定书，被告王得晓负事故的全部责任，原告龚建国无责任。原告龚建国于2016年7月7日经广东岐法司法鉴定所评定为九级伤残。事故造成原告龚建国的损失如下：一次性伤残赔偿金139028元、误工费18837元、被扶养人生活费35151元、后期医药费8000元、鉴定费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费2600元、精神损害抚慰金10000元。被告王得晓是事故责任人，被告吴付忠是车辆登记人，被告王得晓是履行被告盈纳电器公司的职务行为时发生事故。被告王得晓无答辩，也无到庭应诉、质证。被告吴付忠无答辩，也无到庭应诉、质证。被告盈纳电器公司无答辩，也无到庭应诉、质证。本院经审理查明认定事实如下：2015年12月20日19时0分，王得晓驾驶粤Ｔ／×××**号轻型厢式货车（载龚建国）沿五乡联围由和平往同安方向行驶，行驶至中山市乡联围和泰水闸旁限高龙门架时，因违反禁令标志指示通行，与限高龙门架发生碰撞而肇事，事故造成龚建国受伤，及车辆和龙门架损坏。事故后，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出第4420120016105200221号《事故认定书》，认定王得晓驾车时有其他妨碍安全行车的行为，应负事故的全部责任；龚建国不负事故的责任。龚建国在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市东凤人民医院住院治疗，次日转入中山市中医院住院治疗，至2016年1月14日出院，出院医嘱：暂休息2周、门诊定期复查等。2016年2月16日，中山市中医院出具疾病证明书，建议龚建国暂休息2周。2016年7月7日，广东岐江司法鉴定所评定龚建国构成九级伤钱。本次交通事故造成龚建国的损失如下：住院伙食补助费2500元（住院25天，酌情以100元/天计算），误工费6183.33元（住院25天，医嘱休息4周，共误工53天，以龚建国的月工资3500元为标准计算），交通费酌定600元，伤残鉴定费1800元（按发票），残疾赔偿金139028元（以34757元/年为标准计算20年，九级伤残计20%），被扶养人生活费35151元（龚建国的父母分别计算16年、17年，由龚建国负担1/2，龚建国的儿子计算2年，由龚建国负担1/2，均以广东省2015年度全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元为标准，乘20%，金额合计为35151.2元，龚建国只主张35151元，按其主张），以上费用合计185262.33元。肇事车辆粤Ｔ／×××**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为吴付忠。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定王得晓承担事故的全部责任，龚建国不承担事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，王得晓承担事故的全部责任，其对龚建国构成侵权，其应承担事故造成龚建国的全部损失。因王得晓是盈纳电器公司的员工，发生事故时其在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，王得晓的民事赔偿责任依法由盈纳电器公司予以承担。其中关于精神损害抚慰金的问题，事故造成龚建国九级伤残，确实给其日后的生活造成较大的影响，其诉求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。结合龚建国提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成龚建国的损失包括住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计195262.33元，上述费用全部由盈纳电器公司予以赔偿。综上所述，龚建国诉求盈纳电器公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。龚建国主张王得晓、吴付忠承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。龚建国自愿撤回对后续医药费8000元的诉求，属其在法律范围内自由处分诉讼权利，本院予以准许。因龚建国事故前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜，龚建国主张以34757元/年为标准计算，不超过广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入的标准，本院予以确认。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。王得晓、吴付忠、盈纳电器公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为三被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市盈纳电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款195262.33元给原告龚建国；二、驳回原告龚建国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，诉讼保全费1602元，合计6148元，由原告龚建国负担601元（原告龚建国已预交6148元），被告中山市盈纳电器有限公司负担5547元(被告中山市盈纳电器有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁建卿审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一七年五月十五日书记员  顾东焕
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0811民初364号 原告：王某1，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省旺苍县白水镇勇敢村2组230号，现住四川省广元市。 委托诉讼代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。 被告：李某，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路57号，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴丽，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人马苑乔、被告李某及其委托诉讼代理人吴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋补偿款130000.00元并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2016年7月15日签订离婚协议办理了离婚登记。原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产作出了约定：婚后于2013年共同出资购买的位于广元市利州区汉寿雅居2栋2单元1504号住宅归被告所有，被告向原告支付人民币130000元作为补偿，并在协议生效之日当天支付。现协议已生效近一年时间，被告至今未向原告支付该笔房屋补偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李某辩称，离婚协议中明确约定被告是支付给原告8万元的补偿款，在被告给原告支付8万元补偿款的前提条件是原告必须将孩子交由被告抚养，至今原告也未将小孩交由被告，所以被告不负有履行的义务。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某2，××××年××月××日办理结婚登记。后因双方性格不合，于2016年7月15日在广元市昭化区民政局协议离婚。离婚协议书中约定非婚生子王某2由被告抚养并约定双方名下住房一套（位于广元市利州区汉寿雅居2栋2单元1504号）归被告所有，由被告偿还剩余房屋贷款。原告放弃该房屋一切权益并由被告向原告支付相应房屋补偿款。 另查明，原、被告离婚后，非婚生子王某2并未随被告一起生活，而一直由原告父母照顾至今。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证，被告提交的离婚协议书、商品房买卖合同、住房借款合同等证据予以佐证。 本案争议焦点：1.将非婚生子王某3由男方抚养是否是支付房屋补偿款的前提。离婚协议书中第一条对非婚生子王某2的抚养权问题等作出约定，其中约定：“签订离婚协议前，乙方（即女方）必须将小孩交由甲方（即男方）抚养，并且必须协助将小孩户口迁出，办理在甲方名下”。第二条对夫妻共同财产作出分割，其中第（3）项约定：“签订离婚协议前，乙方必须将小孩交由甲方抚养，甲方把余下8万元补偿款给乙方付清时，乙方必须协助将小孩户口迁出，办理在甲方名下”。由此可见，将非婚生子王某3由男方抚养是签订离婚协议的前提，而不是支付房屋补偿款的前提。虽然非婚生子王某2并未交由男方抚养，但双方仍然签订离婚协议书并解除了婚姻关系。因此，小孩的抚养权是否变更并不影响双方对离婚协议中财产部分约定的履行。2.房屋补偿款的金额是80000元还是130000元。离婚协议书第二条对夫妻共同财产进行了分割，其中第（2）项约定：“甲方向乙方支付人民币13万元作为房屋补偿，离婚协议生效之日起甲方支付乙方8万元，剩下5万元乙方同意将其折抵儿子王某2每月的生活费。每月抵扣500元，应抵8年零4个月，从2016年8月1日至2024年12月31日截止”。原、被告离婚后，非婚生子王某2一直由原告父母照顾至今，并未发生抵扣情形。因此，在不折抵孩子生活费的情况下，房屋补偿款的金额应是130000元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议书是其真实意思表示且不违反相关法律规定，双方应按照协议中关于财产分割的约定履行自己的义务。原、被告离婚后，原告将房屋交由被告占有使用，被告却未履行支付房屋补偿款的义务，因此，原告要求被告支付130000元房屋补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，由于双方并未对130000元的支付期限作出明确约定，也未约定利息，因此原告请求按银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决书生效之日起十五日内支付原告王某1房屋补偿款130000元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 慧 二〇一七年五月十日 书记员 陈小霞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初3271号原告：陈玉新，男，汉族，1973年8月28日出生，住邹城市。委托代理人：刘宗伟、冯静丽，邹城峄山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：高延玉，男，汉族，1969年11月21日出生，住邹城市。原告陈玉新与被告高廷玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉新及其委托代理人刘宗伟、冯静丽，被告高廷玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉新诉称，2015年3月30日20时40分许，被告高廷玉驾驶鲁Ｈ×××××轿车由东向西行至邹城市北外环路西付村路口处向南左转弯时，适遇陈贵印驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××由西向东行至此处，发生碰撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。该事故经邹城市公安局交警大队认定被告高廷玉与陈贵印负事故的同等责任。对于原告的经济损失，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失37640元；诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张向法院提交下列证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。原告陈玉新的驾驶证及机动车登记证书复印件各一份，证明原告为鲁Ｈ×××××轿车的登记车主。邹城市公安局交通警察大队出具的邹公交认字第【201500792】号道路交通事故认定书原件一份，证明陈贵印驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××轿车与被告发生交通事故中，陈贵印与被告负同等责任。济宁圣城价格评估有限公司出具的交个评估报告书原件一份，证明因本次交通事故原告所有的鲁Ｈ×××××轿车是损失价格50500元，同时证明残值为2万元。评估费发票一份，评估费1500元，证明原告因评估其所有的鲁Ｈ×××××轿车的价值损失所支出的费用。托运施救发票一份，证明原告支出托运施救费1280元。被告高廷玉未作答辩。经审理本院认定，2015年3月30日20时40分许，被告高廷玉驾驶鲁Ｈ×××××轿车由东向西行至邹城市北外环路西付村路口处向南左转弯时，适遇陈贵印驾驶鲁Ｈ×××××车辆由西向东行至此处，发生碰撞，致使鲁Ｈ×××××车辆受损，造成交通事故。该事故经邹城市公安局交警大队认定被告高廷玉与陈贵印负事故的同等责任。另查明：陈贵印驾驶的鲁Ｈ×××××车辆的所有人为原告陈玉新。原告主张“财产损失50500元、评估费1500元、托运施救费1280元、轿车残值20000元，合计73280元；交强险限额内财产损失2000元，交强险限额外71280元，71280元÷2=35640元，35640元+2000元=37640元。”为此原告要求被告赔偿赔偿37640元。上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，经邹城市公安局交警部门认定被告高廷玉与陈贵印发生道路交通事故，被告高廷玉与陈贵印负事故的同等责任，陈贵印驾驶的车辆归原告所有，事实清楚，证据充分。既然被告高廷玉负事故的同等责任，按法律规定，被告高廷玉依法应予赔偿原告的损失。被告高廷玉负同等责任，应在交强险限额内承担财产损失2000元，在交强险限额外承担一半的责任；原告损失为财产损失50500元、评估费1500元、托运施救费1280元，合计53280元。由于该残值已经归原告所有，所以20000元的残值不应计算在内。按法律规定，被告应在交强险内赔偿原告财产损失2000元，在交强险外被告按一半承担责任，承担数额为（53280元-2000元）÷2=25640元，加上交强险限额内的2000元，被告赔偿原告损失共计27640元。原告要求的其他费用，超出法律规定部分，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高廷玉赔偿原告陈玉新财产损失、评估费、托运施救费共计27640元。二、驳回原告陈玉新对被告高廷玉的其他诉讼请求。诉讼费371元，由原告负担100元，被告高廷玉负担271元（原告已垫付，被告直接付给原告）。上述款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判长  陈庆存审判员  朱爱国审判员  苗家瀛二〇一七年五月十六日书记员  侯 靖
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初375号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡汝连，男，1970年11月22日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。2005年3月因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年5月3日刑满释放。因本案于2017年3月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人胡汝连犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡汝连到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月12日11时许，被告人胡汝连来到金华市婺城区乾西乡环城西路1436号李某经营的冠南挖机配件店。胡汝连进入店内后，趁他人不备之际，将被害人李某放在店内办公室桌子左边抽屉里的一只钱包（价值人民币84元）盗走，后逃离现场。该钱包内有现金人民币1675元、身份证、银行卡等物。 2017年3月12日，被告人胡汝连自动到乾西乡派出所投案，并如实供述了主要的涉案事实。案发后，涉案的财物已追回并发还给了被害人。 上述事实，被告人胡汝连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、李某的陈述，现场勘验笔录及照片，视频监控光盘，价格认定结论书，接受证据清单，证据保全清单，前科材料，归案经过，自首情节证明，户籍信息，被告人胡汝连的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡汝连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡汝连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡汝连主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赃款赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡汝连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月26日起至2018年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 小 飞 二〇一七年五月二日 代书记员 王洪欣怡
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1229号原告：杨永业，男，1971年1月27日出生，汉族，烟台东昌供热有限责任公司总经理，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。被告：烟台智慧云谷云计算有限公司。地址：烟台市莱山区迎春大街。法定代表人：任海春，总经理。被告：胡克会，男，1973年5月2日出生，汉族，莱西智慧云谷云计算有限公司工作人员，住莱西市。被告：任海春，女，1969年5月11日出生，汉族，烟台智慧云谷云计算有限公司总经理，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈文胜，山东古名君律师事务所律师。（同时代理上述三被告）委托诉讼代理人：绳红良，山东古名君律师事务所实习律师。（同时代理上述三被告）原告杨永业与被告烟台智慧云谷云计算有限公司、胡克会、任海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂适用简易程序审理期限已届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一七年五月十九日书 记 员 隋永逸
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1003号起诉人：李朝容，女，1954年5月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2017年5月8日，本院审查起诉人李朝容提交的起诉状。李朝容向本院提出诉讼请求：1、请求判决李朝祥、李朝坤、李朝昌赔偿起诉人父母的房屋遗产和房屋地基占用费共计50万元；2、判决李朝祥、李朝坤、李朝昌返还起诉人父母留下的土地承包经营权；3、本案诉讼费由李朝祥、李朝坤、李朝昌承担。事实和理由：李朝容父母只生育起诉人一人，起诉人十三岁时父亲去世，后起诉人与母亲共同生活，起诉人出嫁后，起诉人母亲独自一人生活至1995年去世，为此起诉人父母原住的房屋、原承包的山林、土地均被李朝祥、李朝坤、李朝昌分割、使用。起诉人多次向对方主张权利要求返还房屋和土地山林，并经当地有关组织调解未果，起诉人认为，起诉人是父母唯一法定继承人，李朝祥、李朝坤、李朝昌的行为侵犯了起诉人的权利，故依法提起诉讼。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”、第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，2016年11月10日，本院依法受理了李朝容诉李朝祥、李朝坤、李朝昌（2016）黔0326民初2032号物权保护纠纷一案，李朝容在该案中提出诉讼请求：1、请求人民法院判决李朝祥、李朝坤、李朝昌返还李朝容依法继承的房屋；2、判决李朝祥、李朝坤、李朝昌返还李朝容父母承包的土地；3、诉讼费由李朝祥、李朝坤、李朝昌承担。在该案中起诉的事实和理由与现李朝容提出的事实和理由相同。2016年12月24日，本院作出（2016）黔0326民初2032号民事判决，判决驳回原告李朝容的诉讼请求。该判决已发生法律效力。李朝容现再次提起的民事诉讼，实质上否定本院前诉（2016）黔0326民初2032民事裁判结果，李朝容的起诉已经构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对李朝容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一七年五月八日书记员  黎 凯
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽72民初29号之一 原告：郭美彪，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽华，福建闽君律师事务所实习律师。 被告：湖北华淞船舶租赁有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。 法定代表人：高存浩，总经理。 委托诉讼代理人：张前前，男，该公司职员。 被告：湖北华闽海运有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路3号（蓝天花园701室）。 法定代表人：丁强。 被告：大连嘉汇海运有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区启新街280-1号。 法定代表人：李义。 原告郭美彪与被告湖北华淞船舶租赁有限公司、湖北华闽海运有限公司、大连嘉汇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭美彪于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭美彪在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭美彪撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭美彪负担。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  刘玉蓉 代理审判员  王 岩 二〇一七年五月四日 书 记 员  程倩如 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3-
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初448号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡军飞，男，1986年2月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因犯盗窃罪于2014年10月被本院判处有期徒刑一年，2015年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月27日被本院判处有期徒刑一年，2017年2月24日刑满释放；因本案于2017年3月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人胡军飞犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人胡军飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1．2017年3月14日上午，被告人胡军飞来到金华市婺城区浙江师范大学16幢408教室，窃得被害人韩某放在最后一排桌子上的一只白色魅族牌手机。 2．2017年3月27日16时许，被告人胡军飞来到金华市婺城区浙江师范大学化学院二楼副书记办公室，窃得被害人王某放在桌子上的一只金色华为荣耀8手机和一只钱包（内有现金300元）。 经婺城区价格认证中心鉴定，涉案的白色魅族手机价格为1319元，华为荣耀8手机价格为1950元。综上，被告人胡军飞共盗窃两次，盗窃财物共计价值人民币3569元。 2017年3月27日19时许，被告人胡军飞在婺城区洪源村被公安机关抓获归案，其随身携带的赃物银白色魅族手机一只、金色华为荣耀8手机一只，人民币255元被现场查扣，后上述赃物由公安机关发还给被害人。归案后被告人胡军飞如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人胡军飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、王某的陈述，被告人胡军飞的供述与辩解，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，人口信息，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡军飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡军飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；系坦白，多数赃物赃款已追回发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人胡军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。） 二、责令被告人胡军飞于判决生效后十日内退赔被害人王某损失45元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年五月二十二日 代书记员 郭晨雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0103民初13806号 原告：农丽萍，女，1985年3月18日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局长岭矿宿舍区。 委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被告：南宁市瀚粤贸易有限公司，住所地：南宁市厢竹大道63号副楼6楼604号房。 法定代表人：李联珠，该公司董事长。 委托代理人：韦云华，广西昭义律师事务所律师。 委托代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。 原告农丽萍与被告南宁市瀚粤贸易有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告农丽萍的委托代理人吴振林、被告南宁市瀚粤贸易有限公司的委托代理人韦云华、池鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28000元（4000元／月×7个月＝28000元）；2、判令被告赔偿原告失业金19428.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年6月3日到被告的关联公司广西瀚林地产开发有限公司从事采购部文员工作，2012年6月，根据被告的安排，原告转入被告处工作，岗位仍然是采购部文员。2016年2月起，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费并且不按时发放工资。2016年6月30日，原告向被告发出解除劳动关系的通知，原告和被告之间的劳动关系于当天解除。劳动关系解除后，被告未依法将解除劳动关系的经济补偿金支付给原告，同时未按法律规定为原告出具办理失业保险的各项材料及手续。 被告辩称：原告提交的证据均无法证实被告需要支付原告各种费用，原告的请求无事实和法律依据。原告在另案的仲裁申请书中明确承认其与广东电白建设集团有限公司建立劳动关系，原告同时向两个公司主张同一时间的赔偿，相互矛盾。仲裁裁决认定事实准确，符合法定程序。 经审理查明，原告于2009年6月3日到广西瀚林地产开发有限公司从事采购部文员工作。2012年7月1日至2016年6月30日期间，广西瀚林地产开发有限公司安排原告到被告处工作。广西瀚林地产开发有限公司为原告缴纳了2010年5月至2012年6月的社会保险费并发放2009年6月3日至2012年6月30日的工资，被告为原告缴纳2012年7月至2016年1月的社会保险费并发放2012年7月1日至2016年6月30日的工资。原告与被告于2016年6月30日解除劳动关系。2016年7月1日，原告自行到广东电白建设集团有限公司上班。 2016年6月30日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案被告:1、支付2016年5月1日至2016年6月30日的工资8000元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金28000元；3、赔偿失业金损失17000元。2016年11月1日仲裁庭审当天，原告明确放弃上述第1项仲裁请求，将第3项仲裁请求变更为“赔偿失业金损失19428.8元”。2016年11月22日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第1745号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人农丽萍的全部仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。 庭审中，原告主张其于2016年6月30日向被告邮寄解除劳动关系通知书，解除事由为被告没有依法为原告缴纳2016年2月起的社会保险费，但被告拒绝签收该邮件；其在被告处上班至2016年6月30日。被告主张其未收到原告作出的解除劳动关系通知书。 本院认为，原告主张其于2016年6月30日向被告邮寄解除劳动关系通知书，解除事由为被告没有依法为原告缴纳2016年2月起的社会保险费，但原告提交的证据不足以证明其向被告发出了解除劳动关系的通知，亦未能证实其提出解除劳动关系的事由为被告没有依法为原告缴纳2016年2月起的社会保险费，在被告否认收到原告作出的解除劳动关系通知的情形下，本院对原告的上述主张不予采信，认定双方劳动关系因原告个人原因而解除。原告与被告解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故原告请求被告支付其解除劳动关系的经济补偿金28000元，无事实依据，本院不予支持。 原告与被告于2016年6月30日解除劳动关系，原告于2016年7月1日重新就业，不存在失业的事实，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的可以领取失业保险金的条件，现原告以被告未按法律规定为其出具办理领取失业保险金的各项材料为由要求被告赔偿其失业金损失19428.8元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告农丽萍的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告农丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  蓝汉善 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  张秋秋
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1233-9号申请执行人：战昱娴，女，1992年9月10日出生，汉族，住莱阳市芦山路65号。被执行人：莱阳中房联合置业有限公司。地址：莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，该公司董事长。被执行人：万建（健）民，男，1976年5月13日出生，汉族，系莱阳中房联合置业有限公司工作人员。本院于2017年1月5日作出的（2017）鲁0682号民事裁定书，冻结了被执行人莱阳中房联合置业有限公司的银行存款人民币167279元，现因案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱阳中房联合置业有限公司银行存款人民币167279元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年五月三十一日书记员  李振雷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811任民初3658号之二解除保全申请人：李某某，女，住山东省济宁市任城区。被申请人：齐某某，女，住山东省济宁市任城区。法定代理人：马某某，女，住山东省济宁市任城区。齐某某与李某某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0811民初3658号民事裁定，扣押被告李某某驾驶的鲁Ｘ×××××小型轿车一辆。李某某于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李某某自愿提供现金50000元用于担保，申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｘ×××××小型轿车的扣押,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李某某驾驶的鲁Ｘ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年五月十八日书记员  李 颜
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初484号原告：杨某，女，1990年6月26日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。被告：张某,男，1983年10月15日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告杨某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  吕正华二〇一七年五月九日书记员  龚军师
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2844号 申请执行人张杰泉，男，汉族，1992年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李高，男，汉族，1976年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于张杰泉诉李高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人李高应向张杰泉偿还借款本金10万及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张杰泉向本院申请执行。 在执行过程中,在执行过程中,经本院向金融、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。至于被执行人李高与李钟共有的位于佛山市禅城区岭南大道北86号604房，本院已查封李高的份额，该房产属于被执行人和案外人生活必需房产。 本院认为，该房产属于被执行人和案外人生活必需房产，该共有房产依法暂不宜拍卖，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执2844号本次执行程序。 本案具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年五月二日 书记员  张泽权
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2017）内2221执85号   关于申请执行人张海山与被执行人包宝全合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）内2221民初2170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包宝全在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海山于2017年1月13日向本院申请执行。   在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人包宝全送达了执行通知书，被执行人包宝全于2017年5月3日给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2016）内2221民初2170号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请人张海山基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的19673.00元，被执行人包宝全已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2016）内2221民初2170号民事调解书，于2017年5月3日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 赵子厚   二○一七年五月二十八日   书记员 魏晓瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2515号 原告：广西兴邦保安服务有限公司，住所地广西北海市北海火烧床一巷6号。 法定代表人：李华伦，董事长。 委托代理人：林国成，男，1970年6月2日出生汉族，住广西北海市海城区，系原告公司员工。 被告：北海海之音娱乐有限公司，住所地广西北海市四川路36号万家兴大厦第三层。 法定代表人：鲁绍洪。 原告广西兴邦保安服务有限公司（以下简称兴邦公司）与被告北海海之音娱乐有限公司（以下简称海之音公司）保安服务合同纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进了审理，原告兴邦公司的委托代理人林国成到庭参加诉讼，被告海之音公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月1日起，原告应邀派出10名保安员向被告提供保安服务，后因规模问题减少至5名。2015年11月18日，原、被告签订《保安服务合同》，约定5名保安员的服务费为2500元/月，另加一名班长津贴200元/月，共计保安服务费12700元/月，被告每月10日前转账支付给原告，另加每年一次性保安员意外伤害保险费500元（每名保安员200元，原、被告双方各承担一半）；若被告迟延支付违约金，每迟延一日，应按所迟延支付部分的百分之二向乙方支付违约金等。合同签订后，被告未能按约支付保安服务费用，原告于2015年12月30日、2016年1月27日两次向被告发出书面催款函，被告承认欠款并在催款函上盖章确认。后原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：1、被告支付保安服务费39870元、违约金3987元、保安员人身意外保险费500元，共计44357元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告就其主张在举证期限内提交的证据有： 证据一、2015年12月30日《欠款说明》、2016年1月27日《催款函》，证明被告承认尚欠原告保安服务费用39870元； 证据二、2015年11月18日《保安服务合同》，证明原、被告签署合同。 被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：经原、被告双方协商，原告于2015年10月1日起向被告处派出10名保安人员提供保安服务，其后减至5名。2015年11月18日，原、被告签订《保安服务合同》，主要约定：原告向被告派出5名保安人员提供保安服务，期限为2015年10月1日起至2016年9月30日，保安人员每日工作6小时，每月工资为2500元，延长工作时间按150%计付，班长津贴每月200元，被告应在每月10日前将保安费用共计12700元以转账方式支付给原告；保安人员人身意外伤害保险由双方平均承担，被告应在每年首次支付服务费用时向原告付清当年保险费共计500元；若被告迟延支付服务费用的，每迟延一日，应按所迟延支付部分的百分二向原告支付违约金等。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告提供保安服务。因被告未能按约支付保安服务费用，原告于2015年12月22日终止与被告签订的保安服务合同，并于2015年12月30日向被告发出《欠款说明》，告知被告公司尚欠原告保安服务费总计39870元，被告公司在《欠款说明》上盖章确认。2016年1月27日，原告又向被告发出《催款函》一份，主要载明：被告欠原告保安服务费总计39870元，其中2015年10月为18280元、11月为12700元、12月为12700元（已付3810元）；被告接到通知后应于十日内打款到原告公司账户，否则原告有权终止合同撤出保安停止服务；逾期将起诉被告，并加收10%的违约罚金。被告收到后在《催款函》上盖章确认。因被告至今尚未付清欠款，原告为此起诉，提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《保安服务合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约提供保安服务，但被告不按照合同约定履行支付保安服务费、保安员意外伤害保险费的义务，致使原告不能实现保安服务合同目的，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付相应的保安服务费、保安人员意外保险费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本案予以支持。本案中，被告应付给原告保安服务费用39870元、保安员人身意外保险费500元，违约金3987元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海海之音娱乐有限公司应当支付保安服务费39870元、保安员人身意外保险费500元及违约金3987元，共计44357元给原告广西兴邦保安服务有限公司。 案件受理费908元，公告费350元，共计1258元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费908元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年五月九日 书 记 员  甘秋爽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0529民初67号 原告：朱彦超，男，1982年7月2日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，现住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：**伟，河北甲信律师事务所律师。 被告：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。 法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。 被告：苏自林，男，1973年4月28日出生，汉族，住所地邯郸市永年县。 被告：彭世民，男，1966年10月7日出生，汉族，住所地邯郸市永年县。 原告朱彦超与被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、苏自林、彭世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦超及其委托诉讼代理人**伟到庭参加诉讼，被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、苏自林、彭世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彦超向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏自林、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司向原告偿还借款960万及利息；2、判令被告彭世民对上述第一项请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年12月25日，原告与邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、苏自林签订借款合同，二被告向原告借款960万元，被告彭世民对合同承担连带担保责任，借款日期自2014年12月25日至2015年3月24日，月利率2%。借款到期后，三被告均未按约定向原告偿还借款本息。 为支持以上陈述，原告举证如下：一、2014年12月25日借款人苏自林、出借人朱彦超、保证人彭世民亲自签署的借款合同一份；二、个人活期明细查询：2014年12月25日向户名为苏自林的账户转账960万元；三、朱爱国出具的情况说明：朱彦超通过朱爱国银行卡向苏自林转账；四、朱爱国的银行卡及身份证复印件；五、苏自林出具的借款条；六、彭世民出具的个人无限连带责任保证函；七、2014年12月25日邯郸市嘉烨房地产开发有限公司的股东会决议。该笔款项经原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院，请求依法支付我上列诉讼请求。 被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司未出庭未答辩。 被告苏自林未出庭未答辩。 被告彭世民未出庭未答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告朱彦超提交的2014年12月25日借款合同、个人活期明细查询、苏自林借款条、朱爱国证明、彭世民个人无限连带责任保证函、2014年12月25日邯郸市嘉烨房地产开发有限公司股东会决议，证据之间相互印证且均系原件，具有证据的真实性、关联性和合法性，对其证明力应予认定。股东会决议中第一条以嘉烨豪庭项目为该笔借款做抵押，借款人和出借人双方未签订抵押合同，仅是邯郸市嘉烨房地产开发有限公司的单方意思表示，且抵押物不明，故不能认定本案诉争借款上设定了物的抵押。2014年12月25日被告苏自林向原告朱彦超借款1000万元用于被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司工程项目，借款期限为2014年12月25日至2015年3月24日，月息2%。彭世民出具个人无限连带责任保证函，以个人全部资产为上述借款承担无限连带担保责任，保证期间自主债权期满之日起五年。借款合同、保证合同形成后，朱彦超通过朱爱国的银行卡账户向苏自林的账户实际转款960万元。 本院认为，原告朱彦超和被告苏自林之间签订的1000万元借款合同，是平等主体间本着平等、自由、公平、诚实信用、公序良俗原则订立的合法合同，事实清楚、证据充分，合同双方都应依照合同约定行使权利、履行义务。原告支付本金时预先扣除利息，应当按照实际的借款数额960万计算本金。另外，其一、从债务人的身份来看，股东会决议表明，被告苏自林在2014年12月25日向朱彦超借款时，依然是被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司的法定代表人。其二、从借款用途来看，借款合同中表明了是用于邯郸市嘉烨房地产开发有限公司的工程项目建设，故苏自林的借款行为应认定为是履行职务行为，被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司应对该笔借款承担还款义务。苏自林作为企业法定代表人以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，原告请求邯郸市嘉烨房地产开发有限公司与苏自林共同承担责任，应予支持。原告起诉时未超过双方约定的五年保证期限，故被告彭世民应对该笔借款承担个人无限连带保证责任。借款合同上约定的月利率2%，不违反法律规定，本院应予准许。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，也不进行答辩，应视为放弃陈述和质证的权利，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、被告苏自林共同偿清原告朱彦超借款本金960万元及利息（利息自2014年12月25日起至偿清之日止，按本金960万元，月利率2%计算），被告彭世民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79000元由被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、苏自林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  王建军 审判员  张 秋 审判员  张晓燕 二〇一七年五月三十一日 书记员  马瑞青
雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1803民初20号 原告：黄涛云，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人胡晓冬，男，系社区推荐的公民。 被告：四川省群泽建筑工程有限公司，住所地成都市高新区吉瑞三路**********，统一社会信用代码91510000575287241P。 法定代表人：张进彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人郭成，四川法奥律师事务所律师。 原告黄涛云与被告四川省群泽建筑工程有限公司（简称群泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。审理中，被告群泽公司提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告群泽公司提出上诉，雅安市中级人民法院依法予以维持。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛云及其委托诉讼代理人胡晓冬、被告群泽公司的委托诉讼代理人郭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款255461元并支付自2015年5月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金利息损失；2.判令被告全额承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告因“名山粮食储备库灾后重建项目”需要使用钢材，被告项目管理人张某某与原告协商后由原告提供钢材。在2014年8月12日到2015年1月27日期间，原告向被告提供钢材，总计供货293421元。被告在2016年7月12日向原告支付款项合计37960元，尚欠原告255461元。该部分欠款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延未付。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告群泽公司辩称：原、被告之间没有签订正式的买卖合同，原告是否向被告供应钢材以及供应钢材的具体数量、单价及总货款并不清楚。结算清单上名山区粮食局签字的时间是2017年7月12日，不符合常理。同时，原告提出的支付利息的诉讼请求也没有法律依据，即使结算清单属实，但是并没有约定履行期和利息。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交的收货人为张某某的送货单、群泽公司名山粮食储备库灾后重建项目部确认的结算清单、黄涛云的领条等证据，结合原告、被告的陈述，证明了原告与被告名山粮食储备库灾后重建项目部负责人张某某口头约定供应钢材及原告按约定送货并结算的事实，本院予以采信。对结算清单上雅安市名山区粮食局经办人郑某某签署的时间，结合原告的领条，应认定所签署的时间“2017.7.12”系笔误，实际应为2016年7月12日。本院认定本案事实如下：“名山粮食储备库灾后重建项目”系被告承建，张某某系该项目的管理人员。张某某与原告协商后，原告向被告的该项目供应钢材。2015年5月15日，被告方向原告出具了结算清单，清单载明“黄涛云承担名山粮食储备库灾后重建工程钢材项目施工，经验收合格，实际尚欠人民币293421元”。该结算清单后加盖了群泽公司名山粮食储备库灾后重建项目部公章，项目经理处张某某签名捺印。张某某因病于2015年年底死亡。2016年7月12日，雅安市名山区粮食局局长郑某某在该结算清单上载明“已代付37960元大写叁万柒仟玖佰陆拾元整”，并加盖了雅安市名山区粮食局的公章。同日，原告出具了领条一份，领条上载明了被告欠款总额为293421元，收到37960元，尚欠255461元。原告催收无果，提起诉讼。 本院认为：名山粮食储备库灾后重建项目部系被告承建，结合结算清单，应认定原告与被告实际构成了钢材买卖合同关系。原告依约履行供货义务后，被告方未按约定付款，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告请求被告给付剩余货款255461元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求给付以欠款余额255461元为基数按年利率6%计算的从2015年5月16日起至付清之日止的资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的结算清单上未约定付款时间和利息，不应给付资金利息的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告四川省群泽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄涛云货款255461元；并给付从2015年5月16日起至付清之日止以欠款总额255461元为基数按年利率6%计算的资金利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，由被告四川省群泽建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨培琼 二〇一七年五月二日 书记员  何 谐
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0702刑初1428号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人蔡劼，男，1982年2月7日出生于金华市，汉族，大学文化，住金华市婺城区。因本案于2016年2月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。 辩护人蔡锡其，男，1952年1月16日出生，系被告人蔡劼父亲。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1285号起诉书指控被告人蔡劼犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人蔡劼及其辩护人楼慧强、蔡锡其到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2014年10月至2015年5月，被告人蔡劼虚构有同学在上海电气集团有限公司、上海华虹集团、上海建工集团等公司内负责采购，伪造与上海电气集团有限公司等公司签订合同的事实，欺骗被害人叶某、曹某、郭某、范某、徐某、蔡某等出资合作，分别骗取叶某人民币10万元、曹某10万元、郭某15万元、范某30万元、徐某62.5万元、蔡某15.5万元，合计人民币143万元，均用于个人消费。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡劼的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，系坦白，提请依法判处。 被告人蔡劼对指控的罪名及指控其对被害人叶某、曹某、郭某、范某的涉案金无异议，但指控其对徐某和蔡某的涉案金额不实。 辩护人楼慧强辩护提出：一、对公诉机关指控被告人蔡劼犯诈骗罪的定性没有异议，但指控的涉案金额有异议。被告人虽在事后补了相关借条，但其并没有核实具体金额，蔡某实际上倒欠被告人，而徐某所称被告人欠其60多万元，其中至少37万元已经过蔡某归还，曹某称其借给被告人10万元，但银行流水只有5万元。二、被告人蔡劼具有如下从轻处罚情节：认罪态度较好；系坦白；系初犯；社会危害性较小；其事后也努力偿还，弥补被害人的损失；家庭情况较为困难。综上，请求法庭查明事实，对其从轻处罚。 辩护人蔡锡其辩护提出：被告人归还给徐某、蔡某的款项都有帐可查，起诉书指控的金额与事实不符；关于骗取曹某的金额与银行流水不对应；要求法庭查明事实。 经审理查明：2014年10月至2015年5月，被告人蔡劼虚构有同学在上海电气集团有限公司、上海华虹集团、上海建工集团等公司内负责采购，伪造与上海电气集团有限公司等公司签订合同的事实，欺骗被害人叶某、曹某、郭某、范某、徐某、蔡某等出资合作，骗走叶某人民币10万元、曹某10万元、郭某15万元、范某30万元、徐某25.5万元，以上共计90.5万元，均用于个人消费。 2016年2月23日，被告人蔡劼被传唤归案，如实供述了涉案事实。 上述事实，有被害人叶某、曹某、郭某、范某陈述，被害人徐某、蔡某的相关陈述，证人田某的证言，被告人蔡劼的供述和辩解，抓获经过，接受证据材料清单，收条复印件，转账记录，合作协议，声明确认书，日用品采购合同，情况说明，个人活期明细查询，户籍信息等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据之间能相互印证，本院予以确认。 关于被告人蔡劼及辩护人应就部分被害人的涉案金额提出的异议，经查：关于被害人曹某部分的涉案金额，被害人曹某的陈述有汇款记录印证，被告人本人也无异议；关于被害人徐某的涉案金额，被害人徐某陈述其被骗共支付给被告人190万元，被告人本人及其父亲已归还127.5万元，还欠62.5万元，但被害人蔡某证实其根据被告人吩咐还分别于2015年3月16日、2015年6月11日、2015年底分别代为被告人付给徐某5万元（该5万元系徐某指定汇给吕海峰）、20万元、12万元，共计37万元；被害人蔡某的涉案金额，根据被害人蔡某最后向公安机关所作的陈述，被告人最终是否欠其款项不明确。综上，本院认为公诉机关指控被告人对被害人曹某的涉案金额证据确实、充分，辩护人就该部分提出的异议不成立，不予采纳；公诉机关指控的被害人蔡某涉案金额及被害人徐某的部分涉案金额证据不足，采纳被告人及辩护人提出的相关异议。 本院认为，被告人蔡劼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持，指控被告人对蔡某的涉案金额和徐某的部分涉案金额证据不足，不予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。采纳辩护人相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡劼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2026年5月22日止）。 二、责令被告人于判决生效后十日内分别退赔被害人叶某损失人民币100000元、曹某人民币100000元、郭某人民币150000元、范某人民币300000元、徐某人民币255000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇一七年五月十七日 代书 记员  郭 桦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1325号申请执行人太康县金辉砼业有限公司，住所地：太康县城关回族镇白鲁大街。法定代表人：李琳琳，该公司执行董事。被执行人丁伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住鹿邑县。关于申请人太康县金辉砼业有限公司诉被执行人丁伟买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初270号民事判决书已生效太康县金辉砼业有限公司于2016年8月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初270号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年五月二日书记员  王亚辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初2531号 起诉人：廖萍、曾世海、王素明等93名涪城路11号业主。 2017年5月10日，本院收到曾世海、王素明等93名涪城路11号业主的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁玉良、袁昌凯、袁昌兴、袁昌贤将涪城路房屋的房产证、土地使用证移交给绵阳世纪昌达房地产开发有限公司用于涪城路11号小区灾后重建、棚户区改造进行土地证注销、归宗；2、赔偿起诉人损失费30万元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年，起诉人与被告所在的涪城路11号小区全体业主与涪城区灾后城镇住房重建办公室共同通过比选后确定绵阳世纪昌达房地产开发有限公司为该小区灾后重建开发商。2010年9月3日，全体业主代表代表小区所有业主与该公司签订了安置合同即《绵阳市通力汽车运输有限公司涪城路11号住宅旧城改造拆迁安置方案》。方案签订后，绵阳世纪昌达房地产开发有限公司与各业主分别签订了《业主个人房屋拆迁安置补偿协议》并按照协议支付了安置费用。但被告在领取安置费用后却不按照协议交付房产证和土地使用证。因被告的违约行为导致涪城路11号小区灾后重建、棚户区改造工程无法进行，土地证归宗至今无法正常进行。 本院经审查认为，《业主个人房屋拆迁安置补偿协议》系绵阳世纪昌达房地产开发有限公司与各业主分别签订，其权利义务仅对合同双方当事人具有约束力。起诉人与该协议无法律上的利害关系，不是适格的当事人。另，绵阳世纪昌达房地产开发有限公司曾于2015年向本院提起诉讼，请求被告履行协议，立即搬出涪城路11号房屋并将该房屋及房产证、土地证移交公司。本院已以（2015）涪民初字第1578号民事判决书作出处理。故起诉人的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人廖萍、曾世海、王素明等93名涪城路11号业主的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒋茂伟 二〇一七年五月十七日 书记员  沈丽娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1562号原告:山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:王某某，总经理。委托诉讼代理人：原某，女，1969年10月17日出生，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：邵某，男，1991年12月13日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：张某某，女，1965年7月14日出生，汉族，事业单位职工，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信行物业公司的委托诉讼代理人原某、卲某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诚信行物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的物业费8072元（自2013年1月1日至2016年10月31日），依照合同约定支付违约金，并赔偿原告因此产生的利息损失（自原告起诉之日起至被告实际支付之日止以8072元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告张某某为金邸山庄小区业主，房屋面积为134.5平方米。原告山东省诚信行物业有限公司是金邸山庄小区的物业服务企业。按照原告与山东三润置业有限公司签订的《金邸山庄前期物业管理委托合同》约定，被告的物业费用收费标准为每月1.5元/平方米计算，逾期交纳物业费的，自逾期之日起，应当按照应交纳金额的千分之三向原告支付违约金。自2013年7月1日至2016年10月31日共拖欠物业管理费为8072元。被告张某某辩称，原、被告之间的前期物业服务协议真实有效，对房屋面积、物业收费标准及被告本人的签字没有异议。1、原告不具备收取物业费的资格，因原告与开发商没有妥善办理交接手续；2、原告对反映问题不积极配合、也不整改，2014年10月27日20多位业主递交了告知书反映小饭桌事宜，物业不进行调解，最后虽部分小饭桌搬走了，但仍存在房屋出租商用问题；3、原告有恶意损坏业主利益的行为，对车辆进出的蓝牙私自更换，向业主收取费用，至今门禁不发生作用；4、原告的服务不到位，我家亲属困在电梯中，物业也不积极配合调解；5、公共服务不到位，电梯、车库广告并未向业主公开，消防、地下室无人值班，自来水接市政管网，物业至今不办理，单元门锁损坏未修；6、公共空间很混乱，绿地损坏也严重，车辆乱停乱放，监控形同虚设；7、没有正式的保安及工作人员。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告有争议的证据为原告诚信行物业公司提供的物业服务合同、物业服务合同备案证明、交接材料、满意度调查表，对其真实性本院予以确认；原告有争议的证据为被告提供的物业费发票及收据，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述及本院对证据的审查，确认基本事实如下：被告张某某为金邸山庄小区业主，房屋面积为134.51平方米。原告山东省诚信行物业管理有限公司是金邸山庄小区的物业服务企业。根据原告诚信行物业公司与被告张某某于2012年6月27日签订的《前期物业服务协议》，物业费用收费标准为每月1.5元/平方米，逾期交纳物业费的，自逾期之日起，应当按照应交纳金额的千分之三向原告支付违约金。原告诚信行物业公司诉称被告张某某拖欠自2013年1月1日至2016年10月31日的物业费8072元，但被告张某某提供的证据证明其已交纳自2016年1月1日至2016年6月30日、2016年7月至2017年3月的物业费，故尚拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业费7263.54元（1.5×134.51×36）。本院认为，诚信行物业公司作为金邸山庄小区的前期物业服务企业，与张某某签订的《前期物业服务协议》真实有效。诚信行物业公司提交的证据可以证明已基本履行相关物业服务义务，张某某也事实上享受了诚信行物业公司提供的物业服务。张某某作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费7263.54元（1.5×134.51×36=7263.54）。因此，原告诚信行物业公司要求支付8072元物业管理费的诉讼请求，本院部分支持7263.54元。张某某未交纳物业费是因双方对物业服务质量存在争议，诚信行物业公司的物业服务有令业主不满意的地方，并非无故不按时交纳物业费，因此，诚信行物业公司要求三年物业费以基数的违约金及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告山东省诚信行物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费7263.54元；二、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年五月二日书记员 李军燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1473号申请执行人刘继，男，遵义市人。申请被执行人张洪，男，遵义市人。申请被执行人遵义玥泽经贸有限公司本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人刘继申请执行申请执行人遵义玥泽经贸有限公司、张洪民间借贷纠纷一案。二被执行人应支付申请人80万元及利息。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨遵义玥泽经贸有限公司、张洪银行存款100万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年五月三十一日书记员  黄 果
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1564号 中国银行股份有限公司佛山汾江支行、罗满英、郑细兴： 关于中国银行股份有限公司佛山汾江支行申请执行罗满英、郑细兴金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初7959号民事判决书】，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院（2016）粤0604执1602号裁定书依法查封了被执行人罗满英及案外人郑细兴所有的位于罗村街道机场路嘉禾新城美丽家园T座汇辰阁101房（房产证号44××89、10××82）。本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司对上述房产进行评估，上述房产评估价值为453200元（基准日为2016年10月28日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖，经拍卖，于2017年4月16日，买受人许春燕（公民身份号码220323198005152862）以最高价725240元竞得上述房产。上述拍卖款已足额交至本院。截至2017年5月22日止，罗满英、郑细兴尚欠申请执行人中国银行股份有限公司佛山汾江支行本金、利息、罚息、诉讼费等，合计59139.58元，从拍卖所得款中退付申请执行人中国银行股份有限公司佛山汾江支行。现申请执行人中国银行股份有限公司佛山汾江支行向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执985号申请执行人：袁兴发,男性,1963年6月17日出生,522121196306173034,汉族,住贵州省遵义市播州区；被执行人：刘东,男性,1976年8月7日出生,511202197608071373,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司,709516645,住贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼。本院受理执行袁兴发与刘东、遵义东方建筑安装有限责任公司提供劳务者受伤害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东、遵义东方建筑安装有限责任公司银行人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年五月二十九日书记员  唐 帆
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初235号原告:殷祖全，男，1982年9月25日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：友谊县龙江米业有限公司（以下简称龙江米业）。住所地友谊县兴盛乡。法定代表人徐忠浩，职务：经理。原告殷祖全与被告友谊县龙江米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷祖全到庭参加诉讼。被告龙江米业法定代表人徐忠浩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷祖全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付粮款42055.60元,利息自2015年11月30日起按月利率2%计算至全部欠款还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，原告将自己所有的总计40.18吨玉米以单价每公斤1.42元的价格卖给被告，玉米总价格为57055.60元，被告为原告出具一份收购玉米的专用票据。截止到2017年3月10日，被告已给付原告15000.00元，剩余42055.60元仍未给付。在此期间原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。被告龙江米业法定代表人徐忠浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告就其主张的事实提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告将自己种植的40.18吨玉米以每公斤1.42元的价格出售给友谊县龙江米业有限公司，被告龙江米业为原告出具收购玉米专用票据一张，玉米总价款为57055.60元。截止2017年3月10日，被告已给付原告玉米款15000.00元，剩余42055.60元经原告多次催要被告至今未能给付。上述事实，有原告殷祖全向法庭提供的书证、视听资料及证人单某当庭证言予以证实。本院认为，原告殷祖全将其玉米出售给被告友谊县龙江米业有限公司与龙江米业支付原告15000.00元玉米款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定。被告友谊县龙江米业有限公司应根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定向原告全面履行法定义务。因此，原告主张由被告给付剩余玉米款42055.60元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按2015年向他人借款时2%利率计算给付其剩余玉米款利息的请求未向法庭提供证据佐证其利率计算依据，但根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定，被告应自货款逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告损失。被告友谊县龙江米业有限公司法定代表人徐忠浩经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见、质证意见及辩论意见，应视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告友谊县龙江米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷祖全玉米款42055.60元；同时自2015年11月30日起以42055.60元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至本判决生效时止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.39元减半收取425.39元由被告友谊县龙江米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二０一七年五月十五日书记员  王 聪相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或得履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：缺席判决：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2571号原告：吴倩倩，女，1983年2月15日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，山东衡明律师事务所实习律师。被告：潍坊晟鑫置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路。管理人：山东求是和信律师事务所。负责人：李萍，破产组组长。委托代理人：郑伟，管理人成员。原告吴倩倩与被告潍坊晟鑫置业有限公司（以下简称晟鑫置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩倩的委托诉讼代理人孙松海、姜敏，被告晟鑫置业的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认在被告破产财产分配中原告的439947元债权属于优先债权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，原告购买了被告开发的位于寒亭区丰华路1566号丰华星河苑小区16-2-201号房屋，房屋总价款439947元，房屋用途为住宅，合同签订后原告向被告支付了全部房款，但上述房屋一直未交付原告。2015年被告通过法院正式宣告破产，成立了破产管理人。原告以购买的属住宅房屋为由向管理人申报了债权，依法属于优先债权，但管理人却将原告的债权确认为普通债权，明显违反了法律法规的规定，管理人的行为将给原告造成重大的经济损失。被告辩称，原告吴倩倩申报的债权属于因借贷而形成的普通债权，不属于优先受偿的消费性购房者性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了商品房买卖合同、购房收据、债权表等证据。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。被告提交了原告于2016年5月30日向管理人提交的债权申报表、与原告吴倩倩的父亲吴永信的谈话笔录一份、网银汇款凭证一宗、被告破产财产分配方案等证据。原告对债权申报表及谈话笔录的真实性均无异议。对网银汇款凭证一宗有异议，认为被告主张通过法定代表人吴永强以及财务人员向原告以及原告的亲属李**、刘伟返还借贷款项的事实成立，那么新签订的买卖合同与被告主张的抵顶款没有关系，因此原、被告之间签订的房屋买卖合同是有效的，是消费性行为，并非是被告主张的抵顶借贷的行为。对破产财产分配方案的真实性有异议，因为该证据系破产管理人单方面形成的证据，该方案存在严重侵犯原告合法权益的行为，应当按照原告的请求重新对原告及相关人员的债权进行确认，原告的债权为优先债权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的网银汇款凭证一宗，能够证明被告向原告及其亲属偿还借款的情况，结合原告自己申报债权时的说明及谈话记录，能够证明原、被告之间存在民间借贷业务，本院予以认定。对被告提交的破产财产分配方案，是经本院依法裁定予以认可的分配方案，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，原、被告签订了商品房买卖合同书一份，约定原告吴倩倩购买被告晟鑫置业开发的位于寒亭区丰华路1566号丰华星河苑小区16幢2单元201号房产，并在合同中注明总房款合计439947元于2012年3月8日全部交清，吴倩倩签字确认。被告于2012年3月8日向原告出具了收款收据。因该房屋属于在建工程，并未办理产权登记手续，被告也未向原告交付房屋。2014年12月26日，本院作出（2015）寒商破字第1-1号民事裁定书，受理了江苏九峰置业有限公司等债权人对被告晟鑫置业的破产申请，同时指定山东求是和信律师事务所担任被告晟鑫置业的管理人，接管了债务人的财产。原告委托徐振才于2016年5月30日向管理人申报债权439947元，并在基本事实一栏中写明：吴倩倩父亲吴永信将款项出借给晟鑫置业后，晟鑫置业无力偿还后将名下房屋16-2-201室顶给吴倩倩，如分配债权，我们要求先分配房屋，如房屋无法分配，则要求分配款项。管理人将原告的该笔债权登记为普通债权。另查明，在2016年4月21日管理人与原告之父吴永信的谈话记录中，吴永信说明买房情况如下：我于2011年下半年通过我小姨子刘伟、李**（刘伟之子）借给晟鑫置业约270万元款项，至2012年3月份晟鑫置业未偿还，我和刘伟、李**跟公司要钱，公司无力偿还，将我的借条收回，达成以房抵债协议，给我出具了购房合同及收据。约270万元及利息抵顶了4套房产，分别是登记在吴永信名下的21-2-302房产、登记在吴炳帅名下的13-2-202号房产、登记在吴倩倩名下的16-2-201号房产以及登记在刘振兰名下的20-2-301号房产。钱归吴永信所有，刘振兰是其妻子，吴倩倩是其女儿，吴炳帅是其儿子。本院认为，被告向原告出具的收款收据载明的购房款439947元，原告并未提交证据证明如何交付，且根据原告自己申报债权的情况说明及管理人与原告父亲吴永信的谈话记录中，原告父亲吴永信也说明该房产系因被告借款无力偿还抵顶的四套房产中的其中一套，原告与被告签订的商品房买卖合同不属消费购房，同时，涉案房产也未交付给原告吴倩倩实际占用、使用、处分，因此，原告的债权不属于优先债权。原告要求确认其债权为优先债权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条；《中华人民共和国企业破产法》第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴倩倩的诉讼请求。案件受理费7899元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年五月十五日书 记 员  丁宇华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初566号 原告：张美琳，女，1985年6月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张红波，男，1982年2月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张美琳与被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张美琳到庭参加诉讼，被告张红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元。事实和理由：2016年7月20日，被告张红波以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，约定月息3分，约定于2017年1月1日前归还，到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告张美琳为支持其诉讼请求，向本院提交由被告张红波出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告张红波未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年7月20日，被告张红波向原告张美琳借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币伍万元（大写）；人民币50000元（小写）。利息：月息0.05%，从借款之日开始计算。借款人：张红波借款日期：2016年7月20日注：利息特别约定：借款人同意月息 %，按月结算。逾期还款责任：出借人为要求返还借款而支出的诉讼费、保全费、律师代理费、仲裁费等费用由借款人承担。其他：借款人在本借条上签字，即表示已经收到出借人的出借款项。担保人的担保期限：自出借人主张偿还借款之日起五年。”现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。 本院认为：原告张美琳与被告张红波之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，原告要求被告返还借款50000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告张红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张美琳借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已由原告张美琳预交525元），由被告张红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  汪金楼 二〇一七年五月十五日 书 记 员  詹文成 书 记 员  王天一 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初463号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人楼小霞，女，1987年10月29日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年4月18日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人楼小霞犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人楼小霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年4月18日01时59分许，被告人楼小霞饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的白色马自达小型轿车在金华市区交叉路口地方处与李某驾驶的车牌号为皖1012421拖拉机发生碰撞，致2车车损的交通事故。金华市公安局交通警察支队机动大队民警在巡逻时发现该起交通事故并进行处理，发现被告人楼小霞有涉嫌醉酒驾驶机动车的嫌疑，经现场口腔呼气酒精测试结果为172mg/100mL，民警遂将楼小霞带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人楼小霞体内的血液酒精含量为178mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 2017年4月18日，被告人楼小霞被传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。同日，金华市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告人楼小霞对该事故承担主要责任，李某承担事故的次要责任。 上述事实，被告人楼小霞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、事故现场照片、抽血照片、楼小霞驾驶证信息、汽车车辆信息、饮酒记录查询、全国在逃人员信息资源库、全国违法犯罪人员信息资源库、全国被盗抢汽车信息资源库、道路交通事故责任认定书、物证检验报告、视频光盘和制作说明、证人陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人楼小霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼小霞在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人楼小霞系初犯，归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人楼小霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟文 二〇一七年五月二十二日 书记员  项 援
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3324号 林小丹、佛山市顺德区路吉货运代理有限公司： 关于林小丹诉佛山市顺德区路吉货运代理有限公司运输合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初1781号及（2016）粤06民终9209号】，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区路吉货运代理有限公司银行存款161513元，扣除执行费2288元后均退付林小丹。现申请执行人林小丹向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0703刑初340号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人李某，男，1974年4月23日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1995年8月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，1997年6月被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2007年3月被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2007年10月被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2017年3月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2017年2月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张利强、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人李某于2016年10月29日12时许，在绵阳市涪城区凯德广场一楼肯德基餐厅门外，盗走伍某（女，23岁，本案被害人）放于外衣口袋内的金色华为牌P9型手机1部，销赃获款1500元耗用。2017年2月9日，被告人李某接民警电话通知后主动到案，并如实供述了盗窃犯罪事实。经鉴定：被盗手机价值人民币3062元。 另查明,被告人李某的亲属在案发后退赔了被害人伍某的经济损失3100元，被害人表示谅解并希望对被告人李某从轻处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通过庭审质证的被告人的户籍信息、到案经过、被害人伍某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、情况说明、领条及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某前科累累，本应酌情从重处罚，鉴于其犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且案发后能主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。本案被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 倩 二〇一七年五月二十六日 书记员 唐桌婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条一款犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1575号 原告：钱海钰，男，汉族，1981年10月27日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：罗兴祥，男，汉族，1969年4月9日出生，住四川省青神县。 原告钱海钰诉被告罗兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告钱海钰经本院通知无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年五月十五日 书记员  林秋萍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0183执389号之一 移送机关邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人王湛，院长。 被执行人：陈成松，男，1990年12月10日出生，汉族，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送的被执行人陈成松罚金四千元一案，本院作出的（2016）川0183刑初635号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月13日移送本院执行局执行。 本案在执行过程中查明：被执行人李磊暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川0183刑初9635刑事判决第三项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 （本页无正文） 执 行 员  李永华 人民陪审员  韩 鹃 人民陪审员  曹 旭 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  刘 洪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5786号原告：张秋菊，女，1949年出生，汉族，济南汽车配件厂退休职工，住济南市。原告：张春梅，女，1957年出生，汉族，济南市美术二厂退休职工，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：盛永山，山东弘和律师事务所律师。被告：张清泉，男，1944年出生，汉族，济南第二建筑公司退休职工，住济南市被告：王丕莲，女，1948年出生，汉族，无业，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：姜晋京，男，1973年出生，汉族，住济南市。原告张秋菊、张春梅与被告张清泉、王丕莲返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张秋菊、张春梅的委托代理人盛永山，被告张清泉、王丕莲的委托代理人韩惠亮、姜晋京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秋菊、张春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾出张秋菊、张春梅所有的位于济南市的房屋（房产证号：济房权证历字第某号），并交还给原告;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告所有的位于济南市房屋一套（房产证号：济房权证历字第某号），被告在未经原告同意的前提下，私自搬进所属原告的房屋，原告多次通知被告，要求被告搬出房屋，交还原告，但被告至今未腾房。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。张清泉、王丕莲辩称，原告要求被告腾房，缺乏事实及法律依据。一、涉案房屋系由被告于2001年3月19日，通过房改政策购买的山东省皮革工业集团总公司的房产。1、1983年11月25日，历下区南门地区改造，皮革公司占用了被告及其母亲张淑芳（已故）一家居住的位于朝山街22号的私有房7间（建筑面积为69.79平方米）。当年，皮革公司以货币补偿的方式支付了张淑芳共计2193.32元。2、1985年10月，皮革公司安置张淑芳、张清泉、王丕莲、张晶一家人迁入了现在的涉案房屋，被告一家人居住至今，迁入后，被告、张淑芳一家人与皮革公司形成了一种租赁关系，张淑芳在2004年3月29日提起行政诉讼（撤被告房产证），在诉讼中，也认可了原朝山街的22号的私有房产以货币方式得到了补偿及一家人居住的涉案房屋与皮革公司形成租赁关系的事实。3、1998年，省级单位进行房改，皮革公司出售房屋，申请的购买需具备两个条件：1、申请人户籍在涉案房屋地址登记的。2、需申请人工作单位，工龄、职务、住房资金补偿等条件，因张淑芳无工作单位不具备申请条件，2000年3月14日，张淑芳与原告签订协议，约定：为了省下两个钱，我和儿子商量购买房的钱我拿，用他的工龄买下这套住房，由被告张清泉申请购买涉案房屋，是张淑芳与两原告同意的，是其真实的意思表示。4、涉案房屋总房款32728.18元，其中，两被告的住房资金补偿额共计27736.67元，占总房款的84.75%份额，被告交清了差额部分4043.21元，为此，2001年3月19日，济南市房管局依据《职工购买申请及住房资金补偿计算审批表》，《山东省省直机关房改售房房产买卖契约》、《济南市房改的购房产权登记申请审批书》等资料为被告颁发了涉案房产的产权证书即济房权证省直字第059054号《房屋所有权证》。二、原告的房产证书的取得缺乏合法的事实和法律依据。1、虽然（2004）历行初字第32号行政判决撤销了被告的产权证书，但被告一家人自1985年10月入主涉案房屋至今，被告又具备购房条件且又交齐了房款，但事实上被告拥有涉案房屋产权。2、张淑芳在2005年7月14日，取得涉案房屋产权（济房权证省直字第023874号）缺乏事实和法律依据。1985年10月，皮革公司安置张淑芳、被告一家人后至被告购买涉案房屋期间，与皮革公司形成了租赁关系；被告早在2001的年3月19日以房改的方式购买了涉案房屋。因此，张淑芳对涉案房屋的产权取得既不符合二次买卖房屋又不符合继承条件取得，所以原告以受赠与的方式取得产权，缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法裁决。经审理本院查明：张淑芳系张清泉、张秋菊、张春梅的母亲,张清泉、王丕莲系夫妻关系。位于济南市的房屋(以下简称涉案房屋)原是省皮革公司拆迁张淑芳的私有房屋后安置给张淑芳的。1996年省级单位进行房改时，张清泉以自己的名义购买了涉案房产，并于2001年3月19日取得了证号为济房权证省直字第059054号房产证书。2004年2月，张淑芳向本院提起行政诉讼，请求撤销为张清泉颁发的涉案房屋房产证。2004年6月7日，本院作出(2004)历行初字第32号行政判决书，判决撤销了济南市房管局为张清泉颁发的济房权证省直字第059054号房产证。后济南市房管局为张淑芳颁发了涉案房屋房产证，即济房权证省直字第023874号房产证书。2005年9月9日，张淑芳与张秋菊、张春梅签订赠与合同，张淑芳将涉案房屋赠与张秋菊、张春梅个人所有，张秋菊、张春梅表示接受赠与。同日，双方申请济南市历下区公证处对上述赠与合同进行了公证，2005年9月15日，济南市历下区公证处出具了(2005)济历下证民字第3545号公证书。2005年10月17日，济南市房管局将涉案房屋变更登记为张秋菊、张春梅共同所有，并颁发了房产证，证号为济房权证省直字第某号。现涉案房屋由张清泉、王丕莲居住使用。本院认为，公民合法财产的所有权受法律保护。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房产原登记在被告张清泉名下，但该物权登记已经(2004)历行初字第32号行政判决书撤销且已生效。根据物权法定原则，涉案房屋归张淑芳所有。关于涉案房屋重新登记在张淑芳名下后，张淑芳将涉案房屋赠与两原告张秋菊、张春梅共有，且赠与行为经公证处公证，合法有效。故对于被告张清泉主张其本人是涉案房屋所有权人的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。现涉案房屋登记在张秋菊、张春梅名下，归两原告张秋菊、张春梅共有。根据《物权法》第三十四的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，房屋所有权人对自己的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十条四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张清泉、王丕莲于本判决生效之日起三十日内搬出张秋菊、张春梅共有的位于济南市的房屋（房产证号：济房权证历字第某号），将涉案房屋交还给两原告张秋菊、张春梅。案件受理11730元，由被告张清泉、王丕莲担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年五月九日书 记 员  王 云