吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）吉2404刑初78号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人李某，男，1981年3月19日出生，汉族，出生地为吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县，初中文化，无职业，户籍所在地为前郭尔罗斯蒙古自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月8日被判处有期徒刑三年，于2009年6月22日刑满释放。 被告人刘某，男，1973年2月8日出生，汉族，出生地为吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县，高中肄业，无职业，户籍所在地为吉林省松原市。 被告人李某、刘某因涉嫌盗窃，于2016年10月30日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月6日由珲春市公安局执行逮捕。现均羁押于珲春市看守所。 辩护人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。 珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人李某、刘某及被告人刘某的辩护人李晓哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月13日，被告人李某、刘某在图们市向上街XX小区3-1-X02室的张某家，通过技术开锁进屋，窃取两瓶茅台酒和一瓶五粮液酒。2016年10月14日10时许，被告人李某伙同刘某通过技术开锁，进入珲春市靖和街XX局XXXX楼X单元X12室王某家，窃取千足金耳钉一对、人民币200元、硬币80元左右。之后，又通过技术开锁进入珲春市靖和街XX局XXXX楼X单元X09室金某家，未窃得财物。经物价部门鉴定，涉案金耳钉价值为342元人民币。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了破案经过，照片说明，涉案物品估价鉴定意见书，被害人张某1、徐某、王某、金某的陈述，被告人李某、刘某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。 被告人李某辩解称，我没有参与图们那起盗窃。 被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无意义。 被告人刘某的辩护人提出辩护意见称，被告人刘某系初犯、从犯，最后一次盗窃因意志以外的原因未能得逞，系属未遂，归案后能如实供述、坦白自己的涉嫌事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法应当从轻处罚。 经审理查明，被告人李某、刘某以偷盗的目的事先从互联网上购买开锁工具、习得开锁工具的使用方法，于2016年10月12日抵达吉林省图们市。同年10月13日，刘某进入图们市向上街被害人张某家，盗走白酒三瓶，并于当日抵达珲春市。同年10月14日10时许，李某、刘某开锁进入珲春市靖和街被害人王某家，盗走现金280元、黄金耳钉一对。随后二人继续开锁进入珲春市靖和街被害人金某家拟行盗窃，但见金某回家，便逃离现场。经珲春市价格认证中心价格认定，被盗黄金耳钉价值342元。 另查明，涉案三瓶白酒无法估价。 综上，被告人李某涉盗2起，涉案金额622元；被告人刘某涉盗3起，涉案金额622元。 案发后，被告人李某、刘某于2016年10月19日在安徽省合肥市被公安机关抓获归案。 上述事实，由经庭审举证、质证的如下证据予以证实： 1.破案经过、在逃人员信息、抓获经过、羁押证明等，证明2016年10月14日，珲春市公安局接到王某、金某报案称被盗，珲春市公安局根据相应线索确定李某、刘某有作案嫌疑，逐上网追逃。同年10月19日，合肥市公安局在合肥市抓获李某、刘某，并羁押在合肥市看守所至同年10月28日。珲春市公安局于同年10月30日将李某、刘某押解至珲春市看守所。经审讯，李某、刘某供述了在珲春市行窃的涉案事实。同年11月16日，刘某另行交代了在图们市行窃的涉案事实。 2.现场勘查笔录及指认现场照片，证明本案案发三个地点的具体方位及布局，在图们市向上街张某家案发现场，公安机关提取了足长28厘米、前掌宽10厘米、后跟宽8厘米的左右脚灰尘足迹。在本案的侦查过程中，李某、刘某指认出王某家和金某家；刘某指认出张某家。 3.住宿记录，证明2016年10月13日，李某、刘某以实名入住了珲春市XXXX旅店。 4.价格认定结论书，证明经珲春市价格认证中心价格认定，涉案黄金耳钉价值342元。 5.（2007）洮刑初字第226号刑事判决书及情况说明，证明李某曾因犯盗窃罪，于2007年10月8日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年，并于2009年6月22日刑满释放。 6.户籍证明，证明李某、刘某系完全刑事责任能力年龄段人。 7.证人张某1、徐某提供证言称，2016年10月13日10时至16时之间，张某家被盗，经清点被盗两瓶茅台酒、一瓶五粮液酒、一瓶酒鬼酒、一枚装饰品戒指和若干现金。 8.被害人王某的陈述，证明2016年10月14日7时至19时之间，王某家被盗，经清点被盗面值100元的人民币2张、硬币80元左右和一对黄金耳钉。 9.被害人金某的陈述，证明2016年10月14日8时至10时之间，金某家被盗，金某10时左右回家发现两名男子在金某家内偷东西，两名男子见金某回家就冲出去逃跑。 10.被告人李某的供述：我和刘某来珲春前，刘某来电话跟我说要不要去珲春溜达溜达，因为这边条件好，而且自己在这儿打过工。我就跟他说现在流行开锁工具，我们买个开锁工具去珲春偷点东西弄点钱花，刘某问我能不能弄到，我说能，然后他就同意了。我就在网上购买一套400元的开锁工具，等到开锁工具到了以后我们两个就来到了图们市，在图们住了一宿。第二天我们打车来到珲春，当天我们找了旅店住了一宿。第二天我们两个开始在珲春市溜达寻找目标，溜达到一个加油站对面的小区内，我们先上了4楼的一家，当时我负责用工具开锁，刘某负责把风，开完锁之后我们两个进屋了，我在这家实施盗窃，刘某在门口。我当时在这家盗窃了200元人民币，盗窃了80元左右的硬币，还有一个黄金耳钉，然后我们两个从这家出来了。之后我们两个去了隔壁单元的2楼，当时我把开锁工具插进门锁后刘某把门锁打开的，我们两个就进屋了。我们还没来得及偷东西，这家的老太太回来了，当时这家老太太开不开门，准备下楼的时候，我们两个就冲出去跑了。我们两个分头回到了旅店后我跟刘某说偷了耳钉和金额200元人民币，还有80元左右的硬币。之后我们两个一起去了延吉，到延吉找了一个卖首饰的店，把盗窃的耳钉给卖了，我们在延吉住了一个晚上就先回了老家，之后我们去安徽了。盗窃之前我们商量分赃是一人一半，但盗窃的东西太少了，没有分赃。耳钉卖了400元左右，然后加上现金和硬币，我们两个吃喝上花了。我们在图们没有实施过盗窃。 11.被告人刘某的供述：两个月之前，在松原市的街道上，我和李某碰到了，李某当时跟我说让我跟他一起出去溜达去，我也没有同意，当时我也不知道溜达是什么意思，之后大概在来珲春的前十天左右，我俩又在大街上遇到了，我就跟李某说他啥时候出来就把我带上，李某就问我想好了么，我说想好了，我就问他出来干什么，李某就跟我说出来盗窃，我当时就同意了。大概在来珲春的前两天左右，李某给我打了电话，跟我说要出来实施盗窃，然后告诉我第二天去找他，我俩通完电话的第二天李某就在松原市的大街上等着我，我去找的他，我俩见面之后，先到了长春市，等到了长春市之后，李某说要去南方，之后我就说我也没有钱，别去南方了，我跟李某说我之前来过珲春市，珲春经济也挺好的，然后我俩就商量说来珲春盗窃，之后我俩就坐火车先到了图们，然后从图们坐客车来了珲春。到珲春后在一个医院附近的旅店住的，当时我跟李某实名登记了。当时商量偷来钱之后把前期花费扣除给李某，剩下的我们俩平分，分工是我负责望风，李某负责开锁，然后入室实施盗窃。2015年10月15日左右，我、李某在珲春市的一个小区上了一栋楼二楼平台，我负责在平台望风，李某进了一个单元里去了，过了挺长时间，我当时看他上去时间这么长，我就有点害怕了，我就上到了四楼，我看见四楼有一家门是开着的，我就进去喊李某，之后李某就出来了，我俩下楼之后我就跟他说我俩走吧，他说不走，再看看，他还让我站在平台上望风，并且告诉我别走远，然后李某就又进了另外一个单元，隔了一段时间，李某就喊我让我进去，我进去之后李某把用来开锁的工具插到二楼右侧住宅的防盗门里了，我俩进去之后就分头翻东西，就发现屋子里面也没有值钱的东西，我俩就要走了，正要开门的时候，看见一个老太太要开门进屋，之后老太太就用朝语说了一句什么，我也没听懂，我和李某也没有管她，就直接跑了，是分头跑的，我跑了不远打出租车到了我们住的旅店。之后我俩先是坐车跑到延吉，又跑到长春，到了长春我就说想回松原，李某说第二次入室盗窃时遇到的老太太可能会报警，咱俩出去躲躲吧，我俩就买火车票去了安徽省合肥市，后来我和李某在合肥市住的宾馆被警察给抓了。偷来的东西都在李某那里，李某说，第一次进的住宅里盗窃了一对金耳钉、一些硬币，其他我就不知道了。我和李某在延吉逛街的时候，金耳钉被李某卖了，卖耳钉的钱和硬币都花了。我在图们也实施盗窃了。我和李某来珲春之前先到了图们市，我俩在图们市溜达寻找目标，来到一个小区，进了一个单元门上了三楼，我记得是右侧屋，当时李某说在这家试试，然后他就用工具开锁，我就在旁边把风，过了一会儿门就开了，然后我们俩进入实施盗窃，当时李某在这家的进门右侧厨房柜子里面拿了两瓶茅台酒和一瓶五粮液酒，然后我们就离开这个小区了。两瓶茅台酒是一样的，38度的酒，都是一斤装的，五粮液也是一斤装的，几度酒我不知道，表面是有塑料盒装的。两瓶茅台酒卖了100元，五粮液酒扔了，卖酒的钱都花了。 以上证据，具备合法性，相互印证部分足以认定已查明的涉案事实，本院予以采信。 对被告人李某提出的辩解意见及被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，本院作如下评判： 关于被告人李某提出的自己没有在图们市实施盗窃的辩解意见，经查，公诉机关指控李某参与了刘某在图们市所实施的盗窃，李某对该项指控的否认在整个诉讼过程中呈现一贯性，且支持公诉机关该项指控的证据仅有被告人刘某的供述，即系属孤证，孤证不能定案，公诉机关的该项指控不能成立，即李某的辩解意见成立，本院予以采纳。 关于被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，首先，根据刘某是初犯，部分未遂，如实供述和坦白，积极赔偿等法定和酌定情节，依法应对刘某从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的涉案事实和相关法律规定，本院予以采纳；其次，刘某系从犯的辩护意见，经查，经审理查明的涉案事实非单一事实的简单累加，而系基于盗窃犯罪同一故意，二被告人经预谋、预备作案工具、长途移动、择机作案的行为结果，符合连续犯的概念。本案中，刘某、李某共同预谋，特别是在作案目的地的选择上，刘某起到了决定性作用，在随后的实施过程中，李某虽以经验优势起到的作用大于刘某，但综合平均分赃约定等情节判断，仍无法认定刘某起到了次要和辅助作用，即不能认定刘某系从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 在本案的审理过程中，被告人李某家属及被告人刘某家属赔偿被害人王某622元；被告人刘某家属以自行查询的涉案白酒同类市场价赔偿被害人张某936元。 本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因盗窃罪被判处刑罚，但仍不知悔改，再犯本案盗窃罪，酌定从重处罚。被告人李某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实、被告人刘某被抓获归案后能如实供述、坦白自己的犯罪事实，二被告人的认罪态度较好的情节及本院评判中论及其他法定、酌定情节，依法可对二被告人从轻处罚。故根据被告人李某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年10月19日起至2017年8月18日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年10月19日起至2017年7月18日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金哲锋 人民陪审员  郎艳芳 人民陪审员  张莲英 二〇一七年五月十七日 书 记 员  宋 虎