wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0281刑初885号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人何琴，女，1994年3月20日生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省宜宾县。2016年7月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人何琴犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理上。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人何琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，“香港德群化妆品有限公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。业务员加入该组织后，将个人身份证、银行卡上交由主任保管，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事网友邀约即邀网友加入该组织和注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财的工作。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公卡”，用来接收诈骗所得资金，公卡由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公卡接收诈骗所得款项，再由主任定期将公卡上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。 被告人何琴于2014年7月加入上述组织后被分配在四川片。被告人何琴明知“公卡”系该组织用来接收诈骗所得资金，仍提供身份证办理银行卡做为“公卡”使用，诈骗5名被害人钱财共计人民币42000余元（以下所涉币种均为人民币）。具体犯罪事实分述如下： 1、同案人何某（已判刑）于2015年7月，冒充女性“颜欢”假装与河北省石家庄市的被害人刘某谈恋爱，后虚构“需要做手术”的理由，骗取被害人刘某将10000元转入被告人何琴账号为62×××77的中国邮政储蓄银行卡上。 2、同案人韩某（已判刑）于2015年3月，冒充女性“李丹丹”假装与被害人黄某谈恋爱，后虚构“没钱吃饭”等理由，骗取被害人黄某将500元转入被告人何琴账号为62×××77的中国邮政储蓄银行卡上。案发后，韩某已退出上述赃款。 3、同案人吴某（已判刑）于2015年11月，冒充女性“段利”假装与湖北省武汉市的被害人徐某谈恋爱，后虚构“阑尾炎需要做手术”的理由骗取被害人徐某将6400元转入被告人何琴账号为62×××14的中国工商银行卡上。 4、同案人周某甲于2015年2月，冒充“刘霞”假装与被害人袁某谈恋爱，后虚构“阑尾炎要动手术”、“还彩礼钱”等理由，骗取被害人袁某将20820元转入被告人何琴账号为62×××77的中国邮政储蓄银行卡上。 5、同案人周某乙于2015年2月，冒充“王巧云”假装与被害人王某谈恋爱，后虚构“没有路费”的理由，骗取被害人王某将4700元转入被告人何琴账号为62×××78及账号为62×××77的中国邮政储蓄银行卡上。 上述事实，被告人何琴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人刘某、黄某、徐某、袁某，王某等人的陈述笔录，证人何某、韩某、吴某、周某甲、周某乙的证言笔录，银行卡交易记录，刑事案件侦破经过，被告人何琴的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何琴加入诈骗组织，明知他人实施诈骗犯罪仍为其提供信用卡等帮助，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人何琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何琴的犯罪情节、危害后果，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第七条之规定，判决如下： 一、被告人何琴犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 二、责令被告人何琴退赔因其违法行为给相应被害人造成的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇一七年五月十七日 书记员  缪慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初633号原告：刘沛雨，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：王春莉（原告母亲），汉族，。委托诉讼代理人：付学军，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。被告：宋继洋，汉族，住大连市沙河口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。负责人：李德仁，经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，该公司员工。本院在审理原告刘沛雨诉被告宋继洋、被告王丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘沛雨自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘沛雨撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。审 判 长  沈 红人民陪审员  黄琤琤人民陪审员  魏丽娟二〇一七年五月十二日书 记 员  呼燕妮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民特16号 申请人：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。 法定代表人：陈学云，该公司部经理。 委托代理人（特别授权）：刘斌，该公司职工。 委托代理人（特别授权）：邓健，该公司职工。 被申请人蒋发林，男，1965年10月18日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人中国水利水电第九工程局有限公司与被申请人蒋发林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人中国水利水电第九工程局有限公司称，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字[2017]34号仲裁裁决认定事实不清，仲裁程序违法，仲裁超出了仲裁范围。请求依法撤销该仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。 被申请人蒋发林未作陈述。 经审查查明：2017年3月28日，贵州省黔西县劳动争议仲裁委员会作出黔劳人仲字[2017]34号仲裁裁决：一、申请人蒋发林与被申请人中国水利水电第九工程局有限公司解除劳动关系；二、由被申请人中国水利水电第九工程局有限公司一次性支付申请人蒋发林因工伤残七级各项保险待遇共计198685.85元。当事人对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的。本案中，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字[2017]34号仲裁裁决不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的终局裁决，用人单位中国水利水电第九工程局有限公司不得根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销，而应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，向贵州省黔西县人民法院提起诉讼。综上，本案申请人中国水利水电第九工程局有限公司的申请不符合撤销劳动争议仲裁裁决案件的受理条件，依法应裁定驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回申请人中国水利水电第九工程局有限公司的申请。 申请人中国水利水电第九工程局有限公司预交的申请费100.00元予以退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年五月二十五日 书记员  谢贤聪
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初209号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。委托代理人唐晓燕，女。委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。法定代表人陈政高。原告张国平不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)所作政府信息公开申请告知及被告中华人民共和国住房和城乡建设部(下称住建部)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张国平诉称，被告市住建委理应保存原告申请的信息，现被告市住建委拒绝向原告公开其申请获取的信息，于法有悖。原告请求法院判决撤销被告市住建委于2016年12月20日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05-3的《告知书》；撤销被告住建部于2017年3月27日作出的建复决字[2017]21号行政复议决定并依法判令重新作出答复。被告市住建委辩称，被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的申请名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，被告市住建委对该咨询的答复行为，不对原告的权利义务产生实际影响。因此，被诉告知行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。被告住建部辩称，被告住建部具有作出被诉行政复议决定的法定职责，被诉行政复议决定事实清楚、程序合法、依据充分、证据确凿、内容适当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审查，原告向被告市住建委提出政府信息公开申请，要求获取“贵住房和城乡建设管理委员会保存同意闵行区浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例：(1991年3月22日发布1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条……所规定批准文件复制件信息”。被告市住建委经审查认为原告的申请内容不明确，要求原告予以补正，原告后将其申请补正为“贵住房和城乡建设管理委员会保存同意关于闵行区浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内动迁应按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例(1991年3月22日发布1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条任何单位或者个人需要拆迁房屋，必须持国家规定的批准文件复制件信息的复印件材料批准文件”。被告市住建委因认为原告经补正的申请内容仍然不明确，遂于2016年12月20日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05-3的《告知书》，答复原告其申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并将被诉告知邮寄送达原告。原告收悉后不服，向被告住建部提起行政复议。被告住建部收到原告的行政复议申请后，认为被告市住建委作出的告知行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，遂于2017年3月27日作出维持的建复决字[2017]21号行政复议决定，并将决定书邮寄送达原告。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，原告提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是原告对动迁合法性存疑而向被告市住建委提出的咨询。被告市住建委的告知行为以及被告住建部的行政复议决定均不对原告的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告张国平的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告张国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。代理审判员  陈佳莹二〇一七年五月十二日书 记 员  金 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初5269号原告：唐榕泽，女，1983年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：郑斌，上海市黄浦区总工会职工法律援助中心律师。被告：荣格(中国)广告有限公司，注册地北京市，经营地上海市黄浦区。法定代表人：阮泰华，董事长。委托诉讼代理人：崔震宇，上海中夏旭波律师事务所律师。原告唐榕泽与被告荣格(中国)广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐榕泽及其委托诉讼代理人郑斌，被告荣格(中国)广告有限公司的委托诉讼代理人崔震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐榕泽向本院提出诉讼请求：要求判令被告荣格(中国)广告有限公司继续履行与原告签订的劳动合同。事实和理由：原告于2016年3月入职被告公司担任行政主管，双方签订了无固定期限的劳动合同，约定试用期六个月，转正后月薪税前人民币11,000元。2016年10月底，公司通过邮件告知所有员工，因公司经营状况不佳需要关闭北京有关业务，随后北京公司一共28人中19人被裁。11月24日，被告通知包括原告在内的8名员工要求立即签署《协商解除劳动合同协议书》，不然将拿不到N加2的赔偿金额。被告并主动表示愿意为原告出具推荐信，证明原告的工作表现和工作能力。考虑到为了顺利进行下一份工作等，原告不得不签署该协议书。2016年12月19日，原告至长宁区妇幼保健院就医诊断为怀孕39天，证明原告在被告裁员前就处于怀孕状态。原告认为，被告在2016年11月24日提出裁员要求时原告处于被动弱势状态，不得不签署协商解除协议，也不知道自身怀孕事实，属于在重大误解的情况下签订。要求法院支持原告的诉请。被告荣格(中国)广告有限公司辩称,原、被告于2016年11月24日经协商签订解除劳动合同协议书，原告因此获得高于法定标准的补偿金。双方的劳动合同系协商解除，不是被告单位单方解除，且不存在胁迫及重大误解，原告的诉请无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月29日入职被告公司，双方签订了无固定期限的劳动合同。合同约定，原告担任行政主管，试用期六个月，试用期工资为税前10，000元，试用期后工资为税前11，000元。2016年11月24日，被告单位提出与原告协商解除劳动合同，当日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》：1、双方的劳动关系于2016年11月30日解除。公司将承担原告的工资并依法缴纳社会保险直至双方解除劳动关系解除日。原告应遵守公司规章制度，配合公司于劳动关系解除日办理离职移交手续，公司应按法律规定为原告办理退工手续。2、公司同意在原告根据公司规章制度要求办理完成全部离职手续的前提下，不迟于2016年12月20人向原告支付以下补偿金：劳动合同解除的一次性经济补偿共计人民币42,356.32元(税前)，其中已经包括了法定补偿金、签约奖、应休未休年休假等所有补偿。原告因获得上述经济补偿及各项其他收入而产生的个人所得税由原告自行承担，并由公司代扣代缴。3、本协议所作的支付构成了就原告可能提出的任何在双方劳动关系存续期间及因双方劳动关系解除而产生的任何性质的所有主张(包括但不限于任何经济补偿金、工资、奖金、补偿、津贴、应休未休年休假)的全部和最终解决……9、双方自愿签署本协议，本协议签署后双方任何一方发生的任何无论能否预见的事件均不影响本协议的有效和履行。2016年11月30日，原告离职，被告公司已支付原告协议书约定的补偿款。2016年12月19日，原告至长宁区妇幼保健院就医，经诊断为停经39天，属妊娠状态。2017年1月3日的超声报告单提示为宫内早孕7周2天。2016年12月21日，原告申请仲裁，要求被告公司：1、自2016年12月1日起与原告恢复劳动关系；2、按月工资税前11,000元的标准支付2016年12月1日至裁决之日工资。仲裁裁决不支持唐榕泽的全部仲裁请求。唐榕泽不服裁决诉至本院。本院认为，劳动合同的协商解除是指用人单位与劳动者在完全自愿的情况下，互相协商达成一致提前终止劳动合同。用人单位与劳动者均有权提出解除劳动合同的请求。本案中，被告公司于2016年11月24日提出与原告协商解除合同，双方签订协议书，明确双方的劳动关系于11月30日解除，被告单位支付原告高于法定标准的经济补偿，双方也已全面履约。该协议书并未违反法律规定，也不存在欺诈、胁迫等情况下违背真实意思表示做出的。原告在其签订协商解除劳动关系协议书时不知晓其怀孕之事实，亦不能列入重大误解的要件序列。故对原告要求被告公司继续履行与原告劳动合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：原告唐榕泽要求与被告荣格(中国)广告有限公司继续履行与原告劳动合同的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告唐榕泽负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一七年五月五日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1281号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫松松，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1032号起诉书指控被告人闫松松犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人闫松松及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1．2016年4月1日，被告人闫松松至本区杨高南路、华夏西路路口西北角的中国联通上海分公司“浦杨华”通讯基站机房，撬锁进入机房并窃走机房内电缆线等物。2．2016年5月某日，被告人闫松松至本区上浦西路、林浦路路口西北角的中国电信上海分公司“上中站”通讯基站机房，撬锁进入机房并窃走机房内电缆线等物，后销赃得款人民币500元。3．2016年10月某日，被告人闫松松至本区下盐公路、林海公路路口东南角的中国铁塔通讯公司上海分公司“南盐南”通讯基站机房，撬锁进入机房并窃走机房内电缆线等物。4．2016年10月17日，被告人闫松松至本区航都路、航头路路口东南角的中国铁塔通讯公司上海分公司“南都头”通讯基站机房，撬锁进入机房并窃走机房内电缆线等物。2017年1月19日，被告人闫松松被公安人员抓获，到案后仅供述上述第二节犯罪事实，否认其他犯罪事实。上述事实，被告人闫松松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位员工王晨莉、高华、许彬彬的陈述笔录；上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片等；上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书；相关行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍资料、案发经过及被告人闫松松到案后的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫松松以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫松松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫松松是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人闫松松能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫松松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人闫松松退赔犯罪所得财物，发还被害单位；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  王 燕二〇一七年五月八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 2017）皖0321执318号 申请执行人:徐兵，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙燕燕，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行徐兵与孙燕燕离婚纠纷一案中，被执行人孙燕燕已履行怀远县人民法院（2010）蚌民一终字第0063号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2010）蚌民一终字第0063号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇一七年五月四日 书记员  刘 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3266号原告：蔡1，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕一强，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田元元，上海市协力律师事务所律师。被告：吴某，女，1979年4月9日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住美国。委托诉讼代理人：任文风，上海嘉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫加伦，上海嘉路律师事务所律师。原告蔡1诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡1及其委托诉讼代理人吕一强、被告吴某的委托诉讼代理人任文风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡1向本院提出诉讼请求：一、要求婚生子蔡某3随原告共同生活；二、要求被告从判决生效之日起按月支付儿子抚养费2000元至其年满18周岁时止。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2011年9月7日生育一女名蔡某2，于2012年12月17日生育一子名蔡某3。2016年9月8日，原、被告经法院判决离婚，明确女儿随原告共同生活，被告按月支付抚养费2000元；儿子随被告共同生活，原告按月支付抚养费2000元。由于被告在离婚诉讼中明确表示今后回上海生活并让两个孩子经常见面，故原告未提出上诉。原告没有以各种手段阻挠被告将儿子接走，也没有把儿子藏起来。儿子护照原由原告保管，但原告于2017年2月发现遗失。2017年2月21日，被告通过向法院申请强制执行，将儿子从幼儿园接走。之后，被告将儿子交给被告父母，自己却回到美国。2017年4月15日，原告曾去吉林被告父母处探望儿子，虽然孩子生活是健康的、自由的，但原告对儿子上学的情况不了解。被告曾表示已经在上海找到工作，今后回国发展，现在被告却要带儿子去美国，导致两个孩子无法见面，影响了亲情的建立，不利于孩子的成长，故要求变更儿子的抚养关系。被告吴某辩称：法院判决原、被告离婚后，被告即向原告提出将儿子接到身边抚养，原告执意要求被告签署支付房屋折价款和解协议才同意被告接走孩子，还要求被告在美国办理好儿子的入托手续。被告即返回美国办理入托手续，但原告出现反复，还将孩子藏起来不让被告与两个孩子见面。被告无奈之下向法院申请强制执行，于2017年2月21日从幼儿园将儿子接走。由于原告扣留儿子的护照导致被告无法带儿子去美国入托上学，故被告将儿子交由被告父母帮忙照顾。目前儿子生活状态良好，精神和身体都非常好，期间被告父母还主动邀请原告去探视儿子。被告在美国有科研项目尚未结束，结束之后被告会马上回国发展。被告认为，原告没有证据证明儿子目前随被告生活存在不利于孩子成长的情形，也没有发生法律规定的变更抚养的事实，被告会为两个孩子安排在假期见面生活，故不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年9月7日生育一女名蔡某2，于2012年12月17日生育一子名蔡某3。2016年9月8日，原、被告经本院判决离婚，明确双方所育之女蔡某2随原告蔡1共同生活，被告吴某自2016年9月起按月支付抚养费人民币2000元，至蔡某2年满18周岁时止；双方所育之子蔡某3随被告吴某共同生活，原告蔡1自2016年9月起按月支付抚养费人民币2000元，至蔡某3年满18周岁时止。判决生效后，被告申请强制执行，自2017年2月21日起，儿子蔡某3随被告共同生活至今。2017年4月1日，原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告经法院判决离婚，法院考虑到双方对子女的关爱和感情上的需求，明确儿子随被告共同生活，女儿随原告共同生活。之后通过法院执行，双方已按判决履行。自双方离婚至今，被告的身体状况、经济收入、工作环境与离婚前并未发生变化，原、被告对子女的关爱也未发生变化。原告在庭审中亦未提供证据证明其要求变更孩子抚养关系的法定情形存在，仅以两个孩子无法见面为由要求变更抚养权，本院难以支持。综上所述，原告要求儿子随其共同生活的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：原告蔡1要求变更抚养关系，要求儿子蔡某3随原告蔡1共同生活之诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡1负担。如不服本判决，原告蔡1可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张青二〇一七年五月二十五日书记员  林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(１)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(２)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(３)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(４)有其他正当理由需要变更的。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初2354号 原告：邵泽英，女，1935年10月19日生，汉族，农民，住东海县。 委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 委托代理人：鲁卫武（系邵泽英儿子），男，1957年10月17日生，汉族，农民，住东海县。 被告：东海县山左口乡卫生院。住所地东海县山左口乡驻地。 法定代表人：陈志远，院长。 委托代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 原告邵泽英与被告东海县山左口乡卫生院（以下简称山左口卫生院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。邵泽英的委托代理人姜茂鹏、鲁卫武，山左口卫生院的委托代理人马加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵泽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告法医鉴定费1900元、护理费4329元、营养费1800元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元、交通费2150元，合计40047元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日9时30分许，原告因病在被告医院就医时，被被告的工作人员赵成选推药撞倒受伤。在治疗时被告垫付了医疗费，但因赔偿一事双方未能达成一致。原告的伤经鉴定构成九级伤残。 被告山左口卫生院辩称，原告部分诉求过高，原告也应当承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日9时30分许，原告邵泽英在被告山左口卫生院就医挂号时被山左口卫生院工作人员推五箱药品由东向西推着前行过程中撞倒受伤。 原告邵泽英受伤后即在山左口卫生院治疗至11月7日由山左口卫生院将邵泽英送到东海县人民医院住院治疗至11月19日出院，11月20日邵泽英又到山左口卫生院住院治疗至12月26日出院。 被告山左口卫生院已支付原告邵泽英医疗费41000元。 连云港市东方医院司法鉴定所于2017年1月20日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人邵泽英于2016年11月5日因摔倒受伤致左股骨颈骨折，行关节假体置换术，构成人体损伤致残程度分级九级残疾。2、被鉴定人邵泽英的损伤需补偿其后续医疗费1500元。3、被鉴定人邵泽英的护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日。邵泽英支付鉴定费1900元。 原告方在庭审中提供了交通费票据1880元，原告方陈述该交通费是邵泽英家人回家筹集医疗费、邵泽英进行司法鉴定及在东海县人民医院出院回家（租车费用220元）所支出。回家筹集医疗费及进行司法鉴定一次单程交通费120元。 被告方在庭审中要求对原告邵泽英的伤残程度重新进行鉴定，但在本院指定的期间内没有提交书面鉴定申请书。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原告邵泽英是在被告山左口卫生院正常就医时被其工作人员推药箱前行过程中撞倒受伤，因此，山左口卫生院应当对邵泽英的受伤遭受的经济损失承担全部赔偿责任。被告方没有提供邵泽英应当对其受伤承担相应责任的证据，因此，对被告方辩称邵泽英也应承担相应责任的意见，因证据不足，本院不予支持。 对原告邵泽英要求赔偿的各项费用计算如下：1、司法鉴定费。邵泽英支付的司法鉴定费1900元，由其提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，本院予以认定。2、护理费。邵泽英的护理费每日标准应当按照江苏省2016年度农村居民人均可支配收入17606元计算，护理期限应按照司法鉴定的90日计算，因此其主张的护理费4329元没有超过按照上述标准计算的数额，因此，对其主张的护理费4329元予以支持。3、营养费。邵泽英的营养费每日标准应当按照15元计算，其期限应当按照司法鉴定的90日计算，因此其营养费应为15元/日×90日=1350元。4、住院伙食补助费。邵泽英的住院伙食补助费每日标准应当按照20元计算，其期限应按照自2016年11月5日受伤在县乡两级医院治疗至12月26日出院的共计51日计算，因此，其住院伙食补助费应为20元/日×51日=1020元。5、残疾赔偿金。邵泽英经司法鉴定构成9级残疾，其每年的赔偿标准应当按照江苏省2016年度农村居民人均可支配年收入17606元计算，由于邵泽英已经超过75周岁，其赔偿期限依法应当按5年计算，所以邵泽英的残疾赔偿金应为17606元/年×5年×20%=17606元。6、精神抚慰金。邵泽英经司法鉴定构成9级残疾，其主张的精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。7、后续治疗费。邵泽英的后续治疗费经司法鉴定为1500元，因此，本案邵泽英的后续治疗费只能按照该鉴定数额即1500元计算。8、交通费。根据邵泽英的治疗经过及司法鉴定等，本院酌定其交通费为700元（其中在东海县人民医院出院回家220元，家人回家筹集医疗费和进行司法鉴定各240元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告东海县山左口乡卫生院于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邵泽英司法鉴定费1900元、护理费4329元、营养费1350元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金10000元、后续治疗费1500元、交通费700元，合计38405元。 二、驳回原告邵泽英的其他诉讼请求。 案件受理费500元减半收取250元，由被告东海县山左口乡卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 审判员  袁新所 二〇一七年五月八日 书记员  尹含笑
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初401号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人江森慧，男，1978年1月27日生，汉族，出生地浙江省桐庐县，初中文化，农民，户籍地浙江省桐庐县桐君街道濮家庄村六组；曾因犯盗窃罪于2008年1月被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因犯盗窃罪于2010年7月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2013年2月1日刑满释放；现因本案于2017年2月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人江森慧犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人江森慧及其辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年10月21日凌晨，被告人江森慧在本市普陀区丹巴路光复西路苏宁万怡酒店工地项目部因琐事与吴某某发生争执并引发冲突，被告人江森慧挥拳殴打被害人吴某某左侧胸腹部并骑压在倒地的吴某某身上，致吴某某受伤。经司法鉴定，吴某某遭受外力作用受伤，致4根肋骨骨折、左侧气胸，构成轻伤。2017年2月4日，被告人江森慧在广西省柳州市被公安机关抓获后，如实供述上述事实。上述事实，被告人江森慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人蒋某某、方某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，医院诊断报告、出院小结，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，临时羁押证明书、刑事判决书、罪犯档案资料，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江森慧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人江森慧到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人江森慧曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人江森慧有坦白情节，其家属代为赔偿被害人吴某某的经济损失，取得吴某某的谅解，建议对江森慧从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人江森慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 燕二〇一七年五月八日书记员 殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1512号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县姚集镇八一村吴党组27号(暂住上海市浦东新区。辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1203号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人吴某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人马秀红到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月6日7时许，被告人吴某某无证驾驶一辆脱保脱审的沪APXXXX两轮摩托车，途经上海市浦东新区杨高南路、蓝村路路口时，遇上海市公安局浦东分局交警支队民警董某某执法检查，吴为逃避处罚驾车逃离，逃至上海市浦东新区杨高南路近龙阳路立交桥时，将驾驶警用摩托车对其进行拦截的民警董某某连人带车撞倒，致被害人董某某左小腿外伤，左小腿挫伤，经法医鉴定该损伤尚未构成轻微伤。被告人吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述、相关简要信息、公安机关出具的情况说明、案发现场照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、机动车详细信息、违法基本信息及照片、案发经过、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人要求对吴从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一七年五月十八日书记员  金伟铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终26号上诉人（原审原告）：徐苑茹，女，1963年2月4日出生，汉族，黑龙江省绥阳林业局沙洞公路管理处退休职工,现住黑龙江省。委托诉讼代理人:历洪军（徐苑茹丈夫），现住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：黑龙江省绥阳林业局,住所地黑龙江省东宁县绥阳镇。法定代表人:付景峰,该局局长。委托诉讼代理人:夏洪连,男,黑龙江省绥阳林业局劳动局副局长。委托诉讼代理人:董刚,黑龙江晨光律师事务所律师。上诉人徐苑茹因与被上诉人黑龙江省绥阳林业局工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省绥阳林区基层法院（2016）黑7514民初67号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告徐苑茹于2017年5月15日以双方达成和解为由,向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告徐苑茹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥阳林区基层法院（2016）黑7514民初67号民事判决；二、准许原审原告徐苑茹撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告徐苑茹负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐苑茹负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 孙 丹审判员 芦 颖二〇一七年五月十六日书记员 高世家
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1546号之一 申请执行人夏飞 被执行人王家国。 本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金商初字第00060号，依法向被执行人王家国发出执行通知书，责令被执行人王家国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王家国(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年五月三十一日 书记员 徐增学
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初89117号原告吴明强，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。被告李方健，男，1993年1月6日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人李昌靖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人朱文东。委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告吴明强诉被告李方健、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张丽群、被告李方健的委托代理人李昌靖及被告保险公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴明强诉称，2016年5月2日，原告驾驶车辆至上海市浦东新区锦绣东路、顾唐路建筑工地送货，原告下车后被被告李方健驾驶的皖A7XXXX作业车撞伤。警方认定被告承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)27,455.30元、住院伙食补助费200元(每天20元计算10天)、交通费3,525元、律师代理费6,000元、误工费35,000元(每月7,000元计算5个月)、营养费3,000元(每天40元计算75天)、护理费3,000元(每天40元计算75天)、鉴定费1,950元，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，余额由被告李方健赔偿。被告李方健辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。律师代理费过高。鉴定费、医疗费由被告保险公司理赔。另被告李方健事发后已付原告现金800元、医疗费916.70元，要求一并处理。其余诉请同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业险，但没有投保不计免赔险，故答辩人可在商业险理赔款中免赔20%。护理费认可每天40元。交通费认可300元。医疗费由法院核实。营养费认可每天20元。误工费按最低工资计算。三期期限按一期计算。鉴定费、律师代理费不属于商业险理赔范围。经审理查明，2016年5月2日，原告驾驶车辆至上海市浦东新区锦绣东路、顾唐路建筑工地送货，原告下车后被被告李方健驾驶的皖A7XXXX作业车撞伤。警方认定被告李方健承担事故全部责任。经鉴定，原告因该交通事故致左侧外踝骨折等，未达到伤残程度，伤后给予休息120天，营养、护理各60天。二期治疗给予休息30天、营养、护理各15天。审理中原告确认事发后被告李方健已付原告现金800元、医疗费916.70元。上述事实，有事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，经本院审核扣除住院伙食费132元，其余均系合理支出，本院予以确认。2、交通费，根据原告就医及处理事故情况酌定800元；3、律师代理费，根据相关收费标准酌定4,000元，由被告李方健承担。4、护理费、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以支持。5、鉴定费，保险条款没有明确约定，故由被告保险公司承担。6、误工费，参照相关行业标准酌定每月3,500元。另原告主张的三期期限应考虑二期治疗的期限。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明强医疗费27,455.30元、住院伙食补助费200元、营养费3,000元，计30,655.30元中的10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明强护理费3,000元、交通费800元、误工费17,500元计21,300元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明强医疗费27,455.30元、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、鉴定费1,950元计32,605.30元，扣除本判决第一项后的余额22,605.30元中的80%计18,084.24元；四、被告李方健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明强医疗费27,455.30元、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、鉴定费1,950元计32,605.30元，扣除本判决第一项后的余额22,605.30元中的20%计4,521.06元及律师代理费4,000元，合计8,521.06元，因被告李方健已付原告吴明强1,716.70元，故尚需支付6,804.36元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元，减半收取计890元，由被告李方健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一七年五月五日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1665号原告李克荣，女，1942年3月4日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告吕懿航，男，2005年1月21日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。法定代理人张美玲，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住址同上，系原告吕懿航之母。被告宋争争，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告李克荣、吕懿航、张美玲诉被告宋争争民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克荣、吕懿航、张美玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克荣、吕懿航、张美玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告李克荣、吕懿航、张美玲负担。审 判 长  许国旗审 判 员  李平伟人民陪审员  秦德生二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈书杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3606号原告：金静，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：魏敏华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：张卓夫，男，1982年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金静与被告张卓夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金静的委托诉讼代理人郭筱雯，被告张卓夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款196,000元；2.判令被告支付原告以78,500元为基数，自2014年10月5日起按照年利息6.15%计算至实际支付之日止的利息；以97,000元为基数，自2014年11月26日起按照年利息6%计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告向原告提出借款用于投资理财。同年3月至8月期间，原告向被告提供了三笔借款。第一笔192,500元(分三次转账给被告)，借款期限自2014年3月26日起算三个月，到期利息7,500元，合计200,000元；第二笔115,500元(分三次转账给被告)，借款期限自2014年7月5日起算三个月，到期利息4,500元，合计120,000元；第三笔97,000元(分两次转账给被告)，借款期限自2014年8月26日起算三个月，到期利息3,000元，合计100,000元。三笔借款到期本息合计420,000元。另外，被告在2014年9月29日和10月3日又分别向原告借款5,000元和8,000元，共13,000元。后借款期满，被告并没有按约还款，原告多次催要，被告才陆续向原告还款237,000元，而剩余196,000元至今未还。张卓夫辩称，其不同意原告的诉讼请求。其对双方之间的钱款往来的总额无异议，但原、被告之间不是借贷关系，并没有固定利息的支付，也没有约定过利息，因此也没有约定过何时归还。其和原告之间是委托投资理财关系，是原告主动委托其将其资金投到三门峡市某矿业有限责任公司(以下简称案外公司)进行理财。原告和其建立了口头的委托合同，形成的是委托关系。按照案外公司给其的分红，被告会按照款项的比例结算给原告，这些原告都是知晓的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日至2014年10月3日期间，原告分别通过支付宝交易方式向被告转账50,000元、50,000元、50,000元、8,000元、5,000元，以其卡号为XXXXXXXXXXX****0755的中国建设银行卡向被告尾号为0316的中国建设银行账户转账50,000元、92,500元、7,500元、58,000元、47,000元，合计418,000元。2014年11月28日至2015年8月19日期间，被告向原告卡号为XXXXXXXXXXX****0755的中国建设银行卡转账105,000元、32,000元、50,000元、50,000元，合计237,000元。另查明，2014年9月29日，被告张卓夫向原告金静出具如下信息：“2014年7月1日收到金静人民币12万元，理财周期自7月5日起算”和“2014年8月24日收到金静人民币10万元，理财周期自8月26日起算，请收藏”。原告回复：“收藏了。谢谢。”本院认为，民间借贷系合同纠纷，双方当事人之间的合意及款项交付的事实系该法律关系成立的基础。根据相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据支付宝及银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩涉案转账钱款系理财款。根据双方之间的微信交流记录显示，被告两次收取钱款后均明确表示理财周期的起算，原告均未对此提出异议，现原告主张双方之间钱款往来系借款在未提供进一步证据佐证的情况下，本院难以采信。故原告以民间借贷之法律关系为由要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告金静的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,301.07元，由金静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 渊二〇一七年五月九日书记员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
文书内容上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1705号上海市奉贤区人民法院诉讼文书拟稿纸案号：(2017)沪0120执1705号签发：审核：拟稿单位：执行庭拟稿人：沈燕明校对人：沈寅飞份数：10份诉讼文书名称：执行裁定书申请执行人彭安鹏，男，汉族，1984年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇大宅五四村XXX号。被执行人上海盎鸿资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭志文。本院在执行彭安鹏与上海盎鸿资产管理有限公司仲裁一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第5755号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年五月十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年五月二十二日书记员沈寅飞附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执4053号 申请执行人：梁紫华，男，1969年5月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。 被执行人：古秀珍，女，1958年10月20日出生，汉族，香港居民，住香港。 委托代理人：古育传，男，1974年1月13日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市大亚湾区。 关于申请执行人梁紫华与被执行人古秀珍房屋买卖合同纠纷一案，惠东县人民法院作出的（2015）惠东法民一初字第366号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人古秀珍应协助申请执行人梁紫华将位于惠东县大岭镇贸易中心的房屋办理权属变更登记至梁紫华名下。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月10日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日向惠东县房产管理局送达协助执行通知书，将被执行人古秀珍名下位于惠东县大岭镇贸易中心的房屋办理权属变更登记至申请执行人梁紫华名下。本案现已执行完毕。 本院认为,本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 惠东县人民法院作出的（2015）惠东法民一初字第366号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年五月十八日 书 记 员  赖运贵 第2页共2页
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初25392号原告：张伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。被告：扬子江快运航空有限公司，住所地上海市。法定代表人：邓志成，首席执行官。委托诉讼代理人：资晓健，男。委托诉讼代理人：蒋馥蔚，女。原告张伟诉被告扬子江快运航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，被告不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后并案处理。经双方当事人申请并经本院院长同意，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人俞敏、被告扬子江快运航空有限公司的委托诉讼代理人蒋馥蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告：1、为原告办理退工手续(包括出具解除日期为2016年8月24日的退工单、办理社会保险关系转移手续、返还劳动手册、返还人事档案)；2、支付解除劳动合同经济补偿金人民币151,080元。事实和理由如下：原告于2007年1月进入被告处担任飞行员，双方签订期限自2006年12月31日起的无固定期限劳动合同，现任机长。因在职期间被告不提供劳动条件、克扣劳动报酬等原因，原告于2016年8月23日通过快递向被告提交了解除劳动合同通知书，此后原告不再提供劳动，双方之间的劳动关系已经解除。请求法院支持原告的诉讼请求。被告扬子江快运航空有限公司向本院提出诉讼请求，要求不承担为原告办理退工手续的义务。事实和理由：2016年6月初至7月底，因原告未通过民航局组织的新机长专项检查，被告依照相关通知要求对其进行停飞和培训，期间支付原告基本工资，故被告不存在不提供劳动条件、克扣劳动报酬等情形，原告主张解除劳动合同经济补偿金无依据。被告继续支付原告工资并为其缴纳社会保险费至今，双方的劳动关系未终结，被告无法为原告办理退工手续。请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的诉讼请求。经审理查明，原告于2007年1月进入被告处工作，担任飞行员，双方签订了期限自2006年12月31日起的无固定期限劳动合同，现任机长。2016年6月7日，原告参加民航上海安全监督管理局组织开展的新机长专项检查，检查结论为不合格。被告按照民航局要求对原告进行停飞，并安排训练。2016年7月25日，原告恢复飞行。2016年8月23日，原告以被告屡次不为原告提供劳动条件和克扣劳动报酬为由，通过快递向被告寄送《解除劳动合同通知书》，通知被告从即日起解除劳动合同。该通知于次日签收。原告于该日起不再为被告提供劳动，被告至今未为原告办理退工手续。原告在职期间月工资超过本市职工月平均工资三倍。2016年8月25日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应为原告办理退工手续，退工日期为2016年8月23日，对原告的其余请求未予支持。原、被告均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，有原、被告一致陈述及原告向本院提供的解除劳动合同通知书、快递查询单，被告向本院提供的民航上海监管局新机长专项检查工作单等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于双方争议较大，致本案无法调解。本院认为，关于办理退工手续争议。原告按照劳动合同法第38条行使即时解除权，该意思表示到达被告后，双方的劳动合同即可解除。被告虽然未予同意，继续支付原告工资并缴纳社保，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2016年8月24日依法解除。被告应及时为原告办理退工手续。被告要求不承担办理退工手续义务，于法相悖，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金争议。劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。原告主张被告存在未提供劳动条件、克扣劳动报酬等情形，被告对此不予认可，原告在专项检查中未合格，被告对原告作出停飞决定，并安排训练，系被告为保证飞行安全根据民航局要求实施的正常管理行为，原告在训练期间减少的飞行小时费以及飞行小时均属合理，被告不存在劳动合同法第38条规定的情形。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(一)、(二)项、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告扬子江快运航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告张伟办妥退工手续(仅限于劳动关系方面，退工日期为2016年8月24日)；二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。三、驳回被告扬子江快运航空有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告张伟、被告扬子江快运航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一七年五月八日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3218号原告：台州广益房地产有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：梁才，董事长。委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。被告：陈康勇，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告台州广益房地产有限公司诉被告陈康勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州广益房地产有限公司的委托诉讼代理人冯春贵、施杨浩和被告陈康勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告台州广益房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》及《补充条款》；2、被告支付原告自2016年1月1日至2017年6月30日的租金206,460元；3、被告腾退上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋；4、被告支付违约金22,200元。事实和理由如下：原、被告于2015年6月23日签订了《上海市房屋租赁合同》，约定原告将自有的上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋出租给被告作为办公使用，面积约610平方米，租期自2015年7月1日至2020年6月30日，合同约定月租金为11,100元。合同还约定若逾期支付租金超过一个月的、擅自转租房屋的，原告有权解除合同。同日，双方还签订了《补充协议》，约定租金从第二年开始逐年递增5%。因被告拖欠2016年1月至今的租金，还改变房屋用途，将房屋改装成住宅转租牟利，经原告催讨及交涉仍不予改正，已构成严重违约，故要求解除合同、腾退房屋、付清拖欠的租金及承担违约责任。被告陈康勇辩称,被告已将102室、203室转租给朋友的公司用作员工宿舍，租期四年，自2015年9月1日至2019年8月31日止，故被告不同意解除合同，要求继续履行合同，同意支付102室和203室的房租。被告支付了第一期租金后要求付第二期租金，原告公司负责人通知被告，原告公司对房屋另有用途，让被告不要使用也不要付租金，且原告也没有将支付租金的银行账号告知被告，致使被告无法支付租金，原告也从未催讨，故被告没有违约，不同意支付违约金。上述房屋中的101室和202室由被告自用，但目前空关，被告可以将101室和202室退还给原告。本院经审理认定事实如下：系争房屋位于上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，权利人为原告。2015年6月23日，原告(甲方)和被告(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》(含补充条款)，约定甲方将上述房屋出租给乙方，建筑面积约610平方米，乙方承诺作为办公使用；租赁期限从2015年7月1日至2020年6月30日。关于租金约定：月租金11,000元，第二年起逐年递增5%，第一次以现金方式支付，以后乙方直接划入甲方指定账户，六个月支付一次，否则甲方有权收回房屋。关于保证金约定：乙方向甲方支付租赁租赁保证金11,000元，租赁关系终止时，保证金除用于乙方承担的费用外，剩余部分无息退还。关于转租约定：乙方在租赁期内需事先征得甲方书面同意，方可将该房屋部分或全部转租给他人，但同一间房屋，不得分割转租。关于解除合同和违约责任约定：乙方擅自转租房屋的；逾期不支付租金累计超过1个月的；甲方可书面通知乙方解除合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的2倍支付违约金。上述合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付租金至2015年12月31日。后被告未经原告同意将上述102室和203室房屋转租他人作员工宿舍。2017年2月，原告具状来院，要求判如诉请。被告于2017年3月24日收到起诉状副本。以上事实，由房地产权证复印件、《上海市房屋租赁合同》、租赁房屋的现场照片及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》及《补充条款》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应为有效，当事人应当遵照执行。被告未经原告同意擅自将房屋转租给他人，且累计不付租金超过一个月，符合合同约定的原告可单方面解除合同的条件，故原告要求解除合同，并按照合同约定的违约责任主张违约金，本院予以支持。该租赁合同解除之日应为起诉状副本送达被告之日。合同解除后，被告应当将房屋返还原告，并结清拖欠的租金及使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告台州广益房地产有限公司和被告陈康勇于2015年6月23日签订的《上海市房屋租赁合同》及《补充条款》于2017年3月24日解除；二、被告陈康勇应于本判决生效之日起十日内腾空迁出上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋，并将上述房屋返还原告台州广益房地产有限公司；三、被告陈康勇应于本判决生效之日起十日内支付原告台州广益房地产有限公司2016年1月1日至2016年6月30日的租金66,600元(按月租金11,100元的标准)；四、被告陈康勇应于本判决生效之日起十日内支付原告台州广益房地产有限公司支付2016年7月1日至2017年3月24日的租金计102,564元(按月租金11,100元+11,100元*5%=11,655元的标准)；五、被告陈康勇应于本判决生效之日起十日内支付原告台州广益房地产有限公司2017年3月25日至实际返还之日的房屋使用费(2017年7月1日之前按照月租金11,655元的标准；2017年7月1日之后在月租金11,655元的基础上每年递增5%)；六、被告陈康勇应于本判决生效之日起十日内支付原告台州广益房地产有限公司违约金22,200元；七、原告台州广益房地产有限公司应于结清相关费用后三日内退还被告陈康勇租赁保证金11,100元。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取计2365元，由被告陈康勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇一七年五月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）沪7101行初595号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市宝山区。被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人董瑜。委托代理人唐杰。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人孙继伟。委托代理人徐先飞。原告赵继华不服被告上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安规土局)的政府信息公开申请答复及被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)的行政复议决定，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月25日分别向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继华，被告静安规土局的委托代理人唐杰、黄虓，被告市规土局的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安规土局于2016年8月15日作出编号为静规土局[2016]382号《告知书》，主要内容为：原告要求获取的产生年份在1994年1月14日之前的核定永源浜5号、7号、6号地块房屋拆迁范围图，静安规土局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称信息公开条例)第二十一条第(三)项的规定，答复原告，经审查，原告要求申请获取的信息不存在。原告不服，向被告市规土局申请行政复议，被告市规土局于2016年11月14日作出编号为沪规土资复决字(2016)第108号行政复议决定，维持被告静安规土局所作上述《告知书》的行政行为。原告赵继华诉称，《静安区南京西路永源浜5号、7号地块委托动拆迁及部分市政设施配套合同》([1994]第1号)第二条载明“本合同委托动拆迁的范围详见静安区规划和土地管理局核定的地形图(作为本合同附件)。上述面积共为16556㎡。”原告认为，涉案政府信息属于重要行政行为的依据文件，应当被妥善保管，被告静安规土局未给出销毁或不保存涉案政府信息的法律依据，就答复涉案政府信息不存在，与常理不合。被告静安规土局之所以答复原告不存在是因其经检索没有找到原告要求获取的政府信息，但原告认为“没有找到”和“不存在”之间不是必然的因果关系，前述合同载明的内容与涉案政府信息应当存在之间才是必然的因果关系。被告市规土局在行政复议程序中对原告所提供的政府信息存在的重要线索未作调查，不能证明复议程序得当，其作出的复议决定属程序空转。综上，原告请求：1.撤销被告静安规土局于2016年8月15日作出的编号为静规土局[2016]382号《告知书》；2.撤销被告市规土局于2016年11月14日作出的编号为沪规土资复决字(2016)第108号行政复议决定。被告静安规土局辩称，原告申请的政府信息所涉的合同非其局签订，合同内容以及附件也不是由其局归档保存，其局针对原告申请进行查询，确认原告要求获取的信息不存在，其局作出的告知书符合法律、法规规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告市规土局辩称，其局在法定期限内履行了受理、审理原告复议申请的法定职责，并作出维持被告静安规土局的行政告知行为的复议决定，该复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月26日，被告静安规土局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“核定永源浜5号、7号、6号地块房屋拆迁范围的地形图，产生年份在1994年1月14日之前”。被告静安规土局经检索未查找到原告申请的政府信息，故静安规土局于2016年8月15日作出被诉《告知书》，并于同月17日向原告邮寄送达。原告不服，于2016年9月22日向被告市规土局邮寄行政复议申请材料，被告市规土局于同年9月26日受理申请，并分别向原、被告静安规土局发出《行政复议申请受理通知书》和《行政复议答复通知书》。当月30日，被告静安规土局出具《行政复议答复意见书》。被告市规土局经书面审查于2016年11月14日作出被诉行政复议决定，维持被告静安规土局作出的被诉《告知书》。原告仍不服，诉至本院。审理中，被告静安规土局陈述，原告在提出政府信息申请时，未说明信息的来源。被告收到原告的诉状后，根据诉状上表述的信息来源再次进行了检索，依然未查找到原告申请的信息。以上事实，由《政府信息公开申请表》、《检索证明》、被诉《告知书》及交寄清单、《不服静规土局(2016)382号的行政复议申请》及邮寄信封复印件、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、被诉《行政复议决定书》及邮寄凭证等证据以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，被告静安规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告静安规土局收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》并送达原告，被告静安规土局作出的政府信息公开申请答复，符合法定程序。本案中，被告静安规土局经审查，其局不存在原告申请公开的政府信息，遂依据《信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出政府信息公开申请答复，该答复并无不当。被告市规土局收到原告提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原告之主张，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵继华的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告赵继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  汪霄云人民陪审员  凌金华人民陪审员  李平华二〇一七年五月十八日书 记 员  朱 娴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2016财保56号申请人谢周平，男，汉族，1955年2月22日出生，四川省武胜县沿口镇下四街5号1单元3楼4号，住贵州省凯里市。申请人谢四平，男，汉族，1963年10月28日出生，四川省武胜县沿口镇黑岩村1组8号，住贵州省凯里市。被申请人梁承模，男，汉族，1967年10月28日生，重庆市铜梁县围龙镇高峰村1组60号，住贵州省凯里市。申请人谢四平、谢四平于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全称2009年5月1日，申请人与被申请人等成立黔东南州飞哥楼饮食文化有限责任公司，2011年2月15日，公司全体股东同意将公司转让给张远筹。2011年9月8日，因张远筹违反转让合同未按时付款，公司股东会议决议起诉收回转让，后被申请人承诺张远筹欠款由被申请人负责偿还，因被申请人至今未按承诺还申请人股份款，公司股东未变更，申请人仍是公司股东，现政府已决定将黔东南州飞哥楼饮食文化有限责任公司的润林生态园征用，但被申请人隐瞒事实，以被申请人名义办理有关征用补偿事项。早已构成违约，并严重损害了申请人的合法财产权益，为避免被申请人转移资金，逃避生效法律文书的执行，申请人特申请人民法院，采取诉前财产保全措施，请求法院依法扣留凯里市三棵树镇怀恩堡河边润林生态园征用财产补偿款50万元。担保人罗丹自愿用自己名下在贵州银行储蓄单号为00762768的银行存款50万元为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人谢周平、谢四平的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣留凯里市三棵树镇怀恩堡河边润林生态园征用财产补偿款50万元。二、冻结担保人罗丹在贵州银行储蓄单号为00762768的银行存款50万元。冻结期限为十二个月。需要继续扣留、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣留、冻结的书面申请。申请人谢周平、谢四平应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨辉二〇一七年五月二十六日书记员  吴宝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8903号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海都迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司住所地在上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。我国民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，现原告依据被告之一的上海都迪娱乐有限公司住所地在闵行区而选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年五月三日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3481号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托诉讼代理人:曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：黄振涛，男，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄振涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  肖海娟二〇一七年五月二十四日书记员  陈妙妙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初5625号原告：王雅芬，女，1951年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高春兰(系原告王雅芬的儿媳)，住同原告王雅芬。原告：桑鹤麟，男，1947年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：桑坚中(系原告桑鹤麟之子)，住同原告桑鹤麟。被告：庄莲芬，女，1954年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：周国平，男，1954年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张杰(系被告庄莲芬、周国平的女婿)，住上海市徐汇区。被告：周黎蓉，女，1983年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王雅芬、桑鹤麟与被告庄莲芬、周国平、周黎蓉相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王雅芬的委托诉讼代理人高春兰、原告桑鹤麟的委托诉讼代理人桑坚中，被告庄莲芬、周国平的委托诉讼代理人张杰、被告周黎蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅芬、桑鹤麟向本院提出诉讼请求：1.要求庄莲芬、周国平、周黎蓉将上海市徐汇区XXX村XXX号XX1室开在过道上的厨房门予以封堵，恢复原状；2.要求庄莲芬、周国平、周黎蓉拆除安装在上海市徐汇区XXX村XXX号XX1室外公用走道上的防盗门。事实和理由：王雅芬、桑鹤麟居住在XXX村XXX号XX2室，庄莲芬、周国平、周黎蓉居住在同号XX1室。由于庄莲芬家擅自在公用过道墙体上破墙开厨房门，且与王雅芬家卫生间窗户正对，烧菜的油烟味等对王雅芬家的生活和健康造成严重影响。另庄莲芬家在公用走道上安装了一扇铁栅栏式的防盗门，将王雅芬家的卫生间窗户也拦在其内。王雅芬家为此多次向物业公司反映，物业公司曾向XX1室出具违章证明，但未果。现王雅芬方为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。庄莲芬、周国平、周黎蓉辩称，不同意王雅芬、桑鹤麟的诉讼请求。庄莲芬方于2007年左右入住XXX村XXX号XX1室，搬入时的房屋结构以及铁门位置与现在一样，庄莲芬方未作任何改动。搬入至今已有十年，而之前XX2室从没有提出任何意见。厨房门确实开在过道上，是移门。庄莲芬家做饭烧菜时会打开厨房的脱排油烟机，油烟也是通过公用排烟管道排出，并不会对王雅芬家造成影响。事实上XXX室的厨房门位置与XX1室也是一样的。过道上的铁栅栏门是镂空的，对王雅芬家的通风采光同样不产生相邻影响。本院认定事实如下：王雅芬、桑鹤麟系上海市徐汇区XXX村XXX号XX2室(以下简称XX2室)房屋权利人。庄莲芬、周国平、周黎蓉则为同号XX1室(以下简称XX1室)房屋权利人。王雅芬、桑鹤麟与庄莲芬、周国平、周黎蓉系相邻关系。XX1室房屋位于走道顶端，与XX2室房屋呈直角状态，两户进户门之间隔有XX2室的卫生间窗户。在庄莲芬方搬入XX1室前，XX1室已在公用走道上装有一扇铁栅栏门，将XX2室的卫生间窗户拦在其内。同时，XX1室业主在厨房与公用走道的隔墙上破墙，安装了一扇木制移门，与XX2室的卫生间窗户相对。近来双方为XX2室在卫生间窗户上安装排风设施引发矛盾，王雅芬、桑鹤麟遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。庄莲芬、周国平、周黎蓉则以辩称理由坚持自己的观点。另查明，上海市工联物业第二管理处和上海市徐汇区凌云路街道XXX村第二居民委员会于2017年3月3日出具《证明》，XXX村XXX号XXX室若干年前将厨房间门及防盗门移位至公用走道上属于违章行为。以上事实，除庭审笔录外，另有上海市房地产权证、现场照片、证明等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。根据房屋原有设计，独立成套房屋仅有一扇进户门，房屋内厨房理应通过进户门进入。现本案中XX1室房屋已有进户门，但在房屋厨房与公用走道的隔墙上破墙安装了木制移门，显然与房屋的原始结构不符，亦与该小区内其他同类型大部分房屋结构迥异。对此小区物业公司及居委会也出具了相关证明，故王雅芬、桑鹤麟以该门对相邻方产生妨碍，要求XX1室的现业主庄莲芬、周国平、周黎蓉封堵该门、恢复原状的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，现XX1室房屋进户门外的公用走道上装有一扇铁栅栏门，将XX2室的卫生间窗户拦在其内，不仅给相邻方构成妨碍，同时把部分公共面积变为其私人使用空间，亦违反了相关法律法规，侵犯了其它业主的合法权益。故王雅芬、桑鹤麟要求拆除该铁栅栏门的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。庄莲芬、周国平、周黎蓉辩称上述的搭建等行为系前任业主所为，但其一则未提供相应证据佐证，再则庄莲芬、周国平、周黎蓉作为XX1室房屋的现所有权人，已经承继了该房屋的权利和义务，故其辩称理由本院难以采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、庄莲芬、周国平、周黎蓉于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区XXX村XXX号XX1室厨房与公用走道隔墙上开设的移门予以封堵，恢复该堵隔墙墙体的原状；二、庄莲芬、周国平、周黎蓉于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市徐汇区XXX村XXX号XX1室外公用走道上的铁栅栏门。案件受理费80元，减半收取计40元，由庄莲芬、周国平、周黎蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一七年五月二十四日书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1800号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，回族，户籍地福建省莆田市仙游县；2016年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1416号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月23日15时许，被告人郭某至本区高东镇先锋村杨树园XX号XXX室孔某某住处，采用蹬门的方式入室，窃得价值人民币2，944元的小米Air12.5英寸笔记本电脑1台及苹果平板电脑1台，后销赃得款人民币1，100元。2017年3月2日，被告人郭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人孔某某的陈述笔录，证人宋某某、安某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、监控视频截屏照片、案发及抓获经过，被告人郭某的供述笔录及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人郭某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一七年五月三十一日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4419号原告陕西汉机精密机械股份有限公司。法定代表人赵甲宝。委托代理人翁辉。委托代理人司强国。被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。法定代表人杨康弟，执行董事。委托代理人张旺林。委托代理人朱莉丽。原告陕西汉机精密机械股份有限公司与被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后依法由审判员谢连明独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陕西汉机精密机械股份有限公司委托代理人翁辉、司强国，被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司委托代理人张旺林、朱莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西汉机精密机械股份有限公司诉称：原、被告自2012年起发生业务关系，由被告向原告购买螺杆压缩机机头和专用托架等产品，原告在向被告供货后，被告除支付了部分货款外，尚欠原告货款124,215元。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告货款124,215元。2、被告支付原告迟延付款利息（以124,215元为基数、自2014年12月20日起至实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原、被告于2014年6月13日签订的产品订货合同，证明原被告之间存在系争商品的买卖合同关系，合同真实合法有效，双方应按照合同约定履行义务。2、陕西汉机精密机械股份有限公司发货签收单2张，时间分别为2014年6月23日及2014年8月15日，证明原告按照合同约定履行交付货物，被告也予以了签收，被告应按照合同约定支付货款。3、原告向被告供货后开具给被告的6张增值税发票，编号分别为00226801、00227609、00227632、00216621、00216622、00227619，证明原告向被告供货后开具了增值税发票。4、陕西汉机精密机械股份有限公司与客户对账单及催款函，证明原告与被告业务往来账目清晰，原告于2016年2月14日向被告发函催款。被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司辩称：原、被告间确实存在螺杆压缩机机头和专用托架等产品的买卖合同关系。因原告提供的机头存在质量问题，造成了被告的客户频繁投诉和退货。希望退还原告库存在被告处的22台机头，并要求驳回原告的诉请。被告对原告证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，对证据3真实性无法确认，对证据4的真实性不予认可。同时，被告为证明其辩称，提供了2016年10月20日被告传真给原告的联络函，证明原告的产品存在质量问题，被告要求将尚在被告处的22台机头退还给原告。原告对被告的上述证据不予认可，表示从未收到过该证据。经审理查明：2012年8月至2014年6月，原、被告发生了多笔买卖合同关系，均由被告向原告购买螺杆压缩机机头和专用托架等产品。期间，原告分别于2013年9月11日、10月30日、12月16日、2014年3月31日、6月24日分别向被告开具了6份增值税发票，税价金额合计359,580元。审理中，原、被告确认：原告累计供应给被告的螺杆压缩机机头和专用托架等产品，扣除被告已支付的货款及被告于2016年3月退还给原告的4台螺杆压缩机机头外，尚欠原告货款124,215元。被告称2015年4月又向原告退还了2台螺杆压缩机机头，涉及货款6,630元，因原告对此予以否认，被告同意该2台螺杆压缩机机头涉及的货款将视证据情况决定是否另案主张权利。本院认为：原、被告间发生的螺杆压缩机机头和专用托架等产品的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应依合同约定履行各自的合同义务。审理中，被告确认尚欠原告货款124,215元，被告应向原告支付该货款，并应承担逾期付款的违约责任。被告辩称原告供应的产品存在质量问题，要求将尚在被告处未使用的产品退还给原告，缺乏依据，本院不予准许。原告诉请符合法律规定，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西汉机精密机械股份有限公司货款124,215元。二、被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陕西汉机精密机械股份有限公司自2014年12月20日起至实际付清之日止的逾期利息（以124,215元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,482.5元，由被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年五月十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初2364号 原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。 法定代表人：张华，理事长。 委托诉讼代理人：程军、薄应光，公司职员。 被告:徐侠,女,1964年9月18日出生,汉族，住东海县。 被告:王传东,男,1962年5月10日出生,汉族，住址同上。 被告:陈东雪,男,1975年4月10日出生,汉族，住东海县。 被告:徐玉玲,女,1975年7月5日出生,汉族，住址同上。 被告:王仑,男,1986年11月15日出生,汉族，住石东海县。 被告:陈露露,女,1989年12月27日出生,汉族，住址同上。 原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海信用社）诉被告徐侠、王传东、陈东雪、徐玉玲、王仑、陈露露金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告东海信用社的委托诉讼代理人薄应光，被告陈东雪到庭参加诉讼，被告徐侠、王传东、徐玉玲、王仑、陈露露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款本金125000元及利息、逾期罚息（利息从2013年12月31日起按年利率13.77%计算至还清之日起，逾期罚息从2013年12月31日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系夫妻，于2012年11月9日在石榴信用社借款12500元，用于借新还旧，定于2013年10月20日到期。由被告陈东雪、徐玉玲及被告王仑、陈露露提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2013年12月20日。 被告徐侠、王传东、徐玉玲、王仑、陈露露未答辩。 被告陈东雪辩称，2013年12月底还款5000元及利息。 本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告与被告徐侠、陈东雪、王仑签订《个人担保借款合同》一份，约定被告徐侠向原告借款125000元，借款年利率13.77%，借款期限一年。借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告陈东雪、王仑对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主借款到期日起二年。合同担保人栏中被告徐玉玲、陈露露未签名。2012年11月9日，原告以转账方式支付被告徐侠借款12500元，约定年利率13.77%，到期日为2013年10月20日。合同生效后，被告徐侠只偿还了至2013年12月31日的利息，尚欠借款本金12500元及2013年12月31日之后的利息未还。 另查明，被告徐侠、王传东系夫妻关系。 以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、身份证、常住人口登记卡，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告徐侠向原告借款125000元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告徐侠、王传东系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈东雪、王仑虽为借款提供连带责任保证担保，但是已超过合同约定的二年担保期限，故被告陈东雪、王仑不承担担保责任；被告徐玉玲、陈露露没有为借款提供担保，故不承担担保责任。被告陈东雪辩称2013年12月底已还款5000元及利息，但未提供证据证明，不予采信。综上，对原告的合理合法的诉讼请求部分，本院依法予以支持。被告徐侠、王传东、徐玉玲、王仑、陈露露未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐侠、王传东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社借款125000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%计算，从2013年12月31日起计算至付清之日止；逾期利息按年利率6.885%，从2013年12月31日起计算至付清之日止）。 二、驳回东海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告徐侠、王传东共同负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  肖汉江 二〇一七年五月九日 书记员  谢思义 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初770号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李方磊(曾用名：方磊)，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人李方磊犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李方磊及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10日19时许，被告人李方磊经电话事先联系，驾车至本市闵行区民主路近七宝二中处农业银行ATM机旁，以人民币600元的价格将0.84克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给沈某时，被民警当场抓获，后民警从被告人李方磊所驾驶车辆的储物格内查获2.68克甲基苯丙胺。涉案毒品、毒资被依法扣押。被告人李方磊到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李方磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、徐某的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、案发简要经过、工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人李方磊的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李方磊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李方磊判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人李方磊对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李方磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李方磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇一七年五月十五日书记员  谢威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。