湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终23号 上诉人（原审被告）：张家界路桥建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市南庄坪。 法定代表人：**君，董事长。 委托诉讼代理人：罗忠亮，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：葛志强，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：王朝，男，1985年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区大彭镇冯庄村1队150号。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 上诉人张家界路桥建设有限责任公司（以下简称张家界路桥公司）与被上诉人葛志强、王朝建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院(2019）湘0811民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张家界路桥公司上诉请求：1.依法撤销一审法院判决；2.改判驳回葛志强的一审诉讼请求或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由葛志强、王朝负担。事实和理由：张家界路桥公司与葛志强签订的二份合同中均约定了支付尾款的条件，即工程验收合格。而本案所涉工程尚未竣工验收，支付尾款的条件尚未成熟，故一审法院判决张家界路桥公司支付尾款，违背了双方当事人的约定，适用法律错误，且侵害了张家界路桥公司的合法权益。 葛志强、王朝辩称：1.双方签订合同所约定的竣工验收，是指葛志强所承包项目的单项工程验收合格，并非该项目所在整个工程项目的竣工验收合格；2.葛志强、王朝于2019年1月2日向张家界路桥公司出具施工结算单，双方亦对未付款项等事实予以确认，施工结算单作为工程竣工的结算依据，能够证明张家界路桥公司已经完成所涉工程项目的竣工验收，且已投入使用，故支付尾款的条件已经成就；3.整个工程项目未经验收合格，并非葛志强、王朝的责任，张家界路桥公司以此作为拒绝向葛志强、王朝支付尾款的抗辩理由，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张家界路桥公司的上诉请求，维持原判。 葛志强、王朝向一审法院起诉请求：1.判决张家界路桥公司支付下欠工程款628869元；2.案件受理费、保全费、保全保险费由张家界路桥公司负担。 一审法院认定事实：2017年3月10日，张家界市道路桥梁开发建设总公司（以下简称张家界市路桥总公司）与张家界环武陵源景区公路项目有限公司（以下简称环武公路项目公司）签订《建设工程施工合同》，环武公路项目公司将张家界环武陵源景区公路南线马公亭至插溪峪段建设工程A2标段承包给张家界市路桥总公司承建。2018年5月8日，张家界市路桥总公司（甲方）与葛志强（乙方）签订《水稳层摊铺合同》，约定：1.甲方委托乙方对环景区公路南线马公亭至插溪峪A2标段施工机械摊铺及平整人工辅助进行水稳层摊铺施工；2.工期从2018年5月10日至2018年6月30日止；3.合同固定单价为包工不包料方式3.5元/平方米；4.甲方对乙方每月完成工作量进行结算一次，并于3天内对已完成的工程量进行支付60%工程进度款，完成该项目水稳摊铺施工，验收合格后甲方于30天内付清工程款尾数。2018年7月18日，张家界市路桥总公司（甲方）与葛志强（乙方）签订《沥青层摊铺合同》，将沥青摊铺工程委托乙方施工，约定：1.工期从2018年7月23日起，具体工期及进场时间以甲方书面通知为准；2.合同固定单价为包工不包料方式3元/平方米；3.甲方对乙方每月完成工作量进行结算一次，并于三天内对已完成的工程量进行支付50%工程进度款，完成该项目沥青摊铺施工，验收合格后甲方于三个月内付清工程款尾数。2019年1月2日，王朝受葛志强的委托与张家界市路桥总公司对沥青层摊铺工程和水稳层摊铺工程结算进行协商，并签订了《补充协议》，因天气等原因造成工期拖延，张家界市路桥总公司同意将沥青摊铺工程单价由3元/平方米变更为4元/平方米，并另补偿葛志强5万元。当天，双方对沥青层摊铺工程和水稳层摊铺工程进行了结算，确认水稳层摊铺工程款总金额为385812元，沥青层摊铺工程款总金额为785888元，已经支付486979元，扣除垫付柴油款105852元，还应支付工程款578869元，双方在马插公路（森林公园停车场至水绕四门）A2标施工结算单上签字、盖章确认。2019年11月15日，张家界市路桥总公司变更登记为张家界路桥公司。因张家界路桥公司未再支付工程款，原告葛志强、王朝于2019年11月7日诉至一审法院。另查明，张家界路桥公司承建的张家界环武陵源景区公路南线马公亭至插溪峪段建设工程A2标段尚未竣工验收，但部分路段已经投入使用。 一审法院认为：《水稳层摊铺合同》、《沥青摊铺合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告王朝不是合同的相对方，其要求被告张家界路桥公司支付工程款的诉讼请求，不予支持。张家界路桥公司关于王朝不是适格的原告主体的辩解意见，予以采纳。本案中，原告葛志强按合同约定进场施工并顺利完工。张家界路桥公司于2019年1月2日对其施工的水稳层摊铺工程和沥青层摊铺工程出具了施工结算单，双方对结算总金额、已付款项数额、尚欠款项数额皆无争议，可见，双方签字确认的施工结算单是工程竣工结算单而非对工作量的确认。任何工程的竣工结算都是在工程全部完工且验收合格后进行的，施工结算单作为竣工结算单证明被告已经对葛志强施工的工程验收合格，故葛志强要求张家界路桥公司支付剩余工程款的支付条件已经成就，张家界路桥公司应该按照工程结算单上所列的结算结果和工程施工合同的约定支付工程款。张家界路桥公司与环武公路项目公司的建设施工合同与本案的两份合同之间是相对独立的关系，张家界路桥公司辩称整个工程还未竣工验收，葛志强施工工程亦未验收合格的抗辩理由，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、张家界路桥建设有限责任公司于判决生效后十日内向葛志强支付工程款628869元；二、驳回王朝的全部诉讼请求。案件受理费5044元，保全费3770元，保险费1950元，由张家界路桥建设有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实，本院二审予以确认。 二审另查明，《水稳层摊铺合同》第五条关于甲、乙双方责任就甲方（张家界市路桥总公司）的责任约定：“甲方对乙方的工程质量、进度、技术参数进行控制和监督、并应派专业人员负责工作现场的验收”。《沥青层摊铺合同》第五条中约定：“甲方（张家界市路桥总公司）对乙方的工程质量、进度、技术参数进行控制和监督、并应派专业人员负责工作现场的验收”。 本院认为，双方在合同中就工程尾款的支付约定为，水稳层摊铺“验收合格后”30天内，沥青层摊铺“验收合格后”3个月内。双方争议的焦点是“验收”如何解释，上诉人认为是整个公路工程的竣工验收，葛志强认为是水稳层、沥青层的单项工程的验收。本院认为，双方是就水稳层、沥青层的工程所签订的合同，又明确约定了张家界路桥公司有“对乙方工程质量、进度、技术参数进行控制和监督、并应派专业人员负责工作现场的验收”的权利，在双方没有明确约定是以整个公路工程竣工验收作为支付尾款条件的情形下，上诉人的主张不能成立，双方已经结算，张家界路桥公司应支付尾款。 综上所述，张家界路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10088元，由上诉人张家界路桥建设有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理盖景阳 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。