wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初923号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县，该公司职员。 被告：李果，男，1986年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告李果物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费87元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年三月十二日 书记员  贾安琴
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢39号之五申请执行人：孔灼，男，1970年8月12日出生，汉族，系薛城区周营镇政府工作人员，住薛城区。被执行人：孔巍，男，1972年9月24日出生，汉族，系峄城区国家税务局峨山分局工作人员，住峄城区。本院在执行申请执行人孔灼与被执行人孔巍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔巍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔巍的银行存款xxx元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十日书记员  李 飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1118号之二 申请执行人：钟克武，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省望城区。 被执行人：吴群，男，1954年6月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人钟克武与被执行人吴群民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2685号民事调解书立案执行。在诉讼过程中，本院以（2018）湘0112民初2685号民事裁定书及（2018）湘0112执保478号协助执行通知书查封了申请执行人钟克武名下湘Ａ×××××号车辆所有权及被执行人吴群名下湘Ａ×××××号车辆所有权。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请执行人钟克武名下湘Ａ×××××号车辆所有权及被执行人吴群名下湘Ａ×××××号车辆所有权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十日 法官助理林芝 代理书记员  陈 宽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执697号 胡志军： 关于你（单位）申请执行被执行人成都毅达物流有限公司的与企业有关的纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月十七日执行完毕/作终结本次执行程序处理，执行情况如下： (2019)川0191民初8291号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0723执208号本院受理的申请执行人周建宇与被执行人宋祥辉、杜军平民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年三月六日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）祁阳县住房和城乡建设局（原祁阳县住房和城乡规划建设局），住所地祁阳县民生南路219号。法定代表人董黎明，男，该局局长。委托诉讼代理人李平华，男，1975年12月13日出生，汉族，祁阳县住房和城乡建设局政策法规股股长，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘知文，男，1953年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人祁阳县住房和城乡建设局因与被申请人刘知文行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁阳县住房和城乡建设局申请再审称：二审开庭后，再审申请人调取了祁阳县城镇建设投资开发有限公司与祁阳县龙山街道办事处第五居民小组签订的《祁阳县土地征收协议书》，显示被申请人在内的建筑物已作了安置补助，补助费用已全额拨付给光明五组，该新证据证明，被申请人的违建补偿款在其所在的村组集体。二审开庭后，再审申请人调取的强制拆除涉案建筑的视频同步记录，显示被申请人被拆房屋只有一栋，原判认定被申请人被强制拆除的房屋有两栋，与客观事实不符。被申请人在仅有一处房屋，且属于违法建筑物，违法建筑物被拆除后，不存在要求国家赔偿或补偿。综上，再审申请人申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（二）项的规定，请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十六条的规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行；行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、方式，当事人依法享有的陈述权和申辩权等事项；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。本案中，申请人祁阳县住房和城乡建设局在实施强制拆除被申请人刘知文涉案房屋前，只作出限期拆除通知书，未依法作出强制执行决定，亦未告知被申请人依法享有的陈述权、申辩权及诉讼权利等，被诉强制拆除行为程序违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，涉案被强制拆除房屋未经有权机关确认为违法建筑，即使被确认为违法建筑，但组成建筑物的建筑材料及建筑内的物品等仍属于被申请人的合法财产，申请人对其违法强制拆除行为造成被申请人的财产损失，依法应予以赔偿。因涉案房屋被强制拆除，导致申请人无法举证证明其财产损失，被申请人应承担举证责任，被申请人无法举证的，应承担举证不利的法律后果。原审法院根据本案具体情况，参照当地房屋征收补偿标准，确定被申请人的财产损失数额，判决申请人对被申请人作出行政赔偿，并无不当。申请人提出的其于二审庭审后调取的《祁阳县土地征收协议书》及强制拆除涉案建筑的视频记录，均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据的要求，且《祁阳县土地征收协议书》在二审判决事实部分已予以认定。申请人以有新证据为由申请再审，理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。祁阳县住房和城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回祁阳县住房和城乡建设局的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年三月十三日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执114号 申请执行人：许锦伟，男，1995年8月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：龙贞权，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人许锦伟与被执行人龙贞权机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许锦伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿23018.99元及利息（另计），并负担案件受理费1906元、执行费245元。本院已依法受理。 在执行过程，被执行人龙贞权已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人龙贞权所有的在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执933号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：张桂芹，女，汉族，1955年1月4日出生，住大连。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张桂芹金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月27日作出（2018）辽0202民初4475号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  邓玉皎     代理审判员  那 函     代理审判员  许冠钦     二〇二〇年三月二十日     书记员  姜凯旋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异27号案外人湖南飞新劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区云栖路559号艾邦科技产业园1栋1008号房。法定代表人王红飞，董事长。申请人湖南景乔园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城1幢C单元5层C5002号。法定代表人黄翔，系该公司执行董事。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。被申请人湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋220号。法定代表人喻菊红。本院在审理原告湖南景乔园林工程有限公司（下称景乔公司）诉被告湖南和翔置业有限公司（下称和翔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告景乔公司于2019年10月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告和翔公司名下的银行存款人民币22000000元或同等价值的其他财产。本院于２０１９年１０月２９日下发了（2019）湘0104民初14529号民事裁定书，裁定查封、冻结被告湖南和翔置业有限公司名下的银行存款人民币22000000元或同等价值的其他财产。本院查封了登记在和翔公司名下的房屋，案外人湖南飞新劳务有限公司（下称飞新劳务公司）遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人飞新劳务公司异议称：异议人已与和翔公司于2019年9月27日签约购买了贵院冻结的岳麓区房屋，并已全额支付了总价款962781元，现已经交付了房屋，异议人的房产证正在办理之中。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第２８、２９条规定，异议人的购房情况满足该规定的条件，贵院应当予以解除对登记在和翔公司名下位于岳麓区房屋的查封措施。申请人景乔公司辩称：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，该标的物人登记在被申请人和翔公司名下，异议人未办理登记手续，不得对抗第三人及申请保全人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第２９条规定的内容应当针对的是房地产企业开发的居住房，而异议人所购房屋并非居住房。经审查查明：本院在审理原告景乔公司诉被告和翔公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告景乔公司于2019年10月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告和翔公司名下的银行存款人民币22000000元或同等价值的其他财产。本院于2019年10月25日下发（2019）湘0104民初14529号民事裁定书，裁定查封、冻结被告湖南和翔置业有限公司名下的银行存款人民币22000000元或同等价值的其他财产。依该裁定书本院于2019年11月29日查封了登记在和翔公司名下的位于长沙市岳麓区云栖路559号艾邦科技产业园1栋1008号房屋。另查明：2019年9月27日，案外人（乙方）飞新劳务公司与和翔公司（甲方）签订了房屋买卖合同，该合同约定案外人飞新劳务公司购买和翔公司开发建设长沙市岳麓区云栖路559号艾邦科技产业园1栋1008号房屋，房屋总价款为96.2781万元，面积175.69平方米。案外人飞新劳务公司已于2019年9月19日分一次性支付了总价款96.2781万元，该房屋已经交付给案外人飞新劳务公司。再查明：被申请人和翔公司开发的艾邦科技产业园项目名称原为洋湖国际创富中心项目。该涉案房屋已由被申请人和翔公司在开发项目建设时设定了银行抵押贷款。2019年11月19日本院已依景乔公司申请解除了该房屋的查封。本院认为：在本案中，法院已经解除了案外人飞新劳务公司主张权利的涉案房屋的查封，案外人飞新劳务公司已无提出异议的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南飞新劳务有限公司的申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年三月十六日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初732号原告：张振兴，住吉林省榆树市。被告：郭佰松，43岁，住吉林省榆树市。本院在审理原告张振兴诉被告郭佰松劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张振兴撤回起诉。案件受理费50.0元退还给原告。审判员  张树元二〇二〇年三月十七日书记员  叶剑钊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初195号原告：蒋炳琳，女，汉族，1975年2月11日出生，住南宁市兴宁区。被告：河南懿品凝和企业管理咨询有限公司，通信地址河南省郑州市金水区紫荆山路5号1层101室，统一社会信用代码91410105MA40WWMN49。法定代表人：汤小菊，女，汉，1974年6月13日出生，住西安十阊桥区。原告蒋炳琳诉被告河南懿品凝和企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告退回加盟费5000元；2、判令被告给予原告将店内剩余未开封的产品、仪器、档案给予退货退款处理，产品8706元、仪器980元、档案184元共计9870元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蒋炳琳到庭参加了诉讼，被告河南懿品凝和企业管理咨询有限公司的法定代表人汤小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月14日，原告蒋炳琳向被告河南懿品凝和企业管理咨询有限公司转款19500元，被告河南懿品凝和企业管理咨询有限公司在收到款项后，其法定代表人汤小菊向原告发货。被告于庭审中述称其与案外人河南俪恩商贸有限公司有《委托代收款证明书》，主要载明：2019年6月17日，我单位现委托“河南懿品凝和企业管理咨询有限公司”作为我单位合法委托代理单位，授权其代表我单位与蒋炳琳交易往来进行代收款工作。在整个代收款过程中，该单位的一切行为，均代表本单位。与本单位行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理单位行为的全部法律后果和法律责任。代收款行为所引起的一切经济纠纷和法律责任都由我单位承担，与贵公司（河南懿品凝和企业管理咨询有限公司）无关。特此委托。落款处有委托单位河南俪恩商贸有限公司盖章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其退回加盟费及对未拆封货物退货退款，但根据本院查明的事实，原告未能举证与被告有关于加盟的协议，且原告所称加盟义务，被告并不认可，原告货物也未退还被告，故原告主张本案被告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋炳琳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告蒋炳琳自行负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年三月十一日书记员  赵 凯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1569号申请执行人湖南省乾通建设有限公司，统一社会信用代码：91430100091875837，住所地湖南长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋1002。法定代表人：李界闻，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，湖南正强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914308006828174047，住所地张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会东方家园B栋2单元401。法定代表人：欧阳建华，执行董事。申请执行人湖南省乾通建设有限公司与被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0802民初1238号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省乾通建设有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人湖南省乾通建设有限公司送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。2019年9月11日，本院向被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年9月5日、12月16日、2020年3月19日，本院对被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，2019年9月6日向张家界市不动产登记中心、张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人的房产及住房公积金缴存情况，向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询了被执行人的证券购买情况，向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了被执行人的投保情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月22日，本院对被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司住所地张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会进行调查，经调查，该公司修建的“未来城”商品房项目目前已经停工一年，且被张家界市中级人民法院查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院通过上述执行措施，暂未发现被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司有其他可供执行财产。上述执行措施，本院于2020年3月20日通过约谈的形式告知了申请执行人湖南省乾通建设有限公司的特别授权委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年3月20日，本院对被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年3月20日，本院告知申请执行人经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为2686565.5元及利息，尚有2686565.5元未执行到位，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人湖南省乾通建设有限公司发现被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月二十二日书记员 王 鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3506号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈道斌，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈道斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈道斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14731号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,805.44元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费907.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初23号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：鲁山县王伟副食品店，经营场所：河南省平顶山市鲁山县鲁阳镇东关转盘北10米路东。统一社会信用代码：92410423MA471YPLXX。经营者：王伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告鲁山县王伟副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年3月16日以其与鲁山县王伟副食品店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年三月十六日书记员  李新平
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10421号 黄景禄、钟玉珍（被执行人）： 何耀彪与黄景禄、钟玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计550000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1586号 申请执行人：张光涛，男，1970年4月8日出生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811970××××××××。 被执行人：杨立伟，男，1971年10月7日出生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811971××××××××。 本院依据兴城市人民法院于2019年8月4日作出的(2019)辽1481民初2111号民事判决书，在执行申请执行人张光涛与被执行人杨立伟承揽合同纠纷一案中,本院依法向被执行人杨立伟发出执行通知书、报告财产令。因被执行人杨立伟没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年8月4日作出的(2019)辽1481民初2111号民事判决书中申请执行人张光涛与被执行人杨立伟承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人张光涛发现被执行人杨立伟有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  迟 森
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初514号 原告：吉林省户联传媒股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：姜艳秋，经理。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：邹文杰，男，1968年3月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市万升房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区军民路23号。 法定代表人：范宏臣，经理。 被告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林省吉林市船营区军民路23号。 法定代表人：范宏臣，经理。 原告吉林省户联传媒股份有限公司与被告邹文杰、吉林市万升房地产开发有限公司、吉林省广泽地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告吉林省户联传媒股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省户联传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省户联传媒股份有限公司撤诉。 审判员  付立杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨伊元
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执578号之八被执行人郗瑞雪，男性，汶上县杨店镇郗村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执578号之八裁定书，已向被执行人郗瑞雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗瑞雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗瑞雪在山东省农村信用社联合社6223190806567084,0101,0账户内存款人民币71559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终646号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：朱军，男，汉族，1992年2月27日出生，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审被告）：陈诗灵，女，汉族，1993年6月3日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：杨勇，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人朱军、陈诗灵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人朱军、陈诗灵的委托诉讼代理人杨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由朱军、陈诗灵承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但朱军、陈诗灵未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。朱军、陈诗灵辩称，1、朱军、陈诗灵已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于朱军、陈诗灵；2、贷款合同中并未约定何时放款，朱军、陈诗灵更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向朱军、陈诗灵出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金22350元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金20328元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年3月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以745000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢503号房屋一套；二、买受人在2018年3月20日前支付房款305000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年10月10日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费179元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为朱军、陈诗灵是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因朱军、陈诗灵的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向朱军、陈诗灵履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实朱军、陈诗灵有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执91号 申请执行人：张春华，女，1969年3月13日出生，汉族，高中文化，居民，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。 被执行人：田乙智，女，1969年4月4日出生，土家族，湖南省会同县人，无业，高中文化。 辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。 被执行人：田华连，女，1968年6月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，高中文化。 被执行人：曹春菊，女，1963年7月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行被执行人田乙智、田华连、曹春菊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人田乙智、田华连、曹春菊无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2019）湘1222刑初71号案件的执行，申请执行人张春华于2020年3月10日向本院提出要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人张春华的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（（2019）湘1222刑初71号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  罗长华 二〇二〇年三月十一日 书记员  舒 畅
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执398号申请执行人：刘光武，男，生于1982年6月14日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：徐建忠，男，生于1976年8月1日，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：李芝花，女，生于1986年11月18日，汉族，住贵州省平坝县。本院在执行申请执行人刘光武与被执行人徐建忠、李芝花民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘光武自愿撤回本案执行申请，与被执行人徐建忠、李芝花自行协商还款事宜。申请执行人刘光武同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年三月四日书记员  何凌志
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初202号原告：张玉利，男，1974年9月2日出生，汉族，住桓台县。被告：孙俊，女，1970年11月12日出生，汉族，住桓台县。被告：李新，男，1969年8月25日出生，汉族，住桓台县。第三人：淄博金瑞商务信息有限公司桓台分店，住所地：桓台县镇南大街。负责人：魏春萍。原告张玉利与被告孙俊、李新、第三人淄博金瑞商务信息有限公司桓台分店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张玉利于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉利的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉利撤诉。案件受理费2021元，由原告张玉利负担。审判员  **军二〇二〇年三月二十日书记员  刘格格
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执45号 申请执行人：谭金波，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：汪志勇，男，1979年12月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。 本院执行的申请执行人谭金波与被执行人汪志勇买卖合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭金波于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月14日本院依法向被执行人汪志勇发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人谭金波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人汪志勇的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人汪志勇适用限制高消费措施。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为137162元，被执行人汪志勇至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  辛 姗
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初369号 原告：贺正建，男，汉族，生于1963年3月10日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告：肖坤，男，汉族，生于1970年8月16日，住四川省达州市达川区。 原告贺正建与被告肖坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告贺正建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺正建撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二〇年三月十九日 书记员  万利娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2146号上诉人（原审被告）：郑炫清，男，1990年07月09日生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。法定代表人：张雱，董事长。原审被告：莆田市三六五贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道学园路安福家园7栋66号。法定代表人：郑翠平。上诉人郑炫清因与被上诉人上海京汇小额贷款有限公司、原审被告莆田市三六五贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初99137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑炫清以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑炫清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑炫清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑炫清负担（已交纳）本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年三月五日法官助理  谢 薇书 记 员  张 朋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1124号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：田素花，女，1974年10月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人田素花信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月26日作出（2019）辽0202民初2323号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0623民初59号原告：大元建业集团股份有限公司，地址：沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，系该公司董事长。被告:孙付生，男，汉族，1959年5月5日出生，住河北保定市易县。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律事务所，法律工作者。原告大元建业集团股份有限公司与被告孙付生劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大元建业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不承担支付责任；2.本案的诉讼费、仲裁费由被告承担。事实和理由：被告没有充足的证据证明其在原告工地干活。根据被告诉状以及陈述可以证实被告系被武金生雇佣到原告工地现场工作，但根据原告提交的武金生亲笔签署的协议以及工资领取表，被告并不在武金生确认的工作人员当中，劳动仲裁委员会认定被告系现场公司施工人员的依据仅为被告自己和武金生签字的所谓工资表，该工资表除了二人签字外，没有任何第三方对该证据的真实性予以确认，因此，被告称其为现场工作人员证据不足。另原告与武金生达成私下协议，武金生确认其所干工程的价值为11万元，扣除生活费1.7万元，还剩9.3万元，原告已经按照协议给付武金生该部分款项，所有武金生认可的工人均签字领取了工资，不再有其他工人。本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，经审查认为仲裁裁决为终局裁决的，已经受理的裁定驳回起诉。涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳人仲案【2019】087号仲裁裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位不服仲裁裁决书不应向仲裁机构的同级法院起诉，而应向中级法院申请撤销仲裁裁决，所以应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大元建业集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇二〇年三月二日书记员  王建华
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初128号 申请人:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，系该社理事长。 被申请人：李楠，男，满族，1989年3月14日出生，住址辽宁省昌图县。 被申请人：韩剑楠，女，汉族，1987年3月26日出生，住址辽宁省昌图县。 申请人铁岭市清河区农村信用合作联社于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李楠、韩剑楠房屋一座，座落于昌图县昌图镇北街4组379幢汇丰华府2号楼1-3-3，保全金额270000元。 本院经审查认为，申请人铁岭市清河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李楠、韩剑楠房屋一座，座落于昌图县汇丰华府2号楼1-3-3，保全金额270000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 东 二〇二〇年三月十日 书记员 任彤彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3751号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，组织机构代码:74984186-4。 法定代表人：林震。 被执行人：王庆海，男，1969年6月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人王庆海保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人理赔款30043元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费602元及公告费560元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3751号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱益清
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执293号之二 被执行人赵宝坤，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执293号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人赵宝坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宝坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宝坤在山东省农村信用社联合社6223190214214782,0101,0账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王京云
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初26号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人赵治国，男，1980年4月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，住益阳市赫山区。因犯抢劫罪于2011年12月被本院判处有期徒刑三年；2014年7月、2015年6月、2018年3月6日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑八个月、九个月和一年。因吸毒于2019年12月4日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）8号起诉书指控被告人赵治国犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月底的一天，被告人赵治国在益阳市交界路口附近以100元的价格卖给李某0.1克海洛因。2019年12月2日，被告人赵治国在益阳市赫山区交界路口附近以100元的价格卖给李某0.1克海洛因。2019年12月4日，公安机关在益阳市赫山区将其抓获归案，并从其身上检查出一小包疑似海洛因0.22克，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，从中检验出海洛因成分。上述事实，被告人赵治国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，称重笔录，取样笔录，鉴定意见，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人赵治国曾被判刑的刑事判决书及到案经过和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵治国贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵治国曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵治国作为吸毒人员被公安机关抓获后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  刘 莉人民陪审员  樊 宇二〇二〇年三月十三日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初342号原告王某，女，1991年9月17日出生，汉族，住涿州市。被告付某，男，1990年2月14日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告王某诉被告付某探望权纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘翠翠二〇二〇年三月二十三日书记员  李凤丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2239号申请执行人刘艳。被执行人李国其。被执行人张小玲。申请执行人刘艳与李国其、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5374号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人李国其名下有位于浏阳市大瑶镇花炮大道的房产一处，已被另案拍卖处置，成交额为2656000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款1922元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年3月23日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为10025元，已执行到位1922元，尚未执行到位8103元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十三日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初523号 原告：鲁益林男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王骏男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告鲁益林诉被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告鲁益林于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁益林在本案宣判前自愿申请撤回对被告王骏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁益林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁益林负担。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年三月四日 书记员  邱春强
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初35号 原告:于某平，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告:道县寿雁镇新湾村民委员会。住所地：湖南省道县寿雁镇寿佛村。 法定代表人:蒋某锋，系该村民委员会主任。 原告于某平与被告道县寿雁镇新湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于某平于2020年3月12日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某平撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告于某平负担。 （此页无正文） 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执108号之一申请执行人:岚皋县林业局，住所地岚皋县城关镇大桥路13号。法定代表人：周春栋，系该局局长。组织机构代码11610925016055663H委托代理人：高章武，男，系该局工作人员。被执行人:余元发,男,1953年5月29日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925行审7号行政裁定书，本院依法向被执行人余元发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余元发一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余元发在陕西省农村信用社联合社2707***********9725账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38575号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘玉江，男，汉族，1985年9月22日出生，住吉林省长岭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘玉江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8200元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月10日尚欠本金余额4186.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4186.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4186.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执34号 谢骏： 谢骏与四川省广安佳霖建工集团有限公司、陈刚、吉克拉则劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7962.50元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2020年3月2日将该款转付给谢骏。至此，谢骏向本院申请执行的（2020）川3432执34号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1615号向金萍申请执行长沙创兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施。该案在执行过程中，本院强制执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年三月十五日书记员  杨慧芳
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执168号 旬阳县物业管理与房产交易所、秦保猛： 申请执行人旬阳县物业管理与房产交易所与被执行人秦保猛租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初723号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人秦保猛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县物业管理与房产交易所向本院申请执行，要求被执行人腾退租赁房屋并支付所欠租金（租金按每月55.75元，自2017年11月31日计算至实际交付房屋之日），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人秦保猛自动腾退租赁房屋并支付所欠租金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执168号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人秦保猛负担。 二〇二〇年三月十六日 1
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执375号之十九申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxx,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人侯永红，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠玲，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人边国庆，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈立军，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周俊峰，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郭翠花，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯永红、郭翠玲、边国庆、陈立军、周俊峰、郭翠花金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初2492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭翠玲在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币109458.41元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终41号 上诉人（原审原告）：党仕财，男，1991年10月5日出生，汉族，住址甘肃省永靖县。 被上诉人（原审被告）：包小平，男，1987年4月12日出生，汉族，住址甘肃省临潭县。 上诉人党仕财因与被上诉人包小平租赁合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2019）甘3001民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 党仕财上诉请求：请求上级法院依法裁定撤销合作市人民法院作出的(2019)甘3001民初764号民事裁定，指令一审法院对本案依法送达并作出判决。事实与理由:2018年9月被上诉人在承包合作市污水处理厂改造工程中租赁上诉人的装载机用于施工，工程结束后上诉人与被上诉人对租赁费进行核算，共计为17500元，被上诉人向上诉人书写欠条一份，明确承诺在几天之内付款，并将其身份证复印件一并交给上诉人，但其后被上诉人一再推脱不予付款。2019年9月10日，上诉人依法向合作市人民法院起诉，请求判令被上诉人向上诉人偿还拖欠的租赁费17500元。上诉人的起诉状有被上诉人明确的住址及联系电话等，同时向一审法院提交了被上诉人亲笔书写的欠条及被上诉人的身份证复印件，一审法院在立案受理之后，对被上诉人只是进行了电话联系，但电话无法接通。而一审法院既没有到被上诉人的住所地送达也没有进行公告送达，却以“被上诉人无法找到”为由让上诉人撤诉，上诉人向一审法院明确提出如果无法找到被上诉人，请求以公告的方式送达，但一审法院也不进行公告送达，而是以“住址不详”为由裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为,上诉人在一审起诉时向法院提交了被上诉人的身份证复印件，充分证明有被上诉人明确的地址，根本不属于“没有明确的被告”或“被告住址不详”的情况，一审法院完全可以和能够通过其他的方式进行“送达”。一审法院对本案裁定驳回，完全是认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序。为此，请求二审法院依法对本案裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，依法作出判决。包小平未答辩。 党仕财向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程机械费17500元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月份承接工程，工程位于合作市污水处理厂，改造雇佣原告装载机费用，直至现在无法联系到被告，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 一审法院认定的事实：原告党仕财提供的被告包小平电话不通、住址不详，导致诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告党仕财的起诉。原告党仕财预交的案件受理费238元予以退还。 本院审理查明，党仕财提供的包小平的住址为甘肃省临潭县。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中，一审法院以党仕财提供的包小平电话不通、住址不详，导致诉讼材料无法送达为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合作市人民法院（2019）甘3001民初764号民事裁定； 二、本案指令合作市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭丽华 审判员  松 果 审判员  赵 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨建青
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁05行赔终1号 上诉人（一审原告）：商建文，男，1964年2月15日出生，汉族，出租车司机，住东营市东营区。 被上诉人（一审被告）：东营市交通运输局，住所东营市南一路359号，统一社会信用代码11370500004505268T。 法定代表人：宋迎章，局长。 出庭负责人：李振兴，东营市交通运输局四级调研员。 委托诉讼代理人：金则恒，东营市交通运输局公交出租服务科科长。 委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 上诉人商建文与被上诉人东营市交通运输局（以下简称市交通局）交通行政赔偿一案，不服东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商建文，被上诉人市交通局的出庭负责人李某及委托诉讼代理人金则恒、张连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：商建文诉市交通局要求确认未批准鲁Ｅ×××××出租汽车更新行为违法一案，一审法院于2019年7月16日另案予以受理，经审理，于2019年12月9日作出（2019）鲁0502行初72号行政判决，驳回商建文要求确认市交通局未批准鲁Ｅ×××××出租汽车更新行为违法的诉讼请求。 另查明，2019年2月1日，商建文以市交通局为被告向一审法院提起行政赔偿诉讼，主张市交通局滥用职权取消其经营资格，导致车辆不能运营、年审，以及2002年全市出租汽车统一更新时，不给商建文的出租汽车更新，给商建文造成了巨大损失，诉请法院判令市交通局赔偿包括自2000年8月25日至2009年4月15日的停运损失624000元在内的各项损失796200元。一审法院经审理，于2019年3月25日作出（2019）鲁0502行赔初2号行政裁定，认定商建文提起的行政赔偿诉讼超过法定起诉期限，对商建文的起诉依法予以驳回。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，商建文诉市交通局要求确认未批准鲁Ｅ×××××出租汽车更新行为违法一案，一审法院经审理，于2019年12月9日作出（2019）鲁0502行初72号行政判决，对商建文要求确认市交通局未批鲁Ｅ×××××出租汽车更新行为违法的诉讼请求依法予以驳回，因此，商建文要求市交通局就该行为进行赔偿没有事实和法律依据，对该诉请事项依法应予驳回。商建文的另一诉请事项，商建文已于2019年2月1日向一审法院提起行政赔偿诉讼，一审法院依法作出（2019）鲁0502行赔初2号行政裁定，以商建文提起的行政赔偿诉讼超过法定起诉期限为由，依法裁定驳回商建文的起诉。商建文再就同一事实、理由提起诉讼，属重复起诉，依法亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项规定，裁定：驳回商建文的起诉。 上诉人商建文上诉称：一、一审庭审程序违法，没有按商建文的诉求审理本案。一审避重就轻，只对鲁Ｅ×××××更新事项进行了庭审，在质证、辩论过程中，限制上诉人对以前的事实发表意见。二、一审没有依据事实审理本案。市交通局多次在法定的时间内不予行政许可。商建文提供的录音证据中，商建文明确告知运管处“请求指定车型、接受给我预定车型……”，但至今两年多了仍没有办理更新。三、一审适用法律不当。一审应当依据国办发（2018）37号文件，东交发（2019）100号《东营市交通运输局东营市公安局关于开展东营市中心城区巡游出租车更新事宜的通知》对本案进行合法性审查并作为判案依据。四、一审作出裁判时间过长，近六个月的时间。综上请求撤销一审判决，发回重审或改判。 被上诉人市交通局答辩称：被上诉人于2017年5月8日作出《更新说明》，并于2018年5月16日专门对商建文所反映的问题对其进行了明确答复，明确告知商建文更新的依据、标准，承诺帮助其协调车辆购买问题，并作出放宽规定：要求符合厂牌一致、车型、车辆形态大体统一即可进行更新，但商建文既不接受上述规定要求，也不提供符合条件的车辆进行更新。综上所述，被上诉人已尽到释明、告知及答复义务，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持，请求法院驳回商建文的全部诉讼请求。 本院二审中，双方当事人均未提出新的事实和证据。上诉人称2019年本市关于出租车更新已经出台了新的文件，被上诉人对该事实予以认可，新文件的出台时间是2019年11月29日。 本院围绕上诉人提出的赔偿请求有无事实和法律依据进行了审理。双方当事人援引一审提交的证据，发表了质证和辩论意见。本院对证据的认证以及对事实的确认与一审无异。 本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时行为违法，且给相对人的合法财产权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。上诉人诉被上诉人不履行对其鲁Ｅ×××××出租汽车更新法定职责一案，经东营市东营区人民法院一审、本院二审，本院作出（2020）鲁05行终2号行政判决，确认上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，判决驳回了其诉讼请求。因此，上诉人提出的从2017年4月15日至新车挂牌之日的停运损失，因无行为违法确认的前提，不符合起诉条件，应予驳回。上诉人提出的关于2000年9月25日至2009年4月15日之间的停运损失，与一审法院（2019）鲁0502行赔初2号案件的事实及理由相同，属重复起诉行为，对该项诉求，亦应予以驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马曰全 审判员  张晓丽 审判员  王梓臣 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 瑾
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初752号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：刘凤珍，男，汉族，1961年11月5日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤珍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧廷元二〇二〇年三月二十五日书记员  杜洋洋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执349号之三被执行人宁波一品生物技术有限公司，统一社会信用代码XXXX。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人宁波一品生物技术有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币15788.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁波一品生物技术有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币15788.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年三月九日书记员  张莎
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初396号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2774号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地：浏阳市大塘中路丽都花园。法定代表人：彭昌国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住浏阳市，系该公司员工。被告：陶建平，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告陶建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市中晟物业管理有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市中晟物业管理有限公司负担。审判员  邓嫣二〇二〇年三月二十六日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更202号罪犯潘宗亮，男，汉族，生于1968年6月19日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。因犯故意杀人罪，于2013年6月9日被原重庆市开县人民法院以（2013）开法刑初字第00108号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年7月3日送监狱执行刑罚。该犯于2016年9月26日、2018年6月29日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘宗亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯潘宗亮符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯潘宗亮系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯潘宗亮的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘宗亮在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宗亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终32号上诉人（原审原告）：梁景峰，男，1956年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭县镇西堡镇人民政府，住所地辽宁省铁岭县镇西堡镇镇西堡村。法定代表人，毕春雷，该镇镇长。委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。上诉人梁景峰因与被上诉人铁岭县镇西堡镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经查阅卷宗和对上诉人梁景峰及其委托诉讼代理人蔡云奇，被上诉人铁岭县镇西堡镇人民政府的委托诉讼代理人高登吉、左建进行询问查明事实。本案现已审理终结。梁景峰上诉请求：请求撤销原审裁定，依法指令铁岭县人民法院按民事案件审理上诉人与被上诉人之间的劳动纠纷。事实和理由：上诉人从1994年到被上诉人处工作，虽然任经营管理站副站长、站长等职务，但一直是被上诉人雇佣的临时工，每月工资只有1500元。一直是与被上诉人是一种雇佣的劳动关系，被上诉人一直没有给上诉人解决编制问题，所以不能属于行政机关内部行政管理行为。上诉人与被上诉人一直是雇佣与被雇佣的劳动关系。上诉人在铁岭县劳动人事争议仲裁委员会前置不予受理的情况下，到铁岭县人民法院提起诉讼，符合法律程序，铁岭县人民法院本应依据本案事实和法律做出公正判决，而不应以行政机关内部行政管理行为为由，裁定驳回上诉人的起诉。铁岭县镇西堡镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁景峰向一审法院起诉请求：1、要求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资36000元；2、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；3、判决被告给付原告缴纳的养老及医疗保险费88034.13元；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告铁岭县镇西堡镇政府属于作为国家行政机关，先后赋予原告梁景峰经营管理站副站长、站长等职务，属于其行政机关内部行政管理行为，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回梁景峰的起诉。诉讼费10元，予以退回。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。本案中，梁景峰在铁岭县镇西堡镇人民政府的工作范围和内容并不等同于工勤人员，且还担任铁岭县镇西堡镇人民政府经营管理站副站长、站长等职务，只是没有正式编制，说明铁岭县镇西堡镇人民政府对梁景峰是作为干部使用的，故梁景峰与铁岭县镇西堡镇人民政府之间不属于国家机关实行劳动合同制度以及按该规定应实行劳动合同制度的工勤人员，双方的争议不属于劳动争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《劳动法》的规定处理”。本案中，铁岭县镇西堡镇人民政府系国家机关，不属于事业单位，故梁景峰与铁岭县镇西堡镇人民政府之间的争议不属于该规定范围的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及聘用合同所发生的争议。一审法院以梁景峰与铁岭县镇西堡镇人民政府之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回起诉并无不当。综上，梁景峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 贾春红二〇二〇年三月三日书记员 常晓峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1300号申请人：喻明亮，男，1963年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人：湖南金园房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人：钟涛，执行董事。申请人喻明亮与被申请人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人喻明亮于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司银行存款900万元或查封、冻结相应价值的财产。申请人喻明亮已提供国任财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人喻明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司银行存款900万元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘罗波二〇二〇年三月十三日代理书记员  张 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审22号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：林波林，男，汉族，1990年8月17日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2019年7月29日作出渝交执罚【2018】1010449071号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年3月12日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2155号申请执行人：裴玮，女，1971年2月23日生，汉族，住尉氏县。被执行人：赵伟民，男，1971年3月18日生，汉族，住尉氏县。申请人裴伟与赵伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3541号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵伟民于2019年9月16日前给付申请人裴伟借款65000元，并承担900元的诉讼费用。因赵伟民未按上述生效法律文书履行义务，裴伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵伟民采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月20日、10月12日、10月28日、11月15日、12月25日及2020年2月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对于查明的被执行人名下工资存款11400元，已予以扣划并支付给申请执行人，未再发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟民有继续向申请执行人裴伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年三月五日书记员  孙 策
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1131号之十四申请执行人：詹某某，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：黄某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初1722号民事判决书，于2019年12月17日恢复立案执行，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝喜在中国建设银行6217002440006987028_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执677号之一申请执行人郭莎莎。被执行人罗娴。申请执行人郭莎莎与被执行人罗娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0181民初772号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人罗娴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月10日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为41764元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申308号再审申请人（原审被告):孙坚,男,1981年6月17日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人（原审原告):张达莉，女，1982年1月9日生，住南京市江宁区。原审被告:江苏聚业机械装备股份有限公司,住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路12号。法定代表人：张聚峰，该公司总经理。原审被告:无锡飞利贸易有限公司,住所地无锡市惠山区阳山镇住基村6号。法定代表人：张泽锋，该公司总经理。原审被告:张聚峰,男,1980年7月25日生，住无锡市惠山区。原审被告:张泽锋,男,1978年8月30日生，住无锡市惠山区。原审被告:杨亮,男,1979年9月23日生，住无锡市惠山区。原审被告:马列承,男,1973年11月4日生，住无锡市惠山区，现居住地无锡市惠山区阳山镇优博园48栋801室。原审被告:陈炜,男,1977年7月22日生，住无锡市滨湖区。原审被告:无锡市喷特环保工程有限公司,住所地无锡市惠山区钱桥稍塘路31号。法定代表人：杨亮，该公司总经理。再审申请人孙坚因与被申请人张达莉及原审被告江苏聚业机械装备股份有限公司、无锡飞利贸易有限公司、张聚峰、张泽锋、杨亮、马列承、陈炜、无锡市喷特环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5347号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月十七日书记员  张一华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执262号申请执行人：湖南华恒建筑工程有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇，组织机构代码78286542-X。法定代表人宋汉林，该公司董事长。被执行人：怀化市立鑫会计师事务代理有限公司，住所地怀化市鹤城区，社会信用代码91431200561729790G。法定代表人范湘波，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南华恒建筑工程有限公司与被执行人怀化市立鑫会计师事务代理有限公司建设工程合同纠纷一案中，因诉讼过程中所查封被执行人财产系无证房屋，尚未具备处置条件暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年三月十八日书记员  黄婕婕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：徐天亮，男，汉族，1979年11月3日出生，住山东省桓台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐天亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额8247.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8247.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐天亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8247.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告徐天亮负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1599号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28354号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与徐爱民信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28354号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年三月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执765号高国东、大庆市让胡路区钻井公司：关于高国东与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额1607.85元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审15号 申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局，统一社会信用代码：113207070142766570，住所地，连云港市赣榆区黄海路0215号。 法定代表人：张雷远，局长。 委托代理人：徐璐，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。 被执行人：赣榆区班庄镇班发石料加工厂，统一社会信用代码：9230707MA1NA3AN47，住所地，连云港市赣榆区班庄镇班庄村。 经营者：张凯。 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局于2019年6月6日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项之规定，对被执行人赣榆区班庄镇班发石料加工厂作出赣环罚字[2019]106号行政处罚决定，处罚如下：1、责令立即停止违法行为；2、处罚款60000元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年12月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的赣环罚字[2019]106号行政处罚决定中对被执行人赣榆区班庄镇班发石料加工厂罚款60000元及加处罚款的处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵仁超
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初270号原告：丁明友，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。被告：王玉栋，男，1995年2月24日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。原告丁明友与被告王玉栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告丁明友于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁明友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁明友撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁明友负担。审判员  刘春明二〇二〇年三月十七日法官助理刘明明书记员叶文文
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢339号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915105006208450205。住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代理人：胥进，董事长。 被执行人：杨俊齐，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行杨俊齐金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年8月25日作出的(2017)川0525民初2622号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨俊齐未按生效法律文书履行义务，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理，申请执行标的30000元及利息，本案执行费357元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨俊齐未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，发现被执行人杨俊齐系古蔺县农业农村局工作人员，有工资收入，本院已下裁定扣留（提取）被执行人杨俊齐的工资收入及绩效奖金，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨俊齐名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525民初2622号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年三月九日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢60号申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司梓园支行。被执行人黄白，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙天佑金属材料贸易有限公司。被执行人黄清怡，女，1997年5月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人汤云毛，女，1945年6月19日出生，汉族，住长沙县。申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司梓园支行与被执行人黄白、长沙天佑金属材料贸易有限公司、黄清怡、汤云毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初2889号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人黄白、长沙天佑金属材料贸易有限公司、黄清怡、汤云毛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司梓园支行于2019年2月20日向本院提出执行申请，本院于2019年2月20日立案执行。2019年2月20日，本院向申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司梓园支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年2月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年2月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月2日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月26日，本院前往被执行人黄白、长沙天佑金属材料贸易有限公司、黄清怡、汤云毛的住所地进行财产调查。通过上述措施，除被执行人黄白的已故配偶黄光名下的位于长沙市天心区商务办公楼104、403、404、414房产（权证号：714152460、714152485、714152486、714152488），暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月1日依法拍卖被执行人黄白的已故配偶黄光名下的位于长沙市天心区商务办公楼104、403、404、414房产（权证号：714152460、714152485、714152486、714152488），现上述房产104、403、404号房屋已成交，414号房产变卖已流拍，申请执行人不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话告知了申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司梓园支行，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司梓园支行未能提供。2020年3月2日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日约谈申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司梓园支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司梓园支行表示同意。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的额为1000189元，已执行到位943441元，尚有56748元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司梓园支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月六日书记员  谭松桦