wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异10号申请人：山东财恒投资有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路南首。法定代表人：褚坤，总经理。申请执行人：枣庄市国有资产经营有限公司。住所地：枣庄市光明大道市物价局五楼。法定代表人：吴长山，董事长。被执行人：枣庄市国旗山水泥厂。住所地：枣庄市山亭区冯卯镇驻地。法定代表人：侯钦相，厂长。被执行人：枣庄市山亭区冯卯镇人民政府。住所地：枣庄市山亭区冯卯镇驻地。法定代表人：田琨，镇长。本院在执行申请执行人枣庄市国有资产经营有限公司与被执行人枣庄市国旗山水泥厂、枣庄市山亭区冯卯镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人山东财恒投资有限公司向本院申请变更其为（2010）枣执字第4号案件的申请执行人。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东财恒投资有限公司称：2019年2月3日，枣庄市国有资产经营有限公司与其签订《债权转让协议书》，将其对被执行人枣庄市国旗山水泥厂、枣庄市山亭区冯卯镇人民政府享有的债权及相应权利义务全部转让给山东财恒投资有限公司并依法通知了债务人。山东财恒投资有限公司提交了《债权转让协议书》、《债权转移通知书》、送达手续等予以证实。本院查明，原告枣庄市国有资产经营有限公司与被告枣庄市国旗山水泥厂、枣庄市山亭区冯卯乡人民政府借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2007）枣民二初字第20号民事判决，判决枣庄市国旗山水泥厂偿还枣庄市国有资产经营有限公司借款本金150万元及利息，枣庄市山亭区冯卯乡人民政府在枣庄市国旗山水泥厂不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。后枣庄市国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2010）枣执字第4号。枣庄市山亭区冯卯乡人民政府因行政区划名称变更为枣庄市山亭区冯卯镇人民政府。另查明，2019年2月3日，枣庄市国有资产经营有限公司与山东财恒投资有限公司签订《债权转让协议书》，约定将其对被执行人枣庄市国旗山水泥厂、枣庄市山亭区冯卯镇人民政府享有的债权及相应权利义务全部转让给山东财恒投资有限公司。并分别向债务人枣庄市国旗山水泥厂、枣庄市山亭区冯卯镇人民政府邮寄送达了债权转移通知书，履行了通知义务。2019年11月9日，枣庄市国有资产经营有限公司向本院作出说明，认可该债权转让事实，并同意将山东财恒投资有限公司变更为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2007）枣民二初字第20号民事判决书确认的债权已由枣庄市国有资产经营有限公司转让给了山东财恒投资有限公司，并通知了债务人，枣庄市国有资产经营有限公司书面认可债权转让事实并同意变更山东财恒投资有限公司为本案的申请执行人。山东财恒投资有限公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2007）枣民二初字第20号民事判决书的申请执行人由枣庄市国有资产经营有限公司变更为山东财恒投资有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年三月十二日书记员  周宸旭
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执545号 陈继河、马惠珊： 本院受理申请执行人舒国义与被执行人陈继河、马惠珊合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初3987号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初324号 原告：宋小平，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈顺菊，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：龚国斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李云，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：钱程，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告宋小平诉被告陈顺菊、龚国斌、李云、第三人钱程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宋小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋小平撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年三月十八日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29674号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码：91440605734994382X。 负责人：窦胜妙，该行行长。 诉讼委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈美玲，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：耿应中，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人耿应中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7715号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付贷款本金256665元、计至2019年4月10日的利息18782.16元、违约金1691.44元，及以256665元为本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在诉讼过程中，本院已财产保全了被执行人所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因上述车辆无法找到，故本院无法处理。另外，本案在执行过程中，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务,本院已于2019年11月27日将耿应中录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁婉莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林舒平，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林舒平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林舒平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11956号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金69,950.43元、截止至2018年8月31日的利息24,041.25元、分期付款手续费6,561.15元、截止至2016年12月31日的滞纳金7,933.36元、以本金69,950.43元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,234.86元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3050号申请执行人：印长青。被执行人：吴成红。申请执行人印长青与吴成红建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初3616号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，吴成红应于判决生效后十日内向印长青支付工程款21000元及利息（按银行同期贷款利率自2018年6月15日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由吴成红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有银行存款4000余元，但已被其他执行案件在先冻结；被执行人名下有位于淮安市经济开发区明远东路6号楼6幢605室的房屋一套，该房屋于2012年9月13日设立抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，抵押金额30.8万元；于2018年7月9日设立二次抵押权，抵押金额60万元，抵押权人为韩文，本院已将该房屋依法查封，但不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、前往被执行人住所地实地调查、查找，未发现被执行人下落；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单；本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年三月十七日书记员 王 艾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初84号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：孙成，男，1993年2月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。成都律军风险管理股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都律军风险管理股份有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  梁永强二〇二〇年三月十九日书记员  杜厚琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初498号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 住所：四川省巴中市江北大道西段27号 法定代表人：杜代余，该公司董事长 委托（特别授权）代理人：董涛，男，生于1988年7月20日，汉族，大学文化，该公司职工，户籍地巴中市恩阳区商业街10号，住巴中市巴州区江北街道办事处半山逸城Ａ区32栋17楼2号，公民身份号码5137011988××××××××。 被告：梁晓燕，女，生于1991年9月17日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行有限公司与被告梁晓燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行有限公司的委托代理人董涛到庭参加了诉讼，被告梁晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截止2019年12月2日的信用卡欠款本金18000元、利息3112.51元、逾期费用6694.02元、未出账单金额256.22元，共计欠款金额28062.75元；2019年12月2日后的利息及费用按《兴川信用卡申请表》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还截止到2020年3月2日止的欠款本金16000元、透支利息3112.51元、违约金900元，共计欠款20012.51元;2020年3月2日之后的利息及费用按《兴川信用卡申请表》约定的计算至偿清之日止； 本院经审理认定：2018年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《兴川信用卡申请表》，原告向被告发行了信用卡（卡号为62×××90），《兴川信用卡服务收费价格表》载明：“透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。”被告向原告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截止2020年3月2日，被告累计欠原告透支款本金16000元，利息3112.51元、违约金900元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁晓燕在本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还截止2020年3月2日信用卡透支款本金16000元； 二、被告梁晓燕在本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司支付信用卡利息（截止2020年3月2日的利息为3112.51元，2020年3月2日之后的利息按《兴川信用卡申请表》的约定计算至偿清之日止）； 三、被告梁晓燕在本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司支付违约金900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告梁晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年三月九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30970号 申请执行人：佛山翼捷特运动器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪西一工业区3号，统一社会信用代码91440605MA4UX0M28A。 法定代表人：曾德辉。 被执行人：肇庆市卡丁车体育运动有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸科德社区新元路（肇庆市高要区地产物业发展有限公司2号厂房），统一社会信用代码91441283MA4WN10368。 法定代表人：黄燕芳。 关于申请执行人佛山翼捷特运动器材有限公司与被执行人肇庆市卡丁车体育运动有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15396号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决：一、肇庆市卡丁车体育运动有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款87200元予佛山翼捷特运动器材有限公司；二、肇庆市卡丁车体育运动有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付自2018年2月13日起至2019年2月1日止的逾期付款利息20061.67元及以货款87200元为本金按照年利率18%计付自2019年2月2日起至货款实际清偿之日止的利息予佛山翼捷特运动器材有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行,案号（2019）粤0605执30970号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月29日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月6日前往被执行人住所地，经查被执行人以无营业，本院将上述文书张贴于被执行人住所地。 二、本院于2019年11月29日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月29日、2020年2月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月四日 书记员  冯舜雄
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5421号张馨艺、沈阳双欧科技有限公司：张馨艺与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225.00元。至此，张馨艺向本院申请执行的（2019）辽0114民初9185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特59号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：梁风霞，女，汉族，1975年8月4日出生，住山东省淄博市周村区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人梁风霞及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]604号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责。申请人处没有被申请人工资表，故临淄区仲裁委计算欠付工资的工资标准有误，应当按照劳动合同约定的基本工资1830元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]604号仲裁裁决：连云港双丰物流有限公司支付梁风霞2019年6月1日至7月21日期间工资8160元和放假第一个月工资4800元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后又通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人正常工作期间工资和待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审判长  陈燕萍 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇二〇年三月十日 书记员  黄圣楠
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1587-1号申请执行人付峰，男，汉族，1965年12月24日生，住河南省光山县。申请执行人郑耀芳，女，汉族，1965年3月12日生，住址同上。申请执行人王银萍，女，汉族，1989年10月4日生，住址同上。申请执行人付某1，男，汉族，2012年8月24日生，住址同上。申请执行人付某2，男，汉族，2014年3月1日生，住址同上。被执行人王喜友，男，汉族，1961年8月24日生，住河南省光山县。付峰、郑耀芳、王银萍、付某1、付某2申请执行王喜友提供劳务者受害责任纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终3834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王喜友未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。在本案执行过程中，王银萍付某1浩付某2垚撤回本次执行申请，付峰、郑耀芳要求继续执行，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王喜友名下位河南省××××村队队有房权光山县字第××号号房产一处，已查封。申请人暂不要求处置。2、被执行人王喜友自己申报龙工50型铲车一辆，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人王喜友无存款。4、查明被执行人王喜友无股票。三、通过委托光山县人民法院对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行人居住地无财产可供执行。四、本院于2020年3月25日将被执行人王喜友纳入失信人员及限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫15民终3834号民事判决书的本次执行程序。被执行人王喜友负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 亚
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执102号之四被执行人：罗睿峰，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区金鱼路461号3栋1单元1楼2号。关于四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行罗睿峰罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人罗睿峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗睿峰在中国工商银行的银行存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月十九日书记员 钟颜莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8610号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所重庆市江北区洋河北路8号6幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。被告：业兴实业集团有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星宇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧兰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师（实习）。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告业兴实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年2月28日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告业兴实业集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回对被告业兴实业集团有限公司的起诉。案件受理费4691.5元，减半收取2345.75元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审判员  邓雪花二〇二〇年三月三日书记员  吴 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执946号 李某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初388号原告：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。经营者：余忠强，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**成，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：孙义，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂诉被告孙义买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙义的银行存款人民币17210元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告孙义的银行存款人民币17210元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年三月四日书记员 莫叶清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3762号原告深圳市欧斯迪曼照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路1号望成大厦五楼5812A，统一社会信用代码914403000751512259。法定代表人侯章国，总经理。委托代理人杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安品炫灯饰门市部，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上合社区33区新安三路188号102，统一社会信用代码92440300MA5DFQPXXT。经营者侯章贵，男，汉族，1983年7月13日出生，身份证住址湖南省绥宁县，被告侯章贵，男，汉族，1983年7月13日出生，身份证住址湖南省绥宁县，原告深圳市欧斯迪曼照明科技有限公司与被告深圳市宝安区新安品炫灯饰门市部、侯章贵侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告深圳市欧斯迪曼照明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市欧斯迪曼照明科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年三月四日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执36号之一 申请执行人：刘北方，男，1966年9月27日出生，汉族，祁东县人，户籍衡山县开云镇东风新村07栋31室，现住祁东县洪桥镇荣富巷2号。 被执行人：周夏春，男，1981年4月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇大田村近家组。 申请执行人刘北方与被执行人周夏春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初331号民事调解书，于2020年1月6日立案执行，于2020年1月8日向被执行人周夏春发出执行通知书，责令被执行人周夏春于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人周夏春未按执行通知履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人周夏春的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人周夏春有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人刘北方。 另，本院在执行过程中，于2020年3月18日对被执行人周夏春采取了限制高消费及有关消费措施，并将被执行人周夏春纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2020年3月18日，本院对申请执行人刘北方进行约谈，申请执行人刘北方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执36号案件的本次执行程序。 申请执行人刘北方发现被执行人周夏春有可供执行财产，或在被执行人周夏春没有按承诺履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 张云武 审 判 员 王一国 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：苏小山，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省肇庆市高新开发区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏小山借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25356元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月2日尚欠本金余额7991.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7991.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏小山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7991.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告苏小山负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初7号 原：吉额约支，男，彝族，1985年7月15日出生，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：尔古曲者，四川毫达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地为北京市西城区六铺炕南小街1号，统一社会信用代码911100001011159077。 法定代表人：常满祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1990年3月22日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：四川嘉盛华宇建设工程有限公司，住所地为普格县普基镇新建南路162号，统一社会信用代码9151018235062573XB。 法定代表人：祝文杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：左倩，四川知政律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王方滨，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市开县。 原告吉额约支与被告中电建建筑集团有限公司、四川嘉盛华宇建设工程有限公司、王方滨合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月12日，原告吉额约支向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉额约支撤诉。 案件受理费6342元，予以免交。 审判员 贾史子初 二〇二〇年三月十二日 书记员 毛 秀 英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5125号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。法定代表人：王某某，行长。被执行人：陈某某。本院依据（2017）黑0102民初6604号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的103274元。本院立案执行后，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0102民初6604号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月十三日书记员  赵弘毅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执恢144号大连索勒尔环境工程有限公司：申请执行人天津市市容环卫建设发展有限公司与被执行人大连索勒尔环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第341号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人大连索勒尔环境工程有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2020年3月11日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年三月十一日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执22号之一 申请执行人：甘孝满，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：周旭，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 甘孝满申请执行周旭民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年9月12日作出的(2019)川0525民初2282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周旭未按生效法律文书履行义务，向超向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理，申请执行标的5000元及利息、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人周旭未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下的银行账户上有零星存款，不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明无法联系。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余5000元及利息、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周旭名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2282号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年三月十三日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执行裁定书           (2019)陕0528执1122号申请执行人：西安长征劳务有限公司，驻陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103797456784N。法定代表人：刘长征，任执行董事。委托代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。被执行人：赤东建设集团有限公司，驻湖北省蕲春县，统一社会信用代码：91421126180716873W。法定代表人：陈进雄，任董事长。委托代理人：张昶，男，汉族，1989年9月8日生，赤东建设集团有限公司职工。本院在执行申请执行人西安长征劳务有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人协商一致，被执行人赤东建设集团有限公司于2019年11月12支付西安长征劳务有限公司案件款100000元（已履行）；于2019年12月10日支付申请执行人案件款100000元（已履行）；现被执行人还需向申请人支付工程劳务款1260000元、利息100000元及案件受理费18560元，被执行人需向申请执行人西安长征劳务有限公司支付案件款1378650元；二、被执行人赤东建设集团有限公司保证于2020年1月16日支付申请执行人西安长征劳务有限公司工程劳务200000元及利息100000元、案件受理费18560元；三、剩余案件款1060000元被执行人赤东建设集团有限公司保证于2020年3月30日起于每月30日前支付申请执行人工程劳务款100000元直至履行完毕； 四、本案执行费17000元由被执行人赤东建设集团有限公司交纳；五、本协议第一项约定的第二项318560元案件款履行到位后，申请人执行人西安长征劳务有限公司同意解除法院对被执行人赤东建设集团有限公司名下在金融机构存款的冻结措施，并同意终结富平法院（2019）陕0528执1122号案件的执行，如被执行人赤东建设集团有限公司按期自觉履行约定的协议内容，申请执行人西安长征劳务有限公司自愿放弃对剩余案件款利息、迟延履行期间的债务利息的执行，如被执行人赤东建设集团有限公司未按约定的期限自觉履行协议内容，则恢复对原判决书的执行。现被执行人已支付申请人318560元，执行费17000元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富平县人民法院(2019)陕0528执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  孙      勇    审  判  员  孙  宏  泉审  判  员  杨  福  涛二〇二〇年一月十六日书  记  员  周  立  勇 1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执196号申请执行人：长春生物制品研究所有限责任公司，住所地高新区创新路1616号。法定代表人：邹勇，总经理。被执行人：河北省卫防生物制品供应中心，住所地河北省保定市莲花池区红旗大街625号。法定代表人：郝延江，总经理。申请执行人长春生物制品研究所有限责任公司与被执行人河北省卫防生物制品供应中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）吉0193民初2015号民事判决已经发生法律效力。申请执行人长春生物制品研究所有限责任公司于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7,668,167元、利息、迟延履行期间的债务利息及申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月7日、2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、土地、证券、保险、工商信息等相关财产信息。3、本院于2019年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年3月16日委托当地法院对被执行人名下相关车辆16辆进行查封，但未实际扣押。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年三月十九日书记员 郑宇贺
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                      （2020）陕01民辖01号原告：马瑞牢，男，1957年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。被告：张新民，男，1962年7月8日出生，汉族，住西安市碑林区。原告马瑞牢与被告张新民房屋买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2019年6月12日立案。马瑞牢起诉称，2009年5月18日，原告马瑞牢与被告张新民签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告以188000元购买被告位于西安市新城区XX路XX单元XX房一套（房屋产权证：006XXXXX）。合同签订当日，原告向被告支付购房款15万元，被告向原告交付房屋及产权证，原告一直在该房屋居住。房屋交付后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告至今仍未协助原告办理过户手续。原告迫于无奈将被告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判令西安市新城区XX路XX号XX号房屋归原告所有；3、依法判令被告继续履行合同，配合原告将西安市新城区XX路XX号XX号房屋过户至原告名下；4、依法判令由被告承担本案诉讼费。西安市新城区人民法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。公民的经常住所地应为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的场所，张新民居住地为西安市碑林区XX村XX号。属西安市碑林区辖区，故于2019年8月20日作出（2019）陕0102民初5022号民事裁定书，将本案移送至西安市碑林区人民法院处理。西安市碑林区人民法院以因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，被告户籍地在西安市碑林区XX村，但经常居住地不祥。原告马瑞牢已于2019年6月3日向西安市新城区人民法院提起诉讼，且西安市新城区法院已于2019年6月12日立案受理，故本案应由西安市新城区人民法院管辖为由，于2019年12月11日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告过户其所购房屋，属交付不动产，该房屋位于西安市新城区XX路XX号XX号，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院对本案享有管辖权。有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长张彩玲审判员赵兆审判员孙叶花二0二O年二月二十六日法官助理 冯凡书记员王颖超   1
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执112号申请执行人：毛巍洁，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：张红艳，女，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人毛巍洁与被执行人张红艳健康权纠纷一案中，经查，被执行人张红艳有少量银行存款，本院已采取冻结、扣划措施，其名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人张红艳纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。2020年3月17日经与申请人毛巍洁约谈，其已同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月十八日书记员 张泽成
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初249号原告：刘有乾，男，1950年10月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：单宝霞，女，1982年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孔祥虎，男，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市史可法东路6号（保监协会院内）。负责人：杨玉宏。本院审理原告刘有乾与被告单宝霞、孔祥虎、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘有乾撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘有乾负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十六日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初37号原告：**，男，1987年12月25日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，系个体业主，现住辽宁省本溪市明山区。被告：张占铁，男，1971年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告**诉被告张占铁定做合同纠纷一案中，原告**于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。案件受理费50元，由原告**负担。审判员  马力二〇二〇年三月十二日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初22157号之一原告：王万群，女，1988年09月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：何蔚，女，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王万群与被告何蔚合同纠纷一案过程中，本案转为普通程序审理。转为普通程序的，原告应在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。本院通知原告七日内到本院补交案件受理费，期满后，原告未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费268.65元，由原告王万群负担。审 判 长  张成勇审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月十日书 记 员  李 泓
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执706号陈宇飞、郑州市中产置业有限公司：陈宇飞与郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54971.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位54971元，未执行到位的0.73元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月24日将该款转付给陈宇飞。至此，陈宇飞向本院申请执行的（2019）豫0122民初5489号民事判决书（逾期交房违约金暂计至2020年1月15日）已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年三月二十四日法官助理曹松奇书记员校轲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初327号原告：李木生，男，汉族，1957年7月9日出生，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：资林敏，男，汉族，1970年12月17日出生，云南省罗平县人，住罗平县。原告李木生与被告资林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，在诉讼过程中，原告李木生于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李木生自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家、集体或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李木生撤诉。案件受理费12569元，减半收取6284.5元，由原告负担。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  蒋本兰人民陪审员  熊克建二〇二〇年三月十一日书 记 员  罗宏琛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初158号原告：翟秋喜，男，1971年11月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。被告：赵鹏鹏，男，1989年10月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：苗红旗，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。被告：原小刚，男，1973年2月7日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市产业聚集区沁园南区，统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香，女，1974年11月7日生，汉族，住焦作市解放区，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。原告翟秋喜诉被告赵鹏鹏、苗红旗、原小刚、沁阳市建发置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告翟秋喜于2020年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告翟秋喜申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟秋喜撤回起诉。案件受理费275元，由原告翟秋喜负担。审判员  李中富二〇二〇年三月十八日书记员  杨昆鹏
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初41号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘某某，男，1995年1月28日出生于河南省遂平县，汉族，高中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被遂平县人民检察院批准逮捕，于2019年11月14日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人刘某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年10月6日18时30分许，被告人刘某某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿遂平县嵖岈山风景区至嵖岈山街公路由南向北行驶至下宋北约30米处时，将由北向南在路上行走的行人被害人王某2撞到致伤，造成刘某某驾驶车辆损坏，王某2经医院抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定，刘某某负事故的全部责任，王某2无责任。刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人亲属39800元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，且有物证—遂平县公安局交通管理大队拍摄的事故现场照片12张、遂平县公安局交通管理大队在仁安医院拍摄的王某2的尸体照片11张，书证—遂平县公安局交通管理大队出具的刘某某的户籍证明1份、遂平县公安局出具的遂公(交)鉴通字[2019]10255号鉴定意见通知书1份、遂平县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证1份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及刘某某驾驶证复印件各1份、遂平县公安局交通管理大队出具的遂公交认字[2019]第100618号道路交通事故认定书1份、遂平县公安局送达回证2份、遂平县公安局民警出具的到案经过证明、遂平县公安局交通管理大队出具的豫Ｑ×××××号机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份、遂平县公安局交通管理大队出具的交通事故救助基金申请登记表1份、遂平县嵖岈山镇常韩村民委员会出具的证明1份、遂平县公安局交通管理大队提供的王某2身份证复印件、户口本复印件、殡葬手续复印件各1份、遂平仁安医院提供的王某2的诊断证明、住院病历资料、刘某某的代理人刘国林与王某1等人签订的和解协议、谅解书、收条、遂平县嵖岈山镇杨店村民委员会出具的证明1份、遂平县公安局嵖岈山派出所出具的证明1份、遂平县公安局接处警信息表1份、认罪认罚具结书1份，证人王某1、张某的证言，被告人刘某某的供述与辩解、遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂）公（物）鉴（法）字（2019）166号检验报告1份、遂平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场图和现场勘查笔录各1份，遂平县公安局交通管理大队制作的讯问被告人刘某某的视听资料光盘1张等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；刘某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；刘某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年三月十三日书记员 王凯莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终714号上诉人（原审被告）：吴学琴（曾用名吴代娣），女，汉族，1958年6月5日生，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告）：吴学礼，男，汉族，1962年3月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告）：吴群礼，女，汉族，1964年11月11日生，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告）：吴学珍，女，汉族，1967年8月26日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：李孟桂，女，汉族，1938年9月26日生，住江苏省昆山市。原审被告：吴学胜，男，汉族，1970年2月27日生，住江苏省昆山市。上诉人吴学琴、吴学礼、吴群礼、吴学珍因与被上诉人李孟桂、原审被告吴学胜赡养费纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴学琴、吴学礼、吴群礼、吴学珍上诉请求：1、依法撤销一审法院对四上诉人每月每人支付500元赡养费的判决，改判四上诉人每人每月承担300元，或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人长期在安徽蚌埠老家生活，四上诉人均愿意继续在蚌埠老家赡养被上诉人；2、昆山的社会经济相对安徽内地较为发达，生活水平也相对较高，四上诉人生活收入非常拮据，无力支付过高的赡养费；3、被上诉人系退休职工，每月有两千余元的退休费用，还有一些高龄补贴，而且被上诉人在蚌埠还有房屋出租给他人，被上诉人的收入足够其日常开销；4、被上诉人之前生病住院治疗后已完全康复，生活能够自理。李孟桂辩称，其在大儿子与小儿子的住房问题分配上已做了平衡，并未偏袒小儿子。老伴2008年过世后，其在安徽老家跟随小女儿吴学珍生活，小女儿对其照顾尚可，大女儿偶尔探望，其他儿女对其照顾较少。之后到了2018年7月吴学珍将其送到昆山小儿子家。在小儿子家居住期间，小儿子与儿媳对其生活起居照顾较好，其不愿再回到老家蚌埠生活。自己虽有每月2200元的退休金，但因治疗乳腺癌用药开销较大，一部分用药费用无法通过医保报销需要自理。自己辛苦拖养五个孩子成家立业，现在老了理应得到子女生活上的照顾。五个儿女都有能力承担每人每月500元的赡养费。李孟桂向一审法院起诉请求：1、五被告每人每月支付原告赡养费1000元。2、五被告共同支付原告治疗右乳癌等疾病的医疗费27136元。3、五被告每人每月支付原告医药费500元。4、五被告每季度探望或联系慰问一次原告。5、案件受理费等由各被告负担。一审庭审中李孟桂变更诉讼请求：2、五被告对原告截止2019年6月27日治疗右乳癌等疾病的医疗费17213.16元，各承担五分之一；3、五被告对原告从2019年6月28日后产生的医疗费用各承担五分之一。4、五被告每月对原告联系慰问一次。一审法院认定事实：原告李孟桂与配偶吴起元（已去世）共育有五个子女，其中长女吴学琴为领养，其后依次为长子吴学礼、次女吴群礼、三女吴学珍、次子吴学胜。吴学琴、吴学礼、吴群礼、吴学珍目前都生活在安徽蚌埠，吴学胜在江苏昆山生活。2014年之前李孟桂独自生活，2014年底其因病住院，期间由女儿吴学珍照顾，出院后也一直与吴学珍共同生活。2018年7月以后李孟桂到昆山，此后一直与吴学胜共同生活。李孟桂目前每月退休养老金为2100元左右。以上事实有户籍底册、医疗费票据、银行存折及当事人庭审陈述所证实。一审法院认为，养老、敬老为中华民族传统美德，法律也规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。李孟桂系年老患病之人,其虽每月有固定收入,但每月所需诊疗医药费及其他日常开销等均为客观事实,且其身患疾病，确需有人照顾，李孟桂经济较为拮据,相应不足部分各子女理应予以适当补贴,履行经济上供养的赡养义务。虽然五名子女均抗辩自己存在配偶生病、下岗、收入低等情况，但并不能因此免除法定的赡养义务。李孟桂诉求各子女承担支付赡养费的义务,于法有据,故本院根据李孟桂的收入、实际需求与开销、子女的收入消费水平等，酌定五被告每人每月向李孟桂支付500元赡养费。李孟桂要求五被告支付的医疗费均为产生于2019年6月27日之前、已经支付完毕的医疗费，且大部分费用为医保统筹所支付，李孟桂个人承担部分并不高，故对其要求五被告共同支付的请求不予支持。考虑李孟桂身患重疾，不排除今后可能继续产生较大数额医疗费的情况出现，故李孟桂自2019年6月28日之后就医产生的医疗费经医保报销后个人负担部分由五名子女各分担五分之一，按票据每年年底据实结算。李孟桂生养抚育五个子女长大成人,现已耄耋之年,身体孱弱,且身患重疾,吴学琴、吴学礼、吴群礼、吴学珍、吴学胜身为子女,除应承担经济上的供养之外,尚应给予生活上的照料和精神慰藉,以尽反哺义务。李孟桂希望子女每月联系慰问一次实属合理请求，五被告也未提出异议，故对该请求予以支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告吴学琴、吴学礼、吴群礼、吴学珍、吴学胜自2019年9月起每人每月向原告李孟桂支付赡养费500元。支付方式为：判决生效之日起十日内支付2019年9月至12月期间赡养费2000元；自2020年起于每年的1月1日与7月1日各支付半年的赡养费3000元。二、原告李孟桂自2019年6月28日起生病就医所产生的医疗费经医保报销后个人负担部分由被告吴学琴、吴学礼、吴群礼、吴学珍、吴学胜各承担五分之一，当年的支出于次年的1月1日凭票据据实结算。三、被告吴学琴、吴学礼、吴群礼、吴学珍、吴学胜每月联系慰问原告李孟桂一次。四、驳回原告李孟桂的其他诉讼请求。案件受理费516元，由五被告各承担103.2元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人李孟桂含辛茹苦将五个子女养育成人，五个子女理应报效养育之恩。老人长年生活居住在安徽蚌埠老家，但老家的四个儿女并未能提供良好的生活照料和精神慰藉。对于一个年逾八旬的老人，迁离故土必有难言之隐。目前被上诉人安居昆山小儿子家，其他四个子女应充分尊重老人对居住地、居住环境和居住条件的选择权利，不宜再让被上诉人迁回老家，更不能让老人居无定所。四上诉人虽然经济条件一般，但每月支付500元赡养费尚属力所能及。上诉人虽有每月2200元退休费，但并不能因此减除四上诉人的法定赡养义务，对四上诉人要求调整赡养费金额的诉请不予支持。被上诉人之前患乳腺癌仍在康复之中，子女应给予更多关心照顾，对于年事较高的母亲后续医疗产生的超出医保报销范围的费用，由五个子女分担尚属合理。综上所述，吴学群、吴学礼、吴群礼、吴学珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴学琴、吴学礼、吴群礼、吴学珍负担。本判决为终审判决。审判长 姜 彦审判员 黄文杰审判员 张珍芳二〇二〇年三月十二日书记员 乐婷婷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初685号 原告：赵万强，男，1973年1月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：西宁红星美凯龙世博家居广场有限公司，统一社会信用代码：91630100074595860Y，住所地：青海省西宁市城西区五四西路64号。 法定代表人：焦富征，该公司总经理。 原告赵万强与被告西宁红星美凯龙世博家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵万强于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵万强以被告西宁红星美凯龙世博家居广场有限公司已履行给付金钱义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵万强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵万强负担。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年三月十二日 法官助理 （秦铭悦 书 记 员 谢 榆 彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4830号苏海燕、沈阳双欧科技有限公司：苏海燕与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。至此，苏海燕向本院申请执行的（2019）辽0114民初8385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2209号 申请执行人：陶林霞，女，1978年9月29出生，汉族，住淮安市。 申请执行人：王连波，男，1981年7月30日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安港龙建材家居城管理有限公司（原名称为淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司）,住淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐成宇，该公司董事长。 陶林霞、王连波与淮安港龙建材家居城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初1055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陶林霞、王连波租金28794元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，已执行到位22146元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初1055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 骏
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢46号申请执行人：王学辉,男，1981年6月21日出生，土家族，住永顺县。被执行人：李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人王学辉与被执行人李官林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学辉于2019年8月13日向本院提出执行申请，请求执行标的为68750元。本院于2019年8月13日立案执行。随后，于2019年11月2日被执行人李官林变买玉柴牌YC210LC-8挖掘机后给申请执行人兑付了49000元。至此，尚有19750元没有执行到位。2020年1月20日提取李官林在新城挨近部工程款10万元后，王学辉以李官林欠执行标的款19750元申请恢复执行，本院立案执行，从中支付给王学辉19750元，另收取执行费930元。本院认为，申请执行人与被执行人双方因（2019）湘3127民初1188号民事判决书所生债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2019）湘3127民初1188号民事判决书确定的执行标的68750元已经执行完毕，本案予以结案。审判员  宋启松二〇二〇年三月十一日书记员  彭 博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3706号之一申请执行人：单胜利，男，1978年9月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：王迪，男，1984年10月25日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行单胜利申请执行王迪借款合同纠纷一案中，因申请执行人单胜利与被执行人王迪达成和解协议并自愿撤回执行申请。依照《的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0122执3706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年三月十九日法官助理姚培新书记员化旭
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3775号之一 申请执行人卢烈，男，1989年9月28日出生，住台州市黄岩区。 被执行人叶聪聪，男，1988年1月21日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人卢烈与被执行人叶聪聪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢烈向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢烈执行款人民币25000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费212.5元、申请执行费275元。 立案执行后，本院于2019年09月26日向被执行人叶聪聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶聪聪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶聪聪虽于2019年10月11日向本院申报了财产，但仍未履行义务，也未能与申请人卢烈达成和解。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶聪聪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶聪聪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶聪聪不动产登记情况，查明被执行人叶聪聪有位于台州市××街道××号的房产，经查，上述房产已纳入规划拆迁范围，本院已向台州黄岩北区建设指挥部送达协助执行通知书，冻结了被执行人叶聪聪享有的拆迁安置补偿，但因该区块尚未开始拆迁安置，故目前暂时无法处置上述收益。 被执行人叶聪聪无其他房地产登记信息。 3、经查被执行人叶聪聪名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人叶聪聪名下无股权登记信息。 5、经查被执行人叶聪聪名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶聪聪开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人叶聪聪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶聪聪有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人叶聪聪拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶聪聪纳入失信被执行人名单及对被执行人叶聪聪采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶聪聪作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人叶聪聪在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶聪聪的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人叶聪聪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢烈，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶聪聪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人卢烈亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3775号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月二日 代书记员 张小俊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更298号罪犯周丁发，男，1981年6月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）曲中刑初字第150号刑事判决，以被告人周丁发犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月11日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周丁发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周丁发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周丁发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周丁发减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月19日起至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执582号之一申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司,住所地成都市新津县兴园路3路5号3幢5楼10号。法定代表人:郑凯。委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。被执行人：罗大芬，女，生于1972年2月4日，汉族，住四川省高县。被执行人：叶露，女，生于1999年1月3日，汉族，住四川省高县。本院执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行罗大芬、叶露借款合同纠纷一案，在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，轮候查封了被执行人罗大芬所有的位于四川省新津县邓双镇柏拉图大道88号5幢（-1）-3楼7号房屋一套,查封了被执行人罗大芬所有的川QGXXXX小型汽车一辆,此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省成都市高新公证处（2018）川成高证经字第3782号具有强制执行力的公证债权文书确定被执行人支付申请执行人20371元，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年三月十七日书记员  罗怀容
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初91号原告：王华东，男，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。被告：资兴市森谷农业科技有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处双溪村塘院头组。法定代表人：符永波，系该公司总经理。原告王华东与被告资兴市森谷农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王华东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王华东的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王华东撤诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告王华东负担。审判员  唐鸿二〇二〇年三月十二日书记员  李珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执43号 申请执行人：张金兰（曾用名张秀琴），女，1956年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：许园莲，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡世忠，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年六月二十日作出的（2019）皖1002民初331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡世忠存款253271.81元或扣留、提取被执行人胡世忠收入253271.81元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈雨薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1484号 原告：陈旭升，男，1975年8月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：王梁，男，1986年8月9日出生，汉族，住义乌市。 原告陈旭升与被告王梁民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款35000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告陈旭升到庭参加诉讼，被告王梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月1日，被告出具借条向原告借款35000元，并约定于2019年5月31日前归还。该款被告至今未还。为此，原告于2020年1月21日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王梁于本判决生效后十日内归还原告陈旭升借款人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告王梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2145号原告：孔德军，男，汉族，1970年9月16日出生，住济宁市高新区。原告：商庆玲，女，汉族，1966年7月6日出生，系孔德军之妻，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孔德军、商庆玲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德军、商庆玲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德军、商庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款14217.14元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1696元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告孔德军、商庆玲系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年7月2日，原告孔德军作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2052号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为25042.28元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月23日，孔德军与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1696元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2052号房屋2019年下半年收益款14217.14元（含补充协议约定的1696元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告孔德军、商庆玲系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孔德军、商庆玲将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1696元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孔德军、商庆玲第八年下半年委托经营收益14217.14元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田霞，女，1977年4月18日出生，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计135,531.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,531.40元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1727号申请执行人裴荐勋，男，1989年05月11日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人石芳，女，1987年03月09日出生，住山西省平定县。申请执行人裴荐勋与被执行人石芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11353号民事判决书已发生法律效力。因石芳未在规定时间内履行义务，裴荐勋向我院申请强制执行，要求被执行人石芳给付裴荐勋借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人石芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人石芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人石芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人裴荐勋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11353号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初379号原告：蒋孝敏，女，1975年3月8日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：吴云虎，男，1968年12月9日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告蒋孝敏与被告吴云虎不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告蒋孝敏于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，且没有违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋孝敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋孝敏负担。审判员  毕承山二〇二〇年三月十二日书记员  雷 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1457号原告：梁光仁，男，1967年11月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永萍，江西新剑律师事务所律师。被告：单慧灵，女，1973年7月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住广东省深圳市福田区。原告梁光仁与被告单慧灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁光仁撤回起诉处理。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十四日书记员  伍楚秀
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执4522号申请执行人：李传周，男，1960年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张国志、赵树营，系山东树营律师事务所律师。被执行人：王学平，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘海霞，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍地济南市市中区。申请执行人李传周与被执行人王学平、刘海霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日作出的（2019)鲁0112民初971号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王学平、刘海霞于偿还李传周借款本金10万元；王学平、刘海霞于支付李传周借款利息（分别以20万元为基数，自2014年4月17日起至2017年3月27日止；以10万元为基数，自2017年3月28日起至判决生效之日止，均按照年利率15%计算），上述款项，均限王学平、刘海霞于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由王学平、刘海霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王崇仁向本院申请执行,本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月30日,本院通过法院专递形式向王学平、刘海霞居住地邮寄了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。在执行过程中，因王学平、刘海霞未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王学平、刘海霞采取限制高消费措施。2.2019年10月30日、2020年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人刘海霞名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其在交通银行的账户存款17030.26元和财付通支付科技有限公司8260.29元，上述款项均已扣划至本院且向申请执行人发还；王学平名下有鲁Ａ×××××号东风牌、鲁Ａ×××××号北京现代牌、鲁Ａ×××××号跃进牌汽车共三辆，刘海霞名下有鲁Ａ×××××号大众汽车牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，无不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年12月24日，本院执行工作人员委托山东省泰安市岱岳区人民法院调查王学平及其财产线索，经调查，王学平名下无不动产登记信息；因申请执行人了解刘海霞现状，不需要本院进行线下调查。4.2020年3月16日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向李传周进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，李传周回复同意终结本次执行程序,亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案李传周享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王学平、刘海霞的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王学平、刘海霞的财产进行了调查，除已执行到位的25290.55元外，未发现其他可供执行的财产，李传周亦未提供王学平、刘海霞可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年三月十六日书记员  白明娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢179号谢群芳：怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人谢群芳与被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初1858号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司退还谢群芳购房定金5万元，被执行人承担本案受理费1150元、执行费667元。因被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司未履行判决义务，本案依法扣划执行人的银行存款51817元，谢群芳于2020年3月20日领取执行款并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）湘1202民初1858号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：满浩，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与满浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人满浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14932号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,409.45元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费371.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初990号原告：王艳丽，女，汉族，1964年1月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。被告：刘卫国，男，汉族，1965年8月2日生，住许昌市魏都区。原告王艳丽诉被告刘卫国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。本院审查后认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择约定与争议具有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告王艳丽与被告刘卫国的住所地均属许昌市魏都区人民法院管辖范围，同时双方亦无书面约定纠纷产生时的管辖法院，故本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周雪平二〇二〇年三月十八日书记员  张艳娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终63号上诉人（原审被告）：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。法定代表人：张金池，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海枫，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，河南锦骏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南吉建建材有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇常家庄。法定代表人：常留军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁浩邦，河南卓方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳梅，该公司员工。委托诉讼代理人：王增奎，该公司员工。上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司与被上诉人河南吉建建材有限公司、郑州华南城有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，福建省泉州市东海建筑有限公司主动提出撤回上诉。本院认为，福建省泉州市东海建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建省泉州市东海建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36000元，减半收取18000元，由上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡玉龙
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终155号上诉人（原审原告）：潘昌明，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王一朦，江苏创盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈煜，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。上诉人潘昌明因与上诉人陈煜民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潘昌明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不请。1、一审法院对2013年8月25日陈煜向其借款48万元未作任何事实认定，属于认定基本事实错误。2、一审法院对2014年10月31日陈煜向其借款13.44万元的事实认定不清。陈煜辩称：潘昌明只是认为一审法院对于借款事实没有查明，并没有具体表明，因此无法具体答辩。陈煜上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判其仅需支付潘昌明借款本金192939.19元；2、改判其仅承担一审诉讼费2375元。潘昌明辩称：双方之间借款总额为854400元，分别为48万元、24万元和134400元，并且这三笔借款已经实际发生。一审法院对诉讼费的分担符合法律规定。潘昌明向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈煜支付欠款854400元；2、判令陈煜支付逾期还款利息159600元（暂计至2019年3月底）；3、陈煜承担本案诉讼费用。一审庭审中，潘昌明变更第2项诉讼请求为要求陈煜支付逾期还款利息202238元。一审法院查明：双方当事人原为同事关系。2013年8月25日，陈煜向潘昌明出具借据一份，载明：“今借到潘昌明人民币480000元，期限自2013年8月25日至2014年8月28日止”。2014年10月31日，陈煜向潘昌明出具借据一份，载明：“今借到潘昌明人民币134400元”。2015年7月8日，双方签订《还款协议》一份，载明：“陈煜应于2016年2月8日前归还潘昌明欠款共计240000元，自2015年9月至2016年2月分批分次退还借款”。2016年2月25日，陈煜向潘昌明出具《还款计划》一份，载明：“于2016年2月29日归还人民币5000元，于2016年3月15日归还人民币25000元，于2016年3月15日至2016年4月15日起每月归还人民币5000元，按月支付。其后，陈煜于2016年6月7日转账归还潘昌明5000元、于2016年6月17日转账归还潘昌明2500元、于2016年6月27日转账归还潘昌明2100元、于2016年6月29日转账归还潘昌明400元、于2016年10月15日转账归还潘昌明10000元。一审审理中，潘昌明陈述上述借款除2013年9月14日POS机刷卡支付给陈煜99988元外，其于款项均为现金支付，并提交其本人及家人于2013年至2014年的取款记录若干份。陈煜称实际收到借款的金额为100000元及134400元，未收到其余款项。一审法院认为，潘昌明与陈煜之间的债权债务关系明确，有借据两份、《还款协议》一份、《还款计划》一份、转账记录等为证。潘昌明主张陈煜未归还借款本金的数额为854400元（2013年8月25日借据480000元+2014年10月31日借据134400元+2015年7月8日《还款协议》240000元），陈煜不予认可。潘昌明未提交证据证明双方在2015年签订该《还款协议》时间段的相关取款记录，无法证明其实际交付了《还款协议》中约定的欠款240000元。根据民间借贷交易习惯，还款协议的签订一般是借贷双方对所欠借款数额的结算确认，结合2015年7月8日双方签订《还款协议》中约定“陈煜应于2016年2月8日前归还潘昌明欠款共计240000元”的内容，应认定截至2015年7月8日，陈煜尚欠潘昌明借款本金为240000元。此后陈煜未按约还款，并于2016年2月25日再次向潘昌明出具《还款计划》，后陈煜分五次归还潘昌明20000元。双方未约定利息，酌定陈煜自2016年2月9日起按照年利率6%支付逾期还款利息。按照先息后本的还款顺序，经核算，截至2016年10月15日陈煜尚欠潘昌明借款本金229780元，故陈煜应归还潘昌明借款本金229780元及自2016年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的逾期还款利息。据此，一审法院判决：陈煜于判决生效之日起十日内归还潘昌明借款本金229780元并以未归还本金为基数支付自2016年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费13926元，由潘昌明负担8426元，由陈煜负担5500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘昌明主张陈煜未归还借款本金的数额为854400元（2013年8月25日借据480000元+2014年10月31日借据134400元+2015年7月8日《还款协议》240000元），但其提供的银行流水凭证无论从金额还是时间均不能与上述条具中载明的内容相对应。2015年7月8日双方签订《还款协议》中约定“陈煜应于2016年2月8日前归还潘昌明欠款共计240000元”的内容，根据该内容，应视为双方对之前债权债务进行了结算，得出陈煜共计欠款24万元，且陈煜作出了具体的还款承诺。根据陈煜提供的证据，也能够反映出在签订该《还款协议》后，陈煜确实按照约定进行了部分还款。潘昌明对该《还款协议》解释是对双方之间其他债务的结算，不符合常理。按照潘昌明所说，双方之间存在多笔债务，若在最后结算时，双方不可能仅仅对某一笔债务进行最终结算，因此本院对潘昌明的解释不予采信。虽然陈煜认可实际借款234400元，并已经归还了212210元，但由于其在2015年7月8日和潘昌明做了最终的结算，因此，陈煜在此之前归还的金额不再另行处理，一审法院将其之后归还的金额作为利息进行计算并无不当。综上所述，潘昌明和陈煜的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13926元，由上诉人陈煜承担1393元，由上诉人潘昌明承担13533元。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年三月十九日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初314号 申请人：张某，男，1992年5月1日生，汉族，住盐山县。 被申请人：胡某，女，1991年11月3日生，汉族，住盐山县。 申请人张某与被申请人胡某婚约财产纠纷一案，申请人张某于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求法院使用网络查控系统对被申请人胡某的银行、支付宝、微信等资产210000元予以冻结。申请人张某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人胡某的银行、支付宝、微信等资产210000元，期限为自2020年3月5日起至2021年3月4日止。 案件申请费1570元，暂由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国栋 二〇二〇年三月五日 书记员  张 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7277号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3430号 原告：史观荣，男，1960年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：蔡家晟、吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：李荣，男，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：余颖哲、马林，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告史观荣诉被告李荣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告史观荣于2020年3月23日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告史观荣申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史观荣撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告史观荣负担。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张中明