北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终757号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司法务。被上诉人(原审原告)：李树根，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：喻海军，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）因与被上诉人李树根、喻海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光北分的委托诉讼代理人闻馨，被上诉人李树根的委托诉讼代理人程世卿，被上诉人喻海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光北分上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审；2.诉讼费由李树根、喻海军承担。事实和理由：1.李树根提交的户口本显示其户口为农业家庭户口，且仅出示村委会证明长期居住城市，收入来源为城市，并无其他证明，因此阳光北分主张其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。2.护理期认定过长，阳光北分主张应当按照105天计算（90-120天的折中天数）。3.一审法院认定营养费过高。4.鉴定费不属于保险理赔范畴，保险公司不予赔付。庭审中，阳光北分撤回第四项上诉请求。李树根辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。李树根一审提交了相关的证明并且一审法院进行了核实和调查，李树根从事门卫的工作，已经脱离了农村生活，一审认定没有错误。对于护理时间是一审法院根据实际情况结合相关规定作出的自由裁量权认定。对于营养费，每天50元也是法院审判的经验，我方予以认可。喻海军辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。我方希望鉴定费由保险公司承担。李树根向一审法院起诉请求：1．请求依法判令阳光北分、喻海军支付李树根医疗费71430.02元、住院伙食补助费600元、营养费7500元、护理费19152元、交通费1000元、误工费28333元、鉴定费2450元、残疾赔偿金146711.5元（其中伤残赔偿金135980元、被抚养人生活费10731.5元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费485元、财产损失500元。2．诉讼费由阳光北分、喻海军承担。一审法院认定事实：2018年8月20日7时10分，在北京市顺义区昌金路解放村口，高升驾驶车牌号为×××的大货车由东向西行驶，李树根骑自行车由东向西行驶，大货车右前侧与自行车左侧相接触，造成李树根受伤，自行车受损，待查，李树根所用小米手机一部白色受损。北京市公安局顺义分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定高升负全部责任，李树根无责任。车牌号为×××的大货车登记在北京彩陆通机械设备租赁有限公司名下，实际车主为喻海军，高升系喻海军雇佣的司机。车牌号为×××的大货车在阳光北分处投保了交强险，及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。李树根受伤后先至顺义区医院急诊，后当天转院至北京积水潭医院，于2018年8月20日至8月26日在积水潭医院住院治疗，之后在积水潭医院复查，被诊断为：股骨内、外踝骨折，腓骨头骨折，趾骨骨折等。原告共计支付医疗费71430.02元。原告主张其花费残疾辅助器具费485元，并提交发票予以证明。李树根认可其住院期间喻海军曾为其垫付医疗费3万元，其主张的医疗费71430.02元包括了喻海军垫付了3万元，其同意在该案中一并处理喻海军垫付的3万元。就李树根所受伤情，其委托北京中衡司法鉴定所进行伤残鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年3月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李树根所受损伤符合十级伤残（致残率10％）。李树根主张为此花费鉴定费2450元，并提交鉴定费发票予以证明。李树根主张住院期间花费护理费1080元，护理用品花费72元并提交陪护合同及护理费发票、护理用品收据予以证明。出院后主张120天的护理期。二被告对住院期间护理费1080元认可，不认可护理用品，主张不是正式发票，对出院后护理期间不认可。李树根户籍性质为农业家庭户，其父母共生育四个子女，母亲1938年出生，父亲1936年出生；李树根主张其常年外出打工，脱离农村生产，在城镇有固定收入，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，并提交村委会出具证明。关于误工费，李树根主张其在北京汇诚建设工程有限公司（以下简称汇诚公司）工作，从事保安和院子里的杂活工作，月工资2800元，工资刚开始是现金，后来是打卡，误工期主张有医嘱的205天，并提交从2018年1月至今的工资打卡明细，该工资打卡明细显示其发生涉案的交通事故后每月均正常发放工资2800元；对此李树根表示是因为其发生交通事故后，其工作是其爱人替其干的，其爱人亦是在汇诚公司工作，故仍旧给其发放了工资；本院当庭与汇诚公司的法定代表人王振青电话核实，王振青表示李树根发生交通事故后无法工作了，其重新招聘了员工胡海林从事李树根原来的工作，因李树根发生交通事故时是在工作日出去时发生的，故其公司一直给其发着工资。一审法院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、财产损失属于此次事故李树根造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费的请求合理合法，一审法院予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，根据鉴定报告，并结合原告的伤情及司法实践，一审法院依法予以酌定。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，一审法院认为原告的请求数额合理合法，一审法院予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，一审法院根据李树根复查情况予以支持。关于财产损失，根据事故事实，一审法院认为李树根主张的数额合理，予以支持。李树根主张的伤残赔偿金（含被扶养人生活费），一审法院认为根据庭审查明的事实及李树根提交的证据，可以认定李树根外出打工，脱离农村生产，在城镇有固定收入，应当按照城镇标准计算，具体金额由一审法院依法核算。关于误工费，一审法院认为根据李树根提交的工资卡打卡明细可以看出，其发生交通事故后与之前一样，每月固定发放工资2800元，结合与汇诚公司法定代表人的核实情况，一审法院对李树根主张的误工费难以支持。阳光北分主张应当扣除自费药，但并未向一审法院提交任何证据证明其该请求，故一审法院对其该主张不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认李树根因此事故本次住院治疗造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费71430.02元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费14760元、残疾赔偿金139912.5元（其中伤残赔偿金129181元、被扶养人生活费10731.5元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费485元、交通费1000元、鉴定费2450元、财产损失500元。其中喻海军垫付的医疗费3万元，由保险公司阳光北分直接返还给被告喻海军。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李树根的上述各项合理损失，首先由阳光北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由阳光北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍由不足的，由喻海军予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、阳光北分在交强险限额内赔偿李树根各项损失费共计十二万零五百元，于判决生效之日起七日内执行；二、阳光北分在第三者责任商业保险限额内赔偿李树根各项损失费共计八万七千六百八十七元五角二分，于判决生效之日起七日内执行；三、阳光北分在第三者责任商业保险限额内赔偿喻海军垫付费用三万元，于判决生效之日起七日内执行；四、驳回李树根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千四百五十元，由喻海军负担，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。本案双方当事人的争议焦点为：李树根赔付标准的认定问题。根据李树根提交村委会出具的证明，并结合李树根工资卡流水及一审法院的核实情况，李树根在事故发生前在汇诚公司工作，生活经济来源已经脱离务农，因此一审法院认定其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算并无不当。阳光北分上诉主张一审核定护理期过长及营养费过高，但并未对该项主张提交充分、有效的证据予以佐证，故本院对其该项上诉主张难以支持。一审法院核定各项赔付款正确，本院依法予以确认。综上所述，阳光北分的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5644元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年三月十日法官助理 付 哲书 记 员 赵 宇书 记 员 张 朋