wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2020)陕0102执398号 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。法定代表人:黄志刚,职务:董事长。被执行人:刘刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。中银消费金融有限公司与刘刚借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律放力的(2019)陕0102民初5905号民事判决书,责令被执行人向申请执行人支付借款本金62354.25元及利息和违约金（从2018年8月1日起至实际清偿之日止，以未归还本金62354.25元为基数，按照年利率24%计算）,诉讼费1523元、律师费1351元及案件执行费878元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,已采取如下执行措施:1、依法向被执行人送达了执行通知书,报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息,车辆信息,工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息,发现被执行人虽有账户信息,但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产一套，本院已进行了查封，因该房有抵押，申请人表示对该房暂不要求处置。5、作出限制消费令,限制被执行人消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人,申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   吴 利 平审 判 员   晏 航 舰    审 判 员   白    龙 二0二O年三月二十日 法官助理   郭    沛书 记 员   潘    婷 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38292号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙银文，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙银文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金余额19170.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙银文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19170.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初36号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张祖孝(绰号“东东”)，男，1980年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张祖孝犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人张祖孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年8月初一天上午，被告人张祖孝在沅陵县沅陵镇金水路对面的农村信用联社旁的巷子里，以130元的价格贩卖了一个毒品海洛因“包子”（重约0.1克）给吸毒人员陈某。2019年10月29日，被告人张祖孝因吸食毒品被公安机关抓获，而后自己主动交代给吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因的事实。 公诉机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品犯罪再犯，建议对被告人张祖孝判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、尿液检测报告、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人陈某的证言；被告人张祖孝的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录，现场图及照片等证据证实。 被告人张祖孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张祖孝向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张祖孝主动如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人张祖孝曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人张祖孝曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张祖孝所得赃款130元予以追缴，上缴国库。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张祖孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、对被告人张祖孝所得赃款130元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇二〇年三月二日 书记员 侯君莉 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执100号申请执行人：李刚。被执行人：张勇、崔立颖。关于申请执行人李刚与被执行人张勇、崔立颖借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初3419号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初3419号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年1月10日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月十六日书记员 曾       小       珈
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5388号之一申请执行人宣小小，女，1967年10月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人石旺飞，男，1981年10月27日出生，住诸暨市。被执行人俞春兰，女，1982年11月4日出生，住诸暨市。申请执行人宣小小与被执行人石旺飞、俞春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣小小依法向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人石旺飞、俞春兰归还申请执行人本金100000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元，诉讼费1150元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人石旺飞、俞春兰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人石旺飞、俞春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石旺飞、俞春兰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石旺飞、俞春兰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人石旺飞、俞春兰名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。本院已查封被执行人俞春兰名下浙Ｄ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。截止2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石旺飞、俞春兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石旺飞、俞春兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石旺飞、俞春兰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人石旺飞、俞春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣小小及其代理人。综上，被执行人石旺飞、俞春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月十日书记员  阮解栋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执772号申请执行人：孙桂伟。被执行人：钟吉双。被执行人：王丽。申请执行人孙桂伟与被执行人钟吉双、王丽民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3959号民事调解书，该文书已经发生法律效力。申请执行人孙桂伟于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人钟吉双、王丽给付其钱款71854元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年6月18日向被执行人钟吉双、王丽送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年6月18日、10月7日、11月1日、12月25日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人贾国权确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2020年3月18日将被执行人钟吉双、王丽纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员梁湖二〇二〇年三月十八日书记员 范     苇     苇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初869号原告：裴利霞，女，汉族，1978年11月24日生，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被告：裴占国，男，汉族，1971年6月13日生，住汝州市。被告：裴信甲，男，汉族，1996年3月5日生，住汝州市。本院在审理原告裴利霞与被告裴占国、裴信甲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴占国、裴信甲的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴利霞撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告裴利霞负担。审判员  刘世伟二〇二〇年三月十二日书记员  崔亚楠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2655号 申请执行人：毛建华，男，1973年1月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：盛丽军，女，1975年1月15日出生，汉族，住富阳区。 被执行人：**，男，1977年5月16日出生，汉族，住富阳区。 毛建华与盛丽军、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2547号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人盛丽军、**未自觉履行调解书确定的义务，权利人毛建华向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为借款147000元，并支付从2019年4月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费5000元、案件受理费1650元、执行费2180元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人盛丽军、**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛丽军、**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人盛丽军、**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛丽军、**的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人盛丽军、**有可供执行的财产及盛丽军、**的去向。截至2020年3月10日，本案已执行到位案件受理费300元。 鉴于被执行人盛丽军、**拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛丽军、**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2655号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年三月十日 代理书记员  杨超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执890号申请执行人：盛东旭，男，汉族，2002年12月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：李松生，男，汉族，1977年11月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人盛东旭依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣01民终1316号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人李松生位于进贤县李渡镇国光大道（骏华豪苑8栋）商铺已被本院处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的84.394404万元。截至2020年3月20日，已执行38.570981万元，未执行45.823459万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年三月二十日书记员  周志鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38428号原告：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区。主要负责人：江宏，总经理。委托诉讼代理人：郑小婉、陈晓玲，分别系广东广岭律师事务所律师及实习律师。被告：林金先，男，1997年2月22日出生，户籍地址广西上西县。被告：劳建平，男，1994年7月24日出生，壮族，身份证住址广西上西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县思。主要负责人：黄金善。委托诉讼代理人：骆锋明，该公司职员。原告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与被告林金先、劳建平、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称人民财保上思支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小婉、被告林金先及人民财保上思支公司的委托诉讼代理人骆锋明到庭参加了诉讼。被告劳建平本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月9日，被告林金先驾驶桂Ｐ×××××小型轿车、陈朝君驾驶粤Ａ×××××小型轿车、赖裕全驾驶粤Ｘ×××××小型轿车、李毓辉驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，上述车辆均由南往北行驶。被告林金先在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离导致四车连环相撞的交通事故。交警部门认定被告林金先负全部责任。赖裕全在原告处为粤Ｘ×××××小型轿车投保了商业险，事故发生后粤Ｘ×××××小型轿车的全部维修费用23000元已由原告赔付完毕，原告获得代位追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告林金先、劳建平赔偿原告保险赔偿款23000元及利息（以23000元为基数，自支付之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告人民财保上思支公司在交强险范围内承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告林金先辩称：被告已就涉案交通事故赔付46000元，其中含本案赔偿款15000元。被告人民财保上思支公司辩称：桂Ｐ×××××小型轿车在被告公司处投保了交强险。事故发生后，被告公司已于2018年1月18日将交强险赔款2000元支付给被告劳建平，故被告公司在本案中无需承责。综上，恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告劳建平未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年12月16日，赖裕全就粤Ｘ×××××小型轿车在原告处投保交强险及商业险，原告予以承保并出具保险单，其中交强险保险金额/赔偿限额为122000元，商业险中机动车损失险赔偿限额为275940元，保险期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止。2018年1月9日18时51分，被告林金先驾驶桂Ｐ×××××小型轿车由南往北行驶，因不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成桂Ｐ×××××小型轿车车头中部部位与粤Ａ×××××小型轿车车尾中部部位相撞、粤Ａ×××××小型轿车车头中部部位与粤Ｘ×××××小型轿车小型轿车车尾中部部位相撞、粤Ｘ×××××小型轿车车头中部部位与粤Ｌ×××××小型轿车车尾中部部位相撞的事故。该事故经交警部门认定，被告林金先负全部责任。以上事实有广州市公安局交通警察支队天河大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证明。此外，该认定书还载明被告劳建平为桂Ｐ×××××小型轿车车主。事故发生后，赖裕全向原告申请理赔。2018年1月19日，原告经估损确定粤Ｘ×××××小型轿车被保险车辆的损失为23000元。其后，赖裕全将粤Ｘ×××××小型轿车送至广州市信达汽车维修中心维修完毕。2018年2月1日，赖裕全出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将其已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。2018年2月8日，原告向赖裕全支付车辆维修款23000元。被告林金先、人民财保上思支公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。庭审中，被告林金先表示其已就粤Ｘ×××××小型轿车车辆损失向赖裕全赔付15000元，并提供转账流水一份予以证明。原告表示对上述情况不知情。被告人民财保上思支公司对该证据无异议。被告人民财保上思支公司表示其已向粤Ｘ×××××小型轿车车主即本案被告劳建平支付了交强险赔款2000元并提交中国工商银行客户存款对账单予以证明。原告对该证据的真实性无异议，但就认为被告人民财保上思支公司不应将交强险的赔款支付给投保车辆车主劳建平，而应支付给本车以外的第三者。被告林金先对该证据无异议。本院认为：原告为赖裕全承保了粤Ｘ×××××小型轿车的交强险及机动车辆商业保险，其向被保险人承担保险赔偿责任后，依法享有保险代位追偿权，有权向造成粤Ｘ×××××小型轿车受损的事故责任人被告林金先及事故责任车辆的交强险承保保险公司即被告人民财保上思支公司主张赔偿。本案交通事故已由交警部门认定为被告林金先负全部责任，以此可确定被告林金先应承担赔偿责任。经核损，粤Ｘ×××××小型轿车的维修总费用为23000元，原告已将该维修款全额支付给赖裕全并于2018年2月1日取得索赔权。另一方面，桂Ｐ×××××小型轿车在被告人民财保上思支公司处投保了交强险。依据交强险相关条款，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损坏赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在2000元赔偿限额内负责赔偿财产损失。故被告人民财保上思支公司应依约在2000元保险责任限额对粤Ｘ×××××小型轿车损失承担保险赔偿责任。鉴于被告林金先于2018年1月18日向赖裕全支付赔偿款15000元。故被告林金先应支付的赔偿款应为：6000元（=23000元-15000元-2000元）。原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。关于利息问题。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告代位行使被保险人请求赔偿的权利的范围应以赔偿金额为限，未规定可就该部分款项计收利息。原告现诉请以理赔款为基数计收利息，于法无据，本院依法予以驳回。关于被告劳建平应否承责的问题。本院认为，根据《最高人民法院》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，适用侵权责任法的规定确定其赔偿责任。本案中，原告未提交任何证据证明被告劳建平对事故的发生有过错，故被告劳建平无需承担赔偿责任，本院对原告的该项诉请不予支持并依法予以驳回。被告劳建平未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司赔付6000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司赔付2000元；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担200元，被告林金先、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司共同负担180元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  李宝玉人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年三月十日书 记 员  马妮娜何家杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更106号罪犯扎文华，男，1993年10月2日出生，拉祜族，户籍地云南省沧源佤族自治县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年1月22日作出(2016)粤1973刑初2284号刑事判决，以被告人扎文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币60000元，同时责令被告人扎文华等四人连带退赔被害单位经济损失人民币844163元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月20日作出(2017)粤19刑终104号刑事判决，对上诉人扎文华维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯扎文华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎文华在服刑考核期间（2017年8月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2658分，表扬4次：2018年4月21日获得表扬，2018年10月19日获得表扬，2019年4月17日获得表扬，2019年9月18日获得表扬，剩余考核分258分。罚金人民币60000元、退赔款人民币844163元已履行人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯扎文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎文华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2590号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐敦飞，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐敦飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐敦飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9325号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金189,535.01元、截止至2018年8月31日的利息17,350.45元、以本金189,535.01元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,184.05元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执66号郑晰格、郑明哲：申请执行人郑晰格依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初53民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人郑明哲给付申请执行人抚养费16540元、案件受理费50元及申请执行费。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年三月十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执492号之十二被执行人李生东，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执492号之十二裁定书，已向被执行人李生东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生东在山东省农村信用社联合社908110500010100364229,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月十日书记员  张宣英
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执69号赵哲、杨金：本院执行的赵哲诉杨金借款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币70775.00元。杨金已主动向申请执行人履行完毕并承担了本案执行费950.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢17号 申请执行人黎明，男，1965年10月24日出生，汉族。 被执行人湘潭市岳塘区秀清村姑饺子店，住所地湘潭市岳塘区芙蓉小区56号门面。 经营者：陆克煌。 被执行人陆克煌，男，1975年8月25日出生，汉族。 申请执行人黎明与被执行人湘潭市岳塘区秀清村姑饺子店、陆克煌买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭市岳塘区秀清村姑饺子店、陆克煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎明于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日、2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月20日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黎明亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人黎明如发现被执行人湘潭市岳塘区秀清村姑饺子店、陆克煌有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初20号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人高扬，男，1985年4月2日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住萝北县。因本案于2018年11月5日被萝北县公安局刑事拘留，同年11月8日被萝北县公安局取保候审，2019年11月8日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人高扬犯危险驾驶罪，于2020年3月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月22日21时22分，被告人高扬酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿萝北县凤翔镇红光路自南向北行驶至南三道街交叉路口时，被萝北县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高扬血样中乙醇含量为96.7mg/100mL。被告人高扬于2018年9月22日被公安机关在萝北县抓获。被告人高扬到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高扬醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役1个月至2个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、工作说明、当事人血样提取登记表、被告人高扬的供述和辩解、认罪认罚具结书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及视听资料等证据证实。 被告人高扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高扬构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高扬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙美意
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初831号原告：甘肃月盛商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91621122332234604X，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇蔡家滩130号。法定代表人：董鹏强，系该公司总经理。被告：张维昌，男，汉族，现年48岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告甘肃月盛商贸有限责任公司与被告张维昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告甘肃月盛商贸有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃月盛商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取220元，由甘肃月盛商贸有限责任公司负担。审判员  左向荣二〇二〇年三月十八日法官助理苏振军书记员刘欣璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2604号申请执行人：缪永胜，男，1977年9月3日生，汉族，住海州区。被执行人：顾逸民，男，1982年10月19日生，汉族，住海州区。缪永胜与顾逸民其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年三月二十日书记员  张洪铭
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10817号原告：茆其玉，男，1977年6月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李广红，男，1965年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。本院在审理原告茆其玉与被告李广红饲养动物损害责任纠纷一案中，原告茆其玉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告茆其玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茆其玉撤回起诉。案件受理费50元（原告茆其玉已预交），减半收取25元，由原告茆其玉负担。审判员  陶士刚二〇二〇年三月二十五日书记员  刘玉梅法律条文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0702刑初112号 起诉人廖惠萍，女，1972年1月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：印浩元，男，1965年11月23日出生，汉族。系廖惠萍之夫。 本院于2020年3月18日收到起诉人廖惠萍诉刘熙克涉嫌犯医疗事故罪的起诉状。起诉人廖惠萍诉称：自诉人2013年11月25日因摔伤在常德市第一人民医院就诊，由急诊科医生贺某某经各项检查后诊断为：1、左肱骨头骨折并脱位；2、头皮裂伤；3、左前臂软组织受伤。医生贺某某完全按照医疗规程，给自诉人出具了手术知情同意书，并实施了清创缝合术。无垂腕畸形，桡神经损伤，符合手法复位指征。后转至常德市第一人民医院骨2科，由医生刘煕克就脱位进行治疗。刘熙克手法复位时，用力过大，且不正确用力，造成自诉人的臂丛神经牵拉伤，刘熙克严重违反《医疗机构管理条例》第33条：医疗机构实施手术，特殊检查或特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或关系人同意并签字....之规定，就盲目实施手术复位术，并在事后篡改伪造自诉人病历，掩盖手术致残的事实。关于这一事实，常德市中级人民法院二审、终审认为复查医生将该损伤结果添加到首次接诊病历中，试图混淆事实，掩盖该损伤后果发生在首次接诊后的事实，属于添加篡改病因的行为。同时，这一篡改伪造病历的行为也已经造成各种鉴定不能够进行的严重后果，刘熙克篡改伪造病历属于伪证，为了推脱自己的刑事责任。在检材失真、鉴定不能进行的情况下，现在自诉人医保定点医院常德市第四人民医院的诊断证明，明确指出“患者在常德市第一人民医院行手法复位致臂丛神经损伤并骨折”这一事实。这一诊断是目前唯一、合法、有效、真实的直接证据。 2013年12月17日，经常德市第一人民医院肌电图检测，患者廖惠萍左臂丛神经牵拉伤。2013年12月18日，经患者医保定点医院根据相关病历诊断为“患者因‘左肩关节脱位在常德市第一人民医院行手法复位’致‘左臂丛神经损伤，左肱骨头骨折’”，明确证明是医生刘熙克手术造成自诉人伤害。2014年5月12日，自诉人伤情经鉴定为七级伤残。以上事实已被常德市中级人民法院终审认定。 根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案标准的规定》的通知第56条：医疗事故（刑法第335条）医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身健康的，应予以立案追诉。具有下列情形之一的，属于本条规定的“严重不负责任”第6条：严重违反国家法律法规及有明确规定的治疗技术规范、常规的。医生刘熙克严重违反了《医疗机构管理条例》第33条和《中华人民共和国执业医师法》第23条规定，并且有常德市第四人民医院的诊断证明明确确定手法复位造成自诉人伤残的事实，自诉人臂丛神经损伤七级伤残已是构成刑法上的严重伤残。综上，廖惠萍认为刘熙克涉嫌触犯刑法第335条，请求法院依法追究刘熙克的医疗事故罪。 经查，廖惠萍家属印浩元曾于2017年10月向常德市公安局武陵分局报案，要求对刘熙克的医疗事故予以刑事立案侦查，公安机关先后委托了常德市医疗鉴定机构及市医学会进行鉴定，医疗鉴定机构认为病历失真不予受理。2017年12月11日，常德市公安局武陵分局作出武公（启）不立【2017】0074号不予立案通知书。印浩元不服向常德市武陵区人民检察院申请立案监督，常德市武陵区人民检察院于2018年3月作出常武检控申复字【2018】4号答复函，认为由于本案的医疗事故鉴定书目前无法鉴定，导致本案的关键证据缺失，无法判定刘熙克具有医疗事故的犯罪事实，根据《刑事诉讼法》第110条及《最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》有关规定，公安机关不予立案决定是正确的，本案不符合立案监督条件。起诉人廖惠萍遂于2018年7月就刘熙克涉嫌犯医疗事故罪向本院提起刑事自诉，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0702刑初300号刑事裁定，对廖惠萍的起诉不予受理。起诉人廖惠萍不服，向常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）湘07刑终241号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，起诉人廖惠萍提起自诉控告刘熙克涉嫌犯医疗事故罪，前次自诉因缺乏罪证被法院裁定不予受理，本次起诉仍未向本院提交医疗事故鉴定结论，缺乏罪证，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对廖惠萍的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何 平 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  裴训芳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1400号司莹莹：顾水男、吴菊妹、顾利芳：申请执行人司莹莹与被执行人顾水男、吴菊妹、顾利芳公证债权文书一案，申请执行标的共计人民币817445.92元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位80万元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，司莹莹向本院申请执行的（2019）苏苏城证执字第2号债权文书公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执62号 申请执行人：韦某，男，1963年1月15日出生，壮族，住那坡县。 被执行人：林某，男，1963年10月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县，公民身证号码：452627196310152137。 我院在执行申请执行人韦某与被执行人林某民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力2019年8月30日那坡县人民法院作出的（2019）桂1026民初561号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：向申请执行人韦某支付17,000元。 经本院执行干警依法开展工作，扣划被执行人林某设在广西那坡县农村商业银行股份有限公司的账号63×××82及账号63×××21内的存款17000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××67的账户内。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）桂1026执62号案件的执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 叶 琳 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄大鑫
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖23号原告：西安伯仲彩绘装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：秦文成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨媛，陕西唐信律师事务所律师。被告：王巧宁，女，1973年8月20日出生，汉族，住西安市周至县。原告西安伯仲彩绘装饰有限公司与被告王巧宁装饰装修合同纠纷一案，西安市长安区人民法院2019年10月8日立案。西安伯仲彩绘装饰有限公司诉称，其与被告于2019年7月签订装饰装修合同，施工地位于长安区XX楼商铺。合同签订后，原告按照合同履行自己的义务，被告支付了部分工程款，尚有95148元未付，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的装修款95148元；2、请求依法判令被告支付从2019年8月18日至实际支付的利息（以95148元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算）截止起诉之日利息为792.9元；3、本案诉讼费由被告承担，西安市长安区人民法院认为，本案中原、被告在所签订的《装饰装修合同》第五条关于争议解决方式，约定诉讼管辖为乙方所在地人民法院，乙方公司所在地即原告公司所在地，其住所地西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。故于2019年11月23日作出（2019）陕0116民初15743号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院以本案系装饰装修合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。因本案工程地点位于西安市长安区，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖为由，于2020年1月15日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷相关案由，依照《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。经查，本案工程所在地位于西安市长安区XX楼商铺，属西安市长安区辖区，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。双方当事人在涉案合同中虽约定了管辖法院，但该约定因违反专属管辖的规定而无效。西安市长安区人民法院依照当事人约定将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长张彩玲审判员赵兆审判员孙叶花二0二O年二月二十六日法官助理 冯凡书记员王颖超   1
湖南省石门县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0726民初406号原告：周某1，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省道县。被告：周某2，女，1989年12月26日出生，土家族，住湖南省石门县。本院于2020年3月20日立案受理了原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某1与被告周某2离婚；二、婚生子周誉衡（2015年9月11日出生）和周骐宁（××××年××月××日出生）由原告周某1抚养，原告周某1自愿不要求被告周某2承担婚生子周誉衡和周骐宁的抚养费；被告周某2享有对婚生子周誉衡和周骐宁的探视权；三、夫妻共同财产中名为东安县美之选门窗店（统一社会信用代码92431122ＭＡ4Ｍ42ＷＰＸ5）的经营权归原告周某1享有，名为东安县汉唐尚品门窗店（统一社会信用代码92431122ＭＡ4ＱＦＦ8Ｂ1Ｂ）的经营权归被告周某2享有；位于东安县八角岭经济开发区归原告周某1所有，该房剩余的银行按揭贷款由原告周某1负责偿还，原告周某1支付被告周某2房屋分割款60000元，于2020年3月20日付清；原、被告无其他共同财产；四、原、被告双方各自经手的债权债务由各自享有和承担；五、原、被告双方无其他争议。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告周某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  蒋湘兵二〇二〇年三月二十日法官助理唐巍书记员侯潇
陕西省商洛市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕10司救执14号 救助申请人张战胜，男，汉族，住西安市临潼区。 救助申请人张战胜以其在提供劳务纠纷民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院立案受理后，依法对救助申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张战胜称：其在为王某某（住山阳县XX镇XX社区XX组）提供劳务过程中，坠落受伤留下后遗症，家庭经济困难，需后续治疗，生活陷入困境。因被执行人王某某无可供执行财产，故向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人张战胜与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2013）临民初字第02020号民事判决，该判决确定：由王某某在判决生效后30日内赔付张战胜各项损失214939元（含已付的10307.23元），并负担案件受理费4125元、鉴定费用1900元。判决生效后，被执行人王某某未及时履行判决所确定义务，申请人张战胜遂向西安市临潼区人民法院申请执行，因执行人王某某户籍地在山阳县辖区，西安市临潼区人民法院将案件委托山阳县人民法院执行。山阳县人民法院执行过程中查明：被执行人王某某常年在外打工，下落不明，经查控后无财产可供执行。 另查明，救助申请人张战胜因为他人提供劳务致身体严重受伤，留下后遗症，无法正常务工，因治疗花费大负债多，且还需后续治疗，生活陷入困境。救助申请人张战胜因案件无法执行，致其家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，救助申请人张战胜因事故致身体严重受伤并留下后遗症，无法正常务工，现因还需后续治疗，生活陷入困境。被执行人王某某常年在外打工，无法联系，下落不明，法院已穷尽执行手段，该案仍无法执行到位。救助申请人张战胜向法院申请司法救助，并自愿承诺接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（三）项,《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）第一条、第九条第（三）项的规定,决定如下： 给予司法救助申请人张战胜司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月二十日 1
结 案 通 知 书 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4108号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼方平信用卡纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执5913号【恢复案号：（2020）浙0783执恢576号】案已于2020年2月19日履行执行款2000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月十二日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1797号之一 申请执行人：陈水秀，女，1987年9月4日生，汉族，住连城县。 被执行人：黄旺财，男，1975年3月26日生，汉族，住连城县。 申请执行人陈水秀与被执行人黄旺财借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的8，754元。本院于2019年10月8日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人黄旺财有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人黄旺财未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月十一日 书记员 谢晓华（代）
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1458号 申请执行人：申德青，男，1955年2月2日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李国友，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省遵化市。 申请执行人申德青与被执行人李国友定作合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工程款55700.00元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送公安机关查找控制。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 王金花 审判员 朱兴会 二〇二〇年三月六日 书记员 庞永梅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初118号原告：刘远琼，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:重庆坚信信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号24-36室，统一社会信用代码91500105MA600AQHXN。法定代表人：冉金川。本院在审理原告刘远琼与被告重庆坚信信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘远琼于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆坚信信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告刘远琼在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆坚信信息技术有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘远琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘远琼撤回对被告重庆坚信信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告刘远琼负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年三月十八日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢63号金红霞：申请执行人金红霞与被执行人何惠芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初419号法律文书已发生法律效力，申请执行人金红霞向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何惠芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢63号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初56号 原告:李幸华，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告:邓宏阁，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 本院认为，原告李幸华与被告邓宏阁凭样品买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月2日立案受理，因原告不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告李幸华的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年三月三日 书记员  姜秋华
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执175号 申请执行人陈建魁与被执行人许正成租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许正成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建魁于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人许正成支付申请执行人陈建魁租赁费10000元，诉讼费25元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人许正成送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。当日被执行人将案款10025元汇至本院指定账户，上述案款已向申请执行人发放。现本案已经全部执行完毕，申请执行人陈建魁同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初3769号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈建魁基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人许正成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执175号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初352号 原告：叙永县双桥建材有限公司，住所地：叙永县龙凤乡双桥村，统一社会信用代码：915105247672875612。 法定代表人：谭文华,系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄茂春，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川三禹建设工程有限公司，住所地：叙永县大石镇大石村8社47号，统一社会信用代码:915105245946715486。 法定代表人：陈伟，系公司董事长。 被告：陈国蕉，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省泸州市龙马潭区。 原告叙永县双桥建材有限公司诉被告四川三禹建设工程有限公司、陈国蕉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告叙永县双桥建材有限公司申请撤诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按叙永县双桥建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 泳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执686号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，该行行长。被执行人侯仰民，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初651号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币60,116元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申182号再审申请人(一审被告)：聂振军，男，汉族，1980年5月11日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被申请人(一审原告)：钟华，男，汉族，1970年11月21日生，住辽宁省瓦房店市。原审被告：大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇北街7号楼。法定代表人：张琳琳，系该公司经理。再审申请人聂振军因与被申请人钟华、原审被告大连飞鸿亿家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂振军申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。双方当事人之间不存在事实借贷关系，钟华没有实际出借案涉款项，该借款系聂振军在钟华处玩黑彩所欠下赌债而出具的相应借据。钟华诉请的多笔借款中仅有2笔金额为96.5万元的款项能够提供银行汇款证据，其余700多万元的巨额借款钟华均称为现金支付，且案涉借据共20份均系在短短一年时间内形成，借款数额及交付方式明显有悖常理和交易习惯，钟华亦自认其为无业人员，无法证实其具有巨额借款的出借能力。此外，本案已过诉讼时效，案涉借据形成时间为2010年至2011年，钟华于2018年10月22日提起诉讼明显超出了2年诉讼时效。综上，聂振军以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系应受法律保护。钟华提交的案涉20份借据上均有聂振军签字捺印，聂振军于2013年8月12日在每份借据上又分别签名捺印，部分借据上还签写有“续期半年”、“续期一年”，后其又在每份借据上签“永久有效”并签名捺印，聂振军作为一名完全行为能力人，应当知晓先后多次签字确认多份借据的法律结果，其应当对自己的行为承担相应的民事责任，且其未提交充分证据证明案涉借款系因赌博形成，故原审法院结合双方通话录音等证据综合认定双方存在811.5万元的借贷事实并无不当。关于诉讼时效一节，案涉借据上双方约定了还款时间，但其后聂振军在借据上签有“续期半年”、“续期一年”字样，后又在借据上签“永久有效”字样，且双方通话录音能够体现钟华一直在向聂振军提出履行还款请求，聂振军也一直承诺还款，故原审法院认定钟华的诉请未超诉讼时效并无不当。综上，聂振军的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂振军的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年三月二十五日书记员 高梦茜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2211号李华、王伟：李华（申请人）与王伟（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初1096号之二解除保全申请人：高玉梅，女，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被申请人：高庆水，男，汉族，住平原县城区。解除保全申请人高玉梅与被申请人高庆水机动车交通事故责任纠纷一案,解除保全申请人高玉梅于2020年3月2日向本院申请，请求解除对被申请人高庆水银行存款账户的冻结。本院经审查认为，双方已达成调解协议，且高庆水已履行完赔偿义务。原告高玉梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人高庆水银行存款60000元的冻结。审判员  杜圣才二〇二〇年三月五日书记员  张 敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8168号原告：山东浩尚律师事务所，住所地济南市。负责人：周广凤，主任。被告：济南金马建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘振彬，董事长。原告山东浩尚律师事务所与被告济南金马建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告山东浩尚律师事务所于2020年3月3日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东浩尚律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东浩尚律师事务所撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元；由原告山东浩尚律师事务所负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 路起叶二〇二〇年三月四日书 记 员 朱秀雪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更230号罪犯刘学军，男，1977年9月17日出生，山东省兖州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）长刑初字第231号刑事判决,认定刘学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）吉刑核字第180号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2009年12月15日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日、2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘学军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘学军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1407号 申请执行人：邓加兵，男，1968年09月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：黎云婵，女，1966年01月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：谢松伯，男，1962年03月07日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人邓加兵、黎云婵与被执行人谢松伯刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人谢松伯无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  白景清 审判员  朱云辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执317号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄芳，女，1986年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被执行人黄芳容留他人吸毒罪罚金执行一案，我院于2019年9月18日作出（2019）湘0104刑初665号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明并扣划被执行人名下银行存款1435.51元，另查明被执行人名下其他银行存款、车辆、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年3月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月11日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月11日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为5000元，已执行到位1435.51元，尚有3564.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异23号 申请人：张某，女，汉族，1987年1月3日出生，住德州经济技术开发区。 申请人：李某1，男，汉族，2011年1月7日出生，住德州经济技术开发区。 法定代理人：张某，系李某1母亲。 申请人：李某2，男，汉族，2018年4月14日出生，住德州经济技术开发区。 法定代理人：张某，系李某1母亲。 申请人：李风军，男，汉族，1963年11月8日出生，住德州经济技术开发区。 申请人：孔令俊，女，汉族，1963年2月22日出生，住德州经济技术开发区。 申请执行人：李松涛，男，汉族，1987年4月19日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司。 住所地：山东岱岳经济开发区泰山国际汽车城。 法定代表人：黄舜宝，董事长。 本院在执行李松涛与泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，张某、李某1、李某2、李风军、孔令俊于2020年2月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交居民户口簿复印件、结婚证复印件、村委会证明、法医学尸体检验鉴定书复印件各一份。 本院查明，2019年12月10日，李松涛因交通事故死亡，张某系李松涛配偶，李某1、李某2系李松涛之子，李风军系李松涛父亲，孔令俊系李松涛母亲，该五人为李松涛继承人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”张某、李某1、李某2、李风军、孔令俊作为继承人申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 变更张某、李某1、李某2、李风军、孔令俊为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王树超
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1303号 申请执行人：九江歌森板业有限公司，住所地：九江市柴桑区。 法定代表人：刘海燕，总经理。 被执行人：九江屹峰木业有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：李屹峰，总经理。 申请执行人九江歌森板业有限公司与被执行人九江屹峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人九江屹峰木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了其财产情况及其公司的生产经营情况。本院通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心、九江市不动产登记中心进行房产调查，对被执行人的银行存款予以冻结，对发现的被执行人名下的房产予以了查封，对被执行人公司内的生产经营机器设备也进行了查封。因被执行人在本院有系列执行案件，该批次执行案件将由本院统一处置，本案目前没有可供分配的执行款。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人九江歌森板业有限公司申请执行欠款17629元。已执行0元,未执行17629元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年三月二日 书记员  李小芬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7322号 申请执行人：苏州洪梓纺织有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NE8QDXK,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场西南侧。 法定代表人：於圆，总经理。 委托代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。 被执行人：常熟普达尼服饰有限公司，统一社会信用代码913205815900300812，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区维阳路8号。 法定代表人：郭金和，执行董事。 申请执行人苏州洪梓纺织有限公司与被执行人常熟普达尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8148号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟普达尼服饰有限公司给付苏州洪梓纺织有限公司货款180000元，于2019年8月28日前支付50000元；2019年9月28日前支付40000元；2019年10月28日前支付40000元；2019年11月28日前支付50000元，款由常熟普达尼服饰有限公司直接给付苏州洪梓纺织有限公司。二、如果常熟普达尼服饰有限公司按期履行上述付款义务，苏州洪梓纺织有限公司放弃其他诉讼请求；如果常熟普达尼服饰有限公司有任何一期逾期履行上述付款义务的，苏州洪梓纺织有限公司有权要求常熟普达尼服饰有限公司按总额210000元的未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取2208元，保全费1620元，合计3828元,由苏州洪梓纺织有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，本案立案标的计人民币160000元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月27日至2021年11月26日，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年3月5日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的160000元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8148号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4784号原告：张会范，女，1963年4月20日生，汉族，无业，住吉林省松原市。被告：周佳丽，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：张立辉，男，1965年4月12日生，汉族，吉林银行职工，住吉林省长岭县。本院在审理原告张会范与被告周佳丽、张立辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会范撤回起诉。案件受理费减半收取2690元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二〇年三月十二日书记员  孙 硕
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初161号 原告：邵永森，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住延吉市。 被告：长春泰泓水利水电工程有限公司，住所地长春市绿园区西安大路120号新馨家园一号楼B区310号。 法定代表人：陈福洲，总经理。 委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。 被告：徐天问，男，1970年1月3日出生，汉族，长春泰泓水利水电工程有限公司驻安图项目经理部负责人，户籍所在地长春市朝阳区前进大街。 原告邵永森与被告长春泰泓水利水电工程有限公司、徐天问租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邵永森于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告邵永森自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告邵永森撤诉。 案件受理费5359元，全部返还给原告邵永森。 审判员  朱英姬 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘轶锋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1091号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执231号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：朱俊季，男，1989年11月30日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱俊季借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46696号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月23日，李小萍（优先出借人）、王鑫根（劣后出借人）、朱俊季（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46696号裁决书，认定：2018年11月23日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年11月23日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金680.55元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认优先出借人李小萍、劣后出借人王鑫根、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人朱俊季三方于2018年11月23日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人朱俊季归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人朱俊季向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人朱俊季向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务110元；五、本案受理费48元，由借款人朱俊季承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人朱俊季以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46696号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46696号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月五日 书记员  谭宏鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31508号原告：广州市祈安依家地产代理有限公司，住所广州市越秀区解放北路桂花岗四街7号105房（自主申报）。法定代表人：麦英和，总经理。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。被告：朱有元，女，1979年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，原告广州市祈安依家地产代理有限公司与被告朱有元合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市祈安依家地产代理有限公司的委托诉讼代理人麦丽妍到庭参加诉讼。被告朱有元经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市祈安依家地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金77400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，在原告居间下，被告与买方签订了《房屋买卖合同》，约定买方以2580000元的价格购买被告位于广州市白云区解放北路金桂街4号1604房，买卖双方任何一方违约，需向经纪方支付总楼价的3%作为违约金。原告已促成被告与买方签订的《房屋买卖合同》，根据合同约定，被告应当向原告支付违约金。原告曾多次向被告追讨，被告均拒不履行支付义务。被告拒不履行付款义务严重损害原告合法权利，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告朱有元无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《房屋买卖合同》、《支付中介服务承诺书》、（2019）粤0111民初879号民事判决书、（2019）粤01民终9964号民事判决书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告朱有元出具《支付中介服务费承诺书》，内容为：鉴于本人朱有元独家委托广州市依家地产代理有限公司居间并签署出售/购买位于广州市白云区解放北路金桂街4号1604房的的《房屋买卖合同》。1、本人同意支付给经纪方中介服务费25000元，该中介服务费于签署《房屋买卖合同》之同时付清。2、若因买方或卖方违约导致《房屋买卖合同》无法继续履行，本人同意视为经纪方居间服务已完成。3、本人若逾期支付上述中介服务费，则每逾期1日，按逾付金额的3%计算违约金予经纪方。4、若本人由任何虚假及违约行为，包括即使该房地产最后由本人的亲属、授权人、委托人或代理人购买或租赁，均视为经纪方居间服务已完成，本人仍须向经纪方支付上述中介服务费全数，本人并同意按《房屋买卖合同》第十二条违约责任第3点处理，因此产生的经济责任即其他相应法律责任由本人承担。备注：签买卖合同支付10000元，剩下15000元于过户当天支付。2018年7月29日，被告朱有元（卖方）与郭志娜（买方）、原告广州市祈安依家地产代理有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定：郭志娜向被告朱有元购买位于广州市白云区解放北路金桂街4号1604房（以下简称涉案房屋），成交价为2580000元。基于经纪方已提供居间服务，因违约方原因导致合同无法继续履行，则视为经纪方已完成居间服务，违约方需向经纪方支付该房地产成交价的3%作为违约金。买卖双方未付之佣金仍按照《支付中介服务费承诺书》约定支付，守约方有权向违约方追讨已向经纪方支付的佣金。另查，买受人郭志娜曾以房屋买卖合同为由于2019年1月11日起诉被告朱有元，要求解除郭志娜与被告朱有元签订的《房屋买卖合同》并返还定金等。本院于2019年3月15日作出（2019）粤0111民初879号民事判决书，判决：一、郭志娜与朱有元于2018年7月27日签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、自本判决生效之日起三日内，朱有元向郭志娜返还定金100000元；三、自本判决生效之日起三日内，朱有元向郭志娜支付违约金258000元；四、自本判决生效之日起三日内，朱有元向郭志娜赔偿中介费19350元等。后朱有元不服上述判决向广州市中级人民法院提起诉讼。广州市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）粤01民终9964号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。目前，涉案房屋已于2019年4月1日登记在张志华名下。本院认为，被告朱有元与郭志娜、原告广州市祈安依家地产代理有限公司三方签订的《房屋买卖合同》合法有效，三方均应恪守履行。根据被告朱有元签订的《支付中介服务费承诺书》，原告作为中介公司为被告朱有元提供居间服务以促成买卖双方签订《房屋买卖合同》。由于被告朱有元的原因导致无法办理涉案房屋的按揭及借款垫资手续，被告朱有元的行为已构成违约，应承担违约责任。基于作为经纪方的原告已完成居间服务，根据《房屋买卖合同》第十三条第3点之约定，违约方即被告朱有元应按合同约定向原告支付涉案房屋成交价的3%即77400元（2580000元×3%）作为违约金。故原告要求被告支付77400元的违约金于法有据，本院予以支持。被告朱有元经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告朱有元向原告广州市祈安依家地产代理有限公司支付违约金77400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元，由被告朱有元负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  沈五凤二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈春燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执28号 永兴红山茶物业有限公司、谢冬生： 本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初152号 原告：杨庆健，男，汉族，1982年1月4日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，山东新润律师事务所，律师。 被告:陈常亮，男，汉族，1983年8月4日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：杜秀娟，女，汉族，1984年2月21日，住山东省枣庄市市中区。 两被告共同委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所，律师。 原告杨庆健与被告陈常亮、杜秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨庆健于2020年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨庆健撤诉。 案件受理费275元，由原告杨庆健负担。 审判员  田燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵娟
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终109号 上诉人（原审被告）：贵州亚坤建设工程有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：杨亚坤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王赞赞，男，1992年5月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 上诉人贵州亚坤建设工程有限公司（以下简称亚坤公司）因与被上诉人王赞赞租赁合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2019)黔0627民初1221号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚坤公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：租赁合同债权请求权的基础来源于合同相对性，上诉人与被上诉人无任何合同关系，与被上诉人发生法律关系的是晏浪浪，而非上诉人，上诉人不应当承担任何责任。 王赞赞辩称，上诉人下设的亚坤公司项目部，于2017年3月29日向答辩人出具的欠条，加盖了该项目部印章，该欠条证明答辩人与亚坤公司项目部之间订立了租赁合同，不管与答辩人对接的是谁，皆代表的是亚坤公司项目部的公司行为，亚坤公司项目部作为上诉人下设的施工组织，不具有独立的法人资格，其在施工中对外产生的权利义务应当由上诉人承担。一审判决正确,请二审法院维护答辩人合法利益，公正判决。 王赞赞向一审法院起诉请求：判决被告亚坤公司支付原告王赞赞挖机租金8万元。 一审法院认定事实：被告亚坤公司下设的贵州亚坤建设工程有限公司沿河县燎炬武陵山药用植物白芨产业园洼地排涝工程项目部（以下简称亚坤公司项目部）于2017年3月29日向原告王赞赞出具的欠条载明“沿河县燎炬洼地排涝项目部欠王赞赞挖机租金费用捌万元整（￥80000元）”，欠条加盖了亚坤公司项目部印章。该欠条充分证明了原告王赞赞与亚坤公司项目部之间订立了租赁合同，在原告履行合同后，经结算，亚坤公司项目部尚欠原告王赞赞租金8万元。 一审法院认为：原告王赞赞与亚坤公司项目部之间的租赁合同已依法成立，受法律保护，原告王赞赞履行租赁合同后，亚坤公司项目部也应当履行支付尚欠租金的义务，亚坤公司项目部不完全履行的，应当承担继续履行的法律责任；亚坤公司项目部是亚坤公司下设的施工组织，该施工组织不具有独立的法人资格，其在施工中对外产生的权利义务应当由被告亚坤公司承担，因此，亚坤公司项目部尚欠原告王赞赞挖机租金8万元，应当由被告亚坤公司履行支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告贵州亚坤建设工程有限公司支付原告王赞赞租金8万元，限于本判决生效后15日内付清。案件受理费900元，由被告贵州亚坤建设工程有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人亚坤公司为施工便利而设立的亚坤公司项目部，对外不具有独立的法人人格，其产生的民事法律责任应由亚坤公司承担。亚坤公司项目部向被上诉人王赞赞出具的租赁挖机的8万元欠条，证明亚坤公司与王赞赞具有债权债务关系，亚坤公司应当承担偿还责任。亚坤公司上诉提出其与王赞赞不具有合同关系，其不承担任何责任的上诉理由不能成立。本院不予采信。 综上所述，亚坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由贵州亚坤建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  芦化莉 审判员  吴爱民 二〇二〇年三月十七日 法官助理高艳 书记员李正雷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38418号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：夏宇嵩，男，汉族，1968年2月24日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏宇嵩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:64200元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额8049.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏宇嵩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8049.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9084号原告：徐进香，女，1957年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟超，男，1985年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐进香诉被告孟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告徐进香向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款36800元及利息。经本院审查，依据原告提供的被告送达地址，即连云港市赣榆区城头村，本院向被告送达了开庭传票等法律文书，未能完成送达。有证据证明被告长期在外，不在城头村居住。诉讼中，原告未能够进一步提供被告明确的送达地址，对于被告身份信息的真伪无法予以确认。本院认为，原告徐进香的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最该人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告徐进香起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年三月十三日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终21号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）程四建，男，1976年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省太康县人，高中文化，个体户，户籍所在地河南省周口市太康县，捕前暂住海南省海口市龙华区城西镇头铺村东巷12号。因本案于2019年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。辩护人陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人程四建犯组织卖淫罪一案，于2019年11月21日作出（2019）琼0106刑初502号刑事判决。原审被告人程四建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月20日，昝俊东（已判刑）接受被告人程四建的雇佣，以个人名义与海南海庭酒店管理有限公司签订租赁合同，承租位于海口市龙华区龙昆北路51号龙昆大厦的汉庭快捷酒店四层用于经营桑拿水疗业务，实为为嫖客提供卖淫服务，租期为2018年4月20日至2020年5月19日。2018年4月21日，海口市龙华区龙昆北路51号龙昆大厦汉庭快捷酒店四层水疗会所开始营业后，程四建安排昝俊东并招募欧冬霞、刘英举（均已判刑）在该会所工作，欧冬霞邀请邓某和汪某在该会所工作。昝俊东、刘英举、邓某负责介绍嫖客前来嫖娼消费，从中收取150元至200元不等的提成；欧冬霞负责会所收银及管理账目工作，同时也介绍嫖客前来消费并收取提成；汪某负责会所收银工作。2018年4月24日22时许，公安民警对海口市龙华区龙昆北路51号龙昆大厦汉庭快捷酒店四楼水疗会所进行查处，当场抓获昝俊东、欧冬霞、刘英举、邓某、汪某及六名嫖客、六名失足女性，从欧冬霞处扣押到手机、每日营业登记表、会所违法所得，从昝俊东、刘英举处扣押到手机。2018年12月28日，昝俊东、刘英举、欧冬霞因犯协助组织卖淫罪被判刑。2019年5月4日14时30分许，昝俊东刑满释放后拨打110报警电话举报程四建，同日程四建接到民警电话后到海口市公安局永兴派出所接受调查。原审判决据以认定上述事实的证据：到案经过、扣押物品清单、提取笔录、租赁合同、转账记录、营业登记表、微信聊天记录截图、刑事判决书、看守所在押人员家属代存款收款单据、人口基本信息，证人韩某、邓某、汪某的证言，同案犯昝俊东、欧冬霞、刘英举的供述，辨认笔录及照片，被告人程四建的供述等。原审判决认为，被告人程四建无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应予惩处。关于被告人程四建是否构成组织卖淫罪的问题。经查，程四建让昝俊东帮忙找可以开水疗会所的场地，在昝俊东找到合适地点后其便雇佣昝俊东签订租赁合同，其亦到物业公司看过合同之后再将租金支付给物业公司，昝俊东的供述结合证人韩某的证言以及租赁合同、转账记录等书证可以证实上述事实，证明程四建系位于海口市龙华区龙昆北路与义龙西路交叉口的汉庭酒店四楼水疗会所的实际经营者，程四建对经营用作卖淫嫖娼地点的水疗会所十分谨慎，不以自己的名义租赁场地，不亲自到场管理，而是安排他人经营管理，水疗会所短暂经营便被查获，故水疗会所的其他工作人员不认识程四建也符合常理。程四建辩解昝俊东向其借款用以经营洗脚城，其去物业公司看合同以及将租金支付给物业公司是为了核实昝俊东是否真的借钱去经营洗脚城，不符合常理，首先，程四建与昝俊东之间并不是很熟悉，在昝俊东签订租赁合同之前，其二人连对方的真实姓名都不清楚，在此情况下，二人之间发生大额借款不符合常理；其次，程四建虽主张二人之间有借款关系但未能提供借条予以证实，程四建称为了核实昝俊东的借款用途专门去了物业公司看租赁合同，可见其对资金管理之谨慎，但在其将款项转给物业公司人员时却没有让昝俊东出具借条和收据，其辩解相互矛盾不符合常理，不予采纳。另外，欧冬霞的供述可以证明程四建招募其进入会所担任收银工作，并对会所营业款的处理进行了安排。综上，公诉机关不仅仅提供了同案犯昝俊东、欧冬霞的供述来证明被告人程四建组织卖淫，同时还提供了证人韩某的证言、租赁合同、转账记录、微信聊天记录截图等证据予以佐证，足以证明指控的事实。对辩护人的意见不予采纳。根据被告人程四建犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人程四建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。上诉人程四建的上诉意见及其辩护人的辩护意见均为原审判决认定上诉人构成组织卖淫罪的证据不足，应当改判上诉人无罪，理由如下：1.涉案场所不是上诉人承租和装修。2.涉案场所的工作人员及失足女性并非由上诉人雇佣、招募、管理。3.涉案款项由昝俊东、欧冬霞管理。本院查明的事实、证据与原审判决相同。二审期间没有新证据。关于上诉人程四建否认犯罪事实的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见。经查，程四建通过昝俊东租赁场所用于组织卖淫活动的事实，有租赁合同及缴纳房租费用的转账记录，同案犯昝俊东、欧冬霞的供述，房屋出租方证人韩某的证言，微信聊天记录，到案经过，辨认笔录等予以证实，其中租赁合同及转账记录证实卖淫场所由昝俊东出面承租，由程四建支付房租及物业管理等费用；昝俊东的供述证实程四建是组织卖淫活动的幕后老板，其是受程四建招募、雇佣并用其的身份签订租赁合同，辨认出程四建；欧冬霞的供述证实其到涉案卖淫场所上班是由程四建面试，辨认出程四建；韩某的证言证实程四建到场看过租赁合同，辨认出程四建；微信聊天记录证实程四建与昝俊东的聊天内容涉及组织卖淫活动；到案经过证实组织卖淫活动被当场抓获，上述证据之间相互衔接印证，形成完整的证据链，可以认定。上诉人程四建的上诉意见与事实不符，对其的上诉意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人程四建通过昝俊东等人租赁场所、招募卖淫人员组织卖淫活动，从中牟利，其行为已构成组织卖淫罪，应当依法惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾小凡审判员 温智勇审判员 杨 珊 二〇二〇年三月二十日书记员 张 鑫书记员 吴振超速录员侯静附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保136号 申请人：管明同，男，1971年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：常州市中康环保设备有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区。 法定代表人：袁前中，执行董事兼总经理。 被申请人：袁前中，男，1979年7月出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院执行申请人管明同与被申请人常州市中康环保设备有限公司、袁前中居间合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人常州市中康环保设备有限公司、袁前中银行存款70万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行2020年3月19日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人常州市中康环保设备有限公司、袁前中保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保136号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董 蕾