济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第3910号 原告:周跃风，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住济南市。 原告:周跃香，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住济南市。 原告：周跃兰，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住济南市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师（特别授权代理）。 原告：周跃红，女，1970年7月12日出生，汉族，住济南市。 被告：胡乃凤，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：乔桦，北京市惠诚（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：周明雨，女，1996年8月8日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：周x，男，2002年1月17日出生，汉族，遥墙中学学生，住址同上。 法定代理人:胡x（系被告周x之母），身份同上。 原告胡兆美与被告胡乃凤、周明雨、周x共有纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，原告胡兆美于2016年1月21日因病去世，周跃风、周跃香、周跃兰申请作为原告参加诉讼，并申请追加周跃红为原告参加诉讼，本院均予以准许。本案依法适用普通程序，于2016年8月26日第一次公开开庭进行了审理，原告周跃风、周跃香、周跃兰及其共同委托诉讼代理人郭明星，被告周x、周明雨、胡乃凤（同时作为周x的法定代理人）及被告胡乃凤的委托诉讼代理人乔桦到庭参加诉讼，原告周跃红经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于2017年1月6日第二次公开开庭进行了审理，原告周跃风、周跃香、周跃兰的共同委托诉讼代理人郭明星，被告周明雨、胡乃凤（同时作为周x的法定代理人）及被告胡乃凤的委托诉讼代理人乔桦到庭参加诉讼，原告周跃红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周跃风、周跃香、周跃兰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告被扶养人生活费、死亡赔偿金共计158226元。后三原告变更诉讼为：依法判令三被告返还三原告工亡补助金、被扶养人生活费158226元。事实与理由：2015年7月10日，胡兆美之子周跃平因在工地工作过程中受伤，同年7月12日死亡。周跃平所在单位一次性赔偿其家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计65万元，但被告胡乃凤领取65万元的赔偿金后，未分配给胡兆美任何费用。现胡兆美去世，三原告要求分割胡兆美应得的赔偿款。 原告周跃红未到庭，但在诉讼过程中，其称不参加诉讼，但不放弃分割胡兆美应得部分的赔偿，并自愿将其应分得的赔偿款给付被告周明雨、周x。 被告胡乃凤、周明雨、周x辩称，1、周跃平死亡后，其所在单位一次性补偿55万元。另10万元系周跃红及其丈夫王某甲给付给三被告的，与其他人无关；2、周跃平所在单位补偿的55万元不属于遗产，因此四原告不具有代位继承的权利；3、55万元赔偿款包括丧葬费、被扶养人生活费、一次性死亡赔偿金，丧葬费无论被告是否实际支出，四原告都无权主张；胡兆美生前主要与胡乃风、周跃平一家共同居住，胡乃凤对胡兆美尽了主要赡养义务，周跃平去世后，考虑到胡兆美年事已高，家里人均不敢将周跃平死亡的噩耗告诉她，因此胡兆美至死亡时均不知道周跃平去世的事。本案的起诉是他人操纵的结果，不是胡兆美本人的真实意思表示，有“胡兆美”签名的起诉状应该不是胡兆美本人所签。4、胡兆美住院期间，胡乃凤让周x将5000元给了周跃风支付医疗费；胡兆美去世后，胡乃凤支付了8000余元的丧葬费。5、根据法律规定，追索赡养费、扶养费、抚育费及解除收养关系案件的一方当事人死亡，应当终结诉讼。本案中胡兆美在诉讼过程中去世，四原告无权追偿被扶养人生活费。6、涉案补偿款系周跃平死亡给被告家庭所造成的经济收入损失的一种补偿，或者是对被告家庭预期收入的补偿。四原告无论是在法理上，还是在情理上，都无权要求分割补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的户籍证明、周跃平及胡兆美的死亡证明、济南市历城区遥墙街道沙滩村民委员会出具的证明、济南市第三人民医院门诊病历、病员诊断证明、住院费用清单、收费票据、济南市居民医疗保险参保人住院费用结算单，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡乃凤提供的死亡赔偿协议、济南市历城区遥墙街道沙滩村民委员会出具的周跃平丧葬费实际支出清单、胡乃凤的丧葬费实际支出清单，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、三被告申请王某甲出庭作证，证明死亡赔偿协议书中王某甲自愿承担的10万元系给周明琪个人的。三被告对证人证言无异议，原告周跃风、周跃香、周跃兰对证人证言不予认可，称死亡赔偿协议中明确了王某甲自愿承担10万元，未明确指明系给哪一个人的，且死亡赔偿协议是针对所有近亲属的赔偿，故应视为对全部家属的赔偿。 本院认为，死亡赔偿协议书中载明王某甲是针对本事故自愿承担10万元，无法看出是对被告周明琪个人的补偿，对三被告主张王某甲支付的10万元系给周明琪个人的补偿款本院不予支持，确认王某甲支付的10万元系对胡兆美、胡乃凤、周明雨、周明琪的共同补偿。 2、三被告申请吕某甲出庭作证，证明其因周跃平死亡支付的赔偿款55万元中30万元系给被告周明琪的、15万元系给被告胡乃凤的、5万元系给胡乃凤用来赡养胡兆美的、另外5万元系给周明雨的。三被告对证人证言无异议，原告周跃凤、周跃香、周跃兰对证人证言不予认可，称证人证言不能证明三被告的主张。 本院认为，证人吕某甲的上述证言中的分配方案未得到胡兆美生前的同意，且与死亡赔偿协议书中“四、乙方自行负责赔偿款项，在供养亲属应依法合理分配，如由此引发争议概有乙方负责与甲方无关”相矛盾，三被告主张的上述分配方案既不合理，亦不合法，本院不予支持。 3、关于本案诉至法院是否是胡兆美的真实意思表示。三被告称胡兆美生前并不知道周跃平去世的消息，起诉状上的签名和手印应该不是胡兆美本人的，但经本院释明，三被告不申请司法鉴定，亦未提供其他证据予认证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，本院对三被告的主张不予支持。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、周书荣与胡兆美系夫妻关系，二人育有子女五人，即长女周跃风、次女周跃香、三女周跃兰、四女周跃红、长子周跃平。2014年11月27日，周书荣去世。2016年1月21日，胡兆美因病去世。 2、周跃平与被告胡乃凤系夫妻关系，二人育有女子二人，即长女周明雨、长子周x。2015年7月12日，周跃平因工死亡。 3、2015年7月16日，胡乃凤（作为乙方）与吕某甲（作为甲方）就周跃平因工死亡达成赔偿协议书，双方约定：一、甲方一次性支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡补助金55万元，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。二、自甲乙双方签订本协议，乙方收到甲方补偿款之日起，甲乙双方同意终结周跃平在死亡赔偿纷争，乙方及亲近亲属不得就以赔偿事宜向甲方提出任何刑事的赔偿要求，不得向有关政府部门投诉本事件，如乙方违反上述约定则构成违约，应承担相应的法律责任。三、付款方式和付款时间甲方于2015年7月17日支付乙方全部赔偿金共计550000元，支付方式为现金，乙开具收款收条。四、乙方自行负责赔偿款项，在供养亲属应依法合理分配，如由此引发争议概有乙方负责与甲方无关。五、本协议自甲乙双方签字起，发生法律效应，协议一式三份，甲乙双方各一份，村委一份。六、王某甲在本事故中自愿承担补偿金100000元。后被告胡乃凤收到了上述赔偿协议书中约定的650000元。 4、胡兆美生前因病支出医疗费60265.53元，医保报销23293.09元，余额36972.44元，其中被告胡乃凤支付5000元、原告周跃红支付了10000元、原告周跃风、周跃香、周跃兰支付21972.44元。另胡兆美去世被告胡乃凤支出丧葬费8365元。 本院认为，胡兆美、胡乃凤、周明雨、周x因周跃平工亡而从吕某甲处得到赔偿款55万元、从王某甲处得到补偿款10万元，上述当事人对此事实均无异议，本院对此予以认定。被告胡乃凤、周明雨、周x主张王某甲给付的10万元系给被告周明琪一人的，证据不足，本院不予支持。上述55万赔偿款系胡乃凤与吕某甲达成协议而支付，包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，双方未对以上三项作具体区分。对于供养亲属抚恤金，本案中只有胡兆美、周x符合供养条件，又原、被告双方均未提供证据证明周跃平生前的实际收入，本院按济南市2014年度职工月平均工资4376元予以计算。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，胡兆美在周跃平死亡时已经年满77周岁，其供养年限应为5年，且其还有其他子女，不属于孤寡老人，故其应得的供养亲属抚恤金应为78768元(4376元/月×12月×5×30%）；周x在周跃平死亡时已年满13周岁，其供养年限亦应为5年，且其不属于孤儿，故其应得的供养亲属抚恤金亦应为78768元(4376元/月×5×12月×30%），其余赔偿款392464元，应属丧葬费和一次性工亡补助金费用。胡乃凤办理了周跃平死亡丧葬事宜，胡乃凤称为安葬周跃平已经支出相关费用23788元，原、被告均无异议，故本院确认丧葬补助26256元（4376元/月×6个月）丧葬补助金应分配给胡乃凤，下余赔偿款366208元属一次性工亡补助金。因一次性工亡补助金是对死者亲属应得的经济补偿和精神安慰，其性质不是周跃平与胡乃凤的夫妻共同财产，亦不属于遗产，但可由胡兆美、胡乃凤、周明雨、周x四人参照遗产继承原则进行平均分配，每人应当分得91552元。 王某甲在事故发生后自愿支付补偿款10万元，未明确系补偿给谁的，亦应由胡兆美、胡乃凤、周明雨、周x四人平均分配，每人应当分得25000元。 综上，胡兆美在周跃平因工死亡事故中应分得的赔偿款和补偿款应为195320元。现胡兆美起诉要求分配上述财产，符合法律规定，本院予以支持。胡兆美在诉讼过程中死亡，上述财产转化为胡兆美遗产，胡兆美近亲属有权要求继承，故四原告要求继承胡兆美的上述遗产，符合法律规定，本院亦予以支持。胡兆美生前原、被告支出的医疗费、丧葬费应先行从胡兆美遗产中扣除，余额再按继承法的规定予以分配。周跃平先于胡兆美去世，其子女即被告周明雨、周x有权代位继承。因周跃红不放弃继承，并自愿将其应得的份额赠与周明雨、周x，系对其权利的自主处分，本院予以支持。故三被告应返还原告周跃风、周跃兰、周跃香款项为111961.98元[（195320元－36972.44元-8365元）÷5人×3人+21972.44元]。 综上，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡乃凤、周明雨、周x于本判决生效之日起十日内返还原告周跃风、周跃香、周跃兰供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及补偿款等111961.98元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，由原告周跃风、周跃兰、周跃香、周跃红负担925元，被告胡乃凤、周明雨、周x承担2539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高凤英 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  刘桂荣 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  彭 鹏