上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初13443号原告：刘某，男，1982年8月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广播，上海闰德律师事务所律师。被告：林某，女，1981年11月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘佳莹，上海市建纬律师事务所律师。原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄菲律师、姜广播律师，被告林某及其委托诉讼代理人潘佳莹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：１．判决原告与被告离婚；２．依法分割夫妻共同财产；3.要求被告返还彩礼26,001元及原告母亲给予被告的翡翠手镯、金项链、红宝石吊坠、红宝石戒指各一件，审理中，原告增加诉请，1.要求分割双方婚姻存续期间的自缴部分的公积金、养老金、及工资性收入；2.要求被告承担原告用于归还房贷所借债务。事实和理由：原、被告于2012年12月18日登记结婚，婚后未生育，被告婚后对家庭从未尽任何义务，且缺乏诚信，对原告及父母缺乏尊重并多次发生争吵，也未尽妻子义务，双方为家庭琐事、装修、买车等发生矛盾，2013年9月27日双方在原告老家婚礼完毕后被告未再回新家。2015年11月被告曾起诉离婚未获准许，现夫妻感情已破裂。婚后共同出资购买了位于上海市政立路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权人为原、被告，总价228万元，贷款138万元，主贷人为原告，首付款90万元，原告出资60万元，被告出资30万元，原告支付税款16万余元，被告中介费2.9万元，原告归还贷款和出资装修，为此原告向亲友借款。要求按照双方出资比例，房屋归原告，原告给付被告房屋折价款736429.08元。婚前原告母亲送给被告一只红宝石戒指、一只翡翠手镯及10,001元红包，2013年9月20日婚礼上原告母亲送给被告祖传红宝石吊坠、金项链及16,000元红包，要求返还。被告父母给的1万元红包当日被被告要回。原告婚后收入均用于装修及还贷，已无财产可分，被告的收入应按房屋共有部分分配比例依法分割，被告应给付原告15万元。原告用于归还房屋贷款所欠债务一百多万元被告应按出资比例承担。原告支付贷款远超出收入，无可分割财产，公积金可依法分割，要求各半分割被告工资性收入XXXXXXX元。被告公积金及补充公积金57906元，养老金个人自缴42726元，各半分割。婚房内有台灯、水晶台灯、鞋柜、衣帽架、热水壶、热水器、晒衣架、油烟机、冰箱、彩电、空调、洗衣机、马桶、电视柜、浴霸、搅拌机、灯具、餐桌、沙发、床、地毯、水槽龙头、橱柜、电压力锅、榻榻米、床上用品、黄花梨家具五件套。原告提供了1、结婚证。2、政立路房产证。银行个人业务凭证，收款收据、签购单。3、装饰家具等清单、发票或收据。4、借条。5、照片及电子邮件。补充证据，1、2、原、被告居住证明。3、原、被告收入证明。4、学位证明、被告工资明细、员工协助计划申请书、现金借款单、付款申请单。5、完税证明。6、住房公积金缴费情况。7、还贷明细。8、9房屋登记证明。10、录音整理，证明双方对于房屋首付的确认。被告承认30万，原告支付了60万。11、担保合同。12、原告办理婚宴收据。13、代管款收据。居间合同、房地产买卖合同、发票、还款明细、房地产登记簿、照片、户籍信息、居委证明、物业证明、录音证明、原告父亲银行明细、被告收入证明、被告单位借款10万元。公积金明细和税单。养老保险缴费。原告劳动合同及收入证明。被告对原告提供证据质证意见：1、2、无异议。3、不予认可，与装修合同上很大出入，双方共同出资。原告提供的发票超出原告陈述装修完工日期。4、真实性不认可。5、被告没有殴打原告。补充证据，1、真实性无异议。2、该证明与被告第一次在杨浦的诉讼中有矛盾。3、对被告原单位的收入证明无异议，但被告2015年12月已离职。原告收入证明不认可，申请贷款时原告提供的收入证明为2万余元。4、无异议。5、6、7、无异议。8、9不认可，原告的山东房产在原、被告有矛盾时出售了，出售行为是恶意造成自己他处无房的假象。原告母亲名下在日照有一套房屋，132平方，也是能解决原告居住问题的。10、录音资料，确实存在过原、被告的沟通，原告仅整理出对其有利的部分，在录音中，出资情况被告坚持是各自承担一半的，因为结婚还有其他花销。11、无异议。12、不予认可该费用。13、中介费是被告转账给原告，原告去支付。居间合同及房地产买卖合同无异议。还贷明细无异议。被告确实租房居住，对具体出租人没留意。被告父亲房屋与被告无关。不清楚物业证明。录音文字整理不认可。对原告父亲银行明细不认可。被告单位证明无异议，但各自包含了出差补贴等。被告单位支付了被告学费10万元，其余系被告自行支付。公积金明细、税单及养老保险缴费、真实性无异议，但税单不能说明什么。原告劳动合同及收入证明真实性无法确认，原告出具几次证明均不一致。被告林某辩称，双方2013年9月20日举行婚礼，婚礼当日原告寻找借口不让被告入住新房，后双方至原告老家举行婚礼，回沪后因被告母亲生病，被告在家照顾母亲，原告也不来探望，原告是为了房屋才结婚，婚姻具有欺骗性，被告于2015年11月曾起诉离婚未果，现表示同意离婚。婚后购买的房屋双方各半出资，为夫妻共同财产。原告转账给被告钱款包括筹办婚礼钱款，税费6万余元系原告支付，佣金2.9万元被告支付，装修款系双方共同出资的，原告在被告起诉离婚后的2016年3月，将其个人所有的武汉的房屋出售，刻意造成他处无房。被告无房，系争房屋归被告所有，被告给付原告一半房屋折价款。婚礼当日原告方赠送的金项链及红宝石吊坠、红宝石戒指及红包，结婚当日被原告带至新房，并未在被告处，被告放弃分割上述首饰。婚前赠送的翡翠手镯在被告处，同意归还原告。彩礼10,001元不同意归还。双方婚后未共同生活，故不同意分割公积金、养老金自缴部分及被告工资性收入，被告的收入已全部用于日常开销、被告母亲治疗疾病及被告的进修费用39.8万元，不同意分割。因被告后来未进入婚房，故对实物财产不清楚。被告提供了1.个人住房贷款申请表。2.兴业银行交易记录、假日酒店婚宴费用凭证、收据、定货单、订货单、销货清单、销售单。3.出院小结、收费票据、殡葬费发票、沃尔玛证明、学籍证明。4.居委会证明、武汉房屋产权登记信息查询单、日照不动产登记中心查询结果证明。5.房屋租赁合同、装修合同及明细、公积金明细、山东人力资源保障局截图、被告收支情况表、学费收据、上海限购政策文件、工资明细、学杂费收据、现金借款单、付款申请单、银行明细、信用卡对账单、户籍证明、退工单。原告对被告提供证据质证意见：1、真实性无异议，原、被告的收入为了获取贷款方便，并非真实。2、银行记录真实性无异议。对被告的陈述的不认可，也不能证明所有开支双方共同承担。酒店支出凭证、婚庆收据、酒席收据等，真实性无异议。合法性也认可。但不认可证明内容。原、被告是说好各自在各自家办酒席，在各地办婚礼费用各自承担，不是共同承担的。灯具和窗帘两张单据真实性不认可，其余单据真实性无异议，但不认可证明事实。3、被告母亲的病例真实性无异议，但没有关联性。丧葬等事宜有发票的予以认可，其余不予认可。借款真实性合法性都认可，但与本案无关。学籍证明不认可39万元中有20万元系单位支付(其中包含未支付被告工资8万元和借款10万元的抵充)。4、真实无异议。系原告想挽回婚姻而为。武汉、日照房产信息，真实性无异议。但房产是原告及原告母亲的婚前财产，与本案无关。5、租赁合同。真实性不认可。装修合同及明细真实性无异议，但只是部分基本价格，最后结算不符合。庭审笔录真实性无异议。但财产范围认定应该以本次庭审为准。被告公积金不认可。对截图不认可，原告未在山东工作。对被告支出明细均不予认可，尤其被告母亲的费用，与本案无关，未经夫妻对方同意是无效的。学费收据只能证明以被告名下支付。两人相识在限购二年前，文件不能作为证据，也不能证明被告需证明内容。被告学费收据等无异议，单位支付20万元学费。信用卡中有8万元系支付其母亲费用，是垫付，不是被告个人消费。户口系被告开庭后恶意迁入。退工单无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月18日登记结婚，未生育。婚后双方为琐事产生矛盾，2013年9月双方在上海和被告老家举行婚礼后双方未再共同生活，2015年11月底被告曾起诉离婚未获准许，现原告起诉来院要求与被告离婚。原、被告于2012年12月19日签订上海市政立路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产买卖合同，房屋总价198万元，2016年12月26日签订房地产买卖居间协议，总房价为228万元，双方实际支付房屋总价款228万元，公积金贷款60万元，商业贷款78万元，主贷人为原告。2012年12月26日原告银行转账支付定金5万元，2013年1月4日原告转账给被告53万元，2013年3月4日被告银行账户支付税费62,932.86。被告支付房款30万元。截止2016年7月21日归还组合贷款本息820,544.10元，每月归还公积金贷款本息4500元左右，商业贷款本息13000多元。截止2016年7月，剩余本金726,666.80元。2013年8月23日经上海市杨浦区人民法院(2013)杨民四(民)初字第2210号民事调解书调解，原、被告分别应支付上海合富置业顾问有限公司佣金14,500元，2013年8月30日被告转账给原告2.9万元，该案标的2.9万元履行完毕。审理中，双方对系争房屋市场价格确定为450万元。现原告居住该房内，被告户籍在该房内。原告在审理中交付代管款。2013年1月原告与签订上海市政立路XXX弄XXX号XXX室装饰装修施工合同，承包方式：部分承包，总价款46680元。截止2015年12月原告个人缴付养老金13,810.60元,2016年3月原告公积金账户余额17,262元，2012年12月17日余额5832.76元。截止2015年12月被告公积金及补充公积金75848元，养老金个人自缴42726元。2012年9月至2014年10月被告完成MBA课程，总学费39.8万元，2012年8月31日缴付20万元，2013年8月23日缴付159200元。2016年3月原告将其婚前购买坐落于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地广和园206栋1单元302号(158.55平方米)转让。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告在婚后因琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，依法予以准许。原告要求被告返还婚前给付的礼金，于法无据，本院不予支持。被告愿归还原告手镯一只，与法不悖，可予准许。原告主张婚后的礼金及首饰，被告否认在其处，原告也未提供相应证据，本案不予处理。原告主张的夫妻共同债务，被告否认，且未经诉讼确认，本案不予处理。婚后取得的财产，为夫妻共同财产。双方争议的实物财产，均系婚后购买，应为夫妻共同财产，考虑到双方婚姻的实际状况，由本院酌情予以处理。双方婚后公积金及养老金为夫妻共同财产，应予分割，双方实际生活期间较短，以双方提供的证据的时间节点予以处理。被告收入较高，现无余额，被告称已花费，从其提供清单，难以说明其花费的事实，考虑被告日常生活需要支出及其母亲患病的事实，由本院酌情处理。被告对自己就业生涯中求学的支出，属正常支出，本院予以认可。双方争议的房屋，该房屋系婚后原、被告共同出资购买，产权人为原、被告，为夫妻共同财产，应依法分割，至于房屋的归属及具体分割，本院将从双方婚姻实际情况，履行能力，双方原居住情况等综合考虑，予以处理。双方分居后原告归还了房屋的贷款也为夫妻共同财产，在时间节点内，本院将对原告支付的房屋贷款及被告收入的不合理支出予以处理。双方处理财产的时间节点后原告归还的房屋贷款本息，被告应承担一半。被告主张原告在山东也有缴金纪录，但其提供的证据不足以证明该事实，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告林某离婚；二、现在上海市政立路XXX弄XXX号XXX室房屋内的台灯、水晶台灯、鞋柜、衣帽架、热水壶、冰箱、彩电、空调、洗衣机、电视柜、搅拌机、餐桌、沙发、床、地毯、电压力锅、床上用品、黄花梨家具五件套归原告所有，热水器、马桶、晒衣架、油烟机、浴霸、灯具、水槽龙头、橱柜、榻榻米归被告所有；现在被告处的翡翠手镯一只归原告所有；原、被告各自名下公积金、补充公积金账户内资金及养老金账户内资金归原、被告各自所有，被告给付原告财产折价款35万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；三、上海市政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告林某所有，该房剩余贷款由被告负责偿还，被告给付原告财产折价款200万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；原告于本判决生效之日起10日内迁出上述房屋，自行解决居住。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,700元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  田永生人民陪审员  毛济平二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。