wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异702号 案外人：陶家清，男，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区。 申请执行人：赵文，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：涂强，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路**。 法定代表人：姚巍，总经理。 被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路**。 法定代表人：郭黔龙，总经理。 被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，土家族，身份证住址成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第380号民事调解书，受理赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人陶家清于2017年3月21日对执行成都市青羊区通惠门路3号3栋-1层99号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人陶家清向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人陶家清自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陶家清撤回执行异议申请。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一七年五月二十五日 书记员  沈 巧
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初4122号 原告:游凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：陈圣建，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告游凯诉被告陈圣建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游凯的委托诉讼代理人欧存华、游艺铭到庭参加诉讼，被告陈圣建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游凯向本院提出诉讼请求：1、判令陈圣建偿还游凯借款本金4.5万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2016年2月2日起计至款项还清之日止。）；2、案件受理费由陈圣建承担。事实和理由：陈圣建以缺乏资金为由，于2016年2月2日向游凯借款4.5万元，借款约定月利率2%计息。之后，游凯多次催讨，陈圣建以各种理由拖延不还。 陈圣建未作答辩。 游凯围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行账户历史交易清单、陈圣建户籍证明等证据，陈圣建未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈圣建以缺乏资金为由，于2016年2月2日向游凯借款4.5万元，借款约定月利率2%计息。同日，游凯通过中国农业银行账户向陈圣建汇款4.5万元。 本院认为，游凯与陈圣建之间的民间借贷关系，有游凯提供的借条及相应的银行交易清单予以证明，陈圣建拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明游凯与陈圣建之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，游凯请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈圣建应负偿还游凯借款本金及相应利息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 陈圣建应在本判决生效之日起十日内一次性偿还游凯借款本金4.5万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2016年2月2日起计至款项还清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由陈圣建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 雄 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  梁双杨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0702民初178号 原告：余贞祺，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被告：南平市夏道镇经济委员会，住所地福建省南平市延平区夏道镇湖滨路**人民政府办公楼内。 原告余贞祺与被告南平市夏道镇经济委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 余贞祺向本院提出诉讼请求：1.判令南平市夏道镇经济委员会补偿给余贞祺代垫款534098.31元，并自2012年12月16日起按同期人民银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止（暂计至2017年1月15日为128089.43元）；2.由南平市夏道镇经济委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：经夏道镇人民政府的授权和同意，余贞祺与南平市夏道镇经济委员会于1996年6月15日签订《南平市副食品基地夏道场租赁承包经营合同》，双方约定：南平市夏道镇经济委员会将其所属的“南平市副食品基地夏道场”租赁给余贞祺独立经营，租赁期限为十年（即：自1996年6月15日至2006年6月14日止），十年租金总计为1090000元。双方约定该场租赁前的流动资产及债权债务处理情况为：一、流动资产为2959307.87元；二、有效债权679990.17元移交给承租方所有，债务4343996.55元由承租方承担（移交给承租方享有的债权和流动资产比移交给承租方承担债务少704698.51元）；三、租赁期间所发生的债权、债务由承租方享受和承担；四、租赁期满后，出租方对承租方的实际流动资产部分进行盘点，双方协商折价后移交给出租方享有。承租方的债务可按承租期满后流动资产盘点折价的金额加上704698.51元移交给出租方承担，其余部分仍由承租方承担。同时双方还对其他的权利义务作了书面约定，其中第十一条第四项约定“租赁期间，出租方每年底应返还承租方叁万元作为猪舍更新改造补助款及水库、田租补助款。”租赁合同签订后，余贞祺全面接收了“南平市副食品基地夏道场”并依约进行了独立经营，至2016年1月15日南平市夏道镇经济委员会与福建一春农业发展有限公司签订《以资抵债协议书》将出租场地所有权（固定资产）以抵债形式转移给了福建一春农业发展有限公司，提前五个月终止了双方的租赁关系。至此时，余贞祺已累计向南平市夏道镇经济委员会缴纳租金582733.4元，因南平市夏道镇经济委员会已将出租标的转让他人，故双方未再按《南平市副食品基地夏道场租赁承包经营合同》约定进行租赁到期的移交，余贞祺也没有向南平市夏道镇经济委员会移交任何债务，全部债务已由余贞祺承担。后经双方对账结算，最终系南平市夏道镇经济委员会应补偿给余贞祺款项534098.51元（即十年总租金1090000元-300000元猪舍更新改造及水库和田租补助款-已缴纳租金582733.4元-应扣未到期的五个月租金36666.6元-704698.51元余贞祺代承担的债务）。余贞祺在租赁关系终止后，多次要求南平市夏道镇经济委员会解决尚差款项问题，为此，在2012年12月15日后余贞祺又书面向夏道镇人民政府提交了经南平市夏道镇经济委员会确认差额款项属实的《关于要求兑现租赁合同的报告》。长期以来，余贞祺多次找南平市夏道镇经济委员会催讨欠款，但南平市夏道镇经济委员会以暂时无法调剂资金为由，至今未予支付。为此，诉至人民法院。 本院经审查认为，南平市延平区夏道镇人民政府向本院提交的《关于南平市夏道镇经济委员会主体资格的情况说明》（以下简称《情况说明》）主要载明：“南平市夏道镇经济委员会原系夏道镇人民政府下属事业单位，与夏道镇企管站是同一单位，两块牌子一套人马，经费形式是经费自给；主要职能是管理、服务夏道镇辖区的乡镇企业，协调各种流通协会、网络、队伍搞活流通等。在中共南平市延平区委员会、南平市延平区人民政府多轮机构改革过程中，南平市夏道镇经济委员会已予以撤并，南平市夏道镇经济委员会主体已不存在。南平市夏道镇经济委员会于2002年11月2日已被撤并入夏道镇流通与信息工作站；2012年11月26日，夏道镇流通与信息工作站被撤并至夏道镇‘三农’服务中心”。根据南平市延平区夏道镇人民政府出具的上述《情况说明》，可以认定南平市夏道镇经济委员会已被撤并入其他部门，现已无主体资格。综上所述，由于南平市夏道镇经济委员会已无主体资格，故，依法应驳回余贞祺的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余贞祺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶长鋈 二〇一七年五月五日 书记员  张玉萍 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ······ （三）驳回起诉； ······ 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督101号申请人：陈某某，女，1966年4月3日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人陈某某于2017年5月22日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款30000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款30000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款30000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某某借款30000元。申请费183元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 华二〇一七年五月二十三日书记员 刘喜梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3248号申请执行人云南金润经济信息咨询有限公司。住所云南省玉溪市红塔区研和工业园区数控床产业园。法定代表人张建廷，总经理。被执行人单菊红，女，汉族，1970年5月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人陈兆云，男，汉族，1970年6月20日生，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县号。被执行人陈俊源，男，汉族，1990年1月10日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人云南桑田绿洲种植有限公司。住所云南省红河州弥勒市弥阳镇大新寨村。法定代表人陈兆云，董事长。关于申请人云南金润经济信息咨询有限公司与被执行人单菊红、陈兆云、陈俊源、云南桑田绿洲种植有限公司追偿权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）云0111民初7838号民事调解书已发生法律效力，因被执行人单菊红、陈兆云、陈俊源、云南桑田绿洲种植有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人云南金润经济信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2458760.75元及逾期利息、执行费26988元。本案在执行过程中，本院依职权将被执行人单菊红、陈兆云、陈俊源、云南桑田绿洲种植有限公司纳入失信被执行人名单，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人单菊红、陈兆云、陈俊源、云南桑田绿洲种植有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单菊红、陈兆云、陈俊源、云南桑田绿洲种植有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年五月三十一日书 记 员  晋昆林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9361号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人和合科技集团有限公司、浙江和合光伏玻璃技术有限公司、浙江东华纤维制造有限公司、赵建杨、傅条云、浙江恒达实业集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0109民初4451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的39015003.42元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年3月20日，本院受理了被执行人和合科技集团有限公司破产清算一案。本院依法另案拍卖了被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司名下房产、土地及设备，支付优先债权后无余值可供本案受偿。经查询其余被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现其余被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢雨彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33783号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：朱国荣，男，1990年06月10日出生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱国荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金33660.02元、利息3131.36元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月31日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金33660.02元、利息3131.36元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千六百六十元二分、利息三千一百三十一元三角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告朱国荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11281号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于玲玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于玲玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32042.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32042.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7640号原告陈侠，男，1978年5月22日生，汉族。原告陈健莹，女，1978年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：陈侠。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：张伟萍。原告陈侠、陈健莹与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈侠和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈侠、陈健莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年6月20日至2016年5月20日拖欠的回报款人民币35,088元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金2,924元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30205室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年1月12日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年6月20日起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，至今仍未支付剩余欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1、2分别为判令被告以每月2,924元为标准支付自2015年6月1日起至判决生效之日的回报款和按照合同约定支付违约金，其他诉讼请求不变。被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同，请求解除合同。经审理查明，两原告为系争商铺的权利人。2011年1月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积27.13平方米，总价463,923元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年2月12日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，最后五年以总价9%按月回报给甲方。回报款为2,924元，于每月20日前支付。合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告向原告付清2015年6月1日前的全部回报款，2015年6月1日之后的回报款拖欠未付。以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年6月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。被告关于要求解除委托经营合同的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金2,924元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月2,924元的标准，向原告陈侠、陈健莹支付2015年6月1日起至本判决生效之日的回报款；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈侠、陈健莹支付违约金2,924元；三、原告陈侠、陈健莹的其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取850元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一七年五月二十七日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3172号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 被执行人揭云凌，男，汉族，1978年10月11日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7556民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金220000元。案件受理费由被执行人负担4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人揭云凌所持有深圳市润德家具有限公司95.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年五月十五日 书记员  杨 鸣
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事判决书   （2017）宁0121民初971号   原告：顾某某，男，1970年12月25日出生，汉族，高中文化程度，司机，现住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：谢某某，宁夏大远律师事务所律师。   被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路******。   法定代表人：肖某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田某某，宁夏辅德律师事务所律师。   原告顾某某诉被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托诉讼代理人谢某某，被告宁夏蓝山投资置业有限公司的委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的宁蓝房售字（2013）第1434号《商品房买卖合同》，并返还原告支付的首付款151150元及利息12243元，标准为日万分之一，自2014年12月31日至2017年3月21止，共810天），共计:163393元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以301150.00元的价格购买被告开发建设的位于永宁县望远工业园区"青年城"内的xx幢xx单元xxx号商品房，房款的支付方式采取按揭贷款的形式，由被告公司代为办理银行贷款事宜。随后原告按照合同约定向被告支付首付款151150.00元，但被告迟迟无法办理相关银行贷款事宜。截止起诉时被告仍然无法为原告办理贷款，合同约定交房时间为2014年12月31日。但截止原告起诉前"青年城"小区始终未竣工验收，基础设施未完工，故原告提起诉讼。   被告辩称，原、被告双方于2014年2月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告于2014年4月9日前办理完按揭贷款、付清全部房款，但原告至今没有付清全部房款，因此在合同的履行过程中，原告违约在先，按照合同第8条的规定，原告应当继续履行合同，向被告支付所欠剩余房款，并向被告支付违约金。本案中原告的诉请不应得到支持。如达到解除合同的条件，应按合同约定的支付房款的万分之0.5承担违约金。   原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》一份、收据四份，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告出示的证据不表异议，本院予以确认。被告没有向法庭提交证据。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月9日签订了一份宁蓝房售字（2013）第01434号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于永宁县望远工业园区的蓝山·青年城8幢2单元802号建筑面积100.95平方米商品房一套，房屋总价为301150.00元，付款方式为2014年2月9日首付151150.00元，余款150000.00元以银行按揭方式支付，并于本合同备案之日起3个工作日内，按照银行要求提供全部贷款资料并办理完按揭手续，若因个人原因导致2个月内银行未放款，原告承担逾期付款违约责任，被告应在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付首付款151150.00元。因被告不能协助办理按揭贷款且迟迟不能竣工交房，原告提起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，属有效合同，双方均应认真遵守履行。原告按约定交付首付款后，被告不能协助办理按揭贷款，且不能按约定时间交付房屋，系违约行为，依法应承担合同约定的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、解除原告顾某某与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订的宁蓝房售字（2013）第01434号《商品房买卖合同》；   二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告顾某某购房款151150.00元，并承担违约金12243.00元（自2014年12月31日算至2017年3月21日按日万分之一计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取1784.00元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 江新科     二〇一七年五月二十二日     书记员 张静文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执1158号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：邹文勇，男，汉族，住广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与邹文勇罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00173号刑事判决书已发生法律效力，邹文勇未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  江行山
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执字第409号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社负责人：张涛，理事长。住所地：曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区禾草必煤矿法定代表人：熊长稳住所地：曲靖市麒麟区。被执行人：熊长稳，男，汉族，1971年9月13日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限公司法定代表人：刘建华住所地：曲靖市麒麟区。被执行人：刘建华，男，汉族，1964年5月24日生，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请执行曲靖市麒麟区禾草必煤矿、熊长稳、曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限责任公司、刘建华金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）云03民初19号民事调解书，已经发生法律效力。曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案。依据已经生效的（2016）云03民初19号民事调解书，由被告曲靖市麒麟区禾草必煤矿于与2016年7月11日前一次性偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款本金20000000元及借款之日起至全部款项还清之日止的利息（利息按合同约定计算）；被告熊长稳、曲靖市麒麟区打磨冲煤业有限责任公司、刘建华对上述债务承担连带清偿责任；原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社自愿放弃对被告李良菊的全部诉讼请求；案件受理费141800元，减半收取为70900元，由被告曲靖市麒麟区禾草必煤矿负责。在执行过程中，经查询，曲靖市麒麟区禾草必煤矿与曲靖市麒麟区打磨冲煤矿已经关停，退还保证金暂无通知，四被执行人无车辆、房产、土地等登记信息，银行存款仅几十元，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第409号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员  王良斌执行员  赵德成执行员  张 震二〇一七年五月十五日书记员  张建林
广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执1801号 申请执行人许滨男，1988年2月17日，汉族，上虞市。 被执行人张佳卉，女，1994年10月13日，汉族，广丰永丰街道裕丰大道。 本院于2016年11月3日立案执行许滨申请张佳卉房屋租赁争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初2163号判决书，被执行人张佳卉应支付申请人许滨案款6633.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6638.0元未执行,现因被执行人张佳卉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣1103执1801号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一七年五月二日 书记员  杨 盛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11007号原告：范仁云。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告范仁云诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按范仁云撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂09刑终152号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林绍元，男，1973年5月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2016年12月10日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人林绍元犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出（2017）桂0981刑初74号刑事判决。原审被告人林绍元不服，提出上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人林绍元分别于2016年7月底的一天下午、11月初的一天下午、12月1日14时许、12月5日15时许，在北流市出租屋内，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺共四次。2016年12月9日，公安民警从林绍元租住房屋处缴获用于吸食毒品的烟壶（内装无色液体）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的烟壶内的液体，检出甲基苯丙胺。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表，证人张某的证言，被告人及证人分别辨认现场的笔录及照片，被告人和证人相互间辨认的笔录及照片，北流市公安局检查笔录及登记缴获吸毒工具清单，被告人辨认吸毒工具的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录及北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局新丰派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人林绍元违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人林绍元归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人林绍元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人林绍元上诉提出，原判量刑过重，请求本院依法对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人林绍元没有向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）林绍元违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。林绍元归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人林绍元上诉提出，原判量刑过重，请求本院依法对其从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑林绍元容留他人吸毒的次数及其具有的坦白情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，罪罚相当，量刑适当，并无过重，故对上诉人林绍元的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人林绍元的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃惠健 审判员  陈一军 审判员  罗 斌 二〇一七年五月十一日 书记员  宁玉莲
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保688-1号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。 负责人：马俊。 委托代理人：邹达胜、黄明伟，系该行职员。 被告：林游华，男，1979年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告林游华因信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）粤0703民初3436-1号民事裁定，准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3436-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币110000元价值范围内，查封、冻结被告林游华的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告林游华的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭子托 人民陪审员  胡结瑜 人民陪审员  容巧静 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  苏娇红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4406号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**首层。法定代表人：闫冰竹，董事长。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：王泽斌，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王泽斌信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第26264号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张纬二〇一七年五月二十五日书记员  张亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18015号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：童平，男，1979年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告童平信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,048.34元。原告诉称,被告童平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,048.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0291民初6382号 原告：无锡市宏光焊割有限公司，统一社会信用代码913202146789840310，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路**。 法定代表人：王敏峰，该公司总经理。 委托代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。 被告：郑州永兴网架结构工程有限公司（以下简称永兴公司），统一社会信用代码914101003172157982，，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路******** 法定代表人：张家力。 原告无锡市宏光焊割有限公司（以下简称宏光公司）与被告郑州永兴网架结构工程有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宏光公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏光公司诉称：2016年1月17日，其和永兴公司签订工业品买卖合同1份，约定其向永兴公司供应切割机。合同签订后，双方对合同标的物进行变更，交付设备为切割机1台及埋弧焊机2台，金额合计289000元。嗣后，其按约交付了设备并调试合格。2016年8月19日，双方签订补充协议1份，永兴公司确认仅支付其货款123100元，余款165900元分别于2016年9月底前支付79200元、于2016年11月底前支付86700元。协议签订后，永兴公司仅支付货款1万元。现其请求法院依法判令：永兴公司偿付其货款155900元，并支付逾期付款利息（以155900元为基数，自2016年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 被告永兴公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2016年1月17日，宏光公司和永兴公司签订买卖合同1份，约定宏光公司向永兴公司供应切割机等设备，合同总价909000元。嗣后，宏光公司和永兴公司对合同标的物及合同价款进行了变更，由宏光公司向永兴公司供应型号为HGGS/Z-5000火焰多头自条切割机，金额为91000元和HGMZG-2*1250的T型自动埋弧焊机2台，金额为198000元，总价为289000元。其后，宏光公司按约向永兴公司交付了设备。2016年8月19日，宏光公司和永兴公司签订补充协议1份，明确案涉设备已验收合格，永兴公司向宏光公司已支付设备款123100元，欠付货款165900元。永兴公司承诺此款于2016年9月底前向宏光公司支付79200元，余款86700元于2016年11月底前付清。补充协议签订后，永兴公司仅支付货款1万元，余款155900元至今未付。2016年11月4日，宏光公司诉讼来院。 以上事实，有当事人陈述、买卖合同1份、补充协议1份及验收单复印件1份等证据在卷予以证实。 本院认为，宏光公司与永兴公司之间的买卖合同法律关系真实、合法、有效，永兴公司收取货物后理应偿付货款，否则应承担相应违约责任。 综上，对于宏光公司要求永兴公司偿付货款及支付逾期利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 永兴公司于本判决发生效力之日起5日内偿付宏光公司货款155900元，并支付逾期付款利息（以155900元为基数，自2016年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，保全费1370元，公告费600元，合计5388元（此款已由宏光公司预交），由永兴公司负担（宏光公司同意其预交的诉讼费用5388元由永兴公司向其直接支付，本院不再退还，由永兴公司在本判决发生法律效力之日起5日内向宏光公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  杨 帆 代理审判员  徐良俊 人民陪审员  唐振白 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  童天蓉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18697号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何敏，女，1967年8月10日出生，汉族，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何敏信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,236.13元。原告诉称,被告何敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,236.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初269号原告：山西晋能大同能源发展有限公司，住所地在大同市城区永泰南路桐城中央综合商务楼****。法定代表人：刘旭光，该公司总经理。委托代理人：王日明，该公司销售部副主任。委托代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。被告：扬州汇利进出口有限公司，住所地，住所地在江苏省扬州市扬子江中路**天地大厦**iv>法定代表人：王争鸣，该公司董事长。委托代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所实习律师。原告山西晋能大同能源发展有限公司与被告扬州汇利进出口有限公司纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告山西晋能大同能源发展有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西晋能大同能源发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6127元，由原告负担（已付）。审 判 长  柏文栋代理审判员  吴 昊代理审判员  黄迎凯二〇一七年五月二十三日见习书记员  史文庭
青海省格尔木市人民法院   执行案件结案通知书   （2017）青2801执816号   本院受理的兴银融资租赁（中国）有限公司与贺天奎融资租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。   特此通知     2017年5月16日
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初297号原告：段云彭，男，1979年8月15日，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：顺平县盈动农业科技有限公司（简称盈动公司）。住所地：河北省保定市顺平县城西。组织结构代码：法定代表人：刘建平，该公司执行董事。委托代理人：薛源，河北昊正律师事务所律师。原告段云彭与被告盈动公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段云彭、被告盈动公司委托代理人薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段云彭向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还购机款230000元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月24日经王雪松介绍，说产品可享受国家农机补贴，原告从被告处购进一台茎穗兼收型玉米收割机（产品型号：4YZBH-4，规格：7400×2400×3400，价格人民币230000元）。2015年8月31日，被告将该茎穗兼收收获机送货至原告处。结果在地里根本无法工作，基本上天天坏，厂家技术员随行下地，没有一天不修的，给我带来巨大的损失，二十三万有十三万购机款是借亲朋好友的，现已无法偿还。找被告协商，被告拒绝协商，只好求助顺平县市场管理局、顺平县消费者协会等。但因被告故意逃避责任，始终无法解决。请求法院支持原告诉求。被告盈动公司辩称，原告诉述与事实不符，我公司售出的产品出厂前已正确调试检验合格，提供了产品使用说明，原告诉求不符合产品质量法的规定，建议驳回原告诉讼请求。经审理查明，双方无争议的事实：2015年8月24日原告从被告处购买盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机一台（产品编号1601，发动机号T15065637L，规格7400×2400×3400），用途青储作用，2015年10月8日被告向原告出具发票，发票显示价税合计人民币230000元。原告提供的发票、盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机标识、合格证、使用说明书(4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机执行标准GB/T21962-2008)，被告无异议，予以认定。双方有争议的事实，原告主张收获机根本无法工作，基本上天天坏，厂家技术员随行下地，几乎每天维修,发现了问题找被告退货，被告不予退货，然后找工商315，找政府。现收获机在顺平县工商局指定地点顺平县英虎机械厂房停放。并提供以下证据，1、原告自己打印的2015年9月3日至2015年10月11日维修记录。2、2015年9月1日至2015年9月30日原告与被告厂家多次联系的通话单。3、顺平县市场监督管理局于2015年11月11日委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机是否存在影响正常使用的问题进行物证鉴定，鉴定员于2015年12月1日至2015年12月6日至顺平县进行现场调查，现场涉案盈动牌玉米收获机（型号4YZBH-4）共10台（包括原告购买的收获机），对其进行编号为Y1-Y10，封样检测。司法鉴定所做出了苏华碧司鉴[2015]物鉴字第129号鉴定意见书，结论为盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机存在缺陷，不能满足正常使用。被告异议如下，1、原告提供的维修记录系自己打印，真实性有异议。2、电话清单真实性没异议，但不能证明原告主张的事实。3、机械没有严格的质量问题，鉴定依据标准不应依据GB/T，被鉴定的发动机铭牌与本案标识不一致，被鉴定物，非本案争议产品，鉴定时间不合理，不是产品的正常使用期间，鉴定人员不具备鉴定资质。被告对自己主张陈述未提供证据加以佐证。以上事实有庭审笔录、原告提供的证据为证。本院认为，原告就自己主张提供的维修记录及通话单能相互印证原告就收获机质量问题与被告进行多次协商，原告通过找顺平县政府及工商局315等单位，说明原告就自己主张在诉前通过了多种途径解决，最后顺平县市场监督管理局对所涉收获机进行委托鉴定，结论为盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机存在缺陷，不能满足正常使用。双方争议的焦点是原告购买的收获机是否存在质量问题，产品质量法规定对产品质量实行抽查为主要方式的监督检查制度，所以顺平县市场监督管理局对盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机10台抽样委托鉴定，符合法律规定，对鉴定结论予以认定，原告购买的收获机系在抽样范围之内，所以可以认定原告购买的收获机存在缺陷，不能满足正常使用。综上，被告交付的标的物不符合质量要求，应承担违约责任，原告要求退货，返还货款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下:被告顺平县盈动农业科技有限公司于判决生效后十日内一次返还原告段云彭购机款230000元并接收原告段云彭购买盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机一台的退货。案件受理费4750元由被告顺平县盈动农业科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋英俊审判员  杨顺才审判员  鲍红莲二〇一七年五月四日书记员  王继乾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异140号案外人：徐敏，女，1957年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区其昌栈姚家宅**。案外人：苏麟，男，1983年1月14日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区其昌栈姚家宅**。div>申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所实习律师。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉，经理。被执行人：上海大陆房产经营公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王吉成，总经理。本院在执行申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人徐敏、苏麟针对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人徐敏、苏麟称，上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公有住房，该房系案外人原居住房屋其昌栈姚家宅XXX号动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人杨浦滨江公司认为，申请执行人因系争房屋登记在被执行人华科公司名下才申请法院对房屋采取了查封措施，本案执行程序上不存在任何问题，不同意解封系争房屋。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2013年6月14日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人因原居住的其昌栈姚家宅XXX号房屋动迁，于1998年9月1日被安置至系争房屋。在住房调配单中显示系争房屋的配房人口2人，即案外人徐敏、苏麟。后案外人徐敏成为系争房屋的承租人。本院认为，系争房屋为案外人原居住的房屋被拆迁后分配所得，案外人提交的《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)东一法执字第2870号之二 申请执行人卢庆光，男，汉族，1960年3月8日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人翟根养，男，汉族，1955年5月4日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人卢庆光与被执行人翟根养其他合同纠纷一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出已经生效的(2013)东中法民一终字第172号民事判决书向本院申请强制执行。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金359306.50元及利息34623.18元（暂计2013年2月26日），诉讼费3467.00元。根据申请执行人的申请，本院于2013年2月28日立案执行。 本院在执行过程中，查询到被执行人名下位于东莞市南城区××东径坊沙头街××土地及地上建筑物，申请执行人同意暂不处理上述财产；另，本院经调查发现被执行人在其所居住的东莞市××街道周溪社区居民委员会有福利收入，本院已书面通知社区协助将福利收入支付至本院账户。此外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2013)东一法执字第2870号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年五月十二日 书记员 谢 敏 华
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0702执3576号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地南平市延平区三元路**，组织机构代码57703804-6。 代表人梁俊，行长。 被执行人吴敦荣，男，1976年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行申请执行人吴敦荣信用卡纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4621号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院所作的（2015）延民初字第4621号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王文斌 执行员  叶 超 执行员  阮绍恩 二〇一七年五月二日 书记员  范 丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽02民初942号 原告：湖南光合作用商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道三一大道****2门**。 法定代表人：李庆林，总经理。 委托诉讼代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。 被告：厦门木九十光学科技有限公司集美石鼓路分公司,,住所地,住所地福建省厦门市集美区石鼓路****之**iv> 负责人：庄晶，总经理。 被告：厦门木九十光学科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区仙岳路台湾山庄**> 法定代表人：庄珍珠，总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：万德里，福建乐丰律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 本院在审理原告湖南光合作用商贸有限公司与被告厦门木九十光学科技有限公司集美石鼓路分公司、厦门木九十光学科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告湖南光合作用商贸有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告湖南光合作用商贸有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南光合作用商贸有限公司撤回对被告厦门木九十光学科技有限公司集美石鼓路分公司、厦门木九十光学科技有限公司的起诉。 本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告湖南光合作用商贸有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （王铁玲） 人民陪审员 （蔡 琳） 二〇一七年五月四日 书记 员（ 马永 强） 书记 员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕0104行审13号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市莲湖区。 法定代表人刘卫，该局局长。 委托代理人李红亮，该局干部。 委托代理人吴鹏，该局干部。 被申请人广告喷绘复印照相，住所地西安市莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人广告喷绘复印照相拒不履行莲城管执罚字06〔2016〕第027号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回对莲城管执罚字06〔2016〕第027号《行政处罚决定书》的强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回对莲城管执罚字06〔2016〕第027号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 案件受理费50元，退还给申请人。 审 判 长  宋宏凯 审 判 员  耿卫星 人民陪审员  姬 伟 二〇一七年五月十九日 书 记 员  张 金
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2633号之一申请人:孙香慧，女，1975年5月21日出生，汉族，干部，现住乌兰浩特市。被申请人：乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司，地址科右前旗。法定代表人马成德，职务：经理。本院在审理申请人孙香慧与被申请人乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于科右前旗科尔沁镇省际通道北物流园区西侧西数第11户门市楼（不动产证号为：蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第0001352号）采取保全措施，申请人孙香慧以孙明珠住宅提供担保。本院经审查认为，申请人孙香慧向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司所有的位于科右前旗科尔沁镇省际通道北物流园区西侧西数第11户门市楼，不动产证号为：蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第0001352号楼房采取保全措施。保全期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。查封期限为：2017年5月27日至2020年5月26日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宝红胜人民陪审员  韩志富人民陪审员  王春香二〇一七年五月二十七日书 记 员  包牡丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224财保26之2号申请人黄立娟，女，1963年05月03日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××被申请人潘志成，男，汉族，干部，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对潘志成名下的银行账户（）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费320.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君二〇一七年五月三日书记员 王婵
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1816号之一申请执行人：云南国际信托有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街（云南国托大厦）。法定代表人：刘刚，公司董事长。被执行人：重庆市合川区合州大酒店有限公司。法定代表人：吕茜，执行董事。住所地：重庆合川区合办处瑞山路**。被执行人：重庆市金田酒店管理有限公司。住所地：重庆合川区合办处瑞山路**。法定代表人：张学敏。被执行人：郑祥荣，女，汉族，1964年11月3日生，住重庆市合川区。被执行人：吕登贵，男，汉族，1953年7月17日生，住重庆市合川区。被执行人：吕茜，女，汉族，1986年9月9日生，住重庆市合川区。被执行人：周琢涵，男，汉族，1987年8月31日生，住重庆辉合川区。依据已经发生法律效力的本院于2017年8月30日作出裁（2017）云01民初81号民事调解书，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月10日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初81号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈婷婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申45号再审申请人（原审原告）：马瑞，男，汉族，1994年6月10日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：杜俊才，男，汉族，1974年10月28日生，四川省南溪县人，住四川省南溪县。特别授权代理。被申请人（原审被告）：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。法定代表人何会祥，董事长。统一社会信用代码：91530300719479542J。地址：曲靖市环东路。再审申请人马瑞因与被申请人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初l947号民事判决。马瑞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马瑞申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案应当引用《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部[2005]12号)》第4条、《劳动和社会保障部、建设部、国家总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》、《建设领域农民工工资管理暂行办法》、《云南省农民工工资支付保障规定条款》等法规，并根据昭通信访办《会议记录》判决处理本案。故向贵院申请再审。本院认为，本院(2015)曲中民终字第l394号民事判决书确认马瑞与实际施工人何朝艳、王明林形成雇佣关系，与被申请人之间并未建立劳动关系，马瑞认为本案应当引用《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部[2005]12号)》第4条、《劳动和社会保障部、建设部、国家总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》、《建设领域农民工工资管理暂行办法》、《云南省农民工工资支付保障规定条款》，并根据昭通信访办《会议记录》判决处理本案，与本案已查明的事实不符，其主张双方存在劳动关系并据此提出的请求缺乏事实依据和法律依据。该会议记录不能证明大丰公司欠申请人工资及双方存在劳动关系的事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，马瑞申请再审的理由不成立。综上，马瑞申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马瑞的再审申请。审判长  戚乔方审判员  屠春明审判员  李丽萍二〇一七年五月××日书记员  张海艳
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初1338号原告：吕彪，男，1972年10月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：孙喜宝，男，1972年12月3日出生，汉族，无固定职业。原告吕彪与被告孙喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达传票、起诉状等法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，原告吕彪到庭参加诉讼，被告孙喜宝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙喜宝偿还原告吕彪借款本金190000元，并从2015年11月1日起按照同期贷款利率四倍计算至归还之日的利息；2.本案诉讼费由被告孙喜宝承担。事实和理由：2015年9月24日，孙喜宝以有工程介绍给吕彪为由，与吕彪签订了《中介协议》。约定孙喜宝将山西省大同市灵丘绿海金秋农林科技有限责任公司的有机蔬菜生产基地项目介绍给吕彪，此后孙喜宝以此为由向吕彪借款三次，总计190000元。然而该工程没有进行，按照双方约定孙喜宝需偿还吕彪借款。吕彪多次找到孙喜宝要求还款，均无结果，吕彪无奈诉至法院。孙喜宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙喜宝分别于2015年9月24日和10月15日向原告吕彪借款60000元、50000元，并分别为吕彪出具《借条》。2015年9月2日孙喜宝与另外两名案外人向吕彪借款80000元，并共同为吕彪出具《借条》一枚，庭审中吕彪明确表示对于该80000万元借款其仅向孙喜宝主张。另，三枚借条均未载明还款期限及利率。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙喜宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告孙喜宝应当按照约定偿还所欠原告吕彪的借款本金及逾期还款的利息。对于其中2015年9月2日孙喜宝与另外两名案外人共同为吕彪出具的借条，因借条中未载明双方关于三名债务人如何偿还债务进行约定的情况下，本院依法认定三人应连带偿还该80000元借款，故吕彪要求孙喜宝偿还该80000元，系自由行使民事权利，本院予以确认。但在原告不能证明双方约定还款日期及向被告主张过权利的情况下，原告要求自2015年11月1日起按照贷款利率四倍计算逾期利息于法无据，本院依法调整为按照按照6%的年利率计算自2016年11月7日（原告起诉之日）起至给付之日的逾期利息。综上所述，本院对原告吕彪要求被告孙喜宝偿还借款本金190000元，及自2016年12月6日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙喜宝偿还原告吕彪借款本金190000元，并支付自2016年11月7日至借款本息偿还之日的逾期利息（以190000元为基数，按照6%年利率计算）。给付时间：本判决生效后五日内；二、驳回原告吕彪其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告吕彪已预交2050元）,公告费580元，均由被告孙喜宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审?判?长??张弛应审?判?员??贾蕴智代理审判员  胡富文二〇一七年五月二十三日书 记 员  康亚慧
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3669号原告：周文佳，女，1987年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：江淼，男，1987年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告周文佳与被告江淼探望权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告周文佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周文佳自动撤诉处理。代理审判员 徐 滨二〇一七年五月十五日书 记 员 韩裕贤
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初548号原告：李雪萍，女，1983年10月18日生，彝族，系个旧市村民，住该村。原告：李雪莹，女，1986年6月28日生，彝族，系个旧市村民，住该村。上列原告委托诉讼代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：洪斌，男，1974年6月21日生，汉族，个体工商户，住个旧市。委托诉讼代理人：许云蒙，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李雪萍、李雪莹与被告洪斌合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪萍、李雪莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其人民币28万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李雪萍、李雪莹系姐妹关系。被告洪斌系个旧市滇洪堂大药房的负责人，从事药品零售业的个体工商户。2016年3月至9月间，被告以开药店能赚钱为由，要求其出资25万元投入个旧市滇洪堂大药房，作为开办医药公司的股本金。其交付了25万元给被告，后又以培训学习、买学历、买保险为由交付了被告3万元。2016年8月1日，其与被告发生纠纷，双方签订《滇洪堂大药房合资协议书》，把滇洪堂大药房的44%股份以人民币25万元转给其。同年10月15日，被告借故将其二人赶出滇洪堂大药房，同月23日，其找被告要求返还投资款遭拒。同年11月2日，经个旧市公安局人民路派出所调解，双方达成“转让协议”，即把滇洪堂大药房转让，卖店金额按照股份比例分配，洪斌占56%，李雪萍占22%，李雪莹占22%，买卖店铺必须三方同时在场。在此期间，被告与其签订劳动合同，骗其到滇洪堂大药房工作，起初每月支付1200元工资，后两个月仅支付其600元工资，且该店铺至今仍由被告在经营，损害了其利益，故起诉来院。被告洪斌辩称,其与原告存在客观真实的合伙关系。原告因看到经营药店的利润遂多次找到其要求合伙，并支付了投资款25万元。原告入伙后，在滇洪堂大药房工作期间产生的培训费、购买生活用品费已超过原告支付的3万元，且因原告业务不熟，造成药店亏损，并带走店内资料，双方未对合伙期间的事务进行清算，原告不能单方退伙，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李雪萍、李雪莹系姐妹关系。被告洪斌系个旧市滇洪堂大药房的经营者。2016年4月，原告李雪萍、李雪莹将人民币25万元交付给被告洪斌作为经营个旧市滇洪堂大药房的投资款。同年8月1日，原告李雪萍、李雪莹与被告洪斌签订《滇洪堂大药房合资协议书》，约定把坐落于个旧市三角地166号附105-106号的滇洪堂大药房的44%的股份以人民币25万元转让给李雪萍、李雪莹；合资以后产生的利润、亏损、成本、扩充、经营等所有费用与金额，三方按投资比例分配…协议签订后，原告李雪萍、李雪莹进入个旧市滇洪堂大药房工作至2016年10月离开。同年11月2日，原、被告签订《转让协议》，约定因经营不善把三角地滇洪堂大药房转让，卖店金额按照股份比例分配，洪斌占56%，李雪萍占22%，李雪莹占22%，买卖店铺必须三方同时在场。个旧市滇洪堂大药房至今由被告洪斌继续经营。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告李雪萍、李雪莹与被告洪斌签订的《滇洪堂大药房合资协议书》、《转让协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。本案中，原告李雪萍、李雪莹诉请返还投资款25万元，可以先由当事人双方自行清算或共同委托第三方进行清算。当事人双方无法就自行清算或委托清算达成一致意见的，均可以申请人民法院通过司法审计等方式进行清算。庭审中，本院已向原告释明其负有申请通过司法审计进行清算的义务，但原、被告均明确表示不申请司法审计，致本院不能认定该合伙项目合伙期间的赢亏数额及是否存在合伙债务等情况，故对被告洪斌提出双方未对合伙期间的事务进行清算，原告不能单方退伙的辩解，本院予以采纳。原告主张该合伙关系系被告以欺诈的手段订立的合同，但未提交证据予以证实，应由原告自行承担举证不能的法律后果，对原告提出返还学习款3万元的诉讼请求，与本案分属不同法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李雪萍、李雪莹的诉讼请求。案件受理费5500元，适用简易程序，减半收取2750元，由原告李雪萍、李雪莹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱文娟二〇一七年五月二十六日书记员  刘 奕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4277号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所，住所地：菏泽市黄河东路路南div>法定代表人：秦涛，执行董事。被申请人：菏泽铂程复合板制造有限公司。住所。住所地：菏泽市黄河东路以南矗磊建材以西）。法定代表人：秦涛，执行董事。被申请人：菏泽市水邑特种防护材料有限公司。住所。住所地：菏泽市黄河东路**div>法定代表人：王建涛，执行董事。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被申请人菏泽铂程汽车销售服务有限公司（以下简称铂程汽车公司）、菏泽铂程复合板制造有限公司（以下简称铂程复合板公司）、菏泽市水邑特种防护材料有限公司（以下简称水邑公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年9月7日立案受理后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人菏泽农商行称，2013年6月9日，申请人与被申请人铂程汽车公司、铂程复合板公司、水邑公司签订借款、抵押合同，双方约定被申请人铂程汽车公司向我行借款1900万元，借款期限为2013年6月9日至2016年6月8日，借款期内借款利率为基准利率上浮60%。被申请人铂程复合板公司以其名下位于菏泽市开发区黄河路南侧，产权证号为菏国用2010第14790号国有土地使用权及地上的产权证号为菏市房权证市直字第××、10××73号房产两处提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证证号为分别为菏他项权（2013）第02817、菏房他证市直字第13-31**。被申请人水邑公司以位于菏泽市开发区黄河路南侧，产权证号为菏国用2007第14283号国有土地使用权一处及地上的产权证号为菏市房权证市直字第××、10××75、112356、10××77的房产四处提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证证号分别为菏他项权（2013）第02818号、菏房房他证市直字第13-31**抵押担保的范围为借款本金1900万元及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的费用等。借款到期后，被申请人铂程汽车公司拒不偿还借款本息，为维护我行合法权益，申请实现担保物权，请求裁定拍卖或者变卖被申请人铂程复合板公司、水邑公司抵押给我行的抵押物，我行对拍卖或变卖所得价款在被申请人铂程复合板公司、水邑公司抵押担保范围内优先受偿。本院经审查认为，2013年6月9日，申请人菏泽农商行与被申请人铂程汽车公司签订了《流动资金借款合同》，约定铂程汽车公司向申请人菏泽农商行借款1900万元，期限为2013年6月9日至2016年6月8日，利率的计算方式为浮动利率，即以为借款日对应的同档次的中国人民银行基准贷款利率上浮60%，期内不变，如逾期还款，则按原利率上浮50%计收逾期利息。同时，与被申请人铂程复合板公司以其名下位于菏泽市开发区黄河路南侧，产权证号为菏国用2010第14790号国有土地使用权及地上的产权证号为菏市房权证市直字第××、10××73号房产两处提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证证号为分别为菏他项权（2013）第02817、菏房他房他证市直字第13-31**申请人水邑公司以位于菏泽市开发区黄河路南侧，产权证号为菏国用2007第14283号国有土地使用权一处及地上的产权证号为菏市房权证市直字第××、10××75、112356、10××77的房产四处提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证证号分别为菏他项权（2013）第02818号、菏房他证房他证市直字第13-31**的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现抵押权的费用等。2013年6月18日，被申请人铂程汽车公司签订《借款凭证》一份，申请人菏泽农商行向其发放了借款本金1900万元，借款到期日为2016年6月8日。借款发放后，被申请人铂程汽车公司于2013年12月17日、2014年6月17日、2014年6月18日、2014年12月17日、2014年12月18日、2014年12月19日、2015年6月17日、2015年6月18日、2015年12月17日、2015年12月18日、2016年6月28日、2016年7月7日、2017年1月27日分别偿还借款本金60000元、20132.85元、39867.15元、53449.48元、59元、6491.52元、959.69元、59040.31元、419.14元、59580.86元、24.25元、4750元、80000元，依照约定支付利息、逾期利息至2016年8月2日，之后未支付逾期利息。被申请人铂程汽车公司、铂程复合板公司、水邑公司未就申请人菏泽农商行实现涉案担保物权提出实质性争议。申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》是各方当事人的真是意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且办理了抵押登记，合法有效。借款到期后，被申请人未按照约定偿还借款本息，申请人菏泽农商行有权实现担保物权，故本院对申请人菏泽农商行的实现担保物权的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人菏泽铂程复合板制造有限公司抵押担保的位于菏泽市开发区黄河路南侧，产权证号为菏国用2010第14790号国有土地使用权及地上的产权证号为菏市房权证市直字第××、10××73号房产两处及被申请人菏泽市水邑特种防护材料有限公司抵押担保的位于菏泽市开发区黄河路南侧，产权证号为菏国用2007第14283号国有土地使用权一处及地上的产权证号为菏市房权证市直字第××、10××75、112356、10××77的房产，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金18615225.75元及逾期利息（逾期利息应自2016年8月2日起，按《流动资金借款合同》约定的方式计算至2017年1月27日，再自2017年1月28日起，按《流动资金借款合同》约定的方式计算）的范围内优先受偿。申请费134000元，减半收取67000元，由被申请人菏泽铂程汽车销售服务有限公司、菏泽铂程复合板制造有限公司、菏泽市水邑特种防护材料有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张志博二〇一七年五月二十二日书记员  赵 立
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初446号 起诉人景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，现住成都市温江区。 2017年4月27日，本院收到景红霞的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2015年12月31日作出的成府土[2015]463号《关于成都市2015年第65批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称463号批复）违法，起诉人向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府于2017年4月19日作出的川府复决[2017]87号行政复议决定（以下简称87号决定）亦违法，请求撤销463号批复以及87号决定。 本院认为，成都市人民政府作出的463号批复，系土地征收审批行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因该行为引发的行政复议案件，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，景红霞的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对景红霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年五月二日 书记员  曾 秀
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0328刑初57号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人韩长太，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市方城县，住南阳市方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年12月26日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。被告人黄成宝，男，1964年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年12月26日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人韩长太犯盗窃罪、被告人黄成宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人韩长太、黄成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人韩长太分三次到沾益区双河社区西冲村石马龙山隧道一号桥下施工临时居住点，将价值13692元的5280公斤8mm钢筋盗走并用装载机抬至石马龙山隧道后山被告人黄成宝家简易房边藏匿。被告人黄成宝明知是盗窃所得而予以窝藏、代为销售。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，指控被告人韩长太的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。指控被告人黄成宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人韩长太有期徒刑一年零三个月至一年零八个月，并处罚金；判处被告人黄成宝掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人韩长太、黄成宝对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月至11月期间，被告人韩长太分三次到沾益区双河社区西冲村石马龙山隧道一号桥下施工临时居住点，将价值13692元的5280公斤8mm钢筋盗走并用装载机抬至石马龙山隧道后山被告人黄成宝家简易房边藏匿。被告人黄成宝明知是盗窃所得而予以窝藏、代为销售。另查明，已追回3520公斤钢筋并发还给被害人候某。上述事实，有检察机关当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证明了案件的来源。抓获经过，证明了被告人韩长太、黄成宝的归案时间。接受证据清单、发票及提取笔录、证人桂某的证言，证明了从被告人黄成宝处提取曲靖市芮年商贸有限公司商品调拨单系被告人黄成宝叫桂某开具。福建集力建工有限公司增值税及发票明细，证明了福建集力建工有限公司购买8mm钢筋7.86吨。搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明了被盗钢筋3520公斤已发还给被害人候某。称重笔录及照片，证明了8mm一捆钢筋重量为1760公斤。户口证明，证明了被告人韩长太、黄成宝已达刑事责任年龄。说明材料，证明了涉及到黄成宝、韩长太、余某1、余某2四人的人像照片辨认笔录，因都在沾益县公安局龙华派出所执法办案区内进行，没有其他在场人员见证，故没有见证人。2、证人余某1、余某2的证言、被害人候某的陈述、同案人黄某的供述与辩解、被告人韩长太、黄成宝的供述与辩解，证明了指控的事实。3、现场勘验检查工作笔录及示意图、现场照片、辨认笔录及照片，证明了案发现场的环境状况、及对被告人韩长太、黄成宝的辨认。4、价格认定结论书，证明了涉案钢筋价值13692元。本院认为，被告人韩长太以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄成宝明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人黄成宝积极退赔被害人的经济损失，认罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩长太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年2月18日止）。二、被告人黄成宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金13000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、责令被告人韩长太、黄成宝退赔福建集力建工有限公司4564元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  杨三和人民陪审员  陈迎春二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑 江
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0481民初648号 原告：李思林，女，1993年9月17日生，汉族，梧州市人，现住梧州市长洲区。 被告:谭几才，男，1990年3月28日出生，汉族，岑溪市人现住岑溪市。 原告李思林与被告谭几才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告李思林于2017年5月2日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思林撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李思林撤回起诉。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告李思林负担。 审 判 长  徐北昌 人民陪审员  余雨骏 人民陪审员  黄丽娟 二〇一七年五月二日 书 记 员  叶秀明
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执460号申请执行人：张某，女，1958年10月16日出生，汉族，初中文化程度，退休工人，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：郎某，男，1957年6月17日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行张某申请执行郎某婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01536号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年五月十九日书记员  王 玉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执330号 申请执行人山东通发实业有限公司，住所地济南市经济开发区，组织机构代码72499025-7。 法定代表人张发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，该公司职工。 被执行人杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区，组织机构代码70458387-3。 法定代表人杜加行，该公司董事长。 本院在执行山东通发实业有限公司与被申请执行人杜班建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的及利息347606元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下： （2017）鲁0113执330号一案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  郭 汝 人民陪审员  刘 鹏 二〇一七年五月十日 书 记 员  房玉峰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更400号罪犯徐寿银，男，1963年3月15日生，汉族，阜宁县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2011年1月30日作出（2011）崇刑初字第015号刑事判决，以被告人徐寿银犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4236号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐寿银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐寿银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯徐寿银在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐寿银的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月11日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十一日书记员  徐 雯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7074号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康。委托代理人：吴迪、金菁。被执行人：金胜华，女，1964年2月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号欧洲新城巴塞罗纳A座*单元****室，身份证号码******************。被执行人：金龙男，男，1957年8月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号欧洲新城巴塞罗纳A座*单元****室，身份证号码******************。被执行人：王金珍，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省潮安县彩塘镇金砂三村和新**一路一巷*号，身份证号码******************。关于上列当事人借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7104号裁决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向广州市中级人民法院申请执行，请求被执行人金胜华、金龙男、王金珍偿还借款本金366883.82元及利息、逾期利息和复利，并承担案件仲裁费19222元、财产保全费2470元、执行费6077元。同年7月7日，该院将本案指定本院执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、证券登记交易管理机构等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2017年4月14日，本院查封了被执行人王金珍所有的位于广州市天河区汇景北路***号负一层**号车位及轮候查封了该被执行人所有的上址**号****房，除此，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为：鉴于单独拍卖上述车位所得价款不足以清偿本案债务，而查封上述1501房案件的原告和该房屋的抵押权人均为申请执行人，且系本院查封。为使上述房产变现价值最大化，更好地保护申请执行人的合法权益，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行，待查封上述房屋的案件进入执行程序后，将房屋和车位一起拍卖，本案与该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7074号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年五月十六日书记员 陈雪雾
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初1361号原告：戴勇，男，1979年12月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：张锋，男，1976年1月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：谢冬香，女，1972年12月15日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。原告戴勇与被告张锋、谢冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴勇到庭参加了诉讼，被告张锋、谢冬香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告张锋、谢冬香偿还借款130万元；并从2015年1月15日起至还清款日止按月利率2.4%计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张锋因做生意需要资金分别于2014年4月14日、7月15日、9月15日出具借条向原告借款50万元、30万元、50万元，原告通过转账的方式分三次共借给被告张锋130万元，口头约定借款期限一个月，月利率3%。借款到期后，被告只归还了至2015年1月14日前的利息，本金分文未还。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还的责任。被告张锋、谢冬香未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息表各一份；2、被告张锋分别于2014年4月14日、2014年7月15日、2014年9月15日出具的借条原件三张；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。本院依职权调取了两被告的婚姻登记信息，两被告已于2015年5月8日登记离婚。本院经审理认定事实如下：被告张锋因做生意需要资金周转，分别于2014年4月14日、2014年7月15日、2014年9月15日向原告出具借条，向原告借取人民币50万元、30万元和50万元，共计130万元。原告通过农业银行账户向被告张锋转款130万元。出具借条后，被告未归还原告借款。两被告原系夫妻关系，已于2015年5月8日在安义县民政局登记离婚。本院认为，原告戴勇与被告张锋之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方借款的事实和金额有借条及转账凭证为证，本院予以采信。两被告虽已登记离婚，但该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告双方共同偿还。但借条上未书面约定利息，原告也未有其他证据证明，因此，原告要求两被告自2015年1月15日起至还清款日止按月利率2.4%支付利息的诉请，本院不予支持。但原告可以要求被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张锋、谢冬香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张锋、谢冬香于本判决生效后10日内，归还原告戴勇借款人民币130万元及资金占用期间的利息（利息自2016年12月7日起至还清款日止按年利率6%计算）。被告张锋、谢冬香如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22941元，诉讼保全申请费5000元，合计27941元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明审 判 员  徐兴中代理审判员  李赟恺二〇一七年五月四日书 记 员  廖静琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初33680号原告：上海建拓丰国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：朱建兰，总经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：夏晓燕，女，1984年9月18日生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海建拓丰国际贸易有限公司与被告夏晓燕劳动合同纠纷一案，原告上海建拓丰国际贸易有限公司与被告夏晓燕均不服仲裁裁决，分别向本院与南京市秦淮区人民法院提起诉讼。南京市秦淮区人民法院2017年3月15日立案受理，本院于2017年3月28日收到诉状，于2017年5月2日立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱力二〇一七年五月二十六日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2835-1号申请人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区光岳南路金羊汽车城院内。法定代表人：张卫东，总经理。被申请人：张廷云，男，1972年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王小丽，女，1975年2月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人聊城市金羊商贸有限公司诉被申请人张廷云、王小丽追偿权纠纷一案中，申请人聊城市金羊商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张廷云、王小丽名下的银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张廷云、王小丽名下银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江居才二〇一七年五月二十五日书记员  金晓彬