wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37860号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邹晓练，女，汉族，1984年8月18日出生，住成都市武侯区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹晓练借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月22日尚欠本金余额6432.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6432.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹晓练向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6432.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告邹晓练负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3053号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：方水治，女，1990年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄正高，男，1991年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人方水治、黄正高因信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初2038号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金9.98万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终4122号上诉人（原审被告）：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安区茂华国际汇09号楼01室。法定代表人：刘高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗加丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安日日顺物联科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路188号A幢413室。法定代表人：沈宇明,该公司经理。上诉人淮安茂华物业服务有限公司（以下除判决主文外简称茂华物业）因与被上诉人淮安日日顺物联科技有限公司（以下除判决主文外简称日日顺公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人茂华物业上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，对于涉案合同的违约方认定错误。被上诉人仅向上诉人支付第一年的综合管理费后，就不再缴纳任何费用，是被上诉人单方违约在先，导致双方的合同无法继续履行，所涉财物没有得到保障。2、本案中所涉财产损害是基于有偿合作协议引起的纠纷，不是物业服务合同纠纷。在被上诉人违约在先的情况下，上诉人没有义务再对被上诉人的相关设备进行维修养护管理。被上诉人日日顺公司辩称：被上诉人并未违约在先。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。日日顺公司向一审法院起诉请求：1、要求茂华物业赔偿损失56190元；2、诉讼费由茂华物业负担。一审法院认定事实：茂华物业系茂华国际汇小区的物业服务企业。2016年3月2日，日日顺公司（甲方）与茂华物业（乙方）签订《日日顺乐家合作协议》，约定：甲方授权代表陈玉梅，乙方授权代表许可（已离职），甲方允许乙方在甲方具有物业管理权的茂华国际汇小区内安装运行日日顺乐家24小时智能快递柜系统及应用（以下简称日日顺乐家），为社区用户提供服务，日日顺乐家运输、安装工作由乙方负责，甲方提供必要的基础设施（包括但不限于照明、稳定的单相三线制电源、供电所需材料及人工等）以保障日日顺乐家正常运行，合作期限自2016年4月15日起至2019年4月14日，快递柜地址茂华国际汇南地块，乙方支付费用采用包干形式，每年向甲方支付综合管理费3500元/台，首年的综合管理费在日日顺乐家安装完成并收到甲方开具的正规发票后15个工作日内完成支付，此后每过12个月支付一次，支付流程及标准与首年相同，甲方同意将日日顺乐家纳入安保巡更范围并对其相关部门进行通知和督促。协议签订后，日日顺公司进驻茂华国际汇小区安装日日顺乐家主柜一台、副柜十二台及雨棚，并支付了第一年综合管理费3500元。第一年期满后，茂华物业曾电话联系日日顺公司授权代表许可询问缴费及快递柜处置事宜，但未曾向日日顺公司致书面函件。2018年底，日日顺公司发现茂华国际汇小区内的日日顺乐家设备被拆除，遂诉至法院。一审庭审中，茂华物业提交其工作人员葛倩与日日顺公司原授权代表许可的通话录音，主张其不应承担相应的监管义务，其不应承担日日顺公司的损失。通话中，葛倩称：“我给你打了几次电话问日日顺柜子怎么处理，…你说公司基本上倒闭了，让我们自行去处理是吧？”许可未否认，并称：“我离开公司好几年了，合同上面不是有电话吗？地址什么东西不是都有吗？…这个事情和我没有关系了。”庭审中，日日顺公司称案涉快递柜设备的设计使用年限为10年，在茂华国际汇小区实际使用了两年零八个月。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，茂华物业作为从事物业管理的服务企业，应当对茂华国际汇小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行养护、管理，维护物业管理区域内相关秩序；其次，茂华物业依据双方签订的合作协议向日日顺公司收取综合管理费用，根据权利义务对等原则，其有义务保管案涉快递柜及配套设施。因此，无论是从其作为物业公司所应承担的职责，还是从其应当履行的合同义务角度来看，茂华物业对案涉快递柜及配套设施未尽到保管义务，存在过错，应当对相关设备的灭失承担责任。茂华物业申请追加许可作为第三人参加本案诉讼，一审法院认为，茂华物业提交的通话记录中“让我们自行处理”等话语，不能证明案涉快递柜被许可拆除，其与本案无法律上的联系，故对茂华物业的追加申请不予准许。至于茂华物业辩称的日日顺公司拒不支付综合管理费而违约在先，一审法院认为，若日日顺公司存在违约行为，茂华物业可依据合同条款及合同法的相关规定，向其主张承担违约责任。事实上，合作协议约定也约定了茂华物业开具发票后，日日顺公司支付管理费用，而茂华物业并未举证证明其已向日日顺公司开具发票并催要款项或已向日日顺公司行使合同解除权，仅仅是与日日顺公司的原授权代表许可电话联系过，故对茂华物业的上述抗辩，一审法院不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庭审中，日日顺公司陈述称茂华物业曾要求其移动设备，双方协商未果，后其多次与茂华物业工作人员电话联系，刚开始与茂华物业的授权代表陈玉梅联系过，后来又与居经理、张经理、施工方刘总等电话联系，2018年下半年茂华物业对其设备采取断电措施。一审法院认为，日日顺公司在双方产生分歧后，仅通过所谓的电话沟通，未积极采取有效措施解决问题，避免损失的扩大，也存在一定的过错，应当减轻茂华物业的赔偿责任。关于损失数额，因案涉快递柜及配套设施已灭失，日日顺公司提交的其单方出具的报价单也不能证明其实际损失，结合市场上同类型、相似规格的快递柜等设施的价格以及案涉设备的使用年限等情况，根据各方当事人的责任划分，一审法院酌情确定茂华物业赔偿日日顺公司损失24000元，对日日顺公司主张超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，国务院《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决如下：一、茂华物业于该判决发生法律效力后二十日内赔偿日日顺公司损失24000元；二、驳回日日顺公司其他诉讼请求。案件受理费1204元，由日日顺公司负担364元，茂华物业负担840元。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，茂华物业作为从事物业服务的企业，应当对茂华国际汇小区内的房屋及其配套设施进行养护和管理。涉案智能快递柜及其配套设施系由日日顺公司与茂华物业签订合作协议，并于茂华国际汇小区内安置使用。因此，在合同履行期内茂华物业有对该智能快递柜及其配套设施进行保管的义务。即使本案双方就合作协议的履行事宜发生分歧，茂华物业亦不得擅自拆除该智能快递柜及其配套设施并造成设备的灭失。对于茂华物业主张日日顺公司违约在先的问题，可通过诉讼途径另案解决。与本案涉案财产的灭失没有关联性。上诉人还主张一审法院在判决中引用《物业管理条例》的相关规定，属于适用法律错误。因一审判决中引用《物业管理条例》的相关规定，系为说明茂华物业作为物业服务企业应当承担的责任和义务，并非表明本案系物业服务合同纠纷。故上诉人的该上诉主张亦不能成立。综上所述，上诉人茂华物业的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由淮安茂华物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇二〇年三月九日法官助理  黄 忠书 记 员  陈锦蓉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更70号罪犯吕震，男，1975年3月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2017年4月11日作出（2017）辽0702刑初39号刑事判决，以被告人吕震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕震在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯吕震能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关折抵表扬4次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吕震在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕震减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月22日至2030年12月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月三日法官助理刘丰书记员秦诗源
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晖，男，1971年5月24日出生，住青海省西宁市城东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 再审申请人李晖因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 刘 海 燕 审 判 员 王  娟 二〇二〇年三月十日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1845号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844343468A,住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路51号。主要负责人：商国良，该支行行长。委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。被执行人：陈力，男，1993年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈力返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金77800元，并支付至2019年4月11日止的利息4969.47元，及自2019年4月12日起至实际履行日止按照合同约定计算的罚息、复利，支付律师费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1009.5元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陈力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求陈力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈力未履行生效法律文书确定的义务,但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈力的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产。被执行人王旭曜名下公积金账户,本院已依法冻结,尚不符提取条件；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结并划拨了被执行人名下银行存款13080.08元，扣除执行费，案件受理费2256.5元，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行已受偿10823.88元，截止2019年3月6日本案执行标的已执行到位13080.08元。暂未发现被执行人陈力有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈力作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1845号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔二〇二〇年三月六日代书记员 严逸龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特507号 申请人：李丽君，女，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：郑海清，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：赵亚伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：班丽婷，女，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人李丽君于2020年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任进行审查。 申请人李丽君称：2019年12月17日，李丽君作为出借人、抵押权人（甲方）与赵亚伟、班丽婷作为借款人（乙方）、抵押人（丙方）签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额为180万元，借款用途为经营需要，借款月利率为1.40%、月利息为25200元，借款期限为6个月，自2019年12月17日至2020年6月16日止；还款方式为按月付息，每月16日付息一次，到期一次性归还本金；乙方在履行本合同过程中，任何一笔本息发生逾期，甲方有权单方面宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及违约责任；抵押人同意以其所有的位于杭州市余杭区屋为抵押，为本《抵押借款合同》下的借款做担保；经合同各方确定抵押物协商价值为248万元，合同各方以该价值为限设定抵押，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等一切实现债权的费用；借款若发生逾期或部分逾期，乙方除了支付从逾期之日起至实际借款全部还清之日止按借款本金为基数、借款合同约定的利率计算的利息外，还应每日按逾期金额的2‰×逾期天数向甲方支付违约金，甲方有权选择要求乙方按逾期金额×月息三分×逾期天数向甲方支付违约金或赔偿损失。同日，赵亚伟、班丽婷出具有《借款借据》一份，载明今收到李丽君出借的180万元，借款期限自2019年12月17日至2020年6月16日止，到期以还款时间为准。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，李丽君于2019年12月18日取得编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0121530号不动产登记证明，载明被担保债权数额240万元。 2019年12月18日，李丽君分两次向赵亚伟转账合计180万元。款项出借后，赵亚伟分别于2020年1月1日向李丽君转账5200元、2020年1月16日转账3600元。赵亚伟、班丽婷结欠借款本金180万元及截至2020年3月16日的利息66800元。另李丽君因本案支出律师代理费15000元。为此，李丽君提出申请：一、对被申请人赵亚伟、班丽婷所有的坐落于杭州市余杭区的房产采取拍卖、变卖等方式进行变价，申请人李丽君对变价后所得款项就被申请人赵亚伟、班丽婷所欠《抵押借款合同》项下的借款本金180万元、利息16400元、违约金（自2020年1月17日起至款项清偿之日止以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算）以及律师代理费15000元在240万元范围内优先受偿；二、本案申请费由被申请人赵亚伟、班丽婷负担。审查中，申请人李丽君明确并变更第一项申请事项为：对被申请人赵亚伟、班丽婷所有的坐落于杭州市余杭区的房产采取拍卖、变卖等方式进行变价，申请人李丽君对变价后所得款项就被申请人赵亚伟、班丽婷所欠《抵押借款合同》项下的借款本金180万元、利息66800元、违约金（自2020年3月17日起至款项清偿之日止以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算）以及律师代理费15000元在240万元范围内优先受偿。 被申请人赵亚伟对欠款事实无异议，但希望能与李丽君协商解决以实现房产价值最大化。 被申请人班丽婷未作答辩。 本院经审查认为，李丽君与赵亚伟、班丽婷签订的《抵押借款合同》及赵亚伟、班丽婷出具有的《借款借据》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。赵亚伟、班丽婷以其所有的位于杭州市余杭区产作为抵押物向李丽君提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等，李丽君依法取得编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0121530号不动产登记证明。李丽君出借款项后，赵亚伟、班丽婷自2020年1月16日起即未按约支付利息，李丽君有权根据《抵押借款合同》的约定宣布借款提前到期，并对赵亚伟、班丽婷提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款就赵亚伟、班丽婷欠付的借款本金、利息、违约金及李丽君因本次申请支出的律师代理费在240万元范围内优先受偿。经审查，赵亚伟、班丽婷结欠借款本金180万元及截至2020年3月16日的利息66800元，关于违约金，合同约定“借款若发生逾期或部分逾期，乙方除了支付从逾期之日起至实际借款全部还清之日止按借款本金为基数、借款合同约定的利率计算的利息外，还应每日按逾期金额的2‰×逾期天数向甲方支付违约金，甲方有权选择要求乙方按逾期金额×月息三分×逾期天数向甲方支付违约金或赔偿损失”，故对李丽君有权要求赵亚伟、班丽婷支付自2020年3月17日起按月利率2%计算的违约金。综上，李丽君的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人赵亚伟、班丽婷提供的抵押物即编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0121530号不动产登记证明下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李丽君对变价后所得款项就被申请人赵亚伟、班丽婷所欠《抵押借款合同》项下的借款本金180万元、利息66800元、违约金（自2020年3月17日起至款项清偿之日止以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算）以及申请人李丽君因本次申请支出的律师代理费15000元在最高限额240万元范围内优先受偿。 本案案件申请费10868元，由被申请人赵亚伟、班丽婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理高雅 书记员邵俊哲
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审84号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县十字路街道办事处官坊街村村民委员会。负责人：程瑞利。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县十字路街道办事处官坊街村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年6月17日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0025号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年6月17日因被执行人莒南县十字路街道办事处官坊街村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2018年6月占用莒南县十字路街道办事处官坊街村集体土地面积1901平方米土地非法取土，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出莒南综执行处字[2019]第SZL0025号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令当事人限期十五日内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；2、处破坏耕地开垦费1.5倍的罚款，破坏耕地面积965平方米，共计罚款21750元。以上逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0025号行政处罚决定于2019年6月17日依法送达给被执行人莒南县十字路街道办事处官坊街村村民委员会，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0025号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0025号行政处罚决定准予执行。莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0025号行政处罚决定第一项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年三月十八日书记员  王雯洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于刘琼与广州家阅居房地产经纪有限公司、家园网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决案【案号：（2019）粤0106执13598号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初57号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人黄永进，绰号“二百”，男，1995年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月19日被慈利县公安局刑事拘留，同年10月25日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人黄永进涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人黄永进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年6月6日上午，被告人黄永进与刘某、宋某2、毛某（均另案处理）在慈利县铁脑壳酒店房间内共谋盗窃他人财物，商议完毕后，由刘某骑一辆二轮摩托车搭载黄永进、宋某2、毛某来到江垭镇××村××水库附近，黄永进、刘某在该处望风及接应，宋某2、毛某进入被害人宋某1家实施盗窃，共盗得现金人民币300余元、手机1部及社保卡1张，在黄永进的指使下，毛某于当晚从社保卡中取出现金人民币3000元。 二、2019年6月7日中午，被告人黄永进在慈利县汉悦同酒店房间内指使毛某盗窃，毛某遂从汉悦同酒店窗户翻入被害人王某住房，盗窃了2条和天下香烟、1条软蓝芙蓉王香烟、几包散装香烟及4瓶梦之蓝ｍ6白酒、2瓶红酒。经慈利县价格认证中心认定，被盗4瓶梦之蓝ｍ6白酒价值人民币3026元，2条和天下香烟价值人民币2000元，1条软蓝芙蓉王香烟价值人民币600元。 三、2019年6月9日晚，被告人黄永进指使毛某到慈利县杜某家盗窃，并指使李某（另案处理）在外望风，毛某遂潜入被害人杜某家，在翻找财物过程中被当场抓获。 另查明，2019年9月19日，被告人黄永进主动到慈利县公安局江垭派出所投案，如实供述了与毛某、刘某、宋某2共同盗窃他人财物的犯罪事实。 上述事实，被告人黄永进在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，现场勘验、辨认笔录，到案经过，证人毛某、宋某2、刘某、李某、谢某、卓某、樊某的证言，被害人宋某1、王某、杜某的陈述，被告人黄永进的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄永进以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人黄永进犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄永进起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄永进犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。慈利县人民检察院指控的第三笔事实系犯罪未遂，对未遂部分依法可从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人黄永进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄永进的刑期自2019年9月19日起至2020年7月18日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执73号申请执行人：永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路永粮国际1-103门面，统一社会信用代码92431103MA4NDN4G5K。经营者：谢中华。被执行人：唐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：吴梅仙，女，1980年4月16日出生，壮族，广西崇左市人，居民，住湖南省东安县。本院在执行永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心与吴梅仙、唐斌买卖合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2328号民事判决书已经发生法律效力，判决吴梅仙、唐斌支付永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心货款89115元。由于被执行人吴梅仙、唐斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴梅仙、唐斌的财产进行了查询，发现被执行人吴梅仙、唐斌在金融机构有少量存款，已冻结。车辆管理有登记，已查封，暂时无法处置。在房产局、工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴梅仙、唐斌新的财产线索，申请执行人永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心可持本裁定向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月二十日法官助理唐挺书记员周萍
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 丁尹君： 申请执行人丁尹君与被执行人李某（2020）浙1122执恢181号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3287号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：边立东，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人边立东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人边立东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9748号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,654.89元；截止至2018年9月7日的利息8,522.70元、截止至2016年12月31日的滞纳金647.95元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,654.89元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费497.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初258号原告：张长胜，男，1982年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：刘瑞华，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：张美（与刘瑞华系夫妻关系），女，1981年10月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告张长胜与被告刘瑞华、张美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长胜的委托诉讼代理人戚宪利，被告刘瑞华、张美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款30000元及逾期利息损失（自2013年1月26日至实际付款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费及诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2012年，被告多次从原告处购买装饰材料，2013年1月25日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠材料款39000元”。多年以来，原告一直向被告要求还款，但被告仅支付9000元，余款拒不支付。所欠材料款用于两被告共同经营的装修工程，是夫妻共同债务，且被告张美对欠原告材料款也知情，应当承担共同还款责任。为此，起诉至法院，请判如所述。被告刘瑞华辩称，原告起诉的数额我不认可，尚欠原告材料款12000-13000元左右，2012年农历腊月二十七我还偿还了原告13000元，原告没有出具收条。我是2012年用的原告的材料，那时公司还没有结算，所以欠条不作数，且欠条是原告采取跟踪、纠集多人威胁的方式逼迫我写下的，侵犯了我的人身自由权和财产权。原告供应的墙粉不合格，公司还扣了我20000多元的工钱，我要求原告支付违约金。原告主张的权利也超过了诉讼时效，自出具欠条之日起已超过三年，期间原告没有找我催要过。我在外经商，妻子张美不知道，也没有参与，经营所得没有用于家庭共同生活，张美不应承担还款责任。被告张美辩称，2013年的时候孩子小，我在家中带孩子，所有的事情一概不清楚，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交如下证据：1、2013年1月25日被告刘瑞华向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告材料款39000元；2、收款收据一份，记载了供应材料的数量、单价，是被告刘瑞华的弟弟刘华伟签字的，当时刘华伟跟着被告刘瑞华干活，也能反映出原告向被告供应材料的事实。经质证，被告对原告举证的两份证据无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年，原告向被告刘瑞华供应装饰材料。2013年1月25日，被告刘瑞华出具欠条一张，内容为：今欠材料款叁万玖仟元（39000）刘华军2013年1月25号。双方未约定还款期限和利息。被告刘瑞华认可该欠条是其本人出具，主**常生活中也叫“刘华军”。2015年夏天，被告偿还了原告9000元欠款。被告称，还曾在2012年农历腊月二十七偿还过原告欠款13000元，原告未出具收条。被告还主张原告供应材料不符合质量要求，要求原告支付违约金。被告未提交相关证据证明其以上主张，原告对此亦不予认可。本院认为，关于本案欠款数额及诉讼时效问题。被告刘瑞华向原告购买装饰材料，原告持有被告本人出具的欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效。被告无证据证明欠条是在受胁迫情形下出具以及另支付原告欠款13000元的事实，承担举证不能的不利法律后果，已支付欠款数额以原告主张的为准。被告亦未提交证据证明原告供应材料存在质量问题，对被告该主张本院亦不予采纳，若被告有新的证据，可另案进行诉讼。原、被告未约定材料款的还款期限，原告可随时要求被告支付，故被告提出的本案已超出诉讼时效的主张亦不能成立，本院不予采纳。关于本案欠款是否系夫妻共同债务问题。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未向本院提供证据证明所负债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张美承担共同还款责任的诉讼主张，本院依法不予支持。关于逾期利息计算问题。原、被告未约定逾期利息，视为不支付利息，原告要求被告从出具欠条之日起支付逾期利息的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求的利息损失可自起诉之日即2020年1月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞华于本判决生效之日起五日内向原告张长胜支付所欠材料款30000元；二、被告刘瑞华于本判决生效之日起五日内向原告张长胜支付所欠材料款的逾期利息损失（本金30000元，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张长胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二〇年三月十六日书记员 夏致远
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初426号原告：商大贵，男，1970年1月21日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真县。委托诉讼代理人：姚仁华，系重庆春意律师事务所律师。被告：宋世文，男，1958年7月17日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真县。被告：张远会，女，1963年1月13日出生，土家族，贵州省道真自治县人，住道真县。被告：宋洪军，男，1986年7月20日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真县。原告商大贵与被告宋世文、张远会、宋洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告商大贵于2020年3月10日以暂未查找到宋洪军的下落为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商大贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商大贵撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告商大贵承担。审判员  宋光学二〇二〇年三月十日书记员  冯 鑫
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执128号麦少锋与王建安租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计39787.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26644号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，行长被执行人黄小娥，女，汉族，1977年5月30日出生，住浙江省玉环县。关于交通银行股份有限公司河南省分行诉黄小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7975号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告黄小娥于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行484537.22元，并向原告交通银行股份有限公司河南省分行支付利息、罚息、复利（2018年11月6日之前的利息、复利、罚息总额为57414.14元；自2018年11月6日起至实际偿还之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权以被告黄小娥名下位于龙湖镇黄河路北侧、轩辕路东侧国瑞城6组团7号楼2单元5层502的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人黄小娥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月31日对黄小娥采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄小娥名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人黄小娥名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月17日对申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司河南省分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄小娥负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月十七日书记员代 红 涛
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终306号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张金星，男，汉族，1985年10月10日，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司因与被上诉人张金星与房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人**、被上诉人张金星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 辽宁中珠房地产开发有限公司二审上诉请求及理由：上诉请求：1、依法撤销双台子区人民法院（2019）辽1102民初2068号民事判决书；上诉理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与答辩人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 张金星二审辩称：认可一审判决，请求二审法院维持原判。 张金星一审诉称：1、判令被告给付原告从违约之日到起诉之日的违约金人民币10000元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月22日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-2301室房屋。2015年8月29日原告正式入住。但被告违反双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。 辽宁中珠房地产开发有限公司一审辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。 一审法院审理查明：原、被告于2015年8月22日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-2301室房屋，2015年8月21日原告交纳购房款金额人民币375000元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年6月14日通知原告办理入住，按照合同约定，被告于2016年6月15日违约，从违约之日至起诉之日共计1213天。 一审法院审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年6月14日入住，按照合同约定，被告于2016年6月15日违约，故被告应从2016年6月15日起至2019年10月11日（共计1213天）止以375,000元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张人民币10,000元的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，不属于不可抗力，故被告的抗辩理由不以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告张金星违约金人民币4548.75元（人民币375000元×0.1/10000×1213天）。二、驳回原告张金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约，应否支付违约金。 围绕本案争议的问题，上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 围绕本案争议的问题，被上诉人张金星的意见同其答辩意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人提出其不存在违约行为，不应支付违约金的上诉请求。因上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当效力。双方均应按合同约定履行各自的义务。依据双方所签合同的约定，上诉人应于被上诉人所购房屋交付之日起一年内履行交付房屋所有权证书的义务，但上诉人却未如此，并未如约履行该义务。上诉人认为是由于政府部门未履行与其签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，应当属于不可抗力的主张。因“不可抗力”应是指不能预见并不能克服的自然的原因所致的客观情形，并非政府不履行。据此，上诉人未如期履行与被上诉人所签合同的义务，在一年内向被上诉人交付房屋所有权证的行为构成违约，其应当承担违约责任。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李喜凤 审判员 李宝明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 秦楚依
吉林省珲春林区基层法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）吉7505执保7号 财付通支付科技有限公司： 根据本院已经发生法律效力的（2020）吉7505执保7号之六 执行裁定书，请协助执行下列事项： 冻结被保全人徐涛账户内的存款人民币182.91元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 二〇二〇年三月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初426号原告：张廷群，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口三维商业广场负一楼。法定代表人：许明，总经理。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。原告张廷群与被告焦作市三维超市有限责任公司（以下简称三维超市）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张廷群及其委托诉讼代理人郭峥，被告三维超市，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告质保金10000元及利息（自2014年10月1日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告在延津发布招商广告，称在延津盛世华商场招商。经过与被告协商，双方在商场确定了经营位置后签订了商位租赁合同。原告按照合同约定向被告交纳了质保金10000元，被告于2014年10月1日为原告出具了收据。此后，原告对摊位斥巨资进行装修，但在商场确定开业的前一天，被告突然宣布停业，至今该商场仍未能投入运营。因被告的违约行为，导致原告的利益受到巨大损失。原告多次向被告要求返还质保金，被告拒不退还，也不对原告的损失进行赔偿。原告认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行义务。原告按照约定缴纳了质保金等费用，被告却不能保证原告正常使用，属于违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告三维超市辩称，被告于2017年左右已经停业，原公司经办人员均已离职，对原告是否交纳质保金无法核实。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告张廷群为租赁商铺经营老庙黄金、老庙银饰，向被告三维超市交纳质保金10000元，现因商场未能开业，租赁合同无法履行，故被告继续占有原告交纳的质保金10000元没有法律依据，应予返还。被告辩称无法核实，但原告提交的收据上加盖被告财务专用章，故对辩解意见不予采信。关于利息，因原告提交的收据上未载明上述质保金的返还期限，故原告可自起诉之日即2019年12月5日起主张，利息标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦作市三维超市有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张廷群10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张廷群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告张廷群负担13元，由被告焦作市三维超市有限责任公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅法官助理刘菲菲二〇二〇年三月十六日书记员  庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38117号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何邦林，男，汉族，1982年10月28日出生，住福建省政和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何邦林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月31日尚欠本金余额6440.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何邦林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6440.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38734号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：井剑文，男，汉族，1990年3月4日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告井剑文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月30日尚欠本金余额5674.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5674.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告井剑文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5674.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1639号上诉人（原审原告）：徐冬冬，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦永祥，男，1992年7月10日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人徐冬冬因与被上诉人麦永祥民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9666号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人徐冬冬上诉请求：1.撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9666号之一民事裁定书；2.发回广东省广州市荔湾区人民法院重审；3.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人除了按《借款协议书》将所载的借款金额全额转入麦永祥账户及依约收取利息外，并无要求被上诉人将其中的部分本金转至指定账户。本案亦无证据证实另外收取被上诉人本金的账户与上诉人有关，也无证据证实上诉人要求被上诉人将其中部分本金转至其他账户。一审裁定对此查明不清，认定错误。2.上诉人并无故意设置还款障碍和虚增债务，一审裁定对此查明不清，认定错误。上诉人催促被上诉人还款，是被上诉人故意不还款拖欠至今，上诉人并无故意设置还款障碍，也无虚增债务。3.上诉人是真金白银出借资金给被上诉人，并无制造资金走账等虚假、虚增债务给付行为，亦都无证据证明上诉人有此行为。一审裁定对此查明不清，认定错误。4.本案中，上诉人并无犯罪嫌疑。因此，并不适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部法发[2019]11号文《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，不应当裁定驳回上诉人的起诉，应予以审理。一审法院认为，徐冬冬提交的资金走账流水显示徐冬冬通过其名下的银行账户将《借款协议书》上所载的借款金额全额100万元转入麦永祥账户，但麦永祥举证当日又按要求将其中的30万元转至指定账户，麦永祥实际上并没有完全取得《借款协议书》、银行流水上显示的钱款。事后，徐冬冬及相关人员故意设置还款障碍，强行要求麦永祥及家属偿还虚假、虚增债务。结合一审法院同期受理的徐冬冬起诉其他被告4件案，表现的手法和步骤基本一致，即表面制造资金走账等虚假、虚增债务给付事实，故意设置还款障碍。对照最高人民法院、最高人民检察、公安部、司法部法发[2019]11号文《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，本案有涉嫌犯罪的重大嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回徐冬冬对麦永祥的起诉，并将本案相关材料移送公安机关审查处理。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐冬冬对被告麦永祥的起诉。本院经审查认为，根据徐冬冬同期向一审法院提起的包括本案在内的本系列五件案件情况看，徐冬冬虽然提交了资金走账流水显示其名下的银行账户将案涉借款协议上所载的借款全部转入各个借款人账户，但各个借款人都当即分别将其中的80万元、50万元、20万元、50万元、30万元的大额款项转至指定账户，且各个借款人互不相识却均分别陈述其各自按照要求转账至冯彦文账户，借款人实际上并没有完全取得借款协议、银行流水上显示的钱款。故此，本院认为，一审法院结合本系列案件的情况认定其不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关审查处理并无不当，依法应予维持。徐冬冬上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年三月五日法官助理林琳书记员莫小惠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异79号 案外人王某1，男，藏族，2012年2月20日出生，住四川省金川县。 法定代理人王某2，系案外人之父。 委托代理人丁菊，四川博业律师事务所律师，特别授权。 保全申请人四川希望教育产业集团有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人徐昌俊，董事长。 被保全人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人樊增明。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）川0105民初4694号之一《民事裁定书》过程中，案外人王某1于2020年3月9日向本院提出申请，对本院在诉讼保全中查封位于成都市高新区房屋提出执行异议，要求解除对该案涉房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2012年4月12日，案外人与成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）签订《商品房买卖合同》，购买了桂溪公司开发的位于高新区的房屋，购房款为7231880元；案外人依约支付了全部购房款。桂溪公司于2012年11月30向案外人实际交付了该房屋。该房屋办理了合同备案登记，案外人并交齐了办理产权手续的费用。案外人收房后正常缴纳物业费和电费等费用。就案外人与桂溪公司商品房预售合同纠纷，2019年11月12日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191民初7687号《民事判决书》。后桂溪公司提出上诉，双方在二审中达成调解协议，成都市中级人民法院出具了民事调解书。上诉民事判决书、民事调解书均载明了桂溪公司为案外人办理案涉房屋不动产权属证书等内容。成都市青羊区人民法院因四川希望教育产业集团有限公司与桂溪公司借款合同纠纷一案，对案涉房屋予以了查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人与桂溪公司在查封前签订合法有效的房屋买卖合同，案外人付清房款及不动产权证契税等费用，且查封前案外人一直合法占有案涉房屋，未办理过户登记原因在于桂溪公司而非案外人，故对案涉房屋的查封是错误的。案外人提出异议，请求法院解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，保全申请人四川希望教育产业集团有限公司与被保全人桂溪公司借款合同纠纷一案。诉讼中，四川希望教育产业集团有限公司提出财产保全申请并提供担保。本院于2019年5月28日作出（2019）川0105民初4694号之一《民事裁定书》，裁定“查封、扣押、冻结桂溪公司价值9898488.6元的财产”。本院依法实施保全措施，于2019年5月28日以（2019）川0105民初4694号之一《民事裁定书》及（2019）川0105执保830号《协助执行通知书》查封桂溪公司位于成都市高新区的案涉房屋。 另查明，2012年4月12日，案外人王某1与桂溪公司签订《商品房买卖合同》，购买了桂溪公司开发的位于成都市高新区的案涉房屋；案外人依约支付了购房款7231880元。该房屋并办理了合同备案登记。2012年11月8日，案外人向桂溪公司支付代为办证的相关税费；同月30日，桂溪公司向案外人交付房屋。 案外人因与桂溪公司商品房预售合同纠纷提起民事诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院于2019年11月12日作出（2019）川0191民初7687号《民事判决书》，判决桂溪公司为案外人办理位于成都高新区房屋的不动产权属证书并支付逾期办证违约金。桂溪公司不服该判决提起上诉。经四川省成都市中级人民法院调解，当事人达成调解协议，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终752号《民事调解书》，载明“一、桂溪公司在位于成都高新区房屋解除限制转让情形后六十日内为王某1办理该房屋的不动产权属证书；如未按期办理上述房屋的不动产权属证书的，自逾期之日起至不动产权属证办理完毕之日止，成都市武侯区桂溪房地产开发公司以王某1已付购房款为计算标准，按每日万分之一向王某1支付逾期办证的违约金；……三、如桂溪公司违反上述约定，则按照（2019）川0191民初7687号民事判决执行……”。 上述事实，有（2019）川0105民初4694号之一《民事裁定书》、（2019）川0105执保830号《协助执行通知书》、《商品房买卖合同》及补充协议、购房款收据、银行转账流水、“上锦熙园-佳境”商业代收费用及说明、代办费收据、电费、商铺垃圾处置费、物业服务费收据、《房屋信息查询记录》、（2019）川0191民初7687号《民事判决书》、（2019）川01民终752号《民事调解书》等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。就本案，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施前，已与桂溪公司签订有《商品房买卖合同》，办理了合同备案登记并已支付全部房款，实际占有使用该房屋；该房屋虽未过户登记在案外人名下，但未能办理房屋产权登记并非案外人自身原因，且生效法律文书对此予以确认。因案外人提交的证据材料能够排除本院的执行，故案外人提出的本案执行异议，理由成立，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市高新区房屋的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年三月十六日 书记员 李金宴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢42号申请执行人：杨桂芬，女，1960年3月25日生，住磐石市。被执行人：姜嘉慧，女，1963年6月8日生，住磐石市。申请执行人杨桂芬与被执行人姜嘉慧借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0284民初1044号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到被执行人原住所地走访。3、向被执行人姜嘉慧发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月十九日书记员 沈 帅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7860号之三 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人郑继洪，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人潘映阳，女，1991年3月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人郑继洪、潘映阳追偿权纠纷一案，本院,2019年4月4日作出的（2019）浙0109民初2370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为86728.35元及资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人郑继洪名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿41825元。截止2020年3月13日，本案已执行到位标的41825元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  邱哲平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特16号申请人：刘桂忠，男，1957年7月16日生，汉族，住兴化市。申请人：刘军梅，女，1982年10月5日生，汉族，住兴化市。申请人：刘文钏，男，1989年12月4日生，汉族，住兴化市。刘军梅、刘文钏共同委托诉讼代理人：刘桂忠，男，1957年7月16日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路419号。法定代表人：张彤，兴化市人民医院院长。委托诉讼代理人：于彩勇，该院医务部科员。本院于2020年3月6日立案受理申请人刘桂忠、刘军梅、刘文钏与兴化市人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年2月11日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市人民医院一次性赔偿刘桂忠、刘军梅、刘文钏各项费用共计人民币150000元整，该款于2020年3月15日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘桂忠、刘军梅、刘文钏与兴化市人民医院于2020年2月11日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调009号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年三月六日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终59号 上诉人（一审被告)：吴志由，男，1974年3月26日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被上诉人（一审原告）:许世宇，男，1968年8月1日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 上诉人吴志由因与被上诉人许世宇借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年2月24日传票传唤吴志由2020年3月9日上午9时到本院进行调查询问,吴志由无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴志由撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1350元（吴志由已预交），减半收取675元，由上诉人吴志由负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年三月十一日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执476号 申请执行人:梁金显 被执行人：嘉祥县恒祥置业有限公司 申请执行人梁金显与被执行人嘉祥县恒祥置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4214号民事判决书的确认及梁金显的申请，本院在执行过程中，被执行人嘉祥县恒祥置业有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4214号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田军 二〇二〇年三月十九日 书记员  候姗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3497号之四申请执行人：林州市电力炭素有限公司,住所地林州市**镇胡家庄村西。法定代表人：李龙江，系该公司董事长。被执行人：林州市鸿兴精密制造有限公司,住所地林州市河顺镇申村。法定代表人：郭保生。本院在执行林州市电力炭素有限公司与林州市鸿兴精密制造有限公司、郭臣、林爱科追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币1007.64元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年三月十八日书记员  杨 平
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终02号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱江，男，1982年1月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2001年3月13日被巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因吸食毒品于2013年8月28日经巫溪县公安局决定被罚款500元。因吸食毒品于2014年3月13日经巫溪县公安局决定被行政拘留十日。因吸食毒品于2015年3月10日经巫溪县公安局决定被行政拘留十二日。因吸食毒品于2015年3月19日经巫溪县公安局决定被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2019年8月8日经巫溪县公安局决定被行政拘留十四日。因吸食毒品于2019年8月21日经巫溪县公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。辩护人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控被告人朱江犯容留他人吸毒罪一案，2019年11月8日作出（2019）渝0238刑初204号刑事判决。上诉人朱江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巫溪县人民法院判决认定，2019年8月6日下午、8月6日晚上，被告人朱江在其居住的巫溪县赵家坝某小区先后二次容留雷某吸食毒品。次日上午，朱江再次在上述房屋内容留雷某吸食毒品。同日，朱江被公安民警抓获，并在现场查获吸毒工具。经甲基安非他命试剂检测，朱江、雷某的尿液均呈阳性。朱江到案后如实供述了上述事实。重庆市巫溪县人民法院认为，被告人朱江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人朱江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。二、对查获的吸毒工具予以没收。上诉人朱江以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。辩护律师以相同理由为朱江辩护。经审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人对原判认定的事实和证据没有提出异议，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。本院认为，上诉人朱江的行为已构成容留他人吸毒罪。朱江及辩护人提出原判量刑过重的理由，经查，一审法院根据朱江的犯罪事实、情节，检察机关的量刑建议，对朱江的量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 李 红审 判 员 徐 海二〇二〇年三月六日法官助理 贾一豪书 记 员 郝灵犀
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执4-1号 被执行人:刘强胜,男,汉族。 被执行人刘强胜刑事罚金一案,陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02刑终16号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘强胜发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币5000元,但被执行人刘强胜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人刘强胜在金融机构的存款5000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄晓军
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢100号申请执行人：肖思友，男，1965年7月26日出生，汉族。被执行人：柳光耀，男，1963年8月10日出生，汉族。被执行人：王文闯，男，1971年6月23日出生，汉族。申请执行人肖思友与被执行人柳光耀、王文闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初1851号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人柳光耀应支付申请执行人240万元及利息，被执行人王文闯就上述的240万元中的50万元与被执行人柳光耀承担共同偿还责任，被执行人柳光耀负担诉讼费25,000元，被执行人柳光耀、王文闯共同承担诉讼费4,000元。在执行中，本院依法扣划了被执行人王文闯的银行存款15,921.15元，并为申请执行人办理了交付手续。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2020年2月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1851号民事判决书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘辉南二〇二〇年三月二十六日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1532号之五申请执行人：魏二龙，男，1966年10月8日生，汉族，住汝州市。被执行人：叶先龙，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省商城县。关于申请执行人魏二龙与被执行人叶先龙等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人叶先龙在中国工商银行17×××69账户内存款人民币24423.28元，现因被执行人其他账户内的存款已被本院足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶先龙在中国工商银行17×××69账户内存款人民币52948.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天立二〇二〇年三月四日书记员  赵乐乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执767号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：叶开宝,男1983年9月06日出生38岁,汉族,住广东省阳西县。 被执行人：余小凤,女1988年3月15日出生33岁,汉族,住广东省阳西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶开宝、余小凤借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1331号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款12751.87元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费91.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人叶开宝、余小凤发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月18日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人叶开宝、余小凤名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地阳西县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人叶开宝、余小凤发出限制消费令； 5、被执行人叶开宝名下粤Ｑ×××××牌小型轿车于2014年2月2日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人叶开宝、余小凤暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初10070号之一 原告：胡雪微，女，1981年4月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：吴思清、陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：郑刚刚，男，1980年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理原告胡雪微诉被告郑刚刚股权转让纠纷一案中，原告胡雪微于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雪微的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胡雪微撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡雪微负担。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  何理晓 人民陪审员  张定萍 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  滕慧慧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢311号之十一 申请执行人：曾和伟，男，1963年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：韩德才，男，1973年1月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：韩永富，男，1972年3月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人韩德才、曾和伟与被执行人韩永富建设工程施工合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2017）川0521民初3019号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩永富应偿还申请执行人韩德才、曾和伟保证金732000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12861.5元、执行费9849元。因被执行人韩永富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩德才、曾和伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未如实向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人韩永富名下登记有1辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车,本院已将该车查封，但未实际扣押，暂无法处置。 2、查明被执行人韩永富有银行存款共计25539.38元，本院已将该款扣划至案款专户，申请执行人已领取。 3、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人韩永富住所地泸州市江阳区况场社区依法调查，查明被执行人韩永富长期在外务工，在其住所地未发现其它可供执行财产。 四、已对被执行人韩永富限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人韩德才、曾和伟不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢311号案件终结本次执行程序。 被执行人韩永富应继续向申请执行人履行（2017）川0521民初3019号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月十日 书记员 孔祥金
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保132号 申请人：李尔栋，男，1963年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘维光，男，1960年2月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人李尔栋与被执行人刘维光建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调283号民事裁定，冻结被执行人刘维光名下银行存款16万元。 本院经审查认为，申请人李尔栋的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维光名下银行存款16万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年三月十三日 书记员 丁丽媛
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执122号 申请执行人：何平，男，汉族，1963年4月21日出生，住址四川省高县。 申请执行人：高金群，女，汉族，1966年11月9日出生，住址四川省高县。 被执行人：泸州市意泰吊装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段33号，统一社会信用代码91510504MA6229XK9Y。 法定代表人：何英。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，营业场所成都市惜字宫南街5号，统一社会信用代码9151010090190041XK。 负责人：姜勇，总经理。 本院在执行何平、高金群与泸州市意泰吊装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在立案执行前已自动向本院案款专户交纳395143.20元，自动履行完毕生效判决所确定的义务；本院案件执行过程中，强制扣划被执行人泸州市意泰吊装工程有限公司3700元。所有案款发放完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2448号之一 申请执行人：葛笠，男，1968年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路639号，组织机构代码:68913735-6。 法定代表人：胡金其。 申请执行人葛笠与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛笠向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人房屋租金44537.5元、支付违约金2352.78元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划11493.62元并已支付申请执行人；被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司名下的房屋均另设定有抵押权，该房产本院及其他法院另案首查封，本案对相关房产现无处置权，本院已向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，申请执行人表示被执行人并未据实报告财产，法院未对法定代表人予以处罚或拘留；并未对被执行人酒店内的设施进行查封、处置，故不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本院认为，在执行过程中，被执行人已向本院申报财产，且配合执行工作，不符合采取拘留等强制措施的条件，因其名下的不动产目前均另设定抵押，且有在先查封，本案无处置权，本院已向首查封法院发送参与分配函；被执行人账户均已冻结，相应银行存款已扣划并分配给各申请执行人。因此，申请人提出的意见不能成立，本院不予采信。综上，被执行人现无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2448号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员程计钦 执行员杨帆 二〇二〇年三月十六日 书记员 郁俭军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1293号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26502号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款1753.26元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26502号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保193号 申请人：马磊，男，1979年2月8日生，汉族，居民，住。 被申请人：赵贵军，男，1985年4月29日生，居民，住临沂市郯城县。 被申请人：郯城兴达运输有限公司。住所地：郯城县庙山镇驻地。 统一社会信用代码：913713220757946340。 申请人马磊于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人赵贵军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵贵军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人马磊负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 韩玉柱
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保5251号   申请执行人汉中某某信翼混凝土有限责任公司与被执行人庞某某财产保全一案，本院于2020年3月24日作出(2020)陕0702民初12425号民事裁定书，申请人于2020年3月24日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人庞某某在汉台区XX社XX社（账号为270601XXXXXXXXXXXX5736）账户的存款433037元（额度冻结，实际控制存款余额19000元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年3月25日至2021年3月24日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人庞某某在财付通（账号为085e9858e56bf4a25cc1299b9@wx.tenpay.com）账户的存款433037元（额度冻结，实际控制存款余额384.98元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年3月25日至2021年3月24日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保51号案件执行实施完毕，于2020年3月26日结案。       二〇二〇年三月二十六日      1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8334号原告：无锡亿丰置业有限公司，统一社会信用代码91320206583736254E，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：顾国华。委托诉讼代理人：王丽，该公司法务职员。被告：邱军，被告：朱蓉,本院于2019年12月23日受理原告无锡亿丰置业有限公司诉被告邱军、朱蓉商品房销售合同纠纷一案，原告无锡亿丰置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。无锡亿丰置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、三款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛雨二〇二〇年三月十七日书记员  刘莹
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢52号李连琴申请执行江苏国耀物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的30595元。经本院立案受理，现申请人已领取执行款30000元，余款表示放弃。执行费359元由被执行人承担。至此，本院执行的（2016）苏0831民初87号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5266号 原告：张海峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄远鸿物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路16号006栋B区1号。 法定代表人：张永军。 原告张海峰与被告石家庄远鸿物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告石家庄远鸿物流有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的代收货款7800元；2、判令被告向原告支付的误工费、电话费、交通费等1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告在被告处发送设备一台（发站：石家庄站，到站：哈尔滨），当时约定了被告货物的交付方式和结算方式为货物由被告交给客户，并由被告负责和客户结算货款7800元。2019年5月11日收货人把货款交给了被告，被告拿到货款后依约应于一周后支付原告货款。2019年5月19日被告没有将货款支付给原告。为此原告多次向被告催收，但被告无故推诿拒不支付至今。故诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月8日，原告委托被告将设备一件由石家庄站发往哈尔滨，被告向原告出具了托运单（运单号为190508000011），托运单注明送货方式为自提，付款方式为到付，并注明代收货款7800元。后被告将设备运送至哈尔滨后未将代收货款7800元支付给原告。现原告要求支付货款7800元及因催要货款产生的误工费、电话费、交通费等计1000元。庭审中，原告出示了托运单、原告与被告法定代表人张永军的电话通话记录及微信聊天记录。 本院认为，原告委托被告将设备运送至哈尔滨并代收货款，被告在代收货款后应按照约定及时将货款支付给原告。依据原告提交的托运单及微信聊天记录显示，被告在代收货款7800元后至今未将货款支付给原告。故被告应当承担给付责任。关于原告主张的误工费、电话费、交通费等费用未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄远鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海峰代收货款7800元。 二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  赵小军 人民陪审员  尹 颂 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘泽尧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1313号 广州市番禺建筑设计院有限公司第二分公司： 本院受理申请执行人王辉与被执行人广州市番禺建筑设计院有限公司第二分公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第7698号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1047号申请执行人:李磊。被执行人:湖南泰邦农业科技股份有限公司。法定代表人：王国荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案前调字（2019）第039号调解书,于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币43780.32元,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年三月二十三日书记员  曹世芝
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1282号原告:中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化区街口街河滨南路23号，统一社会信用代码：914401018912762371。法定代表人：邹锦君，职务行长。委托诉讼代理人：曾洁香、刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。被告：陈伯辉，男，汉族，1968年6月6日出生，住广州市从化区。被告：林水珍，女，汉族，1968年6月9日出生，住广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行诉被告陈伯辉、林水珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行未在本院限定的期限内预交案件受理费3341元，也没有向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄柏灵二〇二〇年三月二十六日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执634号 金城、姚蔚芩： 杭州合能房地产开发有限公司： 关于申请执行人金城、姚蔚芩申请执行杭州合能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100