安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终185号上诉人（原审被告）：孔德文，男，汉族，1967年9月19日生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏天宇，男，汉族，1989年8月18日生，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人孔德文因与被上诉人夏天宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔德文上诉请求:1、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院(2019)皖0404民初1956号民事判决,驳回夏天宇的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用均由夏天宇承担。事实及理由：夏天宇在一审中的诉讼请求缺乏事实和法律依据,依法不能成立。一审法院查明的事实,审理程序,适用的法律均存在错误。1、孔德文和夏天宇之间的经济纠纷已经淮南市谢家集区人民法院主持调解，并作出(2016)皖0404民初824号民事调解书,双方不存在案涉经济纠纷。2、2019年8月27日孔德文在外地未及时赶回淮南开庭,因无法院联系电话,故无法申请改期。庭审中夏天宇当庭变更诉讼请求,应给孔德文答辩时间。3、孔德文向一审法院陈述,夏天宇所出具的字据均不是孔德文所签,字据上也看不出签名是“孔德文”三个字,举证的责任在夏天宇。由于夏天宇父母扣留孔德文130万工程款,造成孔德文身无分文,没有钱进行鉴定。因此，夏天宇应举证证明签名是孔德文。4、夏天宇所出具的字据与其内容不相符,孔德文没有向农行八公山支行贷款,夏天宇借款给孔德文的理由不能成立。夏天宇未作答辩。夏天宇向一审法院起诉请求：1、判令孔德文偿还夏天宇本金40000元，自2016年8月2日起并按月利率1.5%支付利息至全部还清款项止（暂计算至2019年8月2日，计息21600元；2、判令孔德文偿还夏天宇本金100000元，自2017年10月5日起按年利率6%支付利息至全部还清款项止；3、判令孔德文承担诉讼费用及由此而产生的其他费用。2019年8月27日，夏天宇变更诉讼请求为：1、判令孔德文偿还夏天宇本金40000元,自2016年8月2日至2017年2月1日按约定月利率1.5%支付利息,计3600元;要求孔德文从2017年2月2日至2019年8月1日按年利率6%支付夏天宇利息,计6000元;从2019年8月2日起至还清欠款之日至利息；2、判令孔德文偿还夏天宇本金100000元,其中90000元要求孔德文自2017年10月5日至2019年8月5日按年利率6%支付利息,计9900元,从2019年8月6日起至还清欠款之日至利息;另10000元要求孔德文自2018年1月1日至2019年7月31日按年利率6%支付利息,计950元,从2019年8月1日起至还清欠款之日至利息。以上本金合计140000元,利息合计20450元。3、判令孔德文承担诉讼费用3532元。一审法院认定事实：孔德文与夏天宇父亲夏清淮系朋友关系，孔德文因工程方面需要资金为由向夏天宇借款，2016年8月2日，孔德文向夏天宇借款40000元，并约定期限为6个月，月利息1.5%，并出具借条一份，内容：“借条，今借到夏天宇人民币现金肆万元整（小写）40000.00元，用于交纳淮北公路建设工程项目的评估费，期限6个月，月利率1.5%，按月付息，到期还本。借款人：孔德文，2016年8月2日。”2016年11月21日，孔德文从夏天宇处借款40000元，借条内容：“借条，今借到夏天宇现金肆万元整，用于工程评估费，期限1个月（由陈群账户转出）时间为2016年11月21号。此据。借款人：孔德文，2017年1月14号。”2016年12月26日，孔德文从夏天宇处借款20000元，并出具借条，内容：“借条，今借到夏天宇现金贰万元正，并委托陈群（此款已于2016年12月26日转出）还款给屈绍丰。此据。借款人：孔德文，2017年1月15号。”2017年11月12日，孔德文从夏天宇处借款15000元，并出具借条，内容：“借条，今借到夏天宇人民币现金叁万元正（30000）期限为2017年1月12号至2017年7月12号，此款已于2017年1月12号转入孔德文委托律师李坤账户，用于交付诉讼费，律师李坤于2017年3月14日退回壹万伍仟元（15000.00）目前尚欠人民币壹万伍仟元正（15000.00）。此据。借款人：孔德文，2017年4月12日。”2017年3月27日、5月31日孔德文从夏天宇处借款15000元，内容：“借条，本人分别于2017年3月27日、2017年5月31日借夏天宇现金7000元、8000元，共计人民币现金壹万伍仟元（15000.00）用于归还农行八公山支行贷款，贷款人为屈绍丰。借款期限为2017年3月27日至2017年8月27日。此据。借款人：孔德文，2017年6月2号。”2017年9月28日、9月30日，孔德文从夏天宇处借7000元、3000元，合计10000元，内容：“借条，本人分别于2017年9月28日、2017年9月30日借到夏天宇人民币现金7000元、3000元，合计人民币大写一万元整（10000.00），用于归还屈绍丰贷款本息，期限为2017年9月28日至2017年12月30日。此据。借款人，孔德文，2017.10.5。”一审法院另查明，孔德文庭后提出借条签字非本人所写，要求笔迹鉴定，但孔德文未配合鉴定工作，限定时间内也未明确继续鉴定。2019年10月29日，一审法院再次通知孔德文配合笔迹鉴定，并限期缴纳鉴定费用。孔德文到期后仍未配合，视为放弃笔迹鉴定的权利。一审法院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护。夏天宇与孔德文之间形成借贷关系，有借据和欠条为据，转账记录在卷佐证，夏天宇要求孔德文偿还本金140000元，利息20450元，其中，40000元自2016年8月2日至2017年2月1日按约定月利率1.5%支付利息,计3600元;从2017年2月2日至2019年8月1日按年利率6%支付夏天宇利息,计6000元;从2019年8月2日起至还清欠款之日至利息；100000元中9万元要求孔德文自2017年10月5日至2019年8月5日按年利率6%支付利息,计9900元,从2019年8月6日起至还清欠款之日至利息;另1万元要求孔德文自2018年1月1日至2019年7月31日按年利率6%支付利息,计950元,从2019年8月1日起至还清欠款之日至利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，一审法院对夏天宇诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告孔德文于判决生效之日起十日内偿还原告夏天宇借款本金140000元,利息20450元，并按2019年8月2日起以40000元为基数，按年利率6%至全部清偿之日止的利息；按2019年8月6日起以90000元为基数，按年利率6%至全部清偿之日止的利息；2019年8月1日起以10000元为基数，按年利率6%至全部清偿之日止的利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由孔德文负担。二审中，双方均未提交新证据。对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，根据当事人的上诉理由以及答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、夏天宇与孔德文之间是否存在民间借贷法律关系，孔德文是否应当承担还款责任；2、一审程序是否违法。一、关于夏天宇与孔德文之间是否存在民间借贷法律关系，孔德文是否应当承担还款责任的问题，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孔德文向夏天宇借款140000元，有夏天宇提交的借条和银行业务凭证、微信转款记录等证据证实。孔德文和夏天宇之间的借贷关系依法成立，应承担还款义务。孔德文上诉称其与夏天宇之间的经济纠纷，已经法院调解处理，双方不存在案涉经济纠纷。经查，淮南市谢家集区人民法院作出的（2016）皖0404民初824号民事调解书涉及两笔借款：2013年3月25日孔德文向夏天宇借款200000元、2013年4月1日孔德文向夏天宇借款400000元。该民事调解书于2016年7月28日作出。本案中，夏天宇向孔德文出借借款的时间均发生在2016年8月以后，且案涉借款与（2016）皖0404民初824号民事调解书中所涉借款并非同一笔借款。故孔德文的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。孔德文上诉称借条上的签名不是其本人所签，且夏天宇应当举证证明该签名的真实性。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏天宇为证明其主张，提交借条、转款记录等证据，证据之间形成了证据锁链。孔德文辩称借条上的签字不是其本人所签，其有责任提供证据证明。但是，一审中，孔德文在法定期限内未配合鉴定，导致鉴定程序无法进行。二审中，孔德文亦未书面申请笔迹鉴定。对此，应当由孔德文承担举证不利的后果。孔德文上诉称其没有向八公山支行贷过款，借条字据内容与实际不符。本院认为，2017年6月2日补打的借条上载明该笔借款系“用于归还农行八公山支行贷款，贷款人为屈绍丰”，且夏天宇于2017年3月27日、2017年5月31日按照孔德文指示分别向屈绍丰账户汇入7000元、8000元。故孔德文上诉称其未借过该笔款项的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，孔德文应对案涉借款承担还款责任。二、关于一审程序是否违法问题，本院认为，一审庭审中，夏天宇对其主张的利息计算标准及计算时间予以明确。利息数额的明确只是对其诉讼请求数额的进一步明确，并非改变诉讼请求。且其明确的利息数额并未增加，未增加孔德文的还款义务。故孔德文上诉称夏天宇当庭变更诉讼请求，一审没有给其答辩时间，程序违法的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，孔德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3509元，由孔德文负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年三月十六日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。