wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9614号申请执行人叶顺芳等六十九人（详见附表）。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六十九案，本院及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出法律文书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在另案的剩余款项，对此进行分配（分配金额详见附表）并予以发放。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人生效文书确定金额（元）分配金额（元）（2016）粤0304执9298号叶顺芳20787.264594.85（2016）粤0304执9313号陈伟东61612.3113618.89（2016）粤0304执9315号黄有春15896.273513.74（2016）粤0304执9321号林毅雄45144.319978.77（2016）粤0304执9323号黄有春56974.3612593.71（2016）粤0304执9324号刘汉华36479.318063.45（2016）粤0304执9325号邹俏1302.6（2016）粤0304执9326号侯丽萍43203.489549.77（2016）粤0304执9327号李丽飞24393.455391.97（2016）粤0304执9328号吴世轩12222.412701.66（2016）粤0304执9329号曹金平14688.363246.74（2016）粤0304执9330号樊龙9518.59（2016）粤0304执9331号谭相应15314.173385.07（2016）粤0304执9332号艾万芳15510.933428.56（2016）粤0304执9333号胡熊44352.879803.83（2016）粤0304执9334号骆伟玲32719.677232.41（2016）粤0304执9335号罗小清17979.553974.23（2016）粤0304执9601号林桥生49330.3110904.05（2016）粤0304执9602号邓裕安47735.610551.55（2016）粤0304执9603号潘秀文37535.28296.84（2016）粤0304执9604号欧辉婵46894.0310365.53（2016）粤0304执9605号邓裕权31616.216988.5（2016）粤0304执9606号赵晶32035.457081.17（2016）粤0304执9607号王书芳75577.3216705.73（2016）粤0304执9608号张树杰33815.557474.64（2016）粤0304执9609号孙娅33274.767355.11（2016）粤0304执9610号张俊36059.397970.63（2016）粤0304执9611号车洪松21126.684669.88（2016）粤0304执9612号伍乙英18223.034028.05（2016）粤0304执9613号王雄华18887.424174.91（2016）粤0304执9614号何海祥16182.623577.03（2016）粤0304执9615号焦六香19401.794288.6（2016）粤0304执9616号冯兰英14785.23268.14（2016）粤0304执9617号杨淑容15076.593332.55（2016）粤0304执9618号邓志辉19274.834260.54（2016）粤0304执9619号李晓兰9311.752058.28（2016）粤0304执9620号陈秋兰10467.122313.67（2016）粤0304执9621号艾万碧13215.272921.12（2016）粤0304执9622号陈剑明15128.553344.04（2016）粤0304执9623号张德见15204.73360.87（2016）粤0304执9624号党卫军30086.556650.38（2016）粤0304执9625号姚梅英14157.413129.38（2016）粤0304执9651号卢慧玮69117.0915277.75（2016）粤0304执9804号胡斌斌122703.7227122.63（2016）粤0304执9902号刘敏珊16539.143655.84（2016）粤0304执9903号李木林17202.013802.36（2016）粤0304执9904号李华英23889.435280.56（2016）粤0304执9905号雷云德21256.824698.64（2016）粤0304执9906号周林13064.412887.78（2016）粤0304执9907号王鹏26955.955958.39（2016）粤0304执9908号何杨建8167.531805.36（2016）粤0304执9909号黄亚祥17790.83932.51（2016）粤0304执9910号吴永庆21996.664862.18（2016）粤0304执9911号陈建军16696.993690.73（2016）粤0304执9912号胡永南19284.384262.65（2016）粤0304执9913号唐爱国23012.415086.7（2016）粤0304执9914号林恩22443.564960.96（2016）粤0304执9915号戴青海20243.544474.67（2016）粤0304执9916号周小军8581.611896.89（2016）粤0304执9917号韦明卿10562.392334.73（2016）粤0304执9918号艾万碧3435.79759.45（2016）粤0304执9919号艾万芳4951.911094.58（2016）粤0304执11167号丘林英16735.013699.13（2016）粤0304执14366号张荣安5028.61111.53（2016）粤0304执15482号宋德江2210.42（2016）粤0304执15367号郑福廷82928.418021.19（2016）粤0304执20250号张庆何41202.329107.43(2016)粤0304执21113号尤保月839.96(2016)粤0304执21114号张海光2320.94
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初775号原告：马某某，男，1958年11月4日，回族，农民，住银川市。被告：禹某某，男，1973年11月19日，回族，农民，住银川市。原告马某某与被告禹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告禹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金51000元，并支付自出借之日起至实际清偿之日的借款利息（暂计算至2017年3月13日为61084元，利息=26000元×24%÷365天×3573天），两项共计112084元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月1日，经原告与被告协商一致，被告向原告借款25000元。原告于当日将25000元现金提供给了被告，被告向原告出具了《借条》一份。2007年6月1日，被告再次向原告借款26000元，经双方协商一致，本次借款的利息为3%，同样，原告于当日将26000元现金提供给了被告，被告向原告出具了《借条》一份，并再次明确了借款的利息标准。本案两笔借款，原告多次到被告家中索要借款及利息，被告均以各种理由拖延支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告禹某某辩称：其在2003年第一次向原告借款8000元，后又向原告借了10000元，总计18000元，诉请中25000元的借款，是18000元本金与18000元至2007年6月1日产生的利息构成，共计25000元。对原告主张的2007年6月1日的借款26000元被告不予认可。被告辩称26000元是第一笔25000元产生的利息，因此才给原告打了26000元的借条。经审理查明，2007年4月1日，被告向原告借款25000元，未约定利息与还款期限，并给原告出具借条一张。2007年6月1日被告向原告借款26000元，并给原告出具借条一张，约定利息3%/月。上述事实，有原告提供的被告出具的借条二份及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。被告到庭参加诉讼，但未提供任何证据加以证明自己的所述事实，本院对其所述事实不予采信。本院认为，原告和被告之间51000元的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告向被告提供借款，被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款51000元，本院予以支持；被告未按约定期限偿还借款，原告要求按照年利率24%支付2007年6月1日至2017年3月13日的利息61084元（26000元×24%/年÷365天/年×3573天），本院确认以61084元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告禹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款51000元、利息61084元，共计112084元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告禹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李志权二〇一七年五月十七日书记员 李秀明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4396号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**首层。法定代表人：闫冰竹，董事长。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：王锦丽，女，1974年3月26日出生，汉族，户籍地山西省阳城县。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王锦丽信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第24757号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张纬二〇一七年五月二十五日书记员  张亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2946号申请执行人：石朝银，男。被执行人：解大成，男。本院在执行石朝银与解大成建设工程施工合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人解大成其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月四日书 记 员  陈 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7503号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈志超，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈志超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈志超系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,432.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执7890-2号 申请人：何鉴彬，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈家良，男，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人何鉴彬与被执行人陈家良合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初329号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈家良应支付本金20000元及相关利息，诉讼费300元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2016)粤0113执7890号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经冻结被执行人陈家良的村分配款。 二、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 三、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 四、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人陈家良有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈家良有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤0113执7890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈逸旋 审判员  梁伟强 二〇一七年五月十五日 书记员  苏峻荣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执异字第27号异议人李志康，男，汉族，1990年8月18日出生，住太康县。申请执行人李庆庆，女，汉族，1990年3月20日出生，住太康县。被执行人李攀伟，男，汉族，1983年10月16日出生，住太康县。本院在执行李庆庆申请执行李攀伟诈骗一案中，二Ｏ一七年四月十九日，异议人李志康对河南省太康县人民法院作出的河南省太康县人民法院（2016）豫1627执1079号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求撤销河南省太康县人民法院（2016）豫1627执1079号执行裁定书，解除对被执行人李攀伟与辛巧霞名下豫Ｐ×××**号小车一辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李志康称，异议人李志康与李攀伟没有任何关系，李攀伟的诈骗行为异议人并不知道，豫Ｐ×××**号小车一辆所有权归异议人所有。本院查明：李庆庆申请执行李攀伟诈骗一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人李攀伟退赔被害人李庆庆经济损失60000元。被告人李攀伟未履行义务，权利人李庆庆向太康县人民法院申请执行，在执行过程中，河南省太康县人民法院作出河南省太康县人民法院（2016）豫1627执1079号执行裁定书，查封被执行人李攀伟与辛巧霞名下所有的共同财产位于太康县××太康县××风车幼儿园××及××号校车一辆。另查明2012年农历10月份，李庆庆家人李淑营、李荣太等人因与别人打架被关押于太康县看守所，李攀伟冒充太康县公安局朱口镇派出所协警身份，以疏通关系为由，骗取李庆庆现金共计60000元。李攀伟与辛巧霞于2016年11月21日，经河南省太康县人民法院调解，解除同居关系，共同财产位于太康县××风车幼儿园××、××号校车一辆，归异议人辛巧霞所有，并作出河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初4221号民事调解书一份。本院认为，发生法律效力的河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初4221号民事调解书已确认太康县××风车幼儿园××、××号校车一辆，属李攀伟和辛巧霞共同财产，归原告辛巧霞所有。豫Ｐ×××**号小车虽然登记在李志康名下，行驶证的名字是李志康，但也不能证明该车辆所有权就属于李志康，不能对抗发生法律效力的河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初4221号民事调解书，故异议人李志康所提执行异议证据不足，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人的执行异议，维持河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627执1079号执行裁定书。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘安峰审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一七年五月二十七日书记员  段清印
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初530号原告：项茂重，男，生于1974年1月4日，汉族，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。委托代理人王一鹏、丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨中年，男，生于1962年10月20日，汉族，初中文化，公司经理，住中卫市沙坡头区。被告：高建明，男，生于1966年1月29日，汉族，大专文化，中卫市种子公司职工，住中卫市沙坡头区。被告：中卫市金色年华生态林业建设有限公司。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人杨中年，该公司总经理。三被告委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告项茂重与被告杨中年、高建明、中卫市金色年华生态林业建设有限公司（以下简称金色年华公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王一鹏、丁一凡，三被告及委托代理人张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项茂重向本院提出诉讼请求：1.判令被告中卫市金色年华林业建设有限公司、杨中年、高建明向原告连带支付原告撤股及分配投资利益剩余的25万元，并从2017年1月1日起以25万元为基数按年利率6%向原告赔偿逾期付款损失至被告还清原告撤股及分配投资收益剩余的25万元止；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告与被告杨中年、高建明出资设立被告金色年华公司。2015年2月14日，被告杨中年、高建明与原告对原告投资收益及股权转让问题进行协商，形成了《关于股东投资收益及转让股权的会议纪要》，决议给原告撤股及分配投资收益共75万元（包括股权10万元），由被告杨中年、高建明、金色年华公司于2015年支付25万元，2016年上半年支付25万元，2016年下半年支付25万元。决议形成后，各被告已支付原告50万元，但未支付2016年下半年的25万元投资收益及股权转让价款。原告认为，原告与各被告达成的股东投资收益及转让股权决议有效，各被告应当向原告支付2016年下半年的价款25万元。三被告共同辩称：1.本案不属于法院审理的范围，应当驳回起诉。会议纪要不是股东会的决议，针对原告陈述的事实，杨中年、高建明与原告三个股东2015年2月14日上午10时就原告投资收益及股权转让问题进行协商，各方在会议纪要上签字属实；2.本案并非股权转让纠纷。原告与被告杨中年、高建明作为公司股东，并没有对原告的股权转让事宜达成协议，未签订股权转让协议，原告要求被告支付股权转让价款没有事实依据；3.原告要求三被告支付撤股费用无事实及法律依据。根据公司法的规定及公司章程的约定，股东在公司登记后不得抽回出资。原告诉请三被告支付撤股及投资收益，但对于股权价款属于转让股权的价款还是撤股的价款并不明确；4.原告至今仍系被告金色年华的股东，2015年2月14日后，被告多次催促原告对股权转让一事进行协商，但原告没有与各被告协商签订相关协议；5.被告金色年华公司还有债务未清偿，原告作为股东，已收取50万元分红，但在公司未清算又存在债务的情况下，原告只享受收益，对公司及其他股东不公平。综上，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三被告对原告证据3提出异议。证据3是照片10张，但没有拍摄时间及地点，其真实性无相关证据印证，对其证明效力本院认定。经本院审理认定事实如下：2010年9月，原告与被告杨中年、高建明及杨利年、杨全年出资设立被告金色年华公司，2013年12月20日，公司股东会决议变更股东及股权份额。2014年1月10日，公司进行了股权变更登记，公司实收资本由50万元增加到100万元，其中被告杨中年出资70万元占70%，高建明出资10万元，原告出资10万元，杨全年出资10万元，各占10%。四名股东同意的被告金色年华的公司章程第八条约定股东在公司登记后不得抽回出资，股东之间可以相互转让其全部或者部分出资。在公司经营期间，2015年2月原告提出撤股并分配利润，2015年2月14日，被告杨中年、高建明与原告对原告投资收益及撤股问题进行协商，形成了《关于股东投资收益及转让股权的会议纪要》，达成协议：内容为"会议对公司2014年底计算的利润107万元和小湾育苗基地苗木估价125万元，达成了认可。同时，项茂重提出了撤股及分配投资收益75万元的要求"、"项茂重撤股及分配投资收益共75万元（包括股权10万元），于2015年支付25万元，2016年上半年支付25万元，2016年下半年支付25万元"。原告及被告杨中年、高建明在会议纪要上签名，被告金色年华公司在落款处盖章。会议纪要形成后，被告杨中年于2015年2月16日用被告金色年华的资金给原告支付10万元，2015年5月4日支付10万，2016年2月5日支付30万元。至今被告金色年华的股东仍然是上述四名股东，出资额没有变更登记。被告没有给原告支付2016年下半年的25万元投资收益及股权转让价款。原告诉至本院。本院认为，原告项茂重的诉讼请求中实际包括两项请求，一是要求各被告支付撤股资金10万元，二是要求支付投资收益。关于原告要求支付撤股资金10万元的诉讼请求，因原告与被告杨中年、高建明及股东杨全年投资设立的被告金色年华公司至今仍然在经营，该公司并没有解散。被告金色年华公司的章程第八条规定股东在公司登记后不得抽回出资。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定"公司成立后，股东不得抽逃出资"。虽然原告与各被告协商形成的"关于股东投资收益及转让股权的会议纪要"决定原告撤股，但该项内容违反法律规定，也不符合公司章程的规定。所以原告要求各被告支付撤股款10万元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于原告要求各被告支付投资收益的诉讼请求。2015年2月14日，经原告和各被告协商，形成了"关于股东投资收益及转让股权的会议纪要"，该会议纪要中有关给原告分配投资收益的内容是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，该内容有效。且该会议纪要形成后，被告杨中年实际按照该会议纪要的内容用被告金色年华公司的资金已经给原告支付投资收益50万元。依据该会议纪要，原告应当取得投资收益65万元，故被告金色年华公司应当再支付原告投资收益款15万元。关于原告要求被告杨中年、高建明对原告的投资收益承担连带支付责任的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定"公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任"，原告没有提交被告杨中年、高建明股东滥用股东权利且给原告造成损失的证据，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中卫市金色年华生态林业建设有限公司于本判决生效后30日内支付原告项茂重投资收益款15万元；二、驳回原告项茂重的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告项茂重负担875元，被告中卫市金色年华生态林业建设有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘广胜二〇一七年五月四日书记员 卢瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初273号 原告:董玲琳，男，1989年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马清英，女，1974年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：任文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：金丽荣,宁夏方和圆律师事务所律师。 原告董玲琳与被告马清英、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告董玲琳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董玲琳的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董玲琳撤诉。 案件受理费25元，由原告董玲琳负担。 审判员  陈建军 二〇一七年五月五日 书记员  卢 杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2884号 申请人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路**。 被执行人姜柏疆，男，汉族，1971年9月7日出生,住湖南省武冈市。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人姜柏疆罚金一案，本院作出的（2015）惠博法刑二初字第19号刑事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付1000元补偿款及承担本案执行费50元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2884号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年五月十一日 书记员  黄志荣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执297号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经四路**。代表人吴伟，行长。被执行人：张成刚，男，1979年4月30日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人张成刚信用卡纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 进
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民初863号 原告：张某甲，男，1974年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某乙，系原告的父亲。 被告：马某某，男，1992年1月6日出生，回族，会计，住宁夏回族自治区。 被告：宁夏立兰酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县闽宁镇原隆村。 法定代表人：邵某某，该公司经理。 原告张某甲与被告马某某、宁夏立兰酒庄有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张某甲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某甲撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告张某甲负担。 审判员 董 琳 二〇一七年五月十七日 书记员 胡斯其
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初532号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王某，男，1971年9月2日出生于江苏省东台市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住江苏省盐城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月8日被羁押,次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）527起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月8日晚21时许，被告人王某酒后驾驶蓝色江铃全顺牌小客车（车牌号×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区南桥路段时被民警当场查获。经检测，王某血液中酒精含量为168.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月8日起至2017年6月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年五月十一日书 记 员  张 迪
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执366号 申请执行人：云南堔亚节能科技有限公司。 法定代表人：黄新梅，系公司总经理。 机构代码证：68368537-8。 地址：昆明市北市区。 委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权。 被执行人：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。 法定代表人：黄昱。 住所：云南省砚山县。 本院在执行云南堔亚节能科技有限公司与砚山县阿舍鹏呈冶炼厂服务合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2015）砚民初字第920号民事判决书于2016年9月14日发生法律效力，被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂应支付原告云南堔亚节能科技有限公司报酬30000元，负担诉讼费595元，公告费500元。因被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人云南堔亚节能科技有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行，被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂应承担执行费233元。经本院查明，被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂已经停产，法定代表人黄昱下落不明，无银行存款，车辆及不动产已被省高院等法院查封或扣押，无其他财产可供执行。本院于2017年5月8日将被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂，法定代表人黄昱纳入失信被执行人名单。申请执行人云南堔亚节能科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  邬宜郿 审判员  杨玉德 二〇一七年五月九日 书记员  王维可
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初299号原告：赵某某，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：黄某某，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。被告：尚某某，男，1969年3月28日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告赵某某、黄某某诉被告尚某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。立案后，根据二原告向本院提供的被告住址，无法向被告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、廉政监督卡及开庭传票，本案需公告送达，转为普通程序继续审理。2017年4月6日，本院向原告赵某某、黄某某送达转换程序通知书及缴纳诉讼费通知书，通知原告赵某某、黄某某在收到本院缴费通知书之日起七日内补缴诉讼费25元及公告费用440元，但原告赵某某、黄某某在合理期限内仅向本院补交25元诉讼费，未缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按赵某某、黄某某撤诉处理。案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告赵某某、黄某某负担。审判长 冯秀荣审判员 延 雯审判员 刘宴秀二〇一七年五月五日书记员 黄子龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13239-1号 申请执行人：佛山市高明新永业玻璃制品有限公司，住所地佛山市高明区更合镇延兴街**。 法定代表人：梁暖银。 被执行人：符祐明，男，1970年10月10日出生，汉族，住高要县。 申请执行人佛山市高明新永业玻璃制品有限公司与被执行人符祐明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付货款107197.84元及利息予申请执行人并承担案件受理费1317.03元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，查得被执行人有银行存款45497.81元，本院依法扣划，扣除执行费1719.07元后，余款45497.81元已退予申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执13239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 李志锋 执行员 姚莉雅 二〇一七年五月二十六日 书记员 陈嘉詠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终792号上诉人（原审原告）：张淑英，女，1948年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：张曼丽，女，1952年7月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人张淑英因与被上诉人张曼丽赠与合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑英上诉请求：撤销原审判决，依法改判撤销房屋赠与合同。事实及理由：本案涉及的赠与合同是上诉人受被上诉人欺诈、胁迫而到公证处所签的，该赠与合同的内容不是上诉人真实意思表示，故该赠与合同应予撤销。张曼丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。张淑英向一审法院起诉请求：要求依法撤销房屋赠与合同，诉讼费由张曼丽承担。一审法院认定事实：原告张淑英系被告张曼丽继母，原告与被告之父张惠儒于1996年12月2日登记结婚，无婚生子女。2004年12月份原告与张惠儒共同投资购买位于齐齐哈尔市铁锋区光荣小区319号楼5单元403号楼房一套，该房屋登记在张惠儒名下。2010年3月31日张惠儒立下自书遗嘱一份，明确表示该房屋由原告张淑英与张惠儒各出资一半购买，并将其对该房屋所享有份额指定原告继承。2011年3月1日张惠儒因病去世。2011年3月21日原告在齐齐哈尔市鹤城公证处办理公证赠与合同，将张淑英对铁锋区319号楼5单元403号房屋（S200506777）所享受份额全部无偿赠给张曼丽，张曼丽表示接受。另查，2011年3月22日张曼丽已将本案所涉房屋变更登记在其名下，房权证号Ｓ2××39。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告已依公证赠与合同将本案所涉房屋变更登记在自己名下，虽原告庭审中称其在办理公证赠与合同时受到被告的胁迫，但因庭审中未能提交有效证据加以证实，故对该主张不予支持。综上，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告张淑英的诉讼请求。本案诉讼100.00元，由原告张淑英自行承担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于本案诉争的齐齐哈尔市铁锋区光荣小区319号楼5单元403号楼房，张淑英已于2011年3月21日在齐齐哈尔市鹤城公证处办理公证赠与合同，将张淑英对该房屋所享受份额全部无偿赠给张曼丽，张曼丽对此表示接受，且于2011年3月22日将该房屋变更登记在张曼丽名下。现张淑英主张该赠与合同是受张曼丽欺骗、胁迫而办理，但其没有提供证据予以证实，故对此上诉请求本院不予支持。综上所述，张淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张淑英负担。本判决为终审判决。审判长  李宏艳审判员  刘 岩审判员  周巍巍二〇一七年五月十八日书记员  刘 东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3090号上诉人（原审原告）：罗灿。委托诉讼代理人:任风行，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒楼，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码92500106MA5UA3T6XC。经营者：刘浪。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人罗灿因与被上诉人沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒楼（以下简称“徐生记酒楼”）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗灿于2017年05月09日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人罗灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗灿负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  赵青审判员  乔艳法官助理陈紫薇二〇一七年五月十六日书记员  何欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9277号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：殷庆玉，男，1953年7月7日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告殷庆玉有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年五月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执1212号申请执行人：杨淑艳，女，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。被执行人：徐启龙，男，住所地岫岩满族自治县黄花甸镇。申请执行人杨淑艳与被执行人徐启龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）辽0323民初526号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：本院（2016）辽0323执1212号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年五月二十二日书记员  梁忠权
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11258号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余建忠，男，1959年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26916.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26916.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈亦梁，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亦梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亦梁系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47,035.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初943号原告：常国欢，男，壮族，1994年2月7日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。被告：钱平发，男，汉族，1994年9月29日生。被告：钱平晶，男，普米族，1996年9月10日生。被告：徐嘉，男，汉族，1996年10月22日生。本院受理原告常国欢诉被告钱平发、钱平晶、徐嘉健康权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院以另行提起刑事自诉为由提出撤诉申请。本院认为，原告常国欢的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告常国欢撤回起诉。案件受理费2795元减半收取为1397.5元，由原告常国欢承担。审判长  和灿英审判员  和晓琴审判员  赵俊梅二〇一七年五月八日书记员  和 琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初4606号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅。委托代理人周宓，北京市天元律师事务所律师。被告单雄，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告单雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员冯武担任审判长，与人民陪审员吴慧涵、濮苏安组成合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告单雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2015年1月22日，被告向原告北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至被告指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于本业务项下取现款发放以及债务偿还情况的记账，账户号码为xxx，并核准发放取现金额80000元。现原告北京银行以被告开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告偿还原告截止2017年5月13日的信用卡现金分期业务欠款共计118010.44元；以及自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡??现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》；2、入账记录；3、单雄身份证复印件；4.消费明细及电子对账单。被告单雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告单雄未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡??现金分期申请表》《北京银行信用卡现金分期业务合约》、入账记录、单雄身份证复印件、消费明细及电子对账单的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2015年1月22日，被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币8万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。在随后的补充协议中约定，被告同意每期按照该笔分期业务最终核批并放款总金额的0.65%支付手续费。随后，北京银行批准了被告的信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款8万元额度。截至2017年5月13日，单雄尚欠北京银行信用卡欠款欠款共计118010.44元。。本院认为：单雄与北京银行之间因现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。单雄与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。单雄自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡??现金分期申请表，即应承担由此产生的法律责任。单雄在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。单雄逾期还款的行为已经构成违约，依据北京银行信用卡现金分期业务合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向单雄催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求单雄偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单雄于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月13日的欠款共计118010.44元，及自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关约定计算）。如果被告单雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告单雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  濮苏安二〇一七年五月三十一日书 记 员  姜炘怡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2159号之一申请执行人：陈善勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：许耀任，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈善勇与被告许耀任买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告陈善勇支付货款84915元及利息（从2016年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款日止），并承担案件受理费1922.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈善勇向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记一处，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路**德润花园综合楼****，已被佛山市禅城区人民法院首封，本院作轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记一台，车牌号为粤Ｘ×××**，本院已查封其车辆档案，但因车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务89935.15元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述被佛山市禅城区与人民法院首封的房产及被本院查封档案的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2159号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月二十七日书记员  吴国盛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8809号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告章海桦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章海桦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章海桦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,949.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,949.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初109号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人寸天龙，曾用名才天龙，男，1978年6月11日生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。2010年3月17日犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元，2012年1月25日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年11月10日逮捕。现羁押于昭阳区看守所。被告人刘奎，男，1988年12月10日生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年11月10日逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人杨斌、訾某、范某、王某犯盗窃罪，于二0一七年三月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮、书记员出庭支持公诉，被告人寸天龙、刘奎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日早上7时许，被告人寸天龙、刘奎在昭阳区珠泉路菜市场内将被害人周某放在上衣口袋里的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走。经昭阳区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值2356元。上述事实，有被告人寸天龙、刘奎在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人祁某的证言，被告人现场辩认笔录及照片，辩认被告人身份笔录及照片，鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。被告人寸天龙、刘奎对公诉机关指控罪名及量刑均无异议。被告人訾某、范某、王某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。本院认为，被告人寸天龙、刘奎以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不宜划分主从犯；被告人寸天龙有犯罪前科，本院斟情对其从重处罚。公诉机关提出对寸天龙、刘奎判处六个月以上一年零六个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人寸天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月三十一日起至二0一七年十月三十日止）;并处罚金人民币三千元（于判决书生效之日起三十日内给付）；二、被告人刘奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月三十一日起至二0一七年九月三十日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 李 雪代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ： 赵 菁二〇一七年五月八日书 记 员 ：张志颖寸天龙、刘奎盗窃一案量刑计算：寸天龙：一、数额较大，量刑起点为12个月二、提取量刑情节调节基准刑信息前科，可在基准刑上增加10﹪其他量刑情：其他量刑情：被告人认罪好，可在基准刑上减少10﹪计算公式为：12个月×（1+10﹪）×（1-10﹪）=12个月三、确定宣告刑：可以20﹪幅度内调整，故宣告刑期为1年刘奎:数额较大，量刑起点为12个月提取量刑情节调节基准刑信息其他量刑情：被告人认罪好，可在基准刑上减少10﹪计算公式为：12个月×（1-10﹪）=11.4个月三、确定宣告刑：可以20﹪幅度内调整，故宣告刑期为11个月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2016）宁0302民初1413号原告：马金成，男，回族，1971年3月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：尹勇，男，汉族，现年51岁，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩锦，男，汉族，现年50岁，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马金成诉被告尹勇、韩锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2017年4月27日，原告马金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马金成撤诉处理。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告马金成负担。审判长 蒋耀武审判员 陈学军审判员 唐金凤 二○一七年五月二日书记员 张园园
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6924号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞韬略运动器材有限公司粟边分公司其他行政非诉执行纠纷一案（执行依据为[（2017）粤1971行审213号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初159号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕事务所（实习）律师。被告：原路萍，女，1964年4月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告原路萍保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司及其委托诉讼代理人张凯丽、宁振纳到庭参加了诉讼，被告原路萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险费4776.3元；2.依法判令被告偿还原告理赔款118581.07元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款118581.07元为基数，自2015年9月29日起按照每日千分之一的标准计算至实际给付之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告原路萍向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称建设路支行）借款150000元，借款期限自2014年9月11日至2017年9月10日，利率按照借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基础利率上浮百分之四十，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告（××）与原告（××）签订编号为13294982600001573279的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），就上述款项在原告处投保信用保证保险，以建设路支行为被××，每月保费率为0.9%。2014年9月11日，建设路支行按照借款合同约定向被告发放贷款，但自2015年7月11日，被告未再履行还本付息的义务，原告于2015年9月29日按照保险合同的约定向被××建设路支行进行理赔共计118581.07元，建设路支行向原告出具《代偿确认书》，根据保险合同的约定：“××拖欠任何一期贷款达到89天（不含），××根据保险合同的约定向被××进行理赔。××理赔后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费。从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每千分之一向××缴纳违约金。”原告理赔后多次要求被告偿还所欠款项，被告拒不履行清偿义务，故此原告提起诉讼。被告原路萍未到庭答辩。原告平安保险公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.中国平安财产保险股份有限公司营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件及原路萍身份证复印件各一份，证明原告与被告的主体适格；2.借款合同、借款凭证、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单及理赔后相关费用扣取授权委托书各一份，证明被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行存在借贷关系，被告原路萍作为××在中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行为被××，如被告未能正常归还银行贷款本息，有原告代其理赔全部款项。并且在原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告履行清偿义务，原告有权收取违约金；3.中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行代偿债务确认书及原路萍索赔金额明细各一份，证明被告未能按期清偿贷款本息的情况下，原告按照合同约定代其向银行进行理赔，金额共计118581.07元；4.中国平安财险保险股份有限公司系统查询表及追偿金额明细各一份，证明被告于2016年3月9日开始拖欠原告保费，截至2016年5月30日原告向银行理赔日，共计保费4776.3元及违约金54784.45元。被告原路萍未提交证据亦未发表质证意见。本院对本案证据认证如下：对原告提交的4组证据，被告原路萍未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核原告提交证据原件，本院对其真实性予以确认，能够证实原告所主张的案件事实。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月11日，被告原路萍与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称建设路支行）签订了个人担保借款合同，借款金额为150000元，借款期限为36个月，自2014年9月11日至2017年9月10日，利率按照借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基础利率上浮百分之四十，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年9月10日，被告原路萍作为××与原告平安保险公司作为××签订了编号为13294982600001573279的《平安个人贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），就上述款项在原告处投保信用保证保险，以建设路支行为被××，每月保费率为0.9%。2014年9月11日，建设路支行按照借款合同约定向被告发放贷款，但自2015年7月11日，被告未再履行还本付息的义务，原告于2015年9月29日按照保险合同的约定向被××建设路支行进行了理赔共计118581.07元，建设路支行向原告出具《代偿确认书》，根据保险合同的约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），××根据保险合同的约定向被××进行理赔。××理赔后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费。未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，按支付的应缴费用。从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日千分之一向××缴纳违约金。”原告理赔后多次要求被告偿还所欠款项，被告拒不履行清偿义务，本院认为，本案应属于保险合同纠纷。被告原路萍作为××与原告平安保险公司签订了平安个人贷款保证保险合同，并支付了相应的保险费，原告向被告签发了保险单，双方之间的保证保险合同成立且有效，原、被告均应按合同的约定全部履行自己的合同义务。被告从2015年7月11日起未按借款合同约定向建设路银行履行还本付息义务，致使原告向被××建设路支行进行了理赔共计118581.07元，并且从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项，被告的行为属于违约，故应承担合同约定的相应违约责任，故原告有权按照保险合同条款的规定，要求××即被告归还全部理赔款项118581.07元和未付的保费及违约金，未付保费金额为4776.3元，违约金计算标准为应以尚欠全部款项118581.07元为基数，按每日千分之一的标准，从××理赔当日即2015年9月29日开始计算至实际归还欠款之日止，故原告主张的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原路萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4776.3元；二、被告原路萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还原告理赔款118581.07元；三、被告原路萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款118581.07元为基数，自2015年9月29日起按照每日千分之一的标准计算至实际给付之日止）。本案受理费3862元，由被告原路萍承担，该费用先由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋秀梅审 判 员  原 琳人民陪审员  陈迎华二〇一七年五月十五日书 记 员  张佳丽
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1923号原告：刘世东，男，1967年7月14日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。公民身份证号，×××。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连帝豪伟业门业有限公司，所在地址：辽宁省大连普湾新区炮台街道宫家村。法定代表人：闫俊堂，系该公司经理。被告：闫俊堂，男，1976年3月19日出生，汉族，经理，住安徽省宿州市砀山县。公民身份证号，×××。原告刘世东与被告大连帝豪伟业门业有限公司（以下简称帝豪公司）、闫俊堂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世东的委托诉讼代理人孙娟到庭参加了诉讼，被告帝豪公司、闫俊堂经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世东向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付欠款10万元，并自2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清欠款之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告闫俊堂成立大连帝豪伟业有限公司时，原告承包其打地面工程，欠工程款10万元，大连帝豪伟业有限公司用支票进行质押。2015年10月5日，被告闫俊堂为原告出具欠条一张，载明欠原告打地面工费10万元，春节前还清。现二被告未能主动给付，故原告诉至贵院，请求依法裁判。被告帝豪公司、闫俊堂未具答辩。当事人围绕诉讼请求，提交了欠条、转账支票复印件等证据材料，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告闫俊堂欲成立帝豪公司，因场地不平整需要打水泥地面，被告遂与原告协商由原告包工包料承揽该工程，并约定工程款总计110000元。工程完工后，被告闫俊堂于2014年4月给付原告10000元工程款。后被告帝豪公司向原告出具空白转账支票一张。2015年10月5日，原告找到被告闫俊堂索要该笔工程款，被告闫俊堂为原告出具欠条一张，内容为：“欠刘世东打地面工费壹拾万元整，从前给壹张支票作废。春节以前还清。”另查明，被告帝豪公司于2014年4月8日成立。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依据双方口头约定及履行情况，可以认定双方之间存在承揽合同法律关系。原告作为承揽人已按照被告的要求履行了义务，并将上述工作成果交付被告，被告作为定作人应全面履行支付报酬的义务。原告之诉请，有原告提供的被告为其出具的欠条予以佐证，故对原告主张被告闫俊堂给付工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告闫俊堂自2015年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，虽然双方当事人事先没有约定给付利息，但被告闫俊堂在欠条中认可春节（2016年2月7日）以前还款，被告闫俊堂未按期给付工程款的行为构成违约，故其应自2016年2月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至工程款付清之日止。原告主张自2015年10月6日起计算利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告帝豪公司连带偿还工程款一节。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质押权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质押物移交于质押权人占有时生效。而原告与被告帝豪公司并未签订质押合同，被告帝豪公司仅交付空白支票的行为，并不构成质押担保，且在被告闫俊堂在为原告出具的欠条中已明确载明欠款人为闫俊堂、支票作废，故被告闫俊堂应承担给付原告工程款的责任，被告帝豪公司不承担连带责任。被告帝豪公司、闫俊堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫俊堂于本判决生效之日起15日内偿还原告刘世东工程款100000元，并自2016年2月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至工程款付清之日止；二、驳回原告刘世东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2350元、公告费900元，均由被告闫俊堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  滕 健审 判 员  姜茂坤代理审判员  刘明翘二〇一七年五月十一日书 记 员  张露宇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初108号原告：马某甲，男，生于1938年2月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：马某乙（系原告儿子），代理权限为特别授权。被告：马某丙，男，生于1984年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某甲诉被告马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员铁存东担任审判长并主审，与审判员张春霞，人民陪审员陈进组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲委托诉讼代理人马某乙到庭参加诉讼，被告马某丙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2010年9月13日，被告因家中用钱，向原告借款6000元并出具了一份欠条，约定2010年11月13日还款。到期后后经原告多次催要，被告一直推诿不返还。现请求判令被告返还原告借款6000元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告马某丙于2010年9月13日向原告借款6000元，且至今未返还的事实。被告马某丙缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某丙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款6000元，且未返还的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2010年9月13日，被告马某丙以家庭用钱为由，向原告马某甲借款6000元，并出具了一份欠条，约定于2010年11月13日返还借款，到期后经原告催要被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某丙向原告马某甲借款6000元，有被告马某丙出具的欠条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"。被告马某丙借原告6000元，到期后经原告催要，被告长期使用不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款6000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某丙于本判决生效后10日内返还原告马某甲借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告马某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 铁存东审判员 张春霞人民陪审员 陈进二○一七年五月十七日书记员 王艳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初82号原告：施某，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇,潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告：代某，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住潢川县。原告施某与被告代某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告代某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款1140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年秋季，被告找到原告说在潢川县付店镇路口村建设一个鸭圈，原告在被告的工地干了一段时间，开始被告给付了工资款，干了最后被告不给钱了。2013年元月原告再次找被告要工资款，被告给原告打了一张欠条。事后原告多次找被告要工资款，但被告一直不给，严重损害了原告的利益。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告代某未作答辩。经审理查明，2012年间，被告代某雇请原告施某等人为其建设鸭圈。2013年1月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费1140元，被告于同日向原告出具欠条一张。该欠款经原告催要被告拖欠至今，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告代某为建设鸭圈，雇请原告为其提供劳务，双方结算后，被告向原告出具了欠条，原、被告间的债权债务关系依法成立，原告合法债权应受法律保护。被告代某对所欠原告债务应当积极进行清偿，其拒不偿还欠款的行为是错误的，应当承担本案责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告代某于本判决生效后十日内偿还原告施某欠款1140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 枫人民陪审员  董寿芳人民陪审员  袁卫军二〇一七年五月二十七日书 记 员  盛 意
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0607执93号申请执行人：某某有限公司，住所地：石家庄市桥**。法定代表人：徐某，该公司总经理。被执行人：黄某，男，1986年7月23日出生，汉族，满城区。申请执行人某某有限公司与被执行人黄某担保追偿权纠纷一案，本院作出（2016）冀0607民初1000号民事判决书已经发生法律效力，被执行单位未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月23日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 力审判员 张福关审判员 殷红恩二〇一七年五月十日书记员 朱亚周
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4752号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4752号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1614号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市盛玉玻璃制品有限公司，地址广州市白云区太和镇龙河路**。法定代表人：黎传保。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2016〕572号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令广州市盛玉玻璃制品有限公司停止生产，缴纳环境保护行政处罚决定书所处罚款陆万元整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2016〕572号《环境保护行政处罚决定书》，责令广州市盛玉玻璃制品有限公司停止生产，缴纳环境保护行政处罚决定书所处罚款陆万元整。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年五月九日书 记 员  李雅琴
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执1462号之九 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧**楼。 法定代表人赵勇，该社职工。 委托代理人戴永军，该社职工。 被执行人贾柱小，男，汉族，1963年9月28日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人秀莲，女，汉族，1968年1月9日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人奇鑫和，男，汉族，1983年9月28日出生，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人郝智雄，男，汉族，1983年8月18日出生，现住内蒙古准格尔旗。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社诉被执行人贾柱小、秀莲、奇鑫和、郝智雄金融借款合同贷纠纷一案中，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝智雄的工资账户，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  付陆军 二〇一七年五月四日 书记员  刘 政
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8489号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告蒋卒，男，1988年05月26日出生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋卒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币37,414.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,414.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年五月二十二日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执1308号 本院在执行申请执行人吕征飞与被执行人章校奎、章俊美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将章校奎、章俊美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年五月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1027号 被执行人刘业养，男，1983年2月6日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于刘业养犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执1027号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年五月二十二日 书记员  周健玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初1645号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟东路80号(尚都豪庭购物广场)统一社会信用代码：915303027343262966。负责人李令彦，行长。委托代理人丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）被告田玉，女，汉族，1986年5月25日生，富源县人，住曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区。被告李伟，男，汉族，1987年1月30日生，沾益区人，云维集团职工，住曲靖市沾益区，现住址同上。与被告田玉系夫妻关系。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告田玉、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人丁丽娜到庭参加诉讼，被告田玉、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，被告田玉向原告申请《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额为50万元，申请表中列明该贷款为循环额度，额度期限为60个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，同时约定由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告李伟作为田玉配偶在申请表上签字对该笔贷款予以确认。原告核准后将授信额度5万元贷至田玉、李伟，并在核准通知书中约定，贷款期限自2013年12月16日至2018年12月16日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告按约定向被告发放贷款。被告在使用贷款后，从2016年12月5日开始未按约定归还借款本息，逾期至今，经原告多次催收均无果。原告有权依据《生意人卡（生意红）申请表》宣布借款全部提前到期。现请求法院判令：1、解除原被告之间的授信合同；2、被告向原告支付借款本金40091.96元及自2016年12月5日至实际还清借款期间的利息、罚息、复利；3、被告向原告支付实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费（1681元）等实现债权的相关费用。被告田玉、李伟未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件各一份，负责人身份证明一份，用于证明原告主体适格；2、被告田玉、李伟身份证复印件、结婚证复印件各一份，用于证明被告主体适格及夫妻关系；3、广发银行个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知（额度）两份，用于证明贷款的实际情况；4、《广发银行个人对账单》四份，用于证明截止2017年2月20日，被告欠银行借款本金40091.96元，利息1723.29元，复利53.72元，罚息157.72元；5、委托代理合同、情况说明各一份，用于证明律师费用；6、账户交易历史明细复印件四份，用于证明银行已将四笔贷款发放至被告的事实。被告田玉、李伟未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月10日，被告田玉向原告申请贷款，双方签订由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同。约定：贷款金额为人民币5万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月16日起至2018年12月16日止，贷款用途为生产经营，还款账户、放款账号均为62×××39，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，支付方式为自主支付；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计算；被告如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告如违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2015年4月8日，原告向被告田玉发放贷款5万元；2015年11月9日，发放贷款10600元；2016年2月19日，发放贷款1万元；2016年6月15日，发放贷款1万元。被告在使用贷款后，从2016年12月5日开始未按约定归还借款本息，截止2017年2月20日,已欠借款本金40091.96元，利息1723.29元，复利53.72元，罚息157.72元。另查明，两被告系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，被告李伟在申请中作为借款人配偶签名。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告与原告签订由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同，双方形成合法借贷关系，是当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定向被告田玉提供贷款，履行了合同义务。被告田玉应当依约偿还借款并支付利息。现被告田玉违反合同约定，未按时还款，原告要求解除合同并由其偿还全部借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李伟与田玉系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，且被告李伟还作为借款人配偶签名，该笔贷款应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告要求被告承担律师费1681元，但未举证证实支付情况，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告田玉、李伟之间的个人信用贷款合同。二、被告田玉、李伟于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金40091.96元，并支付自2016年12月5日起至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利。三、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费845元，由被告田玉、李伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方向娥人民陪审员  张乔德人民陪审员  罗琼芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  李桃仙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执14456号之一 申请执行人：梁桂平,男,1984年12月30日出生,汉族，住广东省增城市。 被执行人：胡广波，男，1969年7月29日出生,汉族，住住佛山市顺德区。 原告梁桂平与被告胡广波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款26281元，并承担案件受理费228.51元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索.并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务26509.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执14456号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一七年五月十五日 书记员 谢 文 洪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1250号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭兴友，男，1980年11月14日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，住宣汉县，因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人彭兴友犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，彭兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日15时30分许，被告人彭兴友酒后驾驶粤Ｈ×××**号二轮摩托车行至佛山市南海区大沥镇太平大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭兴友血液中检出乙醇成分，含量为135.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭兴友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭兴友归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人彭兴友对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭兴友危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭兴友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭兴友归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭兴友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一七年五月三日书记员  钟婉露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6093号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林美荣原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林美荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,442.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,024.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林美荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,466.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初10207号原告吴士平，男，1956年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。委托代理人吴德强，男，1987年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王显华，男，1957年1月1日出生，汉族，住巴彦县。原告吴士平与被告王显华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1997年9月28日，原、被告签订《房地产买卖契约》。约定：被告将其自有的位于哈尔滨市南岗区XX小区XX号房屋，以13万元价格出售给原告。合同签订当日，原告向被告交付了全部购房款，被告将房屋交付给原告，并由原告居住至今。但被告始终不配合原告办理房屋产权变更登记手续。故原告诉至法院请求判令被告履行《房地产买卖契约》，将位于哈尔滨市南岗区××X小区××号房屋产权变更登记至原告名下。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下：证据一、协议书、房地产买卖契约、收条各一份。证明：1997年9月23日原、被告签订协议书，约定被告将位于南岗区XX小区XX号房屋出售给原告。1997年9月28日当日原告向被告支付了全部购房款13万元。原告已经完成《房地产买卖契约》及协议书约定的全部义务。证据二、房产价格评估申请书、房地产买卖申请审批书各一份。证明：原、被告均为变更登记填写相关申请，但因被告不予配合，至今未能完成变更登记。证据三、收据二十份（1997年至2007年取暖费；2014年至2016年取暖费；2005年、2006年、2011年有线电视费；2008年二次加压供水费；1999年、2000年煤气费）。证明：被告交付房屋后，原告自1997年在案涉房屋内生活至今。证据四、房屋所有权证一份。证明：案涉房屋的邻居已经办理房屋产权证，案涉房屋可以办理房屋产权证。本院认为，原告出示的以上四份证据合法有效，被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的四份证据予以采信。本院经审理，依法查明以下事实：1997年9月23日，原、被告签订《协议书》，约定被告其名下将位于哈尔滨市南岗区××小区××号房屋以13万元价格卖给原告，并约定房屋过户手续由双方共同办理，费用由原告负担。1997年9月28日，被告出具收到13万元购房款的《收条》。后原告占有使用诉争房屋至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时应遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告即应根据合同目的和诚实信用原则，履行更名过户的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人名共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显华于本判决生效之日起十日内协助原告吴士平办理位于哈尔滨市南岗区XX小区XX号房屋的更名过户手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一七年五月二日书 记 员  孙 会
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18730号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：熊志强，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊志强信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,299.98元。原告诉称,被告熊志强系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,299.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7536号申请人：上海思彤科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被申请人：上海松升五金厂，住所地上海市松江区。投资人：陆品泉，职务不详。申请人上海思彤科技发展有限公司于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款177,796.84元(人民币，以下币种同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金35,560元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海松升五金厂银行存款177,796.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一七年五月十日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11444号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈汉权，男，1980年12月26日出生，汉族，住广西省北海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈汉权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈汉权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60387.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60387.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……