wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执139号申请执行人：吴红燕，男，1980年8月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周俊，男，1985年10月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人吴红燕与被执行人周俊机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘0381民初1096号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红燕于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人周俊送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月10日，本院对被执行人周俊采取了限制高消费措施，2020年3月11日对被执行人周俊纳入了全国失信被执行人名单。本院于2020年3月10日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月12日，本案应执行的标的金额为本金16.946万元，已执行到位0万元，尚有16.946万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月十二日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执7号申请执行人：张某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1966年12月30日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1962年10月17日生，汉族，住宝丰县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0421民初2412号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人李某某、李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某、李某某限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张某某于2020年3月12日和被执行人李某某、李某某达成了执行和解笔录,经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼7法》第二百五十七条684第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执7号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送11达后立即，生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年三月十二日书记员  韩占营
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初558号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：杨雪强，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告杨雪强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  黄超敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘宽冲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6758号申请执行人：于艳芹，女，1973年1月11日生，汉族滑县村民，住该村。被执行人：宋国兴，男，1974年2月9日出生，汉族,住滑县。被执行人：马丽，女，1974年7月22日出生，汉族，住滑县。于艳芹与宋国兴、马丽民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告宋国兴于本判决生效后十日内偿还原告于艳芹借款人民币3万元及违约金（该违约金自2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），被告马丽、被告宋淑萍对上述款项承担连带担保责任；二、被告宋国兴于本判决书生效后十日内偿还原告于艳芹借款人民币6000元及利息（该利息自2018年4月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际清偿之日止）”。因宋国兴、马丽、宋淑萍未按上述生效法律文书履行义务，于艳芹向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋国兴、马丽负有继续向申请执行人于艳芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月四日书记员  李道胜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初386号 原告：张菁华,女，1991年11月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告张菁华与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菁华、被告威海友邦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菁华向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办证违约金16279元。事实和理由：2009年12月15日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的翡翠城A区19号308室，购房款为269478元，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权转移登记手续。小区于2016年7月7日综合验收合格，但直到2017年10月30日被告才张贴公告通知11月1日办理分户登记手续。 威海友邦房地产开发有限公司辩称，案涉小区综合验收备案时间是2016年9月2日，但2016年9月26日起住房保障管理部门停止办理不动产登记，12月5日恢复后办证要求及程序都有很大变化。另外因政策调整，测绘标准发生变化，被告于2016年12月6日重新委托测绘公司于2017年4月27日完成了新的测绘，故第二次测绘的142天不应计入被告违约期间，被告不应承担此部分的办证迟延违约责任。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋所在建设项目于2016年9月2日取得竣工验收备案证，根据合同约定，被告应于90日内即2016年12月1日前协助原告办理产权变更登记手续。被告主张未能按期履行协助办证义务系因政府部门职能转化过程中停止办理业务所致，但其提交的《威海市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》并无通知停止办理业务的内容，威海市不动产登记中心的营业执照亦不能证实在该中心注册登记之前政府部门停止办理相关业务，故本院对被告该项答辩意见不予采信。被告于2016年7月22日委托威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘公司）进行测绘，测绘公司于2016年9月20日完成测绘。后因测绘标准发生变化，被告于2016年12月6日重新委托测绘公司进行测绘，测绘公司于2017年4月27日完成新的测绘。第二次测绘系政策调整所致，故第二次测绘的142天不应计入被告违约的期间。被告实际通知原告办证的时间为2017年10月30日，迟于合同约定时间190天（已扣减第二次测绘的142天），构成违约，应当依照《最高人民法院》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金7932.62元（269478元×4.35%×190天÷365天×1.3倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第十八条第二款规定，判决如下： 威海友邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张菁华支付逾期办证违约金7932.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元，由原告负担53元，被告负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月三日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂忠全，男，1945年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人聂立清，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系聂忠全之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所，住所地湖南省益阳市赫山区龙洲南路299号。法定代表人匡福球，该直属事务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市自然资源和规划局，住所地湖南省益阳市赫山区龙洲南路299号。法定代表人李晓跃，该局局长。再审申请人聂忠全因诉被申请人益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所（以下简称益阳市征拆所）、益阳市自然资源和规划局土地征收补偿安置行政协议一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂忠全申请再审称：1、原二审裁定认为本案被诉行政行为不存在，属于事实认定及适用法律错误；2、本案应适用五年的起诉期限，原审裁定驳回起诉确有错误。请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。有具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。被诉行政行为不明确、不具体，不仅被告不能有效应诉，而且人民法院也无法确定审查对象和内容，诉讼将难以开展。是否有明确的被诉行政行为，人民法院应根据原告的起诉材料并结合调查询问情况，针对原告的实质诉求予以判定，必要时给予进一步的指导和释明。本案中，根据原审查明的事实，因建设益阳市赫山区龙桥电子产业园，需征收益阳市衡龙桥镇八一村部分土地。再审申请人聂忠全的房屋位于拆迁范围内。2015年12月11日，被申请人益阳市征拆所与聂忠全签订《电子产业园项目房屋及其他地上附着物征收补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）。2016年11月1日，聂忠全签收货币补偿安置付款通知书并领取补偿安置款。2019年7月4日，聂忠全向一审法院提起诉讼，请求判令二被申请人按照益政发（2016）12号文件，依法补偿其未到位的住房补偿安置补助7.2万元。据此，本案被诉行政行为是明确的。被申请人不依法履行涉案《补偿安置协议》的行为，即属本案被诉行政行为。与此相对应，本案案由属于行政协议纠纷。原二审裁定认为被诉行政行为不存在，以及将本案案由确定为行政征收决定案件均属不妥，本院对此予以指正。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被申请人履行涉案《补偿安置协议》的时间发生于2016年11月1日，再审申请人于当日签收货币补偿安置付款通知书并领取补偿安置款，但其迟至2019年7月才向原一审法院提起行政诉讼，明显超过了2年的起诉期限。对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。聂忠全关于本案应适用五年起诉期限的申请再审理由，系其对法律理解错误，本院不予支持。综上，聂忠全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回聂忠全的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年三月六日法官助理冯振营书记员李思其
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初287号原告：汪三菊，女，1962年1月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：潘贵赢，男，1961年9月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告汪三菊诉被告潘贵赢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告汪三菊于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪三菊撤诉。案件受理费1,714元，减半收取计857元，由原告汪三菊负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年三月五日代书记员 芦 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终295号上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：詹东。委托诉讼代理人：陈辉、刘立健，均系广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州勤安贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：赵建国。委托诉讼代理人：张佩琪、郑小婉，均系广东广岭律师事务所律师。原审被告：广东科荟生物科技产业有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：饶孟树。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司因与被上诉人广州勤安贸易有限公司、原审被告广东科荟生物科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初34908号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司上诉称，虽上诉人与被上诉人于2018年1月2日签订的《模板采购合同》第六条约定：“如双方不能通过友好协商的，则双方同意由甲方所在地的人民法院提起诉讼，通过法院途径解决”，但是约定的管辖条款中没有明确写清具体的法院名称，无法从合同条款中确认本案的管辖法院。且上诉人作为该合同的甲方，签订合同时其办公地点在广州市番禺区大石街，如按合同签订时双方的意思表示，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。但目前上诉人的注册地址在广州市天河区，为避免不必要的麻烦并有利于案件的审理，本案应由合同履行地即广东省佛山市顺德区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《模板采购合同》第六条约定：“如双方不能通过友好协商的，则双方同意由甲方所在地的人民法院提起诉讼，通过法院途径解决。”该条款虽没有明确写清具体的法院名称，但可以确定管辖法院为涉案合同甲方所在地的人民法院，且该条款未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人作为涉案合同的甲方，未能提供相应的证据证实其主要办事机构所在地与注册地不一致，故应以其注册地为其住所地确定管辖。本案中，上诉人广州中茂园林建设工程有限公司的注册地在广州市天河区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年三月二日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执1522号之二申请人：河南舞钢市农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某职位：董事长委托代理人：王某某甲，男，1970年7月13日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某，女，1969年7月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1968年7月26日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某乙，女，1970年2月10日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢市农村商业银行股份有限公司申请执行李某、张某某、王某某乙借款合同纠纷一案中，申请人河南舞钢市农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、张某某、王某某乙私下自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年三月五日书记员  汪世通
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10630号原告：连云港市腾翔物业服务有限公司，住所地连云港市海州区海连新天E1-308室。法定代表人：王习娥，该公司经理。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。被告：朱怀白。原告连云港市腾翔物业服务有限公司与被告朱怀白物业服务合同纠纷一案，原告连云港市腾翔物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市腾翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市腾翔物业服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年三月四日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初560号原告：西宁茂华物业管理有限公司【统一社会信用代码：XXXXX】，住所地，西宁市。法定代表人：任生茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志录，该公司办公室主任。被告：达生兵，男，汉族，1968年5月20日出生，住西宁市。原告西宁茂华物业管理有限公司与被告达生兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告西宁茂华物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁茂华物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁茂华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁茂华物业管理有限公司承担。审 判 员 杨桂生 二〇二〇年三月三日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初56号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨竹粉，女，汉族，1963年1月14日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月2日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月5日被被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人杨竹粉犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年3月3日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人杨竹粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月26日18时许，被告人杨竹粉与李某因土地纠纷发生口角，随后被告人杨竹粉与李某发生打架。在打架过程中，二人均不同程度受伤。经鉴定，被告人杨竹粉伤情为轻微伤，李某伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨竹粉故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨竹粉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并向本院提交了受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，接受证据材料清单、赔偿协议、谅解书，鉴定意见书及告知书，证人路某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨竹粉的供述等证据予以证实。 被告人杨竹粉对指控的事实、罪名及公诉机关出具的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时其提出自己已赔偿被害人李某人民币18000元并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控及被告人杨竹粉当庭陈述的内容一致。 本院认为，被告人杨竹粉在与他人发生纠纷时故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨竹粉在案发后如实供述自己的犯罪事实，同时事后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑幅度适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨竹粉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年三月三日 书记员  尹雅林
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审19号 申请执行人天水市麦积山风景名胜区管理委员会，所在地天水市麦积区泉湖路2号。 法定代表人康某，该管委会主任。 委托代理人孙某，天水市麦积山风景名胜区管理委员会干部。 委托代理人韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人张某，住天水市。 申请执行人天水市麦积山风景名胜区管理委员会于2020年3月5日向本院申请强制执行天景罚字[2019]8号行政处罚决定。本院于2020年3月5日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人张某在麦积山风景名胜区内石门前山（映月湖）检票口向西2公里处，未经景区管委会审核擅自开展建设活动，违反了《风景名胜区条例》第二十八条之规定。根据该法第四十一条之规定，作出行政处罚决定：责令张某在接到本决定书之日起15日内自行拆除违法建设物，并处2万元罚款。 申请执行人提供了核心景区范围与面积图、张某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 本院认为，被执行人未经审核，擅自开展建设活动的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市麦积山风景名胜区管理委员会作出的“天景罚字[2019]8号”行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛继明 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月九日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初52号公诉机关吉水县人民检察院。被告人周欢保，男，1975年6月28日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化，务农，住吉水县。2019年7月17日，因打架被吉水县公安局行政拘留十二日。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被吉水县公安局取保候审，同年12月26日被吉水县人民检察院取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］21号起诉书指控被告人周欢保犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周欢保到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年7月17日14时许，被告人周欢保饮酒后在吉水县阜田镇振兴村委会与村民周某因琐事发生打架纠纷。随后，周欢保驾驶一辆劲力牌无号牌摩托车来到阜田派出所解决纠纷。派出所民警发现周欢保醉酒驾驶机动车，涉嫌犯罪，遂约束周欢保并通知交警进行查处。吉水县公安局交通警察大队接到报警后，对周欢保进行了查处。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，周欢保的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为182.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。周欢保归案后，如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受法律制裁。上述事实，被告人周欢保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、证人王某的证言（处警经过）、证人周某的证言、周欢保饮酒后骑摩托车行驶的卡口照片、摩托车的照片、对周欢保酒精测试照片、机动车查询结果单、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2019]毒鉴字第0595号司法鉴定意见、周欢保的供述、认罪认罚具结书、常住人口详细、前科证明、寻衅滋事殴打他人的报案记录等证据证实。足以认定。本院认为：被告人周欢保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为182.44mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周欢保有劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从宽处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周欢保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年三月二日书记员  陈玉兰法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初36号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告吴立坤，男，1980年2月11日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告施磊，女，1983年1月4日生，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴立坤、施磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告施磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴立坤、施磊共同偿还原告借款本金31017.81元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由为：2015年11月27日，原告与被告吴立坤签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告吴立坤发放信用贷款，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年11月27日向被告吴立坤发放了贷款150000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款时二被告在婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生活，是夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同承担。虽原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告吴立坤辩称，二被告因家庭生活需要共同向原告借款150000元，虽然双方现在已离婚，该笔贷款用于房屋装修，收到贷款后马上支付了装修款项，该笔债务应属夫妻共同债务。发起贷款逾期后，原告从未通知被告偿还，加之贷款期限较长，被告以为贷款已经偿还完毕，故逾期利息不应由被告给付。贷款利息和逾期利息总额超过年利率24%，数额过高，请求法院调整。离婚时，绝大多数夫妻共同财产归被告施磊所有，被告吴立坤没有能力偿还。被告施磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。被告施磊在向本院提交的书面答辩状中辩称，双方已于2017年4月7日办理了离婚手续。2015年11月27日，吴立坤以个人名义与原告签订了《个人信用贷款申请表》以及《个人信用贷款合同》，在贷款申请表中借款人信息和借款人签字均是吴立坤个人，被告施磊并没有签字，被告施磊也没有对该笔贷款做出追认的意思表示。贷款何时发放，施磊并不知情，被告吴立坤以个人名义借的款项没有用于家庭支出或者家庭经营。二被告的家庭支出主要由被告施磊负担，且无大额消费。故吴立坤在2015年11月27日以个人名义的贷款远远超过家庭日常所需，不属于夫妻共同债务。经审理查明，2015年11月27日，原告与被告吴立坤签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告吴立坤发放信用贷款，贷款金额为人民币150000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修、购买家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，二被告通过被告施磊名下的银行账户向原告偿还贷款。二被告自2018年6月27日逾期还款，截至2020年1月9日，尚欠本金31017.81元。另查，贷款时二被告系夫妻关系，双方于2005年9月26日登记结婚。2011年11月，被告吴立坤购买了位于大连瓦房店翰林国宝3号3单元702号房屋，二被告为购买该房屋办理了银行抵押贷款。又查，被告吴立坤向本院提交的证据中显示，被告吴立坤与案外人大连诚泰装饰工程有限公司签订《装修施工合同》一份，约定大连诚泰装饰工程有限公司为大连瓦房店市五四路翰林国宝小区3号楼3单元702室进行装修，开工日期为2015年11月29日，工程日期为65天，付款方式为一次性支付大连诚泰装饰工程有限公司150000元工程价款。2015年11月26日，被告吴立坤在《个人信用贷款申请表》中填写的居住地址和装修房产名称均为共济办事处五四路149号翰林国宝3号3单元702室。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、结婚证、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、被告吴立坤提供的《商品房买卖合同》、《装修施工合同》、个人账户汇总信息清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告吴立坤签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告吴立坤未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告吴立坤偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告吴立坤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年6月27日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，关于被告施磊辩称对该贷款并不知情，且该贷款未用于家庭生活和家庭经营一节，因贷款系通过被告施磊银行账户偿还，应视为被告施磊明确知晓案涉贷款。此外，原告与被告吴立坤提供的证据证明案涉贷款系作为二被告婚姻存续期间购买并居住的房屋的装修款，且数额未超出房屋装修的一般费用，而被告施磊未能提供相反证据证明其主张，故本院对于被告施磊的抗辩意见不予采纳。该笔债务属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。故对于原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立坤、施磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31017.81元及利息、罚息、复利（自2018年6月27日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（原告已预交），由被告吴立坤、施磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年三月九日书记员 江云峰
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初418号原告：潘富生，男，1955年10月13日出生，汉族，住会昌县，。被告：邹卫平，男，1957年9月24日出生，汉族，住会昌县，。本院在审理原告潘富生与被告邹卫平民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘富生撤回对被告邹卫平的起诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告潘富生负担。审判员  李宁华二〇二〇年三月九日书记员  胡 璇
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执263号 恩平市人民法院、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已将本院（2019）粤0785民初189号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执263号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初885号 原告：卢万国，男，汉族，1972年8月26日出生，现住广元市利州区。 被告：陈开建，男，汉族，1982年4月21日出生，现住广元市利州区。 原告卢万国诉被告陈开建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢万国撤诉。 案件受理费300.00元，由被告陈开建负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年三月十日 书记员 祝鑫杰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1427号之二申请执行人：杨桂英，女，1951年3月7日出生，汉族，住叶县。被执行人：李付元,又名李玉锋，男，1963年2月11日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人杨桂英与李付元民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2017）豫0422民初2411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李付元于判决生效之日起七日内偿还原告杨桂英借款本金270000元，在偿还借款本金270000元的同时，按照年利率6%计付自2017年7月3日起直至实际履行完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨桂英向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院对被执行人的农信社账户进行了冻结，限额275350元。2、未查明被执行人名下登记有机动车辆及不动产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人现在监狱服刑，未查到财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余270000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李付元有继续向申请执行人杨桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年三月六日书记员  张丰鸽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3454号申请执行人：沈如琪，男，1945年11月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张德意，男，1969年5月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈蕾，女，1977年7月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人沈如琪与被执行人张德意、陈蕾民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月21日作出的（2018）苏1281民初8175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款120000元及利息，负担案件受理费2700元、财产保全费1170元、保险费500.5元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市水乡路北侧、××城××水乡路××号的不动产，本院（2019）苏1281执3159号执行案件处置中，待拍卖成交，本案参与分配。4.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初8175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年三月十日书记员  宗维敏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更255号 罪犯李步杰,男,1975年8月11日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出(2016)鲁0305刑初651号刑事判决，以被告人李步杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。被告人李步杰不服,提出上诉。本院于二〇一七年二月二十二日作出(2017)鲁03刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李步杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李步杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李步杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李步杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李步杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年三月六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1215号宋丽娟，女，1965年7月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区工人东街2号-300。身份证号：210222196507041748。委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王云兰，女，1952年10月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告宋丽娟与被告王云兰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋丽娟的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告宋丽娟负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年三月十日书记员  张 黎
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1137号之一申请人周亚琼，女，1986年12月17日生，汉族，住长葛市。被执行人张超锋，男，汉族，1981年10月12日生，住长葛市。被执行人栗永刚，男，汉族，1976年5月3日生，住建安区。被执行人杨晓龙，男，汉族，1980年2月6日生，住长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执恢1137号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月九日书记员  李 琳
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2020）青0122行审10号   申请人：湟中县自然资源局，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托诉讼代理人：许韶平，男，该局执法大队队长。   委托诉讼代理人：童娅清，女，该局执法大队队员。   被申请人：湟中县多巴镇礼杰停车场，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   经营者：洪限娥，公民身份号码×××，女，汉族，1977年11月出生，住西宁市城西区。   申请人湟中县自然资源局因被申请人湟中县多巴镇礼杰停车场不履行湟自然罚字（2019）第025号《行政处罚决定书》，于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人湟中县自然资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县多巴镇小寨村5.18亩耕地从事非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属非法占地行为。我局于2019年6月5日作出了内容为“1、责令湟中县多巴镇礼杰停车场退还非法占用的土地，限期30日清理地面附着物和其他设施，恢复土地原状；2、对湟中县多巴镇礼杰停车场的违法占地行为处以69066元罚款”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   经审查查明，湟中县多巴镇礼杰停车场经营者洪限娥从赵丰元处租赁湟中县多巴镇小寨村耕地5.18亩。2017年8月，该停车场未经依法审批，违反土地总体利用规划，在涉案土地上修建停车场。   2019年3月24日，湟中县自然资源局在动态巡查中发现此事，并于同日下达《责令停止违法行为通知书》。5月21日，申请人湟中县自然资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。6月5日，申请人湟中县自然资源局作出湟自然罚字（2019）第025号《行政处罚决定书》，内容：湟中县多巴镇礼杰停车场未经依法审批，擅自占用湟中县多巴镇小寨村集体土地5.18亩，从事非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《青海省国土资源土地行政处罚裁量权基准》的规定，责令被申请人湟中县多巴镇礼杰停车场退还非法占用的土地，限期三十日清理地面附着物和其他设施，恢复土地原状并对其违法占地行为处以69066元罚款，该决定书于同日送达。2020年1月13日，申请人对被申请人进行催告，但被申请人至今未履行该决定书确定的义务。   上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，被申请人湟中县多巴镇礼杰停车场未经审批，擅自占用集体土地从事非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人湟中县多巴镇礼杰停车场作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故对申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第025号《行政处罚决定书》。   案件审查费50元，由被申请人湟中县多巴镇礼杰停车场负担。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年三月四日   书记员 丁晓萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执634号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地河南省安阳市林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：郭虹宏,女,汉族，1985年11月18日生,住林州市。关于中国工商银行股份有限公司林州支行申请执行郭虹宏借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人郭虹宏在中国农业银行62×××10账户内存款人民币700.97元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭虹宏在中国农业银行62×××10账户内存款人民币4670928.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月十一日书记员  杨 平
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢169号许菁、孙世强：本院于2020年3月4日立案执行的申请执行人许菁与被执行人孙世强机动车交通事故责任纠纷一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8466号申请执行人：上海湖格贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马永玲,执行董事。委托执行代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。委托执行代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。被执行人：薛茗,女,汉族，1955年8月17日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7005号民事调解书，在执行上海湖格贸易有限公司与薛茗民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人薛茗发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月17日、2020年2月16日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产状况，轮候冻结被执行人薛茗名下13个银行账户(冻结期限为2020年1月6日至2021年1月5日，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；2、执行中，未查到被执行人薛茗的社保及公积金信息；3、2019年12月31日，本院决定对被执行人薛茗限制出入境(限制期限为2019年12月31日至2020年6月30日，申请执行人申请续控的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)。4、执行中，被执行人薛茗向申请执行人履行了人民币80万元，余款至今未按其还款计划履行。2020年1月29日，本院决定将被执行人薛茗列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5、执行中，本院委托秦皇岛市经济技术开发区法院对被执行人进行传统调查；6、2020年3月2日，本院以电话联系的方式将上述执行情况告知申请执行人，并完成终本约谈。现由于轮候冻结被执行人的账户内无足额存款清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初7005号民事调解书除已执行到位人民币80万元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛美芳审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年三月六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执80号之二申请执行人许小英，女，1960年10月21日生，汉族，住衡东县。被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人与谭燕珠合同纠纷一案,衡东县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘0424民初2357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭燕珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年1月10日本院向被执行人谭燕珠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。经查实被执行人的银行账号存款及住房公积金共计30余万元，因此系列案件申请执行人过多，涉及分配方案及人员的确定，暂无法分配处置。查实被执行人谭燕珠的房产及土地共计22处，但上述房产及土地都已抵押给银行，现另案在处置，其他相关案件到时参与分配。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年3月10日本院对被执行人谭燕珠采取限制高消费措施。于2020年3月10日将被执行人谭燕珠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人谭燕珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭燕珠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年三月十二日书记员 刘胜学
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1622号申请执行人：兴城市安呈明门经销处。住所地：兴城市城东街道兴海南街66号楼A室。经营者：季申义，男，1967年2月11日出生，住兴城市。被执行人：辽宁信诚房地产开发有限公司。地址：兴城市兴海街22号。统一社会信用代码：912114811176097846。法定代表人：宋振文，执行董事。身份证号：2114811971××××××××。本院依据兴城市人民法院于2019年10月28日作出的(2019)辽1481民初3472号民事调解书，依法执行申请执行人兴城市安呈明门经销处与被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3472号民事调解书中，申请执行人兴城市安呈明门经销处与被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年三月六日书记员  张 宇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执98号之一 申请执行人：苟华勤，男，生于1973年06月15日，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：高开文，男，生于1976年03月11日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行苟华勤与高开文劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初611号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人高开文支付苟华勤劳务费18，900元，并承担本案执行费184元。被执行人高开文没有按照本院执行通知书的要求履行给付义务，本院依法进入强制执行程序。本院在采取一系列强制执行措施后，申请执行人苟华勤在收到高开文给付的劳务费10,000元后，余下8,900元同意高开文缓期给付，并申请法院解除对高开文的全部强制措施。同时，苟华侨于2020年3月2日向本院交来撤回执行的申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执98号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年三月二日 书记员  叶 俊
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2777号原告：齐二章，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。被告：翟玉龙，男，1973年7月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。被告：李亚如，男，1972年4月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告齐二章与被告翟玉龙、李亚如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐二章撤诉。案件受理费4,660元，减半收取计2,330元，由原告齐二章负担。审 判 长  王 红人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇二〇年三月二日书 记 员  辛朝阳
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初79号原告：王乐春，男，1984年10月11日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。被告：伍自成，男，1988年11月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：欧乐珊，女，1987年12月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告王乐春与被告伍自成、欧乐珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。王乐春于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，王乐春申请撤回对伍自成、欧乐珊的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乐春撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王乐春负担。审 判 员 雷清波二〇二〇年三月十日法官助理 罗 田书 记 员 游 览附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执510号之二申请执行人:山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：山东省滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊。被执行人：宋乐涛，男，1985年05月11日出生，汉族，住山东省滕州市汇龙和谐康城Ｅ区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）鲁0481执510号之一执行裁定书冻结了被执行人宋乐涛的银行存款。现因案件执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋乐涛银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年三月十一日书记员  费 超
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初305号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 责任人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：李银勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行（以下简称农业银行）与被告李银勇信用卡纠纷，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、依法判令被告李银勇立即偿还原告透支本金74310.23元，利息21333.82元、违约金3194.53元、消费手续费564元，合计99402.58元(已算至2019年8月31日)，其后按日万分之五算至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月29日，被告李银勇与原告农业银行签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。依据该合约及章程的规定，被告李银勇可以利用原告发行予其的信用卡额度范围内进行合法透支消费，并约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。后原告向被告发放卡号为62×××86的信用卡。2015年5月11日，被告进行首次消费，经过多次消费还款，从2018年3月开始未能正常还款。经计算，截止至2019年8月31日，尚欠原告透支本金74310.23元，利息21333.82元，合计95644.05元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并明确表示遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，系当事人的真实意思表示，该领用合约及章程对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因原、被告双方对于持卡人违约逾期还款未约定违约金和手续费，故对于原告要求被告支付违约金和手续费的请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李银勇于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金74310.23元，利息21333.82元，合计人民币95644.05元，并从2019年9月1日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金74310.23元的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，减半收取1142.50元，由被告李银勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年三月三日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢287号申请执行人冯某某，男，1966年9月3日出生，汉族，住滑县。被执行人孙某某，男，1964年9月9日出生，汉族，住滑县。我院于2017年10月21日作出的（2017）豫0526民初7071民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某人民币10万元及利息（该利息自2017年10月1日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人孙某某仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到被执行人孙某某名下有土地登记信息。未查到被执行人孙某某名下有房产登记信息。未查到孙某某持有股票（股权）。未查到孙某某开具有住房公积金账户信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的10万元，执行到位标的0元，尚余10万元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月九日书记员  马 晓
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0622执376号 曾喜青、王蕴宇、曾伟、玉屏侗族自治县房地产开发公司： 申请执行人曾喜青与被执行人王蕴宇、曾伟、玉屏侗族自治县房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）黔0622民初47号民事判决书已发生法律效力。被执行人王蕴宇、曾伟、玉屏侗族自治县房地产开发公司逾期未履行该判决确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还保证金、经济损失，合计2645840元，案件受理费44160及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结扣划被执行人玉屏侗族自治县房地产开发公司银行账户存款3264662.90元（其中含迟延履行期间的债务利息528262.90元和本案执行费46400元），扣除执行费46400元，向申请执行人支付3218252.90元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，本案已执行完毕，现通知如下： (2019)黔0622执376号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。 审判员  宋楷 二〇二〇年三月十日 书记员  吴波
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执恢46号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明委托代理人：牟启蔚，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201810038677。委托代理人：崔尧，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201910089703。被执行人：贵州九阳矿山机电设备有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产来园标准厂房辅助房B691室。统一信用代码：915201155771279546。法定代表人：刘泽芬。被执行人：贵州旺成融资担保有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇渔市路。统一信用代码：915205265650336518。法定代表人：龚静波。被执行人：刘泽芬，女，土家族，1979年6月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：丁洪福，男，汉族，1983年5月12日出生，住贵州省水城县。申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行与被执行人贵州九阳矿山机电设备有限公司、贵州旺成融资担保有限公司、刘泽芬、丁洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2015)黔六中民初字第00123号民事判决，判决如下：一、被告贵州九阳矿山机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行借款本金492.0133万元及截止至2016年4月20日的利息140.9618万元。之后利息，以本金492.0133万元为基数，以日利率万分之五计算至本判决确定的履行期间届满之日止。二、被告贵州旺成融资担保有限公司、刘泽芬、丁洪福对上述债务承担连带保证责任。本判决确定的义务人如未按本判决规定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行的其他诉讼请求。案件受理费49237元，财产保全费5000元，由贵州九阳矿山机电设备有限公司、贵州旺成融资担保有限公司、刘泽芬、丁洪福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行案号（2016）黔02执163号。后因申请执行人向本院申请撤销本案的执行，本院于2017年12月5日依法裁定终结了本案的执行。2019年11月26日，本院依申请人的申请恢复了本案的执行。恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年12月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人贵州九阳矿山机电设备有限公司、刘泽芬、丁洪福等向本院申报了财产，其申报财产情况，与本院调查基本一致。2019年11月26日，本院通过网终执行查控系统对被执行人名下的银行存款、动产、有价证券、网络资金、税务、民政、保险持有情况进行查询。经查，到被执行人丁洪福在财付通支付科技有限公司有款项13605.51元，对以上款项本院进行扣划，并支付给了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，除以上款项外，被执行人无其他可供执行财产。2019年11月27日，本院在贵阳市不动产登记中心对被执行人贵州九阳矿山机电设备有限公司的房产等不动产进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年11月27日，本院在贵阳市不动产登记中心对被执行人刘泽芬的房产进行了查询，经查，被执行人刘泽芬名下有以下房产：1、坐落于南明区（不动产证明号：Ｙ1349355）建筑面积86.7平方米的房产，以上房产已抵押给贵阳银行股份有限公司中南支行，抵押债权约在30万左右。2、坐落于南明区棚房区改造项目Ｃ区16号楼2单元21层8号（不动产证明号：Ｙ1600411）建筑面积为74.22平方米的房产，以上房产已抵押给兴业银行股份有限公司贵阳分行，抵押债权约在35万左右。以上房产本院已进行了查封（查封期2019年11月27日--2022年11月26日）。对以上财产申请执行人暂不要求进行处置。2019年11月28日，本院在六盘水市动产中心对被执行人丁洪福的房产等不动产进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年12月4日，本院在贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局冻结了被执行人贵州九阳矿山机电设备有限公司的工商变更手续（冻结期2019年12月4日---2022年12月3日）。2019年12月11日，本院在威宁彝族回族苗族自治县自然资源局对被执行人贵州旺成融资担保有限公司的房产进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年12月11日，本院在威宁彝族回族苗族自治县市场监督管理局冻结了被执行人贵州旺成融资担保有限公司的工商变更手续（冻结期2019年12月11日---2022年12月10日）。2020年1月13日，本院根据申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请、申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行与申请人之间的债权转让协议及贵阳日报于2017年9月2日刊登的重庆银行股份有限公司与中国长城产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨催收联合公告、原申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行向本院出具的以上债权已转让给申请人的债权转让确认书。本院依法作出（2019）黔02执恢46号之一执行裁定，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司为本案申请执行人。2020年3月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、动产、有价证券、网络资金、税务、民政、保险等持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2020年2月25日，本院依法对被执行人贵州九阳矿山机电设备有限公司、贵州旺成融资担保有限公司、刘泽芬、丁洪福限制高消费；2020年3月2日，本院将被执行人贵州九阳矿山机电设备有限公司、贵州旺成融资担保有限公司、刘泽芬、丁洪福纳入失信被执行人名单库；2020年3月3日，限制被执行人刘泽芬、丁洪福及贵州旺成融资担保有限公司的法定代表人龚静波出境。本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索、不申请悬赏公告、律师调查、司法审计，同意本案作终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已被本院查封申请执行人暂不要求处置的被执行人刘泽芬的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：本院（2019）黔02执恢46号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对本院查封、冻结的财产，查封、冻结期届满，如需继续查封、冻结，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇二〇年三月四日书 记 员  董兆惠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1765号上诉人（原审被告）：胡建成，男，1945年3月25日出生，汉族，北京市高强有限公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京金唐华美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区双林东路108号院一层104。法定代表人：王建森，总经理。上诉人胡建成因与被上诉人北京金唐华美物业管理有限公司（以下简称金唐华美公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初8418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡建成上诉请求：撤销（2019）京0106民初8418号民事判决，改判3.15元物业费违反法规规定，委托转让合同违法，诉讼费由金唐华美公司负担。事实及理由：胡建成主张本案房屋是拆迁安置保障性住房，物业服务收费标准应按照国家指导价，有文件载明政府主导价是0.55元，不得浮动；金唐华美公司进驻小区服务违反法规规定，春风雅筑小区的物业服务存在严重问题，侵害业主合法权益。金唐华美公司同意一审判决。金唐华美公司向一审法院起诉请求判决：⒈胡建成支付2014年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费9139.68元、违约金1736.54元；2.胡建成承担诉讼费。一审法院认定事实：胡建成为北京市丰台区双林东路108号院6号楼5层1单元502号房屋所有权人，该房屋建筑面积为87.4平方米。2012年8月27日，胡建成与北京世纪美泰物业管理有限公司（以下简称世纪美泰公司）签订《北京市前期物业服务合同》，约定由世纪美泰公司为春风雅筑小区提供物业服务，第六条约定收费标准为2.15元每建筑平方米每月。2014年7月28日，世纪美泰公司与北京旺森雅园物业管理有限公司（以下简称旺森雅园公司）签订《合作协议》，约定春风雅筑项目由旺森雅园公司实际管理。2014年12月12日，世纪美泰公司、旺森雅园公司及北京金鹏苑房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定自2014年8月1日起，《北京市前期物业服务合同》中，关于郭庄子项目空置物业费由世纪美泰公司的权利义务转由旺森雅园公司享有和承担。后期空置物业费由旺森雅园公司开具发票直接收取。后北京市丰台区卢沟桥地区办事处及金鹏天润社区居民委员会出具证明，载明：兹有北京金唐华美物业管理有限公司，为春风雅筑家园小区物业管理公司，负责该小区的物业管理工作。一审中，胡建成提交了照片、视频光盘，证明金唐华美公司提供的物业管理服务存在诸多问题，未达到服务要求。另查，2017年4月24日，北京旺森雅园物业管理有限公司名称变更为北京金唐华美物业管理公司。一审法院认为，依据胡建成与世纪美泰公司签订的《北京市前期物业服务合同》及世纪美泰公司与金唐华美公司签订的《合作协议》，可以确定金唐华美公司为胡建成房屋所在的春风雅筑小区提供物业服务与管理，金唐华美公司与胡建成形成了物业服务合同关系。胡建成享受到金唐华美公司提供的物业管理服务，理应交纳相关费用。对于胡建成主张金唐华美公司的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，金唐华美提交的证据不足以证明其对物业费持续进行了催收，故对于2014年9月1日至2015年12月13日期间的物业服务费，已过诉讼时效，法院不予支持。胡建成辩称金唐华美公司提供的物业服务存在不足，但其提供的证据不足以证明金唐华美公司在履行义务过程中存在明显缺陷，对此法院不予采纳。对金唐华美公司要求胡建成支付违约金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、胡建成于判决生效之日起七日内给付北京金唐华美物业管理有限公司二○一五年十二月十四日至二○一八年八月三十一日期间的物业服务费共计6107.08元；二、驳回北京金唐华美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，一审法院根据胡建成与世纪美泰公司签订的《北京市前期物业服务合同》及世纪美泰公司与金唐华美公司签订的《合作协议》，认定金唐华美公司与胡建成形成了事实上的物业服务合同关系，并无不当。金唐华美公司已经提供了物业服务，胡建成应当缴纳物业服务费。胡建成的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由胡建成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年三月五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初27号原告：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区致民路48号1层。法定代表人：胡鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：兴隆台区马路边小串烤肉店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区云汇北路人民法院东侧。经营者：付玉。原告成都马路边餐饮管理有限公司与被告兴隆台区马路边小串烤肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告成都马路边餐饮管理有限公司于2020年2月24日向本院提出变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都马路边餐饮管理有限公司向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都马路边餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都马路边餐饮管理有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇二〇年三月九日法官助理潘妍书记员王月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初546号 原告：潘任德，男，1977年6月25日出生，壮族，住广西玉林市。 委托代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 被告：张炜，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省合江县。 原告潘任德与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘任德及其委托代理人甘安能到庭参加诉讼，被告张炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘任德向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款132000元，并支付逾期还款违约金给原告（违约金计算方法：从2014年5月1日起，每月按1000元计，至还清之日止。暂计至起诉日约56000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告在玉林做工程期间，因资金周转困难，向原告借款132000元，其出具借据承诺于2014年4月30日前还清，并承诺如逾期还清的，按每个月支付违约金1000元给原告。但因其并未按期还款，原告于是每年均多次向其追讨，被告虽每次均答应归还，但以工程款未至为由拖延，其仅于2017年9月17日支付利息2000元，于2019年2月份通过微信支付利息10000元。后来干脆拒绝接听原告电话。原告认为，被告未按期还款属于违约行为，其应按约定归还欠款，并承担违约责任。在多次追讨无效的情况下，为了维护原告的合法权益,特具诉状至你院，希依法判决。 被告张炜未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。 经审理查明，原告潘任德与被告张炜系朋友关系，因做工程急需资金周转，被告于2014年3月7日向原告借款132000元，原告交付现金给被告，被告出具《借据》给原告收执，约定于2014年4月30日前归还，逾期未还按每月违约金1000元计算。此后经原告多次追索，被告分别于2017年9月17日和2019年2月3日通过微信转账2000元和10000元给原告，原告认为上述款项是被告支付的利息（违约金）。因被告拒不归还剩余款项，原告为此起诉。 本院认为，被告张炜向原告潘任德借款132000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款132000元有理有据，本院依法予以支持。原告还要求被告按约定自2014年5月1日起按每月1000元计付违约金，未违反法律规定，亦应得到支持，但被告已支付的12000应从中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张炜归还借款本金132000元给原告潘任德； 二、被告张炜支付违约金给原告潘任德（违约金的计付，按每月1000元，自2014年5月1日起，计至实际清偿之日止，被告已支付的12000元从中扣减）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4300元，减半收取即2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元由被告张炜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初551号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文某某。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邹某某，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与邹某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、邹某某偿还建行湖南省分行截至2020年1月7日的借款本金150864.79元、利息616.03元、罚息0元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、邹某某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费6816元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙经济开发区的抵押房产处置款在邹某某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月15日，建行湖南省分行与邹某某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向邹某某提供借款170000元，借款期限为20年。如邹某某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求邹某某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由邹某某承担。邹某某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙经济开发区作为抵押。建行湖南省分行按照约定向邹某某发放了170000元贷款后，邹某某未按期履行还款义务。邹某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年4月15日，邹某某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、邹某某向建行湖南省分行借款170000元用于购买长沙经济开发区，借款期限为240个月，自2016年4月20日至2036年4月20日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若邹某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入邹某某指定的湖南豪瑞投资开发有限公司的账户，邹某某采用等额本息还款方法；5、邹某某提供其名下位于长沙经济开发区作为担保；6、如邹某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与邹某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求邹某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由邹某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2016年5月18日，建行湖南省分行将170000元借款本金汇入邹某某指定的湖南豪瑞投资开发有限公司账户内。之后，建行湖南省分行与邹某某对邹某某的抵押财产办理了抵押登记。借款本金发放后，邹某某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年1月7日，邹某某已拖欠到期应还借款本金496.52元、利息616.03元、罚息0元，另有150368.27元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费6816元。本院认为：建行湖南省分行与邹某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向邹某某履行了发放了借款本金170000元的义务，但邹某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与邹某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，邹某某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求邹某某向其偿还截至2020年1月7日的借款本金150864.79元、利息616.03元、罚息0元的诉讼请求合法，本院予以支持。邹某某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金150864.79元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月8日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了6816元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由邹某某承担，故建行湖南省分行起诉请求邹某某向其支付6816元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。邹某某还以其名下的位于长沙经济开发区为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在邹某某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与邹某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、邹某某向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2020年1月7日的借款本金150864.79元、利息616.03元、罚息0元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金150864.79元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月8日起计算至实际清偿之日止；三、邹某某向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费6816元；以上第二、三项金钱给付义务，邹某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如邹某某未履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置邹某某名下位于长沙经济开发区，所得价款由中国建设银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归邹某某所有，不足部分由邹某某继续清偿。本案受理费3466元，因适用简易程序，减半收取1733元，由邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月二日书记员  颜滔
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执131号申请执行人：王桐贵，男，1969年2月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：高建国，男，1971年9月10日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王桐贵与被执行人高建国借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为182150元。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇二〇年三月四日书记员  马林林
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初747号 原告：李天计，男，1968年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张敏，男，1993年11月21日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告李天计与被告张敏为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李天计自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李天计撤回起诉。 案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告李天计负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年三月四日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审112号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张兆海，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月24日对被执行人张兆海行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]1392号行政处罚决定（以下简称1392号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1392号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张兆海在未经批准的情况下，于2013年6月擅自占用阳田村集体土地705平方米建设车库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2013年7月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出1392号行政处罚决定，对被执行人张兆海作出处罚：1.责令退还非法占用的705平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.并处罚款51150元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1392号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1392号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]1392号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人张兆海负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二日 书记员  沈冠军
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4021号申请执行人：濮阳市天煜能源开发有限公司，地址：河南省濮阳市黄河路与文化路交叉口西50米路南，统一信用代码：91410900075425652R。被执行人：巨野弘盛光伏材料有限公司，法人：莫双文，男，地址：巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西，申请人濮阳市天煜能源开发有限公司与被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初4151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市天煜能源开发有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司名下银行账户没有任何财产，并告知申请执行人。2、查明被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司名下没有房产。3、查明被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司名下没有车辆。三、对被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司的公司所在地进行了调查，发现被执行人在巨野县弘力玻璃有限公司有厂房租金，本院已轮候冻结，因不是首冻，现无法处置，并告知申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司有继续向申请执行人濮阳市天煜能源开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月六日法官助理刘亚娟书记员段延涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初118号 原告：覃初兴，男，1970年10月9日出生，壮族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 被告：深圳市创景轩园林工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期E栋1309，统一社会信用代码：91440300738833842Y。 法定代表人：彭广沛。 第三人：广西金凯利置业有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸一期八角会所办公室A幢，统一社会信用代码：91450600796805970C。 法定代表人：王泽权。 原告覃初兴诉被告深圳市创景轩园林工程有限公司、第三人广西金凯利置业有限公司防城港分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告覃初兴于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃初兴在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃初兴撤回起诉。 案件受理费1333.05元，减半收取计666.52元，由原告覃初兴负担。 审 判 员  朱 海 二〇二〇年三月十二日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执恢4号申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行，住所地：宁津县阳光大街汇福阳光小区14号楼。负责人：刘艳蕾，支行行长。被执行人：山东中泰金属板材有限公司，住所地：山东省德州市宁津县银河经济开发区。法定代表人：王明忠，总经理。被执行人：王明忠，男，1958年2月9日出生，住北京市西城区。被执行人：郗金萍，女，1969年9月15日出生，住北京市西城区。被执行人：孙树亮，男，1960年12月7日出生，住山东省德州市宁津县城区。德州银行股份有限公司宁津支行申请执行山东中泰金属板材有限公司、王明忠、郗金萍、孙树亮借款合同纠纷一案，本院依据山东省宁津县公证处（2016）宁津证执字第12号执行证书已恢复执行。执行过程中，人民法院将被执行人名下已抵押给本案申请执行人的房产、土地处置，并由申请执行人领取50224359.68元。因被执行人抵押财产已处置变现，暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请，撤销执行申请，终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁津证执字第12号执行证书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 军审 判 员  高 峰助理审判员  刘伟伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  杜亚雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2439号申请执行人：武晓民,男,汉族，1966年8月25日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：赵彦彬,男,汉族，1969年4月18日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南华中金汇股权投资基金有限责任公司，住所地：郑州市郑东新区金水路21号7层712号。法定代表人：刘忠。武晓民诉赵彦彬、河南华中金汇股权投资基金有限责任公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03民终980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月18日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵彦彬、河南华中金汇股权投资基金有限责任公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月10日、2019年10月31日、2019年11月26日、2020年2月14日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人赵彦彬银行账户存款15891.53元，申请人申请暂不扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年10月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南华中金汇股权投资基金有限责任公司名下无房产信息，查封被执行人赵彦彬名下位于洛阳市××大道××房产、洛阳市××院××房产。该房产涉及刑事案件，根据洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执572号执行案件商请移送执行函，已将该房产移送洛阳市涧西区人民法院执行，上述情况已告知申请人，申请人表示认可。3.2019年11月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵彦彬无住房公积金信息。4.2019年9月23日，在洛阳市车管所查明被执行人赵彦彬、河南华中金汇股权投资基金有限责任公司名下无机动车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年12月9日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区政和路22号院、郑州市郑东新区金水路21号7层进行调查，了解到被执行人赵彦彬已很久不在这里居住，不知道赵彦彬的下落，电话也始终联系不上赵彦彬，被执行人河南华中金汇股权投资基金有限责任公司已搬离，打电话联系不到公司负责人，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人赵彦彬有4起关联的执行案件，均已终本执行，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人赵彦彬、河南华中金汇股权投资基金有限责任公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年9月18日对被执行人赵彦彬、河南华中金汇股权投资基金有限责任公司法定代表人刘忠采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2.经申请执行人武晓民申请，本院于2020年3月2日将被执行人赵彦彬、河南华中金汇股权投资基金有限责任公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人赵彦彬、河南华中金汇股权投资基金有限责任公司法定代表人刘忠作出拘留决定，因赵彦彬、刘忠下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安采取临控措施，发现赵彦彬、刘忠下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月2日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余494325.48元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2439号案件终结本次执行程序。被执行人赵彦彬、河南华中金汇股权投资基金有限责任公司负有继续向申请执行人武晓民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二日书记员  李聪胜