吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初72号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王树山，男，1966年9月23日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省长春市宽城区。曾因吸食冰毒片，于2011年12月19日被长春市公安局罚款人民币伍佰元；曾因吸食冰毒，于2014年4月3日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日。此次因涉嫌故意伤害，于2019年10月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因犯故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年11月8日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，羁押于长春市第一看守所。因犯故意伤害罪，经本院决定于2020年2月24日被取保候审。 辩护人王子臣，吉林兢诚律师事务所律师。 辩护人郭情情，吉林兢诚律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王树山犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年3月2日日公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人王树山及其辩护人王子臣、郭情情到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年9月26日11时许，被害人杜某1在长春市宽城区福临招待所内踢打柜台，被告人王树山闻讯赶到招待所对被害人杜某1进行驱赶，驱赶的过程中将被害人杜某1左侧肋部踢伤。经长春市宽城区公安司法鉴定中心鉴定，杜某1左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级，其左侧血胸、左肺被压缩50%已构成轻伤一级，现双方未达成刑事和解。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人王树山的供述，证人杨某1、杜某2的证言，常住人口数据查询，电话查询记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，办案说明，照片，长春市中心医院门诊病志，X线诊断报告单，CT诊断报告单，诊断书，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，讯问录像等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王树山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王树山对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其当庭供述：我是踢被害人了，他的伤是不是我造成的我不确定。 被告人王树山的第一辩护人认为：1.被告人王树山没有伤害被害人杜某1的主观故意；2.被害人杜某1的肋骨骨折之伤并非被告人王树山踢其左侧一脚所致；3.本案视频是唯一客观的证据，其他主观证据与视频不一致的，不能作为证据使用；4.被告人委托其妻子与被害人和解，补偿杜某1人民币48000元，化解社会矛盾。希望法院查清本案的事实，给被告人王树山一个公平公正的判决。 被告人王树山的第二辩护人认为：1.被告人没有犯罪的主观故意；2.被害人杜某1与被告人王树山发生肢体冲突前有伤在身；3.被告人王树山踢一脚系被害人杜某1的胯部，非肋骨处；4.被害人杜某1系精神疾病患者，有自虐行为，不能排除自身原因和其他原因造成；5.被告人王树山踢被害人一脚，但被害人杜某1的伤不能唯一、排他证明是王树山踢一脚所致；6.王树山的委托代理人与被害人杜某1达成和解，建议给予被告人王树山定罪免处，给予被告人王树山公平公正的审判。 经审理查明，2019年9月26日11时许，被害人杜某1在长春市宽城区福临招待所内踢打柜台，被告人王树山闻讯赶到招待所对被害人杜某1进行驱赶，驱赶的过程中将被害人杜某1左侧肋部踢伤。经长春市宽城区公安司法鉴定中心鉴定，杜某1左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级，其左侧血胸、左肺被压缩50%已构成轻伤一级。案件审理期间，被告人王树山的家属代替其对被害人杜某1进行赔偿，现被告人王树山已取得被害人杜某1的谅解。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.常住人口数据查询、电话查询记录：证明被告人王树山的自然情况，涉嫌犯罪时已是成年人。被告人王树山于2011年12月17日因吸食毒品被长春市公安局禁毒支队禁毒三大队行政罚款；2014年2月24日因吸食毒品被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；2014年4月3日因吸食毒品被长春市公安局宽城区分局做出强制隔离戒毒的决定。 2.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证明被告人王树山被行政处罚的具体内容。 3.到案经过：证明被告人王树山到案非自首。 4.办案说明：证明西广场派出所出具情况说明：民警调取被害人行走路线沿街监控录像，并走访调查周边商户，未发现被害人杜某1有与他人发生肢体冲突的情况。 5.照片：证明案发现场监控录像部分截图。 6.长春市中心医院门诊病志、X线诊断报告单、CT诊断报告单：证明被害人杜某1于2019年9月27日至长春市中心医院就医，经诊断其左侧第5-9肋骨骨折。 7.诊断书：证明被害人杜某1于2019年10月28日经白城市洮南神经精神病医院诊断处理意见：用抗精神病性药对症治疗。 8.鉴定意见通知书：证明鉴定意见已通知被告人王树山。 9.法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人杜某1左侧第5-9肋骨骨折，已构成轻伤二级，左侧血胸、左肺被压缩50%已构成轻伤一级。 二、证人证言 证人杨某2证言：2019年9月26日11时，我在春天招待所待着，来了一个年纪大的男性，他的神色慌张，进我家招待所连续开了四个房间的门，我看他不像住宿的客人，问他干啥他也不吱声就走出去了。我随后出来看他在福临招待所门口，被福临招待所的男老板扯出来，老人倒地福临招待所的男老板用左手拽老人左手，那个老人用脚踢福临招待所大门玻璃，福临招待所的男老板用左脚踢老人的左腰肋部一脚，用手把老人从台阶上拽下来，拽了两米远又用脚踢老人的左侧腿部一脚。福临招待所的女老板说有监控，男老板就停手了。之后那个老人又爬回福临招待所台阶附近，用头撞了台阶好几下，之后起来又要往福临招待进，旁边的人说报警了，再不走警察就来抓你，这时女老板用手机报警，老人听说报警就往西走了，女老板接到警察电话，警察问怎么回事，她说闹事的人走了不需要出警了。 老人当时起不来，报警后他才起来，他的头部出血了，其他地方没看出来受没受伤，走的挺慢的，不像正常人走路的速度。 证人杜某3证言：2019年9月23日，我带着我哥杜某1在凯旋路客运站转车回洮南，等车的时候我哥去洗手间的功夫走失了，当时在客运站附近没有找到他，求助周围的警官也没有找到他。我回洮南后，26日接到西广场派出所的电话，说杜某1惹祸了让我们来接他。到西广场派出所后了解到杜某1在杭州路附近几家商铺闹事了，砸人家东西了，民警考虑到我哥精神状态不好，商铺的人也就不追究责任了。我在给我哥换衣服的时候发现他有伤，问警察怎么回事，警察在忙我就把我哥领到住宿的地方。今早警察领着我沿着杜某1走过的地方调查，发现我哥在26日11时汉口大街与杭州路交汇处出现，当时他的左手按着左肋，那时已经受伤了。民警又领着我找过他砸的几家商铺，调取录像，看到的都是他左手按这左肋骨的形象，后来警察领着我反方向找以前的录像，没发现他在什么地方被打。我领着杜某1去长春市中心医院，经检查他的第7、8根肋骨骨折，第6根也可能折了。杜某1有精神类疾病，易怒、焦躁，与人争吵就打砸东西。 三、被害人陈述 被害人杜某1陈述：杜某1对于民警的就案件询问的内容不语或摇头，仅向民警展示其受伤部位。 四、被告人供述 被告人王树山供述：2019年9月26日中午，我在我家楼上看电视，接到我妻子给我打的电话说招待说来了一个醉酒的人，在招待所作闹，我下楼看到一个疑似醉酒的老头在我家招待所门前蹲着，我拽老头的脖领子向外拖拽，一把把老头拽倒了，老头躺在台阶上用脚踢我家的玻璃，我用手拽他的脖领，用脚踢老头身体左侧大腿部一下，我继续用手拽他的脖领往下拖拽，把他拽到台阶下后老头平躺在地上，我用脚踢他小腿部一下，把他掉在地上的帽子扔向他之后就进入招待所了。老头用头往台阶上撞了好几下，撞头之后他还要进招待所，我拽他的脖领子往西走了几步撒开之后，他就离开现场了。 我总共踢了老头两下，在台阶上踢他左腿一下，在台阶下踢他小腿一下。老头离开现场时捂着胸部。 五、视听资料 1.监控录像：证明案发现场的情况。 2.讯问录像：证明公安机关依法讯问被告人王树山的过程。 上述证据经庭审举证、质证，被告人王树山无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 被告人王树山的辩护人提供如下证据： 1.和解协议：证明被告人王树山与被害人杜某1之间达成和解协议，被害人杜某1对被告人王树山表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 2.收条：证明被害人杜某1收到被告人王树山的家属给付的赔偿款人民币48000元。 关于被告人王树山及其辩护人的观点本院综合评议如下：侦查机关出具的情况说明载明:西广场派出所民警调取被害人行走路线的沿街监控并走访周边商户，未发现被害人杜某1有与他人发生肢体冲突的情况。从福临旅店室内及门口监控录像载明，被告人王树山对被害人左侧身体踢踹，另有证人杨某2证实踢踹的具体部位，故被告人王树山的行为构成故意伤害罪，对于被告人及二辩护人关于定罪方面的观点本院不予支持。 本院认为，被告人王树山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对于公诉机关指控罪名应予支持。鉴于被告人王树山到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白；案发后被告人王树山积极赔偿被害人损失，现已取得其谅解，对被告人王树山可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】，第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人王树山犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年2月24日止【已执行完毕】。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  杨义林 人民陪审员  范秀丽 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘俊琦