福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0802民初5514号 原告：福建省天地担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋村宝竹路18号101室，组织机构代码69660362-6。 法定代表人：张文明，董事长。 委托诉讼代理人：黄家焱、郑贵天，福建金磊律师事务所律师。 被告：龙岩市方正塑料制品有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村，组织机构代码68085982-X。 法定代表人：吴朝晖，执行董事。 被告：吴朝晖，男，1970年2月3日出生，汉族，龙岩市方正塑料制品有限公司法定代表人，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴朝军，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 被告：周元，男，1968年1月1日出生，汉族，龙岩弘声工艺有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被告：张启魁，男，1953年6月27日出生，汉族，龙岩市森和包装材料有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被告：翁议，男，1964年9月14日出生，汉族，龙岩华一电子有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被告：章继红，女，1966年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓庆斌，男，1971年5月3日出生，汉族，龙岩宏达纸业包装有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被告：郑淑娟，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩弘声工艺有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪中粉路16号，组织机构代码74165213-7。 法定代表人：周元，总经理。 被告周元、龙岩弘声工艺有限公司共同委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建金磊律师事务所律师。 被告：龙岩市森和包装材料有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇肖坑村。 法定代表人：张启魁，总经理。 被告：龙岩华一电子有限公司，住所地龙岩市经济开发区联发路28号，组织机构代码58312821-6。 法定代表人：翁议，总经理。 被告：龙岩宏达纸业包装有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝山工业集中区标准厂房8幢第一层，组织机构代码76617748-3。 法定代表人：邓庆斌，总经理。 原告福建省天地担保有限公司（以下简称天地公司）与被告龙岩市方正塑料制品有限公司（以下简称方正公司）、吴朝晖、吴朝军、周元、张启魁、翁议、章继红、邓庆斌、郑淑娟、龙岩弘声工艺有限公司（以下简称弘声公司）、龙岩市森和包装材料有限公司（以下简称森和公司）、龙岩华一电子有限公司（以下简称华一公司）、龙岩宏达纸业包装有限公司（以下简称宏达公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告天地公司的委托诉讼代理人郑贵天，被告周元、弘声公司共同委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼。被告方正公司、吴朝晖、吴朝军、张启魁、翁议、章继红、邓庆斌、郑淑娟、森和公司、华一公司、宏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天地公司向本院提出诉讼请求：1、方正公司向天地公司支付代偿款3,612,357.5元，并支付从2012年12月31日起至2013年6月29日止以602,253.47元为本金、从2013年6月30日起至2013年8月15日止以3,352,253.47元（602,253.47元+275万元）为本金、从2013年8月16日起至款清之日止以3,612,357.5元为本金，按日万分之五计算的利息；2、方正公司向天地公司支付违约金46万元；3、吴朝晖、吴朝军、周元、张启魁、翁议、章继红、邓庆斌、郑淑娟、弘声公司、森和公司、华一公司、宏达公司对方正公司的上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2012年3月，方正公司因经营需要向福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行（以下简称恭发农商行）申请借款及银行承兑汇票。方正公司作为申请人，吴朝晖、吴朝军、周元、张启魁、翁议、章继红、邓庆斌、郑淑娟、弘声公司、森和公司、华一公司、宏达公司作为反担保人向天地公司提交委托担保申请书，委托天地公司提供信用担保。之后，天地公司与方正公司签订委托保证合同，约定由天地公司为方正公司向恭发农商行申请贷款及承兑汇票提供担保、代偿后按日万分之五计算利息并支付逾期违约金。天地公司分别与吴朝晖、吴朝军、周元、张启魁、翁议、章继红、邓庆斌、郑淑娟、弘声公司、森和公司、华一公司、宏达公司签订反担保合同，约定吴朝晖等提供连带责任反担保。2012年6月5日，天地公司与恭发农商行签订最高额保证合同，为方正公司向恭发农商行申请的银行承兑汇票的敞口及流动资金贷款共计460万元提供担保。恭发农商行逐步向方正公司签发银行承兑汇票及发放贷款。到期后，方正公司未及时足额缴存汇票敞口及归还借款本金。2012年12月31日、2013年6月30日、2013年8月16日，天地公司代方正公司向恭发农商行偿还欠款共计3,612,357.5元。天地公司多次向方正公司要求还款，方正公司均拒绝还款。2014年12月7日，天地公司与案外人吴远红、李春英签订了债权转让协议，将天地公司享有的上述债权转让给吴远红、李春英。天地公司通过邮政快递方式书面通知了方正公司等。2014年12月20日，吴远红、李春英向龙岩市中级人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，华一公司以方正公司与吴远红、李春英签订的债权转让协议无效为由向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。2016年3月10日，龙岩市新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第6219号民事判决：天地公司与吴远红、李春英签订的债权转让协议无效。各方均未上诉。判决生效后，吴远红、李春英向龙岩市中级人民法院撤回诉讼请求。方正公司未及时向恭发农商行履行还款义务，天地公司代为偿还了欠款。方正公司等恶意拖欠，侵害了天地公司的合法权益。为此，天地公司诉至法院，要求判如所请。 周元、弘声公司辩称，其为方正公司向恭发农商行贷款100万元提供反担保，不是460万元。天地公司的张文明叫所有反担保人及方正公司在空白的反担保合同、个人连带责任承诺书上签名和盖章、没有具体金额。因此未生效，天地公司不能据此主张权利。周元、弘声公司请求对反担保合同、个人连带责任承诺书中“肆佰陆拾万”与周元、弘声公司签名形成先后时间进行对比鉴定。天地公司2013年6月代偿最后一笔款项，从来没有向周元、弘声公司和方正公司主张任何权利。因此本案已超过诉讼时效。方正公司向恭发农商行贷款时，天地公司、张文明、范岩晖、程维千、吴朝晖、吴朝军作为共同保证人，天地公司在支付100万元借款后可向张文明、范岩晖、程维千、吴朝晖、吴朝军按份追偿，天地公司只承担六分之一担保责任。周元、弘声公司为天地公司反担保，针对其应承担份额提供反担保而不是全部担保，因此应追加张文明、范岩晖、程维千作为本案被告。方正公司不欠天地公司任何款项，天地公司至今尚欠方正公司借款。在龙岩市中级人民法院（2015）岩民初字第3号审理时，方正公司答辩有借款给天地公司，方正公司向福建龙岩农村商业银行股份有限公司融资除100万元外其余实际上是天地公司借用方正公司名义融资，方正公司转借给天地公司对外放贷。委托保证合同没有约定保证金，天地公司违约强行扣押方正公司保证金66万元。请求驳回天地公司对周元、弘声公司的诉讼请求。 方正公司、吴朝晖、吴朝军、张启魁、翁议、章继红、邓庆斌、郑淑娟、森和公司、华一公司、宏达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方正公司、吴朝晖、吴朝军、张启魁、翁议、章继红、邓庆斌、郑淑娟、森和公司、华一公司、宏达公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。天地公司提供的本院于2013年3月19日作出的（2013）龙新民初字第516号民事判决已经发生法律效力，该生效判决已确认天地公司为方正公司向恭发农商行代偿602253.47元。该判决主文为：方正公司应返还恭发农商行银行承兑汇票本金2718508.74元及相应利息、借款本金100万元及相应利息，吴朝晖、吴朝军、天地公司及案外人张文明、程维千、范岩晖承担连带清偿责任。天地公司提供的号码为10870265—10870270共6张还款凭证均载明2012年12月31日付款人为天地公司（账号90×××66）、借款人为方正公司，合计金额为602253.47元。天地公司提供的账号90×××66明细账中载明2012年12月31日共6笔标识为借方、交易摘要为还贷的合计金额为602253.47元。天地公司提供的2013年6月30日、2013年8月16日活期存款转账凭证2张，均载明付款人为天地公司（账号90×××66）、收款人为其他应付款—应付结算待解款项（账号为9090234010126210500001），2013年8月16日活期存款转账凭证的款项用途还载明代偿方正公司逾期贷款，转账金额分别为140万元、116804.03元。根据上述判决书、还款凭证、明细账、转账凭证，本院认定天地公司为方正公司向恭发农商行代偿的金额分别为2012年12月31日602253.47元、2013年6月30日140万元、2013年8月16日116804.03元，合计2119057.5元。 天地公司还提供号码为10877430—10877440、12421415—12421418共15张还款凭证，主张2013年6月30日、2013年8月16日代偿的金额分别为275万元、260104.03元。该15张还款凭证虽载明借款人为方正公司，但付款人为其他应付款—应付结算待解款项（账号为9090234010126210500001），并不是天地公司（账号90×××66）。且账号90×××66明细账中亦未载明2013年6月30日、2013年8月16日标识为借方、交易摘要为还贷的相关明细，故对天地公司该主张，本院不予采信。 天地公司与方正公司于2012年3月24日签订的委托保证合同第三条第一款第一项约定代偿之日起按日万分之五计算利息。天地公司提供的其与方正公司、翁议、周元、邓庆斌、吴朝晖于2013年2月1日签订的《协议书》第二条，天地公司与方正公司双方确认方正公司所欠款项为：天地公司代偿款项扣除方正公司已缴纳保证金46万元及天地公司法定代表人张文明向方正公司借款48.9万元。双方还约定了方正公司的还款期限：2013年2月10日、3月10日分别支付13万元、7万元，其余代偿款24个月内还清，每月20日前支付12万元。该协议第五条约定，如天地公司未能代为向恭发农商行偿还贷款，应无条件退还方正公司已付保证金46万元、借款48.9万元、已还款项20万元。但天地公司认为方正公司未按约于2013年2月10日、3月10日分别支付13万元、7万元。天地公司主张的其他事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 周元、弘声公司提供银行账户历史交易清单、存款明细账，主张方正公司借款给天地公司，可以抵扣本案天地公司代偿款。但周元、弘声公司主张的款项均系2012年6月27日之前的账户往来明细，并不是天地公司从2012年12月31日开始代偿之后的来往款项，且2013年2月1日《协议书》第二条已确认可以扣除的代偿款项只有保证金46万元及借款48.9万元，故对周元、弘声公司该主张，本院不予采信。 本院认为，天地公司与方正公司签订的委托保证合同，天地公司与吴朝晖、吴朝军、周元、张启魁、翁议、邓庆斌、弘声公司、森和公司、华一公司、宏达公司签订的反担保合同，吴朝晖、吴朝军、周元、张启魁、翁议、邓庆斌向天地公司出具的个人连带责任承诺书、个人反担保承诺书，弘声公司、森和公司、华一公司、宏达公司向天地公司出具的反担保承诺书，章继红、郑淑娟向天地公司出具的反担保人配偶声明，均系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。天地公司为方正公司向恭发农商行代偿了借款本息合计2,119,057.5元。扣除保证金46万元及借款48.9万元，天地公司依法取得了余款2,119,057.5元－46万元－借款48.9万元=1,170,057.5元对方正公司的追偿权。方正公司应依双方签订的委托保证合同及协议书的约定，返还天地公司上述代垫款，并支付双方约定的按日万分之五计算的利息。但天地公司还要求违约金46万元，明显加重方正公司的负担，超出法律保护范围，本院不予支持。天地公司于2014年12月起主张本案代偿款的追偿权，周元、弘声公司认为天地公司超过诉讼时效和保证期间，没有事实根据，本院不予采纳。吴朝晖、吴朝军、周元、张启魁、翁议、章继红、邓庆斌、郑淑娟、弘声公司、森和公司、华一公司、宏达公司自愿为天地公司的上述保证债务提供连带责任反担保，天地公司要求该十二个反担保人承担连带清偿责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。周元作为具备完全民事行为能力的公民，弘声公司作为企业法人单位，应当知道签名或盖章的真实意思表示。周元、弘声公司以在空白处签名或盖章为由要求对形成时间进行鉴定，并据此主张只对借款100万元承担反担保，显然没有法律依据，本院不予采纳。天地公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向主债务人方正公司追偿，亦有权向其余保证人按份要求追偿，或向反担保人要求追偿。本案中，天地公司选择向主债务人方正公司追偿的同时，向十二个反担保人要求追偿，并未要求向其余保证人按份要求追偿，属于天地公司自由行使权利范围内。周元、弘声公司要求追加张文明、范岩晖、程维千作为本案被告，没有法律依据，本院不予采纳。方正公司、吴朝晖、吴朝军、张启魁、翁议、章继红、邓庆斌、郑淑娟、森和公司、华一公司、宏达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙岩市方正塑料制品有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建省天地担保有限公司代垫款1,170,057.5元，并支付从2013年6月30日起至8月15日止以1,053,253.47元为本金、从2013年8月16日起至本判决确定的还款之日止以1,170,057.5元为本金，按日万分之五计算的利息。 二、被告吴朝晖、吴朝军、周元、张启魁、翁议、章继红、邓庆斌、郑淑娟、龙岩弘声工艺有限公司、龙岩市森和包装材料有限公司、龙岩华一电子有限公司、龙岩宏达纸业包装有限公司对上述判决主文第一项债务承担连带清偿责任。被告吴朝晖、吴朝军、周元、张启魁、翁议、章继红、邓庆斌、郑淑娟、龙岩弘声工艺有限公司、龙岩市森和包装材料有限公司、龙岩华一电子有限公司、龙岩宏达纸业包装有限公司承担保证责任后，有权向被告龙岩市方正塑料制品有限公司追偿。 三、驳回原告福建省天地担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54,844元，由原告福建省天地担保有限公司负担37,079元，被告龙岩市方正塑料制品有限公司、吴朝晖、吴朝军、周元、张启魁、翁议、章继红、邓庆斌、郑淑娟、龙岩弘声工艺有限公司、龙岩市森和包装材料有限公司、龙岩华一电子有限公司、龙岩宏达纸业包装有限公司共同负担17,765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈淑玲 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  李丽月 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  张燕榕 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 -2- -10-