河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终424号上诉人（原审被告）：吴志斌，男，1971年3月14日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：寇昆昆，男，1989年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：李绍周，男，1973年7月25日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被上诉人（原审被告）：湖北江汉良机石化工程集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街。法定代表人：曲少勋，总经理。原审被告：湖北河馨园建筑工程劳务有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路19号。法定代表人：康爱志，总经理。委托诉讼代理人：宋银飞，女，工作人员。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。原审被告：中石化河南油建工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路53号佳田国际广场。法定代表人：宁博，总经理。委托诉讼代理人：俞博，男，工作人员。上诉人吴志斌因与被上诉人寇昆昆、李绍周、湖北江汉良机石化工程集团有限公司河南分公司（以下简称良机公司）、原审被告湖北河馨园建筑工程劳务有限公司（以下简称河馨园公司）、中石化河南油建工程有限公司（以下简称油建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，征得当事人同意后，组成微信群公开进行了审理。上诉人吴志斌，被上诉人寇昆昆，被上诉人李绍周，被上诉人良机公司的法定代表人曲少勋，原审被告河馨园公司的委托诉讼代理人宋银飞、黄鹏，原审被告油建公司的委托诉讼代理人俞波到群参加诉讼。本案现已审理终结。吴志斌上诉请求：1．撤销原判，改判吴志斌不承担责任或发回重审；2．一、二审诉讼费均有寇昆昆、李绍周、良机公司负担。事实与理由：一、一审程序严重违法。一审判决认定吴志斌拒不到庭不做答辩，是错误的。事实是吴志斌根本就未收到一审法院的开庭传票，吴志斌无法到庭参加诉讼和答辩。一审法院剥夺了吴志斌的诉讼权利缺席判决，程序严重违法，应予纠正。二、一审判决认定事实错误，结果错误。（一）事实是吴志斌与良机公司签订的工程承包合同，合同签订后吴志斌又同李绍周签订《建筑工程大清包劳务承包合同》，合同约定劳务用工由李绍周组织，工资由吴志斌同李绍周进行结算，李绍周再同每位工人进行结算。李绍周又与陈万正签订《建筑工程大清包劳务承包合同》，吴志斌不是用工主体，李绍周才是用工主体，应由李绍周支付工人工资；（二）一审判决良机公司不承担责任是错误的。二审法院应查清良机公司应付吴志斌工程款总额及支付情况后，改判良机公司在应付工程款范围内承担付款责任；（三）李绍周被警方抓获，关押2个多月。期间他雇佣的工人停工闹事，工程停工，良机公司让吴志斌把所有工人工资未付的情况统计签字并上报给良机公司由其予以支付解决。良机公司已支付了其他工人工资，只剩寇昆昆、陈万正2人工资未支付，由此可以得出良机公司具有支付工人工资的义务，也愿意承担责任；（四）吴志斌在案涉字条上没有加注“欠款人”字样，该加注内容也不是吴志斌所签，因吴志斌未接到一审开庭传票，未到庭应诉及答辩，丧失了对该签字进行笔迹鉴定的请求。请求二审法院委托有资质的鉴定机构对该加注的“欠款人”字样予以笔迹鉴定；（五）吴志斌己将同李绍周所签合同的工程款全部支付完毕，该事实及证据也因一审法院未向吴志斌送达开庭传票，致使吴志斌未到庭应诉答辩举证，请求二审法院予以纠正。寇昆昆辩称，吴志斌不支付肯定是不行的，结算单上吴志斌签的有字。李绍周被抓后，我都不干了，是吴志斌与易祥国2人去劝说并担保说一定给我工钱，我才把活干完了，出现了今天这种情况。如果不是吴志斌到场的情况下，我不可能干活。我干了活，吴志斌就应该给我钱。如果说与吴志斌没关系，吴志斌肯定不会给我签字出条的。我这有吴志斌给我打的结算单，所以说我肯定要起诉吴志斌。良机公司若在未付工程款范围内代付工资就解决了问题。李绍周辩称，吴志斌说寇昆昆的工资由我支付，请问吴志斌给过我这笔钱吗？每次给谁多少钱都须经吴志斌同意才给钱。寇昆昆的工钱应由吴志斌支付。良机公司辩称，因油建公司没有支付我司后续工程款，我司对吴志斌已超额支付，超付部分都是我司在社会上高息贷款，还承担着利息。河馨园公司述称，一、一审程序是否违法，是否影响或剥夺了吴志斌的诉讼权利，由二审法院结合一审卷宗予以定夺。二、一审判决我司不承担责任，吴志斌也未对我司提起上诉，我司是作为原审被告参与本案诉讼的，但我司仍需强调的是，就涉案的建筑工程，我司未与任何人签订过建设工程施工合同，也未委托任何人承建涉案工程，更未收到一分钱的工程款，至今也未向发包方或分包方开具过一张发票，我司在收到本案一审传票前对涉案工程根本不知情。本案是吴志斌冒用我司名义，伪造我司印章与良机公司签订了一份建筑工程劳务承包合同。我司在一审诉讼中就出具了证明，一审时也陈述了上述事实。三、吴志斌主张其与良机公司签订承包合同后，又承包给了李绍周。吴志斌与良机公司结算事宜，我司均不清楚。四、我司在毫不知情的情形下被人假冒公司名义签订涉案工程的事实应予认定。鉴于我司因他人私刻公司印章冒用我司名义签订合同导致多案诉讼，不仅给我司造成直接应诉成本损失，也给我司的日常招投标业务造成极大困扰，因此，我司希望二审法院及时查明事实，对我司在毫不知情的情形下被人假冒公司名义签订涉案工程的事实应当予以认定，以免我司后续更大的间接损失。油建公司述称，吴志斌的上诉诉求不涉及我司责任，故我司不应承担付款责任。一、我司不是用工主体，不应承担支付劳动报酬的责任；二、我司与良机公司是分包关系，分包程序合法有效，且依照合同约定我司已支付了相应工程款，没有待付工程款。寇昆昆向一审法院起诉请求：1．判令吴志斌、李绍周、良机公司、河馨园公司、油建公司连带清偿欠寇昆昆的工资105,000元；2．本案诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：2018年3月份，寇昆昆为吴志斌提供建筑搭架劳务，寇昆昆提供劳务的地点位河南省××熊××乡交口村村的国家成品油储备能力建设259处工程。施工结束后，经过结算，吴志斌向寇昆昆出具了一份结算单，载明“寇昆昆：工资：105,000元，吴志斌，2019年4月2号，中国建设银行：6210812*****2696933，电话：134××××5792，欠款人确认签名：吴志斌（签名并摁指印）”。现寇昆昆以向吴志斌5人催要劳动报酬未果为由，提起本案诉讼。一审法院认为，寇昆昆为吴志斌提供建筑搭架劳务，系双方当事人的真实意思表示，双方劳务关系成立。施工结束后，吴志斌向寇昆昆出具了结算单，载明欠寇昆昆工资105,000元，对寇昆昆要求吴志斌清偿工资105,000元的诉讼请求，予以支持。寇昆昆要求河馨园公司、良机公司、油建公司、李绍周承担清偿责任，但寇昆昆提供的证据不能证明其与河馨园公司、良机公司、油建公司、李绍周存在权利义务关系，亦不能证明河馨园公司、良机公司、油建公司、李绍周欠付工程款，故对寇昆昆要求河馨园公司、良机公司、油建公司、李绍周承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。吴志斌、李绍周经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响该院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告吴志斌于本判决生效之日起十日内向原告寇昆昆支付工资105,000元；二、驳回原告寇昆昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告吴志斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。但本院经审理查明：一、（一）2019年6月24日，一审法院按地址为湖北省襄阳市樊城区米庄镇官庄居民委员会五组、手机号139××××3883向吴志斌邮寄送达了2019年7月10日庭前会议的传票，吴志斌本人签收并参加了该庭前会议；（二）2019年7月1日，吴志斌向一审法院提交上述内容的送达地址确认书；（三）2019年8月15日，一审法院按吴志斌提供的送达地址确认书内容向吴志斌又邮寄送达了开庭传票，因吴志斌长期不取件，被邮政部门退回。二、2019年7月10日，一审法院组织庭前会议时，良机公司的法定代表人曲少勋和吴志斌均到庭并在笔录上签名按指印。曲少勋当庭陈述有：寇昆昆持有的结算单上“欠款人确认签名”是曲少勋提前写好的，不是吴志斌签过名按指印后添加上的。我司和吴志斌当面确认寇昆昆的工资后，吴志斌才签的字。因我司是代付款，吴志斌的工人来找我们要钱，都让吴志斌这样写的，随后结算时是要扣减的。依照合同约定，我司应付（人工费）275万元，实际支付了361.3241万元。吴志斌当庭没有否认曲少勋的上述主张事实。三、二审审理时，寇昆昆当庭主张是在吴志斌的要求下才完成工作量。吴志斌没有反驳。除此外，其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，一审法院根据吴志斌提交的送达地址确认书内容向吴志斌邮寄送达了开庭传票，吴志斌无正当理由不签收不参加庭审，故一审法院依法对其缺席判决，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。寇昆昆作为一个农村务工人员，接受吴志斌的指派，完成并交付了劳动成果，吴志斌也在案涉结算单上签名并按指印。现寇昆昆提交该结算单向吴志斌等人起诉主张诉争款项，尽到了上述司法解释规定的举证义务。现吴志斌不否认寇昆昆提供的结算单上自己签名和指印的真实性，但在明知该结算单上的“欠款人”是良机公司的法定代表人曲少勋书写的情况下，仍口头申请字迹鉴定，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，吴志斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,400.0元，由吴志斌负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年三月十日书记员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。