浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初396号 原告：汪子强，男，1972年2月7日出生，汉族，住海宁市。 原告：汪海强，男，1979年6月24日出生，汉族，住海宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：卢洪波、柴林琴，浙江虎良律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海宁大道338号白领氏大厦4层H室。统一社会信用代码：913304816816902377。 主要负责人：陶小华，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐佳，男，1988年2月13日出生，汉族，住海宁市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：祝利华，女，1987年2月7日出生，汉族，住海宁市，系该公司员工。 被告：汪学标，男，1965年3月14日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。 主要负责人：陆正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，男，1983年4月18日出生，汉族，住海宁市，系该公司员工。 被告：华士柱，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告汪子强、汪海强与被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称安诚保险海宁公司）、汪学标、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）、华士柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴林琴、被告安诚保险海宁公司委托诉讼代理人徐佳、祝利华、被告汪学标、被告人保海宁公司委托诉讼代理人方哲颢、被告华士柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪子强、汪海强向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失881031.19元由被告安诚保险海宁公司、人保海宁公司在交强险责任范围内各赔偿120000元，不足部分由该两被告在机动车第三者责任保险（以下简称商业险）范围内赔偿，再不足部分由被告汪学标、华士柱承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：原告因交通事故造成的损失940935.19元[医疗费68493.19元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费1440元（144元/天×10天）、家属误工费4320元（144元/天/人×10天×3人）、交通费800元、丧葬费33216元、死亡赔偿金782366元（60182元/年×13年）、精神抚慰金50000元]由被告安诚保险海宁公司、人保海宁公司在交强险责任范围内各赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由该两被告在商业险范围内赔偿，再不足部分由被告汪学标、华士柱承担。事实与理由：2019年9月16日6时37分许，钱某骑自行车沿海宁市周王庙镇民建路由西往东行驶至民建路16号路灯杆地方时，在超越被告华士柱停放于非机动车道的浙Ｆ×××××号货车过程中，被后方同向行驶的被告汪学标驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏，钱某死亡的道路交通事故。事故经海宁市公安局交警大队认定：被告汪学标负事故主要责任，被告华士柱负事故次要责任，钱某无责任。被告汪学标驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在人保海宁公司处投保了交强险和商业险，被告华士柱的浙Ｆ×××××号货车在被告安诚保险海宁公司处投保了交强险和商业险。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安诚保险海宁公司答辩称：对原告主张的丧葬费无异议。对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除非医保金额10273.98元。对原告主张的其余损失有异议，认为：住院伙食补助费和护理费不应赔偿；家属误工费应按三人七天、每天120元计算；交通费应为300元；死亡赔偿金同意应按城镇标准计算十三年，但应按每年55574元计算；精神损害抚慰金应为21000元。 被告汪学标的答辩意见与被告安诚保险海宁公司的答辩意见一致。 被告人保海宁公司答辩称：一、案涉车辆在本被告处投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内赔偿原告30%的损失。二、对原告主张的丧葬费无异议。对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除非医保金额10273.98元。对原告主张的其余损失有异议，认为：住院伙食补助费和护理费不应赔偿；家属误工费应按三人七天、每天100元计算；交通费不认可；死亡赔偿金同意应按城镇标准计算十三年，但应按每年55574元计算；精神损害抚慰金应为15000元。 被告华士柱的答辩意见与被告人保海宁公司的答辩意见一致。 原告汪子强、汪海强向本院提供如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定情况。 2、病历三页，用于证明钱某的治疗情况。 3、医疗费发票三份、住院费用清单一份，用于证明支付的医疗费用情况。 4、居民死亡医学证明（推断）书一份、火化证明一份，用于证明本次事故导致钱某死亡。 5、证明一份，用于证明钱某的遗产继承人情况。 6、社保关系证明一份，用于证明钱某系被征地农民。 7、行驶证、驾驶证各两份，用于证明肇事车辆信息及驾驶员信息。 8、交强险保单、商业险保单各两份，用于证明肇事车辆投保情况。 经质证，被告安诚保险海宁公司对证据1、2、4、5、7、8无异议，对证据3、6的真实性无异议，但认为证据2中的门诊医疗费发票应补充病历，证据6应补充失土证明和社保发放流水单。被告汪学标的质证意见与被告安诚保险海宁公司的质证意见一致。被告人保海宁公司对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，对证据6的真实性无异议，但认为应补充失土证明和社保发放流水单。被告华士柱的质证意见与被告人保海宁公司的质证意见一致。 被告汪学标向本院提供如下证据： 谅解书一份，用于证明被告汪学标已给付原告额外赔偿款200000元。 经质证，原告及其余三被告均无异议。 被告安诚保险海宁公司、人保海宁公司、华士柱均未向本院提交证据材料。 本院审查后认为，原告提供的证据及被告汪学标提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年9月16日6时37分许，钱某骑自行车沿海宁市周王庙镇民建路由西往东行驶至民建路16号路灯杆地方时，在超越被告华士柱停放于非机动车道的浙Ｆ×××××号货车过程中，被后方同向行驶的被告汪学标驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏，钱某死亡的道路交通事故。事故经海宁市公安局交警大队认定：被告汪学标负事故主要责任，被告华士柱负事故次要责任，钱某无责任。被告汪学标驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在人保海宁公司处投保了交强险和商业险，被告华士柱的浙Ｆ×××××号货车在被告安诚保险海宁公司处投保了交强险和商业险，两车的商业险的保险金额均为1000000元，且均投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。 事故发生后，钱某被送往海宁市中心医院急救治疗及住院治疗，住院10天，共花费医药费68493.19元（其中非医保10273.98元），后经医治无效死亡。 钱某系被征地农民，于1952年2月19日出生，于2019年9月29日死亡。钱某的父亲于1983年死亡，母亲于1997年死亡；钱某的丈夫于1981年死亡；钱某共生育两子汪子强、汪海强。 事故发生后，被告汪学标给付原告4700元，并额外赔偿原告200000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告汪学标负事故主要责任，被告华士柱负事故次要责任，钱某无责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告安诚保险海宁公司、人保海宁公司对原告的损失在交强险责任限额内先行赔偿，其余部分由被告汪学标、华士柱各承担70%、30%的赔偿责任。原告主张的医药费68493.19元（其中非医保10273.98元）、丧葬费33216元，四被告无异议，故本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，本院审核后确定为150元（15元/天×10天）；原告主张的护理费，本院审核后确定为1440元（144元/天×10天）；原告主张的家属误工费，本院审核后确定为4320元（144元/天/人×10天×3人）；原告主张的交通费，本院审核后酌定为500元；原告主张的死亡赔偿金，本院审核后确定为782366元（60182元/年×13年）。综上，原告因本次交通事故共造成的财产性损失为890485.19元。由于本次事故，对原告造成了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。因此，原告因本次事故共造成损失940485.19元。上述损失，由被告安诚保险海宁公司、人保海宁公司在交强险责任限额内各赔偿120000元（含精神损失抚慰金50000元、非医保10273.98元）。其余损失700485.19元，由被告汪学标、华士柱分别承担70%、30%的赔偿责任，即分别赔偿490339.63元和210145.56元，被告汪学标已给付原告4700元，故被告汪学标应继续赔偿原告485639.63元，由于被告汪学标驾驶的小型轿车和被告华士柱的货车分别在被告安诚保险海宁公司、人保海宁公司投保了商业险，商业险的保险金额均为1000000元，并投保了不计免赔险，因此，由被告安诚保险海宁公司、人保海宁公司分别在商业险责任限额范围内赔偿原告485639.63元和210145.56元。综上，被告安诚保险海宁公司共应赔偿原告605639.63元，被告人保海宁公司共应赔偿原告330145.56元。原告要求被告赔偿损失940935.19元，本院对其中的935785.19元予以支持，对超出部分不予支持。至于被告汪学标已给付原告的4700元，由被告汪学标自行向被告安诚保险海宁公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪子强、汪海强因本起交通事故造成的损失605639.63元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪子强、汪海强因本起交通事故造成的损失330145.56元。 三、驳回原告汪子强、汪海强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告汪子强、汪海强负担25元，被告汪学标负担1665元，被告华士柱负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。