上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初31804号原告：黄山康辉国际旅行社有限责任公司西安分公司，营业场所陕西省西安市。负责人：朱武军，总经理。委托诉讼代理人：熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：张黎黎，经理。被告：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李俊，上海王育文律师事务所律师。原告黄山康辉国际旅行社有限责任公司西安分公司(以下简称黄山康辉旅行社)诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司(以下简称华拓公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告负责人朱武军、原告委托诉讼代理人熊绍山、郑璟华、两被告共同委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山康辉旅行社向本院提出诉讼请求：1、确认本案《供应商合作协议》自两被告收到本案诉状副本之日解除；2、驰誉公司支付黄山康辉旅行社合作期间团费款750,721.08元；3、驰誉公司退还黄山康辉旅行社保证金10,000元；4、华拓公司对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月15日，黄山康辉旅行社与驰誉公司签订一份《驰誉·欢途供应商合作协议》，驰誉公司为黄山康辉旅行社提供旅游同业电子商务平台，黄山康辉旅行社作为其供应商，开通名为“域道假期”的华东专线旅游项目。双方约定，每月结算一次，由驰誉公司发起对账，每月25日核对上月21日至本月20日的费用。按照约定，2016年10月25日应结算9月21日至10月20日的费用646,331.92元，但是驰誉公司一直拖欠未结，经黄山康辉旅行社多次催讨，至今未付。2016年10月20日之后未结款又产生99,482.28元。此外，驰誉公司收取了黄山康辉旅行社的质量保证金10,000元。另，2016年10月21日，华拓公司向黄山康辉旅行社出具《担保函》，对驰誉公司向黄山康辉旅行社结算团款提供担保。黄山康辉旅行社遂起诉。起诉后，2016年11月19日，驰誉公司出具欠款条一份，确认尚欠黄山康辉旅行社团款750,721.08元。驰誉公司辩称，不同意解除合同，不同意返还质量保证金。对所欠团款750,721.08元予以确认。华拓公司辩称，华拓公司于2016年10月21日出具《担保函》，担保责任为一般担保而非连带担保；且《担保函》表述为“即日起……提供担保”，故华拓公司仅对出具《担保函》日期之后的款项承担担保责任，2016年10月21日之前财务系统结算的团款为646,331.92元，故华拓公司的担保范围为750,721.08元-646,331.92元=104,389.16元。本院认定事实如下：2016年8月15日，黄山康辉旅行社(甲方)与驰誉公司(乙方)签订《“驰誉·欢途”供应商合作协议》(以下简称《供应商合作协议》)一份，约定：驰誉旅游网网址为http：//www.tripb2b.com，公司名为上海驰誉网络科技有限公司，公司旗下有驰誉·欢途(Happytoo.cn)品牌网站。“驰誉·欢途”是驰誉旅游旗下品牌网站，是推广供应商品牌及产品服务的一种“线下联盟+线上供应商+电子商务”的营销平台。供应商会员即在平台上提供旅游及服务的各类合法企业。甲方作为一家具有相关资质的合法企业，为乙方的供应商会员，利用平台进行旅游及服务的在线销售；乙方作为一家具有相关互联网资质的电子商务公司，是甲方在乙方平台上的服务商，为甲方在平台上进行产品的在线销售提供各类电子商务服务。乙方推出“驰誉·欢途”旅游同业电子商务平台，为甲方提供旅游资源发布、销售、客户管理等服务；甲方成为“驰誉·欢途”旅游同业电子商务平台的旅游资源供应商合作伙伴，通过平台在遵守乙方交易规则及对其授权专线范围内向客户展示、推广线路产品及旅游资源，甲方发布的旅游资源包括但不限于：线路产品、专线产品、单项服务(如门票、酒店、机票、租车等)、定制服务、增值服务等；加入站点名称：西安，开通专线类型：国内长线，开通专线名称：域道假期，专线经营范围：华东专线。质量保证金：10,000元/条；甲方于本协议签订之日起3个工作日内汇至乙方上述指定账户，待本协议解除且甲方签约期内线上年订单额超过协议约定的最低年订单额并与所有客户业务完结无纠纷后及乙方扣除甲方应支付的其他费用后，3个工作日内将质量保证金无息退还甲方。任何一方在协议生效期内，因故需要解除协议的，则至少需要提前三十天向对方提出，协商一致予以终止。本协议自双方签字盖章，并按照本协议第四条支付费用后生效，有效期一年。附件①《上海驰誉网络科技有限公司与供应商会员对账协议》(以下简称《对账协议》)约定，每月结算一次：由乙方发起对账，每月25日与甲方核对上月21日至本月20日(含)之间回团的所有订单金额，甲方无需向乙方支付手续费，核对无误后5个工作日内将相应团款付给甲方；等等。合同签订前，黄山康辉旅行社负责人朱武军已向驰誉公司指定账户汇入质量保证金10,000元。《供应商合作协议》签订后，双方均实际履行协议。“驰誉·欢途”平台财务结算中心显示：2016年10月25日结算金额为646,331.92元(2016年9月21日-2016年10月20日回团)；2016年10月21日-10月28日回团的订单金额为99,482.28元，以上合计745,814.20元。2016年10月21日，华拓公司出具编号为华拓总字[2016](第16号)的《担保函》，内容：鉴于黄山康辉旅行社(下称担保权人)自2015年8月14日起在驰誉公司的欢途平台上进行旅游服务及旅游线路交易，是驰誉公司长久、优质的客户之一；华拓公司应驰誉公司的申请，即日起对驰誉公司向担保权人结算团款提供担保，并于驰誉公司无法履行团款结算义务时承担相应的付款责任……。因多次催讨欠款未果，黄山康辉旅行社遂诉至本院。起诉后，2016年11月19日，驰誉公司出具欠款条，内容：因驰誉公司B2B平台旅游业务，现欠黄山康辉旅行社团款共计750,721.08元。另查明，本院于2016年11月30日通过EMS特快专递向驰誉公司寄送本案诉讼材料，驰誉公司于2016年12月2日签收。上述事实，除当事人陈述外，另有《“驰誉·欢途”供应商合作协议》、“驰誉·欢途”网站平台对账明细、《担保函》、欠款条、个人历史交易明细及转账凭证、EMS回执等证据证明。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本案其他证据或欠缺形式要件，或与本院认定的事实无关，或欠缺证据相印证，本院均不予采信。本院认为，黄山康辉旅行社与驰誉公司于2016年8月15日签订的《供应商合作协议》系双方真实意思表示，应属合法有效。驰誉公司长期拖欠团款，且在出具欠款条后，仍拖欠不付，驰誉公司的行为已经构成根本违约，故黄山康辉旅行社有权解除合同并要求驰誉公司返还已支付的质量保证金。关于华拓公司的担保责任，本院认为，在《担保函》中，华拓公司明确其在驰誉公司无法履行团款结算义务的客观状况发生时承担担保责任，该担保承诺性质属于一般保证，故本院对黄山康辉旅行社的该项诉请予以调整。关于华拓公司的担保范围，本院认为，《担保函》约定：“华拓公司应驰誉公司的申请，即日起对驰誉公司向担保权人结算团款提供担保，并于驰誉公司无法履行团款结算义务时承担相应的付款责任”；《供应商合作协议》附件①《对账协议》约定：“每月结算一次：由乙方发起对账，每月25日与甲方核对上月21日至本月20日(含)之间回团的所有订单金额……，核对无误后5个工作日内将相应团款付给甲方”。故华拓公司的担保范围应为《担保函》出具日(含当日)起，黄山康辉旅行社与驰誉公司对账确认、并驰誉公司在对账后5个工作日内应向黄山康辉旅行社支付的团款，也即任何结算(包含对账、付款)时间在《担保函》出具日(含当日)后的团款，华拓公司均应承担担保责任。本案中，驰誉公司应付黄山康辉旅行社的团款为：2016年9月21日-2016年10月20日回团、对账日期为2016年10月25日的团款，以及2016年10月21日-10月28日回团、对账日期为2016年11月25日的团款。上述团款的对账日期均在《担保函》出具日之后，华拓公司应承担担保责任。上述团款的最终结算金额，由驰誉公司出具欠款条予以确认。故本院认定华拓公司的担保范围为750,721.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条规定，判决如下：一、黄山康辉国际旅行社有限责任公司西安分公司与上海驰誉网络科技有限公司于2016年8月15日签订的《“驰誉·欢途”供应商合作协议》于2016年12月2日解除；二、上海驰誉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向黄山康辉国际旅行社有限责任公司西安分公司返还质量保证金10,000元；三、上海驰誉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向黄山康辉国际旅行社有限责任公司西安分公司支付团款750,721.08元；四、在上海驰誉网络科技有限公司不能履行本判决第三项确定的付款义务时，由上海华拓控股集团有限公司承担清偿责任；五、上海华拓控股集团有限公司履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向上海驰誉网络科技有限公司追偿；六、驳回黄山康辉国际旅行社有限责任公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,704元、财产保全费4,299.07元，合计10,003.07元，由上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一七年五月二日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。