四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2022民初592号 原告邓某,女,1986年12月13日出生,汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。 原告周德付,男,1953年11月24日出生,汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。 原告田方兰,女,1954年11月25日出生,汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。 原告周某,男,2012年10月22日出生,汉族，四川省安岳县人，学生，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人邓某,系周某之母。 四原告委托诉讼代理人许珂，四川强德律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：朱家菊,女,1960年2月14日出生,汉族，重庆市 璧山县人，村民，住重庆市璧山县。 被告：金祖康,男,1954年4月28日出生,汉族，重庆市璧山县人，村民，住重庆市璧山县。 被告：黄某,女,1987年3月23日出生,汉族，重庆市璧山县人，村民，住重庆市璧山县。 被告：金1,女,2006年5月21日出生,汉族，重庆市璧山县人，学生，住重庆市璧山县。 被告：金2,女,2011年10月14日出生,汉族，重庆市璧山县人，学生，住重庆市璧山县。 被告金1、金2的法定代理人黄某，系金1、金2之母。 五被告委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。 被告喻永兵，1981年11月4日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：简阳市利达汽车运输有限公司。 法定代表人：唐云福，经理。 统一社会信用代码：915120817847121871. 地址：简阳市简城镇红塔村5组。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 被告：重庆嘉峰实业（集团）有限公司。 法定代表人：张劲游，董事长。 统一社会信用代码：91500116202859606L。 地址：重庆市江津区双幅新区津马大道66号。 委托诉讼代理人：唐彩云，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘勤芬，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区 中心支公司。 负责人：鲁兵，经理。 地址：重庆市北部新区金渝大道85号。 统一社会信用代码：9150000057798637XA。 委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。 原告邓某、周德付、田方兰、周某与被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2、喻永兵、简阳市利达汽车运输有限公司（以下简称简阳利达公司）、重庆嘉峰实业（集团）有限公司（以下简称重庆嘉峰公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月22日受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加金1、金2为本案的被告，本院依法通知其参加诉讼。原告邓某、周德付、田方兰、周某的委托诉讼代理人许珂、倪文龙、被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2的委托诉讼代理人周明川、被告简阳利达公司委托代理人徐丽英、戢丽、被告喻永兵、被告重庆嘉峰公司委托诉讼代理人唐彩云、刘勤芬、被告安诚保险公司委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某、周德付、田方兰、周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解由被告喻永兵、金波的家人朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2共同赔偿原告因周明强死亡产生的：医疗费61元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、被扶养人生活费472286.50元、精神抚慰金30000元、交通费食宿、误工费3000元，共计人民币1054680.50元；2、由被告简阳利达公司在喻永兵、重庆嘉峰公司在朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2的赔偿范围内承担连带清偿责任；3、由被告安诚保险公司在重庆嘉峰公司购买的交强险、商业险范围内为嘉峰公司承担保险责任；4、原告主张的精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月3日5时10分，郭斌驾驶川X号华菱之星牌重型特殊结构货车搭乘周明强由乐至向安岳方向，行至国道319线KM+550M处，与相对行驶的金波驾驶搭乘金方建的渝X号乘龙牌重型仓栅式货车相撞，致金波、周明强当场死亡、郭斌经乐至县人民医院抢救无效死亡，金方建受伤，造成较大交通事故。2016年12月26日乐至县公安局交通警察大队作出乐公交认字【2016】第00108号交通事故认定书，认定郭斌承担此事故的主要责任，金波承担此事故的次要责任。周明强、金方建无责任。交警部门的证据显示：喻永兵是川X号华菱之星牌重型特殊结构货车的实际车主，该车挂靠简阳利达公司；金波是渝X号乘龙牌重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠重庆嘉峰公司，在安诚保险公司投保了交强险、商业性三者险100万元，朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2系死者金波的家庭共有成员。因驾驶员郭斌、金波存在违法行为，故川X号华菱之星牌重型特殊结构货车所有人简阳利达公司、车主喻永兵、渝X号乘龙牌重型仓栅式货车所有人重庆嘉峰公司、朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2应当对原告承担赔偿责任。 被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2辩称，对交通事故的发生无异议，但认为该交通事故的认定事实不清、责任划分错误，郭斌应承担事故的全部责任，请求法院在查明案件事实的基础上重新对本次交通事故进行责任划分；金波系是渝X号乘龙牌重型仓栅式货车的实际车主属实，该车挂靠重庆嘉峰公司，并在安诚保险公司投保了交强险、商业性第三者险100万元，给原告造成的损失，应当由安诚保险公司赔偿。 被告重庆嘉峰公司辩称，对交通事故的发生无异议。对责任划分有异议，死者金波承担次要责任的原因与本案事故的发生并无因果关系，金波应无责任。金波是渝X号乘龙牌重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠重庆嘉峰公司属实，并在安诚保险公司投保了交强险、商业性三者险100万元，未购买不计免赔险。原告的损失应由安诚保险公司和车主家属赔偿，原告提出的部分赔偿费用过高，请求法院公正裁判。 被告安诚保险公司辩称，对交通事故发生无异议，对责任划分有异议，事故认定书不是最终认定的依据，法院应当重新对责任进行认定划分。渝X号乘龙牌重型仓栅式货车在本公司投保了交强险、商业性三者险100万元，但没有投保不计免赔险，在承担有责赔付和重庆嘉峰公司承担次责的情况下，商业险有5%的免赔率，同时车辆存在超载行为商业险加扣10%免赔率，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告提出的部分赔偿费用过高，请求法院公正裁判。 被告喻永兵辩称，对交通事故的发生及乐至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定无异议；喻永兵是川X号华菱之星牌重型特殊结构货车的实际车主，被告喻永兵所有的车辆挂靠在简阳利达公司，原告提出的部分赔偿费用过高，请求法院公正裁决。 被告简阳利达公司辩称，对交通事故的发生及乐至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定无异议。死者周明强系搭乘郭斌的川X特殊结构货车，实际车主是喻永兵，给原告造成的损失应当由实际车主喻永兵赔偿，本公司在本次事故中不应承担责任。喻永兵所有的车辆挂靠委托在被告公司，被告公司在委托期间依法在中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司承保了机动车车上人员责任保险5万元每座，不计免赔，还购买了出入平安驾乘人员意外保险A型2014版，金额每人25万元，请求追加中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司为本案被告。原告要求赔偿的数额过高，请求法院依法裁判。本公司为死者周明强家属垫付了丧葬费30000元。 归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：1、2016年11月3日发生交通事故致金波、周明强当场死亡、郭斌经乐至县人民医院抢救无效死亡，金方建受伤，造成较大交通事故。2、川X号华菱之星牌重型特殊结构货车实际车主为喻永兵，该车挂靠简阳利达公司；渝X事故车辆实际车主为金波，该车挂靠重庆嘉峰公司，并由重庆嘉峰公司在安诚保险公司投保交强险、商业险100万元，未购买不计免赔险。3、简阳利达公司垫支丧葬费30000元。 本案的争议焦点是：1、乐至县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定是否合理？2、原告的损失是多少？原告的这些损失应由各被告怎样赔偿？3、死者系农村人口，其死亡赔偿金和被扶养人生活费是否应按城镇人口的标准计算？ 围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。 （一）原告举证如下： 1、原告及死者的户口簿、身份证、邓某与周明强的结婚照、被告喻永兵的身份证、简阳利达公司信息查询单、重庆嘉峰公司信息查询单、机动车信息查询单、安诚保险公司信息查询单、营业执照、朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2、喻永兵的身份证、户口簿。 原告以此证实原、被告及死者的基本身份信息情况。 被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2、喻永兵、简阳利达公司、重庆嘉峰公司、安诚保险公司质证后无异议。 2、渝X号乘龙牌重型仓栅式货车的行驶证、驾驶证、道路运输证。 原告以此证实渝X号乘龙牌重型仓栅式货车的基本情况。 被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2、喻永兵、简阳利达公司、重庆嘉峰公司、安诚保险公司质证后无异议。 3、死者户口本、火化证。 原告以此证实死者金波因本次交通事故死亡的情况。 被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2、喻永兵、简阳利达公司、重庆嘉峰公司、安诚保险公司质证后无异议。 4、《道路交通事故认定书》。 原告以此证实本次交通事故发生经过及责任划分。 被告喻永兵、简阳利达公司质证后无异议、被告重庆嘉峰公司质证后认为对交通事故的发生无异议，对责任划分有异议，死者金波承担次要责任的原因与本案事故的发生并无因果关系，金波应无责任。被告安诚保险公司对交通事故发生无异议，对责任划分有异议，事故认定书不是最终认定的依据，法院应当重新对责任进行认定划分。渝X号乘龙牌重型仓栅式货车在本公司投保了交强险、商业性三者险100万元，但没有投保不计免赔险，在承担有责赔付和重庆嘉峰公司承担次责的情况下，商业险有5%的免赔率，同时车辆存在超载行为商业险加扣10%免赔率。被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2质证后认为对事故认定书的责任划分有异议，郭斌驾驶的车辆驶入对向车道，与金波驾驶的车辆发生碰撞，金波属于正常行驶，与交通事故的发生无过错和因果关系，金波驾驶的车辆不应承担责任。 5、四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所【2016】车鉴字第1388号《司法鉴定意见书》对川X号华菱之星牌重型特殊结构货车的相关技术鉴定意见、【2016】车鉴字第1389号《司法鉴定意见书》对渝X号乘龙牌重型仓栅式货车的相关技术鉴定意见、川旭鉴（2016）车鉴字第300号《司法鉴定意见书》。现场图、现场照片。 原告以此证实事故车辆经过了相关部门的鉴定。 被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2、喻永兵、简阳利达公司、重庆嘉峰公司、安诚保险公司经质证后认为虽然渝X号车机件不符合安全规定，但事故发生与机件不符合安全规定无因果关系，不能作为认定承担责任的依据。 6、租房合同两份、村镇房屋所有权证、收条、户口薄、身份证、证明、营业执照、工资明细表、居委会证明、邓某本人上班证明。 原告以此证明邓某全家自2015年以来一直租住永顺镇许则洪家居住生活的事实。周明强2015年9月底-2016年8月期间在四川泰鸿钢化玻璃有限公司上班。其死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇人口的标准计算。 被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2、喻永兵、简阳利达公司、重庆嘉峰公司、安诚保险公司质证后认为对其证明目的不认可。租房合同真实性无法确认，房产证显示的是集体用地坐落在永顺镇X村X组，属于农村而不属于城镇。对证明中死者从2015年9月份到2016年8月份的就业情况没有劳动合同、银行转账明细、社保等证据来佐证，对居委会证明，根据提交的房产证中的居住地不属于居委会管辖，应当属于村委会管辖。死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足。 7、本院于2017年4月12日实地调查询问许则洪的笔录、许则洪的户口簿、身份证、现场照片4张。 该组证据证明许则洪具体地址为安岳县永顺镇兴顺街X号附X号，系失地农民，城镇人口。 原告邓某、周德付、田方兰、周某质证后无异议。被告安诚保险公司、简阳利达公司、朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2、喻永兵质证后认为没有房产证，居住地是否属于城镇，以此来作为认定是否按照城镇标准赔付的依据不足。 （二）被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2向本院举证如下： 交通事故责任认定书、事故现场图、现场照片、气象证明、第1388号《司法鉴定意见书》、第1389号《司法鉴定意见书》、川旭鉴（2016）车鉴字第300号《司法鉴定意见书》、证人黄骏出庭作证的证词。 被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2以此证实事故认定书中确定金波承担责任的原因，要么其运动干涉现象被明确排除，要么与事故发生没有关联性，原事故认定书中关于金波承担次要责任是错误的。 原告邓某、周德付、田方兰、周某质证后认为交通事故认定书是依据旭日司法鉴定所重新鉴定意见书作出的，是由交警大队进行委托鉴定的。委托并非金波家属，是公平的。安诚保险公司质证后认为渝X存在超载。对事故的因果关联性不能进行鉴定，应当由公安机关来认定，对交通事故责任认定书无异议。简阳利达公司、喻永兵质证后认为车子轮胎脱尘存在安全隐患；车子转向摩擦，超车、变道行驶都会存在运动干涉，存在安全隐患。2016年11月3日发生的交通事故，而申请鉴定的时间2016年11月21日，这不是事故发生后第一时间到的现场，而交警队是第一时间到的现场，交通大队分析的原因符合客观事实；交通事故责任认定书是客观公正的；本案死者金波没有采取有效的防范措施。金波负次要责任是完全符合规定的。金波一方提供的证人证言达不到其主张。 （三）被告安诚保险公司举证如下。 交强险保单、投保单、投保人申明、行驶证、称重单。 安诚保险公司以此证明车子存在超载行为，违反安全规定。车辆投保情况属实，但没有投保不计免赔险，在承担有责赔付的情况下，在重庆嘉峰公司承担次责的情况下，商业险有5%的免赔率，同时车辆存在超载行为商业险加扣10%免赔率，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 原告经质证认为对该组证据的三性均无异议，对证明目的有异议，原告要求的赔偿和保险公司举证所证明无关系。被告重庆嘉峰公司经质证认为称重时间有差距，交通事故书上没有载明，不存在超载。被简阳利达公司、喻永兵质证后无异议，认为与被告无关。 （四）被告简阳利达公司向本院举证如下。 营业执照、身份证、保险单、证明书、行驶证、道路运输证、服务合同、收条、（2016）川2022民初3669号民事判决书。 简阳利达公司以此证实被告简阳利达公司在原告处不仅购买了交强险、商业三者险、不计免赔险、车上人员责任保险还购买了5万元每座、出入平安驾乘人员意外保险A型2014版，金额每人25万元。事故发生后被告垫付丧葬费3万元。 原告经质证后认为对证据的真实性均无异议，关联性有异议。对车辆委托服务合同挂靠协议，第7条第2款以及第3条，只是利达公司与喻永兵之间规避法律的行为。原告认为喻永兵给付了服务费用，利达公司应当对喻永兵的行为进行管理，不能放任。关于（2016）川2022民初3669号民事判决书中认定的被告利达公司所诉称死者当时是好意搭乘，认定不是作为定案依据，原告不予认可。侵权纠纷不能解决合同问题，车上人员险和出入平安险应是合同关系，不应在本案中解决。认可被告垫支丧葬费30000元。 本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2、3经被告质证无异议，本院予以采信；对原告所举证据料4、5，本院认为，乐至县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》系根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、证人证言、三个检验鉴定意见等证据综合分析本次交通事故形成原因，从而认定本次交通事故郭斌负此事故主要责任；金波负此事故次要责任；周明强、金方建不负此事故责任的责任认定。被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2、重庆嘉峰公司、安诚保险公司也未提供相应的客观的证据予以证实，对其辩解意见，本院不予支持；对原告所举证据料6，被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2、喻永兵、简阳利达公司、重庆嘉峰公司、安诚保险公司质证后认为对其证明目的不认可。租房合同真实性无法确认，房产证显示的是集体用地坐落在永顺镇X村X组。属于农村而不属于城镇。死者从2015年9月份到2016年8月份的就业情况没有劳动合同、银行转账明细、社保等证据来佐证，对居委会证明，根据提交的房产证中的居住地不属于居委会管辖，应当属于村委会管辖。死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算证据不足。本院认为，结合本院根据原告所提供的证据，到原告所租房所在地安岳县永顺镇兴顺街X号附X号房东许则洪处实地调查并形成了调查笔录、复印了房东许则洪的户口簿、身份证，拍摄了现场照片，这些证据能够证明原告方及死者周明强在城镇生活、居住的实际情况，故被告辩称的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算证据不足的辩解意见，本院不予采信，原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇人口的标准计算。对被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2向本院所举证据不能达到其证明目的，因为乐至县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》系根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、证人证言、三个检验鉴定意见等证据综合分析本次交通事故形成原因，从而认定本次交通事故郭斌负此事故主要责任；金波负此事故次要责任；周明强、金方建不负此事故责任的责任认定。对被告安诚保险公司所举证据，本院认为，该车没有购买不计免赔险，其商业险应当免赔5%，安诚保险公司在本案商业险中承担30%的责任应当依法免赔1.5%即承担28.5%的赔偿责任。安诚保险公司以渝X号车超载为由要求品迭免赔率10%，交通事故认定书没有明显指出该车存在超载行为，对其辩称意见本院不予采信。对被告简阳利达公司所举证据，本院认可为其垫支的30000元。关于车上人员险和出入平安险是否应在本案中解决的问题，车上人员险和出入平安险应是合同关系，不应在本案中解决，故对被告简阳利达公司要求追加中华联合财产保险有限公司资阳中心支公司作为本案共同被告承担车上人员险和出入平安险的请求，本院不予支持，双方可协商解决或另案起诉。 综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，2016年11月3日5时10分，郭斌驾驶川X号华菱之星牌重型特殊结构货车搭乘周明强由乐至向安岳方向，行至国道319线KM+550M处，与相对行驶的金波驾驶搭乘金方建的渝X号乘龙牌重型仓栅式货车相撞，致金波、周明强当场死亡、郭斌经乐至县人民医院抢救无效死亡，金方建受伤，造成较大交通事故。2016年12月26日乐至县公安局交通警察大队作出乐公交认字【2016】第00108号《交通事故认定书》：道路交通事故及事故形成原因分析：根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、证人证言、检验鉴定意见等证据分析，事故形成原因如下：郭斌驾车未保持安全车速，驶入对方车道，是造成事故的主要原因；金波驾驶安全技术性能不符合标准的机动车上道路连续驾驶机动车停车休息时间少于20分钟，是造成此事故的次要原因；周明强、金方建无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错或者意外原因“郭斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第42条第1款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第1款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；金波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第62条“驾驶机动车不得有下列行为：(七)连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟；”之规定，负此事故次要责任。周明强、金方建无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，郭斌负此事故主要责任；金波负此事故次要责任；周明强、金方建不负此事故责任。 郭斌驾驶的川X号华菱之星牌重型特殊结构货车系喻永兵所有，并挂靠在简阳利达公司；金波是渝X号乘龙牌重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠重庆嘉峰公司，在安诚保险公司投保了交强险、商业性三者险100万元，未购买不计免赔险。 死者的被扶养人其父周德付,1953年11月13日出生、其母田方兰,1954年11月25日出生，其父母共生育周明礼、周明强两兄弟、其子周某,2012年10月22日出生。 事故发生后，简阳利达公司为原告因周明强死亡垫支赔偿款30000元。 本案的另一死者郭斌，其家属起诉要求赔偿的金额为581333元。 本院认为，被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2、重庆嘉峰公司、安诚保险公司认为乐至县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定事实不清，责任划分错误，郭斌应承担事故的全部责任。本院认为，乐至县公安局交通警察大队作出的责任认定系根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、证人证言、三份检验鉴定意见等证据分析本次交通事故形成原因，从而认定本次交通事故郭斌负此事故主要责任；金波负此事故次要责任；周明强、金方建不负此事故责任的责任认定。被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2、重庆嘉峰公司、安诚保险公司也未提供相应的证据予以证实，对其辩解意见，本院不予支持。本次交通事故致周明强当场死亡，被告喻永兵、简阳利达公司应当承担70%的民事赔偿责任。被告郭文秀、何立三之子郭斌系被告喻永兵雇佣的驾驶员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。故给原告造成的损失应当由雇主喻永兵承担赔偿责任。喻永兵所有的川X号华菱之星牌重型特殊结构货车挂靠在被告简阳利达公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告喻永兵应与被告简阳利达公司承担连带赔偿责任。渝X号乘龙牌重型仓栅式货车在安诚保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元，但未购买不计免赔险。故安诚保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告因交通事故所受到的损失，剩余部份在商业性笫三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，因渝X号乘龙牌重型仓栅式货车未购买不计免赔险，依照保险合同的规定安诚保险公司应当免赔5%即1.5%，安诚保险公司除承担交强险赔偿外，还应在商业性笫三者责任险限额内承担28.5%的赔偿责任，被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2、重庆嘉峰公司1.5%的赔偿责任。安诚保险公司以渝X号车超载为由要求品迭免赔率10%，交通事故认定书没有明显指出该车存在超载行为，故对其辩称意见本院不予采信。关于车上人员险和出入平安险是否应在本案中解决的问题，车上人员险和出入平安险应是合同关系，不应在本案中解决，故对被告简阳利达公司要求追加中华联合财产保险有限公司资阳中心支公司作为本案共同被告承担车上人员险和出入平安险的请求，本院不予支持，双方可协商解决或另案起诉。 关于原告的损失：1、死亡赔偿金，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告的要求符合法律规定，本院予以支持。原告所提供的证据能够证据原告及其家人在城镇务工、生活满一年以上，故其死亡赔偿金应当按城镇人口的标准计算，即死亡赔偿金524100元（2015年四川省城镇常住居民人均可支配收入26205元×20年）；2、丧葬费25233元(50466元÷2），即按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求25233元，本院予以支持；3、被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。死者的被扶养人其父周德付,1953年11月13日出生，扶养年限为16年、其母田方兰,1954年11月25日出生，扶养年限为17年、其子周某,2012年10月22日出生，抚养年限为13年。依法可取其三个被扶养人中的最高年限17年计算其被扶养人生活费，原告所提供的证据能够证明原告及其家人在城镇务工、生活满一年以上，故其被扶养人生活费应当按城镇人口的标准计算，其被扶养人生活费计算为327709元（四川城镇居民人均消费性支出19277元×17年）；4、精神抚慰金，结合本地经济状况，本院认定精神损害抚慰金30000元，原告请求精神损害抚慰金为30000元，本院予以支持；5、办理丧葬事宜的误工费720元（3人×3天×80元／天）；6、交通费、住宿费，根据本案交通事故发生的地点和原告解决交通事故需乘车等的实际情况，本院酌情考虑支持其交通费2000元，原告要求交通费、住宿费3000元过高，本院不予全部支持。综上，原告的损失共计909762元。其中由被告安诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因周明强死亡的精神抚慰金、被扶养人生活费67100元；在第三者责任险限额内赔偿原告因周明强死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜的误工费元的28.5%即240158.67元，安诚保险公司实际赔偿四原告307258.67元；由被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2在继承遗产范围内赔偿原告邓某、周德付、田方兰、周某因周明强死亡的赔偿款12639.93元；由被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司承担连带清偿责任；由被告喻永兵赔偿原告邓某、周德付、田方兰、周某589863.40元；品迭简阳利达公司垫支的30000元，实际赔偿原告559863.40元，简阳利达公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定,判决如下: 一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后10日内支付原告邓某、周德付、田方兰、周某赔偿款307258.67元； 二、由被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2在继承遗产范围内于本判决生效后10日内支付原告邓某、周德付、田方兰、周某赔偿款12639.93元。 三、由被告重庆嘉峰实业（集团）有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任； 四、由被告喻永兵于本判决生效后10日内支付原告邓某、周德付、田方兰、周某赔偿款559863.40元； 五、由被告简阳市利达汽车运输有限公司对本判决第四项承担连带清偿责任； 六、驳回原告邓某、周德付、田方兰、周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14292元,,被告喻永兵负担10004.40元，被告朱家菊、金祖康、黄某、金1、金2负担4287.60元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曹才国 审 判 员  秦 鹏 人民陪审员  唐正荣 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  蒋 霰