wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初180号 原告：虞海灯，男，1951年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：周建华，男，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告虞海灯诉被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告虞海灯以双方已达成和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告虞海灯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞海灯负担。 审判员  华立军 二〇二〇年三月三日 书记员  杨一凡
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民申3号 再审申请人（原审被告）：修成贵，男，1960年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人（原审原告）：李铮，男，1984年12月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 再审申请人修成贵因与被申请人李铮健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初10195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 修成贵申请再审称，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初10195号民事判决,请求依法改判。事实和理由：申请人的申请符合民事诉讼法第200条规定，第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定；第四项：原裁定认定事实的主要证据未经质证的：第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。 1、事实审理不清，再审被申请人抢夺再审申请人的驾驶座位，构成危害公共安全罪，公安部门没有依据事实，违法做出错误的决定，伤残鉴定应由法院指定鉴定机构进行，否则没有法律效力，驳回重新鉴定程序违法；2、原审判决适用法律明显错误，对于判决再审申请人赔偿50%责任，没有法律依据，证据不足，请求法院调卷重新审理，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案修成贵不服本院作出(2017)辽0112民初10195号民事判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽01民终4486号民事判决，故本案生效判决系由辽宁省沈阳市中级人民法院作出，再审申请人向本院提起再审申请，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人修成贵的再审申请。 审判长  唐文婷 审判员  王 蓓 审判员  刘海瑛 二〇二〇年三月二十一日                                                                                                                 法官助理隋冰                                                                                                               书记员孙晶
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执376号双峰县人民法院执行被执行人戴兵强危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321刑初150号刑事判决书于2020年3月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢65号申请执行人：杜虹，女性，1965年05月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘雪芹，女性，1960年09月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行杜虹与刘雪芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雪芹借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年三月二十四日书记员  罗喜涛
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)吉06刑辖18号 白山市江源区人民法院： 白山市江源区人民检察院指控被告人王秋满、刘航、张耀文、董鑫、杨修文、南森、闵祥宇、王琦犯协助组织卖淫罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年三月二十日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执392号 申请执行人：任芳，男，住辽宁省西丰县 被执行人：王晓辉，女，住辽源市西安区。 被执行人：徐绍庆，男，住辽源市西安区。 被执行人：徐健，男，住辽源市西安区。 申请执行人任芳与被执行人王晓辉、徐绍庆、徐建借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初280号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任芳于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付260770元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年10月12日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2020年3月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，其名下有一所农村住房，暂不予处理。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初280号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨成宇
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）潭中民一终字第202号 本院于二〇一四年九月二十一日对上诉人严菊玉与被上诉人杨首良健康权纠纷一案作出的（2014）潭中民一终字第202号民事判决中，对延迟履行适用法条表述存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条裁定，裁定如下： （2014）潭中民一终字第202号民事判决书第5页第16行至第19行“上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”更正为“上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。 审 判 长  朱卫平 审 判 员  李华强 代理审判员  曾波毅 二〇二〇年三月四日 代理书记员  周 尧
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保18号 本院执行的申请人黄坤铭与被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷保全一案，保全标的为人民币71304.7元。本案在执行中，经本院总对总网络及传统查询未查询到被申请人的财产。但据申请人提供的财产线索，本院已裁定提取被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司在平乐县工业和信息化局处的补贴收入2079000元到平乐县人民法院开设在中国工商银行平乐县支行账户21×××66账号中；提取被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司在平乐县交通运输局处的2018年度退坡统筹补助收入167万元到平乐县人民法院开设在中国工商银行平乐县支行账户21×××66账号中（因本案为系列保全案，故以最大保全标的额的（2020）桂0330执保14号案采取提取措施）。由于上述两笔款项为县财政每年给被申请人的固定拨款，到账时间未定。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保479号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：刘铁生，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘铁生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1011号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款624942.26元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8129号原告：沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街61号1603、1605房间，统一社会信用代码：912101023356839823。法定代表人：吴显江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟星月，女，1988年11月25日出生，满族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王婷，女，1994年4月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：王楠，女，1987年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：梁博，男，1979年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司与被告王楠、梁博借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序后，通知原告沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司在七日内补交案件受理费，原告沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司撤诉处理。诉讼费2,591元，退还原告沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司1,295元。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇二〇年三月十九日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1947-1959号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州爱秀文化娱乐有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道181号1幢301商铺（3楼自编01号铺）（空港花都），统一社会信用代码×××ＮＸＮ。法定代表人：王志峰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州爱秀文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告福州君立视讯知识产权代理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉处理。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇二〇年三月五日书 记 员  沈佩珊
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初334号 原告：王殿英，女，1972年8月29日出生，汉族，无职业，现住敦化市。 委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 本院适用简易诉讼程序审理原告王殿英诉被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案中，原告王殿英于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王殿英撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王殿英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5.00元，由原告王殿英负担。 审判员  王桂芳 二〇二〇年三月四日 书记员  全美燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执305号之二申请执行人杨某某，女，1974年8月8日出生，土家族，贵州铜仁市人，住铜仁市梵净山大道22号。申请执行人邓某某，男，1969年7月7日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市环西路93号。被执行人杨某，男，1974年6月1日出生，土家族，住铜仁市碧江区滑石乡机关宿舍。本院在执行杨某某、邓某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初298号民事调解书，责令被执行人杨某偿还申请执行人杨某某、邓某某借款100000元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人杨某有车辆和股权及银行存款；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。本院强制扣划被执行人杨某住房公积金86000元，同时每月扣划提取被执行人工资收入4000元。对此，申请执行人予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执305号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年三月十九日法官助理 田 坤书 记 员 朱 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执699号 蔡云： 关于你（单位）申请执行被执行人成都毅达物流有限公司的与企业有关的纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月十七日执行完毕/作终结本次执行程序处理，执行情况如下： (2019)川0191民初8263号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初25号原告：夏逢春，女，汉族，1975年2月2日出生，现住长沙市岳麓区。被告：梁星洁，女，汉族，1984年3月2日，住长沙市天心区。本院在审理原告夏逢春诉被告梁星洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。吕晓向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金160000元，并按月息2%支付自2018年11月1日起至债务全部清偿日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2017年开始以各种理由向原告陆续借款160000元，并向原告出具了借款一张，约定于2019年6月18日归还。借款到期后被告一直以各种借口拖延不还。本院经审查认为，在庭审过程中，原告陈述本案涉嫌诈骗，其已向长沙市公安局天心分局金盆岭派出所报案，正在审查过程中。鉴于原告对此已向公安机关举报,且公安机关受理后,现尚未做出处理结论,由此,原告应等待公安机关查处结果,而不应现在提起本案民事诉讼。如经侦查机关查证被告确实构成诈骗犯罪,应通过刑事追赃程序追回损失,不必通过民事诉讼解决。本案应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉”之规定,依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十四条(三)项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告夏逢春的起诉。案件受理费1750元,退回原告吕晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年三月十二日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执719号申请执行人：闫某，住甘肃省庄浪县。被执行人：周某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人闫某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初932号民事调解书确定的内容，责令被执行人周某支付申请执行人闫某玉米款4308元，负担案件受理费25元及执行费50元。周某未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人周某外出下落不明，无可供执行财产。经征求闫某的意见，其不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨水鱼审判员 梁 甫审判员 董志龙 二Ｏ二Ｏ年三月十八日书记员 丁凯凯
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初274号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：朱军初，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：王小连，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告朱军初、王小连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以朱军初、王小连已缴清所欠物业费为由，向本院申请撤回对朱军初的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年三月九日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4095号 原告：邯郸市若星汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1901。 法定代表人：霍彩燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵泽龙，男，1988年8月8日生，汉族，邯郸市若星汽车贸易有限公司员工。 被告：董海燕，女，汉族，1978年12月18日生，住邯郸市成安县。 原告邯郸市若星汽车贸易有限公司与被告董海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市若星汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人赵泽龙到庭参加诉讼，被告董海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 邯郸市若星汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告董海燕支付原告垫付款人民币13675.8元整；2、请求法院依法判决被告将所剩贷款余额一次性全部还清人民币52232.07元整；3、诉讼费用全部由被告承担；4、被告向原告支付违约金26000元整。事实与理由：自2017年11月15日，被告董海燕购置东风雪铁龙牌DC7183LYCA型号汽车一辆，向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邮政银行）申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款90000元，每月还款，共36期，首付款28000元，之后每期还款2745.12元。我公司为被告信用卡办理贷款及分期还款业务提供担保，向邮政银行承担连带保证责任，并承诺被告逾期还款则邮政银行直接划扣我公司在邮政银行交纳的保证金。被告提车后，一直不按约定分期还款，自2018年12月份开始至今期间多次催收无果，原告将应还款陆续垫付上，为不影响我公司在邮政银行的业务，我公司只能代被告还款，还款数额13675.8元。之后我公司多次向被告催收告知还款，被告皆避而不见，遂诉至贵院，望贵院依法判令被告向我公司偿还担保款项及剩余款以及违约金，维护社会的公平正义！ 邯郸市若星汽车贸易有限公司为了证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、公司营业执照复印件一份，证明我公司合法经营的事实； 2、汽车消费贷款合作协议及担保协议，汽车消费贷款合作协议，证明原告公司与邮政银行签订提供客户的连带担保责任和担保服务，以及与邮政银行的合作范围和义务； 3、个人购房购车借款及担保合同，证明被告向邮政银行贷款是通过原告作为连带责任担保人前提下邮政银行才给于被告放款通过贷款额度的事实； 4、购车借款担保服务协议，证明原告公司与被告签订了分期付款借款的约定协议，协议一再强调约定被告正常还款不可逾期，原告作为被告的连带担保责任与被告签订的30条担保服务约定的事实； 5、个人承诺书、声明各一份，证明被告向原告公司承诺每月15日前将分期贷款金额如数准时还上的事实，证明被告向原告贷款金额保证按期如数归还本金及利息，以及故意拖欠造成逾期违约金罚金的事实； 6、邮政银行邯郸若星汽车个人消费贷款业务告知单，证明原告公司告知了被告每月18号按时还款时间，不可有信用卡诈骗以及还款方式的事实； 7、车辆信息，包括登记证书、发票、车辆购置税、保单、行车证等复印件，证明车辆抵押登记以及车辆抵押贷款抵押权人为邮政银行邯郸县支行的事实； 8、被告身份证复印件，证明被告贷款时向原告公司提供个人信息的事实； 9、邮政银行个人贷款还款单，证明被告的严重逾期行为，原告公司不得不将被告逾期金额如数代偿还上的事实。 董海燕未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2017年11月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行作为甲方与邯郸市若星汽车贸易有限公司作为乙方签订一份《汽车消费贷款合作及担保协议》，约定甲方向符合甲方规定条件的自然人发放个人汽车消费贷款，用于购买乙方合法销售东方雪铁龙汽车。邯郸市若星汽车贸易有限公司提供连带责任保证……。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行签章，邯郸市若星汽车贸易有限公司签章。 2017年11月15日，邯郸市若星汽车贸易有限公司作为甲方与被告董海燕作为乙方（购车人）签订了一份《购车借款担保担保服务协议》，约定：被告董海燕自行购置东风雪铁龙牌汽车一辆，车牌号为：冀Ｄ×××××，车价款118000元；如购车人未按照担保借款合同的约定按时足额偿还银行贷款或按照本协议的约定为所购车辆投保和续约的，所交履约保证金不予退还。还应向甲方支付违约金。如因乙方未按照担保借款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起五日内向甲方偿还全部代偿款项额。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的日万分之五向甲方支付违约金。 2017年12月1日，董海燕与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行签订了《个人购车借款及担保合同》，约定，董海燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行贷款90000元，用于购车，贷款期限36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日。并约定董海燕以所购车辆提供抵押担保。董海燕提车后未按约定偿还银行贷款。2019年1月至2019年5月31日，邯郸市若星汽车贸易有限公司代董海燕向邮政储蓄银行偿还贷款五期计款13675.8元。 本院认为，根据我国《担保法》第三十一条的规定，原告为董海燕购车贷款提供连带保证责任，在原告承担保证责任后，依法有权向董海燕进行追偿。现原告要求董海燕偿还垫付款13675.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方在签订的《购车借款担保服务协议》中约定，乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的日万分之五向甲方支付违约金，该约定不违反规定，故原告诉请的违约金以原告最后一笔代偿日即2019年5月31日起以代偿款13675.8元为基数，按日万分之五计算至代偿款偿清之日止，以原告诉求的26000元为限。原告诉请要求被告将剩余贷款余额一次性全部偿还，因原告尚未取得代偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董海燕于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市若星汽车贸易有限公司代偿款13675.8元及违约金（以代偿款13675.8元为基数，自2019年5月31日起至代偿款偿清之日止，按日万分之五计算，以原告诉求的26000元为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，由董海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  张 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1577号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人刘宇峰，男，1995年06月17日出生，住广东省阳山县。申请执行人陈锦盛与被执行人刘宇峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4047号民事判决书已发生法律效力。因刘宇峰未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人刘宇峰给付陈锦盛借款9900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘宇峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘宇峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘宇峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4047号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘珍珠，女，哈尼族，1984年9月13日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘珍珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20350元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额5805.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘珍珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5805.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保12号 王万红、杨德高： 本院在执行王万红与杨德高财产损害赔偿纠纷财产保全一案中，根据申请人王万红提出的财产保全申请，本院于2020年3月4日作出（2020）桂1424民初145号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院在执行申请执行人杨德高与被执行人王万红财产损害赔偿纠纷一案中，已扣留申请执行人杨德高所得的赔偿款2万元作为本案的诉讼保全财产。 由于本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇二〇年三月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执326号 申请执行人：桐城市公路运输管理所，住所地桐城市龙眠东路交通运输局二楼，统一社会信用代码：1234088148567343XW。 法定代表人：王俊生，男，所长。 委托诉讼代理人：盛应海，桐城市公路运输管理所副所长。 委托诉讼代理人：朱涛，桐城市范岗公路运输管理站站长。 被执行人：周银付，男，1971年01月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐城市公路运输管理所与被执行人周银付行政处罚非诉执行一案，本院2020年01月10日作出的（2020）皖0881行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请人申请执行，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付罚款30000元，被执行人未自动履行，本院查询被执行人财产状况，未发现被执行人有银行存款，后被执行人与申请人协商一致，自愿达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，被执行人与申请人达成和解协议分期履行，首次履行完毕，分期履行期限较长，目前被执行人无财产可供执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2020）皖0881行审1号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年三月六日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0626刑初39号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人秦海龙，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2011年5月17日因犯故意伤害罪，被定兴县人民法院判处有期徒刑十一个月,缓刑一年；2019年9月11日因犯非法拘禁罪，被定兴县人民法院判处有期徒刑十个月，犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，刑期自2019年7月14日至2020年4月19日止。服刑期间，定兴县公安局发现其于2015年6月份有非法拘禁他人的犯罪事实，被告人秦海龙于2019年11月28日被定兴县公安局刑事拘留；同年12月31日，因涉嫌非法拘禁罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】30号起诉书指控被告人秦海龙犯非法拘禁罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人秦海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月份的一天，被告人秦海龙伙同朱某（已判刑）、梁某（已判刑）、吴某（已判刑)、白某（又名赵某，在逃）为索要债务，将定兴县西各庄村李某1带至定兴县浩海酒店内拘禁，第二日晚上，朱某、梁某、吴某等人将李某1带至两合庄一鱼坑对其进行殴打、威胁、辱骂，被告人秦海龙拿手机以拍裸照为要挟，恐吓、侮辱李某1，第三天早8时许，李某1逃离浩海酒店。后经调解，被告人秦海龙赔偿被害人李某115000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。另查明，被告人秦海龙2011年5月17日因犯故意伤害罪，被定兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；2019年9月11日因犯非法拘禁罪，被定兴县人民法院判处有期徒刑十个月，犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，刑期自2019年7月14日至2020年4月19日止，扣除羁押期限24日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、借条及借款合同复印件、定兴县公安局城区刑警队情况说明、破案经过、现场指认照片复印件、在逃人员登记表、户籍证明信、个人电子档案、赔偿协议书、谅解书及收条等书证；证人李某2、李某3、王某、张某、庄某、任某、于某的证言；被害人李某1的陈述；同案犯朱某、梁某、吴某的供述与辩解；被告人秦海龙的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦海龙伙同他人为索要债务，非法扣押、拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人秦海龙自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人对被害人有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。被告人系有前科，可从重处罚。被告人秦海龙2019年9月11日因犯非法拘禁罪，被定兴县人民法院判处有期徒刑十个月，犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，刑期自2019年7月14日至2020年4月19日止，本罪系漏罪，应数罪并罚，合并执行。为打击刑事犯罪，保护他人人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人秦海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与犯非法拘禁罪、破坏生产经营罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年二个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年8月19日止，已扣除原判羁押期限24日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虹桥二〇二〇年三月二十日书记员  李小凤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执174号之三 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁健照，男，1979年6月4日出生，住恩平市。 被执行人：余**，男，1973年8月4日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人余**、梁健照民间借贷纠纷一案中，被执行人余**、梁健照应向本院补缴案件受理费1508.32元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、车辆登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  岑梓杰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初36233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，职务行长。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。被告：邱立勇，男，1993年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发银行广州分行）与被告邱立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行广州分行的委托诉讼代理人周永发上线参加了诉讼，被告邱立勇经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：邱立勇；借款期限：2016年6月17日至2016年12月17日，每月还款日：17日；贷款利率：7.395%；还款方式：分期付息，到期一次还本；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2016年6月17日向被告发放贷款10000元，合同现已到期，被告自2016年12月18日起出现逾期，未依约还款。截至2019年10月24日，被告拖欠贷款本金7568.42元、利息0元及相应的罚息。四、原告的诉讼请求：1.被告立即归还原告合同本金7568.42元以及支付逾期罚息，自2016年12月17日起，暂计至2019年10月24日，罚息为1597.43元，2019年10月25日起逾期罚息按照《个人点即贷借款合同》约定的标准计算，直至清偿之日止；2、被告向原告支付3000元律师费损失；3、被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：原告为实现本案债权，委托广东品泓律师事务所律师的律师代为诉讼，原告就其主张的律师费3000元向本院提交了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、收款回单予以证明。被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在浦发银行申请开办了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金7568.42元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。因被告违约，原告为实现债权委托律师并支出律师费3000元，依约该费用由借款人承担，因此，对原告主张被告支付律师费3000元的请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告邱立勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金7568.42元及罚息（自2016年12月18日起，罚息以实际未还本金为基数，按年利率7.395%加收50%的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告邱立勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告邱立勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年三月十日法官助理陈一红书记员张颖宁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初251号 原告:张永国，男，汉族，1972年11月17日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：李益铭，女，汉族，1969年1月17日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：赵健，男，汉族，1996年5月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽山泽建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区火车站以东战前路以南国际轻工城2#1110室，统一社会信用代码91341500MA2MQ16A51。 法定代表人：严涛，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区交通大道254号，统一社会信用代码91421300735234166Ｙ。 负责人：王明刚，总经理。 本院于2019年5月10日立案受理了原告张永国、李益铭诉被告赵健、安徽山泽建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，因疫情原因，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张永国、李益铭撤诉。 审判员  胡晓霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  王永红
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执149号新星宇工程建设集团有限公司、龙翔投资控股集团有限公司：本院执行的申请执行人新星宇工程建设集团有限公司（曾用名：长春新星宇建筑安装有限责任公司）与被执行人龙翔投资控股集团有限公司建设合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0193民初2253号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了（2018）吉0193民初2253号民事判决书确认的义务，申请执行人向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2018）吉0193民初2253号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十一日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初126号原告：魏业伟，1984年12月8日出生，男，汉族，萝北县团结镇红旗村农民，住萝北县商贸D区4号楼5单元203室。被告：高玉峰，1990年2月6日出生，男，汉族，萝北县鹤北镇云山村农民，住该村。魏业伟与高玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告魏业伟于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏业伟撤诉。案件受理费2325.00元，免予收取。审判员  陆勇二〇二〇年三月二十日书记员  安然
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终158号上诉人（原审被告）：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。法定代表人：韩伟。被上诉人（原审原告）：郑建良，男，1965年6月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州第一建筑集团有限公司因与被上诉人郑建良建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初10402号民事裁定，向本院提出上诉。苏州第一建筑集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人之间无合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条以及《最高人民法院关于适用的解释》第3条第一款，上诉人的主要办事机构所在地位于苏州工业园区，故本案应由苏州工业园区法院审理。本院经审查认为，根据郑建良的诉讼请求及一审提交的证据材料，郑建良因参与苏州市吴中区蠡墅花园天韵二期工程的施工索要工程款无果而提起本案诉讼，本案属于建设工程分包合同纠纷范畴，一审法院据此按照不动产专属管辖确定受诉法院并无不当。至于双方当事人是否实际存在建设工程分包合同关系，需经人民法院实体审查后予以明确，苏州第一建筑集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年三月十一日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9691号申请执行人：孙世香，女，1958年4月28日出生，汉族，住所地江苏省江都市。被执行人：上海滢盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。孙世香诉上海滢盛建筑装饰工程有限公司劳动仲裁一案，本院闵劳人仲(2019)办字第4501号调解书已经发生法律效力。因上海滢盛建筑装饰工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，孙世香向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案受理孙世香的执行申请，并向被执行人上海滢盛建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初949号 原告王某某，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告李某某，男，1990年7月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告席某某，男，1984年5月19日出生，汉族，江西省高安市人，住住江西省高安市。 本院在审理原告王某某与被告李某某、席某某借款合同纠纷一案中，因原、被告自行达成口头调解协议，原告王某某于2020年3月25日向本院书面申请撤回对被告李某某、席某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告李某某、席某某的起诉。 案件受理费1943元，减半收取971.5元，由原告王某某承担。 审判员  左功雄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄志芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保168号之二申请人：李世花，女，1968年7月8日出生，汉族,居民，住连云港市赣榆区。申请人：谢祥花，女，1966年1月20日出生，汉族,居民，住连云港市赣榆区。申请人：韦有霞，女，1967年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：韦平，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：李秀霞，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：韦会平，女，1967年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：密金梅，女，1966年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被申请人：连云港赣榆铭鑫服饰有限公司，住所地金山镇金桥路88号。法定代表人：王延华。委托诉讼代理人：胡向东（公民代理），居民。申请人李世花、谢祥花、韦有霞、韦平、李秀霞、韦会平、密金梅于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港赣榆铭鑫服饰有限公司名下的财产：1、银箭牌拷边机19台（型号516M2—55）；2、铁金刚牌热风缝口密封机12台（型号V—)；3、激光切割机1台（型号OMA—B90T—VUEMNC)；4、铁金刚牌无缝热压机1台（型号V—328)；5、电脑套结机3台（型号LK一1900AN—SS)；6、电脑平车160台（型号DDL—8700一7)；7、长臂车2台（型号LM—2010)进行保全(保全金额220000元)，并向本院提供保全担保。连云港赣榆铭鑫服饰有限公司于2020年3月11日以申请人保全机器系洽铭服饰南京有限公司所有，保全错误为由申请解除保全。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人连云港赣榆铭鑫服饰有限公司名下的1、银箭牌拷边机19台（型号516M2—55）；2、铁金刚牌热风缝口密封机12台（型号V—)；3、激光切割机1台（型号OMA—B90T—VUEMNC)；4、铁金刚牌无缝热压机1台（型号V—328)；5、电脑套结机3台（型号LK一1900AN—SS)；6、电脑平车160台（型号DDL—8700一7)；7、长臂车2台（型号LM—2010)的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  王金忠二〇二〇年三月十一日书记员  郑智仁法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执700号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:郭星，男，1964年12月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。郭星非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郭星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人郭星退赔违法所得人民币8000余万元，依法予以发还投资人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴郭星罚金15万元，责令被告人郭星退赔违法所得人民币8000余万元。本院于2019年2月25日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              本院已依法查封被执行人名下苏DZ8188号车辆（查封期限自2019年3月5日至2021年3月4日），但该车辆现下落不明，无法处置。                  保险、工商信息              被执行人未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月18日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初71号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人郭星的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月十八日书记员 张 昊
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初164号 原告：刘立芬，女，汉族，1972年5月1日生，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。系石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛、吕利昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告刘立芬与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称生源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日通过互联网公开开庭进行了审理。原告刘立芬的委托诉讼代理人郭玉环,被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛、吕利昆参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告刘立芬向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告10月、11月工资1485元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告10月、11月份的工资1485元一直未付，原告等29人到栾城区投诉，经劳动监察大队核实属实后，被告一直拒不给付。 被告生源公司辩称，对拖欠原告刘立芬2019年10月、11月工资1485元的事实无异议，但不认可原告刘立芬参加工作时间及从事岗位工作情况。 经审理查明，原告刘立芬在被告生源公司处工作，被告生源公司拖欠原告刘立芬2019年10月、11月工资共计1485元。工资表中显示，被告应付原告10月工资855元，11月工资630元，共计1485元。工资表中有被告生源公司加盖公章，确认上述工资未发放。以上有原告提交的生源公司工资表、会计证明、劳动保障监察调查询问笔录、石家庄市栾城区劳动保障监察大队出具的证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，被告生源公司拖欠原告刘立芬2019年10月、11月劳动报酬1485元情况属实，原被告双方均无异议。现原告刘立芬请求被告生源公司支付拖欠劳动报酬1485元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘立芬劳动报酬1485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年三月十一日 书记员 石金红 ——
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执458号申请执行人:李桂贤被执行人：张俊秋上列当事人因健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初4505号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张俊秋自行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执458号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年三月二十日书记员  魏 莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1899号原告：重庆市韬宇装饰有限公司，住所地重庆市黔江区城西五路四号。法定代表人：姚世乾，该公司经理。被告：河北广通路桥集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街61号。法定代表人：王咏梅，该公司董事长。原告重庆市韬宇装饰有限公司诉被告河北广通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市韬宇装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市韬宇装饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇二〇年三月十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初589号原告：罗俊委，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黄海，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省高州市，原告罗俊委与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊委到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗俊委诉称：被告黄海于2017年11月21日在增城向原告罗俊委借款人民币58000元。原告将现金人民币58000元借给被告，被告立下借条一份给原告。借条载明约定分期两年还清，即2017年11月21日至2019年11月21日还清。此后至2019年8月7日止，被告分期共偿还原告19200元，其余本金38800元未偿还。自此至今被告再也没有履行偿还义务。期间原告多次向被告催促依约偿还，但被告以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告黄海立即偿还原告罗俊委借款本金人民币38800元及计付利息给原告（暂计从起诉之日至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄海未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告罗俊委陈述其与被告黄海是工作五年的同事关系。2017年11月21日，被告黄海以有事需要借钱为由向其借款58000元，其于当日到银行取现金交付给被告黄海。当日，被告黄海作为借款人出具了《借条》，约定借款分期自2017年11月21日至2019年11月21日两年还清，未约定利息。2019年8月7日，被告黄海通过微信转账还款本金19200元给原告。原告多次追讨被告剩余本金38800元借款，但被告至今未还，原告遂起诉至本院。对于借款的资金来源，原告述称其出借款为征收款，故有一定的资金出借能力。以上，有原告提供的《借条》、微信聊天截图及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告主张被告黄海向其借到58000元，提供了《借条》、微信聊天截图等为证，对于双方关系、借款理由、借款时间、交付方式、资金来源等与借款有关的细节原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院予以确认。现借款已到期，被告已偿还借款19200元，故原告要求被告偿还剩余借款38800元（58000元-19200元），理据充分，本院予以支持。关于利息。现还款期限届满，被告未按期还款，其行为已构成违约。由于借款未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从起诉之日即2020年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息自2020年1月9日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗俊委借款人民币38800元及利息，利息以38800元为基数从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、驳回原告罗俊委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告黄海负担（原告已预交），对被告应负担的案件受理费，本院不予退收，由被告在偿还案涉借款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年三月十七日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁14行终53号 上诉人（原审原告）张文勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 被上诉人（原审被告）齐河县自然资源局，所在地址德州市齐河县齐晏大街471号。 法定代表人王晓云，局长。 上诉人张文勇因土地登记情况说明一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年9月20日，山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终2021号民事判决书内容显示，原告曾在该案中提交“土地登记表及齐河县土地管理局文件”，申请中院核实，中级人民法院已对此进行核实，并就涉案土地先征用后划拨的情况进行了论述。张文勇不服该判决申请再审，山东省高级人民法院于2018年10月29日作出裁定，驳回张文勇的再审申请。 原审法院认为，原告请求确认《关于齐河县原务头粮所宗地询查情况说明》（以下简称《说明》）的行政行为无效，其实际诉求是撤销该说明。原告认可其在2017年底之前就已经收到（2017）鲁14民终2021号民事判决书，原告对涉案土地登记与上述“说明”不一致的情况早就知悉，原告主张2019年9月4日才知悉不能成立。据此，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张文勇的起诉。案件受理费50元，退还原告张文勇。 上诉人张文勇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销（2019）鲁1482行初50号行政裁定书，依法审理本案。事实与理由：土地登记查询结果证明应当与土地登记卡一致。因与土地登记卡不符，被上诉人针对上诉人所涉诉讼出具的《说明》不符合《物权法》第九条规定，其行政行为符合《行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第（二）项规定的“重大且明显违法”情形，属于无效行政行为。原审裁定未说明确认无效实际是撤销《说明》的理由，驳回起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定的法定程序。 被上诉人齐河县自然资源局未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2015年4月2日，齐河县粮食局资产管理办公室同张文勇签订《务头老粮所转让协议书》，协议约定将务头老粮所土地使用权转让给张文勇，土地使用权转让费及地上附着物折价共计叁拾万元，转让期限为四十年。2016年4月26日，齐河县粮食局向齐河县人民法院提起民事诉讼，请求确认其与张文勇签订的《务头老粮所转让协议书》无效。2017年3月28日，齐河县人民法院作出（2016）鲁1425民初1400号民事判决，判决确认《务头老粮所转让协议书》无效。张文勇提起上诉后，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁14民终2021号民事判决，对（2016）鲁1425民初1400号民事判决予以维持。2019年10月29日，张文勇书写起诉状，向禹城市人民法院提起本案一审行政诉讼。 另查明，齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1400号确认合同无效纠纷案电子卷宗显示，2016年12月5日该案法庭审理时，原告齐河县粮食局将涉案《说明》作为证据提交，被告张文勇当庭发表了质证意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”本案中，张文勇的诉讼请求为确认齐河县自然资源局作出的《说明》无效，一审审理过程中，原审法院并未向张文勇进行释明，便以张文勇的实质请求为撤销被诉行政行为进行审理，审理程序不妥。二审需要审查的是，原审法院未进行释明，是否影响张文勇的诉讼请求得到实质支持。若原审法院进行释明，则张文勇要么坚持确认行政行为无效，要么将修改为撤销行政行为。 首先，以张文勇的诉讼请求为确认被诉行政行为无效进行判断。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”涉案《说明》是原齐河县国土资源局就争议土地出具的情况说明。第一，原齐河县国土资源局作为当时的土地登记机关，具有行政主体资格；第二，涉案《说明》是在土地登记卡和征地文件的基础上作出，具有事实依据。因此，该行为不具备实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。在此前提下，即使张文勇坚持确认无效的诉讼请求，其诉讼请求也不可能得到支持。 其次，以张文勇的诉讼请求为撤销被诉行政行为进行判断。根据（2016）鲁1425民初1400号原告齐河县粮食局诉被告张文勇确认合同无效纠纷案电子卷宗，被诉《说明》曾在该一审民事案件2016年12月5日开庭时提交过，也就是张文勇至少于2016年12月5日已知道被诉行政行为的内容。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释［2008］8号，2018年2月8日起废止)第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》(法释［2018］1号)第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织，起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。2018年2月8日前作出的行政行为未告知诉权或者起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或者应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉；如当事人自知道或者应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年的，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，张文勇于2016年12月5日已知道被诉行政行为的内容，根据上述论述，张文勇应于2018年12月4日前提起诉讼，其至2019年10月29日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。 综上所述，无论原审法院是否对张文勇进行释明、张文勇是否修改诉讼请求，最终其诉讼请求均无法得到实质上的支持。因此，为减少当事人诉累，本院在指出一审法院问题的基础上，对一审裁定结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年三月十九日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38808号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄许俤，男，汉族，1981年2月17日出生，住福建省古田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄许俤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月31日尚欠本金余额12659.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12659.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄许俤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12659.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初224号之二解除保全申请人：淄博亿兴不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇吴家工业园。法定代表人：刘金玲，经理。被申请人：韩传娇，女，1968年1月28日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被申请人：马兵，男，1994年2月27日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。解除保全申请人淄博亿兴不锈钢有限公司与被申请人韩传娇、马兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0306执保84号执行裁定，查封申请人淄博亿兴不锈钢有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车、冻结被申请人韩传娇、马兵在各银行账户内的存款39738.00元。解除保全申请人淄博亿兴不锈钢有限公司于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博亿兴不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：1.解除对申请人淄博亿兴不锈钢有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××汽车的查封；2.解除对被申请人韩传娇、马兵在各银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年三月四日书记员  邹 伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执235号之一申请执行人：赵永保,男,1972年8月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:刘金飞,男,1976年9月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行赵永保与刘金飞劳务合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）皖1126民初4656号民事调解书确认:被告刘金飞于2019年11月30日前给付赵永保保证金30000元。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年1月14日立案执行，执行标的额为30000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，已冻结或轮候冻结；其他无财产登记信息。通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人长期在外、联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月十二日书记员  邬子寒
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执349号之十三被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在中国农业银行62×××45账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初48号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人段茂赞，男，1983年6月1日生，汉族，初中文化，无业，租住无锡市惠山区，户籍在安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年3月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月3日刑满释放。因本案于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，2月10日被取保候审。2020年3月4日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人段茂赞犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月至2020年1月间，被告人段茂赞在无锡市惠山区洛社镇等地，携带起子、榔头等作案工具，采用撬汽车窗玻璃的手法，窃得财物价值合计人民币5343元。具体分述如下：1.2019年11月2日凌晨，被告人段茂赞至无锡市惠山区洛社镇孟里花苑*号楼西侧，窃得被害人李某车内灵芝孢子粉2盒，价值人民币400元。案破后，赃物已追退。2.2020年1月5日凌晨，被告人段茂赞至无锡市惠山区洛社镇张石西路*号顺天铁塔厂附近，窃得被害人吴某车内中华牌香烟2条、酣客牌白酒5瓶，价值人民币2145元。案破后，酣客牌白酒5瓶已追退。案破后，公安机关在被告人段茂赞租住处查扣五粮液酒2瓶、紫红泥酒1瓶、汉帝樽酒1瓶，价值共计人民币2798元。公诉机关认为被告人段茂赞自愿供述犯罪事实，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人段茂赞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段茂赞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段茂赞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人段茂赞归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段茂赞犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年三月四日书记员  陆可昕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更64号罪犯罗杰，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)深中法刑二初字第280号刑事判决，以被告人罗杰犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)粤高法刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗杰在服刑考核期间（2015年9月16日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4735分，表扬7次：1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2018年1月12日获得表扬，2018年7月17日获得表扬，2018年12月21日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，剩余考核分535分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣151分（其中2017年7月之前累计扣1分）：2016年8月17日因违反基本行为规范被扣1分，2017年8月21日因欠产被扣13分，2017年12月7日因欠产被扣17分，2018年1月10日因欠产被扣4分，2018年2月11日因欠产被扣9分，2018年3月10日因欠产被扣15分，2018年3月20日因在看新闻时与他犯聊天被扣4分，2018年4月13日因欠产被扣14分，2018年6月20日因欠产被扣19分，2018年7月17日因欠产被扣22分，2019年4月2日因串岗与他人闲聊被扣10分，2019年7月15日因欠产被扣14分，2019年9月24日因未能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣5分，2019年11月11日因欠产被扣4分。罚金人民币25万元已履行人民币16000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执689号之一申请执行人：辛珍禄，男，1970年3月17日出生，汉族，居民。被执行人：唐继江，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住。被执行人：杜昕铭，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人辛珍禄与被执行人唐继江等机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十二日书记员 张军帅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初370号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被告：欧阳波，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告欧阳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张洪亮二〇二〇年三月四日代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31736号原告：薛峰峰，男，1987年3月8日出生，汉族，身份证住址河南省修武县，委托诉讼代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州康赢食品有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳第五经济合作社工业区自编D区4幢。法定代表人：崔景茂，任总经理。委托诉讼代理人：黄建军，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谆，广东锐锋律师事务所律师。原告薛峰峰与被告广州康赢食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛峰峰的委托诉讼代理人符微丽、刘小云，被告广州康赢食品有限公司的委托诉讼代理人黄建军、王谆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2012年8月1日。二、岗位：河南省郑州区销售经理。三、工资：工资构成为基本工资6550元+提成。每月以银行转账方式发放上月工资，没有工资条，工资发放无需签收。四、离职前十二个月的月平均工资：10000元五、参加社会保险情况：无。六、离职时间、原因。原告主张及证据：2018年4月19日，被告通过OA向原告发送人事调动通知，告知原告2018年5月1日起，原告的岗位从原郑州区销售经理调整至广州办事处副经理，负责销售工作。因原告一直在郑州工作生活，不同意变更工作地点，故不同意该岗位的调整。2018年5月4日，原告通过电子邮件向被告发送工作报表时，被告明确回复根据人事调令，自2018年5月1日起原告岗位已调整，郑州的市场区域已不是原告的任职范围。原告认为，被告不同意原告在郑州办上班，因此，原告在2018年5月4日之后就没有再返回被告处上班了。据此，原告认为，双方的劳动关系于2018年5月4日因被告单方通知违法解除，并要求被告向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。为此，原告提交了以下证据：1、2018年4月19日《人事调动通知》；2、2018年5月4日原告与公司的邮件往来。经质证，被告对上述证据真实性均不予确认，认为证据1仅是手机截图，没有原件。证据2所涉及的邮箱由于原告未能提供收件人的相关信息，无符合核实是否是公司的邮箱。被告抗辩理由及证据：双方的劳动关系已在2018年4月30日解除，原因是原告因自行创业，以口头方式向其上级主管和公司的人事行政提出辞职。被告口头要求原告返回公司办理离职手续，但原告没有理会。被告认为原告是自行离职，故无需向其支付经济补偿金或赔偿金。为此，被告提交了河南胜德食品有限公司（以下简称胜德公司）的企业公示信息、营业执照拟予以证明，显示胜德公司成立于2018年5月30日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为薛峰峰。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为其因拒绝被告的调岗安排被被告单方辞退的，被告并无证据证明原告口头提出离职创业。法院认定及理由：原告提交了《人事调动通知》、电子邮件证明被告将原告工作地点及岗位作出调整，原告虽不同意上述岗位调动，但其可以通过与公司协商等途径合理表达意见。现无证据证明在原告不同意岗位调整的情况下，被告强行停止原告原来的工作，导致原告客观上无法继续在原工作岗位工作，亦无证据证明被告向原告发出了解除劳动关系的通知，在此情形下，原告在2018年5月4日之后就没有再返回被告处上班，应视为其自行离职。原、被告的劳动关系在2018年5月5日实际解除。因此，原告主张是被告单方解除与其劳动关系，并要求被告向其支付解除劳动合同的经济赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七：失业保险待遇:原告主张及证据：被告辞退原告后，原告在2018年5月5日至2018年5月30日处于失业状态。因被告未为原告购买社保，导致原告未能享受失业保险待遇，故要求被告赔偿其未能领取失业保险待遇的损失15120元（2100元/月×90%×8个月）。被告抗辩意见及证据：原告创立的公司虽于2018年5月30日才领取营业执照，但创办公司前期的名称核准、验资等程序必然需要一定的时间，由此可见原告早在几个月前已经开始筹备公司的成立。原告是自愿离职自主创业，并不存在失业的问题，其要求领取失业保险待遇不应得到支持。法院认定及理由：基于前述认定的事实，原告是因自身原因自行离职，且已再就业，并未处于失业的状态，不符合领取失业保险待遇的条件，原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2019年4月25日。九、仲裁请求：1、确认原告与被告于2012年8月1日至2018年5月31日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动关系赔偿金128223元；3、被告向原告支付失业保险待遇损失13440元。十、仲裁结果：2019年8月26日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案［2019］1753号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2012年8月1日至2018年5月31日期间存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1.确认原告与被告在2012年8月1日至2018年5月4日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金120000元；3.判令被告赔偿因未给原告缴纳失业保险而使原告无法享受失业保险待遇的损失15120元；4.判令被告为原告依法补缴2012年8月1日至2018年5月31日期间的各项社会保险费用。诉讼中，原告撤回第四项诉讼请求。庭审中，经本院向原告释明仲裁裁决确认的劳动关系存续期间比原告诉请的期间更长的法律后果，原告明确表示其仍坚持双方的劳动关系仅要求确认至2018年5月4日。裁判理由与结果本院认为：根据前述分析论述，原、被告在2012年8月1日至2018年5月4日期间存在劳动关系，本院依法予以确认。2018年5月5日起，原告未再返回被告处上班，现无证据证明被告单方辞退原告，原告虽不同意被告的调岗安排，但其以实际行动主动解除了与被告的劳动关系，该情形应视为被告在2018年5月5日自动离职。因此，原告要求被告向其支付解除劳动合同的经济赔偿金缺乏理据，本院不予支持。原告离职后，于2018年5月30日注册成立了胜德公司，担任法定代表人，其并未处于失业的状态，故其主张失业保险待遇损失亦缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认薛峰峰与广州康赢食品有限公司在2012年8月1日至2018年5月4日期间存在劳动关系；二、驳回薛峰峰的其他诉讼请求。本案受理费10元，由薛峰峰负担，并应于本判决生效之日五日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  刘 莲人民陪审员  陈秀娥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蔡波辰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1000号 上诉人（原审起诉人）:尚宇峰，男，1963年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 上诉人尚宇峰因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16947号民事裁定，向本院提起上诉。 尚宇峰上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初945号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：唐天碧，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告唐天碧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  陈梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  牟丹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初301号 解除保全申请人:陕西福鑫房地产开发有限责任公司,住所地:陕西省铜川市耀州区华原路南侧华艺君城4层20404号,统一社会信用代码:9161×××。 法定代表人:李佰杰,董事长。 委托诉讼代理人:韩国红,男,汉族,1972年出生,陕西省富平县人,住西安市未央区,公民身份号码:610112×××。 被申请人:吴华,女,汉族,1976年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被申请人:赵晓冰,男,汉族,1976年出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告陕西福鑫房地产开发有限责任公司与被告吴华、赵晓冰商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年12月20日作出(2019）陕0204财保39号民事裁定,冻结吴华、赵晓冰名下银行存款85万元或查封其他等值财产,冻结或查封期限为2019年12月19日起至2020南12月18日止。陕西福鑫房地产开发有限责任公司于2020年03月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,陕西福鑫房地产开发有限责任公司与吴华、赵晓冰已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下： 解除吴华、赵晓冰名下在银行的存款或查封的其他等值财产的冻结。 案件申请费4470元,由陕西福鑫房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左拥军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  文新户
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：应永伟，男，汉族，1992年3月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告应永伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年9月15日尚欠本金余额6480.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告应永伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6480.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8667号申请执行人：周严锋，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：叶俊，1971年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2476号民事调解书，在执行周严锋与叶俊民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人叶俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案现已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月18日、2020年2月16日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产状况，除保全查封被执行人叶俊名下位于上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋外，冻结被执行人名下8个银行账户(冻结期限为2020年3月9日至2021年3月8日，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；2、执行中查明，被执行人叶俊由上海旭坤经贸有限公司以4,927元缴费基数代缴社保；被执行人基本公积金账户金额为49,389.52元；3、执行中，本院通知申请执行人与被执行人到庭对已查封的被执行人叶俊名下位于上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋进行议价；4、因被执行人叶俊未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；5、2020年2月27日，本院以电话联系的方式将上述情况告知申请执行人并完成终本约谈。现冻结被执行人的银行账户内无足额钱款清偿本案案款，查封被执行人的房屋尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初2476号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛美芳审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年三月十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初450号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路9号328室，统一社会信用代码912102130715997197。 法定代表人：单宗岭。 被告：大连华渤服饰有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路95-2号1-2层，统一社会信用代码912102136740524644。 法定代表人：李淑东。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告大连华渤服饰有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双利企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连双利企业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘馨阳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖81号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人于忠美运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年三月九日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执77号申请执行人滕维全。被执行人关宗如。申请执行人滕维全与被执行人关宗如民间借贷权纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕维全向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人关宗如发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关宗如的银行存款；扣留、提取被执行人关宗如应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人关宗如应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年三月九日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1393号申请执行人尹蓉。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12742号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币81385.42元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月九日书记员 侯艳梅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保480号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：于善良，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人于善良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1023号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款185521.21元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执22号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室 法定代表人：李东许，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司属地调查员。 被执行人：张二杰，男，1994年5月31日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇桐上村第二居民组居民。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张二杰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司2020年3月3日向本院提交《强制执行撤销申请》，请求撤销其对本案的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)晋08执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇二〇年三月六日 书记员  荆丹