四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0812民初46号 原告：陈文清，男，1971年2月16日出生，汉族，广元市朝天区人，农民，小学文化，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杨荣，四川智朗律师事务所律师。 被告：白显森，男，1972年12月8日出生，汉族，广元市朝天区人，农业银行广元城北支行职工，大专文化，住四川省广元市朝天区。 委托代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。 原告陈文清与被告白显森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨荣，被告的委托诉讼代理人丁映升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款140000.00元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2010年10月26日计算至还清之日止、按月息二分计息，庭审中变更为从2012年4月27日起计算至还清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年10月26日，被告由于资金紧张，向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄140000.00元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借到现金140000.00元，并于2019年7月31日出具承诺书一份，约定自愿按借款之日起每月二分利息至还清日止。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益。 被告辩称，本金140000元不存在，之前确实发生了借贷关系，钱已经还完；之前借钱也没有约定利息，后来因为利息的事发生纠纷，原告强行要被告写了欠条，写的按每月2分利息计算，和按月息2分计算利息是不一样的，所以利息不存在，故请求法院依法驳回原告的请求。 原告提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明借钱时要求被告提供身份证复印件；2、2012年4月27日出具的借条一份；3、2018年10月20日被告补写的借条一份；4、2019年7月31日被告出具的承诺书一份，原告向被告索要欠款，被告一直推脱；5、广元市公安局朝天区分局广公朝函〔2020〕2号《广元市公安局朝天区分局关于白显森举报陈文清涉黑涉恶线索核查情况的函》，证明陈文清在2010年给被告借款，到现在一直没有还款；6、中国农业银行持卡人存根两张，证明向人民法院缴纳诉讼费两次，一次3562元，一次2512元；7、四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5813号民事裁定书，证明曾在广元市利州区立案，因没有管辖权被驳回，本组证据足以证实被告的借款是成立的。 被告未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、5、7，本院予以确认并记录在卷。对有异议的证据本院认定如下：证据2、3、4与证据5能够相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。证据6系刷卡存根，以本院出具的《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》为准。 本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告白显森向原告陈文清出具借条一张，载明“今借到陈文清现金（140000.00）壹拾肆万元整。借款人：白显森2012427”。2018年10月28日，被告向原告出具借条一张，载明“我白显森（身份证号码5108121972××××××××）于2010年向陈文清借到现金140000元（大写壹拾肆万元），陈文清以现金的形式交付给我；由于陈文清担心我的还款能力，在其催促下，我白显森于2012年4月27日向陈文清出具借条一份。现因陈文清担心借条受两年时效的限制，我于今日再次打下借条，对我于2010年向陈文清借款140000元的事实予以确认，并再次确认当时我在朝天农业银行我的办公室收到陈文清现金140000元，且今日出具的借条不受时效限制，并约定若发生争议时在双方经常居住地广元市利州区解决。借款人：白显森二零壹八年10月20日”。2019年7月31日，被告向原告出具承诺书一份，载明“承诺人：白显森身份证号码：5108121972××××××××慎重承诺2010年4月27日所欠陈文清人民币壹拾肆万元整，身份证：5108021971××××××××本人承诺于20198月底还清如果未履行到位.自愿按借款之日起每月贰分利息直到款项还清之日止.决对不反悔承诺人：白显森2019731”。 原告陈文清向本院起诉被告白显森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。被告白显森于2019年11月28日向本院提交编号为广朝扫黑办交（2019）37号《广元市朝天区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室线索交办单》，举报原告多次强制威胁被告打欠条给原告，请求将本案移送司法机关核查。本院于2019年12月2日作出（2019）川0812民初1021号民事裁定，将该案移送广元市公安局朝天区分局处理。2020年1月3日，广元市公安局朝天区分局向本院回复《关于白显森举报陈文清涉黑涉恶线索核查情况的函》，载明“……五、线索核查工作开展情况……通过核查证实：2010年10月26日，白显森向陈文清借款14万元，白显森向陈文清打了一张14万元的借条。2012年陈文清让白显森还钱，白显森无力偿还，2012年4月27日，陈文清让白显森重新打了一张14万元的借条。2018年10月20日，白显森再次重新给陈文清打了一张14万元的借条。2019年7月31日，白显森给陈文清写了一份承诺书，承诺于2019年8月底前还清借款。六：核查结论及依据核查结论：陈文清无犯罪嫌疑。通过核查，白显森向陈文清借款14万元属实。白显森陈述其先后已还给陈文清11万元现金，但无相关还款凭证证实其还款11万元，陈文清陈述白显森仅还款1万元。……”。 另查明，原告与被告系朋友关系，原告在外务工。2019年10月10日，原告向四川省广元市利州区人民法院起诉，该院于2019年10月16日作出（2019）川0802民初5813号民事裁定书，以起诉人和被起诉人的住所地与经常居住地均不在该院受案辖区为由，裁定如下：对起诉人陈文清的起诉，本院不予受理。 原告在庭审中自述被告于2010年前后向原告支付了10000元。 本院认为，本案的争议焦点1本金是多少？被告向原告出具的借条两张、承诺书一份均认可向原告借款140000元，且已经通过公安机关核查证实，故借款本金应为140000元。被告辩称已偿还完毕的理由，但未提交任何证据证实，本院不予采纳。原告自认已偿还10000元，应当在被告所负债务中扣减。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在原告履行出借款项的义务之后，被告应该按照约定的期限偿还借款，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 本案的争议焦点2资金利息如何计算？ 《最高人民法院》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，被告出具的承诺书载明按借款之日起每月贰分利息直到款项还清之日止，庭审中被告明确该约定利息是每月两分钱，本院认为其约定不明，故原告主张按照月利率2%计算利息的理由不能成立，应予驳回。可以自约定的还款之日届满第二天即2019年9月1日起按照年利率6%计算逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求经确认成立部分，本院予以支持，其余部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告白显森于本判决生效后十日内偿还原告陈文清借款本金130000元及逾期利息（以130000元为基数，按照年利率6%自2019年9月1日起计算至付清为止）； 二、驳回原告陈文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，此款已由原告陈文清预交，由原告陈文清负担1197元；由被告白显森负担1315元，直接支付给原告陈文清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年三月四日 书记员  李钊