wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特47号申请人：广州商易通网络科技有限公司。法定代表人：贾木云。委托诉讼代理人：王小文、刘莹，广东金粤律师事务所律师、实习律师。被申请人：何玉珍。委托诉讼代理人：冯小玲、王子晴，广东诺臣律师事务所律师。申请人广州商易通网络科技有限公司与被申请人何玉珍因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5501号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州商易通网络科技有限公司一次性支付何玉珍违法解除劳动关系赔偿金24000元；二、本裁决生效之日起三日内，广州商易通网络科技有限公司一次性支付何玉珍2017年10月16日至2018年4月14日期间产假工资差额19715.43元；三、本裁决生效之日起三日内，广州商易通网络科技有限公司一次性支付何玉珍2018年1月1日至2019年9月1日期间未休年休假工资5573.39元；四、本裁决生效之日起三日内，广州商易通网络科技有限公司一次性支付何玉珍2019年9月2日至2019年11月10日期间竞业禁止补偿金5068.31元；五、驳回何玉珍的其他仲裁请求。广州商易通网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日所作的穗天劳人仲案[2019]5501号裁决错误，缺乏事实与法律依据。首先，被申请人于2016年6月20日进入申请人公司工作，被申请人最近一份劳动合同的截止日期至2019年9月1日。被申请人合同到期后，无故提出了加薪的要求，鉴于公司经营状况以及结合被申请人的工作表现、职位需要，申请人有权拒绝被申请人提出加薪的要求，申请人于2019年8月30日晚8点37分向被申请人发送了邮件，申请人与被申请人的劳动合同法定终止，故依据劳动合同法第46条第五项的规定，申请人无需支付任何经济补偿金。其次，被申请人于2017年10月16日起休产假，被申请人主动提出只需休3个月产假，期间申请人正常发放了工资，且将社会保险经办机构发放的生育津贴14784.26元如数的全部支付给被申请人，并不存在被申请人所说的拖欠工资的情形。此外，被申请人的工资标准应该是6800元，并非被申请人所说的7500元，仲裁委认定的工资基准有误。再次，被申请人因岗位及工作性质，申请人已安排调休，且予以说明员工有申请年休假的权利，但被申请人并未主动申请休年休假，且在被申请人工作期间，申请人按照合同的约定，每月向被申请人发放了工资，所以申请人不应承担支付被申请人未休年休假的工资。最后，《劳动合同法》第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。”被申请人的工作岗位是网页设计人员，并非公司的高级管理人员及高级技术人员，鉴于申请人是电子网络科技公司，设计相关公司密码是需要员工遵守的，故签订了保密协议，该保密协议并非仅针对被申请人，而是涉及到全公司的人员，故该保密协议并不适用法律规定的竞业限制的情形，故申请人无需支付竞业限制补偿金。综上，申请人认为，穗天劳人仲案[2019]5501号仲裁裁决书的作出认定事实错误，依法应予撤销。何玉珍于庭审答辩称：申请人提交的证据不能证明其主张，且申请人申请撤销的理由是穗天劳人仲案[2019]5501号仲裁裁决书认定事实错误，仲裁裁决关于事实的认定不属于法定撤销审查的范围，故依法应当驳回申请人的撤销申请。根据申请人的工商登记信息可知，天河区仲裁委员会对本案享有管辖权。另，本案仲裁阶段已经依法组织申请人与被申请人进行庭审，双方均提交了相应的证据并经过仲裁庭审质证、辩论等环节，穗天劳人仲案[2019]5501号仲裁裁决书所依据的证据均已经经过了双方的质证，合法有效。本次开庭前，双方已经将证据提交给法院，申请人提交的证据不能证明仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以被撤销的情形。具体分析如下：(一)申请人提交的证据无法证明其申请主张，仲裁裁决书关于该部分的事实认定清楚正确。被申请人与申请人连续签订了三次固定期限劳动合同(合同期限一年)，在第三份劳动合同即将到期的时候，被申请人于2019年8月30日通过邮件向被申请人送达劳动合同续签申请书，申请同等条件下续签劳动合同。该证据已经提交给法庭且有邮件原件可以证明。申请人单方面歪曲事实主张被申请人提出涨薪要求双方才解除劳动关系的说法是缺乏事实和法律依据的。此外，申请人提交的证据不能证明其主张，天河仲裁委员会关于该部分事实的认定正确，不存在依法应当撤销的情形。(二)申请人提交的证据不能证明被申请人自愿缩短产假期限，也不能证明其已经足额发放被申请人产假期间的工资，仲裁裁决书关于产假期工资的认定事实正确。根据被申请人提交的银行流水可知，在2017年10月16日至2018年4月12日期间仅领取了12647.88元产假工资。此外，被申请人在仲裁期间已经提交了入职申请表、工资银行流水以及工资条(部分)，可以真实反映被申请人的真实工资。申请人主张的被申请人工资标准应该是6800元而非7500元与事实不符。天河区仲裁委员会关于被申请人实际工资标准的认定事实清楚，仲裁委关于事实的认定不属于法定撤销仲裁裁决的审查范围，依法应当不予审查。(三)申请人提交的证据不能证明其已经依法安排被申请人调休，仲裁裁决书关于年休假的认定事实正确，不属于撤销仲裁裁决的情形。被申请人2016年6月20日入职被申请人处，先后与被申请人签订三份为期一年的劳动合同。根据《职工带薪年休假条例》第三条，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。”，被申请人依法享有带薪年休假。另，天河仲裁委员会依据双方质证以后的银行流水认定的年休假计算工资基数，属于事实认定，不属于法定撤销仲裁裁决的审查范围，依法应当不予审查。(四)被申请人提交的证据无法证明其与申请人签订的竞业限制条款无效，且其未举证证明被申请人存在违反竞业禁止条款的行为，仲裁裁决书关于竞业补偿金的认定正确，不属于撤销仲裁的情形。申请人与被申请人签订的《保密协议》合法有效，且约定了竞业禁止条款，现申请人未提供证据证明被申请人存在违法竞业禁止条款的行为，依法应当支付竞业禁止补偿金。天河仲裁委根据现有证据认定申请人应当支付经济补偿金，事实认定正确，不属于法定撤销仲裁裁决的情形。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]5501号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州商易通网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州商易通网络科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年三月十六日书记员  罗倩雯曹三妹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5928号 原告：华泰财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市鄞州区杨木碶路666号和美诚广场27号13-1（前程国际大厦）。统一社会信用代码913302005805439160。 主要负责人：叶旗军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林琴琴，该分公司员工。 被告：吴文德，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放、李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：张泽远，男，1999年8月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。统一社会信用代码91331000795597954B。 主要负责人：黄为宽，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告华泰财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告吴文德、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、张泽远、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告请求判令：1、四被告赔偿原告支付的保险理赔款138600元【其中:被告吴文德、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿96220元（138600-4000）×0.7+2000】;被告张泽远、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿42380元【（138600-4000）×0.3+2000】；2、本案诉讼费用由四被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年11月28日19时25分许，被告吴文德驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在G92杭州湾环线（南线）高速公路往杭州方向282公里+400米处，车身左前侧刮擦由被告张泽远因故障（爆胎）停在第一车道的浙Ｊ×××××号小型轿车，车身右尾在向右避让浙Ｊ×××××号小型轿车的过程中被后方在第二车道由汪凡立驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，被告吴文德负事故的主要责任，被告张泽远负事故次要责任，汪凡立无责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为303424元，保险期间自2018年4月11日起至2019年4月10日止，被保险人为宁波博宜斯仪表有限公司。该车经定损，确定定损金额为138000元并产生拖车费600元。原告此后将该笔费用先行赔付给了被保险人宁波博宜斯仪表有限公司。宁波博宜斯仪表有限公司为此出具了权益转让书1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了交强险、机动车商业保险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内，该车经定损，确定损失金额为97000元。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内,该车经定损，确定损失金额为11700元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、商业车险保险单（抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、拖车费发票、业务回单（付款）、机动车辆索赔权转让书等予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴文德负事故的主要责任，故其应在交强险赔付的范围之外按事故责任比例承担70%的赔偿责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的保险责任限额足以赔偿原告的损失，故被告吴文德无须承担赔偿责任。原告要求被告吴文德承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告张泽远负事故的次要责任，故其应在交强险赔付的范围之外按事故责任比例承担30%的赔偿责任。由于被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的保险责任限额足以赔偿原告的损失，故被告张泽远无须承担赔偿责任。原告要求被告张泽远承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。另外，该起事故造成三车损坏，交强险责任范围内的赔偿额按三车的损失比例计算，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应赔偿原告1844元，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应赔偿原告1177元，余款由上述两被告在商业三者险内按比例予以赔付。被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司认为只承担15%赔偿责任的主张，缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。被告吴文德、张泽远不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告华泰财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款损失1844元，在商业三者险范围内赔偿原告华泰财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款损失94905元，合计96749元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告华泰财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款损失1177元，在商业三者险范围内赔偿原告华泰财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款损失40674元，合计41851元； 三、驳回原告华泰财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 上述一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担2144元，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担928元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  高立群 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  杨 扬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更66号罪犯梁满洪，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年9月9日作出(2013)清城法刑初字第302号刑事判决，以被告人梁满洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁满洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁满洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁满洪在本次考核期间（2017年4月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3376分，表扬5次：2017年10月23日获得表扬,2018年3月21日获得表扬，2018年9月17日获得表扬,2019年2月20日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分376分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁满洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁满洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2448号申请执行人刘某，男，1985年9月24日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码130681198509243619。被执行人李某，地址河北省保定市易县。刘某与李某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）涿民初字第2777号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十日书记员  宋 凯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4746号申请执行人：杨志强，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：高磊，河南格思律师事务所律师。被执行人：孟伟，男，汉族，1990年8月20日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：孟照群，男，汉族，1966年5月10日出生，住郑州市经济技术开发区。关于申请执行人杨志强与被执行人孟伟、孟照群合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初8372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟伟、孟照群自判决生效之日起十日内支付原告杨志强、王书奎加工费399000元及利息（以399000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年7月26日起计算至实际清偿之日）。另查明，王书奎于2019年7月9日将本院做出的（2018）豫0102民初8372号民事判决书确认的399000元及利息中本人的债权份额转让给杨志强，并书面通知了债务人孟伟、孟照群。因孟伟、孟照群未按上述生效法律文书履行义务，杨志强申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人孟伟、孟照群发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对申请执行人提供的被执行人有位于郑州市经开区明湖办事处螺蛭湖村的拆迁安置房的财产线索进行查核,本院调取被执行人签署的拆迁安置协议后于2020年3月11日向郑州市经开区明湖办事处送达执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人孟照群、孟伟名下的拆迁安置房（2023年3月10日查封期限届满），因房屋尚未分至被执行人名下，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人孟伟、孟照群发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查被执行人的孟伟、孟照群的房地产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院于2020年1月7日、2020年1月22日作出拘留决定书，对被执行人孟伟司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟伟、孟照群负有继续向申请执行人杨志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年三月十一日书记员  彭天奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审17号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0351号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金25860元。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月2日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月二日 书记员  朱新莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41034号原告：苏欢欢，女，1983年3月4日，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。被告：唐群欢，女，1989年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑志芳，广东联建律师事务所律师。原告苏欢欢诉被告唐群欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏欢欢诉称：原、被告于2018年6月20日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2018年6月20日至2019年6月20日，借款利息按年利率14%计算，逾期违约金为每日支付逾期金额的0.01%。原告于2018年6月20日通过银行转账向被告转款100000元。交付借款后，被告一直按照合同约定每月支付1166元利息，直至2019年4月未支付利息。故请求法院判令：一、被告依法履行还款责任，偿还原告本金100000元及利息2396元（约定每月支付1166元利息，自2019年3月15日计至2019年6月15日，扣除后续归还1102元利息）；二、被告支付原告逾期利息（以100000元为本金，按约定每日0.01%利率计算，自2019年4月15日起计算，直至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告唐群欢辩称：原告与被告不存在真实的借贷关系，双方是投资份额代持关系，被告代原告持有，金牛基金只有通过指定的员工账户投资，才有年化14%的收益，为了实现该收益，被告代持了原告的10万元的投资份额后，委托赵亮、冀咏梅统一代持投资；原告对其10万元投资，投资金牛基金和被告委托上述两人代持投资知情且同意；被告代收投资收益后，及时将收益款支付给了原告，被告忠实履行代持义务，现无法按时收回本金及部分收益的原因，是深圳市金牛共赢风险投资企业有限合伙的资金陷入混乱，被告也有投资，其投资和收入也没有收回，被告也是投资的利益受损方；原告诉请第二项，以100000元为本金，按约定每日0.01%利率计算，自2019年4月15日起计算，但借款合同在2019年6月20日到期，如果诉请得到支持，应从2019年6月20日起算利息。经审理查明:2018年6月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2018年6月20日至2019年6月20日，借款利息按年利率14%计算，如被告逾期支付本金和利息，原告有权向被告收取罚息，自逾期之日起算，罚息按逾期金额的0.01%每天计算，借款用途为购买金牛共赢分享优质项目投资基金（VIP尊享）。同日，原告向被告转账支付100000元。此后，被告通过微信向原告转账如下：2018年7月13日转款1166元（备注利息）、2018年8月15日转账1166元（备注利息），2018年9月14日转账1166元（备注利息）、2018年10月15日转账1166元（备注利息）、2018年11月15日转账1166元（备注利息）、2018年12月14日转账1166元（备注利息）、2019年1月15日转账1166元（备注利息）、2019年2月15日转账1166元（备注利息）2019年3月15日转账1166元（备注利息）、2019年5月15日转账493元（备注金牛收益）、2019年6月28日转账280元（备注5月利息的55%）、2019年7月11日转账229元（备注5月利息的45%）、2019年8月18日转账100元（备注金牛0.1%的利息），上述合计11596元。本案诉讼过程中，被告为证明其主张提交证据如下：一、深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）合伙协议。二、冀咏梅与深圳市泰隆金融控股集团有限公司签订的预约受让协议。三、被告与案外人赵亮、冀咏梅签订的私募基金份额代持协议。四、被告向冀咏梅及深圳市金牛共赢分享投资企业转款的转账记录。五、原被告的微信聊天记录。原告质证认为，对证据一、证据二、证据三、证据四真实性、合法性、关联性均不予确认，上述证据均没有原告签字或以其他方式确认，不能证明是原告被代持出资；对证据五真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，被告经常向原告推介理财产品，被告提出需要代持后，原告回复需要考虑，被告表示原告就算自己不买，可以出借款项给被告购买，不能证明原告是被代持人。本院认为：关于原、被告之间是否成立借贷关系问题，被告虽然主张双方之间系代持出资关系，但被告亦确实与原告签订借款合同，被告作为完全民事行为能力人对该借款合同的法律后果应是知晓的，且从双方沟通过程看原告此后亦未免除被告的还款责任，现原告以此为由主张被告向其返还借款100000元符合双方其时的意思表示，合法有据，本院予以支持。关于借款期间的利息，借款期间的利息按双方约定应计算为1166×12=13992元，被告已经偿还11596元，还应向原告偿还2396元。关于逾期利息，双方约定按每日0.01%并未超过法定最高标准，本院予以确认，但应从被告逾期之日即2019年6月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告唐群欢应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏欢欢偿还借款本金100000元及借款期间的利息2396元、逾期利息（按每日0.01%的标准从2019年6月21日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告苏欢欢其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2379元（原告已预付）由原告苏欢欢负担15元，被告唐群欢负担2364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  周 明人民陪审员  殷国发二〇二〇年三月十九日书 记 员  伍耀颢
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初192号原告：吴某某，男，1969年4月6日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：李某某，男，1985年4月1日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某逾期未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗梦琦二〇二〇年三月十七日法官助理王雪敏书记员王茂浇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2159号原告：陈志光，男，1974年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉懿，广东百健律师事务所实习人员。被告：李淑贞，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,原告陈志光与被告李淑贞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈志光以与被告李淑贞达成和解协议为由，于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈志光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志光撤回起诉。案件受理费2632元，由原告陈志光负担。审判员 冯 婉二〇二〇年三月九日书记员 邬敏秋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执367号之一 申请执行人：谭欢欢，女，1995年2月20日出生，住贵州省普安县。 被执行人：李江凤，女，1978年9月10日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初409号民事调解书，立案执行谭欢欢与李江凤劳务合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李江凤在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币1774.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月十一日 书记员 王正荣
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执71号申请执行人：贾瑞诺，女，汉族，1976年10月26出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王军召，男，汉族，1971年12月09出生。贾瑞诺诉王军召借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3643号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年12月28日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月15日向被执行人王军召邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人王军召未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月9日、2020年2月11日、2020年3月5日对被执行人王军召有限公司共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、财付通、土地等可供执行财产经查控被执行人无可供执行银行账户。2.2020年3月12日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人王军召名下无可共执行房产。3.2020年3月12日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王军召名下无公积金可供执行。三、申请执行人贾瑞诺未向本院提供被执行人王军召的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年3月14日前往被执行人王军召户籍所在地河南省××镇××村现场调查，经向该村村委会工作人员查实，被执行人王军召因欠下村民许多钱外出躲债多年，早已不在村里居住，家里也无人居住，现住址不明。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人王军召违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年1月9日对被执行人王军召采取限制高消费措施。2.本院于2020年3月11日将被执行人王军召列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月12日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执71号案件终结本次执行程序。被执行人王军召负有继续向申请执行人贾瑞诺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十三日书记员  李勇钢
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初113号原告：富佳，女，1987年1月1日生，满族，农民，住开原市。被告：袁宝锋，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住昌图县。原告富佳与被告袁宝锋返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田宏伟人民陪审员  王喜太人民陪审员  王海涛二〇二〇年三月十七日书 记 员  明 卓
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1697号之一 申请执行人：李世朋，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：张以岭，男，1957年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人李世朋与被执行人张以岭民间借贷纠纷一案，申请执行人李世朋依据已生效的（2019）豫0225民初3313号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张以岭于本判决书生效后十日内偿还原告李世朋借款本金200,000元及利息91,000元和142,000元，共计433,000元。案件受理费7,795元，由被告张以岭负担。申请人李世朋于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张以岭名下有银行存款50206元，本院已依法强制扣划并由申请执行人领取。另经查，被执行人张以岭名下有位于中原油田钻井三公司玉兰社区玉兰西苑44栋2单元4楼东户房产一处，已被我院查封，但因该房产系被执行人唯一住房，扣除房屋租赁费、评估费、网拍服务费后属无益拍卖，经征求申请执行人意见，申请执行人同意暂不处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李世朋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50206元，已支付给申请执行人，本案债权尚余390589元未能实现。 本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱睿聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初829号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：丁杰炜，男，汉族，1981年4月9日出生，住湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告丁杰炜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告丁杰炜的起诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行承担。审判员  罗葳二〇二〇年三月十七日书记员  唐皓
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初414号 原告：李荣斌，男，汉族，1955年3月4日出生，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李佩瑶，女，汉族，1992年7月8日出生，现住沈阳市沈河区。 被告：抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园，住所，抚顺市东洲区章党镇营盘村。 法定代表人：刘旭东。 原告李荣斌与被告抚顺市东洲区大伙房文化艺术公益性生态墓园债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月24日转为普通程序，并于2020年2月24日向原告李荣斌送达补交诉讼费通知。原告李荣斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李荣斌撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。 审 判 长  代秋杰 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  金 钟 二〇二〇年三月四日 代理书记员  任中杰
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0381执489号 申请执行人：刘卫星，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：管卫良，男，汉族，湘乡市人。 申请执行人刘卫星与被执行人管卫良民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）湘0381民初1010号民事调解，经申请执行人刘卫星申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人管卫良偿还了3,900元给申请执行人刘卫星，缴纳了执行费1,100元，并承诺分期筹款偿还，申请执行人刘卫星于2020年3月17日向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢兵辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2376号之一 申请执行人：朱兴洲，男，汉族，1970年7月23日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：姚法初，男，汉族，1963年4月27日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人朱兴洲与被执行人姚法初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兴洲向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行,执行标的为被执行人姚法初归还申请执行人朱兴洲借款20000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费185.50元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人姚法初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚法初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人姚法初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚法初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人姚法初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚法初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚法初作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人姚法初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱兴洲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚法初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人姚法初继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴毅航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5047号之六申请执行人张某某，男，汉族，1947年12月1日出生，住河南省洛阳市。被执行人路某某，男，汉族，1963年7月15日出生，住汝州市。被执行人李某某，男，汉族，1977年2月15日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人路某某、李某某民间借贷纠纷一案，在诉讼中冻结被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司汝州支行的存款，限额21700元，现需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司汝州支行的存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月二十六日书记员  郭红光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执424号申请执行人刘建华与被执行人安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案执行标的为16000元，在执行过程中，被执行人已自动履行16000元，本案所依据的（2019）湘0302民初2127号民事判决书所确定的第（二）项、第（三）内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇二〇年三月十七日书记员  黄湘福
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执107号申请执行人：樊何花，女，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：郭玉春，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：樊艳，女，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。本院在执行樊何花与郭玉春、樊艳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初383号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人樊何花从2018年8月3日起至门店腾出交付之日止按每月1000元计算的租金19000元（暂算至2020年3月3日）；二、给付申请执行人樊何花租期内的采暖费1500元；三、负担案件受理费25元、申请执行费208元。但二被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玉春的银行存款人民币20733元；或冻结、划拨被执行人樊艳的银行存款人民币20733元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年三月二十日书记员 赵婉婷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初481号原告：沧州渤海新区恒泰物资综合服务处。住所地：沧州渤海新区三号路京港房地产综合楼。统一社会信用代码：92130992MA09458NXM。经营者：齐立伟，女，1975年1月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：于国军，男，1961年11月24日出生，蒙古族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处与被告于国军建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处撤回对被告的起诉。本案受理费25元，由原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年三月十八日书记员  白龙飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：项宏锋，男，汉族，1981年11月26日出生，住浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告项宏锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月9日尚欠本金余额5473.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项宏锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5473.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终27号 上诉人（原审被告）：陈延涛。 上诉人（原审被告）：刘晓玲。 被上诉人（原审原告）：刘春亮。 上诉人陈延涛、刘晓玲因与被上诉人刘春亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初115号民事裁定，向本院提起上诉。 陈延涛、刘晓玲上诉称，本案系借款合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案双方当事人未在借条中明确约定管辖法院，本案应当依据原告就被告原则进行管辖，上诉人现居住在湖南省长沙市天心区天城尚品3栋2单元1503号，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陈延涛相继于2017年3月10日、2018年3月1日向被上诉人刘春亮出具金额分别为65000元、120000元《借条》、《借据》，均未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人刘春亮诉请判令上诉人陈延涛、刘晓玲偿还借款本金185000元、利息20000元，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人刘春亮住所地为本案合同履行地。被上诉人刘春亮住所地为湖南省衡南县云集镇河市村河市组,原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年三月十三日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执163号申请执行人：简坚，男，1964年7月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：蓝国平，男，1982年4月29日生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人简坚申请执行被执行人蓝国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初181号民事判决书于2019年9月24日发生法律效力，申请执行人简坚于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行借款本金40000元、利息572元，本息合计40572元，公告费600元，及以本金40000元、按年利率6%计算的自2018年11月2日起至借款实际还清之日止的利息，另，被执行人应向本院交纳案件受理费811元、执行费500元。本案在执行过程中，因无法联系到被执行人，本院分别以被执行人位于广东省兴宁市水口镇布头村下窝556号的户籍地及位于广东省深圳市龙岗区布吉街道办中安大厦1905号的经常居住地为收件地址，于2020年2月25日通过中国邮政特快专递EMS通向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但均因被执行人拒收而被退回，被执行人在拒收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2020年1月21日、2月21日、3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，本院于2020年1月22日对被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行的存款进行冻结，但因存款余额太少，未予扣划，无证券、工商、车辆登记信息。本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月21日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人在个旧无房产及土地使用权登记信息，在户籍地××兴宁市无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人简坚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币500元，由被执行人蓝国平交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇二〇年三月二十六日书记员 曾亭婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初312号 原告：仙居县经科新能源有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道41省道改造下郭拆迁区2号楼。 法定代表人：郑智敏，执行董事。 委托诉讼代理人：郑荣敏，系公司员工。 被告：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地浙江省台州市仙居县白塔工业集聚区发展路3号。 法定代表人：魏俊印。 被告：魏俊印，男，1976年2月2日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县经科新能源有限公司（以下简称经科公司）与被告仙居县炜鸣玻璃有限公司（以下简称炜鸣公司）、魏俊印合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经科公司的委托诉讼代理人郑荣敏到庭参加诉讼，被告炜鸣公司的法定代表人魏俊印未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告经科公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告炜鸣公司、魏俊印立即支付原告发电电费50230.80元及滞纳金按日千分之三支付从协议约定的应付之日起至付清日止（截至起诉日为31977元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年1月25日签订《屋顶光伏电站屋顶租赁暨合同能源管理合作协议》协议约定由双方进行专项太阳能光伏发电服务，并对发电效益分享方式等权利义务进行了约定。协议执行过程中，被告未按协议的约定向原告支付相应的发电电费，原告多次催讨，被告均以各种借口拖延支付。被告炜鸣公司为被告魏俊印个人独资企业，公司财产与个人财产混同，因此被告魏俊印应当承担偿还责任。综上，原告和被告之间合同关系事实清楚，证据充分被告依法应当承担支付发电电费和滞纳金的义务，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院起诉，请法院支持原告诉请。 被告炜鸣公司、魏俊印未作答辩。 本院经审理查明，原告经科公司与被告炜鸣公司于2018年1月25日签订《屋顶光伏电站屋顶租赁暨合同能源管理合作协议》，约定双方进行专项太阳能光伏发电服务，项目前五年由被告炜鸣公司按供电公司白天的电价结合光伏电站的月发电量按月全额支付给原告经科公司电费，第六年至二十年按80%的供电公司白天电价计付电费。相应的发电量确认后，原告经科公司向被告炜鸣公司发出书面的付款请求，其应当在收到付款请求之后的7个工作日内支付。如被告炜鸣公司未按照约定及时向原告经科公司支付款项，则应当按照每日3‰的比率支付滞纳金等内容。 2018年6月份，上述项目完工经验收通过。2018年7月份开始发电，截至2018年12月份，被告炜鸣公司已向原告经科公司付清了每月电费。但自2019年1月份至12月份，被告炜鸣公司未按照约定及时向原告经科公司支付电费50230.80元（具体为2019年1月份8900.1元、2月份4869元、3月份5568.3元、4月份11249.1元、5月份2638.8元、8-9月份16592.4元、10-12月份413.1元）。上述电费，原告经科公司每月均向被告炜鸣公司开具了相应的增值税专用发票。 以上事实。有原告提交的《屋顶光伏电站屋顶租赁暨合同能源管理合作协议》1份、《浙江增值税专用发票》13份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。 本院认为，原告经科公司与被告炜鸣公司之间的《屋顶光伏电站屋顶租赁暨合同能源管理合作协议》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应全面履行约定的合同义务。被告炜鸣公司未按照约定及时向原告经科公司支付电费已构成违约，原告经科公司请求被告炜鸣公司支付尚欠的电费及每月所欠的电费从次月8日开始计算滞纳金合法，本院予以支持。但其请求按约定每日3‰支付滞纳金，明显过高，有失公平，本院予以调整为日万分之五计算支付滞纳金。原告经科公司以被告炜鸣公司为被告魏俊印个人独资企业，公司财产与个人财产混同，请求被告魏俊印承担偿还责任，因其未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县炜鸣玻璃有限公司在判决生效之日起十天内支付给原告仙居县经科新能源有限公司电费50230.80元及滞纳金（其中截至2020年1月10日的滞纳金为5470.76元，自2020年1月11日起的滞纳金以50230.80元为基数按日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告仙居县经科新能源有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告仙居县炜鸣玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年三月十八日 代书记员 万 朵
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢282号 关于李智申请执行罗俊林健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执恢71号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终196号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初1346号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某于2020年3月11日，向本院申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年三月十二日书记员  马忠贤
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终815号上诉人（原审原告）：方增常，男，1963年10月24日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张立勇，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐河县飞翔化工经贸有限公司，住所地：德州市齐河县潘店镇曹庙村南。法定代表人：孙德涛，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。上诉人方增常因与被上诉人齐河县飞翔化工经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。方增常上诉请求：1.请求撤销原审判决及同案号之一的民事裁定，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定“本案中方增常起诉要求齐河县飞翔化工经贸有限公司支付货款及运费310072.46元，但是并未提交证据予以证实”，属认定事实错误。一审中我方提交了四份证据，被上诉人也进行了质证，一审判决没有对上诉人的证据认真审查。同案号之一的裁定驳回追加孙德涛为共同被告的申请，属于适用法律错误。齐河县飞翔化工经贸有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，审查严格，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。方增常向一审法院起诉请求：1.判令被告返还煤炭货款及运费310072.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月原被告约定，原告向被告供应煤炭，被告支付货款，并承担煤炭运费。之后原告根据被告的指定向禹城、滨州交货地点供应煤炭。但是原告没有及时结清货款和运费，双方发生纠纷，经过多次催要，被告仍无故拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院查明事实依法判决。一审法院认定事实：2016年5月18日方增常与齐河县飞翔化工经贸有限公司签订煤炭购销合同。合同约定2016年5月18日至2016年5月30日期间，方增常向齐河县飞翔化工经贸有限公司指定的地点送煤炭，待验收后付货款和运费。2016年8月16日，双方经过结算确认齐河县飞翔化工经贸有限公司向方增常超额支付91075.24元，方增常在结算协议上签名确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中方增常起诉要求齐河县飞翔化工经贸有限公司支付货款及运费310072.46元，但是并未提交证据予以证实。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决：驳回方增常的诉讼请求。案件受理费减半收取计2976元，由方增常负担。本院二审期间查明，2016年5月18日方增常与齐河县飞翔化工经贸有限公司签订煤炭购销合同。合同约定2016年5月18日至2016年5月30日期间，方增常向齐河县飞翔化工经贸有限公司指定的地点（滨州、禹城）送煤炭，待验收后付货款和运费。2016年8月16日，双方经过结算确认齐河县飞翔化工经贸有限公司向方增常超额支付91075.24元（滨州），已执行完毕。送往禹城的183.81吨未付款，183.81吨，每吨284元（包含运费），共计52202.04元。因为送煤含硫超标，热量低，禹城电厂扣了被上诉人216.644吨，每吨320元，共计69326.08元，上诉人方增常在结算明细上签名。两者相减，被上诉人多付上诉人方增常货款17124.04元。本院认为，上诉人与被上诉人均认可上诉人送往被上诉人指定的送货点禹城的183.81吨未付款，共计52202.04元。因为送煤含硫超标，热量低，禹城电厂扣了被上诉人216.644吨，每吨320元，共计69326.08元，上诉人方增常在结算明细上签名。两者相减，被上诉人超付上诉人方增常货款17124.04元。上诉人请求被上诉人支付货款，本院不予支持。上诉人称送煤含硫超标，热量低，禹城电厂扣了216.644吨，每吨320元，共计69326.08元，系被上诉人后添加在结算明细上，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人方增常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5952元，由上诉人方增常负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月二十三日法官助理刘立琛书记员李爽
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初244号 原告：三原东环东芝复印打字部，营业场所：陕西省咸阳市三原县人行大街。 经营者：张济斌，男，汉族。 被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司三原县支公司，住所地：陕西省三原县人民银行街北段建材市场。 法定代表人：张大虎，系该公司负责人。 原告三原东环东芝复印打字部与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司三原县支公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤回对陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司三原县支公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告三原东环东芝复印打字部撤回对陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司三原县支公司的起诉。 诉讼费80元，减半收取40元，由原告三原东环东芝复印打字部负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十日 书记员  张倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1926号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人蒋培培，女，1984年12月21日出生，住湖南省娄底市。申请执行人赵晨贺与被执行人蒋培培借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7068号民事判决书已发生法律效力。因蒋培培未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人蒋培培给付赵晨贺借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人蒋培培邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒋培培名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蒋培培列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7068号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子????????-2--1-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东方名达（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈田义，执行董事。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋敏，北京市资略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京外交人员房屋服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人：张跃，经理。再审申请人东方名达（北京）文化传媒有限公司（以下简称东方名达公司）因与被申请人北京外交人员房屋服务公司（以下简称外交服务公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方名达公司申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实及适用法律错误。1.本案原、被告主体地位清楚，诉讼请求明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于法定驳回起诉的情形，一、二审法院关于本案不符合起诉的法定条件的认定缺乏法律依据。2.东方名达公司与外交服务公司之间过去虽曾存在书面房屋租赁合同，而在东方名达公司物权受到侵害时，租赁合同早已到期，双方之间存在的已不再是租赁合同关系，而是事实房屋占用关系。东方名达公司既有权根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国物权法》要求外交服务公司返还原物，也有权根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》要求外交服务公司承担侵权责任。且根据法律规定，请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，一、二审法院强制东方名达公司按房屋租赁合同纠纷起诉，限制了东方名达公司的选择权，故一、二审裁定应予撤销。3.一审法官认为本案案由错误应予释明，一审法官开庭数次未曾释明，直接以案由错误为由驳回东方名达公司的起诉，违反法律规定，影响当事人行使诉权及其实体权利的主张。4.退而言之，即使一审法官认为本案案由错误，也应该根据查明的事实，相应变更案由，而不应以案由错误为由驳回起诉，二审法院对此未予纠正，故一、二审裁定应予撤销。（二）东方名达公司向一审法院提出先予执行和证据保全申请，一审法官全然不理关键证据的重要性，错误驳回东方名达公司证据保全和先予执行的申请，导致关键证据丢失，且东方名达公司亦提交了证人证言及证人出庭的申请，一审法院不予回应，三重要证人未能出庭作证，严重损害东方名达公司的合法权益。（三）东方名达公司与关联公司此前就本案所涉争议曾先后三次提起诉讼，先以应分案起诉为由要求撤回起诉，又以应明确损害赔偿纠纷或返还原物纠纷案由驳回起诉，本次又以案由错误为由驳回起诉，严重浪费司法资源和当事人的时间精力、财力、物力，严重影响当事人的诉权实现，故一、二审裁定应予撤销。综上，东方名达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，东方名达公司与外交服务公司签订有《公寓租赁合同》并实际履行。《公寓租赁合同》中约定：“承租方有下列违约情形之一的，出租方可书面通知承租方解除本合同，要求承租方搬出公寓…拖欠租金及其他费用超过三十天的（包括补足保证金）；合同终止、解除后承租方拒绝搬出房屋的，出租方有权采取一切必要手段如停水、停电、停止供暖等方式收回出租房屋…；合同解除、终止后，承租方应将其自有物品搬出租赁房屋。5日内仍未搬出的，上述物品即视为出租方所有，出租方有权对其进行任何处置”。一、二审法院根据查明的事实及双方合同约定，认定东方名达公司与外交服务公司系房屋租赁合同关系，本案所涉纠纷应在租赁合同关系下解决并无不当，并据此裁定驳回东方名达公司的起诉认定事实清楚，适用法律正确。东方名达公司主张一审法官就诉讼案由错误未予释明一节，经查，一审法官就此已予以释明。一、二审法院对于东方名达公司所主张的驳回其证据保全、先予执行申请错误，以及对其所提证人出庭的申请未予回应一节所作的处理并无不妥。综上，东方名达公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东方名达（北京）文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年三月十六日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执5号之二 移送执行人：本院民事审判第二庭。 被执行人胡宇，男，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执5号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人胡宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日七内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡宇在中国农业银行***账户内存款人民币 2690.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗德才 二〇二〇年三月十六日 书记员  王航宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2648号 卢劲松、蔡德胜、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司、广州市恒隆物业管理有限公司： 关于申请执行人卢劲松、蔡德胜与被执行人广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司、广州市恒隆物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司、广州市恒隆物业管理有限公司已经履行（2015）穗花法民三初字第1017号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执92号 董志勇： 董志勇与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,845.00元，其中，逾期交房违约金24,507.00元，逾期办理房地产权属证书违约金174.00元，仲裁费用1,164.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人董志勇。本案执行费288.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，董志勇向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第43号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执92号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 董志勇与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,845.00元，其中，逾期交房违约金24,507.00元，逾期办理房地产权属证书违约金174.00元，仲裁费用1,164.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人董志勇。本案执行费288.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，董志勇向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第43号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十三日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初25号原告：关坤生，男，1963年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨熊，男，1987年1月13日出生，汉族，现住：云南省昆明市西山区。原告关坤生与被告杨熊纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关坤生撤回对被告杨熊的起诉。案件受理费25元（原告已预交2150元，已减半收取），由原告关坤生负担，剩余2125元退还原告关坤生。审 判 长  李红朴人民陪审员  袁志华人民陪审员  王应红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴 维
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0983执恢256号申请执行人张继东，男，住肥城市。被执行人李效东，男，住肥城市。被执行人张显红，女，住肥城市。本院作出的（2013）肥民初字第1995号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月二十五日书记员  李楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初747号 原告：**，男，1956年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海京韵阁餐饮有限公司，统一社会信用代码91371000MA3LYQFA5Y，住所地威海经济技术开发区龙悦湾小区16号111-218号商铺。 法定代表人：任晓奕，经理。 原告**与被告威海京韵阁餐饮有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审 判 员 王继业 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1143号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：郭亮，男，1966年7月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人郭亮信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月10日作出（2019）辽0202民初1372号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1112号申请执行人重庆东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇孔家院子，统一社会新信用代码91500113768878945X。法定代表人：林付亿，董事长。被执行人重庆港发建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街329号C幢6-7号。统一社会信用代码9150010662198935XM。法定代表人：徐国宁，执行董事。申请执行人重庆东土实业有限责任公司申请执行被执行人重庆港发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初7772号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。恢复执行标的为4600000元。在执行中，发现被执行人在第三人重庆盈福物流有限公司有应收工程款，本院已提取被执行人重庆港发建筑工程有限公司在第三人重庆盈福物流有限公司的应收工程款220万元，分配给喻滨申请执行港发(2019)渝0113执恢1111号、重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司申请执行港发（2019）渝0113执恢1110号案案款20万元，支付给本案申请人重庆东土实业有限责任公司案款1977600元，法院收取执行费22400元。后法院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请人案款2622400元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢1112号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇二〇年三月十二日书记员 王美龄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4952号申请执行人：曾强，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人曾强与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月12日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人曾强支付案款35071.21元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人曾强案款35071.21元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人曾强，约谈中，申请执行人曾强亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6892号之二申请执行人：罗正平，男，彝族，1979年3月15日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。委托代理人：罗金鹏，云南正安律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：顾芸绮，女，汉族，1967年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人罗正平与被执行人顾芸绮买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初8057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78824元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人顾芸绮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月二十三日法官助理郭俊飞书记员周宏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执312号申请执行人：解连霞，女，1957年1月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人：张云岭，男，1979年10月21日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，公民身份号码×××。申请执行人解连霞与被执行人张云岭机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）京0113民初12106号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币3093.72元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12106号民事判决第二项及案件受理费1569元的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇二〇年三月九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终6号   上诉人（原审被告）：孙波，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被上诉人（原审原告）：袁加春，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：聂瑞蓉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   上诉人孙波因与被上诉人袁加春民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6522-1号民事裁定，向本院提起上诉。   孙波上诉称，上诉人住所地及经常居住地在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市，也并未在库尔勒市长期居住，故本案管辖法院应为伊宁市人民法院，请求撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6522-1号民事裁定，将该案件移送新疆伊宁市市人民法院审理。   本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方未约定履行地点，原告袁加春的诉求是要求被告支付借款，争议的标的物为给付货币，接收货币的一方袁加春的所在地位于库尔勒市，即库尔勒市人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告选择向库尔勒市人民法院起诉，且库尔勒市人民法院已经立案受理，故本案应由库尔勒市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东格     日甫   审  判  员   海力且木 ·热合曼     二 〇 二 〇 年 三 月 九 日   书  记  员   卡迪尔扎提·居热提
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11956号原告贺夕，男，1976年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨晓，驻马店市映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市加隆商贸有限公司。法定代表人吕香港，公司经理。被告王鑫，女，1982年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告贺夕与被告驻马店市加隆商贸有限公司、王鑫民间借贷纠纷一案中，原告贺夕于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺夕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺夕撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺夕负担。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  李咏梅二〇二〇年三月九日书 记 员  杨启帆
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2776号 申请执行人：何幼生，男，1976年06月04日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：彭国庆，女，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪志房，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人何幼生与被执行人彭国庆、汪志房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费182元，执行费238元。 执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初273号 原告：郭庆发，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告：曾足花，女，汉族，住址同上。 原告：郭凯，男，汉族，住址同上。 原告：郭细香，女，汉族，住址同上。 原告：郭梦涵，女，汉族，住址同上。 原告：郭梦瑶，女，汉族，住址。 原告：刘婷，女，汉族，住址同上。 七原告委托诉讼代理人：万绍峰，江西丰凯律师事务所律师。 被告：兴桥镇良源村民委员会戴家坊村小组 组长：曾瑞清，联系电话13387969538。 本院在审理原告郭庆发、曾足花、郭凯、郭细香、郭梦涵、郭梦瑶、刘婷与被告兴桥镇良源村民委员会戴家坊村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭庆发、曾足花、郭凯、郭细香、郭梦涵、郭梦瑶、刘婷撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年三月十一日 （） 书记员  胡 娇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保26号 申请人：遵义嘉禾泰贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村南江洗煤厂内。统一社会信用代码：915203210827910799。 法定代表人：王朝方，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司副总经理。 被申请人：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝。统一社会信用代码：91520122675448065Q。 法定代表人：王太松，执行董事。 申请人遵义嘉禾泰贸易有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司的价值20,042,927.78元的财产。申请人遵义嘉禾泰贸易有限公司并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司的银行存款，或者查封被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司的其他等值财产，金额合计以20,042,927.78元为限，冻结、查封期限一年。 诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人遵义嘉禾泰贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年三月九日 法官助理周仕然 书记员余娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢551号 高森岩、段文慧： 依据已经发生法律效力的(2016)吉0721民初2045号调解书，申请执行人高森岩申请执行被执行人段文慧借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费650元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  关 心
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7170号申请执行人：李百钢，男，1975年6月20日出生，汉族，住址辽阳市辽阳县。被执行人：翟成波，男，1979年9月11日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：闫亮，男，1972年10月12日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市海伦市。被执行人：张春玲，女，1975年4月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人李百钢与被执行人翟成波、闫亮、张春玲责令退赔（2019）辽0103执7170号一案中，被执行人应给付申请执行人14,673.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  安 迪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执336号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：林春峰，男，1963年6月20日生，住磐石市。被执行人：周凤芝，女，1965年2月24日生，住磐石市。被执行人：林春杰，男，1978年3月6日生，住磐石市。被执行人：林春雁，男，1960年4月5日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与林春峰、周凤芝、林春杰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年12月05日作出（2017）吉0284民初2410号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，林春峰自动履行60,000.00元。执行费700.00元，由被执行人林春峰承担。（2019）吉0284执恢340号、（2020）吉0284执336号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书 广州誉讯制衣有限公司： 关于申请执行人肖爱清与被执行人广州誉讯制衣有限公司劳动争议一案[执行案号：（2018）粤0113执1423号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1879号之一申请执行人：张利义，男，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人：胡吉康，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行申请执行人张利义与被执行人胡吉康建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张利义向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年三月二十三日代书记员 钟瑜铮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初195号原告:王志民，男，1969年9月22日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：徐鑫泽，吉林群兴律师事务所。被告：吉林省明远房地产开发有限公司。地址：松原市长岭县。法定代表人：陈声远。被告：长岭县天玺房地产开发有限公司。地址：吉林省松原市长岭县。法定代表人：李昊桐。本院在审理原告王志民诉被告吉林省明远房地产开发有限公司、长岭县天玺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王志民于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志民撤回起诉。案件受理费减半收取3395元，由原告负担；剩余3395元，由本院退还给原告。审判员  闫喜宝二〇二〇年三月二十日书记员  吴莹莹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执221号申请执行人：王鹤朋，男，1982年11月18日出生，汉族。被执行人：余峰，男，汉族，1985年11月9日出生，江西省抚州市临川区人。申请执行人王鹤朋与被执行人余峰民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年1月15日作出（2018）湘0381民初1780号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹤朋于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人余峰送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2019年3月3日电话约谈申请执行委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月9日，本院依职权对被执行人余峰采取了限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月10日，本案应执行的本金0.662万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年三月十日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7598号 申请执行人：冯文敏，女，1973年9月21日出生，住临海市。 被执行人：冯标，男，1991年3月28日出生，住临海市。 申请执行人冯文敏与被执行人冯标民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初12393判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为250000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，轮候查封被执行人冯标名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执103号 被执行人金龙哲罚金一案，本院（2019）吉2405刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人金龙哲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送立案执行，要求强制执行被执行人金龙哲罚金3000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人金龙哲向本院自动履行3000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2405刑初37号刑事判决书涉被执行人金龙哲罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审17号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码11210283550646068T。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。被执行人大连森科食品有限公司，住所地庄河市城关街道工业园区。统一社会信用代码912102837478890552。法定代表人隋玉洲，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2020年3月12日向本院申请强制执行庄人社监罚决字〔2019〕1202号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局称，大连森科食品有限公司（以下简称大连森科公司）主要从事鱼类、虾类、贝类加工，速冻食用菌、果菜、山野菜、腌渍品等生产和加工，货物进出口业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2019年1月31日劳动者尹爱民投诉大连森科公司拖欠其2018年4月、5月的工资总计2885元。该案件于2019年2月13日批准立案。2019年4月18日经对大连森科公司委托代理人刘某提供的相关材料及询问笔录，认定大连森科公司拖欠劳动者尹爱民2018年4月、5月期间的工资总计2972元。大连森科公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。针对上述违法行为，庄河市人社局作出了庄人社监限字〔2019〕1210号限期改正指令，责令在收到本指令之日起，10日内支付拖欠劳动者的工资合计2972元。大连森科公司在规定时间内未按要求进行整改。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”和《劳动保障监察条例》第三十条“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有（一）款、第（二）款或者第（三）款规定的行为，处2000元以上2万元以下的罚款。”的规定，决定对大连森科公司作出罚款人民币5000元。大连森科公司在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处罚决定，经催告，大连森科公司逾期仍未履行该行政处罚决定。特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1．强制执行催告书及送达回证；证据2．行政处罚决定书及送达回证；证据3．举报投诉登记表；证据4．企业档案查询卡；证据5．投诉人身份证复印件；证据6．立案审批表；证据7．调查询问通知书；证据8．大连森科公司营业执照及委托书；证据9.2019年4月18日调查笔录及工资明细；证据10．限期改正指令书；证据11.2019年5月8日调查笔录；证据12．调查终结报告；证据13．行政处罚决定书报批表；证据14．行政处罚先行告知书及送达回证；证据15．行政处罚听证告知书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作，其提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2019年7月9日作出的庄人社监罚决字第〔2019〕1202号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年三月十三日书记员 王晓杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1093号 原告：李叶鹏。 被告：胡盼君。 原告李叶鹏诉被告胡盼君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李叶鹏于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李叶鹏撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告李叶鹏负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保154号关于申请人唐志勇与被申请人永州市金洞生态旅游发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初635号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月14日依法冻结被申请人永州市金洞生态旅游发展有限公司银行存款280000元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初635号民事裁定书所确定的内容保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初635号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日