上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初6851号原告：孟栩，女，1974年12月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。被告：宋安甫，男，1972年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗香伟，上海汇茂律师事务所律师。原告孟栩与被告宋安甫合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗仲华，被告宋安甫及其委托诉讼代理人罗香伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟栩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失人民币5,696,976元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿损失5,696,976元并赔偿利息损失(以5,696,976元为基数，自2017年1月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年12月26日，原、被告签订《合作投资协议》，约定原告委托被告进行证券投资，原告出资1,000万元且不得干涉账户操作，双方按6：4的比例共负盈亏。2015年12月31日，双方又签订《关于“合作投资协议”的补充协议书》(以下简称《补充协议书》)，约定了前期账户亏损的分担，并将合作期限延长至2016年6月30日。延长合作期间，除账户内原有的350万元，原告又分两次向账户注资400万元，期间原告提走2,014,244元，被告还款150万元，账户共有6,985,756元作为投资本金。后，双方再次口头约定合作期限延长至2016年12月31日。2016年12月30日，被告将账户平仓后交给原告管理，原告发现账户内仅有3,921,633.81元，合计亏损3,064,122.19元。原告认为，被告应当按比例承担10%止损线内40%的损失即698,575.60元，并依约承担超出10%止损线的损失即2,365,546元，且被告还需向原告支付前期亏损欠款3,052,000元。原告催讨无果，故起诉来院。被告宋安甫辩称，《补充协议书》是被告在缺乏对合同条款的认知且心情较为慌乱的情况下签订的，并非被告的真实意思表示。《补充协议书》中载明的投资本金有误，原告实际投资本金仅为1,500万元，加上原告应得前期利润1,140万元及未分配利润360万元，仅为且未分配利润360万元中被告应得144万元，故原告诉请的损失金额有误。2016年1月股市出现的熔断行情属于不可抗力，账户在此期间的亏损150万元应由原、被告按6：4比例分担，再扣除被告应得的未分配利润144万元，被告实际应当承担的损失金额为335万元。委托理财期间，原告多次违反协议约定撤回资金，导致错过多次股票反弹行情，造成极大损失，原告应对账户亏损承担主要责任。另，双方之间仅是委托理财关系，不存在利息，故不同意赔偿利息损失。经审理查明，2014年12月26日，原、被告签订《合作投资协议》，约定如下：原告出资1,000万元委托被告进行证券投资，但不参与投资细节；账户由原告提供并保管，被告具有账户全权操作的权利；双方出资时间为2015年1月1日至2015月12月31日；账户盈利(即账户超过本金)部分，双方暂定由原告获得盈利的60%，被告获得盈利的40%，同时，如果造成账户亏损，双方按该比例分担；原则上每月结算一次，即每月1号双方根据账户的盈利情况进行结算；在原告一年的出资期内，止损线是亏损10%，即如果账户总亏损达到10%，原告有权随时终止合作，并向被告索取相应比例的亏损补偿；被告在合作投资期内采取封闭管理模式，不对外开放；封闭期间，原告不得以任何理由干涉被告操作或私下另行购买与账户同样的个股；原告在出资期间原则上不得撤回资金，若原告在出资期间急需撤回资金，必须提前15日通知被告，被告在接到书面通知15天内(含)卖出，若此时账户盈余则按比例分配，若此时账户亏损被告不负任何责任。2015年12月31日，双方签订《补充协议书》，约定如下：一、双方于2014年12月26日签订《合作投资协议》合作进行股票账户代管投资，在2015年1月1日至12月30日的协议期内，双方确认以下事实：1、原告于2015年1月5日提供初始资本金1,000万元；2、原告分别于2015年4月7日、4月13日增加了373万元、127万元；3、双方先后于2015年3月31日、5月4日、6月3日分配股票盈利，按照双方约定分红比例，原告共分得1,140万元，被告共分得并提取760万元；4、双方在几次分取利润后原告将分得的利润1,140万元继续留存账户，与原有几次增加的资本金合计3,000万元；5、由于2015年6月至8月的账户资本出现亏损，从3,000万元亏损至1,760万元，触发和超过了《合作投资协议》的10%的止损线，双方于2015年8月底协商暂停账户大资金投资操作，并由原告转出1,512万元，仅留下200万元进行操作；6、截止至2015年12月28日，账户资金和股票市值合计350万元，加上原有冻结资金1,512万元，账户资金亏损数额为1,138万元；7、根据《合作投资协议》约定，被告同意分担亏损数额1,138万元的40%，即支付455.20万元给原告；8、因即将合作期满且被告请求推迟支付455.20万元，经双方协商，将合作投资期限延长半年至2016年6月30日，双方同意调整和增加以下条款：a.原告于2016年1月1日重新出资，以不超过1,000万元资本金，视资金使用和每月盈利状况分期交被告使用原有账户代管投资操作；b.被告必须每周提供账户盈亏报告给原告，原则上每月结算一次，即每月1号双方根据账户盈利情况进行结算，超过资本金1,000万元的盈利部分视情况由原告决定分配与否，分配部分暂由原告保管优先作为被告还款；如利润分配已达到被告欠款数额455.20万元，超出部分在2016年6月30日合作期结束时按原来协议比例分配；c.原告重申稳健投资原则，明确和严格执行账户止损线是资本金的10%，即如果账户资本金亏损达到10%(100万元原告有权即时中止合同并向被告追偿亏损数额的40%)，如因被告擅自不执行10%止损线和不及时通知原告导致账户亏损，被告将承担超出10%部分的亏损；二、按照2015年合作投资结算，被告需支付455.20万元给原告，经双方协商，原告同意在2016年6月30日合作期结束后一个月内由被告支付给原告，如2016年1至6月赢利，数额为455.20万元减去赢利，如2016年1月至6月亏损，数额为455.20万元加上亏损(1,000万元×10%×40%)；三、如双方提前中止合同，被告须理解结算并在中止合同一个月内支付全部欠款，如被告未能及时支付，原告有权追讨本金和产生的利息。2016年1月11日，原告通过其银行账户向其光大证券账户支付200万元，摘要为银证转账。2016年3月22日，原告通过其银行账户从其光大证券账户提出2,014,244元，摘要为银证转账。2016年4月6日，原告通过其银行账户向其光大证券账户支付200万元，摘要为银证转账。2016年4月18日，案外人齐某某(当时系被告妻子)向原告转账支付150万元。同日，原告通过其银行账户向其光大证券账户支付150万元，摘要为银证转账。2016年7月至12月，原、被告通过微信沟通委托理财事宜，被告多次要求原告追加资金，但原告以无多余资金为由拒绝。2016年12月30日，案外人罗某(系原告丈夫)向被告发送微信，内容如下：请把账户密码发给我看一下，我原来认为账户的钱还有600多万，打算年底用，你现在告诉我只有400万不到，我确实震惊；原来约定10%亏损就停止操作，但你每次都自作主张不告知我们，实在难以接受；请你节后尽快过来确定如何解决，等等。被告回复罗某称：400万加我汇款的150万，可以看之前的资金流水，这个月做得这样差，我也很羞愧；密码是990722，账户不做了，你们先算一下，我尽快卖房解决所有问题；等我给你钱后再考虑后面合作的问题，你看行不行，等等。2017年1月9日，原告从其光大证券账户向其银行账户转账支付3,921,633.81元。审理中，被告表示，原告于2016年1月26取回账户自行操作，直到2016年4月6日才将账户交还被告，双方对2016年合作期间账户盈亏未曾进行结算。原告则表示，原告不掌握密码，未曾操作账户，双方对2016年合作期间账户盈亏未曾进行结算。审理中，原告表示，《合作投资协议》履行期间，应当支付给被告的利润并非均通过股票账户转出，有时是根据股票账户的股票市值，由原告以账户资金之外的其他途径支付；被告已分得的760万元利润，其中400万元是从股票账户中提取，另外360万元是原告通过其丈夫罗某代为支付。原告提供银行明细账单两份，证明2015年4月1日，案外人罗某向被告转账支付200万元，摘要为劳务费；2015年6月5日，案外人罗某分4次共计向被告转账支付160万元。被告表示，对原告提供的银行明细账单真实性无异议；但该360万元未转入股票账户，不属于投资本金；其中200万元系劳务费，与股票账户的利润分配无关。认定以上事实的依据为：《合作投资协议》；《补充协议书》；银行交易明细；银证转账业务查询；微信记录；银行明细账单；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《合作投资协议》及《补充协议书》合法有效，双方当事人应予遵守。关于合作期限，《补充协议书》约定的合作期限届满后，被告并未将账户平仓，双方仍通过微信沟通账户操作，直到2016年12月30日被告方将账户平仓。且，双方在此期间均未对合作期限提出异议，故本院确认双方已将合作期限延长至2016年12月30日。关于投资本金，《补充协议书》明确截止至2015年底的投资本金为3,000万元，本院对此予以认可。被告辩称该3,000万元有360万元未分配利润，未提供充分依据予以证实，且原告已提供证据说明利润分配情况，本院对此不予认可。关于2016年合作期间的投资本金，依照《补充协议书》的约定，账户原有资金为350万元，原告两次追加投资共计400万元，被告通过案外人齐某某转入150万元，扣除原告提出的2,014,244元，投资本金应为6,985,756元。关于被告应承担的亏损，依照《补充协议书》的约定，被告在2015年底应承担的亏损数额为455.20万元，2016年合作期间账户止损线是投资本金的10%即698,575.60元。2016年合作期间的亏损如下：投资本金6,985,756元-账户余额3,921,633.81元=3,064,122.19元，已超过《补充协议书》约定的止损线。被告未依照《补充协议书》约定执行10%止损线，也未举证证明其已及时通知原告亏损，应当依约承担超过投资本金10%部分的亏损，即2,365,546.59元。被告辩称股市熔断造成的损失应当按比例分配，缺乏依据，本院难以采信。另，2016年合作期间止损线内的亏损即698,575.60元，被告应当承担40%，即279,430.24元。因此，被告应承担的2016年合作期间亏损数额为2,644,976.83元。加上被告在2015年底应承担的亏损数额455.20万元，合计7,196,976.83元。扣除被告已转入账户的150万元，被告应向原告支付的数额为5,696,976.83元。原告要求被告赔偿损失5,696,976元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告违约撤回资金导致账户损失，未提供依据予以证实，本院不予采信。《补充协议书》约定支付期限为合作期结束后一个月，被告未依照约定期限支付被告应承担的亏损数额，应当依法承担违约责任。原告要求被告赔偿利息损失，合法合理，本院予以支持，并酌定被告应自2017年2月1日起向原告赔偿利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋安甫于本判决生效之日起十日内向原告孟栩赔偿损失5,696,976元；二、被告宋安甫于本判决生效之日起十日内向原告孟栩赔偿利息损失(以5,696,976元为基数，自2017年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,678元，减半收取计25,839元，保全费5,000元，合计30,839元，由被告宋安甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一七年五月二日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。