wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执791号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王春翼，女，汉族，1968年2月29日出生，住北京市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7827号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币293,108.73元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月十八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1392号 原告：南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区金马街38号。统一社会信用代码：92520321MA6EH56N3D。 经营者陈智，男，1983年8月15日出生，汉族，重庆市璧山区人，户籍地址重庆市璧山区。 委托代理人田仁江，贵州如松律师事务所律师。 委托代理人张超，贵州如松律师事务所律师。 被告：陕西江伟建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区浐灞生态区中心浐灞半岛A11幢1单元4层10402号房。统一社会信用代码：91610000552169699Q。 法定代表人袁圣江。 委托代理人方思佳，女，1990年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系该公司员工。 原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站诉被告陕西江伟建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成独任庭，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站于2020年3月23日以双方已自行和解为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站撤诉。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站负担。 审判员  王莹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
结 案 通 知 书 魏钊鹏： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人魏钊鹏保险纠纷一案[执行案号：（2018）粤0113执1028号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0321民初212号 原告：李艳萍，女，1964年4月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。 原告：刘玉发，男，1965年7月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。 被告：哈尔滨铁路建设有限公司林密线K97+158道口平改立工程项目部，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇红胜村。 负责人：袁震。 被告：黑龙江省联科金属装饰有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇红胜村。 法定代表人：褚连科，该公司经理。 原告李艳萍、刘玉发与哈尔滨铁路建设有限公司林密线K97+158道口平改立工程项目部、黑龙江省联科金属装饰有限公司劳务合同纠纷一案，李艳萍、刘玉发于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李艳萍、刘玉发申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳萍、刘玉发撤诉。 案件受理费431元，由李艳萍、刘玉发负担。 审 判 员 张贵彪 二〇二〇年三月十一日 法官助理 何丽群 书 记 员 李 越
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6949号 何梁： 本院受理申请执行人周沅枬与被执行人何梁借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初7984号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保140号申请人：褚迁峰，男，汉族，1979年12月30日出生，住山东省禹城市。被执行人：董文虎，男，汉族，1974年11月4日出生，住齐河县城区。申请人褚迁峰与被执行人董文虎股权转让纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初893号民事裁定书，请求冻结被执行人董文虎名下的银行存款220000元或查封被执行人董文虎名下的房产、车辆、债权等同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董文虎名下的银行存款220000元（期限为十二个月）或查封被执行人董文虎名下的房产、车辆、债权等同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月十九日法官助理张路路书记员宋山兰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执109号 申请执行人：红兰，女，1977年8月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：布特格其，男，1985年8月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行红兰申请执行布特格其买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1164号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款22,000元，案件受理费200元。在本院执行过程中，被执行人布特格其已于2020年3月18日给付申请人12,000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款10,000元及受理费200元从草场补贴款中陆续给付至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年三月十八日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初77号 原告：丁某甲，男，汉族，1960年8月27日出生。 被告：丁某乙，男，汉族，现年43岁。 原告丁某甲与被告丁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告丁某甲于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告丁某甲以疫情影响，待疫情结束后另行起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告丁某甲撤诉。 案件受理费2220元，决定免于收取。 审判员 李 金 二〇二〇年三月九日 书记员 龚晓蓉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2408号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区胜利路633号。法定代表人：于鹏，系行长。委托代理人：于鲲，系辽宁和昌律师事务所律师。委托代理人：王嘉璟，系辽宁和昌律师事务所实习律师。被执行人：范广成，男，1986年6月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：范勇（系被执行人范广成的父亲），男，汉族，1960年1月2日出生，住址同上。被执行人：王琳，女，1991年1月28日出生，汉族，住大连金州区。本院在执行上述当事人的金融借款合同一案中,于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应偿还借款168770.88元以及利息、律师费6475元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无机动车等动产，无有价证券、无保险等金融产品，被执行人王琳名下无房产等不动产，本院查封了被执行人范广成单独所有的位于大连市金州新区登沙河街道正阳街×号×单元×层1号（查封截止到2022年7月18日），冻结了被执行人王琳的公积金账户（冻结截止到2022年3月5日）。本案执行过程中，本院对被执行人范广成名下的房屋进行了网络拍卖和变卖，因无人购买而流拍。现二被执行人暂无其他财产可供执行，本院已经对二被执行人采取了限制高消费措施。合议庭经研究认为符合终结本次执行的条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓慧审判员  单联坤审判员  乔元臣二〇二〇年三月九日书记员  綦欣欣
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初110号 原告：蔡某，女，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人:宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告:魏某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告:中国某保险股份有限公司某支公司，地址抚顺市顺城区。 负责人:崔某，系该公司总经理 委托诉讼代理人:沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 本院在审理原告蔡某与被告魏某、中国某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某于2020年3月3日以与被告魏某、中国某保险股份有限公司某支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡某以与被告魏某，中国某保险股份有限公司某支公司达成和解协议为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许蔡某撤回起诉。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由蔡某负担。 审 判 员 韩士敏 二〇二〇年三月六日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32826号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，身份证住址北京市大兴区。 委托代理人：程波，申请执行人单位推荐的人。 被执行人：李青，女，1962年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：李洪钧，女，1964年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：毕佳佳，女，1978年7月20日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区。 被执行人：李威，男，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区。 被执行人：王厚海，男，1974年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 被执行人：广州厚仪贸易有限公司，住所地广州市白云区三元里抗英大街82号之一。 法定代表人：李青。 申请执行人刘广东与被执行人李青、李洪钧、毕佳佳、李威、王厚海、广州厚仪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初10149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李青、李洪钧应在判决生效之日起三日内向申请执行人刘广东清偿借款本金1104375元及借款利息、罚息、违约金（2016年2月23日至2016年7月23日期间的利息按年利率24%计算，2016年7月24日至借款清偿之日止的罚息以1195634元为基数按年利率18.25%计算，违约金按119563.4元计算。上述利息、罚息、违约金的总和如超过以本金1104375元为基数从2016年2月23日按年利率24%计算至借款清偿之日的利息，则以本金1104375元为基数从2016年2月23日按年利率24%计算至借款清偿之日的利息为限）；被执行人毕佳佳、李威、王厚海、广州厚仪贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。2020年1月19日，申请执行人与被执行人王厚海自愿达成和解协议，同意被执行人王厚海支付欠款110万元后，不再要求其履行（2016）粤0104民初10149号民事判决书中的其他义务。被执行人王厚海于当天将款项110万元支付给申请执行人。此外，本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查其他被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无其他被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行没有其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32826号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年三月二日 书记员  胡小锋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初759号之一 原告：于春红，女，1962年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博壬恒经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路31号。 法定代表人：田中利法定代表人：总经理 原告于春红诉被告淄博壬恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案，现原告于春红于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告淄博壬恒经贸有限公司230000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告淄博壬恒经贸有限公司230000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  胡 杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执365号申请执行人李成民，男，汉族，1964年4月2日生，住安微省宿州市泗县。申请执行人施达，男，汉族，1966年03月26日生，住启东市。申请执行人李成民与被执行人施达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民特273号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人施达支付申请执行人李成凤工资款人民币17056元及本案律师代理费2000元共计19056元。履行方式：于2019年11月30日前付清。如逾期，申请人施达应支付违约金3500元。因被执行人施达未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行,立案标的为22556元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。2、本院于2020年1月10日与2020年3月12日分别对被执行人施达名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、2020年2月10日，本院对被执行人施达配偶吴玉英名下银行存款等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款。4、2020年1月22日，本院工作人员前往上海市疏影路789弄23号102室查找被执行人施达下落，经查，未发现其个人下落。5、本院于2020年3月2日向被执行人施达发布限制消费令,并于2020年3月17日将被执行人施达列入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民特273号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年三月十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3790号申请执行人：苗强，男，1989年6月17日出生，汉族，住温县。被执行人：孙涛涛，男，1986年10月13日出生，汉族，住温县。关于申请执行人苗强与被执行人孙涛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3846号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孙涛涛在本判决生效后10日内偿还申请执行人苗强借款2.1414万元及利息，如被执行人孙涛涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人孙涛涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2.1414万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙涛涛负有继续向申请执行人苗强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  张 宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初418号原告：刘双双，女，1983年10月6日出生，汉族，住德城区。被告：齐锋，男，1973年7月1日出生，汉族，住德城区。原告刘双双与被告齐锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，2020年3月2日，原告刘双双向本院申请撤诉。本院认为，原告刘双双的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  徐智勇二〇二〇年三月二日书记员  李红娟
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审41号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人林旺财，男，1984年2月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人林旺财行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双卫医决2019-4-12-002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人林旺财未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自开展医疗执业活动。被执行人林旺财的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条的规定。双峰县卫生健康局依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人林旺财作出双卫医决2019-4-12-002号行政处罚决定书：责令立即停止诊疗活动，没收封存的药品及其器械，并予以处罚人民币50000元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人林旺财在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县卫生健康局向本院申请强制执行被执行人林旺财罚款50000元及自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对双峰县卫生健康局于2019年6月17日作出的双卫医决2019-4-12-002号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人林旺财在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款50000元，并自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款（名称：双峰县人民法院，开户行：华融湘江银行双峰县支行，账号76×××75，并注明本案案号），逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人林旺财承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李先吾人民陪审员  李月娥二〇二〇年三月十日代理书记员  张 敏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终383号上诉人（原审原告）：刘华军，男，1983年2月10日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：周建平，男，1973年6月29日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。上诉人刘华军与被上诉人付祖德、刘桃元、周建平民间借贷纠纷一案，湖南省茶陵县人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘0224民初2174号民事判决。上诉人刘华军不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人刘华军在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人刘华军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月二日法官助理陶树平书记员刘忭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终189号上诉人（原审原告）：沈阳聚能电力工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区新果街5号401室。统一社会信用代码91210112675302461E。法定代表人：金寒素，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码91210281570879395N。法定代表人：王青洲，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：大连香洲温泉公园有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码91210281582035624B。法定代表人：郑家柱，该公司执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。上诉人沈阳聚能电力工程有限公司与被上诉人大连香洲田园城开发有限公司、大连香洲温泉公园有限公司关于确认合同无效纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人沈阳聚能电力工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请，大连香洲田园城开发有限公司、大连香洲温泉公园有限公司均表示同意。本院认为，上诉人沈阳聚能电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人大连香洲田园城开发有限公司、大连香洲温泉公园有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2205号民事判决；二、准许沈阳聚能电力工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费10,830元，减半收取5415元，由沈阳聚能电力工程有限公司负担；二审案件受理费10,830元，减半收取5415元，由大连香洲温泉公园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 季 烨审判员 王 亮二〇二〇年三月二十四日书记员 杜玉洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异3号 异议申请人:牟玉兰，男，汉族，1982年8月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 异议申请人:陈明恩，男，1975年6月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：贵州泰天建设工程有限公司长春分公司。 地址：吉林省长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处安达天下1幢4单元1007号。 统一社会信用代码：91220104MA15B2M92Q。 负责人：张瑞华。 被申请人：贵州泰天建设工程有限公司海南分公司。 地址：海南省海口市美兰区大英山东三路3号海阔天空兴城一期（B16地块）15#号楼9层15-2-902房。 统一社会信用代码：91460100MA5RD1506R。 负责人：任德明。 被申请人：贵州泰天建设工程有限公司朱隆分公司。 地址：山东省临沂高新技术产业开发区罗西街道西朱隆社区村委会院内101室。 统一社会信用代码：91371300MA3QH3C89M。 负责人：崔西旺。 被申请人：贵州泰天建设工程有限公司蚌蚌埠分公司。 地址：安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡创业园内2#厂房166室。 统一社会信用代码：91340300MA2RPKPJ08。 负责人：徐兆武。 被申请人：贵州泰天建设工程有限公司淄博分公司。 地址：山东省淄博市张店区南定镇花园路1号。统一社会信用代码：91370303MA3PDLCQ2Q。 负责人：刘华林。 被申请人：贵州泰天建设工程有限公司常州分公司。 地址：常州市新北区通江路600号7幢521室。 统一社会信用代码：91320411MA1XNCUX8P。 负责人：吴留虎。 申请执行人牟玉兰依据（2018）黔0526民初3601号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行贵州泰天建设工程有限公司、贵州泰天建设工程有限公司毕节分公司、贵州泰天建设工程有限公司重庆分公司合同纠纷一案，执行案号（2019）黔0526执1096号，执行标的为464604.00元，执行费为6969.00元，合计471473.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人贵州泰天建设工程有限公司、贵州泰天建设工程有限公司毕节分公司、贵州泰天建设工程有限公司重庆分公司无财产可供执行。 异议申请人牟玉兰、陈明恩于2020年1月9日向本院申请追加贵州泰天建设工程有限公司长春分公司、贵州泰天建设工程有限公司海南分公司、贵州泰天建设工程有限公司朱隆分公司、贵州泰天建设工程有限公司蚌埠分公司、贵州泰天建设工程有限公司淄博分公司、贵州泰天建设工程有限公司常州分公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 牟玉兰、陈明恩称：贵州泰天建设工程有限公司长春分公司、贵州泰天建设工程有限公司海南分公司、贵州泰天建设工程有限公司朱隆分公司、贵州泰天建设工程有限公司蚌埠分公司、贵州泰天建设工程有限公司淄博分公司、贵州泰天建设工程有限公司常州分公司属于贵州泰天建设工程有限公司的分支机构。因贵州泰天建设工程有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款，请求依法追加贵州泰天建设工程有限公司长春分公司、贵州泰天建设工程有限公司海南分公司、贵州泰天建设工程有限公司朱隆分公司、贵州泰天建设工程有限公司蚌埠分公司、贵州泰天建设工程有限公司淄博分公司、贵州泰天建设工程有限公司常州分公司为（2019）黔0526执1096号案件为被执行人。 本院经审查查明，贵州泰天建设工程有限公司长春分公司、贵州泰天建设工程有限公司海南分公司、贵州泰天建设工程有限公司朱隆分公司、贵州泰天建设工程有限公司蚌埠分公司、贵州泰天建设工程有限公司淄博分公司、贵州泰天建设工程有限公司常州分公司属于贵州泰天建设工程有限公司的分支机构，且身份信息核查一致。 本院认为，贵州泰天建设工程有限公司长春分公司、贵州泰天建设工程有限公司海南分公司、贵州泰天建设工程有限公司朱隆分公司、贵州泰天建设工程有限公司蚌埠分公司、贵州泰天建设工程有限公司淄博分公司、贵州泰天建设工程有限公司常州分公司属于贵州泰天建设工程有限公司的分支机构，作为被执行人的法人贵州泰天建设工程有限公司，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 追加贵州泰天建设工程有限公司长春分公司、贵州泰天建设工程有限公司海南分公司、贵州泰天建设工程有限公司朱隆分公司、贵州泰天建设工程有限公司蚌埠分公司、贵州泰天建设工程有限公司淄博分公司、贵州泰天建设工程有限公司常州分公司为（2019）黔0526执1096号执行案被执行人。 本案的当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  禄 轶 二〇二〇年三月六日 书记员  马 都
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执291号之一申请执行人：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济开发区经邮鲁6号，统一社会信用代码：91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，该公司董事长。被执行人：张韶华，男，1989年7月8日出生，河南省滑县城关镇双庙村。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1926号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张韶华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张韶华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××38账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十日书记员  李丁峰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执245号移送执行人：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋得权，男,1982年6月12日生，汉族，住寻甸县。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行蒋得权罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初464号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒋得权应缴纳罚金40000.00元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，依法扣划被执行人银行存款4917.94元，查封名下车辆云Ａ×××××一辆，但车辆未实际控制，无法处置。其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人还在监狱服刑，目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年三月二十三日书记员  马卫飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初912号原告：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区。法定代表人：顾小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德法，男，该公司员工。被告：苏州豪城建屋置业有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场4幢23楼2302室。法定代表人：YIPYUONMENGMARK。本院在审理原告浙江杭特容器有限公司诉被告苏州豪城建屋置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江杭特容器有限公司撤诉处理。审 判 员 王贤成二〇二〇年三月十二日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2099号申请执行人：林晓娟，女，1973年7月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王广月，女，1972年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人林晓娟与被执行人王广月借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人王广月在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人王广月逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年三月二十日书记员  刘鑫源
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初61号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人贾云康，绰号卯友，男，汉族，1975年3月24日出生，遵义市播州区人，小学文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年9月30日被播州区人民法院司法拘留十五日，于2019年10月15日释放。因本案于2019年12月13日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。本院于2020年3月4日决定对其取保候审，现在家候审。 指定辩护人刘晓霞，贵州十朋律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人贾云康犯非法持有枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人贾云康及其指定辩护人刘晓霞参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年被告人贾云康在果林拾得打猎者的长短两支“火药枪”及少许牛角装的火药及塑料瓶装的铁砂子，之后贾云康将两支“火药枪”藏匿于自己位于遵义市播州区内，并将火药、铁砂等藏于卧室床下。之后贾云康至金沙县上购买了部分“黑火药”，一并藏于家中，准备用于打猎。2019年11月8日被公安机关查获。 经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：1、认定HJ-2019-0129-J002检材即短枪为枪支，以火药为动力，可击发射钢珠，其枪口比动能为63.24焦耳/平方厘米，具备枪支致伤力；“长枪”击发装置存在故障，不能进行射击实验，无法认定HJ-2019-0129-J001号检材是否为枪支。2、从送检的LH-2019-2767-J001至LH-2019-2767-J003号检材中检出碳元素、硫元素、钾元素。 另查明，公安机关在被告人贾云康家中搜查时其不在家中，之后贾云康经亲友规劝后主动投案，并如实供述其犯罪事实。涉案的火药枪及疑似火药枪共二支、铁砂9372粒及黑火药疑似物2.05公斤等违禁品已由公安机关依法扣押。 上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人贾某1、贾某2、鲁某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，称量笔录及照片，抽样检测鉴定笔录及照片，举报材料，情况说明，拘留决定书及解除拘留证明书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，鉴定文书，到案经过，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人贾云康违反枪支管理法律、法规，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贾云康犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾云康案发后经亲友规劝主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。辩护人关于可以对被告人从轻量刑的辩护意见本庭予以采纳。结合本案被告人的犯罪情节、自首、初犯及认罪认罚等从轻情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人贾云康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的火药枪一支及疑似火药枪一支、铁砂9372粒及黑火药疑似物2.05公斤由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年三月五日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执116号之二 申请执行人：莫崇秀，女，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：李祚佳，男，住所地四川省平武县豆叩镇政府街2附2号。 申请执行人莫崇秀与被执行人李祚佳身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂1421民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祚佳未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人莫崇秀向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李祚佳支付赔偿款5364.5元，并承担案件受理费15元。本院于2020年1月19日立案执行。 本院依法向被执行人李祚佳送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初1646号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并委托当地法院到被执行人所在地进行调查。发现被执行人名下有银行存款2700元，本院依法予以划拨。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人莫崇秀，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人莫崇秀实现本案债权2650元，被执行人李祚佳已缴纳本案执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李祚佳目前暂无足额财产可供执行，申请执行人莫崇秀也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年三月十七日 书记员  滕丽珠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢498号 刘佳、虞燕丽： 本院受理申请执行人张峰与被执行人刘佳、虞燕丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤01民终9476号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执377号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，地址：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬 被执行人刘龙，男，汉族，1988年6月17日生，住址：长春市二道区。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金及利息等17127.07元、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4733号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月六日 书记员  吕欣宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1973号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：姚健，男，1971年7月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告姚健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月十二日 书记员  董飘洒
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执46号申请执行人：怀化华宏印务有限公司，住所地湖南省怀化工业园区。法定代表人：李吉财，该公司董事长。委托诉讼代理人王根发（特别授权），怀化华宏印务有限公司员工。委托诉讼代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。被执行人：湖南海旭啤酒有限公司，住所地芷江公坪生态工业园。法定代表人：谌锦成，该公司董事长。申请执行人怀化华宏印务有限公司与被执行人湖南海旭啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初1428号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人怀化华宏印务有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月13日向被执行人湖南海旭啤酒有限公司送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人湖南海旭啤酒有限公司向申请执行人怀化华宏印务有限公司支付货款人民币304904元，并负担案件受理费2936.78元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年1月9日、2019年9月24日、2月10日、3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南海旭啤酒有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现有可供执行的财产；2、于2020年1月13日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现有不动产产权登记；3、于2020年1月17日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现有不动产产权登记；4、于2020年1月17日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产；5、于2020年1月14日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行的财产；6、于2020年3月17日根据申请执行人怀化华宏印务有限公司的申请，本院查封被执行人湖南海旭啤酒有限公司名下位于芷江县公坪镇的房产中价值312314.34元的资产，但该房产有抵押，暂不能处置；7、2020年3月23日，本院对被执行人湖南海旭啤酒有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年3月18日与申请执行人的诉讼委托代理人（特别授权）王根发进行了约谈，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的其他财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月二十三日书记员  向 睿
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终75号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李飞燕，女，1984年1月6日出生，汉族，湖南省平江县人，高中肄业，务工。住平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月1日平江县公安局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，现羁押于岳阳市第二看守所。湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人李飞燕犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘0626刑初433号刑事判决，以被告人李飞燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李飞燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李飞燕申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李飞燕撤回上诉。湖南省平江县人民法院（2019）湘0626刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 张定中审判员 喻蓓蓓二〇二〇年三月十日书记员 何 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26704号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号，统一社会信用代码91410100773658875C。法定代表人王向阳，行长被执行人河南飞龙家俱有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区京航办事处石王村北，统一社会信用代码914101005908384277。法定代表人陈国辉，公司经理。被执行人陈国辉，男，汉族，1964年1月9日生，住江西省丰城市。被执行人河南福日森贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号3号楼3单元26层南户，统一社会信用代码91410105554244488L。法定代表人董建国，公司经理。被执行人罗琴英，女，汉族，1976年3月2日生，住郑州市中原区。关于中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉罗琴英、河南福日森贸易有限公司、陈国辉、河南飞龙家俱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24084号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南飞龙家俱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行贷款本息本金2737267.37元，利息145165.83元，共计2882433.2元（利息暂计至2019年7月25日，之后利息按借款合同约定的标准计算）；二、被告陈国辉、罗琴英、河南福日森贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告河南飞龙家俱有限公司追偿。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人罗琴英、河南福日森贸易有限公司、陈国辉、河南飞龙家俱有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日对罗琴英、河南福日森贸易有限公司、陈国辉、河南飞龙家俱有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人罗琴英、河南福日森贸易有限公司、陈国辉、河南飞龙家俱有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人罗琴英、河南福日森贸易有限公司、陈国辉、河南飞龙家俱有限公司名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月17日对申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗琴英、河南福日森贸易有限公司、陈国辉、河南飞龙家俱有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月十七日书记员代 红 涛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初475号原告：邬向红，男，1973年3月8日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市。被告：邓兴林，男，1964年8月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。原告邬向红与被告邓兴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告邬向红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告邬向红在宣判前申请撤回对被告邓兴林的起诉，经审查原告邬向红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬向红撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告邬向红负担。审判员 成 兰二〇二〇年三月二十三日书记员 郭雨佳
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                            （2020）陕0631执21号   申请执行人蔡君侠，又名二侠，女，生于1973年12月13日，汉族，住陕西省黄龙县，居民。   被执行人杨耀东，男，生于1983年3月13日，汉族，住陕西省黄龙县，农民。   本院在执行申请执行人蔡君侠与被执行人杨耀东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0631民初256号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人杨耀东发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息3945元。2020年3月18日双方达成还款协议，约定：被执行人杨耀东于2020年3月18日前给付2000元，剩余1945元于2020年6月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初256号具有执行内容的民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 吴 岗 峰                                                           审 判 员 王 晓 清                                                           审 判 员 李   瑜                                                                二0二0年三月十八日                                                               书 记 员 曹   敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初360号原告：杨清华，男，1974年6月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：邢英峰，男，1968年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。本院在审理原告杨清华与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、邢英峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨清华于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨清华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清华撤回起诉。案件受理费238元，由原告杨清华负担。审判员  褚衍文二〇二〇年三月十二日书记员  苗茜霖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3139号申请执行人：陈萌，女，1983年7月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。申请执行人陈萌与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30639号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付陈萌二〇一六年十一月二十日至二〇一九年十一月十九日期间的房屋租金338254元；二、驳回陈萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7008元，由陈萌负担634元（已交纳），由北京西联万博商业管理有限责任公司负担6374元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈萌于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司寄出执行通知书、报告财产令、传票,已被签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年3月4日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月4日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30639号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月四日书记员  张玉娟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初219号原告：朱春林，男，1955年3月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县琴溪镇陶瓷厂宿舍，现住安徽省泾县。被告：张亮，男，汉族，居民，住安徽省泾县。原告朱春林与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告朱春林于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱春林以与张亮自行协商为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春林撤诉。原告已预交案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱春林负担。审判员 柳 莹二〇二〇年三月三日书记员 骆梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4763号 原告：龙秀英，女，1978年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：覃保龙，男，2000年7月4日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告：覃姆丰，女，1947年9月3日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳州市。 原告：覃福国，男，1944年4月5日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告覃保龙、覃姆丰、覃福国共同委托诉讼代理人：覃彩象，女，1976年6月5日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区，（系原告覃姆丰与覃福国的女儿） 被告：覃庆勇，男，1979年12月14日生，壮族，住广西柳州市。 原告龙秀英诉被告覃庆勇，第三人覃保龙、覃姆丰、覃福国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，经本院依法审查，覃保龙、覃姆丰、覃福国系本案共同主张权利的权利人，而覃保龙、覃姆丰、覃福国均未明确表示放弃其权利，故本院依职权列其为本案共同原告。本案审理过程中，由于案件审理与（2019）桂02民终2613号案件的判决结果有直接关系，而该案未审结，因此本院裁定中止诉讼。中止事由消除后，本院依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告龙秀英到庭参加诉讼，原告覃保龙、覃姆丰、覃福国及被告覃庆勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙秀英、覃保龙、覃姆丰、覃福国向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还四原告资金占用利息56629.6元。 事实和理由：龙秀英与覃庆德于2011年4月27日登记结婚，覃庆德于2016年8月27日死亡。覃保龙是覃庆德与前妻叶东红生的儿子，覃姆丰、覃福国是覃庆德父母，覃庆勇是覃庆德的弟弟。在覃庆德病逝后，覃庆勇趁龙秀英无心保管覃庆德的财产，然后擅自拿走覃庆德多张银行卡及身份证，把覃庆德卡里的钱转入到自己卡里，并且多次取走银行存款共314609元，占为己有。覃庆德死亡后，其遗留在银行卡的存款属于夫妻共同财产，覃庆勇侵犯了龙秀英的财产权，因此诉至法院。 被告覃庆勇未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃庆勇经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利，龙秀英提供的与被告覃庆勇相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 覃庆德于2016年8月27日死亡，其生前有两次婚姻，于1997年3月17日与叶东红登记结婚，于2000年7月4日生育一子即覃保龙，双方于2011年3月21日协议离婚。于2011年4月27日与龙秀英登记结婚，婚后未生育子女。覃姆丰、覃福国系覃庆德的父母。覃庆德生前将自己所有的中国建设银行卡、中国农业银行卡、中国工商银行卡、农村信用合作联社银行卡各一张交覃庆勇保管，并将取款密码告知覃庆勇。覃庆德死后，覃庆勇在2016年8月27日至9月28日期间取走了覃庆德建设银行卡中的181900元、转账并消费了工商银行卡中的34852.83元、取走了中国农业银行卡中的88000元、取走了农村信用合作联社银行卡中的8900元，以上合计313652.83元。因此，龙秀英于2018年5月8日将覃庆勇诉至本院，请求判令覃庆勇归还其314609元。覃保龙、覃姆丰、覃福国作为共同原告参与该案诉讼。本院于2019年4月24日作出（2018）桂0203民初1750号民事判决书，判决：一、覃庆勇应于本判决生效之日起十日内向龙秀英、覃保龙、覃姆丰、覃福国返还款项313652.83元；二、驳回龙秀英、覃保龙、覃姆丰、覃福国的其他诉讼请求。覃庆勇不服该判决，提起上诉，柳州市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）桂02民终2613号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。由于被告覃庆勇非法占用四原告的合法财产未予归还，因此四原告提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。（2019）桂02民终2613号民事判决书中已认定四原告作为覃庆德的合法继承人，自覃庆德死亡时因继承取得覃庆德银行卡内存款的所有权。被告覃庆勇非法占用四原告的合法财产313652.83元，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告覃庆勇应以313652.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向四原告支付占用之日即2016年9月28日起至起诉之日即2019年8月19日止的资金占用损失43103.63元。四原告主张按照年利率6%计算损失，计算标准过高且没有法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告覃庆勇应于本判决生效之日起十日内向原告龙秀英、覃保龙、覃姆丰、覃福国赔偿资金占用损失43103.63元； 二、驳回原告龙秀英、覃保龙、覃姆丰、覃福国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1216元、保全费620元，以上共计1836元（原告已预交），由被告覃庆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 姜 霞 人民陪审员 范金姣 二〇二〇年三月四日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中国人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初205号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：肖连发，男，系公司工作人员。被告：刘宇，女，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审 判 员 张志力二〇二〇年三月十八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初238号原告：张延乐，男，汉族，1986年8月6日生，住新安县。被告：李伟，男，汉族，住新安县。原告张延乐与被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张延乐于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延乐撤回起诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告张延乐负担。审判员  刘红魁二〇二〇年三月十二日书记员  韩雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终135号上诉人（原审被告）：南通梵云纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇双桥镇村3组。法定代表人：刘连旭，执行董事。上诉人（原审被告）：刘连旭，曾用名刘亚军，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：常熟市梅李镇金铭宇织造厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市塘岸工业园区。经营者：曹利宇，女，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人南通梵云纺织品有限公司、刘连旭因与被上诉人常熟市梅李镇金铭宇织造厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初49号民事裁定，向本院提出上诉。南通梵云纺织品有限公司、刘连旭均上诉称：一、上诉人与被上诉人之间并不存在案涉的买卖合同关系，双方之间并无书面的买卖合同，同时上诉人所有的货款均支付给曹利宇个人，即便存在买卖合同关系也是上诉人与曹利宇个人之间，所以常熟市梅李镇金铭宇织造厂非本案适格原告，不应由常熟市人民法院管辖。二、退一步讲，即便上诉人与被上诉人买卖合同关系成立，本案也依法应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间无管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人南通梵云纺织品有限公司所在地为江苏省南通市通州区，应当属于南通市通州区人民法院管辖；而上诉人刘连旭户籍地为湖北省红安县，按照常住地管辖也是属于南通市通州区人民法院管辖；况且，根据合同履行地看，案涉的货物的送货地也系上诉人南通梵云纺织品有限公司所在地江苏省南通市通州区。三、退一步讲，即便按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案争议标的应为“其他标的”，根据被上诉人之诉请其要求支付货款及逾期付款利息，但实际是要求上诉人承担违约责任，那么履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。因此，本案被告住所地、合同履行地均为江苏省南通市通州区，应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，首先，常熟市梅李镇金铭宇织造厂提交送货单、业务往来明细、微信聊天记录、常熟农商行交易明细、公证书等初步证据材料向一审法院提起诉讼，要求南通梵云纺织品有限公司、刘连旭支付拖欠的货款，一审法院通过形式审查将本案确定为买卖合同纠纷进行立案受理并无不当。至于常熟市梅李镇金铭宇织造厂与南通梵云纺织品有限公司是否构成买卖合同关系，待实体审理后予以明确，管辖权异议审查阶段不予理涉。其次，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现常熟市梅李镇金铭宇织造厂一审诉请系要求南通梵云纺织品有限公司履行己方义务支付拖欠的货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，常熟市梅李镇金铭宇织造厂作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。常熟市梅李镇金铭宇织造厂住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，南通梵云纺织品有限公司、刘连旭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 陈  婧审判员 蒋  琦二〇二〇年三月十七日书记员 欧阳月红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8176号 原告：张海涛，男，1980年2月11日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：刘强，男，1983年10月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王兵，男，1974年8月28日生，汉族，住山东省高青县。 被告：张宗秀，女，1981年1月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：曹鲁新，女，1983年6月6日生，汉族，住淄博市张店区。 原告张海涛与被告刘强、被告王兵、被告张宗秀、被告曹鲁新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人王立强，被告刘强、被告张宗秀、被告曹鲁新到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强、被告曹鲁新立即偿还原告借款本金150000元及逾期利息（自2018年6月17日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告王兵、被告张宗秀对以上借款和利息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：自2017年3月17日，被告刘强因工程资金困难，提出向原告借款150000元，被告刘强向原告出具借条，借条载明：借款人刘强于2017年3月17日向出借人张海涛借款人民币150000元，借款期限于2018年6月16日归还，如到期未还，自愿承担一切责任。被告王兵、被告张宗秀在担保人处签字捺印。原告按照借条约定方式将150000元出借给被告刘强，约定还款日到来后，原告多次要求被告刘强偿还借款，被告刘强均未偿还，并一直拖延至今，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。 被告刘强辩称，本案不是借贷关系，我没有借钱的意图，本案款项没有打入我的账户，该款用于投资，不是夫妻共同债权，要求驳回原告的诉讼请求。 被告王兵未到庭，亦未提出答辩意见。 被告张宗秀辩称，担保是我签的字，但担保已过期，超过担保期限，已超过两年。 被告曹鲁新辩称，原告我不认识，张海涛与刘强合作我不知情，请求法院撤销对我的诉讼。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告刘强向原告出具借条一份，载明被告刘强向原告借款人民币150000元，借款期限于2018年6月16日归还，如到期未还，自愿承担一切责任，以上借款打入案外人范宗刚的银行账户，并约定出借人将上述转入指定账户后，视为借款人收到该笔借款。落款担保人为被告王兵、被告张宗秀，并签字确认。同日，原告向案外人范宗刚上述账户转入150000元。借款到期后，原告向各被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。被告刘强、被告张宗秀对其借条上签字无异议，但认为不是纯借款是合作关系，担保人认为已超过担保期间。被告曹鲁新认为原告涉案借款没有用于夫妻共同生活，不应当承担共同还款责任。另查明，被告刘强和被告曹鲁新系夫妻关系，被告王兵和被告张宗秀系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告刘强向其借款150000元，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因借条中已对款项交付作了说明，原告交付符合约定，故被告刘强抗辩称借款不属实，钱没有打入其账户不存在借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳。因该款已逾清偿期限，故原告要求被告刘强偿还借款本金150000元、逾期利息（以150000元为本金，自2018年6月17日起，按同期银行贷款利率标准，计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告王兵、被告张宗秀对被告刘强的上述债务自愿提供保证担保，但双方对保证期间没有约定，自2018年6月17日起，截至原告起诉之日，已超过六个月的保证期间，故被告张宗秀的抗辩意见，本院予以采纳，原告要求被告王兵、张宗秀对被告刘强的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。针对原告就上述债务以夫妻共同债务向被告曹鲁新主张共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据相关司法解释的规定及相关指导精神，原告根据被告刘强的指示向案外人账户转款，原告无切实证据证明涉案款项系用于被告刘强与被告曹鲁新的夫妻共同生活，亦无证据证明被告曹鲁新与其存在借款的合意，故原告要求被告曹鲁新对被告刘强的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款本金150000元； 二、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告张海涛逾期利息（以150000元为本金，自2018年6月17日起，按同期银行贷款利率的标准，计算至借款实际付清之日止）； 三、驳回原告张海涛其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  逯旖旎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初795号 原告：纪树林，男，住长春市朝阳区。 被告：梅树明，男，汉族，住吉林省榆树市。 原告纪树林与被告梅树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案,原告梅树明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅树明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅树明撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 磊
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终44号上诉人（原审被告）：朱益权，男，1983年7月23日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审原告）：玉屏玉福车行。住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道三角碑。经营者：杨朝福，男，1968年10月25日出生，侗族，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人朱益权因与被上诉人玉屏玉福车行买卖合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初1038号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。朱益权上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决玉屏玉福车行赔偿上诉人朱益权5000元购车款，上诉人将大阳牌正三轮载货摩托车退还给被上诉人玉屏玉福车行；3.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一审判决没有提到杨朝福自己也乘坐上诉人朱益权的三轮车去万山上户，且判决结果没有提到去万山上户途中发生的交通事故责任由谁来承担，上诉人认为杨朝福请人驾驶自己的车辆去上户，应当有责任谨慎驾驶,发生交通事故造成他人受伤及该车轻微受损应当由车辆当时的驾驶人承担赔偿或维修责任。该车属于事故车，车头有修补痕迹，坚持不再购买该车辆。玉屏玉福车行辩称，1.答辩人履行了合同的约定，朱益权无权要求返还5000元定金；2.玉屏车管所不予上户，与车辆质量好坏无关；3.万山上户途中造成的交通事故已全部理赔完毕，与本案无关；3.该车的所有人是朱益权，且朱益权自己提车后第三天将车开翻，车厢刮伤严重，提车时双方说好车要开来上户，后答辩人多次叫朱益权去万山上户，他不肯去，在没有办法的情况下，我才请人去朱益权家开车到万山上户。玉屏玉福车行向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告购车货款11,800元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年3月25日在原告处购买大阳牌正三轮摩托车一辆，总价款为16,800元，被告当时付了5,000元，余款11,800元双方口头约定在车辆上户时付清。被告把车开走后第三天就发生了事故，致该车有刮伤。因玉屏车管所以该车超长10公分为由不予上户，后原告经营者杨朝福于2018年5月18日请人将被告的三轮车开到万山上户。回来途中该车发生了交通事故，造成他人受伤及该车轻微损坏。被告遂以该车系事故车为由，拒不支付购车余款11,800元，并要求原告退车，双方为此发生纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付购车所欠货款的诉讼请求，有其提供的相关证据及双方当事人庭审陈述证实，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告约定按约定支付合同价款。鉴于该车在被告使用过程中发生过事故，在原告办理上户过程中亦发生过事故，造成车辆有一定程度的贬值，对此双方当事人均有一定过错，均应承担相应的责任。结合本案实际情况，被告可适当少支付一定货款。对于被告要求退车的辩解意见，因该车不存在质量问题，不符合退货的相关规定，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、被告朱益权支付原告玉屏玉福车行货款9,800元；二、驳回原告玉屏玉福车行的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人朱益权与被上诉人玉屏玉福车行之间达成口头买卖协议，朱益权向玉屏玉福车行购买三轮车一辆，朱益权支付了5000元，余款双方约定在车辆上户时付清。之后，玉屏玉福车行交付了车辆并办理完毕上户手续，已按照约定履行了出卖人的义务。朱益权在交纳5000元预付车款后，余款一直未支付，未完全履行买受人的基本义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，朱益权应当履行支付价款的义务。由于朱益权和玉屏玉福车行在驾驶车辆过程中均发生过事故，双方都有过错，考虑车辆贬损程度，一审判决朱益权少支付部分车款并无不当。玉屏玉福车行在驾驶车辆上户途中造成的交通事故已另案处理且已赔偿完毕，案涉车辆在出售时亦无质量问题，故朱益权要求玉屏玉福车行退还5000元购车款、自己退还玉屏玉福车行车辆的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，朱益权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱益权承担。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇二〇年三月十七日法官助理高艳书记员李正雷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1627号移送人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人方梓延，男，汉族，1984年3月11日生，住广东省揭阳市惠来县。本院立案执行的西华县人民法院刑事审判庭移送方梓延罚金一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月十八日书记员  梁振中
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执323号之一申请执行人曹海宁，男，1987年8月23日出生，汉族，住河间市。被执行人张圈林，男，1972年4月6日出生，汉族，住河间市。被执行人曹艳兵，男，1981年10月9日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人曹海宁与被执行人张圈林、曹艳兵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张圈林、曹艳兵，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张圈林、曹艳兵银行存款132635元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇二〇年三月五日书记员  张 薇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初353号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢160号申请执行人：蒋永舰，住肥城市。被执行人：步红强，住肥城市。被执行人：辛翠红，住肥城市。泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1735号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月十七日书记员 刘海军
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初63号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人苏伟杰，男，1981年8月14日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，住浙江省缙云县，因本案于2019年5月7日被取保候审。后经本院决定，于2020年3月9日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人苏伟杰犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人苏伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年5月7日中午，被告人苏伟杰于禁渔期间，在浙江省缙云县洪岭脚小溪里的三个水潭中使用电鱼机进行电鱼，非法捕捞获鱼虾共计107尾。 另查明，被告人苏伟杰已于2020年2月26日向缙云县人民检察院缴纳生态环境损害赔偿金2000元。 还查明，丽水市人民政府于2018年3月16日发布通告，对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实施禁渔，时间为每年3月20日12时至6月20日12时止，为期三个月，禁止一切渔业捕捞作业。 上述事实，被告人苏伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏伟杰的供述和辩解，证人李某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，现场草图及照片，生态修复意见书及告知书，银行缴款凭证，浙江省政府非税收入一般缴款书（回单），丽水市人民政府通告，放生说明，扣押决定书，扣押清单，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏伟杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏伟杰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其主动缴纳生态环境损害赔偿金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人苏伟杰从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏伟杰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎文盈 二〇二〇年三月十八日 代书记员 丁 倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执94号之一 申请执行人山东富晶宝机械制造有限公司（原山东富晶宝电子有限公司）。 被执行人耿超。 被执行人孙卫华 本院在执行申请执行人山东富晶宝机械制造有限公司（原山东富晶宝电子有限公司）与被执行人耿超、孙卫华买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘亚伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5973号 原告：罗建军，男，1982年6月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：方珊珊，女，1987年11月21日出生，汉族，住浦江县。 原告罗建军为与被告方珊珊民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元并支付自借款之日起至实际履行之日止的利息（利息按月息2分计付）。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告罗建军到庭参加诉讼，被告方珊珊经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月8日，被告方珊珊向原告罗建军借款2万元，并出具借条一份，写明：今向罗建军借到现金人民币贰万元整（20000.00）利息2分，并注明：本人已收到现金人民币贰万元整。后被告方珊珊未能按约支付利息，也未归还借款本金。 本院认为：原告罗建军与被告方珊珊之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方珊珊尚欠原告罗建军借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告方珊珊经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方珊珊于本判决生效后十日内归还原告罗建军借款本金2万元并按月利率2%支付自2017年7月8日起至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计950元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  潘灵芝
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6152号 申请执行人马志进，男，1969年4月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼革民，男，1966年9月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人马志进与被执行人楼革民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1303号民事判决书,被执行人应归还申请执行人马志进借款本金16500元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月01日立案执行，并于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月07日将被执行人楼革民纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼革民的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；未发现被执行人楼革民名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人楼革民有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权16500元及利息，诉讼费334元，执行费147.5元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人楼革民在本院有案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6152号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年三月六日 代书记员 卢芬芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2263号申请执行人邱丹。被执行人李国其。被执行人张小玲。申请执行人邱丹与李国其、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5360号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人李国其名下有位于浏阳市大瑶镇花炮大道的房产一处，已被另案拍卖处置，成交额为2656000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款9066元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年3月23日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为45462.5元，已执行到位9066元，尚未执行到位36396.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十三日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执241号申请执行人：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司。被执行人：战兴义，男，1965年8月15日出生。本院在执行申请执行人大庆市天禾顺农业生产资料有限公司与被执行人战兴义买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年三月四日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初678号 原告：李秀峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：陈立洲，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市 原告李秀峰与被告陈立洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告李秀峰向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还货款16000元并支付逾期利息（利息按照年利息6%计算，从2013年11月15日至实际款清之日止）；２.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月15日被告多次向原告购买石材，其中余下16000元货款没有付清，原告多次催讨，被被告拉黑微信电话。被告在电话录音里承认此笔欠款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，诚望判如所请。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告。另查明原告提供的被告姓名和居民身份证号码不符，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李秀峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院人民法院。 审 判 员 包大进 二〇二〇年三月十一日 代书记员 卢梦青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38403号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐传城，男，汉族，1988年2月25日出生，住山东省莒南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐传城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额7184.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐传城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7184.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23086号 李庆群、梁逸曦： 关于何晓滨与你（单位）确认合同效力纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7626号 申请执行人：余金杯，女，1992年1月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人：谢长荣，男，1960年6月8日出生，住临海市。 申请执行人余金杯与被执行人谢长荣请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民特321号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为18000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5809号申请执行人：谭克全，男，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗勇，男，汉族，1980年7月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱华英，女，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人谭克全与被执行人罗勇、朱华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日做出的（2019）渝0116民初3176号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗勇、朱华英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请执行人谭克全于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为181000元。本案在执行中，本院向被执行人罗勇、朱华英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人朱华英名下有银行存款6831.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。银行存款本院已依法划拨，支付本案的诉讼费1450.00元，执行费50.00元，余下5331.00元支付给申请执行人谭克全。本院已将被执行人朱华英、罗勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月11日，被执行人朱华英、罗勇尚欠申请执行人谭克全175669.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5809号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1634号上诉人(一审原告)：侯小恺，男，1962年10月31日出生，汉族，身份证记载住址广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：百邑（上海）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人：陈松，执行董事。被上诉人（一审被告）：百邑（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金港路199弄1号211室。法定代表人：许庆革，执行董事。被上诉人（一审被告）：陈松，男，1968年7月4日出生，汉族，身份证记载住址福建省厦门市思明区。被上诉人（一审被告）：黄永芳，女，1945年2月23日出生，汉族，身份证记载住址上海市徐汇区。上诉人侯小恺因与被上诉人百邑（上海）酒业有限公司、百邑（上海）国际贸易有限公司、陈松、黄永芳借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初15629号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人侯小恺上诉请求：1.撤销广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初15629号之一民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉的理由不合法。实际上上诉人与被上诉人是基于上诉人与百邑（上海）国际贸易有限公司之间的借款合同而提起的诉讼，与被上诉人陈松代理人所称的上诉人涉嫌职务侵占、诈骗的刑事案件不是基于同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”以及该规定第十二条“……如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案为借款合同纠纷明显属于经济纠纷，故一审法院认为本案不属于经济纠纷案件是错误的。事实上，本案事实清楚，证据确凿，被上诉人陈松是在上诉人于2019年4月向一审法院起诉本案后，才于2019年8月向上海市公安局静安分局进行报案，不是在上诉人起诉前报案，其目的无非就是利用公安机关的侦查权，阻扰案件的进行。一审法院经审查认为：原告侯小恺涉嫌职务侵占，已由上海市公安局静安分局刑事立案。原告侯小恺被举报侵占被告百邑（上海）酒业有限公司40335389.29元，诈骗被告百邑（上海）酒业有限公司、陈松19046881元。本案争议标的是涉嫌犯罪的刑事案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……”。本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告侯小恺的起诉。本院经审查认为，上诉人侯小恺提起诉讼的其与被上诉人百邑（上海）酒业有限公司、百邑（上海）国际贸易有限公司、陈松、黄永芳借款合同纠纷一案，与上海市公安局静安分局正在立案侦查的侯小恺职务侵占案涉及相同的事实，故本院认为一审法院认定本案不属经济纠纷，并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。侯小恺上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年三月五日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1975号宁乡市卫生和计划生育局，孟伟、何小兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孟伟、何小兰征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2014）宁行执字597号、(2020)湘0124执恢2980号、(2020)湘0124执1975号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与孟伟、何小兰收社会抚养费一案的执行。