wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初354号 原告：王杰，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：李杨，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：严仁贵，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省随县。 原告王杰与被告李杨、严仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告王杰于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年三月四日 代书记员 周锦勇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2562号申请执行人曹明，男，1987年8月9日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被执行人薛玉岭，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。申请执行人曹明与被执行人薛玉岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛玉岭未履行判决确定的给付义务，申请执行人曹明向本院申请执行，要求被执行人薛玉岭给付欠款人民币61123元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人薛玉岭可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人曹明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年三月三日书记员  韩孟迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执438号之十五申请执行人：常军生,男,汉族，1966年8月5日生,住林州市。被执行人：邢卫华,男,汉族，1983年5月16日生,住林州市。关于常军生申请执行杨鹏飞、邢卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人邢卫华在中信银行622690111227×××01账户内存款人民币931.72元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢卫华在中信银行622690111227×××01账户内存款人民币54165.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月十日书记员  杨 平
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事调解书   （2020）宁0422民初369号   原告：李孝志，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：单玉林，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告李某与被告单某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理,现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告单某支付原告李某摩托车款3000元；2.判令被告以农业银行贷款利息为准向原告支付迟延履行期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告在原告处购买摩托车一辆，欠车款5000元，后被告支付车款2000元，剩余3000元车款未支付。   被告单某辩称购买摩托车属实，实际欠原告李某摩托车款2000元。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告单某于2020年6月6日前一次性支付原告李某摩托车款2000元；   二、案件受理费25元，由原告李某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 马静     二〇二〇年三月六日   书记员 禹娜
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执607号鞍山葆盛物业管理有限公司：本院在执行你公司与马辉服务合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7376号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年三月十日书记员  孙 雪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初289号 原告:李娜，女，1987年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告:付增强，男，1972年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院在审理原告李娜与被告付增强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案后，通知原告在限定期限内交纳诉讼费用，原告无正当理由未交纳诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李娜撤回起诉处理。 审判员  田玉海 二〇二〇年三月四日 书记员  安伟伟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保35号 申请人：陈祖华，男，1977年3月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：程烽，男，1991年7月22日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：程思海，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：冷应梅，女，1971年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人陈祖华与被申请人程烽、程思海、冷应梅民间借贷纠纷一案中，申请人陈祖华于2020年3月3日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣留被申请人程烽、程思海、冷应梅价值150000元的财产，并以自有坐落于泸州市江阳区白招牌路****号（泸市房权证江阳区字第××）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈祖华要求保全被申请人价值150000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣留被申请人程烽、程思海、冷应梅价值150000元的财产。 财产保全费1270元，由申请人陈祖华垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 游一二
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2020）鲁1524行初7-1号本院于2020年3月2日作出的(2020)鲁1524行初7号行政判决书中存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）鲁1524行初7号行政判决书中第2页第3行中“审判员刘红珍独任审理”补正为“审判员刁安生独任审理”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  刁安生二〇二〇年三月十一日书记员  张 明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执9369号之一 申请执行人：许海，男，1987年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：许奖，男，1985年12月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系申请执行人许海的亲兄弟。 被执行人：东莞市全峰货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市大宁社区宁江路3号，统一社会信用代码为914419005682894840。 法定代表人：陈加海，该公司经理兼执行董事。 被执行人：广东全峰物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道下岭排村大浪北路37号，统一社会信用代码为91440300565737296M。 法定代表人：陈加海，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：北京全峰快递有限责任公司。住所地：北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室，统一社会信用代码为91110302565787445U。 法定代表人：陈加海，该公司董事。 本院受理的申请执行人许海与被执行人东莞市全峰货运代理有限公司、广东全峰物流有限公司、北京全峰快递有限责任公司劳动争议一案,本院作出的(2019)粤1972执9369号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款41871元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年8月8日轮候冻结了被执行人北京全峰快递有限责任公司于平安银行的账户（账号为11014486698201），于2019年8月19日轮候冻结了被执行人北京全峰快递有限责任公司于招商银行的账户（账号为110909919410201_60000），于2019年8月21日查封了被执行人北京全峰快递有限责任公司名下车牌号为京Ｑ×××××的汽车。现本院已执行到被执行人相关财产并已将执行款划拨到账，本院已通知申请执行人办理执行款的领款手续，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人北京全峰快递有限责任公司于平安银行的账户（账号为11014486698201）、招商银行的账户（账号为110909919410201_60000）的冻结； 二、解除本院对被执行人北京全峰快递有限责任公司名下车牌号为京Ｑ×××××的汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年三月三日 书记员  刘奕源
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保290号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：杨仁强，男，1988年5月14日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人杨仁强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1097号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月五日 书记员 武彩霞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初31号原告：五大连池市三品装潢商店，住所地五大连池市二道街教委楼下。法定代表人：李洪超，系该商店经营者。委托诉讼代理人：**树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：徐明双，男，1974年9月20日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告五大连池市三品装潢商店与被告徐明双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市三品装潢商店的委托诉讼代理人**树到庭参加诉讼，被告徐明双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池市三品装潢商店向本院提出诉讼请求：要求徐明双支付装修材料款6,200元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日至2018年4月7日，徐明双在李洪超经营的五大连池市三品装潢商店赊购装修材料，合计6,200元，多次催要，未还。徐明双未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、五大连池市三品装潢商店向本院提交营业执照复印件一份，证明李洪超系五大连池市三品装潢商店的经营者。徐明双未质证。销货清单12份，证明徐明双在五大连池市三品装潢商店赊购装修材料的商品明细。徐明双未质证。王洪超与徐明双及于海龙的微信聊天截图28份，证明经徐明双与王洪超核算，徐明双拖欠王洪超经营的五大连池市三品装潢商店装修材料款6,200元。徐明双未质证。徐明双向未向本院提交证据。本院经庭审认证认为，五大连池市三品装潢商店提交的营业执照、销货清单、微信聊天截图，相互印证，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日至2018年4月7日，徐明双在李洪超经营的五大连池市三品装潢商店赊购装修材料，合计12,242元。经催要，已偿还6,000元，经王洪超与徐明双核算后，尚欠6,200元，未还。本院认为，徐明双在五大连池市三品装潢商店处赊购装潢材料，系双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。有庭审中五大连池市三品装潢商店提供的销货清单、微信聊天截图为凭。据此，徐明双拖欠五大连池市三品装潢商店6,200元装修材料款的事实，依法可以确认。综上所述，对五大连池市三品装潢商店要求徐明双支付6,200元装修材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐明双于本判决生效之日起十日内偿还原告五大连池市三品装潢商店装修材料款6,200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明双负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二○二○一月九日书记员  樊雅南
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初754号 原告：王文选，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：临沂商城乐新食品商行，住所地山东省临沂市兰山区临西九路与果园路交汇西150米路南沿街，统一社会信用代码：92371301MA3PQFQQ6N。 经营者：陶燕玲，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院于2020年1月7日受理原告王文选与被告临沂商城乐新食品商行网络购物合同纠纷一案，王文选于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文选以双方欲自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许王文选撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由王文选负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年三月十日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0785执12号之二 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：叶志伟，男。 被执行人：李新珠，女。 本院在执行被执行人叶志伟、李新珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1007号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行负担案件受理费的义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有可供执行的财产，被执行人叶志伟名下车辆正在另案处理。本院于2020年2月7日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年三月二日 书 记 员  冯嘉馨
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更19号 罪犯姚安友，男，1972年4月19日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）同刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人姚安友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人五万一千三百零七元零五分，其中被告姚安友承担五千元。（刑期自2009年3月5日起至2023年3月4日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1779号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年4月4日止；于2017年12月25日以（2017）晋03刑更936号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年8月4日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案后依法于2020年2月12日至2月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯姚安友在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯姚安友在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚安友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚安友减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年3月5日起至2020年11月4日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年三月四日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  李梓婷
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执130号栗某某、张某某、李某某：关于栗某某申请执行张某某、李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2075号民事判决（调解）书，张某某、李某某已全部履行完毕，本院依法执结（2019）豫0481民初2075号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年三月六日书记员  杜俊浩
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执93号关于申请执行人郭运栓与被执行人北京新浪互联信息服务有限公司为名誉权纠纷一案，执行依据为（2017）豫1322民初1610号民事判决书，在执行过程中，被执行人北京新浪互联信息服务有限公司已自动履行完毕（2017）豫1322民初1610号民事判决书确定的全部义务。申请人郭运栓向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执93号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年三月十一日书记员  李 飞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执70号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人曾国平，该公司董事长。委托代理人：言佳，男，1986年12月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：林革，曾用名：林苹，男，1981年8月29日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人林革金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）湘0321民督5号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人林革未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月21日，本院向被执行人林革邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2020年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额本金25000元及利息，尚有本金25000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月五日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初437号 原告：贵州海远物业管理有限公司，住所地锦屏县三江路124号，统一社会信用代码91522628MA6DMLBB74。 法定代表人：何年辉，总经理。 委托代理人：陈志松，女，1969年12月01日出生，侗族，系贵州海远物业管理有限公司客服经理，住锦屏县。被告：王先安，男，1973年01月24日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在审理贵州海远物业管理有限公司与王先安物业服务合同纠纷一案中，原告贵州海远物业管理有限公司于2020年03月10日以王先安主动履行交纳物业管理费的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告基于被告王先安主动履行义务的事实而提出撤诉申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  杨光全 二〇二〇年三月十日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终32号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢远祥，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月29日被南平市延平区人民法院决定取保候审至今。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人卢远祥犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日作出（2019）闽0702刑初482号刑事判决，以被告人卢远祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4500元。被告人卢远祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢远祥表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢远祥醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢远祥自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢远祥撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年三月六日 书记员  叶培锴 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初379号 原告：刘金芬，女，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李赛华，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告刘金芬诉被告李赛华健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘金芬于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金芬撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘金芬负担。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年三月四日 代书记员  朱泳信
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初149号 原告：张致江，男，汉族，住浦江县。 被告：吴春坚，男，汉族，住浦江县。 原告张致江与被告吴春坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张致江在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张致江撤回起诉处理。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年三月五日 法官助理骆聪聪 代书记员 金 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初440号原告：苏州工业园区代尔塔电机技术有限公司，住所地苏州市工业园区唯新路6号厂房A区三层东。法定代表人：陈建忠。被告：无锡众联能创动力科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区风电园锦惠路15-3号。法定代表人：欧阳柳。原告苏州工业园区代尔塔电机技术有限公司与被告无锡众联能创动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区代尔塔电机技术有限公司于2020年3月2日以无锡众联能创动力科技有限公司已履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告苏州工业园区代尔塔电机技术有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区代尔塔电机技术有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取为162元，由原告苏州工业园区代尔塔电机技术有限公司负担。审判员 王 臻二〇二〇年三月三日书记员 余杭航
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5387号原告：李小青，女，1996年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南罗力乐园有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口北100米路西名门天街购物中心三层，统一社会信用代码：91410400MA459JWG4K。法定代表人：宋思源，总经理。委托诉讼代理人：赵创创，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔璐璐，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。本院在审理原告李小青与被告河南罗力乐园有限公司平顶山分公司劳动争议纠纷一案中，原告李小青于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小青在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李小青撤回起诉。审判员  高俊营二〇二〇年三月三日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初133号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：郑洋，系该公司员工。被告：吴国伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：翁巧丽，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：叶文平，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：刘建慧，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，于2020年2月20日开庭审理，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理3072元，减半收取1536元，财产保全费1200元，合计2736元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇二〇年三月三日法官助理禹颖聪书记员龚玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执98号之一 申请执行人：谭建梅，女，1983年4月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：潘亚红，女，1956年10月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人谭建梅与被执行人潘亚红定金合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘亚红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人履行50525.00元(其中：本金返还定金50000元，诉讼费525元)，承担执行费658元。本院依法受理，并于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人潘亚红没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，双方达成执行和解协议：双方确认并同意由岑溪市人民法院划拨潘亚红银行存款人民币18000元用于履行本案债务，余下部分债务从2020年3月起，潘亚红每月向谭建梅偿还人民币4000元，直至所有债务及迟延履行利息全部履行完毕。 本院认为，申请执行人谭建梅与被执行人潘亚红达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0481执98号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月九日 书记员  覃伟杰
河南省安阳县人民法院结 案 裁 定 书（2020）豫0522执298号申请执行人郭凤连，女，1943年4月15日生，汉族，住安阳县。被执行人王秀芬，女，1967年7月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人王秀苹，女，1971年12月30日出生，汉族，住安阳县。被执行人王秀丽，女，1978年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人郭凤连与被执行人王秀芬、王秀苹、王秀丽赡养纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币2100元，本院依法受理。执行期间，被执行人王秀芬、王秀苹、王秀丽向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5806号民事调解书所规定的2019年11月12日至2020年1月12日的赡养费及医疗费执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年三月十一日书记员  宋 松
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3454号申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被执行人：郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司，住所地：中牟县城关镇官渡大街东段北侧，统一社会信用代码914101227662348475。法定代表人：马雪亮。被执行人：马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：娄淑荣，女，1968年2月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：马慧，女，1990年5月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：郭晶，男，1989年9月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：马萌，女，1988年7月30日生，汉族，住中牟县。被执行人：李双庆，男，1966年8月7日生，汉族，住中牟县。被执行人：马雪勤，女，1969年12月4日生，汉族，住中牟县。中牟县中小企业担保有限公司与郑州市黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮、娄淑荣、马慧、郭晶、马萌、李双庆、马雪勤保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄河绿洲果蔬发展有限公司应偿还中牟县中小企业担保有限公司6195924.48元及利息，马雪亮、娄淑荣、马慧、郭晶、马萌、李双庆、马雪勤对上述债务承担连带清偿责任。因黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮、娄淑荣、马慧、郭晶、马萌、李双庆、马雪勤未按上述生效法律文书履行义务，中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄河绿洲果蔬发展有限公司、马雪亮、娄淑荣、马慧、郭晶、马萌、李双庆、马雪勤负有继续向申请执行人中牟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年三月三日书记员  李慧琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢90号 申请执行人姚史烈等24人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚史烈等24人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，上述申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬合计人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司已主动履行完毕付款义务。上述执行款由被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司直接支付给申请执行人姚史烈等人。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 捷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7440号原告：黄烨辉，男，1994年3月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：赵学忠，男，1974年7月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：田远，女，1988年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告黄烨辉诉被告赵学忠、田远、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年3月2日，原告黄烨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄烨辉撤诉处理。案件受理费减半收取计250元，由黄烨辉负担。审判员  何菲二〇二〇年三月二日书记员  王静
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初81号公诉机关师宗县人民检察院。被告人施雄波，男，汉族，1988年7月18日生，大专文化，加油站员工，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年1月9日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人施雄波犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人施雄波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2019年12月26日，被告人施雄波驾驶临时号牌为云Ｄ×××××号小型轿车沿彩云镇向师宗县城方向行驶，17时06分左右行驶至师宗县师泸线3公里860米处时被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为182mg/100ml。经鉴定，送检的被告人施雄波的血液中定性检验出乙醇成分，含量为162.90mg/100ml。上述事实，被告人施雄波在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、讯问笔录同步录音录像、查获及血样提取经过同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施雄波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人施雄波到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人施雄波在二个月至三个月内判处拘役，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人施雄波犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施雄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年三月四日书记员  钱桂丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初898号原告：姜长发，男，1959年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省大连市。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连供销裕农食品有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道莲城路9-2号。统一社会信用代码：91210282MA0QCR3413。法定代表人：张帅，系该公司经理。原告姜长发与被告大连供销裕农食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告姜长发于2020年3月9日向本院申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉。本院认为，原告姜长发申请撤回对被告大连供销裕农食品有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜长发撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告姜长发承担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年三月十一日法官助理张艺箫书记员孙云洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执653号申请执行人吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人顾建新，总经理。被执行人管志华，男，1988年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告管志华物业服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初16066号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告管志华支付给原告吴江市水乡物业管理有限公司物业费16496元，于2020年1月3日前支付。二、原告吴江市水乡物业管理有限公司放弃对其他诉讼请求的主张。三、原、被告就本案纠纷已全部了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取106元，由被告管志华负担，于2020年1月3日前支付，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告管志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市水乡物业管理有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为16600元，本案申请执行费149元。2020年3月6日，申请执行人吴江市水乡物业管理有限公司向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16066号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇二〇年三月九日书记员  余永明
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申15号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张纪华，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：巩克福，男，1968年11月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 原审被告：张云胜，男，1967年10月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 再审申请人张纪华因与被申请人巩克福、原审被告张云胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张纪华申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。申请人持有一份“明细”，该份“明细”是在被胁迫下于2017年1月13日签署的，它载明：“离婚的情况下，付给巩克福184580元，如果本人没有能力还的情况下，由父亲偿还”。“明细”上记载了多个项目，如定亲、温锅、上年生活费、今年生活费、小孩生日、车、陪送、信用卡等，每个项目记载了不同的数额，合计为184580元。该份新证据与之前的证据相互印证，证明本案并不是民间借贷纠纷，而是因家庭纠纷导致的“莫须有”的债权债务纠纷。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方原系姻亲关系，小两口发生矛盾，被申请人出于“替女儿出头”的目的到申请人居住村庄大闹，最终胁迫申请人之父张云胜签署了本案所涉“欠条”，金额为20万元，并要求该村调解员曹某在欠条上作为证明人署名。3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、九项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的新证据问题。申请人复查中提交的2017年1月13日签署的“明细”，该“明细”由申请人签署，一直在申请人处，非因客观原因不能取得，再审复查中该“明细”依法不能认定为新证据。 关于申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。张纪华与巩玉琴原系夫妻关系，双方于2018年5月8日调解离婚。巩克福系巩玉琴之父，张云胜系张纪华之父。期间，张云胜多次向巩克福借款，2016年12月30日，经双方结算，张云胜尚欠巩克福20万元，张云胜向巩克福出具欠条一份，沂源县燕崖镇刘庄村调解员曹某作为证明人在欠条上签字。张云胜系完全民事行为能力人，对出具欠条的后果有认知能力。对于“欠条”，2017年1月18日张云胜、张纪华出具说明，其中张纪华明确表示，涉案欠款于2018年1月19日前还清，如还不清自愿用其所有的星河蓝湾楼房作抵押担保，张纪华的上述行为原审认定为债务加入。 关于申请人主张的对“审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”问题。经查，原审庭审前申请人并未书面申请证人出庭作证，原审庭审中申请法庭对证人曹某进行调查，2018年5月24日，原审依法对曹某进行了调查。 综上，张纪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张纪华的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年三月九日 法官助理 王艳艳 书 记 员 张秀丽
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执667号申请执行人：承德强狮路桥建筑工程有限公司，住所地：承德市高新技术开发区冯营子镇闫营子村，统一社会信用代码91130805308466552P。法定代表人：郭强，该公司总经理。被执行人：朝阳市汇通路桥建筑劳务有限公司，住所地：朝阳市双塔区北大街136-6号，统一社会信用代码912113025675860735。法定代表人：肖德财，该公司经理。本院在执行承德强狮路桥建筑工程有限公司与朝阳市汇通路桥建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。在执行中，本院于2019年9月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人朝阳市汇通路桥建筑劳务有限公司没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票和有价证券等财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年9月18日本院依法向被执行人发出限制消费令；2020年2月11日本院依法向被执行人发出失信决定书。2020年3月6日，本院依法电话约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇二〇年三月九日书记员  李 迅
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执185号 申请执行人：蔡延山，男，汉族，村民。 被执行人：文国珍，男，汉族，村民。 申请执行人蔡延山与被执行人文国珍劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初1131号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为1400元，执行到位标的额为1450元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初148号 原告：国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处资兴大道。 法定代表人：蔡晓镜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈丁南，男，42岁，资兴市供电分公司员工（法务），住湖南省资兴市，特别授权。 委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师，一般代理。 被告：李松，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：资兴市德裕酒店，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处资兴大道。 经营者：袁槐春，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在审理原告国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司与被告李松、资兴市德裕酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司于2020年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告李松、资兴市德裕酒店的起诉。 本院认为,原告撤回对被告起诉的申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司撤回对被告李松、被告资兴市德裕酒店的起诉。 案件受理费6096元，减半收取3048元，由原告国网湖南省电力有限公司资兴市供电分公司负担。 审判员  李江林 二〇二〇年三月二日 书记员  雷成琦
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民特70号申请人：张光翠，女，1948年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张明，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鲁陶，山东领先律师事务所律师。被申请人：董曙光，男，1944年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。代理人：董子栋，男，1970年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。申请人张光翠申请宣告董曙光无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张光翠称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患病无法辨认和控制自己的行为。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特提出申请，请求宣告董曙光为无民事行为能力人。代理人董子栋称，其与被申请人董曙光系父子关系。被申请人有多年的“冠心病”、“陈旧性脑梗死”、“结肠炎”病史。2019年1月8日突发脑出血，入院治疗78天。出院后至今一直卧床，其神志不清，无法辨认和控制自己的行为，无法正常表达自己的意思，同意对董曙光有无民事行为能力进行鉴定，便于对其以后的生活进行合理安排和照料。经审理查明，被申请人董曙光，男，1944年12月16日出生，汉族，系中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司老年管理中心退休职工，住东营市东营区。公民身份号码。申请人张光翠与被申请人董曙光系夫妻关系。本院受理本案后，依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对董曙光的民事行为能力进行鉴定。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所经鉴定认为，被申请人董曙光患“脑血管病所致精神障碍”，神志不清，无法辨认和控制自己的行为，不能理解别人的语言，询问有关问题时无明显表情流露或行为示意，不能进行有效交流。受疾病影响，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益，故评定被申请人董曙光为无民事行为能力。本院认为，被申请人董曙光患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。申请人张光翠申请宣告被申请人董曙光为无民事行为能力人，有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：董曙光为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周忠华二〇二〇年三月三日书记员  兰玉臻
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1691号 原告：杨某1，女，1959年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：杨某2，女，1963年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二原告委托诉讼代理人：周铳,浙江杭明律师事务所执业律师。 被告：杨某3，男，1951年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨某4，男，1955年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年2月25日立案受理原告杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4继承纠纷一案，原告杨某1、杨某2于2020年3月9日向本院申请撤回对被告杨某3、杨某4的起诉。 本院认为：原告杨某1、杨某2申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨某1、杨某2撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4175元，由原告杨某1、杨某2负担。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年三月九日 书记员  徐昕
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1333号申请执行人毛秀花，女，1956年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人樊留记，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人毛秀花申请执行樊留记机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初574号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人樊留记应支付毛秀花各项损失共计247500.51元，案件受理费5149元。因被执行人樊留记未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人毛秀花向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊留记发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人樊留记银行卡未发现有可供执行的存款。2、查明被执行人樊留记无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人樊留记名下的车辆已被另案处置。4、本院通过证券机构未发现被执行人樊留记持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人樊留记发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款12000元，未执行标的为235500.51元及利息，案件受理费5149元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊留记负有继续向申请执行人毛秀花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月三日书记员  黄红钊
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初181号 原告：张弘林，男，1987年7月2日出生，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 被告：湖南常德市广龙房产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道新建巷社区洞庭大道1655号芙蓉尚城A号楼。 法定代表人：施彦庭，该公司总经理。 被告：湖南常德市广龙房产开发有限公司澧县分公司，住所地湖南省澧县街道办事处洗墨池居委会文化街128号。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被告：植木（河南）品牌管理有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县永宁大道。 法定代表人：张效峰，该公司经理。 原告张弘林与被告湖南常德市广龙房产开发有限公司、湖南常德市广龙房产开发有限公司澧县分公司、植木（河南）品牌管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张弘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张弘林撤回起诉处理。 审判员  彭雄飞 二〇二〇年三月六日 书记员  谢 娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1971号 廖志杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2530号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
黑龙江省鸡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黑0321行审8号 申请执行人鸡东县林业和草原局，所在地址鸡东县鸡东镇中心大街55号。 法定代表人林永福，职务局长。 被执行人于辉，住所地黑龙江省鸡东县。 申请执行人鸡东县林业和草原局申请被执行人于辉行政处罚一案，鸡东县自然资源局作出的鸡东自罚决字【2019】0019号《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人于辉经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2020年1月17日，鸡东县林业和草原局申请强制执行，并提供作出该行政行为证据、依据。经审查查明，因于辉在鸡东县哈达镇施业区4林班51′、52′小班开垦林地面积为49610平方米，故2019年4月30日鸡东县自然资源局作出鸡东自罚决字【2019】0019号《林业行政处罚决定书》。2019年1月27日鸡东县委办公室、鸡东县人民政府办公室印发《关于鸡东县机构改革方案的实施意见》的通知，机构改革方案第二款第四项要求组建鸡东县自然资源局，将鸡东县林业局等职责整合组建鸡东县自然资源局，加挂鸡东县林业和草原局牌子。2019年4月28日中共鸡东县委办公室、鸡东县人民政府办公室关于印发《鸡东县林业和草原局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，其中第四款第（二）项要求综合业务股负责全县破坏林业和草原资源行政案件的行政执法工作。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县自然资源局作出的鸡东自罚决字【2019】0019号《林业行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行鸡东县林业和草原局（原鸡东县自然资源局）作出的鸡东自罚决字【2019】0019号《林业行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周晓华 人民陪审员  白晓民 人民陪审员  师 璐 二〇二〇年三月九日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  宫兆敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民申305号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙泽江，男，1977年3月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李明龙，男，1988年2月15日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。再审申请人孙泽江因与被申请人李明龙确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终690号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。孙泽江申请再审称：一、原审认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人所谓的申请人在该烧烤店出让前就已知道政府将要拆迁的说法无任何证据，被申请人既没有做任何举证，二审也没有做调查和审理，该说法二审予以采信，明显错误。二、烧烤店的转让合同合法有效，合同条款具有法律效力。1、从签署合同的当时情况看，被申请人对该饭店情况非常熟悉，合同的签订是在双方平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思的表示，合同合法有效，对于合法有效的合同，法律应予以保护。2、从一审、二审的庭审情况看，对于该烧烤店的无证情况不构成申请人有过失，因为该饭店是申请人向国宏商贸租赁的，该地域的此类情况系长期合理存在，是大家公知和默认的，如果说有错，那么也应该说是国宏商贸的错，申请人并没有有意隐晦该情况，合同并无不当。3、从合同内容上看，合同最后条款还特别注明：烧烤店转让后的一切事情与申请人无任何关系，合同自愿达成的特别条款，具有法律效力。4、从烧烤店出让价格上看，其出让金非常之低，被申请人对该店具体情况是认可的，是现状情况下的自愿交易，不存在不公平问题。5、从政府拆迁的时间上看，该烧烤店是在被申请人接收后政府临时决定的，这是一种不可抗力的情形，申请人无法预知和抗拒，也就是说，对于该店后期被拆除，后期发生事情均与申请人无因果关系。6、该案被申请人的诉讼请求是：请求法院判决兑店合同无效，二审法院对合同是否有效没有裁明，即判申请人退还兑店款，实属牵强，有失公允。综上所述，二审法院认定的事实不清，适用法律错误，为此，申请人提出再审请求，请求贵院依法驳回二审法院裁决，支持本申请人的再审请求。被申请人李明龙辩称，原审事实清楚，适用法律正确，证据确凿。根据原审判决内容显示再审申请人出租房是违章建筑被政府有关部门强制拆除，又根据最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，房屋属于违建订立的租赁合同无效。又根据《合同法》第五十八条的规定合同无效后因该合同取得的财产,应当予以返还，又根据情势变更原则，再审申请人返还李明龙70%即94500元。本院经审查认为，再审申请人孙泽江将无经营许可且违建的烧烤店出兑给被申请人李明龙，具有过错，原审适用公平原则，判决再审申请人孙泽江返还部分款项给被申请人李明龙比较恰当，故对孙泽江的再审申请不予支持。孙泽江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙泽江的再审申请。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年三月六日法官助理赵宝书记员王宇廷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执160号之五申请执行人：王丽，女，1971年11月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孙国领，男，1973年8月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王丽与孙国领买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国领在中国银行253322451561CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月四日书记员  张运动
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初93号原告：吴荣珍，女，1965年7月29日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：卢锋，男，1969年6月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告吴荣珍与被告卢锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告吴荣珍与被告卢锋已自行协商处理该纠纷，原告吴荣珍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴荣珍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴荣珍负担。审判员 张 颖二〇二〇年三月二日书记员 李慧娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执437号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人侯平政，男，1969年3月29日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人侯平政金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯平政在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年9月5号网络查询发现被执行人侯平政在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯平政存款614.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月九日书记员  李 恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初213号原告：**，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。被告：吴高军，男，1974年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，居住地址深圳市罗湖区，原告**与被告吴高军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月3日，原告**经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。案件受理费1150元，由原告**负担。审判员 林 彤二〇二〇年三月三日书记员 赖广娣
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初618号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地仁寿县城北龙滩大道，统一社会信用代码91511421062374251Y。 法定代表人：杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民，系公司员工，住湖南省灃县，特别授权代理。 被告：王灵，男，生于1987年9月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司诉被告王灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月四日 书记员  黄丹
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初192号 原告：张道平，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：叶银均，男，出生年月日不详，汉族，住四川省丹棱县。 原告张道平与被告叶银均运输合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张道平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张道平撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年三月三日 法官助理  胡迩凡 书 记 员  陶园静
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保45号杨海梅:曾巧容、陈雨林、陈雨菲:你们借款合同纠纷一案，本院根据杨海梅的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年2月27日在线下冻结许生泼建设银行存款316184.46元；线上冻结曾巧容中国银行存款200335.15元。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。二〇二〇年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执69号之一   申请执行人：吴正凤，男，某族，1973年7月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘海军，男，某族，1970年9月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吴正凤与被执行人刘海军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）新0109民初5512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。此案在执行过程中,，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2020年3月13日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权31412.5元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0109执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   丁海涛
四川省合江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0522刑初3号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人：徐梁瑞，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住合江县。 四川省合江县人民检察院于2020年1月2日以泸合检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书，指控被告人徐梁瑞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人徐梁瑞于2020年2月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈小容 审 判 员 罗太平 审 判 员 夏建英 二〇二〇年三月六日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审4号 申请执行人：三台县市场监督管理局。住所地四川省三台县潼川镇西顺城街93号。 法定代表人：王剑，该局局长。 被申请执行人：四川荟琪灏食品有限公司。住所地四川省绵阳市三台县芦溪镇潼绵干道北段16号18号。 法定代表人：邵菊兰。 申请执行人三台县市场监督管理局因被申请执行人四川荟琪灏食品有限公司逾期未履行川市监绵三行处罚〔2019〕205号行政处罚决定确定的义务，于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县市场监督管理局作出的川市监绵三行处罚〔2019〕205号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。虽然申请执行人在复议期届满后，起诉期届满前5日向被申请执行人进行的催告，但被申请执行人在催告期限届满后至今仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县市场监督管理局于2019年5月20日作出的川市监绵三行处罚〔2019〕205号行政处罚决定。 审 判 长  魏 江 审 判 员  林小燕 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年三月二日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1081号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：林中伟，男，1989年3月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告林中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年三月十一日书记员  徐利贞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0r508民初322号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。负责人：陆建民，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：华文云，男，1967年11月7日出生，汉族，住苏州。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告华文云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0508民初322号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人华文云名下的银行存款人民币1160000元或同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2020年3月1日向本院申请解除对华文云名下部分银行账户的冻结措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对华文云名下部分银行账户的冻结措施。（账号：62×××10，开户行：中国邮政储蓄银行跨塘支行）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 莉二〇二〇年三月二日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执879号被执行人：李光辉，男，生于1978年6月28日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李光辉罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初678号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光辉的存款18000元，或扣留、提取被执行人李光辉18000元的收入，或查封、扣押被执行人李光辉价值18000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十三日书记员  ：张鹏
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0881民初458号原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。被告：张树友，男，汉族，1965年1月24日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告张树友物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽盛唐物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司承担。审判员  朱翠英二〇二〇年三月二日书记员  朱明明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2775号申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行。负责人汤志辉，行长。被执行人郑爱华。本院依据已经发生法律效力的[2016]长仲裁字第1922号裁决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取郑爱华的银行存款277569.19元（暂未计算利息、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月九日书记员  田 雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执583号之二申请执行人：原某,男,汉族，1994年5月15日生,住林州市。被执行人：常某，女,汉族，1993年5月10日生，汉族，住林州市。本院在执行原某与万青英、常某、常文林婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常某在中国建设银行6217002430047301628_156_1账户内存款人民币43936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二日书记员  李 斌
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保299号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：韩同柱，男，1983年9月18日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人韩同柱金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1035号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月五日 书记员 武彩霞
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执203号 申请执行人：薛静，女，1986年5月15日出生，汉族， 住湖南省桃江县桃花江镇。 被执行人：昌伍洋，女，1986年5月17日出生，汉族，住桃江县桃花江镇拱头山村。 申请执行人薛静与被执行人昌伍洋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初3622号民事判决书，于2020年2月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年2月18日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款370000元及逾期利息，并承担案件受理费3470元，执行费5502元。本院在执行过程中，申请执行人薛静与被执行人昌伍洋于2020年3月9日达成了长期分期履行执行和解协议：1、由被执行人昌伍洋于2020年3月9日偿还申请执行人薛静5000元，余下的借款本息共计390000元，分别于2020年3月31日前偿还20000元，2020年4月30日前偿还20000元，2020年5月29日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还20000元，2020年7月31日前偿还30000元，2020年8月31日前偿还30000元，2020年9月30日前偿还30000元，2020年10月30日前偿还50000元，2020年11月30日前偿还50000元，2020年12月31日前偿还60000元，2021年1月31日前偿还60000元；2、受理费3470元，执行费5502元，由被执行人昌伍洋负担。至2020年3月10日止，被执行人昌伍洋按执行和解协议共履行了13972元，申请执行人已领取执行款5000元，交纳案件受理费3470元，执行费5502元，尚有执行款390000元未履行完毕。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初3622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0581执512号申请人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地河南省安阳市林州市开元办事处。法定代表人：申丽娟被执行人：邓开清，男性，1975年10月28出生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社与邓开清国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人邓开清在林州市市社东巷28号2幢4单元602号房产一套（不动产证号：00014345）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓开清在林州市市社东巷28号2幢4单元602号房产一套（不动产证号：00014345）的房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月九日书记员  刘禹良
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民特172号 申请人：朱蓓蓓，女，1954年1月28日出生，汉族，。 本院在审理申请人朱蓓蓓与被申请人朱复强申请宣告公民限制民事行为能力一案过程中，申请人朱蓓蓓于2020年2月25日以“被申请人朱复强已去世”为由，向本院申请撤回宣告申请。 本院认为，申请人朱蓓蓓在诉讼过程中撤回申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人朱蓓蓓撤回申请。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年三月六日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3201号之一 申请执行人:神州闪现（平潭）投标担保有限公司,住所地平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园,统一社会信用代码：91350128MA2XX0RR30。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽，女，该公司员工。 委托代理人：冷琳，女，该公司员工。 被执行人:邵峰,男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人邵峰追偿权纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5604号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，神州闪现（平潭）投标担保有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5604号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二日 法官助理潘瑜 书记员张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2019)京行终9860号上诉人（一审原告）北京永远在线上网服务中心，住所地北京市石景山区鲁谷南路12号东部社区服务中心地下一层。法定代表人司马文君，经理。委托代理人刘瑞，1952年6月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师上诉人北京永远在线上网服务中心（以下简称永远在线）因诉北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京02行初302号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2018年7月9日，市政府作出京政复告字〔2018〕105号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），主要内容为：2018年7月2日，本机关行政复议机构收到申请人永远在线邮寄的行政复议申请材料。申请人以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被申请人，请求撤销被申请人派出机构北京市石景山区鲁谷社区行政事务管理中心社区服务中心（以下简称鲁谷社区服务中心）于2016年2月会议上作出的“清退决定”。本案中，根据北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的（2017）京01民终5375号《民事判决书》（以下简称5375号民事判决），申请人与鲁谷社区服务中心有民事纠纷，人民法院已判决申请人将北京市石景山区鲁谷南路12号东部社区服务中心地下室（以下简称东部社区服务中心地下室）腾退并交付该社区服务中心。故被申请人对申请人的“清退”是基于申请人与鲁谷社区服务中心《租赁合同》到期这一民事关系，该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的具体行政行为，不属于行政复议范围。综上，申请人此次提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第一项“有明确的的申请人和符合规定的被申请人”和第五项“属于行政复议法规定的行政复议范围”规定的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。永远在线不服，诉至一审法院，请求撤销市政府作出的《不予受理决定书》，判决市政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理查明，2018年7月2日，市政府收到永远在线邮寄的行政复议申请材料。在行政复议申请书中，永远在线以石景山区政府为被申请人，请求撤销石景山区政府派出机构鲁谷社区服务中心于2016年2月会议上作出的“清退决定”。2018年7月9日，市政府作出《不予受理决定书》并向永远在线送达。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向相关行政机关提出行政复议申请。公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当符合法定的申请条件。复议法实施条例第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围”。本案中，永远在线以石景山区政府为被申请人向市政府提起行政复议，请求撤销鲁谷社区服务中心作出的“清退决定”。根据本案合法有效的证据可知，永远在线与鲁谷社区服务中心有民事纠纷，人民法院已判决永远在线将东部社区服务中心地下室腾退并交付该社区服务中心。故“清退决定”是基于永远在线与鲁谷社区服务中心《租赁合同》到期这一民事关系，该行为不属于具体行政行为，不属于行政复议范围。因此，永远在线向市政府申请行政复议请求撤销“清退决定”，不符合行政复议的受理条件，市政府依据相关规定作出被诉《不予受理决定书》，内容并无不当。市政府收到永远在线的行政复议申请后，在法定期限内作出《不予受理决定书》并向永远在线送达，复议程序符合法律规定。综上，永远在线的诉讼主张，理由不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回永远在线的诉讼请求。上诉人永远在线不服一审判决，向本院提出上诉称，被申请人石景山区政府派出机构鲁谷社区服务中心作出的“清退决定”明显属于可复议的行政行为，市政府应予受理，一审法院认定事实不清，适用法律错误等。故请求：撤销一审判决，撤销市政府作出的《不予受理决定书》，一并责令市政府重新作出受理行政复议决定等。被上诉人市政府对一审判决未提出异议。双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确。本院查明事实与一审判决认定一致，故予以确认。本院认为，关于市政府具有针对申请人的行政复议申请作出处理的法定职责，双方当事人对此未提出异议，本院不予赘述。根据双方当事人陈述意见，本案焦点问题为：市政府作出的《不予受理决定书》是否合法。关于上述焦点问题，本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当符合法定申请条件。根据行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，永远在线与鲁谷社区服务中心存在房屋租赁合同纠纷，一中院已就该纠纷作出5375号民事判决，判决永远在线将东部社区服务中心地下室腾退并交付该社区服务中心，该判决已生效。故鲁谷社区服务中心作出的“清退决定”系基于其与永远在线《租赁合同》到期的民事关系，而并非行政行为，不属于行政复议范围。因此，永远在线向市政府申请行政复议请求撤销“清退决定”，不符合行政复议受理条件，市政府作出被诉《不予受理决定书》，内容并无不当，行政复议程序亦合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回永远在线的诉讼请求并无不当，本院应予维持。永远在线的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人北京永远在线上网服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1146号之十七 被执行人:郭庆山，菏泽市定陶区。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人郭庆山在财付通支付科技有限公司085e9858e245afed3054a833e@wx.tenpay.com账户内余额人民币140.50元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭庆山在财付通支付科技有限公司085e9858e245afed3054a833e@wx.tenpay.com账户内余额人民币140.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年三月二日 书记员  李亚安
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初824号原告：山东阳谷浩泉气体化工有限公司，住所地阳谷会盟民营工业园。法定代表人：潘海全，职务：总经理。被告：齐河县德民气体有限公司，住所地山东省德州市齐河县建材市场168号。法定代表人：**民原告山东阳谷浩泉气体化工有限公司与被告齐河县德民气体有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷浩泉气体化工有限公司无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年三月十一日书记员  孔晓燕
山东省五莲县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1121司救执4号 司法救助申请人王某，男，汉族，2000年9月23日出生，住山东省潍坊市潍城区。 司法救助申请人王某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助资金共计55000元。本院于2020年3月9日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。 经审查查明，青州市人民法院作出（2010）青刑初字第75号刑事附带民事判决书，判决黄立永赔偿宫世娟、王某交通1165785.33元。后经本院执行，作出（2014）莲执字第292号执行裁定书，查明被执行人黄立永无财产可供执行。因被执行人黄立永无可供执行的财产，不具备执行条件，终结了本次执行程序。王某遂向本院申请国家司法救助。 另查明，申请人王某家庭生活困难，至今未获得赔偿、补偿、救助。 本院认为，王某与黄立永身体权纠纷一案，经执行，黄立永无可供执行的财产，执行程序已终结。王某以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。经审查，该申请符合法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，对其进行适度救助。 综上所述，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下： 准许给予王某国家司法救助资金50000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保376号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：穆冠兆，男，1971年8月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：田辰林，男，1958年8月10日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）桓商初字第492号民事判决书，于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人穆冠兆、田辰林的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人穆冠兆、田辰林的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十日 书记员  巩曰英
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7549号 申请执行人陶传保，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被执行人常熟市宏清机械铸造厂,住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市汶张路。 投资人倪敏峰。 被执行人倪敏峰，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 陶传保与常熟市宏清机械铸造厂、倪敏峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10241号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常熟市宏清机械铸造厂给付原告陶传保货款68248.8元并支付利息（以68248.8元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2019年8月5日计算至判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告倪敏峰对被告常熟市宏清机械铸造厂不能偿还部分承担清偿责任。三、驳回原告陶传保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告陶传保负担22元，由被告常熟市宏清机械铸造厂、倪敏峰负担755元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，发现被执行人常熟市宏清机械铸造厂名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2019年12月23日至2021年12月22日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年3月5日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年11月22日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年3月5日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的69720.8元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10241号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月六日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢508号申请执行人：孙文碧，女，汉族，1945年11月28日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王团华，男，汉族，1968年10月10日出生，住邓州市。孙文碧与王团华间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1303民初2440号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的判决内容为：“本判决生效后十五日内，被告王团华偿还原告孙文碧借款本金725464元及利息，利息自2014年3月4日起按月利率1分计算至借款本息付清之日止。案件受理费12361元，由被告王团华负担。）”因被执行人王团华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙文碧于2018年1月19日向本院申请强制执行，后申请执行人孙文碧申请撤回该案执行，本院于2018年7月5日下发（2018）豫1303执250号执行裁定书终结执行，2019年9月16日申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月16日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年2月24日向被执行人王团华送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王团华的财产。1.查询到被执行人王团华在银行有零星存款，已告知申请执行人孙文碧，申请执行人暂不要求处置；2.查询到被执行人王团华名下有豫Ａ×××××帕萨特（2003年）汽车一辆，因年限较久，申请人不要求处置；3.未发现被执行人王团华在金融、证券、财付通等机构有其他可供执行的财产线索。三、本院通过传统调查，未发现被执行人王团华有其他可供执行财产线索。1.申请执行人孙文碧提供被执行人王团华在位于郑州市××社区××楼××单元××楼东户房产一处的财产线索，经本院执行人员到该房产所在的辖区郑州杨庄惠弘园社区管委会调查，并对存放该居委会王团华与崔新杰签订的房屋转让协议、认购书进行拍照，证实该房屋系小产权房已于2016年10月10日由王团华转让给崔新杰，故该房产暂无法处置。2.查询到被执行人王团华作为被执行人的执行案件有3件，执行完毕1件，终结执行1件，终结本次执行1件。四、经调查走访，未查找到被执行人王团华有可供执行的财产及下落，申请执行人也未能提供王团华下落及可供执行的财产。五、本院于2020年3月4日已向被执行人发出限制消费令；并于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙文碧本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王团华无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月12日约谈告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人孙文碧同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金725464元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王团华负有继续向申请执行人孙文碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇二〇年三月十二日书记员 景志恒
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初530号原告：金沙广金置业有限公司统一社会信用代码：915205235771059907法定代表人：吴海潮住所地：贵州省毕节市金沙县委托代理人（特别授权）：叶胜碧，女，1984年11月16日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系该公司员工。被告：张正恒，男，1941年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：王明芬，女，1939年8月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。原告金沙广金置业有限公司诉被告张正恒、王明芬不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告金沙广金置业有限公司以双方当事人已庭外和解为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金沙广金置业有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金沙广金置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1950.00元，原告金沙广金置业有限公司自愿承担。审判员  吕朝红二〇二〇年三月四日书记员  杜 淳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4966号 申请执行人：吴佳琴，女，1983年12月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张留俊，男，1974年5月25日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人吴佳琴与被执行人张留俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月8日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年9月23日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年12月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年9月23日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年1月10日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年3月2日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初975号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇二〇年三月三日 书记员  薛 佳 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            承办团队                                             审核人                       同意合议庭意见，请院长审批                                           承办人                                             签发人                       文书经签发后方可送达、上网                               合议庭成员                                                                 文书名称                       执行裁定书(终结本次执行程序)                               案 号                       (2019)苏1181执4966号                申请执行人：吴佳琴，女，1983年12月10日生，公民身份号码321181198312100840，汉族，住丹阳市南门花园4幢一单元701室。 被执行人：张留俊，男，1974年5月25日生，公民身份号码321181197405256356，汉族，住丹阳市界牌镇镇中工业园。 申请执行人吴佳琴与被执行人张留俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月8日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年9月23日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年12月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年9月23日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年1月10日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年3月2日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初975号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长刘蔚彤 审判员马俊辉 审判员王鹏 二Ｏ二Ｏ年三月三日 书记员薛佳