广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初684号原告：彭伙妹，女，1957年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何素华，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告：杜国勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广州市天河区。法定代表人：欧日文，职务支队长。委托诉讼代理人：江俊峰，系该单位民警。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广州市天河区。主要负责人：郑奇,职务经理。委托诉讼代理人：谢焦，系该公司员工。原告彭伙妹诉被告杜国勇、广州市公安局交通警察支队、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伙妹的委托诉讼代理人李政，被告广州市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人江俊峰，被告人寿财险广州分公司的委托诉讼代理人谢焦均到庭参加了诉讼，被告杜国勇经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭伙妹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在保险的赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费（拆除内固定）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失164949.62元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告杜国勇对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；二、请求判令各被告共词承担本案的诉讼费用（各被告迳付给原告)。赔偿明细：1、医疗费：36586.73元；2、后续治疗费（内固定取出）：10000元；3、住院伙食补助费：4600元；4、营养费：2000元；5、护理费：6640元；6、交通费：2000元；7、误工费：12949.17元；8、鉴定费：1805元；9、伤残赔偿金：90368.72元；10、精神损害抚慰金：13000元；合计：179949.62元。诉请金额：179949.62-15000（对方垫付，发票由我方持有）=164949.62元。事实和理由：2016年6月15日12时00分，杜国勇驾驶粤Ａ×××**小客车沿广州市番禺区化龙镇行驶至化龙镇复苏村时，因忽视行车安全，向左侧车道变更时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队五中队作出《道路交通事故认定书》，认定杜国勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告因伤被送往广州市番禺区中医院住院治疗40天。出院医嘱注意营养，休息一个月，右手术后一个月拆除外固定，定期复查，待骨折愈合后再次手术取出内固定物。原告第一次出院后于2016年11月1日遵医嘱再次住院拆除右手骨折内固定，住院6天，出院医嘱注意菅养，休息一个月，隔日伤口换药，术后2周伤口拆线，术后一年返院拆除左桡骨内固定费用10000元。因为此次交通事故，原告身体受到非常严重的创伤，必将严重影响原告日后的活动能力，此外因伤残缺的躯体必将为原告和其家人带来不可想象的精神压力，所以原告和原告家人无论是身体上还是精神上都承受着较大的损害，据此原告要求被告支付其精神损害抚慰金13000元。原告认为被告杜国勇作为粤Ａ×××**小客车的司机，在本次事故中承担全部责任。因此根据《侵权责任法》《道路交通安全法》被告杜国勇应当依法对原告的损失进行赔偿，根据《保险法》、《交强险条例》和《道路交通安全法》等法律规定被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险的赔偿限额内赔偿原告的损失。就赔偿事宜，原告与上述被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告杜国勇无答辩。被告人寿财险广州分公司辩称，确认涉案车辆在我司投保了交强险及50万元商业险含不计免赔，本事故发生在保险期内；医疗费，各被告垫付的情况请求法院依法核实并予以扣减；后续治疗费，根据粤鉴协（2014）12号相关文件，该费用应当为六千至八千元，原告诉讼过高，请求法院依法酌定；住院伙食补助费无异议；营养费，应以500元为宜；护理费，我司只同意支付按80元/天计算46天住院天数的护理费用，超出部分应有相关医嘱予以佐证，否则应承担举证不能的责任；交通费，应以500元为宜；误工费，根据相关文件规定，女性年满50周岁，已达到法定退休年龄，原告没有提供工作收入证明予以佐证，我司不同意支付；鉴定费不属于保险合同约定，我司不同意支付；诉讼费属于原告的诉讼成本，应由原告承担，我司不予承担；伤残赔偿金，伤残赔偿标准及年限无异议，伤残赔偿系数应计算11%；精神损害抚慰金过高，应以一万元为宜。被告广州市公安局交通警察支队辩称，答辩意见与中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司一致。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日12时00分，被告杜国勇驾驶粤Ａ×××**小客车沿广州市番禺区化龙镇行驶至化龙镇复苏村时，因忽视行车安全，向左侧车道变更时，与原告彭伙妹驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告彭伙妹受伤的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜国勇承担事故全部责任，原告彭伙妹不承担事故责任。2016年6月15日，原告彭伙妹至广州市番禺区南村医院门诊治疗，花费挂号费9元、门诊医疗费240.60元。2016年6月15日至同年7月25日，原告彭伙妹至广州市番禺区中医院住院治疗40日，花费住院医疗费32085.76元，被告杜国勇垫付15000元，该院诊断原告：1、左桡骨远端骨折并尺骨茎撕脱骨折；2、右侧第1掌骨基底部撕脱性骨折并第1掌骨基底部撕脱性骨折并第1掌腕关节脱位；3、右手大多角骨、豌豆骨、钩骨骨折；4、左腕舟骨骨折；5、全身多处软组挫擦伤。出院医嘱：1、注意营养，休息一个月；2、右手术后一个月拆除外固定，每月定期复查X线片至骨折愈合，待骨折愈合后再次手术取出内固定物；3、门诊定期复诊，不适随诊。2016年8月4日、同年8月10日、同年8月22日、同年8月30日、同年9月30日、同年10月31日，原告彭伙妹至广州市番禺区中医院门诊复查，花费挂号费16元及门诊医疗费671.60元。2016年11月1日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，证明原告2016年6月22日行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，约于术后1年拆除内固定物，费用约10000元。2016年11月1日至同年11月7日，原告彭伙妹至广州市番禺区中医院住院治疗6日，花费住院医疗费3563.77元，该院诊断其右手骨折术后取出骨折内固定装置。出院医嘱：1、注意营养，休息一个月；2、隔日伤口换药，术后2周伤口拆线，如有不适，及时随诊。2017年1月6日，广东广大法医临床司法鉴定所作出广大司鉴所【2017】临鉴字第1号法医临床司法鉴定意见书，出具鉴定意见：彭伙妹左桡骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残，右腕部多处骨折术后伴腕关节活动功能部分障碍评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，原告彭伙妹为居民家庭户口。又查明，被告杜国勇驾驶的粤Ａ×××**小客车的登记所有权人为被告广州市公安局交通警察支队。该车在被告人寿财险广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生于前述保险期间内。该车在被告人寿财险广州分公司处投保了第三者责任商业保险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元且不计免赔，本次交通事故发生于前述保险期间内。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杜国勇承担事故全部责任，原告彭伙妹不承担事故责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。原告彭伙妹作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。本案被告人寿财险广州分公司作为粤Ａ×××**小客车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由人寿财险广州分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿本次事故的伤者（其中精神损害优先赔偿）；不足部分，由人寿财险广州分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。根据原告彭伙妹的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告彭伙妹因本事故造成的损失如下：一、医疗费36586.73元。2016年6月15日，原告彭伙妹至广州市番禺区南村医院门诊治疗，花费挂号费9元、门诊医疗费240.60元。2016年6月15日至同年7月25日，原告彭伙妹至广州市番禺区中医院住院治疗40日，花费住院医疗费32085.76元，被告杜国勇垫付15000元。2016年8月4日、同年8月10日、同年8月22日、同年8月30日、同年9月30日、同年10月31日，原告彭伙妹至广州市番禺区中医院门诊复查，花费挂号费16元及门诊医疗费671.60元。2016年11月1日至同年11月7日，原告彭伙妹至广州市番禺区中医院住院治疗6日，花费住院医疗费3563.77元。上述治疗期间共计花费医疗费36586.73元，其中被告杜国勇垫付15000元。均有医疗机构的收费收据、病历佐证，本院予以确认。二、后续医疗费10000元。2016年11月1日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，证明原告2016年6月22日行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，约于术后1年拆除内固定物，费用约10000元。原告彭伙妹请求拆除左桡骨内固定的费用10000元，属根据医疗证明确定必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。三、住院伙食补助费4600元。2016年6月15日至同年7月25日，原告彭伙妹至广州市番禺区中医院住院治疗40日；2016年11月1日至同年11月7日，原告彭伙妹至广州市番禺区中医院住院治疗6日。住院伙食补助费按100元/天计为4600元。四、营养费500元。原告彭伙妹因交通事故伤残，确需加强营养辅助康复，本院酌定营养费500元。五、护理费6080元。2016年6月15日至同年7月25日，原告彭伙妹至广州市番禺区中医院住院治疗40日，出院医嘱右手术后一个月（计为30日）拆除外固定。2016年11月1日至同年11月7日，原告彭伙妹至广州市番禺区中医院住院治疗6日。原告彭伙妹请求上述期间的护理费有医疗证实，结合伤情确需护理，本院予以支持。参照本地区护理人员平均收入80元/日计算护理费，共计6080元（80元/日×76日）。原告彭伙妹请求计算至8月30日外固定取出时的护理费，超过医嘱的时间，本院不予支持。六、交通费500元。根据原告彭伙妹治疗经过，本院酌定交通费500元。七、鉴定费1800元。原告彭伙妹因伤残评定支出1800元，有鉴定机构出具发票证实，本院予以确认。超出的部分的鉴定费诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。八、残疾赔偿金83417.28元。原告彭伙妹鉴定为十级伤残二项，故残疾赔偿系数为12%。原告彭伙妹为居民家庭户，其残疾赔偿金可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算，计得为83417.28元（34757.2元/年×20年×12％）。九、精神损害抚慰金12000元。原告彭伙妹因交通事故导致十级二项，事故中无责任，对其身心造成较大伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金12000元。原告彭伙妹关于误工费的请求，原告彭伙妹已经超过女性法定退休年龄，未举证证实有固定收入，该请求本院不予支持。上述一、二损失合计46586.73元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目。上述三至九项损失合计108897.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。由被告人保财险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭伙妹1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿108897.28元，共计118897.28元。超出交强险赔偿限额的损失共计36586.73元（46586.73元-10000元），由被告人寿财险广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，扣除被告杜国勇垫付的15000元后，被告人寿财险广州分公司仍应赔偿原告彭伙妹21586.73元（36586.73元-15000元）。原告彭伙妹超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杜国勇垫付的费用可按照保险合同向被告人寿财险广州分公司索赔，本案不作处理。被告杜国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭伙妹118897.28元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭伙妹21586.73元；三、驳回原告彭伙妹的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元（原告已预交），由原告彭伙妹负担267元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一七年五月十九日书记员  张晴