安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0124民初5890号 原告（反诉被告）：庐江县龙桥镇杰峰服装厂，住所地安徽省庐江县龙旗镇曹河村公路村民组变电所北边。 经营者：高军杰，男，1986年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：胡帅，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被告（反诉原告）：安庆广达服饰有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡元桥村中国邮政2楼，统一社会信用代码913408003366809945（1-1）。 法定代表人：胡帅，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 原告（反诉被告）庐江县龙桥镇杰峰服装厂与被告胡帅、被告（反诉原告）安庆广达服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）庐江县龙桥镇杰峰服装厂经营者高军杰及其委托诉讼代理人吴荣才，被告胡帅、被告（反诉原告）安庆广达服饰有限公司共同委托诉讼代理人江天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县龙桥镇杰峰服装厂向本院提出诉讼请求：要求胡帅给付加工费71388元，安庆广达服饰有限公司承担连带责任；本案诉讼费由胡帅、安庆广达服饰有限公司负担。 胡帅辩称：胡帅系安庆广达服饰有限公司法定代表人，相关行为系职务行为，涉及本案的相关权利义务应当由安庆广达服饰有限公司承担。 安庆广达服饰有限公司答辩并反诉称：安庆广达服饰有限公司将部分服装加工业务交由庐江县龙桥镇杰峰服装厂进行加工，并约定加工的质量、单价、交货时间等。现庐江县龙桥镇杰峰服装厂未按约定时间交货，且加工服装存在严重质量问题，并导致安庆广达服饰有限公司损失。故要求庐江县龙桥镇杰峰服装厂赔偿返工费、空运费等损失合计86138.78元。 庐江县龙桥镇杰峰服装厂辩称：安庆广达服饰有限公司提出反诉不符合法律规定且反诉事实与理由均不是事实；安庆广达服饰有限公司诉请的返工费与空运费与庐江县龙桥镇杰峰服装厂无关。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，安庆广达服饰有限公司与苏州市新大华泰进出口有限公司签订《外贸产品购销合同》，合同约定将R-9960款号服装2940件交由安庆广达服饰有限公司加工，并约定服装进仓期为2016年9月15日，此外合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，安庆广达服饰有限公司与庐江县龙桥镇杰峰服装厂口头约定将R-9960款号和9874款号服装交由庐江县龙桥镇杰峰服装厂加工，加工方式为包工不包料，并约定R-9960款号服装加工单价为18元/件，9874款号服装加工单价为24元/件；结账时间为出货后45天结账，服装往返运输费用（600元/趟）均由安庆广达服饰有限公司承担。2016年9月3日，庐江县龙桥镇杰峰服装厂将9874款号服装600件交付至安庆广达服饰有限公司。2016年9月6日在样衣加工的苏州市新大华泰进出口有限公司初期查货报告中，R-9960款号服装进仓期为9月15日，订单数量为2760件，初期上手时间为9月4日，初期质量评定有纽扣订穿、充棉唆漏订等问题，庐江县龙桥镇杰峰服装厂经营者高军杰在该查货报告中签字确认。截至2016年10月上旬，庐江县龙桥镇杰峰服装厂将最后一批R-9960款号服装交付给安庆广达服饰有限公司，并由安庆广达服饰有限公司王润接受并出具证明，载明“今收到庐江外发厂9960款上衣800件，单价18.00元。由于整单衣服2966件，其中包含上次2166件，该单衣服90%出现严重质量问题，下摆严重起皱、扣子上下高低不对称，该货后期问题有待公司认定”。在2016年9月8日、10月8日、10月13日、10月14日的苏州市新大华泰进出口有限公司中期查货报告中，对R-9960款号服装抽查过程中，其质量评定均有多处质量问题。庐江县龙桥镇杰峰服装厂另支付两款号服装运输费用3600元。 案件审理过程中，对庐江县龙桥镇杰峰服装厂服装加工过程中出现的质量问题，安庆广达服饰有限公司提交返工费用明细并依据工人张燕的证人证言证明其支出服装返工费9900元；庐江县龙桥镇杰峰服装厂对R-9960款号服装生产过程中的存在纽扣不对称的问题予以确认，并表示愿意补偿0.6元/件的加工费。另安庆广达服饰有限公司提供与苏州市新大华泰进出口有限公司股东、经营范围均一致的苏州市新恒大进出口有限公司出具的情况说明、开票资料、成本明细清单等证明因R-9960款号服装未按期交货导致产生空运费用76238元。 证明上述事实的证据有：1、收款收据、送货单、王润出具的证明，证明庐江县龙桥镇杰峰服装厂为安庆广达服饰有限公司加工服装数量及单价等情况；2、苏州市新大华泰进出口有限公司查货报告五份，证明庐江县龙桥镇杰峰服装厂加工的服装存在多处质量问题；3、张燕证人证言及9960款返工费用明细各一份，证明安庆广达服饰有限公司为R-9960款号服装支付返工费用情况；4、原被告当庭一致陈述及辩解。以上证据材料业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：庐江县龙桥镇杰峰服装厂为安庆广达服饰有限公司加工服装，双方应属加工承揽关系。安庆广达服饰有限公司在法定期间内基于同一加工承揽关系诉请庐江县龙桥镇杰峰服装厂赔偿服装返工费、空运费符合反诉条件。胡帅系安庆广达服饰有限公司法定代表人，其将服装交由庐江县龙桥镇杰峰服装厂加工的行为应属职务行为，相关权利义务应当由安庆广达服饰有限公司享有和承担。故本案加工承揽合同当事人应为庐江县龙桥镇杰峰服装厂与安庆广达服饰有限公司，因此庐江县龙桥镇杰峰服装厂诉请胡帅支付加工费、运输费于法无据，本院不予支持。对该笔费用，理应由安庆广达服饰有限公司予以支付。对R-9960款号服装、9874款号服装件数、加工费单价双方均有明确约定，本院经核算确定安庆广达服饰有限公司应当支付庐江县龙桥镇杰峰服装厂加工费67788元（2966件×18元/件+600件×24元/件）和运输费3600元。安庆广达服饰有限公司辩称并反诉称R-9960款号服装存在多处质量问题，并提交查货报告等予以佐证，对此庐江县龙桥镇杰峰服装厂仅愿意对纽扣不对称问题支付安庆广达服饰有限公司0.6元/件的返工费，本院认为安庆广达服饰有限公司提交的证据足以证明庐江县龙桥镇杰峰服装厂加工的R-9960款号服装存在多处质量问题，鉴于当时的工人工资标准和服装返工的实际需要，本院认为安庆广达服饰有限公司诉请返工费9900元并无不妥，故对此予以确认。庐江县龙桥镇杰峰服装厂在苏州市新大华泰的初期查货报告中对进仓期为2016年9月15日予以签字确认，R-9960款号服装最后交付时间已至2016年10月，其行为已属对合同约定的违反。安庆广达服饰有限公司提交苏州市新恒大进出口有限公司出具的情况说明、开票资料、成本明细清单等证明因R-9960款号服装未按期交货导致产生空运费用76238元，本院认为《外贸产品购销合同》双方系安庆广达服饰有限公司和苏州市新大华泰进出口有限公司，苏州市新恒大进出口有限公司虽与苏州市新大华泰进出口有限公司在法定代表人、经营范围等方面具有一致性，但不能因此证明两公司在本案业务上具有一致性，故对苏州市新恒大进出口有限公司出具相关证据材料证明安庆广达服饰有限公司空运费用损失不予采信，对安庆广达服饰有限公司该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安庆广达服饰有限公司支付原告（反诉被告）庐江县龙桥镇杰峰服装厂加工费（含运输费）71388元； 二、原告（反诉被告）庐江县龙桥镇杰峰服装厂赔偿被告（反诉原告）安庆广达服饰有限公司服装返工费9900元； 上述第一、二项相抵，被告（反诉原告）安庆广达服饰有限公司支付原告（反诉被告）庐江县龙桥镇杰峰服装厂61488元,于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告（反诉被告）庐江县龙桥镇杰峰服装厂及被告（反诉原告）安庆广达服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，反诉费977元，合计2563元，由原告（反诉被告）庐江县龙桥镇杰峰服装厂负担1000元，由被告（反诉原告）安庆广达服饰有限公司负担1563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  邢亚东 代理审判员  房希彤 人民陪审员  仲伟毅 二〇一七年五月二十一日 书 记 员  曹元馨 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。