wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执41号之一申请执行人张玲，女，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人张玲与被执行人李传雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)湘0203民初3665号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人张玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年1月9日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人亲属代收。本院分别于2020年1月8日、3月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下银行账户均已被其他法院优先冻结，无可执行财产信息。2020年1月8日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与配偶共有房屋三处，均已抵押给他人并其他法院优先查封，其中有两处正在拍卖过程中，另一处也即将进入拍卖程序。1月9日，本院前往处置法院协调分配事宜，经了解处置价格不足以偿还抵押权人，无法分配。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年1月16日，本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其委托配偶到庭。经协调，被执行人承诺将唯一住房拍卖后预留安置款中的50000元用于支付申请人张玲等30人的工资。1月20日，本院协调发放法院并收到上述50000元。经核算，按申请执行标的的20%分配，张玲获分592.2元。2020年3月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月9日，本案应当执行标的为2961元，已执行到位592.2元，尚有2368.8未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年三月十七日执行员 王韬书记员杨蔚禹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3817号上诉人(原审被告)：侯少杰，男，生于1984年9月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：冀红珠，女，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵敬峰，男，生于1972年7月15日，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王浩宁，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韶华，河南天欣律师事务所实习律师。上诉人侯少杰因与被上诉人赵敬峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5517号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人侯少杰预交的二审案件受理费6422元予以退回。审判长 徐晓勇审判员郭林山审判员颜森二〇二〇年三月九日书记员 陈      永      亮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特66号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：张金龙，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人张金龙及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]619号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，被申请人的绩效考核、里程表由第三人实际掌控，申请人处没有被申请人的工资表，故原仲裁认定的工资标准有误，应当以劳动合同约定的基本工资1830元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]619号仲裁裁决：一、连云港双丰物流有限公司支付张金龙2019年6月1日至7月21日期间工资8160元；二、连云港双丰物流有限公司支付张金龙放假第一个月工资4800元；三、驳回张金龙的其他仲裁请求。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人张金龙劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人正常工作期间工资、待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  董斯文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3526号 原告：诸暨市城关外宝轮胎世界，经营场所：诸暨市暨阳街道环城南路140-10号，统一社会信用代码：92330681MA2FH1763J。 经营者：赵海亚，女，1969年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何斌，男，1980年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市城关外宝轮胎世界与被告何斌买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市城关外宝轮胎世界的经营者赵海亚到庭参加诉讼；被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市城关外宝轮胎世界向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24000元，并支付其中9200元自2015年2月18日起至款付清日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算的利息，其中12200元自起诉之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（已变更）。事实和理由：被告因更换轮胎需要向原告购买轮胎计货款4500元，并于2013年2月28日出具了欠条一份，约定此款转为借款，按银行同期贷款利率四倍计算利息。2013年2月28日至11月19日，共计欠款48100元，此间均出具了欠条。2015年2月18日，双方经对账，被告尚欠原告货款24000元。该款后经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告何斌未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何斌未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告何斌因需向原告诸暨市城关外宝轮胎世界赊购轮胎，并出具了欠条11份，具体为：2月28日，何斌出具欠条一份，确认欠货款4500元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息；3月9日，何斌出具欠条一份，确认欠货款9200元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息；3月11日，何斌出具欠条一份，确认欠货款1550元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息；3月15日，楼某某（不明）出具欠条一份，确认欠货款2250元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息；3月16日，何斌出具欠条一份，约定自逾期之日起按月利率3%计息；3月29日，陈某某（不明）出具欠条一份，确认欠货款4600元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息；5月21日，韩林代何斌出具欠条一份，确认欠货款3900元，约定自逾期之日起按月利率3%计息；7月16日，何斌出具欠条一份，确认欠货款4600元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息；8月13日，何斌出具欠条一份，确认欠货款4600元，约定自逾期之日起按月利率3%计息；8月25日，何斌出具欠条一份，确认欠货款4600元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息；11月19日，应宇代何斌出具欠条一份，确认欠货款4600元，约定自逾期之日起按月利率3%计息。2015年2月18日，原、被告就上述账目对账，被告确认共欠原告货款48100元，尚欠货款24000元。双方对账至今，被告未能付款。 本院认为，原告诸暨市城关外宝轮胎世界与被告何斌之间的买卖轮胎的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款24000元及利息，事实清楚，其应依法承担支付货款及利息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告何斌应支付原告诸暨市城关外宝轮胎世界货款24000元，并支付其中9200元自2015年2月18日起的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，最高不超过按月利率2%计算），其中12200元自2019年12月3日起均至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终16号上诉人（原审被告）：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地：新疆图木舒克市南湖北路1号。法定代表人：孔林华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏春光，男，1975年5月7日出生，汉族，现住山东省临沂市。委托诉讼代理人：许丽，新疆天阳律师事务所律师。上诉人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司因与被上诉人夏春光建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初870号民事裁定，向本院提出上诉。新疆小海子水利建筑安装工程有限公司上诉称，请求依法撤销新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初870号民事裁定，将本案移送图木舒克垦区人民法院或喀什垦区人民法院审理。原审法院认为涉案项目所在地在麦盖提县境内属于事实认定错误。夏春光答辩称，1.双方之间签订的《工程项目经营责任书》，明确载明工程所在地是麦盖提县境内，根据建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，本案应由麦盖提县法院管辖；2.因涉案工程引起的其他欠付工程款的纠纷，已在喀什中院审理完毕且判决已生效。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。按照双方当事人签订的《工程项目经营责任书》，涉案建设工程施工地点位于麦盖提县辖区内，属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋子勤审  判  员   杨磊审  判  员   尼牙孜艾力·吾布力 二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日书  记  员   迪丽扎热·买买提图尔荪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初13号原告：云南康瑞德医药有限公司，住所地：云南省楚雄楚雄彝族自治州楚雄市开发区庄甸医药园区综合办公楼，统一社会信用代码：91532300713475452L。法定代表人：倪玉琼，职务：总经理。被告：楚雄市鹿城镇越康中药房，经营场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市百水巷208号，注册号：532301600051107。经营者：蒋尔国，男，1969年7月3日生，汉族，高中文化，四川省内江市人，个体户，住楚雄市。委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告云南康瑞德医药有限公司(以下简称：康瑞德医药公司)与被告楚雄市鹿城镇越康中药房（以下简称：越康中药房）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞德医药公司的法定代表人倪玉琼、被告越康中药房的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康瑞德医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款579408.40元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从2017年1月3日起至2019年4月29日期间多次到原告处进购药品，总计提走641210元的药品，后分别于2018年9月25日付款28268.60元、2019年3月9日付款33533元，尚欠货款579408.40元，时至今日被告未再向原告支付过任何一笔货款。原告多次讨要，均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告越康中药房辩称，一、本案原告所主张的要求被告支付货款的事实是虚假的，原、被告之间的确曾经签署过协议，但是原告与被告公司的邓某自2004年就开始了联营合作关系，也就是说原告康瑞德医药公司与邓某联营中药的销售，业务是邓某与其配偶蔡莹二人以原告康瑞德医药公司的名义进行全部中药的销售，所以原告康瑞德医药公司对外向被告出具了和邓某签订的合同，合同的履行全部是被告与邓某，并且所有的货款已经全部结清，因为这些药品都很零散，每次送货完毕，均会进行相应的结算，而且有一部分货款转到了原告康瑞德医药公司专门为邓某开设的交通银行账户，迄今为止，被告已经付清了全部的货款，原告康瑞德医药公司的法定代表人倪玉琼对此是完全明知的，2019年6月份邓某在楚雄市人民法院提起诉讼，要求与原告康瑞德医药公司解除联营合作关系，以及在对账情况中均能清晰的反映。二、原告康瑞德医药公司与邓某之间所有的对外应收货款清单账目里面，从来就没有显示出来被告越康中药房差欠货款，被告越康中药房对原告不负有任何的债务，而原告捏造事实，恶意提起诉讼，意图通过人民法院的司法审判判决被告向原告再次支付货款，这显然是恶意诉讼，这也是本案事实的一个澄清。三、原告在明知被告对其不负有应付债务的情况下，仍然采取财产保全，严重妨害了人民法院的诉讼活动，在此被告向人民法院正式提出请求要求将本案作为虚假诉讼移交公安机关予以立案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告康瑞德医药公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1.交通银行回单原件2份；2.销售单明细原件8页、销售发货单原件804份。被告越康中药房针对其辩解向本院提交如下证据：1.收据复印件3份、《联营协议》复印件1份；2.通知复印件1份；3.情况说明复印件1份；4.邓某应收云南康瑞德医药公司明细账复印件1份；5.云南康瑞德医药有限公司购销专用合同复印件3份、云南康瑞德医药有限公司法人委托书复印件2份；6.证人邓某当庭提供的证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据3、6，结合其他证据及庭审中原告认可其与证人邓某之间存在联营关系，能够证明从2016年5月11日起，原告与证人邓某之间存在联营合作关系，在联营合作关系期间，原告的所有中药材、中药饮片都是证人邓某负责经营，由邓某向原告交纳管理费和税费，邓某认可被告向其购买的中药货款已全部付清，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年5月9日，（甲方）原告康瑞德医药公司与（乙方）邓某（本案证人）签订《联营协议》，协议约定：一、甲方把中药饮片、中药材所有批发业务承包给乙方经营，甲方不再经营中药饮片及中药材。三、乙方负责经营管理、采购及销售，由乙方自主经营，甲方协助管理，乙方采购的重要饮片必须保证符合质量标准，不得经营假药、劣药，如有药品质量问题，由乙方承担给甲方造成的经济损失。七、乙方每年上交给甲方管理费用陆万元、税费壹万元，共计七万元，在每年五月十日前付清。十一、联营期限伍年，从2016年5月11日起至2021年5月10日止。原告康瑞德医药公司与邓某联营合作期间，原告在交通银行楚雄开发区支行开设了账户，并交由邓某使用。2017年1月1日、2019年1月1日，原告向邓某出具法人委托书，委托邓某为原告的中药销售代表，负责原告中药在楚雄地区的业务洽谈、销售及收款等事宜。邓某以原告康瑞德医药公司的名义，分别于2017年1月1日、2018年1月3日、2019年1月8日与被告越康中药房签订《购销合同》及《药品质量保证协议》。邓某于2014年5月12日向原告交付管理费35000元，于2014年6月16日向原告交付管理费35000元，于2017年12月5日向原告交付管理费70000元，原告均将邓某交付的管理费列为房租开具收据给邓某。被告越康中药房从2017年1月3日起至2019年4月29日期间，多次向邓某购买中药材、中药饮片，每次销售给被告的中药材、中药饮片，均是由邓某在原告的销售系统中制作销售单后由邓某将被告所需中药材、中药饮片送至被告处，共计销售给被告641210元的中药材、中药饮片，被告除2018年9月25日付款28268.60元、2019年3月9日付款33533元是转到原告康瑞德医药公司为邓某开设的交通银行账户内，其余货款579408.40元均是在邓某向其供应中药材、中药饮片的同时，通过现金的方式将货款支付给了邓某。2019年5月1日邓某搬离原告康瑞德医药公司，原告认可其与邓某的联营合作关系于2019年5月1日解除。另查明，本院于2020年1月6日做出（2020）云2301民初13号民事裁定书，对被告楚雄市鹿城镇越康中药房在交通银行股份有限公司楚雄开发区支行账号为552×××33账户内的资金579408.40元采取冻结的保全措施，冻结期限为一年。原告预交保全费3417元。本院认为，原告提交的证据不能证明被告尚欠其货款579408.4元的事实。被告提交的《联营协议》及证人邓某的证言能够证实原告的中药材、中药饮片业务是由邓某自主经营，自负盈亏，原、被告之间的买卖合同，原告没有实际履行，原告对被告并无合同上的权利义务，邓某系与被告买卖合同实际的相对人，在邓某与被告的买卖合同关系中，被告认可收到了邓某提供的中药材、中药饮片，邓某亦认可被告已付清了全部中药货款。综上，对原告要求被告支付货款579408.4元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南康瑞德医药有限公司的诉讼请求。案件受理费4797元（已减半收取）、保全费3417元，由原告云南康瑞德医药有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇二〇年三月十二日书记员  张玲欢
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁14执224号之一申请执行人：泰合资产管理有限公司。住所地：山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心四区3号楼8层802M。法定代表人：吕本献，经理。被执行人：山东中州电缆有限公司。住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路。法定代表人：周国东，经理。被执行人：山东信诺润滑油有限公司。住所地山东省齐河经济开发区纬四路北。法定代表人：徐曰田，经理。被执行人：周国东，男，汉族，1977年5月13日生，住江苏省宜兴市。被执行人：庄银燕，女，汉族，1982年8月10日生，住江苏省宜兴市。被执行人：严亚明，男，汉族，1968年7月18日生，住济南市市中区。被执行人：周秀娟，女，汉族，1968年9月21日生，住济南市历下区。本院在执行泰合资产管理有限公司与山东中州电缆有限公司、山东信诺润滑油有限公司、周国东、庄银燕、严亚明、周秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泰合资产管理有限公司申请解除对周国东、周秀娟车辆和庄银燕账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2019)鲁14执224号执行裁定书对被执行人周国东名下车牌号码为苏Ｂ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的三辆汽车和被执行人周秀娟名下车牌号码为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××三辆汽车的查封。解除对被执行人庄银燕证券账户（A39×××18）的查封本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋助理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执506号之一申请执行人：尹思飞，男，1982年2月25日出生，回族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：华人影视孵化器有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4M15D145），住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101号。法定代表人：吴霞，总监。申请执行人尹思飞与被执行人华人影视孵化器有限公司劳动争议一案,长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8496号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月18日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月11日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月13日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的金额为35746元，已执行到位0元，尚有35746元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十八日书记员 汪茂红
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初60号原告：匡亚元，男，1965年1月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村二房组。负责人：胥雄军，组长。原告匡亚元诉被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村二房组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告匡亚元于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡亚元自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡亚元撤诉。案件受理费11070元，减半收取5535元，予以免交。审判员  任亚波二〇二〇年三月十二日书记员  付 颖附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终64号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德强，男，汉族，37岁(1982年12月19日出生)，身份号码×××，出生地河南省宜阳县，文盲，河南省宜阳县村民；曾因犯破坏电力设备罪于2007年9月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因盗窃于2010年12月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，因盗窃于2012年2月被劳动教养一年三个月，因犯盗窃罪于2014年1月9日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，因盗窃于2015年7月8日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2017年6月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2018年9月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王德强犯盗窃罪一案，于2019年12月12日做出(2019)京0105刑初3171号刑事判决，认定：被告人王德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王德强提出上诉，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉诉刑抗[2019]19号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人王德强自愿申请撤回上诉，北京市人民检察院第三分院经审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院认定上诉人王德强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的请求，上诉人王德强撤回上诉的申请，均符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。准许上诉人王德强撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2019)京0105刑初3171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王海虹审判员  刘 泽审判员  王海广二〇二〇年三月十三日书记员  王 硕书记员  邓桢茹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢230号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。被执行人：王纪滨，男，1984年3月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王才滨，男，1983年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁亚丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：潘金贵，男，1984年6月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田庆翠，女，1980年2月6日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与王纪滨、李丽、王才滨、梁亚丽、潘金贵、田庆翠金融借款合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2979号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王纪滨在山东省农村信用社联合社915031210010100715048,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年三月二十四日书记员  马德彪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1930号 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人刘思卉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保62号 南宁市武鸣区城厢镇五海村第七村民小组、陆桂朱、潘卓易： 关于申请人陆桂朱、潘卓易与被申请人南宁市武鸣区城厢镇五海村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月27日依据本院已生效的（2019）桂0122民初8号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月3日已解除对南宁市武鸣区城厢镇五海村第七村民小组的银行存款605,000元的冻结（开户行：南宁市武鸣区农村信用合作联社灵秀分社，开户名称：武鸣县城厢镇五海村第七生产队，账号：19×××49）；已解除对陆桂朱的银行存款580,000元的冻结（开户行：中国建设银行，账号：62×××26）。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初8号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年三月五日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执76号申请执行人：李海明，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：韩军军，男，汉族，农民，山西省隰县人，现住该县。本院在执行李海明与韩军军保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人李海明应得的中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司理赔款14555.4元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费82元、申请执行费118元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩军军的银行存款人民币14755.4元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年三月九日书记员 赵婉婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢64号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住凤翔镇被执行人：赵彦秋,男性,1975年11月18日出生,住农垦社区刘经华,男性,1956年10月9日出生,住农垦社区孙建军,男性,1977年8月1日出生,住农垦社区马显云,男性,1979年12月23日出生,住农垦社区刘会敏,女性,1977年3月18日出生,住农垦社区唐加富,男性,1955年7月26日出生,住农垦社区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人赵彦秋、刘经华、孙建军、刘会敏、马显云、唐加富借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑没1号 犯罪嫌疑人钟敏为，男，1974年9月8日出生，畲族，大专文化，原系福鼎市白琳镇人民政府社会事务办公室兼白琳镇造福工程及地质灾害点搬迁工作领导小组办公室主任，住福鼎市。 福建省宁德市人民检察院以宁检没申（2019）1号申请书，于2019年5月27日向我院提出没收犯罪嫌疑人钟敏为违法所得申请。我院受理后，依法组成合议庭，经公告、阅卷，现已审理终结。 宁德市人民检察院提出：犯罪嫌疑人钟敏为于2012年在从事政府工程建设管理过程中，利用职务便利，利用他人名义低价获取安置宅基地，非法占有国有财物5万元，并虚构事实帮助他人获取建房补助款2.7万元。2016年8月30日，犯罪嫌疑人钟敏为向福鼎市人民检察院退出赃款7.7万元。宁德市人民检察院申请认为，犯罪嫌疑人钟敏为利用职务便利，侵吞公共财物7.7万元，属贪污违法所得。2018年4月24日，犯罪嫌疑人钟敏为死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条的规定，申请没收上述违法所得。 经审理查明：犯罪嫌疑人钟敏为于2012年在从事政府工程建设管理过程中，利用职务便利，利用他人名义低价获取安置宅基地，非法占有国有财物5万元，并虚构事实帮助他人获取建房补助款2.7万元。2016年8月30日，犯罪嫌疑人钟敏为向福鼎市人民检察院退出赃款7.7万元。2018年4月24日，犯罪嫌疑人钟敏为死亡。 上述事实有下列证据证实：证人李某、兰某1、兰某2、高某等人证言，福鼎市白琳镇人民政府出具的钟敏为个人简历、白琳镇人民政府《关于成立白琳造福工程及地质灾害点搬迁工作领导小组的通知》、各级政府及部门关于造福工程的相关文件、白琳镇人民政府会议纪要、造福工程搬迁户验收卡、造福工程补助核准拨付名册、银行账户明细表、福鼎市人民法院一审判决书、宁德市中级人民法院二审裁定书、福鼎市人民检察院原反贪局出具的破案经过、福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据、户籍证明、居民死亡医学证明、户口注销证明等书证，犯罪嫌疑人钟敏为的供述及辩解。 本院认为，犯罪嫌疑人钟敏为利用担任白琳镇人民政府造福工程及地质灾害点搬迁领导工作小组办公室主任的职务便利，利用他人名义低价获取安置宅基地，非法占有国有财物5万元，并虚构事实帮助他人获取建房补助款2.7万元，属贪污，对违法所得应予以追缴。犯罪嫌疑人钟敏为已死亡，宁德市人民检察院申请没收其违法所得7.7元的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条第一款、第二百八十二条之规定，裁定如下： 没收犯罪嫌疑人钟敏为违法所得人民币柒万柒千元，上缴国库。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 鑫 审判员 史玲芝 审判员 谢瑞琴 二〇二〇年三月二日 书记员 林映芳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十条对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。 公安机关认为有前款规定情形的，应当写出没收违法所得意见书，移送人民检察院。 没收违法所得的申请应当提供与犯罪事实、违法所得相关的证据材料，并列明财产的种类、数量、所在地及查封、扣押、冻结的情况。 人民法院在必要的时候，可以查封、扣押、冻结申请没收的财产。 第二百八十二条人民法院经审理，对经查证属于违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收；对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。 对于人民法院依照前款规定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人或者人民检察院可以提出上诉、抗诉。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执418号 申请执行人：青海新隆医药有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757428527A,住所地，西宁市城北区小桥大街46号。 法定代表人：马海安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建平，男，汉族，1967年4月4日出生，青海新隆医药有限责任公司法务部主任，住西宁市。公民身份号码：×××。 被执行人：青海沐健医药有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105350693，住所地，西宁市城西区五四大街14号1号楼1061室。 法定代表人：鲍海凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩烨超，男，汉族，1990年8月31日出生，青海沐健医药有限责任公司业务经理，住西宁市。公民身份号码：×××。 申请执行人青海新隆医药有限责任公司与被执行人青海沐健医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人青海沐健医药有限责任公司支付原告青海新隆医药有限责任公司药品货款及利息264174.1元、一审诉讼费2495元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2020年3月6日，被执行人给付申请执行人120000元，余款156562.1元申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人于2020年5月31日前一次性付清。如被执行人未按该和解协议履行，承担自民事调解书生效之日起至实际给付之日止迟延履行期间的债务利息，同时依法将其纳入失信人名单予以信用惩戒并对法定代表人限制消费。本案执行费3863元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执418号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年三月十日 书记员 尹亚娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯茁，女，1973年7月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯茁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计179,539.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,539.90元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毕建琳，女，1984年2月3日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕建琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计138,863.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,863.48元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执199号申请执行人：邓磊被执行人：樊井双邓磊与樊井双执行纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕到位至此，邓磊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114执199号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二〇年三月二十三日书记员  ：蒋健
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初771号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十六日书记员 杜洋洋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初445号申请人：赵瑞芹，女，汉族，1970年8月24日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：黄儒凤，女，汉族，1965年7月13日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽华阳房地产信息服务有限公司，住所地：菏泽市中华路南侧明圣园综合小区，统一社会信用代码：91371702168867943H。法定代表人：李永合。本院在审理申请人赵瑞芹与被申请人黄儒凤、菏泽华阳房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵瑞芹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄儒凤、菏泽华阳房地产信息服务有限公司名下银行账户存款460000元，并以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人赵瑞芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄儒凤、菏泽华阳房地产信息服务有限公司名下银行账户存款460000元，冻结期限为一年。案件申请费2820元，由申请人赵瑞芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙振鸿二〇二〇年三月三日书记员  练 珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1216号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼四号。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托代理人：季绍维，系公司员工，男，汉族，1964年3月9日出生，住大连市金州区。被告：岳娇健，男，汉族，1987年1月6日出生，现住址：大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告岳娇健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原告需另行收集证据，待证据齐全后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年三月二十日书记员  刘丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5830号 申请执行人：佛山市南海沃益五金焊材有限公司,住佛山市南海区，统一社会信用代码914406055744*。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 被执行人：广州力立优五金制品有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号G6、G9，社会统一信用代码91440114695*。 法定代表人：黄清,该公司经理。 执行申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司与广州力立优五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据佛山市南海沃益五金焊材有限公司的申请，本院于2016年12月1日立案执行。 经审查，本案的执行依据（2016）粤0114民初4096号民事判决尚未发生法律效力。 本院认为，佛山市南海沃益五金焊材有限公司依据尚未发生法律效力的民事判决申请执行，不符合法律的规定，依法应驳回该公司的申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  王志文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  骆昌艺
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执167号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破申102号 申请人:戴旭辉，男，汉族，1979年9月15日生，住江苏省常熟市。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：常熟亿嘉商贸有限公司，统一社会信用代码91320581761041982X，住所地江苏省常熟市方塔东街8号楼。 法定代表人：杨友法。 委托代理人：陈小海，该公司财务。 本院在审查戴旭辉与常熟亿嘉商贸有限公司破产清算一案中，申请人戴旭辉于2020年3月17日向本院提出撤回对被申请人常熟亿嘉商贸有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人戴旭辉撤回对被申请人常熟亿嘉商贸有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1478号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：李金标，男，1983年5月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告李金标侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年三月十三日 法官助理唐裕超 代书记员  陆潇潇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0602执87号 申请执行人：方建权，男，1972年3月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：李启山，男，1958年7月7日出生，汉族，住大庆市肇源县。 被执行人：李静，女，1969年4月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初71号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款8万元、案件受理费1150元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行意向，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初71号民事调解书已终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏同岩 审判员  张国威 审判员  吕春辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩 奇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申4号再审申请人（原审被告）：李胜利，男，1967年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：郑焕景、崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。被申请人（原审原告）:马巧长，女，1963年4月28日生，回族。原审被告：郭太芬，女，1971年8月8日生。原审被告：朱书红，女，1973年3月19日生，汉族。再审申请人李胜利与被申请人马巧长、原审被告郭太芬、朱书红民间借贷纠纷一案，再审申请人李胜利不服本院（2018）豫0108民初4812号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人李胜利称，一、被申请人主张的2015年11月11日的借款5万元，原审法院在证据严重不足的情况下直接予以认定，其次原审法院认定涉案款项35万元属于夫妻共同债务，两者没有法律及事实依据，事实认定和适用法律错误；二、被申请人与原审被告郭太芬在借条中并未约定利息，原审法院直接判决申请人按月息2%支付利息，适用法律严重错误；三、原审法院未查明案件事实，故缺席判决，剥夺了申请答辩和诉讼权利，送达程序严重违法；四、被申请人在一审中所述前矛盾，涉嫌虚假诉讼。再审申请人李胜利请求：一、撤销（2018）豫0108民初4812号民事判决书，依法再审；二、由被申请人承担本案原审及再审全部诉讼费用。本院经审查认为:原审判决认定事实清楚，有相关证据相佐证。本案借款其中的5万元虽无借据，原审法院根据相关证人证言及第一次借款事实，认定借款存在，并无不当。申请人认为本案借款并非夫妻共同债务，原审认为申请人李胜利作为郭太芬配偶在借款发生后通过李胜利银行进行转账的方式向原审原告支付利息，且债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应为夫妻共同债务，并无不当，申请人称转款银行账户系郭太芬掌握，但其未提供相关证据予以证明。原审认定借款利息为月息2%，根据相关打款记录显示郭太芬按照月利率3%向原审原告多次支付利息，故该认定亦无不当。再审申请人认为一审法律程序错误，没有对再审申请人进行有效送达，经审查一审采取邮寄（邮寄地址系2017年12月6日李胜利地址确认书上地址），后邮件被退回，原审法院采取公告方式送达，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李胜利的再审申请。审 判 长  冯 鹏审 判 员  王孝丽人民陪审员  王文英二〇二〇年三月九日书 记 员  李 杨
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初121号 原告:刘志雄，男，1966年3月19日出生，汉族，湖南省衡山县人。 被告:蒋磊，男，1982年4月26日出生，汉族，湖南省衡山县人。 原告刘志雄与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志雄到庭参加了诉讼，被告蒋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元；2、判令被告支付自起诉之日起至债务清偿日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告经被告主动邀约至原告处，请求更换其父蒋检生此前欠原告26万元债务的主体承担人，征得原告同意后，立下借据一份。借据出具后，被告分别用分期还款的方式归还了原告本金10万元（最后一笔还款是2019年5月份，还款金额为5000元）。之后原告因家庭困难、妻子有病的原因，在自愿放弃约定利息的情况下，多次请求被告归还本金无果。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告蒋磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告蒋磊父亲蒋检生因矿产征收缺少资金，于2012年5月5日向原告刘志雄提出借款，当日，原告通过银行存款的方式，存入蒋检生银行账户185850元，另通过现金的方式交付予蒋检生，共凑齐260000元，蒋检生当即向原告出具借条。几个月后，蒋检生因车祸身故，被告蒋磊即在父亲蒋检生向原告出具借条的基础上重新向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到刘志雄现金贰拾陆万元整（￥260000.00）。月息按1分5厘计算，是实，蒋磊。2012、5、5日。备注：此借条为替换我父亲所借借款借条，资金已用于矿区征收”。借条出具后，被告蒋磊先后偿还了原告本金100000元，最后一笔还款是2019年5月，金额为5000元。之后经原告多次催收，被告再未归还借款。 以上事实有原告提交的借条原件一张、湖南省农村信用社个人业务存款凭证，结合原告当庭陈述，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告蒋磊在父亲蒋检生身故后，在父亲原借条的基础上重新向原告出具了借条，原、被告之间形成了新的债权、债务关系。原告当庭向本院提交了借条原件、转账凭证，并对借款的原因、借款形成的过程，进行了充分的说明，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。借条虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可随时要求返还。故原告要求被告偿还160000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上约定按月息1分5厘（即月利率1.5%）支付利息，现原告起诉主张按银行同期贷款利率计算，低于双方约定的利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋磊自判决生效之日起十日内偿还原告刘志雄借款本金160000元，及自2020年2月20日起至实际还清日止的利息（按银行同期贷款利率，即年利率4.35%计算）。 如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告蒋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭琳旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  傅东期 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终138号上诉人（原审被告）：中安圣大实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢28-2-1，统一社会信用代码91500000MA5U6HJC1U。法定代表人：蔡顶宏,职务不详。被上诉人（原审原告）：陈发忠，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码915001037094792903。法定代表人：夏浩籍,职务不详。原审被告：陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号房，统一社会信用代码916100005671113508。法定代表人：黄治远,职务不详。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初23340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市长寿区或重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市长寿区或重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年三月五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯子良，男，1983年5月9日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯子良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,196.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,196.89元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4324号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，女，1984年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：曾庆演，男，1970年07月08日出生，汉族，住广州市花都区，被告：钟丽桃，女，1973年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告曾庆演、钟丽桃物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  黄林珠二〇二〇年三月十一日书记员  卢燕瑜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初314号原告：杨彦珍，女，汉族，1968年12月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一信用代码91430800732877414P，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪大成山水国际大酒店四楼。法定代表人：毛致平，总经理。原告杨彦珍与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨彦珍到庭参加了诉讼，被告山水置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦珍向本院提出诉讼请求：l、请求法院将张家界大成山水国际酒店山水座栋730号房（该合同编号为713005247730）归原告所有，并判令被告协助原告办理不动产证。2、该案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月18日购买被告张家界大成山水国际大酒店山水座栋730号公寓一间，被告承诺该房三年后回购，但三年过后被告因资金困难为由拒绝回购，且拒付租金。现已七年多时间了，原告已缴纳了该房契税及维修基金，请求法院判决被告将产权转交原告，并办理该房产权证。被告山水置业公司未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2012年4月18日，山水置业公司作为出卖人与买受人杨彦珍签订了一份《张家界市商品房现房买卖合同》，约定出卖人将坐落于南庄坪的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座【幢】【座】第7层730号的房屋一套以300000元的价格出售给买受人杨彦珍。合同约定：1、销售依据为买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为713005247。2、该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况。3、付款方式为一次性付款。4、出卖人应当在2012年4月18日前向买受人交付该商品房，买受人付清该商品房全部房款之日即完成交房。5、权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人责任，买受人有权退房。合同签订后，原告杨彦珍于2012年4月18日交付了全部购房款，并将该房屋租赁给湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司经营酒店业务。合同约定的办证期限届满后，山水置业公司并未将房屋不动产登记证书办理至杨彦珍名下。2019年12月30日，杨彦珍向国家税务总局张家界市永定区税务局缴纳了契税、印花税共计11503.57元，2019年12月30日，杨彦珍向张家界市住房和城乡建设局交纳了730号房屋的物业专项维修基金5611元。上述事实，有当事人陈述，商品房销售合同、交款收据、交纳物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，原告杨彦珍与被告山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告杨彦珍已按合同约定付清了房款，履行了合同约定的义务，并已向有关职能部门缴纳了物业专项维修基金、契税，涉案房屋已经具备了办理房屋不动产登记的条件，故原告杨彦珍诉请被告山水置业公司协助原告将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第7层730号房屋所有权属转移登记至原告名下，理由正当，本院予以支持。被告山水置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨彦珍将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第7层730号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记，将房产权属转移登记到原告杨彦珍名下。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正本）审 判 员  谷晓玲二〇二〇年三月十日代理书记员  田 星附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执276号之一 申请执行人：曲学韬，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘占江，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：赵雪静，女，户口登记地德州市陵城区，现住址德州市德城区。 本院在执行曲学韬与刘占江、赵雪静借款合同纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张明慧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执84号申请执行人：杨世祥，男，1952年11月14日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：敖旭，女，1973年4月4日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨世祥申请执行被执行人敖旭民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人敖旭的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年三月十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1495号原告：张元林，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：喻贵成，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告张元林与被告喻贵成民间借贷纠纷一案中，原告张元林未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年三月五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异50号异议人（案外人）：余锦云，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人余锦云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人余锦云提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋1903号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月18日，余锦云与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定余锦云的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为90㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按余锦云确认的楼层和户型交房。2019年，余锦云在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定余锦云选房楼层及位置为4栋1903号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人余锦云作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋1903号房为余锦云的产权置换新房，故余锦云对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋1903号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执158号申请执行人：李吉星，男，1984年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司，住所地：东阿县开发区香江路东文化街北鱼山路西汇银小企业创业园4号楼3楼。法定代表人：孟凡强，该公司经理。申请人李吉星与被执行人山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，人民法院的（2019）鲁1524民初1604号民事判决书已经发生法律效力。李吉星于2019年10月22日向我院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年3月18日与申请人达成和解协议，被执行人表示自2020年4月30日起，每月偿还借款5000元，直至支付完毕。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初1604号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年三月十八日书 记 员 ： 马 龙
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初14号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王家根，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太湖县。因犯盗窃罪，于2012年3月21日被安徽省太湖县少年犯管教所收容教养二年；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万九千元；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被虞城县公安局刑事拘留；于2019年11月20日经虞城县人民检察院批准，次日由虞城县公安局依法执行逮捕。指定辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）454号起诉书指控被告人王家根犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人王家根及其指定辩护人刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人刘珍提出的辩护意见是，王家根归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；赃款被追回并发还被害人；综上，建议对王家根从轻处罚。经审理查明，2019年11月8日11时许，被告人王家根翻墙进入河南省虞城县郑集乡郑集村郑某家中，在郑某家中二楼卧室床头柜内盗窃现金2113元，而后王家根又到其他房间翻找钱财时被郑某家人发现，王家根翻墙逃跑，郑某家人追赶并打电话报警，王家根逃跑一段路程后被派出所民警抓获。民警当场从王家根身上翻出其所盗现金2113元，该现金于2019年11月18日发还被害人郑某。上述犯罪事实，被告人王家根在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、收条、被害人郑某、张某的陈述、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家根以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于王家根被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；入户盗窃，酌情对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，酌情对其从轻处罚。关于指定辩护人提出的对被告人王家根从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实、情节一致，予以采纳。根据王家根的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王家根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  范晓娟审判员  马钦建审判员  蒋伟生二〇二〇年三月三日书记员  陈可心
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)闽09刑终20号 原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱娟，女，1969年2月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人朱娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月4日作出（2019）闽0902刑初644号刑事判决。原审被告人朱娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年8月15日至2014年3月15日，被告人朱娟以民间互助会的形式，先后发起3000元下标会五场、1000元上标会二场，吸收陈某1、陈某2、刘某等会员共计558人次入会。至2015年3月倒会，非法吸收公众存款共计38658630元，造成报案的6名会员直接经济损失计633500元。2019年8月13日19时许，被告人朱娟主动向宁德市公安局蕉城分局投案。 原判认定上述事实的依据有，证人陈某1、陈某2、刘某等6名证人的证言，互助会会单、会款计算表、福建德健会计师事务所德健专审字［2019］385号专项审核报告、房屋登记证明、银行账户明细、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、人口信息表、到案经过，被告人朱娟的供述等。 原判认为，被告人朱娟违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计38658630元，且造成会款损失633500元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人朱娟能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决：一、被告人朱娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人朱娟于判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币633500元，返还陈某1、陈某2、刘某等6名会员（具体详见清单）。 上诉人朱娟上诉称，原判量刑偏重，请求改判。 二审查明的事实、证据和一审一致。 对于上诉人朱娟提出原判量刑偏重的问题。经查，鉴于上诉人朱娟非法吸收公众存款数额巨大，依法需判处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院判处上诉人朱娟有期徒刑三年六个月，已充分考虑其自首等从轻处罚情节。因此，一审法院量刑适当，该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人朱娟违反金融管理法规，非法吸收公众存款38658630元，且造成他人损失633500元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人朱娟有自首情节，依法从轻处罚。上诉人朱娟的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 鑫 审判员 史玲芝 审判员 谢瑞琴 二〇二〇年三月二日 法官助理颜重阳 书记员林映芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3962号之一申请执行人：苏州优耐尔精密传动机械有限公司，住所地苏州市城北西路1599号E4幢307室。法定代表人：李静。被执行人：苏州旗腾精密自动化设备有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区湖村荡路32号3号厂房。法定代表人：肖建华。申请执行人苏州优耐尔精密传动机械有限公司与被执行人苏州旗腾精密自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出(2019)苏0508民初6485号民事调解书，双方协议：一、被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司确认结欠原告苏州优耐尔精密传动机械有限公司货款24000元，于2019年9月25日前归还原告8000元，2019年10月25日前归还原告8000元，2019年11月25日前归还原告8000元；二、原、被告双方就本案再无纠葛；三、案件受理费567元，减半收取284元，由被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司承担，并于2019年9月25日前支付原告苏州优耐尔精密传动机械有限公司；四、如被告苏州旗腾精密自动化设备有限公司未按照本协议约定按期足额履行，原告苏州优耐尔精密传动机械有限公司有权另行向被告主张违约金10000元，并有权就本协议约定的已到期及未到期的未付货款、违约金10000元以及案件受理费一并申请人民法院强制执行。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计34284元。本院于2019年10月17日受理立案。执行过程如下：1.2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年10月18日、11月25日、2020年1月13日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户无可供执行的存款；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2020年3月，本院工作人员至被执行人住所地地找寻无果。4.2020年3月12日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计34284元及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年三月二十日书记员  陆文晓
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执37号之六申请执行人，梁红丽，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，李文清，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省自贡自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1489决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文清中国银行存款50000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年三月二十日书记员  陶振
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执123号申请执行人郭艳红，女，汉族，1981年2月2日出生，住河北省沧州市献县。被执行人杨兴信，男，汉族，1970年12月17日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人郭艳红与被执行人杨兴信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初3027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款3950元，支付迟延履行金，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金，查询到被执行人名下汽车一辆，该车辆已被本院数件执行案件查封，已无查封价值，未查询到其他财产；三、2020年3月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人杨兴信限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初3027号民事调解书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二〇年三月十日书记员  张会启
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执706号 何乾龙： 关于你（单位）申请执行被执行人成都毅达物流有限公司的与企业有关的纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月十七日执行完毕/作终结本次执行程序处理，执行情况如下： (2019)川0191民初8289号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初61号原告：郑伟，男，1975年12月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:重庆市富吉公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段302号，统一社会信用代码915002262038915287。法定代表人：吕玉荣，经理。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。原告郑伟与被告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑伟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟撤诉。案件受理费减半收取计266元，由原告郑伟负担。审 判 员 叶波二〇二〇年三月九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初650号 原告：张渝恒，男，生于1992年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 被告：周卫星，男，生于1965年12月29日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省广元市利州区。 被告：广元市瑞城酒店有限责任公司，住所地四川省广元市利州区北京路。 法定代表人：王勤，执行董事。 原告张渝恒与被告周卫星、广元市瑞城酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张渝恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张渝恒撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年三月六日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初318号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 被告：王斌摈，男，1991年10月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：方韬，男，1992年3月28日出生，汉族，住仙居县。 浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与王斌摈、方韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月十七日 代书记员 蒋王意
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1479号原告：王春媛，女，1975年1月30日出生，汉族，住济南市。被告：鹿峰珂，男，1975年11月3日出生，汉族，住济南市。原告王春媛与被告鹿峰珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王春媛撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月十日书记员 林清旺
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1862号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：任海林，女，1987年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：唐军，男，1969年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人任海林、唐军金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况调查，被执行人任海林所有的位于海州区海宁中路58号1单元12A02室暂不具备处置条件，除此以外被执行人名下暂未发现有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十六日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执171号罗尚宇、唐谦：罗尚宇持已生效的（2019）湘1381刑初332号刑事判决书向本院申请责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1371号 原告：慈溪市兴发电镀有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈四路东侧，统一社会信用代码91330201790056737H。 法定代表人：王国联，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市珍露塑料制品厂，住所地：慈溪市附海镇东海村，统一社会信用代码913302826950894935。 主要负责人：史彩珍，该厂投资人。 本院在审理原告慈溪市兴发电镀有限公司诉被告慈溪市珍露塑料制品厂加工合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市兴发电镀有限公司撤回起诉。 案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周梦雪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初399号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王利萍，女，1985年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告王利萍信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告透支款本金8700元、利息887.48元、费用737.56元及从2019年11月27日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加了诉讼，被告王利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月10日，被告王利萍向原告黄岩农商银行申请办理信用卡，并签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份。领用合约约定：王利萍已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收卡（贷记卡）；王利萍应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，从记账日起计收透支款项的利息至该款项获得清偿日止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告向原告领取了丰收卡（贷记卡），并使用该卡进行了消费透支。截至2019年11月26日，被告尚欠原告透支款本金8700元、利息887.48元、费用737.56元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利萍在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司截至2019年11月26日的信用卡透支款本金8700元、利息887.48元、费用737.56元和自2019年11月27日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告王利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年三月十九日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初609号 原告：西宁品虹物业管理有限公司【统一社会信用代码：916301043109032721（1-1）】，住所地，西宁市城西区海晏路36号1幢111室。 法定代表人：张树品，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕嘉，城西区虎台法律服务所法律工作者。 被告：张思让（具体身世不详），男，汉族，住西宁市。 原告西宁品虹物业管理有限公司与被告张思让物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁品虹物业管理有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年三月六日 书记员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初5051号 原告：郑桂美，女，1959年9月16日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告郑桂美与被告倪文芝、于守万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑桂美到庭参加诉讼,被告倪文芝、于守万经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑桂美向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款200000元，并给付自2019年8月份以后利息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年6月27日和2015年6月29日分别借款100000元，共计200000元，2019年8月份，因原告急需用款，向二被告索要，但二被告以无款为由拒付，现二被告去向不明，故起诉至法院。 被告倪文芝、于守万在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪文芝、于守万系夫妻关系。2015年6月27日二被告向原告郑桂美借款100000元，并出具借条，其内容为“今借郑桂美人民币壹拾万元正（100000）一个月付利息1500（壹仟伍佰元正）隋时用款隋时还款，利息不变2015、6、27号倪文芝于守万”二被告均在签名上捺印；2015年6月29日二被告向原告郑桂美再次借款100000元，并出具借条，其内容为“今借郑桂美人民币壹拾万元正（100000）一个月付利息1500隋时用款隋时还款，利息不变2015、6、29号于守万倪文芝”二被告均在签名上捺印。二被告两次向原告借款共计人民币200000元整。后原告郑桂美要求被告倪文芝、于守万偿还借款，二被告至今未还。 以上事实有借条、（2019）鲁1083民初2750号案庭审笔录、（2019）鲁1083民初2750民事判决书及郑桂美的陈述为证。 本院认为，被告倪文芝、于守万向原告郑桂美借款200000元是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合法有效。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院依法确认有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款100000元一个月利息1500元未超过法律规定的数额，故原告郑桂美要求二被告给付借款200000元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪文芝、于守万于本判决生效之日起十日内给付原告郑桂美借款人民币200000元及利息(利息按每月3000元自2019年8月1日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告倪文芝、于守万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 冯 辛 夷 人民陪审员 林 庆 隐 人民陪审员 王  强 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 崔楠楠.
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7711号上诉人（原审被告）：曹屈菲，男，1989年8月25日生，汉族，户籍地张家港市，现居住地张家港。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔红伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港镇法律服务所法律工作者。上诉人曹屈菲因与被上诉人崔红伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初13819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审缺席判决，程序有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初13819号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人曹屈菲预交的二审案件受理费26800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  丁 兵审判员  谢 坚二〇二〇年三月十二日书记员  白佳敏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1412号申请执行人张泽，男，汉族，1978年12月24日生，现住河津市阳村乡电厂生活区。被执行人张晓峰，男，汉族，1977年2月8日生，现住河津市阳村乡东辛封村。申请执行人张泽与被执行人张晓峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张泽于2019年10月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人张晓峰拥有的晋MBJ258号五菱牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年三月十一日书记员  柴 冲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执395号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人陈国，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县，公民身份号码：511321198010154413。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与陈国追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4919号 申请执行人：张红，女，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：荣成市正阳五交化有限公司，住所地：荣成市成山大道。 申请执行人张红与被执行人荣成市正阳五交化有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5536号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付借款本金45000元及利息，被执行人向申请执行人支付预交的案件受理费463元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年12月19日、2020年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年12月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5536号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年三月二十日 书记员  丛聪聪
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执204号 魏树平： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年03月05日移送执行，本院于2020年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务3000元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××00备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。