福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0582民初4315号 原告：丁志文，男，1964年3月1日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。 被告：曾焕辉，男，1975年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。 被告：骆秋红，女，1973年4月8日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被告：苏静忠，男，1974年5月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告丁志文与被告曾焕辉、苏静忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依照原告丁志文的申请，依法追加骆秋红作为本案被告参加诉讼。被告曾焕辉向本院申请追加丁辉煌作为第三人参加诉讼，本院已裁定驳回被告曾焕辉的申请。原告丁志文的委托诉讼代理人吴达舟，被告曾焕辉的委托诉讼代理人蒋文娟到庭参加诉讼，被告苏静忠、骆秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁志文向本院提出诉讼请求：1.判令曾焕辉、骆秋红立即偿还其借款本金60万元及利息（借款本金10万元按月利率2%自2014年6月4日起至判决确定还款之日止计付利息；借款本金30万元按月利率4%自2014年11月18日其至判决确定还款之日止计付利息；借款本金20万元按月利率4%自起诉之日起至判决确定还款之日止计付利息）；2.判令曾焕辉、骆秋红承担违约金18万元；3.判令曾焕辉、骆秋红支付原告因承担实现债权支付的律师费15000元；4.判令苏静忠对上述债务中本金10万元及相应利息、违约金3万元、律师费3000元承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月4日，曾焕辉向其借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限二个月，月利率4%，如未按时支付本息，除继续按约定承担本息外，另外愿意承担借款30%的违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费用等）；由苏静忠承担连带保证责任。2014年8月18日，曾焕辉又向其借款30万元，并出具借条1份，约定借款期限三个月，如未按时支付本息，除继续按约定承担本息外，另外愿意承担借款30%的违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费用等）。2014年11月23日，曾焕辉再次向其借款20万元，约定如未按时支付本息，除继续按约定承担本息外，另外愿意承担借款30%的违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费用等）。三次借款，其均扣除第一个月利息，分别向曾焕辉汇款96000元、288000元、192000元。本案借款发生于曾焕辉、骆秋红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。其因本案诉讼委托律师，花费律师费15000元。 曾焕辉辩称，1.其已通过银行转账的方式偿还丁志文借款761900元，借款已基本还清；2.丁志文请求的违约金与实际不符，应予以驳回；3.丁志文请求律师费缺乏依据，应予以驳回。 苏静忠、骆秋红未作答辩、亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：曾焕辉因资金周转需要，于2014年4月4日、8月18日、11月23日向丁志文分别借款10万元、30万元、20万元，并出具借条3份加以确认；其中2014年4月4日借款约定月利率4%，借款期限自2014年4月4日起至2014年6月4日止，由苏静忠在借条上签名确认承担连带保证责任；2014年8月18日借款约定借款期限自2014年8月18日起至2014年11月18日止。丁志文于2014年4月4日、8月18日、8月19日、11月23日分别向曾焕辉转账96000元、20万元、88000元、192000元。另查明，丁志文曾于2014年9月20日、12月1日分别向曾焕辉转账96000元、192000元。曾焕辉曾于2015年5月5日、5月22日分别向丁志文转账30万元、10万元。本案借款发生于曾焕辉、骆秋红夫妻关系存续期间。丁志文因本案诉讼委托福建晋贤律师事务所律师代理案件，花费律师费15000元。 本院认为，苏静忠、骆秋红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案中，曾焕辉分别于2014年4月4日、8月18日、8月19日、11月23日向丁志文借款，借款数额应按丁志文实际支付给曾焕辉的款项96000元、288000元、192000元计算，共计576000元；其中2014年4月4日的借款约定月利率4%，并由苏静忠提供连带保证责任。曾焕辉主张其于2015年5月5日转账30万元给丁志文偿还本案款项；但丁志文曾于2014年9月20日、12月1日分别向曾焕辉转账96000元、192000元；丁志文抗辩主张30万元，系偿还曾焕辉于2014年9月20日、12月1日的借款；故对丁志文的主张，本院予以采纳。曾焕辉主张其于2015年5月22日转账10万元给丁志文偿还本案款项；丁志文抗辩主张10万元，系偿还曾焕辉于2014年6月份向其借现金10万元，因未能举证加以证实，故本院不予采纳；该转账10万元，可以抵扣本案借款本息。曾焕辉主张苏静忠支付给丁志文现金2万元，偿还本案款项，应未提供证据加以证实，且丁志文不予认可，故本院不予认定。曾焕辉主张其通过丁辉煌的账户偿还丁志文借款341900元，并提供了其转账到丁辉煌账户的银行流水单及其与丁辉煌的通话记录；但丁志文予以否认。本院依法向丁辉煌核实，并传唤丁辉煌出庭作证。丁辉煌称，“其与曾焕辉有着经济往来，其曾于两三年前借给曾焕辉大概50万元左右，后来曾焕辉为其安装铝合金门窗，抵扣掉15万元左右，曾焕辉陆续转账至其账户的款项系偿还其借款”。因丁志文否认曾焕辉转账至丁辉煌账户的341900元系偿还其借款，而曾焕辉又未能举证证明341900元与丁志文的关联性，故341900元不认定为本案的还款；曾焕辉与丁辉煌若存在关于上述转账的纠纷，可另案处理。丁志文主张2014年8月18日、11月23日的借款均约定月利率4%，因未举证加以证实，不予认定。2014年4月4日的借款约定月利率4%，因超过年利率36%，超过部分应认定无效。曾焕辉于2015年5月22日转账10万元至丁志文的款项，应先扣除利息37440元（以本金96000元按年利率36%计算至2015年5月3日），余额用于偿还无担保的的借款本金。故曾焕辉至今尚欠丁志文借款513440元及利息（以本金96000元按年利率24%自2015年5月4日起计算的利息）。 综上所述，本院认为，丁志文与曾焕辉、苏静忠间的民间借贷、担保合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。曾焕辉至今尚欠丁志文借款513440元及相应的利息（以本金96000元按年利率24%自2015年5月4日起计算的利息），事实清楚，证据确凿，予以认定。苏静忠对2014年4月4日的借款承担连带保证责任，因双方约定了还款期限为2014年6月4日，但未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案中，苏静忠的保证责任应予以免除。本案借款发生于曾焕辉、骆秋红夫妻关系存续期间。曾焕辉、骆秋红未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应认定为曾焕辉、骆秋红的夫妻共同债务。故丁志文请求曾焕辉、骆秋红共同承担还款责任。依据双方的约定，因曾焕辉未按其承担还款责任，应负担丁志文因诉讼花费的律师费，本院依据曾焕辉应承担的还款责任，酌定应承担律师费8000元。针对丁志文的诉讼请求，本院予以部分支持。苏静忠、骆秋红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾焕辉、骆秋红应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志文借款513440元及利息（以本金96000元计自2015年5月4日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算；以本金417440元计自2016年4月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。 二、被告曾焕辉、骆秋红应于本判决生效之日起十日内支付原告丁志文律师费8000元。 三、驳回原告丁志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16230元，因适用简易程序减半收取计8115元，由原告丁志文负担3400元，由被告曾焕辉、骆秋红负担4715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一七年五月三日 书记员  黄钟越 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 7.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －11－