四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5942号 原告：成都市万得佳装饰工程有限公司，住所成都市成华区。 法定代表人：毛晗。 被告：陈崇献，女，汉族，生于1957年12月17日，住四川省广安市广安区。 被告：罗孝丽，女，汉族，生于1990年7月6日，住四川省广安市广安区。 以上二被告共同诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 被告：罗孝辉，男，汉族，生于1981年4月26日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师，特别授权。 原告成都市万得佳装饰工程有限公司（以下简称“万得佳公司”）与被告陈崇献、罗孝丽、罗孝辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年11月22日、2020年1月3日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毛晗、陈崇献、罗孝丽的委托诉讼代理人杨春燕、被告罗孝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万得佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被三被告共同向原告支付保证金3万元，2017年1月1日至2019年5月30日期间的材料费320062.14元，滞纳金151612.26元，共计501274.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万得佳公司于2016年7月14日与三被告开设的四川凯文佰年装饰工程有限公司签订了《产品供销合同》并向被告罗孝丽支付了保证金3万元，被告于2017年1月1日至2019年5月30日期间欠原告货款320062.14元，被告陈崇献、罗孝丽、罗孝辉明知欠高额货款，未按规定履行通知和告知义务告知原告，公司未依法清算就注销，导致债权人即原告万得佳公司未及时申报债权而未获得清偿，被告在注销过程中、注销后，公司管理人员及对接人员在没有变动的情况下继续与原告执行合同，原告以为公司运行正常，执行合同期间原告多次催收货款被告方都一再拖延，至原告万得佳公司无法正常经营，现原告为维护自身合法权益，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈崇献、罗孝丽辩称，他方开设的公司是与原告在2016年签订的合同，但公司在2019年注销时已经和原告方结算清了货款，不存在欠款事实，请求驳回原告诉讼请求。 被告罗孝辉辩称，他方已经于2017年5月29日就转让了股份离开了公司，离开公司时与原告的债务已经结算清楚，而且原告是要求清算组成员承担违法清算的关系，而他方也不是清算组的成员，不应当承担责任。 经审理查明，2016年7月14日，成华区北城建材配送中心（甲方）与四川凯文佰年装饰工程有限公司（乙方）签订了《产品供销合同》，合同内容乙方拟在2016年8月至2019年12月向甲方订购以下产品（详见产品订货单），乙方采取付款方式为转账，每月货未全额支付2次，每月16-19日、2-4日为付款日，货款应直接汇至甲方指定账户，乙方未按时结清货款，则甲方停止发货，并按逾期天数索取1‰/天所欠货款利息，乙方不得以销售商品提成等名义不支付金额货款。上述合同加盖了成华区北城建材配送中心、四川凯文佰年装饰工程有限公司的公章和法人代表签字。合同签订后，原告向四川凯文佰年装饰工程有限公司支付了3万元保证金。 2018年1月25日，四川凯文佰年装饰工程有限公司（甲方）与成华区北城建材配送中心（乙方）又签订了付款协议一份，内容为“2017年1月10日至2017年12月31日甲方未支付乙方材料款505115.74元，经协商达成如下协议：1、本合同签订之日起，甲方付乙方材料款200000元；2、2018年3月31日前，甲方付乙方材料款55115.74元；3、2018年4月30日前，甲方付乙方材料款100000元；4、2018年5月31日前，甲方付乙方材料款150000元；5、如甲方未按以上付款计划支付乙方材料款，未付材料款部分按每日1‰支付乙方滞纳金；6、甲方付清3月和4月货款后，甲乙双方每月结算一次，当月结清货款；7、甲方未付清乙方以上材料款之前，甲方如需在乙方提货，甲方应先支付提货的货款后，再提货……”，上述协议加盖了四川凯文佰年装饰工程有限公司和成华区北城建材配送中心的公章和经办人签字。 庭审中，原告向本院提交了2016年至2019年万得佳公司向四川凯文佰年装饰工程有限公司发货、收款汇总表一张。该汇总表载明：2016年8月1日至2016年12月31日，发货金额338491.45元，收款金额210635元，未付款127856.45元。上述发货金额原告未提交被告签收的销售单予以证明，被告方也未予认可。该汇总表载明：2017年1月4日至2017年12月29日，发货金额1194698.44元，收款金额689582.7元，未付款金额505115.74元，被告陈崇献、罗孝丽对2017年发货金额、收款金额、未付款金额均予以认可。汇总表载明2018年1月10日至2018年12月31日，发货金额为377243.19元，收款金额593255.82元，超付金额216012.63元，2019年1月1日至2019年5月30日，发货金额为12556.75元，收款金额为32556.75元，超付金额20000元。被告陈崇献、罗孝丽对2018年和2019年原告的收款金额，即被告方的付款金额625812.57元（593255.82元+32556.75元）予以认可，并称退还原告30000元保证金也包含在被告方的付款金额625812.57元里。对于2018年和2019年的发货金额不予以认可，被告罗孝丽、陈崇献辩称原告出示的销售单上签收人袁某、何某某、许某并非他方公司的员工，对其签收不予认可。 另查明：2018年1月31日至2018年12月31日，原告发货金额386985.59元，销售单签收人有袁某、何某某、许某，其中何某某签收的金额为146696.36元，许某签收金额为44178.53元，袁某签收的金额为195062.52元。2019年1月1月至4月30日，原告发货金额12556.7，销售单签收人均系袁某。案外人何某某出具证明一份，证明内容为何某某，微信名西瓜，从2017年7月11日至2018年10月25日期间在原四川凯文佰年装饰工程有限公司工作，在工作期间负责执行行政和工程部材料下单工作，原四川凯文佰年装饰工程有限公司工程部经理给我工地所需材料名称数量、项目名称、工长及配送时间等信息，我负责将此信息传给四川对圣安利装饰有限公司让其配送到工地。何某某出庭作证，证言与上述证明内容一致，认可了署名为何某某的58张销售单均是其本人签字，并陈述她在2018年6月左右就转为公司设计部助理后，就没有再担任行政前台兼工程部助理工作，他的工作被许某接手，许某辞职后可能就是袁某接手该工作。案外人袁某出具证明一份，证明内容为袁某，微信名小花，从2016年7月20日至2019年6月1日期间在原四川凯文佰年装饰工程有限公司工作，在工作期间负责执行行政和工程部材料下单工作，原四川凯文佰年装饰工程有限公司工程部经理给我工地所需材料名称数量、项目名称、工长及配送时间等信息，我负责将此信息传给四川对圣安利装饰有限公司让其配送到工地。袁某出庭作证，证言与上述证明内容一致，认可了2018年76张和2019年11张署名为袁某的销售单均是其本人签字，并陈述她在2016年就进入四川凯文佰年装饰工程有限公司工作，2018转为行政前台兼工程部助理工作，负责工程部下材料的工作一直到2019年5月底。2016年10月3日，成华区北城建配送中心出具了委托书，该公司委托四川圣利安装饰材料有限公司作为四川凯文佰年装饰工程有限公司2016年10月至2019年12月止配送材料，代为办理装饰材料配送事项。 同时查明：2019年1月11日，成华区北城建材配送中心进行了变更登记，变更后名称为成都市万得佳装饰工程有限公司。四川凯文佰年装饰工程有限公司成立日期为2016年6月16日，原股东为罗孝丽、罗孝辉，2017年发生股权变更，股东为陈崇献、罗孝丽，法定代表人也由罗孝辉变更为陈崇献，罗孝辉不再担任公司股东。2019年3月26日进行清算组备案，清算组成员陈崇献、罗孝丽，现该经公司已经注销。 认定上述事实的证据《产品供销合同》、保证金收据、委托书、付款协议书、工商登记资料、出库单、销售单、汇总明细、汇总表、证明、证人证言、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：本案案由应当认定为买卖合同纠纷。公民的合法权益应受到法律保护。关于本案四川凯文佰年装饰工程有限公司在未注销前是否有向原告欠付材料款项的事实。原告向本院提交了2016年至2019年万得佳公司向四川凯文佰年装饰工程有限公司发货、收款汇总表一张。该汇总表载明：2016年8月1日至2016年12月31日，发货金额338491.45元，收款金额210635元，未付款127856.45元。由于上述发货金额原告未提交被告签收的销售单予以证明，被告方也未予认可，故对其发货金额，本院不予采信。故原告请求的2016年未付金额为127856.45元，无充分的证据予以证明，本院不予支持。该汇总表载明：2017年1月4日至2017年12月29日未付款金额505115.74元，原被告双方无异议，本院予以采信。而汇总表载明2018年1月10日至2018年12月31日，发货金额为377243.19元，收款金额593255.82元，超付金额216012.63元，2019年1月1日至2019年5月30日，发货金额为12556.75元，收款金额为32556.75元，超付金额20000元。被告陈崇献、罗孝丽对2018年和2019年原告的收款金额，即被告方的付款金额625812.57元（593255.82元+32556.75元）予以认可。对于2018年和2019年的发货金额不予以认可，被告罗孝丽、陈崇献辩称原告出示的销售单上签收人袁某、何某某、许某并非他方公司的员工，对其签收不予认可。但案外人袁某、何某某均书写证明并出庭作证，证实了其担任公司行政前台兼工程部助理工作一职，同时何某某的证词亦证实了许某也担任过该公司行政前台兼工程部助理工作一职，故对案外人袁某、何某某、许某签收的销售单的本院予以采信，根据原告提供的2018年袁某、何某某、许某签收的销售单的金额（即为发货金额为386985.59元），原告在汇总表上仅主张了2018年的发货金额377243.19元，本院予以采纳。对2019年袁某签收的销售单金额12556.7元（即发货金额）本院予以采信。综上，2016年至2019年期间，2017年原告发货金额1194698.44元，四川凯文佰年装饰工程有限公司向原告付款金额689582.7元，欠付505115.74元，2018年原告发货金额377243.19元，2019年原告发货金额12556.75元，2018年和2019年，四川凯文佰年装饰工程有限公司向原告付款总计625812.57元，另外四川凯文佰年装饰工程有限公司应予退还的原告之前向其缴纳的30000元保证金，四川凯文佰年装饰工程有限公司尚欠付原告材料款共计299103.11元（1194698.44元+377243.19元+12556.75元+30000元保证金-689582.7元-593255.82元-32556.75元=299103.11元）。 由于四川凯文佰年装饰工程有限公司已于2019年3月注销，被告陈崇献、罗孝丽作为该公司的清算组成员，并未提供充分证据证明其在注销前将公司清算事宜书面通知原告以及按程序进行公告，故清算组成员未按照规定履行通知义务和公告，原告主张清算组成员即被告陈崇献、罗孝丽承担赔偿责任，本院予以支持。 至于被告罗孝辉已经于2017年股权转让未担任该公司股东，也并非该公司清算组成员，故原告请求被告罗孝辉承担赔偿责任于事实和法律无据，本院不予支持。 至于原告请求的滞纳金，根据《产品供销合同》的约定，乙方未按时结清货款，则甲方停止发货，并按逾期天数索取1‰/天所欠货款利息，由于原被告双方合同约定的滞纳金金额超过了年利率36%，其金额过高，且原告未举证证明其具体损失，综合考虑案情，本院酌情认定滞纳金标准为年利率18%，自原告起诉之日计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法第九条、第五十一条、《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定： 一、被告陈崇献、罗孝丽于本判决生效后十五日内向原告支付工程材料款共计299103.11元，并支付滞纳金（以299103.11元为基数，自2019年8月8日按年利率18%计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都市万得佳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费8817元，由原告成都市万得佳装饰工程有限公负担3000元，被告陈崇献、罗孝丽负担5817元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  邓 坤