河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初832号原告：李响，女，汉族，1991年8月6日出生，住金水区。委托代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。委托代理人：牟思宇，河南良承律师事务所实习律师。被告：王施栩，男，汉族，1981年12月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。上述原告李响诉被告王施栩民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、被告偿还原告借款本息295740元（利息按照年息24%计算，暂计至起诉之日，剩余利息计算至清偿之日止）；2、被告偿还原告因实现本案债权所支付的律师费用44361元，以上共计340101元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响委托代理人姚坤到庭参加诉讼，被告王施栩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告作为乙方、被告王施栩作为甲方，双方共同签订《还款协议》一份，主要载明，甲方称自己的公司需资金运转，但甲方无法办理贷款或信用卡，故由乙方向各机构借款，并全部交由甲方使用，现甲方无法一次性偿还所有借款，且各个机构的利息均在累计。鉴于以上事项，甲乙双方就解放向乙方借款一事，协议：1、甲方欠乙方的借款金额为：乙方向各机构借款并交给甲方的本金加上各机构所需的利息（乙方借到本金为356440元，若按期还款所需利息为67882元，共计424322元，甲方欠乙方的借款本金加利息合计为424322元）；2、甲方承诺：a、甲方明知各机构的借款利息可能高于国家法定标准，仍要求乙方向各机构进行借款，且乙方是替甲方进行借款，乙方没有获得利益，故乙方前各机构的本息均视为甲方向乙方的借款本金，甲方不以部分金额未实际到账或利息过高为由而拒绝还款；b、在各机构要求还款时，于当天偿还乙方相同的数额；c、若甲方逾期还款，乙方也可逾期向各机构还款，所造成的需向各机构支出的利息、违约金等额外损失，均由甲方承担。3、甲方的以上承诺不影响乙方有权随时提出要求甲方一次性偿还所有借款。如甲方提前一次性还款，利息以实际还款。4、如甲方没有按期还款，乙方为维护权益向甲方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由甲方承担……”等内容。该协议尾部备注：截止于2019年8月29日，甲方已还款44850元（肆万肆仟捌佰伍拾元）。原告提交其与被告自2019年6月16日至2019年7月30日的支付宝转账记录显示：原告向被告转款共计358207元。庭审中，原告自认其借给被告的款项很大部分都是通过网络带宽和信用开套现等十几个平台的贷款，款项转入原告支付宝账户后，原告由其支付宝账户转入被告支付宝账户。原告提交其“e招贷”截图显示，原告于2019年7月8日向招商银行申请借款金额为2.3万元，分期期数为12期，每期应还金额为2002.92元；原告提交其“滴滴金融”借款单据截图显示，借款金额为2.4万元，借款日期为2019年7月25日，分期期数为12期；原告提交其“分期乐”账单截图显示，借款金额为13500元，借款日期为2019年7月25日，分期期数为12期，第一期已经偿还，剩余每期偿还1276.56元；原告提交其向捷信消费金融有限公司借款明细截图显示，借款金额为49000元，借款日期为2019年6月26日，共48期；原告提交其“借呗”账单截图显示，借款金额为3万元，借款日期为2019年6月17日；原告提交的其“美团”借款详情截图显示，借款金额为4万元，借款日期为2019年6月26日；原告提交的其“浦发银行”截图显示，2019年6月26日申请借款共计两笔共计8.8万元，其中一笔5万元，分期期数为36期，每期1731.55元；一笔3.8万元，分期期数为24期，每期1836.9元；原告提交其“商诚小贷、浦发银行”贷款截图显示，借款金额为30000元，借款期限为2019年6月17日至2020年6月6日，还款方式为每月等额，已还本金19607.31元，已还利息共计1726.45元、罚息2.16元；原告提交其于2019年7月24日向“山桃街”借款8000元；原告提交其“微众银行”交易截图显示，2019年6月17日借款1万元；原告提交其“小赢易贷”还款计划截图显示，2019年7月25日，借款金额为5000元，分期期数为12期，待还金额为6799.63元；原告提交其“携程”账单截图显示，2019年7月29日，借款金额为27000元，分期期数为12期，待还金额为30712.52元；原告提交其“招联金融”截图显示，2019年7月7日，借款金额为11700元，分期期数为12期，11期待还，待还总金额为10886.46元（其中本金10854.22元，利息32.24元）；原告提交其中信银行截图显示，2019年7月7日至2021年7月2日，借款金额为47000元，分期期数为24期，共需还款金额为55572.8元（总手续费8572.8元）。以上共计借款356400元。庭审中，原告自认涉案款项均系从第三方平台借出的款项，无自有资金，被告在原告起诉后又归还了15850元，其诉请的借款本息295740元实际是按照借款本金356440元扣除被告已经归还的60700元（44850元+15850元）计算出来的,利息以欠款总额295740元为基数，按年利率24%，自起诉之日（2019年12月27日）起计算至实际清偿之日止。另查明，原告提交的其于2019年12月12日与河南良承律师事务所签订的《委托代理合同》主要约定，原告委托河南良承律师事务所指派律师为李响诉王施栩一案一、二审、执行阶段的代理人，原告支付律师代理费44361元，原告提交由河南良承律师事务所出具增值税普通发票共计5份，价税合计44361元。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，人民法院应认定民间借贷合同无效。本案中，根据原告提交的《还款协议》的内容及原告的陈述，案涉款项均系原告从第三方平台贷款后支付给被告，且被告明知，故应认定原、被告之间的民间借贷合同无效。根据被告向原告出具的《还款协议》、原告提交的微信、支付宝、银行贷款账单的凭证和原告的陈述，能够认定原告已向被告交付借款本金356440元，扣除被告已归还的60700元，故被告应归还原告剩余借款本金295740元，并自起诉之日（2020年1月9日）起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。根据《还款协议》的约定，如被告没有按期还款，原告为维护权益向被告追偿的律师费由被告承担，现根据原告提交的委托代理合同和律师费发票显示律师费为44361元，但参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定被告承担律师费按标的额5%（295740元×5%=14787元）计算为宜，原告诉求过高部分，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告王施栩于本判决生效后十日内偿还原告李响借款本金295740元及利息（利息以295740元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）、律师费14787元；二、驳回原告李响其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3201元，由原告负担222元，被告负担2979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年三月十六日书记员  胡天一