贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初2213号 原告:王永生，男，1968年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马昌琼，贵州名城律师事务所实习律师。 被告：龙永强，男，1958年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：金少明，男，1944年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：**发，男，1961年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王毅，男，1963年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：王斌，男，1972年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：田福华，男，1976年4月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：陈勇，贵州诚稳律师事务所律师。 第三人：红花岗区巷口镇人民政府。 原告王永生与被告龙永强、**发、王斌、田福华、第三人红花岗区巷口镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托诉讼代理人王郢、被告龙永强以及其委托诉讼代理人金少明、被告**发的委托诉讼代理人王毅、被告田福华的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告王斌、红花岗区巷口镇人民政府经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永生向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年3月9日签订的《合伙协议》合法有效，且原、被告五人为遵义市红花岗区六井石厂的实际所有人及管理者；2、确认原、被告五人共同对第三人红花岗区巷口镇人民政府拨付的针对地质灾害治理、土地复垦及租地村民补偿的款项具有监督管理权。事实与理由：2013年3月9日，原、被告五人签订《合伙协议》，各方在平等自愿、互惠互利的原则下合伙经营遵义市红花岗区六井石厂。后因第三人红花岗区巷口镇人民政府“殡葬一体化火化场”项目建设，石厂于2014年1月起关闭。由于遵义市红花岗区六井石厂系被告龙永强登记设立的个体工商户字号，第三人红花岗区巷口镇人民政府遂把针对地质灾害治理、土地复垦及租地村民补偿的款项拨付到龙永强名下，原告多次与其协商要求参与监督处理对地质灾害治理、土地复垦及租地村民补偿款项的使用等问题，但被告龙永强拒不配合，故诉至人民法院。 被告龙永强辩称，原、被告于2013年3月9日签订了《合伙协议书》，但其中田福华的股份中的股金至今都没有到位，原则上田福华没有股权，原告还应当向被告交承包六井石厂的承包费，但也没有到位，此内部承包合同双方尚未清理、结账，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告**发辩称，同意原告提出的对款项的统一监管的意见。 被告王斌虽未到庭，但其提交了书面答辩状，辩称被告田福华没有交股份购买款，不应享有股份。2013年3月9日签订的《合伙协议》不是被告王斌亲手签字，是被告王斌派驻在石厂上班的工人黄文学代签的，在被告王斌没有收到股份出让款就代签字的情况，损害了被告王斌的利益，不是真实意思表示。原告王永生欠石厂的债务尚未还清，原告也不能享用协议中明确的股份。 被告田福华辩称，原、被告签订合同是事实，且系双方的真实意思表示，是合法有效的。被告田福华在内的所有人对遵义市红花岗区六井石厂的所有款项均具有监督管理权。 第三人红花岗区巷口镇人民政府未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、遵义市红花岗区六井石厂系被告龙永强于2009年4月设立的个体工商户，在经营过程中，2013年3月9日，原告王永生、被告龙永强、王斌、**发、田福华签订《合伙协议》，其中被告王斌的签名由案外人黄文学代签，协议约定原、被告五人合伙经营遵义市红花岗区六井石厂，原、被告五人同时在该协议中明确了合伙范围、股份总价及所占投资比例、经营管理职责、股份转让等事宜，遵义市红花岗区六井石厂的工商登记于2015年5月被注销；2、被告王斌曾于2013年8月22日向本院提起对被告龙永强、田福华的合伙协议为由的诉讼，本院以（2013）红民商初字第410号生效民事判决确认被告田福华系合伙企业即遵义市红花岗区六井石厂的合伙人，且已经履行了支付购买合伙企业份额转让金的义务，同时判决被告龙永强支付被告王斌合伙企业份额转让金128000元；3、遵义市红花岗区六井石厂现已经关闭，第三人红花岗区巷口镇人民政府决定对其实行关闭补助金4000000元，已经先期拨付2000000元关闭性补助资金，该笔资金专门用于地质灾害治理、土地复垦工作及租地农民的补偿，待地质灾害治理、土地复垦工作及租地农民补偿工作验收合格后，再拨付剩余资金，先期拨付的2000000元尚在巷口镇政府财政所。 本院认为，关于2013年3月9日原、被告五人签订的《合伙协议》效力问题，被告王斌的签名由黄文学代签，被告王斌在答辩状也陈述不是其亲笔签字，是其派驻在石厂上班的工人黄文学代签的，根据《华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”之规定，被告王斌与黄文学实为代理关系，故被告王斌应当对黄文学的签字行为承担责任。关于被告龙永强、王斌辩称被告田福华的至今没有交股份购买款，本院认为关于被告田福华的合伙人资格问题已经由（2013）红民商初字第410号生效民事判决确认，故本院对被告龙永强、王斌的上述辩称不予采信。原、被告五人均在该《合伙协议》签字确认，系各方真实意思表示，具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，各方均应当遵守，同时履行自己的义务。关于原告要求确认原、被告五人为遵义市红花岗区六井石厂的实际所有人及管理者以及确认原、被告五人共同对第三人红花岗区巷口镇人民政府拨付的针对地质灾害治理、土地复垦及租地村民补偿的款项具有监督管理权的诉讼请求，依据该《合伙协议》，原、被告五方已经形成合伙关系，均为遵义市红花岗区六井石厂的合伙人，第三人红花岗区巷口镇人民政府拨付给遵义市红花岗区六井石厂的款项属合伙企业所得，但该款需专款专用，又根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”、第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”之规定，本院对上述请求予以支持。被告王斌、第三人红花岗区巷口镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王永生、被告龙永强、**发、王斌、田福华于2013年3月9日签订的《合伙协议》合法有效； 二、确认原告王永生、被告龙永强、**发、王斌、田福华为原遵义市红花岗区六井石厂的实际所有人及管理者； 三、确认原告王永生、被告龙永强、**发、王斌、田福华对第三人红花岗区巷口镇人民政府向原遵义市红花岗区六井石厂拨付的针对地质灾害治理、土地复垦及租地村民补偿的款项具有监督管理权。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 王 珏 二〇一七年五月十八日 书记员 唐鸿娅