四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川16刑终19号 原公诉机关四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周萍，绰号＂周二姐＂，女，1968年11月7日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，个体，住重庆市璧山县。因犯故意伤害罪，2003年1月18日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌污染环境罪，2017年9月20日被邻水县公安局刑事拘留，同月28日由邻水县公安局决定取保候审；2018午3月14日经广安市人民检察院批准，同月19日由广安市公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 上诉人（原审被告人）赵阳明，男，1970年5月2日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌污染环境罪，2017年8月14日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月20日由邻水县公安局决定取保候审；2018年3月14日经广安市人民检察院批准，次日由广安市公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告单位四川鑫亚陶瓷有限公司（以下简称鑫亚陶瓷公司），统一社会信用代码91511623560726934K，住所地四川省邻水县经济开发区城南工业园二区，法定代表人吴克旺。 诉讼代表人李敏，男，1985年10月1日出生，系鑫亚陶瓷公司副总经理。 原审被告单位四川省广安市王中王瓷业有限公司（以下简称王中王瓷业公司），统一社会信用代码91511623738310937Ｈ，董事长曹某都。 诉讼代表人赵庆华，男，1967年6月27日出生，系王中王瓷业公司生产厂长。 原审被告人韩海杰，男，1984年11月17日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，中专文化，鑫亚陶瓷公司副总经理，户籍地温州市龙湾区，住四川省邻水县。因涉嫌污染环境罪，2017年12月25日被邻水县公安局取保候审，2018年3月14日经广安市人民检察院批准，次日由广安市公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 原审被告人王茂强，男，1976年1月13日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，王中王瓷业公司总经理，户籍地四川省乐山市沙湾区，住四川省邻水县。因涉嫌污染环境罪，2017年8月14日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月20日由邻水县公安局决定取保候审；2018年3月14日经广安市人民检察院批准，同月26日由广安市公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告单位鑫亚陶瓷公司、王中王瓷业公司，原审被告人周萍、赵阳明、韩海杰、王茂强犯污染环境罪一案，于二O一九年十一月十三日作出（2019）川1623刑初4号刑事判决。原审被告人周萍、赵阳明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人并听取其意见，结合查阅案卷情况，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人赵阳明向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。 原判认定：鑫亚陶瓷公司成立于2010年9月，主要从事建筑陶瓷生产、销售等，生产过程中产生的煤焦油属于危险废物。鑫亚陶瓷公司在明知道煤焦油属于危险废物，需委托给有资质单位进行处置的情况下，为了追求利益，公司副总经理被告人韩海杰以单位名义将煤焦油销售给没有危险废物经营许可证的被告人赵阳明，并由公司法人吴克旺（另处）与被告人赵阳明签订销售危险废物煤焦油合同。2016年8月至2017年8月期间，鑫亚陶瓷公司以300元-1,500元／吨的价格将生产瓷砖过程中产生的危险废物煤焦油520余吨卖给被告人赵阳明，非法获利40万元。 王中王瓷业公司于2002年4月成立，主要从事陶瓷生产、销售，法定代表人王某2。2014年3月，王某2将王中王瓷业公司租赁给曹某都，租赁期限为十年。2014年3月以来，曹某都和王茂强共同经营王中王瓷业公司，曹某都任董事长，被告人王茂强任总经理，由王茂强负责该公司的日常事务。2014年5月，王中王瓷业公司进行技术改造，将原有的天然气发生炉改为煤气发生炉。由于进行了技术改造，该公司没有通过环评手续而擅自生产被邻水县环保局两次行政处罚。为了公司利益最大化，被告人王茂强将王中王瓷业公司生产过程中产生的危险废物煤焦油出售给没有危险废物经营许可证的被告人赵阳明，并将违法所得用于公司的日常接待费、差旅费和公司董事长曹某都（另处）经营结算的预期收益。2016年8月至2017年8月期间，王中王瓷业公司以300-1500元／吨的格将危险废物煤焦油270余吨卖给被告人赵阳明，非法获利30万元。 被告人赵阳明在鑫亚陶瓷公司、王中王瓷业公司收购危险废物煤焦油后，提高价格卖给同样没有危险废物经营许可证的被告人周萍，从中赚取差价。被告人赵阳明加价50-100元／吨转卖给被告人周萍，共计约800吨，非法获利6万元。 被告人周萍从被告人赵阳明处购买危险废物煤焦油后，先后安排周某1押车并雇请罐车驾驶员高某用川Ｒ×××××、渝Ａ×××××的专用油罐车为其运输危险废物煤焦油，部分直接进行销售，部分储存在重庆市沙坪坝区青木关镇＂重庆青木油料有限公司＂进行转销。被告人周萍先后将危险废物煤焦油以2400元／吨的价格卖给重庆黔江林鼎建筑工程有限公司80余吨直接作燃料使用、以2350元／吨的价格卖给黄某1约100吨、以2400元／吨的价格卖给王某325吨、以2250-2400元／吨的价格卖给徐某约100吨。黄某1、王某3、徐某先后再转销给重庆万盛经开区力恒、重庆九龙坡区天朋鑫、重庆卓傲建筑材料公司沥青搅拌场直接作燃料使用。被告人周萍非法获利40万元。 公安机关在被告人周萍租用的重庆市沙坪坝区青木关镇＂重庆青木油料有限公司＂扣押各型号油料储存罐14个，储存罐内剩余危险废物煤焦油约200吨；在重庆市铜梁区李荣惠处（王某3油膏厂）扣押被告人周萍存储的危险废物煤焦油40余吨。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的以下证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，2017年12月15日邻水县公安局接邻水县环保局移送案件，2017年12月25日邻水县公安局对鑫亚陶瓷公司涉嫌污染环境罪立案侦查。2017年8月14日广安市环境保护局向广安市公安局食品药品犯罪侦查支队移送案件，2017年8月14日广安市公安局对王中王瓷业有限公司涉嫌污染环境罪立案侦查。 （2）邻水县环境保护局环境违法案件移送书，2017年8月30日，邻水县环保局向邻水县公安局发函移送鑫亚陶瓷公司涉嫌污染环境的情况及相关资料。广安市环境保护局关于赵阳明涉嫌环境违法立案侦查的函。 （3）邻水县公安局向邻水县经济开发区管理委员会调取了鑫亚陶瓷公司相关资料。 （4）鑫亚陶瓷公司、王中王瓷业公司的登记基本情况表以及租赁合同，证实两公司的成立情况、经营范围，以及王某2将王中王瓷业公司租赁给曹某都的情况。 （5）鑫亚陶瓷公司的环境影响报告书，2011年5月，鑫亚陶瓷公司委托鞍山市环境保护研究所编制了环境影响报告书，报告书中已明确记载鑫亚陶瓷公司生产中产生的焦油属于《国家危险废物名录》中编号HW11的危险废物。 （6）环境行政处罚决定书、限期补办环保手续通知书，证实王中王公司因改建生产线项目未报批项目环境影响评价文件而擅自开工建设，被环保部门要求限期补办环评手续而未补办，后被罚款10万元。 （7）渝Ａ×××××、川Ｒ×××××罐车在高速××站××信息和经过城南镇芭蕉河卡口数据以及上述数据经证人高某、黎某1确认的情况。 （8）关于芭蕉河卡口情况说明，证实2016年6月至2017年8月,邻水县公安局交通警察大队设置位于芭蕉河的卡口记录设备运行正常,所有过往车辆均有通过卡口的记录。 （9）鑫亚陶瓷公司提供的赵阳明使用的车辆装煤焦油过磅称重的记录，川Ｒ×××××过磅合计155.3吨，渝Ａ×××××过磅合计366.53吨，共计净重521.83吨。 （10）国家危险废物名录，证实煤焦油属于危险废物名录的危险废物。 （11）邻水县经济和信息化局关于危险废物培训会议的情况说明，2017年3月24日,我局组织了涉及有危险废物的相关企业和单位,进行组织学习危险废物的管理制度和相关规定,其中邻水县王中王瓷业有限公司有人员参加培训。 （12）广安市环境保护局关于王中王瓷业公司有关情况的说明，证实广安市环保局认为王中王瓷业公司产生的煤焦油属于危险废物。 （13）调取证据清单 公安机关调取了重庆卓傲建筑材料有限公司的称重单，证实2017年3月3日、6日、12日、13日和4月7日，高某用川Ｒ×××××罐车给重庆卓傲建筑材料有限公司分别送去19.72吨、19.86吨、19.08吨、20.42吨、20.24吨煤焦油，称重单上体现发货单位为徐某。 公安机关在万盛经开区力恒沥青搅拌场调取了相关材料，证实黄某1以四川创景商贸有限公司的名义于2017年3月8日至3月21日分五车将共计98.95吨煤焦油出售给万盛经开区力恒沥青搅拌场，此五车煤焦油均由川Ｒ×××××罐车运输。 2017年7月3日，渝Ａ×××××为王某3运输了25.81吨＂重油＂到重庆天朋鑫有限公司。 （14）扣押决定书，公安机关扣押了周萍贮存于李荣惠（即王某3处）约40吨煤焦油；扣押了周萍存放在青木关油料厂的煤焦油。 公安机关分别扣押了鑫亚陶瓷公司、王中王瓷业公司退缴的赃款40万元、30万元。 （15）短信记录，证实周萍、石某卖给黄某1煤焦油的价格、吨数。 （16）户籍信息，证实四被告人均系成年人，具有完全的刑事责任能力。 （17）到案经过，证实被告人周萍、赵阳明、韩海杰、王茂强均系被动到案。 （18）在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表。 （19）璧山县人民法院（2003）璧刑初字第25号刑事判决书，证实2003年1月，周萍因犯故意伤害罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六年。 2.证人证言 （1）证人吴某的证言，其是鑫亚陶瓷公司的法人代表，但其委托韩海杰全权处理公司工作。2017年3月份产生的煤焦油都是韩海杰卖给一个姓赵的男子。 附辨认笔录，经辨认，吴某辨认出了买煤焦油的赵阳明。 （2）证人张某1的证言，其在鑫亚陶瓷公司负责过磅。韩海杰负责全厂的工作。韩海杰把煤焦油卖给了赵阳明。从2017年4月份初至2017年7月30日一共拉了近三百吨的。 （3）证人王某1的证言，其在鑫亚陶瓷公司负责看煤焦油流入专门的储存罐里面。2017年4月起生产的煤焦油都是罐车来拉走的。煤焦油是卖给姓赵的男子。 （4）证人杨某的证言，证实鑫亚陶瓷公司的进出账是韩海杰在负责。 （5）证人曹某都的证言，公司卖煤焦油时，王茂强给其打了电话。 （6）证人孙某的证言，证实2015年年底前后，其见赵阳明在王中王瓷业公司拉过煤焦油，赵阳明与王茂强联系的。2017年初,其参加邻水县经信局组织召开的危险废物会议,会议中指出王中王瓷业公司的废机油、煤焦油纳入了危险废物管理,要交由有资质的单位处置。其会后将相关文件带回公司并向王茂强进行了汇报，王茂强说买方有资质。后将相关资料到邻水县环保局污控股备案,环保局认为资料不规范要求重新做。买卖煤焦油的钱没有入公司账，每次出售煤焦油给赵阳明都是收取现金，钱交给王茂强，获利有二三十万元。被王茂强和曹某都分了，没有做账,拿去做公司的接待应酬。 （7）证人孔某的证言，证实其是王中王瓷业公司会计，王茂强是总经理,平时负责公司的全面工作，公司卖煤焦油的钱没有做账。 （8）证人倪某的证言，证实其是王中王瓷业公司的出纳，王茂强基本上每天都在公司里。 （9）证人王某2的证言，证实其成立了王中王瓷业公司，担任法人，现在这个公司已经租赁给了曹某都。 （10）证人周某1的证言，又名周三，证实其从2015年3月开始到重庆沙坪坝青木关青木油料厂帮助其姐姐周萍做煤焦油生意,周萍租的青木油料厂场地在里面存放煤焦油。其姐夫石某在青木油料厂里面负责,周萍和石某一起开车出去谈业务，联系外面货源和销路。周萍给其发工资。2017年3、4月份开始，其在周萍和石某安排下多次到王中王瓷业公司拉煤焦油到青木油料厂。拉煤焦油的驾驶员是高某。储存的煤焦油直接拉出去卖，作为燃料使用，加热铺路的石子。 （11）证人石某的证言，证实其与周萍系夫妻，其和周萍在赵阳明处购买过煤焦油，购买来的煤焦油运输到青木关油料厂贮存，然后卖到江津先锋真沥青搅拌站了，搅拌站用煤焦油加热沥青和石子。青木关油料厂14个罐是周萍储存煤焦油的罐。 附辨认笔录，经辨认，石某辨认出周萍、赵阳明、周某1。 （12）证人高某（拉煤焦油的驾驶员）的证言，证实青林关油料厂只有周萍在里面储存油，重庆这边的人叫煤焦油为重油。其有川Ｒ×××××、渝Ａ×××××两辆罐车，周萍用这两辆罐车到邻水拉煤焦油。其从2016年3月开始多次为周萍从鑫亚陶瓷公司、王中王瓷业公司拉煤焦油。每次都要经过卡口，通过高速卡口记录可以看出次数和吨位。经数据核实，其在王中王瓷业公司拉了273吨左右煤焦油，在鑫亚陶瓷公司拉了629吨煤焦油。 附指认笔录，高某对重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司、重庆林鼎建筑工程有限公司、重庆万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场进行了指认。 （13）证人黎某1（押运员）的证言，其是高某的妻子。其证言与高某基本一致。 （14）证人徐某的证言，证实2017年3月到4月，其从周二妹（指周萍）的手中六次以2250元至2400元一吨的价格购买重油（指煤焦油）,其将钱转账给周二妹后，让周二妹将重油送到重庆卓傲公司鱼嘴沥青搅拌站，搅拌站用来作燃料燃烧。其经核实账本后，前后在周萍处共计买了100余吨，其卖给重庆市卓傲公司是2650元或2800元一吨。 （15）证人邓某的证言，证实其是重庆卓傲公司鱼嘴搅拌站的负责人，用煤焦油燃烧加热从而把沥青和石子混合搅拌成沥青混凝土。 （16）证人欧某的证言，证实其是重庆卓傲公司的财务，从一个叫徐某的人处进煤焦油，总量大约120吨左右。 （17）证人王某3的证言，证实2017年6、7月份,其在周萍处购买了一车燃料油卖给九龙坡天朋鑫（沥青搅拌站）,有25吨多。2017年8月15日，周萍联系后高某拉了两车煤焦油到其油膏（料）厂存放。 附辨认笔录，经辨认，王某3辨认出了周萍、高某。 （18）证人王某4的证言，证实其负责重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司的全面工作。通过查询收货单，2017年7月3日，王某3送过一车＂重油＂到其公司，净重为25.81吨，驾驶员是高某。 （19）证人李某1的证言，证实重庆天朋鑫沥青搅拌有限公司在王某3处拉了一车约25吨重的＂重油＂用于燃烧。 （20）证人张某2的证言，证实其是重庆林鼎建筑工程有限公司（位于重庆市黔江区）前场负责人。公司主要是运营搅拌场，＂重油＂是于2017年3月左右在周萍处购买的。其与周萍的聊天记录，证实周萍以2400元一吨的价格将＂重油＂卖给重庆林鼎建筑工程有限公司。 （21）证人周某2的证言，证实其在重庆林鼎建筑工程有限公司负责后勤保障，其给周萍打了四次购买＂重油＂的款，共计有85.3吨的＂重油＂。购买时间是2017年3月至6月，是高某和周某1拉来的。 （22）证人伍某的证言，证实其在重庆林鼎建筑工程有限公司下面的搅拌场上班，高某给搅拌场送过几车＂重油＂。 （23）证人黄某1的证言，证实2017年1月，其成立了四川创景商贸有限公司，主要经营柴油、重油，煤焦油等。2017年3月，其经周某3在石某、周萍处购买了五车共计九十几吨的＂重油＂，后再转卖到重庆万盛经开区力恒搅拌场。 （24）证人周某3的证言，证实其在2017年1月认识周萍，其介绍了黄某1在周萍处购买重油。 （25）证人黎某2的证言，证实其是万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场的法人代表。2017年3月，其搅拌场拉开了五车（川Ｒ×××××罐车）＂重油＂，共计90多吨。是通过四川创景商贸有限公司的人联系的。 （26）证人黄某2的证言，证实其是四川创景商贸有限公司的押运员，2017年3月，在黄某1的安排下，其在青木关石某处用高某的车子押运了＂重油＂到重庆市力恒公司。 （27）证人房某（广安市环保局的工作人员）的证言，证实煤焦油是列入国家危险废物管理名录中的一种。广安市环保局之前已经认定王中王瓷业公司产生的煤焦油属于危险废，按照危废管理相关规定应该找有资质的单位接收煤焦油进行处理，不能自己私自处置。资质需要环保部门颁发的危险废物经营许可证（在经营许可证上注明煤焦油类别）。现广安市范围内没有处置煤焦油的公司。 （28）证人晋某（广安市环保局的工作人员）的证言，证实鑫亚陶瓷公司和王中王瓷业公司通过使用转换炉中煤炭燃烧生产瓷砖产生的煤焦油属于危险废物,也纳入了国家危险废物管理目录。有危险废物产生的企业要到当地环保部门申报登记。要有环保部门颁发的＂危险废物经营许可证＂，并在经营许可范围上要注明煤焦油类别的才能处置。 （29）证人李某2（广安市安监局危险化学品监管科的工作人员）的证言，证实《危险化学品目录》上明确了煤焦油属于危险化学品。只要生产或者经营煤焦油都必须向安监部门申报，必须经过安监部门许可才能进行下一步流程。如果需要卖给别人要危险化学品经营许可证。 （30）证人陈某的证言，证实三四年前，其将重庆青木油料有限公司租给周萍，现在公司是周萍在经营。周萍租借厂房用来储存油料。周萍卖重油和煤焦油。青木油料有限公司没有办理《危险废物经营许可证》或《危险废物收集许可证》，里面的油罐都是周萍的。 附辨认笔录，经辨认，陈某辨认出了周萍。 3.被告人的供述与辩解 （1）被告人周萍的供述与辩解，证实其曾因犯故意伤害罪被璧山县人民法院判处有期徒刑六年。赵阳明在鑫亚陶瓷公司和王中王瓷业公司购买煤焦油后又卖给我。我安排高某到前述两个公司拉煤焦油等内容。 （2）被告人赵阳明的供述与辩解，证实其在王中王瓷业公司共购买了200多吨煤焦油，在鑫亚陶瓷公司购买了520多吨煤焦油，其没有危险废物经营许可证，所贩卖的煤焦油是从王中王瓷业公司和鑫亚陶瓷公司购买的，分别联系的王茂强，韩海杰。买卖煤焦油共赚了几万元。 附辨认笔录，经辨认，赵阳明辨认出了周萍、石某。 （3）被告人韩海杰的供述与辩解，证实其将鑫亚陶瓷公司生产过程中产生的煤焦油以800元至1,300元一吨的价格卖给赵阳明，至少卖了三四百吨，都是现金结算，共收了三四十万元。 附辨认笔录，经辨认，韩海杰辨认出了赵阳明。 （4）被告人王茂强的供述与辩解，证实其将生产过程中产生的煤焦油共计200多吨，以600元至1,400元一吨的价格卖给了赵阳明，共计获利二三十万元，用于了公司平时的接待费、差旅费。 原判认为，被告人周萍、赵阳明为谋取非法利益，违反国家规定，无危险废物经营许可证从事收购、销售危险废物经营活动，其中被告人周萍还有贮存危险废物行为，扰乱市场秩序，情节严重；被告单位鑫亚陶瓷公司、王中王瓷业公司在被告人赵阳明无危险废物经营许可证情况下向其提供煤焦油，谋取非法利益，与被告人赵阳明构成共同犯罪；被告人韩海杰系鑫亚陶瓷公司直接负责的主管人员、被告人王茂强系王中王瓷业公司直接负责的主管人员；上述二被告单位和四被告人均已构成非法经营罪。被告人周萍、赵阳明、韩海杰、王茂强被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人周萍有犯罪前科，酌情从重处罚。根据各被告单位和被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告单位四川鑫亚陶瓷有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币四十万元；被告单位四川省广安市王中王瓷业有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币三十万元；被告人周萍犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；被告人赵阳明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人韩海杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元；被告人王茂强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三十万元；四川鑫亚陶瓷有限公司违法所得四十万元（已扣押）、四川省广安市王中王瓷业有限公司违法所得三十万元（已扣押）、被告人周萍违法所得四十万元、赵阳明违法所得六万元予以追缴，上缴国库；扣押在案的煤焦油予以没收。 一审宣判后，周萍、赵阳明提出上诉。在二审审理期间，上诉人赵阳明向本院申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是赵阳明的真实意思表示。 上诉人周萍提出的上诉意见如下：（1）原审当庭改变罪名、当庭宣判，没有保障被告人及其辩护人的辩护权利；（2）原审认定其无危险废物经营许可证经营煤焦油构成非法经营罪缺乏事实和法律依据，违反罪刑法定和疑问罪从无的原则；（3）原审认定其买卖煤焦油数量和违法所得金额认定不当。请求：撤销原判，依法改判。 经审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致,本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周萍、赵阳明为谋取非法利益，违反国家规定，无危险废物经营许可证从事收购、销售危险废物经营活动，其中上诉人（原审被告人）周萍还有贮存危险废物行为，扰乱市场秩序，情节严重；鑫亚陶瓷公司、王中王瓷业公司，在上诉人（原审被告人）赵阳明无危险废物经营许可证情况下，仍向其提供煤焦油，谋取非法利益，与上诉人（原审被告人）赵阳明构成共同犯罪；韩海杰系鑫亚陶瓷公司直接负责的主管人员、王茂强系王中王瓷业公司直接负责的主管人员；上述四人和二单位均已构成非法经营罪。上诉人（原审被告人）周萍、赵阳明、原审被告人韩海杰、王茂强被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；上诉人（原审被告人）周萍有犯罪前科，酌情从重处罚。 针对控、辩双方的意见，根据本案的事实和证据，对相关争议焦点评判如下： 1.关于上诉人周萍提出原判当庭改变罪名、当庭宣判，没有保障被告人及其辩护人的辩护权利的问题。经查，原判在第二次开庭时严格按照刑事诉讼程序的规定，明示了拟变更罪名为非法经营罪，并听取了控辩双方的意见，符合法律规定。为此，保障了被告人及其辩护人的辩护权利，没有影响公正审判。上诉人周萍的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。 2.关于上诉人周萍提出原判认定其无危险废物经营许可证经营煤焦油构成非法经营罪缺乏事实和法律依据，违反罪刑法定和疑问罪从无原则的问题。经查，有经过庭审质证的有关书证、证人证言、被告人供述等证据证实周萍在无危险废物经营许可证的情况下，为谋取非法利益，违反国家规定，从事收购、销售危险废物煤焦油经营活动，累计非法获利约40万元的事实。这些证据与证据之间，能够形成完整的证据锁链，足以认定。上诉人周萍的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。 3.关于上诉人周萍提出原判认定其买卖煤焦油数量和违法所得金额认定不当的问题。经查，有经过庭审质证的有关书证、证人周某1、石某、高某、黎某1、徐某、王某3、张某2、周某2、黄某1、周某3等人的证言、被告人周萍、赵阳明、韩海杰、王茂强的供述等证据证实：上诉人周萍从赵阳明处购买危险废物煤焦油后，先后以2400元／吨的价格卖给重庆黔江林鼎建筑工程有限公司80余吨，以2350元／吨的价格卖给黄某1约100吨，以2400元／吨的价格卖给王某325吨，以2250-2400元／吨的价格卖给徐某约100吨。由此，上诉人周萍累计卖出煤焦油约305吨。鑫亚陶瓷公司、王中王瓷业公司以300元-1500元／吨的价格将危险废物煤焦油卖给赵阳明，赵阳明加价50-100元／吨转卖给周萍。原审根据相关被告人对买卖煤焦油数量和违法所得的供述，结合渝Ａ×××××、川Ｒ×××××罐车在达渝高速四川站进出信息、经过城南镇芭蕉河卡口数据和证人证言、书证等证据，综合认定上诉人周萍买卖危险废物煤焦油非法获利约40万元。原审认定并无不当。上诉人周萍的上诉理由不能成立，对其该项上诉意见，本院不予支持。 综上，上诉人（原审被告人）赵阳明在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。上诉人（原审被告人）周萍提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）赵阳明撤回上诉。 二、驳回上诉人（原审被告人）周萍的上诉，维持原判。 四川省邻水县人民法院（2019）川1623刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯剑辉 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇二〇年三月五日 法官助理 吴义奎 书 记 员 谢 鑫 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉的，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。