辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终87号上诉人（原审被告）：辽宁天力酒店有限公司，住所地：铁岭市凡河新区金沙江路37号如意大厦9楼。法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晔，系北京隆安律师事务所律师沈阳所。被上诉人（原审原告）：铁岭市新大商贸有限公司，住所地：铁岭市银州区红旗街20委。法定代表人：刘珠，系该公司总经理。上诉人辽宁天力酒店有限公司（以下简称天力酒店）与被上诉人铁岭市新大商贸有限公司（以下简称新大公司）合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人天力酒店委托诉讼代理人刘晔、被上诉人新大公司法定代表人刘珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人天力酒店上诉请求：一审（2018）辽1221民初1489号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，天力酒店从未认可过新大公司提供的总结算钢材款及已付款情况。天力酒店庭审中只是要求在庭审后由公司核对相关证据后，再提供总结算钢材款及已付款和欠款证据。现一审法院在双方核对欠付款情况期间，仅根据天力酒店庭审中指出新大公司起诉状陈述的事实与理由与诉讼金额不符的抗辩，认定天力酒店确认“天力酒店尚欠新大公司钢材款419189.23元”，是对事实和庭审的极端不负责任。一审中，新大公司主张全部欠款数额为664753.54元，但是根据新大公司起诉状陈述的事实与理由：钢材结算总款为2847782.15元，已付款共5笔，分别为25万，1812346元，36246.91元，31万元，2万元。钢材结算总款减去已付款，欠款应为419189.23元，而不是664753.54元。天力酒店庭审中指出新大公司诉状本身就不对，目的是否定其诉讼主张金额。并不是认可新大公司钢材结算总款和已付款证据。上诉人认为对新大公司的主张及证据应经双方核对后，根据双方确认的结算情况和欠款事实再行裁判。二、本案的诉讼时效已经经过，一审法院在新大公司没有相应证据证明其向上诉人主张的情况下，认定新大公司本诉没有经过诉讼时效有误。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被上诉人在一审庭审中明确确认，上诉人的最后一次付款时间为2016年2月3日，至2019年2月3日已满三年，而新大公司起诉日期为2019年6月18日，已超过法定的诉讼时效，已丧失胜诉权。同时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”新大公司在一审庭审中明确确认没有证据证明向上诉人主张过欠款一事。一审法院仅以天力酒店近几年经营情况认定没有过诉讼时效于法无据。天力酒店认为天力酒店经营情况好坏并不影响新大主张欠款，更不影响新大公司提起诉讼，一审法院的认定是牵强、草率。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院将本案依法改判或发回重审。新大公司答辩称：截止12月10日前都正常，2014年12月10日，欠新大公司200余万，2014年12月31日付款5万元，2015年1月14日付款5万元。2015年1月13日，3万。2015年1月28日2万，2015年2月2日，5万，2015年2月3日5万，2015年3月30日1万,2015年4月15日8万，2015年4月30日10万，2015年5月6日2万，2015年6月9日2万，2015年6月23日5万，2015年7月27日3万，2016年2月3日，2万，合计58万元，2015年2月5日，房子顶钢材款，1812346元。用钢材款补差方式返还新大公司36246元，整个欠款，加上返还的36246元，还欠2884028.15元，减去银行的58万，房款是1812346元，最后钱491682.15元，但有一部分利息，所以起诉里的60多万的数额和这个数额对不上，2015年2月到12月30日，这个期间有十个月利息，是217044.08元，欠款不包括2015年12月30日之前的利息，我公司申请法院判，按原来定的3分利息给我。新大公司在2016年2月3日到2019年2月，满3年，超过诉讼时效这个事，2016年2月3日付最后一笔款，不代表我公司不要欠款了，天力酒店在运行工作中，去催款是不给，是推脱方式，王洪波、郭刚、兰洪生等，几任经理都说没钱给，找林华建根本找不到。电话和短信都不回，都找不到。天力酒店在2017年底才不再办公。因为欠土地局房租，所以封了，但是天力酒店工作人员还在工作状态中，有事电话联系。虽然如此，我公司依然积极通过各种渠道方式找天力酒店领导催款，知道2019年6月18日提起诉讼，不存在超过诉讼时效。我公司没放弃过欠款，天力酒店所说不属实。新大公司一审诉讼请求：1.请求法院依法判令天力酒店支付钢材款664753.54元，及从最后结算欠款之日即2016年2月3日起至全部给付之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由天力酒店承担。一审法院认定事实：2014年4月25日天力酒店与新大公司签订“钢材采购合同”，合同约定由新大公司向天力酒店开发的铁岭新区项目工程提供钢材。至工程竣工，天力酒店欠付新大公司钢材款2847782.15元。2014年12月24日天力酒店为新大公司结算钢材款25万元；2015年2月5日天力（辽宁）置业有限公司以天力城D区9幢2号商品房，建筑面积210.31平方米，抵付天力酒店欠新大公司钢材款1812346.00元。同日，天力酒店向新大公司支付钢材款36246.92元；天力酒店于2015年3月30日、4月15日、4月30日、5月6日、6月9日、6月23日、7月27日累计为新大公司结算钢材款31万元；2016年2月3日为新大公司结算钢材款2王毅；天力酒店尚欠新大公司钢材款419189.23元。一审法院认为，新大公司与天力酒店在平等、自愿的基础上签订的钢材采购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。天力酒店在收到新大公司提供的钢材后，理应在约定日期向新大公司支付货款，但天力酒店未能及时给付，显系违约，应当承担违约责任，故对新大公司请求天力酒店给付拖欠钢材款的诉讼请求予以支持。根据新大公司提交的经天力酒店盖章确认的对账单，可以确定天力酒店共计欠付新大公司钢材款2847782.15元，经新大公司确认天力酒店已支付2428592.92，据此，计算天力酒店欠付钢材款数额为419189.23元。新大公司主张被告欠付钢材款664753.54元，计算有误，应予纠正。天力酒店拖延支付钢材款，依法应承担该款占用期间的利息损失，但新大公司要求按月息3分支付欠款利息的诉讼请求，因无事实与法律依据，一审法院不予支持。关于天力酒店主张新大公司的诉讼请求已过时效一节。一审法院结合天力酒店近几年经营情况，新大公司自2016年2月以后找不到天力酒店相关工作人员的辩解符合常理，可以认定新大公司对该笔欠款未放弃权利主张，故对天力酒店该节主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：辽宁天力酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付铁岭市新大商贸有限公司钢材款419189.23元；并自2016年2月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向铁岭市新大商贸有限公司支付该款欠款期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务理利息。案件受理费10447元，已减半收取5224元，由辽宁天力酒店有限公司负担3291元，由铁岭市新大商贸有限公司自行负担1933元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.天力酒店欠款明细（天力酒店制作），证明天力酒店欠新大公司的欠款为238935.13元。新大公司质证认为此证据为天力酒店单方制作，无法核实真实性。本院认为，此份证据为天力酒店制作，天力酒店并未提供其他银行凭证及公司账簿予以佐证，不能确认该份证据的真实性，对该证据不予采纳。2.新大公司提交的银行流水，证明天力酒店给新大公司打款金额58万。天力酒店质证对真实性无异议，但其不能证明天力酒店欠新大公司的具体数额。本院认为，此份证据为从银行调取，并且时间连贯，本院对该份证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。本院对原审查明的事实予以认定。本院认为，关于天力酒店上诉称一审认定的欠款事实不清一节。二审中天力酒店仅提供其单方制作的欠款明细统计表，未提供相应付款凭证、公司账簿等其他证据予以佐证，对于其提供的欠款明细的真实性无法认定，对于其该项上诉请求，本院无法支持。关于本案诉讼时效问题。天力酒店主张其最后一次付款时间为2016年2月3日。根据新大公司的陈述，2016年2月之后找不到天力酒店相关人员，可见新大商贸在2016年2月之后仍在试图寻找天力公司相关人员主张权利。新大公司于2019年6月18日起诉不亦认定为因怠于行使权利而超过诉讼时效。关于一审判决确定的利息，自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1489号民事判决为辽宁天力酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付铁岭市新大商贸有限公司钢材款419189.23元；并自2016年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率向铁岭市新大商贸有限公司支付该款欠款期间的利息；自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向铁岭市新大商贸有限公司支付该款欠款期间的利息。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费10447元，由上诉人辽宁天力酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 赵国忠二〇二〇年三月二日法官助理李旌书记员孟令熙