吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初961号 原告：付洪先，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：潘丛福，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告付洪先与被告潘丛福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付洪先及其委托诉讼代理人韩万欣、被告潘丛福庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付洪先向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘丛福返还借款50万元；2.潘丛福承担本案诉讼费。事实和理由：付洪先与潘丛福先后于2018年1月1日和2018年4月2日两次签订借款合同，潘丛福向付洪先借款共计50万元。借款到期后，付洪先向潘丛福索要，潘丛福迟迟不予归还，并要以楼房相抵借款，因抵账楼房房价高于市场价，所以付洪先不同意，故诉至法院，请法院判决支持付洪先的诉讼请求。 庭审过程中，付洪先增加诉讼请求：潘丛福偿还付洪先50万元的利息、负担诉讼代理费4万元。 潘丛福辩称，付洪先起诉内容属实，但是2018年1月1日的借款250000元不属实，潘丛福实际收到借款212500元，付洪先已扣除年利息37500元。2018年4月2日的250000元借贷合同与第一份2018年1月1日借贷合同是同一笔借款，付洪先说第一份借贷合同丢失，所以潘丛福又给付洪先补签了第二份借贷合同。潘丛福只同意偿还借款本金250000元，且不同意支付利息，因借贷合同约定借款期限内年利率15%，合同到期后没有利息。不同意偿还付洪先50万元及利息，因借贷合同未约定诉讼费及诉讼代理费由潘丛福负担，所以潘丛福不应负担该费用。 本院经审理认定事实如下：潘丛福做生意因资金周转与付洪先有民间借贷的经济往来。2018年1月1日，双方之间对经济往来进行了核算，潘丛福尚欠付洪先250000元，当日经协商双方签订了民间借贷合同，该借贷合同主要内容：潘丛福因生意资金周转向付洪先借款人民币250000元，借款期限1年，即自2018年1月1日起至2019年1月1日止，借款期限内年利率为15%，同时潘丛福为付洪先出具了收到250000元的收款收据。2018年4月2日，潘丛福因做生意需要资金，于当日又与付洪先签订了借贷合同。该借贷合同主要内容：潘丛福做生意急需资金周转向付洪先借款人民币250000元，借款期限1年，即2018年4月2日起至2019年4月2日止，借款期限内年利率为15%，当日付洪先将250000元通过安图农村商业银行股份有限公司汇至潘丛福6231810015700087631的账户中，潘丛福已收到该笔借款。因潘丛福未按时还款，付洪先诉至本院，主张潘丛福偿还借款本金50万元及利息，利息计算方式：第一份合同2018年1月1日至2018年4月2日，借款本金250000元期间的3个月利息按年利率15%计息，折合每月利息为3125元，3个月利息共计9375元（250000元×年利率15%÷12个月×3个月）；从2019年4月3日借款本金50万元，月利率1.5%，合计每月利息为6250元，计算方式：本金50万元×年利率15%÷12个月=6250元，每月按6250元计算至实际给付之日止。 另查明，潘丛福与付洪先于2018年1月1日、2018年4月2日签订的借贷合同，虽然约定潘丛福自愿用自己所有资产作抵押，但未办理设定抵押手续。付洪先为实现自己的债权，于2019年6月27日与吉林华耀律师事务所签订了（2019）吉代字第0627号委托代理合同，该所指派律师韩万欣为其委托诉讼代理人，按照合同约定付洪先已向该所实际支付4万元诉讼代理费，吉林华耀律师事务所为其出具了编号为17400656号诉讼代理费票据。 认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、借贷合同复印件、收款收据复印件、存款明细账复印件、诉讼代理费收据复印件、委托代理合同复印件、证人胡昶成出庭证言及当事人庭审陈述等。 证人胡昶成出庭的证言证实2018年1月1日付洪先借给潘丛福钱时，扣除了利息37500元，给潘丛福现金212500元，然后潘丛福用此款偿还胡昶成10万元。因当日原、被告均认可的事实是潘丛福与付洪先并没有现金交易，只是对双方经济往来清算，此证人证言与事实不符，故本院对此证言不予采信。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。出借人付洪先与借款人潘丛福于2018年1月1日、2018年4月2日签订的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行该合同确定的义务。 关于潘丛福与付洪先于2018年1月1日、2018年4月2日签订的两个借贷合同是否为同一笔借款的问题。潘丛福辩称其与付洪先于2018年1月1日签订的借贷合同丢失，2018年4月2日签订的借贷合同是为付洪先补签的，与2018年1月1日的借贷合同是同一笔借款，因按照常理推断，如果是对2018年1月1日借贷合同的补签，补签时间应与2018年1月1日借贷合同的借贷期限一致，且潘丛福未向本院提供相关证据证明，本院对其辩解不予支持。 关于潘丛福是否应负担律师诉讼代理费问题。综合考虑本案案件类型、标的额、案件复杂程度，吉林华耀律师事务所收取4万元诉讼代理费并未超出吉林省律师法律服务收费行业指导标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因潘丛福存在违约，付洪先为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，故潘丛福应负担诉讼代理费。潘丛福认为不负担诉讼代理费缺乏法律依据，本院对其辩解不予采信。 关于双方约定的利率及利息计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。本案中潘丛福与付洪先在借贷合同中已明确约定借款年利率为15%，双方约定的利率标准未超出法律规定，付洪先依据2018年1月1日及2018年4月2日借贷合同约定的利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告潘丛福于本判决生效之日立即偿还原告付洪先借款本金50万元及利息9375元（利息计算方式：从2018年1月1日至2018年4月2日止，借款本金250000元3个月的利息，按年利率15%计息，折合每月利息为3125元，3个月利息共计9375元）；从2019年4月3日起借款本金50万元的利息，按年利率15%计算至实际给付之日止； 二、被告潘丛福于本判决生效之日立即给付原告付洪先律师诉讼代理费4万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9294元，由被告潘丛福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 薛东昌人民陪审员孙艳辉人民陪审员陈淑兰 二〇二〇年三月三日 书记员 周                 卉