wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执953号申请执行人万晓春，男，1967年1月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。被执行人黄金龙，男，1969年6月19日生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人万晓春与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告黄金龙于本判决生效之日起十日内归还原告万晓春借款本金400000元并支付该款自2017年11月7日起至该款实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告黄金龙负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下部分银行账号及互联网银行账号存款（14985.42元）本院已扣划，其他银行账号数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号为湘M8LF99号、湘MZ8899号车辆本院已委托湖南省永州市宁远县人民法院查封，因找寻不到，未能实际扣押。                  工商信息              被执行人名下未发现其他工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：未发现被执行人不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月18日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初6834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十九日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年5月20日起至2020年5月19日止）。二、查封了被执行人名下牌号为湘Ｍ×××××号、湘Ｍ×××××号的车辆（自2020年3月18日起至2022年3月17日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执192号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、朱贞：本院立案执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人朱贞民间借贷纠纷一案，经被执行人朱贞自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1825号之一 申请执行人：蓝先英，女，1982年6月4日出生，畲族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：温活荣，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人蓝先英与被执行人温活荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0803民初1769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蓝先英于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为111515元及相应利息，本院于2019年10月24日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2019年10月24日向被执行人温活荣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，本院依法扣划被执行人温活荣名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，因该车辆下落不明，暂无法扣押处置，被执行人名下无不动产及工商股权登记信息。被执行人温活荣名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人蓝先英与被执行人温活荣进行调解，双方当事人于2020年3月3日达成和解协议如下：一、被执行人温活荣尚欠申请执行人蓝先英借款本金111515元及利息，法院依法扣划被执行人名下银行存款合计7172.21元，该款优先扣除本案诉讼费1307.20元，剩余5865.01元已分配给申请执行人。二、被执行人温活荣承诺从2020年3月份开始，在每个月的25日前归还申请执行人借款本金不低于1500元（该款直接汇入申请执行人名下的建设银行龙岩龙腾支行62×××56账户），剩余借款本金及利息在2025年3月3日前全部还清，其中利息结算由双方另行协商。三、申请执行人同意对被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账户冻结，待被执行人归还全部欠款本金及法院判定的利息后，再申请解除被执行人名下的闽Ｆ×××××号车辆的查封和屏蔽失信名单等执行措施。四、若对被执行人温活荣未按上述任一期限履行还款义务，则申请执行人蓝先英可随时向法院申请恢复按原判决书执行。 本院认为，本院在执行申请执行人蓝先英与被执行人温活荣借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年三月五日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更346号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘双喜，男，1990年2月21日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。2015年4月15日入河北省衡水监狱服刑改造。河北省故城县人民法院于2015年2月16日作出（2015）故刑初字第11号刑事判决，以被告人刘双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年4月18日起至2024年10月17日止）。原审判决认定其系主犯；归案后如实供述罪行；在共同犯罪中作用较轻，认罪态度好。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑七个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第265号提请减刑建议书，报请对罪犯刘双喜减去有期徒刑六个月。于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕910号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬五次、获2017年度狱级改造积极分子，无违规违纪问题。罚金十万元，履行一万七千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘双喜减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2014年4月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  徐莉茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特233号申请人：张利波。委托代理人王巍。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人张利波与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张利波与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人张利波生活费31745.03元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张利波与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初626号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：徐奎，男，1986年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告徐奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4833号 申请执行人新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区，经营者姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇。 被执行人蒋光武，男，1957年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人新都区宽旭木材经营部与被执行人蒋光武买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋光武逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区宽旭木材经营部于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产系轮候且设立抵押登记，申请执行人暂不处置其财产，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1190号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月九日 书记员 王太峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0828行审2号申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德凯拓新型建筑材料制品有限公司（以下简称凯拓公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村2组。统一社会信用代码：911308286785088526。法定代表人李清，职务经理。委托代理人徐达，男，1989年8月14日生，满族，该公司工作人员，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李佳玉，女，1990年10月17日生，满族，该公司工作人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行围资规罚字（2019）15号行政处罚决定书一案，本院于2020年3月9日立案受理，于2020年3月11日依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人的委托代理人尹志轩，被告凯拓公司的委托代理人徐达、李佳玉参加了听证，现已审查终结。2020年3月16日申请执行人围场自然资源和规划局以围资规罚字（2019）15号行政处罚决定书存在瑕疵，需要对该行政处罚决定书进行补正、完善相关程序为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查,本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局撤回强制执行申请。审 判 长  鲁亚奇审 判 员  刘国会人民陪审员  吴建军二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵 阳
四川省金阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3430司救执1号 救助申请人：陈只里，女，彝族，1976年8月6日出生，住金阳县。 因救助申请人陈只里、苦约古、苦约哈、苦私作、苦约作、阿史拉则六人依据凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终513号民事判决书及本院作出的（2018）川3430民初176号判决书向本院申请强制执行被执行人祁仕海提供劳务者受害责任纠纷一案，救助申请人陈只里以因其家中主要劳动力死亡，家中陷入困境，且被执行人祁仕海无能力及时履行生效民事判决书确定的赔偿义务，遂向本院提出申请，请求予以司法救助20000.00元。经本院司法救助委员会依法对其进行审查，现已审查终结。 本院认为：本院立案强制执行后，查询后被执行人祁仕海无财产可供执行，且不具备一次性全部履行完生效判决书确定的支付赔偿义务。执行过程中，经人民法院主持，双方达成长期履行执行和解协议。现因救助申请人陈只里等六人家中因主要劳动力丧失，家中陷入困境。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人陈只里国家司法救助金20000.00元。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年三月十九日 书记员 鲁 洪 兵
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执881号杨生映、陈清团、施彦林：本院于2020年1月16日申请执行的（2020）云0111执881号申请执行人杨生映与被执行人陈清团、施彦林合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈清团、施彦林已将还款义务全部履行完毕，申请执行人杨生映已受偿13650元，故被执行人陈清团、施彦林已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人杨生映申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终528号上诉人（原审原告）：王世武，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林中罡建筑工程有限公司。法定代表人：孙延久。委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人王世武因与被上诉人吉林中罡建筑工程有限公司（以下简称中罡公司）合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王世武上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案属于确认之诉，王世武要求确认双方签订的债权分割协议书项下800万元债权的逾期利息归本人所有，提起本案诉讼的原因在于中罡公司在执行过程中擅自处分了该部分利息。执行法院并未接受和确认中罡公司与被执行人签订的执行和解协议，也未以此为依据作出任何执行行为，原审裁定认为王世武对执行和解协议的效力不予认可是推定事实。王世武提起本案确认之诉是解决问题的根本办法，也是节约司法资源减少诉累的最佳选择，请求二审法院查明事实，依法裁判。中罡公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王世武向一审法院起诉请求：确认王世武与中罡公司签订的《协议书》项下800万元的逾期利息归王世武所有。一审法院认定：2009年王世武、阜新百年建筑工程有限公司（现中罡公司）因索要工程款将大连七贤岭大学科技园发展有限公司（以下简称七贤岭公司）诉至大连市中级人民法院，要求判令七贤岭公司给付百年公司和王世武工程款17,215,318元及相应利息，大连中院作出（2009）大民二初字第9号判决，判令七贤岭公司给付百年公司及王世武工程款11,192,915元及相应利息。七贤岭公司不服提出上诉，辽宁省高级人民法院维持原判，该案已进入执行阶段尚未执结。王世武与百年公司于2011年7月11日就分配执行款签订《协议书》一份，双方约定本金800万由百年公司享有，其余本金3,192,915元由王世武享有，全部本金（11,192,915元）的利息（自2008年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）归王世武享有。另查明，中罡公司（原阜新百年建筑工程有限公司）于2018年4月18日与七贤岭公司达成了“执行和解协议”。现王世武以中罡公司擅自与七贤岭公司达成“执行和解协议”，且中罡公司无权在该协议中放弃王世武享有的800万元工程款逾期利息为由，要求确认该利息归其所有，并提出诉讼。一审法院认为：王世武虽提出因其对中罡公司与七贤岭公司擅自在执行过程中和解不知情，且中罡公司无权放弃本属于王世武的800万元工程款逾期利息，要求本院确认该部分利息归其所有，实质上是对中罡公司与七贤岭公司达成的“执行和解协议”的效力不予认可。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”依照上述司法解释的规定，王世武如认为中罡公司与七贤岭公司达成的执行和解协议侵害其利益，可以通过向执行法院提出诉讼撤销执行和解协议，或者在执行程序中另寻救济途径，故王世武的起诉不属于一审法院受案范围，应予驳回。一审法院裁定：驳回王世武的起诉。本院经审理认为：虽然本案与中罡公司及王世武申请执行七贤岭公司一案存在关联，但王世武并非要求对中罡公司与七贤岭公司达成的执行和解协议的效力作出确认，而是因双方对债权分割协议的相关内容产生争议，要求人民法院对协议中涉及的利息的归属作出确认，故王世武的起诉符合法定条件，且属于一审法院管辖范围，一审法院裁定驳回王世武的起诉不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初1127号民事裁定；二、本案指令吉林高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年三月十日书记员 邵美琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执247号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，行长 被执行人汪华玉，女，1974年9月18日出生，汉族。 被执行人张赣湘，男，1970年7月20日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人汪华玉、张赣湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0304民初4602号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4602号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  刘天姿
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执199号申请执行人：朱家臣,男性,1968年6月21日出生,住吉林市昌邑区被执行人：吉林市闼闼悦嘉工贸有限公司,住吉林经济技术开发区吉孤公路690号本院在执行申请执行人朱家臣与被执行人吉林市闼闼悦嘉工贸有限公司劳动争议一案中，执行依据吉经开劳人仲字（2019）97号国内仲裁裁决书，本院在执行过程中，被执行人吉林市闼闼悦嘉工贸有限公司在该裁定生效前就该事实向本院提起诉讼，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）吉0202执199号案件的执行。终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字（2019）97号国内仲裁裁决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生二〇二〇年三月十七日书记员 孙浩宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初452号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：谢昌洪，男，1964年11月14日生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告谢昌洪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初627号 原告：卢时俊，男，1974年8月19日生，汉族，系农民，现住大连市普兰店区。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210281576058210U，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 法定代表人：王淑丽，系公司经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日生，汉族，现住址普兰店市。 本院在审理原告卢时俊与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告卢时俊于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢时俊向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢时俊撤诉。 案件受理费10元，减半收5元，由原告卢时俊负担。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李江红
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民初34号原告：徐倩，女，汉族，1992年10月5日生，住吴桥县。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧，统一社会信用代码：91130100MA0A2LMJXC。负责人：耿建涛，该公司经理。委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。原告徐倩诉被告中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“中路保险公司”）为保险纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐倩的委托诉讼代理崔爱敏、被告中路保险公司的委托诉讼代理人房宝婴均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、车损、鉴定费等各项约计2万元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为63488元。事实和理由：2019年9月23日19时40分，徐倩驾冀Ｊ×××××0号车沿220省道由北向南行驶至220省道8公里+900米处，与前方顺行祝玉亮驾驶的拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，徐倩、祝玉亮受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，徐倩承担事故的主要责任，祝玉亮负次要责任。经查，徐倩驾驶冀Ｊ×××××0号车在被告保险公司投保有车辆损失险一份，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告因该次事故遭受损失，为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中路保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保车损险并投保不计免赔，应提供行驶证、驾驶证原件，核实是否有效；公估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，被告公司不予承担；被告公司应按照事故的比例进程赔偿。经审理查明：2019年9月23日19时40分，徐倩驾冀Ｊ×××××0号车沿220省道由北向南行驶至220省道8公里+900米处，与前方顺行祝玉亮驾驶的拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，徐倩、祝玉亮受伤的交通事故，该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，徐倩承担事故的主要责任，祝玉亮承担次要责任。徐倩因该事故支出施救费1000元。受本院依法委托的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2019）损字第100号鉴定评估报告书，认冀Ｊ×××××0号车的车辆损失为59288元；徐倩支出评估费3200元。另查明冀Ｊ×××××0号车在被告中路保险公司投保有商业险一份，其中车辆损失险限额148573.3元，并投有不计免赔，上述交通事故发生在保险期限内。上述事实有原被告陈述、原告向本院提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证，足以证实。本院认为，案件涉及冀Ｊ×××××0号车在被告中路保险公司投保有商业险一份，其中车辆损失险限额148573.3元，并投有不计免赔，上述交通事故发生在保险期间，原被告双方对该事实基本无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告中路保险公司是否应在其保险限额内赔偿原告徐倩损失63488元，现针对以上焦点分析如下：对于原告的车辆损失59288元的主张，本院认为，原告向本院提交的评估报告书证冀Ｊ×××××0号车的事故损失为59288元，该评估报告是有评估资质的鉴定评估机构作出的，评估程序合法，结论真实，该报告可以证明原告车辆在涉案交通事故中的损失，该损失发生在保险期间，应由被告保险公司承担，被告中路保险公司关于车损应提供维修发票和维修清单，仅凭评估报告不能确定车辆的实际损失的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告关冀Ｊ×××××0号车评估费3200元的诉讼主张，本院认为该费用是原告为确定标的物的损失所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该部分费用应由被告中路保险公司承担。对于原告主张冀Ｊ×××××0号车的施救费1000元，本院认为，该费用是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，为原告的实际支出，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告中路保险公司承担。综上，原告徐倩的损失为车损59288元、评估费3200元、施救费1000元，共计63488元，故被告中路保险公司应赔偿原告损失63488元。对于被告认为应按照事故比例赔偿原告损失的抗辩主张，本院认为，该案件为原告依据与被告中路保险公司之间保险合同的约定进行索赔引起的合同纠纷案件，主要涉及的保险险种为车辆损失险，并不涉及交强险及第三者责任险等险种的索赔，被告的抗辩主张混淆了保险合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷涉及的险种及相应的赔偿范围，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐倩损失63488元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告中路保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年三月十六日书记员 李晓宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩程，男，1979年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王磊，河南振豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建民，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人韩程因与被申请人刘建民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩程申请再审称，一、二审认定的来往明细表、双方转账明细凭证、委托购车是否完成交付等事实不清，证据不足。庭审过程中遗漏必要的诉讼参加人—483000元丰田越野车的登记、使用人罗茜茜，庭审结果没能反映全部事实真相。委托购车应适用委托法律关系，用于购买丰田越野车的483000元适用法律错误。另被申请人二审庭审后提交的书面证据未经质证，二审判决很大程度就是依据该书面证据作出的，属于程序性错误。一、二审认定事实不清，判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，刘建民在本案中主张韩程偿还借款本金及利息，提交了韩程认可的系其向刘建民发送的往来明细表，一、二审又综合考虑了双方之间存在多次的转款事实及各方的陈述意见，认定韩程尚欠刘建民款项为370641元并无不当。本案的基础法律关系是韩程与刘建民之间的民间借贷关系，没有证据证明罗茜茜是共同借款人或共同出借人，故罗茜茜不应认定为本案的必要诉讼参加人。另韩程申请再审称，二审很大程度是依据二审庭审后提交的未经质证的书面证据作出的，未提交证据证明，本院无法对该申请理由予以认定。综上，韩程的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩程的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年三月十七日书记员 康九玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异4号异议人（案外人）：王梦珂，女，1991年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河图路家福园小区10号楼2单元12-4。申请人：王俊芳，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市陇海路139号1号楼附12号。被执行人：李帅奇，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王俊芳与被告李帅奇民间借贷纠纷一案中，案外人王梦珂向本院提出书面异议，请求解除位于巩义市嵩山路131号10号楼2单元1201（产权证号（20××93）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王梦珂称，王俊芳与李帅奇之间的债务，实际上是王俊芳于李帅奇之父李现东之间的债权债务，李现东去世后由李帅奇偿还借款，异议人与李帅奇于2019年9月18日离婚协议约定，该房产归异议人所有，故申请解除对该房产的解封。申请人王俊芳称，该案件经法院审理后，判定李帅奇偿还借款100万元及利息，李帅奇并没有提起上诉，异议人所说的该债务是王俊芳与李现东之间的债务，没有事实依据。该房产是李帅奇婚前由李现东出资购买的，属于是婚前财产，并非夫妻共同财产，故王梦珂与李帅奇离婚时无权分配该房产。2019年9月16日王俊芳提起的诉讼，2019年9月18日王梦珂与李帅奇离婚，属于是恶意转移财产，故应驳回异议人的请求。本院查明，王俊芳与被告李帅奇民间借贷纠纷一案，2019年9月16立案后，诉讼中本院以（2019）豫0181民初8309号民事裁定书于2019年9月20日保全查封了李帅奇名下位于巩义市××路××楼××单元1201产权证号（20××93）房产。2019年12月13日判决如下：“一、李帅奇于本判决生效之日起十日内偿还王俊芳借款100万元及利息（其中90万元从2018年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计付，另10万元从2018年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；二、驳回王俊芳的其他诉讼请求。”判决后效后，王俊芳申请强制执行。执行中，案外人王梦珂向本院提出书面异议，请求解除位于巩义市××路××楼××单元1201产权证号（20××93）房产的查封。另王梦珂与李帅奇2019年9月18日在民政部门办理离婚登记，协议约定了案涉房产归王梦珂所有等内容。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案中，王梦珂与被执行人李帅奇在离婚协议中约定将案涉房产归王梦珂所有，并未履行登记和公未程序，不产生物权变动的效力，对登记在李帅奇名下财产仍可执行。另王俊芳与李帅奇民间借款案件立案时间2019年9月16日，随后2019年9月18日王梦珂与李帅奇离婚约定案涉房产归其所有，不排除规避法院执行的嫌疑。王梦珂称债务不是李帅奇所负债务，因生效判决已判令李帅奇负借款义务，系对判决事实认定不服，不属执行异议审查事项。故王梦珂所提执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王梦珂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 含
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13130号之一 原告：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，统一社会信用代码91500000082408455H。 法定代表人：王晓天，女，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市万州区沙坪坝区，行长。 委托诉讼代理人：张怡，女，汉族，1988年4月26日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭思倩，女，1993年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 被告：赵太云，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告赵太云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵太云的起诉。 本院认为，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司承担。 审判长 王 静 审判员 夏 斌 审判员 孙家杰 二〇二〇年三月二日 书记员 李智林
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1945号之一申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：腾中亮，男，该公司董事长。被执行人：杨保玲，女，1968年2月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵新民，男，1968年1月11日生，汉族，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与杨保玲、赵新民借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨保玲、赵新民应于2019年6月25日前归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款金额250000元及利息（利息按双方约定利率计算至实际还款之日止，履行时扣除已支付的利息48062.61元）。因杨保玲、赵新民未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年9月24日、2019年11月18日、2019年12月10日、2020年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨保玲、赵新民名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年10月28日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人赵新民名下无房产登记信息，查明被执行人杨保玲名下位于偃师市城关××花园××东××单元西户的房产已在本案申请人处作抵押，需等首封案件将该房产评估拍卖后，优先受偿该案款。3.本院于2019年9月20日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人杨保玲、赵新民无公积金缴存记录。4.查明被执行人杨保玲、赵新民名下无车辆登记信息。5.查明被执行人杨保玲、赵新民无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员分别于2019年12月24日、2020年3月16日依法对被执行人杨保玲、赵新民的下落进行查找，未能见到二被执行人，依法张贴传票，经询问其所在村民委员会工作人员，得知被执行人杨保玲、赵新民已长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余252525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人杨保玲、赵新民负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李玉璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨忠华，男，汉族，1974年4月3日出生，住吉林省敦化市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨忠华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额4969.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4969.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨忠华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4969.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨忠华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初74号公诉机关三河市人民检察院。被告人孙爱华，男，1987年1月11日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省三河市，捕前住该村。曾因犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪数罪并罚，被判处有期徒刑十八年。2019年10月2日因未取得机动车驾驶证发生交通事故被三河市公安局行政拘留十五日，同年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人孙爱华犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员李一出庭支持公诉，被告人孙爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日9时5分许，被告人孙爱华无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市西环路百川燃气公司门口由南向北行驶时，与在路边打扫卫生的被害人张某1相撞，后又与张某1停放在路边的三轮车相撞，造成张某1受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定,孙爱华负此事故的全部责任，张某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙爱华供述、证人秦某、刘某1证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙爱华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉人建议本院结合孙爱华具有自首、认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑一年四个月。被告人孙爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年10月2日9时5分许，被告人孙爱华无证驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的小型轿车沿三河市西环路由南向北行驶至百川燃气公司门口处时，与在路边打扫卫生的被害人张某1（女，1968年3月14日出生，河北省三河市人）相撞，后又与张某1停放在路边的三轮车相撞，造成张某1受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告人孙爱华负此事故的全部责任，张某1无责任。案发后，被告人孙爱华电话报警本案。民警到达现场后，肇事司机孙爱华在现场等候。经询问，被告人孙爱华对其无证驾驶车辆发生交通事故的经过供认不讳。2019年10月2日，被告人孙爱华因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故被三河市公安局行政拘留十五日。2019年10月17日，被告人孙爱华因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留。经查，被告人孙爱华曾因犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪数罪并罚于2005年6月17日被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元，于2018年8月16日减刑释放。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙爱华供述、证人秦某、刘某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、行驶证、机动车信息查询结果单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙爱华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙爱华在肇事后主动报警并在现场等待，在接受调查时如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚；其认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑情节及量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人孙爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲审 判 员  李 莹人民陪审员  孟凡霞二〇二〇年三月十日书 记 员  支梦迪
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特61号申请人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。申请人：刘海峰，男，1979年2月2日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。申请人：吴连艳，女，1979年2月6日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。本院于2020年3月18日立案受理申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与申请人刘海峰、吴连艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年3月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘海峰、吴连艳共计拖欠申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司担保追偿款本金人民币6,962.83元，担保追偿款利息人民币3,321.50元，本息合计人民币10,284.33元，此款项申请人刘海峰、吴连艳共同于2020年4月10日前偿还申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司人民币2,000元，于2020年5月10日前偿还申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司人民币2,000元，于2020年6月10日前偿还申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司人民币2,000元，于2020年7月10日前偿还申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司人民币2,000元，于2020年8月10日前偿还申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司人民币2,284.33元；如申请人刘海峰、吴连艳有一期担保追偿款本息逾期未还，则申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司有权自申请人刘海峰、吴连艳第一期逾期之次日起就申请人刘海峰、吴连艳拖欠其的剩余全部担保追偿款本息申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与申请人刘海峰、吴连艳于2020年3月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十八日书记员  马璐瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终469号   上诉人(原审原告)：陈天宏，男，1973年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘欢，男，1990年7月15日出生，汉族，新疆瑞恒鸿达电子科技有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曹盼盼（刘欢之妻），1990年11月24日出生，汉族，新疆瑞恒鸿达电子科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人陈天宏因与被上诉人刘欢买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈天宏及其委托诉讼代理人杨芳、被上诉人刘欢委托诉讼代理人曹盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天宏上诉请求：撤销（2019）新0106民初2737号民事判决，改判由刘欢双倍返还定金20万元。事实和理由：刘欢向我交付车辆时该车辆就存在严重的质量问题，在多次维修车辆且无法保障车辆质量情况下，才行使先诉抗辩权，拒绝支付后期的尾款。因车辆本身存在严重的质量问题，已无法实现合同目的，拒绝支付车辆的尾款不也是基于车辆质量问题无法解决才提出的，因此我要求解除合同，返还定金的要求是合理的。综上，请求二审法院依法改判，支持我的上诉请求。刘欢答辩称，不同意陈天宏的上诉请求。本案涉及的车辆是通过法院拍卖购买的，在买的时候有质量检测报告，不存在严重的质量问题。买来后就卖给了陈天宏，而且基本就是原价买、原价卖的。因为这辆车是2013年的车，到我们买的时候已是二手车，不可能像新车一样一点小问题都没有。陈天宏提出的维修记录都是车辆正常保养应该花费的费用，如机油等等。事实上，是因为陈天宏将车辆购买了后，无力支付尾款，在我们多次索款后，陈天宏自愿将车辆连同车手续交还给了我，同意我将车卖给别人的。而且，因为陈天宏在开这辆车的时候发生过碰撞，导致我52万元买的车最后只卖了37万元。因此，我不同意陈天宏的上诉请求，请求二审法院依法维持一审判决。陈天宏向一审法院起诉请求：1.判令依法解除刘欢与陈天宏于2018年7月20日签订的《二手车买卖合同》；2.判令陈天宏双倍返还刘欢车款定金20万元。一审法院认定事实，2018年7月20日，刘欢（出卖人甲方）与陈天宏（买受人乙方）签订一份《二手车买卖合同》，该合同约定，二手车为×××黑色保时捷卡宴小型越野客车，车价款为52万元。合同第四条第1款约定，乙方应于本合同签订后十日内向甲方支付人民币10万元作为车款定金支付给甲方；第2款约定，自合同签订后车辆交由乙方使用和保管、车辆一切问题及违法行为与甲方无关；第3款约定，自合同签订后三十日内乙方需向甲方支付车辆尾款共计42万元；第4款约定，乙方支付车辆全款后甲方在五个工程日内配合乙方办理过户手续。合同第六条违约责任约定，违反本合同第四条第1款，致使车辆合同无法继续履行的，本合同解除；违反本合同第四条第3款，乙方未按合同约定支付的，应按延期天数向甲方支付违约金每天520元；违反本合同第四条第4款，甲方延期交付过户、转籍的有关证件或车辆的，应按延期天数向乙方支付违约金每天520元。合同签订当日，刘欢向陈天宏交付涉案车辆及车辆相应证照手续，陈天宏在约定的定金交付期限届满后才向刘欢支付定金10万元。2018年8月3日，陈天宏在驾驶涉案车辆时发生交通事故，为此陈天宏对涉案车辆进行了维修。陈天宏自认于2018年8月底将涉案车辆及车辆证照返还刘欢。后刘欢于2018年12月中旬将涉案车辆再次出售。故陈天宏以刘欢在合同未解除的情况下擅自出售涉案车辆构成违约为由，诉至法院。一审法院认为，本案中，陈天宏、刘欢在平等自愿、协商一致的基础上签订了《二手车买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。一、关于陈天宏要求解除与刘欢于2018年7月20日签订的《二手车买卖合同》的诉讼请求，刘欢亦同意，故陈天宏该项诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持；二、关于陈天宏要求刘欢双倍返还定金20万元的诉讼请求，刘欢辩称，合同签订当日已向陈天宏交付车辆并交付车辆证照手续，已履行了全部合同义务。而陈天宏在使用涉案车辆期间发生了交通事故导致车辆受损。陈天宏未支付合同尾款构成违约，陈天宏将车辆返还刘欢并交还车辆证照，合同实际已解除，因刘欢存在违约，故车辆定金不予退还。一审法院认为，陈天宏主张刘欢交付车辆存在质量问题故而退还刘欢修理，陈天宏未提交有效证据证明刘欢交付时车辆存在质量问题。庭审中，陈天宏认可刘欢合同签订当日向其交付车辆及证照手续，自己在占有使用涉案车辆期间发生交通事故导致车辆受损的事实及自己存在延迟支付定金及至今未支付车辆尾款的情形，故一审法院认定为陈天宏存在违约行为。现双方均同意解除合同，因陈天宏存在违约情形，故一审法院对刘欢的抗辩意见予以采信，对陈天宏该项诉讼请求不予支持。一审遂判决：一、陈天宏与刘欢于2018年7月20日签订的《二手车买卖合同》于2019年11月5日解除；二、驳回陈天宏要求刘欢双倍返还定金20万元的诉讼请求。本院二审期间，陈天宏围绕其上诉请求依法提供证人谢荣华、张军元到庭做证，并提供与刘欢微信聊天记录截屏九张。证人谢荣华证言陈述，2017年通过陈天宏得知刘欢有一辆车出售，于是试驾了一下，发现车辆老旧、车况不好，于是没有购买。张军元证言陈述，于2017年7月20日中午时坐过陈天宏开的这辆车，感觉这个车的车况不好，存在质量问题。陈天宏拟证明案涉车辆在出售时就存在严重的质量问题，因此未支付车辆尾款。刘欢经质证，否认张军元证言，认为案涉车辆于2017年7月20日晚上才交付给陈天宏，因此张军元陈述当天中午就坐过张天宏开的车证言不实。认可谢荣华证言，可以说明陈天宏在购买车辆的时候就已明知该车辆是旧车有些小毛病。对于微信聊天记录真实性认可，但认为该聊天记录大都只有陈天宏自述，没有刘欢的回应，且陈天宏的自述也没有反映出案涉车辆存在严重质量问题。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的金额作为担保。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第115条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双方返还定金。本案中，陈天宏与刘欢于2018年7月20日签订了《二手车买卖合同》，该合同中对于所购车辆的车牌、车辆型号、车辆登记时间、使用年限等基本情况均做了说明，没有证据表明刘欢作为出卖方对于车辆的质量瑕疵情况做了隐瞒。陈天宏虽提交证人、微信记录，但其提交的证人证言及微信记录也未能直接反映该车辆在售卖时刘欢对陈天宏做出虚假或隐瞒车况的陈述。因此，对于陈天宏上诉称因该车辆存在质量问题故未能按合同履行给付尾款的理由本院不予采纳。综上，陈天宏主张刘欢违约在先并要求双倍返还定金的理由没有事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，陈天宏上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。陈天宏预交的二审案件受理费4300元，由其自行负担。本判决为终审判决。   审  判  长   丁 勇审  判  员   李 艳审  判  员   何 新   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   李美龄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执61号 申请执行人：杨国亮，男，1982年3月26日，汉，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人杨国亮与被执行人前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，将本案与本院（2020）吉0721执57号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院做出的（2019）吉0721民初4975号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年三月六日 书记员  关 心
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审58号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：张建伟，男，汉族，1976年1月10日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】9018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以张建伟未经批准，于2007年3月擅自占用灵宝市五亩乡宋曲村238平方米土地（全为基本农田）建养猪场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月21日作出灵自然资执罚【2018】9018号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市五亩乡宋曲村238平方米土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市五亩乡宋曲村238平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】9018号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】9018号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年三月二日书记员 任洁洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初446号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：邹为荣，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告邹为荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告庭外达成和解，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外达成和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年三月六日书记员  李 健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1154号申请执行人：上海普创电子设备有限公司,注册地上海市闵行区元江路XXX号第1幢F4937室。被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司，注册地广东省肇庆市。本院在执行上海普创电子设备有限公司与肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人肇庆遨优动力电池有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初27563号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肇庆遨优动力电池有限公司钱款人民币XXXXXXX.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年三月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初10号 原告：四川锦绣中华环保科技有限公司，地址：凉山州喜德县。 法定代表人：任永刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡静，女，汉族，生于1991年9月20日，喜德县人，住喜德县，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 被告：宜宾川梦美都农业旅游开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。 法定代表人：陈利 原告四川锦绣中华环保科技有限公司与被告宜宾川梦美都农业旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川锦绣中华环保科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回对被告宜宾川梦美都农业旅游开发有限公司的起诉。 本院认为,原告四川锦绣中华环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告四川锦绣中华环保科技有限公司撤回对被告宜宾川梦美都农业旅游开发有限公司的起诉。 案件受理费245元，由原告四川锦绣中华环保科技有限公司承担。 审判长 金  波 审判员 沙马伍热 审判员 罗 秀 芳 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈 迎 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2144号原告：聊城荣盛物业服务有限公司，住所地聊城市建设东路21号。法定代表人：许洪金，总经理。被告：殷庆峰，男，汉族，1961年3月28日出生，住聊城市原告聊城荣盛物业服务有限公司与被告殷庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告聊城荣盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城荣盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  舒润琴二〇二〇年三月十二日书记员  樊 睿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：俞敏，女，汉族，1984年10月3日出生，住浙江省新昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告俞敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11724.44元；交付时间：2016年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额8570.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8570.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8570.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告俞敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初114号 原告：符向阳，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：湖南丰岩新材料发展有限公司，住所地：桃江县三堂街镇九峰村田冲组。 法定代表人：罗登岸。 原告符向阳与被告湖南丰岩新材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告符向阳于2020年3月25日以与被告进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符向阳以与被告进行庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符向阳撤诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，由原告符向阳负担。 审判员  俞世春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜志军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3842号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王家强，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王家强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王家强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29528号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,956.58元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费628.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29528号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8376号原告：朱伟兴，男，汉族，1963年8月1日出生，住绍兴市越域区城南兴越花园5幢301室。委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江学通律师事务所律师。被告：杜红虹，女，1969年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区府山街道王家台门1幢206室。被告：赵剑华，女，1960年2月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈莹，男，1986年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱伟兴与被告杜红虹、李丽珍、赵剑华、沈莹民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因部分被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告李丽珍的起诉，本院依法予以准许并已作出书面裁定书。原告委托诉讼代理人赵捷、被告沈莹到庭参加诉讼。被告杜红虹、赵剑华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告杜红虹归还借款本金200万元，并支付自起泝之日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息损失;二、被告赵剑华沈莹在其继承沈毓敏名下遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，案外人沈毓敏、被告杜红虹于2011年2月2日向原告出具借条一份，内容为向原告借款200万元。原告于同日通过其卡号为43×××23的中国建设银行账户取款200万元，并于同日向沈毓敏卡号为62×××41的账户存款200万元。户籍查档证明显示，绍兴市越城区昌安新村20幢506室户口登记情况为户主沈毓敏，户内人员中妻子赵剑华，母亲李丽珍，同时，沈莹与沈毓敏系父子关系。绍兴市越城区迪荡街道昌安社区居民委员会出具的居民死亡证明载明李丽珍于2018年12月15日死亡，沈毓敏于2019年4月25日死亡。本院认为，根据原告提供的借条、银行取汇款凭证，可认定沈毓敏与被告杜红虹向原告借款200万元的事实。借条中未约定借期，原告可随时主张，现原告起诉要求被告杜红虹归还借款本金及起诉日起利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。另一借款人沈毓敏死亡后，其配偶、父母、子女系其第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告赵剑华、沈莹依法应在继承遗产的范围内清偿原告的债务，遗产以实际价值为限，超过遗产实际价值部分，除继承人自愿偿还外不承担清偿责任。故本院对原告要求被告赵剑华、沈莹在继承沈毓敏遗产范围内对上述债务承担清偿责任的诉请依法予以支持。被告杜红虹、赵剑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红虹应于本判决生效之日起三十日内归还给原告朱伟兴借款本金人民币200万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告赵剑华、沈莹应在继承遗产范围内向原告朱伟兴清偿借款本金人民币200万元及该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  潘立洁人民陪审员  沈忠仙二〇二〇年三月十五日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终5557号上诉人（原审原告）：金仁昌，男，1948年10月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚风雷，男，1977年8月4日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市宝华塑钢制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。法定代表人：龚风雷，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。上诉人金仁昌因与被上诉人龚风雷、张家港市宝华塑钢制品有限公司（以下简称宝华公司）民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582民初13395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2018）苏0582民初13395号民事判决；二、本案发回张家港市人民法院重审。上诉人金仁昌预交的二审案件受理费10558元予以退回。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二〇年三月二日法官助理  沈可尧书记员白佳敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初516号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：鄢春生，男，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：魏运梅，女，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告鄢春生、魏运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李海防二〇二〇年三月十八日书记员  刘 庆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1213号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人贺军，男，1970年8月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年7月1日作出（2019）辽0202民初1511号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人贺军履行判决书所确定的义务。执行标的为本金48850.72元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3269号于祥：淮安市淮阴区徐溜镇合兴村村民委员会：于祥申请执行淮安市淮阴区徐溜镇合兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为39387.5元。经本院立案受理，本院已扣划被执行人，被执行人淮安市淮阴区徐溜镇合兴村村民委员会登记在淮安市淮阴区徐溜镇合作经济经营管理站名下的银行存款39878.5元(含执行费491元),已拨付申请执行人于祥39387.5元。至此，本院（2019）苏0804民初4687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8709号 申请执行人费建义，男，1964年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人张勇，男，1963年3月5日出生，住诸暨市。 申请执行人费建义与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10137号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人费建义向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金50800元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费535元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月十日 书记员  张**
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初349号原告：张进美，女，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘星，男，汉族，1981年10月30日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告张进美诉被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘星羁押在云南省昆明市晋宁区看守所，不能到庭参加诉讼，于2019年4月6日中止审理，中止原因消除后，于2020年1月2日恢复审理，因案情复杂，于2020年3月9日将本案转为普通程序，并于同日向原告张进美送达了补交案件受理费通知书，原告张进美在接到补交诉讼费通知书后，未在指定期限内（七日内）补交案件受理费2825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告张进美负担。审判长 梁 娟审判员 卢赛斌审判员 周于芳二〇二〇年三月十八日书记员 陈小翠
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初326号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：王海涛，男，1975年1月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年三月十二日书记员 项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执340号之二申请执行人：吴梅，女，1975年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭思市，男，1980年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人吴梅与被执行人郭思市民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年三月十六日书记员  刘 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆龙，男，1962年4月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市太和区住房和城市建设管理局。住所地：辽宁省锦州市解放西路宣仁里105号。法定代表人：张洪波，该局局长。第三人：锦州市伟明房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区西宁里富凯隆达83-188号。法定代表人：符建全，该公司经理。再审申请人孟庆龙因与被申请人锦州市太和区住房和城市建设管理局、第三人锦州市伟明房屋开发有限责任公司房屋行政裁决一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆龙申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，显失公平。再审申请人未获得土地补偿费和安置补助费。案涉房屋为经营性房屋，补偿标准不应按照住宅房屋标准。本院经审查认为，根据《锦州市城市房屋拆迁管理办法》（锦州市政府令【2004】第3号）第二十二条规定，被拆迁房屋的用途，依据房屋产权证记载的用途确定。有异议的，按照房屋产籍资料记载的设计用途确定。本案中，再审申请人的房屋产权证记载的用途为住宅，被申请人依据住宅用途的标准对再审申请人的房屋进行裁决并无不当。《太和区新民乡孙家湾村76号、77号孟宪平、孟庆龙、邵翠英房屋及地上附属物征收补偿价值估价报告》认为涉案房屋是临主要街路（12米以上街路）的一层住宅房屋实际用于经营，并取得工商营业执照、依法纳税证明的，评估价格应当在按住宅用途评估的基础上增加30%对再审人的合法权益予以保护，符合法律规定。原审未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，孟庆龙、孟庆柱、孟庆海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟庆龙、孟庆柱、孟庆海的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年三月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执60号 申请执行人:岳文龙，男，汉族，1982年8月21日出生，住山东省德州市经济开发区。 被执行人：王汉禄，男，汉族，1972年7月28日出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初2467号民事判决书，向被执行人王汉禄发出执行通知书，责令被执行人王洪水自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王汉禄至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王汉禄名下银行存款40000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月十日 书记员  李东旭
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢46号 贾玉鹏、孟令振： 本院于2020年3月2日立案执行的（2020）鲁1427执恢46号贾玉鹏与孟令振承揽合同纠纷一案，根据（2016）鲁1427民初1973号民事判决书，被执行人孟令振应给付贾玉鹏装修款24138元。现被执行人孟令振已履行24138元及利息47元。本院已于2020年3月11日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙甜甜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执164号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1129号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张洋，女，1987年7月9日生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张洋信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月12日作出（2018）辽0202民初7384号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2888号上诉人（原审原告）：中车北京二七机车有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杨公庄1号。法定代表人：史硕致，董事长。委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：液化空气（北京）有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地京渠路1号。法定代表人：马瑞龙，董事长。委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。上诉人中车北京二七机车有限公司（以下简称中车公司）因与被上诉人液化空气（北京）有限公司（以下简称液化公司）不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人中车公司的委托诉讼代理人卢晓艳，被上诉人液化公司的委托诉讼代理人郑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中车公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市通州区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.中车公司要求液化公司返还案涉款项并非基于双方之间签订的合同，款项发生于合同期内，并不表示本案即合同纠纷；2.本案系不当得利纠纷，符合起诉条件，人民法院应当受理，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误；3.不当得利事实发生后，受损失的人有权请求受益人返还不当得利利益；4.中车公司无法通过申请仲裁或其他途径要求返还案涉款项，一审裁定势必造成中车公司的损失无法救济，液化公司获利不当不被纠正，于法于理不合。液化公司辩称，同意一审裁定。中车公司向一审法院起诉请求：1、液化公司向中车公司返还40222.78元及利息（自2017年11月21日开始计算至实际返还之日止，按照同期人民银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由液化公司承担。一审法院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知中车公司向仲裁机构申请仲裁。本案中车公司与液化公司就双方签订的合同发生纠纷时，协议选择仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，并且该仲裁委员会已就双方的纠纷进行了裁决。中车公司向一审法院递交的诉请要求液化公司返还40222.73元不当得利款项，是在上述纠纷合同期内发生。故此，该纠纷属于合同纠纷案件，根据双方合同约定，应由双方选择的仲裁机关裁决，不得向人民法院起诉。对中车公司的起诉，一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中车北京二七机车有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。首先，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，双方签订的《工业气体供气合同》通用条款第16条明确约定任何因本合同引起的争议应通过仲裁方式解决，鉴于双方认可案涉款项系基于上述合同所产生，中车公司虽然以其就案涉款项未在仲裁程序中提出抗辩、从而导致液化公司不当得利为由向人民法院起诉要求返还，但其实质仍然是对于履行《工业气体供气合同》所产生的争议，不属于人民法院主管范围。其次，就双方履行《工业气体供气合同》所产生的争议，仲裁机构已经做出了相关仲裁裁决，中车公司的起诉实质是变更已经生效的仲裁裁决，而本案并非撤销生效仲裁裁决的法定程序。最后，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案中，中车公司提出的返还款项请求，并非不得仲裁的事项。综上，中车公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  曹 炜二〇二〇年三月十七日法官助理  肖 笛书 记 员  李星月
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1120号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司（原雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司），住所地广东省广州市从化区江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。法定代表人：钟志荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：禤雯靖，曾谓珍，均系该公司职员。被告：朱文清，女，1969年12月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告朱文清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在起诉状副本送达被告前，原告以双方已解决纠纷为由于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担。审判员  焦梦云二〇二〇年三月十日书记员  罗芳华
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执237号 申请人：贾茹，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省张家口宣化县。 被执行人：高碑店市庭硕房地产开发有限公司，地址：河北省保定市高碑店市北城办事处107国道东侧陈各庄村南。 法定代表人：薛振彪，董事长。 申请人贾茹与被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4996号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司支付纠纷款300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元。被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年2月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司银行账户冻结； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 六、2020年3月18日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月二十日 书记员  王东振
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更463号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李小亮，男，1985年10月17日出生，天津市蓟县人，满族，初中文化。2015年12月15日入河北省衡水监狱服刑改造。河北省冀州市人民法院于2015年11月27日作出（2015）冀刑初字第137号刑事判决，以被告人李小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币232300元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币292300元（刑期自2015年5月4日起至2023年11月3日止）。本院于2018年9月18日裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月4日起至2023年4月3日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第378号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1058号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬3次。无违法违纪情况。罚金刑部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产刑判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李小亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  王文政
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初49号之一 原告：王红雷，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波欧仕家居有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇周家段村。统一社会信用代码：91330282MA282CKK27。 主要负责人：刘家法，该公司总经理。 被告：刘凯，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王红雷诉被告宁波欧仕家居有限公司、刘凯加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王红雷撤回起诉。 本案受理费4353元，减半收取计2176.50元，财产保全申请费1538元，合计由3714.50元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年三月十日 代书记员  虞芳玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1645号上诉人（原审原告）：广州燃气工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路585号3-4层。诉讼代表人：刘静波，广州燃气工程有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：冯肖婷，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洵莹，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市华康地空开发有限公司，住所地广州市荔湾区康王北路903号。诉讼代表人：广州市华康地空开发有限公司管理人，办公地址广州市天河区华夏路10号富力中心23层。负责人：邹阳，北京市中伦（广州）律师事务所成员。上诉人广州燃气工程有限公司因与被上诉人广州市华康地空开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初5882号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：本案是普通破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。根据该条规定，债权人在债权申报阶段对管理人编制的债权表记载的债权如有异议，可以向受理破产申请的人民法院起诉解决。为防止破产程序的拖延，异议人起诉的期间，不是任意的，当事人行使诉权应当遵循诚实信用原则。本案中，华康地空公司管理人已在《通知书》[（2018）华破管发第29号]中告知广州燃气公司，如对《债权复核审查结论》有异议，应在收到之日起十五日内向广州市中级人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，管理人应当申请广州市中级人民法院裁定确认。华康地空公司管理人于2018年11月2日通过电子邮件的方式向广州燃气公司送达《债权复核审查结论》（债权编号B018），则广州燃气公司应当自该日起十五日内向广州市中级人民法院提起普通破产债权确认之诉。但广州燃气公司并未在该期间提起诉讼，应视为其已放弃相应的诉权，视为对《债权复核审查结论》（债权编号B018）没有异议。现广州燃气公司在失权后三个月才提起本案诉讼无理，广州燃气公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回广州燃气工程有限公司的起诉。原审裁判后，上诉人广州燃气工程有限公司不服原审裁定，上诉称：一、本案一审以民事判决书的形式裁定驳回上诉人的起诉，属于程序错误，一审判决应予撤销。二、一审判决以上诉人未在华康地空管理人指定的期限内起诉会拖延破产程序为由，以当事人形式诉权应当遵循诚实信用原则为由，剥夺了上诉人的诉权，属于适用法律错误，请求二审法院予以纠正。（1）诉权属于公权力而非私权利，并非当事人可以约定处分的民事权利，法院没有明确的法律依据不得剥夺当事人的诉权。（2）上诉人正是遵循诚实信用原则提起本案诉讼，并未违反民事诉讼应遵循诚实信用原则的规定。（3）诉讼时效必须由法律规定。在法律并未明确债权人提起破产债权确认之诉期限的情形下，华康地空管理人不能通过单位制定规则的方式剥夺上诉人的诉权。（4）为防止破产程序拖延为由认定管理人可单方面指定债权确认之诉的诉讼期限，明显不符合法律对权利保护的精神。（5）一审诉讼时华康地空管理人抗辩依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定三》第8条，上诉人应在十五日起诉，该规定也不能作为剥夺上诉人诉权的依据。综上：请求撤销原审判决并指令广东省广州市荔湾区人民法院重审。本案诉讼费由被上诉人承担。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十五条规定：“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。债权申报期限自人民法院年发布受理破产申请公共之日起计算，最短不得少于三十日，最长不得超过三个月。”，第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”本案中，2018年1月12日，根据广东省高级人民法院的指令，本院已就广州市志燊物业管理有限公司的申请，作出（2018）粤01破5-1号裁定，裁定受理华康地空公司破产清算一案，并于2018年1月24日指定北京市中伦（广州）律师事务所为华康地空公司管理人；华康地空公司的债权人应自2018年3月23日前，向华康地空公司管理人申报债权；未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报。2018年1月26日刊登上述内容的公告。2018年6月4日，广州燃气公司向华康地空公司管理人申报债权。至此，上诉人广州燃气公司向华康地空公司管理人申报债权的时间已超过本院公告限定的时间。此后，2018年9月30日，华康地空公司管理人向广州燃气公司发送《债权审查结论之通知》的电子邮件，并附有《通知书》[（2018）华破管发第29号]以及债权编号为B018的《债权审查结论》等。该[（2018）华破管发第29号]通知书载明：“各债权人未在异议期内向管理人提交《债权确认单》或《债权异议申请表》的，视为同意债权审查结论；债权人对管理人复核审查结论有异议的，可在收到《债权复核审查结论》后十五日内向广州市中级人民法院提起诉讼，并书面告知管理人”。2018年11月2日，华康地空公司管理人向广州燃气公司发送《关于债权复核审查结论的通知》的电子邮件，并附有《债权复核审查结论》（债权编号B018）。该《债权复核审查结论》（债权编号B018）载明：“管理人复核意见中审查确认本金、利息、诉讼费和合计金额均为0元，暂缓认定本金、利息、诉讼费和合计金额均为0元；审查依据是已过诉讼时效，债权证据不足。”《广州市华康地空开发有限公司破产清算案[案号：（2018）粤01破5号]债权人会议对债权表（第二批）的核查结果》载明：针对上诉人申报的涉案债权，管理人审查意见是不予确认；债权人会议核查结果是“异议期内对债权审查结论提出异议，起诉期内未对债权复核结论和债权表提起诉讼，对管理人审查复核结论无异议”。2019年7月15日，上诉人因对上述《债权复核审查结论》和债权表有异议，遂提起本案诉讼。鉴此，上诉人不仅未在有效期内申报涉案债权，此后虽对管理人作出的《债权复核审查结论》和债权表表示异议，但亦未据[（2018）华破管发第29号]通知书在15天内向本院提起诉讼。其对自身怠于行使权利的行为，应承担相应的后果。上诉人上诉依据不足，理由不成立，本院不予采纳。原审法院以上诉人在失权后3个月才提起本案诉讼无理，裁定驳回其起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年三月十七日法官助理黄慧书记员梁敏怡
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书   （2020）陕0203民初176号   原告：吴军劳，男，1969年9月13日生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX90913XXXX。   被告：姬长命，男，1973年7月18日生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX30718XXXX。   本院在收到原告吴军劳与被告姬长命民间借贷纠纷一案的诉状后，于2019年8月20日向原告出具交纳诉讼费通知书，告知其在七日内向指定银行账户交纳诉讼费，逾期则视为自动放弃诉讼。原告至今未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请或其他正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。           （此页无正文）         审判员   左菊红      二O二O年三月十六日                书 记 员 郑 欢          1