wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执125号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。负责人：熊山，系该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：周娟，系湖南五溪律师事务所律师。被告：潘求生，男，1963年9月19日出生，住湖南省中方县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被执行人潘求生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘1221民初717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月10日向被执行人潘求生送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人潘求生偿还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司人民币23,667元；并负担案件受理费195.5元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年3月6日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人潘求生名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现其实际可供执行的财产；2、于2020年3月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年3月16日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2020年3月12日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2020年3月12日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、于2020年3月10日，本院到中方县中方镇调查被执行人潘求生的财产状况，发现其在该村有砖房一栋，但该房屋系家庭在村集体土地自建房，无产权证，现无法对该房屋进行处置；7、2020年3月24日，本院对被执行人潘求生适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、2020年2月24日与申请执行人的委托诉讼代理人周娟进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年三月二十四日书记员  向 睿
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执217号 申请执行人：孙凤高，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。 被执行人：王明哲，男，1954年9月25日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连正邦石油机械有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。 法定代表人：**彬，系该公司经理。 申请执行人孙凤高与被执行人大连正邦石油机械有限公司、王明哲劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初2447号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人王明哲名下中国邮政储蓄银行工资账户（卡号：62×××17），轮候冻结期限自2020年3月19日至2021年3月18日。查封被执行人王明哲名下坐落于得利寺镇得利寺村一处房屋（所有权证号分别为：×××，建筑面积分别为：31.32平方米），轮候查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日。上述财产均暂不具备处置条件，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 尹 作
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1132号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李文华，女，1970年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初6762号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人李文华履行判决书所确定的义务。执行标的为本金50208.48元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3576号 原告:房顿祥，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：房金祥，男，1956年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：房全祥，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：房祥利，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上述四原告委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 被告：许家练，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许家奎，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告房顿祥、房金祥、房全祥、房祥利与被告许家练、许家奎排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告房顿祥、房金祥、房全祥、房祥利于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房顿祥、房金祥、房全祥、房祥利撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告房顿祥、房金祥、房全祥、房祥利负担。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  张德先 人民陪审员  滕培交 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 艳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初552号 原告：汪忠清，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：谢龙述，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省达县。 原告汪忠清与被告谢龙述劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告汪忠清于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪忠清申请撤回对被告谢龙述的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪忠清撤诉。 审判员  李忠林 二〇二〇年三月十九日 书记员  夏益艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初762号 原告：徐文凤，女，1984年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟春朵，女，1960年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨小爱，女，1961年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 原告徐文凤与被告孟春朵、杨小爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告徐文凤于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐文凤撤回对被告孟春朵、杨小爱的起诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐文凤负担。 审判员  徐平君 二〇二〇年三月十六日 书记员  何鹏威
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4558号申请执行人徐玲，女，1971年6月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人张洪媛，女，1983年1月2日出生，住徐州市铜山区。申请执行人徐玲与被执行人张洪媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币7800.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年10月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年10月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年10月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年10月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年10月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人张洪媛名下车辆登记信息。七、2019年10月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2020年10月30日，本院至徐州市××××村寻找被执行人，其母亲申请被执行人常年外出，无法联系，本院亦未发现被执行人下落。九、2020年1月17日，因被执行人张洪媛拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年3月，因被执行人张洪媛未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张洪媛纳入失信被执行人名单。十一、2020年3月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人张洪媛采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人电话告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇二〇年三月九日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7867号 被执行人：李东，男，1989年12月15日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市。 李东敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1417号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年12月9日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年12月10日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2019年12月16日委托被执行人李东户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币2000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年三月十一日 书记员  施俊杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执13号申请执行人：李如智，男，1988年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京东联环水务工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村临60号。法定代表人：刘含厚，总经理。本院在执行李如智与北京东联环水务工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人李如智自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年三月十日书记员  牛 蕊
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更146号罪犯刘连双，男，1980年6月11日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）长刑初字第233号刑事判决，认定刘连双犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）吉刑终字第318号刑事判决，维持对被告人刘连双的定罪部分，撤销量刑部分；认定刘连双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对刘连双的刑期予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年11月26日、2009年12月15日将刘连双的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年12月15日起至2029年12月14日止。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日、2017年6月28日为刘连双的刑罚减去1年10个月、1年10个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘连双能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘连双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘连双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终403号上诉人（原审被告）：舞钢恒大置业有限公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号楼四楼。统一社会信用代码：91410481565128976E。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：刘梦浩，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司舞钢支行，住所地舞钢市垭口温州路中段。统一社会信用代码91410481712656956U。主要负责人：王晓建，行长。被上诉人（原审被告）：闫磊磊，男，1986年8月6日出生，汉族，住舞钢市。上诉人舞钢恒大置业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司舞钢支行、闫磊磊金融借款合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舞钢恒大置业有限公司于2020年3月9日，向本院申请撤回上诉。本院认为，舞钢恒大置业有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许舞钢恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6334元，减半收取3167元，由舞钢恒大置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年三月九日书记员  郑文娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初725号原告：高邮市新大山机电经营部，住所地高邮市菱塘回族乡团结街。经营者：钱志山，男，1967年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：张伟，男，1978年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：唐明珠，女，1983年2月22日出生，汉族，安徽省天长市人，住高邮市。原告高邮市新大山机电经营部与被告张伟、唐明珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市新大山机电经营部撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，原告高邮市新大山机电经营部未缴纳。审判员 吴 磊二〇二〇年三月九日书记员 陆佳佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初193号原告：王飞，男，1980年7月1日出生，苗族，住贵州省正安县。被告：重庆福玖房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华路中段859号。法定代表人：凡红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。原告王飞与被告重庆福玖房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告王飞负担。审判员  李青松二〇二〇年三月九日书记员  李林茂
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终318号上诉人（原审被告）：佘守国，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邰凯，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人佘守国因与被上诉人邰凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初10680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实与证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。佘守国上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：其最初向邰凯借款本金仅为2万余元，后因无力还款，双方对账后其签署了一份本金加利息为4万元的借条。该借条已包含利息，一审判决以4万元为基数计算利息损害了其利益。邰凯辩称，该借款已有近十年，佘守国至今一分未还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邰凯向一审法院提出诉讼请求：判令佘守国立即归还其借款4万元，并以借款4万元为基数自起诉之日起按照同期银行贷款利率向其支付利息至实际清偿之日止。一审法院认定事实：邰凯与佘守国系邻居关系。2012年之前，邰凯经由母亲钱萍陆续出借给佘守国大约3万余元。2012年2月17日，双方进行对账，佘守国收回原借条并将差欠的利息计入本金向邰凯出具一张4万元新借条。因佘守国未能归还借款，邰凯向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。邰凯与佘守国之间的民间借贷关系有借条及双方陈述予以证明，予以确认。双方未约定还款期限，邰凯可随时主张权利。邰凯主张佘守国立即归还借款4万元符合法律规定，予以支持。邰凯主张佘守国以借款4万元为基数按照同期银行贷款利率标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，该项诉请中利息计算本金基数和主张期限符合法律规定，予以支持；但司法解释对于利率标准规定了不得超过年利率6%标准，故对邰凯关于利率标准的诉请予以部分支持。一审判决：佘守国于判决生效之日起十日内归还邰凯借款4万元，并以借款4万元为基数按照同期银行贷款基准利率标准(不超过6%年利率)支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邰凯与佘守国之间存在合法有效的民间借贷关系，因佘守国未能归还借款，其向邰凯出具了本息结算为4万元的借条，在其无证据证明该结算金额年利率超过24%的情况下，其重新出具的4万元借条可认定为后期借款本金。本案借款时间长达近十年，即使按借款最初本金3万余元为基数计算利息至今，也远超4万元。故一审判决以4万元为基数自起诉之日起计算相应利息并无不当，本院予以确认。综上，佘守国的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人佘守国负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年三月十三日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执294号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王豪豪，男，1991年11月22日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王豪豪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90454号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王豪豪住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90454号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年三月十三日书记员 徐彬彬
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初94号 原告：闫振峰，男，1968年9月11日出生，汉族，住肇东市。 被告：孙绪和（别名孙迎春），男，1970年12月6日出生，汉族，住安达市。 被告：曲树雨，女，1975年10月12日出生，汉族，住安达市。 原告闫振峰诉被告孙绪和、曲树雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫振峰的起诉。 案件受理费745.00元，退回原告闫振峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王立峰 二〇二〇年三月二日 书记员  袁长鹤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8689号 司徒忠民： 关于刘中坚与你（单位）其他合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初253号原告:承德盛达物业服务有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。法定代表人：杨建华，董事长。委托诉讼代理人：翟淑香，女，1971年7月27日出生，汉族，该公司职员，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：佟彤，女，1989年1月13日出生，满族，该公司职员，住河北省承德市双滦区。被告：曹龙杰，男，1986年9月26日出生，住河北省承德市双滦区。原告承德盛达物业服务有限公司与被告曹龙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告承德盛达物业服务有限公司负担。审判员  张凌杰二〇二〇年三月二十四日书记员  张春风
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初291号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告于天强，男，1982年01月02日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告于天强物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初954号原告：文登区张建东装饰材料店，住所地威海市文登区龙山办横山路7-19号。经营者：张建东，经理。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：赵欢，男，1997年11月30日生，汉族，住威海市文登区。原告文登区张建东装饰材料店与被告赵欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告文登区张建东装饰材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文登区张建东装饰材料店撤回起诉处理。审判员  于连江二〇二〇年三月十七日书记员  王 纯
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢19号 刘国彪、赵德全、明平香： 本院受理的申请执行人刘国彪与被执行人赵德全、明平香民间借贷纠纷一案，经执行，本院(2018)湘1281民初152号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年三月十九日
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执134号   申请人马某，男，汉族，系青海省××县民，公民身份号码：×××。   被执行人刘某，男，汉族，系青海省××县居民，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人刘某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人刘某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 贾 秀 娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1077号申请执行人张巍，男，1990年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人黄泽宇，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0103民初3089号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，资金占用利息10066元（以50000元为基数，按年利率6%的标准从2016年11月1日暂计算至2020年3月9日），迟延履行期间的债务利息3010元（以50000元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年3月31日暂计算至2020年3月9日），一审案件受理费613元，本案执行费855元由被执行人负担，以上合计64544元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄泽宇的银行账户存款64544元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月九日书记员 刘墨雄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终71号上诉人（原审原告）：马某，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：苏某，住石嘴山市。上诉人马某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2019)宁0205民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某到庭参加诉讼，被上诉人苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销原判，改判支持马某一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。马某认为双方感情确已破裂，无和好可能。从2016年开始，虽然马某与苏某共同居住在水城民生一期××楼，但实际上双方已经在钱财、生活上分开，各自负责各自的生活开销。马某与苏某结婚后，共同育有三个孩子，马某靠常年在工地打工的收入供养三个孩子，而苏某的收入则由自己支配、开销，从未用于家庭生活中；2018年马某与苏某因为琐事吵架，苏某竟然将马某赶出家门，马某无奈借宿在邻居及其妹妹家，截止马某起诉时，马某仍然在其妹妹家中借住。双方已经分居一年之久，在分居期间，苏某并未将马某接回家，双方之间的矛盾已经不可调和，苏某的所作所为已经不能让马某继续与其共同生活下去，双方感情确已破裂。在2018年马某被苏某赶出家门后，马某因无处可去还就此事报警，但苏某已经毫无改观，从未顾及马某一人在外的艰辛，其不愿离婚的目的不是因为双方存在感情基础，而是因为面子而不愿意离婚。苏某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。马某向一审法院起诉请求：1.判决马某与苏某离婚；2.判决位于石嘴山市××区移民安置房归马某及孩子居住、使用。一审法院认定事实，马某与苏某于1996年举行结婚仪式。1996年5月16日生育一女苏某甲，1997年2月3日生育一子苏某乙，1998年6月5日生育一女苏某丙，现均已成年。2011年1月25日，双方在西吉县偏城乡人民政府登记结婚。2019年11月，马某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。一审法院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，夫妻在生活中应当互相尊重、互相体谅、多加沟通，共同维系和睦稳定的家庭关系。本案中马某与苏某共同生活二十余年，并生育两女苏某甲、苏某丙，一子苏某乙，双方的婚姻是有感情基础的。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，相互之间产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，相互之间敞开心扉，彼此多沟通交流、分享生活乐趣，慎重对待家庭生活出现的矛盾纠纷，做到换位思考，相互之间多一份理解，少一份苛责，多一些沟通，少一些埋怨，以家庭、孩子为重，双方之间仍有和好可能，夫妻关系有可能得到修复和改善。现马某起诉要求与苏某离婚，但马某没有提供证明双方夫妻感情破裂的证据，且苏某亦不同意离婚，故对马某要求离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回马某要求与苏某离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由马某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点问题是马某与苏某夫妻感情是否确已破裂。双方因家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通交流。但双方应当正确对待家庭矛盾，换位思考，多一份理解，少一份苛责，多一些沟通消除隔阂，夫妻关系有可能得到修复和改善。一审认定双方仍有和好可能，夫妻感情尚未破裂正确。被上诉人苏某未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年三月十二日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执862号申请执行人:常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：姚建国，该公司总经理。被执行人:常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：吴振华，该公司总经理。被执行人:江苏晶花园艺有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：周淳慧，该公司总经理。被执行人;吴振华，男，1950年2月19日生，居民身份证号码320404195002190413，住常州市钟楼区清潭新村113幢乙单元101室。常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司申请执行常州市晶雪面粉有限公司、江苏晶花园艺有限公司、吴振华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏04民初8052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查。在执行过程中，本院依法对江苏银鑫智能科技有限公司采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经三次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人吴振华名下车牌号为苏D990LW的车辆已被本院查封，查封期限两年，自2019年4月2日起至2021年4月21日止，该车辆暂去向不明。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，未发现被执行人持有股权。                  不动产登记信息              经查询，被执行人吴振华名下坐落于常州市清潭新村113幢乙单元101室的不动产已被本院查封，查封期限为三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止（该查封系轮候查封）。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初8052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月十二日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人吴振华名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆已被本院查封，查封期限两年，自2019年4月2日起至2021年4月21日止。被执行人吴振华名下坐落于常州市清潭新村113幢乙单元101室的不动产已被本院查封，查封期限为三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止（该查封系轮候查封）。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初497号 原告：桐城市华猫塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道，统一社会信用代码91340881153907260F。 法定代表人：程黄毛，该公司董事长。 被告：汪文龙，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市华猫塑料有限公司与被告汪文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告因被告已履行义务而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市华猫塑料有限公司撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告桐城市华猫塑料有限公司负担。 审判员  张诚 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执保213号之一 申请人：淄博富伟化工贸易有限公司，住所地：淄博市周村区东门路318号福瑞特B座6019号。 法定代表人：鲍爱波，经理。 被申请人：山东一滕新材料股份有限公司，住所地：泰安市肥城市石横镇八号路西。 法定代表人：滕鸿儒，董事长。 申请人淄博富伟化工贸易有限公司与被申请人山东一滕新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保213号执行裁定书于2020年3月19日依法冻结了被申请人山东一滕新材料股份有限公司名下在中国工商银行山东省泰安肥城支行账户16×××09人民币163323.80元。申请人淄博富伟化工贸易有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博富伟化工贸易有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张黎伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯庆智
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初90号公诉机关广饶县人民检察院。被告人孙建伟，男，汉族，1977年8月12日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，户籍所在地广饶县，现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月12日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人孙建伟犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人孙建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日21时39分许，被告人孙建伟酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型客车在广饶县月河路和潍高路路口附近处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人孙建伟血液中乙醇含量为119.64mg/100ml。上述事实，被告人孙建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，书证，广饶县公安局受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表、视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人孙建伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人孙建伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙建伟认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙建伟危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  于振民二〇二〇年三月二十日书记员  董靖宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保61号湖南圣菲斯农牧科技有限公司、宁乡丰裕生物科技有限公司广西大北农农牧食品有限公司、宁乡众城农业科技有限公司、长沙众仁旺农业科技有限公司：关于申请人湖南圣菲斯农牧科技有限公司、宁乡丰裕生物科技有限公司与被申请人广西大北农农牧食品有限公司、宁乡众城农业科技有限公司、长沙众仁旺农业科技有限公司合同纠纷一案,湖南圣菲斯农牧科技有限公司、宁乡丰裕生物科技有限公司于2020年1月9日立案申请保全的（2019）湘0124民初5668号民事裁定书，要求解除被申请人广西大北农农牧食品有限公司、宁乡众城农业科技有限公司、长沙众仁旺农业科技有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年3月23日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2158号 本院执行汤俊生申请执行广州市轻穗机械制造有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市轻穗机械制造有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息XXX元，诉讼费XX元（其中一审受理费XX元、反诉费XX费、保全费XX元、评估费XXX元，二审受理费XX元…），执行费XX元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州市轻穗机械制造有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年三月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执657号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人吴军花，行长。被执行人罗伟，男，汉族，1979年11月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘1202民初4914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人黄联军于2020年3月11日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年3月16日，本院送达被执行人罗伟执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月30日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人罗伟有房产，但已冻结了被执行人罗伟工资存款，该房产不宜处置。于2019年12月27日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月23日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为10万余元及利息，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年三月二十三日代理书记员  邱 乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38075号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：丁晓华，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省荥阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁晓华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2015年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18270元；交付时间：2015年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月17日尚欠本金余额5867.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁晓华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5867.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执213号之二被执行人王德通，男性，1981年2月8日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初4369号民事判决书和河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终4448号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人王德通发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王德通在中国建设银行621700257xxxxxxxxxx_xxx_1账户内存款人民币5582.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年三月十二日书记员  梁 曦
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民特5号 申请人：刘义杰，男，1991年4月20日出生，汉族，住塔城市。 申请人：周光全，男，1962年4月4日出生，汉族，住裕民县。 本院于2020年3月17日立案受理申请人刘义杰与周光全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘义杰与周光全因民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日经裕民县人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 被告诉人周光全于2020年4月30日之前一次性向告诉人刘义杰返还借款本金20000元，利息4000元，合计24000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘义杰与周光全于2020年3月17日经裕民县人民法院诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈 晓 明 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 金 梅 书 记 员 王 世 民
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终69号上诉人（原审被告）：九江市仁和贸易有限公司，住所地江西省九江市浔阳区青年路19号B栋2102室。法定代表人：赵历民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市海联舰船内装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道梓旺村。法定代表人：戴飚，该公司执行董事。上诉人九江市仁和贸易有限公司（以下简称仁和公司）因与被上诉人无锡市海联舰船内装有限公司（以下简称海联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7185号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。海联公司诉称，2019年1月8日双方进行对账，仁和公司确认结欠海联公司货款1756027元。截止起诉之日，仁和公司尚欠货款1516027元。为此要求仁和公司支付货款1516027元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。仁和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，仁和公司与海联公司签订的备忘录第3条约定，剩余1256027元，其中应扣款部分，海联公司依据仁和公司提供的材料双方另行协商。本案争议标的不是给付货款，而是确认仁和公司的损失，并从货款中扣除，本案应当以履行义务一方所在地，即被告住所地法院管辖。因此，请求将本案移送江西省九江市浔阳区人民法院管辖。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地。海联公司与仁和公司签订的买卖合同没有约定合同履行地，也没有约定协议管辖法院，故原审法院认定双方没有约定合同履行地，也没有约定地域管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中争议标的为给付货款，接收货币一方即海联公司一方所在地为合同履行地，海联公司住所地位于无锡市锡山区，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。仁和公司提出的抗辩理由在于货款数额的认定存在争议，不能改变本案争议标的为给付货款。因此，仁和公司提出管辖权异议的理由不成立。原审法院裁定:驳回被告九江市仁和贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。仁和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人诉讼请求虽为要求偿还款项及利息，但根据《备忘录》的约定可以看出，本案争议标的系属被上诉人履行合同义务导致的违约责任认定及扣款，属于《民诉法解释》第十八条第二款中“其他标的”范畴，而该义务的主要履行一方系上诉人，上诉人所在地为合同履行地。据此，请求撤销（2019）苏0205民初7185号之一民事裁定，将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院审理。海联公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在所签订的《备忘录》首部载明：双方就AOPS项目以及其他未结清合同项下的双方货款往来签订本备忘录。《备忘录》所表明的款项性质为货款，虽上诉人所述款项1256027元也在其列，但无法确定该款为“其他标的”，故原审法院以接收货币一方即海联公司一方所在地为合同履行地，海联公司住所地位于无锡市锡山区，其对本案享有管辖权所作出的裁定并无不当。仁和公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年三月十日书记员 李君玉
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审32号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，局长。被执行人溆浦县葛竹坪镇旗形村委会。企业代表人：侯志强，住溆浦县葛竹坪镇旗形村旗形组，身份证号码4330241962××××××××。申请执行人溆浦县自然资源局于2020年3月23日申请强制执行被执行人溆浦县葛竹坪镇旗形村委会破坏耕地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆自然资罚字（2019）第17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,2018年7月，溆浦县葛竹坪镇旗形村村民民委员会未经批准，在进行河道清淤时，擅自将位于本村境内河道边的耕地857平方米（其中水田340平方米、旱土517平方米）挖毁，涉嫌破坏耕地，属破坏耕地行为。2019年5月14日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人溆浦县葛竹坪镇旗形村委会送达了溆自然资告字（2019）第17号行政处罚告知书及溆自然资听字（2019）第17号行政处罚听证告知书，被执行人在2019年5月15日提出陈述和申辩，听证结果：葛竹坪镇旗形村在河道清淤中涉嫌占用耕地情况，但县土地执法监察大队在调查中由于当时新防洪大堤未砌坝，对新河床的实际界线无法查明，导致在下达处罚告知书中的处罚面积有误差，溆浦县土地执法监察大队撤销原下的处罚告知书，重新核查，查明事实。2019年7月4日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人溆浦县葛竹坪镇旗形村委会送达了溆自然资告字（2019）第17-1号行政处罚告知书，被执行人未提出陈述和申辩。申请执行人于2019年7月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出了溆自然资罚字（2019）第17号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：责令你单位对被挖毁的耕地限期改正，并处以罚款，对破坏的旱地处以每平方米20元的罚款，罚款额为人民币壹万零叁佰肆拾元整（￥10340.00），对破坏的水田处以每平方米30元的罚款，罚款额为人民币壹万零贰佰元整（￥10200.00），共计罚款额为人民币贰万零伍佰肆拾元整（￥20540.00）。被执行人于2019年7月16日收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2020年2月28日向被执行人送达溆自然资催告（2020）04号履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县自然资源局于2019年7月10日作出的溆自然资罚字（2019）第17号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人溆浦县葛竹坪镇旗形村委会作出的溆自然资罚字（2019）第17号行政处罚决定；二、限被执行人溆浦县葛竹坪镇旗形村委会收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执185号申请执行人：李文化，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。被执行人：绵阳隆宝酒店投资管理有限公司，住四川省绵阳科创园区。法定代表人：王锋。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2309号民事判决，执行申请执行人李文化与被执行人绵阳隆宝酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳隆宝酒店投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳隆宝酒店投资管理有限公司的银行存款41000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初113号 原告：吕连安，男，1967年12月1日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：泰安钰鼎管业有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处篦子店村。 法定代表人：米峰，执行董事兼总经理。 本院在审理原告吕连安与被告泰安钰鼎管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告吕连安于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕连安申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕连安撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告吕连安负担。 审判员  马汝德 二〇二〇年三月十七日 书记员  马婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1607号原告：韩刘清，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王军成，男，1969年6月4日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告韩刘清与被告王军成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告韩刘清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩刘清撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年三月二十三日书记员 邢家铭
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9994号原告：云南展奇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云波社区羊肠新村18幢7号。法定代表人：刘伟跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈红，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赛志达，云南靖节律师事务所实习律师。被告：李育明，男，汉族，1965年10月11日生，住广东省佛山市禅城区。原告云南展奇科技有限公司（以下简称“展奇公司”）诉被告李育明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告云南展奇科技有限公司代理律师沈红、赛志达到庭参加诉讼，被告李育明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告展奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李育明支付原告展奇公司合同款项人民币700966元；2.判令被告李育明支付上述合同款项资金占用费至所欠款项还清之日止（按照年利率6%，自2015年7月13日始暂计至2019年7月30日为人民币170306元）；3.判令由被告李育明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告展奇公司与被告李育明从2014年9月份开始有生意往来。2015年4月16日原被告双方签订了产品销售合同并确认了双方自合作以来的产品订购状况，合同金额共计人民币720966元，且原告展奇公司每次送货的单据都经被告李育明验收并签字。原告展奇公司供应产品后，曾多次与被告李育明协商支付合同款项事宜，被告李育明仅支付2万元，此后被告李育明总是找各种原因推诿，至今未付余款。被告李育明未作答辩。原告展奇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告展奇公司提交的证据相互印证，本院依法予以认可。本院对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告李育明无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告展奇公司与被告李育明签订《产品销售合同》，约定原告展奇公司向被告李育明供应水泵，金额共计720966元。结算方式为货到付清全款。2014年9月25日起至2015年5月10日止，原告展奇公司按约定向被告李育明供货。被告李育明签字确认的收货单金额共计720966元。庭审中，原告展奇公司自认被告李育明已经支付了2万元货款，本院予以认可。现被告李育明未支付的货款金额为700966元。本院认为：本案中，原被告双方签订了买卖合同，合同依法成立并生效。原告展奇公司按合同约定向被告李育明交付了货物，合同约定的付款期间为货到付款，现付款期限至，被告李育明应当支付货款，货款的金额为700966元。对于原告展期科技诉请的资金占用费问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告展奇公司主张的按照年利率6%计算的资金占用费未超出合理区间，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李育明自本判决生效之日起十日内向原告云南展奇科技有限公司支付货款700966元；二、被告李育明自本判决生效之日起十日内向原告云南展奇科技有限公司支付以货款700966元为本金自2015年7月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12513元由被告李育明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 莫 默人民陪审员 张 梅人民陪审员 石 瑜二〇二〇年三月十九日书 记 员 张旭东
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更339号罪犯王培发，男，1968年1月29日出生，江苏省邳州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2008年1月16日作出（2007）绿刑初字第210号刑事判决,认定王培发犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币21万5千元。刑期自2006年8月28日起至2025年8月27日止。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日、2016年6月8日、2018年2月13为该罪犯的刑罚减去1年3个月、2年、1年4个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王培发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王培发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王培发减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执355号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：周杰，男，1971年8月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：阳庆华（系周杰配偶），女，1976年8月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周杰、阳庆华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3338号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人周杰、阳庆华有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人周杰、阳庆华目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周杰、阳庆华的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十九日代理书记员  夏 添
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢175号 新泰市果都镇段孟李村村民委员会、李新安： 本院受理你们间农村土地承包合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初6138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新泰市果都镇段孟李村村民委员会于2017年3月30日向本院首次申请执行，2017年8月15日本院裁定（2017）鲁0982执1427号案件终结本次执行程序。执行标的人民币18214元。 执行过程中查明，本院依法划拨被执行人李新安银行存款23800元。本案执行标的欠款本金15240元、案件受理费366元，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经计算，本案的加倍支付迟延履行期间的债务利息为2608元，本案被执行人合计应向申请执行人新泰市果都镇段孟李村村民委员会履行偿还欠款18214元，该款项已汇入申请执行人新泰市果都镇段孟李村村民委员会的财务代管单位新泰市果都镇农村财务服务管理中心账户，另转执行费173元、余款5413元退被执行人李新安。 2019年11月11日，本院约谈申请执行人，其法定代表人陈方军书面认可上述款项的计算结果，同意本案全清结案。本案执行完毕，全清结案。 执行费173元，由李新安交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年三月十三日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5192号原告刘中喜，男，汉族，1950年9月9日出生，住漯河市源汇区。被告宛伟，男，回民，1970年3月4日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。原告刘中喜与被告宛伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审理。原告刘中喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余工资32000元；2、判决被告支付原告为其垫付的工资款3520元。事实及理由：2014年6月28日至2015年7月29日，原告经人介绍到被告宛伟的鑫桥建设公司承建并开发的居正现代城2号楼、4号楼任技术员，当时公司委托魏国强任项目经理，皱老四主管工地日常事务，2014年11月魏国强离职失踪、工地施工事宜由被告公司总经理宛伟直接出面主持，并称以后只要完工所有工资由公司直接承担，当时说定每月公司6000元，魏国强支付工资12000元，2015年2月16日被告支付原告工资20000元，后经催要被告又支付15000元，下欠32000元工资未付，另外原告代被告垫付工资3520元。本院经审查认为，原告在居正现代城工作前期的实际施工人为魏国强，并已支付给原告工资12000元。该工程后期是漯河市鑫瑞建设工程有限公司负责施工，其法定代表人宛伟支付过原告工资，被告宛伟的行为应系职务行为，因此宛伟不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘中喜的起诉。案件受理费345元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二〇年三月三日书记员  曹丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初504号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼1楼。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，系公司员工。被告：张金龙，男，1958年2月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年三月十八日法官助理张莹莹书记员靳润润附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1865号 原告：方树源，男，1968年2月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街一委四十三组。 被告：祝金龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地东辽县渭津镇大榆村六组。 原告方树源与被告祝金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方树源到庭参加诉讼，被告祝金龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方树源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月23日在原告处借款人民币50000元整，双方约定还款期限为2个月。被告在收到50000元后，没有按约定如期偿还原告欠款，后经原告多次催要欠款,被告于2014年至2018年先后五次偿还了25000元。后以各种理由拒不还款，原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法裁决。 祝金龙未提出答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求及事实主张提供了证据，即借款协议书与被告的身份证复印件各1份，经当庭举证，本院审核确认，原告提供证据的来源与构成形式均符合法律规定，与待证事实具有关联性，证明力足以证明原告的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月23日，原、被告双方签定借款协议书，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限2013年9月23日至2013年11月22日，未约定借款利息，案外人黄仁军为被告借款提供担保。原告以交付现金方式将借款交付被告后，被告未能按期还款。经原告索要，被告于2014年至2018年分别以交付现金及微信转账的方式分5次偿还原告借款25000元，至今尚欠原告借款25000元未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已经以交付现金的方式将借款交付被告，双方亦签定借款协议书，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。被告向原告借款后应当按照双方约定期限及时偿还借款，被告却未能按期及时还款确已构成违约，故被告应当承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款25000元，已提供了充分有效的证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，且被告经公告送达法律文书后未提出答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼，应当视为其已自行放弃诉讼权利，对此产生的法律后果则由被告自行承担，故本院依法支持原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，本案依法缺席判决。 原告主张被告给付借款利息（以尚欠借款本金25000元为基数，按月利2分计算，自欠款发生之日起计算至还款之日止），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于被告尚欠借款25000元借期内的利息，本院不予支持；但被告祝金龙未能按期还款，确已占用了原告的资金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当给付原告资金占用期间利息（利息金额：以尚欠借款25000元为基数，按年利率6%计算，自逾期还款之日2013年11月23日开始计算至本判决生效之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告祝金龙于本判决生效之日起立即给付原告方树源借款本金25000元及资金占用期间利息（利息金额：以借款25000元为基数，自2013年11月23日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告方树源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告祝金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王振冰 审判员  刘晓亮 审判员  刘晓航 二〇二〇年三月十日 书记员  王大亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1021号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李娟，女，汉族，1965年6月6日出生，住四川省成都市双流区四川省成都双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与李娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，执行标的为95942.44元。 执行中，本院轮候查封被执行人李娟名下位于东升街道三强南路一段69号1栋3单元5楼8号房屋，但该房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7703号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 肖金龙
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执129号   申请执行人侯某某，女，汉族，1972年10月23日出生，住青海省湟源县。   被执行人汪某，男，汉族，1973年3月9日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1029号民事调解书，于法定期限内向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人汪某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执330号申请执行人：蒋喆，男，1990年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区瑞迪健身俱乐部，住所地长沙市天心区暮云街道怡海星城109栋121号。负责人：胡杰。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年5月15日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2019）第374号调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋喆于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人长沙市天心区瑞迪健身俱乐部送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年3月2日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；2020年3月2日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产；2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月13日传唤被执行人长沙市天心区瑞迪健身俱乐部相关负责人胡杰于2020年1月20日到庭，但其未到庭。本院于2020年3月3日前往被执行人长沙市天心区瑞迪健身俱乐部所在地调查其下落及财产线索，该公司已经不存在，里面无人经营，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月4日将被执行人长沙市天心区瑞迪健身俱乐部相关负责人胡杰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2020年1月8日止，本案应当执行的标的金额为16363元，已执行到位0元，尚有16363元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年三月四日代理书记员  徐庄严
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2258号原告：王烨，男，1998年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告：舟山大闻水产品有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：郑良芳，总经理。委托诉讼代理人：郑涵文。本院在审理原告王烨与被告舟山大闻水产品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经催收逾期仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于静二〇二〇年三月二日书记员  陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1480号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：刘红，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：陈浪，女，1985年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡市玉潭法律服务所与被告刘红、陈浪、宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告宁乡市玉潭法律服务所于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市玉潭法律服务所以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市玉潭法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市玉潭法律服务所负担。审判员  黄金友二〇二〇年三月十七日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1546号 原告：蔡道刚，男，1982年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：范贤文，男，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告蔡道刚诉被告范贤文运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告蔡道刚于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡道刚申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡道刚撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告蔡道刚负担。 审判员  刘昌海 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 黎
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初35号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人赵兴，男，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，住淮南市谢家集区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年1月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2008年4月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2011年4月7日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年1月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月4日经本院决定继续取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人赵兴犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人赵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日15时44分许，被告人赵兴酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿328国道由西向东行至卧龙山路与蔡新路交叉口631公里处右转弯时，由于操作不当车辆撞到遒路中间隔离绿化带，被告人赵兴脱离现场后被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检，后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被告人赵兴血样酒精含量为130mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵兴其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事。公诉机关提供了抽血照片、驾驶入信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过说明等书证；被告人赵兴的供述和辩解；安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人赵兴在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵兴被动归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，判决如下：被告人赵兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇二〇年三月十三日书记员  黄 乐附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初29号原告：谢小红，女，1973年6月30日生，汉族，宁都县人，住宁都县。被告：谢观发，男，1977年8月9日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告谢小红诉被告谢观发民间借贷纠纷一案中，2020年3月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按谢小红撤诉处理。本案受理费1500元，减半收取750元，由谢小红负担。审 判 员  王 锋二〇二〇年三月十八日代理书记员  黄雪萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初756号原告：威海红翔水产有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区初村北海林场监理处北侧。法定代表人：高卫军，经理。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：迟春英，女，1951年2月23日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：吕志鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住威海市文登区。二被告共同委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。本院在审理原告威海红翔水产有限公司与被告迟春英、吕志鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海红翔水产有限公司撤回起诉。案件受理费1525元,由原告威海红翔水产有限公司负担。审判员  栾哲元二〇二〇年三月二十五日书记员  姜芸洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：侯松伟，男，1974年8月27出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区鑫苑路XXX号院XX号楼X号。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与侯松伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侯松伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初956号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金205,609.47元、截止至2019年1月25日的利息28,656.17元、以本金205,609.47元为基数自2019年1月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,695.07元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执307号之一被执行人苏桂芳，女性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执307号之一裁定书，已向被执行人苏桂芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏桂芳在中国工商银行62×××96账户内存款人民币178230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1号之一 申请人：管小明，男，1962年1月26日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。 被申请人：沈永强，男，1971年1月1日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 被申请人：张百花，女，1972年8月27日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 本院在审理原告管小明与被告沈永强、被告张百花合同纠纷一案中，原告以以双方纠纷已自行协商解决为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告管小明撤回起诉。 本案受理费减半交纳1150元，保全费1035，合计2185元，由原告管小明负担。 审判员  魏利胜 二〇二〇年三月九日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1753号马仲云：本院于2020年2月14日立案执行的（2020）云0111执1753号秦功华与马仲云机动车事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民院作出的（2017）云0111民初5823号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付15871.04元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付15871.04元，秦功华同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月十一日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初54号原告：汪德清，男，1970年8月21日出生，汉族，住乐平市。被告：童培寿，男，1973年12月25日出生，汉族，住乐平市。原告汪德清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还借款4万元，并按月息2%支付自借款之日（2017年9月12日和2017年10月17日）至清偿借款时的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告童培寿因资金周转困难，向原告借款20000元，借款时约定月息2分（即月利率2%，月利息400元），被告童培寿当即出具借条一张，2017年10月17日，被告童培寿又以资金周转困难为由再次向原告借款20000元，借款时约定月息3分5（即月利率3.5%，月利息700元），被告童培寿也出具借条一张。借款后，被告既未支付利息，更未偿还借款，现已侵犯了原告合法权益，为此，特依据相关法律规定向法院起诉，敬请法院支持原告诉请。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告童培寿的现地址不明。本院要求原告补正被告的相关地址信息，原告未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告汪德清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇二〇年三月六日书记员  蔡丽平
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执364号申请执行人李成凤，男，汉族，1968年11月1日生，住安微省宿州市泗县。申请执行人施达，男，汉族，1966年03月26日生，住启东市。申请执行人李成凤与被执行人施达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民特276号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人施达支付申请执行人李成凤工资款人民币35784元及本案律师代理费2290元共计38074元。履行方式：于2019年11月30日前付清。如逾期，申请人施达应支付违约金6000元。因被执行人施达未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行,立案标的为44074元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。2、本院于2020年1月10日与2020年3月12日分别对被执行人施达名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、2020年2月10日，本院对被执行人施达配偶吴玉英名下银行存款等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款。4、2020年1月22日，本院工作人员前往上海市疏影路789弄23号102室查找被执行人施达下落，经查，未发现其个人下落。5、本院于2020年3月2日向被执行人施达发布限制消费令,并于2020年3月17日将被执行人施达列入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民特276号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年三月十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初22号 公诉机关融安县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王继荣，男，1973年10月18日出生于广西融安县，户籍所在地：融安县。现住桂林市永福县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月19日被融安县森林公安局取保候审，2020年2月18日被融安县人民检察院取保候审。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月11日 指控意见公诉机关根据〔2020〕20号起诉书，指控被告人王继荣犯滥伐林木罪，建议对被告人单处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2016年10月，被告人王继荣在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于融安县泗顶镇马田村洞麻屯地名为“寨遼”山场上的林木砍伐。经调查，被告人王继荣无证砍伐的林木蓄积量14立方米。出材量5立方米。被告人王继荣于2019年12月9日被公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实。 本院意见被告人的王继荣的行为构成滥伐林木罪，具有自首情节，自愿认罪认罚。 判决主文被告人王继荣犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年三月十一日 代书记员 黄天琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执129号申请执行人：马某，住遂平县。被执行人：遂平县常庄镇人民政府。法定代表人：戴某。本院在执行马某与遂平县常庄镇人民政府行政赔偿一案中，申请执行人马某与被执行人遂平县常庄镇人民政府达成和解协议，申请执行人马某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1722行赔初1号行政赔偿判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月十九日书记员  赵贝贝