广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1457号上诉人（一审被告）：晏丽娟，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张艺，广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人：彭湛铁，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杨，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：瞿欢乐，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄文川，广东诺臣律师事务所律师。上诉人晏丽娟、彭湛铁因与被上诉人瞿欢乐民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。晏丽娟上诉请求：撤销一审判决第二项，改判晏丽娟向瞿欢乐支付律师费50000元、保险费4400元。事实和理由：瞿欢乐要求晏丽娟承担律师费60000元的金额过高，应予调低，一审判决认定有误，应予纠正，请求二审法院予以改判。瞿欢乐辩称：晏丽娟依法、依约应当向瞿欢乐支付律师费60000元，其上诉主张没有事实依据，应不予支持。涉案《借款合同》第七条第2款明确约定：瞿欢乐因实现债权所支出的费用由晏丽娟承担，其中明确包含律师费。该约定是双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。瞿欢乐为实现本案债权，与广东骏道律师事务所签订《民事委托代理合同书》约定律师费为60000元，该律师费未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，且瞿欢乐已实际支付律师费，亦提供律师费发票和支付律师费的银行流水予以证实，因此晏丽娟应向瞿欢乐支付律师费60000元。彭湛铁称：同意晏丽娟的上诉意见。瞿欢乐向一审法院提出诉讼请求：1.晏丽娟向瞿欢乐偿还借款本金2835390元及利息（利息以本金2835390元为基数，自2018年4月19日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.晏丽娟向瞿欢乐支付律师费60000元；3.晏丽娟向瞿欢乐支付保费损失4400元；4.彭湛铁对第一、二、三项诉求承担连带清偿责任；5.瞿欢乐、彭湛铁承担本案诉讼费、保全费。一审法院查明：2018年1月4日，瞿欢乐（出借人）与晏丽娟（借款人）、彭湛铁（保证人）签订《借款合同》，约定：晏丽娟向瞿欢乐借款3000000元，月利率4%，每月28日前支付利息；借款期限三个月，自2018年1月4日起至2018年4月3日止；按月还息，到期还本；瞿欢乐因实现涉案债权产生的律师费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用等损失由晏丽娟承担；彭湛铁承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本息、违约金、律师费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年；因合同产生纠纷，由合同签订地广州市天河区人民法院管辖。该合同原件使用A4纸双面打印，第二条及第六条第五项关于逾期利息的本金基数空白处为斜线，彭湛铁在该合同落款“丙方”处以及合同骑缝处均签名及按捺指纹。庭审中，彭湛铁确认签名及按捺指纹，但抗辩该合同系双面A4纸，对于未在骑缝处签名的两页反面，其抗辩对该两页反面内容不予确认。2018年1月4日，瞿欢乐委托其配偶廖丽华分9笔向晏丽娟转账各50000元，共计450000元。2018年1月27日、1月29日，瞿欢乐分别向晏丽娟转账1500000元、1050000元。2018年1月28日、4月17日、5月4日，晏丽娟分别向瞿欢乐还款150000元、216000元、42000元，共计还款408000元。瞿欢乐因追讨涉案债权委托广东骏道律师事务所，实际支付律师费60000元。瞿欢乐因申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4400元。瞿欢乐称，晏丽娟自2018年5月5日起未再向瞿欢乐偿还分文；双方未约定逾期利息；因双方约定利息过高，瞿欢乐主动将上述还款按年利率3%予以抵扣利息，之后按年利率24%计算逾期利息；除本案外，双方无其他债权债务关系。一审法院认为：瞿欢乐（出借人）与晏丽娟（借款人）、彭湛铁（保证人）签订《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，瞿欢乐与晏丽娟之间的民间借贷关系、以及瞿欢乐与彭湛铁之间的担保关系成立、有效，各方均应依约履行。晏丽娟得款后未依约足额还款，构成违约，应承担违约责任。双方约定借款月息为4%，未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按月利率3%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现瞿欢乐要求晏丽娟偿还本金2835390元及利息（利息以本金2835390元为基数，自2018年4月19日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）有理，一审法院予以支持。晏丽娟抗辩已还款应予扣减本金，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。涉案《借款合同》约定瞿欢乐因实现债权产生的律师费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用等损失由晏丽娟承担，故关于瞿欢乐要求晏丽娟支付律师费60000元及保费4400元的诉求，一审法院均予以支持。关于彭湛铁同意对晏丽娟上述债务承担连带责任保证，保证范围包括涉案借款本息、律师费、保险费等，瞿欢乐在保证期间内起诉，故关于瞿欢乐要求彭湛铁对晏丽娟上述债务承担连带责任的诉求，一审法院予以支持；其承责后，有权向晏丽娟追偿。彭湛铁抗辩在空白合同上签名，对借款主体、本金、利息等均不知情，但彭湛铁在涉案《借款合同》落款处及骑缝处均签名及按捺指纹，其作为完全民事行为能力人，应知晓在空白合同处签名及按捺指纹的法律后果，故对于其不承担保证责任的抗辩，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、晏丽娟于一审判决发生法律效力之日起十日内，向瞿欢乐偿还借款本金2835390元及利息（利息以本金2835390元为基数，自2018年4月19日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、晏丽娟于一审判决发生法律效力之日起十日内，向瞿欢乐支付律师费60000元、保险费4400元；三、彭湛铁对上述第一项、第二项列明晏丽娟的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向晏丽娟追偿。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32530元、财产保全费5000元，均由晏丽娟、彭湛铁共同负担。一审法院认定的事实，本院予以确认。二审查明：彭湛铁于2019年12月3日签收了《预交诉讼费通知》，但未在指定的七日内缴纳上诉费。本院认为：彭湛铁未依《预交诉讼费通知》指定的期限缴纳上诉费，对其按自动撤回上诉处理。本案争议的焦点是一审判决晏丽娟承担律师费60000元是否金额过高。涉案《借款合同》约定瞿欢乐因实现债权产生的律师费等损失由晏丽娟承担，该约定是双方的真实意思表示，内容合法有效。另外，瞿欢乐已提交民事委托代理合同书、律师费发票、支付律师费的银行流水，证明其为实现涉案债权已实际支付律师费60000元，律师费60000元并未违反法定收费标准，故一审法院判决晏丽娟承担60000元律师费并无不当，本院予以维持。综上所述，晏丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，判决如下：一、本案按上诉人彭湛铁自动撤回上诉处理；二、驳回晏丽娟的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晏丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年三月十日书记员 王少莹