福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0322民初4686号 原告：陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄银扬，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。 被告：曾荣仙，男，1970年4月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地：仙游县盖尾镇石马村五组。 法定代表人：曾荣仙，副总经理。 委托诉讼代理人：黄伟东，公司职员。 被告：李机能，男，1967年8月10日出生，住厦门市。 原告陈新付与被告曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈新付的委托诉讼代理人黄岁阳、被告莆田市力天红木艺雕有限公司的委托诉讼代理人黄伟东到庭参加诉讼，被告曾荣仙、李机能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新付向本院提出的诉讼请求：一、判令曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司立即偿还给陈新付借款本金1000万元及支付该借款自2015年7月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；二、曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司偿付陈新付为实现本案债权支出的律师代理费10万元；三、李机能对曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司的上述两项债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能负担。事实和理由：2014年11月3日，曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司因经营周转需要向陈新付借款2000万元，约定借款月利率为2%，利息于每月度届满日支付完毕。如逾期以每日百万按2000元计算并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。李机能自愿为曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司向陈新付借款提供连带责任保证，担保期限为借款期满或延长期满之日后两年。为此，曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能向陈新付出具《借据》一份，并分别在《借据》签章捺印。陈新付即于当日向曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司指定的银行汇入2000万元。之后，曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司还款1000万元及支付相应利息，但从2015年7月3日起就不再支付本金和利息，李机能也拒绝承担连带偿还责任。 曾荣仙未作答辩。 莆田市力天红木艺雕有限公司辩称，对《借据》的真实性有异议，莆田市力天红木艺雕有限公司与陈新付之间不存在借贷关系。理由：陈新付诉请所依据的借据不存在。莆田市力天红木艺雕有限公司之前保管公章的职员已经离职，又联系不上，无法确认是否有盖章行为。借贷关系是实践合同并非诺成合同，因为莆田市力天红木艺雕有限公司未收到陈新付的任何款项，故而借款关系不成立。莆田市力天红木艺雕有限公司未收到陈新付的任何款项，因为红木家具经济往来，确实有收到仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司2000万元，与陈新付无关。这2000万元是仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司的预付款。因为莆田市力天红木艺雕有限公司无法提供货源给仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司，莆田市力天红木艺雕有限公司截止2016年6月6日已退还15395000元，剩余4605000元仍作为购买家具的预付款。请求法院依法驳回陈新付对莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。 李机能未作答辩。 陈新付针对莆田市力天红木艺雕有限公司答辩作补充陈述：陈新付委托仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司把款项汇入莆田市力天红木艺雕有限公司账户，总共10笔，每笔200万元，共计2000万元。 在本案审理过程中，陈新付对其主张提供以下证据： 一、陈新付身份证复印件一份，欲证明陈新付作为原告的诉讼主体资格及身份基本情况的事实。 二、曾荣仙身份证复印件一份，欲证明曾荣仙作为被告的诉讼主体资格及身份基本情况的事实。 三、莆田市力天红木艺雕有限公司工商登记情况，欲证明莆田市力天红木艺雕有限公司作为被告的诉讼主体资格及身份基本情况的事实。 四、李机能身份证复印件一份，欲证明李机能作为被告的诉讼主体及身份基本情况的事实。 五、《借据》一份，欲证明2014年11月3日，曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司因经营周转需要向陈新付借款2000万元，约定借款月利率为2%，利息于每月度届满日支付完毕。如逾期以每日每百万按2000元计算并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。李机能自愿为曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司向陈新付借款提供连带责任保证，担保期限为借款期满或延长期满之日后两年的事实。借款时，陈新付要求曾荣仙和莆田市力天红木艺雕有限公司同时作为借款人出具借条，钱转到莆田市力天红木艺雕有限公司账户，李机能和曾荣仙的名字都是本人签字的事实。 六、中国工商银行业务回单十份，欲证明陈新付于曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司出具《借据》当日向曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司指定的银行账户汇入2000万元的事实，陈新付通过仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司把款项汇入莆田市力天红木艺雕有限公司账户的事实。 七、福建增值税普通发票一份，欲证明陈新付聘请律师花费律师费10万元的事实。 八、仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司出具的证明一份，证明内容：2014年11月3日，我司受陈新付委托，汇款贰仟万元至莆田市力天红木艺雕有限公司的银行账号1405××××4195，该款系陈新付出借给曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司的借款。欲证明陈新付与仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司之间有经济往来，陈新付有款项在仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司账户，所以陈新付当时即委托仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司将款项转账给莆田市力天红木艺雕有限公司账户，借款已经发生。 九、确认书一份，欲证明针对莆田市力天红木艺雕有限公司提供退款时间及金额清单（自制）一份，张其雕确定有收到该款，时间也没有异议。确认陈新付在委托张其雕收取本案借款本息时，张其雕确实有收到莆田市力天红木艺雕有限公司提供的清单所列款项，其中2014年12月12日、2015年2月6日、2015年2月10日分别收回借款本金400万元、100万元、500万元，计1000万元。其余的款项为莆田市力天红木艺雕有限公司支付给陈新付及张其雕的利息和费用。其中，从借款之日至2015年4月9日期间，莆田市力天红木艺雕有限公司自愿按月利率4.5%的标准支付；2015年4月10日至2016年3月17日期间，莆田市力天红木艺雕有限公司自愿按月利率3%的标准支付；从2016年3月18日起，莆田市力天红木艺雕有限公司在2016年6月6日支付10万元后就不再偿付借款本息。 十、《经济服务及委托担保协议》一份，欲证明莆田市力天红木艺雕有限公司自愿支付张奇雕关于借款按所借款项每月2.5%支付担保费用，还应当支付给张其雕中介费45万元。 莆田市力天红木艺雕有限公司对陈新付提供的证据一、二、三、四的质证意见：没有异议。莆田市力天红木艺雕有限公司对陈新付提供的证据五的质证意见：对《借据》的真实性、合法性、关联性均有异议。莆田市力天红木艺雕有限公司与陈新付之间不存在借贷关系。理由：陈新付诉请所依据的《借据》不存在，《借据》上所盖的公章有明显缺陷，有异议。借贷关系是实践合同并非诺成合同，因为莆田市力天红木艺雕有限公司未收到陈新付的任何款项，故而借款关系不成立。陈新付提供《借据》上的公章明显存在缺陷，莆田市力天红木艺雕有限公司对印章进行鉴定。莆田市力天红木艺雕有限公司对陈新付提供的证据六的质证意见：真实性没有异议，但对关联性有异议，莆田市力天红木艺雕有限公司与仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司之间是正常的经营经济往来，莆田市力天红木艺雕有限公司未收到陈新付任何款项。莆田市力天红木艺雕有限公司对陈新付提供的证据七的质证意见：系陈新付单方行为，与莆田市力天红木艺雕有限公司无关。莆田市力天红木艺雕有限公司对陈新付提供的证据八的质证意见：莆田市力天红木艺雕有限公司仅对仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司负有返还应付款的义务，该款没有约定利息，仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司未向莆田市力天红木艺雕有限公司告知其是陈新付委托转账给莆田市力天红木艺雕有限公司的借款，莆田市力天红木艺雕有限公司对此不予认可。莆田市力天红木艺雕有限公司对陈新付提供的证据九的质证意见：真实性、合法性、关联性均不予认可。莆田市力天红木艺雕有限公司与仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司之间存在返还货款的法律关系，莆田市力天红木艺雕有限公司虽有与陈新付签订《借据》一份，但民间借贷属于实践合同，以出借人支付借款为合同生效要件，而至今莆田市力天红木艺雕有限公司未收到陈新付支付的任何借款，陈新付与莆田市力天红木艺雕有限公司之间不存在借贷关系。退一步说，就算陈新付与莆田市力天红木艺雕有限公司存在借贷关系，借据已经明确约定月利率为2%，超过部分应认定为偿还本金。莆田市力天红木艺雕有限公司对陈新付提供的证据十的质证意见：《经济服务及委托担保协议》的受托方是张其雕，与本案无关，与张其雕无关。 本院审查认为，莆田市力天红木艺雕有限公司对陈新付提供的证据一、二、三、四的真实性没有异议，本院予以确认。莆田市力天红木艺雕有限公司对陈新付提供的证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，其证据效力待本案争议问题一并予以分析。莆田市力天红木艺雕有限公司对陈新付提供的证据六的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信，至于该组证据与本案是否有关联性，待争议问题一并予以分析。莆田市力天红木艺雕有限公司对陈新付提供的证据七的关联性有异议，该证据与本案是否有关联性，亦待争议问题一并予以分析。陈新付提供的证据八的证明效力，待争议问题一并予以分析。莆田市力天红木艺雕有限公司对陈新付提供的证据九的真实性、合法性、关联性均不予认可，其证据效力待争议问题一并予以分析。陈新付提供的证据十是否与本案有关联，待争议问题一并予以分析。 在本案审理过程中，莆田市力天红木艺雕有限公司对其主张提供以下证据： 退款时间及金额清单（自制）一份，欲证明莆田市力天红木艺雕有限公司收到仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司预付款2000万元之后，由于无法供货，已退款15395000元的事实。 陈新付对莆田市力天红木艺雕有限公司提供的证据的质证意见：莆田市力天红木艺雕有限公司没有提供银行流水，张其雕不是仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司的股东或法人代表。陈新付有委托张其雕收取本案的本息。 本院审查认为，陈新付对莆田市力天红木艺雕有限公司提供上述证据具体付款时间及金额有陈新付提供的确认书予以确认，本院予以采信。至于还款性质待争议问题一并予以分析。 在本案审理过程中，曾荣仙没有提供相关证据。 在本案审理过程中，李机能没有提供相关证据。 根据双方的庭审陈述及双方的举证、质证和本院的认证情况，对本案的主要事实，本院认定如下： 2014年11月3日，莆田市力天红木艺雕有限公司作为委托方（甲方）、张其雕作为受托方（乙方）、李机能作为反担保方（丙方）签订《经济服务及委托担保协议》一份，该协议约定：一、甲方委托乙方为其寻找有实力的资金出借方，并协助促成其与甲方签订借款合同并获得借款。其中有实力的资金出借方标准为：能够为甲方提供人民币借款（大写）贰仟万元整（小写：￥2000.00万元）。二、乙方担保事项1、基于委托事项，乙方已经寻得资金出借方出借给甲方，而资金出借方要求乙方对该笔借款需提供一般保证责任担保，对此乙方亦已提供并另行出具《一般保证责任担保函》给资金出借方。2、乙方提供的一般保证期限为自2014年11月3日至年月日共计日。基于乙方的一般保证随甲方的借款延期而延长，故甲方的该笔借款如需延期，甲方必须先告知乙方，由乙方征得出借方的同意，一旦出借方同意延长借款期限的，应视同乙方已另行经济服务及一般保证担保义务，甲方仍应按本协议约定继续支付担保费用，即视为本协议担保期限延长。三、中介服务费及担保费1、中介服务费：甲方应向乙方支付中介服务费用，中介服务费用是指乙方完成委托事项后应得的报酬，根据借款期限及借款金额，综合计算，出借方当日支付给甲方借款的，甲方必须于取得借款之日立即支付乙方中介服务费人民币（大写）肆拾伍万元整（小写：人民币450000.00元）。2、担保费由于乙方的中介服务及提供担保方促成资金出借方出借资金给甲方，故如借款期限超过30日的，甲方应以每届满30日为此后担保费用及综合服务费的支付周期，甲方应按照实际所借款项2.5%的月费用向乙方支付每一支支付周期的担保费及综合服务费用。每支付周期的综合服务费用应于每支付周期的届满日支付给乙方或汇至乙方指定账户。甲方支付担保费及综合服务费的期限至甲方偿还资金出借方本息之日止。若甲方逾期支付经济服务费用的应另外按日加付0.2%违约金及承担实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），综合服务费用的支付方式为现金或银行转账支付。3、税费承担受托人所收取的中介服务费、担保费及综合费用均属个人所且不含税，如委托人要求受托人出具税务票据的，因委托人负有代扣代缴义务，故因该等费用产生的税负均有委托人承担。等等。当天，曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司作为借款人出具借据一份给陈新付收执，李机能作为担保人在借据上签名。该借据内容载明：借据兹借款人向陈新付借款人民币（大写）贰仟万元整（小写：￥2000.00万元）。该笔借款期限为天，每月按30天计算，即自年 月日起至年月日止。月利率2%，利息于每月度届满日支付完毕。如逾期以每日每百万按2000元（人民币）计算并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。）此据借款人：曾荣仙莆田市力天红木艺雕有限公司（公章）、曾荣仙（私章），担保人（担保为连带保证责任，担保期限为借款期满或延长期满之后两年）：李机能借款时间、地点：公元2014年11月3日于仙游”。当日，仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司受陈新付委托，汇款十笔，每笔200万元共计2000万元至莆田市力天红木艺雕有限公司的银行账户（账号1405××××4195）。之后，陈新付委托张其雕向莆田市力天红木艺雕有限公司收取借款本息。莆田市力天红木艺雕有限公司于2014年11月16日、2014年12月12日、2014年12月16日、2014年12月22日、2015年1月22日、2015年2月6日、2015年2月10日、2015年2月16日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年6月25日、2015年7月20日、2015年9月14日、2015年10月22日、2015年12月2日、2016年1月14日、2016年3月17日、2016年6月6日通过银行分别转账给张其雕45万元、400万元、15万元、72万元、78万元、100万元、500万元、32万元、35.5万元、42万元、30万元、30万元、30万元、30万元、30万元、30万元、30万元、10万元计1539.5万元。之后，因莆田市力天红木艺雕有限公司没有继续偿还。为此，陈新付于2016年7月13日诉来本院请求处理。 诉讼中，莆田市力天红木艺雕有限公司于2017年8月12日向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月1日作出（2016）闽0322民初4686号民事裁定：驳回莆田市力天红木艺雕有限公司对本案管辖权提出的异议。莆田市力天红木艺雕有限公司不服提起上诉，2016年11月18日，莆田市中级人民法院作出（2016）闽03闽辖终430号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 对于双方当事人争议的如下问题，本院予以分析并作认定如下： 一、关于本案讼争借款有没有实际履行问题。陈新付主张，2014年11月3日，曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司因经营周转需要向陈新付借款2000万元，约定借款月利率为2%，利息于每月度届满日支付完毕。如逾期以每日百万按2000元计算并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。李机能自愿为曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司向陈新付借款提供连带责任保证，担保期限为借款期满或延长期满之日后两年。为此，曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能向陈新付出具《借据》一份，并分别在《借据》签章捺印。陈新付即于当日委托仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司向曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司指定的银行汇入2000万元。莆田市力天红木艺雕有限公司认为借贷关系是实践合同并非诺成合同，因为莆田市力天红木艺雕有限公司未收到陈新付的任何款项，故而借款关系不成立。莆田市力天红木艺雕有限公司未收到陈新付的任何款项，因为红木家具经济往来，确实有收到仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司2000万元，与陈新付无关。本院审查认为，曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司向陈新付借款2000万元，约定月利率按2%计算，由李机能提供担保，有曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司出具给陈新付收执的《借据》一份为据，且陈新付于当日委托仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司向莆田市力天红木艺雕有限公司汇款10笔，每笔200万元，计2000万元。莆田市力天红木艺雕有限公司辩解理由不能成立，不予采信。即本案借款已实际履行，陈新付与曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司之间存在借贷关系并由李机能担保的事实可以确认。 二、关于陈新付的诉讼请求是否合理问题。陈新付主张，曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司立即偿还给陈新付借款本金1000万元及支付该借款自2015年7月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司偿付陈新付为实现本案债权支出的律师代理费10万元；李机能对曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司的上述两项债务承担连带偿还责任。莆田市力天红木艺雕有限公司认为，莆田市力天红木艺雕有限公司未收到陈新付的任何款项，故而借款关系不成立，依法应当驳回陈新付对莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。本院审查认为，曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司向陈新付借款2000万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，由李机能提供担保，有曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司出具的《借据》一份为据，该《借据》来源合法，内容真实，具有证据的真实性、合法性、关联性的特点，且在出具《借据》的当日，陈新付委托仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司转账给莆田市力天红木艺雕有限公司2000万元，陈新付与曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司应负偿还借款及支付利息的民事责任。之后，陈新付委托张其雕收取借款本息，陈新付自认张其雕于2014年12月12日、2015年2月6日、2015年2月10日分别收回400万元、100万元、500万元计1000万元为借款本金，本院予以采信。莆田市力天红木艺雕有限公司另外支付给张其雕539.5万元，陈新付只按约定收取月利率2%的利息，其他的为莆田市力天红木艺雕有限公司支付给张其雕为其提供经济服务及委托担保的相关费用，至于该相关费用是否合理，是莆田市力天红木艺雕有限公司与张其雕之间发生的法律关系，与本案并非同一法律关系，本院不予审查。故可认定莆田市力天红木艺雕有限公司已偿还给陈新付借款本金1000万元及按约定月利率2%支付利息至2015年7月2日止，曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司尚欠陈新付借款1000万元及自2015年7月3日起至还清借款之日止的利息。故陈新付请求曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司偿还借款1000万元并支付以本金1000万元为基数，自2015年7月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求合理，应予支持。陈新付为实现债权聘请律师花去律师费10万元，有陈新付提供的福建增值税普通发票为据，应予认定。《借据》中约定利息于每月度届满日支付完毕，如逾期以每日每百万按2000元计算并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。）该约定是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性禁止规定，合法有效，对曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司具有法律约束力，故陈新付请求曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司偿付为实现本案债权支出的律师代理费10万元的诉讼请求合理，应予支持。李机能在《借据》上签名担保，约定担保为连带保证责任，担保期限为借款期满或延长期满之后两年。故李机能应对上述债务承担连带偿还责任。陈新付请求李机能对曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司的上述两项债务承担连带偿还责任的诉请求，亦是合理的，应予支持。 综上，本院认为，民事活动应遵循诚实信用、等价有偿原则。曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司向陈新付借款2000万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，由李机能提供担保，有曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司出具的《借据》一份为据，该《借据》来源合法，内容真实，具有证据的真实性、合法性、关联性的特点，且在出具《借据》的当日，陈新付委托仙游县奇雕之家古典艺术家具有限公司转账给莆田市力天红木艺雕有限公司2000万元，陈新付与曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司应负偿还借款及支付利息的民事责任。之后，陈新付委托张其雕收取借款本息，陈新付自认张其雕于2014年12月12日、2015年2月6日、2015年2月10日分别收回400万元、100万元、500万元计1000万元为借款本金，本院予以采信。莆田市力天红木艺雕有限公司另外支付给张其雕539.5万元，陈新付只按约定收取月利率2%的利息至2015年7月2日止，其他的为莆田市力天红木艺雕有限公司支付给张其雕为其提供经济服务及委托担保的相关费用，至于该相关费用是否合理，是莆田市力天红木艺雕有限公司与张其雕之间发生的法律关系，与本案并非同一法律关系，本院不予审查。曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司应负偿还借款1000万元并支付利息的民事责任。陈新付为实现债权聘请律师花去律师费10万元，有陈新付提供的福建增值税普通发票为据，应予认定。《借据》中约定利息于每月度届满日支付完毕，如逾期以每日每百万按2000元计算并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。）该约定是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性禁止规定，合法有效，对曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司具有法律约束力，故陈新付请求曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司偿付为实现本案债权支出的律师代理费10万元的诉讼请求合理，应予支持。李机能在《借据》上签名担保，约定担保为连带保证责任，担保期限为借款期满或延长期满之后两年，故李机能应对上述债务承担连带偿还责任。李机能承担保证责任后，有权向曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司追偿。陈新付的诉讼请求合理，本院予以支持。曾荣仙、李机能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给陈新付借款1000万元及支付利息，利息计算方法：以本金1000万元为基数，自2015年7月3日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司在本判决生效之日起十日内支付给陈新付因本案所花费的律师费10万元； 三、李机能对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97400元，由曾荣仙、莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  吴梅芳 人民陪审员  黄志伟 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  李 双  16