广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1441号原告：广州市天标展览服务有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何羡樱，职务总经理。委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州市维轩文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张慧欣，职务执行董事兼经理。被告：张鸣生，男，1975年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张慧欣，女，1979年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市天标展览服务有限公司（以下简称天标公司）诉被告广州市维轩文化传播有限公司（以下简称维轩公司）、张鸣生、张慧欣合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告天标公司向本院申请追加张慧欣作为被告，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告天标公司的委托诉讼代理人马艳敏、关嘉敏到庭参加了诉讼，被告维轩公司、张鸣生、张慧欣经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天标公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告维轩公司向原告天标公司支付“2018爱他美天猫超级品牌日三亚Clubmed线下活动”“K11银联62活动”制作搭建项目所欠尾款共368000元及逾期利息[逾期利息分三段计算：由于逾期时间不一致，因此第一段利息分别计算,合共为13746元,其中“2018爱他美天猫超级品牌日三亚Clubmed线下活动”的利息为12325元（以340000元为本金，自2018年10月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算，共10个月）、“K11银联62活动”项目的利息为1421元（以28000元为本金，自2018年6月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次货款基准利率4.35%计算，共14个月）；第二段利息为6440元（以368000元为本金，自2019年8月20日起至2020年1月9日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算，共5个月）；第三段利息为7360元（以368000元为本金,自2020年1月10日起至实际还款之日，暂计算至2月9日，按被告维轩公司在《还款及担保承诺书》中承诺的年利率24%计算，共1个月）]本息合共395546元；2.判决被告维轩公司承担本案律师费共20000元；3.判决被告张鸣生对被告维轩公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判决原告天标公司对车牌号为粤Ａ×××××的宝马X4享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼费由被告维轩公司、张鸣生、张慧欣共同承担。案件审理过程中，原告天标公司向本院申请变更第三项诉讼请求为：判决被告张鸣生、张慧欣共同对被告维轩公司的上述全部债务承担连带清偿责任；原告天标公司又表示，撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2018年4月，天标公司承包维轩公司“2018爱他美天猫超级品牌日三亚Clubmed线下活动”的制作和搭建；2018年5月，天标公司又承包了维轩公司“K11银联62活动”的制作和搭建。就上述两项目，天标公司与维轩公司分别签订了各一份共两份的《展览展示服务及展场布置承揽合同书》，合同均约定了活动期限、地点、付款方式及时间等。对于该两个涉案项目，维轩公司均已支付预付款，天标公司亦已如约完成全部合同义务，但维轩公司尚未足额支付或完全没有支付合同尾款，至今仍拖欠天标公司涉案两项目尾款共计368000元，对此，天标公司、给予了维轩公司充足的宽限期。后维轩公司向天标公司开具了一张出票日期为2020年1月10日，面值为368000元的支票，用于支付该两项目的未付合同尾款。但在2019年11月13日，维轩公司主动向天标公司提出，由于维轩公司目前资金周转困难，公账上没有足额留存资金足以兑现上述支票，请求天标公司停止兑现上述支票，并向天标公司出具一份《还款及担保承诺书》，承诺还款期限、违约责任等。另外，为表示维轩公司的履约决心，张鸣生、维轩公司的法定代表人张慧欣也在该《还款及担保承诺书》上作为保证担保人签字，承诺对维轩公司拖欠的上述全部债务提供连带责任保证担保；并由维轩公司提供其名下的一辆车牌为粤Ａ×××××的宝马X4车辆为上述债务提供抵押担保，但该车在2019年11月19日经天标公司再次催促维轩公司的项目联系人，其虽在微信中答应但一直未配合办理登记。可是，2020年1月10日已过，维轩公司、张鸣生、张慧欣均没有履行承诺，至今仍拖欠天标公司项目款本金368000元。天标公司认为，维轩公司的行为已经构成违约。为维护天标公司的合法权益，特提起诉讼。被告维轩公司、张鸣生、张慧欣均未作答辩。原告天标公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告维轩公司、张鸣生、张慧欣没有对原告天标公司的证据发表质证意见。由于被告维轩公司、张鸣生、张慧欣对原告天标公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告天标公司的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告天标公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告天标公司的证据作为本案的定案依据，并据此认定事实如下：2018年4月,维轩公司（甲方、委托方）与天标公司（乙方、承揽方）签订《展览展示服务及展场布置承揽合同书》，约定：甲方委托乙方完成甲方2018爱他美天猫超级品牌日三亚Clubmed线下活动展览展示活动的服务工作，乙方提供给甲方活动要求的服务工作；搭建时间是2018年4月19日9时开始至2018年4月21日13时前，完成所有服务项目，并将验收合格的项目设施交付甲方使用，撤场时间是2018年4月22日9时开始至13时前，服务结束；活动地点是三亚Clubmed度假村；甲方应支付乙方合同总费用700000元整，乙方向甲方出具增值税发票；甲方应于本合同签定当日预付合同总费用的30%作为项目预付款，即210000元整，付款方式是转账；甲方应于2018年7月23日活动结束后三个月后，向乙方结算项目费用并付清余款，即490000元整，付款方式转账。2018年4月12日，天标公司向维轩公司开具发票号码为06××××、06××××、06××××的广东增值税专用发票，价税合计分别为100000元、100000元和10000元。2018年4月17日，维轩公司通过转账的方式向天标公司支付了100000元，摘要为供应商预付款。2018年4月28日，维轩公司通过转账的方式向天标公司支付了110000元，摘要为供应商款。2018年5月，维轩公司（甲方、委托方）与天标公司（乙方、承揽方）签订《展览展示服务及展场布置承揽合同书》，约定：甲方委托乙方完成甲方K11银联62活动展览展示活动的服务工作，乙方提供给甲方活动要求的服务工作；搭建时间是2018年5月29日23时开始至次日7时前，完成所有服务项目，并将验收合格的项目设施交付甲方使用，撤场时间是2018年6月2日23时开始至次日7时前，服务结束；活动地点是广州K11购物艺术中心；甲方应支付乙方合同总费用40000元整，乙方向甲方出具增值税发票；甲方应于本合同签定当日预付合同总费用的30%作为项目预付款，即12000元整，付款方式是转账；甲方应于2018年6月2日活动结束后十五个工作日内，向乙方结算项目费用并付清余款，即28000元整，付款方式转账。2018年5月31日，维轩公司通过转账的方式向天标公司支付了12000元，摘要为供应商预付款。2018年8月2日，天标公司向维轩公司开具发票号码为10××××、10××××、10××××、10××××、10××××的广东增值税专用发票，价税合计分别为100000元、100000元、100000元、100000元和90000元。2018年9月18日，维轩公司通过转账的方式向天标公司支付了150000元，摘要为供应商款。之后，维轩公司开具一张号码为10××××38的中国工商银行支票，载明：出票日期为2020年1月10日；收款人为天标公司；金额为368000元；用途是供应商款。2019年11月13日，维轩公司（承诺人、抵押物所有权人）、张鸣生（担保人）出具《还款及担保承诺书》，载明：鉴于因履行与天标公司签订的《2018爱他美天猫超级品牌日三亚Clubmed线下活动合同》以及《K11银联62活动合同》，维轩公司尚拖欠天标公司货款368000元未付；故维轩公司于2019年11月8日以前，向维轩公司开出了一张支票，出票日期为2019年11月8日，面值368000元的支票一张；由于维轩公司目前资金周转困难，公帐上没有足额留存资金足以兑现上述支票；因此，维轩公司请求天标公司停止兑现上述支票，另外，维轩公司承诺诺于2020年1月10日前，向天标公司还清上述拖欠货款368000元，逾期还款，则维轩公司同意以拖欠货款为本金，按年利率24%的标准，向天标公司支付自2020年1月10日起至实际还款之日止的利息，并同意承担债权人因实现债权支出的全部诉讼费、保全费、诉责险保险费、律师费、取证费、公证费等维权费用；为保障天标公司对维轩公司的上述债权能得以实现，维轩公司、保证人、抵押物所有权人同时承诺向天标公司提供保证担保和抵押担保；保证人张鸣生（并盖有张慧欣字样的印章）自愿以上述拖欠货款368000元、利息及全部维权费用为担保范围，为维轩公司向天标公司提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年内；抵押物所有权人维轩公司同意将粤Ａ×××××宝马X4抵押给天标公司，作为对维轩公司拖欠天标公司上述货款368000元、利息及维权费用的担保，同时承诺于2019年11月15日前，就上述抵押物向登记部门申请办理抵押物的抵押登记，并签订抵押合同。2020年1月，天标公司曾欲承兑维轩公司出具的前述支票，但因账户余额不足而被银行退票。之后维轩公司仍未支付欠款，天标公司催收未果，故成诉。庭审中，天标公司陈述：1.《还款及担保承诺书》是维轩公司等单方对天标公司作出的承诺，但天标公司接受该承诺；2.没有就《还款及担保承诺书》中载明的的抵押物办理抵押登记，且该车辆已有抵押登记在先，故天标公司撤回原来第四项诉讼请求；3.天标公司的工作人员并没有看到张慧欣在《还款及担保承诺书》上盖章，据了解是张鸣生代表维轩公司盖章的。另查明：天标公司为提起本案诉讼，向广东文领律师事务所支出了律师费20000元。本院认为，本案是合同纠纷。天标公司与维轩公司签订的两份《展览展示服务及展场布置承揽合同书》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行合同义务。天标公司自愿撤回要求对粤Ａ×××××的宝马X4车辆享有优先受偿权的诉请，是其对自身权利的合法处分，并无不妥，本院予以准许。关于合同尾款。天标公司主张维轩公司在涉案两份合同项下尚欠其合计368000元未支付，与维轩公司出具的《还款及担保承诺书》中记载的未付款数额以及维轩公司开具的支票金额一致，且维轩公司在本院依法送达诉讼材料后未对天标公司的主张提出异议，结合天标公司提交的银行转账记录、广东增值税专用发票等证据，本院认为天标公司的证据已经形成完整的证据链，足以证明维轩公司尚欠天标公司368000元的事实。现天标公司诉请维轩公司支付该368000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息的问题。本院认为，两份《展览展示服务及展场布置承揽合同书》均明确约定了付款时间，维轩公司未在合同约定的期限内付清款项，并于2019年11月13日出具《还款及担保承诺书》，承诺2020年1月10日前还清368000元。该《还款及担保承诺书》并无天标公司的签章确认，但天标公司在庭审中明确表示接受维轩公司的该承诺，故该《还款及担保承诺书》依法对双方具有约束力。根据该承诺书的约定，双方对付款期限作出了变更，维轩公司应在2020年1月10日前清偿368000元。维轩公司逾期付款，已经构成违约，天标公司主张逾期利息有理有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，逾期利息的起算时间应为《还款及担保承诺书》中约定的2020年1月10日，天标公司主张该日期之前的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于利息的计算标准，天标公司主张按年利率24%计算，符合《还款及担保承诺书》的约定亦没有违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费。天标公司为提起本案诉讼支出了律师费20000元，维轩公司在《还款及担保承诺书》中明确表示逾期付款时同意承担天标公司为实现债权而支出的律师费，现天标公司诉请维轩公司支付前述律师费，有理有据，本院同样予以支持。关于张鸣生、张慧欣是否需要承担责任的问题。《还款及担保承诺书》中载明，保证人张鸣生（并盖有张慧欣字样的印章）自愿以上述拖欠货款368000元、利息及全部维权费用为担保范围，为维轩公司向天标公司提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年内。张鸣生作为担保人在《还款及担保承诺书》落款处签名，足以表明其愿意对维轩公司的涉案债务承担连带责任。现天标公司在保证期间届满前要求张鸣生对维轩公司所欠的368000元及逾期利息、律师费承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张鸣生承担保证责任后，有权向维轩公司追偿。至于张慧欣，虽然《还款及担保承诺书》中保证担保条款处盖有张慧欣字样的印章，但该承诺书落款“担保人”处仅有张鸣生签名，张慧欣字样的印章是盖在“承诺人法定代表人”处。对此，本院认为，该张慧欣字样的印章是否张慧欣所盖或其授权而盖存疑，且《还款及担保承诺书》落款“担保人”处没有张慧欣的签章，故天标公司提交的证据不足以证明张慧欣作出了愿意对维轩公司涉案债务承担连带清偿责任的意思表示，本院对天标公司的该项诉请不予支持，依法予以驳回。被告维轩公司、张鸣生、张慧欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市维轩文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天标展览服务有限公司清偿368000元；二、被告广州市维轩文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天标展览服务有限公司支付利息（以368000元为本金，从2020年1月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；三、被告广州市维轩文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天标展览服务有限公司支付律师费20000元；四、被告张鸣生对被告广州市维轩文化传播有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广州市天标展览服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3767元，由原告广州市天标展览服务有限公司负担183元，被告广州市维轩文化传播有限公司、张鸣生负担3584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年三月二十三日书记员  刘瑾瑜钟子筠