wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1974号之一 申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水镇白云二路丽江花园3栋10-12号铺。 法定代表人苏志团 委托代理人叶碧建、黄良威，系该公司法务。 被执行人惠州市零下五度食品有限公司，地址：惠州市河南岸冷水坑楼下村众意工业园第四栋厂房。 法定代表人邓华彪。 被执行人惠州市阳铭实业有限公司，地址：惠州市河南岸冷水坑楼下村众意工业区大厦第二层。 法定代表人邓华彪。 被执行人麦振林，男，汉族，1968年3月2日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人邓华彪，男，汉族，1970年1月7日出生，深圳市罗湖区。 被执行人惠州市恒谦实业有限公司，地址：惠州市小金口街道办事处旁祥达路3号二楼。 法定代表人麦振林。 关于申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人惠州市零下五度食品有限公司、麦振林、邓华彪、惠州市恒谦实业有限公司、惠州市阳铭实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第681号民事判决书于2016年8月16日向本院申请执强制执行。被执行人惠州市零下五度食品有限公司、麦振林、邓华彪应偿还借款本金450万元及利息【利息计算方式按本院（2015）惠阳法民一初字第680号民事判决书所确定的来计算】，惠州市恒谦实业有限公司、惠州市阳铭实业有限公司在500万元范围内对借款本息承担连带责任；承担本案受理费42800元、保全费5000元、执行费47878元。 申请执行人申请诉前保全，本院作出(2015)惠阳法立保字第83号民事裁定书，对于保全查封的财产，目前查明及处理情况：1、被执行人惠州市零下五度食品有限公司名下位于惠州市××大道××天地商业广场××至××房产,抵押权人为中国银行惠州分行，惠城区人民法院首查封；2、被执行人麦振林名下位于惠州市鹅岭××楼××房及××楼××号车库,抵押权人为中国银行惠州分行，惠城区人民法院首查封；3、被执行人麦振林名下位于惠州市××青年路下角毛织厂第一栋204房,抵押权人为中国银行惠州分行，惠城区人民法院首查封；4、被执行人邓华彪名下位于惠州市鹅岭××号叠翠山庄第XX栋XX房,抵押权人为招商银行惠州分行，惠城区人民法院首查封；5、被执行人邓华彪名下位于惠州市××大道××天地商业广场××号房及土地8.1平方米,抵押权人为兴业银行惠州分行，惠城区人民法院首查封；6、被执行人邓华彪名下位于惠州市××城区××路××新村湖畔新城第XX栋XX单元XX层XX号房,抵押权人为中国银行惠州分行，惠城区人民法院首查封；7、被执行人惠州市零下五度食品有限公司名下粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××小车、被执行人邓华彪粤Ｌ×××××号奔驰小车均未能扣押，不具备处置条件。 本院依法到相关部门查询，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产。被执行人经本院传唤拒不到庭，亦未向本院申报财产，已将纳入失信被执行人名单向社会公布。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年五月二日 书记员  李伟锋
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终281号上诉人（原审原告）：郝俊期，男，1992年9月21日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：郝润月（系郝俊期父亲），男，1966年4月18日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京同成装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街185号11号楼1-2层商5。法定代表人：梁日建，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁星子，男，1990年10月18日出生，汉族，北京同成装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：姚时安，男，1981年5月19日出生，汉族，北京同成装饰工程有限公司员工。上诉人郝俊期因与被上诉人北京同成装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郝俊期以双方已就本案协商处理为由，于2017年5月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郝俊期在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝俊期撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人郝俊期负担。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一七年五月二十三日书记员 常 佳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2016财保52号申请人吴薇，女，苗族，1987年9月1日出生，住凯里市。被申请人毛蕴谚，女，苗族，1988年8月6日出生，系贵州第二附属医院开发区分院职工，住麻江县。本院受理的申请人吴薇与被申请人毛蕴谚财产保全一案，2017年5月26日，申请人吴薇以被申请人毛蕴谚已履行还款义务为由向本院申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第一款，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人吴薇撤回财产保全申请。本裁定书送达后即发生法律效力。财产保全申请受理费220元，应退220元给申请人吴薇。审判员 杨 辉二〇一七年五月二十六日书记员 吴祖清
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1639号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县店集镇肖寨行政村金庄自然村XXX号；2017年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。被告人龚某某，男，1983年3月7日出生，土家族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1284号起诉书指控被告人金某某、龚某某犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人金某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月起，被告人金某某、龚某某经事先预谋，以非法牟利为目的，共同出资在上海市浦东新区东陆路XXX号三楼开设一无名棋牌室，摆入数张麻将桌以“晃晃麻将”的方式供他人赌博，从中抽头牟利，后又于2016年11月增加“二八”杠方式供他人赌博并抽头牟利。2017年1月3日20时20分许，公安人员在上述棋牌室内当场抓获参与“二八”杠或者“晃晃麻将”的赌博人员陆某某、吴某1、马某某、蔡某1等10余人及被告人金某某，并同时查获赌资、赌具等涉案财物。2017年2月28日，被告人龚某某被公安人员抓获到案。被告人金某某、龚某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某某、龚某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的证人陆某某、吴某1、马某某、蔡某1、吴某2、顾某某、李某某、郭某、王某1、周某1、吴3、游某某、胡某1、潘某1、蔡某2、朱某某、潘某2、王某2、胡某2、叶某某、肖某某、张某某、周某2、蔡某3、陈某某、王某3的证言笔录，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人金某某、龚某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某、龚某某以营利为目的，开设、经营赌场供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某、龚某某均系坦白，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年10月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。三、扣押在案赌资、赌具予以没收；违法所得予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一七年五月二十三日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初15624号原告：李国庆，男，1960年3月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王长富。被告：王治清，男，1956年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王旭，男，1984年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李国庆诉被告王治清、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人王长富到庭参加诉讼，被告王治清、王旭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币200,000元(以下所涉币种均为人民币)。事实和理由：原告与被告王旭经人介绍相识，两被告系父子。2015年11月19日，两被告以生意周转需要资金为由向原告借款300,000元，被告出具借条一份，明确借款期限为二个月。次日，原告银行转账给王旭300,000元，其中100,000元系原告同乡张广阳归还原告的借款。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故向法院起诉。现得知王旭收到原告300,000元钱款同日，转账给张广阳300,000元，原告并不清楚该300,000元的性质。鉴于上述情况，原告主张两被告共同归还原告借款200,000元，另100,000元原告向张广阳主张。被告王旭未到庭答辩。被告王治清未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告向原告借款，两被告出具借条一份，内容为，“本人王旭因生意周转暂向李国庆借款人民币叁拾万元正(￥300000.00)，借期为二个月即从2015年11月18日至2015年1月17日，到时一并归还，如有违约本人王旭承担一切责任和费用。借款人：王旭王志清日期：2015年11月19日……”。2015年11月20日，原告银行转账给王旭300,000元。2015年11月25日，原告与王旭至上海市房地产登记处办理本市翔殷路XXX弄XXX号抵押权登记手续。以上事实，由原告提供的借条、上海市房地产登记证明、中国农业银行交易明细清单及审理中当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。被告出具的借条明确向原告借款300,000元，原告银行转账给被告王旭亦是300,000元，现原告主张被告归还借款200,000元，本院依法应予准许。被告王治清、王旭经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治清、被告王旭应于本判决生效之日起十日内归还原告李国庆借款人民币200,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告王治清、被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文审 判 员  万巧君人民陪审员  刘海根二〇一七年五月二十五日书 记 员  葛梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1693号 申请执行人代建成，男，1970年4月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郭百田，男，1962年6月24日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 申请执行人代建成依据已经发生效力的（2016）浙0206民初5469号民事判决书，于2017年05月23日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人郭百田发出执行通知书，责令被执行人郭百田限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭百田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭百田银行存款320000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年五月二十六日 代书记员 李立峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4326号原告：黄建文。法定代理人：黄旭珍(原告之姐)。委托诉讼代理人：邵嵩翔(原告法定代理人黄旭珍之子)。被告：刘福泉。被告：朱扣娣。委托诉讼代理人：刘福泉(被告朱扣娣之夫)。原告黄建文与被告刘福泉相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年4月10日，本院依法追加朱扣娣为本案被告参加诉讼。2017年5月10日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告法定代理人黄旭珍及委托诉讼代理人邵嵩翔、被告刘福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建文向本院提出诉讼请求：判令被告修复上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室卫生间的防水层，排除妨害，防止渗漏水；判令被告赔偿原告台盆、吊顶、浴霸、灯具损失人民币3,000元及精神损失费人民币3,000元。事实与理由：原告系上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室(以下简称101室)业主，被告系上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)业主。2016年7月起，被告201室卫生间开始渗水至原告101室卫生间，渗水至今仍然在持续，造成台盆、吊顶、浴霸、灯具损坏，严重影响原告及家人的生活。为此，原告方至居委会、物业公司反映渗水情况。经居委会、物业公司相关人员调解，原、被告双方未能就渗水的处理及赔偿事宜达成一致意见，故原告涉诉。被告刘福泉、朱扣娣辩称，101室的渗水系101室在装修过程中因施工不当造成的，与201室无关；被告于2016年元月底办理201室的入户手续，于3月中旬出租201室，被告没有动过201室的地面结构；居委会在没有查明事实的情况下要求被告承担全部责任，被告对此不同意，被告认为应查明渗水原因，分清责任，再承担应负的责任和义务；原告的诉讼影响了被告的生活，造成物质和精神的损失，故要求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告赔偿被告物质和精神损失费人民币1元，要求原告对被告赔礼道歉。本院经审理确认事实如下：原告系101室业主，被告系201室业主。被告于2016年1月15日办理201室入住手续。之后，被告将201室房屋出租给案外人使用至今。201室租客入住201室后，因租客在卫生间生活用水导致水渗漏至101室卫生间，影响了原告及家人的生活，渗水原因是201室卫生间内的防水层功能丧失。渗水现象发生后，经小区居委会、物业公司的协调，原、被告未能就201室卫生间防水层的修复及赔偿事宜达成一致意见，故原告涉诉。审理中，原告陈述，101室、201室系动迁安置房屋，动迁组在将201室交付给被告时，给了被告一笔钱让被告修一下房屋的防水层，但被告拿了钱后没有进行防水处理，导致渗水的发生。对此，被告认为，原告陈述缺乏依据，被告不予认可。原告就主张的损失未能提供证据予以证明。被告认为，由于房屋本身的质量问题导致渗水的发生，与被告无关，原告应该告开发商。上述事实，有房地产权证、配套商品房供应单、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉渗水事件系201室卫生间防水层功能丧失所致，被告系201室的所有人，应承担201室卫生间防水层修复义务，原告主张被告修复201室卫生间防水层，排除妨害，防止渗漏水的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩的房屋质量问题，系开发商与被告之间合同关系处理的范畴，与本案无涉。原告主张赔偿物品损失人民币3,000元，缺乏依据，本院难以支持，然鉴于本案渗水事件发生至今，客观上确实也造成了原告家物品的损坏，本院酌情确定由被告赔偿原告损失人民币500元。原告主张精神损失费3,000元，与法不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘福泉、朱扣娣应于本判决生效之日起三十日内修复位于上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室卫生间的防水层，排除妨害，防止渗漏水；二、被告刘福泉、朱扣娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建文损失人民币500元；三、驳回原告黄建文的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一七年五月二十五日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初3469号 原告：钟祥妹，女，汉族，1969年9月8日出生，住福安市。 委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所（实习）律师。 被告：陈爱玉，女，汉族，1973年9月26日出生，住福安市。 原告钟祥妹与被告陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祥妹的委托诉讼代理人毛建熙到庭参加诉讼，被告陈爱玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟祥妹向本院提出诉讼请求：陈爱玉偿还借款本金30万元及利息（从2016年3月15日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算）。事实与理由：钟祥妹与陈爱玉系朋友关系。陈爱玉以经营酒业生意需资金周转为由多次向钟祥妹借款，其中2016年3月4日借款5万元、3月5日借款5万元，3月6日借款6万元，3月7日借款5万元，3月8日借款8万元，3月15日借款2万元，合计借款30万元。2016年3月8日，陈爱玉出具一张借条给钟祥妹，确认向钟祥妹借款30万元，并约定利息标准为月息2%。借款后，钟祥妹多次向陈爱玉催讨还款，但陈爱玉均以各种理由推脱拒绝还款。为维护自身合法权益，钟祥妹便提出如上诉请。 陈爱玉未作答辩。 钟祥妹围绕诉讼请求提交了身份证、借条、银行流水各一份。对钟祥妹提供的前述证据，陈爱玉未发表质证意见，亦未提供相应证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月间，陈爱玉多次向钟祥妹借款，其中3月4日借款5万元，3月5日借款5万元，3月6日借款6万元，3月7日借款5万元，3月8日借款8万元，3月15日借款2万元，合计借款30万元。以上借款除2016年3月8日的8万元借款中的3万元为现金交付外，其余的借款均由钟祥妹账户转账至陈爱玉账户。2016年3月8日，陈爱玉向钟祥妹出具一张借条，确认向钟祥妹借款30万元，借款利息按月息2%结算，但未明确约定借款期限。借款后，陈爱玉未履行还款义务。钟祥妹催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，钟祥妹与陈爱玉之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。本案30万元借款均未明确约定还款期限，视为自然人之间的不定期借贷，钟祥妹可以催告陈爱玉在合理期限内返还。本案借款约定的利息标准为月息2%，符合民间借贷的利息限制规定。现钟祥妹主张陈爱玉偿还借款30万元及按月息2%标准计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款中的28万元发生于2016年3月8日前，2万元发生于2016年3月15日，现钟祥妹主张30万元均从2016年3月15日起计息至实际还款之日止，系其自愿处分实体权利行为，本院予以支持。 综上所述，钟祥妹的诉请，合法有据，本院予以支持。陈爱玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈爱玉于本判决生效之日起五日内偿还钟祥妹借款30万元及利息（按月利率2%标准计，从2016年3月15日起算至实际还款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取为3035元，由陈爱玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一七年五月十一日 书记员 张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0926执114号申请执行人刘某1，女，1993年3月3日出生，住所地河北，联系方式。被执行人刘某2，男，1993年2月13日出生，住所地河北刘某1申请刘某2婚姻家庭、继承纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初1064号已经发生法律效力。刘某1于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926执字第114号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一七年五月二十二日书记员  赵硕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30759号原告：汤湧宁，男，1958年2月9日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。被告：邝季良，男，1948年6月23日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张英欣，上海知守律师事务所律师。原告汤湧宁与被告邝季良借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤湧宁的委托诉讼代理人郭强，被告邝季良的委托诉讼代理人张英欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤湧宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款314,370元；2.判令被告支付原告以314,370元为本金，自2016年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：原告曾开办有上海某服装公司(以下简称某服装公司)，原告在经营某服装公司期间，与被告有经营往来，某服装公司向被告供应刺绣产品，期间，被告还多次向某服装公司借款。2009年8月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：邝季良尚欠某厂绣花加工费及借款金额如下，经双方确认无误：1、未开票金额为人民币119,324元；2、已开票未收款金额为人民币58,169元；3、邝季良先生借款金额为135,680元；4、未付线款金额为人民币1,197元。以上合计，邝季良先生共欠应付金额为人民币314,370元。后，被告便消失不见，欠款金额一直未予归还。2013年8月，原告考虑到其经营的某服装公司未达到经营目的、且无发展前途，便着手办理了某服装公司的提前终止及清算注销手续。2015年1月4日，某服装公司正式被依法注销。原告作为某服装公司的开办人和唯一股东，在某服装公司被依法注销后，原告概受了某服装公司的相关权利义务，其有权向被告主张相关债权。审理中，原告调整诉讼请求为判令被告归还原告借款195,046元，并支付原告以195,046元为本金，自2016年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。邝季良辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告是上海某机械有限公司(以下简称某机械公司)的员工，第二，这是某机械公司和原告的公司之间的委托加工合同纠纷，当时双方已经达成一致，且是因为原告公司的产品质量不合格，有些货款是事实，有些不是事实，第三，原告的诉请已经超过诉讼时效了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月8日，某服装公司向被告开具号码为XXXXXXXX的支票一张，该支票载明收款人上海**工贸有限公司，金额32,400元。2008年11月14日，某服装公司向被告开具号码为XXXXXXXX的支票一张，该支票载明收款人某机械公司借款，金额59,600元。2009年3月6日，某服装公司向被告开具号码为XXXXXXXX的支票一张，该支票载明收款人邝先生，金额63,680元。被告邝季良在上述三张支票的受款人签收处签名。2009年4月14日，被告邝季良在《应收邝先生加工款的开票情况》签名。该《应收邝先生加工款的开票情况》内载：“……截至2009年3月10日止：在已开票中未收款48,137.20元加上邝先生借款135,680元，合计欠款183,817.20元。应收邝先生已确认的加工款及线款：第一次确认数：125,281.70元；第二次确认数：78,452.80元；第三次确认数：241,325.82元另加线款1,197元。合计确认数：445,060.32元+线款1,197元。截止2009年4月14日已确认：(1)未开票数为：139,305元；(2)已开票未收到款：48,137.20元；(3)邝先生借款未还款：135,680元;(4)应收线款1,197元；截止至2009年4月14日邝先生合计欠款为324,319.20元。”2009年8月30日，被告邝季良在《欠条》下备注：1.未开票数金额中含不良品及生产不足数待确认并签名。该《欠条》内载：“邝季良(某机械公司)尚欠，某厂绣花加工费及借款金额如下：经双方确认无误：1.未开票金额为人民币119,324元。2.已开票未收款金额为人民币58,169元。3.邝季良先生借款金额为人民币135,680元。4.未付线款金额为人民币1,197元。以上合计，邝季良先生共欠应付款金额为人民币314,370元。”还查明，某服装公司成立于2001年6月15日，于2015年1月4日注销，股东为汤湧宁。本院认为，被告在《应收邝先生加工款的开票情况》和《欠条》上签名并对该签名的真实性无异议，在被告未能充分提供反证以推翻的情况下，应推定上述《应收邝先生加工款的开票情况》和《欠条》内容的真实性。故被告邝季良确认签字的真实性但否认上述证据所载内容的真实性之辩解，本院难以采信。被告邝季良对《欠条》中对未开票数金额中含不良品及生产不足数提出异议之辩解，本院对其异议部分予以采信。鉴于被告只对《欠条》中未开票金额提出异议，对其他金额被告并未注明其有异议，结合《应收邝先生加工款的开票情况》对相关借款和货款金额的确认，可认定被告欠款金额为195,046元。因双方并未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行，被告理应在合理期间内返还系争款项。在原告起诉要求被告付款后，原告要求被告支付相关利息损失，于法有据，本院予以支持。被告认为原告诉请已过时效的抗辩意见，本院不予采信。被告辩称上述债务系公司债务，一方面被告未提供任何证据予以证明，且在《应收邝先生加工款的开票情况》和《欠条》均明确表示系被告邝季良欠款的情况下，被告签名确认亦未提出异议，另一方面，即便上述债务系原告与案外公司之间发生，被告以个人名义签名确认，亦属于债务加入，现原告要求被告履行付款义务，与法不悖。胜贺公司注销后，公司的财产权益应归股东所享有，原告作为股东可以自己的名义依法提起诉讼，对外主张原公司的债权或财产权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邝季良于本判决生效之日起十日内支付原告汤湧宁欠款195,046元；二、被告邝季良于本判决生效之日起十日内支付原告汤湧宁以195,046元为本金自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,007.78元，由原告汤湧宁负担807.78元，由被告邝季良负担2,200元(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 渊二〇一七年五月十一日书记员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执恢71号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。 法定代表人米晋湘，该行行长。 委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人梁锡林，男，汉族，1978年2月27日出生，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人朱红，女，汉族，1986年12月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行梁锡林、朱红仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第262号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，梁锡林、朱红应清偿中国建设银行股份有限公司佛山市分行贷款本金人民币213594.9元及利息、罚息、律师费、仲裁费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币242227.95元，本院于2015年11月25日立案执行，执行案号为（2015）佛中法执字第891号。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年1月29日作出（2015）佛中法执字第891号执行裁定，终结本次执行程序。因被执行人梁锡林所有的位于佛山市南海区桂城街xxxx号及311单车房（房产证号为02××31）的房屋所有权和土地使用权[产权证号为国用（2010)01xxxx07]为申请执行人享有抵押权的财产，首查封法院为佛山市南海区人民法院[案号为（2014）佛南法桂民二初字第605号]，申请执行人向本院申请恢复执行，2016年11月16日本院决定恢复案件的执行，申请执行人同时申请商请将该房地产移送本院执行。 在执行过程中，双方于2016年12月28日向本院提交了执行和解协议，称被执行人已履行了对拖欠部分贷款的还款义务及支付了相关费用，同意继续履行原房屋抵押合同，在被执行人未履行完抵押合同前，申请执行人不申请解除对房屋的查封。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执恢71号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，提供被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年五月二十五日 书记员  杨凯霖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1480号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1978年2月9日生，汉族，户籍地四川省阆中市。辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1163号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日10时许，被告人冯某某至本区唐镇创新西路XXX号XXX室，采用撬开防盗门入户的手法，窃得周某某家中华硕牌笔记本电脑1台。同日上午，被告人冯某某又至本区唐镇创新西路XXX号XXX室，采用撬开防盗门入户的手法，窃得徐某家中宏基牌笔记本电脑1台。2017年1月13日，被告人冯某某因重大作案嫌疑被抓获归案。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某、徐某的陈述及相关辨认笔录，证人谢某某的证言笔录，公安机关的现场勘查笔录、监控视频及截图、扣押决定书及笔录、扣押清单、鞋印鉴定书、案发及抓获经过记录，被告人冯某某的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人建议酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人冯某某退赔犯罪所得。被告人冯某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人冯某某退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海瑛审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆燕芳二〇一七年五月十七日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初185号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。委托代理人段异颖，女，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。原告张国平不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)所作政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张国平诉称，原告房屋位于本市浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内，被告于2015年2月27日和2015年6月24日分别核发了沪房地闵字(2015)第009634号和沪房地闵字(2015)第031898号上海市房地产权证，故理应依法保存原告申请的信息。原告请求法院判决撤销被告于2016年11月17日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX20-2的《告知书》，并依法判令被告重新作出答复。被告市住建委辩称，被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的申请名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，被告对该咨询的答复行为，不对原告的权利义务产生实际影响。因此，被诉告知行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。经审查，2016年10月8日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》，要求获取“浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦胜村X组X号张国平户用电被国网上海市电力公司市南供电公司销户的复制件信息”。被告经审查，于2016年11月17日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX20-2的《告知书》，答复原告其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并将被诉告知邮寄送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，原告提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是原告对动迁合法性存疑而向被告提出的咨询。被告的告知行为不对原告的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告张国平的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告张国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。代理审判员  陈佳莹二〇一七年五月八日书 记 员  金 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初287号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱锦鹤(绰号小平头)，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市徐汇区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人沈云华(绰号桃子头)，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人朱锦鹤、沈云华被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年4月24日以沪徐检公诉刑诉(2017)292号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年12月初至2017年1月3日，被告人朱锦鹤、沈云华经事先商量，以本市徐汇区XXX村XXX号XXX室作为赌博场所，为赌博网站担任代理，接受他人至该处进行网上百家乐投注，并从中渔利。期间，沈云华租借场地、提供启动资金、申请中国电信网络，朱锦鹤招募服务人员、提供电脑设备、负责具体操盘并与赌客结算赌资。经鉴定，朱锦鹤、沈云华控制的参赌账户赌注金额合计达人民币524,900元。2017年1月3日，公安人员至上址抓获被告人朱锦鹤、沈云华、服务人员及参赌人员，并查获相关赌资。到案后，朱锦鹤、沈云华如实供述了基本事实。公诉机关认为，被告人朱锦鹤、沈云华的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。朱锦鹤、沈云华系坦白，可以从轻处罚。建议对二人均判处有期徒刑三年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱锦鹤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，朱锦鹤系初犯，开设赌场盈利不多，建议法庭对其从轻处罚。被告人沈云华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，沈云华有坦白情节，所开赌场时间不长，社会危害性有限，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，公安人员在本市徐汇区XXX村XXX号XXX室当场查扣涉案赌资人民币7,185元及作案电脑一台。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、现场照片、电脑截屏照片、行政处罚决定书、工作情况、证人曹某某、陆某1、刘某、张某、崔某某、陆某2、倪某某、赵某某的证言及司法鉴定意见书。本院认为，被告人朱锦鹤、沈云华结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱锦鹤、沈云华有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈云华有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱锦鹤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人沈云华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年8月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  仇蕴雯人民陪审员  张惠玲二〇一七年五月十二日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民终469号 上诉人（原审原告）：厦门中林飞驰游艇俱乐部有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区五缘东一里6号201之二。 法定代表人：林秀贵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：苏州星瑞游艇有限公司。住所地：江苏省太仓市浏河镇闸南工业区（浏南村）。 法定代表人：张光付，该公司总经理。 上诉人厦门中林飞驰游艇俱乐部有限公司(下称中林公司)因与被上诉人苏州星瑞游艇有限公司（下称星瑞公司）船舶买卖合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2016）闽72民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中林公司原审起诉请求：一、判令解除中林公司、星瑞公司双方签订的《销售合同》；二、判令星瑞公司向中林公司返还已支付的货款495万元，并从中林公司付款之日起至实际返还日止按银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：双方于2011年11月23日签订《销售合同》（编号：XR2011-11），约定，中林公司向星瑞公司购买星瑞SEASE53英尺动力艇，价款600万元。合同签订后，中林公司共向星瑞公司支付了价款495万元。星瑞公司虽将游艇交付给中林公司，但至今未交付产品合格证等单证和资料，使中林公司无法正常使用该游艇，不能实现购买该游艇的合同目的，星瑞公司行为已构成根本违约。 原审法院经审查认为，星瑞公司于2015年5月25日向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，诉请判令中林公司按照《销售合同》的《补充协议》之约定支付剩余货款80万元及相应利息。后该院将案件移送厦门海事法院，该院所立案号为(2015)厦海法商初字第792号(下称792号案)。该院于2016年1月28日就792号案作出判决，判令中林公司向星瑞公司支付80万元及利息。该案判决作出后，中林公司提出上诉，在二审审理过程中又提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中林公司和星瑞公司分别是792号案的被告和原告，两案都是基于同一游艇买卖合同关系提起的诉讼。792号案判决认定中林公司应按《补充协议》约定履行支付剩余货款的义务，而《补充协议》是《销售合同》的从合同，792号案星瑞公司诉讼请求成立的前提是《销售合同》成立且合法有效，若《销售合同》解除，《补充协议》也应一并解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”的规定，合同解除后，中林公司不再负有支付剩余货款的义务，故中林公司在本案中诉请解除《销售合同》，实质上否定了前诉792号案的裁判结果。综上，中林公司起诉构成重复起诉，根据民事诉讼“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回厦门中林飞驰游艇俱乐部有限公司的起诉。 中林公司上诉称：1.本案与792号案的诉讼标的不同。本案上诉人原审请求“判令解除双方签订的《销售合同》”，诉讼标的是上诉人因被上诉人的违约行为而根据合同解除权诉请解除合同，故本为形成之诉；而792号案中被上诉人请求“中林公司支付剩余货款80万元及……利息”，诉讼标的是被上诉人因上诉人的违约行为而诉请继续履行合同，系给付之诉。因此，两案诉讼种类不同，审判对象也不同，诉讼标的不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条中构成重复起诉的第二项条件。2.本案与792号案诉讼请求不同，本案即便判决解除合同，也不构成对792号案裁判结果的实质否定。买卖合同是双务合同，而在双务合同中，即使合同双方已履行完成各自的合同义务，也有可能因一方或双方履行合同义务不符合合同约定而产生相应的法律责任，如一方给付标的物的质量不符合约定，相对方诉请对方另行交付标的物后（前诉），一方另行交付的标的物仍不符合约定的，则相对方仍有权请求解除合同（后诉），两诉并不因此构成重复起诉，也不违反一事不再理原则。本案如判决解除《销售合同》，依据也是上诉人基于《销售合同》中买受人的地位而享有对合同的法定解除权，与792号案判决继续履行所依据被上诉人基于出卖人地位而享有的给付请求权，事实和法律依据不同，因此，两案的判决结果并不会形成相互否定。综上，原审裁定错误适用法律认定重复起诉，依法应予纠正。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回，或指令对本案进行实体审理。 星瑞公司未作答辩陈述。 本院认为：本案中林公司起诉星瑞公司，要求解除《销售合同》；792号案中星瑞公司依据《补充协议》起诉中林公司，要求支付剩余货款80万元及相应利息。虽然两个案件在诉讼种类上不同，但均源于所涉的同一船舶买卖之事实，诉讼共同指向双方买卖船舶所涉的《销售合同》及《补充协议》，在792号案件中，该案原告星瑞公司提出诉请依据的是《补充协议》，根据本案《销售合同》、《补充协议》的主、从合同关系，原告的诉请暗含了《销售合同》是成立并有效的，而中林公司不在792号案中针对星瑞公司的起诉提出反诉主张，却基于同一事实另行提出解除《销售合同》的本案诉讼，根据主从合同关系，若中林公司的诉讼主张成立，则主合同《销售合同》解除，从合同《补充协议》亦应解除，即中林公司的诉讼行为属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果或案件诉请之情形，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，已经构成重复起诉。上诉人中林公司主张本案与792号案所依据的事实和法律不同，两案的结果在法律上并不会形成相互矛盾，与事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 代理审判员  林文勋 代理审判员  魏孜孜 二〇一七年五月十七日 书 记 员  陈丽萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初520号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘成，男，1988年12月10日出生于江苏省兴化市，汉族，大学文化，原系上海A风能有限公司技术部机械工程师，户籍地江苏省兴化市，住上海市闵行区；因本案于2016年9月1日被取保候审。辩护人魏正龙、贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘成犯受贿罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年4月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人刘成及其辩护人魏正龙、贾宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年7月，被告人刘成进入上海A集团股份有限公司（以下简称“A股份公司”）下属子公司上海B设备有限公司（以下简称“B公司”）技术部，主要负责设计风力发电机组机舱内的结构件及功能件等。其后，根据公司经营发展需要，刘成先后与A股份公司下属其他子公司C发电设备（上海）有限公司、上海A风能有限公司签订劳动合同，但是根据A股份公司的安排仍然负责风电公司技术业务直至2016年9月。2013年至2016年7月，被告人刘成利用负责风电公司采购逃生缓降装置中技术参数审核、供应商资格审核的职务便利，为上海D实业有限公司谋取利益，先后多次收受该公司业务员邹某给予的贿赂，共计人民币84,700元。2016年8月31日，被告人刘成在接受中共上海A风电设备有限公司纪律检查委员会调查时，主动交代了上述事实。案发后，被告人刘成已退缴全部赃款。上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有A股份公司档案机读材料、批复、公司章程等书证，风电公司《营业执照》、档案机读材料及相关决议、股东决定、公司章程等书证，相关《劳动合同》、《职务证明》，证人郭某、邹某、陈某的证言，风电公司与上海D实业有限公司签订的《采购合同》、《购货清单》、《货款支付情况明细》等，上海市闵行区人民检察院出具的《案发经过》、《扣押财物清单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成利用负责风电公司技术业务的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的现金人民币8万余元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人刘成具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人刘成的身份不属国家工作人员的辩护意见，因与本院审理查明的事实、证据相同，本院予以采纳；但对于辩护人提出的认定被告人刘成受贿数额的证据不充分的辩护意见，经查，相关的证人证言与被告人刘成的供述一致，并得到了相关采购合同、购货清单等书证的佐证，且起诉书在认定具体受贿数额时已基于有利于被告人刘成的原则予以了考量，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）刘成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  潘丙林人民陪审员  胡冬喆人民陪审员  徐铭权二〇一七年五月十九日书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初276号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)的政府信息公开申请答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)的行政复议决定，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，经诉前调解未果，本院于同年4月6日立案，并于当月11日分别向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案现已审理终结。被告静安房管局于2016年12月2日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《政府信息公开申请答复书》(以下简称答复书)，主要内容为“本机关(机构)于2016年10月18日收到您(单位)提出的申请，要求获取：静安区房管局保存《关于核发永源浜4号扩大批租外资内销商品住宅楼基地房屋拆迁许可证的通知》(该通知已依申请公开)所依据的规范性文件(特征描述中‘所依据的规范性文件’指向与《行政诉讼法》三十四条第一款中相同表述一致)。(被告静安房管局)于2016年10月24日收到了您(单位)提交的政府信息公开内容的补正。经审查，您提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称信息公开规定)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于信息公开规定，本机关不再按照信息公开规定作出答复。”原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，被告静安区政府于2017年2月24日作出沪静府复决字(2017)第30号行政复议决定，维持被告静安房管局所作的上述答复书的行政行为。原告赵继华诉称，本案需要解决的行政争议是涉案政府信息公开申请是否符合信息公开规定第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，如果确实不符合，查明不符合的关键所在，从而切实解决行政争议。1.原告提交的申请材料和补正材料中既载明了明确的政府信息申请内容，也给出了与该申请相关的背景信息，被告静安房管局的理解应当是不存在歧义的。原告的特征描述指向规范性文件，被告静安房管局保存《关于核发永源浜4号扩大批租外资内销商品住宅楼基地房屋拆迁许可证的通知》是依据该文件的规定保存的。特征描述中“所依据的规范性文件”指向与《行政诉讼法》第三十四条第一款中相同表述的指向一致。被告静安房管局称原告特征描述指向不特定，不合常理。2.被告静安房管局虽然发出过补正告知，但既未指出“申请内容”不明确之所在，也没有指出需要明确的事项。原告在补正申请中已经写明“如对上述补正的特征描述指向仍认为不清楚，可与申请人联系作进一步说明、解释；如申请内容不明确还涉及属性，请告知申请人作出更改”。被告静安房管局不存在需要原告作出进一步说明、解释的情形下，认为原告申请的特征描述指向不特定涉及对待公民的态度问题。3.被告静安区政府在行政复议程序中没有查明被告静安房管局对其所称“申请经补正后仍不明确”的理由，在缺乏正常理由的情况下，维持被诉答复行为，缺乏事实和法律依据，显属程序空转。综上，原告请求法院判令：1.撤销被告静安房管局于2016年12月2日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的答复书；2.撤销被告静安区政府于2017年2月24日作出沪静府复决字(2017)第30号行政复议决定。经审理查明，2016年10月18日，被告静安房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“静安区房管局保存《关于核发永源浜4号扩大批租外资内销商品住宅楼基地房屋拆迁许可证的通知》(该通知已依申请公开)所依据的规范性文件。(特征描述中‘所依据的规范性文件’”指向与《行政诉讼法》三十四条第一款中相同表述一致)”。次日，被告静安房管局向原告邮寄补正通知《告知书》，要求原告明确信息公开申请的内容。当月24日，原告向被告静安房管局提交补正申请，明确其申请信息的特征描述为“已知静安区房管局存在对有的房屋拆迁许可证的通知不保存的情形，但对《关于核发永源浜4号扩大批租外资内销商品住宅楼基地房屋拆迁许可证的通知》予以保存。特征描述指向保存《关于核发永源浜4号扩大批租外资内销商品住宅楼基地房屋拆迁许可证的通知》所依据的规范性文件，从而知情可不保存和可保存之间的不同规定。本案申请不是对区房管局具体行政行为适用法律的咨询，而是指向属于政府信息的具体行政行为所适用的规范性文件。特征描述中与《行政诉讼法》第三十四条第一款中相同的‘所依据的规范性文件’表述，两者涵义、指向一致。”同年11月14日，被告静安房管局出具延期通知《告知书》，并于同日向原告邮寄送达，告知原告延期至2016年12月5日前予以答复。经审查，被告静安房管局于同年12月2日作出被诉答复书，并于同日向原告邮寄送达。原告不服，于2017年1月12日向被告静安区政府提出行政复议申请。被告静安区政府收到原告的行政复议申请后，于当月19日向被告静安房管局发出《行政复议答复通知书》。当月26日，被告静安房管局出具《行政复议答复意见书》。被告静安区政府经审查于2017年2月24日作出被诉行政复议决定。原告仍不服，诉至本院。以上事实，有《信息公开申请表》、补正通知《告知书》及国内挂号函件、《对编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01政府信息公开申请的补正》、延期通知《告知书》及国内挂号函件、被诉答复书及国内挂号信函收据、《不服(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)的行政复议申请》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复意见书》、被诉《行政复议决定书》及国内挂号信函收据、送达回证等证据以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，被告静安房管局对该咨询的答复行为以及被告静安区政府的复议行为，均不对原告的权利义务产生实际影响，故被诉答复行政行为与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告赵继华的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告赵继华。如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一七年五月二十二日书记员  卢婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初260号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱澄炎(自报)，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市闵行区。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人朱澄炎犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉；被告人朱澄炎、辩护人赵鹏，鉴定人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月22日下午，被告人朱澄炎至本市长宁区轨道交通十号线上海动物园站4号口附近，窃得被害人卫某某价值人民币2,781元的台铃牌TDR744Z型电动自行车一辆。2016年12月28日，被告人朱澄炎被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了被害人卫某某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视频监控及截图、手机照片、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市增值税普通发票，刑事判决书、行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据。公诉机关认为，被告人朱澄炎的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯，应当从重处罚，建议判处八个月以上有期徒刑，并处罚金。特提请依法审判。被告人辩解称，其没有实施过上述盗窃，其无罪。辩护人的辩护意见是，有关摩拜单车的轨迹无法证明被告人到过现场，被盗车辆无法确认与监控中车辆系同一辆车。请依法从轻处罚。经审理查明：2016年12月22日下午，被告人朱澄炎至本市长宁区轨道交通十号线上海动物园站4号口附近，窃得被害人卫某某价值人民币2,781元的蓝色台铃牌TDR744Z型电动自行车一辆。2016年12月28日，被告人朱澄炎被公安机关抓获。其到案后对上述事实拒不供认。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：被害人卫某某的陈述证实，2016年12月22日13时40分许，其将一辆台铃牌蓝色电动自行车停放于本市轨道交通十号线上海动物园站4号口，15时31分左右准备取车时发现车不见了。车是2016年7月购买的，当时购买价格是人民币3,500元左右。上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片证实，从被告人朱澄炎处查获并扣押得苹果牌Iphone7型手机一部，并在手机内发现摩拜单车APP及在作案当天使用摩拜单车的相关记录。上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、视听资料制作说明及手机照片证实，被告人朱澄炎2016年12月22日使用摩拜单车的轨迹及消费记录，其当日使用摩拜单车骑行到上海市动物园附近。上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、视频监控及截图，证实2016年12月22日下午，有一名穿着黑色上衣男子在轨道交通十号线4号口附近盗窃一辆蓝色电动车。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定人的当庭陈述证实，检材录像中的需检人像与样本中的朱澄炎人像是同一人人像。上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市增值税普通发票证实，被盗窃的蓝色台铃牌TDR744Z型电动自行车价值人民币2,781元。本院刑事判决书、上海市闵行区人民法院刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证实，被告人朱澄炎的前科劣迹情况。本院认为，被告人朱澄炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人朱澄炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人关于其未实施盗窃电动车的辩解，与查明的事实和相关证据不符，不予采纳。被告人朱澄炎到过案发现场并盗窃电动车的事实，有监控录像和被告人手机内骑行摩拜单车APP记载轨迹、人像鉴定等多项证据印证，足以认定，辩护人关于被告人到过案发现场证据不足的辩护意见不予采纳；被害人的台铃牌蓝色电动自行车被盗事实，有被害人的陈述、案发经过表格、车辆照片和监控录像等多项证据相互印证，足以认定，辩护人关于车辆同一性无法认定的辩护意见不予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，鉴于被告人拒不认罪，与法无据，亦不予采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱澄炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人朱澄炎退赔被害人卫某某的经济损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰人民陪审员  施玉妹人民陪审员  单起新二〇一七年五月十日书 记 员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1421执保6号 申请执行人：扶绥县连冠建材有限公司，住所地广西扶绥县岜盆乡那标村那蒙屯。 法定代表人：农时卫，该公司总经理。 委托代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。 本院执行申请执行人扶绥县连冠建材有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已按照（2017）桂1421民初59号民事裁定书的裁定，冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中信银行股份有限公司南宁分行营业部7291110182600039300账户的存款300000元及在兴业银行股份有限公司南宁新城支行55×××94账户的存款300000元，并对担保人程子兵、刘建霞所有的坐落于广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场35号楼1802号房（房产证号：邕房权证字第××号）进行查封。因申请人提供的账号与开户行不相符，致使申请人申请冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行广西分行45×××60账户的存款500000元无法进行冻结。（2017）桂1421民初59号民事裁定书的裁定事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1421执保6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  陆文辉 审判员  覃 璞 二〇一七年三月七日 书记员  吴仁彪
杭锦旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）内0625执1278号 杭锦旗农村信用合作联社、敖云花、吉仁尼格、孟克阿古拉、巴音门肯、巴雅尔 杭锦旗农村信用合作联社申请执行敖云花、吉仁尼格、孟克阿古拉、巴音门肯、巴雅尔借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2573号民事调解书，于2017年5月23日执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月二十三日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初1159号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市。 负责人：王峰。 被申请人：胡伟，男，1991年8月23日出生，汉族，现住常州市武进区。 被申请人：李慧娟，女，1986年7月19日出生，汉族，现住常州市武进区。 被申请人：赵龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住常州市武进区。 本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉胡伟、李慧娟、赵龙追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡伟、李慧娟、赵龙的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡伟、李慧娟、赵龙的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一七年五月十三日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初21478号原告：陈祖琨，男，1987年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱云飞，男，1986年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。原告陈祖琨与被告朱云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈祖琨，被告朱云飞的委托诉讼代理人陆宇佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖琨向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币153,000元(以下币种同)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月19日，被告从原告处借款153,000元，被告当场向原告写下欠条一份。但借款到期后，被告以各种理由与借口推拖不归还，已严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述：被告因资金周转在2016年8月至11月期间向原告借款五、六次，每次几万元不等，原告均通过支付宝、微信转账方式向被告给付借款，双方未约定利息，被告也未书写借条；2016年11月19日，被告又向原告借款，原告向被告给付现金6万多元(具体金额记不清了)，原告遂要求被告将当日及之前所有借款总计153,000元一并书写借条。被告朱云飞辩称，不同意原告的诉请。原、被告系朋友关系，原告提交的借条和收条确实系被告出具，但原告主张的款项系被告朋友所欠的赌债。原告是开设百家乐的庄家，被告介绍朋友至原告处玩，原告给被告好处费；因被告的朋友欠付赌债，原告要求被告出具了涉案的借条，实际原告未向被告给付过借款。原告关于本案借款情况的陈述前后不一，欠条和诉状上均称借款系2016年11月19日以现金一次性给付，庭审中原告又称实际发生过多次借款，其中部分借款通过支付宝或微信转账方式给付，对原告的上述主张，被告不予认可。另，原、被告之间确实通过支付宝和微信有多笔钱款往来，但均非本案原告主张的借款。其中，2016年8月26日之前的几笔钱款往来，均系原、被告双方合作开修理厂产生的经济往来，现均已结清；2016年8月26日之后的原告向被告的转账，均系原告通过被告与被告的朋友即案外赌博人员进行结算产生的钱款往来，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告向原告出具借条一份，记载：被告向原告借款153,000元，用于资金周转，借款方式现金，于2016年11月19日起至2016年11月22日归还，如未按时归还，出借方同意延至2017年2月28日前归还。同日，被告还出具收条一份，记载：今天2016年11月19日收到陈祖琨现金153,000元。2016年8月26日、9月11日、9月15日、10月8日、11月2日，原告通过支付宝向被告分别转账40,000元、1,000元、10,000元、21,600元、1,000元；2016年9月15日，原告通过微信向被告转账10,000元。另查明，原、被告在2016年4月23日至2016年7月13日期间有多笔支付宝转账往来，金额在200元至43,500元不等，原、被告在本案诉讼中均确认上述款项系双方合作经营汽车维修厂产生的经济往来，关于上述款项双方不存在纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告向其借款，应举证证明双方存在借贷关系且原告已向被告给付借款。但原告在庭审中称实际发生多笔借款以及借款给付中包含现金和微信、支付宝转账，与原告诉状中主张的借款事实不符；且证明原、被告之间存在借贷关系的欠条上亦表示借款153,000元系2016年11月19日以现金方式给付被告，亦与原告庭审所称的借款给付时间、方式不符。对上述矛盾之处，原告并未给予合理解释。从原、被告之间的经济往来情况来看，不论是金额200元的小额支付，还是几万元的大额往来，均通过支付宝、微信方式进行转账；现原告主张2016年11月19日其将6万多元的现金借款给付被告，显与双方之间通常的经济往来方式不同；且该笔现金借款金额较大，原告在庭审中既无法描述交易细节，亦不能明确具体金额，也不合常理。综上，因原告未能充分举证证明其将153,000元借款给付被告，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈祖琨的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元，减半收取计1,680元，由原告陈祖琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一七年五月二十二日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2227号原告：芜湖市城南钢材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇四联社区205国道边。经营者：俞军德，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。被告：董文博，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告芜湖市城南钢材经营部诉被告董文博买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告经营者俞军德及委托代理人俞正德到庭参加诉讼。被告董文博经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，被告董文博向原告出具《欠条》一份。被告尚欠原告材料款20000元未支付，并承诺于2015年12月前付清，如未按约给付，则按月利率2%标准支付利息。被告至今未履行付款义务，现请求判令：被告董文博给付原告材料款20000元及利息2800元（截至2016年8月1日为2800元，并自2016年8月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告未作答辩，亦未提交相应证明。经审理查明：原告向被告供应材料。2015年12月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到芜湖市城南钢材经营部材料款贰万元。此款承诺于2015年12月28日前付清，如到期不支付，本人承诺按所欠款月2%标准支付利息。”被告至今未履行给付义务，遂成讼。以上事实有经庭审质证的原告提交的原告个体工商户营业执照一份，《欠条》一份（原件）及原告陈述在卷证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。被告以向原告出具《欠条》方式对欠款金额作出确认，可认定双方之间债权债务关系明确。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。被告未按约履行给付义务，故对原告要求被告给付货款本金20000元的诉求，应予支持。双方约定如未按约给付，则按月利率2%支付逾期付款利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故被告应自2016年1月1日起按月利率2%支付原告逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文博于本判决生效后十日内给付原告芜湖市城南钢材经营部货款本金20000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起以尚未给付的货款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告芜湖市城南钢材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，公告费560元，合计922元，由被告董文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 瑜人民陪审员  朱永庆人民陪审员  陈习凤二〇一七年五月二日书 记 员  张 晋《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初829号原告：张晔，女，1974年10月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇城东路102-1号，现住开阳县。原告：张源，男，1996年7月19日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县楠木渡镇中和村小山组，现住开阳县。被告：太平财产保险有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼二楼。负责人：李春林，公司经理。委托代理人陈瑾，女，1989年9月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，公司员工。原告张晔、原告张源与被告太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称太平保险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晔、张源及被告太平保险的诉讼代理人陈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告张晔于2016年3月27日在被告处为自己的贵Ａ×××××轿车投保了交强险和商业险，约定的保险期间为2016年4月1日至2017年3月31日。2017年2月12日，原告张晔的弟弟张源驾驶该车由开阳县冯三镇沿002县道（开阳-楠木渡）往开阳县城关镇方向行驶，在石头村沈三桥路段时，与对向行驶的驾驶人王清勇驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏及王清勇受伤（后经开阳县人民医院抢救无效于当日死亡）的交通事故。事故发生后，开阳县交警大队调解与王清勇家属协商对王清勇家属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用并达成协议。协议签订后，原告按照协议的约定赔偿了王清勇家属各项费用。原告向被告申请理赔时，被告没有理赔原告支付的精神抚慰金。现在被告还有5万元的精神抚慰金没有理赔给原告，原、被告经协商未果，原告无奈，唯有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、123条之规定诉至人民法院，请求判决被告立即给付原告精神抚慰金5万元，诉讼费由被告承担。被告太平保险辩称：对原告方的诉称没有异议，请求人民法院依法判决。经审理查明：2017年2月12日15时35分许，原告张源驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由开阳县冯三镇沿002县道（开阳-楠木渡）往开阳县城关镇方向行驶，途经002县道（开阳-楠木渡）开阳县城关镇石头村沈三桥路段时，与对向行驶的驾驶人王清勇驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏及摩托驾驶人王清勇一人受伤，伤者王清勇后经开阳县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人张源即本案原告负此次事故的主要责任，驾驶人王清勇负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张源和王清勇的家属（以下简称对方）在开阳县公安局交通警察大队及相关部门的主持下，针对事故造成对方的财产及人身损害之赔偿事宜达成一致协议，原告张源应赔偿给对方的项目为摩托损失费、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金。协议约定，双方根据事故责任以8：2的比例对对方的损失进行分担，即扣除交强险限额内应赔偿的金额外，不足部分，由原告张源承担80%的赔偿责任，由对方自行承担20%的责任；同时，协议还单独对精神抚慰金进行了约定，约定为5万元，对于该5万元的赔付双方约定由原告张源全额支付给对方，并未按前述比例进行分担；协议达成后，于2017年2月17日前（包括当日）原告方共向对方支付赔偿款68000元。2017年3月16日，原告张源和对方及被告太平保险达成三方理赔协议（以下简称三方协议），三方协议约定，由被告太平保险在交强险医疗费限额1万元内赔偿对方的医疗费5191元，丧葬费23733元及死亡赔偿金491580元中，由被告太平保险赔偿434250.4【110000+405313(23733+491580-110000）×80%】元。三方协议达成时，由于医疗费5191元已由原告方先期向对方进行了赔付，故在三方协议中，约定该笔费用由被告太平保险赔付给原告张源；对于被告太平保险应承担的434250.4元中，由于15850元也由原告方先期向对方进行了赔付，故在三方协议中约定，被告太平保险只还向对方赔付418400（434250-15850）元，另15850元由被告太平保险赔付给原告张源。三方协议达成后，被告太平保险依约分别向对方及原告张源进行了赔付。现原告方针对其已向对方赔偿的精神抚慰金5万元向被告太平保险申请理赔未果，便诉来本院，提出如前诉请。同时查明：被告太平保险针对案涉事故的理赔中，赔偿项目并未包括因王清勇死亡造成的精神抚慰金。原告张晔系贵Ａ×××××号小轿车车主，其对该车在被告太平保险投有交强险和商业三者险（限额为50万元），案涉交通事故发生在保险期间。前述原告方向对方支付的赔偿款68000元系原告张晔支付，并非原告张源支付。能够证明上述事实的证据有：事故认定书、交通事故协议书、赔偿协议书、金额为68000元的收条、金额为486400元的收条、交通事故经济赔偿建议书、交强险保单抄件及商业险保单抄件、人伤损失核定清单、行驶证及驾驶证、原被告双方在庭审中的陈述。以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。案涉保险合同订立时，投保人张晔与保险人太平保险对保险权利义务关系进行了约定，确定了各方的权利义务，投保人按照合同约定履行了支付保险费等相关义务后，保险人即应按照合同约定承担赔偿保险金的责任。本案中，被保车辆发生交通事故，造成本车人员以外的人即王清勇伤亡，根据事故责任认定，原告张源依法应赔偿对方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等经济损失，这些项目及金额本应由被告太平保险在保险责任限额内予以承担，然而，被告太平保险仅对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金进行了理赔，并未对精神抚慰金进行赔付，由于原告方已向对方赔偿了精神抚慰金，故被告太平保险理应在保险限额内对案涉精神抚慰金进行理赔。关于涉案精神抚慰金的金额，协议约定为5万元，本院认为，根据本案事故的过错责任，结合当地社会经济发展水平，在本案中，精神抚慰金认定为4万元较为适宜。综上，对原告方的诉讼请求，本院部分予以支持。本案中，事故责任人虽系原告张源，但庭审查明，68000元的赔偿款并非是原告张源支付，而是原告张晔支付，且张晔是投保车辆车主，又是投保人和被保险人，故原告张晔依法应属于本案保险合同纠纷的赔偿权利人，被告太平保险应将精神抚慰金赔付给原告张晔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司开阳县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晔保险金40000元；二、驳回原告张晔、张源的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由原告张晔、张源负担105元，由被告太平财产保险有限公司开阳支公司负担420元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一七年五月九日书记员  杨 莉
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）沪7101刑初125号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人周有志，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人周有志犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄卉、被告人周有志到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2017年1月25日15时10分许，被告人周有志在铁路上海站北广场售票处37号窗口处，趁被害人周某咨询购票不备之际，从周某上衣口袋内窃得苹果牌iphone6s型手机一部。被害人周某发现被窃后经同行人王某某拨打电话，确定作案人系被告人周有志，并从其处夺回被窃手机。被告人周有志遂逃离现场，在售票处门口被执勤民警抓获归案。经鉴定，被窃手机价值人民币2,660元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人周有志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，刑事影印件，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周有志以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人周有志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人周有志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一七年五月三日书记员  徐毅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6583号原告：上海吕明贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吕智明，总经理。委托诉讼代理人：臧清源，上海宇珏律师事务所律师。被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：邵东升，总经理。原告上海吕明贸易有限公司与被告浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告上海吕明贸易有限公司诉称，2012年6月16日，原、被告签订《钢材买卖合同》一份，约定被告因工程需要向原告采购钢材，双方在合同中对钢材价格、交货方法、付款方式及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告进行供货，累计供货金额为1,716万元，但被告尚有46万元货款未支付。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿付原告货款46万元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以46万元为基数，自2013年7月1日起算至实际清偿日止，按照每月2.1%计算)。被告浙江勤业建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告的住所地在浙江省绍兴市柯桥区，合同履行地在江西省赣州市章贡区，故要求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院或江西省赣州市章贡区人民法院处理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订《钢材买卖合同》第十二条约定，本合同经双方签字盖章之日起生效，在履行过程中双方如有争议协商解决，否则由供货方实际经营所在地上海市松江区人民法院诉讼解决。双方在合同中对管辖法院进行了明确约定，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告浙江勤业建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年五月十五日书记员 屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初29246号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟。委托诉讼代理人：何金成。被告林劼，男，1970年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告林劼居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人何金成，被告林劼的委托诉讼代理人方翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金53,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，经原告居间被告与案外人谭某某、李某某就上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，原告认为，原告已完成居间义务，根据佣金确认书的约定，被告尚需支付原告佣金53,000元，故诉至法院，请求判如诉请。被告林劼辩称：不同意原告诉请。签订合同当天，被告在很仓促的情况下签订的房屋买卖合同和居间协议；原告方当天没有向被告提供房屋产权信息，未尽到居间方的审查义务，也没有告知被告相关贷款政策；虽然居间协议和房屋买卖合同已签订，但原告方没有履行后续的网签和过户等义务；签订合同时被告不了解相关的贷款政策，后经了解后发现被告贷款存在困难，遂与上家进行沟通，且及时通知了原告；居间服务费过高，只同意支付佣金1万元。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月20日与案外人谭某某、李某某以及原告上海中原物业顾问有限公司签订房地产买卖居间协议,约定：被告购买案外人名某的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋,购房总价为265万元；房屋买卖合同成立，即表明原告居间成功，买卖双方分别按房屋总价款1%支付佣金；若双方正常履行，原告承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务等内容。同时，被告签署佣金确认书，确认由被告支付佣金53,000元。同日，被告与案外人谭某某、李某某签订了房屋买卖合同，约定以265万元价款出售上述房屋，并列明房地产基本状况，包括房屋坐落、权利人、是否设立抵押、租赁等内容。后，被告表示不再购买上述房屋，导致交易终止。因被告拒不支付佣金，故诉来本院，要求解决。以上事实，由原告上海中原物业顾问有限公司提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、房屋买卖合同、产证保管书，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。根据法律有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告经原告居间与案外人签订房屋买卖合同，故原告已按约完成主要居间义务，则被告应支付其居间报酬。考虑原告未协助办理交易过户等其他中介义务，故原告主张的居间报酬过高，根据居间人已提供的劳务内容，本院酌情确定被告支付原告居间报酬15,000元。被告辩称原告方没有向被告告知出售房屋产权信息，因被告未能提供证据予以证实，且与被告签字确认的房屋买卖合同中有关房屋产权信息内容不符，故被告的上述辩称意见缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林劼于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司房屋居间报酬15,000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计562.50元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由被告林劼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一七年五月三十一日书记员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初1940号原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。负责人：唐建江，行长。委托诉讼代理人：饶正涛，男，该行职员，系特别授权。委托诉讼代理人：张荟，男，该行职员，系特别授权。被告：蒋国忠,男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：林建强，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：徐岳松，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告蒋国忠、林建强、徐岳松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的委托诉讼代理人饶正涛，被告蒋国忠到庭参加诉讼，被告林建强、徐岳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋国忠立即归还借款本金人民币398000元，支付利息人民币120798.18元（该利息计算至2017年3月2日，2017年3月3日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告蒋国忠承担；3.被告林建强、徐岳松对被告蒋国忠上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月31日，我行与被告蒋国忠、林建强、徐岳松签订个人保证借款合同一份，合同约定由我行向被告蒋国忠发放借款人民币398000元，借款用途为以贷还贷，借款期限为2014年12月31日至2015年12月21日，借款利率为月利率7.93334‰，逾期还款加收50%罚息，由被告林建强、徐岳松为被告蒋国忠上述借款本息提供连带责任保证。合同签订当日，我行依约向被告蒋国忠发放借款人民币398000元。逾期后，被告蒋国忠未按约归还借款本息，被告林建强、徐岳松也未履行代偿责任。为此原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。被告蒋国忠对原告所提诉讼请求无异议。被告林建强、徐岳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告蒋国忠、林建强、徐岳松签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋国忠未按约归还借款本息，被告林建强、徐岳松作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林建强、徐岳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国忠于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币398000元，并支付利息人民币120798.18元（该利息计算至2017年3月2日，自2017年3月3日起至款清之日止的利息按个人保证借款合同约定另行计付）。二、被告林建强、徐岳松对被告蒋国忠的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币8988元，减半收取计人民币4494元，由被告蒋国忠、林建强、徐岳松负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘展宏二〇一七年五月二十五日书记员  王 毅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6547号原告：上海顾陈涂装有限公司。法定代表人：陈萍，该公司经理。委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所实习律师。被告：陈廷茂。委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。原告上海顾陈涂装有限公司与被告陈廷茂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海顾陈涂装有限公司的委托诉讼代理人盛春龙、张玲莉，被告陈廷茂的委托诉讼代理人熊志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海顾陈涂装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告一次性伤残补助金人民币31168元；2.判令原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金人民币21380.4元；3.判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金人民币21380.4元。事实和理由：原告已为被告缴纳社会保险费，被告的工伤待遇应当由工伤保险基金支付。而且，被告工伤后与原告解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年，依照规定，被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当递减60%，仲裁裁决有误，故不同意支付被告相应工伤待遇。被告陈廷茂辩称，仲裁已查明原告未为被告正常缴纳社会保险费，原告是在被告发生工伤后补交了社会保险费，工伤前并未缴纳社会保险费，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告系上海市外来从业人员，2015年7月17日被告在原告处工作时受伤，2015年10月10日经认定为工伤，2016年9月14日被告伤情经鉴定为因工致残程度九级，2016年7月1日被告申请离职。2016年10月20日上海市社会保险事业管理中心出具不予理赔被告工伤待遇的办理情况回执。被告于2016年12月7日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.2015年12月17日至2016年6月30日的工资差额7300元；2.一次性伤残补助金35064元；3.一次性伤残就业补助金21380.4元；4.一次性工伤医疗补助金21380.4元；5.工伤期间护理费4800元。2017年1月20日，仲裁委以嘉劳人仲（2016）办字第4032号裁决书作出裁决，原告应支付被告一次性伤残补助金人民币31168元、一次性工伤医疗补助金人民币21380.4元、一次性伤残就业补助金人民币21380.4元。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据工伤保险条例规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告所受伤害被认定为工伤并经鉴定为因工致残程度九级，认定和鉴定结论已经发生法律效力。原告主张已替被告缴纳社会保险费，但未提供缴纳社会保险费的有效凭证，对原告的此项主张本院难以采信。原告曾在仲裁庭审中当庭表示不愿替被告办理工伤待遇理赔，且上海市社会保险事业管理中心出具的办理情况回执显示，应由单位配合提供的工资表、扣缴个调税报告表、考勤总表无法提供而导致申领工伤待遇材料不全，无法获赔。因此被告无法获赔相应工伤待遇的责任方在原告。被告离职时已年满57周岁，距法定退休年龄不足3年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应递减40%。故原告要求判决不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告上海顾陈涂装有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈廷茂一次性伤残补助金人民币31168元；二、原告上海顾陈涂装有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈廷茂一次性工伤医疗补助金人民币21380.4元；三、原告上海顾陈涂装有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告陈廷茂一次性伤残就业补助金人民币21380.4元。（上述款项原告上海顾陈涂装有限公司应付至被告陈廷茂名下中国农业银行6228480038872894472账户内。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海顾陈涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一七年五月十九日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。