wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4054号被执行人：石爱勋，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：刘俊华，女，1963年8月18日出生，住河北省沧州渤海新区。本院作出的（2019）冀0983民初992号民事判决已经发生法律效力，于2019年10月18日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费23600元。执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年10月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、黄骅市不动产登记中心、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、本院向被执行人石爱勋、刘俊华的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。5、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为23600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年三月五日书 记 员  宋俐锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5221号之一申请执行人陈建华，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人孟庆甫，男，1960年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈建华与被执行人孟庆甫、田远波追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫17民终1588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告田远波于本判决生效后十日内返还原告借款17.55万元。二、限被告孟庆甫于本判决生效后十日内返还原告借款23.4万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。已执行到位23.4万元。三、本院于2019年9月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建军负有继续向申请执行人陈玉顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月五日书记员  丁 萌
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执恢112号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行住所地：西安市新城区。负责人：程某某，行长。被执行人：徐某，女，1968年6月24日出生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1381号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息30304.14元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费256元、公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金及利息30304.14元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费256元、公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                 审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年三月十日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武   1
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初594号原告：陈博，男，1990年4月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：李中昌（李刚），男，1979年1月5日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告陈博与被告李中昌（李刚）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日向原告陈博送达通知书，通知原告陈博于收到通知书之日起七日内向本院提供被告李中昌（李刚）的准确送达地址，逾期原告陈博仍未能提供。本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年三月二日书记员  徐震
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2634号申请执行人陈庆伟。被执行人马二铭（曾用名马文平）。关于申请执行人陈庆伟申请执行被执行人马二铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人马二铭共计应支付申请人陈庆伟借款30万元及利息。因被执行人马二铭未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈庆伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马二铭负有继续向申请执行人陈庆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十三日书记员  张如丽
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更18号 罪犯靖红利，男，1986年8月27日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省浑源县人民法院于2009年3月4日作出（2009）浑刑初字第6号刑事判决，认定被告人靖红利犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯罪所得桑塔纳-2000型、普通桑塔纳轿车各一辆予以追缴，上缴国库。（刑期自2008年5月30日起至2022年11月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年7月17日以(2013)阳刑执字第948号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年11月29日止；于2017年6月20日以（2017）晋03刑更217号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年5月29日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案后依法于2020年2月12日至2月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯靖红利在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯靖红利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯靖红利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯靖红利减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年5月30日起至2020年10月29日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年三月四日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  李梓婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4125号上诉人（原审被告）：殷小华，女，汉族，1969年12月2日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）:郑华云，女，汉族，1975年9月9日生，住南京市溧水区。原审被告：丹阳市开发区雪颜诗美容馆，住所地丹阳市开发区普善人家3-121-122。经营者：殷文华。上诉人殷小华与被上诉人郑华云及原审被告丹阳市开发区雪颜诗美容馆服务合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。殷小华上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4437号民事判决，依法改判或发回重审，并由郑华云承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《雪颜诗净颜协议》约定，全额退款是指“技术操作”费用，郑华云于2018年1月转账总额10800元，包含产品费，而且技术费不超过4500元，因各人产品使用量差别大，无法控制，所以不在退款之内。郑华云辩称：1.我经过一年多祛斑治疗没有效果，殷小华应按约定退款；2.全额退款应该指全部治疗花费，包括技术费用和产品费用；3.若仅退还技术费用，殷小华也应在协议中注明，对于全额的理解应该作出不利于协议提供方的理解。丹阳市开发区雪颜诗美容馆未作答辩。郑华云向一审法院起诉请求：判令殷小华、丹阳市开发区雪颜诗美容馆退还祛斑费用36860元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：丹阳市开发区雪颜诗美容馆系殷文华个人开办经营，殷小华与殷文华系姐妹关系。2018年1月20日，郑华云与殷小华、丹阳市开发区雪颜诗美容馆签订了一份“雪颜诗净颜协议”，由殷小华、丹阳市开发区雪颜诗美容馆为郑华云脸部祛斑。其中协议第二条约定：“在顾客本人履行背面《顾客须知》的前提下，祛不掉斑全额退款。”背面《顾客须知》上第9条：“因个体差异及环境不同，祛斑后恢复时间和程度有一定差别。如有特殊情况需要及时与本院联系，并积极配合，否则后果自负”；第11条:“因个体有差异，因此修复时效也因人而异，一般雀斑、老年班用产品时产6个月以上，黄褐斑一年以上，真皮斑一般分一至三次左右治疗，时长一年以上，费用自理”。双方签订协议后，殷小华共为郑华云进行了三次上门的祛斑治疗服务，郑华云亦陆续从微信转帐给殷小华27120元，另按照殷小华的要求在雪颜诗商城购买祛斑产品价款为9740元。治疗结束时，依据殷小华当时为郑华云拍摄的照片显示，郑华云脸上的斑点呈淡化状态，之后殷小华要求继续使用产品，但郑华云坚持认为祛斑未达到理想状态，要求退款，双方为此发生争执，郑华云曾至工商部门投诉，该部门未能调解成功。一审法院认为，郑华云与殷小华、丹阳市开发区雪颜诗美容馆签订的美容服务合同，真实有效，郑华云按殷小华的要求在雪颜诗商城购买祛斑产品，殷小华、丹阳市开发区雪颜诗美容馆亦为郑华云进行了祛斑技术治疗，虽然未能完全祛斑，但亦有了一定的效果；殷小华、丹阳市开发区雪颜诗美容馆在为郑华云祛斑前亦告知了郑华云，因个体差异，修复时效也因人而异。现因郑华云对殷小华不信任，不同意继续使用产品，要求殷小华、丹阳市开发区雪颜诗美容馆按合同约定全额退款，一审法院认为根据殷小华、丹阳市开发区雪颜诗美容馆的过错程度，结合郑华云的脸部斑点现状，可以酌情支持郑华云的部分诉讼请求。据此，一审法院判决：一、丹阳市开发区雪颜诗美容馆和殷小华于判决生效后一次性退还郑华云25802元；二、驳回郑华云的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，殷小华上诉称全额退款是指技术操作费用，产品费用不在退款范围内。在郑华云向殷小华所转款项中，哪一部分是技术费用，哪一部分是产品费用，并未有明确区分。在双方签订的协议中，对产品费用和技术费用的收取、退还等亦未有明确说明。郑华云另外按殷小华要求在雪颜诗商城购买的祛斑产品，亦是为辅助祛斑治疗所使用。现郑华云的祛斑效果未达到约定状态，殷小华亦无证据证明郑华云有违反“顾客须知”的行为，一审法院酌情判定丹阳市开发区雪颜诗美容馆和殷小华退还郑华云25802元并无不当。综上所述，上诉人殷小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人殷小华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年三月四日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执317号申请执行人：刘文平，男，1977年9月30日出生，汉族，住长治市佳美绿洲13号楼4单元401室，身份证号码140602197709308538。被执行人：郝晋峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住长治市沁县定昌镇红旗街49号，身份证号码140430197902140014。被执行人：暴小平，男，1976年4月4日出生，汉族，住长治市沁县定昌镇次村乡南凹村33号，身份证号码140430197604042010。本院在执行申请执行人刘文平与被执行人郝晋峰、暴小平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院的（2019）晋04民终1577号民事判决书，责令被执行人暴小平归还申请人刘文平借款人民币120000元，被执行人郝晋峰承担连带偿还责任，案件受理费2700元，执行费1700元，共计124400元。但被执行人郝晋峰、暴小平至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人郝晋峰、暴小平在银行账户上的存款124400元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年三月二日书记员  郭晨阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初579号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：崔世荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：李红，女，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告湖南紫园物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年三月三日 代理书记员  黄 莉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1413号申请执行人：王某某，男，1970年11月24日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1984年8月4日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：唐某某，男，1986年6月20日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行王某某与王某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2019年12月8日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行，在执行中被执行人唐某某于2020年1月18日向我院提出执行异议申请书，称申请执行人王某某超过申请执行时效期间向宝丰县法院申请强制执行，请求本院不予执行。本案在执行中查明：王某某诉王某某、唐某某民间借贷纠纷一案，河南省宝丰县人民法院于2011年10月19日作出（2011）宝民初字第1242号民事判决书，判令：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款300000元及利息，二、被告唐某某对上述款项连带清偿责任，并承担本案诉讼费5800元。该判决书于2012年2月22日送达双方当事人，均未上诉。申请执行人王某某于2019年12月8日依据（2011）宝民初字第1242号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。本院认为：申请执行人王某某申请强制执行的时效已超过法律规定的执行时效。被执行人唐某某提出的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行本院作出的（2011）宝民初字第1242号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年三月三日书记员  韩占营
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执153号 申请执行人：刘有青，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。 被执行人：邓福梅，男，1992年6月12日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。 申请执行人刘有青与被执行人邓福梅刑事附带民事赔偿纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）桂1421刑初66号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓福梅未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘有青于2020年2月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓福梅向申请执行人刘有青偿还经济损失62690.23元及逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年2月7日向被执行人邓福梅发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421刑初66号刑事附带民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邓福梅的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人邓福梅所在村委进行调查，未发现被执行人邓福梅有可供执行的财产。因被执行人邓福梅违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人刘有青，申请执行人刘有青也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为偿还经济损失62690.23元及逾期付款利息。被执行人邓福梅未交纳执行费840元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人邓福梅目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人邓福梅其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月十六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 李嫦艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终355号上诉人（原审原告）：金书婷，女，1970年4月7日出生，汉族，住建湖县。监护人：孙某（系金书婷之子），男，1989年5月17日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：周丽丽，女，1981年3月27日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：沈叶，男，1980年3月8日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。上诉人金书婷因与被上诉人周丽丽、沈叶、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。金书婷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院审理。事实与理由：1.本案中原告金书婷是适格主体，不管监护人如何确定，原告仍然是金书婷，其儿子和二婚配偶并非案件原告，对案件审理不构成障碍。本案是先前提诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，对后诉案件应当不予受理或者驳回起诉，故一审裁定驳回本案起诉明显违法。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条至一百八十九条的规定，确认公民是否为无民事行为能力或者限制民事行为能力，应当由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，通过特别程序认定。一审法院在没有对金书婷无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的裁判的情况下，径行认定金书婷的民事行为能力违法。3.孙某系金书婷之子，而金书婷与纪志友结婚不足一年，故孙某更能维护金书婷的合法利益。周丽丽、沈叶、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司均未提交答辩意见。金书婷向一审法院起诉请求：1.判令周丽丽支付金书婷前期医疗费49万元，沈叶共同赔偿上述款项；2.判令中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在合同范围内承担责任。3.周丽丽、沈叶、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担本案诉讼费。一审法院认为，金书婷因交通事故受伤，现在盐城市第一人民医院治疗，其病情被诊断为：脑梗死。因前期医疗费问题，金书婷之子孙某以金书婷为其为监护人于2019年9月10日向法院起诉，金书婷之夫纪志友以金书婷为其为监护人于2019年10月8日向法院起诉。依照相关法律规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案金书婷的配偶纪志友作为监护人向法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定：驳回金书婷的起诉。案件受理费6100元，退还金书婷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，金书婷虽因交通事故受伤住院治疗，目前被诊断为脑梗死，但金书婷是否属于无诉讼行为能力人，目前无相关证据予以认定，金书婷之子孙某以监护人身份作为法定代理人代为诉讼依据不足，故一审法院驳回金书婷起诉并无不当。综上，金书婷上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年三月十二日书记员  严海文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初692号原告：黄金雷，男，汉族，1992年4月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：段艳国、王俊（实习），系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华达房地产开发有限公司住所：云南省昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。法定代表人：王清。委托诉讼代理人：蔡坤，男，汉族，1986年5月3日出生，住云南省昆明市盘龙区，一般授权代理。被告：昆明中梁达成房地产开发有限公司住所：云南省昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。法定代表人：肖争光。委托诉讼代理人：樊玥彤，女，满族，1988年2月11日出生，住云南省昆明市西山区，系公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨春林，男，汉族，1995年1月28日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，系公司法务，特别授权代理。原告黄金雷诉被告云南华达房地产开发有限公司、昆明中梁达成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，现原告黄金雷未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告黄金雷撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年三月五日书记员 周航宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2895号申请执行人张敬磊，男，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人卢以轩，男，汉族，1990年7月3日出生，住郑州市金水区。被执行人孙向娜，女，汉族，1989年2月22日出生，住河南省巩义市。张敬磊申请执行卢以轩、孙向娜借款合同纠纷一案，申请人张敬磊依据已发生法律效力的（2019）豫0105民初25337号民事调解书于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢以轩、孙向娜存款407950元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年三月十二日书记员  李 祥
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0821行审1号申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）自然资源局。住所地：宁洱县宁洱镇宏远路34号。负责人：陈勇，该局局长。委托代理人：李文学，男，1970年5月28日生，彝族，宁洱县自然资源局职工，住宁洱县。一般授权代理。被执行人：段锦刚，男，1967年6月12日生，汉族，住宁洱县。申请执行人宁某县自然资源局（原宁某县国土资源局）于2020年2月18日向本院申请强制执行宁国土资执罚[2019]01号《国土资源行政处罚决定书》中的处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人宁某县自然资源局2019年4月28日作出的宁国土资执罚[2019]01号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人段锦刚于2019年2月3日擅自占用宁洱县德化乡石中村白藤花组集体土地120.95平方米建盖砖混结构住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权基准》（试行）第二部分第一款第6项的规定，对被执行人作出以下处罚决定：责令限期排除非法占地上的砖混结构建筑物120.95平方米，并恢复土地原状。申请执行人提交的证据有：1.线索来源登记表1份、核查报告1份、立案呈报表1份、责令停止国土资源违法行为通知书1份、法律文书送达回证1份；2.接受调查通知1份、法律文书送达回证1份、询问笔录1份、权利义务告知书1份；3.承包合同书照片1份；4.现场勘测笔录1份、现场勘测照片1份；5.地类现状1份、规划截图1份；6.会议记录1份、危房改造验收表2份；7.调查报告1份；8.违法案件审理记录1份；9.行政处罚告知1份、法律文书送达回证1份；10.行政处罚告知书1份、法律文书送达回证1份；11.违法案件处理呈报表1份；12.国土资源行政处罚决定书1份、法律文书送达回证1份；13.履行行政处罚决定告知书1份、法律文书送达回证1份。本院认为，申请执行人宁某县自然资源局作为县区一级土地行政主管部门，依法享有对土地违法行为的管理、监督和行政处罚权，在发现被执行人违法占用土地建房后予以制止，并在制止无效的情况下，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权基准》（试行）第二部分第一款第6项的规定，依职权对被执行人的违法行为作出行政处罚决定，其行政执法主体适格。申请执行人发现被执行人未经审核通过办理用地手续，涉嫌非法占地，责令其停止违法行为。2019年3月20日，申请执行人向被执行人下达了宁国土资责停[2019]第10号《责令停止国土资源违法行为通知书》，同时对被执行人的违法行为进行立案调查。同日，申请执行人对被执行人所建的房屋及占用的土地进行实地测量并制作了现场勘测笔录。2019年3月29日、4月4日德安乡石中村委会及土地所有权人分别召开会议讨论被执行人占用基本农田事宜，村组不同意在此地建住房，只同意被执行人耕种至2023年止。在查明被执行人违法事实的基础上，2019年4月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人享有陈述和申辩的权利及享有要求举行听证的权利，2019年4月28日，申请执行人依法作出宁国土资执罚[2019]01号《行政处罚决定书》并向被执行人送达。申请执行人提交的证据材料能够相互印证以上事实，故该处罚决定的处罚程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定的复议期向宁洱县人民政府或普洱市自然资源局（原普洱市国土资源局）申请行政复议，亦未在法定的起诉期内未提起诉讼，应视为被执行人对行政救济和司法起诉权等权利的自行放弃，宁洱县自然资源局作出的行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人未自觉履行该处罚决定，经宁某县自然资源局催告，被执行人仍未履行处罚内容。故对申请执行人要求准予执行宁国土资执罚[2019]01号《行政处罚决定书》的申请，本院予以支持。综上所述，申请执行人宁某县自然资源局作出的宁国土资执罚[2019]01号《行政处罚决定书》执法主体适格、认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确。申请执行人要求准予强制执行该行政处罚决定的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县自然资源局于2019年4月28日作出的宁国土资执罚[2019]01号《行政处罚决定书》准予强制执行，具体由宁洱哈尼族彝族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施红强审判员  胡文华审判员  刘佳明二〇二〇年三月四日法官助理陈丽书记员李春琳
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初42号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人罗振宇，男，1992年10月20日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，并由张家界市公安局永定分局执行取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。指定辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人罗振宇犯危险驾驶罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强、徐琦出庭支持公诉，被告人罗振宇及其辩护人熊群力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日凌晨1时许，被告人罗振宇未戴安全头盔，醉酒后（乙醇含量为146.6858ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从其永定区官黎坪黄金塔家中出发，经迎宾路驶往市城区方向，当车行驶至张家界市永定区观音大桥桥上路段时，摩托车自行撞到道路右侧人行道边阶沿上，致人车分离，造成罗振宇受伤，摩托车受损的交通事故。上述事实，被告人罗振宇在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、罗某的证言，线索来源及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，张家界市人民医院疾病证明，出院记录，湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取笔录，抽取血液视频，交通事故视频，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗振宇违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗振宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合张家界市永定区司法局所作建议对被告人罗振宇适用社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗振宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人罗振宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美凤人民陪审员  田胜喜人民陪审员  李 娜二〇二〇年三月四日法官助理印娜娜书记员徐琛附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初477号 原告：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大街。 法定代表人：张宗真，系该公司董事长。 委托代理人：付雷，系辽宁佐胜律师事务所律师。 被告：李炜，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东永同昌建设发展有限公司诉被告李炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，本案原、被告因商品房销售合同纠纷均向人民法院提起了诉讼。为方便审理，减少当事人诉累，本案应与李炜诉丹东永同昌建设发展有限公司商品房销售合同纠纷案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0603民初335号案件审理。 审判员 张 莹 二〇二〇年三月三日 书记员 黄秋莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申75号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺。 法定代表人：颜文照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 被申请人（一审原告。二审被上诉人）：博乐市宏伟建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区博乐市长江路。 负责人：李长洪，该站业主。 再审申请人伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称银路公司）因与被申请人博乐市宏伟建筑设备租赁站（以下简称宏伟租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银路公司申请再审称，1、原审判决认定事实错误。银路公司从未与宏伟租赁站签订《建筑设备租赁合同》。首先，宏伟租赁站提供的《建筑设备租赁合同》中载明的工程名称及地址为火车站（温商开发区），而银路公司没有承建过任何有关博乐市火车站的建设工程项目。其次，该《建筑设备租赁合同》加盖了银路公司项目专用章，但银路公司从未刻制过该项目专用章。《建筑设备租赁合同》中载明的委托提货人汪兵、袁诗勇不是银路公司员工，银路公司亦没有委托此两人提货。宏伟租赁站提交的发货清单及退货清单，银路公司从未收到。原审判决认定银路公司承担支付责任，依据不足。2、原审判决程序违法。一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于缺席判决的规定，在银路公司没有收到开庭传票的情况下，违法缺席判决，剥夺了银路公司的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项之规定申请再审。 本院经审查认为，原一审法院未依法向被告银路公司送达开庭传票，经缺席审理后作出一审判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定。银路公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谭     婷 审判员 李     刚 审判员 吾尔古丽吐尔逊 二〇二〇年三月六日 书记员 刘  新  宇
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审10号 申请执行人厦门市海沧区城市管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人杜武池，该局局长。 委托代理人张莹雅，该局干部。 被执行人张志远，男，1981年6月16日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理局（下称海沧城管局）以被执行人张志远未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2019年9月12日作出了厦海城管拆（2019）25号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2009年7月至2009年12月期间，被执行人张志远未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市××区东××东埔社区西区××号占地进行建设，建成一层砖混结构一处，占地面积145.35平方米，建筑面积136.16平方米。被执行人张志远的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人张志远未履行决定书所确定的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人张志远违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管拆（2019）25号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年9月18日直接送达给被执行人。被执行人张志远在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧城管局于2019年11月13日作出厦海城执强催〔2019〕58号行政强制执行催告书，并依法于2019年11月19日直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东埔社区西区139号的新建建筑物，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管拆（2019）25号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张志远在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年9月12日作出的厦海城管拆（2019）25号《责令拆除违法建设决定书》； 二、被执行人张志远应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除海沧区东孚街道东埔社区西区139号的新建建筑物，退还非法占用的土地； 三、被执行人张志远在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 芦 絮 审判员 黄建和 二〇二〇年三月三日 法官助理李馨 书记员李佳馨 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2792号被执行人：任海潮，男，1972年10月8日出生，汉族，住山西省平顺县。申请执行任海潮罚金一案，本院作出的（2019）豫0502刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任海潮需一次性缴纳罚金8000元。因任海潮未按上述生效法律文书履行义务，王二希向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任海潮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月二日书记员  蔡亚杉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：闫战，男，1984年8月7日出生，汉族，住住许昌市魏都区。被执行人：张聚昌，男，1984年12月21日出生，汉族，住住许昌市建安区。被执行人：田海涛，男，1979年5月22日出生，汉族，住住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4087号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫战、张聚昌、田海涛银行存款、收入31508.1元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月九日书记员  周歌
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执629号申请执行人：周恒禹,男,1986年11月1日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人周恒禹与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5861号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为16847.20元，本院于2020年3月5日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月5日将16847.20元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5861号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月五日书记员  李 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1272号申请执行人:广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：陈珍妮，湖南人和律师事务所律师。被执行人：卓尚清。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人卓尚清信用卡纠纷一案中,查明本院已另案【（2019）湘0102执9680号】受理广发银行股份有限公司长沙分行的该强制执行申请，本案系申请执行人重复立案。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示本案确系重复立案所致，并请求法院依法处理。本院经审查认为，本案系申请执行人重复立案，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议一次。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月三日书记员  袁 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执3136号之二   申请执行人：周斌，男，回族，1987年9月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王志伟，男，汉族，1997年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。申请执行人周斌与被执行人王志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）新0109民初5657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周斌于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请标的为107100元，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周斌于2019年3月14日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3136号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即生效。   审  判  长   赵金龙审  判  员   王 玮审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   姚海棠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保59号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行住所地：茌平县。负责人：赵宝佳，该行行长。被申请人:牛晓凤，女，1986年1月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被申请人牛晓凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行已向本院申请诉前调解，并于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人牛晓凤的银行存款60000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛晓凤的银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年三月十六日法官助理王其泉书记员王双龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4491号申请执行人李玉建，男，1985年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周小琦，男，1988年12月29日出示，汉族，住东昌府区。申请人李玉建申请执行周小琦借款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初4341号民事调解书于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人周小琦申请撤回对本案的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执4491号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年三月六日书记员  吕红华
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初3号 原告孔某某，男，汉族，1981年出生，住山东省曲阜市。 被告山东省退役军人事务厅，住所地山东省济南市。 法定代表人时培伟，厅长。 委托代理人夏方倩，山东省退役军人事务厅政策法规处工作人员。 原告孔某某诉被告山东省退役军人事务厅政府信息公开一案，在诉讼期间，原告孔某某自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告孔某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孔某某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告孔某某负担。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  郭建忠 二〇二〇年三月五日 书 记 员  黄晓斐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初953号原告：肖绍支，女，1971年6月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：田冲，男，1994年1月4日生，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。主要负责人：孙爱军。原告肖绍支与被告田冲、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告肖绍支于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许肖绍支撤回起诉；二、案件受理费25元，由肖绍支负担。审判员 甄 磊二〇二〇年三月六日书记员 姚红雨
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初196号 原告：韩某，女，汉族，甘肃省岷县人。 被告：高某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告韩某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.判令高某向韩某支付欠款20000元；2.判令高某承担本案的诉讼费用。诉讼中，韩某当庭增加诉讼请求要求高某承担维权交通费130元。事实与理由：韩某、高某经网上认识后成朋友关系。韩某是甘肃岷县人，高某在甘肃岷县贩卖水果。2017年1月，高某以做生意需储存水果为由向韩某借款，韩某陆陆续续给其借款，截止同年8月，韩某给高某借款累计10000元。2017年2月，高某又以自己做生意急需资金周转为由向韩某借钱，韩某用自己的农村信用社储蓄卡取款10000元并全部借于高某。出于对高某的信任，韩某并没有要求高某出具欠条，但该事实有韩某的朋友可以作证。之后，韩某要求高某支付欠款，高某以自己无钱等各种借口为由不予支付。后来，韩某又多次打电话催要、上门讨要，高某均是再三推拖，躲躲藏藏，迟迟不予支付欠款。至今，韩某索要欠款未果。综上，韩某认为，韩某与高某之间存在事实上的欠款关系。高某无正当理由迟迟不予支付欠款的行为严重损害了韩某的合法权益，现韩某为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法支持韩某的诉讼请求。 高某辩称，韩某在诉状中陈述的其在农村信用社取款10000元借给高某属实，其余均不属实，高某只能给韩某还10000元。 庭审中，韩某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 1.2019年10月1日韩某与高某的通话录音光盘1张，内容为：韩某：你给我少给上些，20000元你给不上，那你把10000元能找上呢嘛，我家里有事。高某：我给你说句实话，我身上真的没钱，我上过班的钱都没给呢，也没给，你不相信你打电话给高云平，你说我工资结了我怎么可能不给你给，我贷款没下来，下来我给你不给也不能行。韩某：我现在也借不来钱，你现在给我还钱。高某：我村里人跟前也没借过钱，我要么就用银行里的。韩某：那你就先给我还上10000元吧，我借你的10000元是我哥的钱。高某：我去问一下高云平有没有钱。韩某：哎呀，你去问，我现在也没钱，被钱给困住了，别人也借不来钱。高某：我这段时间真的没有钱。韩某：我去年问你要钱的时候，我们就在借别人的钱，你知道不？我们家里现在出事情了。高某：啥，啥病，病吗？韩某：就我们哥哥早上就没有了，去世了，本来我就给你说有瘫痪病嘛，我给你发信息说过。高某：我问，我尽量给你问。用以证明高某借了韩某20000元的事实； 2.车票1张，购票信息单1张，用以证明韩某为维权花费交通费的事实。 高某未提供证据。 经质证，高某对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，高某只借了韩某10000元；对证据2的真实性认可，但不承担责任。 本院对上述证据综合评判如下： 对证据1，本院将在判决说理部分予以评述。对证据2，高某对真实性认可，经审查，该证据真实，与案件有关联性，该证据上所显示的乘车时间能与韩某来法院立案、参加庭审的时间相印证，该证据证明了韩某来法院立案、参加庭审所花交通费151元，故对该证据的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：韩某与高某在网上认识，系朋友关系。2017年2月，高某以做生意为由向韩某借款，韩某同意后，将自己农村信用社储蓄卡中取出的10000元出借给高某。借款时双方未约定借款期限和借款利息。借款后，韩某分别于2019年10月1日、2020年1月9日向高某催要借款，高某以无钱为由未归还。韩某于2020年1月9日诉至法院。韩某来法院立案、参加庭审所花交通费151元。2020年2月27日，高某给韩某归还3000元。庭审中，韩某坚持诉讼请求，要求高某归还其借款20000元并承担其交通费130元，高某承认其向韩某借款10000元，对韩某所诉的其余10000元予以否认。 本院认为，2017年2月，高某向韩某借款10000元，事实清楚，债权债务关系明确，韩某与高某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，当事人应全面履行自己的义务。因该笔借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”韩某有权随时要求高某归还该笔借款，故对韩某要求高某归还该笔借款10000元的诉讼请求应予支持，又由于高某在2020年2月27日给韩某已归还3000元，尚有7000元未归还，故高某实际再归还韩某7000元。对于韩某所主张的其他10000元的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩某称高某除2017年2月借取其10000元外，还在2016年分四次累计借其10000元，共借其20000元，并提供其与高某的通话录音对此予以证明，但高某经质证，只承认借款10000元。韩某在通话中虽称20000元你给不上，那就先还10000元，但高某在通话中没有明确的承认其借20000元，只说没有钱还，而高某当庭只承认借10000元，否认借20000元，韩某除其陈述外，未举出能够印证该事实的证据，故该证据不足以证明高某共借韩某20000元的事实，其应承担举证不能的不利后果，故对韩某要求高某归还2016年分四次借其款共10000元的诉讼请求不予支持。韩某对该笔借款如有充足的证据，可另行主张。对于韩某要求高某支付其维权交通费130元的问题，从韩某所举证据来看，该证据显示交通费金额为151元，该费用系韩某在法院起诉、参加庭审时所支出的交通费，其请求符合法律规定，现韩某主张130元，本院支持130元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 一、高某在本判决生效之日起十日内一次性归还韩某借款本金7000元； 二、高某在本判决生效之日起十日内一次性支付韩某交通费130元； 三、驳回韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由韩某负担70元，高某负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年三月五日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4914号原告：温州豪大花岗岩集团有限公司，住所地浙江省温州市。委托诉讼代理人：徐义永，系该公司工作人员。被告：河南傅潭酒业有限公司，住所地河南省南乐县。法定代表人：赵章报，该公司总经理。破产管理人：河南国银律师事务所，住所地郑州市。负责人：武宗章，该所主任。委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。原告温州花岗岩集团有限公司与被告河南傅潭酒业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告自愿于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州花岗岩集团有限公司撤诉。案件受理费18707元，减半收取9354元，由温州花岗岩集团有限公司负担，温州花岗岩集团有限公司预交的案件受理费9353元予以退回。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年三月四日书记员  游伟伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执51号申请执行人顾联辰，男，汉族，1951年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陆辉，女，汉族，1973年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人顾联辰与被执行人陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘1302民初4538号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾联辰于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行，并向申请执行人顾联辰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人陆辉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月17日、2020年2月5日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人陆辉名下有少量银行存款，本案予以冻结并扣划。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人陆辉有工资收入，本案予以冻结。2020年3月5日，本院依法对被执行人陆辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月5日当面告知于申请执行人顾联辰，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人顾联辰未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人顾联辰同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行标的金额为本金30000元及利息2250元，已执行到位7439元，尚有本金24811元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人顾联辰也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年三月五日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执199号 本院执行的被执行人谢著峰罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执85号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。住所地：云南省昆明市。法定代表人：黄红松。被执行人：蒋丽芬，女，汉族，1979年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：蒋春东，男，汉族，1980年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：陈红魁，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人蒋丽芬、蒋春东、陈红魁借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋丽芬、蒋春东、陈红魁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蒋春东名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年三月五日法官助理张洪书记员周宏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2017号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鲁山支行,住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。法定代表人：连天生。被执行人：钱天宇，男，1977年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司鲁山支行与被执行人钱天宇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人钱天宇在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人钱天宇逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年三月二日书记员  刘鑫源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初462号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。委托诉讼代理人：马涛，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。被告：徐静，女，1972年7月8日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 三 月 九 日 （法 官 助 理   杨敏书  记  员   王媛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2418号申请执行人:李国强,男,汉族，1965年4月18日生,住河南省鲁山县。被执行人:范刚,男,1974年3月9日生,鲁山县。本院在执行申请执行人李国强与被执行人范刚合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0423民初3670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范刚共欠原告李国强94476.4元。二、案件受理费减半收取1080元，由被告范刚承担。因被执行人范刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国强向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月18日向申请执行人李国强发出拟终结本次执行程序通知书后，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范刚负有继续向申请执行人李国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年三月二日书记员  冯亚斌
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执735号之一 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人王会，女性，山东省临沂市苍山县；。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2019）鲁13执1003号执行裁定书立案执行，被执行人王会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王会在中国农业银行62×××72账户内存款人民币18467.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年三月四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执64号申请人屈建文。被申请人杨晰存。本院在执行屈建文申请执行杨晰存物权保护纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初1737号民事调解书]，本案执行标的款4000元，案件受理费0元，申请执行费50元，合计4050元。在执行过程中，被申请人已履行了生效法律文书确定的义务，该款项已兑付给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年三月三日书记员  李金萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1627号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人徐立忠，系该行行长。被执行人柏立侠，女，1965年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人王金甫，男，1966年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人张晓红，女，1973年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为本金390元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款59.9万元。剩余款项未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初970号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地:浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码:91330200954233171R。 法定代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人:张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁梦，贵州佳合律师事务所律师。 被告：杨贵书，男，1988年10月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨贵书追偿权纠纷一案，本院于2020年1于19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被告杨贵书庭外达成和解，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1189.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。 审 判 员  李延川 二〇二〇年三月十日 助理审判员  李家凤 书 记 员  郭正艳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保167号 申请人：王某。 申请人：季卫东。 申请人王某于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人季卫东名下的位于临沭县城区弘盛华庭18号楼1单元309室楼房一套，保全价值20万元，期限三年。申请人王某已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人季卫东名下的位于临沭县城区弘盛华庭18号楼1单元309室楼房一套，期限三年。 案件申请费1520元，由申请人王某负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 周茂建
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执684号之一申请执行人：张玲,女,汉族，1972年2月28日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：万俊巧，女,汉族，1963年2月19日生，住河南省安阳市林州市桂圆区。本院在执行张玲与万俊巧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万俊巧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万俊巧在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3453570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月九日书记员  李 斌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1849号原告：冯逍然，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨飞亚,男,1987年5月18日出生,汉族,住安徽省太和县。被告：韩慧萍，女，1990年7月1日出生，汉族，住址同上。原告冯逍然与被告杨飞亚、韩慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告冯逍然于2020年3月12日申请撤回对被告杨飞亚、韩慧萍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准许原告冯逍然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩飞二〇二〇年三月十二日书记员  蒋峰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1059号 原告：邓章雄，男，1967年6月22日出生，汉族，务农，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：李向东，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告邓章雄与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓章雄的委托诉讼代理人曾贺芳、被告李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓章雄向本院提出诉讼请求：1.判令李向东偿还邓章雄借款本金7万元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由李向东承担。事实和理由：邓章雄与李向东系朋友关系。2013年5月30日，李向东以做生意资金周转为由向邓章雄借款3万元，约定一个月内归还。同年6月16日，李向东又以修车为由向邓章雄借款4万元，约定20天还清。李向东两次向邓章雄借款共计7万元。到期后，李向东因无钱归还借款。2015年11月20日，由李向东向邓章雄重新出具借款7万元的《借条》一张。经邓章雄多次催要还款，但李向东至今分文未归还。根据《民法通则》的规定，邓章雄诉至本院，请求法院支持其诉请。 李向东辩称，李向东向邓章雄出具了7万元的《借条》一张，并承认这笔款。重新出具借条后，邓章雄没有归还原来的借条，且李向东有归还部分款项，但没有证据。双方五个月没联系，邓章雄起诉到法院，让李向东很意外。 邓章雄围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份，以证明李向东共向邓章雄借款7万元的事实。经质证，李向东对《借条》真实性无异议。对邓章雄提交的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。邓章雄提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。李向东向邓章雄借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，经邓章雄催要还款，李向东未在合理时间归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款7万元，并应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方未约定借期内利率和逾期利率，邓章雄主张借款7万元自起诉之日即2020年1月13日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。李向东辩称归还了部分款项，邓章雄不予认可，且其未提供证据证明，故对李向东的该主张，本院不予采信。 综上，邓章雄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 李向东应于本判决生效之日起十日内归还邓章雄借款7万元，并支付该款自2020年1月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由李向东负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年三月二日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初162号 原告：青阳县志华贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：陈志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：芮明祥，汉族，住安徽省当涂县。 原告青阳县志华贸易有限公司与被告芮明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告青阳县志华贸易有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县志华贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青阳县志华贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由青阳县志华贸易有限公司负担。 审判员  方胜强 二〇二〇年三月十日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5549号原告朱某和，男，1952年9月9日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县，公民身份号码码432522195209096999。委托诉讼代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告朱某阳，男，1947年8月15日生，汉族，双峰县人，退休干部，住址双峰县，现住双峰县。22194708158598。委托诉讼代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。第三人朱某芳，男，1970年10月27日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。原告朱某和与被告朱某阳、第三人朱某芳土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某和诉称，位于原告房屋座向右上角的有两块自留土，系原告与第三人等四兄弟父母遗留下来的，使用权属四兄弟共有；2017年3月，第三人为建房需占用由被告承包村委会的林地，被告提出须拿前述两块自留土兑换，原告不同意。同年8月初，被告电话威胁第三人，要求将经营权互换，否则第三人建房不成。同年8月15日，被告全家与第三人一同到前述自留土进行丈量，原告不同意，原、被告为此发生纠纷。后，被告逼迫第三人签订了土地承包经营权互换协议，并多次制造纠纷。被告所承包的林地属于村委会的，其无权与他人互换承包经营权，且前述两块自留土系原告与第三人等四兄弟共有，兑换时没有经其他兄弟同意，原告与第三人签订的土地承包经营权互换协议损害了村上与原告等三兄弟的利益，属无效协议，故，请求判令：1、确认原告与第三人签订的土地承包权互换协议无效，由被告退还前述两块自留土给原告；2、由被告承担本案的诉讼费。被告朱某阳辩称，原告的主体资格不适格；位于原告房屋座向右上角的两块自留土，承包经营权属于第三人。第三人因建房需要，以前述两块自留土作为收益补偿与被告承包村上的林地兑换，非土地承包经营权互换，且第三人占用林地新建房屋系经过了村、镇、林业部门的同意；被告其他所诉不实。因此，请求驳回原告的起诉。第三人朱某芳书面述称，第三人共有兄弟四人，其中原告系老大，朱正发系老二，朱正怀系老三，第三人排行最小。老大（原告）、老二结婚后，分家时父母均指定了相应田土归他们耕作。第三人结婚成家时，父亲已去世，由母亲指定了相应田土归其耕作，包括了前述两块自留土，并已耕作了多年。第三人因需建房，找原告商量过，看原告是否有地换给第三人，但原告无地兑换。后，第三人找被告兑换，与被告签订了“土地兑换，到期归还第三人”的协议，并实际已兑换，兑得的林地第三人于2017年已被建房使用。经审查，原告提交的2份证据，其中一份是由朱正怀出具的证明，证明前述两块自留土系四兄弟共有，并不同意兑换给被告，要求收回给第三人的事实；另一份是对朱正发的调查记录，证明前述两块自留土，在其母亲死后暂由第三人耕作，至目前已耕作了5年左右，但系四兄弟共有的事实；通过对证人朱正怀核实，原告出具的证明不是他写的。老大（原告）、老二、老三（证人自己）三兄弟在1992年前均已结婚成家，父母都分给了他们相应的田土耕作。四兄弟的父亲于1995年去世，母亲于2016年去世，分家后母亲所遗留下来的田土均是归第三人耕作，也与被调查人朱正发的证言，证明前述两块自留土是第三人在耕作与管理的事实相符。本院认为，讼争的土地，系原告等四兄弟的父母在生时以户为单位承包经营的土地，并不是属于某个家庭成员，在其父母死亡后，不产生继承。四兄弟作为其他家庭成员，都有承包经营权，但原告提交的证据不能足以证明自己与讼争的土地具有直接的利害关系，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十一九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某和的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年三月三日法官助理梁文礼书记员曾琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执180号之三申请执行人：王江玉,男,汉族，1984年5月15日生,住河南省林州市。被执行人刘杰,男,汉族，1990年2月12日生,住河南省林州市。本院在执行王江玉与刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人刘杰在中国建设银行6217002460024404350_156_1账户内存款人民币11777.06元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘杰在中国建设银行6217002460024404350_156_1账户内存款人民币210196.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月四日书记员  王军丽
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2972号之三   申请执行人：卢竞，男，汉族，1972年2月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马洪兵，男，回族，1967年5月20日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人卢竞与被执行人马洪兵买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）新0109民初5125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢竞向本院申请强制执行，申请标的为262751.13元，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人卢竞与被执行人马洪兵协商自行解决,故于2020年3月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2972号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   李 明
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初451号 原告:钱军,男,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流路西路212号9幢4层，组织机构代码15262341-8。 法定代表人：江厚成，公司总经理。 本院在审理原告钱军与被告滁州市家园房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱军在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈家燕 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更360号罪犯李么麦德，男，1972年9月7日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）曲中刑初字第213号刑事判决，以被告人李么麦德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年1月26日作出（2014）云高刑复字第1号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年11月3日作出（2016）云刑更3045号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月18日将本案报请本院审理。本院于2020年2月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李么麦德在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李么麦德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月4日起至2045年3月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年三月四日书记员  刘源哲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执284号之十五 申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。 被执行人初丹丹，女性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执284号之十五裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人初丹丹在中国工商银行34×××69账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月四日 书记员  周枫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5250号申请执行人：扈永征，男性，1972年02月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人：代建设。本院在执行扈永征与河南华丽纸业包装股份有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司劳动争议存款256000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年三月十三日书记员 刘京斌
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1853号申请执行人刘立功，男，1966年7月2日出生，汉族。被执行人刘卡卡，男，1980年8月14日出生，汉族。被执行人干欢欢，男，1990年6月6日出生，汉族。申请执行人刘立功与被执行人刘卡卡、干欢欢工程合同纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0822民初2337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应支付申请执行人工程款77952元。因被执行人刘卡卡、干欢欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘立功向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卡卡、干欢欢负有继续向申请执行人刘立功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年三月十日书记员  曹梦林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初431号 原告：玉林市锦昀缝制设备有限公司，住所地：广西玉林市人民西路开发区机电市场商铺A88号，统一社会信用代码：91450900322647552W。 法定代表人：杨绍章，经理。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。 被告：卢远媚，女，1978年10月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告玉林市锦昀缝制设备有限公司（以下简称：锦昀设备公司）与被告卢远媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦昀设备公司的委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告卢远媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦昀设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢远媚支付货款人民币22000元给原告锦昀设备公司；2、判令被告卢远媚支付资金占用利息给原告锦昀设备公司（计算方法：以人民币22000元为基数，自2018年6月1日至全部清偿之日止，按年利率6%计算，截至2019年11月1日利息为1899.33元，以后续计）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢远媚经营制衣生意，2015年2月被告卢远媚向原告锦昀设备公司购买缝制设备：购买巨凯牌电脑平车20台，每台价格为2600元；优特牌连机3台，每台价格为2400元；汇宝牌直驱1台，每台价格为2500元，上述缝制设备货款总额为61700元，被告收到全部设备后陆续支付了部分货款。2017年1月22日原、被告双方对账结算，双方确认被告卢远媚尚欠原告货款25000元，被告卢远媚在客户销售明细表中签字确认。经原告锦昀设备公司多次催促，2018年5月31日被告支付了3000元给原告，自此之后一直没有支付过货款给原告。被告卢远媚的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法裁决。 被告卢远媚未答辩，也未向本院提供证据。 本院经理审认定事实如下：2015年2月8日、9日，被告卢远媚向原告锦昀设备公司购买巨凯牌电脑平车20台，每台价格为2600元；优特牌连机3台，每台价格为2400元，汇宝牌直驱1台，每台价格为2500元，上述缝制设备货款总额为61700元，被告收到全部设备后陆续支付了部分货款。2017年1月22日双方对账结算，确认被告卢远媚尚欠原告货款25000元，被告卢远媚在客户销售明细表中签字确认。经原告锦昀设备公司多次催促，2018年5月31日被告卢远媚支付了货款3000元给原告，至今尚欠22000元货款没有支付。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系事实存在、合法有效，原告按约向被告供货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经合法传唤未到庭，本院依法作缺席裁判。根据双方的结算，被告尚欠原告货款22000元，原告请求被告支付货款22000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中，双方未约定违约金，也未约定还款时间，原告主张以22000元为基数，从2018年6月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计算，未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢远媚支付货款22000元给原告玉林市锦昀缝制设备有限公司； 二、被告卢远媚支付逾期利息给原告玉林市锦昀缝制设备有限公司（利息计算办法：以22000元为基数，自2018年6月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费397元，减半收取计199元，由被告卢远媚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年三月十日 书记员  陈礼婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执138号之一申请执行人：张卫华，男，1978年11月6日出生，住上蔡县。被执行人：刘海军，男，1974年1月18日出生，住河南省卫辉市。本院在执行张卫华与刘海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘海军名下有豫Ａ×××××小型面包车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘海军名豫Ａ×××××G小型面包车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人刘海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘海军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月三日书记员  杨新忠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1050号上诉人（原审被告）：济南市济阳区济阳街道邢家村民委员会，住所地济南市。法定代表人：梁乐衡，主任。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢庆忠，男，1984年3月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈建军，济阳济北法律服务所法律工作者。原审被告：梁乐衡，男，1963年3月26日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市济阳区济阳街道邢家村民委员会（以下简称邢家村委会）因与被上诉人邢庆忠、原审被告梁乐衡追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢家村委会上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回邢庆忠的诉讼请求；2.本案一、二审上诉费由邢庆忠承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定“邢庆忠拆除了合同约定的房屋”是错误的。邢家村委会与邢庆忠于2017年8月6日签订的合同并未履行，邢庆忠亦未按照合同约定拆除房屋82座，也没有向法庭提交履行拆除房屋的证据，双方之间也没有对拆除房屋数量及拆除房屋是否符合要求等情况进行结算，一审法院单纯依据合同约定的费用径行作出判决，缺乏相应证据证实，也与事实不符，认定事实错误。村庄面临拆迁，村民搬迁后，房屋归村委会处置。之前拆迁时，每拆除一处房屋，拆迁指挥部补偿300元费用。实际上，双方签订合同的目的就是为了领取上述补偿费用，而双方真正并未实际履行上述合同。因村民搬迁后，大部分村民将房屋出卖给第三方，由第三方(第三方拆除后可以处置废弃的木料，钢筋等)进行拆除，村委会不再负责拆除，故拆迁指挥部取消了300元的补偿费用。综上，双方签订合同的目的是为了领取拆迁指挥部的补偿费用，实际上，双方签订合同后，邢庆忠并未拆除房屋，并未履行合同，村内大部分房屋由村民交由第三方拆除。邢庆忠、梁乐衡均未答辩。邢庆忠向一审法院起诉请求：1.请求依法判令邢家村委会、梁乐衡给付邢庆忠人工费24600元及利息（利息计算方式：以24600元为基数，自起诉之日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由邢家村委会、梁乐衡承担。一审法院认定事实：2017年8月6日，邢家村委会（甲方）与邢庆忠（乙方）签订合同一份，约定：乙方负责拆除村内拆迁区域房屋82座，每座拆除费用300元，合计：24600元（大写贰万肆仟陆佰元）。该合同由邢家村委会主任梁乐衡、邢庆忠签名，并加盖了邢家村委会的印章。后，邢庆忠拆除了合同约定的房屋，因索要上述费用未果，诉至一审法院。一审法院认为，邢家村委会与邢庆忠所签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在邢庆忠依约拆除了房屋后，邢家村委会亦应当依约支付给邢庆忠相应的费用。对邢庆忠要求邢家村委会支付24600元费用的主张，一审法院予以支持。邢庆忠要求自起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，一审法院予以确认。梁乐衡作为邢家村委会的法定代表人在合同上签名依法应当属于履行职务的行为，其法律后果应当由邢家村委会承担。对邢庆忠要求梁乐衡承担付款责任的请求，一审法院不予支持。因该合同系邢家村委会与邢庆忠之间的约定，邢家村委会辩称该款应当向拆迁办索要的理由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零九条之规定，判决：一、济南市济阳区济阳街道邢家村民委员会于判决生效后十日内给付邢庆忠24600元及利息（利息以24600元为基数，自2019年4月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回邢庆忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由济南市济阳区济阳街道邢家村民委员会负担。二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，邢家村委会与邢庆忠签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。一审中邢庆忠提交了合同及照片证明已履行了合同义务，邢家村委会亦认可涉案82座房屋已全部拆除。二审中邢家村委会又主张该合同并未实际履行，邢庆忠对此不予认可，且邢家村委会亦未提交证据证实上述主张，故邢家村委会应当依照合同约定向邢庆忠支付费用24600元。一审法院判令邢家村委会支付邢庆忠24600元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，邢家村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由济南市济阳区济阳街道邢家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月六日书记员  邢春艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初550号原告：杨阳，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕楠楠，上海明伦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泊岑，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市意诚房地产物业有限公司，住所地苏州市姑苏区莫邪路434号。法定代表人：金汉彪。原告杨阳与被告苏州市意诚房地产物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。原告杨阳于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨阳负担。审判员 凌 晨二〇二〇年三月二日书记员 尤欣怡
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初43号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，因本案于2019年10月8日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月11日1时53分许，被告人李某某驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连市西岗区海达广场附近时被交警查获。经鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为152.02mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。案发后，被告人李某某经电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人李某某拘役一个月至一个半月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  崔海燕人民陪审员  綦梅红二〇二〇年三月四日书 记 员  景云亭