wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执262号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。被执行人：饶某某，女，1988年6月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与饶某某金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初5824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：饶某某于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金30679.63元，并支付自2018年9月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初5824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月十六日书记员  何锦杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初582号 原告：曾志海，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：沈赛，男，1997年6月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：浙江捷凡信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道94号2幢一楼1315室。 法定代表人：何威。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司下城区营销服务部，住所地：浙江省杭州市下城区万家里城3幢（商）11号二层。 负责人：蒋国利。 原告曾志海与被告沈赛、浙江捷凡信息科技有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司下城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曾志海于2020年3月11日以已经收到钱为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾志海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年三月十一日 （代）书记员  林 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书                                                                    （2020）新01民辖终12号   上诉人（原审被告）：刘保杰，男，1967年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：刘子旭，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。   上诉人刘保杰因与被上诉人刘子旭劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6506号民事裁定，向本院提起上诉。   刘保杰上诉称，我和刘子旭之间是工程施工合同纠纷，实际施工地点在乌鲁木齐市宝山路，此纠纷也经过乌鲁木齐市沙依巴克区劳动保障监察大队处理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。   刘子旭未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，上诉人刘保杰的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路天山花园A座四单元703室，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，刘子旭选择在被告住所地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘保杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 三 日   书  记  员   杨   文   新
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执82号 申请执行人:赵宝民。 被执行人：胡向阳。 本院在执行申请执行人赵宝民与被执行人胡向阳民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡向阳未按判决书的规定履行义务，申请人赵宝民于2020 年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年1月8日立案受理，于2020年1月9日向被执行人胡向阳发出了执行通知书，责令其支付申请执行人赵宝民借款300000元及利息57500，并承担受理费3305元、执行费5312元，以上合计366117元。后双方当事人达成了执行和解协议，被执行人胡向阳交纳了执行费5312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1131号 原告：于清梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:任守花，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：解赞军，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于清梅与被告解赞军不当得利纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于清梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年三月十三日 书记员  侯衍玲
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初37603号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，该行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：张居雄，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告张居雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告张居雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：张居雄；循环贷款额度：10万元，循环贷款额度期限：1年；贷款要素约定情况：2017年3月8日、2017年5月30日、2017年6月12日，原告根据被告的申请，向被告指定的其名下的中国银行账户分别转账3000元、7000元、1000元，共11000元，该3笔贷款均约定贷款年利率为6.12%、贷款期数12期，到期日分别为2018年3月8日、2018年5月30日、2018年6月12日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为8日。违约责任：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。三、被告还款及欠款情况被告从2018年3月8日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。庭审时，原告确认被告在本案提起诉讼后又偿还了部分本金、利息及罚息，3000元借款尚欠本金1,826.68元及罚息，1000元借款尚欠本金997.53元、利息0.68元及罚息。四、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金2824.21元及计算至清偿日止的利息和罚息（暂计算至2020年2月24日应收利息为0.68元、拖欠本金的罚息为497.05元、应收利息的罚息为2.51元；自2020年2月25日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.12%上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，被告从2018年3月8日起出现逾期，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。本案三笔贷款都已到期，原告请求被告归还尚欠的本金及利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张居雄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金1,826.68元及罚息（罚息自2018年3月9日起以实际未还本金及实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，并扣减被告张居雄已经支付的罚息0.82元）；二、被告张居雄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金997.53元、利息0.68元及罚息（罚息自2018年6月13日以实际未还本金及实际未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告张居雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年三月十六日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2020）粤0113执恢114号 申请执行人黄永立、被执行人涂先库： 关于申请执行人黄永立与被执行人涂先库婚姻家庭纠纷一案。被执行人涂先库已向申请执行人黄永立履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年三月六日
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢68号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司 地址：湖南省娄底市新化县 法定代表人：李谟放，该行董事长 委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。 被执行人：梁玖雄，男，1975年7月5日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人：胡雪芹，女，1974年12月26日出生，汉族，村民，住新化县。 你们双方于2020年3月2日履行了（2018）湘1322民初149号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年三月二日
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执恢1号   本院执行的申请执行人马永辉与被执行人韩拜军、马国林买卖合同纠纷一案，经被执行人马国林自动履行42295元，剩余23494元申请执行人马永辉自愿放弃，已履行金额42295元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年三月十一日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初725号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆爱唱娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处红光居委三组，统一社会信用代码91500102MA5UTQYM9H。法定代表人：严勇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆爱唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  陈思诗
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执442号申请执行人郭守东，男，1973年10月24日生，汉族，住河南省杞县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人侯玉祥，男，1988年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人郭守东与被执行人侯玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0402民初4505号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：侯玉祥自愿分两次偿还郭守东借款本金11000元（第一次于2019年12月20日前偿还2000元，剩余借款于2020年5月20日前还清），若侯玉祥未按上述约定还款，郭守东可就全部剩余未还借款本金申请法院强制执行；案件受理费76元，减半收取38元，郭守东自愿负担。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求由被执行人侯玉祥偿还申请执行人郭守东11000元；应交执行费65元，以上合计11065元。本案在执行过程中，经查，被执行人侯玉祥名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人侯玉祥纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执442号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年三月二十三日执行员  邹从林书记员  吕金花
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更197号罪犯张中贵，男，1971年11月11日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年5月12日作出（2017）云0323刑初75号刑事附带民事判决，以被告人张中贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29477.42元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张中贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张中贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张中贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张中贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6477号之一 申请执行人：汤辅波，男，1979年9月30日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。 被执行人：李丽云，女，1972年11月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人汤辅波与被执行人李丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李丽云返还申请执行人借款本金及利息100800元。 本院于2019年11月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人李丽云有银行存款，本院已冻结，并扣划余额574.05元。 2.被执行人李丽云有牌号为浙Ｂ×××××车辆，因登记年限过长，无处置价值。 此外，因被执行人李丽云拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到574.05元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李丽云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖云，男，1983年9月20日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖云系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计77,844.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2237号申请执行人：刘祖范，男，生于1957年9月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：牛照令，男，生于1955年10月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张玉芬，女，生于1959年7月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：牛鑫，男，生于1988年5月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘祖范与被执行人牛照令、张玉芬、牛鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初1621号民事调解书，“一、被告牛照令、张玉芬、牛鑫分期分批共计偿还原告刘祖范885000元及利息；其中：于2019年10月31日前偿还借款本金100000元，2019年12月31日前偿还借款本金50000元，2020年3月31日前偿还借款本金35000元，2020年6月30日前偿还借款本金50000元，2020年9月30日前偿还借款本金100000元，2020年12月31日前偿还借款本金100000元，2021年3月31日前偿还借款本金50000元，2021年6月30日前偿还借款本金100000元，2021年9月30日前偿还借款本金100000元，2021年12月31日前偿还借款本金100000元，2022年4月30日前偿还借款本金100000元。2020年5月31日前支付原告上述借款本金的利息（利息按照月利率1.5分，以每笔约定还款数额为基数自2019年2月13日起计算至借款本金付清之日止）。二、对上述款项如果三被告任何一批逾期偿还，原告即有权自逾期之日起对剩余全部款项申请执行。案件受理费12910元，减半收取6455元。由被告牛照令、张玉芬、牛鑫负担。”因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人牛鑫电子送达执行通知书、报告财产令，经本院调查被执行人牛照令、张玉芬下落不明，本院依法向被执行人牛照令、张玉芬公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年三月十六日书记员  侯志斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初905号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：祝志芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告祝志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月5日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告祝志芳的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月五日法官助理李美林书记员陈梦颖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢50号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：邬景友,男性,1958年5月5日出生,住萝北县；车洪江,男性,1967年6月18日出生,住萝北县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人邬景友、车洪江借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初764号原告：张某，住青海省互助县。被告：赵某，男，汉族，住青海省互助县，农民。原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因被告赵祖平已在庭前支付原告张某饲料款13097元，原告张某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告张某负担。审判员 马月英 二〇二〇年三月十一日（法官助理 严福财书记员 马晓凡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7738号申请执行人：池古春，男，1954年10月17日出生，住临海市。被执行人：马胜，男，1974年4月25日出生，住临海市。申请执行人池古春与被执行人马胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马胜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池古春向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人马胜返还申请执行人池古春借款50000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2013年1月11日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费720元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人马胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马胜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马胜的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马胜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马胜名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人马胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马胜作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人马胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人池古春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7738号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月十六日代书记员 蒋丹萍
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执22号 申请执行人韩志民，男，生于1959年11月25日，汉族，住洛南县。 被执行人徐志军，男，生于1978年10月29日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人韩志民与被执行人徐志军民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经双方当事人当面协商，被执行人制定出还款计划，在2020年6月30日前偿还申请人借款50000元，在2020年12月30前再偿还申请人借款50000元，，剩余借款部分在2021年另行协商偿还，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨锋增 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初897号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：谢秋云，女，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王国兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告谢秋云、王国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月5日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告谢秋云、王国兵的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年三月五日法官助理李美林书记员陈梦颖
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初534号原告：戴龙洪，男,1975年7月20日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市标志家具有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路23号，统一社会信用代码：9113020060112114X8。法定代表人：孟庆贺，经理。原告戴龙洪与被告唐山市标志家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告戴龙洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴龙洪撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊 二〇二〇年三月三日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3906号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王军保，男，1978年9月9日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王军保金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6044号民事判决书，于2019年10月15日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人王军保送达了执行通知书，责令被执行人王军保限期给付申请人借款本金48680元、利息115779.96元（息至2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1794.5元、执行费3005元；逾期未履行。执行期间，本院对被执行人王军保在中国农业银行股份有限公司辉县吴村支行的存款以210015元为限予以冻结，实际冻结金额3680元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人王军保在中国农业银行股份有限公司辉县吴村支行的存款3680元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月十六日书记员  于宗辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初506号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人:陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告:宁乡县玉潭镇光灿百货商店，住所地宁乡县玉潭镇沙河市场278号。经营者:王光灿。原告宏联国际贸易有限公司诉被告宁乡县玉潭镇光灿百货商店侵害著作权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告诉称，“PaulFrank（大嘴猴）”品牌持有人保罗弗兰克实业有限责任公司于2015年1月1日将该品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给原告。被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述作品著作权的商品，侵犯原告的合法权益。请求法院判令被告立即停止侵犯著作权的行为，并赔偿原告经济损失及维权费用共计20000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告在起诉状中所称存在侵权行为的“万家乐商业中心”地址市灰汤镇，岳麓区人民法院既不属于侵权行为实施地也不属于侵权结果发生地，对本案无管辖权。故请求依法将本案移送被告所在地宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法【2019】88号），同意指定长沙市岳麓区人民法院管辖发生在长沙市岳麓区、望城区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件、第一审知识产权刑事案件。本案原告诉称的侵权行为地及被告住所地均市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁乡县玉潭镇光灿百货商店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年三月九日书 记 员  钟烨瑾
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2020）青0122行审5号   申请人：湟中县自然资源局，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托诉讼代理人：马登贇，男，该局国土资源执法大队队员。   委托诉讼代理人：童娅清，女，该局国土资源执法大队队员。   被申请人：湟中县拦隆口白崖二村占忠养殖家庭农场，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   经营者：汪占忠，公民身份号码×××，男，汉族，1978年12月出生，农民，住青海省湟中县。   申请人湟中县自然资源局因被申请人湟中县拦隆口白崖二村占忠养殖家庭农场不履行湟自然罚字（2019）第69号《行政处罚决定书》，于2020年2月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人湟中县自然资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县拦隆口白崖二村1.19亩基本农田修建猪舍、鸡舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条，属非法占地行为。我局于2019年5月28日作出了内容为“一、责令湟中县拦隆口白崖二村占忠养殖家庭农场退还非法占用的土地，限期三十日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对湟中县拦隆口白崖二村占忠养殖家庭农场非法占地行为处以罚款19831元”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定的内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   经审查查明，2017年5月，被申请人湟中县拦隆口白崖二村占忠养殖家庭农场的经营者汪占忠在其1.19亩承包地上修鸡舍、猪舍、看护房，用于繁殖及育肥鸡、猪。   2019年4月16日，湟中县自然资源局在卫片执法监督检查中发现此事，并于同日下达《责令停止违法行为通知书》。5月15日，湟中县自然资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。5月28日，湟中县自然资源局作出湟自然罚字（2019）第69号《行政处罚决定书》，内容为：湟中县拦隆口白崖二村占忠养殖家庭农场未经依法审批，擅自占用湟中县拦隆口镇白崖二村基本农田1.19亩修建猪舍、鸡舍，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成违法占地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被申请人湟中县拦隆口白崖二村占忠养殖家庭农场退还非法占用的土地，限期三十日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对其非法占地行为处以19831元罚款，该决定书于同日送达。12月31日，申请人对被申请人进行催告。被申请人至今未履行该决定书确定的义务。   上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续。本案中，被申请人湟中县拦隆口白崖二村占忠养殖家庭农场未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用土地修建猪舍、鸡舍，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。但申请人湟中县自然资源局提交的证据相互矛盾，无法证明被申请人湟中县拦隆口白崖二村占忠养殖家庭农场所占土地确系基本农田。故其作出的湟自然罚字（2019）第69号《行政处罚决定书》认定事实不清，申请人要求强制执行的申请，不应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：   不准予强制执行申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第69号《行政处罚决定书》。   案件审查费50元，由申请人湟中县自然资源局负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。   审 判 长 石丽章   审 判 员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年三月三日   书 记 员 丁晓萍
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审25号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人贺达吉，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人贺秋文，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年3月20日申请强制执行贺达吉、贺秋文征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X416号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺达吉、贺秋文于2018年9月24日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年5月21日对被执行人贺达吉、贺秋文作出的溆浦县征决[2019]X416号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40808元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺达吉、贺秋文合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X416号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X416号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人贺达吉、贺秋文社会抚养费40808元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1352号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路284号。法定代表人：梁艳，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：姜平，男，1963年8月3日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告姜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。并通知原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月四日书记员  吴凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37284号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈贤华，男，汉族，1978年4月12日出生，住广东省乐昌市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈贤华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25458.61元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额8045.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8045.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈贤华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8045.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告陈贤华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更17号罪犯田霞，女，1972年2月5日出生，土家族。上海市第一中级人民法院于二○一七年七月十七日作出(2016)沪01刑初130号刑事判决，认定被告人田霞犯贩卖、运输毒品罪，且系毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，田霞不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年十一月十日作出(2017)沪刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对田霞的死缓判决。本院向田霞宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月22日至2020年2月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯田霞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯田霞符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯田霞因犯贩卖、运输毒品罪,被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年十一月十日向田霞宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田霞确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯田霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年三月十日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5678号之一原告：衡水衡东汽贸有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路2369号东楼。法定代表人：巩东升，经理。被告：赵所言，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：孙涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告衡水衡东汽贸有限公司诉被告赵所言、孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2020年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告衡水衡东汽贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告衡水衡东汽贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告衡水衡东汽贸有限公司负担。审 判 长  王春雷人民陪审员  王 英人民陪审员  叶晓权二〇二〇年三月十日书 记 员  赵 天
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保525号宁波银行股份有限公司：你申请执行张永定金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢12号 申请执行人：谢莉，女，1975年11月8日生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：卢俊豪，男，1970年8月3日生，汉族，住广西百色市右江区。 本院于2020年1月7日恢复执行的申请执行人谢莉与被执行人卢俊豪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂1002民初3696号民事调解书，被执行人卢俊豪应向申请人甘忠山返还借款本金151000及利息，负担案件受理费1725元、执行费2165元。执行过程中，根据申请执行人谢莉要求，本院每月提取被执行人卢俊豪的工资3000元，截止2019年12月31日前提取的案款18000元已向申请执行人谢莉发放完毕。现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月十一日 法官助理 吴锡元 书 记 员 黄 庆
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢236号姚占怀、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人姚占怀与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00270号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚占怀向本院申请执行，请求被执行人偿还12651.2元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00270号民事调解执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604民初59号 原告：丹东舒美雅服饰有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇道南街18号。 法定代表人：林昌模，该公司经理。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：江苏秀峥贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路209号京扬数码城A幢1002室。 法定代表人：徐理峥，该公司总经理。 本院在审理原告丹东舒美雅服饰有限公司诉被告江苏秀峥贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丹东舒美雅服饰有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东舒美雅服饰有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东舒美雅服饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹东舒美雅服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东舒美雅服饰有限公司承担。 审判员  王楠楠 二〇二〇年三月二十日 法官助理张扬 书记员王丽娥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1803号原告：竺毅，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。现住长沙市雨花区。被告：黄婷，女，1989年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告竺毅与被告黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，定于2020年3月23日9时30分公开开庭审理，原告竺毅经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告竺毅撤诉处理。案件受理费275元（已因撤诉减半收取），由原告竺毅负担。审判员  陈金磊二〇二〇年三月二十三日书记员  文 英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3999号原告吴远彪，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市欧开的科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙坑二路15号212，统一社会信用代码91440300088335699T。法定代表人吴永东，该司总经理。两原告共同委托诉讼代理人陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告覃明峰，男，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址湖南省武冈市，被告刘军，男，汉族，1979年12月21日出生，身份证住址湖南省祁东县，上列原告吴远彪、原告深圳市欧开的科技有限公司（以下简称欧开的公司）与被告覃明峰、被告刘军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈远平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、被告支付原告欠款535846.03元，利息从2015年12月18日起算至付清为止，暂计50000元；2、诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。本案相关事实2014年12月31日，吴远彪作为甲方与刘军、覃明峰、案外人郭小梅作为乙方签订《合作协议书》，约定甲乙双方在深圳设立欧开的公司，协议利履行期间，刘军须为欧开的公司服务满2年，覃明峰、郭小梅须全职为欧开的公司服务。欧开的公司设立董事会，指定吴远彪担任董事长和法定代表人，设总经理1人，双方协商由覃明峰担任，副总经理2人，由刘军和黄建军担任。协议履行期内，欧开的公司任何一个年度销售收入或净利润指标未达到协议约定的当年度业绩指标的70%，甲方有权立即无条件解除协议。协议解除或终止后，乙方在欧开的所有职务立即解除，乙方立即停止工作并须立即与甲方进行工作交接等。吴远彪在甲方处签名，欧开的公司在甲方处加盖公章，覃明峰、刘军、郭小梅分别在乙方处签名。2015年11月18日，欧开的公司作为甲方与覃明峰、郭小梅作为乙方签订《解除合作协议书》，协商依据2014年12月31日签订《合作协议书》第七款关于协议的解除或终止约定解除协议。解除后乙方优先偿还甲方14年亏损的40%，金额248377.4元，其中刘军承担偿还金额124188.7元，覃明峰承担偿还金额124188.7元。因合作解除后15年1月至10月合作期间产生的所有债权债务由乙方覃明峰承担，覃明峰应归还甲方371580.84元（应还投入资本）+139614.99（应付账款和其他应付款）-223727.20元（15年甲方承担亏损60%）=287468.63元。欧开的公司在甲方处加盖公章，覃明峰、郭小梅在乙方处签名。刘军未签名。2015年12月18日，欧开的公司作为甲方与覃明峰作为乙方签订《还款计划书》，确认甲方同意乙方欠款总金额535846.03元从2016年3月开始分十个月偿还，截止2016年12月还清，款项付至吴远彪账户。欧开的公司在甲方处加盖公章，覃明峰在乙方处签名。刘军未签名。原告主张吴远彪设立欧开的公司，二者为一体，覃明峰、刘军、郭小梅为合伙的一方，任何一方签名即代表三人，任何一人都有义务承担责任，且《还款计划书》乙方列明由覃明峰、刘军承担还款义务，故不起诉郭小梅。裁决结果及理由本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据覃明峰与欧开的公司签订的《解除合作协议书》及《还款计划书》，覃明峰应向欧开的公司偿还欠款535846.03元，事实清楚，本院予以确认。覃明峰未按时偿还欠款，已构成违约，欧开的公司有权要求覃明峰偿还欠款并支付利息。根据双方约定的还款期限，利息自逾期付款之日即2016年4月1日起计算。吴远彪虽与覃明峰、刘军、郭小梅签订《合了伙协议书》，但并非签订《解除合作协议书》及《还款计划书》的主体之一，根据合同相对性的原则，吴远彪不具有诉讼主体资格。《解除合作协议书》及《还款计划书》的抬头虽列明刘军，但刘军未在《解除合作协议书》及《还款计划书》上签名确认，原告亦无证据证明他人有权代表刘军签名，不能认定《解除合作协议书》及《还款计划书》是刘军的真实意思表示，故《解除合作协议书》及《还款计划书》对被告刘军不产生法律效力，原告要求刘军偿还款项的请求本院不予支持。被告刘军、被告覃明峰未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃明峰自本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市欧开的科技有限公司欠款人民币535846.03元及利息（以人民币535846.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止））。二、驳回原告吴远彪、原告深圳市欧开的科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9658元，由被告覃明峰承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 杨  文  凯人民陪审员 张  锦  秋二〇二〇年三月十二日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初39号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。 被告：衡阳市蒸湘区好声音量歌贩船山店，经营场所：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号金钟精英城。 经营者：曾攀。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告衡阳市蒸湘区好声音量歌贩船山店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初45号   原告:张建，男，汉族，1984年9月8日出生，住安徽省长丰县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。     被告:熊超，男，汉族，1973年3月21日出生，住陕西省旬阳县城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张建与被告熊超合同纠纷一案，本院受理后。原告张建于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下。   准许张建撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张建负担。     审判员张波     二〇二〇年三月二日   书记员 黄奕萱
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9949号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，该公司职员。 被告：朱法志，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：王彩霞，女，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告朱法志、王彩霞追偿权纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱法志立即向原告偿还垫付款36003.73元及利息（利息按月利率2%从2019年5月24日计算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告朱法志名下牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌SGM7146DAA1汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.判令被告王彩霞对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。 2016年10月10日，被告朱法志因购车需要分别与中国工商银行股份有限公司温州瑞安（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，分别约定：被告朱法志向汽车经销商购买雪佛兰牌汽车，向工行瑞安支行申请透支额度96349元；被告朱法志以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费10145.55元，分36期归还；被告朱法志应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告累计2期无法全额还款，工行瑞安支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告朱法志立即偿还合同项下全部债务。被告朱法志以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌SGM7146DAA1汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行瑞安支行为第一顺序抵押权人。 同日，被告朱法志与原告签订了《担保合同》及《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告朱法志向工行瑞安支行的上述借款提供担保，被告朱法志以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌SGM7146DAA1汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告朱法志向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。 同日，被告王彩霞向原告出具《反担保承诺书》，自愿为原告为朱法志向工行瑞安支行的贷款的担保提供反担保，并约定主债权存在物的担保的，不论物的担保是由借款人还是第三人提供，原告均有权要求被告王彩霞先承担担保责任或同时履行。 上述合同签订后，被告朱法志依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2018年10月25日为被告朱法志代偿9500元、2019年2月25日代偿16095元、2019年5月24日代偿19908.73元，合计45503.73元。之后，被告朱法志于2018年11月2日偿还原告9500元，尚欠36003.73元。 2019年7月11日，工行瑞安支行出具结清证明，证明被告朱法志所欠工行瑞安支行的欠款本息已全部结清。 本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。涉案的《担保合同》及《反担保合同》因未约定保证人的担保方式，故各保证人应按连带责任保证承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱法志向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了被告朱法志所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。原告要求被告王彩霞承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱法志于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款36003.73及利息（利息以36003.73元为基数从2019年5月24日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）； 二、如被告朱法志未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告朱法志提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌SGM7146DAA1汽车（车辆识别代码：LSGBL5336HF011696）所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、被告王彩霞对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元、公告费260元，由被告朱法志、王彩霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 捷 人民陪审员 余 俊 人民陪审员 陈小萍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 潘婕妤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3339号申请执行人王锡彬，男，1968年11月20日出生，汉族，住宁乡市玉潭中路日新巷25号。被执行人黄卫红，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡市坝塘镇红桃山村胜利组。被执行人朱永争，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇花明社区新区3栋－3号。被执行人湖南农村卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人陈春芳，系该公司董事长。关于申请执行人王锡彬与被执行人黄卫红、朱永争、湖南农夫卫红实业有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年6月20日作出[2019]长仲裁字第431号裁决书已发生法律效力。由于被执行人黄卫红、朱永争、湖南农夫卫红实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锡彬于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人黄卫红、朱永争、湖南农夫卫红实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄卫红、朱永争、湖南农夫卫红实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人黄卫红、朱永争、湖南农夫卫红实业有限公司暂无可供执行的财产。于2020年2月28日对被执行人黄卫红、朱永争、湖南农夫卫红实业有限公司采取限制高消费措施，2020年2月29日将被执行人黄卫红、朱永争、湖南农夫卫红实业有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的金额为586117元、执行费8261元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄卫红、朱永争、湖南农夫卫红实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年三月二日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初246号 原告：慈利县绿源光伏发电设备销售有限公司，住所地慈利县零阳镇双安居委会金水湾491号。 法定代表人：高中贤。 被告：朱敷海，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告慈利县绿源光伏发电设备销售有限公司与被告朱敷海合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告慈利县绿源光伏发电设备销售有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈利县绿源光伏发电设备销售有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈利县绿源光伏发电设备销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告慈利县绿源光伏发电设备销售有限公司负担。 审判员 张 瑾 二〇二〇年三月六日 书记员 张怀莺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保146号申请人：山东华肽生物科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区晏婴路北首。法定代表人：孙德法，总经理。被执行人：山东丽联石业有限公司，住所地：齐河县经济开发区晏婴路以西纬西路以南。法定代表人：王春莲，总经理。被执行人：王春莲，女，1987年1月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人山东华肽生物科技有限公司与被执行人山东丽联石业有限公司、王春莲房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3832号民事裁定书，请求查封被执行人山东丽联石业有限公司存放在山东华肽生物科技有限公司院内仓库中的设备及部分大理石和室内装修材料，保全价值为10万元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初3832号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保675号案件中被执行人山东丽联石业有限公司存放在山东华肽生物科技有限公司的院内仓库中的设备及部分大理石和室内装修材料及（2019）鲁1425执保675号之一案件中被执行人山东丽联石业有限公司名下钢结构办公室的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月十九日法官助理张杰书记员宋山兰
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初351号之一 原告：章庆礼，男，1968年8月15日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。 被告：何秋慧，女，1971年7月29日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市黄山区。 原告章庆礼与被告何秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。章庆礼于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。章庆礼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许章庆礼撤回起诉。 案件受理费775元、保全费720元，合计1495元，由章庆礼负担。 审判员  方昆海 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈君君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1647号之三原告：平原县凤楼蔬菜专业合作社，住所地德州市。法定代表人：郭元超，经理。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：平原县佳露果蔬种植专业合作社，住所地德州市。法定代表人：贺同强。被告：赵宁，女，住德州市。被告：张立静，女，住德州市。被告：周靖哲，男，住德州市。被告：林和芳，女，住德州市。被告：贺同强，男，住德州市。原告平原县凤楼蔬菜专业合作社与被告平原县佳露果蔬种植专业合作社、赵宁、张立静、周靖哲、林和芳、贺同强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告平原县凤楼蔬菜专业合作社于2020年3月10日向本院提出对赵宁、张立静、周靖哲、林和芳、贺同强的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许平原县凤楼蔬菜专业合作社撤回对赵宁、张立静、周靖哲、林和芳、贺同强起诉。审 判 长  魏新娟审 判 员  贾冬冬人民陪审员  韩亚飞二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱远营
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终136号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）何德新，男，1974年1月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，住址同上。2003年5月12日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2007年10月22日，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，2013年1月18日刑满释放。2014年6月24日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年9月1日刑满释放。2019年8月15日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经湖南省衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人何德新犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）湘0407刑初199号刑事判决。原审被告人何德新不服，提出上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人何德新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月26日，被告人何德新用随身携带的螺丝刀在衡阳市石鼓区字路口公交站附近一家超市门口将被害人何某一辆红色小刀牌电动车（价值2641元）盗走。之后，何德新将所盗电动车销赃给他人。2019年6月5日8时许，被告人何德新用随身携带的螺丝刀在衡阳市石鼓区角山卫生院院内将被害人唐某一辆红色乖乖兔牌电动车（价值2130元）盗走。之后，何德新将所盗电动车销赃给他人。上述事实，被告人何德新及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、唐某的陈述、电动车销售凭证；现场勘验笔录及照片；现场指认照片、视频监控截图；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人何德新以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何德新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人何德新能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人何德新因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何德新指定辩护人提出对被告人何德新从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人何德新提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何德新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。判后，原审被告人何德新不服，提出上诉称：请求二审法院撤销（2019）湘0407刑初199号刑事判决。理由：一、上诉人盗窃二次，共计4,771元，参照同类案件，量刑畸重。二、上诉人如实供述犯罪事实，一审法院认定可以从轻处罚，但在量刑中未予体现。三、上诉人家庭特殊，身体患有多种疾病。请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人何德新犯盗窃罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人何德新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何德新上诉提出一审对其量刑畸重，经查：上诉人何德新本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚，且上诉人何德新有多次犯罪前科。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人何德新如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，原审法院已予以认定，并在法定幅度内对其从轻处罚，故上诉人何德新提出“一审判决量刑畸重”的上诉理由没有依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人何德新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  梁晓亮审 判 员  李星耀二〇二〇年三月十二日法官助理  曾丽丽书 记 员  尹云昕            校对责任人：苏  南                打印责任人：尹云昕       附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终613号 上诉人（原审被告）：马福海，男，回族，1978年2月4日生，住青海省都兰县。 被上诉人（原审原告）：青海都兰农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇希望路，统一社会信用代码：91632822927643757J。 法定代表人：鲁芸，该公司董事长。 原审被告：丁启财，男，回族，1970年2月3日生，住青海省都兰县。 上诉人马福海因与被上诉人青海都兰农村商业银行股份有限公司、原审被告丁启财金融借款合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初890号民事判决书； 二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人马福海预交的二审案件受理费1566元，予以退回。 审 判 长 党 雪 仁 审 判 员 谢 建 华 审 判 员 陈 治 冈 二〇二〇年三月十六日 法官助理 赖 嘉 莉 书 记 员 严 学 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6059号之一 申请执行人：厦门宏企建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号楼五缘YOHOC栋701室，统一社会信用代码91350206302866360H。 法定代表人：唐江泉。 委托诉讼代理人：颜莉勤、陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被执行人：蔺渊，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初4461号民事判决书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款4382.51元及逾期付款利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十日 书记员 李 浩
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执85号 申请执行人刘明忠，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人谭利红，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住新化县。 本院执行的申请执行人刘明忠与被执行人谭利红离婚纠纷一案，被执行人谭利红同意将其在冷水江市农业银行被冻结的银行存款29582元由法院扣划后一次性支付给申请执行人刘明忠，根据（2019）湘1322民初5176号民事判决书，有关财产债务互抵后，被执行人谭利红尚应给付部分兑现款，其要求在小孩刘尚坤十八周岁时一次性支付给申请执行人刘明忠，申请执行人刘明忠亦同意被执行人谭利红的意见。现本院已扣划被执行人谭利红在冷水江市农业银行的银行存款29582元，其中执行费用为50元，支付申请执行人刘明忠29532元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年三月四日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保201号之一申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区丝绸路70号。负责人：董风华，行长。被申请人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路70号。法定代表人：王光强，经理。被申请人：王光强，男，1969年5月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：邵月美，女，1970年1月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司、王光强、邵月美金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保201号执行裁定书于2020年3月14日依法冻结了被申请人邵月美在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××24人民币54.00元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账号21×××33人民币75.66元、在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账号15×××69人民币7497.57元，于2020年3月14日依法冻结了被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司在交通银行淄博周村支行账号37xxxxxxx1人民币19.28元、在交通银行淄博周村周隆路支行账号3738xxxxxx851人民币15.49元，于2020年3月16日轮候查封被申请人山东磊宝锆业科技股份有限公司名下坐落于周村区恒星路70号，产权证号分别为：①06-1xxxx4、②06-1xxxx1、③06-10xxxx2、④06-1xxxxx3、⑤06-1xxxxx4、⑥06-1xxxxx5、⑦06-10xxxx7、⑧06-10xxxx8、⑨06-10xxxx9、⑩06-10xxxx0、?鲁（2018）淄博周村区不动产权第xxx号的房产及土地。申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张黎伟二〇二〇年三月十八日书记员  侯庆智
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执360号之二十二 申请人刘杰，住所地兰陵县。 被执行人刘兆动。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人刘兆动在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币2.82元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘兆动在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币21979.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周枫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1074号之一申请执行人岳阳市青方环保科技有限公司，住所地湖南省岳阳市平江工业园伍市工业区。被执行人浏阳市正鹏包装有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头镇涧口塅村。申请执行人岳阳市青方环保科技有限公司与被执行人浏阳市正鹏包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0181民初9769号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人浏阳市正鹏包装有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月20日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为22630元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十四日法官助理 张会文书 记 员 李 检
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7594号之二申请执行人：李春旺，男，汉族，1973年8月21日出生，身份证登记住址：嵩明县。被执行人：马海昆，男，回族，1976年8月9日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人李春旺与被执行人马海昆租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马海昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马海昆名下有车牌号为云Ａ×××××的欧蓝德牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人上述已查明财产暂不具备处置条件，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周 宏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2628号之一申请执行人：杨昊。被执行人：赵克林。被执行人：周振凤。被执行人：赵云。被执行人：唐鸿鸣。被执行人：余珊珊。被执行人：湖南沅水建筑工程股份有限公司。法定代表人：赵云。被执行人：常德市康荣投资管理有限公司。法定代表人：赵克华。被执行人：赵克华。申请执行人杨昊与被执行人湖南沅水建筑工程股份有限公司、唐鸿鸣、赵云、赵克华、赵克林、周振凤、常德康荣投资管理有限公司、余珊珊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2628号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执251号之一申请执行人：周胜平，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被执行人：邓亮男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：刘芬女，1981年6月15日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人周胜平与被执行人邓亮、刘芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9578《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日、2月18日和3月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年1月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月5日，本院向被执行人住所进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月4日,本案轮候冻结了被执行人名下的银行账户，以上账户余额均不足以清偿。2020年3月6日,本案轮候查封了被执行人刘芬名下位于长沙市雨花区的房屋（权证号码：71××15）及位于长沙市雨花区东方新世界19006的房屋（权证号码：00××32），查封期限为三年，本案非首查封案件，申请人亦非抵押权人，本案无处置权。2020年2月21日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月4日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月13日，本案应当执行的标的额为302270元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为302270元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月九日书记员 唐佳琪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申783号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王晴，女，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱华，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵自裕，男，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。再审申请人王晴因与被申请人赵自裕、钱华债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晴申请再审称，本案中的财产分割行为并非逃避债务，而是原夫妻双方因感情破裂协商一致对共同财产的分割。王晴分割取得涉案不动产全部所有权系有偿取得。钱华在赵自裕的诱导欺骗下与其签订抵押合同的行为属于无权处分，抵押合同自始无效。财产分割行为发生在先，钱华对外提供担保、借款发生在后，赵自裕无权行使撤销权。赵自裕与徐金久等之间的民间借贷涉嫌虚假诉讼，主合同无效，钱华提供的担保也无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，赵自裕对钱华享有的到期债权已由生效的民事判决书予以确认。钱华与王晴签订转让案涉房屋的《财产约定》时，钱华对外的债务已经形成。在原一审、二审及发回重审期间，钱华、王晴均未提交证据证明转让行为的有偿性，二审上诉时王晴提交的还贷凭证、借条、民事调解书等证据并不足以证明王晴向钱华支付了转让案涉房屋的对价，故原判认定钱华向王晴无偿转让案涉房屋的行为损害了赵自裕债权的实现并判决予以撤销，并无不当。王晴认为赵自裕与徐金久涉嫌虚假诉讼，因未提供证据证明，不予采纳。综上，王晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晴的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月十九日法官助理王俊书记员梁萍
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初270号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号，统一社会信用代码：91360405571191939C。负责人：余咏，行长。被告王小明，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告王小明信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请撤回对被告王小明的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取166元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年三月十一日书记员  俞成花
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执399号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：李锦，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李锦保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年4月12日作出（2019）湘0103民初948号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人李锦送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月13日、2020年3月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人李锦名下有光大银行长沙新胜支行账户、交通银行长沙高桥支行账户、兴业银行长沙分行营业部账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙芙蓉支行账户、浦发银行长沙人民东路支行账户、招商银行长沙分行国金支行账户，本院即于2020年3月19日对上述账户予以了冻结。发现被执行人名下有五菱牌车辆，因未实际扣押而暂无法予以处置。于2020年1月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年1月10日依法向被执行人李锦送达了传票，但被执行人李锦经本院传唤未前来。于2020年3月16日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人李锦名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月19日对被执行人李锦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为113990元，已执行到位0元，尚有113990元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年三月十九日代理书记员  李 蔚
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保208号 高州市第二建筑工程公司、黄海旭、莫仕海： 关于原告黄海旭、莫仕海与被告何茂钻、高州市第二建筑工程公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初812号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下解除保全措施： 本院于2020年3月5日解除（2019）粤0981民初812号民事裁定书对被告高州市第二建筑工程公司银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇二〇年三月九日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执307号 申请执行人：向文亚，女，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：徐福星，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：沙美桃，女，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人向文亚与被执行人徐福星、沙美桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐福星、沙美桃无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年三月十八日 书记员 佘中霖
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢240号赵菊爱、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人赵菊爱与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00271号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵菊爱向本院申请执行，请求被执行人偿还12672.8元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00271号民事调解执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初108号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：戚春生，公司职工。 被告：宋治海，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋庆中，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋志强，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告宋治海、宋庆中、宋志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚春生到庭参加诉讼，被告宋治海、宋庆中、宋志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋治海偿还我行借款本金人民币37000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告宋庆中、宋志强对第一项请求承担连带清偿责任。3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：宋治海于2018年11月23日与我行签订了(沂南库沟)个借字(2018)年第2-124号《个人借款合同》，约定合同金额为37000元，合同期限为2018年11月23日至2019年11月21日。由被告宋庆中、宋志强提供连带责任保证，并于2018年11月23日签订了(沂南库沟)保字(2018)年第124号《保证合同》。根据合同约定，被告宋治海于2018年11月23日向我行借款37000元，年利率为12.18%，还款期限为2019年11月21日。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋治海与原告于2018年11月23日签订了(沂南库沟)个借字(2018)年第2-124号《个人借款合同》，约定“合同金额为37000元，合同期限为2018年11月23日至2019年11月21日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告宋庆中、宋志强与原告于2018年11月23日签订了(沂南库沟)保字(2018)年第2-124号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的本金数额为37000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 原告于2018年11月23日将37000元借款打到宋治海个人账户，利率为10.15‰，到期日为2019年11月21日。借款到期后未偿还借款本金，已偿还利息3040.03元，其中于2018年12月25日支付利息350.51元、2019年1月29日支付利息388.54元、2019年2月27日支付利息388.99元、2019年3月25日支付利息351.3元、2019年4月29日支付利息388.53元、2019年5月29日支付利息376.57元、2019年6月29日支付利息389.06元、2019年7月29日支付利息376.51元、2019年8月21日支付利息30.02元。尚欠贷款本金37000元及合同约定其他利息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告宋治海在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告宋治海偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告宋庆中、宋志强对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告宋治海偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止。应扣除已支付利息3040.03元）； 二、被告宋庆中、宋志强对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告宋庆中、宋志强承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告宋治海追偿。 上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告宋治海、宋庆中、宋志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年三月九日 书记员  孙钦鹏