wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异21号 案外人樊新华，女，1964年4月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人林世德，男，1954年6月20日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地：日照市东港区港务局第一生活区047幢01单元101号。 法定代表人**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人**田，经理。 被执行人王靖翔，香港特别行政区居民，男，1972年7月11日出生，住山东省乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城56号楼1单元301室。 本院在执行申请执行人林世德与执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案过程中，案外人樊新华对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人樊新华称：2011年8月15日，本人与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的香港平远国际城59号楼1单元502室房产，2011年7月22日经乳山市住房保障和房产管理局备案登记并付清了全部房款325641元，2013年8月17日与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司办理了房屋交接手续，因被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的原因至今未能进行权属转移登记。乳山法院在审理和执行林世德与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司一案中查封了该房产，但该房产属本人合法取得并拥有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院的查封实属不当，侵犯了本人的合法权益，现请求解除对上述房产的查封，维护本人正当的合法权益。 本院查明，申请执行人林世德诉被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2017)鲁1083民初2625号民事判决书，判令：“一、被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告林世德混凝土款6540000元及利息（自2013年12月30日起至2017年11月19日的利息为7683774.24元；2017年11月20日之后的利息以6540000元为基数，自2017年11月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔于本判决生效之日起十日内共同给付原告林世德借款4000000元及利息（以4000000元为基数，自2013年12月30日起至给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告日照丽城建设发展有限公司对被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林世德多诉部分的诉讼请求。案件受理费129800元，保全费5000元，由被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔负担”。因义务人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔未自觉履行生效判决确定的付款义务，本院根据权利人林世德的申请于2019年1月17日立案执行【（2019）鲁1083执45号】。该案在诉讼过程中，本院根据原告林世德的诉讼保全申请，于2017年6月26日依法查封了被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发的位于乳山市银滩香港平远国际城包括59号楼1单元502室房产在内的多套房产，执行过程中又依法进行了续封。为此，案外人樊新华向本院提出上述执行异议，要求法院依法解除查封，并提交了商品房买卖合同（商品房预售文本）一份(房号为香港平远国际城第59幢1单元502号房；出卖人为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、买受人为樊新华；房款总计325641元，合同约定，签订本合同同时付定金贰万元，余款叁万元于2011年7月20日前付清，其余房款275641元于2011年7月23日前一次付清；合同签订时间为2011年8月15日)、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的定金收据一张（交款人为樊新华，金额50000元，日期为2011年7月16日）并附pos签购单一张（金额、日期均与收据一致）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的购房款收据一张（交款人为樊新华，金额275641元，日期为2011年7月27日）并附工商银行汇款单一张（金额与收据一致，日期为2011年7月22日）、房屋交接确认书一份（甲方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、乙方为樊新华，日期为2013年8月17日）并附交接明细一份、物业管理承诺书一份（承诺人为樊新华，日期为2013年8月17日）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的公共维修基金收据一张（交款人为樊新华，金额2351元，日期为2013年8月17日）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的契税款（含土地证、工本费）收据一张（交款人为樊新华，金额5000元，日期为2013年8月17日）、物业公司配套费收据一张（交款人为樊新华，金额3100元，日期为2013年8月17日）、物业公司物业费收据一张（交款人为樊新华，金额282元，日期为2013年8月17日）、物业公司电费收据一张（交款人为樊新华，金额300元，日期为2016年8月8日）等相关证据。另查，因被执行人将案外人等买房人预交的公共维修基金、契税款给挪用，未及时上缴有关职能部门，故案涉房产一直无法办理房产证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人所提交的证据足以证明在法院查封之前已经签订了合法有效的购房合同、购房款已全部付清并合法占有；案涉房产未办理过户登记是被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司作为开发商违规造成的，并非案外人自身原因。故案外人所提执行异议，符合上述法律规定的情形，能够排除执行，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 对乳山市香港平远国际城59幢1单元502号房产中止执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年三月十日 书记员  王峰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2149号申请执行人：石稳稳，又名石亚欣，女，1962年11月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：蒋丙利，男，1990年3月7日生，汉族，住鲁山县。石亚欣与蒋丙利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初6612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋丙利向申请执行人石亚欣清偿租赁费13000元。因被执行人蒋丙利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石亚欣向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月17日向申请执行人石亚欣发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋丙利负有继续向申请执行人石亚欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  刘春生二〇二〇年三月二日书记员  冯亚斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1189号上诉人（原审原告）：吴红星，男，1970年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：周方明，男，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人吴红星因与被上诉人周方明买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴红星在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴红星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29202号原告金兴丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告马云鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告金兴丽诉被告马云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金兴丽到庭参加了诉讼。被告马云鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告多次从原告处借款，双方口头约定月利率2.5%。截止2019年4月25日，被告尚欠原告110916元，为维护原告合法权益，请求判令:被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，自2019年4月20日起，按照月利率2.5%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年12月30日至2019年4月19日期间，原告通过微信形式累计向被告转账70600元，在此期间内，被告通过微信形式向原告累计转账6500元。2019年4月15日、2019年4月16日，原告通过支付宝累计向被告亲属张首创转账22500元。2019年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠金兴丽壹拾壹万元整（110000元）。马云鹏。2019.4.20。”。在本案庭审过程中，原告称除上述转账外，2019年4月20日欠条中的剩余款项系通过现金形式支付，但对现金支付的金额原告陈述前后矛盾，具体表现为原告在庭审中陈述其2019年4月份分两次支付被告现金58200元，而在庭审结束后，原告称其2019年4月份以现金形式支付被告22000元。后因被告未清偿借款，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：2019年4月20日借条一份、中国银行交易流水明细一份、微信支付交易明细二组。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源真实、内容合法，本院予以采纳。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，2019年4月20日，被告向原告出具的欠条显示，被告欠原告110000元，但原告实际向被告转账93100元（70600元＋22500元），原告对其以现金形式支付被告的借款金额未能作出合理陈述，且前后矛盾，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此按照原告实际出借给被告的款项计算，被告从原告处的借款金额为93100元，扣除被告已经偿还的6500元，被告还应当偿还原告借款本金86600元。原告请求被告支付利息损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，截止2019年9月3日，原告向本院提起诉讼，被告尚欠86600元未还，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故被告应当偿还原告欠款86600元及利息（利息以本金86600元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，被告应当支付原告借款本金86600元及利息（利息以本金86600元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马云鹏于本判决生效后10日内偿还原告金兴丽借款本金86600元及利息（利息以本金86600元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告金兴丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由原告金兴丽负担552元，被告马云鹏负担1966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇二〇年三月十二日书记员 曹新芳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初519号原告：汪海，男，1981年9月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：白洪杰，女，1981年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。共同委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：于岩，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：李野，男，1988年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告汪海、白洪杰与被告李野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告汪海、白洪杰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣判前因未携带证据原件申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪海、白洪杰撤诉。案件受理费453.00元，减半收取计226.50元，由汪海、白洪杰负担。审判员  邵凤良二〇二〇年三月十七日书记员  赵 奇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终220号上诉人（原审被告）:广州市瑞威计算机科技有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区。法定代表人：黄敏。被上诉人（原审原告）:中山市高端科技服务有限公司。住所地：广东省中山市南区。法定代表人：张志青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李心怡、黄琼宇，均系该司职员。上诉人广州市瑞威计算机科技有限公司因与被上诉人中山市高端科技服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10742号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州市瑞威计算机科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年9月23日签订的《国家高新技术企业认定咨询服务合同》第八条约定“双方如果发生争议，甲乙双方应协商解决，如协商不成，由中山市中级人民法院裁决。”双方签订合同时的真实意思表示是由中山市第一人民法院处理，只是误将中山市第一人民法院写成中山市中级人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《国家高新技术企业认定咨询服务合同》第八条约定发生争议由中山市中级人民法院管辖,涉案标的为119262元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》〔法发[2015]7号〕，本案不属于广东省中山市中级人民法院管辖范围，该约定条款违反了级别管辖规定，为无效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告为上诉人，住所地位于广州高新技术产业开发区，属原审法院辖区范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。现被上诉人选择向被告住所地法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人主张涉案合同的管辖条款约定为笔误，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  林秋萍何敏婷
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执62号 王某、段某： 关于申请执行人王某申请执行段某婚姻家庭纠纷一案，根据申请人王某的申请，本院立案执行，申请执行标的额为50000.00元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2100号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 会理县人民法院 二〇二〇年三月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执703号 段振国： 关于你（单位）申请执行被执行人成都毅达物流有限公司的与企业有关的纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月十七日执行完毕/作终结本次执行程序处理，执行情况如下： (2019)川0191民初8270号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3258号 原告：董尚銮，女，1966年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘艳，女，住青岛市黄岛区。 原告董尚銮与被告刘艳买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告董尚銮在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按董尚銮撤回起诉处理。 审判员  申加庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘茂岩
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初395号 原告：民和众飞电子商务有限公司。 法定代表人：魏某。 被告：张某，住青海省民和县。 原告民和众飞电子商务有限公司与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告民和众飞电子商务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以私下和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予民和众飞电子商务有限公司撤诉。 案件受理费170元，由民和众飞电子商务有限公司负担。 审判员  马海燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪小芝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终148号上诉人（原审被告）：临沂湛森商贸有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区国际贸易服务中心1016、1018。法定代表人：张凤江。被上诉人（原审原告）：周军，男，1973年7月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：张凤江，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原审被告：化子梅，女，1974年5月29日出生，汉族，住山东省莒南县。原审被告：山东龙云再生资源有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1207-165。法定代表人：张志花。原审被告：山东包尔得新材料科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区合肥路101号1号楼102等4处。法定代表人：张凤江。上诉人临沂湛森商贸有限公司因与被上诉人周军、原审被告张凤江、化子梅、山东龙云再生资源有限公司、山东包尔得新材料科技有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14350号之一民事裁定，向本院提出上诉。临沂湛森商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的异议请求或发回重审。事实和理由：除原告外，本案被告均在临沂市，且本案为合伙协议纠纷，合伙目的地也在临沂市。所以本案应当由临沂市的法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，各方当事人签订的《还款计划》已载明，“如发生纠纷，纠纷由甲方（周军）所在地人民法院管辖”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人理应受其约束。因甲方周军的住所地为江苏省张家港市锦丰镇福利村第六组1号，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。临沂湛森商贸有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初265号 原告：陶菊芬，女，1965年10月19日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育丰，浙江天城律师事务所律师。 被告：姜仁酒，男，1968年11月2日出生，汉族，住天台县。 原告陶菊芬与被告姜仁酒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶菊芬及其委托诉讼代理人徐俊、张育丰，被告姜仁酒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜仁酒偿还原告陶菊芬借款本金18万元及利息（利息自2019年2月2日起按月利率12‰计算至履行完毕之日止，执行中扣除已履行的5000元）；2.判令被告姜仁酒支付原告陶菊芬保全申请费1570元、保全保险费500元；3.本案受理费由被告姜仁酒承担。事实和理由：2016年9月2日，被告姜仁酒向原告陶菊芬借款18万元，约定利息按月利率12‰计算，按月支付，由被告姜仁酒出具借条一份。案外人周淑飞作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告姜仁酒支付利息至2019年2月1日。之后于2019年7月27日由案外人周淑飞支付了利息5000元。后被告再无还款。 被告姜仁酒承认原告陶菊芬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、姜仁酒在本判决生效之日起十日内偿还陶菊芬借款18万元并支付利息（利息自2019年2月2日起按月利率12‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息5000元）； 二、姜仁酒在本判决生效之日起十日内支付陶菊芬保全申请费、保全保险费2070元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2140元，由姜仁酒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈 萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4624号 申请执行人：于鹤岩，男,1991年10月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：李文超，男,1996年11月14日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 于鹤岩与李文超借款合同纠纷一案，本院已根据于鹤岩申请，依据（2019）内2223民初1263号民事判决书，于2020年1月22日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人李文超定于2020年1月22日给付申请执行人2000元欠款；二、定于2020年1月30日前给付申请执行人3000元欠款，剩余8700元欠款定于每月30日前给付2000元直至给付完毕之日止；三、如未能按照期限内履行，将依法追加担保人为被执行人。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴瑞雪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执2869号 广州市珠江机床厂有限公司： 本院受理申请执行人陶生玉与被执行人广州市珠江机床厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字（2015）第8919-8998号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1091民初183号原告：威海合久物业服务有限公司，住所地威海市滨州南街-6号-5。法定代表人：高伟华，经理。委托诉讼代理人：李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道寨北社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区古寨东路127-1西侧。法定代表人：张凤莉，主任。原告威海合久物业服务有限公司（以下简称合久物业）诉被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道寨北社区居民委员会（以下简称寨北居委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。合久物业向本院提出诉讼请求：1、判令寨北居委会支付2016年12月至2017年8月保洁费405000元。事实和理由：2015年9月30日，合久物业与寨北居委会签订《协议书》，由合久物业负责寨北居委会所在区域内的保洁服务，合同期限至2016年9月30日。合同到期后，双方未续签合同，但合久物业仍按照原合同提供保洁服务。至起诉时，寨北居委会仍欠保洁费405000元。经审理查明，2015年9月30日，合久物业与寨北居委会签订《协议书》，由合久物业负责寨北居委会所在区域内消防中心北侧生活区、桃园生活区、鲁威生活区、寨北生活区、科技路25、27、29号及新蔡街东门市房屋的保洁服务，合同期限至2016年9月30日，合同中双方还对补助金及绩效考核标准、合同解除等进行了约定。合同到期后，双方未续签合同，但合久物业仍按原合同提供保洁服务。至起诉时，寨北居委会仍欠合久物业保洁费405000元。合久物业多次向寨北居委会索要未果。经本院主持调解，现双方自愿达成如下协议：威海火炬高技术产业开发区怡园街道寨北社区居民委员会于2020年6月1日前一次性支付威海合久物业服务有限公司保洁费355000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3688元，由威海合久物业服务有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董合成二〇二〇年三月十七日书记员  于 跃
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执160号 张远吉、曾垂清、赵斌、乐山齐力劳务分包有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2578号民事判决书,于2020年1月20日受理张远吉申请执行曾垂清、赵斌、乐山齐力劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人曾垂清、赵斌支付申请执行人张远吉劳动报酬10560元及逾期利息（逾期利息以10560元为本金从2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项为止），乐山齐力劳务分包有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人负担执行费58元。 执行中，被执行人乐山齐力劳务分包有限公司自动履行10618元，扣除本案执行费58元，支付申请执行人张远吉10560元，申请执行人张远吉自愿放弃逾期利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保409号李萍：你申请执行李志兰等转让合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申20号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王应得，住青海省海东市互助土族自治县。 委托诉讼代理人：辛小平，青海龙启律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：互助红威驾驶员培训有限公司，住所：青海省互助土族自治县威远镇白崖村。 法定代表人：杨生海，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世珠，住青海省海东市互助土族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世莲，住青海省海东市互助土族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕拉木什吉，住青海省海东市互助土族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张四让旦主，住青海省海东市互助土族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张拉木四良，住青海省海东市互助土族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松多四良，住青海省海东市互助土族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孝章，原系青海省海东市互助土族自治县村民，现服刑于青海省门源监狱。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，住所：青海省西宁市城西区胜利路70号3号楼。 负责人：李稚林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：祁丛贵，该分公司法务。 再审申请人王应得因与被申请人互助红威驾驶员培训有限公司、张世珠、张世莲、吕拉木什吉、张四让旦主、张拉木四良、张松多四良、李孝章、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王应得的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执112号贺金良、贺全葵本院执行的贺金良申请贺全葵不当得利纠纷一案，经被执行人贺全葵自动履行，执行金额27925.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1505号之九申请执行人：张西涛，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人孙老河，男，1956年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人张西涛申请执行孙老河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4921号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙老河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙老河在财付通支付科技有限公司085e9858e4120d8578be452c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月二十六日书记员  赵乐乐
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0283民初252号 原告：苏晶，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市莲花乡二岗村二社。 被告：张威，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇小川村六组。 原告苏晶与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 苏晶向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告给付欠原告防盗门、楼宇门、车库门款195200元并给付利息。事实和理由：2015年8月，被告承包工程，在原告处赊购防盗门（108樘×950元/樘=102600元)、楼宇门（8樘×2000元/樘=16000元)、车库门（31个×1600元/个=49600元、15个×1800元/个=27000元）被告共欠原告款195200元，被告于2016年12月8日给原告出具欠据一枚，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱不还至今，为此，原告根据法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告款195200元，并给付利息，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，苏晶表示张威系在其经营的舒兰市旺家乐门业商店购买的防盗门、楼宇门、车库门，舒兰市旺家乐门业商店并未注销，该个体工商户仍存续，故应由“舒兰市旺家乐门业商店”主张权利，原告以“苏晶”起诉，属主体不适格。苏晶的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏晶的起诉。 案件受理费2102元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李艳霞 二〇二〇年三月九日 书记员  孟笑宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初685号 原告：曾凡普，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：陈佳斌，男，1996年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴亿充新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道高泽居委会1幢（即镜水路1906号）物流大厦2楼201室，统一社会信用代码91330621MA2BFUEQ6E。 法定代表人：谢凯伦，副总经理。 委托代理人：姚叶，沈宏梁，系该公司工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号602-605室，统一社会信用代码91330100566076282Y。 负责人：郭军，总经理。 委托代理人：高峰，系中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司工作人员。 原告曾凡普诉被告陈佳斌、绍兴亿充新能源汽车服务有限公司（以下简称新能源公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡普，被告陈佳斌，被告新能源公司的委托诉讼代理人沈宏梁，被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡普向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费损失合计27092元。 事实与理由：2019年7月30日，被告陈佳斌驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告陈佳斌、新能源公司、大地保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告陈佳斌辩称：被告陈佳斌驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告大地保险公司投了保险，原告损失应由被告大地保险公司赔偿。 被告新能源公司辩称：被告陈佳斌租赁本公司的浙Ｄ×××××号小型客车，根据租赁合同约定，案涉损失应由被告陈佳斌负责赔偿，且该车辆在被告大地保险公司投了保险，请求法院依法判决。 被告大地保险公司辩称：被告陈佳斌驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年7月30日19时54分许，被告陈佳斌驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区地方，未按规定临时停车后打开车门时，与原告驾驶的电动自行车车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人曾凡普无事故责任、陈佳斌负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗。医生诊断：原告右足第2趾骨骨折伴皮肤裂伤等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2020年1月2日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，其伤后误工时限90天、护理时限30天、营养时限30天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费1748元、营养费600元、误工费16608元、护理费5536元、鉴定费700元、交通费200元，合计25392元。 三、被告间的关系：被告陈佳斌、新能源公司、大地保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、鉴定费，符合规定；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；交通费损失根据原告就医必要性酌定。据此，本院确定原告的合理损失为25392元。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告陈佳斌驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险，故应由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告大地保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，原告之损失由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于被告大地保险公司能足额赔付原告之损失，故原告再向被告陈佳斌、新能源公司主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告曾凡普因本起交通事故产生的经济损失25392元； 二、驳回原告曾凡普的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元（预交），减半收取239元，由原告曾凡普负担15元，被告陈佳斌负担224元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月五日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初733号 原告：郑海军，男，汉族，生于1961年9月23日，住四川省岳池县，农村居民。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。 被告：蒲元龙，男，汉族，生于1979年5月24日，住四川省岳池县。 原告郑海军与被告蒲元龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告郑海军于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑海军撤诉。 本案案件受理费25元，由原告郑海军承担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 柯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9197号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人张虹，女，汉族，1971年3月6日出生，住成都市青羊区。 中国平安财产保险股份有限公司与张虹保证保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初221号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为28395.65元及利息等。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初221号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年三月十二日 书记员 冯福嘉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7782号 李剑峰： 本院受理申请执行人张泳宁与被执行人李剑峰借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初4487号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终604号 上诉人（一审起诉人）：雷满儿，男。 上诉人雷满儿因侵权责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 雷满儿上诉请求：请求人民法院撤销山西省司法鉴定中心做出借刀杀人精神疾病鉴定意见书，鉴定书编号4217。 请求人民法院二被上诉人赔偿残疾死亡护理医药费共计伍拾万元。 新绛县公安局办案民警，2016年5月13日---2016年8月8日。 2017年5月8日，副局长和我前往西安交通大学精神疾病司法鉴定中心，鉴定人员说连办案人员也要负刑事责任，局长不给鉴定，不给二被上诉人立案移送检察院，我多次到市公安局要求鉴定公安，山西省公安厅要求鉴定，山西省纪委要求追究二被上诉人刑事责任，公安局长袒护，不作力，我刑事自诉，新绛县人民法院不予受理，8月9日，我多次把县纪委、县政府大门堵塞，公安领导还是不作为，我刑事得不到，刑事附带民事也得不到，那我全家人都该死，职务侵权也得不到。 公安把吉香莲送往稷山精神病医院，没有护理人员不予接受看病，送往养老院生活不能自理不接受。 事实和理由：前儿媳王红唤长期住在娘家宋温庄村，2009年10月18日骑摩托车回到西柳泉村，当晚9时许到我家将老伴吉香莲同意把睡梦中的雷世杰叫醒抱回她家，多次给姐姐王红霞打手机，后把亲生儿子杀害，又给姐姐打手机说：“我把孩子杀了怎么办？”姐姐说：“你赶快来”，她又骑摩托车到南关村姐姐家，闫小龙和王红唤是姑舅兄妹关系，勾结刑警队长梁静晓徇私枉法，以笔做刀诱惑我领取手机、摩托，虚构免死金牌证据，毁灭作案时的事实证据，进行隐瞒。做司法鉴定达五年之久，没给我鉴定法律文书，导致老伴吉香莲精神分裂症，残疾，孙女雷家月溺水身亡，恳求人民法院维护我的合法权益。 本院认为，精神疾病鉴定意见书仅是人民法院办理案件的证据，上诉人雷满儿请求人民法院撤销山西省司法鉴定中心做出的精神疾病鉴定意见书不属于民事诉讼受理案件范围。上诉人雷满儿以闫小龙（新绛县公安局民警）、梁静晓（新绛县公安局汾河湾派出所所长）为被告，其认为二被告有徇私枉法行为，但本案中无证据证明二被告行为与雷世杰被杀害、吉香莲精神分裂症、残疾，雷家月溺水身亡有法律上的直接因果关系，故上诉人雷满儿请求人民法院判令二被告赔偿残疾死亡、护理医药费共计伍拾万元于法无据。 综上，上诉人雷满儿上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年三月十八日 书记员 王 亚 荣
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1142号之一申请执行人：魏某，女，1945年6月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：王某某，女，1974年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：陈某某，女，1998年12月7日出生，住河南省宝丰县。申请执行人：陈某某，女，1998年12月7日出生，住河南省宝丰县。申请执行人：陈某某，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：袁某某，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。魏某、王某某、陈某某、陈某某、陈某某与袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“袁某某应于判决生效后15日内赔偿魏某、王某某、陈某某、陈某某、陈某某损失15296.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告魏某、王某某、陈某某、陈某某、陈某某连带负担115元，由被告袁某某负担478元”。因袁某某未按上述生效法律文书履行义务，五申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人袁某某仅有零星存款，并告知五申请执行人，对上述存款五申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经我院对被执行人袁某某名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。3、经实地对被执行人袁某某居住走访对地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产三、已向被执行人袁某某发出限制消费令，并依法将被执行人袁某某纳入失信被执行人名单。本院已告知五申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，五申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈，五申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向五申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇二〇年三月十六日书记员 安   永   杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初173号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 负责人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黎剑业，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告黎剑业租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎剑业的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对黎剑业的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告黎剑业的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员 夏 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 骆大琼
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初280号 原告：田生勇，男，1971年4月18日生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告李天武，男，1978年4月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告田生勇诉被告李天武合同纠纷一案，本院已受理，原告田生勇逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告田生勇逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年三月十六日 书记员 马丽莎（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张薇，女，1983年4月22日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张薇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,053.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,053.84元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执126号申请执行人：湖南致淼贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓2C-3C1703房。法定代表人：沈铁雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢湘辉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被执行人：湘潭熙源建材有限公司，住湘潭县杨嘉桥镇九江村陡坡组。法定代表人：赵建成，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南致淼贸易有限公司与被执行人湘潭熙源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已经达成了和解，现和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谭应援二〇二〇年三月二十四日法官助理赵江代理书记员  阳娜玲附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1182号 原告孙祥火，男，1981年8月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告蔡煌豪，男，1993年1月27日出生汉族，住瑞安市莘塍街道菜市。 被告余晓飞，女，1972年12月4日出生汉族，住瑞安市莘塍街道菜市。 原告孙祥火为与被告蔡煌豪、余晓飞民间借贷纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告蔡煌豪偿还借款本金6万元及利息（期内利息以6万元本金为基数，从2018年10月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告余晓飞对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带偿还责任；3、原告有权对登记在被告蔡煌豪名下的坐落于瑞安市莘塍街道董八村房产（证号：××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2020年1月17日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告蔡煌豪、余晓飞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2018年10月10日，经中介介绍，原告与二被告签订一份《担保借款合同》，合同约定：被告蔡煌豪向原告借款6万元；借款期限从2018年10月10日起至2019年1月9日止；借款利率为月利率2%，按月结息，结息日为每月的9日；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮50%计算；被告蔡煌豪以其所有的坐落于瑞安市房产（证号：××号）为原告向其提供的借款提供抵押担保，已经办理第三顺位抵押登记；被告余晓飞为涉案借款提供连带保证责任；如借款人未按约定期限支付利息或偿还本金，经出借人催告仍未支付利息及偿还本金的，出借人有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金和利息。若本合同债权既有物的担保又有人的担保，无论本合同抵押物是借款人自己提供或第三方提供，出借人均有权以物的担保实现债权，也有权要求保证人承担保证责任，实现债权顺序由出借人自行决定。借款后，被告蔡煌豪未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蔡煌豪于本判决生效之日起十日内偿付原告孙祥火借款本金6万元及利息（以6万元为基数按月利率2%自2018年10月10日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付； 二、如被告蔡煌豪逾期不履行还款义务，原告孙祥火有权对登记在被告蔡煌豪名下的坐落于瑞安市房产（证号：××号）折价、拍卖、变卖所得价款在第三顺位享有优先受偿权； 三、被告余晓飞对上述第一项债务承担连带保证责任；被告余晓飞在承担保证责任后，有权向被告蔡煌豪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元，减半收取860元由被告蔡煌豪、余晓飞共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年三月十九日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1436号之一申请执行人：金四华，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘成美，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：董小虎，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司。住所地：淄博市周村区。申请执行人金四华与被执行人刘成美、董小虎、淄博美丽空间门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初3488号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付借款100000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经向不动产登记机关查询,被执行人刘成美名下(董小虎共有)位于周村区嘉源逸居生活区9号楼1单元5层西户房产，系轮候查封，暂不具备变现条件;被执行人淄博美丽空间门业有限公司名下无不动产信息。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请移送破产审查。本案被执行人应支付申请执行人款项100000.00元、迟延履行期间的债务利息未履行，执行费1400.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇二〇年三月九日书记员  赵雅楠
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执744号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周韶利，男，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周韶利借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第93588号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计9089.44元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 陈建新二〇二〇年三月十六日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执970号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：马晓亮，男,汉族，1978年3月18日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与马晓亮、尤爱青、林州市鑫盛包装有限公司、王爱兵、李振杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马晓亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晓亮在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币479720.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执1221号申请执行人马云宝，男，1965年7月8日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县西山街。申请执行人马云宝与被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,凌海市人民法院作出的（2019）辽0781民初3133号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付水泥款300万元及利息，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达了限制高消费令。本院将上述财产情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索但同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 胡冬勃二〇二〇年三月十八日书记员 胡 震
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1579号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人刘宇峰，男，1995年06月17日出生，住广东省阳山县。申请执行人陈锦盛与被执行人刘宇峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4045号民事判决书已发生法律效力。因刘宇峰未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人刘宇峰给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘宇峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘宇峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘宇峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4045号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5549号之一申请执行人宋传忠，男，1959年8月13日出生，住杭州市江干区。被执行人孟关海，男，1971年1月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人孟林海，男，1968年9月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人宋传忠与被执行人孟关海、孟林海保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋传忠依法向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人孟关海、孟林海归还申请执行人本金2134433.04元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费23744元，诉讼费24016元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人孟关海、孟林海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟关海、孟林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟关海、孟林海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟关海、孟林海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孟关海、孟林海名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人孟关海名下浙Ａ×××××号帕萨特牌小型汽车、被执行人孟林海名下浙Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车各一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。已扣划被执行人孟轮候银行存款9985.65元，已缴纳本案的部分诉讼费。截止2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孟关海、孟林海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟关海、孟林海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟关海、孟林海作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人孟关海、孟林海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋传忠的代理人。综上，被执行人孟关海、孟林海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年三月十二日书记员  张少楠
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审6号 申请执行人达州市通川区人力资源和社会保障局,住所地达州市通川区通川中路196号。 法定代表人：郝国钞，局长。 被执行人达州市通川区宏远食品厂，住所地达州市通川区张家湾31号。 法定代表人吴三远，厂长。 申请执行人达州市通川区人力资源和社会保障局因被执行人达州市通川区宏远食品厂未履行通区人社监处决字[2019]第01号《行政处理决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市通川区人力资源和社会保障局系本辖区劳动保障监察行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定截止2015年12月，被执行人拖欠社会保险费共计750045.6元，向其发出《劳动保障监察限期改正指令书》(通区人社监令字[2019]第21号)，限其于2019年5月28日前缴纳拖欠的社会保险费750045.6元，但被执行人未按期缴纳，其行为违反了《社会保险法》第六十条规定，履行相应告知义务后,于2019年6月4日根据《社会保险法》第六十三条的规定，作出通区人社监处决字[2019]第01号《行政处理决定书》,要求被执行人在收到该决定书后依法缴纳拖欠的社会保险费750045.6元。申请执行人于2019年6月5日依法送达该处理决定，并于2019年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。该行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市通川区人力资源和社会保障局于2019年6月4日作出的通区人社监处决字[2019]第01号《行政处理决定书》。 审判长  叶燕 审判员  陈红 审判员  张静 二〇二〇年三月六日 书记员  何垚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1074号之二 申请执行人王玉燕，女，汉族，1969年1月19日出生，住夏津县。 被执行人刘永强，男，汉族，临清市。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初147号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人刘永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘永强在财付通支付科技有限公司085e9858e40a969bfb01c16f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2597.05元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年三月五日 书记员 栗功波
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保53号 申请人：王瑞，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：何国春，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人王瑞于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人何国春所有的坐落于怀远县龙××农场××路西侧房屋××（××怀远县不动产权第00XXX7号），并由天安财产保险股份有限公司提供36万元担保。 本院认为：申请人王瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人何国春所有的坐落于怀远县龙××农场××路西侧房屋××（××怀远县不动产权第00XXX号）。查封期间交由何国春看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2320元，由申请人王瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年三月六日 书记员  周建媛 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3743号之二 申请执行人：陈晶，女，1983年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李秀丽，女，1977年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人陈晶与被执行人李秀丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3743号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年三月十九日 书记员  段科学
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执35号 袁书玲、江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司、咸阳万方劳务服务有限公司: 申请执行人袁书玲与被执行人江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司、咸阳万方劳务服务有限公司劳动争议一案,铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲裁字[2019]第20号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人袁书玲于2020年1月6日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司、咸阳万方劳务服务有限公司发出执行通知书,责令其三日内履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司向申请执行人袁书玲支付经济补偿金32355.25元,被执行人咸阳万方劳务服务有限公司对上述给付义务承担连带责任；二、承担本案执行费385元。以上共计人民币32740.25元。被执行人江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司自觉履行了法律义务,于2020年1月10日缴纳了案件款32740.25元,申请执行人袁书玲已领取32355.25元,剩余385元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司、咸阳万方劳务服务有限公司已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执35号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初654号原告：史某，男，汉族，1995年2月9日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1996年10月14日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。本院在审理原告史某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，原告史某于2020年3月16日向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告负担。审判员  张志国二〇二〇年三月十六日法官助理廖源书记员杨威
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1726号申请执行人：赵红旗，男，1979年9月9日生，汉族，住沈丘县。被执行人：李建英，男，1977年4月29日生，汉族，住沈丘县。被执行人：褚静，女，1977年4月10日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张磊，男，1983年9月11日生，汉族，住沈丘县。赵红旗与李建英、褚静、张磊借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建英、褚静、张磊于本判决生效之日起十日内向原告崔显峰偿还代偿款464219.4元。因李建英、褚静、张磊未按上述生效法律文书履行义务，崔显峰申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人李建英有公积金50900元（已被其他案件扣划）。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1726号案件的本次执行程序。被执行人李建英、褚静、张磊负有继续向申请执行人赵红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年三月二十五日书记员  王宝生
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1136号原告：仁怀市茅坝镇人民政府，统一社会信用代码1152038200985685XQ，住所地仁怀市茅坝镇新街。负责人：王义，该单位镇长。委托诉讼代理人：张辉、张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：刘德举，男，1954年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀市茅坝镇人民政府诉被告刘德举合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告仁怀市茅坝镇人民政府于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市茅坝镇人民政府向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅坝镇人民政府撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告仁怀市茅坝镇人民政府承担。审判员  李洪乾二〇二〇年三月二十四日书记员  蓝 锐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更263号罪犯邱庆文，男，1994年2月26日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年12月22日作出(2015)清新法刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人邱庆文犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，同时判处被告人邱庆文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44628.34元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯邱庆文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更789号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱庆文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱庆文在本次考核期间（2017年12月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3127分，表扬5次：2018年5月22日获得表扬，2018年9月11日获得表扬，2019年1月10日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分127分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣35分：2018年8月10日因未按时起床被扣5分，2019年3月19日因值班期间独自活动（洗澡）被扣20分，2019年6月3日因以头疼为由不参加监狱组织的劳动技能培训被扣10分。民事赔偿款人民币44628.34元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱庆文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初498号原告：宁都县新明物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360730566280224A，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇新庄92号。法定代表人：黄凤琴。被告：李昌锦，男，1966年2月17日生，汉族，住江西省宁都县，原告宁都县新明物业管理有限公司与被告李昌锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告宁都县新明物业管理有限公司以被告于2020年3月3日交清了所欠的物业费为由，于2020年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县新明物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，由原告承担。审判员  张俊二〇二〇年三月九日法官助理曾建昌书记员刘宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执185号之二本院在执行刘景双与蒋太强、郭庚芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将郭庚芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日联系人：卞秀恒电话：7398933
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终39号上诉人（原审原告）：邓济华，男，1947年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：曹海美，女，1957年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区金城镇人民政府，住所地常州市金坛区江南路99号。法定代表人：李祁，该镇镇长。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金房房地产评估事务有限公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场406号。法定代表人：徐强，该公司总经理。上诉人邓济华、曹海美因与被上诉人常州市金坛区金城镇人民政府(以下简称金城镇政府）、江苏金房房地产评估事务有限公司(以下简称金房评估公司）侵权责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓济华、曹海美上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、一审判决无查明事实。二、本案与拆迁安置补偿协议的关系是证明原告的诉讼资格，而与该协议没有诉讼上的直接必然关系。该协议计算的依据核心是无证房评估登记多了二间房为无证房，本案的争议焦点是要求被上诉人公开指出无证房的所在位置。在二证上是有效房屋面积，不在二证范围内即为无证房，前提是被上诉人要拆迁必须是先指认二证内房屋现场测量必然是四间楼房，二层面积322m2，不是322m2的计算公式有何依据？68m2所指向何房屋？对此，上诉人已经提起行政申请要求履职，核准属于本案上诉人邓济华的二证。一审判决用非本人的邓继华的产权数据作为判决依据没有事实和法律依据，恳请公正判决。金城镇政府、金房评估公司未作书面辩称。邓济华、曹海美向一审法院起诉请求：金城镇政府、金房评估公司赔偿邓济华、曹海美有证房拆迁面积63.63m2的损失301000元；金城镇政府赔偿邓济华、曹海美拆迁过渡费32727.6元（后变更为35533.94元）；诉讼费用由金城镇政府、金房评估公司承担。一审法院认定事实：邓济华、曹海美系夫妻关系，金坛区金城镇城西元巷12组房屋为邓济华的私有房屋，其房产证上载明混合建筑结构部分(主房)2层有4间，建筑面积为144m2,砖木结构（附房）层数1层有2间，建筑面积为46.4m2。2013年因统筹城乡一体化，包括邓济华、曹海美房屋在内的25个自然村实施整体搬迁。经金城镇政府委托，金房评估公司对2013年金城镇工业集中区集体土地上需拆迁的房屋（朱家棚、亭巷、后元、潘巷、陆家棚、东西元巷村需动迁的地块，一共543户）进行评估，其评估依据为《金坛市征地房屋拆迁工作中相关问题处理的指导意见》，意见中对房屋面积认定的相关内容为：。2.有产权证，证载面积与实际测量面积误差范围在5%(含5%)以内的，按照就高不就低的原则直接予以认定有效面积（证载面积大于实际测量面积5%以上的部分，不予认定有效面积）；3.有产权证，且未改变批准建设的层数、间数以及是一次成型的，实际测量面积超出证载面积10%（含10%)以下的部分，可认定为有效面积，超出部分则认定为无证。根据上述规定，经测量邓济华主房（房产证上登记建筑面积144m2)部分的实际测量面积为154.02m2,附房每层34m2,两层共计68m2,因二层属于未经批准建设的层数，对二层面积未认定为有证房，以房产证上46.4m2加10%即51.04m2认定为有效面积，上述有效面积共205.06m2。一审庭审中，金城镇政府提交2013年8月22日曹海美与金坛市同城建设投资发展有限公司签订的搬迁安置协议书一份及2015年8月8日邓济华与金城镇政府就元巷小区房屋过渡费结算单一份，以证明在搬迁过程中邓济华、曹海美已认可产权面积为205.06m2。另提交2016年1月25日邓济华、曹海美向金城镇政府申请缓缴房屋拿房结账款申请一份，证明邓济华、曹海美尚欠金城镇政府房屋结算款，进而证明金城镇政府不欠邓济华、曹海美过渡费。一审庭审中邓济华、曹海美对搬迁安置协议书及过渡费结算单两份证据上的签名不予认可，虽经法院释明，但仍拒绝申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点为金城镇政府、金房评估公司在对原告邓济华、曹海美评估过程中是否将邓济华、曹海美有证房面积评估为无证房面积？根据《金坛市征地房屋拆迁工作中相关问题处理的指导意见》，不难看出当产权证与房屋现状不一致时有效面积的认定仍应以产权证面积为参照，邓济华、曹海美有证房的面积为190.4m2(144m2+46.4m2)，根据“当有产权证，且未改变批准建设的层数、间数以及是一次性成型的，实际测量面积超出证载面积10%(含10%)以下的部分，可认定为有效面积，超出部分则认定无证”的意见，邓济华、曹海美房屋的有效面积不会超过209.44m2(190.4m2×110%)。现金房评估公司以主房的实际测量面积154.02m2为有效面积，附房面积以证载面积46.4m2加10%即51.04m2为有效面积，符合相关规定。而邓济华、曹海美主张金城镇政府、金房评估公司未予认定的31.33m2及32.30m2在房产证上均未有记载，其主张该部分面积为有证面积缺乏事实依据，法院不予支持。至于邓济华、曹海美所主张的过渡费差额部分是以金城镇政府、金房评估公司未予认定其有证房面积63.63m2为前提，因前提不成立，该项主张缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回邓济华、曹海美的诉讼请求。案件受理费6348元，由邓济华、曹海美负担。本院经审查认为，本案诉争涉及的内容为集体土地上房屋拆迁补偿安置，属于行政机关的职能，根据2019年11月12日出台2020年1月1日施行的《最高人民法院关于行政协议案件若干问题的规定》第二条、第四条规定，土地、房屋等征收征用补偿协议系行政协议，邓济华、曹海美对该行政协议确认的有效面积提出异议，依法应提起行政诉讼。本案之前虽因被告主体问题认定不当指令审理，一审法院亦作出了民事实体判决，但一审判决因当事人上诉而未生效，经本次二审审查，因目前施行的司法解释规定将此类纠纷作为行政纠纷处理，故本案不宜继续作为民事案件进行实体审理，本案应驳回起诉，由邓济华、曹海美另行提起行政诉讼。一审法院收取的诉讼费用应退回给邓济华、曹海美。二审邓济华、曹海美未交纳相应上诉费用，本院不再要求其交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下:一、撤销常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初5852号民事判决；二、驳回邓济华、曹海美的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  王 莹二〇二〇年三月九日书记员  邹 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1128号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人吕昇燕，女，1971年1月15日生，汉族，住大连市西岗区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年7月17日作出（2018）辽0202民初1823号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人吕昇燕履行判决书所确定的义务。执行标的为本金56289.03元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执7号 申请执行人：孙桂芳，女，1952年11月29日生，汉族，农民，住凌海市。 被执行人：杜强，男，1965年4月14日生，汉族，无业，住凌海市。 申请执行人孙桂芳与被执行人杜强民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽0781民初2686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3万元，案件受理费650元，合计30650元。本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人债务较多，工资收入已被多个案件执行。现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜 明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执598号 申请执行人：周芳，女，汉族，1988年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区麻园路新城区，统一社会信用代码：91520500789797036Y。 法定代表人：陈清松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行周芳与毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人案外主动履行，本案申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月九日 书记员  沈先尧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9085号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初880号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人在本案中所提诉请内容复杂多样，事实描述较为混乱，一审法院认定其起诉不符合法定条件，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年三月十三日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38427号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，该行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：陈林，男，1977年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：陈林；循环贷款额度：75000元，循环贷款额度期限：1年；贷款要素约定情况：2017年8月10日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的中国银行账户转账50000元，贷款年利率均为6.12%、贷款期数6期，到期日为2018年2月10日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为10日。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、被告还款及欠款情况：被告从2018年2月10日起出现逾期，其后又偿还本金6934.05元、利息263.5元及罚息747.44元。尚欠贷款本金43065.95元及罚息。四、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金43065.95元及计算至清偿日止的利息和罚息（暂计算至2019年8月7日应收利息为0元、拖欠本金的罚息为5252.94元、应收利息的罚息为0元；自2019年8月8日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.12%上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，被告从2018年2月10日起出现逾期，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。本案贷款已于2018年2月10日到期，原告请求被告归还尚欠的本金43065.95元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金43065.95元及罚息（罚息自2018年2月11日起以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，扣减已偿还的罚息747.44元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年三月二十日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3028号申请执行人：马慧芳，女，1991年3月20日出生，住山东省汶上县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人马慧芳与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3659号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付马慧芳各项费用共计二万七千八百六十六元。二、马慧芳自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3028案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37677号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：汪祥，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省南部县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪祥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月30日尚欠本金余额6090.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6090.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6090.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告汪祥负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初464号 原告：杨奎，男，1989年8月16日生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：朱占杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告杨奎与被告朱占杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告杨奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨奎撤回起诉处理。 审判员  杨远贵 二〇二〇年三月五日                                                                         法官助理 张丹                                                                          书记员  吕静
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执610号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 梁友： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁友借款合同纠纷一案，梁友于2020年3月21日自动履行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2020）湘04执610号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初670号原告：李喜鹏，男，汉族，1974年11月22日出生，住河南省建安区将官池镇县。被告：洛阳九可房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路3号院。法定代表人：费桂芳。被告：张荣鼎，男，汉族，1969年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。原告李喜鹏诉被告洛阳九可房地产开发有限公司、张荣鼎运输合同纠纷一案，本院立案后，原告李喜鹏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜鹏撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年三月十六日书记员  李 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1164号 原告：杨凤香，女，1974年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京北宸律师事务所律师。 被告：青岛金钱豹健康咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫喜龙。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告杨凤香诉被告青岛金钱豹健康咨询有限公司服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达。在本院指定的期间内原告未向本院另行提供被告的送达地址，亦未预交公告费。 本院认为,原告未另行提供被告的送达地址亦未预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年三月四日 书记员  卢 萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执70号申请执行人康瑞，男，1992年07月18日出生，住河北省张家口市康保县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人康瑞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15873号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，康瑞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付康瑞借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人康瑞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15873号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29717号原告：重庆杭湾橡塑有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号3-1-3-56号，统一社会信用代码91500000597999629R。法定代表人：张琳，总经理。委托代理人：何晓兵，男，该公司员工。被告：段仕明，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆杭湾橡塑有限公司与被告段仕明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告重庆杭湾橡塑有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆杭湾橡塑有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆杭湾橡塑有限公司的撤诉。案件受理费338.24元，减半收取计169.12元，由原告重庆杭湾橡塑有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年三月十二日书记员  刘 培
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2560号之一申请人:刘玉良，男，1974年9月7日出生，汉族，住修武县。被执行人：赵小军，男，1970年5月18日出生，汉族，住武陟县。本院在执行刘玉良与赵小军买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵小军的位于武陟县黄河明珠小区5号楼2单元8层801室的房产（预告号：010578号，共有人：边桂珍）一处。查封期限为三年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、抵债、毁坏等行为。三、限被执行人赵小军在收到本裁定书之日起三日内自觉履行还款义务，逾期本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月十六日书记员  白利成
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初671号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：王立君，男，汉族，1979年6月12日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王立君借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月十八日书记员 杜洋洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7599号申请执行人：陈英杯，男，1982年2月15日出生，住浙江省临海市。被执行人：黄瑶，男，1987年11月18日出生，住浙江省临海市。被执行人：陈伟，男，1985年6月17日出生，住浙江省临海市。申请执行人陈英杯与被执行人黄瑶、陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄瑶、陈伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈英杯向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人黄瑶、陈伟返还申请执行人陈英杯借款本金19500元及利息，由陈英杯负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人黄瑶、陈伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄瑶、陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄瑶、陈伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄瑶、陈伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄瑶、陈伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄瑶、陈伟名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人黄瑶、陈伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄瑶、陈伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄瑶、陈伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人黄瑶、陈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈英杯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄瑶、陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月十一日代书记员 蒋丹萍
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执310号申请执行人：杨星月。被执行人：国庆宇。关于申请执行人杨星月与被执行人国庆宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2497号民事裁定书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2497号民事裁定书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。2020年3月3日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2497号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月三日书记员 曾       小       珈