安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1102民初3378号原告：合肥祈明消防设备有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，组织机构代码71100573-X。法定代表人：冯士兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗文，该公司员工。被告：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100149164863K。法定代表人：毛雷，该公司经理。委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告合肥祈明消防设备有限责任公司（以下简称合肥祈明公司）与被告合肥二建第三建筑工程有限公司（以下简称合肥二建第三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案,原告合肥祈明公司的委托诉讼代理人陈宗文，被告合肥二建第三公司的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。本院于2017年4月10日第二次公开开庭审理了本案，原告合肥祈明公司的委托诉讼代理人陈宗文到庭参加诉讼，被告合肥二建第三公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合肥祈明公司诉称：其公司与合肥二建第三公司签订《产品订购安装合同》，合肥二建第三公司将位于滁州市定远路安置房2#楼、4#楼木质防火门交其公司施工，工程款总价为336464.8元，合肥二建第三公司支付部分款项，尚欠106464元。要求判令合肥二建第三公司支付工程款106464元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，合肥祈明公司变更诉讼请求为判令合肥二建第三公司支付滁州市定远路工程4#楼工程款61714.6元及利息（自2014年1月15日起按月息2%计算至2017年1月6日），并承担本案诉讼费用。合肥二建第三公司在庭审中辩称：合肥祈明公司并未完成合同约定的工程，工程也未竣工结算；合肥祈明公司施工的工程质量不合格，应赔偿合肥二建第三公司损失15500元。合肥祈明公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、合肥祈明公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明合肥祈明公司的基本情况；证据二、孙昌锁出具的证明一份。证明滁州市定远路安置房4#楼防火门结算情况；证据三、定远路安置房2#楼门窗数量统计单一份。证明滁州市定远路安置房2#楼的工程量；证据四、合肥祈明公司与合肥二建公司签订的《合肥祈明公司施工合同》一份。证明合肥祈明公司施工的管井防火封堵工程价款为18944元；证据五、《产品订购安装合同》一份。证明合肥祈明公司与合肥二建第三公司签订了合同，合同对双方的权利义务进行了约定。上述五组证据经合肥二建第三公司质证，对证据一、二无异议；对证据三不认可，认为无合肥二建第三公司人员签名；对证据四的真实性无异议，但认为工程需要验收合格后才能支付工程款；对证据五的真实性无异议，但认为合同未约定违约金。合肥二建第三公司为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、合肥二建第三公司的营业执照复印件一份。证明合肥二建第三公司的基本情况；证据二、施工现场照片九张。证明合肥祈明公司施工的管井防火封堵工程质量不合格，未通过消防部门验收合格；合肥二建第三公司委托第三方对合肥祈明公司施工管井防火封堵工程进行了整改；证据三、情况说明一份。证明因合肥祈明公司施工的管井防火封堵工程质量不合格，未通过消防部门验收，造成合肥二建第三公司经济损失15500元。证据四、滁州市公安消防支队的建设工程消防验收意见书一份。证明合肥祈明公司施工的消防封堵工程不合格，无法通过验收。上述四组证据经合肥祈明公司质证，对证据一无异议；对证据二、三、四的真实性无异议，但认为工程质量符合验收要求，但因人为破坏致使验收不合格。本院为查明案件事实，至滁州市南台新苑小区物业办公室所做的笔录一份。经合肥祈明公司质证，无异议，合肥二建第三公司未到庭，放弃了对该证据质证的权利。本院认为：合肥祈明公司举证的证据一、二、五、合肥二建第三公司举证的证据一、证据四及本院调取的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；合肥祈明公司举证的证据三系单方制作且未经合肥二建第三公司确认，本院对其证明效力不予确认；合肥祈明公司举证的证据四与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认；合肥二建第三公司举证的证据二不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认；合肥二建第三公司举证的证据三与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2012年9月9日，合肥二建第三公司（原合肥市第二建筑工程总公司第三工程处）作为甲方与合肥祈明公司作为乙方签订一份《产品订购安装合同》，载明：一、工程名称：滁州市定远路安置房项目2#、4#楼工程二、工程内容：木质防火门（包工、包料、包安装、包油漆）工程地点：滁州市定远路与明光路交口四、价格计算：单价为固定综合单价（综合单价已包含产品、防火五金、运输费、安装费、调试费、税金、利润），计算面积按工程完工实际面积及清单（附属与合同等效力）结算。七、付款方式：门窗安装结束支付合同价款的30%，门扇进场后，在施工过程中分批支付进度款，工程竣工后，付到结算价款总价的97%，留有结算价款的3%为质保金，质保期满半年内无息付款。贺长泉、张立在甲方处签名，陈宗文在乙方的处签名。2015年4月25日，合肥二建第三公司的员工孙昌锁向陈宗文出具证明一份，载明：滁州市定远路安居工程4#楼防火门总计面积为404.98㎡，单价370元/㎡，计149842.6元，防火窗面积为3.9㎡，单价480元/㎡，合计1872元，总计151714.6元。合肥二建第三公司分别于2013年2月9日、2016年2月6日向合肥祈明公司支付工程款4#楼工程款40000元、50000元，此后未付款。2014年1月底，滁州市定远路安置小区（南台新苑）2#、4#投入使用。本院认为：合肥二建第三公司（原合肥市第二建筑工程总公司第三工程处）与合肥祈明公司于2012年9月9日签订的《产品订购安装合同》约定的权利义务内容符合建设工程施工合同特征应为建设工程施工合同，该合同是当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合肥祈明公司所施工的滁州市定远路安置房4#楼防火门工程经双方结算，合同总价款为151714.6元。合肥二建第三公司辩称工程未验收，但案涉工程已于2014年1月底投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故该使用日期为竣工日期。依照《产品订购安装合同》约定，合肥二建第三公司应于2014年2月1日支付147163.2元（151714.6元*97%），质保金4551.4元（151714.6元*3%）应于2015年8月1日支付。合肥二建第三公司已支付90000元，尚欠61714.6元，事实清楚，应予支付。合肥祈明公司与合肥二建第三公司对未付工程款未约定利息，合肥祈明公司要求按照月息二分计算利息，无事实及法律依据，合肥二建第三公司应自应付款之次日起按银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。合肥二建第三公司辩称因合肥祈明公司施工工程存在质量问题，给其公司损失15500元，因合肥二建第三公司未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告合肥二建第三建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥祈明消防设备有限责任公司工程款61714.6元及利息（以57163.2元基数，自2014年2月2日起按银行同期同类贷款基准利率计算至2015年8月1日；以61714.6元基数，自2015年8月2日起按银行同期同类贷款基准利率计算至2017年1月6日）；二、驳回原告合肥祈明消防设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告合肥祈明消防设备有限责任公司负担1152元，被告合肥二建第三建筑工程有限公司负担778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一七年五月二日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。