宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民初909号 原告：宁夏同融小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路175号（交通厅院内综合服务楼）。 法定代表人：曾理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏崴骏车辆装备制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区文昌南街389号。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文国，男，1956年2月22日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张伟，女，1966年5月12日出生，汉族，系宁夏崴骏车辆装备制造有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏同融小额贷款有限公司（以下简称同融小贷）与被告宁夏崴骏车辆装备制造有限公司（以下简称崴骏公司）、张伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华、张瑞，被告崴骏公司的委托诉讼代理人王文国，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同融小贷向本院提出诉讼请求：1.被告崴骏公司向原告偿还借款本金1000万元、利息4049052元（暂计算至2017年11月19日）及至借款还清之日止的利息；（以上合计：14049052元）；2.确认原告与被告崴骏公司、张伟签订的《担保借款合同》、原告与被告崴骏公司签订的《抵押合同》及原告与被告张伟签订的《权利质押合同》合法有效；3.被告张伟对上述借款本息承担连带清偿责任；4.原告对被告崴骏公司提供抵押的国有土地使用权享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告崴骏公司通过股东会决议，决定向原告贷款1000万元，并以登记在其名下的40991.86㎡的国有土地使用权提供抵押担保，被告张伟作为崴骏公司的股东，同意以其个人所持公司50%股权提供质押担保。2014年12月30日，被告崴骏公司与原告签订了《借款合同》【编号：企宁同融借字（2014）第014号】和《抵押合同》【编号：企宁同融抵字（2014）第009号】，原告与被告崴骏公司、张伟签订了《担保借款合同》【编号：企宁同融担字（2014）第008号】，原告与被告张伟签订了《权利质押合同》【编号：企宁同融质字（2014）第001号】，约定由原告向被告崴骏公司发放1000万元贷款，用于其流动资金周转；借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日；借款月利率为18.67‰，在借款期限内如遇中国人民银行调整贷款利率，原告有权对借款利率进行调整。被告崴骏公司以××区以东、六盘山西路以北的40991.86㎡的国有土地使用权提供抵押担保。被告张伟为上述借款提供连带责任保证担保。另外，被告张伟以其对崴骏公司持有股权中的50%股权（价值4755万元），为上述借款提供质押担保。2014年12月31日，原告与被告崴骏公司办理了国有土地使用权抵押登记手续。原告于2015年1月6日将1000万元贷款转入被告崴骏公司账户，履行了出借人的义务。借款到期后，被告崴骏公司未能按约偿还借款本息。截至2017年12月19日，被告崴骏公司拖欠原告借款本息共计14194052元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告葳骏公司、张伟辩称，对借款本金、土地抵押无异议，对个人股权质押有异议。望原告给出利息的计算明细。 原告为支持其主张的事实，向本院提交如下证据： 证据一、《股东会决议》原件一份，证明：2014年12月22日，被告崴骏公司通过股东会决议，决定向原告贷款1000万元，并以登记在其名下的40991.86㎡的国有土地使用权提供抵押担保，被告张伟作为崴骏公司的股东，同意以其个人所持公司50%的股权提供质押担保。 被告葳骏公司、张伟对该证据无异议。 证据二、《借款合同》原件一份、《借款凭证》原件一份、《交通银行转账支票存根》原件一份，证明：1.2014年12月30日，被告崴骏公司与原告签订了编号为企宁同融借字（2014）第014号《借款合同》，约定由原告向被告崴骏公司发放1000万元贷款，用于其流动资金周转。借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，借款月利率为18.67‰，在借款期限内如遇中国人民银行调整贷款利率，原告有权对借款利率进行调整。2.原告于2015年1月6日将1000万元贷款转入被告崴骏公司账户，履行了出借人的义务。 被告葳骏公司、张伟对该组证据无异议。 证据三、3-1《抵押合同》、《抵押物清单》、《土地使用权证》及《他项权利登记证书》原件各一份，证明：1.2014年12月30日，被告崴骏公司与原告签订了《抵押合同》【编号：企宁同融抵字（2014）第009号】，约定以其名下以××区以东、六盘山西路以北的40991.86㎡的国有土地使用权提供抵押担保。2.2014年12月31日，原告与被告崴骏公司办理了国有土地使用权抵押登记手续。3-2、《担保借款合同》原件一份，证明：2014年12月30日，原告与被告崴骏公司、张伟共同签订了编号为企宁同融担字（2014）第008号《担保借款合同》，约定崴骏公司以××区以东、六盘山西路以北的40991.86㎡的国有土地使用权提供抵押担保。张伟为上述借款提供连带责任保证担保。张伟以其对崴骏公司持有股权中的50%股权（价值4755万元），为上述借款提供质押担保。证据3-3、《权利质押合同》原件一份，证明：2014年12月30日，原告与被告张伟签订了《权利质押合同》【编号：企宁同融质字（2014）第001号】，约定张伟以其对崴骏公司持有股权中的50%股权（价值4755万元），为上述借款提供质押担保。 被告葳骏公司、张伟对该组证据无异议。 证据四、《崴骏公司利息结算》（打印件加盖印章）一份，证明：借款到期后，被告崴骏公司未能按约偿还借款本息。截至2017年11月19日，被告崴骏公司下欠原告借款1000万元、利息4049052元未付。 被告葳骏公司、张伟当庭表示对上述证据庭后进行核实，但庭后未提供核实说明，视为对该利息计算认可。 证据五、《贷款到期通知书》原件一份、《债务逾期催收通知书》及《欠款清单》原件一份，证明：借款到期后，原告一直在向二被告催收借款本息。 被告葳骏公司、张伟对该组证据无异议。 经过举证、质证，经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并记录在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告崴骏公司签订《借款合同》【（企）宁同融借字（2014）第014号】一份，约定：原告向被告崴骏公司提供借款1000万元；用于流动资金周转；借款期限为自2014年12月30日起至2015年12月29日止；月利率18.67‰，在借款期限内如遇中国人民银行调整贷款利率，原告有权按照中国人民银行的相关规定对本合同项下借款利率进行调整；按月结息、结息日为每月20日，到期一次性还本；合同还约定了其他内容。2015年1月6日，原告向被告崴骏公司发放借款1000万元，借款凭证载明借款日期为2015年1月6日，到期日期为2015年12月29日。 2014年12月30日，原告与被告崴骏公司签订《抵押合同》【（企）宁同融抵字（2014）第009号】一份，约定：被告崴骏公司以其名下位于银川经济技术开发区文昌街以东、六盘山西路以北的国有土地使用权【证号：银国用（2009）第11617号】为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权和担保权费用。同天，原告与被告张伟签订《权利质押合同》【（企）宁同融权质字（2014）第001号】一份，约定：张伟以个人所持有的葳骏公司股权的50%（价值为4755万元）对被告崴骏公司借款1000万元提供质押担保；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的一切费用。上述股权质押未做登记。同日，原告与被告崴骏公司、张伟签订《担保借款合同》【（企）宁同融担字（2014）第009号】一份，约定：被告崴骏公司以名下位于×××以东、六盘山西路以北的国有土地使用权【证号：银国用（2009）第××××号】为上述债务提供抵押担保；被告张伟作为保证人，为上述债务提供连带责任保证；被告张伟持有的葳骏公司50%（价值为4755万元）的股权为上述债务提供质押担保。 2017年3月19日，原告分别向被告葳骏公司、张伟发出《债务逾期催收通知书》、《贷款到期通知书》。 被告崴骏公司从2015年6月20日开始欠息,2015年12月20日至2016年1月19日支付利息30万元。自2015年6息月20日至2017年11月19日，被告应欠原告利息541.43万元（1000万元×29个月×18.67‰），扣除被告支付的30万元，被告尚欠借款利息为511.43万元。原告以中国人民银行不断调整的利率计算并扣除被告已支付的30万元利息，主张剩余利息4049052元。 另查明，2014年12月22日，被告崴骏公司召开股东会，形成股东会决议：1.同意向原告借款1000万元，期限12个月，贷款月利率18.67‰；2.同意用位于银川×××以东、六盘山西路以北的国有土地使用权（产权证号：银国用【2009】第××××号）作为该笔借款的抵押物，在借款本金及利息未清偿前，抵押物不得转让、出租及挪作其他用途；3.同意股东张伟使用个人所持有公司股权的50%（按其出资额折算价值为4755万元），作为该笔借款的质押物，在借款本金及利息未偿还前，质押物不得转让、赠予及挪作其他用途；4.如崴骏公司在贷款期间不能履行借款合同，无法按时、足额偿还借款本息，则原告有权处置上述抵押物、质押物。被告张伟在股东签字一栏处签字。 本院认为，原告与被告崴骏公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与被告张伟签订的《权利质押合同》，与被告崴骏公司、张伟签订的《担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方应按照合同约定全面适当地履行各自的义务，故对原告确认上述合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告如约发放了全部借款，被告葳骏公司未如约按期偿还利息，构成违约。原告主张被告葳骏公司偿还借款本金1000万元、利息4049052元及自2017年11月20日起至借款还清之日止的利息（按照月利率14.5‰计算）的诉讼请求，本院调整为被告葳骏公司偿还原告借款本金1000万元、利息4049052元，并承担自2017年11月20日起至本判决确定给付之日止的利息（按照月利率14.5‰计算）。被告张伟自愿对被告葳骏公司的上述借款本息承担连带责任保证担保，故被告张伟应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告葳骏公司追偿。被告葳骏以其名下位于银川经济技术开发区文昌街以东、六盘山西路以北的国有土地使用权为上述借款本息提供抵押担保，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告宁夏崴骏车辆装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏同融小额贷款有限公司借款本金1000万元、利息4049052元，并承担自2017年11月20日起至本判决确定的给付之日止的利息（按月利率14.5‰）； 二、原告宁夏同融小额贷款有限公司与被告宁夏崴骏车辆装备制造有限公司、张伟签订的《担保借款合同》，原告宁夏同融小额贷款有限公司与被告宁夏崴骏车辆装备制造有限公司签订的《抵押合同》，原告宁夏同融小额贷款有限公司与被告张伟签订的《权利质押合同》合法有效； 三、若被告宁夏崴骏车辆装备制造有限公司未按期履行上述第一项还款债务的义务，则原告宁夏同融小额贷款有限公司有权对被告宁夏崴骏车辆装备制造有限公司名下位于银川经济技术开发区文昌街以东、六盘山西路以北国有土地使用权【证号：银国用（2009）第××××号】，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告张伟对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向被告宁夏崴骏车辆装备制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106094元，由被告宁夏崴骏车辆装备制造有限公司、张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  王 刚 人民陪审员  马桂林 二〇一八年五月十八日 书 记 员  马丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。