浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初283号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号。统一社会信用代码：91330621773113402X。 法定代表人：朱国苗，系行长。 委托诉讼代理人：汪维维、倪灵峰，系公司员工。 被告：浙江瀚越智能家居有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区。统一社会信用代码：91330621MA29E0WRX6。 法定代表人：吴国钧。 被告：吴国钧，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 上述两被告浙江瀚越智能家居有限公司、吴国钧的共同委托诉讼代理人：吴华夫，男，1950年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：浙江金居装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村。统一社会信用代码：91330621564404473W。 法定代表人：王国铭。 被告：王国铭，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰银行平水支行）与被告浙江瀚越智能家居有限公司（以下简称瀚越公司）、吴国钧、浙江金居装饰材料有限公司（以下简称金居公司）、王国铭金融借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行平水支行的委托诉讼代理人汪维维，被告王国铭暨被告金居公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告瀚越公司、吴国钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告瑞丰银行平水支行申请财产保全，本院依法予以准许并予以执行。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行平水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瀚越公司立即归还借款本金1895000元，自2019年12月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告金居公司、王国铭、吴国钧对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告金居公司、王国铭签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告金居公司、王国铭为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人瀚越公司自2018年11月29日至2020年11月28日融资期间内最高融资限额为折合人民200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2018年11月30日，被告吴国钧作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向债务人瀚越公司在2018年11月30日至2021年11月29日期间内最高融资限额为人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了载明。2018年11月30日，原告与被告瀚越公司签订合同号为8911120180045393的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告瀚越公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币200万元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为月利率5.9375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。上述贷款已到期，借款人未依约归还本金及结欠利息，保证人不承担保证责任，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告瀚越公司、吴国钧未作辩称。 被告金居公司、王国铭共同辩称：1、担保合同中的签字是真的，盖章也是真的。当初签字的时候，内容也没有仔细看，签字的时候他们内容已经填好了的，是银行的格式合同。当时担保的时候我担保是200万元，我只担保了200万元的本金，不包括利息等其他费用；2、当初合同签好的时候银行没有给我合同，我只看到合同的复印件，没有看到原件。这个贷款是在2019年1月28日到期的，当时翰越公司还在生产的，他们有能力来偿还的。2019年12月24日左右，银行工作人员，包括吴国钧，还有我到银行的会议室，对银行提出来的按月还款，吴国钧也写了一份保证书，每月还4万元钱，还要追加担保，吴国钧也是同意的，追加他父亲和表妹来进行担保。一切事情吴国钧都是同意的，为什么这么长时间都没有还款，追加担保人也没有追加；3、被告翰越公司有四个股东，注册资金有3000万元，股东对出资也没有缴清。我认为应追加翰越公司的四个股东作为被告，以减轻银行和我的损失；4、我们的担保期限是在2020年11月28日到期，故原告现不应主张让我们承担连带责任；5、我公司现在是越来越困难，希望法院给我考虑一下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月29日，原告与被告金居公司、王国铭签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告金居公司、王国铭为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人瀚越公司自2018年11月29日至2020年11月28日融资期间内最高融资限额为折合人民200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 2018年11月30日，被告吴国钧作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向债务人瀚越公司在2018年11月30日至2021年11月29日期间内最高融资限额为人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了载明。 2018年11月30日，原告与被告瀚越公司签订合同号为8911120180045393的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告瀚越公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币200万元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为月利率5.9375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还对其他有关事项作了约定。当日，原告依约发放了贷款。现上述贷款均已到期，但被告瀚越公司在2019年12月3日归还了本金105000元，并按合同约定支付至2019年12月20日止的利息后，未能按约归还剩余本金及利息，保证人亦不承担保证责任，遂成讼。 本院认为，原告与被告瀚越公司签订的合同号为8911120180045393的《流动资金借款合同》，原告与被告金居公司、王国铭签订的《最高额保证合同》，被告吴国钧向原告出具的《保证函》，均系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告瀚越公司作为借款人，在借款期限届满后，未按约归还剩余本金1895000元，被告金居公司、王国铭、吴国钧作为保证人，也未承担保证责任，均违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告瀚越公司归还借款并支付逾期归还利息以及由被告金居公司、王国铭、吴国钧承担连带保证责任的请求理由正当，本院予以支持。对于被告金居公司、王国铭均认为的担保范围并未包含利息及保证期限未到期，无需承担担保责任的辩称，与合同中的约定不符，本院不予采纳。对于被告金居公司、王国铭均认为的签订合同时未仔细查看合同条款、签订的为格式合同及借款合同届满后借款人尚有偿还能力却未予归还借款的辩称，因除己方辩称外并无相应证据证明，且上述辩称均不属于认定案涉合同无效的法定情形，亦不影响案涉合同的成立及效力，故本院不予采纳。对于被告金居公司、王国铭认为借款人股东存在出资未缴清，应追加股东为本案被告的辩称，因除己方辩称外并无相应证据证明，且借款人股东出资是否到位系另一法律关系，故本院不予采纳。对于被告金居公司、王国铭辩称其公司存在经营困难，偿还能力有限，与本案如何裁判无涉，本院不予采纳。被告瀚越公司、吴国钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江瀚越智能家居有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行合同号为8911120180045393的《流动资金借款合同》项下的借款剩余本金1895000元，并支付该款自2019年12月21日起至实际款清之日止的利息（利率按合同约定及中国人民银行的相关规定计算，包括逾期罚息、复息等，但合计利息以年息24%为限）； 二、被告吴国钧、浙江金居装饰材料有限公司、王国铭对被告浙江瀚越智能家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江瀚越智能家居有限公司进行追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21855元，减半收取10927.5元，财产保全费5000元，合计15927.50元，由被告浙江瀚越智能家居有限公司、吴国钧、浙江金居装饰材料有限公司、王国铭负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年三月十三日 书记员  邹婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。