广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）桂09刑初61号 公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 附带民事诉讼原告人文某1，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市兴业县。系被害人文某2之女。 诉讼代理人石燕珍，广西业丰律师事务所律师。 被告人文国汉（曾用名梁海军），男，1975年2月14出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被刑事拘留；同年5月23日被逮捕；2015年12月21日被取保候审；于2016年12月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人庞伟声，男，1942年8月1日出生，汉族，系玉林市水电局水电工程处退休职工，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 广西壮族自治区玉林市人民检察院以玉检公一刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人文国汉犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于2016年12月21日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某1提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭。于2017年1月22日、2017年4月24日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭支持公诉，被告人文国汉及其辩护人庞伟声，附带民事诉讼原告人文某1及其诉讼代理人石燕珍到庭参加诉讼。期间，根据检察机关需要补充侦查的建议，本院于2017年3月21日决定延期审理，并于2017年4月20日决定恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市人民检察院指控，1994年9月份，被害人文某2怀疑被告人文国汉折断其家的甘蔗，要求文国汉赔偿。同年9月26日22时许，文国汉与其叔叔文某7从村干部处回家，经过广西壮族自治区兴业县大平山镇田寮村田寮小学附近遇见文某2。文某7与文某2因砍甘蔗的事情发生争执，两人扭打在一起。见状，村干部、村民上前将两人拉开，这时，文国汉突然持刀冲向文某2并朝文某2颈部及胸部各捅中一刀，随后文国汉逃离现场。文某2经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，文某2系心脏被刺破造成大出血休克死亡。 另查明，2015年4月5日被告人文国汉到浙江省台州市公安局椒江分局海门派出所投案。 以上事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人文国汉故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款的规定，对被告人文国汉定罪处罚。 附带民事诉讼原告人文某1诉称，因被告人文国汉的犯罪行为致文某2死亡而使其遭受经济损失，请求判令文国汉赔偿经济损失536248.50元，其中死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、抚养费119416.5元、精神损失费200000元。并提交了兴业县公安局大平山派出所出具的证明、居民身份证等证据予以证明。 被告人文国汉对公诉机关指控的事实有异议，辩称案发当天其没有与被害人文某2打架，亦没有拿刀捅被害人文某2。 辩护人庞伟声的辩护意见是：1.被告人文国汉没有故意伤害文某2的动机，他是看见从文某2身上掉下一把刀，为了自我保护，才冲上去抢了那把刀，用刀捅了文某2，文国汉属于正当防卫；2.被害人文某2存在严重过错。文某2于事发前多次带刀上门寻找文国汉，且在案发当时，文某2首先动手打文某7，使事态升级，存在过错；3.文国汉在庭审中推翻了其以前的供述，因此，文国汉的供述不能作为本案定罪根据，本案认定文国汉犯故意伤害罪的证据不足。4.本案属于已经超过追诉期的案件。综上，请求本院依法判处被告人文国汉无罪。 经审理查明：被告人文国汉与文某7是叔侄关系。被害人文某2与文某12才是同胞兄弟关系。被害人文某2怀疑被告人文国汉折断其大哥文某12才家的甘蔗，要求文国汉赔偿。1994年9月26日22时许，文国汉与其叔叔文某7从村干部处回家，经过兴业县大平山镇田寮学校附近的文某11小卖部时遇见文某2。文某7与文某2因文国汉是否折断文某12才家甘蔗的事情发生争执，两人扭打在一起。见状，村干部、村民上前将两人拉开，这时，文国汉突然持刀冲向文某2并朝文某2颈部及胸部捅刺，随后文国汉逃离现场。文某2经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，文某2系心脏被刺破造成大出血休克死亡。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明： 一、书证 1.报警案件登记表证实：1994年9月26日22时许，当时的玉林市公安局大平山派出所接到文某3报警称，在当晚21时许，大平山镇田寮村文某2与文某7发生争吵，文国汉用刀捅死了文某2。报警案件登记表上的处理意见是立刑事案件。 2.受案登记表、立案决定书证实：2011年11月2日，兴业县公安局刑事侦查大队以数据导入方式将1994年9月26日文国汉涉嫌故意伤害文某2致死案进行受理案件登记，并于同日立案侦查。 3.户籍证明证实：文某2，男，汉族，广西兴业县人，1962年5月20日出生，原住址：广西兴业县队。文某2于1994年因被故意伤害致死注销户口，故新户籍系统无法查找到文某2相关户籍信息。 4.常住人口登记表、大平山派出所出具的证明证实：文国汉出生于1975年2月14日，系兴业县大平山镇田寮村七队**居民。自1994年9月26日杀人后一直在逃。 5.文国汉户口恢复情况说明证实：2012年8月23日因户口清理整顿，文国汉被删除户口，2015年4月5日因涉嫌故意伤害罪投案，经核实于2015年4月13日恢复户口并办理了二代身份证。 6.归案经过证实：2015年4月5日，“梁海军”到台州市公安局椒江分局海门派出所投案，称其原名为文国汉，广西玉，广西玉林市兴业县大平山镇田寮村人，4年刺死了同村村民文某2。当日临时羁押于台州市看守所。 7.玉林市公安局大平山派出所于1994年11月24日出具的证明一份证实：1994年9月26日晚上凶杀案的主犯文国汉，自发案当晚一直外逃，去向不明。 8.情况说明一份证实：文国汉在潜逃期间使用的梁海军的名字，经查没有违法犯罪记录。 9、提取笔录证实：侦查机关依法提取文国汉、文某13成、甘维凤的血样用于做DNA鉴定。 二、证人证言 1.证人文某3的证言证实：1994年9月26日晚，其和村支书王某1在文某11开的店铺看电视。10点多钟左右，在店铺外面的榕树根，文某7和文某2发生争吵，原因是文某7侄儿文国汉所拉的电线经过文某12才家，折断蟠桃木，树枝跌落在文某12才家屋檐门口，再加上9月25日文某12才家的甘蔗被人砍了10来条，文某12才怀疑是文国汉做的。当时双方高声大叫，一方讲要查明事实，一方讲就是文国汉所为。发生争吵时，村支书就上去劝，让双方不要心急，会找人了解清楚的。后来，双方又继续争吵，还扭打了起来，是用拳头打的。这时，不知文国汉是从哪里来到就朝文某2刺去，文某2被刺中后到文某11的店铺拉起一条长櫈朝文国汉走去，但走了几步就倒在地上了，村支书见到这样就上去抱住文某2，怕发生更大的打架。其和村支书、文某6、文某7、文某11、文某12林、文某5等人将文某2送大平山卫生院抢救，到了卫生院才发生文某2除颈部伤有一刀外，在胸部还伤有一刀。送到卫生院后，其就到大平山派出所报案，后其和派出所干警到了卫生院后发现文某2已经死了。 2.证人王某1的证言证实：1994年其时任田寮村村支书。1994年9月26日晚8点多钟，其到文某11的店里看电视，是与村长文某3同坐一条长凳。刚坐下不久，文某2就跟其说，怎么处理我们的事了（指文某12才家甘蔗被砍一事）？其就说，要等调查清楚先。这样文某2就去跟别人打牌了。接着不久，文某6又来到，也问其怎么处理这件事，其就说这件事不关你的事，你不要讲那么多，文某6又走了。看了一会电视，文某7来到，同样问起怎么处理这件事。其说，今天去找文国汉不见人，不见人怎么处理。文某7说，他要去找文某2商量看，怎么处理，并喊文某11找到文某2。这样，文某7就同文某2到另一处去商量了，刚开始他们谈什么不太听得清楚，后来听到文某2生气说：“一定要赔，每条2元。”文某7讲：“听大队干部处理，怎么处理就怎么处理”。文某2说：“我不要大队处理，我自己处理，不赔我就打他”。文某7就讲：“不要这么傲骨得吗”，这时，文某2讲得特大声，可能是他动手打文某7。其跟村长文某3见到他们打架了，就跑过去劝他们不要打，在他们打架的时候，文国汉不知道从哪里跑出来，就用刀捅了一刀文某2的腹部或者胸部，其当时借着灯光看见文某2的衣服已有血迹，文某2还想打架，他就去搬石头，在文某2搬石头的时候，文国汉又冲上去用刀刺了一下文某2的脖子后背，文某2被刺了第二刀后搬不起石头，又想去拿长櫈，其就看见文某2倒地说不出话了，其意识到出大事了，其就和文某3、文某7、文某6、文某11等人送文某2到大平山医院抢救，到大平山医院后，医生就宣布文某2已经死亡了。文国汉所使用的刀是一把折叠刀，打开长30公分左右，白色、单刃的。案发当天文国汉穿的是白色上衣。 3.证人文某4（曾用名文某11）证言证实：其在田寮学校榕木根附近开有一小卖部。1994年9月26日晚上10点钟左右，其在其小卖部听到外面有争吵的声音，其便出去看是什么情况。其看见文某7和文某2两个人争吵，并发生推搡，但当时村支书王某1已经将他们两人劝开，并没有太大的冲突，就这时，文国汉不知何时来到，突然冲上去朝文某2的胸部刺去，文某2捂着胸部躬着身子，文国汉又朝文某2背部刺了两刀，便跑开了。文某2想从旁边拿长木櫈，但倒在了地上。其和文某12林、文某5等人一起将文某2送去医院。后来，法医对文某2的尸体进行了解剖，解剖时其也在现场看到。 4.证人文某5的证言证实：1994年9月26日晚，其在经过文某11店铺的时候，看见有人在学校榕木根处争吵。其看见文某2低头拾石头，文国汉追上来用东西向文某2颈部捅，文国汉就走了，文某2就跑过来拿长櫈，走了几步就倒下来了，这时大家才发现文某2被捅伤了，流血不止，文某12林就回屋推了辆单车出来，大家扶文某2上车，到了医院文某11喊其回家拿钱，其就回去了。 5.证人王某2证言证实：1994年9月26日晚上，其在文某11小卖部对面屋看人家打牌，听到外面有人吵架，其就出去看，看见文某2和文某7在争吵。村干部在劝架，文某7、文某2一人站一边已经被村干部劝开了，这时有一个穿白色短袖衣服的人，他冲上来就用手打或者用刀捅文某2的胸部、和脖子地方3、4次，文某2还手打他，他就退了，他见文某2蹲下，他就溜走了。后来有人发现文某2身上有血，村里的人就送文某2去医院，后来其才知道是文国汉拿刀捅了文某2。 6.证人文某6的证言证实：1994年9月26日晚上10点多，其在文某11家店铺看电视，看见村支书，就问有关其侄儿文国汉的事情。支书讲是因为拉电线和偷甘蔗问题引起的，后来其就向学校走去，看见其哥文某7和文某2因为文国汉是否偷甘蔗的问题在争吵，文某2说了一句“要不你两兄弟一齐来”，就和其哥文某7打了起来，其就去劝架，站在他们中间。这时，其侄儿文国汉不知道什么时候来到，突然间用刀捅向文某2腹部和颈部，文某11看见就过来看并讲“捅着了”，支书和村长也走过了，这时支书讲“你们走吗，还不走”，这样文国汉就走了，文某2又跑到文某11处拿了一根长櫈，刚举起，连人就倒下了，这时有人喊还不送医院，其拉着单车，其他人扶着文某2，一起拉到医院。当时有支书王某1、村长文某3、文某11、文某12林、文某5、文某8同前往。 7.证人文某7证言证实：1994年9月26日晚上9点多，文国汉去到其家对其说，文某12才和其家人都说是他砍的甘蔗，非要他赔2元钱一条，并讲文某2去过他家几次，说不赔钱就打他。其听说后就同文国汉去找王某1想办法解决，王某1叫其去找村长文某3，村长说调查清楚再讲。然后其就回去了。10多分钟后，文国汉又来找其，说文某2家几个人在议论这件事，叫其去想办法解决。其跟文国汉去到本村的泉弟铺儿见有一帮人看电视，支书村长也在。其对泉弟说去找文某2来解决。一分钟后，文某2就从文某12林家走出了，其就对文某2讲“大家都是兄弟，事情没弄清楚就要文国汉赔钱不合理”。文某2一口咬定是文国汉做的，一定要赔2元一根。当时文某2很凶，说你们两兄弟一起上（当时其弟弟文某6也在现场），讲完后文某2就用拳头打了其脸部，踢了其膝盖，其与文某2就撞在一起，这时旁边的人来拦开其与文某2，其起来后看见文国汉和文某2打在一起了，当时天黑看不清楚怎么打，其只看见他们打了几下，文国汉就倒在地，倒地后又马上爬起来和文某2对打，刚打几下就见文某2想倒地，倒地前还拿一条长櫈想打文国汉，还没有打到就倒地了。文国汉也不知道跑哪里去了。大家见到这种情况就马上上去，见文某2身上留有许多血，其弟文某6从旁边拉了一辆单车，其和文某5、泉弟、文某14、问家某、支书和村长等人一起把文某2送到大平山卫生院救治，文某2经医生抢救无效死亡。 8.证人文某8证言证实：1994年9月26日晚上10点多钟，文全弟的老婆阿青来到其家窗口喊其：“阿安，你家瑞友与人打架了，外面很热闹了。”其听说后就出门看个究竟，听阿青讲是在文某12林处发生的。其到了文某12林处见到很多人在那里，其就问文某2去哪里了？有的人就讲：“有人将他抬出去了，流有很多血”，有的人又讲还不回家拉单车，其就回家拉单车追出到沙滩处见有几个人扶着文某2,其就问他们是谁刺的，不知道谁讲了：“是文国汉刺的”。后文某2经抢救无效死亡。还证实，在法医解剖文某2之前，其辨认了文某2的尸体。 9.证人文某9的证言证实：1994年9月26日晚，其在文某11店里看电视，大约10点多，其就听到文某7和文某2吵架。大约过了五分钟，其坐的凳子被人从后面拿起，其就跌倒在地，其见是文某2拿着木凳走了十来米，就倒在地上了。文某2拿凳子时，其看见文某2背后都是血，当文某2倒下，其去扶时，看见文某2的颈部被刺伤。其和王某1、文某11、文某7、文某8等人送文某2去卫生院，文某2出到卫生院就死亡了。 10.证人文某10证言证实：在解剖文某2尸体前，其与文某8对文某2的尸体进行了辨认，在解剖过程中，其与文某8在解剖室门外等候，等有两个多小时，法医处理对其说，文某2身上有三个刀口，当时其对解剖结果没有异议。 11.证人梁某的证言证实：1994年，其是当时大平山卫生院的医生。在1994年9月份的一天晚上10点左右，其接到一个姓文的男子送医院抢救，送来的时候已经死亡了，嘴巴张得很大，身上全部是血迹，其解开衣服后看见该名男子左边乳头下面点的地方有一刀口，其摸摸该名男子的皮肤已经冷了，也没有呼吸了，其证实该名男子没有生命特征。第二天公安的法医就到医院进行尸体解剖确定死因了。 三、鉴定意见 1.玉林市公安局物证鉴定所遗传关系鉴定书玉公物鉴（DNA）字[2015]0389、419号鉴定书证实：文国汉的血样检材与文某13成、甘维凤的血样检材符合孟德尔遗传规律。 2.玉林市公安局刑事科学技术鉴定室法医学体检鉴定书玉公刑技法字（1994）第398号及法医学尸体检验记录表证实：尸体长160cm，左乳头下6肋间处有2.1*0.9cm创口，左肩胛骨下外方7肋水平有2*1cm创口，左胸腔积血1500ml，心包有2.5cm刺破，心包积血100ml，心尖部有2.1*0.5cm刺创，深至左心室，左肺下叶有0.8*0.4*0.9刺创。鉴定意见：文某2系胸壁穿透至心包、心脏、左肺刺破，造成大出血休克死亡，从损伤形态系锐器伤，结合现场案情系他人所伤。 3.玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（尸）字[2015]019号证实：经法医学尸体检验记录表记载分析鉴定，文某2系胸壁穿透至心包、心脏、左肺刺破，造成大出血休克死亡，从损伤形态系锐器伤，结合现场案情系他人所伤。 以上鉴定意见通知书已经依法送达被告人文国汉，被害人家属文某1。 五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场勘验笔录一份、现场图2幅，现场照片10张及文国汉辨认现场笔录证实：2015年4月16日，文国汉带领侦查人员到大平山某寮村田寮学校指认了作案现场，侦查人员对大平山某寮村田寮学校南侧进行勘验并拍照。 2.文某10辨认笔录证实：通过对12张不同男性正面免冠相片进行辨认，其辨认出7号相片上的男子是文国汉。7号照片为文国汉。 六、视听资料、电子数据 讯问文国汉同步录音录像证实：公安机关所作讯问笔录与被告人文国汉的供述一致，文国汉在供述时是自愿供述，没有刑讯逼供行为。 七、被告人文国汉的供述 文国汉在侦查阶段的供述：1994年中秋节过后。在文某2死亡当天的中午，文某2质问其为何要故意砍断他家的甘蔗，之后有村民权文某2。到了傍晚17时左右，其回到家，听说文某2拿刀到其家找其。其就和其叔文某7说明情况，他就带其去找村干部处理这件事情。当晚20时左右，其和文某7路过田寮小学门口附近，看见文某2在学校斜对面的一间房子里玩牌。其与文某7就去找文某2说这件事，其在学校门口等，后来文某7与文某2争吵了起来，文某2要他赔10元钱一根甘蔗，说着说着文某2就动手打文某7，其远远看见其叔被打，其就从身上拿了把随身携带的水果刀，冲上去捅了一刀文某2，文某2被其捅伤后，还拿砖头要追其，但当时其怕他来打其，就跑开了。之后，其听说文某2已经死亡后，就逃到贵港市，并找人办了一个假身份证，名字叫梁海军，其一直在外地逃亡，并用梁海军的名字生活，前段时间，其实在不想过逃亡的生活了，决定投案自首。 另查明，附带民事诉讼原告人文某1出生于1992年6月4日。结合附带民事诉讼原告人文某1的诉请，被告人文国汉的犯罪行为致被害人文某2死亡给附带民事诉讼原告人文某1造成的经济损失共计27492元（即丧葬费）。附带民事诉讼原告人文某1请求赔偿死亡赔偿金189340元、抚养费119416.5元、精神损失费200000元，经查，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，死亡赔偿金、精神损失费、抚养费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人文某1请求赔偿死亡赔偿金、精神损失费、抚养费的请求，本院不予支持。上述事实有身份证、兴业县公安局大平山派出所出具的证明等证据予以证明。 附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成协议。 对被告人文国汉提出的辩解意见及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 1.对被告人文国汉提出，其没有拿刀捅被害人的意见。经查，证人王某1的证言证实文国汉持刀捅了两刀文某2，一刀是捅中了脖子背部附近，另一刀是捅到了前面腹部或者胸部；证人文某11的证言证实文国汉持刀捅刺了文某2的胸部和背部；证人王某2的证言证实文国汉捅刺了文某2的胸部和脖子地方三四次；证人文某6的证言证实其看见其侄儿文国汉持刀捅向文某2的腹部和颈部；证人文某7的证言证实文国汉与文某2相互扭打在一起。上述证人证言还证实，被害人文某2在遭到文国汉的捅刺后，欲拿长凳追赶文国汉未果，随即倒在地上，他们就将文某2送到兴业县大平山卫生院抢救，文某2于当晚抢救无效死亡。被告人文国汉在侦查阶段的有罪供述亦对其持刀捅刺被害人文某2的事实供认不讳。上述证据相互印证，足以证实文国汉持刀捅刺文某2，致使文某2死亡的事实。故被告人文国汉辩称其没有用刀捅刺文某2的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 2.对辩护人庞伟声提出，被告人文国汉没有故意伤害文某2的动机，文国汉是看见从文某2身上掉下一把刀时，为了自我保护，才冲上去抢了那把刀，用刀捅了文某2，文国汉属于正当防卫的意见，经查，被告人文国汉在侦查阶段的有罪供述证实其看见其叔被打后，就从身上拿了把随身携带的水果刀，冲上去捅了文某2。该事实与证人文某3、王某1、文某11、王某2等人的证言相互印证。上述证据证明文国汉是主动持刀故意伤害被害人文某2的，主观上具有伤害他人的故意。在案的证据不能证实案发当时文某2身上携带有刀具，亦没有证据证实文某2持刀殴打他人，且当时被害人文某2与被告人文国汉叔父的殴打行为已被在场人劝阻了，在此情形下，文国汉仍持刀捅刺文某2，文国汉不具备正当防卫的正当性、适时性，其行为依法不构成正当防卫，而是故意伤害。辩护人庞伟声的上述意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 3.对辩护人庞伟声提出被害人文某2存在严重过错。文某2于事发前多次带刀上门寻找文国汉，且在案发当时，文某2首先动手打文某7，使事态升级，存在过错的意见，经查，本案现有证据并不能证实案发前文某2曾多次持刀到文国汉家寻找文国汉的事实。案发当时，文某2与文某7曾相互殴打是事实，但双方在村干部的劝阻下，已经被隔开了，事态已得到平息，但文国汉不能冷静、理智处理问题，为发泄私愤，冲动地持刀冲上前捅刺文某2，致使文某2死亡。因此，本案矛盾激化的责任完全在于被告人文国汉，被害人文某2并无刑法意义上的过错责任。综上，对辩护人提出被害人文某2有严重过错的意见，本院不予采纳。 4.对辩护人提出文国汉在第二次庭审中已翻供，文国汉的供述不能作为本案定罪根据，本案认定文国汉犯故意伤害罪的证据不足的意见。经查，被告人文国汉系主动到公安机关投案，在侦查阶段、审查起诉阶段以及第一次庭审中亦一直稳定供述其持刀捅刺被害人文某2的事实，且文国汉有罪供述与证人文某3、王某1、文某11、王某2、文某6、文某7等人的证言相互吻合，侦查机关的取证程序合法，故文国汉在侦查阶段的有罪供述依法可以作为本案定案依据。文国汉在第二次庭审上的辩解，与本案的证人证言相互矛盾，翻供原因不能说明合理理由，故本院对文国汉第二次庭审的辩解不予采纳。辩护人提出的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 5.对于辩护人提出本案已经超过追诉期的意见。经查，本案案发后，公安机关已经将本案立为刑事案件进行侦查，公安机关出具的证明证实自案发后，文国汉一直外逃，去向不明，因此，本案属于“犯罪嫌疑人在公安机关立案侦查后逃避侦查”的情形，不受追诉期限的限制。辩护人提出本案已经超过追诉期与法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人文国汉无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文国汉持凶器故意伤害他人，依法酌情从重处罚。被告人文国汉的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人文某1的经济损失，依法应承担全部赔偿责任。经核算，附带民事诉讼原告人文某1的经济损失为27492元。根据被告人文国汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人文国汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人文国汉赔偿附带民事诉讼原告人文某1的经济损失共计人民币二万七千四百九十二元；上述赔偿款项限于判决生效之日起一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人文某1关于死亡赔偿金、精神损失费、抚养费的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  余 华 审 判 员  罗 斌 代理审判员  钟广夏 二〇一七年五月十六日 书 记 员  宁玉莲 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第五十三条：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第三十一条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处分外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。