贵州省绥阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初86号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1930年6月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。系死者杨光兵之母。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1974年1月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县。系死者杨光兵之妻。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1993年12月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住址同上。系死者杨光兵长子。 附带民事诉讼原告人杨某2，女，1995年11月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住址同上。系死者杨光兵次女。 上述四名附带民事诉讼原告人的委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人张春强，男，1967年11月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，农民，住遵义市汇川区。2017年2月17日因涉嫌交通肇事罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年3月2日被绥阳县公安局取保候审，2017年3月13日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年4月7日被绥阳县人民法院取保候审。 辩护人及附带民事诉讼委托代理人李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称平安遵义公司)，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。 负责人张家骥，该公司总经理。 委托代理人韩尚，公司职工。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张春强犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、刘某、杨某1、杨某2以请求被告人张春强、附带民事诉讼被告人平安遵义公司赔偿各项经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了合并审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、杨某1、杨某2及四名附带民事诉讼原告人的委托代理人叶昌铠，附带民事诉讼被告人平安遵义公司的委托代理人韩尚，被告人张春强及其辩护人、附带民事诉讼委托代理人李建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年12月29日8时许，被告人张春强驾驶贵Ｃ×××××号小轿车从绥阳县蒲场镇高坊子村往蒲场街上行驶，当其行驶至附近路段超越杨光兵驾驶的二轮摩托车时，将杨光兵挂倒在地，造成杨光兵经抢救无效死亡的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人张春强承担事故的全部责任，杨光兵无责任。被告人张春强违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈某、刘某、杨某1、杨某2诉称：陈某系杨光兵的母亲，刘某系杨光兵的妻子，杨某1、杨某2系杨光兵的子女。2016年12月29日7时50分，被告人张春强驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，沿尖遵线从绥阳县蒲场镇高坊子村往蒲场街上行驶，当车行驶至尖遵线202公里600米处时，被告人张春强在超越同向由杨光兵驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车时，与该摩托车相刮擦，造成杨光兵倒地受伤后经遵义医学院附属医院抢救无效于2017年1月1日死亡的交通事故，被告人张春强承担本次事故的全部责任。被告人张春强的家属与原告人于2017年2月23日达成赔偿协议，由被告人张春强一次性赔偿原告人610000元，双方签订协议后，原告人为被告人出具了谅解书，被告人取得原告人的谅解后，被告人张春强得以取保候审，但被告人张春强至今未履行赔偿协议，故特向法院起诉。 被告人张春强辩称：一、对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议；二、死者死亡前支付了医疗费及其他费用共计75,647.3元，死亡后支付了丧葬费40,000元，共计支付了115,647.3元，另外还支付了运尸体的费用900元；三、在绥阳县人民医院花费医疗费800元及遵义医学院附属医院门诊部产生的医疗费3,852.5元，都是原告人支付的；四、对2017年2月23日我家属与被害人家属达成的赔偿协议我认可，我们已经支付的费用也不要求原告方退还，尚未履行的610,000元由保险公司在保险责任赔偿限额内赔偿。 辩护人李建勇的辩护意见是：被告人的认罪态度较好，被告人家属与死者家属达成的赔偿协议，不是因被告人不履行，而是因保险公司未赔偿，被告人没有能力履行协议，故请求法庭对被告人从轻处罚。 附带民事诉讼被告人平安遵义公司辩称：医疗费我公司认可；丧葬费认可23,733元；死亡赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费按6个被扶养人计算；交通费和误工费由法院酌情考虑；护理费和营养费，因死者死亡前一直在ICU病房，没有产生护理费及营养费，故不予认可；精神抚慰金及安家费不予认可。 经审理查明：2016年12月29日8时许，被告人张春强驾驶贵Ｃ×××××号小轿车从绥阳县蒲场镇高坊子村往蒲场街上行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山-遵义）202公里600米处（蒲场镇高坊子交村绥阳县公安局交警大队五中队路段），被告人张春强驾驶车辆超越同向杨光兵驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车时，与贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，造成杨光兵倒地受伤后经遵义医学院附属医院抢救无效于2017年1月1日死亡及两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人张春强承担本次事故的全部责任，杨光兵无责任。事故发生后，被害人杨光兵于当日经绥阳县人民医院抢救治疗，花费医疗费800元，并于同日送往遵义医学院附属医院重症病房住院治疗4天后死亡，花费医疗费77562.8，共计花费医疗费78362.8元。经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨光兵系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明：一、被告人张春强驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车向平安遵义公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险，并不计免赔，第三者责任强制险和第三者责任商业险的赔偿限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期内；二、被害人杨光兵住院治疗和死亡后安葬期间，被告人张春强共计支付了各项费用115647.3元；三、2017年2月23日，被告人张春强的家属与被害人家属（即本案的各附带民事诉讼原告人）达成和解协议，被害人杨光兵受伤至死亡后安葬期间，张春强已付的一切费用不得向被害人家属索回，另由张春强一次性赔偿被害人家属各项损失共计610000元，被告人张春强取得了被害人家属的谅解；四、死者杨光兵于1969年10月6日出生，死亡时年满47周岁；五、2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元／年，城镇居民人均生活消费性支出为19201.68元／年，农林牧渔业职工平均工资为48077元／年，丧葬费为26547元；六、附带民事诉讼原告人陈某于1930年6月26日出生，交通事故发生时年满86周岁；七、附带民事诉讼原告人陈某共育有包括死者杨光兵在内的6个子女；八、被害人杨光兵与刘某系夫妻关系，生育一子杨某1、一女杨某2，均已成年。 上述事实，被告人张春强在庭审过程中亦无异议，且有被告人张春强的供述，证人张某、陈某、田某的证言，道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验意见及车检照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人信息及车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，归案情况说明，户籍证明，附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人的陈述，附带民事诉讼原告人提供的绥阳县蒲场镇宜安社区居民委员会出具的证明4份，被告人张春强提供的绥阳县人民医院医疗费发票7张，遵义医学院附属医院医疗费发票23张，交强险及商业险保单等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张春强违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张春强到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人李建勇提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 死者杨光兵的家属即本案的各附带民事诉讼原告人的各项损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”之规定和本案的实际确定为：1、医疗费，以医疗费发票为准，即78362.8元；2、死亡赔偿金，以2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元为计算标准，计算年限为20年，即26742.62元／年×20年＝534852.4元；3、处理交通事故的误工费，以2016年贵州省农林牧渔业职工平均工资为48077元／年为计算标准，按3人计算7天（被害人杨光兵住院治疗4天，被害人家属处理丧葬事宜3天），为48077元／年÷365×3人×7天＝2766.07元；4、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即为26547元；5、交通费，根据本案实际情况，酌定为500元；6、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，死者杨光兵的母亲即附带民事诉讼原告人陈光国在事故发生时年满86周岁，以2016年度贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元／年为计算标准，结合其有6个扶养人的事实，计算5年，即19201.68元／年×5年÷6＝16001.4元。因被告人张春强驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车在平安遵义公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险，并不计免赔，且被告人张春强在本次事故中承担全部责任，前述各附带民事诉讼原告人的各项损失即医疗费78362.8元、死亡赔偿金534852.4元、处理交通事故的误工费2766.07元、丧葬费26547元、交通费500元、被扶养人生活费16001.4元，共计659029.67元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和附带民事诉讼原告人与被告人家属达成的协议及原告人的诉请，附带民事诉讼原告人主张的损失610000元，由平安遵义公司在交强险责任限额内给付122000元，在商业三者险责任限额内给付488000元。因被害人杨光兵在事故发生后，一直在遵义医学院附属医院重症病房治疗，故不产生住院生活补助费。对平安遵义公司主张的因被害人杨光兵一直在ＩＣＵ病房治疗，故护理费及营养费的抗辩，与本案的实际相符，本院予以支持；对平安遵义公司主张死亡赔偿金应按农村标准计算的抗辩，与贵州省已为城乡一体化的实际不相符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人张春强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼原告人陈某、刘某、杨某1、杨某2的各项损失610000元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在第三者责任强制保险限额内给付122000元，在第三者责任商业保险限额内给付488000元。限本判决生效后十五日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  梁忠鳌 人民陪审员  周 炜 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  贺文喜