wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10705号原告贺维珍，女，汉族，1995年1月24日出生，身份证住址广东省紫金县，委托诉讼代理人彭华超，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人邱丽平，四川华敏（深圳）律师事务所律师。被告王润彬，男，汉族，1987年11月2日出生，现住所广东省汕头市潮南区，上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺维珍及其委托诉讼代理人邱丽平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年3月15日。二、工作岗位：天猫客服。三、工资标准：3500元+提成，如不住公司提供的宿舍则为4500元+提成。贺维珍提交的银行流水显示王润彬自2018年4月至2019年2月期间每月20日通过其个人账户向贺维珍转账，金额依次为2074元，4000元，3671元，3440元，3800元，3800元，3800元，4340元，4500元，4500元，4500元，贺维珍主张以上为2018年3月至2019年1月期间的工资，2019年2月工资尚未支付。本院认为，王润彬作为深圳市科创时代科技有限公司法定代表人，每月通过个人账户向贺维珍转账，金额及支付周期具有规律性，符合工资支付的特征，故可认定贺维珍与深圳市科创时代科技有限公司存在劳动关系。四、离职情况：最后上班时间2019年2月8日。五、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：贺维珍入职后，深圳市科创时代科技有限公司未在一个月内与其签订书面劳动合同，依法应向贺维珍支付2018年4月15日至2019年2月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39770元（4000元÷30×16天+3671元+3440元+3800元×3+4340元+4500元×3+4500元÷28天×8天），贺维珍仅要求支付38351元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。六、其他情况：贺维珍与深圳市科创时代科技有限公司劳动争议一案，贺维珍于2019年2月25日申请仲裁，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出深华劳人仲（龙华）案[2019]301号仲裁裁决书，2019年6月6日送达贺维珍。贺维珍不服裁决结果，于2019年6月20日向本院起诉。深圳市科创时代科技有限公司于2019年3月9日决定结算公司并进入清算，清算组成员为王润彬、梁玉玲，2019年3月14日在南方都市报刊登《清算公告》，2019年6月19日刊登更正公告，2019年6月20日经核准予以注销。贺维珍在审理过程中申请变更王润彬为本案被告。本院认为，深圳市科创时代科技有限公司在用工期间未与贺维珍签订书面劳动合同，依法应向贺维珍支付二倍工资差额。清算组成立时，该公司与贺维珍劳动争议纠纷一案尚在仲裁审理过程中，至该公司注销之日，贺维珍已向法院起诉，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]301号仲裁裁决书尚未发生法律效力。王润彬未严格依法履行清算义务，明知贺维珍存在债权，但未书面通知贺维珍，仅以登报方式公告，致使贺维珍未能申报债权，现公司已经注销，贺维珍的债权无法得到清偿，故应由王润彬承担对贺维珍的支付义务。七、仲裁请求：1、确认劳动关系；2、深圳市科创时代科技有限公司支付2018年3月15日至2019年2月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额78428元。八、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。九、诉讼请求：1、判决原被告之间2018年3月16日至2019年2月9日存在劳动关系；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额38351元（2018年4月15日至2019年5月31日）。庭审中，原告主张2019年5月31日为笔误，变更为2019年2月8日。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告贺维珍与深圳市科创时代科技有限公司自2018年3月16日至2019年2月8日期间存在劳动关系；二、被告王润彬自本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺维珍2018年4月15日至2019年2月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币38351元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年三月十六日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2072号申请执行人：周群英，女，1959年7月21日出生，汉族，住安化县梅城镇。被执行人：王运斌，男，1949年2月18日出生，汉族，住湖南省攸县雪花社区。本院在执行申请执行人周群英与被执行人王运斌民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，本院依法划拨被执行人王运斌银行存款30,000元，申请执行人周群英领取执行款30,000元。在执行过程中申请执行人周群英与被执行人王运斌自行达成和解协议，申请执行人周群英向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年三月三日书记员 吴春艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初488号原告：山东特保物业管理有限公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，总经理。被告：李守平，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司与被告李守平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由山东特保物业管理有限公司承担。审判员  张瑞环二〇二〇年三月十二日书记员  刘靖康
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4586号之一申请执行人：张瑜，女，1978年8月13日生，汉族，住赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地赣榆区。负责人：顾波。张瑜与连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3232号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款40000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月27日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工房屋等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施。6、本院至被执行人所在地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年3月2日，本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二〇年三月三日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执272号之一被执行人李某某，男，1963年4月2日出生，汉族。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，冻结了被执行人李某某的银行账户，现因被执行人李某某已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月二十日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执152号申请执行人：高书杰，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，原沧州市运河区红星建材租赁站业主，住河北省沧州市运河区。被执行人：江苏鲁人建设发展有限公司,住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦B1座702室。法定代表人：李新国，董事长。申请执行人高书杰与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5153号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高书杰于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款265720.79元及利息，执行费3886元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年3月27日、2019年9月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江苏鲁人建设发展有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年3月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人江苏鲁人建设发展有限公司名下无不动产信息登记。四、本院于2018年3月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人江苏鲁人建设发展有限公司无住房公积金。五、本院于2018年3月24日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人江苏鲁人建设发展有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年12月15日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年3月24日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 慧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初418号 原告：王敏，女，1997年8月1日出生，汉族，住商河县。 被告：王丙水，男，出生日期不详，汉族，住商河县。 原告王敏与被告王丙水排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告王敏于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王敏撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王敏负担。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年三月五日 本件与原件核对无异 法官助理 张菁 书 记 员 韩磊
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢234号申请人岳某,男,1994年10月8日出生,住台前县。被执行人黄某，女,1992年3月1日生，汉族，住台前县。岳某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2017）豫0927民初832号民事判决书已经发生法律效力。因黄某按上述生效法律文书履行义务，岳某向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2019年12月4日、2020年1月4日、2月10日、3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人微信×××元，现已转付申请人，申请人垫付执行费50元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人岳某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年三月二十日书记员 姜云青
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执91号申请执行人：魏承坤，男，1977年11月29日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。被执行人：周军，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人魏承坤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3221号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人周军支付申请执行人魏承坤借款本金39708.19元及资金占用损失（以所差欠的借款本金为基数，从2013年6月29日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人周军支付申请执行人魏承坤借款本金30000元及资金占用损失（以所差欠的借款本金为基数，从2014年1月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算），并支付迟延履行期间的债务利息；三：承担本案案件受理费2665元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封登记在被执行人周军名下汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年三月十日书记员  郭文露
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1683号   申请执行人：海南海控能源五指山发电有限公司(原海南天汇能源五指山发电有限公司)，住所地：海南省五指山市工业路在水一方小区E幢105室。   法定代表人：陈焕发，总经理。   委托代理人：李宏文，海南瑞来律师事务所律师。   委托代理人：戴富健，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：海南抱由水电站有限公司，住所地：海口市海彤路18号寰岛花园B-11栋。   法定代表人：尤新云，总经理。   本院立案执行申请执行人海南海控能源五指山发电有限公司与被执行人海南抱由水电站有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼0108民初15867号民事判决书确定的内容，被执行人海南抱由水电站有限公司应向申请执行人海南海控能源五指山发电有限公司支付运营管理费1986735元及利息（以1986735元为基数，按年利率0.3％的标准自2016年5月1日至款项付清之日止），被执行人应向申请执行人海南海控能源五指山发电有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费22815.71元。   经查明，申请执行人海南天汇能源五指山发电有限公司于2019年12月3日将企业名称变更为海南海控能源五指山发电有限公司。执行过程中，本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海口市住建和国土部门进行查询，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人海南海控能源五指山发电有限公司与被执行人海南抱由水电站有限公司达成执行和解协议，并于2020年3月9日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人海南海控能源五指山发电有限公司的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执1683号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘少杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾     二O二O年三月十八日   书记员 林明东   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   窗体顶端   《最高人民法院关于适用的解释》   窗体顶端   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=466“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)   （共印6份）
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初114号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：戚春生，公司职工。 被告：戚佃成，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋庆中，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋志强，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告戚佃成、宋庆中、宋志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚春生到庭参加诉讼，被告戚佃成、宋庆中、宋志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚佃成偿还我行借款本金人民币47000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告宋庆中、宋志强对第一项请求承担连带清偿责任。3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：戚佃成于2018年10月29日与我行签订了(沂南库沟)个借字(2018)年第2-107号《个人借款合同》，约定合同金额为47000元，合同期限为2018年10月29日至2020年10月25日。由被告宋庆中、宋志强提供连带责任保证，并于2018年10月29日签订了(沂南库沟)保字(2018)年第107号《保证合同》。根据合同约定，被告戚佃成于2018年10月29日向我行借款47000元，执行利率为12.18%，还款期限为2019年10月25日。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 被告戚佃成、宋庆中、宋志强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告戚佃成与原告于2018年10月29日签订了(沂南库沟)个借字(2018)年第2-107号《个人借款合同》，约定“合同金额为47000元，合同期限为2018年10月29日至2019年10月25日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告宋庆中、宋志强与原告于2018年10月29日签订了(沂南库沟)保字(2018)年第107号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的本金数额为47000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 原告于2018年10月29日将47000元借款打到戚佃成个人账户，利率为10.15‰，到期日为2019年10月25日。借款到期后未偿还借款本金，已偿还利息4247.88元，其中2018年11月29日支付利息365.74元，2018年12月25日支付利息478.03元，2019年1月29日支付利息493.59元，2019年2月27日支付利息494.22元、2019年3月25日支付利息446.25元、2019年4月29日支付利息493.55元、2019年5月29日支付利息478.36元、2019年6月29日支付利息494.2元、2019年7月29日支付利息478.28元、2019年8月21日支付利息25.66元。尚欠贷款本金47000元及合同约定其他利息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告戚佃成在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告戚佃成偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告宋庆中、宋志强对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告戚佃成偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止。应扣除已支付利息4247.88元）； 二、被告宋庆中、宋志强对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告宋庆中、宋志强承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告宋治海追偿。 上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告戚佃成、宋庆中、宋志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年三月十日 书记员  孙钦鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄磊，男，1985年10月8日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄磊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计69,721.52元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执71号 广州多盈运动用品有限公司： 本院受理申请执行人郑承娟与被执行人广州多盈运动用品有限公司劳动争议一案，执行依据为（2016）粤01民终17018号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执364号之三被执行人沈旭峰，男性，户籍地曲阜市，现在鲁西监狱服刑，其子。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执364号之三裁定书，已向被执行人沈旭峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈旭峰在中国建设银行4367421491910145078_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月五日书记员 张宣英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执295号之四被执行人孔德民，男性。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执295号之四裁定书，已向被执行人孔德民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔德民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德民在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币247560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：常贺元，男，汉族，1966年5月29日出生，住河北省唐山市滦南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常贺元借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8186.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8186.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常贺元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8186.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告常贺元负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9995号上诉人（一审原告）北京汇英豪商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村8号。法定代表人郭坤鹏，总经理。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人李明，北京市大兴区政务服务管理局工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。北京汇英豪商贸有限公司（以下简称汇英豪公司）因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）不依法履行政府信息公开职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1042号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大兴区政府针对汇英豪公司提出的政府信息公开申请于2019年4月18日作出《依申请答复书》[京兴政公开（2019）第62号-答，以下简称被诉答复书]，主要内容为：1.关于汇英豪公司申请中所述的“以上人民政府”制定的有关“拆除腾退”的行政法规、规章或规范性文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）第十七条和第二十一条第三项的规定，现告知汇英豪公司所申请的内容依法不属于大兴区政府公开范围。2.关于大兴区政府制定的有关“拆除腾退”的行政法规、规章或规范性文件，因区一级人民政府不具有制定行政法规、规章的权力，故相关行政法规和规章大兴区政府不存在。经查，大兴区政府未制定过涉及该项目拆除腾退的规范性文件，根据政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，告知汇英豪公司所申请的内容不存在。汇英豪公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书，责令大兴区政府在一定期限内公开“大兴区或以上人民政府制定的有关‘拆除腾退’的行政法规、规章或规范性文件”的政府信息。一审法院经审理查明，2019年4月2日，汇英豪公司向大兴区政府提交信息公开申请，申请公开：“因强制拆除了北京汇英豪商贸有限公司坐落于大兴区西红门镇大白楼村地号为：M-7-（4）-11上的建筑物，西红门镇政府回复称‘申请人所述位置存在腾退项目’、该项目为‘大兴区西红门城乡结合部改造试点1号地代拆地块项目’。大白楼村委会在《告知书》中声称：按照市、区、镇相关工作部署和要求，各村村委会负责本村的拆除腾退工作。现申请公开：大兴区或以上人民政府制定的有关‘拆除腾退’的行政法规、规章或规范性文件。”2019年4月3日，大兴区政府作出京兴政公开（2019）第62号-回《登记回执》，并邮寄送达汇英豪公司。2019年4月15日，大兴区政府以“区政府+拆除腾退（办法、意见、决定）”为关键词查询文件类型为规范性文件的档案，未查找到相关信息。2019年4月18日，大兴区政府作出被诉答复书并邮寄送达汇英豪公司。汇英豪公司不服被诉答复书，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，依据政府信息公开条例第四条及第十三条之规定，大兴区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开答复书的法定职权。关于汇英豪公司申请获取的“大兴区以上人民政府制定的有关‘拆除腾退’的行政法规、规章或规范性文件”及“大兴区政府制定的有关‘拆除腾退’的行政法规、规章”，政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定，从其规定。《中华人民共和国立法法》第六十五条第一款规定，国务院根据宪法和法律，制定行政法规。该法第八十条第一款规定，国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，制定规章。本案大兴区政府并非“大兴区以上人民政府制定的有关‘拆除腾退’的行政法规、规章或规范性文件”及“大兴区政府制定的有关‘拆除腾退’的行政法规、规章”信息的制定机关，汇英豪公司向大兴区政府申请公开该信息缺乏法律依据，被诉答复书依据政府信息公开条例答复汇英豪公司其申请的“大兴区以上人民政府制定的有关‘拆除腾退’的行政法规、规章或规范性文件”不属于大兴区政府公开范围，“大兴区政府制定的有关‘拆除腾退’的行政法规、规章”不存在符合法律规定。关于汇英豪公司申请公开的“大兴区政府制定的规范性文件”，政府信息公开条例第二十一条规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；申请公开的政府信息不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，亦应当告知申请人。本案中，大兴区政府受理汇英豪公司提出的政府信息公开申请后，在大兴区政府办公室档案室以“区政府+拆除腾退（办法、意见、决定）”为关键词查询文件类型为规范性文件的档案，在未查找到相关信息后，依据政府信息公开条例的规定答复汇英豪公司该信息不存在，可以认定大兴区政府已经履行了告知义务。大兴区政府于2019年4月3日受理汇英豪公司的政府信息公开申请，于2019年4月18日作出被诉答复书并送达汇英豪公司，其行政程序未违反法律规定。综上，被诉答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。汇英豪公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汇英豪公司的诉讼请求。汇英豪公司不服一审判决，以一审法院未查明本案基本事实、错误适用法律等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持汇英豪公司的全部诉讼请求或将本案发回重审。大兴区政府未提出上诉答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。政府信息公开条例第二十一条第三项中规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，汇英豪公司向大兴区政府申请公开“大兴区或以上人民政府制定的有关‘拆除腾退’的行政法规、规章或规范性文件”的政府信息，大兴区政府经审查、查找后，在法定期限内，通过作出被诉答复书，告知汇英豪公司大兴区以上人民政府制定的有关‘拆除腾退’的行政法规、规章或规范性文件不属于其公开范围，大兴区政府制定的有关‘拆除腾退’的行政法规、规章或规范性文件不存在，汇英豪公司亦未提供充分证据证明大兴区政府制作了上述信息。综上，大兴区政府接到汇英豪公司申请后所履行的政府信息公开职责并无不当。一审法院判决驳回汇英豪公司的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。汇英豪公司的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人北京汇英豪商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年三月十日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催114号 申请人：温州市龙湾电器标准件厂，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙东村东华路77弄10号，统一社会信用代码：91330303MA2BTGLL8K。 代表人：徐明标，经营者。 申请人温州市龙湾电器标准件厂申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149119087、金额为47300元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温州市龙湾电器标准件厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人温州市龙湾电器标准件厂负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年三月二日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催114号 本院于2019年10月10日立案受理申请人温州市龙湾电器标准件厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149119087、金额为47300元、出票人为浙江欧曼机电科技有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年3月2日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149119087、金额为47300元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州市龙湾电器标准件厂有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年三月二日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司缙云县支行、金伟峰： 申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人金伟峰（2020）浙1122执恢175号信用卡纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初722号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.新城市房地产公司向长建物业管理公司支付2017年8月1日至2018年1月31日拖欠的管理费1116.6元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由新城市房地产公司承担。新城市房地产公司答辩：长建物业管理公司作为逢源轩的住宅物业服务企业未按规定提供合格的物业服务,但新城市房地产公司愿意支付物业管理费。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。经审理查明：广州市荔湾区逢源路66号402房，建筑面积68.9308平方米，用途为住宅，从2018年2月9日起从新城市房地产公司名下转移到案外人冯韵芳名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州新城市房地产开发有限公司向原告广州长建物业管理有限公司支付2017年8月1日至2018年1月31日止的管理费1116.6元以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费186.1元为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回原告广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付原告广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年三月十八日书记员  郑 波麦嘉颖
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初105号 原告：郑高露，男，1976年6月6日出生，汉族，个体工商户，住红河县。 被告：张航瑞，男，1983年9月27日出生，哈尼族，个体工商户，住红河县。 被告：张新桥，男，1956年12月15日出生，哈尼族，个体工商户，住红河县。 原告郑高露与被告张航瑞、张新桥修理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郑高露以被告张航瑞、张新桥已付清所有修理费为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑高露撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑高露撤诉。 案件受理费25元，由原告郑高露负担。 审判员  李秀芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  马思玥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1659号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文,董事长。被上诉人（原审原告）：镇江南方电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：邓祥，总经理。上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）因与被上诉人镇江南方电子有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邦讯公司于2020年3月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邦讯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邦讯技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费433元，减半收取216.5元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年三月六日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终102号上诉人（原审被告）：浙江川卓建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道柳青路1559号。法定代表人：刘巧珍。被上诉人（原审原告）：杨志全，男，1978年12月31日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：胡国炎，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人浙江川卓建设工程有限公司为与被上诉人杨志全、原审被告胡国炎合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。浙江川卓建设工程有限公司上诉称：被上诉人住在河南省虞城县，故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省虞城县店人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告胡国炎、浙江川卓建设工程有限公司住所地均位于浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年三月十三日代书记员 汤玉婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢536号之一 申请执行人张兆海，女，汉族，1965年4月14日出生,住所地成都市青羊区。 被执行人贾黎，女，汉族，1963年9月19日出生，住成都市青羊区。 张兆海与贾黎民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6057号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的405587.00元、利息及执行费等。 执行中，已执行到位60033.00元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6057号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十日 书记员  吕欣宇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保104号申请人：平原县诚隆农资有限公司。法定代表人：屠桂英，董事长。被执行人：赵凤有，男，汉族，住山东省德州市武城县。本院在执行申请人平原县诚隆农资有限公司与被执行人赵凤有买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年2月26日生效的（2020）鲁1426民初458号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤有在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心的账户存款319.07元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年三月六日书记员  白华鹏
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执186号之十八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：李坤，男，汉族，1982年8月3日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王娟，女，汉族，1984年2月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海洋，男，汉族，1989年6月28日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：潘海清，男，汉族，1984年10月13日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人李坤、王娟、潘海洋、潘海清借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人王娟在财付通支付科技有限公司085e9858e58a9277f472b80f2@wx.tenpay.com账户内的存款2393.77元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王娟在财付通支付科技有限公司085e9858e58a9277f472b80f2@wx.tenpay.com账户内余额人民币2393.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓颖
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初101号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，系该公司风险资产经营部经理。 委托诉讼代理人：刘海峰，男，系该公司职工。 被告：李绍兴，男，1955年11月4日出生，汉族，现住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告李绍兴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费511元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邱自强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王 婷 书 记 员 文 婷
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执37号之五申请执行人，梁红丽，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，李文清，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省自贡自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1489决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文清建设银行存款50000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年三月二十日书记员  陶振
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初785号 原告：湖南红都律师事务所，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路九号。 负责人:余剑，主任。 被告：湘潭市高新区板塘街道西塘村村民委员会，住所地：湘潭市高新区板塘街道西塘村芙蓉东路6号。 本案在审理原告湖南红都律师事务所诉被告湘潭市高新区板塘街道西塘村村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南红都律师事务所于2020年3月18日向本院提出撤回对被告湘潭市高新区板塘街道西塘村村民委员会起诉的申请。 本院认为，原告周国华、龙似月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南红都律师事务所撤回对被告湘潭市高新区板塘街道西塘村村民委员会的起诉。 案件受理费980元减半收取490元，由原告湖南红都律师事务所负担。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  肖 永 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢32号之一 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人谭建成，男，1957年11月16出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在执行申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建成已达成和解协议，于2020年3月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成履行和解协议后，向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执恢32号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 长  岳红波 审 判 员  曾其彬 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）当事人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执267号 移送人:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与陈建明等同案犯责令共同退赔被害人陆大文4410元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执267号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月九日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执476号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：张小林，男，汉族，1965年5月30日出生，住四川省泸县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与张小林罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2020）川0504司惩33号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人张小林已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3407号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：钟小熊，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟小熊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟小熊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12312号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,939.81元；截止至2019年1月31日的利息11,490.80元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金506.41元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,939.81元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费694.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1540号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初621号原告：渝水区青年路青叶装饰材料超市，住所地：新余市渝水区青年路。统一社会信用代码：92360502MA36U18J0H。经营者：叶丽烨，男，1984年12月24日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：新余爱上好声音娱乐有限公司，住所地：新余市渝水区暨阳滨江商业街1栋1层1019、1020等。统一社会信用代码：91360502MA387TLM0T。法定代表人：龙文，该公司总经理。原告渝水区青年路青叶装饰材料超市（下称原告）与被告新余爱上好声音娱乐有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渝水区青年路青叶装饰材料超市的起诉。案件受理费1745元，退回原告渝水区青年路青叶装饰材料超市。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年三月十一日法官助理雷佳书记员李丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2800号申请人郭艳丽，女，1992年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人庞威，男，1977年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郭艳丽诉被执行人庞威民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初3751号民事调解书已生效，申请人郭艳丽于2019年11月12日向我院申请强制执行，法院依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）在执行过程依法对被执行人庞威的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年三月二十五日书记员王一亦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐雪峰，男，1976年4月24日出生，汉族，初中，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张慧明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐梅，女，1965年6月28日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玲，女，1967年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐潮，男，1969年7月31日出生，汉族，业余歌手，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐红丽，女，1974年4月14日出生，汉族，七道湾北社区职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐浩，女，1972年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐红艳，女，1960年2月10日出生，回族，无固定职业，住新疆阜康市。再审申请人唐雪峰因与被申请人唐梅、唐玲、唐潮、唐红丽、唐浩、唐红艳继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人唐雪峰申请再审称，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终452号民事判决，向本院申请再审。理由：1.被申请人的原审诉讼请求已超过诉讼时效2.一、二审判决对本案中遗产范围认定错误。本院经审查认为，1.本案是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，原登记在被继承人唐忠诚名下220.7平方米房屋虽然在2008年由唐雪峰进行翻建，后申请人唐雪峰于2017年10月对翻建后的房屋与水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室签订了《房屋征收与补偿协议书》，政府征收房屋的补偿款中包含有各继承人对房屋所应获得的补偿份额，被申请人在2018年2月起诉要求分割相应的补偿款，并未超出法律规定的二年的诉讼时效。2.本案被继承人唐忠诚及成玉英遗产的范围问题。本案所涉及的老城区改造项目征收与补偿协议，是政府部门对申请人唐雪峰出资翻建的自建楼房的征收补偿，而该自建楼房是再审申请人唐雪峰拆除原登记在被继承人唐忠诚名下220.7平方米房屋后翻建的，翻建后的自建楼房并未取得所有权证，沿用的仍是原有房屋产权证书，使用的仍是原宅基地。申请人唐雪峰在2008年6月翻建房屋时，其父亲唐忠诚已去世，其母亲成玉英尚未去世，翻建房屋时并未取得房屋所有权人（成玉英）及其他所有被继承人的同意，其翻建房屋的行为侵害了其它继承人的权利，故应认定政府征收房屋的补偿款中包含有各权利人对房屋所应获得的补偿份额。一审法院认定该部分补偿款属于唐忠诚与成玉英的遗产范围于法有据一审认定并无不当，本院予以认可。综上，唐雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故申请人唐雪峰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐雪峰的再审申请。审  判  长   郭新勇审  判  员   韩春梅审  判  员   玛依娜·阿不都拉热依木 二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日书  记  员   俞靖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民特115号申请人：周正英，女，1935年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人周正英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周正英称，申请人周正英与吴庆贤系夫妻关系。吴庆贤因患老年痴呆症于2006年5月6日外出失踪，至今下落不明已达十三年之久，经家人多方寻找无果，申请人特向法院提出申请，请求宣告吴庆贤死亡。经审理查明，下落不明人吴庆贤，男，1934年11月10日出生，汉族，原住重庆市合川区，系申请人周正英之夫。2006年，吴庆贤外出后失踪，其家人等经寻找无果，至今下落不明已达十三年之久。有重庆市合川区南津街街道办事处高阳社区居民委员会出具了吴庆贤从2006年外出失踪，至今下落不明的证明，以及重庆市合川区公安局南津街派出所出具的案（事）接报回执为据。申请人周正英申请宣告吴庆贤死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月7日在重庆法院公众服务网上发出寻找吴庆贤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴庆贤仍然下落不明。本院认为，吴庆贤因下落不明已满十三年，经其家人等寻找无果，本院依法发出寻找公告后，吴庆贤仍然下落不明，现申请人周正英申请宣告其死亡，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吴庆贤死亡。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年三月六日书记员  王郁文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1512号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。负责人：马红军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：仲志军，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：徐玉珍，女，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司因与被上诉人仲志军、徐玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年三月十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初745号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告:张勇，男，1980年1月23日出生，汉族，住址不详。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月16日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年三月十六日书记员  杨盼盼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执667号 被执行人：依布拉依木哈尼亚西，男，1985年1月19日出生，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 本院在执行被执行人依布拉依木哈尼亚西罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）新2222刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人依布拉依木哈尼亚西应交罚金7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下银行账户有1100元，本院依法冻结了其银行账户，并依法扣划了1100元。被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。并依法传唤了被执行人依布拉依木哈尼亚西。 四、经对被执行人依布拉依木哈尼亚西所在村委会调查，被执行人无固定收入，暂无可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人依布拉依木哈尼亚西有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年三月二十二日 书记员 塔拉甫 哈 不道拉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保113号申请人：杨靖坤，男，汉族，1988年9月24日出生，住山东省寿光市。被执行人：李颖，女，汉族，1978年12月25日出生，住山东省齐河县。申请人杨靖坤与被执行人李颖买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初825号民事裁定书，请求冻结被执行人李颖名下的银行存款，保全价值为14700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李颖名下的银行存款，保全价值为14700元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月九日法官助理张杰书记员宋山兰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执9号 申请执行人:王夏夏，女，1991男4月26日出生，苗族。 被执行人：邹军，男，1990年1月22日出生，苗族。 本院在执行王夏夏与邹军民间借贷纠纷一案中，因本院2019年9月16日作出的（2019）湘1226民初945号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王夏夏于2020年1月3日向本院提出执行申请。 本院受理该执行案件后向被执行人邹军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人王夏夏提供被执行人财产线索。本院在2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明邹军名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。 2020年1月6日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人邹军无住房公积金缴存记录。 2020年1月6日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人邹军无房产登记信息； 2020年3月16日，本院对被执行人邹军适用限制高消费措施。 2020年3月6日本院电话告知王夏夏本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹军有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。 经本院采取上述查控措施，被执行人邹军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王夏夏未能提供被执行人邹军其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江小军 审 判 员  谢 钧 审 判 员  向宗杰 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  周俊佑
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执229号 申请执行人：胡萍，女，1990年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗伟，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初2929号民事调解书，于2020年3月2日受理胡萍申请执行罗伟离婚后财产纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人160000元及利息，由被执行人负担案件执行费2300元。 执行中，双方当事人于2020年3月12日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人胡萍同意被执行人罗伟在2020年5月12日前支付160000元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执229号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37259号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黎润锦，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市南海区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黎润锦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:28385元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额9712.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9712.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎润锦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9712.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告黎润锦负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3522号 本院受理的申请执行人顾寒新与被执行人怀兴华、金惠英债权人撤销权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2017）浙0402民初4479号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3522号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5128号 上诉人（原审被告、反诉原告）：叶孙根，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：永康市冠群五金工具厂，住所地：浙江省永康市东城街道湖塘村。 法定代表人：胡冠群。 委托诉讼代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 上诉人叶孙根与被上诉人永康市冠群五金工具厂财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省永康市（2019）浙0784民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶孙根于2020年3月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶孙根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶孙根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4720元（已减半收取），由上诉人叶孙根负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年三月十六日 代书记员  刘晔婷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更285号罪犯董波，男，1975年5月16日出生，河南省辉县市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2011年8月11日作出(2011)绿刑初字第113号刑事判决，认定董波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币9万元。刑期自2010年12月25日起至2030年12月24日止。本院分别于2014年9月19、2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、1年3个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董波减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执13-1号 申请执行人:陈国宝,男,汉族。 被执行人:肖振荣,男,汉族。 申请执行人陈国宝与被执行人肖振荣民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国宝于2020年1月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人肖振荣发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人陈国宝借款19000元；二、承担案件诉讼费300元、公告费560元及本案执行费198元。以上两项共计人民币20058元,但被执行人肖振荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人肖振荣在金融机构的存款20058元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄晓军
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢4号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人:刘光杰，董事长。被执行人张家界市丰源木业有限公司，组织机构代码证号67555169-5，住所地张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会54号。法定代表人:向宪妹，董事长。被执行人张家界市永定区三家馆联营林场，经营场所张家界市永定区三家馆乡。经营者:黄丰元，男，1954年12月18出生，土家族，小学文化，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界市丰源木业有限公司、张家界市永定区三家馆联营林场金融借款合同纠纷一案,2016年10月24日本院作出的（2016）湘0802民初1838号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张家界市丰源木业有限公司、张家界市永定区三家馆联营林场未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2020年1月3日恢复立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人张家界市丰源木业有限公司、张家界市永定区三家馆联营林场发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月8日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2020年1月8日向张家界市永定区三家馆乡晓村村民委员会调查被执行人张家界市永定区三家馆联营林场经营情况。均未发现可供执行财产。2019年10月21日本院作出（2018）湘0802破1号民事裁定书，同意张家界市丰源木业有限公司管理人提交的破产财产分配方案。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司分配金额为754878.64元。2020年1月14日，本院对被执行人张家界市丰源木业有限公司、张家界市永定区三家馆联营林场法定代表人采取了限制高消费措施。2020年2月3日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金500万元及相应的利息、诉讼费23400元，已执行到位金额为754878.64元，未执行到位金额为4245121.36元及相应的利息、诉讼费23400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 彭 宁二〇二〇年三月十一日书记员 覃 思
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执237号之一申请执行人:泮迎春，女，1968年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郎小娟，女，1969年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人冸迎春与被执行人郎小娟民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冸迎春向本院申请强制行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人郎小娟支付货款3800元并支付逾期付款损失（以欠款本金3800元为基数，自2019年6月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本案诉讼费执行费诉讼费25元、执行费50元，由被执行人郎小娟负担。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人郎小娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎小娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人郎小娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郎小娟不履行又未报告财产，本院已将被执行人郎小娟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冸迎春。综上，被执行人郎小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼萍审 判 员 张志军二〇二〇年三月十日代书记员 俞春雷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王靓，女，1979年1月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王靓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,862.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,862.18元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初80号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李立柱，男，1984年2月12日出生于山东省费县，汉族，初中肄业，务工，住费县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月8日被费县公安局刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李立柱犯盗窃罪，于2020年02月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李立柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2019年12月，被告人李立柱在费县上冶镇盗窃作案3起，盗窃现金1560余元及手提包一个。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月29日，被告人李立柱在费县上冶镇曹家楼村杨某经营的“育美超市”内东边卧室，盗窃现金300余元。 2、2019年11月22日，被告人李立柱在费县上冶镇光华苑小区七号楼东侧南北路上，盗窃该小区居民朱某停放在该处的五菱荣光面包车内现金1260元。 3、2019年12月7日19时许，被告人李立柱在费县上冶镇驻地“百得厨卫”门前，盗窃该镇兴国村村民王某鲁Ａ×××××号轿车内女士式手提包一个，内装银行卡四张、女式化装品若干瓶等物品。 另查明，被告人李立柱盗窃的手提包一个由费县公安局扣押后已发还被害人。 被告人李立柱自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、110接处警单、户籍证明等书证；被害人杨某、朱某、王某的陈述；被告人李立柱的供述；检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李立柱以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李立柱自愿认罪认罚,可以从宽处理;如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月8日起至2020年7月7日止。） 二、追缴违法所得人民币一千五百六十元，分别返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年三月二日 书记员  周 艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执259号申请执行人：农安县自然资源局。法定代表人:梁树槐。被执行人：李洪彬，男，1956年3月19日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县自然资源局与被执行人李洪彬行政非诉执行纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122行审55号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人农安县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付92376.00元；执行费1286.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人李洪彬送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人李洪彬无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人李洪彬实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人李洪彬无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李洪彬有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  刘明吉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢760号申请执行人晏清江，男，苗族，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人重庆满荣化工有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街91号，注册号：500103000083913。法定代表人：张能全，总经理。关于本院受理的申请执行人晏清江与被执行人重庆满荣化工有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆满荣化工有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字（2015）第404号仲裁调解书确定的义务，本院于2019年7月10日依职权恢复执行。执行中，因被执行人重庆满荣化工有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆满荣化工有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆满荣化工有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月二十五日书记员 李欣竹
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执23号之一 申请执行人：许文，男，汉族，1955年11月5日出生，住广东省雷州市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：兴平市阜兴路桥投资有限公司。住所地：陕西省兴平市。统一社会信用代码：91610481713553887P。 法定代表人：冯玉清，该公司董事长。 申请执行人许文与被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司借款合同纠纷一案，西安市仲裁委员会西仲调字（2018）第2452号调解书已发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。现该案指定陕西省兴平市人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执23号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 陈铭秦 审判员 杨振辉 二〇二〇年三月五日 书记员 王建锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执46号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理 被执行人：林洪平，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与林洪平金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据（2019）川1502民初1740号民事判决书申请执行：一、被执行人林洪平支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心欠款本金26252.08元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇二〇年三月九日 书记员  侯玉丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3174号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李海涛，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李海涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9630号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,052.31元；截止至2018年9月7日的利息12,368.25元、分期付款费用3,820.31元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金56,052.31元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费803.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执7号 申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。 法定代表人：伍刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。 被执行人：喀什经济开发区兵团分区前海投资有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：梁志刚，该公司执行董事。 申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司与喀什经济开发区兵团分区前海投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。 审判员  李生兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  聂栋梁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初128号原告：王海平，男，汉族，生于1973年4月28日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，甘肃省康乐县白王乡新庄村郝家66号。被告：甘肃钰鑫建筑工程有限公司。地址：甘肃省临夏市和谐园住宅小区4号楼二单元1201室，社会统一信用代码：91622901MA7356F950。法定代表人：李永伟，系甘肃钰鑫建筑工程有限公司经理。原告王海平诉被告甘肃钰鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务费389670元整；2、请求判令被告支付逾期违约金（按罚息年利率6.9%计算至劳务费付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王海平与被告甘肃钰鑫建筑工程有限公司于2019年4月17日签订了建筑工程劳务承包协议书，约定被告甘肃钰鑫建筑工程有限公司承建的和政县和祥家园住宅楼基坑支护工程由原告王海平承包施工，协议书对各项费用的支付标准和支付方式都做了明确规定，并约定工程完工后由被告甘肃钰鑫建筑工程有限公司付清全部款项（注：附在卷内）。原告王海平于2019年6月10日按合同约定完工后，经原、被告双方验收、核算，该工程劳务工资款合计599670元，2019年4月22日被告甘肃钰鑫建筑工程有限公司经理李永伟向原告王海平借款30000元，以上合计629670元。2019年6月至12月期间，在原告王海平催要下，被告甘肃钰鑫建筑工程有限公司先后分三次给付原告王海平拖欠劳务工资款240000元，于2020年1月22日在诉讼期间转账给付原告王海平劳务工资款100000元，对此，原、被告双方均无异议。原告王海平于2020年1月7日以要求被告甘肃钰鑫建筑工程有限公司给付剩余的劳务工资款、借款为由，依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告甘肃钰鑫建筑工程有限公司于2020年4月10日给付原告王海平的劳务工资款100000元；于2020年5月10日一次性给付剩余的劳务工资款及借款186500元（注：案款及案件受理费合计190000元）；逾期将承担相应的法律责任；二、原告王海平自愿放弃劳务工资款3170元及要求被告承担逾期违约金的诉讼请求；三、原、被告其余的诉讼请求，原、被告全部自愿放弃。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告甘肃钰鑫建筑工程有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二〇年三月六日书记员  张海桃
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执53号 申请执行人：徐松南，男，1971年2月17日出生，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。 被执行人：金方根，男，1968年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人徐松南与被执行人金方根（2020）浙0723执53号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月19日达成执行和解协议。根据该协议，被执行人金方根于2020年6月30日前支付申请执行人徐松南借款30000元及律师代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭六一 审判员王国达 审判员鲍圣锴 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈 硕
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初226号 原告翁志龙，男，1983年3月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在武冈市，现住武冈市。 被告武冈市澳斯曼卫浴店，经营场所：武冈市武强路建材大市场9栋139、140号。 经营者：陈建明。 特别授权委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 原告翁志龙与被告武冈市澳斯曼卫浴店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，在诉讼过程中，原告翁志龙于2020年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告武冈市澳斯曼卫浴店的起诉。 本院认为，原告翁志龙要求撤回对被告武冈市澳斯曼卫浴店的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁志龙撤回对被告武冈市澳斯曼卫浴店的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告翁志龙负担。 审 判 员  张小鸿 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  曾小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0581民初260号 原告：刘光发，男，1972年3月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 被告：刘兴照，男，1963年10月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：欧冬梅，女，1967年10月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系刘兴照的妻子。 两被告的特别授权委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。 原告刘光发与被告刘兴照、欧冬梅健康权纠纷一案，原告刘光发于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光发的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘光发撤回起诉。 本案受理费700元，减半收取350元，由原告刘光发承担。 (此页无正文) 审 判 员  戴宏军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曾成功 代理书记员  张 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2175号申请执行人：陈新颖，女，生于19678年11月2日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：宋果，男，生于1987年6月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人陈新颖与被执行人宋果为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3424号民事判决书，被执行人宋果于判决生效后十日内偿还陈新颖借款47000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由宋果负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，查询到被执行人名下有房产备案登记信息，经征询意见，申请执行人表示暂不需要处置房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年三月十三日书记员  侯志斌