上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初3830号原告：上海温龙化纤有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林上俊，董事长。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告上海温龙化纤有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶春、被告委托诉讼代理人张昱昆两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海温龙化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔金988,758.48元。事实与理由：2015年10月30日，原告向被告投保财产综合险，项目包括房屋建筑、电器设备、办公用品、存货、绿化工程、机器设备等，保险期间为2015年11月29日零时至2016年11月28日24时止，保险金额为285,489,135元，保险费合计为74,227.18元。2016年6月20日早上4时左右，因突降强雨，雨水迅速灌进原告厂区，造成原告配电房积水，电缆因泡水短路，各主要设备跳电断闸。原告急调人员抢险，但因水位过高，造成8根电缆短路，生产全面中断，电缆、电机、电路板、变频器等损坏，并产生大量废丝和异常切片，损失共计100多万元。事故发生后，原告即向被告报案，被告即派人查勘调查，原告并按被告要求提供了理赔所需资料，但被告至今未予理赔，故起诉来院。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，原告主张的保险事故中遭受的损失范围、金额缺乏充足的事实及证据依据，原告也未向被告提供所要求的理赔所需资料，且被告已经在2016年9月作出了定损，金额为178,898元，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的第1至第8组证据材料，均先由原告作为证据提供，而被告在举证阶段出示这些材料要证明的内容是原告的这些证据不能证明原告要主张的相应事实，经本院释明举证是对自己主张的事实提供证据来予以证实的活动，但被告仍作为己方证据材料进行出示，鉴于被告的上述行为不符合举证活动的要求，故本院对被告提供的第1至第8组证据材料不作为被告方的证据。对于原告提供的由中衡保险公估股份有限公司出具的定损报告，被告对此不予认可。根据报告记载及所附有关材料，评估公司具有相应的评估资质，评估过程中评估公司核查了气象记录、报损单据、《受损标的查勘确认表》、现场照片，核查了废丝及异常切片的进出库记录，查勘了生产线及已换下的受损设备，但鉴于评估系原告单方委托第三方进行评估，故本院认为对此定损报告确定的受损标的、数量、损失金额等还需结合其他证据来做进一步认定。关于受损的财产范围，原告提供了《受损标的查勘确认表》及相应的销售、维修合同、发票、现场照片、记账凭证、定损报告等证据来予以证实，其中查勘确认表为被告在事发当日接原告报案后至原告厂内查勘后出具，对受损标的、数量具有较大的证明力。现根据查勘确认表，结合原告提供的上述其他相应证据，本院确认4根电缆(长度计800m)、132KW变频电机1台、132KW变频器1台、110KW变频器1台、HF8热辊1台、EA95电路板8块、EA118电路板3块、EA119电路板1块为保险标的，属于本次保险事故的受损财产。被告对原告主张的受损的4根电缆(长度计800m)认为非保险标的。但原告提供的财产综合险保险单载明保障项目包括房屋建筑、电器设备、办公用品、存货、绿化工程、机器设备(包括生产线的电器设备)等，而受损电缆属于生产线的电器设备，故本院对被告的相应意见不予采信。原告还认为上述除电缆外的受损设备非本次事故造成受损，但被告提供的监控视频、勘察现场时的部分照片、调查笔录、报案录音等证据不足以证明被告的相应主张，不能够推翻查勘确认表等证据的证明力，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。对原告主张的受损HFP变频器1台，被告否认为本次受损财产。原告提供的定损报告将此列为了本次事故的受损财产，并附有相应销售合同及发票，但鉴于查勘确认表中未有记载，而原告的上述相应销售合同及发票不足以证明为本次保险事故造成，故本院无法确认此设备的损失属本次保险事故的损失。对本次事故造成的废丝及异常切片数量，原告主张分别为41.172吨、241吨，但被告依据有关放料、投料记录等证据，核定产生废丝为11.2吨，异常切片89吨。对此本院认为，鉴于被告否认原告主张的上述事实，故原告应对此提供证据来加以证实。现原告提供的查勘确认表上记载的废丝、异常切片数量为待定，故此证据无法证明原告的相应主张，原告提供的定损报告核定废丝为41.172吨、异常切片为241吨，但根据报告第四部分、第五部分记载，评估公司对废丝及异常切片的损失核查了进出库记录等，进而作出了相应的核定数量。但本院核查定损报告，定损报告未附有相应的进出库记录，只有原告出具日期为2016年7月的销售废丝的发票，记载的数量为29.356吨，出具日期为2016年9月的销售异常切片的发票，记载的数量为241吨，但仅依据发票不足以证明这些销售的废丝、异常切片属于本次保险事故造成的财产损失，故本院对原告的相应主张不予采信，本院根据被告核定的数量确认废丝为11.2吨，异常切片为89吨。关于损失大小的确定，对于EA95电路板、EA118电路板、EA119电路板，含税单价分别为19,000元、16,500元、15,000元，并以去掉增值税额后的单价计算损失大小，对此双方意见一致，故本院确认上述三项损失分别为129,914.52元、42,307.69元、12,820.51元。对于电缆，双方对含税单价为280元/M，并以去掉增值税额的单价来计算损失没有异议，但对应扣掉的残值大小意见不一，原告主张在含税总价224,000元中扣去残值46,050.20元，再去掉税额，被告则认为应在去税总价中再扣去50%的残值，但双方都未对残值大小提供相应的依据，故本院对残值酌定为60,000元，并确认此项电缆损失为140,170.94元。对132KW变频电机、132KW变频器、110KW变频器1台、HF8热辊的含税维修金额分别为18,000元、20,000元、15,000元、45,000元，双方意见一致，本院予以确认。但对相应损失，被告主张应扣去增值税额来确定，原告则认为不应扣去，鉴于此四项费用为维修费用，应以维修金额来确定损失，故本院对原告的意见予以采纳。对废丝的单价，双方确定的依据有正常生产出来的质量合格的工业丝的单价为9.06元/Kg，毛利率为10.61%，废丝残值为3.60元/Kg，对此双方意见一致，本院予以确认，被告认为工业丝产品合格率为97%，但未提供相应依据，本院不予采信，故本院按原告的计算方法确认11.2吨的废丝的相应损失为54,663.78元。对异常切片，原单价为5,320元/吨，残值为3,846元/吨，对此双方意见一致，被告据此认可89吨异常切片的损失为131,186元，故本院确认异常切片的损失为131,186元。综上，本院对本次保险事故造成的损失金额确认为609,063.44元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告发生保险事故，致财产损失，被告作为保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金义务。被告认为事故发生在2016年6月20日凌晨四点左右，但原告在事故发生后五个小时才通知保险人，原告未能及时通知致使损失扩大，故损失无法核实的部分，被告不承担责任。鉴于被告未有依据证实原告于事故发生后5个小时通知被告，违反了有关约定或法律规定，属于故意或者因重大过失未及时通知，故本院对被告的上述意见不予以采信。综上所述，原告主张的电路板损失、设备维修费用等损失具有相应的依据，本院予以支持，对原告主张的电缆、废丝、切片等财产损失，本院予以部分支持，原告主张的HFP变频器损失，因原告未有充分的依据证实系本次保险事故造成，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海温龙化纤有限公司保险金609,063.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,687.58元，减半收取计6,843.79元，由原告上海温龙化纤有限公司负担2,628.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,215.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一七年五月五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。