wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1863号申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路**。法定代表人：姚真勇，董事长。被执行人：谢植任，男，1982年10月23日出生，汉族，住广西横县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告谢植任信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢植任应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金3489.99元、滞纳金1000元及利息，并负担案件受理费70元。因债务人谢植任未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢植任发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2017年5月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6957.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年五月二十二日书记员 胡国劲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4890号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：章美华，女，1980年2月8日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章美华信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,126.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,126.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初2312号原告葛玉汉，男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省文安县。被告李楠，男，1983年2月11日出生，住霸州市。本院于2017年4月27日立案受理了原告葛玉汉与被告李楠为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，审理过程中原告葛玉汉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛玉汉撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元。由原告葛玉汉承担。审判员  左本武二〇一七年五月十九日书记员  李 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18346号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨树，男，1990年10月21日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨树信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,781.87元。原告诉称,被告杨树系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,781.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2230号申请执行人：潘某，男，2005年5月8日出生，汉族，住广州市南沙区，法定代理人：朱某，系申请执行人的母亲。2017年5月12日，本院收到潘某的申请执行书。申请执行人要求依据广州市南沙区南沙街道办事处作出的南南行处2015（8）号《行政处理决定书》，强制执行广州市南沙区南沙街板头村民委员会需向其支付的2006年1月至2014年1月村民福利分配款共计人民币9010元。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。”本案中，广州市南沙区南沙街道办事处于2015年8月4日作出南南行处2015（8）号《行政处理决定书》后，于同月6日送达给申请执行人，申请执行人于2017年5月12日才向本院申请强制执行，其申请已经超过法定期限，故本院不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对潘某的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年五月十九日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩宝祥，男，1983年11月8日出生，汉族，住所地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩宝祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,403.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩宝祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,403.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执恢745号 徐强： 本院于2016年11月9日依法受理的被执行人徐强追缴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩晓瑞，女，1981年11月17日出生，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩晓瑞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,282.14元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,282.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2928执38号申请执行人：赵竹仙，女，1950年5月24日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。委托代理人：侯仕梅，女，36岁，永平县龙门乡卫生院医生，住永平县。系赵竹仙之女。特别授权。被执行人：赵丕兴，男，1952年4月19日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。原告赵竹仙与被告赵丕兴相邻损害赔偿纠纷一案，永平县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云2928民初58号民事判决书确定：由被告赵丕兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵竹仙房屋及附属设施修复费用44584.31元和鉴定费14400元，合计赔偿人民币58984.31元。决书生效后，因被告赵丕兴未按时履行义务，原告赵竹仙遂于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵丕兴送达了执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令等相关材料。2017年3月6日，经做被执行人的工作，要求按期履行义务，被执行人称生活困难，年龄较大，收入靠打工，但生效判决书确定的义务一定要履行，且在案件进入执行程序前已交纳了5000元。被执行人赵丕兴同时向本院承诺：余款53984.31元及案件受理费2920元、申请执行费785元，合计人民币57689.31元分三期付清。即2017年4月30日前支付17689.31元；2017年8月30日前支付20000元；2017年12月30日前支付20000元。2017年4月25日，被执行人赵丕兴缴纳了第一期款项17689.31元（含案件受理费2920元、执行费785元）。5月2日，本院将上述执行情况回告申请执行人赵竹仙，赵竹仙同意被执行人赵丕兴承诺的支付方式。本院认为，案件双方当事人已就案件的执行达成执行和解协议，并已进入实际履行阶段，本案现无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：永平县人民法院(2017)云2928执38号执行案件终结本次执行。双方当事人，特别是被执行人应当严格遵守诚信原则，积极履行和解协议。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一七年五月二日书记员  赵茂彪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9856号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴宗伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告吴宗伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴宗伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,952.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,952.1元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3054号申请执行人：乌鲁木齐宝浦不锈钢有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：徐建军，系该公司经理。被执行人：新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司（曾用名：新疆泉通市政工程有限公司），住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孙权，其他情况不详。本院受理的申请执行人乌鲁木齐宝浦不锈钢有限公司与被执行人新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)新0104民初4262号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款87383.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，经查询被执行人无财产可供执行；３、2016年11月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，经查询被执行人无可供执行；4、2017年5月1日，本院走访被执行人注册地，未发现被执行人下落及财产线索。同日，走访申请人提供的地址：喀什东路7号公馆，房门紧锁，无人办公。5、2017年5月4日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初4262号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年五月五日书 记 员  陈 娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3198号申请执行人：骆进年，男，1981年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘志元，男，1964年7月30日出生，汉族。本院在执行骆进年与刘志元买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询，并冻结了被执行人财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人可供执行财产，因暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十六日书 记 员  师 健
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1042号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汤宏文，男，1974年8月10日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，住蓬安县，2014年1月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月11日刑满释放，2016年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。被告人游福林（自报名），男，1981年7月4日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住宁远县，2015年7月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，同年11月10日刑满释放，2016年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。被告人甘泉，男，1986年9月20日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，住港**，2016年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。辩护人张明，广东广立律师事务所律师。被告人蒋应波，男，1978年1月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，住蓬溪县，2016年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。辩护人陈世广，广东金石行律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人汤宏文、游福林、甘泉、蒋应波犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，四被告人及被告人甘泉、蒋应波的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日23时许，被告人汤宏文、游福林、甘泉、蒋应波伙同廖某（另案处理）等人共同出资在佛山市南海区桂城街道平洲林岳市场侧二楼红四方棋牌室278房间内以扑克牌百家乐方式开设赌场，聚众赌博。其中，汤宏文入股4万元，廖某入股4万元，游福林入股2万元，甘泉入股3万元，蒋应波入股2万元，一共15万元作为赌资做庄家与赌客对赌，该伙人还雇请了朱某、谭某负责发牌，卢某、余某负责收赔赌资等。次日凌晨1时许，民警将该赌场查获，当场将汤宏文、游福林、甘泉、蒋应波等人抓获，并起获赌资及扑克牌等赌具。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人聚众赌博的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人汤宏文、游福林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；四被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。四被告人对公诉机关的指控无异议。被告人甘泉的辩护人以甘泉归案后能如实供述自己的罪行，且是从犯为由请求对其从轻处罚。被告人蒋应波的辩护人以蒋应波归案后能如实供述自己的罪行，且是从犯为由请求对其从轻处罚经审理查明，公诉机关指控被告人汤宏文、游福林、甘泉、蒋应波聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汤宏文、游福林、甘泉、蒋应波以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。汤宏文、游福林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳甘泉、蒋应波的辩护人的相关辩护意见。关于两辩护人提出甘泉、蒋应波是从犯的意见，综合四被告人的供述及相关证人证言可知，四被告人分别出资入股作为赌资聚众赌博，在共同犯罪中所起作用没有明显区别，故本院不予划分主从犯，对两辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汤宏文犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、被告人游福林犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。三、被告人甘泉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。四、被告人蒋应波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一七年五月二日书记员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤07执39号 周成： 你犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初145号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第四判项，本院依法立案执行没收你在中国农业银行62×××75账户内的款项人民币59000元。在执行过程中，本院扣划了你上述银行账户的款项人民币59000元。本院现已将上述款项上缴国库，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月四日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1824号 申请执行人刘贵希与被执行人刘文焰赡养费纠纷一案，本院作出的（2011）深罗法民一初字第863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赡养费人民币12000元，时间从2016年3月31日起至2017年3月31日止，本院依法受理。 执行过程中，被执行人刘文焰未能按时履行本院作出的（2011）深罗法民一初字第863号民事判决书确定之支付义务，我院依法强制执行，扣划被执行人刘文焰银行存款人民币12080元。逾期利息部分申请人表示自愿放弃并申请结案。 本院认为，（2011）深罗法民一初字第863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80元由刘文焰缴纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2011）深罗法民一初字第863号民事判决书确定的内容本次执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：翟京，女，1984年06月06日出生，住北京朝阳区青年汇佳园**楼**207。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟京信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,774.61元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,774.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,,根据原告递交的被告住所地信息通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初1019号原告：李喜卫，男，1969年1月1日出生，现住沙湾县。委托代理人：孙伟（特别授权），系新疆天正律师事务所律师。被告：周俊祥，男，1964年2月1日出生，汉族，现住沙湾县。原告李喜卫与被告周俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日依法立案后，于2017年4月25日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人孙伟、被告周俊祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李喜卫向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还借款40万元整及利息3.2万元，本息合计43.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告因资金周转困难为由，向原告借款50万元；当时约定年利率为36%，2014年12月28日还款。借款到期后，被告偿还10万元本金后，剩余借款及利息，经原告多次索要，被告至今未付。被告周俊祥辩称：我在给周衍荣建厂房期间，因周衍荣资金短缺，我从李喜卫手中借了50万元来建周衍荣的厂子；而且当时周衍荣当了担保人。当时说3个月以后，周衍荣把工程款给我付，我就用来还李喜卫的借款；周衍荣没有给我付工程款，周衍荣欠我160万工程款。我在2017年3月28日已经起诉了周衍荣，我在等判决结果；如果第一笔资金要过来，我就把钱还给李喜卫，原告也应起诉周衍荣，不能只起诉我。本院经审理认定事实如下：对原告所举书证一，借据一份、收据一份、借款合同一份（提交原件）；证明被告周俊祥向原告李喜卫借款50万元，并已收到借款的事实。被告周俊祥对上述证据无异议，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间形成的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告周俊祥未按约定还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告的辩解理由，因未向法庭提交相应证据证实自己的主张，原告亦不认可，故本院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款400000元及利息按月利率2%计算4个月的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一，被告周俊祥于本判决生效后十日内偿还原告李喜卫借款400000元及利息32000元（400000元×20‰×4个月），共计432000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的432000元，案件受理费7780元，适用简易程序减半收取3890元由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年五月十二日书记员 张霁宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初628号原告：米彦珍，男，1964年6月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告先锋国际融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**恒通商务园**。法定代表人：AlanJamesCrookres，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2017年3月1日立案受理了原告米彦珍诉被告先锋国际融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告米彦珍于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米彦珍申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米彦珍撤回起诉。案件受理费1143.25元，减半收取571.63元，由原告米彦珍负担。审判员 魏民贤二〇一七年五月二十五日书记员 张彩霞
郑州市管城回族区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0104执390号 申请人本院刑庭,住商城路**。 被执行人张年生，男，1963年1月1日出生，汉族，无业，住，住郑州市管城回族区南大街/div> 本院在执行本院刑庭与张年生罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季楠 审判员  毛萍 审判员  白勇 二〇一七年五月十五日 书记员  李鹏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执1274号申请执行人葫芦岛鸿大物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街城建开发**小区锦绣里综合楼。法定代表人张伟，系该公司董事长。被执行人李爽，男，1981年12月12日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被执行人李爽物业服务合同纠纷一案中，申请人主动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下本院（2016）辽1402民初2081号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一七年五月十一日书记员  叶 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执3753号申请执行人陈长春，男，1964年06月02日生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，注册地上海市闵行区莘庄镇莘潭路２７５号。法定代表人潘虹。被执行人上海敬胜建筑工程有限公司，注册地上海市普陀区交通西路４８弄２号２７０３室。法定代表人李夫壮。被执行人周长华，男，1981年03月28日生。被执行人苏州宏强货运有限公司，注册地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**。法定代表人曹冬。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一七年五月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初446号原告：李御忠，男，汉族，1962年5月13日出生，住揭阳市榕城区。被告：陈桂和，男，汉族，1970年4月10日出生，住揭阳市榕城区。原告李御忠与被告陈桂和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李御忠到庭参加诉讼。被告陈桂和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告货款43978元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在揭阳××××区东山池揭路凤潮路段经营不锈钢管生意，被告多次在原告处购买不锈钢管，开始合作愉快，钱货两清。2015年4月1日，由于被告资金紧缺，无法付清之前所欠货款，经双方校对结算，确认被告结欠原告货款34700元，并当场由被告出具欠条交原告存执。2015年4月8日，被告欠原告货款8278元。2016年1月28日，被告欠原告货款1000元。上述三单，被告共欠原告货款43978元。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告在交原告存执的欠条上签名，确认被告欠原告货款34700元。2015年4月8日，被告在交原告存执的商品调货单上签名，确认该单所载明的款项为8278元。2016年1月28日，被告立下欠单交原告存执，确认欠原告1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供欠条、商品调货单等，主张被告结欠原告货款共计43978元，被告未提出抗辩，本院予以认定。原告请求被告付还原告货款及逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。逾期付款违约金自起诉之日即2017年3月22日起计至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告陈桂和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂和应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李御忠货款43978元及逾期付款违约金（自2017年3月22日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告李御忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.45元，由被告陈桂和负担。被告陈桂和应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈荣明代理审判员  林民扬人民陪审员  杨淑彬二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 榕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2092号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地为广东省东莞市松山湖科技产业园区创意生活城商场**。 负责人陈伟东。 被执行人崔尼克，女，汉族，1981年8月6日出生，住广东省东莞市黄江镇江南路**。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第1585号裁决书。 二、立案执行日期：2017年2月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49507.68元及利息、滞纳金，并负担仲裁费1739元。 执行情况 经查，东莞市第一人民法院正在处理被执行人名下位于东莞市××东田丽园××（Ｗ2型）住宅楼401的房屋（房产证号为27××17）。本院对上述房屋办理轮候查封，并向东莞市第一人民法院申报债权。同时，本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××两车辆办理轮候查封。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  叶 彤
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1164号原告：陈某，女，生于1992年3月12日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：徐某，女，生于2012年11月5日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：陈某，女，生于1992年3月12日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：徐伸海，男，生于1966年9月23日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：张应翠，女，生于1968年12月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王某，女，生于1986年1月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨某，女，7岁，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：王某，女，生于1986年1月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨连有，男，60岁，云南省巧家县人，住巧家县。被告：范登芝，女，58岁，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。法定代表人：庆毅（该公司经理）。公司驻地：昆明市五华区二环西路高新区段1号1楼右侧。本院于2017年4月14日受理原告陈现有、徐某、徐伸海、张应翠诉被告王某、杨某、杨连有、范登芝、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某自愿撤回起诉,是在法律规定的范围内处分其诉讼权利,并不损害国家、集体和他人的合法权益,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1819.00元免交。审判员  杨勇二〇一七年五月十一日书记员  王晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1480号原告：仇建军，男，1980年5月10日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被告：尤兆军，男，1975年1月27日出生，回族，打工人员，住平罗县。原告仇建军与被告尤兆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇建军到庭参加了诉讼，被告尤兆军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。仇建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠的房屋租赁费5610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告租住原告的房屋仅两年，未向原告支付房租及水电费。原告多次向被告索要租赁费及水电费，被告于2015年7月1日给原告出具欠房租及水电费5610的欠条一张。被告后分文未付。现原告诉至法院，要求依法处理。尤兆军未到庭，无答辩、质证意见，未向法庭提交证据。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告租赁原告的房屋，产生的租金及水电费，经原、被告结算后产生的费用，在原告索要时被告就应及时支付，可被告未能给付，对此，被告应负民事法律责任。原告要求被告支付房租及水电费5610元的诉讼请求，有事实法律依据，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尤兆军于本判决生效后五日内支付原告仇建军房屋租赁费5610元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤兆军负担。本判决为终审判决。审判员 陈岩二〇一七年五月十五日书记员 金雪艳
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖08刑更545号 罪犯梁肇勇，男，仫佬族，1986年1月25日出生，初中文化，广西省罗城仫佬族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年3月25日作出（2015）宜秀刑初字第00019号刑事判决，以被告人梁肇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币11万元；剩余赃款人民币六万二千三百四十五元二角六分，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯梁肇勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁肇勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯梁肇勇所在监区提供2015年6月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费473.6元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁肇勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁肇勇减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年6月24日起至2019年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 ggz 二〇一七年五月十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执516号 申请执行人：罗永梅。 被执行人：江观凤。 本院在执行罗永梅与江观凤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人江观凤送达执行通知书，责令被执行人江观凤偿还申请执行人罗永梅的各项损失32144元，并承担案件诉讼费用2847元，申请执行费422元，以上共计35413元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 在执行过程中，经查询，未发现江观凤名下有财产。本院认为，符合终结本次执行的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海林 代理审判员  邓智杰 代理审判员  杨 涛 二〇一七年五月十日 书 记 员  杨垚鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终219号上诉人（原审原告）：蒋陈越，男，1971年6月7日出生，汉族，身份证登记住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：梅新和、赵睿，北京友恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。组织机构代码56316002-4。住所地云南省西双版纳景洪工业园区管委会大楼****。法定代表人：张霖，男，1972年4月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，系公司董事长。上诉人蒋陈越因与被上诉人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人蒋陈越未在指定期限内预交案件受理费，其代理律师也以手机短信明确表示“均未缴纳上诉费，请按照撤诉处理。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋陈越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范志敏审 判 员 陈福兴审 判 员 李 燕二〇一七年五月三日书记员代 林 峻
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3752号申请执行人：王荣华，男，1958年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶晓红，女，1963年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人王荣华与被执行人叶晓红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为37265元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1195号上诉人（一审原告）孙军，男，1954年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街**。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人宋双，中华人民共和国交通运输部干部。委托代理人饶南志，中华人民共和国交通运输部干部。上诉人孙军因政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京02行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙军向一审法院起诉称：2016年4月28日，孙军向中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）提出政府信息公开申请，申请公开交公路发[2005]468号通知中添加的第三条第五项关于扣押用于从事无证经营的出租汽车等的法律依据的具体文字描述。2016年5月16日，交通运输部作出《交通运输部申请公开政府信息告知书》（2016年第52号）（以下简称被诉告知书），认为孙军申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。孙军不服，诉至法院，请求确认被诉告知书违法，责令交通运输部依法公开孙军申请的政府信息，诉讼费由交通运输部承担。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙军向交通运输部提出的信息公开申请实际构成咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，交通运输部答复实际未侵害孙军依法获取政府信息的权利。综上，对于孙军的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孙军的起诉。孙军不服一审裁定，向本院提起上诉称，对一审裁定不服，请求：1、撤销一审裁定；2、对被上诉人提交的交公路发[2005]468号通知的合法性进行审查；3、市高院自审或指定一审法院以外中级法院审理此案。4、对一审审判人员进行惩戒处分；5、判被上诉人承担全部诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙军向交通运输部提出的信息公开申请实际构成咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，交通运输部所作答复对孙军的合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回起诉。综上，一审法院所作裁定正确，本院应予支持。孙军的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡佳明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12696号 申请执行人：钟立红，女，汉族，1970年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐燕红，女,汉族，1976年11月15日出生,住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人钟立红与被执行人唐燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐燕红应支付506000元并从2016年4月1日起至实际还款之日止按每月2%的利率计付利息予申请执行人并承担受理费4860.45元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，查明被执行人唐燕红名下的车牌号为粤Ｙ×××××汽车已被本院查封，但去向不明暂无法处理。另以被执行人唐燕红为投资人的佛山市南海区均浩五金厂的机器设备，本院于2016年7月22日查封，截止2017年5月3日本院经过两次拍卖一次变卖，未能成交，申请执行人亦不申请以物抵债。除此之外，未发现其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。2017年5月16日双方当事人达成和解，被执行人从2017年8月份开始每月30日前还款5000元予申请人，直至付清。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12696号案终结本次执行。 如被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人必须向本院提交书面结案申请；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在期限内向本院申请恢复执行。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一七年五月二十七日 书记员  彭雪滢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7500号申请人：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地佛山市顺德区伦教街三洲德政路**，组织机构代码：72599396X。负责人：郭啟东。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区新大通工艺电器有限公司，，住所地佛山市顺德区伦教三洲乌洲路**统一社会信用代码：91440606763806408J。法定代表人：孔庆莹。申请人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会与被申请人佛山市顺德区新大通工艺电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区新大通工艺电器有限公司冻结在银行的存款193445.92元或查封其相应价值的财产，申请人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会以其所有的位于佛山市顺德区伦教镇三洲居委会文明东路6号禦波大厦N4号的房产（证号：粤房地证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区新大通工艺电器有限公司在银行的存款193445.92元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一七年五月三十一日书记员  陈玉琳
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0802民初1732号 本院受理的原告高某与被告赵某、魏某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 代理审判员  刘华 二〇一七年五月十七日 书 记 员  高铭
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0521执3225号之三 申请执行人王侦荣。 被执行人焦国民。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2839号，依法向被执行人焦国民发出执行通知书，责令被执行人焦国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结焦国民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币21225.43元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员鲍林峰 二〇一七年五月五日 书记员沈浩
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执134号申请执行人颜丙友，男，汉族，1957年10月23日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人满晓林，男，汉族，1981年11月20日出生，住所地石家庄市裕华区申请人颜丙友申请执行满晓林买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出(2016)冀0108民初2837号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院经查询为发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待查询到财产后可恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出(2016)冀0108民初2837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年五月二十七日书记员  王 猛
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督73号申请人：郑某某，女，1965年5月2日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人郑某某于2017年5月18日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款100000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款60000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款60000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑某某借款60000元。申请费433元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 曹 琳二〇一七年五月十八日书记员 刘喜梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18888号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曹永忠，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹永忠信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,005.82元。原告诉称,被告曹永忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,005.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执211号申请执行人：攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。合伙事务执行人：杨中平，总经理。被执行人：董双雄，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺爱莲，女，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县通畅车贸中心与董双雄、贺爱莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1364号民事判决书，于2017年2月14日立案执行。经查，被执行人董双雄、贺爱莲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1364号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一七年五月九日书 记 员  赵 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9514号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李发程。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李发程信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,220.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,682.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李发程系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,902.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3732号 关于东莞市第一人民法院民事审判第三庭申请执行胡好轩,王竣剀,王定坤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人胡好轩,王竣剀,王定坤已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0204民初239号原告孔玲芝，女，汉族，1966年1月21日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告吕永北，男，汉族，1963年5月6日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告刘彦秋，女，汉族，1980年9月16日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告孔玲芝与被告吕永北、被告刘彦秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告孔玲芝与被告吕永北到庭参加诉讼，被告刘彦秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孔玲芝诉称：被告吕永北与被告刘彦秋系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告分别于2013年8月16日、2015年10月15日向原告借款，借款总金额150万元，二被告为原告出具了两份借据。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还借款本息，但二被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金150万元，本案诉讼费由二被告承担。被告吕永北辩称：被告吕永北确实向原告有过借款的行为，但是实际只借到人民币100万元，而且这实际借到的100万元至今已经超过了两年，原告的起诉已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘彦秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孔玲芝为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，欲证明二被告系夫妻关系；2、中国工商银行个人业务凭证两张、借据两份，欲证明二被告向原告借款共计150万元的事实；3、证人孔某的出庭证言一份，欲证明二被告拖欠原告的借款金额及原告一直在向被告索要借款的事实。被告吕永北对上述证据发表如下质证意见：1、对证据一无异议，二被告确曾结过婚，但代理人听说现以离婚，代理人无法提供相关证据，是否离婚以现有证据为准；2、对第二组证据的真实性没有异议，但对原告欲证明的内容有异议，被告吕永北确实给原告出具过两份借条，但实际只是收到了100万元，且至今已经超过了两年的诉讼时效；3、对证据三有异议，认为证人是原告的近亲属，且很多事情未亲身经历，希望法院慎重采信。被告刘彦秋因未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见。被告吕永北及被告刘彦秋均未向本院提交证据以证明自己的答辩意见。经审查，原告孔玲芝提供的上述证据相互印证，可充分证明二被告系夫妻关系、被告吕永北向原告借款共计150万元及原告一直在向二被告索要借款的事实，因此上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告吕永北与被告刘彦秋于2007年3月8日结婚。2013年至2015年间，被告吕永北以做生意为由分两次向原告借款共计150万元，被告吕永北为原告出具了两份借据，一份为2013年8月16日借款金额120万元，另一份为2015年10月15日借款金额30万元。经原告多次索要，二被告至今未偿还上述借款。本院认为：被告吕永北向原告孔玲芝借款共计150万元且原告一直在向被告索要借款的事实清楚，证据充分，因现有证据证明被告吕永北与被告刘彦秋系夫妻关系，故该借款应由二被告共同偿还，因此，原告的诉讼请求本院予以支持，被告吕永北的答辩意见因无事实依据和证据支持本院不予采纳。被告刘彦秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永北与被告刘彦秋自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告孔玲芝借款本金150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300.00元、财产保全费5,000.00元，由被告吕永北、刘彦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  曹东霞人民陪审员  宗贵和二〇一七年五月十二日书 记 员  李 琳附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8305号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城**办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：刘乃凤，该司物业助理。被告：周华添，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告周华添物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇一七年五月二十四日书记员  肖 琴
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初7562号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会欣荣路**水悦城邦花园****铺。 负责人：张天厚。 委托诉讼代理人：刘杰儿，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赖静，女，该公司工作人员。 被申请人：佛山市顺德区恒达石油化工有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区顺德大道容桂路段华宇楼** 法定代表人：文汇洪。 被申请人：佛山市顺德区捷丰贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**/div> 法定代表人：黎艳芬。 被申请人：佛山市顺德区杰臣实业有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天路**iv> 法定代表人：邓文坚。 被申请人：广东阳江海陵石化有限公司，住所地，住所地广东省阳江市海陵岛闸坡蝴蝶洲iv> 法定代表人：罗秀媚。 被申请人：黎艳芬，女，1965年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓刚发，男，1948年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓文坚，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：麦健强，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓维坚，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓美屏，女，1955年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：文汇洪，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：赵炳忠，男，1952年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈宝英，女，1963年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行诉被告佛山市顺德区恒达石油化工有限公司、佛山市顺德区捷丰贸易有限公司、佛山市顺德区杰臣实业有限公司、广东阳江海陵石化有限公司、黎艳芬、邓刚发、邓文坚、麦健强、邓维坚、邓美屏、文汇洪、赵炳忠、陈宝英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行于2017年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款17336000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行担保书作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区恒达石油化工有限公司、佛山市顺德区捷丰贸易有限公司、佛山市顺德区杰臣实业有限公司、广东阳江海陵石化有限公司、黎艳芬、邓刚发、邓文坚、麦健强、邓维坚、邓美屏、文汇洪、赵炳忠、陈宝英在银行的存款17336000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年五月二十七日 书记员  叶 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄培鸿，男，1960年2月11日生，住所地泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄培鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计130,470.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,470.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11417号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告贾志远，男，1983年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾志远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾志远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62407.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62407.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省六盘市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1344号原告：钟祥付，男，汉族，1979年6月19日出生，住贵州省水城县。诉讼委托代理人：钟文洪，贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。被告：何明镜，女，汉族，1965年6月8日出生，住六盘水市钟山区。诉讼委托代理人：田间，贵州辅晟律师事务所律师。被告：陆三群，汉族，女，1973年5月27日出生，住水城县。原告钟祥付与被告何明镜、陆三群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告钟祥付及其委托代理人钟文洪，被告何明镜的委托诉讼代理人田间，被告陆三群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金人民币200000元，利息2015年5月17日至2017年3月16日期间22个月44000元（按月息1分计算），合计244000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年3月17日，被告何明镜由于做生意缺乏资金周转经被告陆三群介绍向原告借款现金人民币200000元，口头约定月利息百分之六，借款期限三个月。当时原告在修建乡村公路，因为被告陆三群和原告是亲戚而且自愿担保，所以原告相信陆三群才把公路工程下拨的工程进度款的钱借给被告何明镜。被告支付了2个月的利息以后就一直以困难为由予以推诿拒不返还原告借款及利息，原告因此按照国家法律法规的规定向法院提起民事诉讼。综上所述，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告何明镜辩称，原告诉称不属实，本案的事实真相是被告何明镜经人介绍，向原告借款100000元，且在2016年大年三十当天归还了10000元借款本金，现仅差欠原告借款本金90000元；被告何明镜与被告陆三群并非直接的亲属关系，系经被告何明镜的妹妹与侄女介绍后才向原告借的款，双方没有约定利息，因此，原告的诉称不属实。请求法院依法判决。被告陆三群辩称，我与被告何明镜及原告都是亲戚关系，被告何明镜的弟弟系我前夫，原告是我表弟。借款时原告在做工程，经我介绍，原告就把200000元钱借给被告何明镜，在被告何明镜家里水景花城3004室，以现金方式支付给被告何明镜；我做担保是属实的，担保人的字也是我亲自所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议：原告提交的钟祥付的身份证复印件一份；被告何明镜提交的何明镜身份证复印件一份；被告陆三群提交的陆三群身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的2015年3月17日《借条》一份，可以证明2015年3月17日被告何明镜向原告借款200000元，被告陆三群做担保的事实，本院予以确认；对被告何明镜提交的《录音笔录》一份及通话录音光盘一份与本案无关联性，不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予确认；对被告何明镜的证人杨某、冯某、何某的证人证言，三证人均不能陈述拟证事实发生的具体时间，对其关联性不能确认，对该证言被告何明镜未提供其他相应证据予以印证，该证人证言不能证明被告何明镜的证明目的，故对该证据本院不予确认；对被告陆三群提交《银行交易明细》一份，可以证明被告何明镜通过被告陆三群支付10000元给原告的事实，但对被告陆三群称其用于证明该款系用于支付钟祥付的利息的证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告何明镜以做生意需资金周转为由向原告钟祥付借款200000元，被告何明镜于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借到钟祥付人民币（200000.00元）大写贰拾万圆整”。被告何明镜在借条借款人处签名并加盖手印。被告陆三群自愿为何明镜担保，并在借条中注明：“我自愿为何明镜担保，如有借款人不还，我自愿还200000.00元.大写贰拾万圆整。”被告陆三群在借条担保人处签名并加盖手印。双方对借款期限及利息未作约定。借款后，被告何明镜支付给原告24000元，原告向被告催要借款未果，故原告诉至本院。本院认为，被告何明镜向原告钟祥付借款200000元的事实有原告提交的借条为证，被告陆三群对其担保200000元的事实不持异议，被告何明镜辩称其向原告出具的借条借款本金为200000元但其实际借款本金为100000元，并未作出合理说明，举证期限内被告何明镜提供的证据并不能证实其该主张，故对被告何明镜的该辩称理由本院不予采信，该借款事实清楚，证据充分，借款本金应认定为200000元。对原告钟祥付请求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未对该笔借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，审理中，原告自认收到被告何明镜24000元，但主张其与被告口头约定月息6％，该24000元系被告支付的两个月的利息，审理中，原告自认分别收到10000元和14000元两笔款项，该款项并不能体现被告系按月固定时间、固定金额支付，从而印证该款项系按口头约定支付月息6%的利息，举证期限内原告未提供相应证据证实双方对利息有明确约定，故对原告主张由被告按月利率1%支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告何明镜已支付给原告的24000元应认定为借款本金，被告何明镜应履行还款义务，故对原告请求由被告何明镜偿还借款本金176000元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。对原告主张由被告陆三群承担连带偿还责任的诉讼请求，被告陆三群在担保人处签名并加盖了手印，对该借款担保不持异议，双方对担保方式未作明确约定，应视为连带责任保证，被告陆三群对上述借款本金应承担连带保证责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何明镜于本判决生效之日起十日内支付原告钟祥付借款本金176000元；被告陆三群对上述款项承担连带偿还责任（被告陆三群对上述款项承担连带保证责任后，有权就已偿还的部分向被告何明镜进行追偿）；二、驳回原告钟祥付的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，因适用简易程序减半收取2480元，由原告钟祥付负担750元，由被告何明镜负担1730元（原告已预交，由被告何明镜连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告钟祥付，被告陆三群承担连带返还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告钟祥付可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  闻兴玲二〇一七年五月二十二日书记员  杨小飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2647号申请执行人上海橡果广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张琦。被执行人上海汇申广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何亚西。本院在执行(2016)沪0115民初20802号原告上海橡果广告传播有限公司诉被告上海汇申广告有限公司广告合同纠纷一案中，查询了被执行人上海汇申广告有限公司银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人上海汇申广告有限公司其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人上海汇申广告有限公司纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海橡果广告传播有限公司依据本院作出的(2016)沪0115民初20802号民事判决书确定的应由被执行人上海汇申广告有限公司给付2,107,740.58元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海橡果广告传播有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  孙宝兴审判员  魏智娟二〇一七年五月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执恢72号 徐永祯（申请执行人）、陈本祥、沈学新、王石秀（被执行人）： 徐永祯与陈本祥、沈学新、王石秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年五月三十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执1825号之二 申请执行人孙来潮 被执行人刘臻烨。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00651号，依法向被执行人刘臻烨发出执行通知书，责令被执行人刘臻烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘臻烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘臻烨(证件号码:)在宁波银行的61×××75的存款人民币2351555元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年五月十二日 书记员  尚 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6003号 被执行人周付学，男，壮族，1960年3月9日出生，户籍地广西壮族自治区平果县，系（2016）粤0307刑初3458号的被告人。 关于被执行人周付学刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3458号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周付学应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初3458号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初3458号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年五月九日 书记员  高 爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初1587号原告:石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路**。法定代表人：杨立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。被告:孙有才，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告孙有才物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员 黎坤二〇一七年五月十七日书记员 潘伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初2254号 原告：林锐祥，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：叶海鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告林锐祥与被告叶海鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告林锐祥到庭参加诉讼。被告叶海鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锐祥向本院提出诉讼请求：叶海鹏向林锐祥支付租金7500元。事实和理由：2016年5月16日，叶海鹏向林锐祥租赁了佳能5Dmark3相机及镜头24-70F2.8、佳能50mmF1.8镜头，口头约定日租金500元，未约定租赁期限。2016年6月16日，叶海鹏将上述设备返还林锐祥，但未支付该期间租金。2016年6月17日，叶海鹏向林锐祥出具《欠据》，确认尚欠租金7500元。2016年8月14日，叶海鹏又向林锐祥租赁了上述租赁物，口头约定日租金500元，未约定租赁期限。叶海鹏分别于2016年8月14日、2016年8月15日、2016年8月16日通过微信支付三天租赁费1500元。之后，叶海鹏拒不支付租金。 叶海鹏未作答辩。 林锐祥围绕诉讼请求依法提交了证据，叶海鹏未到庭质证。本院经审查，对林锐祥提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2016年6月17日，叶海鹏向林锐祥出具《欠据》，确认其尚欠林锐祥相机租赁费7500元，承诺于2016年8月18日前付清； 2.叶海鹏在2016年8月14日至2016年8月16日期间共支付林锐祥租金1500元。 本院认为，叶海鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。林锐祥与叶海鹏成立租赁合同关系。叶海鹏在《欠据》载明的付款期限内支付林锐祥租金1500元。林锐祥主张该1500元系支付之后租赁期间的租金，但未能提供证据证明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，应按债务到期的先后顺序抵充，故该1500元，应优先抵充《欠据》载明的到期债务。对之后租赁行为的租金争议，林锐祥可另行主张。双方约定的付款期限已届满，扣除已支付的租金1500元，叶海鹏尚欠林锐祥租金6000元。叶海鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶海鹏应于本判决生效之日起三日内向林锐祥支付租金6000元； 二、驳回林锐祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由林锐祥负担5元，叶海鹏负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  黄佳丽 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  林超特 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初6940号之一 原告：钟颖，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：徐晓惠，女，1981年2月2日出生，住广东省丰顺县。 第三人：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼**。 法定代表人：梁素芳。 本院在审理上述当事人因房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款482000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供银行存款144600元（账号：62×××77，户名：钟颖，开户行：中国银行勒流支行）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结原告钟颖提供担保的银行存款144600元（账号：62×××77，户名：钟颖，开户行：中国银行勒流支行）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄建宇 二〇一七年五月十七日 书记员  梁颖儿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（20167）宁0402民初713号原告：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市。法定代表人：马咏梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。被告：苏海军，男，汉族，1979年9月4日出生，现住址不详。被告：万娟娟，女，汉族，1983年12月1日出生，现住址不详。被告：李政豫，男，汉族，1978年10月20日出生，现住址不详。被告：孙子渝，男，汉族，1985年5月10日出生，现住址不详。被告：祁自龙，男，汉族，1982年3月16日出生，现住址不详。原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司与苏海军、万娟娟、李政豫、孙子渝、祁自龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告被告苏海军、万娟娟清偿原告借款100000元及利息（年息按30%计算从2015年12月26日计算至清偿之日）；2.判令被告李政豫、孙子渝、祁自龙对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月26日，被告苏海军、万娟娟以周转为由向原告借款100000元，借款期限为2015年6月26日至2015年12月26日，借款年利率为30%，被告李政豫、孙子渝、祁自龙为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，现原告起诉要求被告返还该借款本息。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇一七年五月十五日书记员 谢明娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终250号上诉人（原审原告）：霍睿，男，1976年1月7日出生，汉族，身份证住址郑州市管城回族区，委托诉讼代理人：梅新和、赵睿，北京友恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。组织机构代码56316002-4。住所地云南省西双版纳景洪工业园区管委会大楼****。法定代表人：张霖，男，1972年4月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，系公司董事长。上诉人霍睿因与被上诉人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人霍睿未在指定期限内预交案件受理费，其代理律师也以手机短信明确表示“均未缴纳上诉费，请按照撤诉处理。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍睿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范志敏审 判 员 陈福兴审 判 员 李 燕二〇一七年五月三日书记员代 林 峻
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执213号被执行人:卢雪吝，女，本院在执行被执行人卢雪吝刑事罚金一案中，被执行人卢雪吝未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币10000元的义务。本院经查询市监、国土、银行、车管及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈胜蓝审 判 员  罗选标代理审判员  王旭波二〇一七年五月十日书 记 员  卢葆承
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1987号申请执行人深证市盛康电子玻璃有限公司被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司申请执行人深证市盛康电子玻璃有限公司与被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）豫1303民初3713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月11日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3713号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程林审判员  马星审判员  徐阁二〇一七年五月十日书记员  郭伟
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）芝执字第507号之一 申请执行人：烟台银行股份有限公司，地址烟台市芝罘区海港路**。 法定代表人：庄永辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙蓬勃，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：刘志祥，山东天锦律师事务所律师。 被执行人：于志军，男，1972年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台交运集团有限责任公司，，地址烟台市芝罘区青年路** 法定代表人：王安波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人于志军、烟台交运集团有限责任公司抵押担保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 潘锦文 二〇一七年五月二十四日 书记员 王先虎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1076号罪犯刘鸿蔚，男，1993年6月17日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市佛冈县人民法院于2015年5月20日作出(2015)清佛法刑初字第30号刑事判决，以被告人刘鸿蔚犯破坏公用电信设施罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年6月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘鸿蔚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鸿蔚在本次考核期间（2015年6月10日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘鸿蔚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鸿蔚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执190号申请执行人宋晓娇，女，19XX年X月X日，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心,住所地沈阳市铁**。经营者：姜海鹏本院在执行申请执行人宋晓娇诉被执行人沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心执行纠纷的（2017）辽0106执190号一案中，被执行人应给付申请执行人欠款811元，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心为个体工商户,经营者为姜海鹏,故姜海鹏为本案被执行人。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人没有履行法律文书确定的义务。由于被执行人姜海鹏最近的经营场所是其在铁岭市银州区成立的铁岭市银州区义乌迪迈健身瑜伽中心，我院于2017年2月14日前往该处，目前该处已经更名为海瀚斯球类俱乐部，据该处工作人员介绍，姜海鹏在此处成立的迪迈健身已于2016年8月人去楼空，与其在沈阳各处的做法一样。此次申请人王良（案号2017辽01**执132号）陪同前往，并记有见证笔录。2017年2月17日清晨5:00，我院前往姜海鹏有可能居住的地点对其进行拘传，此次申请人姜怀（案号2017辽01**执166号）陪同前往，并记有见证笔录,我院已对姜海鹏采取实施失信被执行人和限制高消费措施，因该被执行人无护照，故未对其采取限制出入境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初560号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 健审判员 冯宏生审判员 杨庆昌二〇一七年五月十九日书记员李茜茜
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）冀06刑申30号 程明： 你因故意伤害一案，对本院（2016）冀06刑终582号刑事裁定不服，以原裁定据以定罪的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由向本院提出申诉。 经审查，原裁定认定，1、2015年7月26日21时许，在高阳县旧城村村委会内，张文臣、张通江、刘建平等人与李大光、赵飞、程向阳（程章栓）等人因琐事发生打斗，被告人程明到达现场后参与打斗，打斗过程中，被告人程明将被害人李大光左手中指咬伤、将赵飞右手打伤。被害人李大光在高阳县医院住院治疗23天，花医疗费7845.09元，被害人赵飞在高阳县医院住院治疗23天，花医疗费7425.05元。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，被害人李大光、赵飞的损伤均属轻伤二级。2、2015年11月14日18时许，在高阳县旧城村程保生小卖部门口，被告人程明因拍摄程雄飞的打架视频与被害人程雄飞发生冲突，被告人程明用刀子将被害人程雄飞的左上臂扎伤。被害人程雄飞先后在保定市第一中心医院、高阳县医院治疗，住院7天，花医疗费8640.24元。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，被害人程雄飞的损伤属轻伤二级，花鉴定费800元。 本院经审查认为，原裁定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判适当。原裁定认定的事实有被害人陈述、多名在场证人证言、医院病历、司法医学鉴定意见书等证据证实。足以证实程明故意致三被害人轻伤的事实。 申诉人所提原裁定据以定罪的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾与本院审查查明事实不符，不予采信。综上，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一七年五月二十六日