wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更18号罪犯王智永，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地四川省德阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月25日作出(2017)粤1971刑初1724号刑事判决，以被告人王智永犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王智永在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王智永在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2444分，表扬4次：2018年8月20日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年7月17日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分44分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王智永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王智永予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执628号申请执行人：王鹏,男，汉族,生于1987年6月28日。小学毕业,住云南省昭通市威信县。被执行人：赵道平，男,汉族，生于1971年9月21日，汉族，住云南省昆明市寻甸县。本院在执行王鹏与赵道平租赁合同纠纷一案中，标的为216000元，于2019年10月10日立案执行，我院执行干警依法向被执行人送达相关执行文书，并对被执行人名下财产与银行存款进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现我院依法对被执行人银行账户予以冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。经与申请人书面同意并记入笔录，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019云0629执628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年三月十八日书记员  吴 磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初752号原告：长沙凯程物业管理有限公司，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑1栋101房-102房。法定代表人：马建军。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告：杨恶恶，男，1979年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2020年1月14日受理原告长沙凯程物业管理有限公司诉被告杨恶恶物业服务合同纠纷一案。原告长沙凯程物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨恶恶的起诉。本院认为，原告长沙凯程物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙凯程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙凯程物业管理有限公司承担。审 判 员  王利华二〇二〇年三月二日代理书记员  刘 建
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初66号 原告：张长青，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。 被告：姜波，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。 原告张长青与被告姜波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。案件审理过程中，原告张长青于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长青自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张长青撤回起诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告张长青负担。 审判员  李金民 二〇二〇年三月十七日 书记员  米 燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田珍华，男，1979年6月12日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田珍华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计296,025.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款296,025.37元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4631号上诉人（原审被告）:张红艳，女，1977年1月20日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：项统柱，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：裴光华，男，1977年10月14日生，住江苏省泗阳县。上诉张红艳因与被上诉人裴光华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张红艳于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人张红艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年三月四日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执29号关于申请执行人资兴市联众出租车有限责任公司与被执行人盘赵云合同纠纷一案。本院认为，（2019）湘1081民初1716号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）湘1081民初1716号民事判决是执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执16号申请执行人梁林芝，男，汉族，1962年12月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张良祝，男，汉族，1963年5月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。梁林芝申请执行张良祝民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）湘1302民初7383号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张良祝未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁林芝于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人梁林芝送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日向被执行人张良祝邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月8日、3月13日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下少量银行存款，本案予以扣划2.514988万元，并已支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年1月15日本院对被执行人张良祝适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月13日当面告知于申请执行人梁林芝，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人梁林芝未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人梁林芝同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月20日，本案应当执行标的金额为本金227万元及利息，已执行到位2.51498万元，尚有本金224.48502万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人梁林芝也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年三月二十日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢194号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2788号民事判决书，于2020年3月6日恢复执行申请执行人竹才勇与被执行人俞朝辉、俞铁军、冯达胜民间借贷纠纷一案中，本次执行到803846元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执6702号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年三月十日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2023号（2020）苏1023执恢179号吴某、高某：申请执行人吴某与被执行人高某民间借贷纠纷恢复执行一案，恢复执行标的26225.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，本案及原执行案件（2019）苏1023执2023号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4946号 关于四川艾明物业管理有限公司申请执行罗镇物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4338号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初226号原告：东安县旭炫房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇车站路26号。法定代表人：刘龙国，该公司董事长。被告：文剑波，男，1977年9月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县旭炫房地产开发有限公司与被告文剑波租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告东安县旭炫房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县旭炫房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安县旭炫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3495.04元，减半收取1747.52元，由原告东安县旭炫房地产开发有限公司负担审判员  唐述贵二〇二〇年三月十七日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初966号原告：杨冬梅，女，1955年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：程庆跃，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨冬梅与被告程庆跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。经查，杨冬梅未交纳案件受理费。本院于2020年3月2日电话联系其称，因疫情原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告杨冬梅撤回起诉。审判员  邓清二〇二〇年三月二日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初664号原告：刘某，女，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：喻某1，男，汉族，住商水县。原告刘某与被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李春江、被告喻某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生子喻某2（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2016年6月26日双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子喻某2。由于双方婚前了解不够，婚后感情不和，被告有家暴现象，经常处于冷战状态。双方曾多次协商离婚未果，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好希望。原告诉至贵院，望判如所请。被告喻某1辩称：我没有家暴行为，夫妻不存在冷战状态，只是因为我长期外出打工，导致两人夫妻感情出现生疏。我不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养，我认为原告说的冷战状态并不属实。原告刘某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件、出生医学证明复印件各一份，证明原告与被告结婚登记信息及婚生子出生的时间。被告喻某1向本院提交的证据材料有：1、转账记录一份，证明被告自2019年至今给原告转款13500元，用于家庭生活开销；2、照片一份，证明原被告及孩子一家三口曾外出游玩，夫妻感情尚好。对原告提交的证据，被告未提出异议，因上述证据形式合法，内容客观、真实，本院予以确认。对被告提交的证据，原告认为：小孩一直由原告抚养，被告给原告转款是应尽的义务；原告与被告去无锡不是单独的游玩，是烧香还愿的。被告的上述证据，不能证明原被告夫妻感情正常。本院认为，被告仅凭转款及照片证明夫妻感情尚好，理由不充分，其证明目的不能成立，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，并于2016年6月26日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育儿子喻某2。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事有时发生矛盾。原告于2020年春节之后带领孩子回娘家生活居住。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，并诉至本院。本院认为：原被告经人介绍认识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事有时发生矛盾，加之被告经常外出打工，双方缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情出现破裂。原被告夫妻感情破裂的原因主要是缺乏理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题，没有正确对待和处理，忽视了夫妻感情的培养，没能做到彼此尊重，相互关爱，致使本应恩爱有加的夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达到彻底破裂的程度。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应深刻自我反省，不忘初心，始终如一，坚守美好，彼此珍惜，否则，任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已生育一子，且婚生子尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会，不计前嫌，共创未来，切实履行起抚养子女的重任。综上，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的诉讼请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告喻某1离婚。案件受理减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年三月十八日书记员  赵海铭
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执390号上海阔礼商务咨询有限公司、谷中凤：本院在执行上海阔礼商务咨询有限公司与谷中凤合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初2324号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初51号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王孙正，男，1994年5月14日出生于云南省砚山县，壮族，中专文化，个体户，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被砚山县公安局取保候审。 指定辩护人胡利琼，云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王孙正犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于2020年1月22日立案，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员宗广凤出庭支持公诉，被告人王孙正,指定辩护人胡利琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年10月22日23时许，被告人王孙正醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车(车辆所有人××）沿××大道东往西行驶，行至砚山县江那镇劲达酒楼门前路段时其所驾车辆与停于路边的云Ｈ×××××号小型轿车及云Ｈ×××××号小型轿车相撞,造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经砚山县交通警察一大队事故认定,王孙正承担此事故的全部责任,夏某、沈某无责任。公安民警对王孙正进行呼气酒精测试,测试结果为196㎎/100ml,后经抽血进行鉴定，王孙正的血样中乙醇含量为230.59㎎／100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王孙正醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液酒精含量达到200㎎／100ml以上,应从重处罚,如实供述自己的罪行，积极赔偿夏某、沈某经济损失,可从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人王孙正判处拘役四个月至五个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人王孙正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人王孙正的辩护人辩称：被告人王孙正有自首情节，属初犯、偶犯，认罪认罚，建议法庭对被告人王孙正从轻处罚。 经审理查明：2019年10月22日23时许，被告人王孙正醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车(车辆所有人××）沿××大道东往西行驶，行至砚山县江那镇劲达酒楼门前路段时其所驾车辆与停于路边的云Ｈ×××××号小型轿车及云Ｈ×××××号小型轿车相撞,造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经砚山县交通警察一大队事故认定,王孙正承担此事故的全部责任,夏某、沈某无责任。公安民警对王孙正进行呼气酒精测试,测试结果为196㎎/100ml,后经抽血进行鉴定，王孙正的血样中乙醇含量为230.59㎎／100ml,属于醉酒驾驶机动车。 同时查明：案发后,被告人王孙正赔偿沈某388元,赔偿夏某31800元,上述款项已全部付清。 上述事实，被告人王孙正在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试结果告知笔录、当事人血样提取登记表及照片、血液样本送检照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书、收款收条、谅解协议书、道路交通事故认定书，证人夏某、沈某、王某1、王某2的证言，被告人王孙正的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第05736号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王孙正在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王孙正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王孙正应依法惩处。王孙正血液酒精含量达到200㎎／100ml以上,从重处罚,如实供述自己的罪行，可从轻处罚,积极赔偿夏某、沈某经济损失,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。王孙正醉酒驾车被公安民警现场查获，无自首情节，故辩护人关于被告人王孙正有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，其它辩护意见，应予采纳。砚山县司法局社区矫正评估，王孙正可适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王孙正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  李 媛 人民陪审员  王泽祝 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨志莲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初470号 原告：常关胜，男，1956年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 被告：崔少明，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省台州市黄岩区。 原告常关胜为与被告崔少明买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款49000元及自2020年1月16日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告常关胜的委托代理人林超到庭参加诉讼；被告崔少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告崔少明向原告购买燃油。2019年9 月18日，原、被告双方经结算，被告欠原告49000元，但款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔少明在判决发生法律效力之日起十日内给付原告常关胜价款49000元，并赔偿自2020年1月16日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告崔少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年三月十三日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执182号     申请执行人：王尤雄，男，汉族，1987年5月4日出生，住海口市。   被执行人：海南小二网络科技有限公司，住所地：海南省海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜）。   法定代表人：武占帅。   本院在执行申请执行人王尤雄与被执行人海南小二网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字[2019]第147号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南小二网络科技有限公司自通知书送达之日起七日内向申请执行人王尤雄支付2019年2月份工资差额14330元，支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费114.95元（暂计）。但被执行人未履行上述金钱给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产。二、现场调查。本院依法对被执行人住所地海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人海南小二网络科技有限公司的法定代表人武占帅发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已向海口市中级人民法院申请破产程序，并已被受理审查破产中。本院已将上述情况告知申请执行人王尤雄，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 庄腾腾   审判员 毛 伟     二〇二〇年三月十三日   书记员 林明东   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   （共印10份）
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5342号 原告：范宗朝，男，1968年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：胡梦崟，男，1976年3月29日出生，汉族，金华市婺城区。 原告范宗朝与被告胡梦崟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告范宗朝到庭参加诉讼，被告胡梦崟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范宗朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款26000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明“今向范宗朝借人民币贰万陆仟元整（26000元）”，此后被告分文未还。原告为维护自身权益，故诉至法院。 原告当庭变更诉讼请求第一项，要求判令被告归还原告借款26000元。 原告范宗朝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条复印件一份，用以证明被告向原告借款26000元的事实。 被告胡梦崟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告胡梦崟虽未到庭质证，鉴于原告范宗朝提供的借条系复印件，无法提供借条原件，本院经审核，认为借条复印件的真实性无法认定，本院不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形㈠书证原件遗失、灭失或者损毁的……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”。原告范宗朝在诉讼中应当提供借条原件而未提供，且未提供其他能证明双方存在借贷关系的证据，原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，判决如下： 驳回原告范宗朝的诉讼请求。 案件受理费450元（原告已预交），由原告范宗朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  丛 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初2620号原告：上海灸火电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区福海路1011号3幢B区1217室。法定代表人：何代武。委托诉讼代理人：马冬华，女，该司员工。被告：广州花蕾荟网络科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇鹤龙四路3号龙归创展A402室。法定代表人：袁绍光。原告上海灸火电子科技有限公司与被告广州花蕾荟网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灸火电子科技有限公司的委托诉讼代理人马冬华到庭参加了诉讼，被告广州花蕾荟网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海灸火电子科技有限公司诉称：2017年1月12日，原告给被告预付200000元移动运营商流量费用，被告法人承诺年后提供流量但一直未予兑现，我司要求退款，于2017年4月26日退回100000元，仍有100000元没有退回。被告的行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款100000元；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告广州花蕾荟网络科技有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2017年1月12日，原告通过中国银行账户向被告支付款项200000元，附言：“流量支撑服务款项”。同年4月26日，被告向原告中国银行账户转账100000元，附言：“流量费退款”。根据原告提交的微信聊天记录，自2017年12月27日起，原告有通过微信向被告法人多次催款。庭审中，原告称其向被告预付200000元用于购买移动运营商流量，未签订合同，付款后被告未提供流量，故要求退款，被告于2017年4月26日退款100000元，后一直未再还款也没有兑现购买的流量，双方没有约定违约金。上述事实，有银行付款回单、收款回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告支付200000元用于购买移动运营商流量，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的银行付款回单、收款回单、微信聊天记录等证据与其陈述相互印证，可以证实被告收款后，未依约向原告兑现流量并部分退款100000元，现仍有100000元款项未予退回的事实，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿剩余款项100000元，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信，故现原告要求被告返还款项100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张违约金20000元，虽双方未明确约定，但鉴于被告未依约向原告提供其购买的移动运营商流量，经多次催款后亦未及时返还款项，故被告的行为实际占用了原告的资金，造成原告的可期待利益损失，为兼顾公平，本院酌定该违约金以100000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起即2020年1月15日计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州花蕾荟网络科技有限公司向原告上海灸火电子科技有限公司返还款项100000元并支付违约金（以100000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起即2020年1月15日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告上海灸火电子科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1350元，由被告广州花蕾荟网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海灸火电子科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二〇年三月十九日书记员  王嘉燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20835号 魏智凡： 关于本院刑庭与魏智凡罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初709号 原告：郑雪浩，男，1969年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：方海军，男，1976年7月5日出生，汉族，住东阳市南市。 本院于2020年1月7日立案受理了原告郑雪浩与被告方海军买卖合同纠纷一案，原告郑雪浩于2020年3月17日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑雪浩撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑雪浩负担。 审判员  杜潇洒 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱雅俊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终50号 上诉人（原审被告）：林惠色，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：洪亚义，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 原审被告：福建骐航实业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。 法定代表人：林惠色。 上诉人林惠色因与被上诉人洪亚义、原审被告福建骐航实业有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5592号民事裁定，向本院提出上诉。林惠色上诉称，其户籍地为厦门市思明区，福建骐航实业有限公司的住所地为漳州市长泰县，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，当事人出具的《借条》中明确约定“若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”，该约定未违反法律规定，合法有效，对当事人均有拘束力。原审法院作为出借人所在地法院对本案享有管辖权。林惠色的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年三月九日 法官助理余晓璐 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢64号申请执行人:刘萍，女，1964年8月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:关小艳，女，1986年7月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行刘萍与关小艳民间借贷纠纷一案中，依法查封了关小艳位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区2号楼2单元3层06户房屋，现案件已经执行完毕，依法应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人关小艳名下位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区2号楼2单元3层06户房屋查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年三月二十三日书记员  王 宁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保14号之一 申请人：施加兵，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：青阳县金鸡园生态农业开发有限公司。 法定代表人：伍福生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：伍福生，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：洪振发，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理申请人施加兵与被申请人青阳县金鸡园生态农业开发有限公司、伍福生、洪振发申请诉前财产保全一案中，申请人施加兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青阳县金鸡园生态农业开发有限公司、伍福生、洪振发的银行账户250000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人施加兵提供阮光明所有的皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保。 本院认为：申请人施加兵提供阮光明所有的皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人施加兵提供的阮光明所有的皖Ｒ×××××号小型轿车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇二〇年三月五日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢184号单小平、王春连：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院(2018)湘1202民初3374号民事调解书，在执行们民间借贷纠纷一案中，本院已经将本案涉案标的款8546元（案件受理费96元、执行费50元）支付于申请执行人单小平，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年三月十二五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督846号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：牛东博，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省周口市川汇区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人牛东博申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督846号支付令，限令被申请人牛东博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督846号支付令自行失效。申请费68元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  赵淑霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初52号原告：胥秋波，男，1963年11月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村二房组。负责人：胥雄军，组长。原告胥秋波诉被告岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村二房组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胥秋波于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥秋波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥秋波撤诉。案件受理费7840元，减半收取3920元，予以免交。审判员  任亚波二〇二〇年三月十二日书记员  付 颖附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初407号原告：湖南新自然生态城市建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区洞庭大道650号。法定代表人：李国军，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：湖南经远建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路60号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告湖南新自然生态城市建设工程有限公司与被告湖南经远建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月5日，原告湖南新自然生态城市建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告湖南新自然生态城市建设工程有限公司撤回起诉处理。本案受理费21979元，减半收取10989.50元，由原告湖南新自然生态城市建设工程有限公司负担。审 判 员  何米良二〇二〇年三月十日代理书记员  彭澳辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10642号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：王晓强，男，1977年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：何联文，男，1979年1月10日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王晓强、何联文追偿权纠纷一案，原告于2019年9月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告王晓强下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王晓强、何联文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司起诉称：被告王晓强为购买一辆别克汽车，向农业银行贷款64852元。原告与二被告签订《车贷服务合同》，约定由原告提供保证担保，被告何联文自愿为被告王晓强的全部义务承担共同清偿责任。后因被告王晓强未履行还款义务，由原告代为偿款28102.88元。综上，为维护原告自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1.被告王晓强、何联文共同偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款28102.88元，并支付资金占用费（从2018年3月30日起按日千分之一计算至实际还清之日止）；2.被告王晓强、何联文承担原告支出的律师代理费2500元。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为要求被告王晓强、何联文共同偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款28102.88元，并支付资金占用费（从2018年3月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：农行担保借款合同、车贷服务合同、代偿证明、律师费发票。 被告王晓强、何联文未作答辩，也未向法院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告王晓强为购买一辆别克牌汽车，向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行贷款64852元，被告何联文为上述贷款自愿承担共同还款责任，原告浙江晨廷资产管理有限公司为上述贷款承担连带担保责任。后因被告王晓强未按约归还贷款，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2018年3月30日止，向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行共计支付代偿款28102.88元。上述代偿款，二被告至今未归还原告。原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提起诉讼，为此支出律师代理费2500元。 本院认为，被告王晓强、何联文至今尚欠原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款28102.88元事实清楚，证据充分。对该代偿款，被告王晓强、何联文理应及时予以归还，逾期未有归还，应按约承担相应的违约责任。因双方在合同中约定的占用费计算标准过高，原告浙江晨廷资产管理有限公司自愿调整为按月利率2%计算，系其对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定。另双方在合同中对律师代理费由违约方承担的约定，不违反法律规定。综上，原告浙江晨廷资产管理有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王晓强、何联文经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王晓强、何联文于判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款28102.88元并赔偿资金占用费（资金占用费自2018年3月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、由被告王晓强、何联文于判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现本案债权支出律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告王晓强、何联文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年三月六日 法官助理曹倩 代书 记员  楼奕娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2119号原告孙德臣，男，汉族，1965年1月10日出生，户籍地址河南省台前县，被告深圳市秦华园林有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道如意豪庭铺面103号，统一社会信用代码91440300MA5EC23418。法人代表人魏明刚。原告孙德臣于2020年1月9日在本院起诉上述被告承揽合同纠纷一案，本院予以受理。原告孙德臣未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告孙德臣自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年三月十二日书记员  张俊鑫
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保213号袁某（申请人）、代雷（被申请人）交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计100000.00元。已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初62号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘永平，男，1985年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。2019年9月28日，因非法持有毒品，被湘潭县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年1月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘永平犯容留他人吸毒罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员罗丹、郭其参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年10月中下旬的一天18时许、2019年11月20日18时许、2019年12月初的一天18时许，被告人刘永平因寻求刺激，在自己车牌号为湘KXXXXX的五菱宏光面包车内容留吸毒人员王某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）； 2019年12月9日18时许，被告人刘永平因寻求刺激，在自己的车牌号为湘CXXXXX白色大货车内容留吸毒人员王某一起吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 被告人刘永平到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘永平多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘永平到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人刘永平五至六个月拘役，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘永平在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及尿检照片，现场照片，微信截图，辨认笔录，证人王某的证言，被告人刘永平的供述和辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永平提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘永平到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘永平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长 罗   吉   湘 人民陪审员 罗丹人民陪审员郭其 二〇二〇年三月十九日 法官 助理 彭   秋   阳 代理书记员 裴   千   榕 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执113号之八申请执行人庞晓燕，现住寿阳县朝阳镇。被执行人侯建纲，现住寿阳县羊头崖乡。被执行人张晓燕，现住寿阳县东关街安置小区。关于庞晓燕申请执行侯建纲、张晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人张晓燕在中国工商银行账户内存款人民币880.00元，现因双方达成和解，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张晓燕在中国工商银行账户内存款人民币26290.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月十二日书记员  邵春云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执419号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：周文龙,男,1995年2月8日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：周鑫晶,女,1989年11月10日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人周文龙、周鑫晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5149号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人周文龙、周鑫晶应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人70000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月六日 书记员 徐伟禄
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0722民初4114号 原告：袁青山，男，1959年7月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：袁清海，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：徐长发，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告袁青山与被告徐长发返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 本院认为，光明乡人民政府于2019年3月13日作出“关于袁清山与徐长发土地纠纷的处理意见”，被告不服此意见，已提起行政诉讼。本案属权属争议，不属民事诉讼主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告袁青山的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 张洪新审判员姜跃辉 审判员 李   晓   东 二〇二〇年三月六日 书记员 刘       凯
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6634号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。 被告：杨波，男，1971年10月27日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保公司)与被告杨波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付保险理赔款共计人民币81206.1元，并以保险理赔款81206.1为基数，自2016年9月29日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金)；诉讼中，原告自愿将诉讼请求调整为请求被告向原告支付违约金（以保险理赔款81206.1元为基数，自2016年9月29日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）;2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币8016.62元；3、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；4、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告与平安银行股份有限公司常州分行签订了《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司常州分行借款120000元，借款年利率7.7%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年5月11日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放了共计120000元的贷款。但自2016年7月11日始，被告未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2016年9月29日向被保险人平安银行股份有限公司常州分行进行了理赔，理赔金额合计81206.1元，平安银行股份有限公司常州分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。 被告杨波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告杨波与平安银行股份有限公司常州分行签订了一份《个人小额消费贷款合同》，约定：被告杨波向平安银行股份有限公司常州分行借款120000元，借款年利率7.7%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。并由被告杨波作为投保人，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，就该笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险。2015年5月11日，原告平安财保公司出具了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2015年5月11日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放了共计120000元的贷款。但自2016年7月11日始，被告杨波未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告平安财保公司于2016年9月29日向被保险人平安银行股份有限公司常州分行进行了理赔，理赔金额合计81206.1元，平安银行股份有限公司常州分行向原告出具了《代偿确认书》。2019年5月15日，原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》约定，指派了律师张利新、姜丽娇就本案进行了诉讼。原告于2019年9月20日为实现本案债权支付律师代理费500元。 本院认为，原告平安财保公司与被告杨波签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应恪守履行。原告平安财保公司在被告杨波不能按约向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本息时，履行了《平安个人贷款保证保险保险单》约定的保险义务，即依法取得了对被告杨波的代位求偿权。因此，原告平安财保公司要求被告杨波支付理赔款以及逾期保险费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，因被告杨波未能按照合同的约定，及时在原告平安财保公司理赔之日起30日内向原告平安财保公司归还理赔款，构成违约，应承担违约责任，但《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的按日1‰计算违约金标准过高，原告平安财保公司自愿调整为按照年利率6%的标准计算，本院予支持。关于律师代理费，因原、被告在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定，原告催收产生的其他费用由被告负担。原告主张律师服务费1200元，因提供的证据只能确定500元，本院对该500元予以支持，其他不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款81206.1元并支付违约金(以81206.1元为基数，自2016年9月29日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算)。 二、被告杨波于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8016.62元 三、被告杨波于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师服务费500元。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告杨波负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 (本页无正文)   审判长 王建军   人民陪审员 倪美华   人民陪审员 虞惠萍     二○二○年三月十六日     书记员 汤陈楚
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初589号 原告：李德社，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李长社，男，汉族，1972年出生，农民，住郓城县。 被告：张厚民，男，汉族，住郓城县。 被告：张传良，男，汉族，1961年出生，住郓城县。 原告李德社与被告李长社、张厚民、张传良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16立案。原告李德社在法定期限内未预交案件受理费，也未依法向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李德社撤回起诉处理。 审判员  高天增 二〇二〇年三月十六日 书记员  李金路
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢10号申请执行人：李永财，男，1963年4月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆新伟，男，1977年7月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李永财与穆新伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人穆新伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人穆新伟名下的财产有:1、中国邮政储蓄银行四账户余额共5.79元；2、中国农业银行余额0.79元；3、中国工商银行两账户余额3.89元；4、财付通支付账户余额1.08元。申请人对以上财产不予申请扣划。本案执行标的为6000.00元，已执行到位0元，未执行6000.00元。经对被执行人穆新伟名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人穆新伟纳入失信被执行人名单，因被执行人穆新伟暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年三月二十日书记员  曹晓梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初515号 原告：刘长君，男，1965年11月11日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：金玛（宽甸）硼矿有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路27号。 法定代表人：付学臣，系经理。 原告刘长君与被告金玛（宽甸）硼矿有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘长君于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长君向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告刘长君撤回起诉。 案件受理费925元，免予收取。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  邢晓飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3451号原告：张均，男，1978年9月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺甜，浙江信顺律师事务所实习律师。被告：高文财，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告张均与被告高文财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张均撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年三月十六日书记员  姜霞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特24号   申请人：新疆丝路汇金贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区33号办公楼二楼2-8号。法定代表人：马建欣，新疆丝路汇金贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：王小龙，男，1986年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：肖雷，男，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：江明英，女，1972年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司因与被申请人王小龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。申请人新疆丝路汇金贸易有限公司委托诉讼代理人苗瀚，被申请人王小龙及其诉讼代表人肖雷、江明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆丝路汇金贸易有限公司申请称，我公司与新疆齐鲁有限公司（以下简称齐鲁公司）签订的《承揽加工合同》约定由我公司提供原材料并垫付齐鲁公司在承揽加工过程中产生的费用要素（包括齐鲁公司工人工资），并在取得收入后对垫付项目扣除再行分配利润，故我公司支付王小龙工资的行为，属于履行《承揽加工合同》中的垫付行为，我公司与王小龙之间不存在劳动关系，乌鲁木齐高新技术产业（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决我公司垫付王小龙工资属于适用法律错误，请求法院予以撤销。王小龙辩称，新疆丝路汇金贸易有限公司的申请理由不能成立。依据新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司签订的《承揽加工合同》，新疆丝路汇金贸易有限公司有义务向我支付工资，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆丝路汇金贸易有限公司的申请。经审查查明：2019年12月12日仲裁委作出高（新）劳人仲字[2019]第1758号仲裁裁决：1.新疆丝路汇金贸易有限公司垫付王小龙2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资10000元（此费用按照申请人工资5000元／月×2个月计发）；2.驳回王小龙的其他仲裁请求。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，王小龙主张与新疆丝路汇金贸易有限公司存在劳动关系，要求新疆丝路汇金贸易有限公司支付其工资、经济补偿金等，新疆丝路汇金贸易有限公司否认双方存在劳动关系，并主张其公司与齐鲁公司签订了《承揽加工合同》，王小龙系齐鲁公司员工。仲裁委在未审查认定王小龙与新疆丝路汇金贸易有限公司是否存在劳动关系，以及未向合同相对方齐鲁公司核实该《承揽加工合同》的情况下，直接认定新疆丝路汇金贸易有限公司与齐鲁公司系承揽加工关系，并依据该《承揽加工合同》约定内容，裁决新疆丝路汇金贸易有限公司垫付王小龙2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资10000元，属适用法律错误，新疆丝路汇金贸易有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2019]第1758号仲裁裁决。申请费400元(新疆丝路汇金贸易有限公司已付)，由被申请人王小龙负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆丝路汇金贸易有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。   审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖审  判  员   王朋坤审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   王 珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初86号原告：关家金，男，2000年2月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：关祥超（关家金之父），男，1971年8月18日出生，住滕州市。被告：邓博文，男，汉族，2001年4月2日出生，住滕州市。原告关家金与被告邓博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，关家金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予关家金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由关家金负担。审判员  朱绍刚二〇二〇年三月十二日书记员  张 越
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3485号之一 被执行人：胡宽红，男，1968年12月8日生，汉族，初中文化，个体经营户，住睢宁县。 被执行人胡宽红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初272号刑事判决书已生效，因被执行人胡宽红未按生效法律文书的规定缴纳罚金60000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人胡宽红送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人胡宽红纳入了失信名单。 2.被执行人胡宽红逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人胡宽红的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询，经查，睢宁县不动产登记交易服务中心出具证明：胡宽红未在我中心办理房产登记。本院强制扣划被执行人胡宽红的银行存款合计4166.26元，已转交罚金。被执行人胡宽红无其他可供执行的财产。 4.被执行人胡宽红自动缴纳罚金20000元。 本院认为，被执行人胡宽红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3343号之一 申请执行人：嘉兴市长城塑料包装有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇八联村，统一社会信用代码：91330411740533857G。 法定代表人：潘有良。 被执行人：嘉兴市来东纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑5幢6单元1楼，统一社会信用代码：913304023299522853。 法定代表人：蒋萍。 申请执行人嘉兴市长城塑料包装有限公司与被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市长城塑料包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款21070元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费163元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有存款，已被本院另案在先冻结，本案轮候冻结；其名下有浙Ｆ×××××福田牌汽车，已被本院查封，但该车辆下落不明，暂未扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人已经停止经营，涉及多起执行案件，数额巨大，其资产不足以清偿所有债务，已有债权人向本院提起破产清算。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人法定代表人蒋萍。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3343号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  程计钦 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱益清
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2679号申请执行人：范富刚，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：崔士军，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人范富刚与被申请执行人崔士军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）建白民初字第00805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，已依法对被执行人有部分存款的银行账户进行了冻结和扣划并通过案款系统发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2679号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年三月二十四日书记员  鲁嘉予
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执保4号 申请人奚某，住青海省西宁市。 被申请人李某，1973年5月19生，住青海省海北藏族自治州。 被申请人海某，1967年2月9生，住青海省海北藏族自治州。 申请人奚某于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海某、李某位于青海省海北州海晏县西海镇锦苑小区3号楼4单元412室予以查封。申请人奚某向本院提供阳光财产保险股份有限责任公司青海省分公司的保单保函（编号：1231119192020000030）予以担保。 经审查，本院认为，申请人提供的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条，第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人李某、海某所有的位于青海省××县房屋，予以查封。（查封期限为六个月，即自2020年3月4日至2020年9月3日止）。 案件申请费1479.73元，由申请人奚某负担（已履行）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或这申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 娄 仲 和 二〇二〇年三月五日 法官助理 （孙白露 书 记 员 马  晓
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执89号之三申请执行人：陈国涛，男，1982年12月22日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘光东，男，1962年10月25日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:西北建设有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城八路180号长和国际F座5楼，统一社会信用代码，91610000671520373N。法定代表人:杨斌，系该公司总经理。本院在执行陈国涛与刘光东、西北建设有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人刘光东、西北建设有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，西北建设有限公司在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人西北建设有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币150197.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年三月十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初179号 原告：胡晓华，男，1989年12月08日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：付宇，男，1990年05月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理原告胡晓华与被告付宇买卖合同纠纷一案中，原告胡晓华于2020年03月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告胡晓华撤回起诉。 案件受理费324.00元，减半收取计162.00元，保全费230.00元，由原告胡晓华负担。 审判员  **琼 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李军，男，1981年11月5日出生，住辽宁省铁岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,473.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,473.36元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初90号原告：邓克喜，男，1955年8月26日生，汉族，辰溪县人，农民。委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被告：余致平，女，1979年9月16日生，汉族，辰溪县人，农民。本院在审理原告邓克喜与被告余致平民间借贷纠纷一案中，原告邓克喜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓克喜撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓克喜负担。审 判 员  石教伍二〇二〇年三月十六日代理书记员  石迎谱附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初430号原告彭某民，男，1968年9月7日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告彭某民与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某民到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告彭某民请求法院判令：1、被告向原告支付货款253752.4元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年7月31日止，经原、被双方对账结算，被告尚欠原告货款253752.4元，被告向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款253752.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某民货款253752.4元，并以货款253752.4元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年8月1日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年三月十日法官助理刘江锋书记员王港
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢84号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：鲍蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：王永薛，男，1982年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈晓红，女，1982年8月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。华夏银行股份有限公司常州分行与王永薛、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第1789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王永薛于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金999869.68元，利息4332.77元（暂计至2015年11月2日），以及支付自2015年11月3日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、王永薛于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费30600元。三、如王永薛未能履行上述第一、第二项判决义务，则华夏银行股份有限公司常州分行有权以王永薛、陈晓红设定抵押的位于常州市中吴大道721号1幢4361号、4362号、4363号（房屋产权证号：常房权证字第××号、第××号、第××号）三处房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14114元，减半收取7057元，保全费5000元，合计12057元，由王永薛、陈晓红共同负担。因王永薛、陈晓红未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行案号为（2016）苏0402执785号，后本案依法终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏0402执恢84号。本案执行过程如下：1、2016年3月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王永薛、陈晓红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月18日作出(2016)苏0402执785号执行决定书，决定将被执行人王永薛、陈晓红纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2016)苏0402执785号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2016年5月26日，本院作出（2016）苏0402执785号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王永薛、陈晓红名下位于本市××大道××、××、××号不动产。经委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司评估，上述不动产评估价值分别为35.66万元、40.34万元、42.46万元。经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（××/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，上述不动产于2017年1月17日10时00分00秒以最高价75.8144万元成交，扣除执行费10000元，本院已拨付申请执行人748144元。3、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王永薛、陈晓红的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。6、2020年3月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年3月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的1046859.45元，已执行到位748144元，尚有执行款298715.45元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初873号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：邹芳梅。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告邹芳梅供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保231号 广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、邱庆龙： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被申请人邱庆龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初663号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人邱庆龙开设于中国农业银行股份有限公司高州谢鸡支行的账户（账号：62×××16）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年3日10日至2021年3月10日，截至2020年3月10日止冻结金额为0元。 特此告知。 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初711号 原告大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商铺7号。 法定代表人郭宏喜，职务总经理。 委托诉讼代理人翟威、匡薇，大庆市庆丰物业管理有限公司项目经理。 被告曾晓旭，男，汉族，1989年11月18日出生，现住大庆市。 原告大庆市庆峰物业管理有限公司与被告曾晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。 审判员  王文娇 二０二０年三月十六日 书记员  刘宇擎
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人陈爱珠与被执行人邓菊如、邓文章借款合同纠纷一案(2020)闽0403执402号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年三月十七日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执707号申请人：郭静。被执行人：李建能。本院在执行郭静申请李建能民间借贷纠纷即（2019）云2328执707号[执行依据为（2019）云2328民初707号民事调解书]一案，本案执行标的款为50000元，案件受理费4555元，申请执行费718元，合计55273元。在执行过程中，被执行人李建能已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二○一二〇年三月十九日书记员  李浩伦
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审32号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人王新民，滨州市滨城区卫生健康综合执法大队工作人员。 被执行人卜翠平，女，1969年11月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区卫医罚（2018）0026号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该追缴决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区卫医罚（2018）0026号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区卫医罚（2018）0026号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  江雅洁
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执797号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：谷海链，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谷海链借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90867号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初533号 原告：杜晓艳,女，1981年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：肖建科，男，1983年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告杜晓艳与被告肖建科民间借贷纠纷一案中，原告杜晓艳于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告肖建科已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告杜晓艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜晓艳撤回起诉。 案件受理费275元，由原告杜晓艳负担。 审判员 ***海峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张   蕊
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初339号原告：陈嘉雯，女，1995年4月13日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324011720040。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾芳，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401182100913。特别授权代理。被告：遵义市鸿森房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园A1栋4号，统一社会信用代码91520301775318014Y。法定代表人：陈开权，董事长。委托诉讼代理人：张正国，系该公司员工，男，1978年11月24日生，住贵州省习水县，特别授权代理。原告陈嘉雯与被告遵义市鸿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈嘉雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈嘉雯负担。审判员  杜江二〇二〇年三月十六日法官助理陈宣佑书记员黄瑶
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初677号 原告：孙晓明，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码913710027710445979，住所地威海市环翠区海滨北路-48号。 负责人：张其浩，总经理。 委托诉讼代理人：辛韶伟，系公司员工。 原告孙晓明与被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓明的委托诉讼代理人张燕，被告保险公司的委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆损失108300元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年3月7日，原告为其所有的鲁Ｋ×××××号轿车投保车辆损失险，保险金额128612元，保险费1248元，保险期间自2018年3月27日至2019年3月26日24时止。2019年1月19日7时16份，原告驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在荣成市海山东岗路口北道路处与董洪福驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定：董洪福承担事故的全部责任，原告不承担责任。经鉴定，原告的车辆损失金额为108300元。 保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险100万以及不计免赔，本案中因原告车辆无责，其损失应该由侵权人承担，另外原告是否得到侵权方的赔偿无法确认，在此情况下我公司不能承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日7时16分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号轿车在荣成市海山东岗路口北道路处于董洪福驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车发生交通事故，该事故经荣成市公安局交通警察大队第371082120190000025号事故认定是认定：董洪福承担全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆毁损，在本院（2019）鲁1082刑初273号刑事诉讼程序中，原告提出刑事附带民事诉讼，并经本院委托山东省方盛鉴定评估中心评估，鉴定意见为原告车辆损失为108300元，原告为此支付鉴定费3000元。后原告撤回刑事附带民事诉讼，原告的车辆损失尚未获得赔偿。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为128612元，保险期间自2018年3月27日至2019年3月26日24时，事故发生在保险期间内。庭审中，被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，因原告系在诉讼程序中对车辆损失进行的鉴定，该鉴定本院予以采信，故被告的上述申请，本院不予准许。 本院认为：原、被告间签订的车辆损失保险合同是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力。原告驾驶的车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当按照合同约定进行理赔，原告为此产生的鉴定费属于合理损失，被告亦应负担，故原告要求被告赔偿车辆损失108300元及鉴定费3000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的损失应向侵权人董洪福主张，因本事故存在保险合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷两种法律关系，向保险公司主张或向侵权人主张是原告的权利，故被告的上述辩称，于法无据，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓明车辆损失款108300元、鉴定费3000元，共计111300元（上述款项均支付至原告孙晓明账户中国农业银行荣成支行，账号：62×××66）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由原告孙晓明负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年三月六日 法官助理李芳频 书记员孙宪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初337号 原告：史玉祥，男，汉族，1969年12月28日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖梁宏置业有限公司，住所地芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室。 原告史玉祥诉被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告史玉祥撤诉。 本案受理费减半收取136元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执253号之一申请执行人姚太和，男，1956年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张和龙，男，1973年10月09日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2653号民事判决，于2020年03月16日向被执行人张和龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张和龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和龙在自贡市商业银行6231***0142账户内存款人民币34426.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年三月十六日书记员 张胜贵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2039号申请执行人吴磊。被执行人钟笃平。被执行人钟志力（又名钟卫）。申请执行人吴磊与被执行人钟笃平、钟志力民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）湘0181民初154号民事判决书，确认被执行人钟笃平、钟志力应支付申请执行人吴磊案款51000元，案件受理费537.5元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人钟笃平、钟志力送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人钟笃平名下所有的车牌号为XXXX的别克牌汽车一辆，被执行人钟志力名下所有的车牌号为XXXX的思域(CIVIC)牌汽车一辆，但未实际控制而无法处置。于2020年3月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人钟笃平、钟志力适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为51000元，案件受理费537.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初637号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：郁志强，男，1989年7月4日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告郁志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2680号申请执行人：杨晓敏，女，1988年08月04出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：周口中悦置业有限公司，住所地周口市川汇区大庆北路中悦上尊小区。法定代表人：雷海军。本院在执行申请执行人杨晓敏与周口中悦置业有限公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人提供证明材料，证明被执行人已履行法律文书确定的义务。于2020年3月16日申请人杨晓敏书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初3590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年三月十六日书记员 曹俊峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3769号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：许觉先，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与许觉先信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许觉先发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12140民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,756.01元；截止至2019年2月19日利息5,869.34元、分期手续费9,262.78元；以本金27,756.01元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费436.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12140案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5128号 关于广州市增城区人民法院与何剑锋、潘冬玉一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日