wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9861号                                                      原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行（以下简称泉州农商行海峡支行），住所地：泉州市丰泽区安吉路与体育街交汇处人民日报社泉州海内外记者联谊中心大楼临安吉路一层店面，统一社会信用代码：91350503052347217K。             主要负责人：吴宏杰，支行行长。             委托诉讼代理人：章冬雪，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：庄跃龙，男，该支行工作人员。                                            被 告                       袁文军，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省广元市。             聂瑞丽，女，1983年7月16日出生，汉族，住河南省兰考县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年9月27日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1.判令被告袁文军偿还信用卡透支本金人民币29564.47元及从2019年10月23日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》约定计付尚欠的利息、违约金（暂计至2020年7月22日利息2397.29元、违约金437.46元，合计2834.75元）；2.判令被告聂瑞丽对上述全部欠款承担共同还款责任；3.判令二被告承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未到庭，未做答辩。                                                                                                             认定的事实             与理由                                                 欠款事实                       合同签订时间                       2017年5月14日                               合同名称                       《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027322526100                               利息                       日息0.325‰                               违约金                       最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元                                                                      裁判理由                       泉州农商行与袁文军之间的信用卡合同关系，依法成立有效。袁文军接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。袁文军在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合法有据，应予支持。被告聂瑞丽作为袁文军的配偶在案涉《共同还款承诺书》中承诺自愿对袁文军所办信用卡所有结欠款项（包括但不限于预借本金、转账本金、消费本金、滞纳金、超限费、利息、相关费用）承担共同还款责任，因此原告要求被告聂瑞丽对被告袁文军的本案全部债务承担共同还款责任，具有事实与法律依据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                      裁判主文                       被告袁文军、聂瑞丽应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29563.47元，并支付截止至2020年11月22日的利息3579.11元、违约金2079.2元及自2020年11月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的透支利息、违约金。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                            诉讼费用                       案件受理费680.54元，减半收取计340.27元，由袁文军、聂瑞丽负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  卢书琪                                                                 二Ο二Ο年十二月二十一日             本件与原本核对无异                          书记员  万冬妮
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1625执异8号 异议人韩冰花，女，1979年6月17日出生，汉族，博兴县村民，住山东。 原案申请执行人孙凤霜，男，1965年7月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原案被执行人吴鑫君，男，1974年5月18日出生，汉族，住博兴县兴福镇曹纯路1号1排1室。 原案被执行人韩蓬蓬，男，1981年10月18日出生，汉族，博兴县村民，住山东。 原案被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园区。 法定代表人胡翠，该公司总经理。 原案被执行人山东，住所地：博兴县经济开发区。 法定代表人韩蓬蓬，该公司执行董事。 本院在执行孙凤霜与韩冰花、吴鑫君、韩蓬蓬、山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、山东民间借贷纠纷一案中，异议人韩冰花于2017年5月4日向博兴县人民法院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人韩冰花称，理由一：孙凤霜诉异议人民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序，博兴县人民法院依法查封了异议人位于博兴县天元上东城小区C-01-3-102室房产，鉴于该案件中孙凤霜已经获得案款150万元，且尚有已冻结的被执行人的账户上仍有50万元存款，即使博兴法院对该案裁定的利息不够也所欠无几。而异议人的房产价值200万元，与本案尚欠孙凤霜的款项相比相差太大。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”，博兴县人民法院采取的执行措施属严重超标的查封，违反了上述规定，博兴县人民法院的查封已经给异议人造成了巨大的经济损失。 理由二：博兴天元上东城小区C-01-3-102室房产是异议人唯一的一套住宅房。 综合以上事实和理由，因此，异议人申请中止执行异议人位于博兴天元上东城C-01-3-102室房产。 本院查明,孙凤霜与韩冰花、吴鑫君、韩蓬蓬、山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、山东民间借贷纠纷一案的（2014）滨中民四终字第196号民事判决书生效后，博兴县人民法院于2014年8月4日以（2014）博执字第554号执行立案。2017年3月9日，博兴县人民法院作出（2017）博法技委字第14号现场勘验通知书，对已查封的韩冰花在博兴县天元上东城小区Ｃ-01-3-102室房产进行价值评估，异议人韩冰花于2017年5月4日向博兴县人民法院提出上述书面异议。 异议人韩冰花提供了两份博兴县人民法院现场勘验通知书、一份选择专业机构通知已证实其主张。 本院认为，本案中异议人韩冰花所提异议主要涉及本院查封博兴县天元上东城小区C-01-3-102室房产所有权归属问题，执行程序中对执行异议只作程序性审查，无权对涉执行案财产所有权归属的实体问题作出处理，本案中查封博兴县天元上东城小区C-01-3-102室房产所有权归属问题应通过诉讼程序解决。异议人韩冰花所提异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人韩冰花的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王中学 审判员  常文忠 审判员  郝同友 二〇一七年五月十八日 书记员  张淑慧
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0581民初400号 原告：南宫市宏瑞蓝天彩钢有限公司 住所地：南宫市经济开发区大庆路北 法定代表人：曲丙寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张英飚，男，汉族，1982年3月18日出生。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：南宫市兴达气体有限公司 住所地：南宫市邢德路西里村北 法定代表人：温振味，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成景。 委托诉讼代理人：邓志勇。 被告：南宫市盛泰气体设备有限公司 住所地：南宫市琉璃庙村北 法定代表人：董印忠，该公司董事长。 被告：夏立桐，男，1972年12月11日出生，汉族，住南宫市飞凤西区。 被告：赵文计，男，1949年1月10日出生，汉族，住南宫市。 被告：邢少英，男，1964年11月8日出生，汉族，住南宫市。 被告：南宫市南杜街道办事处 住所地：南宫市南杜村南。 法定代表人：张凌，系该办事处负责人。 委托诉讼代理人：张春辉，男。 原告南宫市宏瑞蓝天彩钢有限公司与被告南宫市兴达气体有限公司、南宫市盛泰气体设备有限公司、夏立桐、赵文计、邢少英、南宫市南杜街道办事处财产损害赔偿纠纷一案。原告南宫市宏瑞蓝天彩钢有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回对被告南宫市南杜街道办事处起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市宏瑞蓝天彩钢有限公司撤回对被告南宫市南杜街道办事处的起诉。 审判员  夏贵龙 二〇一七年五月二日 书记员  张通坤
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初2515号 原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行， 负责人：潘建忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。 委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：江苏国光重型机械有限公司， 法定代表人：张国方，该公司董事长。 被告：张国方，男，汉族，1951年11月7日生，住江阴市。 被告：徐梅芳，女，汉族，1954年10月18日生，住江阴市。 委托诉讼代理人：张益（受江苏国光重型机械有限公司、张国方、徐梅芳共同委托），江苏国光重型机械有限公司员工。 被告：周福海，男，汉族，1959年12月26日生，住无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。 原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行（以下简称农商行利港支行）诉被告江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光公司）、张国方、徐梅芳、周福海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告农商行利港支行诉称事实： 1、主债务情况：借款人是国光公司；借款于2015年1月14日发放，于2016年1月13日到期；借款本金4500万元，截至2016年12月20日，结欠借款本金4500万元、利息2301875元；期内利率为年利率7%，逾期利率为期内利率上浮50%。 2、物的担保情况：国光公司以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）和国有建设用地使用权[xxxxx号]提供抵押担保，债权数额分别为4500万元、395万元；国光公司以其名下坐落于江阴市的国有土地使用权[xxxxxx号]提供抵押担保，债权数额为1796万元。 3、人的担保情况：张国方、徐梅芳在4500万元范围内提供最高额保证，并放弃国光公司提供的物的担保的法定优先；周福海在4500万元范围内提供最高额保证，并放弃国光公司提供的物的担保的法定优先。 请求法院判决： 1、国光公司立即归还农商行利港支行借款本息47301875元并支付自2016年12月21日起至实际给付之日止以本金4500万元为基数按年利率7%再上浮50%计算的逾期利息。 2、张国方、徐梅芳、周福海对国光公司的上述债务在4500万元限额内承担连带清偿责任。 3、农商行利港支行有权对国光公司抵押的房地产优先受偿。 被告国光公司、张国方、徐梅芳辩称：农商行利港支行所述是事实，只是现在没有能力归还贷款，请求农商行利港支行宽限一段时间。请求驳回对张国方、徐梅芳的诉讼请求，理由同周福海的辩称意见。 被告周福海辩称：周福海不应对借款承担连带保证责任，因为该借款系以新还旧，周福海对此并不知情。即使周福海应当承担保证责任，也不应对逾期利息承担保证责任，因为承诺书上没有对逾期利息进行说明。 本院认为：原告农商行利港支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、房屋和土地他项权证、承诺书、利息单等证据在卷证实，并得到被告国光公司的认可，本院予以确认。对于被告张国方、徐梅芳、周福海提出的国光公司的借款系以新还旧，故张国方、徐梅芳、周福海不承担保证责任的诉讼主张，本院认为张国方、徐梅芳、周福海作为国光公司的股东，有能力提供国光公司该笔借款实际用途的证据，但在法庭辩论终结前张国方、徐梅芳、周福海均未提供国光公司以新还旧的证据，故本院对该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、江苏国光重型机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行借款本息47301875元并支付自2016年12月21日起至实际给付之日止以本金4500万元为基数按年利率7%再上浮50%计算的逾期利息。 二、对江苏国光重型机械有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行有权以江苏国光重型机械有限公司名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、国有建设用地使用权[xxxxxx5号]和利港镇江市村的国有土地使用权[xxxxx号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权4500万元、395万元、1796万元为限优先受偿。 三、张国方、徐梅芳对江苏国光重型机械有限公司的上述债务在最高4500万元范围内承担连带清偿责任；周福海对江苏国光重型机械有限公司的上述债务在最高4500万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278310元、财产保全费5000元，合计283310元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行已预交），由江苏国光重型机械有限公司、张国方、徐梅芳、周福海负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  金桂华 代理审判员  任金花 人民陪审员  方国钦 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  陈连坤 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》： 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3112号 原告：河南派普建设工程有限公司。地址：河南省郑州市经开区航海东路第五大街国安大厦A座12楼（河南省郑州市兰考县产业集聚区迎宾大道西侧）。 法定代表人：闫兆虎，系该公司董事长。 委托代理人：王郢、马昌琼（实习），贵州名城律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：遵义市汇川区香港路184号盛邦地标A栋18楼。 负责人：周树华，系该公司总经理。 委托代理人：韩平，贵州乾峰律师事务所律师。委托代理人：周伟，该公司员工。 第三人：赵加升，男，汉族，1975年7月16日出生，贵州省桐梓县人。 第三人：吴灿，男，汉族，1984年8月28日出生，贵州省遵义人。 原告河南派普建设工程有限公司与被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安财保公司”）及第三人赵加升、吴灿财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南派普建设工程有限公司委托诉讼代理人王郢、马昌琼，被告“天安财保公司”的委托代理人韩平、周伟，第三人赵加升到庭参加诉讼。第三人吴灿经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告保险金60万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告公司在被告处投保建工险，保费10950元，2015年7月8日，原告员工发生伤亡事故，经报被告理赔，被告以未收到原告保费为由拒赔，现原告已先行支付伤亡员工费用60万元，故诉至法院，要求被告承担法律责任。 被告“天安财保公司”辩称：涉案保险合同订立属实，但原告没有缴纳保险费，故保险合同并未生效，保险公司依法拒赔。 第三人赵加升述称：2015年5月进的保，保费是赵加升交给被告公司员工吴灿的，当时吴灿给打了一个条子，钱是10950元，条子打的也是10950元，就是原告在证据中出示的条子，故保险公司应当理赔。 第三人吴灿未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2015年5月1日，原告经其员工赵加升与被告员工吴灿联系，向被告投保建筑工程团体人身意外伤害保险，申请单号0533230111520150000031，被保险人桐梓县尧龙山镇习马至凤凰公路工程施工人员，保险期限2015年5月1日至2015年11月25日，保险金额600000元，约定保单自签发之日起15日内未缴纳保险费保单自动失效。2015年5月3日，吴灿出具收条一张，载明收到赵加升经手保费10950元，并注明“尧龙山镇习马至凤凰公路”字样。2015年7月8日，因路面塌方致原告施工人员王文均意外身亡。被告在理赔过程中，于2015年8月4日作出人身保险拒赔（注销）案件通知书，该通知书载明拒赔理由为根据保险法第十四条规定，因原告未在约定期限内缴纳保险费而保单无效。现原告诉至法院，要求处理。审理中原告认为其已支付600000元给王文均家属，并称已取得王文均家属授权主张权利。经本院向王文均家属其妻胡大芹、其子王运平、其女王运英核实，胡大芹、王运平、王运英表示收到600000元及向原告出具授权委托书属实。 上述事实，有当事人陈述，原告提交承包明细表、他人保单及发票、收条、拒赔通知书、吴灿汇报报告、补充出示新证据赵加升与吴灿聊天记录、胡大芹、王运平、王运英收条、授权委托书、证明，被告出示拒赔通知书、补充出示证据吴灿说明（2016年10月20日）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点在于被告是否应当对其工作人员吴灿的业务行为承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的工作人员的经营活动承担民事责任。本案中原告经其员工赵加升与被告员工吴灿联系，向被告投保建筑工程团体人身意外伤害保险，并签订保单，吴灿收取保费10950元后未及时交入被告账户，导致被告以原告未按照约定期限缴纳保费为由而拒赔，吴灿签订保单并收取保费，其行为属于被告的经营活动，应由被告承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人可以对合同的效力约定附条件，但为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。任何一方均不得以违反诚实信用原则阻止条件成就，吴灿是否将保费交入被告账户，属于被告内部管理事务，原告有理由相信被告的员工依法履行其工作职责，故被告不得以原告未交保费为由对抗原告。现原告已将受益人王文均（死者）应获理赔金额600000元支付给其家属，并取得其家属授权主张权利。综上，原告与被告签订的保单合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。第三人吴灿经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。为此，依照上述法律规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔付河南派普建设工程有限公司保险金人民币600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 何文秀 人民陪审员 潘朝举 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 赵元强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初4138号 原告：孙益峰，男，汉族，1965年11月生，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：朱文选，男，苗族，1974年7月生，住重庆市彭水县。 被告：梁峰华，男，苗族，1982年12月生，住重庆市黔江区。 原告孙益峰诉被告朱文选、梁峰华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2017年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙益峰及委托代理人姚志军到庭参加诉讼，被告朱文选、梁峰华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙益峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即向原告支付欠款62684元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）并承担案件受理费。事实和理由：两被告因工程施工需要，在原告处购买柴油。2015年4月10日，原、被告进行结算，共欠原告款项67684元，被告仅于2017年1月26日支付了5000元，余款一直未付，原告无奈，诉至法院。 朱文选未应诉答辩。 梁峰华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，被告梁峰华在池州市承建的工程因施工需要在原告处购买柴油。2015年4月10日，朱文选作为梁峰华施工队的现场经手人向原告出具一张欠条，言明该施工队因工程施工需要在原告处购买柴油并欠款67684元的事实。2017年1月26日，梁峰华向原告支付了5000元，余款一直未付，原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，原告孙益峰与被告梁峰华之间系事实上的买卖合同关系，原告依约向其交付柴油，其应当履行支付柴油款的义务，其在催讨后仍不支付，已构成违约，故原告要求被告梁峰华履行支付货款的义务，本院依法予以支持。朱文选系现场经手人，出具欠条的行为是其作为雇员的职务行为，该行为的后果应当由雇主承担，故对于原告要求朱文选承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁峰华于本判决生效之日起十日内支付孙益峰柴油款人民币62684元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2017年4月18日起计算至欠款付清之日止）。 二、驳回孙益峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元,减半收取683.5元，由梁峰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 代理审判员  方圆圆 二〇一七年五月十八日 书 记 员  朱丽娟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 ……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执517号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，该司董事长。 被执行人：梁淑芳，女，1967年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人梁淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。现因以梁淑芳为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第二人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第11040号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执517号]由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年五月十日 书 记 员  潘勇峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执7259号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人刘善春、邓秀英与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初3188号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初3188号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1536号原告：姜玉文，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。被告：刘宏，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：李彦东，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告姜玉文与被告刘宏、李彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉文的委托代理人吕云霞，被告刘宏、李彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉文诉称，2014年1月20日，被告刘宏以从事建设工程急需资金周转为由向原告经营的瑞泰投资咨询有限公司借款200000元,借期两个月，月息4分，2015年3月20日，瑞泰投资咨询有限公司依法注销，有原告承担一切债权债务。2015年12月29日，被告李彦东出具承诺书一份，承诺承担连带清偿担保责任。后经原告多次催要，二被告推诿还款。现起诉要求：1.被告刘宏偿还借款本金200000元，利息163200；2.被告李彦东承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。被告刘宏辩称，借款本金200000元是事实，原告要求的利息过高，应当按照法律规定计算利息。被告李彦东辩称，被告承担连带保证责任，其他与刘宏辩解理由一致。经审理查明，2014年1月20日，被告刘宏以从事建设工程急需资金周转为由向民乐县瑞泰投资咨询有限公司借款200000元，约定于2014年3月10日还清借款，双方签订个人担保借款合同一份，同时写下借条一张，约定自借款之日起计算利息，月利率为4％，若逾期加收月利率的2-3倍，被告李彦东为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任担保。2015年3月30日，民乐县瑞泰投资咨询有限公司依法被注销，该公司债权债务由原告姜玉文承担。2015年12月29日，被告李彦东再次书写承诺书一份，承诺继续为该笔借款承担担保责任，保证期限直至借款还清为止。期间，被告偿还了借期内二个月利息，借款本金及逾期利息至今未偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告推诿偿还。现原告起诉要求依法处理。上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借条、承诺书各一份及其当事人庭审陈述予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘宏向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，对此债务应当予以偿还。故对原告要求被告刘宏偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，根据法律规定，利息要求过高，对合理部分的利息请求应予支持，超过部分的利息约定无效。被告李彦东作为担保人应按照约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘宏偿还原告姜玉文借款本金200000元，利息144000元，合计344000元，限于判决生效后一月内履行完毕；被告李彦东对以上借款本息的履行承担连带保证责任；驳回原告姜玉文的其他诉讼请求。案件受理费6748元，减半收取3374元，由原告姜玉文承担178元，被告刘宏、李彦东承担3196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二Ｏ一七年五月二十五日书记员 李瑞瑞附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
民事判决书（2017）内2222民初598号原告唐万军被告刘文权原告唐万军诉被告刘文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐万军到庭参加诉讼，被告刘文权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐万军诉称，请求判令被告一次性偿还本金10000元及月利率2%从借款之日起计算至欠款付清止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告流动资金紧缺为由2015年12月7日从原告处借款10000元，当时约定利率为2%。并约定2016年2月30日一次性还清；期限逾期后被告以各种理由拒不还款，无奈向贵院提起诉讼。被告刘文权未作答辩。经审理查明，2015年12月7日被告刘文权向原告唐万军借款10000元并为其出具一枚借据，内容为“借据 人民币壹万圆整上款系刘文权在唐万军处借现金壹万圆整 流动奖金 月利息2分￥10000.00元 还款日期2016年1月30日 刘文权（画押） 还款日改为2016年2月30日”。到期后被告刘文权未能偿还借款。现原告诉至法院要求被告偿还欠款10000元并按月利率2%从借款之日起支付利息，至欠款偿还完毕止。 以上事实，有借据原件、庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告唐万军递交的被告刘文权签字画押的借据原件，系书证原件属有效证据，可以证明原、被告之间债权债务关系成立，双方书面约定利息符合法律规定，故对原告唐万军要求被告刘文权偿还借款10000元及自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文权经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文权于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告唐万军欠款人民币10000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年12月7日起至欠款偿还完毕止）。案件受理费50元（原告预交），由被告刘文权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 周 丽 华 二〇一七年五月十八日书 记 员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6493号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：杨科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕华，系辽宁泽云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告支林林、支雪松信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，1.请求法院判令被告偿还信用卡欠款355,843.12元；2.判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，被告父亲支正付向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为民生信用卡（个人卡）。支正付填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依支正付的申请，原告核准并向支正付发放了卡号为4218718001288197，账号为10798884的信用卡，支正付激活后多次使用该卡进行消费。2017年3月3日，支正付开始不按合同约定履行还款义务，产生逾期，截至2017年4月12日，产生信用卡欠款355,843.12元。因被告父亲支正付、母亲钱玉霞于2017年2月28日在一起凶杀案中死亡，为维护原告的合法权益，故将其继承人支林林、支雪松列为被告。本院经审查认为，本案系因二被告的父亲支正付未按约定向原告偿还信用卡欠款引发的纠纷，因支正付、钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而铁西区工人村街道新华社区委员会的《证明》记载，支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区勋业三路12-3号号342室。铁西区兴华街道体育场社区出具的《证明》记载，支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区沈辽东路58-2号333室。二被告的经常居住地均在铁西区，该地点的管辖法院为沈阳市铁西区人民法院。因此本案应依职权移送至沈阳市铁西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  刘景刚二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执6834号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。 负责人李卉，行长。 委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。 被执行人邓月兴，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人郑健培，男，1971年8月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑健培、邓月兴其他合同纠纷一案，（2015）东一法龙民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷款本金1000000元及利息、罚息、复利，诉讼费、保全费共计11993.18元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行贷款本金1000000元及利息、罚息、复利，诉讼费、保全费共计11993.18元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人郑健培名下：1、位于东莞市××镇××街××之三（房产证号：××××××），本院已档案查封该房产，查封期限从2015年11月13日起至2018年11月12日止，逾期自动解封；2、东莞市虎门镇工商业街第××幢××层之一（房产证号：××××××），本院已档案查封该房产，查封期限从2015年12月18日起至2018年12月17日止，逾期自动解封；3、东莞市虎门镇工商业街第××幢××至××层（房产证号：××××××），本院已档案查封该房产，查封期限从2015年12月18日起至2018年12月17日止，逾期自动解封；上述三房产经申请人确认暂无法处理。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执6834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年五月五日 书 记 员  邱宝璋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5583号原告：深圳市盛达辉物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路536号金鹏物流园A区A栋38#。法定代表人：李炜，总经理。委托代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托代理人：李东鹏，广东晔通律师事务所实习律师。被告：富邦财产保险有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。法定代表人：庄子明。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：毛寄文，总经理。委托代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。委托代理人：杨凡，广东恒福律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：吴焰。本院在审理上述原告诉被告财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛达辉物流有限公司撤诉。本案受理费人民币1692元，由原告深圳市盛达辉物流有限公司承担。审判员  王晋林二〇一七年五月四日书记员  张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1705号之一 申请执行人沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市，现居住地：佛山市禅城区。 被执行人周贵华，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于沈太阳诉周贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周贵华应向申请执行人沈太阳清偿借款本金1万元及利息（利息从2014年9月12日起按月利率2%计算至实际清偿日止），负担本案受理费102元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人沈太阳向本院申请执行。本案执行费140元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执1705号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年五月二十六日 书记员  彭嘉诚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初729-1.号原告：王硕，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：魏忠义，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告王硕诉被告魏忠义民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  刘学银二〇一七年五月十六日书 记 员  赵冬冬
临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0423执342号 被执行人冯小亮，地址河南省。 与冯小亮罚金一案,临漳县人民法院（2017）冀0423刑初17号已经发生法律效力。由于被执行人冯小亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人冯小亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯小亮新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12486号 原告：黄莹，女，1973年9月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：廖福艳，男，1973年12月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月27日 开庭时间：2017年4月28日 当事人到庭情况： 原告方：黄莹到庭 被告方：廖福艳未到庭 原告诉请要点 1、判令被告偿还原告借款本金310000元； 2、判令被告从2016年1月1日起按年利率24%向原告支付借款利息至还清欠款时止，暂从2016年1月1日起计至2016年10月31日的借款利息共计100000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2015年12月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄莹人民币肆拾万元（￥：400000.00元）”，借期一个月，借款人：廖福艳，身份证号：，2015年12月1日。”当日，原告通过其工商银行的账户（户名：黄莹，账号：62×××05）向被告工商银行的账户（户名：廖福艳，账号：62×××06）转账了400000元。 2016年7月15日，被告向原告出具《保证书》，载明：“本人：廖福艳于2015年12月4日借到黄莹人民币伍拾万元整.本人保证于2016年7月30日前还清.（现已还壹拾玖万元）如届时未能还清.本人愿意从2016年1月起付黄莹每月贰万元利息.以此保证为据.廖福艳，2016.07.15.身份证：。” 案件审理过程中，原告称保证书载明的500000元中有100000元是原告去几家银行取现金后在沃美酒店交付给被告，该500000元借款被告已向原告偿还190000元，被告尚欠的借款本金为310000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖福艳经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、《保证书》、《汇款查询单》等证据原件，能够形成证据链证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《保证书》中载明的内容，被告尚欠原告的借款本金为310000元，其逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于支付利息的诉讼请求。被告向原告出具的《保证书》载明若被告不能在2016年7月30日前清偿本案借款，则被告愿意从2016年1月起每月向原告支付利息20000元。经审查，双方当事人约定的利率已经超过了年利率24%的法定标准，对于超过部分的利息，本院不予保护，现原告主张从2016年1月1日起按年利率24%的标准计付利息至被告还清欠款本息之日止于法有据，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以310000元本金为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至本案债务还清之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖福艳向原告黄莹偿还借款本金310000元； 二、被告廖福艳向原告黄莹支付借款利息（计算方式：以310000元本金为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至本案债务还清之日止）。 案件受理费7450元、公告费350元，由被告廖福艳负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  吴冬梅 二〇一七年五月二日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初1789号原告：兴义市银通小额贷款有限责任公司,住所地贵州省兴义市瑞金大道69号。法定代表人：陈乾武，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师。被告：李达国,男,1960年6月15日生，汉族,住兴义市。被告：刘应仙,女，1962年7月5日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。原告兴义市银通小额贷款有限责任公司（以下简称银通小贷公司）与被告李达国、刘应仙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。依原告申请，本院作出财产保全裁定书，查封刘应仙位于兴义市桔山街道办花月村2组的土地使用权（使用权证号：兴市国用（籍）第20070238号）。在诉讼过程中，被告刘应仙申请对其签名和指纹进行鉴定。此后，本案公开开庭进行了审理。原告银通小贷公司的委托诉讼代理人毛敏，被告刘应仙的委托诉讼代理人肖祥辉到庭参加诉讼，被告李达国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金100万元，并按月息2%支付从2015年4月21日起至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月11日，被告李达国以企业经营缺乏流动资金为由，向原告借款100万元，借款期限为六个月，时间从2014年7月11日到2015年1月10日，月利息为32‰，被告刘应仙为该笔借款的担保人（详见借款合同、保证合同）。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了两个月的利息，本金一直没有归还，截止2016年3月20日，被告已欠原告11个月的利息22万元，为了原告的权益有所保障，特请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款及利息。李达国未作答辩。刘应仙辩称，关于原告与被告李达国的借款，刘应仙本人并不知情，在接到该案材料的时候，刘应仙认为担保合同中的“刘应仙”不是本人签署的，经鉴定结论为该担保合同的字样为刘应仙署名，由于该鉴定机构是有鉴定资质的，故对该鉴定结果予以认可，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告银通小贷公司提供的营业执照、《借款合同》《保证合同》《借款凭证》《委托书》、《电子转账凭证》，以及西政司法鉴定中心【2016】鉴字第4715号司法鉴定意见书，被告刘应仙无异议，被告李达国未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，前述证据符合合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告李达国与原告银通小贷公司签订一份《借款合同》，同时李达国作为借款人，刘应仙作为担保人，又与银通小贷公司签订了一份《保证合同》，两份合同主要约定：李达国向银通小贷公司借款100万元，用途为流动资金；借款期限从2014年7月11日到2015年1月10日；月息32‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期按合同约定利率上浮40%计收逾期利息；担保为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等及实现债权的一切费用，保证期间为二年。同日，银通小贷公司根据李达国的委托，将100万元转入刘应仙的账户。李达国借款之后，借款期限内的利息已经支付，但借款期限届满未归还本金，此后又支付了两个月的利息。本院认为，被告李达国经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告银通小贷公司陈述的借款事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。被告刘应仙对其在《保证合同》上的签名及捺印提出质疑，经鉴定，《保证合同》上的签名及捺印系刘应仙所为，在审理过程中对其担保未再提出异议，本院对其担保事实予以确认。借款人应按约定的期限支付利息、返还借款，未按约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李达国借款后未按约定期限返还借款，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。故对原告诉请被告李达国偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息支付情况，原告自认借款期限届满后，被告又支付了两个月的利息（应至2015年3月10日），原告要求从2015年4月21日起计算，系其权利的处分，本院予以确认。对于利息，因借款已逾期，依合同约定在原利率基础上还要上浮40%，超过了法律保护的上限，原告主动调整，要求按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘应仙作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告李达国于本判决生效后十日内偿还原告兴义市银通小额贷款有限责任公司借款本金100万元，并按月利率2%计算支付2015年4月21日起至清偿之日止的利息。二、被告刘应仙对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李达国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费31480元（其中案件受理费15780元、保全费5000元、鉴定费9800元、公告费900元），由被告李达国、刘应仙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  常维进人民陪审员  王**新二〇一七年五月五日()书记员高丽枝
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1407号申请人武宏梅被申请人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4888号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司14.155万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2017）宁0424民初512号   原告：宋某甲，男，1997年1月12日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××   被告：虎某甲，女，1999年10月12日出生，回族，农民。住宁夏泾源县。身份证号码：×××   被告：虎某乙，男，1970年7月10日出生，回族，农民，住址同上，系被告虎某甲之父。身份证号码：×××   原告宋某甲诉被告虎某甲、虎某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲,被告虎某甲、虎某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某甲向本院提出诉讼请求：由二被告连带返还彩礼152000元、黄金首饰折价款21831元、衣服钱4000元、见面礼6000元、礼仪钱各项共计5780元、离娘布500元，手机折价款3000元，共计193111元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，我与被告虎某甲经人介绍相识并订婚，订婚时二被告向我索要彩礼152000元，我按照习俗给被告虎某甲购买了黄金首饰、支付了见面礼、离娘布、各项礼仪钱共计193111元。2017年3月23日我与被告虎某甲未经登记举办结婚仪式同居生活了6天，3月29日被告虎某甲娘家人以浪娘家为由将其接回，4月6日被告虎某甲回到我家中。4月8日下午被告虎某甲在泾源县商城逛街期间与婚外异性离家出走，双方父母先后报警，找到后被告虎某甲称她看不上我，不想跟我一起共同生活，后经双方多次协商，被告虎某甲既不愿回家也拒不返还彩礼。   原告宋某甲为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、证人童某某的出庭证言；2、证人伍某某的出庭证言；3、证人宋某乙的出庭证言；4、欠条1份；5、发票1份；6、证明1份。   被告虎某乙辩称，当时我向原告要了152000元，但是三个媒每人拿走了300元的水礼，实际我只拿了151100元，这里面还包括2800元的水礼。黄金首饰价格不属实且现在全在原告家中，衣服价值只有2000元，至于原告说的亲友钱1275元及谢媒钱我不清楚。我给虎某甲的陪嫁物品有太空被2条、手工被2条、毛毯2条、床上四件套1套、枕巾4副、电磁炉1个、洗衣盆4个（大、小各2个）、假花2瓶、门帘1个、被单4条、水壶2个、洗手壶1个、烧水壶1个、暖壶2个、被面1条、茶具1套，现在要求原告返还。   被告虎某乙未向法庭提交证据。   被告虎某甲辩称，原告讲我跟别人跑了不属实，我并没有跟别人跑，只是我不想跟原告一起生活了，我之前也给他说过。此外，举行结婚仪式时被告母亲给过我400元亲友钱。   被告虎某甲未向法庭提交证据。   经法庭主持举证、质证，二被告对原告提交的部分证据提出异议。   经法庭审查，证人童某某、宋某乙的证言、欠条、证明能与其他证据相互印证，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，应当予以采信、认定；证人伍某某的证言不能与其他证据相互印证，故不予采信。   本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告宋某甲与被告虎某甲举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。2017年4月8日，被告虎某甲离开原告家返回娘家居住，双方分居至今，双方实际生活8天。同年4月9日，被告虎某乙向原告父亲宋五旦出具欠条1份，同意向其退还彩礼等共计19万元。   另查明，原告与被告虎某甲举行结婚仪式前，二被告依习俗向原告索要彩礼149000元、水礼3000元（其中媒人童某某、伍某某、童雯雯当天拿走900元）及谢娘金500元。原告依习俗为被告虎某甲购买黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1副（现上述首饰均由原告保管），并向其赠送见面礼6000元、倒水钱、看家钱等礼仪金3660元及手机1部（价值3400元，原告出资3000元）、衣服9件。被告虎某甲的陪嫁物品有：太空被2条、手工被2条、毛毯2条、床上四件套1套、枕巾4副、电磁炉1个、洗衣盆4个（大、小各2个）、假花2瓶、门帘1个、被单4条、水壶2个、洗手壶1个、烧水壶1个、暖壶2个、被面1条、茶具1套。   本院认为，原告宋某甲与被告虎某甲按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，该关系不受法律保护。对原告要求二被告返还彩礼的主张，因该主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项"当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；"之规定，原告将彩礼、水礼、离娘布交与二被告并由二被告支配，而被告虎某甲虽未满十八周岁，但结合其已满十七周岁且已自愿与原告举行结婚仪式，应认定其具有完全行为能力，故二被告应承担返还彩礼的义务。此外，原告向被告虎某甲赠送的见面礼、礼仪金、手机数额较大且系以缔结婚姻为目的，应当属于彩礼范畴，亦应由二被告予以返还。虽然被告虎某乙曾向原告父亲宋五旦同意退还彩礼19万元，但因黄金首饰现在原告处，故二被告应以其实际获得的彩礼金额为退还基础，结合双方已同居的事实，本院对原告该主张酌情予以支持。对原告要求二被告返还黄金首饰折价款及衣物折价款的主张，因黄金首饰现由原告保管，且衣物应视为原告对被告虎某甲的自愿赠与，故其该主张事实不能成立，本院不予支持。对二被告要求原告返还陪嫁物的答辩意见，因该陪嫁物品属于二被告婚前个人财产，应由原告向其返还，本院对该答辩意见予以采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：   一、由被告虎某乙、虎某甲于本判决生效后十日内一次性连带向原告宋某甲返还彩礼15.1万元；   三、由原告宋某甲于本判决生效后十日内一次性向被告虎某甲、虎某乙返还陪嫁物品太空被2条、手工被2条、毛毯2条、床上四件套1套、枕巾4副、电磁炉1个、洗衣盆4个（大、小各2个）、假花2瓶、门帘1个、被单4条、水壶2个、洗手壶1个、烧水壶1个、暖壶2个、被面1条、茶具1套；   四、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2084元，由原告宋某甲负担424元，由被告虎某乙、虎某甲共同负担1660元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 员 丁宁   二〇一七年五月三十一日   书 记 员 秦倩
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执29号申请执行人：后金忠，男，汉族，甘肃省岷县人。申请执行人：后尕忠，男，汉族，甘肃省岷县人。申请执行人：后中堂，男，汉族，甘肃省岷县人。申请执行人，白贵芳，女，汉族，甘肃省岷县人。申请执行人，后琴梅，女，汉族，甘肃省岷县人。被执行人：包喜同，男，汉族，甘肃省岷县人。被执行人：包喜安，男，汉族，甘肃省岷县人。被执行人：包贵明，男，汉族，甘肃省岷县人。申请执行人后金忠、后尕忠、后中堂、白贵芳、后琴梅与被执行人包喜同、包喜安、包贵明刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）定中刑一初字第19号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年五月九日书记员  杨 涛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀05民终1361号 上诉人（原审被告）：李庆华，男，1941年7月10日出生，汉族，住平乡县。 上诉人（原审被告）：高雪格，女，1963年10月15日出生，汉族，住平乡县。 二上诉人委托诉讼代理人：李孟义，平乡县正大法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张青才，男，1965年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王东力，河北万**律师事务所律师。 上诉人李庆华、高雪格因与被上诉人张青才民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0581民初第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李庆华、高雪格及其委托诉讼代理人李孟义、被上诉人张青才的委托诉讼代理人王东力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李庆华、高雪格上诉请求，撤销原审判决，改判本案由河北省平乡县人民法院管辖或驳回被上诉人张青才的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院受理本案后，上诉人提出管辖异议，经邢台市中级人民法院裁定仍由邢台市桥西区人民法院管辖，但该裁定认定被上诉人张青才为接受货款一方，改变了张青才所谓的出借人地位。本案上诉人的户籍、居所地、抵押房产及存款账户均是在平乡县法院辖区内，应由河北省平乡县人民法院管辖。2、原审判决错误地将上诉人向案外人梁志强借款20万元（实得193000元，被扣除利息7000元）认定为向被上诉人张青才借款。二上诉人只是在梁志强提供的借款合同上签过字，未与张青才签订任何手续。案外人刘某证明这笔借款是其委托二上诉人持房本向梁志强借款的，该款实际转给刘某掌控适用，刘某还偿还过梁志强三个月利息21000元。原审判决根本不采信这些有效证据，认定事实明显错误。 被上诉人张青才的委托诉讼代理人当庭答辩称,本案由邢台市桥西区人民法院审理，已经由邢台市中级人民法院的生效裁定确定，不存在管辖错误。上诉人与被上诉人存在事实上的债权和债务关系，双方签订了借款合同，被上诉人也依照合同支付了借款20万元，上诉人也依据合同出具了借据并还了三个月利息21000元。上诉人所称的梁志强是这笔借款的中间人，实际借款人以合同签字为准。上诉人所称的刘某与被上诉人不存在任何的法律关系，上诉人借到这笔款项由谁使用不影响双方之间的债权、债务关系。上述事实由借款合同、借据及银行转账凭证等证据予以佐证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 张青才向一审法院起诉请求，判令二被告支付原告借款本金200000元及利息（利息计算自2014年8月25日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）；判令被告支付因实现债权而发生的费用35000元及诉讼费。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告根据所提供的银行转账凭证及转账明细，认为其与被告李庆华及高雪格之间存在债权债务关系，并且应按合同的约定按200000元还本付息，但该组证据所显示的汇款数额为193000元，且被告答辩时提出在借款的同时扣除利息7000元，因此实际的借款数额认定为193000元，而非原告所诉的借款200000元。2、对原告所提供的借款凭证，被告提出凭证中的内容不是其本人填写，但该凭证中有原告与被告本人的签章，因此认定该借款凭证与本案的关联性。3、对于原告提供的借款抵押合同，被告认为该合同上虽有原告与被告的签章，但其在签订合同的当时并不清楚该合同的实际内容，也不清楚有原告签名，但此观点并不影响该合同的真实有效性。 一审法院认为，根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审意见，可以认定原告主张的债权成立，但对原告所主张的借款数额不予认定，应当将实际的汇款数额认定为本案的实际借款数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告李庆华、高雪格偿还给原告张青才借款193000元，并支付自2014年8月25日至实际给付之日的利息（利息按照月利率二分计算）；二、驳回原告张青才其他诉讼请求。 案件受理费4300元、保全费2270元，由被告李庆华、张雪格负担。 二审期间，上诉人当庭提供了：1、2013年5月7日其与梁志强的的抵押贷款合同和担保承偌书各一份，拟证明上诉人在威县向梁志强借款20万元，用上诉人的房产证作为担保，该款双方已经按约定全部归还，从而也拟证明2014年3月25日的借款合同和承诺书，是梁志强按照刘某安排，提供已打印好的空白的借款合同、承诺书，由上诉人签字后交给了梁志强，梁志强后安排将借款转给刘某实际使用，刘某向梁志强还了3个月利息21000元。2、邢台市桥西区法院对刘某的询问笔录和刘某出具的情况说明，也用于证明上述内容。 对于上述证据，被上诉人的委托诉讼代理人质证认为，2013年5月7日的的抵押贷款合同和担保承偌书没有当事人签字，不能作为证据使用，承诺书恰恰证明上诉人对民间借贷程序了解，借款人签字就应该承担还款义务。对于刘某的证明，签订合同时上诉人是借款人身份，没有刘某的授权委托书，并非受托人或担保人身份，结合合同、借据、承诺书等证据可以证实不存在案外任何人再向上诉人主张该笔借款的权利情形。 二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人李庆华、高雪格向被上诉人张青才借款193000元，并约定给付利息的事实，有抵押借款合同、承诺书、银行转账凭证及转账明细等证据予以证实，对被上诉人要求上诉人偿还借款并给付利息的诉讼请求，予以支持。证人刘某与上诉人有利害关系且其未出庭作证，其证言被上诉人又不予认可，刘某的情况说明和询问笔录不足以否定上诉人李庆华、高雪格向被上诉人张青才借款的事实，而且借款的去向不影响本案双方之间的债权、债务关系的认定。虽然在一审时上诉人对管辖提出异议，但邢台市中级人民法院的生效裁定确定由邢台市桥西区人民法院对本案进行审理，因此邢台市桥西区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人李庆华、高雪格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李庆华、高雪格负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈勤耕 审 判 员  武 洁 代理审判员  李合钦 二〇一七年五月十八日 书 记 员  王 皓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初5674号原告：郭桂银，女，汉族，1988年12月4日出生，户籍地址广东省大埔县。委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。被告：深圳市健客国际健身俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹路和太白路交叉口双御雅轩2A01，统一社会信用代码914403003596918564。法定代表人:倪浩滨，系公司总经理。委托诉讼代理人：温楚威，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊涛，广东众诚律师事务所实习律师。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币18814元（一个月的平均工资）；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币25195元(自2016年5月1个月）；3、被告向原告支付节假日的加班费1600元（每个月4天共计8天）；4、被告赔偿原告因仲裁所支付的律师代理费人民币5000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告主张其与被告存在劳动关系，并提交薪酬待遇方案及工牌、银行工资明细单、微信记录、考勤记录和微信公众号用以证明其主张。被告主张其与原告不存在劳动关系。本院认为，工牌和考勤记录均未有被告的盖章确认；微信记录不能证明与之谈话的对象是否与被告有关；微信公告号为电子证据，其提交时间超过本院确定的举证期间且未经公证证明；银行工资明细单未显示被告或者其主要负责人的相关信息；薪酬待遇方案虽盖有被告的公章，但方案上的印章加盖在打印文字的右方空白处，确与常理不符；且被告对上述证据均不予认可，故本院对六份证据不予采信。二、仲裁情况：原告于2016年12月8日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付解除劳动合同的经济补偿金人民币18814元（一个月的平均工资）；2、支付因未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币25195元（2016年5月1个月）；3、支付2016年4月1日至2016年5月30日止休息日的加班费1600元（每月4天共计8天）；4、赔偿因仲裁所支付的律师代理费人民币5000元。该委员会于2017年1月16日作出深罗劳人仲案（2016）2356号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人郭桂银的各项仲裁请求。原告不服仲裁，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。裁定结果因此，原告提交的证据并不足以证明其与被告之间存在劳动关系，其应当承担举证不能的不利后果，原告以劳动争议起诉被告，要求被告支付未签劳动合同二倍工资等，起诉主体不适格，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭桂银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一七年五月二十八日书记员  张倩
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0792民初893号 原告安某，女，1966年6月30日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。 被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人赵添鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。 原告安某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告锦州澳锦房地产开发有限公司法定代表人赵添鑫及委托诉讼代理人穆海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是经广告宣传及锦州房交会介绍的渠道获知锦州市松山新区招商引资澳大利亚商人李婍妮、上海人朱万辉、锦州人杜凯共同开发澳锦瑞城房地产，并成立锦州澳锦房地产开发有限公司。具体地点：锦州市松山新区中央南街与女儿河南岸交汇处。我于2012年8月12日购买澳锦房子，并与其签订了购房协议，交纳房款3万元，期间返还2万元，剩余1万元。澳锦房地产开发有限公司承诺2015年6月交付房屋，现得知确切消息锦州澳锦房地产开发有限公司未获得该地块的开发权，最终表示不会继续开发该项目。因此锦州澳锦房地产开发有限公司应根据合同偿还我交纳的房款。 被告辩称，原告诉状中提出的交纳款的数额，退款的数额，尚欠款的数额没有意见，原告诉称交纳的是房款有意见；双方签订的是会员入会协议，交纳的是会员入会费，在协议中，双方约定在楼房盖到三层时抓阄，现在签订的协议不等于房屋买卖合同，会费只有在签订购房合同后才能转为购房款，现在只停留在会费阶段；双方协议书明确约定，入会协议第九条，在双方约定的延期交房六个月以上，甲方按照银行利率给予乙方适当的补偿。 经审理查明，2012年8月12日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《瑞城会会员入会协议》。约定原告作为瑞城会会员，委托被告对其将要开发的瑞城项目委托建房。第9条约定，如因甲方原因造成延期交房六个月以上，甲方将按照银行银行利率给予乙方适当的补偿。2012年10月30日原告向被告交纳款项3万元。后因未取得开发相应建房手续，被告于2015年5月4日退回原告款项2万元；原告接收。现被告尚欠原告1万元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，会员入会协议书、收据、价格表等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，双方签订的瑞城会会员入会协议，其真实意思是以原告买房被告预售房屋为目的的合同。因被告方原因，双方合同目的没有实现。其后，被告按一定的比例退还了部分款项，原告接收，是双方以实际行为解除该合同的确认。被告应全部返还原告交纳的款项。双方对利息给付附有条件（第9条），该条件因被告原因未成就，应自原告向被告交纳款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告方主张追加被告方股东为被告的程序性请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告锦州澳锦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告1万元，并自2012年8月12日始，以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判长  于海生 审判员  贾 雪 审判员  王旭寒 二〇一七年五月三日 书记员  王 肖
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3237号立案日期二〇二一年四月二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：邱鹏举，该行员工。委托诉讼代理人：黄源婷，该行员工。被告被告：傅敏敏，男，1992年5月11日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令傅敏敏立即归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49096.61元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2020年5月7日起以透支本金49096.61元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]。2.判令傅敏敏承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项中的利息起算点为：自2020年5月23日。被告答辩意见傅敏敏未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年5月8日卡片状态逾期还款，银行止付卡号622XXXX5信用额度5万元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金49096.61元未按约还款时间2020年5月23日起其他事项无裁判理由本院认为：傅敏敏向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。傅敏敏未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求傅敏敏承担清偿欠款本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率15.4%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项傅敏敏应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49096.61元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年5月23日起以透支本金49096.61元为基数按领用合约约定的利率及违约金计算方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率15.4%计算的金额）。诉讼费用案件受理费1240元，减半收取计620元，由傅敏敏负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十日书记员叶超
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执340号 中山市国会酒店有限公司 梁玉英： 本院在执行中山市国会酒店有限公司与梁玉英执行回转一案的过程中，本院根据执行债权人TANHOCKLEONG（中文名陈富隆）、佛山市顺德区承俊贸易有限公司、贺红清、高健全、卢远、韩光新、李用文、吴洁文、万少平和吴觉先、梁金英、潘伟清、梁玉英、张延杰于2016年9月26日达成的和解协议，作出（2012）中中法执恢字第27号《案款分配方案》。该案款分配方案已经送达并发生法律效力，相关执行回转案款已支付完毕。本案被执行人梁玉英的执行回转义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执1725号 申请执行人：孙琳，女，1958年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市康贝化工有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路鲁南市场A230号，组织机构代码577765892。 法定代表人夏连芹，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初12886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人临沂惠宝电器有限公司银行存款10.8万元，期限一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一七年五月二日 书记员 王德鑫
山西省夏县人民法院民事裁定书（2017）晋0828民初398号原告:王立合，男，1966年1月24日出生，汉族，夏县村民。被告:王更茂，男，1946年10月26日出生，汉族，夏县村民。被告:王文耀，男，1968年12月9日出生，汉族，夏县村民，现住夏县。被告:王文虎，男，1973年9月16日出生，汉族，夏县村民。本院在审理原告王立合诉被告王更茂、王文耀、王文虎民间借贷纠纷一案中，发现被告王更茂涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案侦查。本院认为：被告王更茂涉嫌刑事犯罪正在接受公安机关侦查，原告王立合所起诉的追要款项已作为犯罪事实向公安机关申报，故对原告王立合起诉依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王立合的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李宇红二〇一七年五月二十五日法官助理 崔海萍书 记 员 王 珍二〇一七年五月二十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1503民初226号之四 解除保全申请人：宜宾天韵酒业有限公司。 法定代表人：陈林，职务：董事长兼总经理。 被申请人：四川汉碑酒业有限公司。 法定代表人：廖忠明，职务：总经理。 本院于2017年2月27日作出的（2017）川1503民初226号之一民事裁定书中查封了被申请人四川汉碑酒业有限公司价值壹佰伍拾万元的浓香型白酒，因原被告已达成调解协议，现解除保全申请人宜宾天韵酒业有限公司于2017年5月16日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，解除保全申请人宜宾天韵酒业有限公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川汉碑酒业有限公司价值壹佰伍拾万元的浓香型白酒的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈德容 二〇一七年五月十八日 书记员  胡其勤
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初660号 原告：马慧敏，女，1953年9月23日出生，汉族，现住海南省琼海市。 被告：琼海鸿运房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇环市街114号鸿运大厦。 法定代表人：孔秋芳，总经理。 原告马慧敏诉被告琼海鸿运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。经本院调解，原告以双方当事人已经庭外达成和解为由，于2017年5月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马慧敏撤诉。 案件受理费人民币210元，减半收取105元，由原告马慧敏负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  符儒超 人民陪审员  李瑞从 二〇一七年五月十六日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1017号张友义、李翠华：张云志：关于张友义、李翠华与张云志赡养费纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初4394号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2017）内0623民初885号原告：朱某，1963年3月25日，现住宁夏盐池县。被告：白某，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告朱某与被告白某承揽合同纠纷一案中，原告朱某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告朱某负担。审判员 李勇忠二〇一七年五月十九日书记员 金 花
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2017）宁0425民初12号原告：郑永强，男，1981年11月10日出生，汉族，个体户，住宁夏彭阳县。被告：马成龙，男，1978年3月10日出生，回族，居民，住宁夏彭阳县。被告：席旭辉，男，1967年7月5日出生，汉族，职工，住宁夏彭阳县。原告郑永强诉被告马成龙、席旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永强、被告马成龙到庭参加诉讼，被告席旭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永强向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款50000元并支付利息25100元及逾期利息（按月利率2%算至实际给付之日）。事实和理由：2015年8月13，被告马成龙向原告借款50000元，口头约定月利率4%、借款期限为3个月，被告席旭辉为该笔借款的担保人。后经原告催要，二被告至今未付。被告马成龙辩称，借款属实，双方未约定利息、逾期利息及还款期限，被告席旭辉为担保人，但原告诉请的利息过高。被告席旭辉缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13，被告马成龙向原告借款50000元，双方未约定利息、逾期利息及还款期限，被告席旭辉为该笔借款的担保人。后经原告催要，二被告至今未付。本院认为，原告与被告马成龙之间的民间借贷合法有效。双方未约定还款期限，被告马成龙应在原告催要后合理期限内返还借款，被告马成龙未在合理期限内返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方未约定利息及逾期利息，根据法律规定，被告不应该支付利息，逾期利息应该按照年利率6%计算。原告与被告席旭辉签订的保证合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间及保证范围没有约定。按照担保法的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任。因此，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告席旭辉按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。因双方未约定借款期限，保证期间自原告要求被告马成龙履行义务的宽限期届满之日起计算。原告未给予被告马成龙明确的宽限期，原告起诉之日应视为宽限期届满之日。现原告在保证期间内已向被告席旭辉主张了权利，被告席旭辉即应对被告马成龙在本案中的全部债务承担连带清偿责任。被告席旭辉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求二被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；要求二被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑永强借款50000元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年1月3日计算至本判决确定的给付之日）；二、被告席旭辉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告席旭辉承担连带清偿责任后有权向被告马成龙追偿；三、驳回原告郑永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，原告郑永强负担178元，被告马成龙、席旭辉负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 宽富平审 判 员 杨志远人民陪审员 景明东二〇一七年五月八日书 记 员 金正成
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0524民初1135号 原告陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县，现住晋江市。 被告张龙彬，男，1975年1月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。现住晋江市。 被告叶锦蓉，女，1983年7月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。现住晋江市。 委托诉讼代理人：傅东海、杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告陈南火与被告张龙彬、叶锦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。 陈南火诉称，请求判决张龙彬、叶锦蓉偿还陈南火借款150，000元并支付利息（自2016年11月7日起按月利率2%计算至还款之日止）。2016年4月7日，张龙彬在晋江经营皮革生意缺乏资金为由向陈南火借款150，000元，借款期限至2016年10月6日，如超期按月利息3%。期限届满后，张龙彬均未还款。 张龙彬、叶锦蓉在诉讼中，对管辖权提出异议认为，张龙彬、叶锦蓉的户籍所在地虽为安溪县，但经常居住地均在晋江市，而非安溪境内。张龙彬、叶锦蓉开办晋江**盛元皮革贸易有限公司在晋江从事生产经营活动，且在晋江买房长期居住。因此法律规定晋江市人民法院才是本案的管辖地法院。故请求本院将本案移送给晋江市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。张龙彬、叶锦蓉开办晋江**盛元皮革贸易有限公司在晋江从事生产经营活动，且在晋江买房长期居住。且陈南火起诉也确认张龙彬、叶锦蓉住在晋江市。因此，张龙彬、叶锦蓉提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李培忠 审 判 员  陈进水 人民陪审员  林和良 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  郑凤梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民催8号申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段治斌。委托诉讼代理人：彭宇，该公司员工。申请人四川广安智丰建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人四川广安智丰建设工程有限公司持有的票号为31000051（25027993），出票日期为2016年3月15日，汇票到期日为2016年9月15日，出票金额为壹拾壹万玖仟叁佰柒拾贰元整，出票人为湖南红太阳新能源科技有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为四川广安智丰建设工程有限公司，最后持票人为四川广安智丰建设工程有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川广安智丰建设工程有限公司有权向付款人浦发银行长沙分行营业部请求支付。本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人四川广安智丰建设工程有限公司承担。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一七年五月十五日代理书记员  张 凡
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0591民初27号 原告：高虎增，男，1949年8月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：卢剑，男，1978年12月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：曹睿睿，系河北甲信律师事务所律师。 被告：师红军，男，1991年8月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告高虎增与被告卢剑、师红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后适用简易程序，于2017年2月16日依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高虎增、被告卢剑的委托诉讼代理人曹睿睿到庭参加了诉讼，被告师红军经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高虎增向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还其已故母亲师兰风所欠原告借款13000元，并自2007年7月28日起按每年1000元支付原告利息。事实与理由：被告卢剑、师红军系借款人师兰风之子，师兰风于2013年间去世。2005年7月28日，师兰风通过中间人高仁河介绍向原告借款10000元，并在当天向原告出具借条一张，承诺利息1000元，一年还清，如到期不能偿还，将其工资卡交付原告，以每月工资抵偿直至还清为止。借款到期后师兰风未能还款，原告要求其交付工资卡，师兰风未能配合。2007年12月9日师兰风又向原告借款3000元，为此又向原告出具借条一张。此后直至师兰风去世原告每年数次向其主张债权，但师兰风仅陆续给付原告利息2000元。师兰风去世后，原告又多次要求二被告在继承师兰风遗产的范围内承担还款责任，但二被告一直拖延付款。 被告卢剑辩称：1、师兰风于2011年去世，其死后没有留下任何遗产，其没有义务清偿师兰风所负的债务；2、原告提交的2份债权凭证均已超过法定的诉讼时效期间，其债权不受法律保护，应依法驳回其诉讼请求。 被告师红军未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢剑对原告提交的证据有异议，本院经审查认定如下：对两张借条，被告卢剑虽不认可，但未在指定的庭后三日内申请鉴定，故予以认定；对证人证言，证人已经出庭并接受双方当事人的询问，故予以认定。本院经审理查明以下事实：二被告系借款人师兰风之子，师兰风于2011年去世。2005年7月28日，师兰风通过中间人高秀林（又名高仁河）介绍向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺一年还清，利息1000元，以工资卡作抵押，如到期未还，以每月工资抵偿直至还清为止，高秀林以证明人身份在借据上签字。借款到期后师兰风未能还款，也未将工资卡交付原告。2007年12月9日师兰风因其亲戚兰花借了原告借款3000元，向原告承诺该借款由其负责偿还，为此向原告出具欠条一张。此后直至师兰风去世原告每年向其催要借款本息，但师兰风仅陆续给付原告2007年7月28日前两年的利息2000元。师兰风去世后，原告又多次找到被告师红军要求其承担还款义务。被告卢剑、师红军未替其母亲师兰风偿还原告的借款本息。 本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。师兰风向原告借款10000元，又自愿为他人向原告所借的3000元承担还款责任，视为其向原告的借款，上述两笔债务均有其出具的借据为证，其共向原告高虎增借款13000元，对借款10000元师兰风还应当自2005年7月28日起每年支付利息1000元。截止目前，师兰风仍欠原告借款本金13000元和自2007年7月28日起的利息。因师兰风已于2011年去世，被告卢剑、师红军是其继承人，均有义务在继承遗产范围内对原告进行赔偿。关于师兰风有无遗产，该问题应在执行中解决，不是本案审理的范围。关于诉讼时效问题，本院认为债权人向连带债务的部分债务人主张权利，对未被主张权利的债务人而言，同样产生诉讼时效中断的效力，现因原告多次找被告师红军追索借款，最后一次为2016年年底，故对两被告卢剑、师红军均不超过诉讼时效。对师兰风生前的债务，两被告有义务在继承其母亲遗产范围内清偿。故对被告卢剑主张该债权已经超过诉讼时效，不予支持。被告师红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢剑、师红军在本判决生效之日起十五日内，在继承其母亲师兰风遗产范围内偿还原告高虎增借款本金1.3万元，及自2007年7月28日起至实际给付之日止，按年利息1000元计算的利息。 二、驳回原告高虎增其他诉讼请求。 案件受理费125元，由被告卢剑、师红军负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  武涵伟 代理审判员  毛润芳 人民陪审员  刘东娟 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  李露雅
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1936号原告：侯某，男，1973年8月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吉某，女，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告侯某诉被告胡某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告胡某、吉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国民向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款3525元及利息493元，共计4018元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告胡某、吉某在原告李国民处借款3525元，并当场出具欠据一枚。但是，时至今日，原告多次催要后，二被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，要求人民法院依法判令二被告偿还原告借款3525元及利息493元共计4018元，以维护原告的合法权益。被告胡某、吉某未作答辩。本院认为，二被告于2016年7月20日前8个多月在原告处借款本金3000元，于2016年7月20日二被告将本金3000元和利息525元（利息以本金3000元2016年7月20日前8个多月按月利息2分计算）为原告重新出具了一枚欠条3525元，原告主张二被告偿还欠款3525元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张二被告以本金3525元自2016年7月20日起按月利息2分计算利息，原告向本院提交的欠条中未约定利息，未约定还款时间，原告未能提供相应的证据证明双方约定了利息，原告应承当举证不能的法律后果，对于原告主张二被告偿还以本金3525元自2016年7月20日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应以本金3525元自2017年5月8日起按年利率6%计算至欠款还清之日止给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、吉某在本判决发生法律效力后十日内给付原告李国民欠款本金3525元及逾期利息（逾期利息以本金3525元自2017年5月8日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果被告胡某、吉某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告胡某、吉某负担。本判决为终审判决。审判员 德力海二0一七年五月二十二日书记员 聂贵越
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3675号原告：颜定伟，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：广州美汀服装有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张海卫。原告颜定伟与被告广州美汀服装有限公司（以下简称美汀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告颜定伟诉称，其向美汀公司供应服装产品。截止起诉之日，美汀公司尚欠其货款187458元。经多次催收，美汀公司仍拒绝支付。为此，其诉至法院，请求判令被告美汀公司向原告颜定伟支付货款187458元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告美汀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，美汀公司提供的发货单未经其盖章确认，未能证明美汀公司已签收颜定伟主张的货物，故交货地、合同履行地均不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，美汀公司的住所地位于广州海珠区，故本案应移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，双方并未提供证据证明其对管辖法院作出了明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，颜定伟以其与美汀公司存在买卖合同关系，美汀公司拖欠其货款为由提起本案诉讼，要求美汀公司支付货款及利息等，故其所在地为合同履行地。现颜定伟提供了中山市狄兰卡服饰有限公司机读档案登记资料、参保证明、工作证明，显示颜定伟系中山市狄兰卡服饰有限公司的股东，在中山市小榄镇（属本院辖区范围内）有经常居住地，故中山市小榄镇应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对涉案纠纷享有管辖权。美汀公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广州美汀服装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一七年五月二日书记员  吴倩红吴荻
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初1326号原告：董国英，男，汉族，煤气某某某绿化队工人，住太原市。被告：陈兰英，女，汉族，国营某某机械厂退休职工，住太原市。原告董国英与被告陈英兰合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告董国英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国英以自行协商解决处理为由撤回起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董国英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董国英负担。审判员 高爱平二〇一七年五月十二日书记员 郭慧琴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1984号 原告：宋华锋，男，1971年12月16日出生，汉族，住灵璧县。 被告：灵璧县灵城镇山西村村民委员会。 负责人：张伟系村主任。 委托代理人：黄曜灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者 原告宋华锋因与被告灵璧县灵城镇山西村村民委员会（以下简称山西村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华锋、被告山西村委会委托代理人黄曜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋华锋向本院提岀如下诉讼请求：判令被告山西村委会给付餐饮费27000元；并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告一直在迎宾大道从事餐饮经营，2013年至2015年期间，被告多次在原告处以赊欠的方式就餐，2015年6月，经双方结算，被告逐一核对帐单后，确认尚欠原告27000元没有支付。当时，由被告指定会计给原告岀具了欠条并加盖了被告的单位印章。该款经原告数次催要，被告均以负责人更换，暂时无款等理由拖欠至今。原告为维护其合法权益，具状起诉，请求依法判决。 被告山西村委会辩称：原告诉讼主体不适格，欠条上金山大酒店是否是独立的法人不明确；欠款形成无事实基础，欠条上没被告经手人，加盖公章是个人行为。原告没有提供就餐的详细清单。 本院经审理查明：原告宋华锋经营金山大酒店多年，是起字号的个体工商户业主。2015年6月，在没有签名经手人的情况下与原告对2013年至2015年期间的就餐费进行结算。结算后，向原告岀具欠条。欠条写明欠金山大酒店饭菜款27000元。同时加盖被告村民委员会公章。但没有单位负责人及经手人的签名。 本院认为：谁主张，谁举证。原告宋华锋虽然持有加盖被告山西村委会公章的就餐欠条。但没有单位负责人、或经办人的签名；同时对就餐人员范围、次数、招待性质没有详细记载，无法推定为公务用餐。该欠条不具备法定证据效力。对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条判决如下： 驳回原告宋华锋对被告山西村委会的诉讼请求。 案件受理费237元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年五月三十一日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提岀的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百一十五条单位向人民法院提岀的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位岀具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员岀庭作证。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初1739号 原告：邱桂池，男，1994年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 委托诉讼代理人：姚忠仁，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。 被告：广西乐多多餐饮投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦2018号房。 法定代表人：孙仁金。 原告邱桂池与被告广西乐多多餐饮投资有限公司（以下简称乐多多公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案时以案由合同纠纷予以立案。经审查，本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”根据原告在起诉状中的陈述及其提交的《乐多多特许加盟合同》等证据，邱桂池及乐多多公司约定：邱桂池向乐多多公司支付特许经营加盟费，申请加盟乐多多公司，乐多多则授权邱桂池乐多多的标准和商标名称的使用权，经营各式汉堡、休闲食品、现调饮料等。上述内容已经具备了特许经营合同的基本特征。据此，本案的案由应为特许经营合同纠纷，属于知识产权类纠纷，该类案件不属于本院管辖，应移送有管辖权的南宁市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院审理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一七年五月四日 书 记 员  朱迪绯