wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执641号申请执行人：王鸿英，女，1962年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人：焦桂琴，女，1961年10月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：沈阳永胜电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区管城二街91号412（1室）。法定代表人：邱征阳，总经理。被执行人：邱征阳，男，1977年10月5日出生，汉族，沈阳永胜电子商务有限公司总经理，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人王鸿英、焦桂琴与被执行人沈阳永胜电子商务有限公司、邱征阳民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告沈阳永胜电子商务有限公司、邱征阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王鸿英借款本金18500元及利息（以18500元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超年利率6%为限）；二、被告沈阳永胜电子商务有限公司、邱征阳于本判决生效之日起十日内偿还原告焦桂琴借款本金18500元及利息（以18500元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费560元，由被告沈阳永胜电子商务有限公司、邱征阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，沈阳永胜电子商务有限公司、邱征阳未按判决履行义务，权利人王鸿英、焦桂琴已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人沈阳永胜电子商务有限公司、邱征阳发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年1月17日对二被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人沈阳永胜电子商务有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明；被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初152号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十一日书记员  李 蕾
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初12号原告：袁某，女，1982年3月12日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被告：孙某，男，1982年12月10日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。袁某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审判员  于凤军二〇二〇年三月九日书记员  姜天雨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢10号申请执行人顾龙贵，男，1956年1月2日，彝族，住贵州省黔西县。申请执行人陈德群，女，1957年8月18日生，彝族，住贵州省黔西县。申请执行人顾某某，男，2006年7月23日生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人王军，男，1984年4月8日生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人顾龙贵、陈德群、顾某某与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年2月9日作出的（2017）黔0521民初6号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王军逾期未履行该民事调解书确定的到期义务150000.00元，申请执行人顾龙贵、陈德群、顾某某于2020年1月10日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人王军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产登记信息，有川EXXXXX号新大洲一本田牌普通二轮摩托车一辆。2020年1月11日冻结被执行人王军银行存款账户；2020年1月10日本院作出（2020）黔0521执恢10号限制消费令、执行决定书对被执行人王军限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年1月16日对被执行人王军作出拘留十五日的决定；2020年3月3日划拨被执行人银行账户存款26992.97元，同日申请执行人顾龙贵领取执行款26992.97元并表示对被执行人王军名下所有的川EXXXXX号新大洲一本田牌普通二轮摩托车一辆要求不予查封。本院认为，本案的执行标的150000.00元，执行到位26992.97元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施并同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执恢10号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇二〇年三月十二日书记员  胡星冉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢117号申请执行人雷顺林，住址驻马店市。被执行人张钧浩，汉族，地址驻马店市。被执行人张苛，汉，地址驻马店。申请执行人雷顺林与被执行人张钧浩、张苛侵权纠纷一案，本院作出的（2015）驿民初字第4621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张钧浩、张苛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张钧浩、张苛的银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 黄亚飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨丹，女，汉族，1970年12月16日出生，住广州市越秀区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨丹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17424元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月26日尚欠本金余额6881元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6881元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6881元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告杨丹负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2495号申请执行人：董昌喜，男，1964年7月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：顾晓刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。董昌喜与顾晓刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4495号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为9000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月-2020年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人顾晓刚名下无房产信息、无银行存款。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2020年3月17日电话联系本案申请人董昌喜，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月十七日书记员  金 珠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初442号 原告:灵山县灵城镇华新装饰材料部,经营场所:灵山县灵城街道江南路中段卖鸭市场旁边铁皮屋。统一社会信用代码：92450721MA5L2KAT1X。 经营者：周莲彬，女，1981年3月22日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：黄子河，男，1979年12月20日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告灵山县灵城镇华新装饰材料部与被告黄子河买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告灵山县灵城镇华新装饰材料部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵山县灵城镇华新装饰材料部撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年三月四日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  张 瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1571号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、张得明：本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人张得明代位求偿权纠纷一案，经被执行人自动履行及本院强制执行，执行金额24104元（含申请执行费258元），申请执行人已认可并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执51号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈适，男，1989年11月25日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈适借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30054号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年1月23日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年7月3日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人一向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币405元；2、裁决被申请人一向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年1月22日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年6月29日为人民币309.7元；3、裁决被申请人一向申请人支付融资管理费人民币405元；4、裁决被申请人一向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；5、裁决被申请人一承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用；6、被申请人二对被申请人一拖欠的债务承担连带清偿责任。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30054号裁决书，裁决：一、被申请人一应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息405元。二、被申请人一应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月23日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人一向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、被申请人二队被申请人一在上述第一、二、三、四、五裁决项中的债务承担连带清偿责任。六、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人陈适送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）陈适送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。根据申请执行人的执行申请，其放弃对仲裁裁决被申请人二的执行申请，是其对民事权利自行处分的行为，本院依法予以准许。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30054号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30054号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
黑龙江省沿江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7529民初49号 原告：桑利彦，男1961年5月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。 被告：仪春良，男，1966年6月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省，现住址不详。 原告桑利彦与被告仪春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告桑利彦于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告亲属自行协商解决纠纷而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑利彦撤诉。 案件受理费1007元，减半收取503.50元，由原告桑利彦负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶永鑫
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0425执263号之一 申请执行人：李佩玲（又名李云秀），女，1970年12月30日生，汉族，高中文化，湖南境宏科技开发有限公司职员，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520425076005094N，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区4-1号。 法定代表人：朱长庚，系公司董事长兼负责人。 本院在执行李佩玲与贵州紫云卓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人在紫云自治县新城区。现因本案执行完毕，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司在贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道开发的楼盘“紫欧雅郡”三栋一单元3层2号的商品房一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二〇年三月五日 书记员  何玉
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初218号原告：潘玉和，男，汉族，1971年12月5日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超然，天津益建律师事务所律师。被告：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，局长。委托诉讼代理人：郝斌，该局法规科科长。第三人：天津鑫和晟贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村天任里6号楼1门402室。统一社会信用代码：91120111MA069U214R。法定代表人：潘玉和。本院在审理原告潘玉和与被告天津市西青区市场监督管理局，要求撤销被告核准天津鑫和晟贸易有限公司设立登记一案，本院依法受理。在审理过程中，原告潘玉和于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘玉和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告潘玉和负担。审 判 长 薄 娟人民陪审员 薛 娜人民陪审员 柳 霞二〇二〇年三月十六日书 记 员 杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38013号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨彬，男，汉族，1975年11月18日出生，住江西省吉安市吉安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额8700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初719号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司被申请人：李腾，男，汉族，1991年11月14日出生。被申请人：张夏怡，女，汉族，1991年04月20日出生。被申请人：李帆，女，汉族，1985年02月26日出生。被申请人：凌庆敏，男，汉族，1962年02月24日出生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告李腾、张夏怡、李帆、凌庆敏借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李腾、张夏怡、李帆、凌庆敏银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月二日书记员 孙腾飞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6417号 申请执行人：逄增霞,女，1983年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，地址:青岛市黄岛区。 法定代表人：JensChritianLanghoff。 申请执行人逄增霞与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议一案，依据青黄劳仲案字（2019）第11405号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款22776元。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。查询到被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月九日 书记员  薛晓涵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2476号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：黄绍文，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告黄绍文商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告增城市利发实业服装有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员 刘 勋二〇二〇年三月九日书记员 刘耀允
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特37号申请人：任秋莎，女，1974年7月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：徐州领之翼商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：董班。委托诉讼代理人：李理，男，1982年1月23日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。本院于2020年3月11日立案受理申请人任秋莎与徐州领之翼商贸有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年3月11日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、任秋莎与徐州领之翼商贸有限公司均确认双方之间劳动关系已经解除；二、徐州领之翼商贸有限公司于2020年3月20日前一次性向任秋莎支付15000元（该款项汇入任秋莎的中国农业银行账户，账号为62×××78）；三、任秋莎与徐州领之翼商贸有限公司基于劳动争议产生的纠纷一次性了结，且任秋莎不再基于社会保险的相关争议向徐州领之翼商贸有限公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任秋莎与徐州领之翼商贸有限公司于2020年3月11日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董方二〇二〇年三月十一日书记员  杨帆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1832号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：张文祥，男，1970年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨丽玲，女，1974年1月14日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张文祥、杨丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年三月二十四日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执55号 本院民事审判庭、吕新元： 本院民事审判庭移送执行的被执行人吕新元缴纳案件受理费一案的（2018）湘1230民初49号民事判决书已生效，因被执行人吕新元未按生效判决书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭移送执行。本院于2020年3月19日立案后，依法向被执行人吕新元发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吕新元缴纳案件受理费4780.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法提取被执行人吕新元的工资收入4830.00元，用于缴纳其应承担的案件受理费4780.00元、申请执行费50.00元。至此，本院（2018）湘1230民初49号民事判决书中被执行人吕新元需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2020）湘1230执55号案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30624号之二原告：夏瑞，男，1994年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告：吴志鹏，男，1992年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。两原告共同委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所实习人员。被告：黄赟晶，女，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：冯景鹏，男，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人:李吉远，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告夏瑞、吴志鹏与被告黄赟晶、冯景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法进行了审理。原告夏瑞、吴志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金360万元及利息（利息按月息2%计付，以70万元为本金，从2019年8月7日起计算至被告还清本息之日止；以20万元为本金，从2019年8月16日起计算至被告还清本息之日止；以110万元为本金，从2019年8月20日起计算至被告还清本息之日止；以60万元为本金，从2019年8月31日起计算至被告还清本息之日止；以50万元为本金，从2019年9月4日起计算至被告还清本息之日止；以50万元为本金，从2019年9月8日起计算至被告还清本息之日止；利息暂计为500元，以实际计算为准）。上述款项合计为3600500元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2019年被告向原告借款，原告通过转账的方式共计出借给被告360万元。原告多次要求被告清偿借款，被告却以各种理由推脱，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄赟晶无答辩。被告冯景鹏辩称：本案根据最高人民法院民间借贷案件适用若干问题的规定第5条规定，人民法院立案后，发现涉嫌非法集资犯罪的应驳回起诉。经审查，2019年8月31日，广州市公安局越秀区分局对王慧燕、黄赟晶涉嫌集资诈骗一案进行立案侦查。2019年8月31日，黄赟晶被广州市公安局越秀区分局刑事拘留；9月29日，广州市越秀区人民检察院对黄赟晶批准逮捕。2019年11月21日，广州市公安局越秀区分局将王慧燕、黄赟晶涉嫌集资诈骗罪一案移送广州市越秀区人民检察院审查起诉。现该案仍在进一步审查中。根据本院调取的广州市公安局越秀区分局经侦大队、广州市公安局越秀区分局预审大队对黄赟晶的讯问笔录、记账簿显示：黄赟晶自述，其在2014年至2019年8月期间，和一个自称在广东中国青年旅行社工作的王慧燕一起以高回报方式叫一些朋友投资汽车展览、商务旅游等。投资上述项目的人有原告夏瑞。投资方式为投资人将投资款通过银行转账至黄赟晶名下银行账户，其中包括账号为62×××78的农业银行账户。黄赟晶有一本记账簿记录了向其投资的人的金额、利息等情况，其中记载：“夏瑞：70W，8.16回款；110W，8.23回；60W，9.2日回；50W，9.6日回；50W，9.10回”。诉讼中，原告向本院提供的银行流水显示，2019年7月9日，原告名下账号为62×××09的银行账户向黄赟晶名下农业银行6228*****4478银行账户转账700000元；2019年7月18日、2019年7月22日、2019年8月2日、2019年8月6日，原告名下账号为62×××42的银行账户向黄赟晶名下农业银行62×××78银行账户分别转账200000元、1100000元、600000元、500000元；2019年8月10日，原告通过案外人邓春群名下农业银行账号为62×××77的账户向黄赟晶名下农业银行62×××78银行账户转账500000元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案案情与被告黄赟晶涉嫌集资诈骗罪属于同一事实，公安机关已对相关涉嫌经济犯罪的事实进行立案侦查且移送人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏瑞、吴志鹏的起诉。本案受理费35604元、保全费5000元（原告夏瑞已预交），全部退回原告夏瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年三月十六日书 记 员  张雪如
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2201民初3761号 原告：王黎洁，男，汉族，1968年2月1日出生，住哈密市 被告：王咏梅，女，汉族，1972年3月17日出生，住哈密市。 被告：韩凌，女，汉族，1980年2月12日出生，住哈密市。 本院于2019年7月16日立案。原告王黎洁于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵忠撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵忠负担。 审 判 长 肉先古力 ·亚合甫 二〇二〇年三月六日 法官助理 热娜古丽·阿力木 书 记 员 曹   永   娇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终772号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司道县支公司，住所地湖南省永州市道县。负责人：唐厚文，该公司经理。被上诉人（一审原告）：唐春香，女，1961年01月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人：戴煌展，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：唐学良，男，1985年03月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称平安保险道县支公司）因与被上诉人唐春香、唐学良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且无法定延期审理理由，亦未向本院申请延期审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,137元，减半收取568.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司负担。本裁定为终审判决。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  张益民二〇二〇年三月十六日代理书记员  蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执550号苏州国融物业服务有限公司：苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司：申请执行人苏州国融物业服务有限公司与被执行人苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行标的共20604元。经本院立案受理，现已执行到位金额20604元。至此，申请执行人苏州国融物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初7486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日zdqz
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初405号 原告：熊海，男，1989年1月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：夏禹，男，1994年11月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告熊海与被告夏禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后。2020年3月19日，原告熊海向本院提出书面申请，要求撤回对被告夏禹的起诉。 本院认为，原告熊海要求撤回对被告夏禹的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊海撤回对被告夏禹的起诉。 本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告熊海承担。 审 判 员  刘惠娣 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  彭莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初231号 原告：董启家，男，1956年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。 被告：安徽华祁投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦1903。 法定代表人：王小明。 原告董启家与被告安徽华祁投资股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告董启家在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董启家撤回起诉处理。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  戴彦丞 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1981号之一 申请执行人:应文民，男，1969年7月29日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:吴建民，男，1973年11月20日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人应文民与被执行人吴建民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特340号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人应文民向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人吴建民应支付申请执行人应文民装璜材料款9000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人吴建民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。依法扣划被执行人吴建民财付通1243.19元,执行分配到位50元，缴纳执行费50元。截至2020年3月18日，本案未执行到位标的为9000元。暂未发现被执行人吴建民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴建民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应文民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶莉莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执237号申请人肖某某，男，住河南省平舆县。被执行人徐某某，男，住河南省平舆县。被执行人张爱笠，女，住河南省平舆县。本院在执行肖某某申请执行徐某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐某某、张某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1727民初732号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人徐某某、张某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人徐某某、张某某名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十三日书记员  **涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢502号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、张显峰： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4939号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张显峰借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月5日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 李英昊
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初56号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人王志军，男，1968年7月28日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，户籍地泰安市东平县，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日晚，被告人王志军和工友李进涛等人在长清区张桥齐庄北汝村安置房建筑工地吃饭时饮酒。当晚19时30分许，王志军酒后驾驶鲁Ａ×××××号荣威牌小型轿车，沿通发大道由东向西行驶至凤凰路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，王志军静脉血中乙醇成分含量为136.3±5.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年12月11日，被告人王志军接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。公诉机关认为被告人王志军的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人王志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  刘长义二〇二〇年三月五日书记员  李梦媛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书(2020)新29刑更40 号 罪犯胡康，男，1975年4月12日出生，汉族，陕西省汉中市南郑县人。现在阿克苏监狱服刑。2017年4月24日新疆阿克苏地区中级人民法院以（2017）新29刑终98号刑事判决书认定犯破坏电力设备罪，盗窃罪，故意毁坏财物罪数罪并罚决定执行有期徒刑六年并处罚金5000元，民事赔偿7366.16元。余刑期至二O二一年十二月三日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯胡康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯胡康在服刑中的表现进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从民警的管理教育，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现。先后于2017年10月、2018年1月、2018年8月、2018年11月获得季度表扬4次；2018年10月，2019年4月获得改造积极分子2次。罚金5000元和民事赔偿7366.16元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯胡康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡康准予减刑八个月（余刑至二〇二一〇年四月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马    莉审判员 海尔尼沙?麦麦提审判员 玛依努尔?库尔班  二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 八 日  法官助理   阿迪拉阿不都热扎克书记 员  张        琦
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1923号申请执行人：郑翠红，女，汉族，1982年2月13日出生，住所地涿州市。被执行人：许昌全，男，汉族，1971年2月15日出生，地址涿州市清凉寺区。被执行人：李文美，女，汉族，1985年10月16日出生，地址涿州市清凉寺区。郑翠红与许昌全、李文美借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1602号已经发生法律效力。由于被执行人许昌全、李文美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑翠红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许昌全、李文美的财产进行了查证：暂无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人许昌全、李文美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑翠红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌全、李文美新的财产线索，申请执行人郑翠红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年三月二十五日书记员  董丽平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执992号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王云波，女，1974年11月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王云波信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月24日作出（2019）辽0202民初1145号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申834号再审申请人（一审被告、二审被上诉人):合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省肥东县民族乡。法定代表人:赵佳升，该公司经理。委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人):许昌江，男，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审原告、二审上诉人):完礼凤，女，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人合肥银达特钢铸造有限公司因与被申请人许昌江、完礼凤劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥银达特钢铸造有限公司申请再审称，（一）原审程序违法，遗漏当事人。合肥银达特钢铸造有限公司与陈锡祥之间是租赁合同关系，并非承包关系。许昌江、完礼凤主张权利的“欠条”系陈锡祥、邹荣所立，原审应通知陈锡祥、邹荣到庭参加诉讼。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。许昌江、完礼凤与合肥银达特钢铸造有限公司没有形成劳务合同关系，是陈锡祥招录的工人，其工资报酬应由陈锡祥支付。（三）原审适用法律错误，陈锡祥的行为不构成表见代理。第一，陈锡祥并非合肥银达特钢铸造有限公司的代理人，也未以公司的名义与许昌江、完礼凤签订劳务合同，加盖公司有效印章；第二，在案涉劳务报酬纠纷发生前，陈锡祥从未以公司名义出具过“欠条”，双方之间没有发生连续性的交易行为；第三，许昌江、完礼凤接受陈锡祥、邹荣所立的“欠条”，主观上存在过失，并非善意。（四）“欠条”上的印章经鉴定系伪造，该“欠条”不能作为证据使用。原二审判决缺乏证据支持，许昌江、完礼凤的诉讼请求应予驳回。综上，合肥银达特钢铸造有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案中，由于合肥银达特钢铸造有限公司向本院提出再审申请的时间(2019年1月23日)，距其签收二审裁判文书的时间(2018年3月20日)已超过再审申请的法定期限，且本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上所述，合肥银达特钢铸造有限公司申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回合肥银达特钢铸造有限公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月十三日书记员  闫巧蓉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执274号被执行人靳忠明，男，1956年5月1日生，汉族，现住高平市，农民。被执行人靳忠明金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1428号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案。在执行过程中，被执行人靳忠明已强制缴纳诉讼费1890元，本案执行完毕。二〇二〇年三月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6417号 广东粤友城市规划设计有限公司： 本院受理申请执行人张嘉莉与被执行人广东粤友城市规划设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第894-895号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院执行裁定书(2019)渝0116执6139号申请执行人：刘川，男，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市巴南区。被执行人：姚永亮，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘川与被执行人姚永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚永亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘川于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为借款340000元元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚永亮发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人姚永亮未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。2019年11月20日，本院依法查封了被执行人姚永亮名下的江津区房屋，经申请执行人同意而未处置。本院已将被执行人姚永亮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月4日，被执行人姚永亮尚欠申请执行人刘川借款340000元元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6139号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年三月四日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保105号 申请执行人刘向东，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被执行人杨祥林，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人谭丽英，女，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理申请执行人刘向东与被执行人杨祥林、谭丽英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘向东向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人的银行存款250000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人刘向东自愿以其所有的湘Ｋ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初555号民事裁定书，并于2020年3月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨祥林、谭丽英的银行存款250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、扣押申请人刘向东所有的湘Ｋ×××××小型普通客车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年三月九日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
结 案 通 知 书 广东骉磊商务服务股份有限公司、曹倍诚： 关于申请执行人何朝恩与被执行人广东骉磊商务服务股份有限公司、曹倍诚合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执1406号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初43号 原告（案外人）：卓云，女，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 第三人（被执行人）：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇。 第三人（被执行人）：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进。 第三人（被执行人）：封玮，男，住成都市青羊区。 原告卓云与被告广发银行股份有限公司成都分行、第三人成都威斯顿经营管理有限责任公司、第三人成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、第三人封玮执行异议之诉一案，本院于2020年3月5日立案后，适用普通程序独任审理。 原告卓云向本院提出诉讼请求：1.确认成都市高新区xx号房屋为原告所有；2.停止（2014）成铁执字98-1号协助执行通知书对成都市高新区xx号房屋采取的执行措施。事实和理由：（2014）成铁执字98-1号协助执行通知书查封怡和天成公司名下位于成都市高新区项目部分房屋、车位，其中包含xx号房屋。但该房屋不是怡和天成公司的财产，而是原告的房屋，该房屋所有权属于原告。原告与被执行人怡和天成公司已于2014年6月26日签订《商品房买卖合同》，支付购房款2669990元，并已实际占有房屋至今。该房屋因怡和天成公司的原因，一直未办理过户登记。原告对该标的的执行行为向法院提出书面执行异议，因法院驳回原告的异议申请，原告根据《民事诉讼法》相关规定，申请确认该房屋为原告所有并解除对该房屋的查封，排除对该房屋执行，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与成都威斯顿经营管理有限责任公司、怡和天成公司、封玮公证债权文书一案过程中，对位于成都市高新区xx号的房屋采取了查封措施，案外人卓云认为该房屋系其所有，向本院提出执行异议，本院于2020年1月15日作出（2020）川7101执异6号执行裁定书，裁定驳回卓云的异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款关于“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，卓云不服上述执行裁定，应依法向成都铁路运输中级法院申请复议。原告卓云向本院提起本案诉讼，不属于民事诉讼案件受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卓云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 仇欣欣 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 博 书 记 员 邹向洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢68号 本院受理的申请执行人祝卫良与被执行人姚凤展、江培琴民间借贷纠纷执行一案。 本案在恢复执行过程中，本院因另案依法处置了被执行人姚凤展的房产，本案分配得款124760元和执行费2059元。至此，本院（2017）浙0402民初1269号民事执行本次恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢68号，案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保98号申请人：陇西立祥纸品有限公司，统一社会信用代码916211222255721658，住所：陇西县巩昌镇东郊。法定代表人：柴志伟，系该公司总经理。被申请人：陇西益达建材有限公司，统一社会信用代码9162112208238676X7，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东郊王家坪。法定代表人：李永强，系该公司经理。申请人陇西立祥纸品有限公司因租赁合同纠纷于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西益达建材有限公司名下银行存款260000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西益达建材有限公司名下总价值相当于260000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西立祥纸品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000027T）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陇西立祥纸品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陇西益达建材有限公司名下银行存款260000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西益达建材有限公司名下总价值相当于260000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1820元，由申请人陇西立祥纸品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月十七日法官助理高洁书记员左星敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初5391号 原告：泰霖化工(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业区，统一社会信用代码91320585716858504J。 法定代表人：庄国桢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙秋萍，该公司员工。 被告：无锡瑾宸表面处理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市工业园，统一社会信用代码91320206776858485P。 法定代表人：耿荣法。 委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。 原告泰霖化工(苏州)有限公司与被告无锡瑾宸表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泰霖化工(苏州)有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰霖化工(苏州)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1311元，合计1336元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  张砚池 人民陪审员  张永其 人民陪审员  周丽娟 二〇二〇年三月十六日                                                           书记员  苏敏敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执2495号 陈家标、范永全、谢连凤、梁金凤： 关于招商银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执766号之一 申请执行人:梅长兵,男,1969年1月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:冯仁成(又名冯成),男,1970年10月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4038号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人冯仁成发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯仁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯仁成在中国农业银行62×××10账户内存款人民币29868.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺 联系方式：05504293075
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3422号原告：广发银行股份有限公司，住所地:广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：朱华明，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司与被告朱华明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年8月20日，欠本金138430.12元、利息8374.58元、分期手续费10611.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年8月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了广发信用卡开卡申请表、该信用卡透支金额明细、信用卡交易流水明细等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱华明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年8月20日的信用卡透支欠款本金138430.12元、利息8374.58元、分期手续费10611.35元以及从2019年8月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由原告广发银行股份有限公司负担123元，被告朱华明负担3438元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  甘 露
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2673号申请人岳帮友，男，1973年4月14日出生，住太康县。被执行人李松，男，汉族，1971年1月6日出生，住太康县。岳帮友与李松民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2691号民事判决书已经发生法律效力。因李松未按上述生效法律文书履行义务，岳帮友向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年11月6日至2020年03月24日先后五次通过网络查控查询，发现被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人李松名下无车辆登记信息。2.查明被执行人李松名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年三月二十四日书记员  麻赢方
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38467号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郭思坤，男，汉族，1991年12月15日出生，住广东省汕头市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭思坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16947元；交付时间：2017年8月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额7504.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭思坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7504.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1920号原告：长沙麓山投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓大道385号3楼。法定代表人：黄兴，董事长。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。被告：李斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙麓山投资控股集团有限公司与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。因原告长沙麓山投资控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙麓山投资控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  黄婧二〇二〇年三月四日法官助理彭婷书记员冯筱琼
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初408号 原告：于泽军，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：刘长胜，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告于泽军诉被告刘长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。同日本院向原告于泽军送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于泽军撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇二〇年三月二日 书记员 韩平平
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8502号 林伟锋： 本院受理申请执行人李滨与被执行人林伟锋房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终8313号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3240号原告：上海市东方剑桥律师事务所，住所上海市徐汇区。负责人：肖万华，主任。委托诉讼代理人：王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：肖学军，职务不详。原告上海市东方剑桥律师事务所与被告上海中毅达股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，上海市东方剑桥律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，并明确表示已与上海中毅达股份有限公司达成庭外和解，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙雁南二〇二〇年三月六日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执619号 铁俊英、王清、尹甲斌： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初576号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人铁俊英、王清、尹甲斌罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执327号陈玲妹苏州苏青旅旅行社有限公司：陈玲妹申请执行苏州苏青旅旅行社有限公司担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币20009.16元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币20209.16元，其中，本金人民币20009.16元，执行费人民币200元。本院已于2020年3月18日将该款转付给陈玲妹。至此，陈玲妹向本院申请执行的(2020)苏0591执327号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1246号董某某、张某某：申请执行人董某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9510号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，要求被执行人张某某配合办理位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A13区第1幢2单元9层20901号的房屋过户手续，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，被执行人张某某已配合申请执行人董某某办理了房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1246号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭加君，男，1991年9月28日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭加君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭加君系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计87,307.47元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年三月五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执224号 案由：侵权 申请执行人：潘顺 被执行人：曹祖伍、张信芬 立案时间：2020年3月2日 执行依据：(2018)川1527民初1672号 执行依据主文：被执行人曹祖伍、张信芬支付申请执行人潘顺争议款10000元。 申请标的：10000.00 结案标的：10000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年三月三日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初196号 原告：当周加（公民身份号码：×××），男，1981年5月24日生，藏族，住青海省贵南县。 委托诉讼代理人：金长芳，青海正坤律师事务所律师。 被告：娘干才让（公民身份号码：×××），男，1983年11月15日生，藏族，住西宁市。 原告当周加与被告娘干才让民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当周加到庭参加了诉讼，被告娘干才让经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当周加向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告支付逾期付款利息9506元（自2018年7月22日至2019年11月21日共487天），支付利息到付清之日止，以上合计159506元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娘干才让向原告借款，原告于2018年7月22日通过银行转账将150000元转入被告账户,被告于当日出具《借条》一份,承诺2019年1月24日前归还,如未能按时还款,将按国家利率计算利息。后经原告多次催促索要,被告均以近期没钱、再等几天等各种理由推拖。被告的逾期付款行为给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告娘干才让未到庭参加诉讼。在送达过程中，经我院电话核实被告对于原告的诉求予以认可。 经本院审理查明，2018年7月22日，被告向原告借款并出具《借条》，内容为：今从当周加.身份号码：×××处借款人民币150000元（壹拾伍万元整）。于2019年1月24日前还清。若未能按时还款，将按国家利率计算利息。借款人：娘干才让.×××.借款日期：2018年7月22日。 原告主张借款本金150000元及自2018年7月22日至2019年11月21日期间的借款利息9506元，双方在《借条》中约定还款期为2019年1月24日，原告对于借期内的利息约定未提交证据证实。 以上事实有《借条》、《农村商业银行活期交易明细查询》、《青海省农村商业银行客户回执单》、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告娘干才让之间借款150000元的事实由被告出具的《借条》、转账记录予以证实，故原告要求被告偿还150000元的诉求予以支持。关于原告主张的利息9506元，应当从双方约定的还款期限届满之日起算，即自2019年1月25日计算至2019年11月21日共计296天，原告主张自借款之日起算，但没有证据证实借期内有利息约定，故原告主张的利息本院支持5858.33元。 综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的若干意见》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告娘干才让偿还原告当周加借款本金150000元； 二、被告娘干才让支付原告当周加自2019年1月25日至2019年11月21日期间的借款利息5858.33元；并按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿本息为止。 上述款项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1745元，由被告娘干才让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 韩 秀 琴 二〇二〇年三月十日 法官助理 （赵雅琼 书 记 员 李  琦 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 【最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的若干意见》】 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持； 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持； 第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初321号 原告：武陵区希箭卫浴经营部，经营场所湖南省常德市。 经营者：梅晓英。 委托诉讼代理人：覃玲，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所实习律师，一般代理。 被告：湖南万尚装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：黄珍。 原告武陵区希箭卫浴经营部（以下简称希箭卫浴）与被告湖南万尚装饰工程有限公司（以下简称万尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。希箭卫浴的委托诉讼代理人覃玲、石圆果到庭参加诉讼。万尚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 希箭卫浴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款17969元、保证金24800元及利息。（利息以42769元为基数，按6%/年从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费）。 万尚公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 希箭卫浴系卫浴材料销售商，万尚公司多次向希箭卫浴购买卫浴材料。2019年8月30日，希箭卫浴与万尚公司双方进行结算，万尚公司出具了《货款欠条》及《付款计划》一份，《货款欠条》载明“截止于2019年8月30日万尚装饰共欠希箭卫浴梅晓英货款人民币17969元（大写：壹万柒仟玖佰陆拾玖元整）”，《付款计划》载明“截止于2019.8.30共欠希箭卫浴货款和保证金共计42769元（肆万贰仟柒佰陆拾玖元整）。计划付款时间：从2019年9月份开始，每月支付希箭卫浴货款5000元（伍仟元整）。截止于2020年5月底付清”。之后，万尚公司未按约定向希箭卫浴支付货款，希箭卫浴多次催讨未果后诉至法院提出前列诉讼请求。 以上事实有《货款欠条》、《付款计划》等证据在卷佐证。 本院认为，万尚公司在希箭卫浴处购买卫浴材料，双方已成立买卖合同关系，希箭卫浴履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，万尚公司未按约定支付货款，已构成违约。双方进行结算后，万尚出具了《货款欠条》、《付款计划》，对所欠货款及保证金共计42769元进行了确认，现希箭卫浴根据已结算《货款欠条》、《付款计划》，要求万尚公司支付货款及保证金共计42769元，本院予以支持。希箭卫浴主张逾期付款的利息，实际是指逾期付款的违约金。万尚公司出具的《付款计划》对付款期限作出了约定，从2019年9月份开始，每月支付希箭卫浴货款5000元。但万尚公司未按约定支付，构成逾期付款，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，2020年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.05%（1Y）、4.75%（5Y），参照罚息利率标准（上浮50%）为6.075%（1Y）、7.125%（5Y），故希箭卫浴要求从起诉之日（即2020年1月15日）按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 湖南万尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付武陵区希箭卫浴经营部货款、保证金42769元及逾期付款违约金（按照年利率6%从2020年1月15日起至实际履行之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取434.5元，由湖南万尚装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 员 丁孟礼 二〇二〇年三月十九日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执84号申请人：隋玉江，男，1963年9月18日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：刘春荣，女，1961年10月15日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人隋玉江与被执行人刘春荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春荣已经偿还部分欠款，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年三月十六日书记员  李静伟
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终35号 上诉人（原审被告）：徐文革，男，1966年11月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘奎明，男，1965年2月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。 原审被告：季秀艳，女，1966年3月16日出生，汉族，住大连中市金州区。 委托代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。 原审被告：大连得胜邻里物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路128号-C。 法定代表人：徐文娟，该公司总经理。 委托代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。 原审被告：大连华圣房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨里72栋-3-17-1号。 法定代表人：徐文娟，该公司总经理。 委托代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。 原审被告：葛茂龙，男，1964年10月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。 原审被告：阎雪梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。 原审被告：江崇波，男，1952年7月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上诉人徐文革因与被上诉人杨桂兰、刘奎明、原审被告季秀艳、大连得胜邻里物业管理有限公司、大连华圣房地产开发有限公司、葛茂龙、阎雪梅、江崇波民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。 徐文革上诉称，本案案由为民间借贷纠纷，多方于2018年9月12日签订的《债务转让协议书》签订地点为大连经济技术开发区鑫元大酒店，上诉人的住所地亦在大连经济技术开发区。被上诉人在原审法院提起诉讼违反民事诉讼法第二十三条规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人杨桂兰、刘奎明诉讼请求为偿还借款，双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据当事人的诉讼请求和本案的合同性质，杨桂兰、刘奎明作为接受货币一方，其所在地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十六日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初10584号 原告：俞延钢，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈虎，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：陈五一，男，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：许修峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被告：江苏金鸿运实业投资有限公司，住所地：江苏省金湖县工业园区华海路3号（西侧办公楼）。 法定代表人：许修峰。 被告：陈斌，男，1974年4月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：周玉、朱云，江苏博事达律师事务所律师。 第三人：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地：江苏省金湖县金湖西路189号。 法定代表人：陈五一。 原告俞延钢与被告陈五一、许修峰、江苏金鸿运实业投资有限公司（以下简称金鸿运公司）、陈斌及第三人江苏家天下房地产开发有限公司（以下简称家天下公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告俞延钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌与第三人家天下公司于2014年5月19日签订的《补偿协议》以及于2014年6月20日签订的金湖县金湖西路118号1、2、3、6幢118-31、118-36、118-43三处门面房《商品房买卖合同》无效；2.判令被告陈五一、许修峰、金鸿运公司、陈斌赔偿第三人家天下公司经济损失1150万元并互负连带责任（暂算至2019年10月20日，以后部分另计）；3.判令本案诉讼费由被告陈五一、许修峰、金鸿公司、陈斌共同承担。 事实与理由：原告俞延钢与被告陈五一、许修峰系第三人家天下公司的股东，原告拥有48%的股权。被告陈五一是家天下公司的法定代表人、执行董事，被告许修峰是监事、2010年9月3日之后全面负责家天下公司的日常经营工作。被告金鸿运公司的股东包括被告许修峰、陈斌，许修峰任金鸿运公司的法定代表人、执行董事兼总经理，陈斌任监事。 被告金鸿运公司于2010年12月12日与第三人家天下公司、于2011年2月23日与被告陈五一各签订《新金湖国际项目协议书》一份，约定：将家天下公司开发的新金湖国际大厦部分房地产低价出售给金鸿运公司。2014年5月19日，家天下公司与陈斌签订《补偿协议》一份，主要内容是：家天下公司因曾多次向陈斌借款，故承诺给予陈斌500万元补偿，并同意以房抵债。2014年6月20日，家天下公司与陈斌签订《商品房买卖合同》三份，约定：以商品房买卖的形式，将金湖县金湖西路118号1、2、3、6幢118-31、118-36、118-43门面房以合计4953760元的价格签约并备案登记至陈斌名下。 2016年9月21日，原告俞延钢与案外人许利群以被告陈五一、许修峰等代表家天下公司与被告金鸿运公司签订的《新金湖国际项目协议书》损害家天下公司及股东、债权人的合法权益为由，向温州市鹿城区人民法院提起“损害公司利益责任纠纷”之诉。2017年6月21日，鹿城法院作出（2016）浙0302民初12244号民事判决，确认家天下公司与被告金鸿运公司签订的上述二份《新金湖国际项目协议书》无效。2017年8月10日，陈斌以家天下公司于2017年6月15日向其发出的《债权债务抵消通知书》无效为由，向江苏省金湖县人民法院提起“确认合同无效纠纷”之诉。2018年2月6日，金湖法院作出（2017）苏0831民初2292号民事判决书，确认家天下公司于2017年6月15日向陈斌发出的《债权债务抵消通知书》无效。 陈斌在鹿城法院及金湖法院的两个案件中均承认，其与家天下公司于2014年5月19日签订《补偿协议》和2014年6月20日签订的《商品房买卖合同》并取得相应门面房，均系因家天下公司在履行与金鸿运公司签订的《新金湖国际项目协议书》过程中违约而给予金鸿运公司一方的赔偿并根据其与许修峰签字的金鸿运股东会决议而作出的，没有支付对价，也与家天下公司同其之间的借贷无关。 鹿城法院作出（2016）浙0302民初12244号民事判决后，原告俞延钢及案外人许利群、被告许修峰、金鸿运公司均不服，提出上诉。2018年5月20日，温州市中级人民法院以（2017）浙03民终4074号民事判决维持鹿城法院确认《新金湖国际项目协议书》无效的判决。此后，被告金鸿运公司又申请再审，被浙江省高级人民法院于2019年4月26日以（2019）浙民申252号民事裁定予以驳回，并认定是被告许修峰、陈五一、金鸿运公司利用“关联交易”损害家天下公司、无过错股东以及相关债权人的合法权益。 鉴于以上情况，原告认为《新金湖国际项目协议书》因损害家天下公司、无过错股东以及相关债权人的合法权益而无效，被告陈斌基于家天下公司在《新金湖国际项目协议书》履行过程中违约与家天下公司签订的《补偿协议》和《商品房买卖合同》也应无效。陈斌根据无效的协议从家天下公司取得房产又未支付对价，当然也损害了家天下公司、股东以及相关债权人的合法权益。至此，原告诉至法院。 本院经审查认为：原告俞延钢所主张的二项诉讼请求所基于的法律关系分别为确认合同无效以及股东、案外人损害公司利益，系属二种不同的法律关系。其中，第一项诉讼请求是要求确认被告陈斌与第三人家天下公司签订的合同协议无效，但陈五一、许修峰及金鸿运公司并非是该项诉求中的适格被告，故存在部分被告主体不适格的问题。现本院已向原告释明可以分案起诉或者撤回部分诉讼请求，但原告拒不选择，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告俞延钢的起诉。 案件受理费90800元，退还原告俞延钢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年三月十二日 代书记员  滕慧慧
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢84号申请执行人：杨集林被执行人：王洪江申请执行人杨集林与被执行人王洪江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9050.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位9050.00元。申请执行人于2020年3月10日收到被执行人给付的执行款9050.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初406号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2073号之五申请执行人：邬华强，男，出生于1969年12月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被执行人：会理县鑫祥矿业有限责任公司，公司住所地：会理县。法定代表人：杜廷华，该公司总经理。被执行人：会理县天源选矿厂，公司住所地：会理县。法定代表人：余仁杰，该公司总经理。。被执行人：会理县绿水和鑫实业有限责任公司，公司住所地：会理县。法定代表人：杜廷华，该公司经理。被执行人：田茂盛，男，汉族，出生于1965年4月16日，住会理县。被执行人：会理县黎溪区官地铁矿，公司住所地：会理县。法定代表人：叶兵，该公司总经理。被执行人：余仁杰，男，汉族，出生于1989年12月12日，四川省会理县人。邬华强与会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选矿厂、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、余仁杰、会理县绿水和鑫实业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）川3525民初1627号民事调解书已发生法律效力。邬华强向本院申请执行，要求被执行人会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选矿厂、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、余仁杰、会理县绿水和鑫实业有限责任公司给付案款14202900元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，查明会理县黎溪区官地铁矿有采矿权，会理县矿产品开发有限责任公司及会理县力源实业有限责任公司应向会理县天源选矿厂支付排污费及承包费，后依法查封了会理县黎溪区官地铁矿采矿权，并向会理县矿产品开发有限责任公司及会理县力源实业有限责任公司送达了裁定书，因未到合同给付时间，未能提取到排污费及承包费。除上述财产外，未发现被执行人会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选矿厂、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、余仁杰、会理县绿水和鑫实业有限责任公司有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选矿厂、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、余仁杰、会理县绿水和鑫实业有限责任公司限制高消费。申请人邬华强暂不能向本院提供被执行人会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选矿厂、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、余仁杰、会理县绿水和鑫实业有限责任公司其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人邬华强于2019年12月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3525民初1627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王 霞审判员  詹文涛二〇二〇年三月三日书记员  归丽华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20505号 李秋林： 关于本院移送执行你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保220号申请人：霍瑞林，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：梁兵，男，1984年2月27日出生，汉族，住山东省微山县。申请人霍瑞林于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人梁兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人霍瑞林以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人霍瑞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆,期限为2020年3月17日至2022年3月16日。案件申请费1020元，由申请人霍瑞林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年三月十七日书记员 张丽宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终749号上诉人（原审被告）：张泽清，男，1971年4月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被上诉人（原审原告）：罗贤兵，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。原审被告：程全新，男，1989年2月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。上诉人张泽清因与被上诉人罗贤兵、原审被告程全新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张泽清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张泽清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人张泽清负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵顺容审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年三月十八日书记员  陈 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执400号邢德召、张伍：邢德召申请执行张伍借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初969号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢253号之二 申请执行人:蔡淑华，女，1959年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李彬，男，1975年10月10出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：崔玉娥，女，1973年05月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2018）皖1622民终981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李彬、崔玉娥经申请执行人蔡淑华同意，自行将其被查封的位于蒙城县安居小区××楼××室（产权证号：20××06）的房产以300000元变卖给杨伟（身份证号：3416221983××××××××）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李彬、崔玉娥将其位于蒙城县安居小区××楼××室（产权证号：20××06）的房产以300000元变卖给杨伟（身份证号：3416221983××××××××）所有。上述变卖房产的所有权自本裁定送达承受人时转移。 二、承受人杨伟可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月十日 书记员  周家强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2957号 罗志伟、广州市孟家皮具有限公司： 关于申请执行人罗志伟与被执行人广州市孟家皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市孟家皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案【2017】360号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲