wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执187号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998－0。负责人杨建军，行长。委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。被执行人佛山市奥镓丞化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南浦新村25座首层17号之二，组织机构代码66499983-0。法定代表人黄平。被执行人黄平，男，汉族，1981年3月10日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，。被执行人李广金，男，汉族，1981年3月12日出生，住安徽省涡阳县，。被执行人胡斐，男，汉族，1972年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市奥镓丞化工有限公司、黄平、李广金、胡斐仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第334号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人佛山市奥镓丞化工有限公司、黄平、李广金、胡斐未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，本院向本市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况。其中，扣划被执行人李广金、胡斐的银行存款合计人民币8929.66元已退本案执行费，除此之外未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。另，本院对被执行人佛山市奥镓丞化工有限公司、黄平、李广金、胡斐纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执187号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月三十一日书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行审20号 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。 负责人陶仕珍，局长。 委托代理人刘桥有，南宁市西乡塘区卫生和计划生育宣传信息中心副主任。 被申请人覃维寿，男，1986年2月27日出生，汉族，住南宁市。 被申请人马媚娇，女，1986年3月20日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行西乡塘区计生费征字[2016]14046号社会抚养费征收决定一案，本院于2017年5月18日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，是法律授权负责本行政区域内计划生育工作的主管部门。申请人对二被申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对西乡塘计生费征字[2016]14046号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 陈 实 二〇一七年五月二十五日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0306民初1259-1号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。 法定代表人：陈昌，董事长。 被告：张世民，男，1964年12月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张世民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回对被告张世民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇一七年五月十九日 书记员  王一哲
山西省洪洞县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1024民初800号 原告：张洪文，男，1968年3月6日出生，汉族。 被告：张华丽，女，1972年8月13日出生，汉族。 原告张洪文与被告张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪文到庭参加诉讼，被告张华丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张洪文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告化肥借款5000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：我在辛村乡石东村经营化肥买卖业务。2014年9月，被告在我处购买了价值10000余元的菜四维特复合肥，买卖时双方约定要定期结账付款。2015年8月17日，被告将购买的部分化肥退还给我后，双方对其尚欠我的化肥款进行了结账。经过认真结算，被告共欠我化肥款5000元，其当即向我出具了借据：今借到化肥款伍仟元正张华丽2015年8月17日。之后我多次催促被告还款，均遭拒绝。其至今也没有将化肥款给付于我。 张华丽没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告欠原告化肥款5000元，其向原告出具了借据。被告至今没有将该化肥款偿还原告。 本院认为：本院向被告留置送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，被告既不提交书面答辩，也不到庭参加诉讼说明案件事实，其放弃答辩、举证、质证的权利，应视为被告对原告诉称、其向原告出具借据之事实的默认。被告欠原告化肥款的事实清楚，双方的债权、债务关系明确且合法有效，应受法律保护。 综上所述，原告要求被告偿还化肥款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华丽偿还原告张洪文化肥款5000元。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张华丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张国庆 二〇一七年五月二十五日 书记员  刘彦汝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初73号原告：深圳市奥美特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路华繁工业区1栋3楼。法定代表人：苏骞，总经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春梅。浙江六和律师事务所律师。被告：昆山一鼎工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号36号楼。法定代表人：周爱和，总经理。委托诉讼代理人：杨学魁，公司员工。被告：昆山至鼎电镀设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园36号楼。法定代表人：周爱和，总经理。委托诉讼代理人：周玉策，公司员工。被告：宁波康强电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路988号。法定代表人：郑康定，董事长。委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。原告深圳市奥美特科技有限公司与被告昆山一鼎工业科技有限公司、昆山至鼎电镀设备有限公司、宁波康强电子股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市奥美特科技有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市奥美特科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥美特科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告深圳市奥美特科技有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年五月二十二日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1250号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。 被告：李扎西布，男，藏族，1984年10月6日出生，住甘肃省卓尼县。 本院在审理原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告李扎西布追偿权纠纷一案中，原告广西桐洋房地产开发有限公司以双方已经达成庭外和解为由于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。 审判员 张 洁 二〇一七年五月十二日 书记员 赖秋燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初1294号 原告：福建建达律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路69号恒力创富中心西塔10层，组织机构代码X1115738-8。 负责人：郑新芝，主任。 委托诉讼代理人：陈敏，福建建达律师事务所律师。 被告：陈虔，男，汉族，1974年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建建达律师事务所与被告陈虔委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福建建达律师事务所于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建达律师事务所申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建建达律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建建达律师事务所负担。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年五月十六日 书 记 员  林义挺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初288号原告：胡捷，男，汉族，1987年6月17日出生，住内蒙古乌海市。被告：敖洁，女，27岁，汉族，住乌海市。原告胡捷与被告敖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 宏霞二〇一七年五月十五日书记员 王国畅
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽7401民初776号 原告：盘锦鑫源投资担保有限责任公司，住所地盘锦市双台子区晟华苑四期23#A-115室。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：刘星，该单位员工。 被告：石玉庆，男，1955年9月12日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告盘锦鑫源投资担保有限责任公司与被告石玉庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费8800元，予以退还。 审判员  运佳明 二〇一七年五月二十五日 书记员  贾丹妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7857号原告：乐懿，男，1981年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：许劲强，男，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告乐懿诉被告许劲强民间借贷纠纷一案，本院定于2017年5月12日公开开庭审理此案。现原告乐懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按乐懿撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一七年五月十二日书记员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2017）苏07委赔9号 赔偿请求人：董自娥，女，1957年9月15日生，汉族，住连云港市赣榆区城头镇谢坡村二队，现住址及送达地址在常州市武进区。 赔偿请求人：曹家（加）高，男，1952年7月10日生，汉族，住址同上。 赔偿义务机关：连云港市赣榆区人民检察院，住所地在连云港市赣榆区青口镇。 赔偿请求人董自娥、曹家（加）高认为赔偿义务机关不履行法定职责、渎职、玩忽职守、故意包庇犯罪人等，向本院赔偿委员会提交《申请国家行政赔偿申请书及刑事、民事程序追责赔偿》，申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。该条款明确我国国家赔偿以法定赔偿为原则，即受案范围、处理程序等，均应依照法律规定执行。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的范围进行了明确界定，赔偿请求人所提国家赔偿请求及事由并不属于法定的受案情形，根据该规定第一条、第四条、第九条的规定，依法应不予受理。需要指出的是，赣榆区人民检察院并非行政机关，赔偿请求人提出行政赔偿无事实及法律依据，依法也不属于行政赔偿诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人董自娥、曹家（加）高的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年五月十九日 法律条文附录 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1146号 申请人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人:李水清，女，汉族，1979年4月6日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第736号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年12月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李水清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行31158.02元，截至2016年7月28日已执行0元，未执行31158.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2938号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：张成波职务：总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：段婷婷，女，1985年3月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员，住天津市津南区。被告：廉永柱，男，1974年2月5日出生，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告廉永柱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。代理审判员  关怀二〇一七年五月十日书 记 员  张猛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初311号原告：广州晶歌纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇新何村细庙社石柱山新村二横34号，组织机构代码55669236-4。法定代表人：艾乐云，该公司总经理。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被告：广州市增城星瑞沣服装厂，住所地广东省广州市增城新塘镇白江村大林边四路25号，组织机构代码L6226041-7。经营者：张建国。被告：张建国，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上述两被告共同委托代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。原告广州晶歌纺织品有限公司诉被告广州市增城星瑞沣服装厂、张建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州晶歌纺织品有限公司的委托代理人陈天军、被告广州市增城星瑞沣服装厂、张建国的共同委托代理人湛少桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州晶歌纺织品有限公司诉称：原告与被告广州市增城星瑞沣服装厂存在买卖关系，由被告广州市增城星瑞沣服装厂向原告购买牛仔布。经对账，被告广州市增城星瑞沣服装厂确认2015年7月欠货款225887元，2015年8月欠货款235711.90元。对于被告广州市增城星瑞沣服装厂所欠货款，原告多次追讨未果，另，被告广州市增城星瑞沣服装厂系个体工商户，被告张建国是经营者，为此被告张建国应当对被告广州市增城星瑞沣服装厂债务承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告广州市增城星瑞沣服装厂、张建国支付货款394598.30元及违约金（自2015年11月1日起按照日1‰计到全部付清止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告广州市增城星瑞沣服装厂、张建国共同答辩称：我方认为违约金过高，因按照日万分之一计算；对拖欠的394598.3元的货款没有异议。经审理查明：2015年7月19日，原告与被告广州市增城星瑞沣服装厂签订《合作协议》，该协议约定，被告广州市增城星瑞沣服装厂向原告购买20000码价值270000元的蓝色布匹；同时约定，交货期限自OK色板和品质确认之日起13-15日交货；还约定，付款方式为提货后即开具为期75日的支票，如逾期付款，每逾期一日，应按照合同总金额的3‰支付违约金；税点为7个点。该协议还就其他事项进行了约定。经对账，被告广州市增城星瑞沣服装厂确认拖欠原告7月份的货款共计225887.4元，拖欠原告8月份的货款共计235711.9元。原、被告双方在上述两份对账单中均约定逾期支付的，每逾期一日，按千分之一计算违约金。在庭审中，两被告均确认拖欠原告的货款共计394598.30元；两被告还认为原告主张的违约金过高；同时，两被告对原告主张的欠款由两被告共支付，以及自2015年11月1日起计算违约金均无异议。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告广州市增城星瑞沣服装厂、张建国所有的银行存款200000元或者查封、扣押等值财产。担保人叶霞自愿以其所有的车牌为粤Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车为原告的财产保全申请提供担保。为此，本院依法了查封了担保人叶霞所有的车牌为粤Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车，同时查封了被告张建国名下的车牌为粤Ｓ×××××的汽车一辆。本院认为：原告与被告广州市增城星瑞沣服装厂签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告按已约定向被告广州市增城星瑞沣服装厂履行交付货物的义务后，被告广州市增城星瑞沣服装厂理应履行向原告支付货款的义务。现被告广州市增城星瑞沣服装厂拖欠原告货款394598.30元的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告广州市增城星瑞沣服装厂、张建国共同支付货款394598.30元及违约金，且被告广州市增城星瑞沣服装厂、张建国对原告的上述主张亦无异议，为此，对于原告要求被告广州市增城星瑞沣服装厂、张建国共同支付货款394598.30元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然原告按照约定的日千分之一主张违约金，但是并无证据证实其具体的损失金额，现两被告主张违约金过高，为此，本院对于原告主张的违约金依法予以调整，即两被告应按照月2%的标准自2015年11月1日起至付清款日止向原告支付违约金。对于原告主张的超过上述部分的违约金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市增城星瑞沣服装厂、张建国于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州晶歌纺织品有限公司支付货款394598.30元及违约金（违约金按照月2%的标准自2015年11月1日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州晶歌纺织品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元，保全费1520元，由原告广州晶歌纺织品有限公司负担50元，被告广州市增城星瑞沣服装厂、张建国负担8894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年五月十九日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0381民初1400号 原告：周全章，男，1972年3月30日生，汉族，大学文化，学校职工，宣威市人，住宣威市。 被告：赵会分，女，1966年10月20日生，汉族，高中文化，农业，宣威市人，住宣威市。（未到庭） 本院在审理原告周全章诉被告赵会分追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周全章以经本人考虑，欲追加被告并重新提起诉讼为由而自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周全章撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  董锦 二〇一七年五月十日 书记员  柴威
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1231号 原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。 法定代表人：仪雪东,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雨，男，1982年6月21日出生，回族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：沈颖，女，1984年7月11日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。 被告：张红善，女，1976年10月15日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张红善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 代理审判员 闻 萍 二〇一七年五月八日 书 记 员 李奕然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初220号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人龙超约，男，1996年4月5日出生，壮族，无业，初中文化，住广西河池市凤山县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月9日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人罗智，男，1998年1月31日出生，壮族，无业，初中文化，住广西河池市南丹县。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人龙超约、罗智犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人龙超约，被告人罗智及其辩护人韦凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：2016年10月9日晚，被告人龙超约、罗智伙同同案人阿君（另案处理）窜至北海市海城区南珠大道荔枝湾小区3栋1001号房，入户盗窃被害人周某1的101元人民币。得逞后，三人逃离现场。次日中午，被告人龙超约、罗智与阿某商谋盗窃后，三人再次窜至北海市海城区南珠大道荔枝湾小区2栋0502号房 内实施盗窃后，遇到房主张某夫妇回家遇上，三人在逃离现场的过程中，被张某及小区保安围堵拦截后制服，并扭送给出警而至的公安人员。 归案后，被告人龙超约、罗智如实供述自己罪行。 本案在审理过程中，被告人罗智的家属代其退还101元给被害人周某1，该款已交至本院账户代管。 上述事实，被告人龙超约，被告人罗智及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，接处警信息表，提取笔录、扣押物品清单，证人付某、毕力棍达来证言，被害人张某、周某1陈述，被告人龙超约、罗智供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙超约、罗智以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人龙超约、罗智均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗智的辩护人在庭审中提出“罗智是从犯”的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人龙超约、罗智虽不具有自首情节,但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人罗智归案后积极退出赃款给被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙超约犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金已缴纳）； 二、被告人罗智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金已缴纳）； 三、依法收缴被告人龙超约、罗智犯罪所得的人民币101元，发还被害人周某1（该款已交至本院账户代管）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年五月四日 书记员 黄仕春 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条【有期徒刑的折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执497号 申请人:魏激扬，男，汉族，1967年4月15日生，住江西省信丰县。 被执行人:赣州永锦软件科技有限公司，住所地：江西省赣州市开发区大学城新区服务外包产业孵化基地。 法定代表人：江定仙。 申请人魏激扬依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民三终字第876号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行。本院于2016年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州永锦软件科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7172元，截至2017年5月27日已执行0元，未执行7172元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人魏激扬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0721执501-1号 申请执行人许洪全，男，1963年1月5日出生，汉族。 委托代理人龙彩霞，女，1966年9月13日出生，汉族。 申请执行人许红伟，男，1979年7月9日出生，汉族。 委托代理人陈雪梅，女，1986年5月10日出生，汉族。 被执行人许红明（又名许洪明），男，1972年4月16日出生，汉族。 本院在执行许洪全、许红伟与许红明合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第00434号民事判决书，被执行人许红明应在判决生效后履行给付义务。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人许红明仅有银行存款55170元，本院遂对其予以划拨，并分别向二申请人支付27500元，案件执行费170元由许红明负担，本案未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0721执501号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年五月二十二日 书记员  许永强
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终字783号上诉人（原审原告）：张英俊，男，汉族。委托诉讼代理人：胡忠庆，长治市劳动法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李安保，男，汉族。委托诉讼代理人：彭造刚，长治市郊区法律援助中心法律服务工作者。上诉人张英俊因与被上诉人李安保排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张英俊及其委托诉讼代理人胡忠庆，被上诉人李安保及其委托诉讼代理人彭造刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英俊上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决,依法判决被上诉人拆除非法在公共通道上建筑的三米宽的围墙并不得妨碍上诉人的出入通行；2、判决被上诉人将其堆放在上诉人宅基地上的柴火拿走；3、判决被上诉人赔偿上诉人经济损失60000元；4、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：从2013年11月份开始，被上诉人就用砖头垃圾等杂物将其门前五米宽的公共通道堵住，到2015年6月份，被上诉人在这条公共通道上非法建起三米宽的围墙，其的非法行为严重影响了上诉人建房的出入通行，至今房屋未能建成，给上诉人造成60000余元的经济损失，请求法院依法判决被上诉人赔偿上诉人经济损失60000元。李安保辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提供的证据均无法证明被上诉人建起三米宽的围墙是建在公共通道上，上诉人的第二和第三项上诉请求，非一审所审的请求事项，不属于二审的审理范围，请求二审法院依法维持。张英俊向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告退出超占的公共出路（超占出路宽度为3米），排除妨碍，不得影响原告建房及正常人的出路通行。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1996年，原告张英俊全家从平顺县迁至长治市××区。2001年原告批了第一块宅基地，并已建房居住。被告李安保于1998年建设现有住房。2016年原告批了第二块宅基地，现已建设了房基。第一套宅基地位于第二块宅基地正北方向，两院中间相隔5米道路。发生争议的是原告的第二块宅基地。原告的第二块宅基地审批时北侧是已硬化的水泥路，南侧无出路，东侧房屋已墙顶墙无出路，西侧是被告李安保家。一审法院认为，原、被告争议的焦点是被告是否超占公共道路和被告是否影响原告出路通行的问题。原告所主张被告应退出超占的公共道路的诉求，因原告未提供相应的证据证明原、被告宅基地南侧存在一条5米的公共道路，故对原告该项诉请本院不予支持。原告所主张被告影响原告出路通行的诉求，因原告房屋北侧紧邻一条5米的公共道路，现原告可利用该道路正常出入，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张英俊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张英俊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方主要争议的焦点是被上诉人李安保是否超占公共道路及是否影响上诉人张英俊的出路通行问题。本院认为,在一、二审庭审中，上诉人张英俊并未能提供出充分有效的证据来证实双方宅基地南侧存在一条5米的公共道路，故一审认定因张英俊未提供相应的证据证明双方宅基地南侧存在一条5米的公共道路，故对张英俊该项诉请，一审不予支持正确，本院予以确认。另一审认定张英俊所主张李安保影响其出路通行的诉求，因张英俊房屋北侧紧邻一条5米的公共道路，现张英俊可利用该道路正常出入，故对张英俊该项诉请，一审不予支持正确，本院亦予以确认。综上所述,张英俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人张英俊负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 杨利兵 二○一七年五月十日书记员 左樱桃
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0802民初1573号 原告：王顺虎，男。 被告：运城市亿适家商贸有限公司。 被告：繁昌县云峰茶叶有限公司。 原告王顺虎与被告运城市亿适家商贸有限公司、繁昌县云峰茶叶有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王顺虎于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王顺虎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王顺虎撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由王顺虎负担。 审判长 雷小亭 人民陪审员王国良 人民陪审员申运芳 二〇一七年五月八日 书记员 薄             文             婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3290号 原告彭某，女，汉族，1990年2月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：张国新，男，汉族，1968年3月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。人。 被告罗某，男，汉族，1990年9月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告彭某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在审理过程中，原告彭某以证据不足为由，于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告罗元霞以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 案件受理费200.00元,减半收取100.00元，由原告彭某负担。 审判员 高 松 二〇一七年五月十九日 书记员 万苍霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑01民终590号 上诉人（原审被告）：黄文成，男，1976年6月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。 被上诉人（原审原告）：王成玉，男，1975年2月28日生，汉族，家和宾馆经营者，住尚志市尚志镇。 被上诉人（原审被告）：郭付有，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。 被上诉人（原审被告）：郭富刚，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。 被上诉人（原审被告）：冯传民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。 被上诉人（原审被告）：赵玉泉，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。 上诉人黄文成因与被上诉人王成玉、郭付有、郭富刚、冯传民、赵玉泉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人黄文成与被上诉人王成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文成上诉请求：撤销一审法院对黄文成的连带给付责任的判决。事实和理由：1.本案判决不公正。本案在尚志市人民法院立案后正常分给民二庭审理，在审理三个月时转到帽儿山法庭审理，后经查证帽儿山法庭庭长曾多次给王成玉办案要账，二人之间存在利害关系，导致对黄文成的审判不公；2.证据不足，认定事实错误。涉案的40万元借款系王成玉与郭仁春于2013年11月20日形成的第一笔借款，由冯传民、郭付有、赵玉泉、郭富刚四人用自己的土地使用权提供的担保。王成玉与郭仁春于2013年11月21日形成了第二笔借款，金额为40万，由黄文成提供担保，该第二笔借款已由借款人郭仁春还清，借据被郭仁春收回并销毁，由于当时黄文成与王成玉关系好，担保书没有一起收回，一审法院认定黄文成承担连带担保责任的该份担保书在时间和内容上均与本案无关，不应被采用；3.黄文成能够向法庭再次出示王成玉多笔巨额利息收条，证明郭仁春曾多次向王成玉借款，认定黄文成承担连带担保责任的担保书并非本案担保书。 王成玉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。王成玉与郭仁春一共发生过三笔借款，第一笔40万，第二笔30万，第三笔10万元，30万元和10万元借款都已还清，第一笔40万借款没有偿还。 王成玉向一审法院起诉请求：判令黄文成、郭付有、郭富刚、冯传民、赵玉泉对40万元借款及利息承担担保责任。 一审法院认定事实：2013年11月18日，经黄文成联系，由郭付有、冯传民、郭富刚、赵玉泉分别用其所有的土地使用权担保，并与王成玉签订农村土地转让合同，转让费100,000元。2013年11月20日，郭仁春在王成玉处借款400,000元，借款期限为12个月，用于建设工厂、工人开支，超期按1%收取迟纳金，并给王成玉出具了借据及收条。由于王成玉对黄文成介绍的借款人及担保人不了解，觉得不把握，让黄文成提供担保，黄文成同意担保并出具保证书为郭仁春向王成玉借款400,000元提供担保。借款到期后郭仁春死亡，王成玉向郭付有、冯传民、郭富刚、赵玉泉、黄文成五人多次索要未果，故诉至法院。借款人郭仁春生前通过黄文成按月息2分给付王成玉利息8,000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中郭付有、冯传民、郭富刚、赵玉泉用土地使用权担保并与王成玉签有土地转让合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，农村土地转让合同，应认定为每人用土地使用权为郭仁春担保100,000元。黄文成为郭仁春担保400,000元，应认定其为郭仁春及郭付有、冯传民、郭富刚、赵玉泉担保，承担连带责任。以上有王成玉提供的借条，担保书，农村土地转让协议书及王成玉的陈述予以证明，证据充分，予以认定。故王成玉要求郭付有、冯传民、郭富刚、赵玉泉、黄文成归还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。借款合同约定按1%收取滞纳金过高，应依法予以调整，应按月息2分给付，已给付利息8,000元应在黄文成给付利息款中扣除，对于超过部分不予支持。郭付有、冯传民、郭富刚、赵玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此引起的后果由其自行承担。黄文成主张此笔担保不是为此案的借款担保未提供证据，不予支持。判决：一、郭付有、冯传民、郭富刚、赵玉全分别在保证范围内给付王成玉借款100,000元；二、以前项所述本金为基数，按月利率2分，自2013年11月21日起计算至实际给付之日止。扣除已付利息8,000元，郭付有、冯传民、郭富刚、赵玉全分别承担利息的四分之一；三、黄文成在保证范围内对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费7,300元，财产保全费2,520元由郭付有、冯传民、郭富刚、赵玉全分别承担四分之一即2,455元，黄文成承担连带给付责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄文成举示了八张收条，拟证明涉案的借款人郭仁春曾多次向王成玉借款，担保书日期不符，黄文成的担保书是21日，而涉案的这笔钱是20日放的。王成玉的质证意见是对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，其中有四张每份是8,000元的利息收据，是本案40万元借款的利息，其余三张每份9,000元收据是原来王成玉和郭仁春用车抵押的30万元借款的利息条，还有一张40,00元的利息是黄文成个人借款的利息。本院的认证意见是该证据无法证明黄文成的担保系其他笔借款的担保，故本院对该份证据不予采信。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是黄文成是否应该对案涉的40万元承担连带清偿责任，担保书由黄文成签字，系其真实意思表示，黄文成没有充分证据能够证明该担保书系为担保其他借款而出具的，根据《最高人民法院关于民间诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故黄文成应承担举证不能的法律后果，应当对案涉的40万元借款承担连带清偿责任，故对黄文成主张撤销其承担连带清偿责任的上诉请求本院不予支持；黄文成主张一审办案法官与王成玉存在利害关系，可能影响案件的公正审理，亦未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。 综上所述，黄文成的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费7,300元，由上诉人黄文成负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢仲楠 审判员  张 宇 审判员  胡世强 二〇一七年五月二十六日 法官助理庄金 书记员刘国栋
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民初70号 原告肇庆市宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码：91441200568286507W。 法定代表人麦建忠，董事长。 委托诉讼代理人江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告宁德市东侨经济开发区拓博五金经营部，经营场所福建省宁德市东侨经济开发区美福嘉园A区2号楼109号，统一社会信用代码：350991600068809。 经营者冯忠莺。 原告肇庆市宏新材料有限公司与被告宁德市东侨经济开发区拓博五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告肇庆市宏新材料有限公司以已与被告宁德市东侨经济开发区拓博五金经营部达成和解协议为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆市宏新材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆市宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆市宏新材料有限公司负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  黄澄祥 人民陪审员  陈 忠 二〇一七年五月九日 书 记 员  李巧彬 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初3135号 原告：肖蓉,女,1973年9月3日出生,汉族,住本市南明区。 委托诉讼代理人：罗建国，男，1971年2月15日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：贵阳市美加国际学校,地址在本市富源南路466号。 法定代表人：王向安，职务：校长。 委托诉讼代理人：许晓桥，女，1960年12月7日出生，汉族，系贵阳市美加国际学校副校长。 原告肖蓉与被告贵阳市美加国际学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖蓉及其委托诉讼代理人罗建国，被告贵阳市美加国际学校委托诉讼代理人许晓桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖蓉向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告未签订劳动合同期间二倍的经济补偿20539元。事实及理由：本人自2014年9月1日起至2016年9月1日止在被告处工作，任职为学生宿舍管理员（生活老师），工作时间为劳动合同第三条每日工作时间不超过8小时、每周工作时间不超过40小时，工作职责为劳动合同第二条在后勤部门对学生宿舍的日常管理工作。劳动仲裁依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条裁定本人申请的未签订劳动合同期间二倍的经济补偿金请求已过仲裁时效，本人不认可。该条规定的仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，本人高中毕业没有学过法律，并不知道没签订合同期间享有这些权利，合同中没有约定告知。未签订劳动合同二倍工资为个人月平均工资（仲裁庭计算）1711.58元×2倍×6个月=20539元。 被告贵阳市美加国际学校辩称：原告主张支付未签订书面劳动合同双倍工资超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告主张支付2014年9月至2015年2月未签订书面劳动合同的双倍工资仲裁申请应从2015年2月起一年内提出，即应于2016年2月提出。现原告于2016年10月18日申请仲裁，已过仲裁时效应予驳回。仲裁裁决认为原告请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资的申请已过仲裁时效，故不予支付的裁决符合法律规定，应予维持。 经审理查明，2014年9月1日，原告肖蓉到被告贵阳市美加国际学校从事学生宿舍员工作，每上两天班休息两天。2015年3月18日，原、被告双方签订贵阳市劳动合同书，约定合同期限从2015年3月1日起至2016年2月28日止，基础工资为1500元/月，每月8日发放上月工资。合同期满后，原、被告双方于2016年3月1日续签劳动合同书，约定合同固定期限从2016年3月1日起至2017年2月28日止，基础工资为1460元/月，每月8日发放上月工资。2016年9月3日，原告肖蓉提交辞职申请书并离开工作岗位，2016年9月11日，被告同意原告辞职。2016年10月18日，原告肖蓉向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2017年2月20日作出南劳人仲字[2017]第0033-2号裁决书，裁决内容如下：1、确认肖蓉与贵阳市美加国际学校2014年9月1日至2016年9月2日存在劳动关系；2、驳回肖蓉关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。该裁决书送达后，原告肖蓉不服此裁决诉至本院，提出如前诉请。审理中原告肖蓉向本院提交的银行卡工资流水主张收入情况，以上记载其离职前12个月的工资如下：2016年8月2000元、7月1665.35元、6月1831.35元、5月1665.35元、4月1715.35元、3月1765.35元、2月1569.35元、1月1665.35元，2015年12月1665.35元、11月1665.35元、10月1665.35元、9月1665.35元，以上12个月合计20539元；被告贵阳市美加国际学校对真实性无异议。 上述事实，有双方当事人陈述、南劳人仲字[2017]第0033-1号裁决书、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单，以及提交其他证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。本案原、被告于2014年9月1日至2016年9月2日期间存在劳动关系，双方于2015年3月18日始签订劳动合同。故原告主张的2014年9月至2015年2月期间未签订劳动合同二倍的经济补偿的申请仲裁时效，应当自用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日起算，即应当从2015年3月19日起一年内提出，本案原告肖蓉于2016年10月18日方才提起劳动仲裁，已超过申请仲裁时效，故对原告此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告肖蓉的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 何 骧 二〇一七年五月二十四日 书记员 黄文萍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽04刑更676号 罪犯阳海民，男，1983年3月25日出生，小学文化，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在福建省永安监狱三监区服刑。 福建省南安市人民法院于2014年8月29日作出(2013)南刑初字第1393号刑事判决，以被告人阳海民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期2013年7月8日起至2021年1月7日），并处罚金人民币10000元，责令被告人阳海民等2人共同退出违法所得人民币5000元返还被害人鞠某；责令被告人阳海民等4人共同退出违法所得人民币6000元还被害人林某。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）泉刑终字第1119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入监。 执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阳海民在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积极分子。2015年2月至2017年2月累计考核分2597.5分，获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。 本院认为，罪犯阳海民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯阳海民减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月8日起至2020年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    昂 审判员 兰  峻  锋 审判员 刘  涌  泉 二〇一七年五月二十五日 书记员 洪燕琴（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第017号 申请人黄寅，男，汉族，1978年4月8日生，住赣州。 被执行人邱忠国，男，汉族，1979年5月10日生，住赣州市开发区。 申请人黄寅申请执行邱忠国借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第266号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2014年12月24日受理立案执行。 在执行过程中查明：被执行人邱忠国经本院查询无可供执行的财产，且申请人黄寅也未向本院提供被执行人邱忠国可供执行的有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）赣开民二初字第266号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月十日 代理书记员  陈宇涛
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2017）晋0224民初27号原告：倪某，男，1982年6月26日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。原告：张某，女，1975年11月4日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。被告：贾某，男，1961年2月28日出生，汉族，住灵丘县，石家田联校教师。原告倪某、张某与被告贾某相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某、张某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原状、消除影响；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告于2013年入住武灵镇王庄变电站北的二层楼，东西相邻，与南面被告的二层楼之间有一条四米宽的巷道。2016年8月份，被告对其二层楼进行装修，在二层楼北面加盖了宽度为1.1米，长度与二层楼相同，高度为3米的碳仓，严重影响了原告的出行，为此提起诉讼。被告辩称，被告是在2013年从张伍处购买的二层楼，并签订了房屋买卖协议，协议上四至明确，北至滴水后一米。被告2016年7月装修时，在楼后加盖了碳仓，宽度为滴水后一米，并没有超占相邻巷道，也没有影响原告的通行，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议两份、孙秀花的宅基地使用证复印件一份、照片一张；被告提交了房屋买卖协议一份，照片一张；本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告认为被告提交的房屋买卖协议当时没有“滴水后一米”这几个字，经询问卖房人张伍，确认买房时为张伍所写。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告倪某于2015年9月、张某于2013年11月向张伍（张建亮）购买了武灵镇王庄变电站北的二层楼（后排），二人东西相邻，2013年11月被告贾某购买了张伍武灵镇王庄变电站北的二层楼（前排），约定了四至，北至滴水后一米。原告与被告的二层楼之间原来有一条四米宽的巷道。2016年8月份，被告对其二层楼进行装修，在二层楼北面加盖了宽度为1.1米的碳仓，为此发生争议。原告和被告购买的房屋是张伍在购买了王庄村孙秀花的集体土地建设用地上盖的，未经县、乡、村规划审批。本院认为，相邻权是对相邻各方不动产所有权或占有使用权的合理延伸或必要限制，相邻通行权的主张以必要为前提。本案中原告与被告相邻的巷道未经规划，原来为4米宽，被告加盖碳仓后还有2.9米，比本地一般的通行巷道还宽，对原告的通行影响不大。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：驳回原告倪某、张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王 胜人民陪审员 王丽娟人民陪审员 聂 进 二○一七年五月九日书 记 员 武 赟
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）闽0925民初249号 原告：周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇东街94号。 法定代表人：叶风景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街27号。 法定代表人：郑秋容。 原告周宁县城市建设投资经营有限公司与被告周宁县皇港投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告周宁县城市建设投资经营有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县城市建设投资经营有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宁县城市建设投资经营有限公司撤回起诉。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告周宁县城市建设投资经营有限公司负担。 审判员  周华长 二〇一七年五月二十五日 书记员  肖 红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初858号原告：肃州区傲雅装饰材料店。业主：魏怀斌，男。被告：王爱萍，女。原告肃州区傲雅装饰材料店与被告王爱萍装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告肃州区傲雅装饰材料店于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区傲雅装饰材料店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肃州区傲雅装饰材料店负担。审判员 王兴国二〇一七年五月三十一日书记员 崔雯
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终507号上诉人（原审被告）：刘延斌，男，1979年5月5日出生，汉族。委托代理人：李育州，男，1950年8月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：贾晓丽，女，1970年10月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：田春雷，男，1990年12月23日出生，汉族。委托代理人：张景平，女，1969年4月17日出生，汉族。上诉人刘延斌、贾晓丽与被上诉人田春雷民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘延斌及其委托代理人李育洲、上诉人贾晓丽与被上诉人田春雷及其委托代理人张景平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告贾晓丽系陕西吴起农村合作银行职工，被告刘延斌系原告姨表兄。2009年6月30日，被告贾晓丽引荐原告在陕西吴起农村合作银行薛岔支行（原称“吴起县农村信用联社薛岔信用社”）借款20万元，借款期限一年，借款到账后被告贾晓丽直接将此款转给被告刘延斌。2014年2月18日，二被告向原告出具证明，证明原告田春雷的20万元借款在贺三栓打给被告贾晓丽360万元之内，所产生的利息由二被告各承担一半，如果贺三栓付款后第一次先付原告田春雷的借款。原告在陕西吴起农村合作银行薛岔支行20万元借款至今未还，被告刘延斌偿还利息至2012年3月29日。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告在陕西吴起农村合作银行薛岔支行处借款到账后，被告贾晓丽直接将借款转给被告刘延斌，并且在借款期间二被告共同向原告出具证明，证明二被告负有偿还原告借款本金及利息的义务，故双方已经形成了合法有效的借贷关系，二被告应当按照约定偿还原告借款及利息。被告贾晓丽虽辩称该借款应由被告刘延斌偿还，但未能提供证据予以证明，故被告贾晓丽的辩称理由不予采纳。因双方约定借款利率符合法律规定，利息应当按照陕西吴起农村合作银行的同期借款利率计算至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘延斌、贾晓丽于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告田春雷借款20万元及利息（从2012年3月29日起，按照陕西吴起农村合作银行的同期借款利率计算至实际还款之日）。案件受理费4300元，由被告刘延斌、贾晓丽各负担2150元。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，上诉人刘延斌上诉称该借款20万元的本息应由贾晓丽偿还。被上诉人田春雷在一审时向法庭举证的证明，不能证明上诉人刘延斌与被上诉人田春雷之间存在民间借贷关系。上诉人贾晓丽没有证据证明该笔借款由上诉人刘延斌偿还。而且没有证据证明被上诉人贾晓丽将该笔借款转给上诉人刘延斌。故原审判决事实不清，证据不足，请求撤销原判发回重审。上诉人贾晓丽上诉称，被上诉人田春雷通过上诉人刘延斌及其舅舅的介绍，其引荐被上诉人田春雷在陕西吴起农村合作银行薛岔支行借款20万元，借款成功后，银行将贷款支付给了田春雷，田春雷又将该款转到上诉人贾晓丽的账户，让上诉人将该款付给刘延斌，上诉人按照田春雷的嘱托将该款转给刘延斌。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审；被上诉人田春雷辩称，一审中，其提供了刘延斌与贾晓丽书写的证明，证明了该笔借款包括在贺三栓给付贾晓丽名下3600000元之内的事实，同时也证实了该借款实际由贾晓丽使用，故驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人刘延斌、贾晓丽在一、二审中均不否认应该给被上诉人田春雷归还贷款及利息，只就该笔贷款由谁偿还产生分歧，被上诉人田春雷出示其二人所写证明，该证明载明二上诉人负有偿还被上诉人该笔借款本金及利息的义务，二上诉人应当按照约定偿还被上诉人借款及利息，至于该二上诉人谁偿还非本案应该解决的问题。故二上诉人关于本案事实不清、适用法律错误，请求撤销原判决发回重审或者改判的上诉意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8600元，由上诉人刘延斌负担4300元，由上诉人贾晓丽负担4300元。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年五月十九日书 记 员  刘云丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8126号 关于颜明申请执行钟英声装饰装修合同纠纷一案[执行依据：（2016）粤0604民初92号民事判决书]，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司依本院的协助执行请求，将被执行人钟英声于北京天惠建筑有限责任公司广州分公司的应收工程款461054元汇入本院的执行款帐号，该款项扣除本案执行费6715元，余款454339元退给申请执行人。申请执行人已向本院提交了书面的结案申请。至此，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月九日
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢396号 申请执行人臧铁钢 被执行人张友夫 申请执行人臧铁钢与被执行人张友夫买卖合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第02363号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年五月八日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初00323号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人耿君彩。 委托诉讼代理人：于浩，男。 被告：本溪满族自治县金银龙旅饭店。 经营者：李福云。 被告：李福云，女。 原告垫富宝投资有限公司与被告本溪满族自治县金银龙旅饭店（以下简称金银龙旅饭店）、李福云合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告金银龙旅饭店、李福云经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金银龙旅饭店偿还原告垫付的本金24999.98元；2、支付违约金2499.98元；3、支付延迟履行违约金724.71元（计算至起诉之日，起诉之日之后按照合同约定日千分之一支付）；4、支付启动诉讼程序违约金1万元；5、被告李福云承担连带担保责任。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。2016年10月29日被告在朱某某处消费25000元，原告替被告垫付了消费款项，还款期限届满后，原告仅扣划了0.02元，剩余24999.08元之间未归还。 被告本溪满族自治县金银龙旅饭店、李福云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日原告与被告金银龙旅饭店签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告金银龙旅饭店在原告指定网络平台-垫付宝网站注册成为会员，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告，并约定被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，被告足额还清全部欠款之前，原告向法院提起诉讼的，除原告向法院交纳的一切诉讼费用由被告承担之外，被告须对每个案件另行交纳违约金10000元用于弥补原告启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。同时，被告李福云向原告出具不可撤销连带担保承诺函，同意对领用合约项下金银龙旅饭店的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2016年10月29日被告金银龙旅饭店在案外人朱某某处消费25000元，2016年11月28日系被告金银龙旅饭店的到期还款日，到期后，按照被告金银龙旅饭店扣划银行卡的授权，原告从被告金银龙旅饭店银行卡扣划0.02元，剩余欠款24999.08元未得到清偿。原告为证明以上事实提供了信用卡领用合约、承诺函、银行交易凭证、付款明细，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃了质证和答辩的权利，原告提供的证据之间可以相互印证，故本院予以认定。 本院认为，原告与被告金银龙旅饭店之间形成借款合同关系，被告李福云对债务承担连带保证责任。原告为被告金银龙旅饭店垫付消费款项后，被告金银龙旅饭店在约定期限内未偿还的行为已构成违约，应承担继续偿还的义务，并承担其他违约责任，但原、被告之间约定的违约金过高，对违约金合计超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告本溪满族自治县金银龙旅饭店于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的消费款项24999.98元并给付违约金，违约金以24999.98元为基数按照每年24%的比例自2016年11月29日起计算至本判决确定的给付之日止； 二、被告李福云对上述第一项款项的给付承担连带责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告本溪满族自治县金银龙旅饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  李 敏 二〇一七年五月十九日 书 记 员  王雪姣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第00632号 申请人:林建，男，汉族，1975年9月20日，住浙江省温岭市。 被执行人:钟宝，男，汉族，1990年7月17日，住赣州市开发区。 申请人林建依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第518号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行。本院于2015年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟宝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行146860元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行146860元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人林建同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  肖祖赣
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终186号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒成，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市沅陵县，。因本案于2016年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人舒成犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）粤0402刑初311号刑事判决书，判决：一、被告人舒成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关直接上缴国库；涉案毒品予以没收。原审被告人舒成不服，提出上诉。本院审理过程中，经本院批评教育，上诉人舒成充分认识到自己行为的错误及后果，伤害了他人，危害了社会，也给自己和家人造成重大损失，带来极大痛苦，教训极其深刻，表示认罪、悔罪。并承诺今后一定会吸取教训，痛改前非，永不再犯，远离毒品，做一个遵纪守法的好公民。上诉人舒成于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人舒成在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人舒成撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初311号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵东升审判员  李晓琦审判员  侯静晶二〇一七年五月十日书记员  蔡 卿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏05认台6号 申请人:崔昶纬，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。 被申请人：李辉文，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师。 申请人崔昶纬申请认可和执行台湾新北地方法院104年度诉字第1683号民事判决和台湾高等法院105年度上字第161号民事判决一案，本院于2016年12月20日立案。申请人崔昶纬于2017年5月3日向本院提出撤回认可和执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现申请人崔昶纬自愿撤回申请，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤回申请,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人崔昶纬撤回申请。 案件申请费500元，由申请人崔昶纬负担。 审 判 长  钱建国 审 判 员  林银勇 代理审判员  严常海 二〇一七年五月十五日 书 记 员  殷博文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初1137号原告：胡有琴，女，汉族，1970年03月20日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告：陈某1，男，汉族，2003年03月07日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告：陈荣，女，汉族，1993年09月01日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告：陈远银，男，汉族，1947年11月03日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告：陈莲，女，汉族，1999年01月10日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告：陈某2，女，汉族，2000年06月08日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告：毕学珍，女，汉族，1947年10月22日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。上列原告共同委托陈大敏，男，1966年09月22日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县南龙乡翁朵村白沙坡组，系贵州省开阳县南龙乡翁朵村委会副主任为特别代理人，居民身份证5225221966××××××××。被告：河南通顺运输有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县南关花园北。法定代表人：王杰。被告：郑州海燕货运有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路123号楼1单元4层20号。法定代表人：刘海峰。被告：谢红岩，男，汉族，1991年08月20日出生，住河南省通许县。被告：李德彬，男，汉族，1984年07月29日出生，住河南省通许县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。法定代表人：朱振洲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳县支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开洲大道。法定代表人：白佩坤。原告胡有琴、陈某1,陈荣、陈莲,陈某2、陈远银,毕学珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳县支公司,谢红岩,河南通顺运输有限公司太康分公司,李德彬,中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,郑州海燕货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告胡有琴、陈某1、陈荣、陈莲、陈某2、陈远银、毕学珍以被告谢红岩涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告胡有琴、陈某1、陈荣、陈莲、陈某2、陈远银、毕学珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许胡有琴、陈某1、陈荣、陈莲、陈某2、陈远银、毕学珍撤诉。案件受理费13195元，减半收取6597.5元，由胡有琴、陈某1、陈荣、陈莲、陈某2、陈远银、毕学珍负担，予以免交。审 判 长  唐信勇审 判 员  龚 毅人民陪审员  杨 莉二〇一七年五月二十七日书 记 员  饶 江
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27458号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：田俊冶，男，1985年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田俊冶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告田俊冶经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告田俊冶归还尚欠信用卡透支本金29125.01元，支付截至2019年1月19日止的利息2416.22元、违约金1577.06元、分期手续费3864元（其中，已到期分期手续费368元，未到期分期手续费3496元）、年费653.05元、其他费用13.5元，并支付从2019年1月20日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金29125.01元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告田俊冶未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年5月2日                                                                                       欠款金额截止日：2019年1月19日                               本金                       29125.01元                       利息                       2416.22元                               违约金                       1577.06元                       到期分期手续费                       368元                               年费                       653.05元                       随借金手续费                       13.5元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告田俊冶申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告田俊冶偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费、年费的、随借金手续费诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告田俊冶应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告田俊冶于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29125.01元，并支付截至2019年1月19日的利息2416.22元、违约金1577.06元、到期分期手续费368元、年费653.05元、随借金手续费13.5元以及从2019年1月20日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费861.96元，减半收取计430.98元，由被告田俊冶负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员 刘 钰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执141号申请执行人沈林被执行人白山市昌达建筑有限责任公司本院在执行沈林与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月12日作出的靖劳人仲裁字[2016]37号判决，已发生法律效力。申请执行人沈林于2017年2月15日向本院申请强制执行。被执行人白山市昌达建筑有限责任公司向沈林支付工资4300元，负担案件申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市昌达建筑有限责任公司有新的财产线索，申请执行人沈林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人沈林与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一七年五月二十四日书记员  胡 军
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7009号原告：徐某，男，1967年5月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：张某，男，1983年3月3日出生，汉族，住三河市。被告：王某，女，1990年5月8日出生，汉族，住三河市，身份证号码131082199005080042号。委托诉讼代理人：张某，男，1983年3月3日出生，汉族，住三河市，系被告王某丈夫。原告徐某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人杨晓宇，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金354000元及逾期利息（利息以354000元为本金，按年利率24%计算，自2016年3月26日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因家中急需用钱，陆续从原告处借款。截止2016年3月26日，被告张某与原告就前期借款签订了借款协议，并重新约定借款期限为2016年3月26日至2016年5月25日止，借款期间利率按照6%计算，且被告张某承诺到期后一次性付清，如到期后未能及时偿还，每逾期一日，被告按照0.6%支付逾期利息及违约金。事后，原告曾多次要求二被告偿还借款，但二被告以各种理由推拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张某、王某辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：一、借款协议六份，证明2015年8月17日借款7万元及13万元，共计20万元；2015年8月28日借款4万元；2015年11月18日借款1万元；2016年3月26日借款104000元，在2016年3月26日被告张某与原告签订的借款协议中借款金额为354000元，包括前期五笔借款25万元及2016年3月26日的借款104000元。二、银行转账凭据，2015年8月17日的借款20万元，其中66000元由原告向被告张某的账户转账支付，剩余134000元以现金方式支付；2015年8月28日的借款4万元以现金方式支付；2015年11月18日的借款1万元以银行转账的方式支付给被告张某；2016年3月26日，以现金方式支付被告104000元，借款本金共计354000元。被告对证据均予以认可。本院认为：原告徐某与被告张某签订的六份借款协议系双方的真实意思表示，应为有效。签订协议后，原告以转账及现金的方式向被告张某提供借款共计354000元，双方存在合法的借贷关系。被告王某与被告张某系夫妻关系，该借款系二被告做生意所用。故被告张某、王某应当按照约定共同偿还原告的借款354000元及逾期利息。原告主张逾期利息以354000元为本金，按年利率24%计算，自2016年3月26日起至实际还清之日止。综上所述，被告张某、王某应当偿还原告的借款本金354000元及逾期利息，利息以354000元为本金，按年利率24%计算，自2016年3月27日起至本金实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张某、王某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告徐某借款本金354000元及逾期利息（逾期利息以354000元为本金，按年利率24%计算，自2016年3月27日起至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告张某、王某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年五月二日书 记 员  李秀伟
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初246号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人杨某，男，1992年5月10日生，汉族，中专文化，无业，贵州省遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区。现住遵义市播州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月21日被播州区公安局执行逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8至11月，被告人杨某在遵义市播州区龙坑街道办事处XX楼401室，先后四次容留李某、母某、奉某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品。2016年11月9日被公安机关查获。因吸毒被播州区公安局行政处罚拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒两年。 被告人杨某到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人在公安机关的供述，证人李某、母某、奉某的证言，现场勘查、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，通话清单，行政处罚决定书，尿液提取笔录及照片，现场检测报告书，违法犯罪记录情况说明，人口信息查询记录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任，被告人有坦白情节，建议量刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。请求从轻处罚。 本院认为，被告人杨某在其住房内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年五月三日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0113民初695号 原告：柯某某，男，汉族。 被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。 法定代表人不详。 原告柯某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月16日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为由，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金6000元。合同期限为3年，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年8月2日，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款6000元，并要求被告支付原告违约金1200元及利息700元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柯某某的起诉。 本案案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  顿纪斌 人民陪审员  王 力 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  李 娟
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）闽0925民初248号 原告：周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇东街94号。 法定代表人：叶风景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街27号。 法定代表人：郑秋容。 原告周宁县城市建设投资经营有限公司与被告周宁县皇港投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告周宁县城市建设投资经营有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县城市建设投资经营有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宁县城市建设投资经营有限公司撤回起诉。 本案受理费5871元，减半收取2935.5元，由原告周宁县城市建设投资经营有限公司负担。 审判员  周华长 二〇一七年五月二十五日 书记员  肖 红
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执74号 申请执行人刘翠兰，女，汉族，1964年2月21日生，住江西省赣州开发区。 被执行人邱世安，男，汉族，1992年10月22日生，住江西省万安县。 被执行人张海群，男，汉族，1994年11月29日生，住江西省赣州南康区。 申请执行人刘翠兰依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民一初字第483号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱世安、张海群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行16207元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行16207元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘翠兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初117号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦增华(绰号：老华弟)，男，1990年8月20日出生于广西象州县，壮族，初中文化，无业，住广西象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被融安县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人韦增华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人韦增华到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2016年10月9日20时至2016年10月10日凌晨1时许，被告人韦增华在融安县长安镇长安大桥河西桥头“兰特酒吧”一楼贵宾2包厢开厢消费，期间容留林某、吴某2、韦某、苏某、贾某、龚某、吴某1、王某1等人以口服的方式吸食毒品“神仙水”，后被融安县公安局民警在“兰特酒吧”一楼贵宾2包厢内当场抓获。经柳州市公安局鉴定，从现场查获的“神仙水”粉末检出二亚甲基双氧安非他明(MDMA)成分；经融安县公安局检测，被告人韦增华与韦某、龚某、吴某1、苏某、贾某、吴某2、林某、王某1的尿液甲基安非他明试纸检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人韦增华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吴某2、韦某、吴某1、苏某、龚某、贾某、王某1、杨某、张某、谭某、刘某、毛某的证言，有被告人韦增华的供述和辩解，有融安县公安机关提供的立案决定书、兰特酒吧贵宾二的付款单、吸毒经过、行政处罚决定书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、笔迹鉴定书、检查笔录、证据保全决定书及清单、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦增华提供场所并与他人共同吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦增华犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人韦增华归案后，虽然在前两次讯问中拒不承认容留他人吸毒的行为，但在第三次讯问时能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦增华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦增华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年8月9日止,罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  梁玉壁 二〇一七年五月二日 书 记 员  黄育萍
cuixiuchun  Normal  Windows 用户  2  192  2015-09-10T02:27:00Z  2017-05-03T08:37:00Z  2017-05-03T08:37:00Z  2  69  397  Microsoft  3  1  465  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市丰台区人民法院行政裁定书（2017）京0106行初121号原告崔方威，女，1986年11月8日出生。委托代理人王亚林（原告之母），1963年11月1日出生。委托代理人姜萍，1957年9月2日出生。被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。法定代表人张洋，主任。委托代理人张晓莞，北京市丰台区教育委员会工作人员。委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。原告崔方威认为被告北京市丰台区教育委员会不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告崔方威自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，崔方威撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔方威撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔方威负担（已交纳）。审判长  阎雪莲审判员  周循人民陪审员   李利芳二〇一七 年 五 月 三 日书记员  胡一兵
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽06民终627号 上诉人（原审原告）：许添龙，男，1978年10月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈一华，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被上诉人（原审被告）：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 上诉人许添龙与被上诉人沈一华、沈海彬民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，二被上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许添龙上诉请求：变更原判并支持许添龙原审诉讼请求。事实及理由：1、许添龙原审诉求包含本金与月利率2%的利息，沈一华、沈海彬未提出异议并未到庭参加诉讼，应视为其对许添龙的诉求无异议；2、借条所载“付利息按月2分计算”不能视为对利息约定不明确，该表述符合民间借贷习俗，其真实意思为月利率2%，原审未予认定借款月利率2%不当。 沈一华、沈海彬未作答辩。 许添龙向一审法院起诉请求：判令沈一华偿还许添龙借款本金60000元以及2012年5月11日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，沈海彬负连带清偿责任。 一审法院查明：2012年5月11日，沈一华作为借款人，沈海彬作为担保人，共同出具《借条》一份给许添龙收执；该借条载明：“兹有我因做生意急需用资金，现向许添龙借来人民币（现金）陆万零仟零佰元整（60000.00元），本人愿意付利息按月2分计算，……借款人：沈一华，担保人：沈海彬，2012年5月11日。”2016年10月9日，许添龙持上述《借条》诉至法院。一审法院认为：沈一华于2012年5月11日向许添龙借款60000元，并由沈海彬作为担保人的事实，有许添龙提供的《借条》可以证明，依法予以确认；借款后沈一华未按约偿还借款，构成违约；因双方未明确约定担保形式及保证期间，根据担保法的规定，依法应视为连带责任保证；许添龙现起诉要求沈一华偿还借款本金60000元，并要求沈海彬承担连带清偿责任，依法有据，应予支持；但由于许添龙提供的《借条》未载明还款期限及对利息的约定不明确，许添龙主张要求沈一华支付自2012年5月11日起按月利率2%计算的利息，证据不足，依法不予支持；其利息请求可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息按年利率6%予以支持，自起诉之日起日计算至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、沈一华应在判决发生法律效力之日起十日内付还许添龙借款本金60000元，并应支付利息（利息自2016年10月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、沈海彬对沈一华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取计650元，由沈一华、沈海彬负担；沈一华、沈海彬应负担的诉讼费先由许添龙垫交，执行中再由沈一华、沈海彬付还许添龙。 二审中，当事人没有提交新证据，对一审判决查明的事实，许添龙无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点是：本案借款是否约定月利率2%。 本院认为，许添龙主张涉案借款约定月利率2%，其主要依据为涉案借条所载“付利息按月2分计算”的内容。经查，许添龙的主张可以成立，理由如下：首先，许添龙原审已诉求借款本金及月利率2%，但沈一华、沈海彬并未提出抗辩；其次，民间借贷中对利息的表述常以“分”作为简称，其意思等同于以“分/元”计算利率；据此，许添龙认为双方约定“利息按月2分计算”可以认定为借款约定月利率2%的意思表示，符合合同和法律的规定，且与民间借贷习俗相通，本院依法予以采纳；一审认定双方对借款利息的约定不明确存在不当，应予纠正。 综上所述，许添龙的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1318号民事判决第二项； 二、变更福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1318号民事判决第一项为“沈一华应在本判决发生法律效力之日起十日内付还许添龙借款本金60000元，并应支付利息（利息自2012年5月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）”。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费1300元，由沈一华、沈海彬共同负担；一审案件受理费的负担按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡钟麟 代理审判员  康少敏 代理审判员  黄 佳 二〇一七年五月十九日 书 记 员  张 斌 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。