云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5884号原告：姚志敏,男,汉族,福建省莆田市人，个体户，现住云南省昆明市，身份证住址福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朝平，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马金芬，女，回族，现住云南省昆明市官渡区，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：寻甸金潮土石方工程处，住所云南省昆明市寻甸县金所乡金所村。投资人：李朝平。三被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原告姚志敏与被告李朝平、马金芬、寻甸金潮土石方工程处民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告姚志敏及其委托诉讼代理人王强、三被告的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带支付所欠原告借款本金200万元（大写：贰佰万元整），利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止；二、请求判令由三被告承担本案的诉讼费，保全费，保全担保费，公告费等费用。事实与理由：自2013年起第一被告与第二被告多次向原告借款。2014年3月16日，两被告找到原告结算，出具《借条》确认向原告借款200万元，约定3分利息，原告委托妻子林佳华依约通过建设银行转款给被告。另查，第三被告实际上第一被告个人经营的个人独资企业，该借款为第一、第二被告用于第三被告的经营，第三被告当时明确表示可以用其对昆明市海伦堡房地产开发有限公司之间的应收工程款项来偿付。借款期限届满后原告多次找到被告催要，无果。故原告诉至法院主张上述诉讼请求。被告李朝平、马金芬、寻甸金潮土石方工程处辩称：第一、二被告对于起诉的借条两百万，当时没有实际交付，不具备生效要件，合同没有生效是原告的原因，故请求法庭驳回原告的诉讼请求；第三被告没有参与借款，借条上也没有第三被告的签字和盖章，故请求法庭驳回原告对第三被告的请求。原告姚志敏针对其诉讼请求提交了如下证据：一、原、被告身份证复印信息，欲证明原告、被告主体适格，具有诉讼主体资格。二、1、《借条》，欲证明两被告向原告借款，出具《借条》，确认所欠款项以及借款利息。2、结婚证复印件及林佳华身份证复印件、《建设银行转款单据》，欲证明原告委托妻子林佳华向被告转款，被告收到借款。三、海伦堡地产工程款购房确认明细单，欲证明被告寻甸土石方工程处在海伦堡公司有应收工程款，被告李朝平用该笔工程款购房以房抵债给原告，最终未能实现。四、售车协议、二手车售车发票、交款单，欲证明被告将其车抵给原告，原告作价出售，但出售价远低于抵偿价，致使原告遭受巨大损失。五、保全担保合同、担保费收据、诉讼费、保全费发票、保全裁定书，欲证明原告为实现债权而支出的诉讼成本费用，应由被告承担。六、2013年9月13日借条复印件一份、银行卡明细原件一份、2014年3月25日借条原件一份、转账凭条一份，欲证明原告被告之间的借款关系清楚，本案的来源是2013年被告向原告借款300万元，到2014年3月16日经本案被告要求降低利息并且愿意还其他的一百万元，重新给原告出具借条200万元，有相应的原始借条，银行流水。被告李朝平、马金芬、寻甸金潮土石方工程处质证如下：对第一组证据身份证、结婚证的三性认可，证明内容认可，对网络的打印工商信息我方不认可证明目的；对第二组证据，《借条》形式上真实性、合法性认可，但关联性不认可，证明目的不认可，因为书写的日期是2014年3月16日。这份借条上写到“今借到姚志敏借款两百万元”，没有之前的借款的记录。建设银行的转款单据真实性认可，合法性认可，但关联性不认可，证明目的不认可。对第三组证据不认可，事实上被告也没有要与海伦堡抵押的事实。对第四组证据不认可，事实是被告买了车之后借给了原告使用，原告私自将车辆过户。对发票形式上的真实性认可，但关联性、证明目的不认可，对交款单不予认可。对第五组证据认可。对证据六均不认可，转账单的真实性我们认可。证明内容也不认可，数额也是对不上的，而且即便是结算，也不能证实今天借条上借款是结算而来的。被告李朝平、马金芬针对其主张提交如下证据：1、马金芬银行卡（为尾数8614）交易明细、马金芬银行卡（尾数9012）交易明细、李旭银行卡（尾数7071）交易明细、寻甸金潮土石方工程处（尾数9012）账户交易明细、中国银行（王翠梅账户0101）国内付款通知书，共同欲证明被告从2013年8月至2016年2月向两原告指定的资金往来账户林佳华的账户转账共425.5万元的事实，被告向张玉耀账户转款6万元的事实。原告姚志敏质证如下：我们之间之前是有工程上来往，后面没有做钢材了，被告就向我方借款，但是之前的往来频繁。第一、二组的真实性我方认可，就是之前利息的偿付，其他款项临时借款临时偿还已经偿还了，我方就没有主张了，我方也没有向被告借过款项，第三组证据是利息款项，其他的三笔借款都是借了之后及时还款，第四组证据的真实性认可，关联性证明目的不认可。最后一笔款项我方查不清楚，但是跟本案没有关系。我方认可收到这笔款项。被告寻甸金潮土石方工程处无证据提交。综上，本院认为，原告提交的证据一，本院对真实性无异议，予以认可；对证据二，原告主张该借款系之前借款的结算，其付款记录数额与借条所载明的数额相符，且在借款后进行结算补借条亦符合常理，原告亦提交了本案借款的原始借条和打款凭证予以佐证，本院认为，本案原被告之间已达成借款合意且借款已实际交付，本院对原告的证据予以采信。证据三、四未显示出与本案的关联性，本院不予采信。证据五，系原告为实现债权而支出的费用，本院予以采信。对被告提交的证据一、二，原告认可系被告偿付利息，与证据所体现出的内容相符，本院认可被告提交的证据中规律性的转账系被告偿付利息；另有非规律性、较大数额的转账，被告未说明款项所依据的基础法律关系，本院认为此部分与本案无关。对证据三，原告认可该款项系被告偿还利息，本院予以确认。对证据四，证据未显示交易明细中寻甸金潮土石方工程处的交易对手的相关信息，本院无法认定其与本案的关联性，对该证据不予采信。对证据五，被告亦未说明该款项所依据的基础法律关系，本院无法认定其与本案的关联性，故对该证据不予采信。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告姚志敏委托妻子林佳华通过建设银行分别于2013年9月13日和2013年9月18日向被告马金芬的账户转款192万元；2013年9月13日，被告马金芬、李朝平出具《借条》载明借款为200万元；2014年3月16日，两被告与原告结算，两被告出具《借条》，载明借到原告200万元，并约定月利率3%。原告认可被告已支付利息至2014年12月。现原告认为被告逾期未偿还其余200万元借款，故诉至法院主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告实际履行交付借款192万元的义务，被告应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原被告双方原约定月利率为3%，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出的被告寻甸金潮土石方工程处应对其投资人李朝平的个人债务承担连带责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。但本案中借款系被告李朝平的个人债务，原告主张个人独资企业直接对投资人个人债务承担连带责任并无充分的法律依据。且借款合同的当事人并非被告寻甸金潮土石方工程处，原告亦未提交被告寻甸金潮土石方工程处承诺承担责任的依据，故本院对原告提出的被告寻甸金潮土石方工程处应当承担连带责任的主张不予支持。原告主张被告应承担原告因实现债权而产生的诉讼费27920元、保全费5000元、保全担保费21440元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李朝平、马金芬于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告姚志敏借款192万元，并支付以该笔借款本金为基数自2015年1月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告李朝平、马金芬于本判决生效之日起十五日内连带支付原告姚志敏保全担保费21440元；三、驳回原告姚志敏的其他诉讼请求。案件受理费27920元、保全费5000元，由被告李朝平、马金芬共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王世晓人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  涂生建二〇一七年五月五日书 记 员  付 吕