wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 民 事 决 定 书 (2020)云08民监1号 监督机关:云南省普洱市人民检察院。 上诉人(原审被告)：杨涓，女，1988年8月14日出生，白族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 被上诉人（原审原告）：李晟，男，汉族，1972年9月15日出生，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 原审被告：黄永权，男，1983年9月15日出生，哈尼族，初中文化，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 上诉人杨涓与被上诉人李晟、原审被告黄永权间借贷纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017)云08民终648号民事调解书，云南省普洱市人民检察院于2019年12月20日依职权发现普洱市中级人民法院（2017)云08民终648号民事调解书存在虚假诉讼违法情形，以普检民(行)监[2019]53080000058号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，单方或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法规定的虚假诉讼行为。本案中，黄永权向普洱同鑫小额信贷公司借款258000元的事实真实存在，李晟、李某通过债权转让协议取得该债权，李晟提起本案诉讼的行为不足以认定为系虚假诉讼。理由如下：1、2012年，普洱同鑫小额信贷公司为扩展业务，以张某1、张某2、赵春三人名义筹集资金委托李晟、李某二人在普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县办理借贷业务。黄永权因需要资金，向李某联系借款。2012年11月30日，李晟通过镇沅县农村信用合作社向黄永权支付借款258000元，黄永权认可收到李晟所打借款258000元。该事实有本案在卷材料予以证实，再审检察建议亦认可该事实，并有镇沅县人民检察院于2019年10月28日对黄永权所作的询问笔录中“黄永权认可收到李晟所打借款258000元”的事实予以证明。上述事实足以认定普洱同鑫小额信贷公司与黄永权之间的借贷关系事实真实存在；2、2015年11月，普洱同鑫小额信贷公司为收回镇沅县内经李晟、李某办理的借款业务80余笔共计1715万元（李晟陈述为1801万元）债权，以500万元价格打包转让给受让人李晟、李某，李晟、李某均在债权转让协议上签名确认并支付清债权转让费用，至此，普洱同鑫小额信贷公司对债务人黄永权258000元债权通过债权转让协议形式转让给了受让人李晟、李某享有，其转让行为不违反法律规定。转让协议是否生效不影响李晟、李某是共同债权受让人的事实。债权转让过程，虽然李晟未支付债权转让费用，但李晟并未出具书面意见放弃债权转让权益，并且参与了追偿债权，基于此，足以认定李晟、李某是该债权转让的共同受让人。该事实有双方签订的债权转让协议，镇沅县人民检察院于2019年11月6日对李某所作的询问笔录、2019年10月23、25日两次对李晟所作询问笔录、2019年10月23日对凌华所作的询问笔录、2019年10月24日对饶康所作的询问笔录予以证实。 李晟诉讼主体资格是否适格问题。李晟、李某取得对黄永权的258000元债权后，为收回该债权，李晟与李某协商以银行账号流水提起诉讼，因黄永权借款是经李晟账号支付款给黄永权，便以李晟名义提起本案诉讼，李晟作为本案原告的诉讼主体资格适格。 李晟并未参与本案民事诉讼过程，都是由他人冒用其的名义进行诉讼问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定:“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定:“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人……”、第五十九条规定:“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书……”本案中，1、一审民事起诉诉状系李晟签字，镇沅县人民检察院于2019年10月22日对李晟所作询问笔录中李晟认可在民事起诉诉状上签字的事实。一审诉讼程序中虽然存在瑕疵，但一审判决并未生效，且普洱市人民检察院系针对本院（2017)云08民终648号民事调解书提出再审检察建议，故对一审判决不予审查；2、杨涓不服一审判决提起上诉，二审法院受理后，云南乾楷律师事务所云某字2017(100)号授权委托书系李晟本人签字，权限为特别授权代理，代为调解、和解。镇沅县人民检察院于2019年10月25日对李晟所作询问笔录中李晟认可在授权委托书上签字的事实。代理人在授权委托范围内代理李晟进行民事诉讼活动符合法律规定，不存在他人冒名进行诉讼问题。 综上所述，普洱同鑫小额信贷公司与黄永权之间的借贷关系真实存在，普洱同鑫小额信贷公司对债务人黄永权的258000元债权通过债权转让协议形式转让给受让人李晟、李某享有，债权受让人为收回债权以李晟名义提起本案诉讼，李晟的特别授权委托诉讼代理人在授权范围内代理本案，不足以认定普洱市中级人民法院（2017)云08民终648号民事调解书存在虚假诉讼的违法情形。故，本案调解未违反自愿原则，调解内容不违反法律规定，对该再审检察建议书的再审检察建议理由不予支持。 依照最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定,决定如下: 对云南省普洱市人民检察院普检民(行)监[2019]53080000058号民事再审检察建议书，不予采纳。 云南省普洱市人民法院 二〇二〇年三月十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢112号申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行,住肥城市上海路068号。被执行人：肥城盛宏置业有限公司，住肥城市桃都国际城小区售楼处。被执行人：刘华，男，汉族，1972年4月24日出生，住肥城市。被执行人：李明国，男，汉族，1970年1月16日出生，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2314号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年三月六日书记员 汪传杰
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督30号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L,住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：董仁松，男，1972年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：柯利君，女，1971年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王志敏，男，1968年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年2月28日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月4日，被申请人董仁松、柯利君由被申请人王志敏担保，与申请人签订《保证借款合同》一份，约定借款420000元，借款期限自实际提款日起至2019年12月3日止，借款月利率9.36‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；每季末月20日为付息日，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之内起，按约加收50%作为逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；合同约定的保证方式为连带责任保证。同日，申请人向被申请人董仁松发放了贷款420000元。后被申请人董仁松、柯利君未按约还款，被申请人王志敏也未履行担保责任。现要求被申请人董仁松、柯利君返还申请人借款本金420000元和截止2020年1月6日止的利息、罚息、复利16109.11元，并支付自2020年1月7日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人王志敏负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董仁松、柯利君应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金420000元和截止2020年1月6日止的利息、罚息、复利16109.11元，并支付自2020年1月7日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人王志敏负连带责任。 申请费2685元，由被申请人董仁松、柯利君、王志敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月三日 代书记员  潘亚楠
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初48号原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县城滏澧北街。法定代表人：宗耀伟，系该行行长。委托诉讼代理人：贾志坤，隆尧县农行个金部副经理。委托诉讼代理人：高甲兵，隆尧县农行个金部客户经理。被告：张彦华，男，1963年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告张彦华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。审判员  李书仲二〇二〇年三月十八日书记员  贾丽美
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保17号本院执行的许玲燕申请唐黎平、吕艳姣房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406财保1号民事裁定书，经申请人申请，本院已按裁定书查封被继承人唐琪名下的位于衡阳市雁峰区白沙街道南郊大道89号雁城·国际公馆XX号楼XXXX房屋（查封期限为3年，查封自2020年3月2日起至2023年3月1日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式于2020年3月3日结案。二〇二〇年三月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5489号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街87号，组织机构代码798578337。负责人冯玲娣。被执行人姚秀兴，男，1979年10月24日出生，住湖北省利川市。申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被执行人姚秀兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初6602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行依法向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人姚秀兴支付申请执行人本金25605.78元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费284元，诉讼费263.6元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人姚秀兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姚秀兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚秀兴未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人姚秀兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚秀兴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚秀兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚秀兴未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚秀兴作出司法拘留的决定并申请公安布控。同时，已依法对被执行人姚秀兴采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。综上，被执行人姚秀兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5489号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月十日书记员  李婷婷
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3452号之一 申请执行人：章白开，男，1994年12月12日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李进，女，1975年1月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人章白开与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1274号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章白开向本院申请强制执行,本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被告李进于本判决生效之日即归还原告章白开借款本金50000元，支付利息2625元，并从2019年3月20日起至款还清日止按月1.5%另行计付50000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，被告李进于本判决生效之日即支付原告章白开律师费2500元。并负担案件受理费1178元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李进的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人所有的车牌照为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车各一辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人李进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李进作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章白开。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3452号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年三月五日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更88号罪犯鲁帅，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地四川省达县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年2月15日作出(2017)粤1971刑初219号刑事判决，以被告人鲁帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯鲁帅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁帅在服刑考核期间（2017年4月19日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3040分，表扬5次：2017年11月28日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，2019年5月17日获得表扬，2019年11月21日获得表扬，剩余考核分40分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣33分：2017年8月31日因无正当原因欠产9.55%被扣9分，2017年11月8日因无正当原因欠产5.62%被扣4分，2017年11月10日因与他犯争执推拉被扣15分，2018年7月14日因不按指定区域和时间吸烟被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁帅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终535号上诉人（原审被告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘文，男，汉族，1991年10月14日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：杨勇，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人刘文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人刘文的委托诉讼代理人杨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回刘文的诉讼请求。2、由刘文承担本案诉讼费。事实和理由：1、大力置业在一审已提交了气象资料，合同签订后至2019年1月31日前6级以上大风天数68天，日降水70毫米以上1天，日最高温≥35度天数为14天，日最低温≤0度的天数为21天，上述因不可抗力造成的延期104天应当进行核减。2、双方约定的逾期交房违约金计算错误，违反了民法的公平原则。根据合同约定，逾期60天以内，按万分之一计算。逾期超过60天，出卖人最多承担购房款3%的违约责任。且期间房价大幅上涨，业主不仅没有实际损失，反而还获益。故一审法院判决大力置业按购房款的万分之二计算不当，且显失公平。刘文辩称，1、大力置业根据自身的专业技能，综合考虑土地取得时间、施工进度、雨季、自然灾害等因素，单方确定的交房日期。即使大力置业签订合同时未审慎合理确定交房日期，亦应由其自担风险；2、大力置业提供的气象资料不构成不可抗力，且其并未在合理的期限内与刘文协商变更交房日期。3、合同属于格式合同，对于格式条款有不同理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。一审法院对于该合同中第十二条逾期交房责任的认定正确的。请求二审法院维持原判。刘文向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房的违约金33263元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。一审法院认定的事实：一、2017年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以1007960元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢2805号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，一审法院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为22175元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告刘文支付违约金22175元、担保费用53.9元；二、驳回原告刘文的其他诉讼请求。以上第一项，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费315元，财产保全费352元，合计667元，由原告负担220元，由被告负担447元。二审中，大力置业和刘文均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、大力置业主张顺延交房时间的理由是否成立；二、逾期交房的违约金应如何认定。关于焦点一，上诉人大力置业主张因强风、降雨、高温、低温等天气属于不可抗力，由此造成的104天期间应在交房期限中予以顺延。本院认为，大力置业主张的顺延理由不成立，首先，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。大力置业作为房地产开发商，在对项目开发建设期限确定过程中，应当对影响工期建设的各种因素进行充分估计和预判，在合同约定的工期内合理扣除；其次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，大力置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且大力置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。故大力置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。其次，大力置业主张逾期交房违约金应按照全部购房款3%计算。本院认为，根据双方签订的合同第十二条约定，逾期超过60日，买受人解除合同的，出卖人按照全部购房款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金。由此可知，只有在买受人要求解除合同时，出卖人才支付全部购房款3%违约金。本案中，因买受人刘文要求继续履行合同，故出卖人大力置业应按日计算向买受人刘文支付全部购房款万分之三的违约金。一审法院依照合同的约定并根据损失的大小，酌情将违约金由万分之三调低至万分之二，合法合理，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初291号原告：王超，男，1962年10月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：希尔海，男，1971年7月8日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，身份证号码：532323197107081137。原告王超与被告希尔海健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序。审理中，原告王超于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费减半收取1062元，由原告王超负担（已缴纳）。审判员  李春华二〇二〇年三月二十六日书记员  张庭芳
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初47号 原告：肖宗恒，男，1992年3月27日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：许熠，男，1992年8月6日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告肖宗恒诉被告许熠民间借贷纠纷一案，原告肖宗恒以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖宗恒撤回起诉。 案件受理费1186元，减半收取593元，由肖宗恒负担。 审判员  田绪伍 二〇二〇年三月十日 书记员  钟尹婷
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执294号关于申请执行人何凤群与被执行人丁圣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0922民初827民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁圣明剩余案件受理费2522元义务未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，丁圣明于2020年3月17日自觉履行了2522元义务，缴纳了执行费50元。本院认为，（2019）湘0922民初827号民事判决书由被执行人丁圣明应履行义务的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初827号民事判决书执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年三月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执22号 救助申请人：曹玉荣，女，1977年5月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 曹玉荣以人身伤害赔偿纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2020年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曹玉荣称：其与姜某人身伤害赔偿纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。曹玉荣身体患病，需资金治疗，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于1999年4月7日作出（1998）临民初字第1196号民事判决书，确定：一、被告姜某赔偿原告曹玉荣医疗费14630.12元。二、被告姜某赔偿原告曹玉荣误工费475元、护理费475元、交通费1167元。三、被告姜某赔偿原告曹玉荣住宿费213元，伙食补助费329元，残疾生活补助费18770元。四、被告赔偿原告鉴定费200元。上述一、二、三、四项合计36259.12元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1450元，由被告姜某负担。判决生效后，曹玉荣向本院申请执行，执行案号为（1999）临执字第713号。执行过程中，未查到被执行人姜某有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，曹玉荣受伤无工作能力，现患病需手术治疗，其夫、其女患病需资金治疗，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市临淄区金山镇xxx委员会出具证明，证明曹玉荣家庭生活困难情况属实。 本院认为，曹玉荣提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。曹玉荣提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人姜某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹玉荣司法救助金36259.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1930号原告：邓道云，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。法定代表人：陈兴雄。原告邓道云与被告湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邓道云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按邓道云撤诉处理。审判员 杨 果二〇二〇年三月十七日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初725号原告：范某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告范某诉被告王某服务合同纠纷一案中，经通知，原告未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石敏虎 二〇二〇年三月三日书记员 韩懿婧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2047号宁乡市卫生和计划生育局，彭国安、刘克兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭国安、刘克兰征收社会抚养费一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日备注：（2008）宁行执字262号、(2020)湘0124执恢3006号、(2020)湘0124执2047号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭国安、刘克兰收社会抚养费一案的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1542号原告：孙云芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：林忠华，男，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理原告孙云芳诉被告林忠华名誉权纠纷一案中，原告孙云芳于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙云芳撤回对林忠华的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告孙云芳承担。审判员  秦海松二〇二〇年三月十日法官助理任青书记员谭佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执588号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云34执9号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司迪庆分行。住所地：云南省迪庆州香格里拉市长征大道28号。 负责人：李涛，该行行长。 被执行人：香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市环城东路松茸园区内。 法定代表人：赵久恩，该公司董事长。 被执行人：赵久恩，男，汉族，1963年6月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人：赵久顺，男，汉族，1964年1月5日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人：白云花，女，回族，1968年9月11日生，住址同上。 本院执行的中国工商银行股份有限公司迪庆分行与香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司、赵久恩、赵久顺、白云花借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)云34民初3号民事调解书，本院于2019年4月16日向被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司、赵久恩、赵久顺、白云花发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司于2019年7月16日自动履行2000000.00元后，剩余债务未履行。 本案诉讼阶段，本院作出(2018)云34财保1号民事裁定书，于2018年1月25日查封了被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司的库存商品及机器设备。 本院于2019年4月16日、11月5日、2020年3月19日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、税务、不动产、车辆登记等信息及银行存款、网络资金，被执行人除被本院查封的财产外无其他可供执行财产。 本院于2019年11月8日、11月19日委托淘宝网拍卖被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司被查封财产中的52°3吨不锈钢罐装松茸酒6罐（总计138吨），第一次、第二次拍卖未成交。经申请执行人中国工商银行股份有限公司迪庆分行申请，本院委托淘宝网变卖被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司的上述财产，截止到2020年2月5日变卖期结束无人参加竞买。 本院于2020年3月18日依法对被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司、赵久恩、赵久顺、白云花采取限制高消费措施。 本院于2020年3月24日将上述执行情况告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司迪庆分行，申请执行人不接受以物抵债，同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行标的共计13386738.17元，扣除被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司于2019年7月16日自动履行的2000000.00元，截止2020年3月24日尚未执行到位12320326.47元，其中本金11299025.27元，利息961301.20元，评估费60000.00元。 综上所述，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 此 里 审判员 和 群 审判员 唐晓冬 二〇二〇年三月二十六日 书记员 和青松
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保103号申请人：任树平，男，汉族，1968年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：宋世忠，男，汉族，1975年2月10日生，甘肃陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人任树平因民间借贷纠纷于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋世忠名下银行存款137600元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人宋世忠名下总价值相当于137600元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人任树平以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000001U）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人任树平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋世忠名下银行存款137600元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人宋世忠名下总价值相当于137600元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1208元，由申请人任树平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月二十日法官助理高洁书记员左星敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初164号 原告：金华艺博科技有限公司，住所地金华市金东区金义都市新区金山大道西侧孝顺消防中队北面西侧厂房。 法定代表人：沈军民。 委托诉讼代理人：周体，浙江少雷律师事务所。 被告：东莞市磁润电子有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头河背岭二路11号105室。 法定代表人：肖贤余，执行董事。 本院在审理原告金华艺博科技有限公司与被告东莞市磁润电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华艺博科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1171元（已减半收取），由原告金华艺博科技有限公司自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年三月十二日 代书记员  徐红霞
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初756号原告：江西源华电气有限公司，住所地江西省瑞金市经济开发区径一路西侧，统一社会信用代码9136078106349946XM。法定代表人：罗小隆，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞春，系公司员工，男，1975年6月14日出生，汉族，住。被告：被告许九春，男，1974年5月5日生，汉族，住。原告江西源华电气有限公司与被告许九春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告江西源华电气有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西源华电气有限公司撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告江西源华电气有限公司负担。审判员  钟伟平二〇二〇年三月十三日书记员  肖 强
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异9号 异议人（案外人）:彭浪，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 异议人（案外人）：杨小芹，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：张小玲，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：曾庆举，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行张小玲申请执行曾庆举、冷海燕民间借贷纠纷一案中，异议人(案外人)彭浪、杨小芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人彭浪、杨小芹称，请求解除位于古蔺县房屋（以下简称争议房）的查封。事实及其理由:争议房是被执行人曾庆举、冷海燕卖给异议人的，异议人已交清购房款，被执行人曾庆举、冷海燕已将争议房交给异议人管理使用至今。现争议房虽然还登记在被执行人曾庆举、冷海燕名下，但其实际产权应归异议人。 本院经审查查明的事实:2014年3月26日异议人彭浪、杨小芹与被执行人曾庆举、案外人冷海燕签订“房屋转让协议”被执行人曾庆举、案外人冷海燕将争议房卖给异议人彭浪、杨小芹，签订“房屋转让协议”后，异议人当即交了购房款36万元，并负责偿还争议房的按揭贷款后办理过户登记。被执行人曾庆举、案外人冷海燕已将争议房交给异议人管理使用直今。本院在审理张小玲与曾庆举民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日本月作出（2018）川0525执611号执行裁定书，查封了争议房。至今争议房还登记在被执行人曾庆举、案外人冷海燕名下。 本院认为，争议房系本院查封前异议人彭浪、杨小芹己交清了购房款，被执行人曾庆举、案外人冷海燕已将争议房交给异议人彭浪、杨小芹管理使用至今，且未办理购房产权登记并非异议人的原因，因此争议房依法应认定其产权归异议人彭浪、杨小芹所有，本院在执行张小玲申请执行被执行人曾庆举民间借贷纠纷一案中，查封争议房不当，应当解除查封。异议人彭浪、杨小芹的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人曾庆举、案外人冷海燕名下位于古蔺县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙湖江 审判员  于 洋 审判员  陈 林 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 炯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初778号原告：王银龙，男，1986年11月25日出生，满族，住北京市房山区。被告：王福强，男，1967年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院在原告王银龙与被告王福强返还原物纠纷一案中，经本院依法向原告释明，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王银龙撤诉。审判员  何双全二〇二〇年三月二十三日书记员  李 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1142号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人崔楠，男，1987年7月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0202民初7421号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人崔楠履行判决书所确定的义务。执行标的为本金73550.62元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1810号之十三 申请执行人：王永青 被执行人：黄修华，男性，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执1810号之十三裁定书，于2020年03月06日向被执行人黄修华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄修华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄修华在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币138.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年三月六日 书记员  杜文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1530号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人蒙昌斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5260号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取蒙昌斌的银行存款或应当履行义务部分的收入184738.81元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保259号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：黄确平，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄确平在金融机构的存款22000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄确平在金融机构的存款22000元，期限为1年。 案件申请费240元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  漆振刚 书 记 员  雷诗婕
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行终354号 上诉人（原审原告）苏惠娟，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人(原审被告)无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路58号。 负责人钱锡忠，无锡市公安局滨湖分局局长。 上诉人苏惠娟不服无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖分局）公安行政处罚一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213行初115号行政判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定的事实：2018年12月25日，滨湖分局作出滨公（荣）取保字[2018]1194号取保候审决定书，载明：对正在侦查的苏惠娟涉嫌寻衅滋事案，因犯罪嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第六十七条第一款第二项、第六十八条之规定，决定对苏惠娟取保候审，期限从2018年12月26日起算，犯罪嫌疑人应当接受保证人唐国平的监督。同日，滨湖分局民警向苏惠娟宣读了取保候审决定书和被取保候审人义务告知书，交由滨湖分局荣巷派出所执行，唐国平签署取保候审保证书。其中，被取保候审人义务告知书中明确载明，被取保候审人在取保候审期间未经执行机关批准不得离开所居住的市、县等，苏惠娟拒绝在上述文书上签名捺印。2019年1月14日，苏惠娟违反监督管理规定擅自离开所居住的市、县至北京等地被公安机关查获，滨湖分局荣巷派出所于同日受案调查，并对其传唤询问。2019年2月11日，滨湖分局经批准对该案予以延长办理期限三十日。2019年3月6日，苏惠娟再次违反监督管理规定被公安机关查获，荣巷派出所对其进行传唤询问。经调查，滨湖分局荣巷派出所于2019年3月7日向苏惠娟告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据、依法享有的陈述、申辩权利，苏惠娟拒绝陈述、申辩。滨湖分局经审核、批准，于同日作出滨公（荣）行罚决字〔2019〕225号行政处罚决定书，决定对苏惠娟行政拘留十日并处罚款贰佰元。该行政处罚决定书由民警向苏惠娟宣读并向其送达，苏惠娟拒绝签名捺印。后滨湖分局将苏惠娟送交无锡市拘留所执行，执行期限自2019年3月7日至2019年3月17日。苏惠娟不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故滨湖分局具有负责本辖区内治安管理工作的法定职权。《治安管理处罚法》第六十条第（四）项规定，被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。《刑事诉讼法》明确规定取保候审是一种强制措施，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守未经执行机关批准不得离开所居住的市、县等规定。本案中，苏惠娟于2018年12月25日被取保候审由滨湖分局荣巷派出所执行，并经民警宣读告知被取保候审人义务告知书，其应当知道在取保候审期间应当遵守相关规定，未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，却仍于2019年1月14日至2019年3月6日期间先后两次未经批准前往北京等地。苏惠娟的行为违反了前述规定，应当予以处罚。滨湖分局受理案件后，经告知等相关程序后，依据《治安管理处罚法》的相关规定，结合苏惠娟的违法事实、性质、情节、动机、危害程度等情况，作出行政拘留十日并处罚款二百元的决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。苏惠娟要求撤销滨湖分局作出的行政处罚决定等主张，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回苏惠娟的诉讼请求。 上诉人苏惠娟上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人无任何违法行为。二、程序违法。即使上诉人在北京有违法行为，被上诉人对发生在北京的案件无管辖权，要获得管辖权，还必须有事发地公安机关的立案和案件移交，而被上诉人证据中根本没有事发地公安机关的立案和移交手续，程序违法。请求依法撤销一审判决。 被上诉人滨湖分局答辩意见与一审时一致。 各方当事人在一审中提交的证据材料已经随卷移交本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审基本无异。 本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。滨湖分局具有对本辖区违法嫌疑人进行处罚的法定职权。《治安管理处罚法》第六十条第（四）项规定，被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，2018年12月25日，苏惠娟被取保候审，却仍于2019年1月14日至2019年3月6日期间先后两次未经执行机关批准前往北京等地。苏惠娟的行为违反了上述规定，应当予以处罚。该处罚行为有事实依据和法律依据，程序合法。因此，原审法院判决驳回苏惠娟的诉讼请求是正确的，苏惠娟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏惠娟负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张学雁 审判员  崔晓萌 审判员  何 薇 二〇二〇年三月二十日 书记员  张晓婷
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民初70号 原告：前郭县玉成石材有限公司，住所地郭尔罗斯工业集中区。 法定代表人：孙世铭，经理。 委托诉讼代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。 被告：高国庆，男，1974年9月30日生，汉族，住宁江区。 被告：陈艳男，女，1987年7月17日生，汉族，住宁江区。 二被告共同的委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 原告前郭县玉成石材有限公司与被告高国庆、被告陈艳男合同纠纷一案，原告前郭县玉成石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按前郭县玉成石材有限公司撤回起诉处理。高国庆虽在本案中提起反诉，但因其亦未交纳反诉费，故本院对高国庆的反诉亦不予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按前郭县玉成石材有限公司撤回起诉处理。 审判长  韩方德 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇二〇年三月十三日 书记员  马明纬
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初132号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨治群，女，1986年12月12日生，苗族，住贵州省麻江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：陈家华，女，1987年8月17日生，苗族，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告陈家华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈  智 二〇二〇年三月六日 书记员 欧阳嘉丽
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1698号申请执行人定州市生态环境局，住所地定州市中山东路。法定代表人：曹申平，局长。被执行人定州市五鑫钢板弹簧有限公司，所在地定州市叮咛店双天园区。法定代表人：李国平，经理。申请人定州市生态环境局与被执行人定州市五鑫钢板弹簧有限公司行政非诉执行一案，本院作出行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年12月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人；五、2020年3月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人定州市五鑫钢板弹簧有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682行审11号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年三月十九日书记员 李 拥
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1781号原告：徐刚，男，1992年10月1日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陆婷，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：缪国斌，男,1990年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告徐刚诉被告缪国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告徐刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐刚撤回对被告缪国斌诉讼申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。案件受理费减半收取人民币733元，由原告徐刚负担。(此页无正文)审判员  谢心阳二〇二〇年三月十九日书记员  朱丽骅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：兰才莲，女，1995年10月27日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰才莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,549.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,549.39元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1146号之十八申请执行人：东阿县诚信面粉有限公司，住所地，东阿县大桥工业园区。负责人：张云强，法定代表人。被执行人：东阿富强金属制品有限公司，住所地东阿县大桥镇麻庄村。法定代表人：赵书强，经理。被执行人：赵书强，男，汉族，1968年2月18日出生，住东阿县。被执行人：毕泗梅，女，汉族，1970年1月10日出生，住东阿县。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2456号民事判决书，东阿县诚信面粉有限公司已向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人毕泗梅在山东农商银行东阿县大桥营业部的银行存款1451083.89元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年三月十二日书记员  马 龙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保80号董立华、苏昌民、马德义、白秋云：董立华与苏昌民、马德义、白秋云借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3658号之一 申请执行人：昌吉市鑫亿众建材有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：李春兴，该公司总经理。 被执行人:湖北红旗建设集团有限公司。 住所地：武汉市。 法定代表人：刘俊新，该公司经理。 本院在执行昌吉市鑫亿众建材有限公司与湖北红旗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2837号民事判决书，于2019年09月13日向本院申请执行。申请执行标的1422342.8元，已执行标的404400元，未执行标的1017942.8元（不含执行费16623元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月19日、10月12日、12月6日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人的存款404400元已划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下有11辆汽车，申请执行人申请不进行查封处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权财产登记信息； 三、2020年3月8日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2020年3月11日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈兴艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39086号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：柴宏亮，男，汉族，1987年11月9日出生，住浙江省开化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柴宏亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13800元；交付时间：2016年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月1日尚欠本金余额13800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柴宏亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执94号之一申请执行人：刘碧涛，女，1991年10月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：陈磊，男，1988年3月12日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人刘碧涛与被执行人陈磊离婚后财产纠纷一案,本院（2019）湘0405民初2116号民事调解书已生效，因被执行人陈磊未履行生效判决。申请执行人于2020年2月24日申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月24日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产，于2020年3月2日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产，未查到被执行人有以上可执行财产。上述查询结果，本院于2020年3月11日当面告知了申请执行人的法定代理人刘碧涛，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年3月2日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月11日约谈了申请执行人的法定代理人刘碧涛，告知其本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查措施后，未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位0元，尚有债权6000元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月十三日书记员 吴晓绿
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初24号原告大连源鑫投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号10层。法定代表人梁伟东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告大连联众海事集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1010室。法定代表人王海，该公司董事长。委托代理人王奇全，该公司法律顾问。第三人大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人岳兴江，该公司董事长。委托代理人孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。原告大连源鑫投资发展有限公司与被告大连联众海事集团有限公司、第三人大连金州联丰村镇银行股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，2013年9月24日，原、被告及第三人签订了一份《委托贷款合同》，合同约定：原告借给被告1200万元。合同签订后，原告通过第三人向被告支付了合同款项。后在合同履行过程中，被告支付了部分利息，并偿还了本金，至起诉时被告尚欠利息589866.67元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付借款利息589866.67元。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方签订的《委托贷款合同》约定，三方在履行合同过程中发生争议，由受托行所在地人民法院管辖，大连金州联丰村镇银行股份有限公司为受托行，其住所地在金州区，故本案应由大连市金州区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送大连市金州区人民法院处理。审判员 蔡 麟二〇二〇年三月十六日书记员 王天娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2568号申请执行人龙某某，男，1981年8月26日出生，彝族，贵州省六盘水市人，贵州某某文化传媒有限公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人何某，女，1979年1月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，贵州某某有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区。关于龙某某申请执行何某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1795号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人何某应履行以下义务：向申请执行人龙某某支付案款353275.00元，及承担本案执行费5199.00元。因被执行人何某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，分别于2019年9月17日、12月6日及2020年3月6日通过总对总查看系统对被执行人何某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额，银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；被执行人名下有位于贵阳市乌当区房屋一套，本院已线下查封，因该房屋已经被其他法院查封，故暂未处置，被执行人还有另外一套房屋也位于乌当区，皆已线下查封，因该房屋被其他法院首封，故本院暂无法处理。经本院2020年3月6日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人何某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1795号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年三月六日书记员  黄昌果
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初182号申请人：蔡猛，男，住平原县。被申请人：平原县方圆建筑安装工程有限公司。住所地：平原县。统一社会信用代码：91371426745080W。法定代表人：侯明海，该公司董事长兼总经理。被申请人：齐书清，女，住平原县。本院在审理原告蔡猛与被告平原县方圆建筑安装工程有限公司、齐书清买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外自行协商为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡猛撤回对被告平原县方圆建筑安装工程有限公司、齐书清的起诉。案件受理费160元，由原告蔡猛自行负担。审 判 员 李善良二〇二〇年三月五日法官助理 王洋洋书 记 员 赵 利
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕02民终19号 上诉人(原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任远远，男，1986年12月8日生，汉族，住陕西省佳县。 原审被告：刘周顺，男，1968年4月15日生，汉族，住西安市雁塔区。 上诉人陕西建工第六建设集团有限公司(简称建工六建)因与被上诉人任远远、原审被告刘周顺建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理本案。本案现已审理终结。 陕西建工第六建设集团有限公司上诉请求:撤销一审判决第一、第二项，重新判决。事实与理由：上诉人并未授权刘周顺在工程量结算单上签字，所以2018年12月11日刘周顺签字的工程量结算单是无效的。因为刘周顺在工程量结算单上注明医院方、监理方核对后确认任远远所干的实际工程量。但工程量结算单并未经上述人员确认，因此，工程量结算单无效。2019年1月31日的合同终止协议是在没有对账的情况下签的，也不能依此认定上诉人应付被上诉人40万元工程款。 刘周顺、任远远未提交书面答辩意见。 任远远向一审法院起诉请求：一、判令被告建工六建向原告支付工程款共计40万元整，并支付利息以20万元为基数自2019年7月1日至实际还款之日，按照每天利息（13.05%年化利率/365元）；以20万元为基数自2019年2月4日至实际还款之日，按照每天利息（13.05%年化利率/365元）二、本案的诉讼费由被告建工六建承担。 一审法院认定事实如下:2016年6月，被告刘周顺以建工六建铜川市人民医院项目部的名义与原告任远远签订了一份《建设工程施工分包协议》，将建工六建承包的铜川市人民医院新区医院A、B段强弱电安装工程分包给任远远。合同签订后，任远远进场施工。自2018年2月8日-2019年1月17日，被告建工六建先后分八笔向原告支付工程款合计33万元。2018年12月11日，原告任远远与被告刘周顺对原告任远远施工的强弱电安装工程的工程量进行了确认，刘周顺签字“请医院监理核对”。2019年1月31日，被告刘周顺以建工六建的名义与原告任远远签订了一份《建设工程专业分包合同终止协议》，约定铜川市人民医院强弱电工程合同于2018年8月23日终止。甲方（建工六建）与医院的结算与乙方（任远远）无关。2019年1月30日前甲方（建工六建）给乙方（任远远）付款不计入以下欠款。根据甲乙双方2019年1月31日约定甲方欠乙方工程款40万元，甲方必须在2019年2月4日前支付乙方20万元，剩余欠款20万元甲方必须在2019年7月1日前一次性向乙方付清。甲方未按约定还款，必须按银行同期利息的三倍承担每天利息。建工六建的员工陈桂林在该终止协议上签字确认。 另查明，被告刘周顺、陈桂林系建工六建涉案项目部员工。 一审法院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，建工六建将其所承包的铜川市人民医院新区医院A、B段强弱电安装工程分包给不具备资质的个人任远远施工，违反了法律禁止性规定，该分包合同应属无效。虽然当事人之间的分包合同无效，但是任远远已经完成了部分施工，并且建工六建与原告任远远进行了结算，被告建工六建抗辩只是委托陈桂林、刘周顺与原告协商，并未委托其与原告进行结算，且结算时没有与建工六建财务对账，对该结算不予认可。庭审查明，建工六建庭审时陈述刘周顺与原告的结算向建工六建汇报时，时至年关建工六建答复年后财务对账后再说，但是自结算之日2019年1月31日至今未建工六建并未与财务对账，也未与原告重新结算，且根据原告提供的证据，原告向被告建工六建主张还款被告并未提出要求重新结算，故其抗辩理由不能成立。双方终止协议约定建工六建未按约定还款，按银行同期利息的三倍承担每天利息，故原告主张建工六建以20万元为基数支付自2019年2月4日至实际还款之日的利息，每天按照13.05%年利率/365元计算；以20万元为基数支付自2019年7月1日至实际还款之日的利息，每天按照13.05%年化利率/365元计算的请求，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。本案中，刘周顺系建工六建的员工，刘周顺与原告结算是履行职务的行为，原告也明确表示不向刘周顺主张还款，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告刘周顺履行职务行为的民事责任应由被告建工六建承担。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告任远远支付工程款40万元；二、被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效后三十日内以20万元为基数，支付自2019年2月4日至实际还款之日的利息，按照13.05%年利率计算；以20万元为基数支付自2019年7月1日至实际还款之日的利息，按照13.05%年利率计算；三、被告刘周顺不承担民事责任。如果被告陕西建工第六建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元减半收取3650元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担，原告已经预交的受理费本院退还3650元。 双方当事人二审均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为,本案争议的焦点为：工程结算的效力。上诉人主张其并未授权刘周顺在工程量结算单上签字，因而该工程结算无效。根据查明的事实，涉案合同载明建工六建为总承包单位，刘周顺为总承包负责人，该施工合同从签订到结算再到最后合同的终止刘周顺均参与其中。建工六建一审庭审时陈述刘周顺与被上诉人的结算向建工六建汇报过。2019年6月28日被上诉人任远远将双方签订的终止协议通过微信发送给建工六建的徐兆明经理，徐兆明并未对此提出异议,也未要求重新结算。建工六建是否授权刘周顺在结算上签名，是其内部规定，二审指定的举证期限已届满，上诉人未提供证据证明工程结算及终止协议有法定无效的情形。 综上，一审依据双方签订的终止协议判决上诉人支付工程款并无不当。一审判决正确，应予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 案件受理费7300元，由上诉人陕西建工第六建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭玉荣 审判员  康建军 审判员  董 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈蕊妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邹伟红，女，汉族，1988年1月18日出生，住广东省五华县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹伟红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月25日尚欠本金余额6563.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6563.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹伟红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6563.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初376号 原告：百色广安房地产开发有限公司，住所地：百色市右江区大旺路1-1号C区01座。 法定代表人：农洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆伟仙，广西思贝律师事务所律师。 原告：百色水文中心（曾用名：百色市水文水资源局），住所地：百色市城北一路34号。 法定代表人：黄召生，该局局长。 被告：广西锦祥建设工程有限责任公司，住所地：广西荔浦市荔城镇城中路20号。 法定代表人：麦自强，该公司董事长。 原告百色广安房地产开发有限公司、百色水文中心与被告广西锦祥建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告百色广安房地产开发有限公司、百色水文中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色广安房地产开发有限公司、百色水文中心撤回起诉处理。 审判员 周 龙 二〇二〇年三月二日 书记员 姜玲莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初251号 原告：王旭明，男，1986年10月17日出生，汉族。 原告：沈丹琳，女，1987年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王旭明，男，1986年10月17日出生，系沈丹琳丈夫。 被告:湖南三鑫车业有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，董事长。 委托代理人：谭智慧，女，1983年12月10日出生，汉族，系该公司员工。 委托代理人：谭添峻，男，1990年10月28日出生，汉族，系该公司员工。 原告王旭明、沈丹琳与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭明及沈丹琳的委托诉讼代理人王旭明，被告三鑫公司的委托诉讼代理人谭智慧、谭添峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭明、沈丹琳向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2、判令三鑫公司支付王旭明、沈丹琳违约金9225元（暂计算至2019年10月31日），后续违约金计算至实际交房之日止；3、在三鑫公司实际履行交房义务前，每月1号支付上月逾期交房的违约金2255元。事实与理由：王旭明、沈丹琳于2017年11月26日与三鑫公司签订合同，购买三鑫公司所开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号的湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府4栋0902003号房，购房金额为751742元。王旭明、沈丹琳已经按照合同约定履行了付全款的义务，按照合同约定，三鑫公司应于2019年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付王旭明、沈丹琳使用，截至起诉之日，三鑫公司仍不能按约交房，其行为构成违约。 三鑫公司辩称：1、延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任。三鑫公司已于2017年7月6日向湘潭市自然资源和规划局提交了补缴土地出让金等款项的申请和相关资料，但一直未得到确认，致使三鑫公司商品房未竣工验收，无法达到交房条件而迟延交房。2、王旭明、沈丹琳要求的违约金过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：《商品房买卖合同》、信访事项处理意见、收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对三鑫公司提交的关于湖南省三鑫国际汽车文化广场项目DE栋商务楼调整用途的申请报告、关于湖南省三鑫国际汽车文化广场三期项目用地批后监督的申请、关于湘潭汽车城项目土地用途变更的说明、关于湖南省三鑫国际汽车文化广场火炬学府项目纳入遗留问题进行处置的请示的真实性、合法性和关联性予以认可，对其证明目的不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2017年11月14日，王旭明、沈丹琳欲购买三鑫公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府4栋0902003号房，并支付了751742元房款。2017年11月26日，王旭明、沈丹琳于与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王旭明、沈丹琳购买三鑫公司开发的位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号湖南三鑫国际汽车文化广场火炬学府4栋0902003号房，建筑面积为147.8平方米，每平方米147.8元，总金额为751742元；出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合同的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力，出卖任可以据实予以延期；如出卖人未按本合同规定的期限交房，逾期不超过90日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。王旭明、沈丹琳已经按照合同约定履行了支付房款的义务，但三鑫公司未按合同约定将竣工验收合格的房屋交付王旭明、沈丹琳使用。 本院认为，王旭明、沈丹琳与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。王旭明、沈丹琳已按合同约定履行了支付房款的义务，但三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。王旭明、沈丹琳要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，三鑫公司应当在2019年6月30前交房，但其至今未履行交房义务，逾期超过了90日，三鑫公司应当按日向王旭明、沈丹琳支付已付房款万分之一的违约金。截止2020年3月9日，三鑫公司应支付的违约金为19019元（751742元×0.0001×253），王旭明、沈丹琳要求三鑫公司按总房款万分之一每日的标准支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。王旭明、沈丹琳还要求三鑫公司每月支付2255元违约金的诉讼请求于法无据本院不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，三鑫公司的辩解意见于法无据本院不予采纳；三鑫公司辩称违约金过高，本院认为合同约定的万分之一每日，即年利率3.65%，该违约金约定不高，故对该辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王旭明、沈丹琳逾期交房违约金19019元（计算至2020年3月9日），并以总房款751742元为基数，自2020年3月10日起，按万分之一每日的标准支付违约金至交房之日止； 二、驳回王旭明、沈丹琳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年三月九日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保103号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。负责人：于启春，行长。被申请人：李现勇，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省临邑县，其他身份情况不详。申请人交通银行股份有限公司山东省分行与被申请人李现勇金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司山东省分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李现勇银行存款51690.40元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司山东省分行以自有财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李现勇银行存款51690.40元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费540元，已由申请人交通银行股份有限公司山东省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏佩瑶二〇二〇年三月十七日书记员  王明杰附：担保说明申请人自愿以其自有资产提供担保，如保全有误自愿承担赔偿责任。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘1024财保24号 申请人：胡某甲，又名胡某某 申请人：胡某乙（申请人胡某甲之父） 两申请人委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被申请人：邝某某 被申请人：邝某甲（被申请人邝某某之父） 被申请人：李某某（被申请人邝某某之母） 申请人胡某甲、胡某乙于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邝某某、邝某甲、李某某的银行存款在42000元之内予以冻结。申请人胡某甲、胡某乙以雷鹏飞所有的湘L6ZT89众泰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人胡某甲、胡某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人邝某某、邝某甲、李某某的银行存款在 000元之内予以冻结。 二、查封雷鹏飞所有的湘L6ZT89众泰牌小型轿车一辆。 案件申请费440元，由申请人胡某甲、胡某乙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  王双丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3707号申请执行人陈汉忠，男，1969年6月2日生，汉族，住启东市。被执行人上海一诚针织服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汤凤鑫，该公司执行董事。申请执行人陈汉忠与被执行人上海一诚针织服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0681民初8121号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人上海一诚针织服饰有限公司于本判决生效之日起二十日内支付申请执行人陈汉忠加工款32459元，并承担案件受理费306元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为32765元及迟延履行利息，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年10月30日发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效文书确定的义务，上述材料无人签收。2、于2019年10月30日、2020年2月18日向各金融机构、车辆、不动产登记部门等查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。3、通过总对总系统查询到被执行人名下有牌号为沪Ｂ×××××的金杯牌汽车一辆，但该车已转出，致本院未能查封。4、于2020年3月17日电话约谈申请执行人陈汉忠，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供,同意本院终结本次执行程序。5、于2020年3月17日将被执行人予以限制高消费并列入失信被执行人名单。综上，本案尚未执行到位人民币32765元及迟延履行利息，及本案执行费391元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话工作记录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初8121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年三月十七日书记员  施海荣
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执528号申请执行人：云南省勤丰建筑经营有限公司，住云南省禄丰县金山镇惠民路，统一社会信用代码：91532331709807661G。法定代表人：赵发良，该公司总经理。委托代理人：尹有兴，该公司项目负责人。代理权限：特别授权代理。被执行人：姚安钱龙房地产开发有限公司，住姚安县栋川镇怀远街。统一社会信用代码：915323255993413884。法定代表人：钱华龙，该公司总经理。委托代理人：陈立新，该公司员工。代理权限：特别授权代理。本院在执行云南省勤丰建筑经营有限公司申请执行姚安钱龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据楚雄彝族自治州中级人民法院已发生法律效力的(2019)云23民终909号民事判决书确定：一、由被执行人姚安钱龙房地产开发有限公司给付申请人云南省勤丰建筑经营有限公司工程款1992956元，利息315969.6元，并承担自2019年7月7日起至工程款1992956元付清之日止按年利率4.75%计算的利息；二、由被执行人姚安钱龙房地产开发有限公司承担一审案件受理费21602元。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的……。本案中，申请人自愿撤回了执行申请，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2019)云2325执528号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年三月十二日书记员  刘 超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5645号 关于广州市增城区人民法院与钟锡维、朱玉英受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2573号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。法定代表人：尚明胜。被执行人：梁战军，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王香菊，女，汉族，1975年8月27日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人：杨斐，女，汉族，1976年11月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王香娜，女，汉族，1986年2月23日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人：杨亮，男，汉族，1987年7月16日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人：郑州鸿翔化妆品有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路154-1-1。法定代表人：王香娜。中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉梁战军、王香菊、杨斐、王香娜、杨亮、郑州鸿翔化妆品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初4441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月26日向被执行人梁战军、王香菊、杨斐、王香娜、杨亮、郑州鸿翔化妆品有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人梁战军、王香菊、杨斐、王香娜、杨亮、郑州鸿翔化妆品有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月26日、2019年10月18日、2019年11月10日、2019年12月18日、2020年2月6日、2020年3月17日共计提起6轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王香菊名下银行账户存款合计人民币金额666.58元、梁战军名下银行账户存款人民币金额427.34元，共计人民币金额1093.92元。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年3月18日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人梁战军、王香菊、杨斐、王香娜、杨亮、郑州鸿翔化妆品有限公司名下无公积金可供执行。3.2020年3月14日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人梁战军、王香菊、杨斐、王香娜、杨亮、郑州鸿翔化妆品有限公司名下无不动产可供执行。三、申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人梁战军、王香菊、杨斐、王香娜、杨亮、郑州鸿翔化妆品有限公司的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年3月11日前往被执行人杨斐户籍所在地河南省××××号院6栋2门401号进行现场调查，因疫情原因全国管控，不能进入被执行人所在小区。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人梁战军、王香菊、杨斐、王香娜、杨亮、郑州鸿翔化妆品有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年9月27日对被执行人梁战军、王香菊、杨斐、王香娜、杨亮、郑州鸿翔化妆品有限公司法定代表人王香娜采取限制高消费强制措施。2.本院于2020年3月17日将被执行人梁战军、王香菊、杨斐、王香娜、杨亮、郑州鸿翔化妆品有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月18日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位1093.92元，本案债权尚余2374084.04元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2573号案件终结本次执行程序。被执行人梁战军、王香菊、杨斐、王香娜、杨亮、郑州鸿翔化妆品有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十八日书记员  李勇钢
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执604号被执行人：张明建，男，1992年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。关于被执行人张明建交通事故赔偿执行诉讼费一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）冀0983民初5461号民事判决已经发生法律效力。于2020年1月19日移送执行，要求被执行人张明建缴纳诉讼费2038元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年1月20日向被执行人张明建发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年2月20日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无动产登记信息、无住房公积金登记信息。3.经委托孟村回族自治县人民法院向孟回族自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。4.经向被执行人张明建户籍地孟村××自治县高寨镇××村村民委员会调查，被执行人张明建因交通肇事罪在监狱服刑，被执行人张明建家庭情况一般，其父母是村上低保户，被执行人张建明暂无其他收入。5.本院已对被执行人张明建适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年三月十七日书 记 员  王海东
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执261号之一 申请执行人马用志。 被执行人贾善坤。 本院在执行申请执行人马用志与被执行人贾善坤服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘亚伟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监49号申请执行人：谭柏华被执行人：郴州富强房地产开发有限公司关于申请执行人谭柏华与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初2165号民事判决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安仁县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月四日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初228号 原告：金彩云，女，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所执行律师。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所执行律师。 被告：浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司，住所地浙江龙泉市上垟镇木岱口村。统一社会信用代码913311816923607001。 法定代表人：周建国，任董事长。 委托诉讼代理人：孙永清，男，该公司职工。 原告金彩云与被告浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司返还原告金彩云借款本金8万元并支付利息(自2017年7月1日按月利率1.5%计算至实际款项还清之日止)。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日通过“华宇互联网法庭”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金彩云及其委托诉讼代理人张小青、被告的委托诉讼代理人孙永清到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年2月，被告浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司向原告金彩云借款70000元，同年6月，被告再次向原告借款60000元，约定上述两笔借款利息按月利率1.5%计算。2017年7月，被告归还原告借款本金50000元，支付利息5090元。2018年2月10日，被告向原告出具借款确认书，对上述借款和还款情况进行了确认。因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司于判决生效之日起十日内返还金彩云借款本金80000元及利息（按月利率15‰自2017年7月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年三月十七日 代书记员 程元红
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初385号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢98号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李金，男，1966年4月8日生，住磐石市。被执行人：狄庆凤，女，1968年8月7日生，住磐石市。被执行人：于营，男，1959年9月20日生，住磐石市。被执行人：王喜清，男，1965年6月15日生，住磐石市。被执行人：张金仁，男，1956年8月13日生，住磐石市。被执行人：娄向光，男，1958年9月26日生，住长春市绿园区。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李金、狄庆凤、于营、王喜清、张金仁、娄向光借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0284民初1646号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，提取娄向光工资收入12，557.04元、给付磐石吉银村镇银行股份有限公司11，297.04元。(2017)吉0284执231号、（2020）吉0284执恢98号案件执行完毕。特此通知。执行费1,260.00元，由被执行人娄向光承担。二〇二〇年三月二十日吉林省磐石市人民法院
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1439号 广州市恒隆房地产投资有限公司、罗剑辉： 关于申请执行人广州市恒隆房地产投资有限公司与被执行人罗剑辉国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人罗剑辉已经履行（2016）穗仲案字第8376号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员李凤，书记员郭嘉贤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执434号申请执行人：美利达自行车（中国）有限公司陕西分公司。负责人：张文杰，总经理。被执行人：王纪生，男。本院在执行申请执行人美利达自行车（中国）有限公司陕西分公司与被执行人王纪生租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5988号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为96220元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《执行和解协议书》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执434号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年三月十七日书记员 马旭洁