吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4897号 原告：梁占才，男，1974年4月23日生，汉族，无业，住山东省荣成市斥山镇。 委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所专职律师。 被告：长岭县农村信用合作联社，统一社会信用代码91220722717160896G，住所地长岭县。 法定代表人：艾玉东，主任。 委托诉讼代理人：**，男，1986年7月6日生，职员，住吉林省长岭县。 原告梁占才与被告长岭县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月原告购买房屋需要做贷款，在劳动期间上保险，发现自身有农村信用社的贷款未还，经查询有人冒用原告的身份信息于2006年3月16日与被告长岭县农村信用合作联社所属的北正镇信用社签订了贷款合同，贷款标的额9000元。该信用社工作人员明知原告没有到场签字，未经原告本人确认，冒用其姓名发放贷款，其侵权责任应当由被告长岭县农村信用合作联社承担。在此期间（2019年6月4日至2020年1月21日）原告为了维权，发生的费用，也应由被告赔偿。此笔贷款合同签订的时间为2006年3月16日，此时原告还在辽宁省营口市劳动教养，从未与被告有任何形式的往来。2019年12月5日，被告已经将原告的不良记录予以删除。现起诉，要求被告长岭县农村信用合作联社赔偿2019年6月4日至2020年1月21日维权期间各项经济损失合计54704.5元（汽车、火车票3664元，住宿费5415元，出租车费825.5元，误工费280元/天*160天合计44800元）；要求被告赔偿精神损害赔偿金20000元；要求被告承担两次起诉费用合计1283元。放弃其他的诉讼请求。 被告辩称，一、2019年8月19日，长岭联社接到原告的上访请求，并对原告的贷款情况进行了调查，原告诉讼的2006年3月16日9000元的贷款确实存在，经与当地派出所共同调查，已找到实际的用款人，现此笔贷款已结清，放款信贷员焦春锁并不知冒用情况，且信贷员焦春锁因当年的违法放贷行为已被追责，刑事机关当年的调查中不存在对原告此笔贷款违法放贷的认定。现此笔贷款的不良记录已于2019年12月消除；因梁占才本人还有一笔5000元贷款，为2008年4月10日在北正镇信用合作联社贷款5000元的联保贷款，是其本人办理的贷款手续，欠款于2019年结清。此笔贷款的不良记录只能在5年后自动消除，不能由联社主动消除。 二、答辩人未拖延调查被答辩人的投诉情况，不存在过错，不应赔偿其任何经济损失。2019年8月19日，原告到我处投诉名下存在不是本人签字的贷款，但一直不配合我处做笔记鉴定，且提供的羁押证明无法律效力，之后2019年11月原告将我处诉至长岭县人民法院，庭审时自愿撤诉；2019年12月在北正镇派出所的帮助下找到9000元贷款的实际用款人，此人将贷款结清，长岭联社也及时处理了9000元贷款的不良记录。长岭联社也愿意赔偿原告的合理维权费用，但因原告索要的赔偿费用过高，无法达成一致。长岭联社在处理原告的投诉问题上不存在过错，未给原告带来人身损害，也未给原告造成不良的外部舆论影响，不应赔偿没有任何法律依据的费用。 本院经审理认定事实如下：2006年3月16日长岭县农村信用合作联社北正镇信用社以原告的名义向案外人左天军违规发放贷款，贷款金额为9000元，贷款期间自2006年3月16日起至2006年12月20日止，由于此笔贷款的逾期原告个人征信上产生不良记录。2019年8月19日长岭县农村信用合作联社出具长岭联社信访投诉确认单受理原告梁占才关于此笔贷款投诉事宜，2020年1月7日长岭县农村信用合作联社纪律检查部向原告就其投诉事宜致长信访字（2020）第1号长岭联社信访件答复函，答复函中明确原告关于此笔贷款的不良记录已于2019年12月5日消除。现原告起诉，要求被告长岭县农村信用合作联社赔偿维权期间的各项经济损失合计54704.5元（汽车、火车票3664元，住宿费5415元，出租车费825.5元，误工费280元/天*160天合计44800元）；要求被告赔偿精神损害赔偿金20000元；要求被告承担两次起诉费用合计1283元。放弃其他的诉讼请求。被告长岭县农村信用社同意赔偿原告在维权期间所发生的合理费用，但具体数额与原告无法协商一致。 上述事实，有原、被告的陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中所涉及的贷款合同订立不是原告真实意思表示，且违反了法律的强制性规定，该合同应认定无效。被告长岭县农村信用合作联社在办理贷款业务时冒用原告的姓名违规向他人发放贷款致使原告的个人征信记录上产生了不良记录。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十一条规定：盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。故本案中被告侵犯了原告的姓名权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本院根据实际情况依法对原告的各项费用核算如下：原告主张要求被告赔偿维权期间所发生的汽车、火车票3664元，住宿费5415元，出租车费825.5元，其中原告与其前妻张艳共同维权属原告个人行为，张艳在此期间所花费的各项费用与本案无关联性，原告要求被告承担其前妻张艳在此期间所花费的各项费用无法律依据，本院不予支持；原告在长岭县北正镇其哥哥家可以居住，故原告要求被告赔偿长岭县内住宿费的诉讼请求，本院不予支持；原告所提交的证明票据中，有其本人身份信息、具体时间记录合理的票据共八张，金额合计1104元，本院予以确认，其他无身份信息、具体时间记录合理的票据本院根据实际情况酌情保护800元；原告主张要求被告赔偿其维权期间误工费（280元/天*160天合计44800元）的诉讼请求，因原告所提供的与阜阳市易弘建筑劳务有限公司签订的劳动合同书及工作证明为复印件，其阜阳市易弘建筑劳务有限公司公章也非防伪公章，本院对此不予采信。故误工费应按吉林省2018年度农、林、牧、渔业日平均工资147.11元的标准进行计算，本院根据实际情况酌情考虑保护原告误工费147.11元×10天合计1471.1元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，被告的侵犯行为未造成精神损害及严重后果，故原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长岭县农村信用合作联社于判决生效后赔偿原告梁占才交通费、住宿费1904元，误工费（147.11元×10天）1471.1元等经济损失共计3375.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1008元，由被告长岭县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘炎狄