湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13281号原告张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告长沙市岳麓区爱丽舍计生用品店，住所地长沙市岳麓区望城坡街道三里垅14栋103号门面。经营者汪加丽，女，1988年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张大军与被告长沙市岳麓区爱丽舍计生用品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大军到庭参加诉讼，被告长沙市岳麓区爱丽舍计生用品店经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张大军向本院提出诉讼请求：1、判今被告退款200元,赔偿十倍即2000元,退赔合计2200元;2、判令被告承担因此而产生的误工、打印、交通等费用2000元;3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由:原告于2019年6月13日在被告经营地点购买了商品:黄金玛卡2盒,单价每盒100元,消费合计200元。黄金玛卡,其说明书标称批准文号:港卫食监字号2010066号D-092，上述涉案商品在外包装和说明书有介绍保健功能和治疗功能。依据我国《保健食品管理办法》第2章第5条规定:“凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。研制者应向所在地省级卫生行政部门提出申请。经初审同意后报卫生部审批。卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》,批准文号为"卫食健字()第号"。同时,对于保健品的成分获得《保健食品批准证书》的食品准许使用卫生部规定的保健食品标志。保健食品属特殊食品,同属《食品安全法》规制,食品安全标准包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。食品的标签、标识、说明书中的许多内容都直接或间接地关系到消费者食用时的安全,如名称、规格、净含量、生产日期;成分或者配料表;生产者的名称、地址、联系方式;保质期;产品标准代号:贮存条件;所使用的食品添加剂;生产许可证编号。这些内容的标示都应当真实准确、通俗易懂、科学合法,需要制定标准规定统一的要求。涉案产品保健食品批准文号及标识经在国家食品药品监督管理总局网站查询其数据不存在,也没有证据证明其已按有关规定办理食品安全性评估并申报批准的手续,故违反了国家卫生行政部门的强制性规定,因此除要求赔偿损失外,依据《食品安全法》第一百四十八条还可以向生产厂家或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金。依《食品安全法》第五十三条、《产品质量法》第二十七条、第三十三条,被告有法定义务保障所销售的货品合法、合格,作为药品销售企业未尽到法定义务,应当承担法律责任。原告依《消费者权益保护法》《食品安全法》第四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》主张权利,请支持诉讼请求。被告长沙市岳麓区爱丽舍计生用品店未做答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据认定，被告未提交证据，且经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：商品照片、购物视频、购物视频截图、支付凭证均与原件相符，能够证明原告向被告购买黄金玛卡的事实，予以采信；国家食药总局截图，与原件相符，能够证明被告出售给原告的产品未查询到产品信息，予以采信；投诉举报、投诉举报寄信收据、查询信息、长沙市岳麓区市场监督管理局对长沙市岳麓区爱丽舍计生用品店涉嫌销售假药的投诉举报的回复，上述证据无原件核对，无法证实其真实性，不予采信为定案依据。经审理查明：原告于2019年6月13日在被告经营地点购买了“黄金玛卡”2盒,单价每盒100元,消费合计200元。“黄金玛卡”说明书标称批准文号:港卫食监字号2010066号D-092，国家食品药品监督管理总局并无该产品的查询信息。本院认为：涉案产品从其性质及产品批准文号来说均属食品范畴，其应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容:……(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求;”第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:……(三)生产者的名称、地址、联系方式;……(五)产品标准代号;……(八)生产许可证编号;”的规定,本案涉案产品包装上未满足上述标注要求，且产品标注的批准文号“港卫食监字2010066号D-092”在国家食品药品监督管理总局网站上无查询结果,被告也未对该涉案产品合法性举证予以证明,故应当认定被告出售给原告的产品属于不符合食品安全标准的产品。被告作为销售者,在进货时未查验许可证和相关证明,使该产品进入流通环节,违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条关于食品经营者应当查验供货者的许可证等其他合格证明以及建立食品进货查验记录制度的规定,其行为应认定为明知道是不符合食品安全标准的食品仍然销售，故原告要求被告退还货款200元并按价款十倍赔偿2000元,于法有据,本院予以支持。原告主张损失2000元，未提交有效证据证明该损失实际发生，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告长沙市岳麓区爱丽舍计生用品店于本判决生效之日起三日内退还原告张大军货款200元;二、限被告长沙市岳麓区爱丽舍计生用品店于本判决生效之日起三日内向原告张大军支付赔偿金2000元;三、驳回原告张大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告长沙市岳麓区爱丽舍计生用品店负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 罗 琼人民陪审员 曹 斌人民陪审员 李曼玲二〇二〇年三月九日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律条文：第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。