wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初402号 原告：林永富，男，1993年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李志勇，龙头法律服务所法律工作者，系长宁县法律援助中心指派。 被告：雷光明，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告林永富与被告雷光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告林永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林永富撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二○年三月十七日                                                             法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初546号   海原告：蒋天龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住海口市。   被告：韦荣军，男，1987年10月18日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。   原告蒋天龙诉被告韦荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14号立案，并于2020年1月17日向原告蒋天龙邮寄送达了《受理案件通知书》，限其在七日内交纳诉讼费用，若未在规定的期限内缴纳，将承担相应的法律后果。原告蒋天龙于2020年1月19日收到本院的《受理案件通知书》。截止2020年3月24日，原告蒋天龙仍未缴纳诉讼费用，故本院按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告蒋天龙撤回起诉处理。       审判员   黄小雅   二〇二〇年三月二十四日   书记员    王  媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3844号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴文辉，男，1992年4月21日出生，汉族，户籍地四川省达州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴文辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴文辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29530号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,998元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费599.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29530号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0211民初266号 原告：佛山市南海高优隔断实业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇赤山工业区大同路2号之二。 法定代表人：何君保，系原告公司董事长。 委托诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解、调解，签收法律文书等。 被告：湖南潇湘王廷酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道9号。 法定代表人：周蓉，系被告酒店董事。 委托诉讼代理人：黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书等。 原告佛山市南海高优隔断实业有限公司与被告湖南潇湘王廷酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告佛山市南海高优隔断实业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告佛山市南海高优隔断实业有限公司撤回起诉处理。 审判员易红 二〇二〇年三月二十日 实习法官助理陶纯 书记员郭小媞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5278号申请执行人陈凤环，女，1950年3月11日生，汉族。被执行人于洲平，男，1955年12月27日生，汉族。申请执行人陈凤环与于洲平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初12714号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初12714号民事调解书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年三月二十四日书记员 于 琪
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初1693号 原告：王美琴，女，汉族，1947年9月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。 被告：陆金波，男，汉族，1990年8月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：瞿碗平、朱文嘉（实习），北京市盈科（常州）律师事务所律师。 原告王美琴与被告陆金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，后裁定转为普通程序审理，分别于2019年4月30日、11月19日公开开庭进行了审理，原告王美琴及其委托诉讼代理人薛玉晓、被告陆金波及其委托诉讼代理人瞿碗平、朱文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告牙齿康复费、交通费23846.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日15时许，被告在常州市武进区房屋后门口，因邻里琐事与原告发生纠纷，进而发生揪打。期间，被告用拳头殴打年迈的原告，至原告门牙缺失，多处牙齿松动。事发后，原告被送往雪堰卫生院治疗，于同年8月24日好转出院。原告之伤后经法医鉴定，构成轻伤二级。2017年5月17日，常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412刑初刑事附带民事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月；并判决被告赔偿原告前期损失10653.18元（该损失不包括原告的牙齿康复费）。判决后，原告自行前往无锡口腔医院治疗、修复牙齿，发生牙齿康复费用23346.5元，交通费500元，合计23846.5元。另（2017）苏0412刑初刑事附带民事判决书认定：“经查，并无充分证据证明王美琴在本案纠纷中有明显过错”，故原告认为，被告应承担全部赔偿责任。现因双方就原告该损失赔偿事宜协商未果，故原告特诉至法院，请求依法裁决，支持原告之诉请。 被告陆金波当庭辩称：一、对原被告双方发生邻里纠纷导致双方受伤的事实认可。二、对原告的诉请要求被告承担全部责任不予认可，请求法庭依法确定双方的责任承担比例，主要依据是：1、刑事附带民事判决书中责任认定没有对过错及因果关系作出详细的分析与认定，只是从惩罚犯罪的角度作出判断，并无充分证据证明原告在本案中有明显过错这个陈述，也不能得出原告没有一点过错的结论。2、纠纷的发生是因为原告的女儿和原告到被告家中论是非才发生的。3、被告已经受到了刑事惩处，已经赔偿了原告医药费10653元，被告也被原告打伤，发生了三千多元的医疗费用，原告方至今也没有承担。所以，请法庭能够综合考量双方过错与损失，合理确定承担比例。三、对于原告发生种植牙的费用，被告不予认可。1、原告已经71周岁，正常情况下也已经到了牙齿脱落的年纪，对两颗门牙是否需要种植牙治疗，他的合理性必须要通过司法鉴定才能认定。2、原告即使要种植牙治疗，安装的义齿也只能是国产普通型，从原告提供的票据上记载的名称可以看出材料都是进口的，所以被告方即使要承担，也只能按国产普通型的标准来赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日15时许，在常州市武进区房屋后门口，被告因邻里琐事与原告发生纠纷，进而发生揪打。期间被告拳打原告面部，致原告两颗门牙缺失。事发后，原告被送往雪堰卫生院治疗，于同年8月24日好转出院。原告之伤经法医鉴定，构成轻伤二级。2017年5月17日，常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412刑初刑事附带民事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月，并判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计10653.18元，对原告主张的牙齿康复费因未实际发生而未予支持。判决后，原告自行前往无锡口腔医院治疗、修复牙齿，并选择种植修复，发生牙齿康复费用23346.5元，交通费500元，合计23846.5元。 以上事实，由（2017）苏0412刑初刑事附带民事判决书、病历、医药费票据、双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民身体健康权不受侵犯。殴打他人致人受伤的，应当承担赔偿责任。本案中，双方为琐事发生争吵并相互揪拉，在此过程中致原告受伤。被告明知原告年龄较大，仍与其争吵并揪拉，并拳打原告面部，致原告两颗门牙缺失应负本次纠纷的全部责任。对于原告主张的因本次纠纷产生的牙齿康复费、交通费23846.5元，本院审查后认为，原告受伤牙齿脱落后，其自行前往无锡口腔医院治疗、修复牙齿，并选择种植修复，由此发生牙齿康复费用23346.5元，该费用明显超过日常生活中修复两颗牙齿的费用，故本院参照国产普及型的配置费用标准确定赔偿金额，对两颗牙齿的修复费用，本院酌定4000元。其主张的交通费500元，该费用与原告就诊次数及就诊医院之间往来所需的费用相当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，判决如下： 一、被告陆金波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王美琴医疗费、交通费合计4500元。 二、驳回原告王美琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告王美琴负担323元，由被告陆金波负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王建南 人民陪审员  孙正新 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 川
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初310号原告：武金标，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：张秀章，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：武金龙，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。三原告共同委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县仲兴乡耿武村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市固镇县仲兴乡耿武村。法定代表人：张绪亮，该村村主任。原告武金标、张秀章、武金龙与被告固镇县仲兴乡耿武村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告武金标、张秀章、武金龙于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告武金标、张秀章、武金龙的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武金标、张秀章、武金龙撤诉。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告武金标、张秀章、武金龙负担。审判员  杨士军二〇二〇年三月二日书记员  任启阳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1487号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区时光歌城，住所地重庆市涪陵区马鞍街道学府路30号（李渡教育公寓公租房）35号3-1，统一社会信用代码92500102MA5UHAC426。经营者：沈世友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十一日书记员  陈思诗
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初278号原告：谢忠斌，男，1981年12月27日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被告：范光金，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告谢忠斌与被告范光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告谢忠斌于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢忠斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢忠斌撤诉。审判员  王有为二〇二〇年三月十七日书记员  邱海琪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执94号 申请执行人安徽蒙城经济开发区管理委员会。 法定代表人过文斌，系该管委会主任。 被执行人安徽宏基汽车零部件有限公司。 法定代表人李丼杰，系该公司总经理。 第三人李丼杰，男，汉族，1973年5月20日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行安徽蒙城经济开发区管理委员会与安徽宏基汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽宏基汽车零部件有限公司无财产可供执行，李丼杰系被执行人公司法定代表人及唯一股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下： 追加李丼杰为本案被执行人，对安徽蒙城经济开发区管理委员会与安徽宏基汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  叶大伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4560号李鑫钰、沈阳双欧科技有限公司：李鑫钰与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元。至此，李鑫钰向本院申请执行的（2019）辽0114民初9291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年三月二日书记员 ： 张 阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执105号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。被执行人：金远志，男，1952年9月19日出生。中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第32584号裁决向本院申请强制执行,执行标的168262.77元。本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金账户信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第32584号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年三月十七日书记员 李子英
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执260号 申请执行人马兴汉，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人胥善华，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人马兴汉申请执行胥善华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胥善华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马兴汉于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款3135.95元予以扣划，并支付给申请人3085.95元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8720号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执405号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人吴海燕。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人吴海燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6073号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被执行人吴海燕在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还贷款本金19300元，2019年7月29日之前的利息1755.92元、罚息1988.41元，以及之后的利息、罚息（自2019年7月30日起至实际清偿完毕之日止依照合同约定计算）；二、限被执行人吴海燕在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1113.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，因适用简易程序减半收取192元，由被执行人吴海燕承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人吴海燕发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人吴海燕的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法冻结了被执行人吴海燕名下的银行账户。3、本院依法对被执行人吴海燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月21日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人吴海燕名下无可供执行的不动产。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人吴海燕住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为24350.11元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为24350.11元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十日代理书记员  曾 胜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2830号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。 被执行人：杨月玲，女，1991年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行杨月玲犯诈骗罪的(2019)闽0524刑初18号刑事判决书一案中，被执行人杨月玲应缴纳罚金5000元、追缴违法所得款44668元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人杨月玲网络资金849.09元返还被害人林万才。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年三月三日 书记员  白亚花
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执372号 申请执行人：旷树生，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：徐睿。 旷树生与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 奇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初75号原告：凌步雲，男，1998年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：李汉文，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告凌步雲与被告李汉文买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求：被告向原告支付3149元货款。事实和理由：在半年前，原告向被告提供组装电脑两台，总价为4649元，第一台被告支付了1500元，剩1000元未支付。第二台全部款项2149元被告都未支付。2019年7月25日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告3149元，于2019年7月30日归还，截止至开庭之日，被告均未再向原告支付任何款项。原告提交欠条一张。被告未答辩亦未提交证据。本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证及辩论的权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。原、被告之间的买卖合同真实有效，双方均应遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告履行了交付电脑的义务，但是被告迟迟未向原告支付相应的款项，在出具欠条后依然未履行支付义务，构成违约，对于原告要求被告支付3149元的货款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌步雲支付货款3149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李汉文负担。本判决为终审判决。审判员  陈文铂二〇二〇年三月十二日法官助理曹盼书记员吴桂花
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初523号   原告：陈某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告陈某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告陈某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕1350元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年三月十日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执186号申请执行人：蒋西岭，男，1962年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。被执行人：张正恒，男，1974年1月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行申请执行人蒋西岭与被告张正恒合同纠纷一案中，申请执行人蒋西岭于2020年3月2日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年三月四日书记员  李 奇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢27号申请执行人：于坤财，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人：刘楚双，湖南前进律师事务所律师。被执行人：周声林，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：付桃春，女，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人于坤财与被执行人周声林、付桃春买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月23日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0726民初1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 帅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7712号之一 申请执行人：常熟市服装城郭晓博服装商行，住所地常熟国际服装城1-6-28号店面。 经营者：郭晓博，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省登封市。 委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：张琦，男，汉族，1985年8月1日生，住常州市，现住江苏省常熟市。 被执行人：陈芳，女，汉族，1989年3月26日生，住常州市。 常熟市服装城郭晓博服装商行与张琦、陈芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2898号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张琦、陈芳于本判决生效之日起十日内向常熟市服装城郭晓博服装商行支付货款140万元及利息（自2019年2月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费17400元、公告费600元，合计18000元，由张琦、陈芳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市服装城郭晓博服装商行已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人陈芳名下苏Ｄ×××××别克牌汽车一辆（2011年1月12日初次登记），本院于2019年12月18日查封，查封期限两年，查封到期日2021年12月17日，上述车辆暂未实际控制无法处置。发现被执行人张琦名下互联网银行存款6400.07元，本院扣划后发还本案申请执行人。 3、2019年12月4日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年2月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。 5、2020年3月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1418000元，实际执行到位6400.07元，尚有1411599.93元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初73号原告：黄文超，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：张得元，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告黄文超与被告张得元承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄文超于2020年3月5日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告黄文超自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文超负担。审判员  黄啸松二〇二〇年三月六日书记员  许 英
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保28号华北利星行机械（北京）有限公司：关于你对吉林省强生新型环保建筑材料有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保28号立案执行。经实施，对吉林省强生新型环保建筑材料有限责任公司名下的银行存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年三月十八日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执31号申请执行人：尤海洪，男，1969年11月9日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被申请执行人：张胜芳，男，1971年8月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。关于申请执行人尤海洪与被申请执行人张胜芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）辽1322民初2980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院经审查于2020年01月03日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执31号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年三月二十四日书记员  鲁嘉予
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 胡秀慧： 陈敏、章淑芝： 申请执行人胡秀慧与被执行人陈敏、章某（2020）浙1122执恢143号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初985号原告：刘运江，男，1988年10月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：刘至瑾，女，1994年6月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。刘运江与刘至瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运江的申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘运江撤诉。案件受理费69元，由刘运江负担。审判员  宫继英二〇二〇年三月一日书记员  栾雪莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2840号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常德分行。被执行人：伍育英。被执行人：魏立红。申请执行人中国民生银行股份有限公司常德分行与被执行人伍育英、魏立红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍育英、魏立红未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司常德分行于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人伍育英、魏立红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人中国民生银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月21日、2020年3月4日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人伍育英、魏立红的银行账号，且扣划了被执行人伍育英的银行存款116749元，此外，被执行人伍育英、魏立红均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2019年11月21日查询了被执行人伍育英、魏立红的住房公积金、房产，均未发现被执行人伍育英、魏立红有可供执行的财产；于2020年2月27日查询了被执行人伍育英、魏立红的金融、保险理财产品，但未发现被执行人伍育英、魏立红有其他可供处置的财产。2019年12月5日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿116000元，未受偿78297.89元。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为194297.89元，已执行到位116000元，尚有78297.89元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2840号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十六日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2031号申请人梁肖，女，1969年7月23日出生，汉族，河南通博医疗器械有限公司副总经理，住。被执行人河南万众汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。法定代表人张桂华，经理。本院在执行梁肖申请执行河南万众汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2015）管民二初字第01726号民事判决书已发生效力。被执行人河南万众汽车销售服务有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人梁肖于2019年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1100000.00元，本院于2019年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南万众汽车销售服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南万众汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南万众汽车销售服务有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行中经查询被执行人河南万众汽车销售服务有限公司名下无房产信息，申请人提出了执行异议，现该案件正在异议审查处理期间。4、本院于通过电话告知申请执行人办案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在电话中表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，但目前该案件已经进入执行异议程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序额规定（试行）》（法｛2016｝373号）第一条、《人民法院办理执行案件规范》第107条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月十七日法官助理张浩书记员何大威
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1011号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 被告：郑瑞，男，1988年3月29日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告郑瑞物业合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年三月三日 代书记员 俞秋萍
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执716号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：徐夏飞，男，汉族，1993年04月20日出生，住湖南省衡阳县渣江镇。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐夏飞借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91878号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计8929.64元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人徐夏飞有银行存款2457元，本院予以冻结并扣划，其余未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 执 行 员 陈建新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异25号案外人肖薇，女，1982年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人湖南景乔园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城1幢C单元5层C5002号。法定代表人黄翔，系该公司执行董事。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。被申请人湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋220号。法定代表人喻菊红。本院在审理原告湖南景乔园林工程有限公司（下称景乔公司）诉被告湖南和翔置业有限公司（下称和翔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告景乔公司于2019年10月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告和翔公司名下的银行存款人民币22000000元或同等价值的其他财产。本院于２０１９年１０月２９日下发了（2019）湘0104民初14529号民事裁定书，裁定查封、冻结被告湖南和翔置业有限公司名下的银行存款人民币22000000元或同等价值的其他财产。本院查封了登记在和翔公司名下的房屋，案外人肖薇遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人肖薇异议称：异议人已与和翔公司于2018年7月30日签约购买了贵院冻结的“洋湖国际创富中心”项目１栋２００８号房屋，并已于2018年7月30日和2019年1月22日分两笔全额支付了总价款９２７６４３元，现已经交付了房屋，异议人还对该房屋进行了装修。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第２８、２９条规定，异议人的购房情况满足该规定的条件，贵院应当予以解除对登记在和翔公司名下“洋湖国际创富中心”项目１栋２００８号房屋查封措施。申请人景乔公司辩称：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，该标的物人登记在被申请人和翔公司名下，异议人未办理登记手续，不得对抗第三人及申请保全人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第２９条规定的内容应当针对的是房地产企业开发的居住房，而异议人所购房屋并非居住房。经审查查明：本院在审理原告景乔公司诉被告和翔公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告景乔公司于2019年10月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告和翔公司名下的银行存款人民币22000000元或同等价值的其他财产。本院于2019年10月25日下发（2019）湘0104民初14529号民事裁定书，裁定查封、冻结被告湖南和翔置业有限公司名下的银行存款人民币22000000元或同等价值的其他财产。依该裁定书本院于2019年11月29日查封了登记在和翔公司名下的位于长沙市岳麓区房屋。另查明：2018年7月30日，案外人肖薇（乙方）与和翔公司（甲方）签订了内部认购协议，该协议约定案外人肖薇认购和翔公司开发建设洋湖国际创富中心1栋20层2008号房屋，房屋总价款为92.7643万元，面积175.69平方米，该协议还约定“签订正式销售合同时乙方必须具有法人主体资格或乙方指定的具有法人主体资格的企业”。案外人肖薇已于2018年7月30日和2019年1月22日分二次向被申请人和翔公司付清了全部购房款92.7643元。再查明：被申请人和翔公司开发的艾邦科技产业园项目名称原为洋湖国际创富中心项目。该涉案房屋已由被申请人和翔公司在开发项目建设时设定了银行抵押贷款。双方至今没有签订正式的房屋买卖合同。本院认为：在本案中，案外人肖薇与被申请人湖南和翔置业有限公司签订的房屋内部认购协议在法院查封之前，该认购协议符合房屋买卖合同的法律要件，鉴于被申请人尚未与有主体资质的企业签订正式房屋销售买卖合同，肖薇作为实际付款人应有提出异议主体资格。案外人肖薇已经代替签订买房企业付清全部购房款，已履行了购房人的全部付款义务，并已实际占有涉案房屋，因开发商的原因至今没能为其办理产权登记。虽所购房屋非居住用房，但该涉案房屋已成为异议人肖薇与其丈夫胡涛注册成立公司的经营场所。故案外人肖薇对涉案房屋提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八、第二十九条的规定，其异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南和翔置业有限公司名下的位于长沙市岳麓区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年三月十二日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1068号 乔金如： 慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉： 申请执行人乔金如与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11687号法律文书已经发生法律效力，申请执行人乔金如在本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1068号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴宏周，男，汉族，1984年8月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴宏周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年10月16日尚欠本金余额5743.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴宏周向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5743.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初5703号 原告：杨锁兰，女，1954年1月28日生，居民身份证号码320422195401270106，汉族，住常州市金坛区翠园新村 75-101室。 被告：朱锁娣，女，1961年4月2日生，居民身份证号码32042219610402080X，汉族，住常州市文化新村72幢306 室。 被告：储静娜，男，1961年1月1日生，汉族，住常州市金坛区 幢402室。 原告杨锁兰与被告朱锁娣、储静娜民间借贷纠纷一案。 本院于2019年8月12日立案。原告杨锁兰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告杨锁兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨锁兰撤诉。 案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告杨锁兰负担。 审 判 员  王建军 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  戴 静 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  汤陈楚
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0803民初87号原告：李文东，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省承德县。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：石文录，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。原告李文东与被告石文录劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月29日公开开庭进行了审理。原告李文东的委托诉讼代理人成立伟、被告石文录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石文录给付原告劳务费49150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年被告石文录招用原告到双滦区小区从事建筑工作，原告负责工地管理工作，被告给付一部分劳务费，经过与石文录结算，仍拖欠原告劳务费49150元。原告李文东向本院提交的证据有：2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016年—2018年欠施工、工人工资明细”1份。被告石文录辩称：我拖欠原告劳务费49150元属实，因承德好富春房地产开发有限公司至今没给我结算工程款，故我没有能力给付原告劳务费，只能等承德好富春房地产开发有限公司给付我工程款后我才能给付原告劳务费。另外应追加承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告，由承德好富春房地产开发有限公司给付原告劳务费。被告石文录向本院提交的证据有：1、2015年3月20日《施工合同》1份；2、2015年5月6日《外墙脚手架承包合同》1份；3、塞上江南住宅小区认质认价单1份；4、9号楼东侧负一层、一层墙面抹灰和地面垫层工程量确认单1份；5、2019年12月15日“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告石文录与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《施工合同》1份，2015年5月6日被告石文录又与案外人承德好富春房地产开发有限公司签订了《外墙脚手架承包合同》1份。上述两份合同约定，案外人承德好富春房地产开发有限公司将“承德市双滦区住宅小区工程一期7#、8#、9#楼地下一层及C3车库除三普建筑工程有限公司施工外的全部后续装修工程”以及“塞上江南住宅小区7、8、9号楼外墙脚手架工程”发包给被告石文录施工。被告石文录在2016年至2018年施工期间，雇佣原告李文东从事建筑工作，期间被告给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费49150元一直未付。2019年12月15日被告石文录为原告李文东等人出具了“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，载明了被告拖欠原告劳务费的金额，该劳务费被告一直未予给付。本院认为，被告石文录于2019年12月15日为原告李文东等人出具的“好富春塞上江南住宅小区工地2016—2018年施工欠工人工资明细”1份，可以证明原告李文东与被告石文录之间存在劳务合同关系以及被告石文录拖欠原告李文东劳务费人民币49150元的事实。被告石文录拖欠原告李文东劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告李文东要求被告石文录立即给付劳务费人民币49150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告石文录拖欠原告李文东劳务费与案外人承德好富春房地产开发有限公司拖欠被告石文录工程款不属于同一法律关系，故被告石文录要求追加案外人承德好富春房地产开发有限公司为本案共同被告并给付原告劳务费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石文录于本判决生效之日起十日内给付原告李文东劳务费人民币49150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1028.74元，减半收取514.37元，由被告石文录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年三月三日法官助理张春天书记员吴啸楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1104号原告：刘海亮，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：廊坊市东冠房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区工业园区铭顺大道1号。法定代表人：张敏杰，该公司董事长。原告刘海亮与被告廊坊市东冠房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年11月28日立案，原告刘海亮于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤诉。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告刘海亮负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二〇年三月十六日书记员  冯日欣
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审18号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:杨文超，男，汉族，1985年12月22日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月2日向本院申请执行编号为411723-1003587435号处罚决定书，对杨文超处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人杨文超于2019年6月7日8时43分，在张南333省道22公里实施上道路行驶机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月7日作出编号为411723-1003587435号行政处罚决定书，对杨文超处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年6月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人杨文超拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003587435号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003587435号行政处罚决定书：对杨文超处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年三月五日书 记 员  李圆圆
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初673号 原告：苏昆邦，男，1978年7月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，系青海雪线汽车租赁有限公司合伙人，住西宁市。 被告：董尕农，男，1975年10月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：文海兰，女，1984年3月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告苏昆邦与被告董尕农、文海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告苏昆邦于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏昆邦自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏昆邦撤回对被告董尕农、文海兰的起诉。 案件受理费7262元，减半收取3631元，由原告苏昆邦负担。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 （蔡乐园 书 记 员 李  帅 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1146号之十一申请执行人：东阿县诚信面粉有限公司，住所地，东阿县大桥工业园区。负责人：张云强，法定代表人。被执行人：东阿富强金属制品有限公司，住所地东阿县大桥镇麻庄村。法定代表人：赵书强，经理。被执行人：赵书强，男，汉族，1968年2月18日出生，住东阿县。被执行人：毕泗梅，女，汉族，1970年1月10日出生，住东阿县。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2456号民事判决书，东阿县诚信面粉有限公司已向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵书强在齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支公司的银行存款1451083.89元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年三月十二日书记员  马 龙
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执162号之三被执行人：张春林，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山市。被执行人：***，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。被执行人：张定有，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。本院在执行执行张春林、***、张定有非法采矿造成生态环境损害修复费用及相关事务性费用一案中，依法向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在中国建设银行的银行存款225826元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年三月六日书记员  汪文节
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异7号案外人：曾某某，女，1943年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。案外人：潘某某，男，1939年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区红旗路199号、201号。法定代表人：杨军。被执行人：杨某，女，1976年2月6日出生，住长沙市开福区。被执行人：潘某，男，1970年10月5日出生，住长沙市开福区。在本院执行长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行与杨某、潘某金融借款合同纠纷一案中，案外人曾某某、潘某某于2020年3月3日对执行长沙市开福区胜利村某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾某某、潘某某称：两申请人系夫妻关系，潘某系两申请人的婚生子。长沙市开福区胜利村某房屋（以下简称涉案房屋）系两申请人的拆迁安置房，于2004年办理了产权证，该房产属于两申请人的夫妻共同财产。2006年3月14日，潘某在两申请人不知情、不同意的情况下，通过虚假授权、虚假公证的方式签订《赠与合同》并在长沙市房地产管理局办理了房屋过户手续，导致申请人的财产变更登记至潘某名下。2019年11月，因潘某个人拖欠银行贷款而引发诉讼，在该案执行阶段法院下发腾退通知书时，两申请人才知道该房屋已被潘某虚假过户至其名下。申请人认为继续执行涉案房屋会损害申请人的合法权益，故申请解除对涉案房屋的查封，并中止对该房屋的执行。长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行、杨某、潘某均未作述称。本院查明：曾某某、潘某某于1966年登记结婚，涉案房屋于2004年4月30日登记在曾某某名下。2006年3月14日，曾某某、潘某某与二人的婚生子潘某签订赠与合同，约定曾某某、潘某某将涉案房屋赠与给潘某。2006年3月16日，双方在长沙市雨花区公证处对赠与合同进行公证。该公证处于当日作出《公证书》，证明潘某某、曾某某、潘某于2006年3月14日签订了《赠与合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，合同上双方当事人的签字属实。2006年5月8日，涉案房屋过户登记至潘某名下。2019年8月22日，因潘某、杨某未履行本院已生效的（2019）湘0102民初1366号民事调解书确定的义务，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0102执6789号执行裁定书，冻结、扣划被执行人杨某、潘某的银行存款、收入人民币504619.48元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2019年9月9日向长沙市不动产登记中心送达（2019）湘0102执6789号执行裁定书及协助执行通知书，查封了本案涉案房产。本院认为：长沙市雨花区公证处出具的《公证书》显示曾某某、潘某某、潘某签订《赠与合同》的行为及《赠与合同》的内容均合法有效，曾某某、潘某某称其对该《赠与合同》不知情、不同意，但未提供相反证据对《公证书》证明的内容予以推翻，故本院认为《赠与合同》系当事人的真实意思表示，对曾某某、潘某某的述称，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋现登记在潘某名下，曾某某、潘某某对涉案房屋不享有物权，法院对涉案房屋的执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回曾某某、潘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  柳满希人民陪审员  苏 麟二〇二〇年三月十八日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2331号 原告：崔兆平，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁海峰，男，1995年7月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告崔兆平与被告丁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达预交案件受理费通知书，但原告拒收退回，并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按崔兆平撤回起诉处理。 审判员 庄 照 二〇二〇年三月二十四日 书记员 丁树法
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终363号上诉人（原审原告）：朱亚丽，女，1993年1月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路78号。法定代表人：王建波，总经理。诉讼代表人：山东凌云志律师事务所，系威海皓菲集团有限公司管理人。负责人：韩强，主任。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。上诉人朱亚丽因与被上诉人威海皓菲集团有限公司（以下简称皓菲集团）劳动争议一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱亚丽上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。事实和理由：朱亚丽于2013年12月到皓菲集团处工作，从事销售岗位。2017年7月3日皓菲集团被裁定重整。2019年2月21日，皓菲集团召开组织职工召开会议，讨论并学习《关于清理库存期间的绩效管理办法》，该办法载明，对于安排在销售库存岗位的人员工资实行底薪加销售提成的管理制度，本办法适用于从事库存销售工作的人员。会议公布的工作制度和薪酬严重侵害了朱亚丽的权益，会议结束后，包括朱亚丽在内的11名职工向威海皓非集团有限公司提交书面材料，表示其不同意。皓菲集团于2019年3月21日邮寄了解除劳动关系通知书给朱亚丽，又于2019年4月1日将朱亚丽辞退，皓菲集团的行为明显是为了辞退朱亚丽找理由。朱亚丽被辞退后多次向皓菲集团要求支付经济补偿金和欠付的工资，并要求配合办理失业和社保档案转移手续，但是皓菲集团表示让朱亚丽走法律程序，朱亚丽无奈才先向劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会以皓菲集团是破产企业为由不予受理，一审法院在审查过程中已经将朱亚丽的诉讼请求和理由转交皓菲集团管理人，皓菲集团管理人在合理期限并未认可朱亚丽主张，即未予更正，则朱亚丽有权提起诉讼，且在一审的庭前会议中皓菲集团也明确的拒绝朱亚丽的主张，一审裁定驳回起诉，如皓菲集团管理人不予以调查和列清单，朱亚丽还是无法到法院诉讼，且皓菲集团管理人的态度很明确就是不认可朱亚丽的破产债权，一审裁定驳回朱亚丽的起诉，既无法保障申请人的合法权益，又浪费了司法资源。皓菲集团辩称，1.朱亚丽提起的诉讼本质上是破产职工债权的确认之诉，其直接提起给付之诉不符合法律规定。皓菲集团于2017年7月3日被裁定重整，根据破产法第48条的规定，职工债权不必申报，由管理人调查后列明清单予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院起诉。因本案所涉及工资或赔偿金是在皓菲集团重整计划通过之后，且朱亚丽没有向皓菲集团管理人申报就于2019年6月28日向法院提起诉讼，不符合破产法职工债权的确认程序，一审法院裁定驳回起诉，于法有据。2.针对皓菲集团原在职职工，重整方制定的重整计划有规定，需要按照重整计划执行。根据重整计划草案，法院批准重整计划草案6个月内，因解除劳动合同而产生的经济补偿金，按职工债权清偿方案清偿。即从批准重整计划草案之日起36个月、48个月、60个月分别清偿20%、30%、50%。即使皓菲集团应当支付经济补偿金，也应按重整计划来执行，而不能突破重整计划，提前支付，何况朱亚丽违反公司规章制度，累计旷工5日，公司有权解除劳动合同。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。朱亚丽向一审法院起诉请求：1.皓菲集团支付朱亚丽工资3500元；2.皓菲集团支付朱亚丽经济补偿金19250元。一审法院认定事实：2017年7月，山东省威海市中级人民法院裁定皓菲集团重整。2019年1月山东省威海市中级人民法院裁定批准该公司及其关联公司重整计划草案。皓菲集团进入破产程序。一审法院认为，《中华人民共和国破产法》第四十八条规定：……债权人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。朱亚丽的起诉不符合前述破产法规定的程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱亚丽的起诉。本院审理查明，2019年4月1日，皓菲集团以朱亚丽于2019年3月26日至2019年4月1日连续5日旷工为由解除与朱亚丽的劳动关系。2019年4月9日，朱亚丽收到皓菲集团向其出具的《解除劳动合同的公告》及档案关系。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。2017年7月，本院裁定皓菲集团重整，即本院受理其重整申请；2019年1月，本院裁定批准皓菲集团及其关联公司重整计划草案，皓菲集团及其关联公司重整程序终止。皓菲集团于2019年3月19日解除与朱亚丽的劳动关系，其与朱亚丽之间的争议系在皓菲集团重整程序终止之后发生，应属一般劳动争议。朱亚丽主张皓菲集团于2019年2月之后欠付其工资，如属实则其债权并非本院受理皓菲集团重整申请前产生，即不属于皓菲集团职工破产债权的范畴。一审法院认为朱亚丽应依据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定循职工破产债权确认程序主张权利，并确认本案案由为职工破产债权确认纠纷，系适用法律错误，本院予以纠正。至于皓菲集团解除与朱亚丽之间劳动关系的行为是否合法，应否承担相应责任，系实体审理中应查明的问题，但朱亚丽的起诉符合法律规定，一审法院应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1538号民事裁定；二、本案指令山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年三月十日法官助理李佳忆书记员张济节
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执888号申请执行人：赵延赞，男，1943年10月1170日出生，汉族，洛阳老城区。被执行人：洛阳创举房地产开发有限公司。法定代表人:祁作敏,总经理。关于赵延赞与洛阳创举房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵延赞于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款共计零元。4、经车辆登记部门查询，被执行人洛阳创举房地产开发有限公司名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人洛阳创举房地产开发有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1170号案件的本次执行程序。被执行人洛阳创举房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵延赞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年三月十三日书记员 刘     婷     婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1442号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3976号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3976号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执656号申请执行人：杨卫民，男，1968年10月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人：巩建国，男，1957年4月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：刘冰，男，1963年12月22日出生，汉族，职业，现住沽源县。被执行人：李进江，男，1962年2月13日出生，汉族，现住南京市鼓楼区。本院在执行杨卫民、巩建国与刘冰、李进江民间借贷纠纷一案中，被执行人刘冰、李进江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘冰、李进江的存款、公积金236497元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年三月四日书记员  白海波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1495号上诉人（原审被告）：昆山新至升塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港机场路。法定代表人：蔡建胜。委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市南斗星科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城C6栋综合楼1003.1004之二.004之三.1604A。法定代表人：朱小兰,该公司总经理。上诉人昆山新至升塑胶电子有限公司因与被上诉人深圳市南斗星科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山新至升塑胶电子有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山新至升塑胶电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年三月十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执383号申请执行人：马爱东，男，1972年2月9日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小燕,该公司董事长。申请执行人马爱东与被执行人东台市健舒户外家具有限公司工资劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出的东劳人仲案字〔2019〕第294号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市健舒户外家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市健舒户外家具有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15860.6元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月二日书记员  王孟璨
黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初171号原告：张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。被告：杨成双，男，1987年9月19日出生，汉族，住黑山县。第三人：赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑山县。原告张桂华诉被告杨成双、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。本院审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张桂华的起诉。案件受理费25元，退回原告张桂华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李岩二〇二〇年三月二十四日法官助理宋佳书记员齐琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10091号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执10091号之一申请执行人：余燕勤，女，1990年8月30日出生，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：上海函昕照明工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵南星。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初223号民事判决书，在执行余燕勤与上海函昕照明工程有限公司买劳动合同纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人上海函昕照明工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人余燕勤偿还人民币30,367.39元，被执行人还应承担案件执行费人民币355.51元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院前往申请执行人提供的被执行人办公地址上海市闵行区七莘路XXX号财富108广场北楼1516室进行调查，未发现有可供执行的财产线索；2、冻结了被执行人开设于支付宝(中国)网络技术有限公司的账户，冻结有效期至2020年12月10日止；冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结有效期至2021年3月11日止(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个半月书面向本院申请续查封，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院多次通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年三月十六日书记员  陈声雷附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执785号之一被执行人：刘春生，男,汉族，1946年4月12日生，住林州市。本院在执行刘春生犯非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人刘春生至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春生在中国工商银行17×××01账户内存款人民币2446150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十六日书记员  李 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢200号 本院立案执行的申请执行人张冬梅与执行人成红、马晟、马光仁民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张冬梅申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年三月二十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执211号郭振、南京东送电力科技有限公司：关于申请执行人郭振与被执行人南京东送电力科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第5718号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郭振以被执行人南京东送电力科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。执行中，本院已将执行款71000元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第5718号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢105号王艳亭：王艳亭与牛红龙、袁世明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，其中，本金9315元，利息及迟延履行利息2685元，其余案款申请人自愿放弃。至此，王艳亭向本院申请执行的（2018）吉0723民初665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔胜国，男，1972年9月29日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔胜国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计420,141.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款420,141.63元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2976号申请执行人宋琳，男，1967年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张素芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。宋琳申请执行张素芳民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初1027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋琳借款本金50万元及利息。因张素芳未按上述生效法律文书履行义务，宋琳向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张素芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位安阳市××××三三角湖人家1号楼2单元11层东户的房屋产权正号:××号号)，本院对房屋子以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1027号民事判决书的本次执行程序。被执行人张素芳负有继续向申请执行人宋琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年三月十六日书记员 魏 欣
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初71号 原告：罗氏，女，1971年3月5日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 委托诉讼代理人：吴俊，男，1995年1月21日生，布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，系原告之子。 代理权限：特别授权。 被告：袁苠高，男，1959年10月14日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权。 原告罗氏与被告袁苠高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序,于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告罗氏诉讼代理人吴俊与被告袁苠高及其委托代理人黄亨翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗氏向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告按每颗桃树800元计算赔付原告经济损失共计64000元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月18日组织保家村十五组村民商议租地，在未达成一致意见和签订相关协议及合同的情况下，于2019年12月23日带数名工人至原告果林中，砍去原告种植的桃树共计80颗，被告未取得原告同意，亦未与原告达成协议并做相关补偿，砍去原告种植多年的果树，其行为已经严重构成侵权，后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以没钱为由拒不赔偿，原告找村委会调解无果，向派出所报警，要求派出所处理，派出所以不是刑事案件为由拒不立案调查。果树作为原告唯一经济收入来源，原告精心栽培，种植多年，果树正处于盛果期，被告的行为给原告造成严重的经济损失，断去了原告生存之根本，原告深感痛心。综上，为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决，支持原告诉求为谢。 袁苠高辩称：我系沙子镇保家村民委员会副主任，带领工作人员在罗氏的指认下为其砍除即将流转实施花椒种植项目的土地上的已经老化的果树，系职务行为，非个人行为，本人不是适格的被告。被告要求赔偿的主张没有事实和法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。根据县人民政府扶贫攻坚工作部署，沙子镇人民政府决定在X村实施400亩优质花椒种植项目，助力村民增收致富，罗氏家的土地在花椒种植项目范围内。根据镇政府工作安排，沙子镇保家村民委员会负责组织项目用地的土地流转工作。由于时间紧，来不及与村民签订土地流转合同协议的紧急情况下，决定召开村民大会宣传项目政策，在征得项目实施范围内的农户同意的情况下，先行清除土地上原有的老化果树和其他树木及附着物。2019年11月21日晚上，沙子镇保家村民委员会在罗氏所在的十五组召开村民大会，对相关项目政策进行了宣传，向参会村民告知项目实施的全部情况，并请有不同意见的村民提出意见，且要求村民亲自到自家土地上指认需要清除的老化果树及其他树木，由村委会领导带领项目实施公司的工作人员进行清除，柴禾由村民自己享有，自己处理。当晚，罗氏也是在场的，也在签到册上签名，2019年12月23日，项目实施公司的工作人员到罗氏家的土地上对老化桃树进行清除，也是罗氏本人一直在现场一颗一颗指认，工作人员才对果树进行砍伐，并无私自毁坏果树的行为，自然也不应该承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，晴隆县沙子镇人民政府与贵州九州农牧发展有限公司、晴隆县诚邦劳务输出公司沙子镇分公司签订《晴隆县沙子镇花椒产业高产示范项目合作协议书》，沙子镇X村X组村民部分土地属花椒种植范围。2019年11月21日晚，沙子镇人民政府及村、支两委相关人员在沙子镇X村X组召开了村民会议，就该项目的实施、土地流转、收益等向村民做了说明，该组村民未对该项目的实施提出异议。2019年12月23日，贵州九州农牧发展有限公司在花椒种植用地所涉农户家人的指认下，对种植项目所涉土地上的附着物果树及其他树木进行清理、砍伐。原告现以自己不同意砍伐其种植的果树等为由，要求赔偿损失，提起诉讼。 另查明，袁苠高系沙子镇保家村村民委员会工作人员。 上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、证明、被伐果树树桩等照片，被告提供的身份证复印件、《晴隆县沙子镇花椒产业高产示范项目合作协议书》、会议记录、签到册、会议图片，证人证言等证据及原、被告庭审陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，公民的财产依法受法律保护，因过错行为直接导致损害结果发生的行为人，应承担赔偿责任。本案中，对种植花椒所需罗氏土地，且对其土地上的附着物进行清理、砍伐，是沙子镇人民政府组织、贵州九州农牧发展有限公司实施。袁苠高系村委会工作人员，与罗氏土地上的附着物果树被砍伐之间没有直接的因果关系，在本案中不应承担责任。对原告罗氏要求被告袁苠高赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告罗氏的诉讼请求。 案件受理费1400元，已减半收取700元，由原告罗氏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年三月三日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执238号关于申请执行人张梦雪、李国称与太康县住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。由于执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案受理后，发现被执行人已经履行完毕义务，因未及时通知申请人，致使申请人立案执行，现本案依法应以执行完毕结案。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张梦雪、李国称基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下:本院执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十七日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终36号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）于海，男，1989年5月10日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县。因本案，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人于海犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出(2019)苏0724刑初504号刑事判决。原审被告人于海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于海向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人于海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人于海撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)于海撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2019)苏0724刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二〇年三月三日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6684号之一申请执行人：杨林。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。被执行人：王海涛。被执行人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州艾瑞汽车座椅销售有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：王增华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。被执行人：王增华。申请执行人杨林与被执行人王海涛、苏州恒联汽车附件有限公司、苏州艾瑞汽车座椅销售有限公司、王增华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）苏0582民初11946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王海涛应归还杨林借款50万元及利息（以50万元为基数，从2016年1月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。限王海涛于本判决生效后10日内履行。苏州恒联汽车附件有限公司、苏州艾瑞汽车座椅销售有限公司、王增华应对王海涛的上述债务承担连带清偿责任。二、若王海涛、苏州恒联汽车附件有限公司、苏州艾瑞汽车座椅销售有限公司、王增华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费13750元，保全费5000元，合计18750元，由王海涛、苏州恒联汽车附件有限公司、苏州艾瑞汽车座椅销售有限公司、王增华负担。因被执行人王海涛、苏州恒联汽车附件有限公司、苏州艾瑞汽车座椅销售有限公司、王增华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨林向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。立案执行标的500600元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月23日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人王海涛、王增华各罚款2000元。2、2019年10月17日、2019年12月18日及2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，其中在王增华名下，财付通支付科技有限公司开设的银行账户中有银行存款2138.15元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人，另反馈被执行人名下有多辆汽车，在王海涛名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆,在苏州恒联汽车附件有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××机动车两辆，本案现已查封（查封期限自2019年12月6日起至2021年12月5日止）。因车辆并未实际扣押，故暂未对其处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月18日，本院通过人民法院执行指挥管理平台委托湖南省耒阳市人民法院对被执行人名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月2日，本院通过辖区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，在王海涛名下有位于张家港市××××室房产一处，本案现已查封（查封期限自2020年3月2日起至2023年3月1日止）。5、2020年3月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2138.15元，尚余498461.85元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2138.15元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年三月九日书记员 丁少华
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初80号原告：李祥，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。负责人：侯立胜，该公司经理。委托诉讼代理人：钱婷，该公司员工。原告李祥与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥及被告平安财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人钱婷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损23488元，施救费1500元，合计24988元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日3时6分许，秦朝龙驾驶张庆祝所有的号牌苏Ｃ×××××9的重型半挂牵引车苏Ｃ×××××挂）沿G104国道由北向南行驶至油坊村路口时追尾原告驾驶皖Ｃ×××××5重型半挂牵引车皖Ｃ×××××挂），苏Ｃ×××××Q驾驶员秦朝龙及乘坐人张庆祝两人当场死亡，货物受损及两车损坏的交通事故。经认定，秦朝龙承担事故主责，原告承担事故次责。事发时，原告驾驶的车辆投保于被告保险公司长夜车损险。现被告始终不予赔偿，为此诉讼，请求法院依法支持原告的上诉请求。李祥针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、原告的身份证、车辆行驶证、安徽路意物流有限公司营业执照、法人身份证明、安徽路易物流有限公司证明各一份，证明原告的主体适格。证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分。证据3、商业险保单一份，证明车辆投保情况。证据4、车辆施救费发票、维修费发票各一份，证明车辆损失及施救花费。平安财险蚌埠支公司辩称，对本起事故发生的事实和责任划分无异议；本案李祥驾驶皖Ｃ×××××挂车辆，在我公司投保机动车损失保险及自燃损失险保额58136元，投保情况无异议；本案原告诉请各项损失24988元，我公司已经履行支付义务，具体证据附转账凭证一张；施救费用我公司同意在责任范围内承担；诉讼费用我公司不承担，综上请求法院依法判决。平安财险蚌埠支公司就其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据如下：证据1、投保单一份，证明我公司对免责项目已经履行了告知义务。证据2、支付证明，证明我公司已经在保险范围内承担赔偿责任。证据3、车辆定损单一份，证明该车辆车损经我公司定损数额为23488元。经庭审举证、质证，（一）对原告李祥所举证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，我公司已经在保险范围内承担赔偿责任；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议。（二）对被告平安财险蚌埠支公司所举证据1、2、3无异议。经当庭举证、质证，本院认证如下：（一）对原告李祥所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告平安财险蚌埠支公司所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日03时06分许，秦朝龙驾驶号牌苏Ｃ×××××9的重型半挂牵引车（C190Q挂）沿G104国道由北向南行驶至油坊路口时追尾李祥驾驶皖Ｃ×××××5重型半挂牵引车皖Ｃ×××××挂），苏Ｃ×××××9驾驶员秦朝龙及乘坐人张庆祝两人当场死亡，货物受损及两车损坏的交通事故。本起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定秦朝龙承担事故的主要责任，李祥承担事故的次要责任，张庆祝在此事故中无责任。事故发生皖Ｃ×××××5重型半挂牵引车皖Ｃ×××××挂）的车辆经平安财险蚌埠支公司定损数额23488元，施救花费1500元。事故发生后平安财产保险公司已经赔皖Ｃ×××××5重型半挂牵引车皖Ｃ×××××挂）车辆损失7046.4元。另查明皖Ｃ×××××5重型半挂牵引车的登记所有人为五河县鑫淼汽车运输有限公司皖Ｃ×××××挂的登记所有人为安徽路意物流有限公司皖Ｃ×××××5重型半挂牵引车皖Ｃ×××××挂）的实际所有人为李祥皖Ｃ×××××挂投保于中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，投保车辆损失保险金额为58136元。本院认为，原被告双方之间保险合同关系成立，且合法有效。原告履行了缴纳保险费义务，被告向原告签发了保险单，原告车辆在保险期内发生了保险事故，被告应按保险合同约定在机动车损失保险金限额内承担赔付车辆损失保险金的义务。双方对于车辆损失23488元和施救费1500元均表示认可，本院予以确认，被告平安财险蚌埠支公司已经赔偿原告李祥车辆损失7046.4元，对于余下的车辆损失16441.6元及施救费1500元应由被告平安财险蚌埠支公司在商业险承保范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告李祥车辆损失及施救花费17941.6元；二、驳回原告李祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告李祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年三月五日书记员  夏岳贤附执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保70号申请人张晓天与被申请人张卜丹财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年三月二十三日书记员  王子贤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执344号之一申请执行人:鲍慧，女，1982年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆丽芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人鲍慧与被执行人陆丽芳民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍慧向本院申请强制行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人陆丽芳归还鲍慧借款20000元。本案诉讼费执行费诉讼费300元、执行费200元，由被执行人陆丽芳负担。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人陆丽芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆丽芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2020年2月25日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人陆丽芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆丽芳不履行又未报告财产，本院已将被执行人陆丽芳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孙 霞二〇二〇年三月五日代书记员  俞春雷