wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初92号原告：唐成友，男，1988年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。被告：谢洪平，男，1982年11月3日出生，汉族，身份证住址:江西省赣州市宁都县。原告唐成友诉被告谢洪平劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芝茵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐成友到庭参加诉讼；被告谢洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张被告拖欠劳务报酬及举证情况。原告称其受被告的雇佣，到番禺××村镇××地下室务工，负责安装通风管道，被告拖欠其2019年8月工资，总欠款为6370元。诉讼中，原告提交了一份《欠条》原件以及《承诺协议》原件。《欠条》的内容为谢洪平拖欠以下员工2019年8月份工资，在番禺××村××地下室××区、××区、施工消防排烟工程工人工资。所欠工人工资：唐成友：6370元大写（陆仟叁佰柒拾元整）。被告在《欠条》上签名确认。《承诺协议》的内容为谢洪平承诺以下员工在番禺××村镇××地下室的B区、C区、施工消防排烟工程工资于2019年12月15日止全部结清，所欠工资人员名单如下：唐成友：8月份6370元。原、被告均在该《承诺协议》上签名确认，落款日期为2019年11月12日。被告未予答辩，也无证据提交。二、申请仲裁时间：2019年12月23日。三、仲裁请求：要求被告支付工资。四、仲裁结果：以原告申请仲裁的争议不属于劳动人事争议，决定不予受理。原告不服，诉至本院。五、本案原告请求判令被告支付拖欠工资6370元。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了经被告签名确认的拖欠劳务报酬的《欠条》和《承诺协议》，被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据及提出的主张予以采纳，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬6370元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等的规定，判决如下：被告谢洪平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐成友支付劳务报酬6370元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢洪平负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月十二日书记员  禤庆华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23049号 江苏欧辉照明灯具有限公司： 关于广东朗固实业有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38416号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈亮，男，汉族，1987年3月29日出生，住广东省梅州市梅江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:33640元；交付时间：2017年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额8067.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8067.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执626号之九被执行人闵庆河，男，滕州市。本院于2019年05月17日以(2019)鲁0481执保415号保全裁定对闵庆河财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闵庆河财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闵庆河在中国工商银行16×××45账户内存款人民币55382.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年三月十八日书记员 魏士厚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初750号原告：张某1，男，汉族，1991年9月14日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张某2，女，汉族，1990年1月21日出生，住齐河县。原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张某1于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张某1负担。审判员 鞠 健二〇二〇年三月十三日书记员 刘晓雅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执129号申请执行人：李能国，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：宋兴林，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5466号民事判决，执行申请执行人李能国与被执行人宋兴林劳务合同纠纷一案，被执行人宋兴林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人宋兴林的银行存款8000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初398号原告：候卫中，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘丽娟，女，汉族，1977年11月16日生，住河南省许昌市魏都区。原告候卫中诉被告刘丽娟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告候卫中于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候卫中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告候卫中撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告候卫中负担。审判员  尚建辉二〇二〇年三月九日书记员  曹佳茜
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖7号 原告倪秀兰诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府、北京市海淀区人民政府信息公开及行政复议一案[(2020)京0108行初189号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1489号申请执行人王凌洁，女，1982年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅。申请执行人王凌洁依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82523号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司支付80,823.19元(人民币，下同)。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人王凌洁未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王凌洁仍享有要求被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司仍负有继续向申请执行人王凌洁履行的义务；若申请执行人王凌洁发现被执行人上海亲子悦健康管理咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年三月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢91号刘帮进、周小利：申请执行人刘帮进与被执行人周小利离婚纠纷执行一案，本院于2020年3月11日已经按照本院作出的（2011）武民初字第922号民事调解书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2601号 申请执行人：张晖，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽盛运置业有限公司，统一社会信用代码91340881554555462J，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路265号。 法定代表人：秦四强，该公司总经理。 本院在执行申请人张晖与被执行人安徽盛运置业有限公司执行异议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人名下房产暂时不能过户的原因告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下房产暂时不能过户，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下房产可以过户时候，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4064号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：钟奶粦，男，1993年6月25日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟奶粦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟奶粦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7325号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,337.36元；截止至2019年3月22日的利息6,330.60元、分期付款费用3,078.02元、年费2,600元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,337.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费604.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特6号申请人：江苏景攀顺食品商贸有限公司。法定代表人：张发强。委托诉讼代理人：张帆。被申请人：孙亚玲。原仲裁被申请人：苏州丰协外包服务有限公司法定代表人：刘良春。委托诉讼代理人：孙敏。申请人江苏景攀顺食品商贸有限公司（以下至裁定主文前简称景攀顺公司）与被申请人孙亚玲、原仲裁被申请人苏州丰协外包服务有限公司（以下至裁定主文前简称丰协公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人景攀顺公司请求：1、撤销淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2019]第276号仲裁裁决书；2、被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：案涉劳动仲裁裁决书裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金13734.42元，属于适用法律错误，应当予以撤销。1、淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出上述裁决，系基于其认为申请人未给被申请人缴纳2016年6月至2016年11月期间的社会保险，属于“未依法为劳动者缴纳社会保险”,属于法律适用明显错误。根据劳动仲裁庭审查明的事实，丰协公司为孙亚玲缴纳了2016年12月至2017年5月期间的社会保险，2017年6月之后的社会保险均由申请人缴纳，故实际上不存在未缴纳社会保险的客观事实。孙亚玲以3年前欠缴社会保险的问题提出解除劳动合同关系，没有法律依据，该情形不属于《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项所规定的“未依法缴纳”，因根本不存在未缴纳的情形，其性质最多仅认定为欠缴而不是未缴纳。故该裁决结果属于适用法律、法规错误，应当予以撤销。2、孙亚玲对2016年12月之前欠缴社会保险的情形是知晓的，但其一直未就该问题向申请人主张过权利，既没有要求申请人或丰协公司补缴，也未向劳动监察部门投诉。欠缴社会保险在仲裁时效上应为一年，但被申请人提起劳动仲裁时，已超过了一年的仲裁时效，申请人在仲裁中已提出了该抗辩。仲裁委对该时效问题未做处理，系对时效问题的法律适用错误。综上,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，现申请撤销该裁决。被申请人孙亚玲称：其认可本案所涉的仲裁裁决书，其不清楚三年前漏缴5个月社会保险的事实。丰协公司称：对本案所涉的仲裁裁决没有异议。经审查查明：2019年12月18日，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2019]第276号仲裁裁决：一、景攀顺公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给孙亚玲解除劳动合同经济补偿金13734.42元；二、景攀顺公司于裁决书生效之日起十五日内为孙亚玲出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；三、对于孙亚玲其他仲裁请求，不予支持。淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会认定的部分事实为：孙亚玲在2016年6月27日应聘至景攀顺公司从事销售业务主管工作,双方签订了一份起止时间为2016年6月27日至2019年6月26日的固定期限劳动合同。2019年5月，双方又续签了一份起止时间为2019年6月1日至2021年12月31日的固定期限劳动合同，先后两份固定期限劳动合同均约定孙亚玲在淮安地区从事销售工作，加班工资计算基数为最低工资标准。2019年10月18日,孙亚玲以景攀顺公司未能及时缴纳社会保险等事由向该公司邮寄解除劳动合同通知书,次日景攀顺公司收到该通知书。2019年10月22日，景攀顺公司以孙亚玲严重违反公司规章制度为由决定依法解除劳动合同，2019年10月25日景攀顺公司向孙亚玲邮寄解除劳动合同通知书。2019年10月27日孙亚玲收到该通知书。根据社会保险参保记录记载，从2016年12月至2017年5月，由丰协公司为孙亚玲缴纳社会保险；从2017年6月至2019年10月，由景攀顺公司为孙亚玲缴纳社会保险。景攀顺公司、丰协公司均未为孙亚玲缴纳2016年6月27日至2016年11月期间的社会保险。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位向法院申请撤销仲裁裁决的，人民法院应就是否存在以下情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，对于景攀顺公司认为未为孙亚玲缴纳2016年6月至2016年11月期间的社会保险应认定为欠缴而不是未缴纳的问题，审理中景攀顺公司并未就该期间社会保险未缴纳的事由进行说明，也未说明其认为是欠缴的事由，故仲裁裁决书认定为“未依法为劳动者缴纳社会保险”并无不当。同时，本案所涉的社会保险是欠缴还是未缴纳属于事实认定问题，不在本案审查范围内。对于景攀顺公司提出已过一年仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，经济补偿金的支付是以劳动合同解除或者终止为前提，故本案中孙亚玲主张的经济补偿金只能在劳动合同解除后提出。根据相关法律规定，仲裁时效是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故孙亚玲主张经济补偿金的仲裁时效应从劳动合同解除之日起计算，而从劳动合同解除至本案仲裁时尚未超过一年的仲裁时效，故本院对景攀顺公司称已超仲裁时效的理由不予支持。审理中，景攀顺公司也未举证证明本案所涉的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。综上，景攀顺公司申请撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回申请人江苏景攀顺食品商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏景攀顺食品商贸有限公司负担。审 判 长 翟春花审 判 员 王 伟审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月十二日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执67号 申请执行人高构文，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。 被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼101-2号。 法定代表人：黎兴国。 申请执行人高构文与被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0204民初1793号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起网络执行系统查控，于2020年1月8日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司其适用限制高消费措施。并将被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年三月二十日 书记员  易 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审27号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号［2017］锡房金执字1-0473号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金22254元。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月13日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱新莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督78号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：赫秀英，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人赫秀英申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督78号支付令，限令被申请人赫秀英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赫秀英收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督78号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   赵丽丽   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   闫 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执140号 申请执行人：孙立,男,1980年4月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县郭尔罗斯米业有限公司,住前郭县。 申请执行人孙立与被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5056号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人27000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 昊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初274号 原告：位守太，男，1983年1月16日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。 负责人：马玉梅，职务不详。 原告位守太与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告位守太于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许位守太撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由位守太负担。 审判员  张洪玉 二〇二〇年三月九日 书记员  李 利
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保14号 申请保全人：曹桂琴，女，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：曹杨，女，汉族，住日本东京都北区。 申请保全人曹桂芹与被保全人曹杨借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年03月11日作出了（2020）吉0283民初134号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年03月12日向舒兰市人民法院申请保全措施，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283民初134号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初844号原告昆明端聚商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112584819238R。住所：云南省昆明市西山区经典商务大厦c座5单元13层1304室。法定代表人傅宏达。委托诉讼代理人赵兰友，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告浙江天恒建设有限公司。统一社会信用代码：913307827176009278。住所：浙江省义乌市佛堂镇王存村145号。法定代表人经德善。第三人孙惠，男，1966年11月24日生，户籍登记地址：中国江苏省沭阳县）。原告昆明端聚商贸有限公司诉被告浙江天恒建设有限公司、第三人孙惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告昆明端聚商贸有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江天恒建设有限公司、第三人孙惠的起诉。本院认为，原告昆明端聚商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明端聚商贸有限公司撤回对被告浙江天恒建设有限公司、第三人孙惠的起诉。案件受理费6805元（原告已预交，已减半），由原告昆明端聚商贸有限公司自行承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年三月四日书记员  张 悦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执164号申请执行人：云南乍甸乳业有限责任公司，住所地：云南省红河州个旧市鸡街乍甸。法定代表人：龙江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：深圳市南利亚商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉综合楼608室。法定代表人：许丽，系该公司执行董事。申请执行人云南乍甸乳业有限责任公司申请执行被执行人深圳市南利亚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初533号民事判决书于2019年9月30日发生法律效力，申请执行人云南乍甸乳业有限责任公司于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行借款43000元、违约金10000元、律师代理费5000元，合计58000元，另，被执行人应向本院交纳案件受理费705.5元、执行费781元。本案在执行过程中，因无法联系到被执行人，本院以被执行人的住所地深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉综合楼608室为收件地址，于2020年2月25日通过中国邮政特快专递（EMS）EMS向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，物流信息显示该邮件已由他人代为签收，被执行人在收到上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2020年1月22日、3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人仅在中国农业银行开设了一个账号，本院于2020年2月21日对该账号进行冻结，但银行反馈该账号为睡眠户，本院未能冻结成功，在其他银行无开户信息，被执行人名下无证券、车辆登记信息，工商信息显示其企业地址为深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉综合楼608室。本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并于2020年3月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月21日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人在个旧无房产及土地使用权登记信息，在工商××广东省深圳市无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南乍甸乳业有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币781元，由被执行人深圳市南利亚商贸有限公司交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇二〇年三月二十六日书记员 曾亭婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初330号 原告：沈文豪，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：陈继法，男，1943年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 院于2020年1月10日立案审理的原告沈文豪与被告陈继法房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提交撤诉申请。 经审理，本院认为，原告的申请是其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈文豪撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈文豪负担。 审判员  臧庆军 二〇二〇年三月十七日 书记员  贺可禄
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1061号上诉人（原审原告）：何某某，女，1946年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：何某，男，1968年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人何某某因与被上诉人何某返还原物纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何某某上诉请求：1．撤销原判，改判何某将地名为“凉水井”的土地拆除建筑物返还何某某；2．本案诉讼费用由何某承担。事实和理由：1．本案争议土地并非法律上不能返还。何某对何某某的土地构成侵权是事实，能否返还不能只顾及土地是否已经进行建设的客观事实，更要考虑该建筑是否合法，是否应受法律保护。依据本案查明的事实，何某的建设没有任何手续，系违法建筑，不应该受到保护，尤其是何某在诉讼期间继续进行违法建设更不能受到法律的保护，何某某和何某的利益没有得到法律的平衡调节。2．若处理本案需要法院和政府的协作配合，则一审判决为折价补偿的处理方案难为恰当。何某的违法建设不可谓不严重，绝非折价补偿可以解决。既然何某已经在何某某土地修建房屋，土地现状已经改变，无法返还。但何某修建的违法建筑被相关部门拆除后，土地则是可以返还的。故请求贵院在审查本案的过程中，如有必要，将何某的违法建设行为移交相关部门处理，待相关部门处理后再行处理，可谓恰当。何某在本院二审期间未提交书面答辩意见。何某某向一审法院起诉请求：判令何某将地名为“凉水井”的30.15㎡土地返还何某某。一审法院认定事实：何某某户以何某某为户主承包了位于仁怀市社区居委会小地名为“凉水井”的土地。2014年10月25日，甲方蔡维江、涂小美、蔡维炳、李绍群与乙方何某、王之娥签订《土地转让协议》约定甲方以250元／㎡的价格转让其位于何某房屋后面的土地（小地名：凉水井），界址为何某房屋后墙1.86米宽至颜永才田界，转让面积为30.15㎡，价款为7537.5元，地界内有水井一口，甲方没有搬走前乙方不得干扰甲方使用。2015年何某在涉案土地上修建猪圈，2018年何某在涉案土地上修建卫生间致双方发生争议。2018年9月28日，何某某诉请确认何某与其子、媳签订的《土地转让协议无效》并要求拆除建筑物，后原审法院作出（2018）黔0382民初6063号民事判决书确认该协议无效；作出（2018）黔0382民初6063号民事裁定书驳回何某某要求拆除建筑物的起诉。何某不服一审判决提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终1947号民事判决书驳回上诉，维持原判。现何某某诉请判决何某返还该土地。庭审中，经释明何某某表示不接受赔偿坚决要求返还原物。另查明，涉案土地已全部硬化，且该土地上建有猪圈和厕所。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，何某某诉请判决何某返还小地名为“凉水井”的土地，但该土地现因硬化并建造猪圈、厕所而无法返还。庭审中，经释明何某某不接受折价赔偿，故其可就赔偿问题另行主张权利。综上，判决：驳回何某某的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由何某某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何某某因2014年10月25日蔡维江、涂小美、蔡维炳、李绍群与何某、王之娥于2014年10月25日签订《土地转让协议》被人民法院确认为无效而提起本案诉讼要求何某返还因上述合同取得的土地。经查，何某依据上述协议取得的案涉土地已硬化修筑圈舍、卫生间，客观不能返还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条关于“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”之规定，何某某可向何某另案主张折价补偿。据此，何某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，何某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由何某某负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年三月九日法官助理潘晓书记员张群斌
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初95号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谢觅，男性，1983年7月21日出生，汉族，中专文化，无业，现住江西省南昌市红谷滩新区。2019年11月22日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留二十日。因本案于2019年12月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月24日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人谢觅犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月16日16时许，被告人谢觅收取何函卓通过支付宝转账的人民币500元帮何函卓购买毒品，其中100元为代购毒品的车费。后谢觅花费39.53元打车到上海路橡胶厂宿舍找“陈伟”购买了价值800的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并分成大致平均的两份，把其中一份价值400元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）交给何函卓，另一份留在自己身上。随后谢觅乘坐何函卓的车从橡胶厂一起来到雷迪家，与何函卓、雷迪、陈洁共同吸食该份毒品。被告人谢觅此次贩卖毒品牟利60.47元。被告人谢觅和何函卓、雷迪、陈洁四人在雷迪家中共同吸食完上述毒品后，当日20时许何函卓又通过支付宝转账500元给谢觅购买毒品，谢觅收钱后从其口袋内拿出之前购买的另一份价值400元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给何函卓，四人又一起吸食毒品。被告人谢觅此次贩卖毒品牟利100元。2019年12月10日，被告人谢觅被抓获归案。被告人谢觅和何函卓、雷迪、陈洁等四人的尿样经现场检测，结果均为甲基苯丙胺呈阳性。公诉机关认为：被告人谢觅应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人谢觅对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢觅的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢觅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年三月五日书记员  汪 思
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执98号 申请执行人:姚万红，女，1970年6月8日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人姚万红与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执310号冯某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初773号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人冯某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项52436元并发放给申请执行人冯某，执行费也已执行到位。至此，冯某向本院申请执行的(2019)苏0402民初773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3071号 申请执行人：叶军,男,1970年11月12日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:胡开章,男,1976年2月1日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人叶军与被执行人胡开章民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初926号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，胡开章返还叶军借款28.3万元，承担利息（自2017年1月23日起至实际还清之日止，按年利率20%标准计算），于2018年9月30日前返还借款10万元及利息；2019年3月30日前返还借款10万元及利息；同年9月30日前返还借款8.3万元及利息；案件受理费6394元，减半收取计3197元，由胡开章负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为83000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初926号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月九日 书记员  龚 媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2055号之二申请执行人：王金保，男，1967年12月13日出生，汉族，住天长市。被执行人：孔大凡，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行过程中，依法查封了被执行人孔大凡名下位于江苏省扬州市安兴苑6幢501的房地产。现经执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔大凡名下位于江苏省扬州市安兴苑6幢501的房地产的查封。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月十七日书记员 徐军军附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40929号原告：崔耀讯，男，1971年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：庞晨光晓、陈立成，广东明思律师事务所律师。被告：陈宝辉，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告崔耀讯诉被告陈宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞晨光晓到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金人民币185795元及其资金占用期间利息（自2018年6月4日起计算至全部借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：自2014年起，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式借钱给被告。截止至2018年6月4日原告催告被告还款之日，被告仍有借款185795元未能清偿。被告无作答辩。经审理查明：据原告提交的招商银行交易明细显示，原告于2014年2月18日向被告转账40000元；据原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及电子回单显示，原告于2015年5月5日向被告转账4000元；于2018年5月2日向被告转账9000元。据原告提交的支付宝转账电子回单显示，原告于2016年3月8日向被告转账10000元+9000元，于2016年10月9日向被告转账9500元，于2016年10月29日向被告转账9600元，于2016年12月13日向被告转账9600元，于2016年12月15日向被告转账10000元，于2017年4月30日向被告转账2500元，于2017年11月14日向被告转账6000元，于2017年12月25日向被告转账10500元，于2018年1月2日向被告转账4895元，于2018年1月23日向被告转账5000元，于2018年3月20日向被告转账3000元，于2018年4月16日向被告转账5500元，于2018年5月12日向被告转账5000元，于2016年9月15日向被告转账2400元。据原告提交的微信支付交易明细证明及微信聊天记录显示，原告于2017年10月21日向被告转账4000元，于2017年12月23日向被告转账800元，于2018年1月30日向被告转账3500元，于2018年4月4日向被告转账9000元+10000元，于2018年4月14日向被告转账1000元+2000元。上述款项合计185795元。庭审中，原告称其与被告是认识了很久的朋友，双方关系较好，原告经常借款给被告，甚至曾将信用卡交给被告使用；后来因被告拖延还款及不归还信用卡欠款，原告才开始催促被告还款，在2018年6、7月左右还能找到被告，之后就与被告失去联系了。为此，原告提交了其与被告之间的微信聊天记录，其中被告除确认收到上述微信转账的款项外，还于2018年4月4日向原告表示“收到崔耀讯人民币20000元，借款人陈宝辉”。本院认为，原告就其所主张之事实，提交了银行流水、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明以及与被告的微信聊天记录等为证；被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提交的书证及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。现无证据证明被告已向原告偿还上述欠款，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还上述欠款185795元及支付利息，依据充分，本院予以支持。原告未举证证明双方有约定还款期限，故本案利息应从原告提出本案主张之日即2019年9月26日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈宝辉应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告崔耀讯偿还欠款185795元及支付利息（从2019年9月26日起至被告实际清偿上述欠款之日止，按年利率6%计付）。驳回原告崔耀讯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4307元（原告已预付），由被告陈宝辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  何志强人民陪审员  陈海平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孔 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8827号之一 原告：陈海明，男，1966年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：陈永明，男，1962年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 两原告委托诉讼代理人：董飚，浙江中禾律师事务所律师。 被告：沈来珍，女，1933年9月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈金才，男，1962年4月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈海明、陈永明因与被告沈来珍、沈金才房屋买卖合同纠纷一案，两原告于2020年3月2向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，两原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈海明、陈永明撤回起诉。 案件受理费减半收取4825元，保全申请费1545元，合计6370元，由原告陈海明、陈永明负担（已交纳）。 审 判 员  李红平 二〇二〇年三月二日                                                                      法官助理  王猛                                                                        书 记 员  沈继刚
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初423号原告：姜登松，男，1966年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：王世勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告姜登松诉被告王世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。2020年3月11日，原告姜登松以与被告达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜登松撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜登松承担。审判员  潘先振二〇二〇年三月十一日书记员  秦翰林
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8430号 原告：李振中，男，1963年9月10日出生汉族，住河南省项城市。 被告：陈金云，男，1985年1月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告李振中诉被告陈金云劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告李振中于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李振中撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李振中撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李振中负担。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年三月六日 书记员  张云花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特185号申请人：栾贺。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王献刚委托代理人：朱勇。本院于2020年3月18日立案受理申请人栾贺与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人栾贺与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人栾贺生活费2206.51元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人栾贺与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王嘻嘻二〇二〇年三月十八日书记员  赵玉萍
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初519号原告：欧阳红波，男，汉族，1986年12月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄羽，男，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省湘阴县。原告欧阳红波诉被告黄羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告欧阳红波在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳红波撤回起诉处理。审判员  贺应征二〇二〇年三月十九日书记员  陈 启附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)川7101民初452号 原告：四川西南交大铁路发展股份有限公司，住所地成都高新区西部园区天河路。 法定代表人：王鹏翔，董事长。 委托诉讼代理人：邓飞霞，公司员工。 委托诉讼代理人：曾魏，公司员工。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼。 法定代表人：熊开勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈一松，公司员工。 原告四川西南交大铁路发展股份有限公司（以下简称交大铁路公司）与被告中铁二局第六工程有限公司（以下简称中铁二局六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邓飞霞、曾魏，被告委托诉讼代理人陈一松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交大铁路公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依约向原告支付货款人民币622683.20元，逾期利息55101.07元（按银行一年期同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2019年12月31日）。共计677784.27元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签订了《RPC盖板采购合同》。依照合同约定，由原告向被告供应盖板，被告依约支付货款。2018年8月原告依约履行完全部合同义务，并按照被告要求办理完所有结算手续。在整个合同履行期间，原告向被告供应RPC盖板金额共计822683.20元。截止到2019年12月，被告尚欠原告货物本金款622683.20元。原告已于2018年8月完成了盖板的生产供应，且办理了相应结算手续，履行了相应的合同义务。同时，被告未向原告主张任何关于盖板的质量问题。因此，被告应按时足额支付原告包括质量保证金在内的所有货款。但截至到起诉之日，被告尚欠原告货款，给原告的生产和经营造成影响，同时给原告带来了一定的损失。特诉至法院，请求依法判决。 被告中铁二局六公司答辩称,对原告诉请的货款金额没有异议，对利息有异议，根据合同约定，按年息0.35%计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告交大铁路公司为证明自己的主张，提交了以下证据：《RPC盖板采购合同》、对账单、结算资料汇总表、开票情况汇总表、发票、发票收讫单、付款明细表、中国工商银行网上银行电子回单。被告中铁二局六公司为证明自己的主张，提交了《RPC盖板采购合同》。对原、被告提交的上述证据，符合证据三性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告交大铁路公司与被告中铁二局六公司签订《RPC盖板采购合同》，约定中铁二局六公司向交大铁路公司采购路基电缆槽RPC盖板，合同对产品规格、数量、价格、履行期限、运输方式和交货地点、结算与货款支付方式、违约责任等事项作出约定。该合同第9.2条约定：甲方在逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从合同约定支付次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。该合同附件2《物资需求一览表》中备注第4条载明结算、付款方式：合同买方在当月扣除该批物资价值5%的质量保证金后，在第三个月20日前支付该批物资75%的价款，剩余的20%在第四个月20日前支付，可支付不超过50%半年期商业承兑汇票(可由中铁二局工程有限公司或中铁二局集团有限公司代开商业承兑汇票)。合同签订后，原告交大铁路公司履行了供货义务，累计供货金额822683.20元，并向被告中铁二局六公司开具了增值税普通发票。被告中铁二局六公司于2019年2月1日向原告交大铁路公司转账支付200000元。 本院认为，原告交大铁路公司与被告中铁二局六公司签订的《RPC盖板采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供货金额为822683.20元，被告仅支付货款200000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告中铁二局六公司未按期足额支付货款，应承担违约责任，即除向原告支付剩余货款622683.20元外（可支付金额不超过411341.6元的半年期商业承兑汇票），还应支付逾期付款利息。根据原、被告签订的《RPC盖板采购合同》第9.2条及附件2中备注第4条的约定，截止2019年12月31日，逾期付款利息为2516元，自2020年1月1日起，逾期付款利息以622683.20元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。 综上，原告交大铁路公司的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中铁二局第六工程有限公司于本判决生效后十日内向原告四川西南交大铁路发展股份有限公司支付货款622683.20元（可支付金额不超过411341.6元的半年期商业承兑汇票）及利息（利息计算方式：截止2019年12月31日，利息为2516元，自2020年1月1日起至本判决生效之日止，以622683.20元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）； 二、驳回原告四川西南交大铁路发展股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5289元，由原告四川西南交大铁路发展股份有限公司承担410元，被告中铁二局第六工程有限公司承担4879元。因该费用已由原告预缴，被告负担的部分在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 仇欣欣 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张 博 书 记 员 邹向洋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保107号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海。 被申请人：赵福建,男，汉族，住文登区。 被申请人：吴志梅,女，汉族，住文登区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、按保全标的额24万元,查封被申请人名下，位于文登区天润城居民小区不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、按保全标的额24万元,查封被申请人赵福建名下，车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车相应价值的财产，查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年三月二十日 书记员  夏 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执346号被执行人唐晓焱，男，1972年11月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省新化县。被执行人唐晓焱罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初791号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人唐晓焱送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年3月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年3月17日，本院对被执行人唐晓焱适用限制高消费措施。本院于2020年3月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为1.3879万元，已执行到位0元，尚有1.3879万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月十七日书记员  林 倩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4882号申请执行人：张某，男，1968年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚某，男，1968年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张某与被执行人尚某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4377民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人尚某向申请人张某支付欠款28200元及利息（逾期利息自2019年4月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 彬二〇二〇年三月六日书记员 赵仁超
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执645号执四 申请执行人：韦西明，女，1965年3月23日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省文山市。 被执行人：云南耕耘种业有限公司。住所地云南省砚山县江那镇砚华东路52号。 统一社会信用代码：91532622059491246G。 法定代表人：张剑明，系公司总经理。 被执行人：张剑明，男，1953年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，城镇居民，住云南省楚雄市。 本院执行申请执行人韦西明与被执行人张剑明、云南耕耘种业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人韦西明依据（2019）云2622民初818号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人张剑明、云南耕耘种业有限公司应归还申请执行人借款405859.63元及支付利息379907.02元并支付迟延履行请期间的债务利息；负担案件诉讼费10309.00元；承担本案案件执行费73835元。 在执行过程中，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，经查询一、被被执行人张剑明名下登记有车牌号为云Ａ×××××凯宴B5牌车辆一辆，但已被其他案件查封，本案已进行了轮候查封；二、到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，查明在被执行人云南耕耘种业有限公司名下登记有坐落[砚山县江那镇高速公路旁，土地使用权证：砚国用（2013）第00139号，使用权面积：68667.33㎡]的不动产，但该不动产于2013年12月被被执行人作抵押物向中国工商银行股份有限公司砚山支行贷款2400万元，贷款期限为1年，抵押期限为2年，1、该不动产于2017年7月12日被四川省泸州市江阳区人民法院查封，查封期限为三年，查封案号：（2017）川0502执1305号；2、2017年8月16日被文山州中级人民法院轮候查封，查封案号：（2017）云26执36号之二；3、2018年2月13日被砚山县人民法院轮候查封，查封案号：（2017）云2622执200号；4、2018年7月10日被砚山县人民法院轮候查封，查封案号：（2018）云2622执18号；5、2018年9月19日被文山州中级人民法院轮候查封，查封案号：（2017）云26执100号；6、2018年12月4日被砚山县人民法院轮候查封，查封案号：（2018）云2622执465、466号；7、2018年12月10日被文山州中级人民法院轮候查封，查封案号：（2018）云26财保12号；8、2019年6月26日被砚山县人民法院轮候查封，查封案号：（2019）云2622执5号；9、2019年8月28日被砚山县人民法院轮候查封，查封案号：（2019）云2622执543号之一。10、2019年9月18日被楚雄市人民法院轮候查封。查封案号：（2019）云2301执1766号；11、2019年10月17日被砚山县人民法院轮候查封，查封案号：（2019）云2622执645号。在办理该案中，于2019年10月17日以（2019）云2622执645号执行裁定书之一对上述不动产进行了轮候查封，查封期限为三年；三、查询了被执行人张剑明个人名下登记的不动产，经查询后已轮候查封了被执行人张剑明名下登记的不动产《详见（2019）云2622执645号之二执行裁定书》。本院已依法对被执行人采取了限制高消费和对被执行人张剑明纳入失信被执行人名单。综上，目前被执行人所有的财产本院无处置权，被执行人无可供执行的财产。本案执行到位金额0元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年三月十一日 书记员 王维可
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初98号 原告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F,统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法，执行董事。 委托代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。 被告:葛东磊，男，1995年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告:牛换青，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院于2020年1月3日立案受理了原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被告葛东磊、牛换青追偿权纠纷一案，诉讼中，原告于2020年3月7日因被告牛换青已履行了付款义务故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取159元，保全费270元，合计429元，由原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司负担。 审判员 陈 前 二〇二〇年三月七日 书记员 徐佳凤
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初510号 原告：董铁，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，现住肇东市。 被告：凌海龙，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住肇东市。 被告：张显德，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住肇东市。 原告董铁诉被告凌海龙、张显德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告董铁于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董铁的申请，符合法律规定，应当予以 支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告董铁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董铁负担。 审判员  张濮原 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 影
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初416号 原告：李扬保，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。 被告：潘善海，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告李扬保与被告潘善海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李扬保于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李扬保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李扬保负担。 审判员  程龙梅 二〇二〇年三月六日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初523号原告：万太先，女，1963年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇观音寺社区四组。委托诉讼代理人：鄢国君，贵州名城律师事务所律师。被告：万长华，男，1977年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇观音寺社区四组。被告：陈彩兰（又名陈强英），女，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇观音寺社区四组。原告万太先与被告万长华、陈彩兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告万太先于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告万太先撤诉。案件受理费184元（已减半），由原告万太先负担。审判员  任劲松二〇二〇年三月二十日书记员  王龙巧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2285号 申请执行人：龚柏良,男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人：徐秀琴,女，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人：徐吉明,男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：胡民祥,男，1974年3月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人龚柏良、徐秀琴、徐吉明与被执行人胡民祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚柏良、徐秀琴、徐吉明于2019年10月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡民祥支付申请执行人龚柏良报酬24500元、利息3675元，支付申请执行人徐吉明报酬23275元、利息3491元，支付申请执行人徐秀琴13825元，利息2075元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡民祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡民祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡民祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡民祥的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡民祥的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡民祥名下的浙Ａ×××××号牌车辆，已由另案查封，但未实际扣押。被执行人胡民祥在淳安县强盛建材有限公司享有的股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行钱款,另尚应承担案件受理费786元，执行费974元。 鉴于被执行人胡民祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡民祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月十七日 代书记员 吴慧慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执843号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：程仙平，男，1988年12月10日出生，汉族，住南昌县。 被执行人：张玲玲，女，1985年5月23日出生，汉族，住南昌县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程仙平、张玲玲借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2086号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款8554.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人程仙平、张玲玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年3月7日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人程仙平、张玲玲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月6日本院依法向被执行人所在地南昌县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人程仙平、张玲玲发出限制消费令； 5、被执行人程仙平名下赣Ａ×××××牌小型轿车于2014年3月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人程仙平、张玲玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1244号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人韩风娟，女，1980年4月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月8日作出（2018）辽0202民初6992号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月5日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人韩风娟履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49968.04元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1457号申请执行人：唐二喜，男，1976年05月08日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：确山县固美住宅工业有限公司，住所地确山县刘店镇大郭庄男。组织机构代码395461521。法定代表人王开阔。被执行人：王开阔，1974年11月14日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：李炜，1979年6月15日生，汉族，住浙江省长兴县。关于唐二喜申请执行确山县固美住宅工业有限公司、王开阔、李炜劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐二喜于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人确山县固美住宅工业有限公司、王开阔、李炜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人王开阔名下有“别克牌”苏Ｅ×××××车一辆，李炜名下有“东风日产牌”沪Ｃ×××××车一辆，暂无其他可供执行财产，申请执行人表示暂不执行车辆财产，仍以现金履行还款义务；二、本院于2019年12月20日向确山县固美住宅工业有限公司、王开阔、李炜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月06日向确山县固美住宅工业有限公司、王开阔、李炜发出传票传唤其2019年11月13日到本院接受询问，确山县固美住宅工业有限公司、王开阔、李炜按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人确山县固美住宅工业有限公司、王开阔、李炜名下的不动产登记信息，被执行人确山县固美住宅工业有限公司、王开阔、李炜在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月17日向申请执行人唐二喜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、六、本院于2019年12月20日再次对被执行人确山县固美住宅工业有限公司、王开阔、李炜提起网络查询，未发现被执行人确山县固美住宅工业有限公司、王开阔、李炜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人王开阔名下有“别克牌”苏Ｅ×××××车一辆，李炜名下有“东风日产牌”沪Ｃ×××××车一辆，暂无其他可供执行财产，申请执行人表示暂不执行车辆财产，仍以现金履行还款义务；七、由于被执行人确山县固美住宅工业有限公司、王开阔、李炜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定纳入失信名单。截止2019年03月21日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年03月21日对申请执行人唐二喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，唐二喜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人确山县固美住宅工业有限公司、王开阔、李炜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 张 慧审判员 方光璞二〇二〇年三月二十一日书记员 张 欢
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢94号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人赵华军，男，1981年11月16日出生，住江山市。 被执行人徐群英，女，1982年12月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人赵华军、徐群英计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。初执案号为（2019）浙0881执264号。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执492号 申请执行人：黄润宽，女，汉族，1972年12月26日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人：李灶兴，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：欧阳永彬，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省佛冈县。 责令欧阳永彬退赔一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）粤1821刑初82号刑事判决已经发生法律效力，责令被执行人欧阳永彬退赔27.5万元给被害人李灶兴、黄润宽。由于被执行人欧阳永彬没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理所，本院（2020）粤1821执455号案查封了被执行人欧阳永彬名下的粤Ｒ×××××丰田牌汽车一辆的档案，但该车辆去向不明，无法扣押。另经查询金融机构、市场监督和管理局、不动产登记中心及到被执行人欧阳永彬所在村委会调查，均未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐俊烽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执315号申请执行人：甘肃银行股份有限公司临泽支行，住所临泽县。负责人：曹天赋，系该行行长。委托诉讼代理人：秦海龙，男，该行客户经理。被执行人：殷美蓉，女，住张掖市甘州区。被执行人：唐润天，男，住张掖市甘州区。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司临泽支行与被执行人殷美蓉、唐润天金融借款合同纠纷一案，案件款3269560.43元、执行费35096元，合计3304656.43元。在本院执行过程中，依法查封被执行人殷美蓉在不动产登记部门登记的张掖房他证甘州字第005088号《房屋他项权证》及甘区国用他项（2015）第074号《土地他项权证》证载位于张掖市甘州区滨河新区玉关路颐景嘉园2#楼1层104商铺一套后，经拍卖、变卖程序，标的物均流拍，申请执行人在此过程中放弃接受以物抵债，故本院依法对上述财产暂不再予以处置。经查明，被执行人在银行、工商、车辆、不动产登记部门除上述已网络司法拍卖商铺信息外，再无可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入到限制高消费名单及失信被执行人名单予以公布，现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产查询结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年三月十日书记员  张永麒
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执14号 申请执行人耒阳市土地储备中心 法定代表人：李康辉 被执行人罗育彪，男, 被执行人吴华林，男 申请执行人耒阳市土地储备中心与被执行人罗育彪、吴华林物权保护纠纷一案中，责令被执行人罗育彪、吴华林按判决书确定交还位于耒阳市灶市街街道办事处联平村红眼塘地段原武警8733部队加油站旁的房屋和土地义务。执行过程中，被执行人承诺尽快履行，申请执行人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月十八日 书记员 钱 丹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民申16号再审申请人（原审被告）：承德万兴房地产开发有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路粮食局2号住宅楼内。法定代表人：石长军，职位。委托诉讼代理人：于长青，河北乾昌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李玉兰，女，1965年2月2日出生，汉族，自由职业者，住承德市双滦区。被申请人（原审原告）：张宏达，男，1998年11月18日出生，汉族，学生，住北京市密云县。被申请人（原审原告）：张宏利，男，1983年3月26日出生，满族，自由职业者，住承德市双滦区。被申请人（原审原告）：张宏民，男，1986年8月10日出生，满族，自由职业者，住承德市双滦区。四被申请人的委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。再审申请人承德万兴房地产开发有限公司因与被申请人李玉兰、张宏达、张宏利、张宏民合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人承德万兴房地产开发有限公司申请再审称：1、原审认定的事实缺乏证据证明；2、有新的证据足以推翻原判。为维护自身合法权益，请求法院依法再审。被申请人李玉兰、张宏达、张宏利、张宏民提交意见称：再审申请人承德万兴房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，承德万兴房地产开发有限公司申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德万兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇二〇年三月二十六日书记员 高 静
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初104号原告：胡波，男，1978年8月5日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：徐代君，女，1974年6月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：毛博文，男，1996年12月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：邓月浓，女，1947年7月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告胡波与被告徐代君、毛博文、邓月浓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告胡波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡波撤回起诉处理。审判长  向左斌审判员  孟全富审判员  唐 亮二〇二〇年三月二十三日书记员  毛 鋆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初570号原告唐实友，男，汉族，1973年4月8日生住云南省宣威市。被告王浩，男，汉族。1986年3月35日生住云南省曲靖市麒麟区。原告唐实友与被告王浩合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐实友于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐实友撤诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由唐实友负担。审判员  李云聪二〇二〇年三月十二日书记员  何 珍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢273号申请执行人：钱鹏彬，男，1969年12月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：魏强，男，1989年6月28日生，居民身份证号码321282198906280035，汉族，住靖江市新西路29号二单元101室。被朱旭被告人：刘文宏，男，1966年10月19日生，居民身份证号码321282196610191472，汉族，住靖江市斜桥镇红旗村兴隆埭17号。本院在执行钱鹏彬与魏强、刘文宏为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢273号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年三月三日书记员  朱 婕
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执184号申请执行人:王某1，男，汉族，1989年3月12日生，住长春市朝阳区。被执行人:王某2，男，汉族，1970年8月19日生，住长春市朝阳区。申请执行人王某1与被执行人王某2健康权纠纷一案，申请执行人王某1依据已经发生法律效力的长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初764号民事判决书，向我院申请强制执行。申请执行人王某1与被执行人王某2达成执行和解。经审查，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初764号民事判决书的执行程序。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月十三日书记员  郑宇贺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执234号之一 申请执行人：管明容，女，1979年3月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周学军，男，1968年9月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人管明容与被执行人周学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人管明容向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人周学军支付案款20000元。 执行立案后，本院于1月15日向被执行人周学军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周学军逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周学军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管明容，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙 霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初7016号 原告：王明明，男，1980年5月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：马超，男，1992年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王明明诉被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，后原告王明明向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王明明申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王明明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明明负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年三月九日 书记员  田 晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2650号之一 申请执行人：李某，现住宁夏银川市。 被执行人：宁夏宏达食品有限公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：王某1，现住平罗县。 被执行人：刘某1，现住平罗县。 被执行人：王某2，现住平罗县。 被执行人：刘某2，现年约46岁，现住平罗县。 本院在执行申请人李某被执行人宁夏宏达食品有限公司、王某1、刘某1、王某2、刘某2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初2279号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初2279号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款184253元、利息110552元、案件受理费2861元，以上合计297666元。 本院于2019年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查得登记在被执行人名下的车辆已被其他案件查封，故本案不予以处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的297666元，执行费4365元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年三月十二日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执209号尹国富：尹国富与付中伟人格权一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000.00元，利息全部放弃。至此，尹国富向本院申请执行的（2018）吉0723民初3161号民事生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终58号 上诉人（原审被告）：李春盛，男，1991年6月15日出生，汉族，住宁江区。 被上诉人（原审原告）：刘祥鹏，男，1996年3月18日出生，汉族，无业，住宁江区。 上诉人李春盛因与被上诉人刘祥鹏民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李春盛、被上诉人刘祥鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李春盛上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘祥鹏起诉。事实和理由：借款5万元借据产生2万元是李春盛用刘祥鹏的账号赌博输掉2万元。3万元是李春盛输了没钱偿还，刘祥鹏主动提供，借款完全是刘祥鹏明知是赌博而为其提供的资金。原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。 刘祥鹏辩称，该笔债务是李春盛本人还个人债务所用，借据清楚明确。原审判决认定事实清楚，证据充分。驳回上诉，维持原判。 刘祥鹏向一审法院起诉请求：求判令被告李春盛立即偿还欠款3.5万元，并自2019年2月10日起按借款本金5万元至实际给付之日止按月利2分支付利息。事实和理由：我与李春盛系朋友关系，2019年2月3日，李春盛在我处借款5万元，约定2019年2月10日前偿还全部欠款，并按月利2分支付利息，并给我出具借据一枚，欠款到期后，我多次催要，其父亲还我1.5万元，剩余欠款拒不偿还，故提起诉讼。 被告李春盛辩称，此笔借款系赌博产生，其中2万元是刘祥鹏赢的游戏币子转给我，又借3万元给我游戏赌博。我以前就向刘祥鹏借过3.5万元，我姐姐帮我还了，并告诉以后不能借。输了后我又向刘祥鹏借的3万现金。我只借了3万元，已经还1.5万元，现只同意偿还1.5万元，不同意偿还利息。 一审法院认定事实：原告刘祥鹏与被告李春盛在网吧玩游戏相识，双方多次相互发生经济往来。2019年2月3日，李春盛向刘祥鹏借款5万元，双方签订5万元借据一枚，约定2019年2月10日之前将欠款全部还清，李春盛在欠款人处签字并捺手印，刘祥鹏在出借人处签字并捺手印。借款后李春盛的父亲李香国代李春盛偿还1.5万元。刘祥鹏因李春盛未偿还余下欠款，遂将李春盛诉至本院。上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人常鹤证言，书证关大勇、刘佳宇、周晓旭出具的证明一份，借据、借条各一枚，账单十一页、账单详情五页，录音光碟一张在卷为凭，足以认定。（原审审理查明）。 一审法院认为，案中通过双方当事人的当庭陈述、证人证言及相关书证，能够证明被告李春盛向原告刘祥鹏借款5万元、已还1.5万元、尚欠3.5万元的事实存在，双方之间借贷关系清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，故李春盛应承担偿还尚欠的借款3.5元及相应利息的责任。刘祥鹏主张的利息。经查，双方借款既未约定借期内利率又未约定逾期利率，故李春盛可自应还款日即2019年2月10日起按年利率6%支付利息。对刘祥鹏按月利2分计息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李春盛关于5万元借款中有2万元的游戏币子钱、另3万元用于游戏赌博的主张。经查，其所提供的证人证言及书面证明，仅能证明刘祥鹏与李春盛经常在网吧玩游戏，双方有经济往来，不能证明案涉借款的数额及具体用途。故李春盛提供的证据不足以证明其主张，其应承担对己不利的后果，对李春盛的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春盛于本判决生效之日立即偿还原告刘祥鹏借款3.5万元，并自2019年2月10日起至判决生效之日止按照年利率6%支付利息。二、驳回原告刘祥鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李春盛负担。 本院二审期间，双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。围绕双方争议的焦点双方是否存在合法借贷关系评判如下： 当事人对自己的主张应当提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案争议的焦点在于双方是否存在合法的借贷关系。根据证据规则，李春盛应当就刘祥鹏明知该笔借款用于从事非法活动的事实予以证明。若对此不能证明的，则本案的借贷关系仍受法律保护。庭审中，上诉人李春盛提交了的证人证言等证据，对此被上诉人刘祥鹏予以否认。结合双方当事人在一审的陈述及在案证据，上诉人李春盛的不能充分证明其上诉主张。上诉人李春盛作为完全民事行为能力人理应知晓签署借据的法律后果。一审法院依据证据规则所做判决并无不当。 综上所述，李春盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676.00元，由李春盛负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩方德 审 判 员 于 航 审 判 员 翟会清 二〇二〇年三月九日 法官助理 邹 运 书 记 员 崔明杰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0726民初242号之一原告：施伟，女，1979年1月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：匡欣华，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告施伟与被告匡欣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施伟申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施伟撤诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告施伟负担。审 判 员 黄显彬二〇二〇年三月十六日法官助理 罗 莉书 记 员 周 元
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2282号申请执行人：于德全，男，汉族，1972年1月17日出生，住延津县。被执行人：贾祥政，男，汉族，1980年1月20日出生，住延津县。申请人于德全与被执行人贾祥政买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1837号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款3916元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。（贾祥政名下车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置。）三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人同意后，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初1837号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇二〇年三月五日书记员 魏       栋