湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6007号 原告：曾庆香。 委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：梅建华。 被告：太平财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道778号（德春公寓综合楼1-2楼）。 负责人：闫志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗平，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：程勇，该公司员工，一般授权代理。 原告曾庆香与被告梅建华、太平财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平财保常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾庆香的委托诉讼代理人周晓艳，被告梅建华、被告太平财保常德中心支公司的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆香向本院提出诉讼请求：1、请求各被告共同承担曾庆香因交通事故造成的经济损失171642.77元（当庭变更诉讼请求）；2、本案受理费由以上各被告承担。 梅建华辩称：交通事故属实，已垫付8805元。 太平财保常德中心支公司辩称：1、我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分商业三者险按责承担。2、原告住院期间产生的医疗费用应当剔除非医保用药部分，建议剔除20%。3、本案产生的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。4、曾庆香主张的部分费用（误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）过高，请求依法审核。 经审理查明，本院确认下列案件事实：2019年6月7日20时00分，梅建华驾驶车牌号为湘J9N582号普通二轮摩托车载杨易萍、曾欣玲沿常德市武陵区紫菱路由东向西逆向行驶至碧桂园小区前路段时，遇梅建华驾驶车牌号为湘JZ6877号小型轿车沿紫菱路由西向东行驶至该处，由于曾庆香驾驶机动车未实行右侧通行及违规载人，加上梅建华驾驶机动车超速行驶，致使两车相撞，造成两车均受损，曾庆香、杨易萍、曾欣玲倒地受伤的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，曾庆香负事故主要责任，梅建华负事故次要责任，杨易萍、曾欣玲不负责任。事故发生后，曾庆香在常德市第一中医院住院治疗26天，住院费用48526.59元，另花费其他医药费2694.56元，共计51221.15元。事故发生后梅建华向曾庆香支付了5369.1元。 曾庆香的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曾庆香本次损伤后果评定为九级伤残。2、被鉴定人本次损伤评定误工时间为180日，1人护理期90日，营养期60日，住院期间及出院后门诊治疗期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗发票），后期取内固定物约需9000元。曾庆香因此支付鉴定费1500元，因太平财保常德中心支公司对曾庆香的伤残等级申请司法鉴定，本院委托常德市凯信司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论与常德市司法鉴定中心鉴定结论一致。 另查明，本案交通事故发生时，梅建华驾驶湘JZ6877号小型轿车在太平财保常德中心支公司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业险及不计免赔率，本起交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。 再查明，曾庆香父亲曾贤炎，1946年1月1日出生，曾庆香母亲罗先菊，1945年8月4日出生。曾贤炎、罗先菊生育子女三个，分别为曾庆梅、曾庆国、曾庆香。曾庆香与妻子杨易萍育有一女曾欣玲，2005年2月8日出生。曾庆香在事故发生前从事建筑行业工作。 还查明，本案事故的另外受伤者曾欣玲、杨易萍自愿放弃相应的赔偿请求。 曾庆香的损失核算与认定如下： 1、医药费51221.15元。 2、住院伙食补助费2600元。（100元/天×26天）=2600元。 3、营养费3000元。（50元/天×60天）=3000元。 4、护理费15120元。（90天×168元/天）=15120元。(按照2019年居民服务业标准计算)。 5、残疾赔偿金146792元。36698元/年×20年×20%=146792元(按照2019年城镇居民平均可支配收入计算)。 6、精神损害抚慰金10000元。 7、交通费酌定500元。 8、误工费26640元。180天×148元/天=26640元。(按照2019年建筑业标准计算)。 9、被扶养人生活费31747.73元，其中父亲：25064元/年×7年×20%÷3=11696.53元。母亲：25064元/年×6年×20%÷3=10025.6元。女儿：25064元/年×4年×20%÷2=10025.6元。 10、鉴定费1500元。 11、车辆损失费未提交发票，本院不予支持。 以上总计289120.88元。 以上事实，有行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、医疗费票据等证据予以证明。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经交警部门认定，曾庆香负事故主要责任,梅建华负事故次要责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款的规定，本院确定曾庆香负事故70%的责任，梅建华负事故30%的责任。梅建华驾驶湘JZ6877号小型轿车在太平财保常德中心支公司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业险及不计免赔率，应当由太平财保常德中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。太平财保常德中心支公司关于扣除非医保用药的意见，未提交相关证据，本院不予支持。 综上，本案曾庆香的总损失除鉴定费外应由太平财保常德中心支公司在交强险责任范围内赔偿120000元，剩余损失50286.26元（289120.88元-1500元-120000元）×30%由太平财保常德中心支公司在第三者责任险范围内赔偿，综上，太平财保常德中心支公司共应偿还170286.26元，梅建华垫付的5369.1元应由太平财保常德中心支公司予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 太平财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向曾庆香赔偿各项损失共计170286.26元元，其中向曾庆香支付166417.16元，向梅建华支付3869.1元（5369.1元-鉴定费1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3579元，减半收取1789.5元，由梅建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇二〇年三月九日 法官助理 吴宁辉 书 记 员 刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。