济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城商初字第1164号 原告：王彬，女，生于1977年2月7日，汉族，个体户，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王存柱，山东益联律师事务所律师。 被告：山东省棉麻有限公司，住所地章丘市。统一社会信用代码：91370000163044489M。 法定代表人：郭明泉，董事长。 委托诉讼代理人：马铄、李明（均系特别授权代理），均系山东博翰源律师事务所律师。 第三人：山东雪绒农产品科技有限公司，住所地武城县。 法定代表人：梁洪君，总经理。 原告王彬与被告山东省棉麻有限公司（以下简称山东棉麻公司）、武城县天元棉业有限公司（以下简称武城天元棉业公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案后，原告方申请撤回对被告武城县天元棉业有限公司的起诉，本院依法追加山东雪绒农产品科技有限公司（以下简称山东雪绒公司）为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人王存柱、被告山东棉麻公司的委托诉讼代理人李明、第三人山东雪绒公司的法定代表人梁洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东棉麻公司退还我设备款及逾期利息114万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日我依法受让了山东雪绒公司享有的对被告山东棉麻公司的114万元的债权，经我多次催要，被告拒不履行。 山东棉麻公司辩称，原告王彬与我公司之间不存在债权债务关系，原告的诉讼无法律及事实依据，请求法院予以驳回。 山东雪绒公司述称，被告山东棉麻公司将设备卖给我公司，当时索要了50万元定金，承诺在武城天元棉业公司院内轧花设备和脱绒设备、打包机卖给我公司。后来我公司与被告签署了一份购买武城天元棉业公司股权及办公楼车间和设备的转让合同。最后因被告提供的和签署合同约定的资产不符，转让合同没有实际履行。被告方在没有告知我方的情况下将武城天元棉业公司院内的设备全部处理。我多次找被告索要定金，被告方一再推拖。最后我公司将50万元定金及其利息的债权转让给了原告王彬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告王彬提交了收款凭证扫描件1份、借款协议和收款收据各1份、债权转让协议书1份、债权转让通知送达凭证2份、催款通知书复印件1份、送达特快专递凭证2份；被告山东省棉麻有限公司提交了股权转让及资产交易合同1份。上述证据经本院组织质证，对无争议的证据予以确认。根据以上无争议的证据，本院认定如下事实： 2012年3月30日，第三人山东雪绒公司向原告王彬借款50万元，并出具《借款协议》，载明：今借到王彬50万元，交款方式现金，借款期限自2012年3月30日到2012年9月30日，约定月息3%。当日，第三人山东雪绒公司出具收款收据，载明：收到王彬现金50万元，购买天元棉业设备款。2012年3月30日，第三人山东雪绒公司向原告王彬出具收条1份，载明：收到王彬现金50万元。2012年4月25日，被告山东棉麻公司开具收款凭证1份，内容记载：交款单位山东雪绒农产品科技有限公司，摘由为武城天元设备款50万元。 2012年9月6日，被告山东棉麻公司（甲方）与第三人山东雪绒公司（乙方）签订《股权转让及资产交易合同》，约定甲方将武城天元棉业有限公司全部股权及相应的公司资产转让给乙方，事宜达成如下协议：一、标的物为甲方所有的武城天元棉业有限公司全部股权及相应的公司资产（包括全部车间及生产设备、甲方在武城天元棉业有限公司暂存的一套脱绒设备、收购设施设备、办公设备、仓储设施设备等相关资产）；二、以乙方最终竞买成交价940万元收购武城天元全部股权及相应资产，其中500万元用做乙方向甲方收购武城天元的全部股权，440万元用做甲方向乙方出让武城天元的相应资产。乙方于2012年9月15日前首付定金100万元，2012年10月15日前付款500万，剩余340万元于2012年10月底前结清；三、合同履行：甲方收到乙方交纳的全部价款后，两个工作日内按清单交付资产并把现有的武城天元棉业有限公司的证照交给乙方；……甲乙双方曾于2012年5月7日签订合同购买本合同约定的股权及资产。由于乙方未履行付款义务，导致交易未能完成，使甲方承受管理费用损失10万元。如乙方能在2012年10月10日前将交易全款付清，则该损失甲方不再向乙方追偿，如乙方不能再2012年10月10日前付清全款，则该损失由乙方承担，即本合同约定交易总价变为人民币950万元。 2015年3月30日，原告王彬（乙方、债权受让人）与第三人山东雪绒公司（甲方、债权出让人）签订《债权转让协议书》，约定：1、债务人山东省棉麻有限公司、武城县天元棉业有限公司收到甲方购买设备款50万元，截至协议签署日前，经甲方多次催要至今没有退还，债务人山东省棉麻有限公司及武城县天元棉业有限公司实欠甲方共计114万元，自2012年4月25日至2015年3月30日，按银行同期利率的4倍计算，作为甲方的损失费用；2、双方核实后确认，债务人山东省棉麻有限公司，武城县天元棉业有限公司实欠甲方114万元，甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意转让；3、本协议签订以后，乙方享有债务人山东省棉麻有限公司、武城县天元棉业有限公司债权的所有权利。甲方通知债务人后不再享有该债权的所有权益。 2015年4月2日，第三人山东雪绒农产品科技有限公司向被告山东省棉麻有限公司、武城天元棉业有限公司发出通知，称：我已将贵公司欠我的50万元设备款及利息（总计114万元）债权转让给王彬，转让协议已经给贵公司邮去。同日，原告王彬向被告山东省棉麻有限公司、武城天元棉业有限公司发出催款通知，称：我已合法受让山东雪绒农产品科技有限公司50万元债权及利息（共计114万元），请将该设备款总计114万元，7日内付给我。 当事人争议的事实和证据是：被告山东棉麻公司是否应返还第三人山东雪绒公司设备款50万元。 本院认为，被告山东省棉麻有限公司向第三人山东雪绒农产品科技有限公司出具的50万元设备款收款凭证载明时间为2012年4月25日，而双方于2012年5月7日及2012年9月6日两次签订了《股权转让及资产交易合同》，因此被告关于该50万元是后期签订的合同定金的答辩意见与证据事实不符，本院不予采信。被告山东省棉麻有限公司出具的收款凭证载明50万元为第三人山东雪绒农产品科技有限公司交付的武城天元设备款，应认定被告山东省棉麻有限公司与第三人山东雪绒农产品科技有限公司之间存在买卖合同关系，因原告已支付50万元设备款，被告未提供已交付设备或已退还款项的证据，未履行买卖合同的卖方主要义务，构成根本违约，第三人山东雪绒农产品科技有限公司依法享有被告山东省棉麻有限公司应退设备款50万元及相应利息的债权。该债权被第三人山东雪绒农产品科技有限公司依法转让给原告赵彬，本案进入诉讼程序后，被告山东省棉麻有限公司已知晓该债权转让情况，根据相关法律规定，原告赵彬已依法享有向被告山东省棉麻有限公司主张50万元债权及利息的权利，因此，原告王彬要求被告山东省棉麻有限责任公司退还设备款50万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王彬要求的利息的损失，由于第三人山东雪绒农产品科技有限公司为购买设备向原告王彬所借50万元属于民间借贷，根据法律规定，人民法院不予支持民间借贷超出年利率24%的利息等损失，故本院将原告王彬诉请的利息损失依法调整为：自2012年4月26日起，以50万元为基数，按年利率24%计算的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告山东省棉麻有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王彬设备款50万元； 二、限被告山东省棉麻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彬自2012年4月26日起，以50万元为基数，按年利率24%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，由被告山东省棉麻有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  宫丽平 二〇一七年五月十八日 书 记 员  韩欢欢