wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初74号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘大春，男，1970年2月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被取保候审。经本院决定，于2020年3月4日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人刘大春犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人刘大春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日21时许，被告人刘大春酒后驾驶渝Ｃ×××××号长城牌轻型普通货车行驶至资阳市雁江区（锦泰商务酒店外）时被交警查获，现场对其进行呼气式酒精测试结果为117ｍｇ／100ｍｌ。经采血检验，刘大春乙醇含量为142.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年11月11日，被告人刘大春经民警电话通知后，主动到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘大春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘大春有自首的从轻或减轻处罚情节且自愿认罪认罚，综合建议判处刘大春拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千至四千元，可以适用缓刑。 被告人刘大春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘大春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘大春认罪认罚且具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘大春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇二〇年三月四日 书记员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初78号 原告：梁艳，女，1986年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：曹元飞，贵州云纳律师事务所律师。 被告：邹启波，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。 法定代表人：王峰，系该公司经理。 原告梁艳与被告邹启波、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁艳于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁艳申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁艳撤诉。 案件受理费减半收取2220.00元，由原告梁艳负担。 审判员  刘宇 二〇二〇年三月十二日 书记员  秦棋
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执413号 吴锦赞、赵宣荣: 本院在执行申请执行人吴锦赞与被执行人赵宣荣责令退赔一案中，被执行人赵宣荣已履行了（2019)粤0785刑初225号刑事判决书确定的退赔3060元给申请执行人吴锦赞的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年三月十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11229号 原告：张罗岳，男，1969年11月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏杰敏，男，1983年6月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告张罗岳与被告魏杰敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，后因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告魏杰敏送达相关法律文书，故本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，并以公告的方式向被告魏杰敏进行送达，本院于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张罗岳到庭参加诉讼，被告魏杰敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已于当庭宣判。 原告张罗岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，被告因装修新家向原告购买马赛克，后余下1500元未付，于2016年1月30日出具欠条，双方约定由被告汇入原告指定账户，但时至今日未收到。特向法院起诉，请求依法判决被告归还余下货款。 被告魏杰敏未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告张罗岳为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告结欠原告货款1500元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告魏杰敏未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。 本院依据原告的陈述以及原告提交的有效证据，本院查明如下事实：被告魏杰敏于2016年1月30日向原告张罗岳出具欠条一份，确认尚欠原告马赛克材料款1500元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。现原告已经依约履行相应义务，被告拖欠货款，显属不当，故对原告要求被告支付货款1500元的诉讼请求,本院予以支持。被告魏杰敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏杰敏支付原告张罗岳货款1500元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告魏杰敏负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长 唐萍人民陪审员许茶花 人民陪审员 胡    文    慧 二〇二〇年三月九日 代书 记员 黄        芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6541号申请执行人：李益康，男，1956年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。李益康与吴进平、陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李益康向本院申请执行，要求被执行人吴进平、陆丽娟返还借款991000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年三月九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3655号之二原告：王稳，女，1987年12月6日生，汉族，住鱼台县。被告：王海滨，男，1982年12月16日生，汉族，山东省济宁市市中区香港东路，现住嘉祥县。被告：刘莉霞，女，1988年7月20日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告王稳与被告王海滨、刘莉霞民间借贷纠纷一案中，王稳于2020年3月11日向本院提出对刘莉霞撤诉申请。本院认为，王稳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王稳撤回对刘莉霞的起诉。审判员  王广玉二〇二〇年三月十一日书记员  杜亚飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初667号原告：李翠萍，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：钟佑生，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李翠萍与被告钟佑生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依4法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠萍的委托诉讼代理人陈梦云到庭参加诉讼，被告钟佑生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翠萍向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金42500元；支付自2019年10月2日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告钟佑生无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原告李翠萍与被告钟佑生系熟人关系。被告曾以需要周转资金为由多次向原告借款，2019年10月2日，双方进行了结算，被告向原告出具了借据，借据载明：“今借到李翠现金贰万元正，限2019年10月20日还，借款人钟佑生2019.10.2号上转贰万贰仟伍佰欠款，限2019年年底付，钟佑生”。此后，被告未偿还原告借款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、原告李翠萍与借据中“李翠”系同一人；2、原告要求被告支付逾期利息，未提交充分有效的证据证明；3、双方微信聊天内容能够证明被告具有向原告借款的意思表示，被告也接收了原告交付的借款的事实。本院认为，被告向原告出具了书面借据，从双方微信聊天内容分析，被告具有向原告借款的意思表示，被告也接收了原告交付的借款，原、被告之间借贷关系成立。被告至今未履行还款义务，应承担违约责任。原告现有证据不能充分证明双方约定了利息的事实，应当承担举证不能的法律后果。但原告可请求被告支付资金占用期间的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟佑生于本判决生效后十日内偿还李翠萍借款42500元并支付资金占用费（计算方法：以20000元为基数，自2019年10月21日起；以22500元为基数，自2020年1月1日起，均按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回李翠萍其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，减半收取519元，由李翠萍负担19元，钟佑生负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年三月二十四日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执158号 匡桂民、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的匡桂民申请防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人防城港市泰铭房地产开发有限责任公司已自动履行完毕本案全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执174号申请执行人：王德仁，男，1967年2月27日生，住磐石市。被执行人：朴广均，男，1968年9月5日生，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人王德仁与被执行人朴广均买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初562号判决书，现已发生法律效力。申请执行人王德仁于2020年1月15日向本院申请执行要求：“朴广均给付204,300.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年3月19日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执174号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月十九日书记员 王圆圆
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初26号原告：白交岐，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：任粉梅，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告白交岐与被告任粉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告白交岐于2020年3月10日以被告任粉梅无法寻找为由，向本院提出撤回对被告任粉梅起诉的申请。本院认为，原告白交岐申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白交岐撤回对被告任粉梅的起诉。案件受理费20元，由原告白交岐负担。审判员  肖继宏二〇二〇年三月十日书记员  刘胤辰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初802号原告：陆新森，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：刘文韬，广东知荣律师事务所律师。被告：林朝锋，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省饶平县，原告陆新森与被告林朝锋劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆新森及其委托诉讼代理人刘文韬、被告林朝锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告支付工资款4420元及利息（以4420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清所有款项之日止）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2019年11月，被告在广州市茅岗路848号房建公司承包铝合金门窗班组工程，雇佣原告为其工作，并约定一天工资为260元。原告于2019年11月24日离职，一共工作17天，工资共计4420元。被告于2019年11月25日向原告出具书面欠条，欠条载明欠款总额为4420元、被告于2019年12月25号前还款。此后原告经过微信、电话等方式催告被告，被告仍然拒绝还款。被告的上述行为违反了作为债务人的义务，其不按时还款的失信行为，已经严重影响原告的日常生活，严重侵害了原告的合法利益；为了维护原告自身的合法权益，恳请法院支持原告所请。被告答辩称，原告持有2019年11月的工资并未扣除2019年7月至11月的伙食费，扣除后应付原告1095元，因当时聘请原告有约定包住不包吃。原告在2019年11月25日离职后，双方约定在2019年12月25日前付清，并出具欠条给原告。但原告报警及去劳动局要求保护，称被告拖欠工资不还，原告的行为致使被告在工程项目上名誉严重受损及给甲方清理退场，造成被告财产损失。被告曾两次以微信、电话形式通知原告归还欠条及到劳动局把事情说清楚并销案后被告就归还工资，但原告回复做梦吧。因此被告并没有拒绝还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事铝合金门窗加工业务。2019年6月，被告雇佣了原告从事铝合金门窗加工和安装工作，约定按天计算劳务费用。2019年11月24日，原告离职。2019年11月24日，被告出具《欠条》给原告，载明：“本人林朝锋（包工头）在广州市茅岗路848号房建公司承包铝合金门窗班组，欠临时工人陆新森的工资数2019年11月份工资款（工数17天×260元/天）共合计4420元。”原告、被告在该《欠条》签名确认。双方约定被告所欠原告工资在2019年12月25日付清。此后，被告没有向原告偿还其所拖欠的工资4420元，原告于2020年1月17日提起本案诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣了原告，双方之间存在劳务合同关系，原告已依约完成劳务，被告出具《欠条》确认拖欠工资4420元，该《欠条》是当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。涉案工资已经转为一般的债权债务关系。被告未支付劳务报酬4420元，属于违约行为，故对原告要求被告支付4420元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由于被告拖欠劳务报酬行为亦造成了原告就涉案款项的可期利息损失，被告依法应向原告赔偿其对原告所造成的损失。故原告要求被告支付涉案款项利息（以4420元为本金，自起诉之日即2020年1月17日起至还清款项之日止），本院予以支持，因中国人民银行已在2019年8月20日起已取消贷款基准利率这一标准，故本案的利息计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。被告关于当时聘请原告有约定包住不包吃，11月工资未扣除2019年7月至11月伙食费的主张，因未提交证据证实，且与原告予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告林朝锋向原告陆新森支付4420元及利息(以4420元为本金，自2020年1月17日起至还清款项之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告林朝锋负担。被告林朝锋应在本判决生效之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年三月十二日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22217号原告：俞志忠，男，1949年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘瀚义（曾用名刘汉义），男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告俞志忠与被告刘瀚义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞志忠到庭参加诉讼，被告刘瀚义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞志忠向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告向原告支付借款利息（利息以50000元为基数，从借款之日起计至还款之日止）。事实与理由：2018年6月11日，因被告经营业务运作资金困难，向原告借款5万元，并约定于2018年7月中旬归还。被告同时向原告出具欠条字据，现被告未还款，特向法院提起诉讼。被告刘瀚义未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月11日，刘瀚义出具《借条》，载明：今借到俞志忠先生人民币现金伍万元整，用于广东老战士酒店管理有限公司的运营费用，借款于2018年7月中旬归还。并在借条右下方签名并写上身份证号码、电话号码。经询问，俞志忠称其与被告系经他人介绍认识，认识后，俞志忠在被告经营的公司进行投资，但案涉借款系发生于原告投资后，被告称其公司经营困难，被告已于2018年3月22日向其借款50000元（已另案主张），后被告继续称其公司经营困难，故向原告借款，原告在被告办公室将50000元款项交付给被告公司的朱姓秘书。俞志忠另向本院提交银行账户历史明细清单，该清单显示俞志忠于2018年6月12日在柜面支取人民币50000元。原告另称《借条》约定2018年7月中旬归还的具体时间为2018年7月20日。以上事实，有原告提交的借条、银行账户历史明细清单等证据以及到庭当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借据、账户历史明细清单为证，账户历史明细清单并未显示款项确系转入被告账户，但俞志忠的取款时间、取款金额均能与借据对应，本院对俞志忠所称予以采信，故原被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，被告应依约还款。被告收到款项后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款5万元有理，本院依法予以支持。关于原告主张利息请求问题。第一，《借条》中明确“借款于2018年7月中旬归还”，现原告明确2018年7月中旬为2018年7月20日有理，本院予以确认；第二，原被告签订《借条》中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，因此本院对原告主张2018年7月20日前的利息不予支持，被告应自2018年7月21日起向原告支付逾期利息，原告就该部分逾期利息按主张年利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘瀚义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告俞志忠偿还本金5万元及逾期利息（自2018年7月21日起至实际清偿之日止，利息以本金5万元为基数，按年利率2%计算）。二、驳回原告俞志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘瀚义负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  吴志翔人民陪审员  黎粤花人民陪审员  于宏文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  沈永华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执271号周祥申请执行徐州信德商业管理有限公司其他案由一案，申请标的为36174.00元，实际执行36174.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年三月二十日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢24号龙配珍、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的龙配珍申请花垣县鼎一矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保342号申请人：庞玉建，男，1981年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权代理），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚方全（特别授权代理），山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：胡广彦，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：济宁市任城区众泰房产信息咨询服务中心。经营者：解冲，男，1989年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：解冲，男，1989年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人庞玉建与胡广彦、济宁市任城区众泰房产信息咨询服务中心、解冲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人胡广彦、济宁市任城区众泰房产信息咨询服务中心、解冲所有的价值14万元的财产，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811民初2764号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人胡广彦、济宁市任城区众泰房产信息咨询服务中心、解冲的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年三月十八日书记员  杨 茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1237号之二 申请执行人：穆俊华，男，1985年2月24日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被执行人：泰州市博创网络科技有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：吴念，总经理。 被执行人：尤素培，男，1980年2月6日出生，汉族，住泰州市。 申请执行人穆俊华与被执行人泰州市博创网络科技有限公司、尤素培合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏1291民初2106号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：“截止2018年10月29日，被告共欠原告本金200000元及2017年1月1日至2018年10月29日的利息66000元，合计266000元，该款被告泰州市博创网络科技有限公司、尤素培自2018年11月起，于每月的30日前偿还10000元（款项汇至原告兴业银行泰州分行62×××19账户中）；如果被告泰州市博创网络科技有限公司、尤素培按上述期限足额履行，则原告自愿放弃2018年10月29日之后的利息；如果被告有一期未按期足额履行，被告泰州市博创网络科技有限公司、尤素培自愿按照年利率18%支付自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息，且原告有权以被告未偿还部分的本金及利息一并向法院申请强制执行。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告泰州市博创网络科技有限公司、尤素培负担（原告已垫付，被告于2018年11月30日前给付原告）”。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人及他人未提供被执行人的财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年10月22日、2020年1月8日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，除号牌号码为苏Ｍ×××××车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。该车辆本院已予查封（自2019年11月12日至2021年11月11日），未能实际扣押。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）线下调查。本院对被执行人尤素培居住的泰州市XXXX小区X幢XXX室进行调查，该房产未登记于被执行人尤素培名下。经函询原房产开发企业泰州宏盛房地产开发有限公司（已宣告破产）破产管理人，查明该房产系尤素培购买。本院对该房产予以查封（自2020年3月16日至2023年3月15日），因案外人杨艳提出执行异议，该房产暂不宜处置。 （四）财产搜查与社区调查。本院于2019年12月11日至被执行人公司所在XX园区、尤素培所属泰州医药高新区XX街道XX居民委员会进行调查，未反馈被执行人财产线索。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年2月17日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述已查明财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年3月24日通过终本约谈的方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291民初2106号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1557号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人宋萌，女，1992年08月27日出生，住吉林省。申请执行人陈锦盛与被执行人宋萌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4067号民事判决书已发生法律效力。因宋萌未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人宋萌给付陈锦盛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人宋萌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋萌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋萌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4067号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初162号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生。被告：龙运月，女，1979年1月12日出生。原告田东辉与被告龙运月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田东辉于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  刘太平二〇二〇年三月五日书记员  周长萍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民辖终10号 上诉人（原审被告）：吴吉思，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审被告）：吴丽萍，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：吴兴旺，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人吴吉思、吴丽萍因与被上诉人吴兴旺民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2020）闽0721民初73号民事裁定，向本院提出上诉。 吴吉思、吴丽萍上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。事实与理由：上诉人户籍地分别是福建省永泰县辖区福建省连城县辖区，而本案借款发生地是福建省东山县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，福建省顺昌县人民法院对本案没有管辖权，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。请求：将本案移送福建省永泰县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借条中未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是被上诉人吴兴旺要求上诉人吴吉思、吴丽萍归还借款，双方争议标的为给付货币,被上诉人吴兴旺为接收货币一方，依据上述司法解释的规定，被上诉人吴兴旺所在地的福建省顺昌县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人吴吉思、吴丽萍住所地人民法院及合同履行地福建省顺昌县人民法院对本案都有管辖权。被上诉人吴兴旺选择向合同履行地的福建省顺昌县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人吴吉思、吴丽萍的上诉请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4194号 申请执行人何云飞，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人张科伟与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初86号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金144269元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人张科伟未实现债权144269元及违约金，诉讼费1593元，执行费2064.04元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4194号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十九日 书记员  金飞腾
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初393号 原告：陈灿荣，男,1973年11月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：余思生，男，1980年1月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：邱远昌，男，1979年5月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告陈灿荣与被告余思生、邱远昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈灿荣在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈灿荣撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初49号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马林（曾用名马玲），男，1995年1月23日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年11月3日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人马林犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、书记员杨莎莎出庭支持公诉，被告人马林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日晚，被告人马林饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿宁阳路由华宁县“美食城”驶往“宁城尚居”小区方向。20时47分许，在宁阳路与河滨西××50米处被民警查获。经鉴定，送检的被告人马林血样中乙醇含量为84.55mg/100ml，已达醉酒。被告人马林到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人马林的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人马林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人马林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人马林具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年三月二日书记员 杨靖坤
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢459号申请执行人：唐鸣，男，汉族，1971年2月6日生，住江苏省昆山市。被执行人：沈艳芳,女,汉族，1958年2月4日出生,住上海。申请执行人唐鸣与被执行人沈艳芳民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆民初字第4012号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人的财产位于上海市闵行区，故本院将本案移送上海市闵行区人民法院执行，后上海市闵行区人民法院经执行以终本执行程序结案。现申请执行人向本院恢复执行，本院收到申请执行人的恢复执行申请后，经与上海市闵行区人民法院发函协调，上海市闵行区人民法院回函，同意将本案移送我院执行。本院于2019年06月24日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2013)昆民初字第4012号民事判决书的执行。本案恢复执行后，依法查封了拆迁安置给被执行人沈艳芳所有的位于上海市年吉路XX号房地产、位于上海市塘西街XX路房地产，查封期限为自2019年5月29日至2022年5月28日止，本院查封上述房地产后，依法启动对上述房地产处置措施，在处置过程中，本案申请执行人与被执行人及案外人吴某达成执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查封回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本案在执行过程中，本案申请执行人与被执行人经本院执行现双方自愿达成执行和解协议。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方达成的执行和解协议履行期限较长，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。被执行人按执行和解协议履行义务后，申请执行人应及时向本院申请解除对上棕房地产的解封，或被执行人未能按执行和解协议履行义务的，申请执行人在查封期限届满前三十日应向本院提交继续查封的申请。因申请执行人未及时申请解封或未及时申请继续查封的，由此造成的不利法律后果，由当事人自身承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月十八日书记员何佳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2063号申请执行人路红艳，女，1965年8月2日出生，汉族，住淮阳县。被执行人夏前磊，男，1978年1月23日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行路红艳与夏前磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3681号民事判决书，于2019年11月13日立案执行。现双方达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许成军二〇二〇年三月十六日书记员  郑伟超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初239号 原告董凤芝，女，1961年7月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告周坤威，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告董凤芝诉被告周坤威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告董凤芝于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董凤芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董凤芝撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1810元，由原告董凤芝负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年三月十七日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初585号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。被告：威海经济技术开发区长峰天宏五金店，住所地威海经济技术开发区海峰路108号。经营者：高立霞。原告宁波市福达刀片有限公司与被告威海经济技术开发区长峰天宏五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金芳人民陪审员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年三月九日书 记 员  王红燕
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1687号申请执行人：汪魁，男，汉族，住河南省新县。被执行人：李勇，男，汉族，住河南省新县。汪魁与李勇劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初399号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李勇于2019年6月30日内付清原告汪魁劳动报酬14680元；二、双方无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费167元，减半收取84元，由被告负担。因李勇未按上述生效法律文书履行义务，汪魁向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人汪魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  竹 蒙
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执291号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路136号3幢，统一社会信用代码913504248558283137。 代表人：戴明辉，行长。 委托诉讼代理人：林健，男，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。 委托诉讼代理人：张元红，男，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。 被执行人：丘德平，男,1976年11月7日出生,汉族,居民,住宁化县。 被执行人：王亮金，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人丘德平、王亮金金融借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，中国工商银行股份有限公司宁化支行同意丘德平自2020年3月6日起，按照原《个人借款/担保合同》约定的还款方式支付贷款本息，现已执行到位11102.11元。因本案已达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇二〇年三月九日 书记员  邱小梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执194号申请执行人谢猛，男，汉族，住河南省遂平县被执行人唐新建，男，汉族，住遂平县。本院在执行谢猛申请执行唐新建借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1728民初1621号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人唐新建三日内履行生效调解书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效调解书中所确定的义务。并查明，被执行人唐建新名下的车牌号为豫Ｑ×××××北京现代牌轿车一辆为本人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人唐新建名下的车牌号为豫Ｑ×××××北京现代牌轿车一辆予以查封、扣押，查封期限为两年，在查封期间不得转让、抵押、处分上述财产。本裁定立即执行。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年三月五日书记员  王俊
陕西省柞水县人民法院执行裁定书     (2020)陕1026执17号 申请执行人：岳金豆，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住陕西铜川市宜君县。被执行人：刘斌，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人岳金豆与被执行人刘斌租赁合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）陕1026民初64号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘斌逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人岳金豆向本院申请强制执行，要求被执行人刘斌支付租赁费42400元。本案在执行过程中，经网络查控，调查到被执行人刘斌银行和微信账户共有7666.93元存款，我院已依法扣划。被执行人刘斌无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查，调查到被执行人刘斌在四川省广汉市有五套房屋登记信息，均有抵押和查封登记，暂无法处置。本院依职权对被执行人刘斌进行限高和纳入失信被执行人名单。通过与申请执行岳金豆终本约谈，其未能提供被执行人刘斌其他可供执行财产线索，且同意终本结案，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人岳金豆租赁费已执行到位7666.93元，尚有34733.07元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1026执17号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      胡盛刚审    判    员      兰国华审    判    员      张兵伟 二〇二〇年三月二十三日 书    记    员      石航序   1
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执226号申请人：罗梅平被执行人：谢晓光本院执行的罗梅平申请谢晓光婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年三月二十日书记员 **辉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初766号原告：渠爱荣,女,1976年1月20日出生,现住山东省。委托诉讼代理人：高保海，男，1977年1月16日出生，现住山东省，与原告系夫妻关系。被告：东营尚城伟业建设有限公司,住所地:广饶迎宾路南侧,统一社会信用代码:91370523661957440T。委托诉讼代理人:田澎涛,山东鼎旭律师事务所律师。被告：王盛，男，汉族，1977年12月8日出生，现住江苏省盐城市盐都区。原告渠爱荣与被告东营尚城伟业建设有限公司、王盛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月12日立案后，依法进行审理。原告渠爱荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告租赁费25000元，违约金2500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告渠爱荣起诉被告东营尚城伟业建设有限公司、王盛系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告渠爱荣的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年三月二十三日法官助理董建敏书记员姜亚楠
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终183号 上诉人（原审被告）：王某王某王某，男，汉族，1980年11月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州，住甘州。 被上诉人（原审原告）：曹某曹某曹某，男，汉族，1982年9月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州，住甘州。 原审被告：姜某姜某姜某，男，汉族，1991年2月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州，住甘州。 原审被告：冯某冯某冯某，男，汉族，1988年3月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州，住甘州。 上诉人王某王某王某因与被上诉人曹某曹某曹某、原审被告姜某姜某姜某、冯某冯某冯某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某王某王某于2020年3月19日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人王某王某王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某王某王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人王某王某王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初505号原告：北京田家园物业管理有限公司涿州分公司，住所地涿州市。负责人：张金城，经理。委托诉讼代理人：鹿保勇、荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：温广慧，住辽宁省凌源市。原告北京田家园物业管理有限公司涿州分公司与被告温广慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京田家园物业管理有限公司涿州分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京田家园物业管理有限公司涿州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇二〇年三月十九日书记员  李汭欣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执593号之七被执行人高涛，男性，山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执593号之七裁定书，已向被执行人高涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高涛在中国建设银行6217002220001512223_156_1账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初469号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋17层1号、18层1号。统一社会信用代码：91510502678370195G。 法定代表人：汪峰。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：李建，男，汉族1995年8月9日出生，住成都市新都区。 被告：谢川，男，汉族，1992年3月28日出生，住成都市金牛区。 被告：张旭，男，汉族，1988年10月8日出生，住成都市金牛区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市。统一社会信用代码：91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告李建、谢川、张旭、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇二〇年三月九日 书记员  李雅妮
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初244号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。统一社会信用代码：913714024930505586。法定代表人：杨玉敏，该公司董事长。被告：赵建东，男，1990年7月9日出生，汉族，住河北省东光县。被告：戈树梅，女，1991年9月11日出生，汉族，住河北省。被告：赵万军，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省东光县。山东吉融汽车信息咨询有限公司与赵建东、戈树梅、赵万军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费675.0元，减半收取计337.5元,由原告承担。审判员  王济昌二〇二〇年三月九日书记员  武 影
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更198号罪犯李运才，男，汉族，生于1950年1月21日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市开州区人民法院于2017年12月6日作出（2017）渝0154刑初519号刑事判决，以被告人李运才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年12月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李运才在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李运才符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯李运才针对无性防卫能力妇女性犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李运才的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李运才在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对无性防卫能力妇女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运才减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38249号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴秋燕，女，汉族，1991年12月23日出生，住四川省仪陇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴秋燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2015年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10440元；交付时间：2015年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月16日尚欠本金余额8667.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴秋燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8667.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终306号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张显跃，曾用名张江湖，男，1993年4月22日生于贵州省兴仁县（现称兴仁市，下同），汉族，初中文化，农民，住兴仁县。曾因犯盗窃罪于2012年4月5日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月28日刑满释放。因本案于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人张青，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 辩护人唐晓旭，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 原审被告人周来贵，男，1994年2月6日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因本案于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。 原审被告人赵森，曾用名赵晓松，男，1995年8月13日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因本案于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。 原审被告人张帅，曾用名张冲，男，1993年10月18日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因本案于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。 原审被告人蒋波波，曾用名蒋波，男，1993年8月24日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，农民，住兴义市。因本案于2018年3月21日到案，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年6月12日被取保候审。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人周来贵、张帅、赵森犯寻衅滋事罪，原审被告人周来贵、张帅、赵森、张显跃、蒋波波犯聚众斗殴罪，原审被告人周来贵、张帅犯故意毁坏财物罪一案，于2019年9月18日作出（2019）黔2301刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴优、原审附带民事诉讼被告人周来贵、赵森、张帅均未对附带民事诉讼部分提出上诉，本案附带民事诉讼部分已发生法律效力。原审被告人张显跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初7号刑事附带民事判决的刑事部分。 二、发回贵州省兴义市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘远益 审判员  刘 忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 弦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保74号申请执行人：李传玉，男，2000年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周嗣昌，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人李传玉与被执行人周嗣昌申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1526财保61号民事裁定书，裁定扣押被执行人周嗣昌驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人周嗣昌驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月二十三日书记员  焦秀丽
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初54号原告：宋圆，男，汉族，住鱼台县。被告：路德富，男，汉族，住鱼台县。被告：陈唤，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：路德富，陈唤之夫。原告宋圆与被告路德富、陈唤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋圆、被告并被告陈唤委托诉讼代理人路德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋圆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息，诉讼过程中，原告明确利息计算以3万元为本金，按法律规定的利率，自2017年1月开始计算。事实和理由：2015年10月21日，被告路德富向原告借款6万元，其妻陈唤担保。后二被告通过借款介绍人雷某偿还借款3万元及2017年1月之前利息(月利率1%)，余款拒不偿还。路德富、陈唤辩称，被告以奇瑞轿车一辆作为抵押，向案外人雷某借款6万元，被告向雷某还了两个月利息2400元，并未偿还过3万元，出借人不是本案原告。经审理本院认定事实如下：2015年10月21日，经案外人雷某介绍，被告路德富向原告借款6万元，其妻陈唤担保，双方通过网银交付以上借款。二被告向原告出具借条一张：“今借宋圆现金6万元借款人路德富担保人陈唤2015、10、21号”。该借条明确载明出借人是本案原告宋圆，被告对借条的真实性没有异议，与其辩解的出借人不是本案原告自相矛盾，其该辩解本院不予采纳。关于借款利息的约定，双方的主张均未提供证据证实，但双方圴认可借款时约定了利息，现原告要求按法律规定的利率计算，均低于双方主张的约定利率，本院应予支持。关于车辆抵押问题，原告称不知道抵押车辆的事，被告未提供相关证据证实，对被告的该事实主张，本院不予认定。关于还款问题，原告自认被告通过案外人雷某向其还款3万元及部分利息，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，路德富欠宋圆借款3万元及利息，事实清楚，应予偿还。陈唤提供担保，未约定保证方式和保证范围。根据法律规定，陈唤应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告路德富于本判决生效后3日内偿还欠原告宋圆借款3万元及利息（基数3万元，年利率6%，自2017年1月1日始至付清之日止；二、被告陈唤对以上债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告路德富、陈唤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年三月九日书记员  孔祥府
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保46号申请人：王祥凯，男，1978年7月23日生，汉族，住睢宁县。被申请人：付元旦，男，1997年11月16日生，汉族，住睢宁县。申请人王祥凯因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月17日向本院提出申请，要求对付元旦驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王祥凯要求对付元旦驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封付元旦驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车场院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月十七日书记员  贾皓博
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初128号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王先兰，曾用名王兰，女，1981年1月19日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省兴义市，现暂住浙江省临海市。因本案，于2019年11月25日被临海市公安局刑事拘留，于同年11月28日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人王先兰犯交通肇事罪。本院适用速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周钦文出庭，指控：2019年7月7日，被告人王先兰驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市邵家渡街道上汇村驶往下管村，8时53分许，在临海市门口路段掉头时碰撞蹲在路边的王某，造成王某受伤，后被告人王先兰驾车逃离现场。经认定，被告人王先兰负此次事故全部责任。经鉴定，被害人王某损伤程度达重伤二级。 2019年7月7日，被告人王先兰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王先兰与被害方达成调解协议，补偿了被害人的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人王先兰违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王先兰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王先兰有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人王先兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王先兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王先兰有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王先兰已与被害方达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王先兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年三月五日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2694号申请人程某，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人常某，女，1988年7月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行程某诉被执行人常某离婚纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2024号民事调解书已生效，申请人程某于2019年11月4日向我院申请强制执行，法院依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）在执行过程依法对被执行人常某的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年三月二十日书记员王一亦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执500号之十三被执行人夏晓峰，男性，汶上县长乐胡小区23号楼1单元301室；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执500号之十三裁定书，已向被执行人夏晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏晓峰在山东省农村信用社联合社908×××82账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月十九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许定学，男，1968年9月21日出生，住海南省万宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许定学信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,962.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,962.26元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初369号 原告：王振宇，男，1986年3月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘福安，男，1957年5月1日出生，满族，退休职员，住宽甸满族自治县。 被告：阳光人寿保险有限公司宽甸支公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路茂源新村东关路段1#-4#楼间。 法定代表人：赵宇航，系公司经理。 原告王振宇与被告阳光人寿保险有限公司宽甸支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振宇的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振宇撤诉。 案件受理费918元，免于收取。 审判员  高海燕 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 迪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更399号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王亚宁，男，1992年9月27日出生，河北省辛集市人，汉族，初中文化。2016年5月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀1102刑初字第127号刑事判决，以被告人王亚宁犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2015年12月9日起至2022年12月8日止）。本院于2018年7月25日裁定减去有期徒刑九个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第316号报请减刑建议书，报请对罪犯王亚宁减去有期徒刑九个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]964号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王亚宁在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王亚宁减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3415号之一申请执行人：范斌，男，1986年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴志新。江苏展智律师事务所律师。被执行人：张继发，男，1967年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张继红，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人范斌与被执行人张继发、张继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出(2018)苏0507民初7888号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认：被告张继发于2019年1月8日支付原告120000元（已履行）；余款200000元分别于2019年4月至2020年3月每月月底前各支付原告15000元，2020年4月30日前支付原告20000元。如任一期未按期足额支付，原告可就剩余全部未支付款项一并申请强制执行。（如采用转账方式支付，请汇入原告以下账户，户名：范斌；开户行：中国建设银行黄埭支行；账号：62×××29）。二、被告张继红对被告张继发的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告按约付款后，原、被告就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。案件受理费减半收取人民币3065元，保全费2120元，合计5185元，由原告范斌负担。”由于义务人张继发、张继红未履行生效法律文书确定的义务，权利人范斌向本院申请执行，申请执行标的为200000.00元及债务利息，本院于2019年9月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人张继发、张继红邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年10月22日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，上述材料因“已拆迁”而退信。后本院通过公告方式向两被执行人送达了上述材料，但两被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年9月29日、2020年1月8日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人张继发、张继红名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人张继红名下银行存款、互联网银行存款合计17582.94元，该款已交付申请执行人范斌，本院已对相应银行账户予以冻结，查封期限为一年：自2019年9月30日起至2020年9月29日止；查封了被执行人张继发名下车号为苏Ｅ×××××汽车一台，查封期限为二年，自2019年10月22日至2021年10月21日止，因该车去向不明，故暂无法处置；查封了被执行人张继红名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园21幢801室不动产，查封期限为三年，自2020年2月19日至2020年2月18日止，现上述房产正由本院（2019）苏0507执3919号案件处置，届时本案可依法参与分配；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果届时本案可参与分配。除上述查封的财产外，未查获被执行人名下有证券等其他可供执行财产。3、2020年1月8日，本院依法对被执行人张继发、张继红采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年12月17日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人张继发、张继红的财产情况，但未能查获到被执行人张继发、张继红名下可供执行的财产线索。5、经查，被执行人张继发亦是本院(2019)苏0507执4245号、(2019)苏0507执2420号、(2019)苏0507执3919号案件被执行人，被执行人张继红是本院（2019)苏0507执3919号案件被执行人，上述案件目前均未有效执结。6、2020年3月18日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人张继发、张继红下落，暂时无法提供上述两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为200000.00元及债务利息，已执行到位17582.94元，尚未执行标的为182417.06元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年三月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执375号申请执行人匡水平。申请执行人侯冰星。申请执行人刘顺清。申请执行人侯露。被执行人杨志。申请执行人匡水平、侯冰星、刘顺清、侯露与被执行人杨志人格权纠纷一案，申请执行人匡水平、侯冰星、刘顺清、侯露依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终1688号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法法立案执行。经查明被执行人杨志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘02民终1688号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年三月二十三日书记员 陈可仁
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初74号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人张舟，男，1990年3月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因犯非法拘禁罪于2009年12月25日被本院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2015年10月13日被湘阴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人张舟犯妨害公务罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年11月7日20时，湘阴县公安局交警大队民警陶建胜、吴红政带领协警胡某、王进等人在本县文星镇滨江路对过往车辆进行检查。被告人张舟饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小车从该路段经过，为逃避检查张舟欲掉头离开，协警胡某示意其停车接受检查，张舟拒不配合并在驾车逃离现场的过程中将胡某绊倒在地并从其腿上碾过，致胡某受伤。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、到案经过、诊断报告书、户籍资料等书证。2、证人杨某、周某、刘某等人的证言。3、被害人胡某的陈述。4、被告人张舟的供述。5、鉴定意见。6、视听资料。公诉机关认为，被告人张舟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人张舟在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人张舟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月7日20时，湘阴县公安局交警大队民警陶建胜、吴红政带领协警胡某、王进等人在本县文星镇滨江路对过往车辆进行检查。被告人张舟饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小车从该路段经过，为逃避检查张舟欲掉头离开，协警胡某示意其停车接受检查，张舟拒不配合并在驾车逃离现场的过程中将胡某绊倒在地并从其腿上碾过，致胡某受伤。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。2019年11月8日，被告人张舟主动向湘阴县公安局投案。归案后，被告人张舟的家属赔偿了被害人胡某的经济损失，取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1、到案经过、诊断报告书、户籍资料、谅解书等书证。2、证人杨某、周某、刘某等人的证言。3、被害人胡某的陈述。4、被告人张舟的供述。5、鉴定意见。6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张舟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张舟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人张舟主动向公安机关投案，能如实供述犯罪事实，是自首，并赔偿被害人损失，取得谅解，愿意接受处罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张舟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年三月十九日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初36号原告：吴相，男，1982年12月20日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被告：曲靖市马龙区红新餐具清洁服务有限公司。住所：云南省曲靖市马龙区南门七社棚户区住房一层商铺。统一社会信用代码：91530321MA6NBFJ862。法定代表人：周新玉，系该公司总经理。本院在审理原告吴相与被告曲靖市马龙区红新餐具清洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴相于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴相自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴相撤诉。案件受理费10元，由原告吴相负担。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二〇年三月二十三日书记员  杨丽娟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初354号原告：互助县环宇物业管理有限责任公司。法定代表人：尚某，负责人。委托诉讼代理人：李某，青海海源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，住青海省互助县。被告：孙某，住青海省海东地区互助县。原告互助县环宇物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告互助县环宇物业管理有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县环宇物业管理有限责任公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许互助县环宇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由互助县环宇物业管理有限责任公司负担。审 判 员 文贻贵二〇二〇年三月二日法官助理 陈树莲书 记 员 冯玉萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初703号原告：马德朋，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：朱维文，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：日照凯川建筑工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道后团岭埠村西，统一社会信用代码91371100668062543Y。法定代表人：张磊，该公司经理。原告马德朋与被告朱维文、日照凯川建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。马德朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告劳务费16546元并互负连带责任；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的朱维文的地址多次送达，均无法送达相关应诉手续。本院通知原告限期补充提供被告朱维文的准确送达信息，但原告至今不能提供。因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马德朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年三月十一日书记员  牛培培
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初177号   原告：林伟森，男，1985年2月18日出生，满族，农民，现住吉林省安图县。   被告：李龙泉，男，1976年6月6日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省安图县。   被告：延承杰，男，1979年5月19日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省安图县。   被告：王重禄，男，1990年12月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。   被告：李彬，男，1993年6月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。   原告林伟森诉被告李龙泉、延承杰、王重禄、李彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因双方已达成和解，并全部履行完毕，原告林伟森于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林伟森以与李龙泉、延承杰、王重禄、李彬自行和解，双方达成协议，且已履行完毕为由申请撤诉，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林伟森撤回起诉。   案件受理费93元，全部退还给原告林伟森。   审判员 高万斌     二〇二〇年三月四日   书记员 王晓松
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初290号 原告：邵严卫，男，汉族，1975年5月4日出生住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞茵，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：杭州鑫禧酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28R1W79F，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路206号。 法定代表人：王杭立。 本院在审理原告邵严卫与被告杭州鑫禧酒店管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告邵严卫于2020年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告邵严卫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵严卫撤回起诉。 本案受理费50元（预收778元），减半收取25元，由原告邵严卫负担。原告邵严卫于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年三月四日 代书记员 吕 攀
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初304号 原告:湖州广播电视总台，住所地浙江省湖州市新华路628号。 法定代表人：陈发瑶，该单位党委书记。 委托诉讼代理人：吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告:湖州朗惠置业有限公司，住所地浙江省湖州市小梅口同心岛太湖乐园内。 法定代表人：王松彬，该公司总经理。 原告湖州广播电视总台与被告湖州朗惠置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖州广播电视总台申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州广播电视总台撤回对被告湖州朗惠置业有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告湖州朗惠置业有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  郑嫣 二〇二〇年三月十日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初50号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人康迎喜，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年12月18日被取保候审；经本院决定，于2020年3月2日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人康迎喜犯危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人康迎喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日14时50分许，张涛驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿沁阳市柏香镇柏香大街道路由西向东行驶至柏香大街亿万门业前时驶入道路左侧，与被告人康迎喜饮酒后驾驶的豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（载李某）由东向西行驶发生相撞，造成被害人李某受伤，两车损坏的道路交通事故，肇事者康迎喜弃车逃逸。经鉴定，被告人康迎喜的血样中酒精含量检验结果167.56mg/100ml。经认定，被告人康迎喜承担此事故的同等责任，张涛承担此事故的同等责任，被害人李某不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人康迎喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人赵西京等人的证言、被害人李某的陈述、被告人康迎喜的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人康迎喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，康迎喜与张涛、李某达成赔偿协议，主动赔偿李某各项经济损失，并取得谅解。诉讼中，康迎喜主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人康迎喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康迎喜醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。鉴于康迎喜到案后如实供述自己的罪行，赔偿李某损失并取得谅解，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人康迎喜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康迎喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年三月三日书记员  张萌萌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执76号 申请执行人:马信兰，女，1958年9月24日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人马信兰与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖01行终45号上诉人（原审原告）金维胜土地承包经营户。代表人毛得侠(系金维胜妻子)，女，1947年12月13日出生，汉族，住长丰县。委托代理人金岗(系金维胜之子)，男，1974年11月28日出生，汉族，住长丰县。被上诉人（原审被告）长丰县水湖镇金瓦村村民委员会，住所地长丰县水湖镇金瓦村，统一社会信用代码340121100214-02000000011。法定代表人金兆县，该村委会主任。上诉人金维胜土地承包经营户（以下简称金维胜户）诉被上诉人长丰县水湖镇金瓦村村民委员会(以下简称水湖镇金瓦村委会)不履行调解协议一案，不服安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121行初52号行政裁定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明:金维胜土地承包经营户与金维亮土地承包经营户因土地承包经营权纠纷经长丰县人民法院（2010）长民一初字第1073号民事判决书，判决认定金维亮户多占用的金维胜户的0.554亩耕地予以返还。后金维亮户不服该判决上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院以（2010）合民一终字第2511号民事裁定书，撤销了一审判决，并驳回金维胜户的起诉。后金维胜户向水湖镇人民政府提出书面申请要求确权，水湖镇人民政府以土地承包经营权纠纷应调解或民事诉讼解决为由，不予受理。金维胜户遂向长丰县人民政府申请行政复议，长丰县人民政府作出复决字〔2013〕1号《行政复议决定书》，维持了水湖镇人民政府的不予受理《通知》。金维胜户再次向长丰县人民法院提起行政诉讼，长丰县人民法院以（2013）长行初字第00005号行政判决，驳回了金维胜户的诉讼请求。金维胜户再次向长丰县人民政府要求“土地承包经营权确认”，长丰县人民政府答复称没有法律依据，不能确权。金维胜户又向合肥市中级人民法院提起行政诉讼，合肥市中级人民法院以（2014）合行初字第00042号行政判决，驳回其诉讼请求。金维胜不服合肥中院该一审判决，上诉至安徽省高级人民法院，该案审理过程中，经长丰县水湖镇人民调解委员会调解，金维胜户与水湖镇金瓦村委会达成人民调解协议书，约定：“1、金维胜承包经营户现有土地的承包经营权仍属于金维胜承包经营户；2、水湖镇金瓦村委会一次性补偿金维胜承包经营户损失费人民币10万元；3、金维胜户撤回向安徽省高级人民法院的诉讼，并保证为此事不再上访并放弃诉权；4、任何一方违约都要承担一切不利后果等。”后金维胜向安徽省高级人民法院撤回起诉，水湖镇金瓦村委会按照协议约定一次性补偿了金维胜户损失10万元。现金维胜户以水湖镇金瓦村委会违约并要求其承担违约赔偿为由，向人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；……”。本案中，原告以被告未完全履行人民调解协议书内容为由诉请被告承担违约责任及赔偿损失，因调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告金维胜土地承包经营户的起诉。金维胜上诉称：《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。上诉人起诉水湖镇金瓦村委会未履行《人民调解协议书》约定的第一条，是属于行政受案范围，原审法院认为上诉人起诉不属于行政受案范围，驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，重新判决上诉人的诉讼请求。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为……。本案中，上诉人以被上诉人水湖镇金瓦村委会未完全履行人民调解协议书内容为由诉请被上诉人水湖镇金瓦村委会承担违约责任及赔偿损失，因水湖镇金瓦村委会是基层群众性自治组织，不是行政机关或法律、法规、规章授权行使行政管理职权的组织，涉案调解行为亦不是行政行为，故上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年三月九日书记员 丁 丰附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执92号申请执行人：李云辉，男，汉族，1988年10月12日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：郑志新，男，汉族，1981年5月17日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人李云辉与被执行人郑志新劳务合同纠纷一案中，被执行人郑志新主动交纳2000元，对剩余的执行款，双方当事人达成执行和解协议：郑志新于2020年5月1日给付前给付5000元；于2020年10月1日前给付剩余的3228元，申请人李云辉同意被执行人的还款意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执92号申请执行人李云辉与被执行人郑志新劳务合同纠纷一案本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年三月十九日书记员  周 阳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执605号刘有良：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人刘有良罚金执行一案中，被执行人于2020年3月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日