四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0821民初39号 原告：乔加勇，男，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人：文忠珍，女，汉族，住四川省旺苍县，系原告乔加勇之妻。 委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 原告：彭秀英，女，汉族，住四川省旺苍县，系原告乔加勇之母。 委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：任泳，男，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 被告：陈柯霖，男，汉族，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县中通运输有限责任公司，住所地：旺苍县。 负责人：周跃建，经理。 委托代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。 被告：中国建筑材料工业建设西安工程有限公司，住所地：陕西省西安市。 负责人：张志旭，经理。 被告：中国建筑材料工业建设西安工程有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县。 负责人：马春锋，经理。 以上二被告共同委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：广元市鑫路货运有限公司，住所地：广元市。 负责人：邓青，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市。 负责人：陈如东，经理。 委托代理人：庞燕凯，男，汉族，住四川省广元市，系中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司员工，。 委托代理人：马光平，男，汉族，住四川省旺苍县，系中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司员工。 原告乔加勇、彭秀英与被告任泳、陈柯霖、旺苍县中通运输有限责任公司（以下简称:中通公司）、中国建筑材料工业建设西安工程有限公司（以下简称:中材西安公司）、中国建筑材料工业建设西安工程有限公司旺苍分公司（以下简称:中材旺苍分公司）、广元市鑫路货运有限公司（以下简称:鑫路货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称:中华财保广元中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔加勇的法定代理人文忠珍、原告乔加勇、彭秀英的共同委托代理人吴治国、被告任泳及委托代理人张雄、被告陈柯霖、被告中通公司委托代理人张映志、被告中材西安公司及中材旺苍分公司的共同委托代理人侯恩科、被告鑫路货运公司负责人邓青、被告中华财保广元中心支公司委托代理人庞燕凯、马光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔加勇、彭秀英向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令七被告赔偿二原告各项损失共计1190104.00元，其中住院期间原告乔家勇垫支的医药费1640.00元、取内固定后续治疗费8000.00元、误工费6840.00元、住院期间护理费13680.00元、后续护理费608368.00元、住院期间伙食补助费3420.00元、伤残赔偿金492654.00元、精神损害抚慰金30000.00元、被抚养人生活费18502.00元、交通费1000.00元、鉴定费6000.00元；2、被告中华财保广元中心支公司在保险责任限额范围内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2016年4月4日原告乔加勇受被告陈柯霖聘请，驾驶川XX号重型自卸货车自被告中材旺苍分公司（地址：旺苍县麻英乡友爱村）矿山至该公司碎石厂区内运输矿石。当天9时30分许，原告乔加勇行驶约2公里左右时，该车因制动系统出现故障，侧翻于道路左侧，导致原告乔加勇受伤的交通事故。原告乔加勇立即被送往广元市中心医院住院治疗，诊断为：腰椎爆裂性骨折并脊髓圆锥损失等多处骨折，住院56天治疗终结后出院。经广元利州司法鉴定中心鉴定为：二级和九级伤残，大部分护理依赖。原告乔加勇为被告任泳、陈柯霖提供劳务中受伤，发生交通事故是因车辆长时间控制车速，制动系统下降导致的，并不是操作不当侧翻，原告乔加勇的治疗费61560.00元应该由被告任泳承担，不应该返还，并应承担本次交通事故的赔偿责任；被告任泳、陈柯霖的川XX号重型自卸货车由被告中通公司负责支配和管理并收取相关报酬，被告中通公司有安全管理义务，应承担本次交通事故的赔偿责任；作为道路使用者和管理者的被告中材旺苍分公司在朱家坡运输矿石路段设计瑕疵，即路陡坡长、凹凸不平，是造成交通事故的原因之一，被告中材西安公司、中材旺苍分公司应承担本次交通事故的赔偿责任；川XX号重型自卸货车挂靠在被告鑫路货运公司，被告鑫路货运公司也应承担本次交通事故赔偿责任。2016年8月5日，原告乔加勇向旺苍县人民法院提起诉讼，诉讼中双方因自愿和解，原告乔加勇撤回起诉，现因赔偿问题达不成一致意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定特向旺苍县人民法院再次提起诉讼，请求依法判决并支持原告乔加勇的诉讼请求。 原告乔加勇、彭秀英为证实其主张向本院提供了如下证据：1、驾驶证复印件一份，欲证明原告乔加勇具有驾驶大型货车的资格；2、原告彭秀英的身份证明一份，欲证明原告彭秀英与原告乔加勇系母子关系；3、同心村村民委员会及白水派出所出具的证明一份，欲证明原告彭秀英与原告乔加勇系母子关系；4、旺苍县交警大队出具的道路交通事故证明一份，欲证明原告乔加勇发生事故的时间、地点以及路面凹凸不平，路况不规范的事实，车辆登记所有人为被告任泳；5、2014年4月10日被告任泳传真给原告乔加勇矿石运输合同复印件一份，欲证明任泳所有的川XX号重型自卸货车为被告中通公司在中材西安公司项目部运输矿石；6、被告任泳提供给原告乔加勇，被告鑫路货运公司投保证明一份，欲证明投保人是被告鑫路货运公司，保险人是中华财保广元中心支公司；7、乔加勇在广元市中心医院住院病例30页，2016年5月30日出院证明一份，欲证明乔加勇的受伤及住院治疗情况；8、四川华大科技司法鉴定所出具的川XX号重型自卸货车司法鉴定意见书及补充说明10页一份，欲证明川XX号重型自卸货车发生交通事故的原因；9、广元利州司法鉴定中心鉴定意见书5页一份，欲证明原告乔加勇的伤残鉴定等级，截瘫为二级，裂骨骨折为九级伤残，需后续治疗费以及护理依赖程度；10、原告乔加勇在白水卫生院第二次住院票据1张，合计2145.88元，欲证明原告乔加勇住院期间所产生的医药费；11、旺苍县白水卫生院检查治疗费、门诊费票据4页13张（含2张处方），合计3438.39元，欲证明原告乔加勇治疗经过及产生的医药费；12、广元利州司法鉴定中心鉴定费票据一张，发票金额2250.00元，欲证明因本次事故产生的鉴定费用；13、四川华大科技司法鉴定所鉴定费票据一张，发票金额2200.00元，欲证明因本次事故产生的鉴定费用；14、工商公示信息系统查询的被告中通公司、中材西安公司、中材旺苍分公司、鑫路货运公司的工商企业信息表，欲证明被告的主体身份适格；15、旺苍县白水镇同心村村民委员会出具的原告乔加勇亲属证明一份，欲证明原告乔加勇兄妹一共7人的家庭状况；16、旺苍县麻英乡水峰村村民委员会证明一份，欲证明原告乔加勇发生车祸路段属于被告中材旺苍分公司生产道路，公路维护和管理由被告中材旺苍分公司负责；17、旺苍县麻英乡水峰村村民委员会证明一份，欲证明旺苍县麻英乡友爱村与旺苍县麻英乡水峰村合并为旺苍县麻英乡水峰友爱联合村，旺苍县麻英乡友爱村村民委员会已经搬迁，其道路已经废弃，由被告中材旺苍分公司自行扩建使用；18、广元市中心医院医保办出具的证明一份，欲证明原告乔加勇在广元市中心医院住院后没有报账，医药费应纳入总损失计算；19、朱泽生的调查笔录一份，欲证明原告乔加勇驾驶的川H17155号重型自卸货车由被告中材旺苍分公司装货，发生事故时严重超载；20、乔加勇的医疗费票据，发票金额58422.12元，欲证明原告乔加勇住院期间产生的医药费应由七被告依法承担。 被告任泳答辩称，2016年4月4日，被告任泳雇佣的驾驶员被告陈柯霖因有事耽搁，便临时雇佣原告乔加勇一天，并应原告乔加勇的要求先将150.00元酬劳连同川XX号车辆的钥匙托人带给原告乔加勇。原告乔加勇在收到钥匙后，便驾驶该车辆在指导的地点从事运输工作，在驾驶途中因操作不当侧翻，致使车辆损毁、原告乔加勇受伤。事故发生后，被告任泳垫付医疗费61560.00元，修理车辆费用36000.00元，施救费9000.00元。此次交通事故发生后，旺苍县公安局交通警察大队没有出具交通事故责任认定书明确事故发生原因和责任划分。被告任泳认为选用持有A2驾驶证的原告乔加勇驾驶重型自卸货车没有过错，并且2016年3月22日川H17155号车辆检测合格，距2016年4月4日出事当天仅仅17天时间，因此造成此次事故的原因在于原告乔加勇操作不当，被告任泳与原告乔加勇之间形成了“代驾”合同关系，其损害后果应该自行承担，由此产生的车辆损失维修费和被告任泳垫付的治疗费应当由原告乔加勇支付，为了维护被告任泳的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告任泳为支持其主张向本院提供的如下证据：1、交通事故事故证明一份，欲证明事故发生不是因为刹车鼓发蓝造成的；2、事故现场照片6张，欲证明一是事故路段道路平坦宽阔，事故发生时驾驶员原告乔加勇驾驶的川XX号重型自卸货车在直路上行驶时直接开到悬崖，不是在弯道处发生的事故，二是本案遗漏了当事人，即事发路段的设计单位；3、被告任泳支付的医药费预交款收据复印件一张，共计61560.00元，欲证明被告任泳为原告乔加勇垫付医药费61560.00元；4、四川华大科技司法鉴定所车辆鉴定书及说明书复印件一份，欲证明被告任泳向原告乔加勇提供的车辆川XX号重型自卸货车是合法的；5、2016年8月18日签订的运输合同一份，签订日期为4月5日，欲证明合同有误，存在倒签；6、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、车辆登记证书2页、保险凭证及保险费发票3页，欲证明被告任泳在本案中没有过错。 被告陈柯霖辩称，原告乔加勇、被告陈柯霖均是被告任泳雇佣的驾驶员，被告陈柯霖不应该承担原告乔加勇的伤残赔偿责任。 被告中通公司辩称，原告乔加勇是被告任泳雇佣的驾驶员，中通公司与被告任泳是运输合同关系，并不是原告乔加勇诉称的管理关系；事故原因是原告乔加勇操作不当造成的，原告乔加勇在事故发生时应该选择偏向靠山体行驶，而他选择靠河边的路面行驶造成事故，原告乔加勇本人存在一定过错；被告任泳的车辆挂靠在鑫路货运公司，与被告中通公司无管理与被管理关系，因此被告中通公司不应该承担原告乔加勇的赔偿责任。在事故发生后，被告中通公司已支付10000.00元，应从损失中扣减。 被告中通公司为支持其主张向本院提供如下证据：与被告任泳在2016年4月1日签订的《矿石运输合同》一份，欲证明双方在合同中约定了现场、驾驶、安全等相关内容，本次交通事故中，被告中通公司不承担责任的依据。 被告中材西安公司、中材旺苍分公司共同辩称，原告乔加勇驾驶的川XX号重型自卸货车出事的路段属于旺苍县麻英乡友爱村的临时自建路段，与被告中材西安公司、中材旺苍分公司没有任何关系，故不承担原告乔加勇的赔偿责任。 被告鑫路货运公司辩称，被告鑫路货运公司只是帮被告任泳所有的车辆川XX号重型自卸货车代购保险和审车，并没有收取任何管理费，没有挂靠关系，因此不承担原告乔加勇的赔偿责任。 被告中华财保广元中心支公司辩称，此次交通事故发生后，旺苍县公安局交通警察大队并未出具交通事故责任认定书，对事故原因并未明确查证，并且原告乔加勇没有从业资格证，驾驶川XX号重型自卸货车没有交通部门核发的许可证书或其他必备证书，货车运输时发生交通事故属于免赔的法定事由，因此中华财保广元中心支公司不承担原告乔加勇的赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院作如下证据认定：对双方当事人无争议的证据，由原告乔加勇、彭秀英提供的证据1、2、3、4、6、7、12、14、15、16、17、20，由被告任泳提供的证据证据6，本院予以确认并在卷佐证。 七被告对原告乔加勇、彭秀英提供有争议的证据认定情况：1、对证据5的真实性提出异议，该证据为复印件，无其他证据佐证，七被告异议成立，该证据不予采信；2、对证据8的真实性无异议，但不同意原告乔加勇、彭秀英以此证据欲证明的目的，即制动鼓有发蓝现象是导致本次交通事故发生的原因。本院认为，证据8系事发后旺苍县公安局交通警察大队将川XX号重型自卸货车送至四川华大科技司法鉴定所，对其转向系、制动系进行鉴定的证据，从其鉴定意见可以得出的结论是：通过检测事故车辆发现转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求，拆检第二桥和第三桥制动鼓均有发蓝现象，说明曾发生过高温“热衰减”现象。证据8具有证据三性，本院予以采信；3、对证据9证据的三性提出异议，认为鉴定没有经过康复期，鉴定结论就不能作为赔偿的依据。伤残鉴定意见书是依据住院病历，结合原告乔加勇出院后本人现在的检验状况，由此所得出的鉴定意见，具有真实性、合法性、关联性，该证据具有法律效力，故对证据9予以认定；4、对证据10、11、13的真实性、关联性提出异议，证据10、11无相应的处方签，仅有结算票据，无正式发票。证据13是四川华大科技司法鉴定所出具的费用通知书，本单据使用方法中在载明缴纳鉴定费后索取发票，仅有该单据无正式发票，均不能作为请求赔偿的证据，故证据10、11、13不予认定；5、对证据18的证明目的提出异议，该证据证明原告乔加勇在广元市中心医院住院后没有报账的事实，本院予以认定；6、对证据19的真实性提出异议，证人朱泽生是事发当时的目击证人，综合全案事实及证据，本院予以认定。 原告乔加勇、彭秀英及被告中通公司、中材西安公司、中材旺苍分公司、鑫路货运公司、中华财保广元中心支公司对被告任泳提供有争议的证据认定情况：1、对证据1的证明目的提出异议，该证据具有证据三性，予以采信，但是该证据载明事故成因无法查清，故不能证明被告任泳欲证明本次事故发生与刹车鼓发蓝无因果关系的证明目的；2、对证据2的真实性、关联性提出异议，原告乔加勇、彭秀英的委托代理人认为事发路段的管理人为被告中材西安公司、中材旺苍分公司，未漏列当事人。本院认为，该证据在复印件上加盖有证据来源机构的公章，证明证据来源合法，结合本案其他证据予以认定，证明事发地路面凹凸不平，呈一般下坡弯道，但不能证明被告任泳委托代理人认为本案漏列当事人的证明目的，该路段主要由被告中材旺苍分公司实际使用和平常维护；3、对证据3的真实性提出异议，该证据与本案在法庭调查中认可的事实一致，被告任泳垫支医药费61560.00元的事实予以认定;4、对证据4的证明目的提出异议，该证据与原告提供的证据8证明内容一致，在此不再赘述，不能证明原、被告的观点；5、对证据5的真实性提出异议，该运输合同是否补签与本案不具有关联性，如果是补签，也是双方当事人自愿追认事实的行为，该证据作为认定事实的依据。 原告乔加勇、彭秀英对被告中通公司提供的与被告任泳在2016年4月1日签订的《矿石运输合同》证据三性提出异议，认为该合同是事故发生后为规避责任而补签的协议，因该合同是否补签与本案不具有关联性，合同仅对签订合同的双方具有一定的约束力，对合同以外的第三方不具有约束力。该合同鉴定双方认可，该证据作为认定事实的依据。 本院于2016年12月14日对原告乔家勇进行了询问，并对证人朱泽生进行调查，二人陈述事故发生时朱泽生驾驶的货车在原告乔家勇驾驶的货车前面，原告乔家勇为避免与前面的车追尾采取制动措施，原告乔家勇驾驶的川XX号重型自卸货车侧翻的事实予以认定。 根据当事人的举证及证据认定情况，本院认定事实如下：被告任泳雇请被告陈柯霖为其所有的川XX号重型自卸货车担任驾驶员，2016年4月4日，被告陈柯霖因有事请假，介绍原告乔加勇为被告任泳担任驾驶员一天，约定报酬150元。双方达成协议后，被告任泳将现金150元及车钥匙交给原告乔家勇。2016年4月4日9时30分许，原告乔加勇驾驶川XX号重型自卸货车沿麻英乡友爱村村道由被告中材旺苍分公司的矿山向该公司碎石场行驶，行驶了大约2km左右，原告乔家勇为避免与前面由案外人朱泽生驾驶的货车追尾采取制动措施，该车侧翻于道路左侧；造成乔加勇受伤，车辆受损的交通事故。在事故发生后，2016年4月5日，旺苍县公安局交通警察大队将川XX重型自卸货车送至四川华大科技司法鉴定所，对其转向系、制动系进行鉴定，鉴定意见为：1、川XX号重型自卸货车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2、川H17155号重型自卸货车制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；拆检第二桥和第三桥制动鼓均有发蓝现象，说明曾发生过高温“热衰减”现象。2016年5月4日，旺苍县交通警察大队作出旺公交证字〔2016〕第X号交通事故证明，载明：事故现场位于被告中材旺苍分公司至旺苍县麻英乡友爱村村道2KM，泥土与碎石混合路面，路面凹凸不平，呈一般下坡弯道；该事发路段无监控视频，无目击证人，事故成因无法查清。 事故发生后，原告乔加勇被送至旺苍县白水镇卫生所抢救治疗，用去医疗费560.00元，原告乔加勇因伤势较重当天转入广元市中心医院住院治疗，行腰椎骨折经后路切开复位椎管减压内固定术，于2016年5月30日出院，住院57天，用去医疗费58422.12元。以上原告乔加勇垫支422.12元，被告任泳垫支48560.00元，被告中通公司垫支10000.00元。出院诊断：1、腰1椎爆裂性骨折并脊髓圆锥损伤、双下肢完全性瘫痪；2、双侧多根肋骨骨折；3、左侧肩胛骨粉粹性骨折；4、胸骨体骨折。2016年6月8日，原告乔加勇之妻文忠珍委托广元利州司法鉴定中心对原告乔加勇伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行评定，鉴定意见：1、乔加勇截瘫为二级伤残；2、乔加勇肋骨骨折为九级伤残；3、乔加勇取内固定后续治疗费为7000-8000人民币；4、乔加勇为大部分护理依赖程度。产生鉴定费用4450.00元。 另查明：1、事发地位于被告中材旺苍分公司（地址：旺苍县麻英乡）至旺苍县麻英乡友爱村村道2km，泥土与碎石混合路面，路面凹凸不平，呈一般下坡弯道。系旺苍县麻英乡友爱村村民自行修建的道路，被告中材旺苍分公司进驻友爱村后，因经营需要自行将原道路扩建，扩修，用于运输矿石使用。2、事故发生之前，根据被告中通公司与被告中材旺苍分公司建立的运输合同，被告中通公司为了确保朱家坡石灰岩矿石运输任务，与被告任泳协商后签订《矿石运输合同》，双方约定：为完成运矿所发生的一切机械事故及人员伤亡均由被告任泳承担，被告中通公司不承担任何责任。3、2016年3月22日，川XX号重型自卸货车经四川省汽车技术等级评定检测，该车制动装置（行车、应急、驻车）等各项合格，检测结论：经检测该车符合JT/T198-2004二级车要求。4、2016年4月4日，原告乔家勇驾驶的川XX号重型自卸货车由被告中材旺苍分公司安排人员装货，发生事故时严重超载。5、原告乔加勇提供的门诊费发票金额3438.39元，旺苍县白水中心卫生院门诊费560.00元有处方签，其余门诊发票无相应处方签。 再查明：被告鑫路货运公司作为投保人为被告任泳所有的川XX号重型自卸货车在被告中华财保广元中心支公司投保了机动车交强险和车上人员责任险20000.00元/人，保险费由被告任泳支付。车上人员责任险保险合同第八条第二项第六款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。第四十条第二款六项约定：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。该条款加黑加粗，比较引人注目。被告鑫路货运公司在书面告知、说明义务一栏中加盖公章，无相关责任人签字或捺印；原告乔加勇从2010年6月20日起在四川省广元市公安局交通警察大队取得准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限10年，无职业驾驶员从业资格证;2014年3月5日，被告任泳以个体经济性质在广元市利州区公路运输管理所取得道路运输经营许可证，有效期至2018年3月4日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。本案原、被告对交通事故发生的经过、责任比例、原告乔加勇的伤残等级均存在异议，本案争议的焦点是：1、原告乔加勇与被告任泳、陈柯霖、中通公司、中材西安公司、中材旺苍分公司、鑫路货运公司在交通事故中承担责任的比例；2、被告中华财保广元中心支公司在本案中是否免责；3、原告乔加勇受伤的损失计算标准及办法。 双方争议的焦点一，责任比例如何确定的问题。本案中，原告乔加勇驾驶载重机动车在下坡道路上行驶时，应当与前面的车辆保持安全距离，在确保安全、畅通的原则下通行。为避免追尾因临危措施采取不当导致车辆侧翻，发生交通事故，应承担一定责任；被告任泳系原告乔加勇的雇主，选任没有从业资格证的原告乔加勇从事货物运输存在一定过错，提供劳务的一方在提供劳务中受伤，接受劳务的一方应当承担一定责任，被告任泳在本次交通事故中承担一定责任；被告中材旺苍分公司因经营需要自行将原村民自行修建的道路扩建、扩修，用于运输矿石使用。村民自行修建的道路主要用于行人，车辆通行，被告中材旺苍分公司改变其使用用途，主要用于运输矿石，已成为该条道路的实际管理人，应尽到安全提示和防护义务，在下坡路段提示驾驶员谨慎驾驶，预防事故的发生,但事发路段无任何提示标识和防护措施，发生交通事故应承担一定责任。另外，被告中材旺苍分公司装载货物时严重超载，应当知道存在安全隐患，放任交通事故的发生，在本次交通事故中也应承担一定责任；被告中通公司与被告中材旺苍分公司建立运输合同后，组织货运车辆进行运输，虽与被告任泳协商后签订《矿石运输合同》中约定交通事故责任承担的方式，其约定仅对合同签订的双方具有约束力，但不能对抗合同以外的第三人原告乔加勇请求其赔偿的权利。本案中被告中通公司作为运输的组织者和管理者，未尽到应有的监管义务，知道或应当知道运输路段无安全提示和防护措施，运输车辆长期超载，疏于监督管理，放任交通事故的发生，被告中通公司在本次交通事故中承担一定责任；被告中材西安公司、鑫路货运公司在本次交通事故中无过错，且交通事故的发生于二被告无因果关系，不应承担本次交通事故责任。被告陈柯霖系被告任泳聘请的驾驶员，将原告乔加勇介绍给被告任泳，原告乔加勇的损伤与被告陈柯霖的行为无因果关系，本案中陈柯霖不承担乔加勇损害的民事责任。根据本案具体情况和各方当事人的过错程度，确定原告乔加勇与被告任泳、被告中材旺苍分公司、中通公司承担的责任比例为2:2:3:3。被告陈柯霖、中材西安公司、鑫路货运公司不承担原告乔加勇损害的民事责任。 双方争议的焦点二，关于川XX号重型自卸货车商业险是否应当免赔。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”以及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“保险合同中规定有保险责任免除的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”保险合同系专业性较强的格式合同，涉及的专业术语较多，投保人对此往往不甚了解，故保险人有义务以合理的方式提请投保人注意免除或限制其责任的条款，并对这些条款予以说明。本案中，原告乔加勇在从事川XX号重型自卸货车货物运输时无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，被告中华财保广元中心支公司以双方签订的《机动车商业保险条款》第四十条约定为由主张免除赔偿责任，根据法律规定投保时被告中华财保广元中心支公司应向被告鑫路货运公司尽到相关告知、说明义务，该免责条款应当归于有效，但是仅仅只有投保人即被告鑫路货运公司加盖的印章，没有相关责任人签字或捺印，故不能证明被告中华财保广元中心支公司向投保人尽到相关告知、说明义务，本院认定未对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，被告中华财保广元中心支公司按照法律规定和保险合同的约定应当承担赔偿车上人员责任险20000.00元/人。 对争议的焦点三，原告乔加勇主张的费用问题。1、医疗费计算办法问题，以原告提供的原始票据金额为准，被告任泳、中通公司垫付的医药费应纳入总损失计算，门诊费用中560.00元有处方签予以佐证，应予以认定。原告乔加勇提供的票据2145.88元和其余门诊费用3438.39元，其中2145.88元无正式发票，其余仅有门诊费发票，无其他证据佐证，不能证实费用的真实性和关联性，其费用不能纳入总损失进行赔偿；2、大部分护理依赖的年限问题，根据法律规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中原告乔加勇目前不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限为10年，从2016年5月30日至2026年5月30日。原告乔加勇主张一人护理，其请求未超出法律规定的范围予以支持。自2026年5月30日原告乔加勇生存期间部分护理依赖的费用可另行主张权利；3、后续治疗费8000.00元是否应当支持的问题，对其主张的取内固定需要8000.00元的后续治疗费，原告乔加勇提供有四川省人民医院的医嘱予以证明，应予支持；3、残疾赔偿金的系数确定和计算标准问题，本案伤残鉴定意见书，是依据住院病历，结合原告乔加勇出院后本人现在的检验状况，由此所得出的鉴定意见具有真实性、合法性和关联性，应当予以认定。被告任泳、中通公司、中材西安公司、中材旺苍分公司以鉴定没有经过康复期，鉴定结论就不能作为赔偿的依据为由抗辩，未提供相应证据证实，应当承担举证不力的法律后果。原告乔加勇因交通事故身体多处受伤，其中伤残最高等级为二级，残疾赔偿金的系数为90%，其他伤残九级结合本案实际酌定赔偿系数增加1%，综合确定为91%。原告乔加勇系农村居民，长期从事非农业生产即运输行业，虽然收入来源于城镇，但未提供显示其居住消费于城镇的相关证据，原告乔加勇请求参照城镇居民标准计算缺乏相关证据证实，不符合《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》的规定精神，其残疾赔偿金的赔偿标准只能按农村居民的标准计算；4、交通费计算办法，结合原告乔加勇提供的票据和本案实际情况酌情认定；5、住院伙食补助费计算办法，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；6、精神损害抚慰金计算标准，结合双方当事人在本次交通事故的过错程度及当地生活水平予以确定。7、误工费标准问题，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算;8、被扶养人生活费计算办法，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。 综上，关于原告乔加勇的损失问题，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《四川省2015年度有关统计数据》中的相关数据，结合本案实际情况确定如下：1、医疗费58982.12元，其中原告乔加勇垫支422.12元，被告任泳垫支48560.00元，被告中通公司垫付10000.00元；2、误工费：57天×38023.00元/365天（2015年度农、林、牧、渔业标准）=5937.84元；3、住院期间护理费：57天×33270.00元/365天（2015年度居民服务、修理和其它服务业标准）×2人=10391.18元；4、大部分护理依赖费用：10年×33270.00元/年（2015年度居民服务、修理和其它服务业标准）x80%=266160.00元,从2016年5月30日至2026年5月30日；5、住院伙食补助费：57天x30元/天=1710.00元；6、残疾赔偿金：10247.00元/年（2015年度四川农村居民人均纯收入）x20年x91%=186495.40元；7、交通费酌定为1000.00元；8、精神损害抚慰金25000.00元；9、原告彭秀英的被扶养人生活费，9251.00元/年（2015年度全省农村居民人均生活消费支出）×6年÷7人=7929.43元；10、鉴定费及其他费用认定6000.00元；11、取内固定后续治疗费8000.00元，以上合计577605.97元。精神损害抚慰金25000.00元由被告任泳、中材旺苍分公司、中通公司按责任比例承担；下余损失552605.97元，原告乔加勇与被告任泳、被告中材旺苍分公司、中通公司按责任比例2:2:3:3承担赔偿责任，被告任泳垫支48560.00元，被告中通公司垫付10000.00元应从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二、四项、第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告乔加勇因机动车交通事故造成的损失中544676.54元，由被告任泳承担20%即108935.31元，其中由中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司承担车上人员责任险20000.00元；被告旺苍县中通运输有限责任公司、中国建筑材料工业建设西安工程有限公司旺苍分公司各承担30%即163402.96元；原告乔加勇自行承担20%即108935.31元； 二、品迭被告任泳垫支48560.00元，被告旺苍县中通运输有限责任公司垫付10000.00元，被告任泳实际向原告乔加勇支付赔偿款40375.31元；中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司实际向原告乔加勇支付理赔款20000.00元；被告旺苍县中通运输有限责任公司实际向原告乔加勇支付赔偿款153402.96元；被告中国建筑材料工业建设西安工程有限公司旺苍分公司实际向原告乔加勇支付赔偿款163402.96元，以上给付义务限本判决生效之日起30日内履行完毕； 三、精神损害抚慰金25000.00元，被告任泳赔偿原告乔加勇6250.00元；被告旺苍县中通运输有限责任公司赔偿原告乔加勇9375.00元；被告中国建筑材料工业建设西安工程有限公司旺苍分公司赔偿原告乔加勇9375.00元，以上给付义务限本判决生效之日起30日内履行完毕； 四、原告彭秀英的被扶养人生活费7929.43元，被告任泳赔偿原告彭秀英1585.89元；被告旺苍县中通运输有限责任公司、中国建筑材料工业建设西安工程有限公司旺苍分公司各赔偿彭秀英2378.83元；其余1585.89元由原告乔加勇自行承担，以上给付义务限本判决生效之日起30日内履行完毕； 五、驳回原告乔加勇、彭秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。 本案受理费6350.00元，由被告任泳负担1270.00元，被告旺苍县中通运输有限责任公司、中国建筑材料工业建设西安工程有限公司旺苍分公司各负担1905.00元，原告乔加勇负担1270.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  肖菊萍 审 判 员  罗旭辉 人民陪审员  冯光学 二〇一七年五月二日 书 记 员  池佳丽 附相关法律法规的规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理精神损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。