wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢27号申请执行人韩春霞，女，1961年9月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人廉金，女，1956年10月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人韩春霞与被执行人廉金用益物权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初439号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年5月9日立案恢复执行。执行过程中，冻结了被执行人廉金银行存款，因被执行人未履行本案债务，故对其银行存款予以解除冻结，扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人廉金银行存款账户冻结二、将被执行人廉金银行存款扣划至法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二年三月二十日书记员  陈 壮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初589号 原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：蒋婷婷，女，1984年3月18日出生，汉族，无职业，无职业，住宽甸满族自治县。 原告宫兴艺诉被告蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫兴艺的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫兴艺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫兴艺负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘晏彤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保42号 申请人：王旭，男，1985年10月2日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811985××××××××。 被申请人：何海东，男，1971年4月23日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811971××××××××。 被申请人：邢惠颖，女，1971年5月5日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2114811971××××××××。 申请人王旭与被申请人何海东、邢惠颖民间借贷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初280号之二民事裁定书立案执行。本院现已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初280号之二民事裁定书解除保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙子淯
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢227号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6739号民事判决书，恢复立案执行申请执行人单燕顺与被执行人张建良、岳红侠民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人经协商分期履行，现被执行人岳红侠已履行人民币25000，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更25号罪犯时军，男，1976年1月2日出生于辽宁省辽阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）鞍刑二初字第16号刑事判决，以被告人时军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）辽刑执字第1162号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院于2011年8月2日作出（2011）锦审监执减字第01302号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。于2014年8月26日作出（2014）锦审一监执减字第01108号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。于2017年9月26日作出（2017）辽07刑更1599号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯时军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯时军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬9次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯时军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯时军减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月2日至2023年6月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月六日法官助理陆璐书记员姚旸
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初373号原告：胡方桂农村承包经营户。代表人：胡方桂，女，1946年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆首品水果种植有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道月牙街7号。法定代表人：方华，总经理。原告胡方桂农村承包经营户与被告重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡方桂农村承包经营户于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡方桂农村承包经营户向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡方桂农村承包经营户撤诉。案件受理费40元，由原告胡方桂农村承包经营户负担。审 判 员 余炳江二〇二〇年三月十二日法官助理 晏宇涛书 记 员 旷 兆
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2255号之一 申请执行人：赵健和，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：尹炎雄，男，1973年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇木朗村民委员会南元村新安里5号之三。 关于赵健和与尹炎雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，立案标的6928.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，被执行人主动向申请执行人履行支付4000元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李惠宜
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执31号之三申请执行人赵勇，男，1971年6月17日出生，汉族，现住平鲁区。被执行人徐有珍，男，1960年5月2日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行赵勇与徐有珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐有珍有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐有珍的工资款210567元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年三月十六日书记员 马金文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4612号申请执行人：李某某，男，汉族，1969年5月23日生，住汝州市。被执行人：汝州市煜达瓷砖厂，住所地：汝州市。法定代表人：郑某。被执行人：郑某某，女，汉族，1976年11月10日生，住郑州市中原区。李某某与汝州市煜达瓷砖厂、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汝州市煜达瓷砖厂、郑某某偿还申请人李某某借款35万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现有可供执行财产。查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汝州市煜达瓷砖厂、郑某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月二十三日书记员  鲁晨阳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执173号申请执行人：韩立辉，男，1962年9月24日出生，汉族，中国人民银行双阳支行职员，住长春市双阳区。被执行人：杨晓雷，男，1970年3月12日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县朝阳镇。被执行人：宋艳伟，女，1972年1月17日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县朝阳镇。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人韩立辉向本院出具撤回案件申请书，同意法院结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年三月十日书记员 刘志强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执625号申请执行人：王玉英，女，1962年12月29日出生，汉族，住平阴县。被执行人：山东兴隆置业有限公司，住所地临朐县东城街办黄山路中段新汽车站北侧。法定代表人：冷光平，董事长。被执行人：肥城中远义乌商贸有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。法定代表人：曾晋，经理。本院（2018）鲁0983民初2952号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年三月十三日书记员 汪传杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执258号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：唐东生，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐东生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐东生给付借款本息31092.45元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人唐东生发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2月27日、3月17日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人唐东生的财产信息，经查，上述被执行人无证券、保险等登记信息。 3、本院已将被执行人唐东生纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。 4、本院于2020年1月16日通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人唐东生的银行存款31458.45元，实际控制金额为1893.17元。 5、本院于2020年3月17日通过“总对总”网络查控系统划拨被执行人唐东生的银行存款11506.49元，其中执行费366元、诉讼费352元（含执行费50元）、案款10788.49元。 6、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人唐东生名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈 涵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3045号申请执行人：赵旭娟，女，1986年2月25日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人赵旭娟与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3976号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付赵旭娟各项费用共计二万四千四百零五元。二、赵旭娟自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3045案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月九日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执恢5号 李宝庆、袁凯彬： 李宝庆与袁凯彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26646.28元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，剩余金额申请人主动放弃。本院已于2020年1月21日将该款转付给李宝庆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，李宝庆向本院申请执行的（2018）内0785民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨杨，男，汉族，1979年7月19日出生，住山东省青岛市市南区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨杨借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额12620.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12620.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12620.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杨杨负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初16号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人邰世强，曾用名邰宝付，男，1989年5月6日出生，苗族，高中文化，务工，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕00000016号起诉书指控被告人邰世强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人邰世强到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年11月12日凌晨1时8分，被告人邰世强酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车行驶至河滨路0ｋｍ＋300ｍ处时，刮擦杨波停放在路边的贵Ｈ×××××号小型普通客车，杨波报警后，被告人邰世强驾车离开，之后，民警在事发地附近的一家烧烤店找到被告人邰世强。经鉴定，被告人邰世强血液中酒精含量为190.17ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邰世强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人邰世强醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邰世强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邰世强醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担全部责任，应当从重处罚。被告人邰世强归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邰世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年三月九日 法官助理石慧 书记员龙祥
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初610号原告鲜正烽，男，汉族，1976年1月5日出生云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。被告陆良金泰房地产开发有限公司。法定代表人陈金生。本院于2020年3月2日受理原告鲜正烽诉被告陆良金泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告鲜正烽于2020年3月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告鲜正烽撤回起诉。案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告鲜正烽负担。审判员  方绍玮二〇二〇年三月九日书记员  高 扬
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初79号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孙静野，男，1997年8月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日到案，同月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）79号起诉书及甬奉检刑变诉（2020）20号变更起诉决定书指控被告人孙静野犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人孙静野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日凌晨，被告人孙静野至被害人邱某租住的宁波市奉化区农贸综合北楼511室，因情感纠纷迁怒于邱某并对其拳打脚踢，其间，孙静野掌掴邱某的面部、颈部等部位，用脚踢踹邱某的腹部、腰部、背部、腿部等部位，导致邱某脊柱、胸部等部位受伤。经鉴定，邱某第2、3、4腰椎左侧横突骨折，脊柱损伤程度为轻伤一级；左侧第2、3前肋及右侧第4、5、6侧肋新鲜骨折，胸骨柄骨折，胸部损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人孙静野的家属代为赔偿了被害人邱某共计人民币5万元，被告人孙静野获得了邱某的谅解。 另查明，2019年11月11日，公安民警根据线索在本区锦屏街道天鸿阿里巴巴网吧内将被告人孙静野抓获。 上述事实，被告人孙静野在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有被害人邱某的陈述、证人童某的证言、人口信息、到案经过、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人孙静野判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。 本院认为,被告人孙静野故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙静野到案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处罚；被告人孙静野的家属对被害人进行了赔偿，被告人孙静野取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙静野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇二〇年三月三日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执61号之十申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。法定代表人：程航，该公司总经理被执行人：王轲，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初108号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王轲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王轲在中国农业银行12×××89账户内存款人民币21590.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执816号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杜文军，男1970年03月23日出生，汉族，住吉林省馨石市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜文军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜文军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月七日 书记员  李 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初442号原告:董延飞，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现住聊城市。委托代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告董延飞与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董延飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告董延飞负担。审判员  武素芳二〇二〇年三月六日书记员  王长震
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢25号田萍莉、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的田萍莉申请花垣县鼎一矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初10号 原告：黄桂美，女，1985年11月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：黄光林，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：黄爱平，女，1955年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告黄桂美与被告黄爱平保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂美及其委托代理人黄光林到庭参加诉讼，被告黄爱平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月19日，原告、被告及案外人黄素碧向中国农业银行股份有限公司德保县支行各借款50000元（县妇联扶持妇女创业项目），三人互相为对方提供保证，并于当天与贷款方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同生效后，贷款方把每个人借款50000元打入个人的银行账号。原告及黄素碧也于贷款还款届满期间还清了各自的贷款，但被告黄爱平迟迟不偿还到期贷款。经贷款方多次催还未果，按合同约定，贷款方可以直接从保证人的存款中划扣，用于偿还借款人的借款数额。2019年12月8日，贷款方从原告的存款中划扣49997.83元，作为赔付被告的借款。原告知悉后多次与被告沟通赔款事宜，被告均以各种理由拒绝，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告身份证(证明原告的身份情况)；2.被告身份证(证明被告的身份情况)；3.中国农业银行农户贷款借款合同(证明原、被告向银行贷款及相互提供保证的事实)；4.银行卡交易明细清单（证明被告欠款被银行从原告存款划扣还款的事实）；5.银行手机信息（证明原告存款被银行划扣清偿被告借款4997.83元的事实）。 本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2011年1月19日，原告黄桂美、被告黄爱平及案外人黄素碧向原告中国农业银行股份有限公司德保县支行申请办理贷款各50000元（属县妇联扶持妇女创业项目），并与银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定三人各自贷款50000元，各自为对方提供担保保证。贷款到期后，原告及案外人黄素碧已经偿还各自借款，被告黄爱平没有按约定偿还借款。根据合同的约定贷款人有权在保证人的存款中直接划扣，2019年12月7日，银行从原告存款中划扣49997.83元作为偿还被告黄爱平的借款。经原告多次与被告协商还款事宜未果，为此，原告向本院起诉，要求被告返还原告代偿还的借款49997.83元。 本院认为，原告黄桂美与被告黄爱平向中国农业银行股份有限公司德保县支行贷款，并各自为对方提供担保保证。合同签订后，各自已经取得50000元贷款，但到期后，被告黄爱平没有按约定偿还借款，银行根据合同约定从保证人黄桂美的银行存款账户中划扣49997.83元作为偿还被告黄爱平的欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告已经履行了保证义务，有权要求被告偿还已经代偿银行借款，现原告主张被告黄爱平返还其代偿的借款，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄爱平返还原告黄桂美代偿款人民币49997.83元。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告黄爱平负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年三月十日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2473号 广州市粤昌酒业有限公司、方泽凡、方志昌、方燕璇： 本院受理申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司与被执行人广州市粤昌酒业有限公司、方泽凡、方志昌、方燕璇追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终14481号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1602号原告：朱效才，男，1957年4月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告：袁进达，男，1959年1月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：郭小根，男，1955年11月24日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告朱效才诉被告袁进达、郭小根劳务合同纠纷一案中，经本院委托上海市崇明区中兴镇地区人民调解委员会主持调解，原告以被告已履行付款义务为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱效才撤诉。本案案件受理费10元，予以免缴。审判员  张建平二〇二〇年三月五日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12610号 原告：慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂(个体工商户)，住所地:浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道989-1号，统一社会信用代码：92330282MA2CMM87XB。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号10楼，代收人：马华军。 经营者：杨文鹏，男，1972年10月18日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：涂天一，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂诉被告涂天一买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。应原告申请，本院于同年11月14日裁定对被告名下的银行存款113100元采取冻结的保全措施。因无法用其他方式向被告送达，本院于同年12月18日依法裁定本案转为普通程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款113100元，并支付自2019年6月25日起至款项实际清偿日止、以113100元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉请为：被告即时支付原告货款113100元，并赔偿以货款113100元为基数、自2019年6月25日起至实际清偿日的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 本院经审理认定：原告与被告之间存在羽绒棉买卖合同关系。被告于2019年6月25日向原告出具欠条一份，载明：被告资金困难，向原告欠货款113100元，月息银行利息计算。至今，被告尚未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂天一于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂货款113100元，并赔偿以货款113100元为基数、自2019年6月25日起至实际清偿日的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2562元，财产保全申请费1086元，由被告涂天一负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈国文 人民陪审员  徐 达 人民陪审员  罗佳辉 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  黄晓玲
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢164号申请执行人：赛某某，女，1979年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：额某某，男，1977年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赛某某申请额某某婚姻家庭纠纷一案中依法通过查询被执行人额某某名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年三月十九日书记员 ：乌云通拉格
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李桂芳，女，1970年12月8日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,290.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,290.03元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保14号申请人：通化东宝药业股份有限公司，住所地通化县东宝新村。被申请人：西宁众康医疗器械有限公司，住所地青海省西宁市。申请人通化东宝药业股份有限公司于2020年3月12日向我院申请诉讼财产保全，申请人通化东宝药业股份有限公司请求冻结被申请人西宁众康医疗器械有限公司银行存款12万元。申请人通化东宝药业股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人通化东宝药业股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被申请人西宁众康医疗器械有限公司银行存款12万元，冻结期限为一年。案件保全费1120元，由申请人通化东宝药业股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年三月十三日书记员  王 胤
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）云7101行初28号 起诉人禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪中心幼儿园。 法定代表人：李涛，该幼儿园校长。 住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办掌鸠河南路世纪中心小区内。 委托诉讼代理人:李永交、蔡应生，云南启曜律师事务所律师。 2020年3月5日，本院收到禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪中心幼儿园（以下简称世纪中心幼儿园）的起诉状，起诉禄劝彝族苗族自治县教育体育局（以下简称禄劝县教育体育局）。起诉状称：2014年底，李涛向禄劝县教育体育局申请办理世纪中心幼儿园，2015年禄劝县教育体育局下发同意办学的临时批复文件。收到该文件后，李涛等人对办学场地进行装修并采购了办学设备，世纪中心幼儿园开始招生。2016年1月，禄劝县教育体育局向世纪中心幼儿园颁发了编号为：教民35301286XXXXXX号的《中华人民共和国民办学校办学许可证》，有效期自2016年1月1日至2023年12月31日。同年6月，世纪中心幼儿园向禄劝县民政局申请办理民办非企业单位登记，但禄劝县民政局以世纪中心幼儿园没有产权证为由，不予办理民办非企业单位登记。2019年3月20日，禄劝县教育体育局向世纪中心幼儿园下发“关于责令尊赋世纪中心幼儿园限期整改的通知（禄教通﹝2019﹞14号）”，以世纪中心幼儿园“未依法办理民办非企业登记证，认定世纪中心幼儿园为非法社会组织”为由，责令整改，并要求在2019年6月30日前完成所有手续，逾期未办理将撤销办学资格。后世纪中心幼儿园辗转各部门，要求办理民办非企业登记，但始终未能解决。2019年12月2日，禄劝县教育体育局以“无法提供办园场所所有权或者使用权材料，且没有取得民办非企业单位登记证，连续两年没有参加民办学校年检”为由，向世纪中心幼儿园作出“禄劝彝族苗族自治县教育体育局关于撤销禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪幼儿园办园许可的通知”（禄教体通﹝2019﹞48号），撤销世纪中心幼儿园办园许可。世纪中心幼儿园认为，提供办园场所所有权或者使用权材料是世纪中心幼儿园向禄劝县教育体育局申请办学许可时，禄劝县教育体育局就已经审核的事项，并为世纪中心幼儿园颁发了办学许可证，禄劝县教育体育局以世纪中心幼儿园无法提供办园场所所有权或者使用权材料且没有取得民办非企业单位登记证，进而撤销办学许可证，使世纪中心幼儿园因信赖禄劝县教育体育局颁发的办学批复、办学许可而支付的装修费、人员工资等支出无法收回，给世纪中心幼儿园造成了较大的损失，故起诉至法院。 世纪中心幼儿园请求法院：1.确认禄劝县教育体育局于2016年1月1日向世纪中心幼儿园颁发的编号为：教民353012860XXXXXX号的《中华人民共和国民办学校办学许可证》的行政行为违法；2.判令禄劝县教育体育局赔偿世纪中心幼儿园损失3997231.28元；3.本案的诉讼费由禄劝县教育体育局承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪中心幼儿园提交的起诉状及证据材料，证明禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪中心幼儿园在2016年1月就已经知道禄劝县教育体育局作出编号为：教民353012860XXXXXX号的《中华人民共和国民办学校办学许可证》的行政许可行为，但禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪中心幼儿园直至2020年3月5日才向本院提起诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限的情形。综上，起诉人禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪中心幼儿园的起诉不符合法律规定的立案条件，应依法裁定不予立案。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对禄劝彝族苗族自治县尊赋世纪中心幼儿园的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 陈 亮 审判员 郑进华 审判员 朱珉娴 二〇二〇年三月十日 法官助理秦韵 书记员向梦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：阮红梅，女，1993年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与阮红梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阮红梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11660号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,514.96元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费85.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1522号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人詹勇，男，1973年11月08日出生，住成都市锦江区。申请执行人陈锦盛与被执行人詹勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4101号民事判决书已发生法律效力。因詹勇未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人詹勇给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人詹勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人詹勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人詹勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4101号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4063号之一 申请执行人：余姚市舜南塑料五金厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村山头16号。注册号：330281600023896。 负责人：张建华，该厂执行事务合伙人。 被执行人：东台市健舒户外家具有限公司。住所地：江苏省东台市东台镇四灶社区工业集中区（江苏健舒电子器材有限公司经营性用房内）。统一社会信用代码：913209813140444876。 法定代表人：李亚栋。 申请执行人余姚市舜南塑料五金厂（普通合伙）与被执行人东台市健舒户外家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初7318号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的为归还165279.95元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行账户均已被东台市人民法院另案冻结。被执行人名下无车辆、不动产等其他可供处置的财产。 2.传统查控。经向被执行人相关人员夏小燕证实，被执行人的相关财产已由东台市人民法院处置。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行。 综上，被执行人东台市健舒户外家具有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人没有提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年三月十三日 代书记员 郑 奔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执206号申请执行人辽宁天宇冷却器制造有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：李秀文，系该公司总经理。被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路17号。法定代表人：周迪秋，系该公司总经理。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3279号民事判决书申请执行人辽宁天宇冷却器制造有限公司与被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司买卖合同合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王阿娉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6181号之三申请执行人：赵向军,男,1973年4月9日出生,住济源市。被执行人济源市机械高级技工学校，机构代码证，76948889-3，济源市职教园区。法定代表人常利波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市机械高级技工学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市机械高级技工学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市机械高级技工学校在中国建设银行41050177284100000007_1账户内存款人民币2450327.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十四日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终322号上诉人(原审被告)：朱士伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高绪良，男，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人朱士伟因与被上诉人高绪良农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4308号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人朱士伟预交的二审案件受理费130元予以退回。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  王国强二〇二〇年三月十六日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢37号 申请执行人：福建三明市欧派食品有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：陈移芬，总经理 被执行人：武汉雨诺食品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。 法定代表人：陈友林，总经理。 被执行人：余琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：陈友林，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院于2018年4月25日作出的(2018)闽0403民初346号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建三明市欧派食品有限公司于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，在执行过程中，双方自行达成和解协议，因该案需长期履行，本院于2018年11月27日作出（2018）闽0403执647号执行裁定书，裁定终结（2018）闽0403执647号案件的执行。因被执行人未按协议约定履行，福建三明市欧派食品有限公司要求恢复执行，本院于2020年1月20日予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆管理部门多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有银行存款、车辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人武汉雨诺食品有限公司住所地、余琴、陈友林居住地均位于武汉，受新冠状病毒肺炎的影响，短期内暂时无法前住武汉市或委托被执行人所在地人民法院调查被执行人相关财产信息，对此，申请执行人没有意见。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗新荣 审 判 员  吴广宇 审 判 员  吴义忠 二〇二〇年三月二十日                                                                                                                   法官助理   黄文君                                                                                                                   书 记 员 林慧敏 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执850号 刁上轲与鲜大平、刘贞俊房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5085号 上诉人（原审原告）：余焕江，男，1971年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：余均校，男，1960年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨文英，系上诉人余均校之妻。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余国权，男，1964年8月19日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：陈才均，1962年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 上述两被上诉人之委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。 原审被告：余国均，男，1956年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人余焕江、余均校因与被上诉人余国权、陈才均、原审被告余国均确认合同有效纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余焕江、余均校上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审中，上诉人认可《绅仕镭和浙江信胜厂区填土方案的协议》中的签字系本人所签，也认可关于填土工程款的分配比例，但对协议的部分内容的真实性一直要求法院核实，即被上诉人向绅仕镭公司承包的填土方工程的真实性，上诉人要求被上诉人提供其与绅仕镭公司签订的合同。上诉人并不清楚被上诉人承包的填土方工程的情况，而上诉人承包的是浙江信胜机械制造有限公司的填土方工程。事实上，协议上的各方当事人约定将双方的填土工程合并在一起结算，并按每人五分之一分配是建立在双方承包的工程均为真实的基础上，如果被上诉人承包的工程不真实或者发包主体不是绅仕镭公司，那么，上诉人在签订协议时并非真实意思表示，则该协议可变更，可撤销。一审中，上诉人向法院提交了本方的工程承包合同，被上诉人未提交，一审法院亦未要求被上诉人提供，并未对协议内容的真实性予以核实，故一审法院属认定事实不清。上诉人考虑到双方各自承包的工程至今未与发包人结算，上诉人无法获知被上诉人的情况。若被上诉人提供的信息不真实，日后结算的时候上诉人就无法维护自身的合法权益。 被上诉人余国权、陈才均答辩称：上诉人在上诉状中再次认可了《绅仕镭和浙江信胜厂区填土方案的协议》系其本人所签，也认可了填土工程款的分配比例，这些事实正是一审法院所要查明的事实，因为本案为确认之诉，只要各方意思表示真实，未违反《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，即应认定合同有效，上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立。涉案协议真实存在，被上诉人也书面通知其他各方当事人分配工程款，退一万步讲，即使协议不真实，存在可撤销、可变更的情形，上诉人也应在一审中提出反诉或另行诉讼，一审法院无法审理上诉人的该项诉求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告余国均陈述：一审判决正确。 余国权、陈才均、余焕江一审起诉请求：确认余国权、陈才均、余焕江、余国均、余均校所签订的“绅仕镭和浙江信胜厂区填土方案的协议”有效。 一审法院认定：2019年4月29日，原、被告就填土工程款的分配比例达成一致意见，并签订了《绅仕镭和浙江信胜厂区填土方案的协议》，协议载明：“1、绅仕镭的填土工程量和浙江信胜的填土工程量合并计算，作为总计工程量，该工程量以五等份均摊。2、本工程中所产生的附属费用以五等份均摊。”余国权、陈才均、余焕江、余国均、余均校均在协议中签名。 一审法院认为：案涉协议系原、被告五人自愿签订，其内容不违反国家法律规定，也不存在法律规定的无效之情形，且被告在庭审中也未对协议的真实性及效力提出异议，故应认定有效。现原告之诉请，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条规定，判决：确认原告余国权、陈才均、余焕江与被告余国均、余均校于2019年4月29日签订的《绅仕镭和浙江信胜厂区填土方案的协议》有效。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告余国权、陈才均负担。 二审中，上诉人向本院提交了《浙江绅仕镭集团润杰厂区填土方工程分款账单》及《浙江绅士镭润杰绣花机科技有限公司地块土方计算成果表》各一份（均系复印件）、企业信用信息公示报告二组（系打印件）。被上诉人向本院提交了《浙江绅仕镭集团润杰厂区填土方工程分款账单》（系复印件）、《证明》、《土方建筑协议》及《浙江绅士镭润杰绣花机科技有限公司地块土方计算成果表》各一份。原审被告余国均未提交新的证据。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院认证认为，上诉人与被上诉人提交的证据与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,余国权、陈才均、余焕江向一审法院起诉，要求确认其与余国均、余均校签订的《绅仕镭和浙江信胜厂区填土方案的协议》有效。在一审及二审中，各方均陈述协议内容为各方的真实意思表示，协议上各人的签名也为各人自愿所为。经审查，该协议内容亦未违反法律、法规的强制性规定，上诉人亦不能举证证明合同存在无效的法定情形，故一审法院认定涉案《绅仕镭和浙江信胜厂区填土方案的协议》有效，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人余焕江、余均校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人余焕江负担40元，由上诉人余均校负担40元。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 梅 云 审判员 王 瑜 二〇二〇年三月十一日 书记员 余建维
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执121号 申请执行人：李玲。 被执行人：梁瑛。 被执行人：陆宏宇。 申请执行人李玲与被执行人梁瑛、陆宏宇民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1362号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛、陆宏宇偿还申请执行人李玲借款本金483700.00元及利息，负担案件受理费4588.5元，执行费7156.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执121号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人梁瑛、陆宏宇送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人梁瑛、陆宏宇进行传统查控，查询到被执行人梁瑛、陆宏宇有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；陆宏宇名下位于辉南县星华家园142.25平方米的房屋已被王威、张红查封；陆宏宇名下公积金36520.74元已查封，上述财产属不宜处置财产。 4、对被执行人梁瑛、陆宏宇发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年三月九日 书记员  王 磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1337号原告：荆建国，男，1963年04月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张豪亮，男，1989年05月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告荆建国与被告张豪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆建国撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年三月二十四日书记员  牛子淇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3767号之一申请执行人:苏州市四城房产置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道古元路105号法定代表人：谢振华,董事长。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人:苏州繁花壹号餐饮娱乐有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号苏州繁花商业中心1栋301、302号。法定代表人：吕业国。申请执行人苏州市四城房产置业有限公司与被执行人苏州繁花壹号餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0507民初7470号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告苏州市四城房产置业有限公司与被告苏州繁花壹号餐饮娱乐有限公司签订的《苏州繁花商业中心商铺租赁合同（A）》于2018年11月14日解除。二、被告苏州繁花壹号餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告苏州市四城房产置业有限公司坐落于苏州市相城区繁花商业中心内编号为1栋301、302号的房屋，并支付自2018年11月15日起至实际返还房屋之日止的占有使用费（若在2019年12月31日（含当日）前返还，占有使用费以每月74951元计算；若在2019年12月31日（不含当日）后返还，则之后的占有使用费以每月79234元计算）。三、被告苏州繁花壹号餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告苏州市四城房产置业有限公司租金人民币1159181.93元（含2017年1月1日至2018年1月31日的租金人民币974363元和2018年9月1日至2018年11月14日的租金人民币184808.93元），并支付该款自2018年11月26日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币7605.5元，由被告苏州繁花壹号餐饮娱乐有限公司负担该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市四城房产置业有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行，立案执行标的为1596019.9元。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年3月4日本院对其限制高消费，并于2020年3月6日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年11月4日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月3日，本院赴被执行人苏州繁花壹号餐饮娱乐有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号苏州繁花商业中心1栋301、302号调查，该公司已不在上述地址经营，目前下落不明。4、2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币1596019.9元，执行到位0元，未执行到位1596019.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年三月六日书记员  孙 强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3656号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋忠涛，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒋忠涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋忠涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12061民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,998.01元；截止至2019年2月19日利息3,872.15元、分期手续费20,873.66元；以本金49,998.01元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费834.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12061案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初650号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。法定代表人：张锋，经理。委托诉讼代理人：曾东，男，系公司工作人员。被告：唐亮，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年1月15日受理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案后，由审判员黄大全依法适用小额诉讼程序进行审理。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月至2019年5月共计26个月的物业管理服务费用1413.62元，违约金424.08元，共计1837.7；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月4日，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，按照《物业管理协议》约定由珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司提供物业服务，受益人应于每月10日前缴纳物业管理服务费及其他应缴纳费用，如逾期缴费按每日千分之一缴纳违约金。原告愿意降低滞纳金，以物业费用的30%收取滞纳金。被告却未按合同向原告缴纳物业管理服务费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在举证期内未提交向被告唐亮进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告唐亮进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司向本院起诉请求被告唐亮支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄大全二〇二〇年三月十日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初114号原告：马冰，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所实习律师。被告：金童，男，1994年1月27日出生，汉族，住湖南省津市。原告马冰（以下简称原告）诉被告金童（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，2019年4月，原告向被告提及找工作一事，被告承诺可帮原告在湖南应用职业技术学院找一份工作。经协商，被告要求原告支付80000元费用用于原告落实工作相关事情。2019年5月11日、2019年5月18日原告向被告共计支付了80000元。被告承诺两个月内在湖南应用职业技术学院帮原告找份工作。但原告付款后，被告一直未帮原告介绍工作，原告多次要求被告退款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告介绍费80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告的住所地为湖南省津市，如需确定被告的经常居住地，应当查明被告提起诉讼起诉时已连续居住一年以上的地方，即至少需明确2019年1月2日至2020年1月1日期间被告的居住地址。而原告提供的流动人口居住证明，仅载明被告于2017年10月20日至2019年4月28日居住于长沙市雨花区。根据本院询问及原告陈述，被告在其后注销了长沙市雨花区的居住登记，离开了该居住地。因此，无法确定被告的经常居住地为长沙市雨花区。因被告住所地不在本院辖区，且原、被告亦未明确约定合同履行地，原告也无证据证明合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。鉴于原、被告住所地均为湖南省津市市，本案移送湖南省津市市人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条款之规定，裁定如下：本案移送湖南省津市市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文华二〇二〇年三月三日书记员  柳林林
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初84号 原告：田继芳，男，1966年1月12日出生，满族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。 被告：胡纯，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告田继芳与被告胡纯名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田继芳于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田继芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田继芳撤诉。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告田继芳负担。 审判员  黄刚 二〇二〇年三月二十日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执90号 申请执行人郝传利，男，生于1975年12月6日，汉族，居民，住商洛市商州区。 被执行人陕西樱花房地产开发有限公司。 委托代理人何立峰，系公司监事。 本院在执行申请执行人郝传利与被执行人陕西樱花房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西樱花房地产开发有限公司未履行义务，本院依法限制其代表人消费；经网络查控和调查，在公安机关侦查被执行人陕西樱花房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案中，已将其所有土地和房屋等财产查封，该案本院刑事审判庭审结后移送执行，目前所查封被执行人的财产正在依法处置期间，待财产变现后，可参与分配，现被执行人再无其它财产可供执行。经终本约谈，已告知申请执行人郝传利发现被执行人陕西樱花房地产开发有限公司有财产可供执行时或所查封被执行人的财产依法处置后，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨丽娜 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1192号 原告：田国朝，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：贺慧明，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告田国朝诉被告贺慧明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月18日向本院提出对被告贺慧明的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田国朝撤诉。 审判员  蒋校军 二〇二〇年三月二十日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执52号之二 申请人许国才，男，1984年6月25日出生，汉族，南山区政府发改局干部，住鹤岗市兴建小区。 被执行人张鸿成，男，1987年5月5日出生，汉族，南山区政府应急管理局科员，住鹤岗市工农区。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）鹤南民初字第764号民事调解书，向被执行人张鸿成发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鸿成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鸿成在财付通支付科技有限公司账户。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沙家太 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 正
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执122号 贵州昌昊建设有限责任公司、玉屏侗族自治县房地产开发公司、玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司： 关于申请执行人贵州昌昊建设有限责任公司与被执行人玉屏侗族自治县房地产开发公司、玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人依照本院作出的（2020）黔0622民初63号民事调解书履行支付义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年3月18日扣划被执行人玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行存款1659443元（其中含本案执行费18641元），扣除执行费后，执行案款已发生申请执行人。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执122号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。 二〇二〇年三月十九日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执75号之二申请执行人杨廷誉，男，汉族，1989年12月10日生，住焦作市山阳区。被执行人赵金涛，男，汉族，1977年12月3日生，住修武县。杨廷誉申请执行赵金涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0821民初1200号民事调解书立案执行,申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行1900000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2019年1月11日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2019年5月24日进行第二次查询，2019年9月9日进行第三次查询，2019年12月30日进行第四次查询，2020年2月26日进行第五次查询经查询，2020年3月26日进行第六次查询，经查询后反馈，有存款账户，本院已冻结并扣划，但无足额可供执行财产，有车辆信息，因暂无法找到车辆，申请人同意暂不处置。3、本院通过当地不动产管理中心查询，未发现被执行人有房产、土地登记信息。4、2019年1月11日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年3月25日向申请人进行了电话终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2019)豫0821民初1200号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年三月二十六日书记员 庞大军
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1148号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：于思岩，男，1988年2月29日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告于思岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申2号再审申请人(原审被告):卜国锋，男，1973年10月12日出生，汉族，广西博白县人，居民。委托诉讼代理人：林龙君，广西南国雄鹰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：肖光辉，男，1962年7月26日出生，汉族，湖南县衡山县人。委托诉讼代理人：李建平，湖南华方律师事务所律师。再审申请人卜国锋因与被申请人肖光辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院(2019)湘0423民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜国锋申请再审称：1、一审法院送达程序严重违法；2、申请人已经归还了53000元本金和利息，一审认定事实错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达”之规定，申请人住在广西博白县双旺镇大同村下坡13队010号，一审法院在直接送达有困难的情况下，按照申请人真实有效的住址和联系电话邮寄送达法律文件符合法律规定，申请人也在该住址收到了一审法院的民事判决书，一审送达程序合法。申请人收到一审民事判决书后，法定期限内没有提起上诉，亦未提出异议，且本案已经一审法院强制执行完毕。虽然申请人提供了53000元的银行转账记录，但申请人与被申请人存在多笔债务纠纷，不足以证明该银行转账记录就是归还本案借款，故对申请人的诉求不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人卜国锋的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年三月二十日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执91号 申请执行人：王献伟，男，49岁。 被执行人：朱明波，男，49岁。 王献伟与朱明波民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金60000.00元、利息20440.00元及案、受理费650.00元，共计81090.00元。经本院立案执行，现已强制执行及被执行人自动履行到位70950.00元(其中本金60000.00元，利息10000.00元，执行费950.00元），未执行到位的11090.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月18日将该款中70000.00元转付给王献伟，另950.00元交纳本院执行费。至此，王献伟向本院申请执行的（2019）黑0522民初930号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初540号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李仲善，男，1973年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人李仲善犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年3月19日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人李仲善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年2月开始，被告人李仲善在其经营的广州市花都区新雅街东莞村六队五巷20号桶装水店内，通过现场接受投注和手机微信（微信号:×××，昵称：红赟；微信号：×××，昵称：未来不是梦）接受投注的方式，非法接受赌博人员投注“六合彩”，后交给上家“邵耀南”（微信号：×××，昵称：情有独钟）并收取提成，至今共约92期，收受“六合彩”投注总金额约69万元人民币，获利约7.5万元人民币，2019年9月10日，公安人员查获上址，现场抓获被告人李仲善及参赌人员2人，起获白色IPAD一台、金色金立GIONEEM7手机一台、六合彩投注收据十二张。公诉机关认为被告人李仲善具有认罪认罚、坦白等情节，建议本院对被告人李仲善判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李仲善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李仲善犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李仲善归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人李仲善的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李仲善犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年11月9日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的白色IPAD一台、金色金立GIONEEM7手机一台予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 惠二〇二〇年三月十九日书记员 马芷颖潘敏婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2087号申请执行人张枚香。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人张枚香与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第793号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款1392元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为2788元，已执行到位1392元，尚未执行到位1396元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终696号上诉人（一审被告）：合肥大溪地文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城91#楼二层218室，统一社会信用代码×××06Ｃ（1-1）。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。上诉人合肥大溪地文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥大溪地文化娱乐有限公司经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人合肥大溪地文化娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2692元，减半收取1346元，由上诉人合肥大溪地文化娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年三月十九日法官助理李方曼书记员黄晨一附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2287号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：梁守芳，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏荣华，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁虎，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈素华，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董传福，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李素芝，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王振元，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩福焕，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人梁守芳、魏荣华、梁虎、陈素华、董传福、李素芝、王振元、韩福焕借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）鲁1521民初258号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告梁守芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金75000元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息和复利，以本金75000为基数，按合同约定的利率，自2017年10月25日借款之日起计算至偿清之日止，减去已付利息5726.50元）。二、被告魏荣华、梁虎、陈素华、董传福、李素芝、王振元、韩福焕对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告魏荣华、梁虎、陈素华、董传福、李素芝、王振元、韩福焕在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告梁守芳追偿。梁守芳、魏荣华、梁虎、陈素华、董传福、李素芝、王振元、韩福焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院于2019年12月6日、2020年1月10日、2020年2月17日、2020年3月6日查询被执行人银行存款信息，于2020年3月11日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年12月6日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2020年3月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初258号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的75000元、案件受理费837.5元及申请执行费1025元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年三月二十四日书记员  秦增生
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执364号 申请执行人：安延凯，男，1946年4月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 被执行人：巴里坤哈萨克自治县石人子乡大泉湾村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 法定代表人：聂慧琴，系村委会主任。 本院在执行申请执行人安延凯与被执行人巴里坤哈萨克自治县石人子乡大泉湾村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出了（2018）新2222民初577号民事调解书。经本院再审，于2019年12月19日作出了(2019)新2222民再审1号民事裁定书，现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈      琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王焕伟，男，满族，1971年4月3日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王焕伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13487.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13487.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王焕伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13487.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告王焕伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1550号 申请执行人：于洪兰 申请执行人：李成程 申请执行人：王蕾 被执行人：薛汉芳 被执行人：杜晓亮 本院在执行于洪兰、李成程、王蕾与薛汉芳、杜晓亮加工合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人薛汉芳、杜晓亮无可供执行财产。 本院于2019年10月10日法院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人已签收部分履行3000元。 本院于2019年10月10日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛汉芳、杜晓亮名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下调查也未发现薛汉芳、杜晓亮有其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。 本院于2020年3月18日对被执行人薛汉芳、杜晓亮发布限制高消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 腾
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终302号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，住所地安徽省淮南市龙湖南路15-3号，统一社会信用代码913404008502280441。主要负责人：李池平，该支行行长。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆海，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。上诉人中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行（以下简称工行汇通支行）因与被上诉人陆海信用卡纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行汇通支行上诉请求：撤销一审判决，改判陆海支付违约金48939.52元。事实和理由：2008年10月2日，陆海向工行汇通支行申请办理信用卡，申请信用卡的种类为牡丹信用卡。截至2019年1月3日，陆海两张信用卡累计尚欠信用卡透支本金488404.58元、利息511047.52元、违约金48939.52元，合计1048391.62元。一审法院支持了本金488404.58元、利息511047.52元，未支持违约金，适用法律错误。违约金是中国人民银行允许的信用卡收费项目，各银行依法收取信用卡违约金，理应得到人民法院的支持，故提起上诉，请求支持工行汇通支行的上诉请求。工行汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令陆海立即偿还信用卡透支本金488404.58元、利息511047.52元、违约金48939.52元（利息暂计至2019年1月3日，此后利息按照合同约定的结息方式计算至债务全部清偿为止。）；2.判令陆海承担本案律师代理费1000元。一审法院认定事实：2008年10月2日，陆海向工行淮南分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹信用卡。陆海填写了工银信用卡申请表，充分了解并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依陆海申请，工行淮南分行核准并向其发放了尾号为5332的信用卡，该信用卡的最高透支额度为50万元。陆海激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2015年9月26日透支本金达到463816.26元。2011年10月28日，陆海再次向工行淮南分行申请办理信用卡，依上述流程领取了尾号为9182的牡丹信用卡，该信用卡的最高透支额度为10万元。陆海激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2015年9月26日透支本金达到24588.32元。由于陆海连续违约，工行淮南分行为避免损失进一步扩大，经上级银行同意，于2019年6月2日对该信用卡停止计息。截至2019年1月3日，陆海使用两张牡丹信用卡累计透支本金488404.58元、利息511047.52元、违约金48939.52元，合计1048391.62元。一审另查明，工行汇通支行和工行淮南分行银行卡业务中心原为同一单位，银行卡业务中心并非独立法人单位，也未领取过营业执照，不具有主体资格，故现在信用卡的全部核算业务由淮南汇通支行统一负责。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方当事人均应严格按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。陆海向工行汇通支行申请并办理了信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。陆海在使用信用卡消费后未依约及时向工行汇通支行偿还透支款，违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。陆海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃抗辩和质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。关于利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，工行汇通支行既主张利息损失，又主张逾期违约金，且两项约定均具有违约金性质，属于重复主张。根据法律规定，结合双方约定，仅就工行汇通支行主张的利息损失部分予以支持。关于律师代理费，因工行汇通支行仅向法庭提交了委托合同，未提交相应的律师代理费发票和支付凭证，属举证不能，故对该项诉请依法不予支持。判决：一、陆海于本判决书生效后五日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行透支本金488404.58元，利息511047.52元，合计999452.10元（之后利息从2019年1月4日起，按照合同约定的结息方式计算至债务全部清偿为止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行的其他诉讼请求。案件受理费14245元，由中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行负担678元，由陆海负担13567元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定基本事实清楚，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，结合工行汇通支行一审提出的诉讼请求及二审提出的上诉请求，以及未提供上诉所称违约金是中国人民银行允许的收费项目的依据等情况，工行汇通支行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023元，由中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年三月十三日书记员 倪龙书