安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初3295号 原告：合肥中科视野科技发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路502号企融国际大厦1707、1708、1709室，统一社会信用代码91340100575715269Y（1-1）。 清算组负责人：聂勇，组长。 委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚少军，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：刘四海，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥中科视野科技发展有限公司与被告杨刚、刘四海借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥中科视野科技发展有限公司的委托诉讼代理人付海峰、沈阳，原告合肥中科视野科技发展有限公司的委托诉讼代理人付海峰、沈阳，被告杨刚的委托诉讼代理人石飞龙、姚少军到庭参加诉讼。被告刘四海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 合肥中科视野科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨刚偿还合肥中科视野科技发展有限公司借款本金700000元，并支付利息141674元（以本金700000元为基数，按月息2%自2015年5月16日起暂计算至2016年7月31日，扣除已支付的利息65059元），此后利息按月息2%计算至款清之日止；2.杨刚支付合肥中科视野科技发展有限公司律师费5000元；3.刘四海在案涉4.3478%质押担保股权价值范围内承担赔偿责任；4.杨刚、刘四海承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，合肥中科视野科技发展有限公司（出借人）与杨刚（借款人）、刘四海（担保人）签订一份《借款协议书》,约定：杨刚向合肥中科视野科技发展有限公司借款700000元，借款期限为2015年5月14日起至2015年7月13日止，借款利率均为月利率2%，刘四海用其持有的合肥中科视野科技发展有限公司4.3478%股权为该笔借款提供质押担保责任。2016年3月25日，合肥中科视野科技发展有限公司、杨刚及刘四海签订一份《借款补充协议》约定：该笔借款展期至2016年6月25日，到期后一次性偿还借款本息，担保人刘四海继续为该笔借款提供股权质押担保，且担保人须在5日内办理股权质押手续。借款期间，杨刚仅支付利息65059元，未归还借款本金及其他利息。 杨刚辩称：1.对借款关系及借款事实无异议，对已经支付的利息数额无异议，2017年7月29日，又支付利息61765元；2.2016年7月10日召开的临时股东会已经对借款利息月息2%调整为月息1.2%进行表决，表决通过，应按照月息1.2%计算利息;3.唐焕萍、杨刚、陈世军因借贷利息事宜，向清算组要求召开临时股东会，合肥中科视野科技发展有限公司于2016年7月10日下午三点召开临时股东会（股东名单附后）对唐焕萍、杨刚、陈世军三人借款月息自借款之日由月息2%调整为月息1.2%进行表决，表决结果是9票同意、2票弃权。鉴于关联股东合计6人（唐焕萍、杨刚、陈世军、孙斌、刘四海、赵胜）没有表决权。根据公司法第16条的规定，该项表决经过由出席股东的其他股东表决权的过半数即可，而2016年7月10日下午三点临时股东会对唐焕萍、杨刚、陈世军三人借款月息自借款之日由月息2%调整为月息1.2%的表决结果是9票同意、2票弃权。中科视野注册资本1150万元，扣除6个关联股东的出资额3000000元，剩余其他股东持有出资额为8500000元，投票表决同意的各股东出资额累计4500000元，占比52.94%，超过半数，应为有效决议。而清算组及罗德发律师认为决议没有通过没有事实和法律依据。依法应按照月息1.2%计算利息。 刘四海未作答辩。 本院经审理查明：2015年5月14日，合肥中科视野科技发展有限公司（出借人、乙方）与杨刚（借款人、甲方）、刘四海（担保人、丙方）签订《借款协议书》一份，约定：甲方向乙方借款柒拾万元整（700000元）用于资金周转，借款月利率为2%；借款期限暂定自2015年5月14日起至2015年7月13日止，如双方到期前10日未提出要求还款，则视为续借；乙方以转账的方式将所借款项汇入甲方指定账户，开户行工行合肥宿州路支行，户名杨刚；丙方持有乙方4.3478%的股权，本协议各方同意丙方以其持有的股权为本次借款提供质押担保责任，担保范围包括但不限于连带返还借款本息及因甲方违约而导致的乙方所支付的诉讼费、律师费、差旅费等；借款到期后，若甲方不能如期偿还借款本息，则甲方应按剩余本息总额每日1.2‰向乙方支付资金占用费，若引发诉讼，甲方还应承担律师费等相关费用。杨刚在甲方处签名，合肥中科视野科技发展有限公司在乙方处盖章，刘四海在丙方处签名。次日，合肥中科视野科技发展有限公司向杨刚银行账户转款700000元。2016年3月25日，合肥中科视野科技发展有限公司与杨刚、刘四海签订《借款补充协议》一份，载明：2015年5月14日，杨刚为借款人、合肥中科视野科技发展有限公司为出借人、刘四海为担保人签订了一份《借款协议书》，协议约定杨刚向合肥中科视野科技发展有限公司借款柒拾万元整（700000元），刘四海以其享有的中科公司的全部股权为该笔借款提供质押担保责任。合同约定借款利息为月息2%，借款期限为2015年5月14日至2015年7月13日。现借款期限届满，经双方友好协商，出借人中科公司同意借款人杨刚续借，借款期至2016年6月25日，借款到期后一次性偿还本息，借款利率不变。担保人同意继续为该笔借款本息（包含律师费等）提供股权质押担保，且担保人须在本协议签订后5日内办理质押手续，同时担保期限为主债务届满之日起2年。杨刚在借款人处签名，合肥中科视野科技发展有限公司在出借人处盖章，刘四海在担保人处签名。刘四海未办理出质登记手续。诉讼中，合肥中科视野科技发展有限公司与杨刚确认杨刚已经支付借款期内利息126824元。 2016年7月23日，合肥中科视野科技发展有限公司与安徽承义律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：合肥中科视野科技发展有限公司委托安徽承义律师事务所律师为其与杨刚、刘四海《借款合同》纠纷一案的代理人，合肥中科视野科技发展有限公司应支付代理费5000元。2016年10月17日，安徽承义律师事务所开具一份安徽增值税普通发票，载明：交款人合肥中科视野科技发展有限公司，律师代理费5000元。 另查明：2016年3月5日，合肥中科视野科技发展有限公司召开临时股东会，并作出临时股东会决议：1.经参会股东表决一致同意解散公司；2.同意成立清算组，由股东聂勇任清算组组长。……。2016年4月18日，合肥市工商行政管理局对合肥中科视野科技发展有限公司提交的清算组成员备案申请予以备案。 以上事实，有借款协议书、银行转账凭证、借款补充协议、临时股东会决议、股东会议决议、公司章程、备案通知书、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合肥中科视野科技发展有限公司、杨刚签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，双方之间借款法律关系依法成立，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合肥中科视野科技发展有限公司履行了出借义务，杨刚亦应履行按期偿还借款本息的义务。杨刚未按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担向合肥中科视野科技发展有限公司返还借款本金并支付利息的法律责任。现合肥中科视野科技发展有限公司要求杨刚偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，合肥中科视野科技发展有限公司与杨刚约定的借款期限内的月利率为2%，未超过年利率24%的范围，本院予以支持。双方约定的逾期利率为1.2‰/日（合年利率43.2%），超过了年利率24%的范围，对于超过部分，本院不予支持。杨刚应支付合肥中科视野科技发展有限公司利息79909.4元（以本金700000元为基数，按月利率2%，自2015年5月15日计算至2016年7月31日扣除已经支付的利息126824元=79909.4元）。杨刚抗辩称：合肥中科视野科技发展有限公司召开的临时股东会表决通过了将涉案借款月利率由2%调整为1.2%，但其既未提供临时股东会决议或者临时股东会记录，又未提供其他充分证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。 根据合肥中科视野科技发展有限公司、杨刚签订的《借款协议书》和《借款补充协议》约定，合肥中科视野科技发展有限公司为实现债权支付的律师费应由杨刚支付给合肥中科视野科技发展有限公司。合肥中科视野科技发展有限公司主张杨刚支付其律师代理费5000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。刘四海在合肥中科视野科技发展有限公司、杨刚签订的《借款协议书》以及《借款补充协议》担保人处签名，自愿以其在合肥中科视野科技发展有限公司所享有的4.3478%的股权为案涉借款提供质押担保责任，系其真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。但合肥中科视野科技发展有限公司与刘四海并未在约定的时间内依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，办理出质登记手续，质权未有效设立。刘四海对于质权未有效设立负有过错，亦有违诚实信用原则，其应在涉案质押股权价值的范围内对杨刚的借款本息承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内返还原告合肥中科视野科技发展有限公司借款本金700000元，支付利息79909.4元（暂计算至2016年7月31日止；此后利息及逾期利息，以借款本金700000元为基数，按月利率2%，自2016年8月1日计算至本金偿清之日止）； 二、被告杨刚应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥中科视野科技发展有限公司律师代理费5000元； 三、被告刘四海在涉案质押股权价值的范围内对上述款项承担赔偿责任； 四、驳回原告合肥中科视野科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12267元，减半收取为6133元，由被告杨刚和刘四海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一七年五月二十六日 书记员 杨晓晗 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门出质登记时设立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。