wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1003行审7号 申请执行人黄山市黄山区自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠西路。 法定代表人程伟红，该局局长。 被执行人李玉绣，女，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人黄山市黄山区自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行黄自然处字［2019］第3号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人黄山市黄山区自然资源和规划局申请强制执行被执行人李玉绣拆除在非法占用的集体土地上新建的砖混结构楼房一幢（3层）住宅，建筑总面积367.98平方米的行政处罚决定。该局于2019年5月10日对被执行人李玉绣户非法占地一案立案调查，经查，李玉绣户于2017年12月在用地未经批准的情况下，非法占用太平湖镇汪王岭村铜锣组集体土地203.49平方米（园地）进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令李玉绣户退还非法占用的太平湖镇汪王岭村铜锣组集体土地203.49平方米；二、责令李玉绣户在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的太平湖镇汪王岭村铜锣组集体土地上新建的砖混结构楼房一幢（3层），建筑面积367.98平方米，并恢复土地原状。同时告知其行政复议和行政诉讼相关救济途径。申请执行人黄山市黄山区自然资源和规划局提供了《立案呈批表》、《询问笔录》、《户籍证明》、《现场勘测笔录》、《自然资源违法案件调查报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《黄山区社会稳定风险评估备案表》及强拆风险评估报告等证据。 本院认为，申请执行人黄山市黄山区自然资源和规划局作出的黄自然处字［2019］第3号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且现已发生法律效力。但申请执行人提供的《黄山区社会稳定风险评估备案表》及强拆风险评估报告中均证明，该案具有明显不宜实施强制执行的情形，故对其申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行黄山市黄山区自然资源和规划局作出的黄自然处字［2019］第3号行政处罚决定中第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省黄山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  桂蓉辉 审 判 员  王国东 人民陪审员  周彩虹 二〇二〇年三月三日 书 记 员  邢双谊
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终75号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕步军，男，1985年1月20日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址连云港市海州区。曾因犯故意伤害罪，2010年3月5日被判处有期徒刑三年三个月，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审，同年9月16日继续取保候审。于2019年11月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人朱孟良，男，1985年11月16日出生于本市，汉族，专科文化，无业，中共党员，户籍所在地及现住址连云港市海州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月28日被取保候审，2015年8月28日被监视居住于其住所，同年9月26日变更为取保候审。原审被告人苗建龙，绰号“三猪”，男，1988年6月20日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址连云港市海州区。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，7月7日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，7月11日变更为取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审，同年9月16日继续取保候审。于2019年11月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人赵建成，男，1990年8月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址连云港市高新区。曾因犯盗窃罪，2010年9月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2010年12月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年7月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住于其住所。于2019年11月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控的原审被告人滕步军、朱孟良、苗建龙、赵建成犯非法拘禁罪一案，于2019年11月26日作出了（2019）苏0703刑初184号刑事判决，撤销原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第00313号刑事判决中对被告人苗建龙“判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的缓刑部分；被告人苗建龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与前罪刑罚有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；被告人滕步军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人赵建成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人朱孟良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人滕步军不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人滕步军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕步军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人滕步军撤回上诉。连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0703刑初184号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年三月二十三日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保134号申请人：王峰，男，汉族，1991年6月8日出生，住山东省齐河县。被执行人：谢明星，男，汉族，1986年4月4日出生，住齐河县。申请人王峰与被执行人谢明星民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初695号民事裁定书，请求冻结被执行人谢明星名下的银行存款6万元或查封被执行人名下的房产、车辆、债权等同等价值财产。现因本院作出的（2020）鲁1425民初695号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保81号案件中被执行人谢明星银行存款的冻结及其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月十六日法官助理张路路书记员宋山兰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执310号之五 申请人黄超，住所兰陵县。 被执行人郑涛，男性，代村建材城14排5号澳铎门窗；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执310号之五裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑涛在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20784.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李秋燕，女，1976年9月8日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计236,811.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款236,811.21元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0636刑初14号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人张志义，男，1989年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因犯盗窃、抢夺罪，于2010年1月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于2012年2月10日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20800元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月19日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年9月30日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。河北省顺平县人民检察院以冀顺检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人张志义犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员冉文峰出庭支持公诉，被告人张志义到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2019年8月29日10时许，被告人张志义骑电动车行驶至白云乡南陈侯村乡间小路时，将正在骑电动车的宋某1踹到，并用绳子勒住其脖子，将宋某1拖行至玉米地内，将其用绳子勒晕，并抢走一部VIVO手机，经顺平县发展和改革局认证中心价格鉴定，被抢手机价值1171元；经顺平县司法鉴定中心鉴定，宋某1的伤情属轻伤二级；经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的带状绳上检出的混合基因型均包含宋某1、张志义的STR分型。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人张志义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人张志义在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张志义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2019年8月29日10时许，被告人张志义骑电动车行驶至白云乡南陈侯村乡间小路时，将骑电动车的宋某1踹到，并用绳子勒住宋某1颈部拖行至玉米地内勒晕，致使宋某1轻伤二级，张志义将宋某1勒晕后抢走宋某1价值人民币1171元的VIVO手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中，亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明信、白云中队情况说明、协同查核党员身份信息的复函，证人张某1、马某、宋某2、张某2证言，被害人宋某1陈述、被告人张志义供述，顺平县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、顺平县发展和改革局价格认证中心价格认定、保定市公安局物证鉴定所鉴定文书、公安部物证鉴定中心鉴定书、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、监控视频、顺平县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志义无视国家法律，以暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯盗窃罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张志义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2024年8月18日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张志义赔偿被害人经济损失人民币1171元。于判决书生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐震虎审 判 员  魏 红人民陪审员  田伟英二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保226号申请执行人:王某,男,汉族,2010年1月10日出生,住泰安市泰山区,法定代表人:刘伟。被执行人：王子文,男,汉族,1986年10月17日出生,住泰安市泰山区。申请执行人王某于2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款24万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保208号之一裁定书。审查认为,申请执行人王某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王子文名下银行存款24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十六日书记员  李 杨
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执21号申请人单位淮阳县应急管理局（原淮阳县人民淮阳县安全局的管理局）法定代表人段学星，该局局长委托代理人李超，该局工作人员。被执行人河南珍瑞生物科技有限公司法定代表人陈继珍，男，该公司负责人本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1625行审7号行政裁定书，于2020年1月8日立案执行淮阳县安全局的管理局申请执行河南珍瑞生物科技有限公司执行处罚一案，于2020年1月8日立案，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照行政处罚决定书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过查询，该公司已停业，倒闭，公司现成为一片平地，没有发现可供执行的财产，且该公司法定代表人陈继珍已判刑，出狱时间不长，无执行能力，已对公司负责人陈继珍进行限高消费。依照法律规定，没有发现可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈家畅审 判 员 ：耿华光人民陪审员 ：汤培军二〇二〇年三月十三日书 记 员 ：尤占奎
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23269号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘志家，男，1984年1月18日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区组。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（下称建设银行白云支行）与被告刘志家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白云支行的委托诉讼代理人赖星允在线参加了诉讼，被告刘志家经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行白云支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘志家立即偿还原告贷款本金、利息（含利息、罚息、复利）合计人民币1063.87元，其中本金1000元，利息63.87元、罚息含复利88.01元（罚息、复利暂计至2019年12月10日），从2019年12月11日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付罚息、复利给原告。2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号440490042-0063-20193067189）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：原告向被告提供人民币1000元的贷款额度，贷款期限自2018年1月14日至2019年1月14日。合同项下的贷款利率为年利率，年利率为6.3%。贷款逾期的罚息利率为合同贷款利率水平上上浮50%。被告借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依约定向被告发放了全部贷款，但被告并未依约偿还贷款本息，虽经原告多次催促，被告均未能偿还。现本合同项下的贷款已逾期多时，被告应履行全部的还款义务。被告刘志家没有答辩。建设银行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志家并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司广州龙洞支行（下称建设银行龙洞支行）于1994年3月7日成立，经营范围为货币银行服务。建设银行白云支行于1993年10月29日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。本案借款合同的贷款人为建设银行龙洞支行。诉讼中建设银行白云支行提交建设银行龙洞支行出具的情况说明，建设银行龙洞支行称其为建设银行白云支行下辖网点，没有独立公章，由建设银行白云支行管理，故其在本案的诉讼权利、义务由建设银行白云支行行使。案涉贷款产品为建设银行经营的“快e贷”，借款人需持有建设银行借记卡并线下开通电子银行业务、领取网银盾，登录建设银行网上银行或手机银行申请贷款。使用网上银行贷款的，通过网银盾及密码、网上银行用户名或身份证号码、网上银行登录密码、手机验证码验证借款人身份；使用手机银行贷款的，通过手机银行账号、手机银行密码和手机验证码验证借款人身份。身份验证通过后，借款人需填写申请额度、贷款期限、还款方式、关联账户，确认贷款利率、绑定手机号码、贷款用途等信息，并勾选阅知同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》完成签约。签约完成后，借款人需再次通过网银盾及密码、手机验证码等验证身份后，贷款人发放贷款。双方订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定以下主要内容：借款人：刘志家；贷款额度：1000元，额度有效期：2017年1月14日至2018年1月14日，贷款利率：固定利率，年利率6.3%；还款方式：额度到期日还本付息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件第六条第三款约定，委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。2017年1月14日，原告依被告申请向其名下的银行账户转账1000元。合同已经于2018年1月14日到期，被告到期未清偿任何款项。截至2019年12月10日，拖欠本金1000元、利息及罚息、复利。诉讼中，建设银行白云支行主张，根据合同附件第六条约定，本案利息应计至合同到期前一日，罚息应自合同到期日开始起算。被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认为，建设银行龙洞支行、建设银行白云支行均具有开展金融贷款业务的合法资质，建设银行龙洞支行已书面说明无法以自己名义提起本案诉讼的原因，并明确同意建设银行白云支行承接其诉讼权利，故建设银行白云支行本案的适格原告。本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在建设银行办理了电子银行业务，申请贷款时使用了网银盾及网银盾密码、电子银行绑定的手机号码及据此获得的手机验证码。以上电子数据和外部安全介质均由刘志家本人掌握，具有高度私密性，款项已发放至被告名下账户，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金1000元、利息63.87元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。对于罚息、复利的起算时间问题。结合合同上下文内容，合同附件第六条约定的还款期限是在委托扣款情况下关于还款期限的约定，本案中，没有证据显示案涉合同采用委托扣款方式，而根据合同第二条“到期日为借款额度到期日”的约定，还款期限应为约定还款之日，即2018年1月14日，故对于建设银行白云支行主张罚息、复利自2018年1月14日起算，本院不予支持。罚息、复利应自2018年1月15日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘志家于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金1000元；二、被告刘志家于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付利息（自2017年1月14日起以1000元为本金，按年利率6.3%计算至2018年1月14日）；三、被告刘志家于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付罚息及复利（自2018年1月15日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，按年利率9.45%计至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘志家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  苏美兰人民陪审员  刘文杰二〇二〇年三月五日异法官助理谭静宜书记员张颖宁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初725号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号 负责人：吴钢，行长。 委托诉讼代理人：曾维东，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 委托诉讼代理人：罗文华，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 被告：赵丽 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行(以下简称农行长沙开福区支行)诉被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的委托诉讼代理人罗文华、曾维东到庭参加诉讼，被告赵丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行长沙开福区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金（人民币）146435.09元，利息89202.47元，逾期还款违约金8138.72元，消费手续费1985.51元，合计245761.79元，（截至2019年8月17日帐单日，2019年8月18日至债务偿清日的利息等按信用卡合约条约另行计算）；二、请求判令由被告承担本案原告方债权实现过程中所发生的全部费用(包括诉讼费、保全费、公告费、查询费、评估费、拍卖费、执行费等）。 事实和理由：被告赵丽，女，1981年8月2日出生，身份证号码430521198108029442，办理信用卡时未婚，供职于长沙诺丽家居用品有限责任公司，家庭地址为长沙市岳麓区沁园春丽江阁904房，手机号码为13873120229，单位电话0731-88915998。其办卡联系人为邰金宇,联系电话为18673180666。 被告赵丽于2011年6月27日主动向原告申请金穗贷记卡一张，经原告按程序审批同意后发卡，卡号为：4637580007966447，授信额度10万元，赵丽领取并使用了该信用卡，截止到2019年8月17日，赵丽该信用卡透支余额为245761.79元。其中:信用卡透支本金（人民币）146435.09元，利息89202.47元，逾期还款违约金8138.72元，消费手续费1985.51元。被告赵丽的信用卡透支逾期后，原告立即对其进行了多次催收。被告赵丽仍不履行应尽的还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告赵丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，被告向原告申办了一张卡号为4637580007966447的农行信用卡。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付全部款项自银行记账之日起的利息。被告在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2019年8月17日，被告累计欠原告信用卡本金146435.09元，利息89202.47元，逾期还款违约金8138.72元，消费手续费1985.51，合计245761.79元至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易历史查询、账户信息等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告和被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告信用卡欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和其他费用等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、其他费用的诉讼请求予以支持； 四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告赵丽自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行偿还信用卡欠款本金146435.09元，利息89202.47元，逾期还款违约金8138.72元，消费手续费1985.51元，合计245761.79元（上述利息计算截至2019年8月17日），并支付2019年8月18日至债务清偿日的利息、其他费用比照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4986元，因适用简易程序减半收取2493元，由被告赵丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹新凯 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执171号王淑敏、谷素玲：本院在执行申请人王淑敏与被执行人谷素玲房屋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日扣划被执行人谷素玲银行存款58151.88元，扣除执行费后于2020年3月18日将案款57393.88元发放给申请执行人指定账户。申请执行人王淑敏于2020年3月18日向本院出具了书面结案申请，故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5621号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终241号上诉人（原审被告）：李发明，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：王辛雨，住吉林省吉林市。上诉人李发明与被上诉人王辛雨民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王辛雨于2020年3月18日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告王辛雨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2002号民事判决；二、准许王辛雨撤回起诉。一审案件受理费300元，由王辛雨负担。二审案件受理费275元，减半收取138元，由李发明负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年三月十八日书记员 赵 鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初346号之一原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地位于新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，该行工作人员。被告：曾建兵，男，1979年9月14日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月7日作出（2019）湘0528财保121号民事裁定，并采取了以下执行措施：对曾建兵名下银行存款限额80000元予以冻结，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请保全曾建兵财产的目的是为了便于案件的审理和执行，现湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曾建兵名下银行存款的冻结。案件申请费30元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵小青二〇二〇年三月十三日法官助理郑丽菲书记员周倩
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0631民初53号   原告：王东明，男，汉族，生于1973年8月13日，现住黄龙县，农民。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   被告：延安标新宇建筑有限公司，住所地延安市宝塔区。   法定代表人:高文安，系该公司总经理。   被告：李向东，男，汉族，约50岁，现住延安市宝塔区，农民。   被告：李潇潇，男，汉族，约30岁，现住延安市，农民。   被告：黄龙县交通运输管理局，住所地黄龙县石堡镇。   法定代表人：茹爱民，系该管理局局长。   原告王X明诉被告延安标新宇建筑有限公司、李向东、李潇潇、黄龙县交通运输管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，因原、被告双方已私下协商解决，原告王东明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王东明申请撤诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王东明撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王东明负担。                                                                    审 判 员 李   瑜                                                               二0二0年三月十八日                                                                书 记 员 任丽 婷         1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14434号 原告：高华，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：付梅花，女，1989年12月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省通城县，现下落不明。 原告高华与被告付梅花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日裁定转换成普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告付梅花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高华向本院提出诉讼请求：要求被告付梅花归还借款35000元，支付利息（以35000元为基数，按年利率6％的标准，自2019年2月1日起计算至实际履行之日止，暂计算至2019年7月15日的金额为962.5元），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告高华明确要求被告付梅花负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费560元。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告付梅花因生活所需向原告高华借款。原告高华分别于2018年9月3日出借15000元、于2018年9月15日出借6000元、于2018年10月16日出借10000元，以上31000元借款约定被告付梅花最后还款期为2019年1月31日。后原告高华又于2018年10月31日出借5000元，约定被告付梅花于11月12日前归还。以上36000元借款均通过支付宝转账，但被告付梅花仅于2018年12月11日归还1000元，余款虽经催讨仍未归还。原告高华认为，被告付梅花未依约归还借款，应当承担违约责任，故为维护自身合法权益而提起民事诉讼。 原告高华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.支付宝转账记录四份、支付宝转账记录截屏（打印件）一份，用以证明原告高华通过支付宝交付借款36000元，以及被告付梅花归还借款1000元的事实。 2.微信聊天记录一份，用以证明被告付梅花向原告高华借款，原告高华通过支付宝出借，双方约定归还日期的事实。 3.借条（照片打印件）一份，用以证明原、被告之间存在借款关系，双方约定归还日期的事实。 被告付梅花未作答辩，也未提供证据。 对于原告高华出示的证据，被告付梅花未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，除证据1中的支付宝转账记录截屏因原告高华未进一步出示证据证明其真实性而不作为有效证据予以认定外，其余证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告付梅花于2018年9月3日向原告高华借款15000元，于2018年9月15日向原告高华借款6000元，于2018年10月16日向原告高华借款10000元。原告高华分别以支付宝转账的方式交付借款。2018年10月17日，被告付梅花向原告高华出具借条一份，确认借到上述款项，并承诺于2018年11月30日前归还10000元，于2018年12月31日前归还15000元，余款于2019年1月31日前全部还清。2018年10月31日，被告付梅花向原告高华借款5000元，并承诺于2018年11月12日前归还。原告高华于当天通过支付宝转账的方式交付借款。 又认定：1.原告高华自认被告付梅花于2018年12月11日归还借款本金1000元。2.原告高华为本案诉讼交纳公告费560元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告付梅花未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告高华的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告付梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付梅花于本判决生效后十日内归还原告高华借款35000元； 二、被告付梅花于本判决生效后十日内支付原告高华逾期利息962.5元以及自2019年7月16日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率6％的标准计算）； 三、被告付梅花于本判决生效后十日内支付原告高华为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费699元，由被告付梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年三月二日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执保324号 申请执行人：胡强，男，1980年11月8日出生,住永丰县。 被执行人：肖自根，男，1965年4月10日出生，住永丰县。 关于胡强与肖自根民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月21日对被执行人肖自根名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆予以查封。现该案双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖自根名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年三月九日 书记员  李 毅
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初810号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费25元，由马某1负担。 审 判 员 肖建勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 马 云 书 记 员 刘永萍
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执异5号 异议人（案外人）：陕西建朝建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：孟建朝。 委托代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 申请人：刘丹英,女,汉族,住陕西省商洛市商州区。 申请人:朱某某,男,汉族,住陕西省商洛市商州区。 委托代理人：范继伟、孙曼曼，陕西法智律师事务所律师。 被申请人：商洛融华房地产开发有限公司,住所地：陕西省商洛市丹凤县。 法定代表人：杨道俊。 委托代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。 本院在办理刘丹英、朱某某诉杨都学、杨道俊、董安平、商洛融华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，做出(2019)陕10执保15号裁定，异议人陕西建朝建设工程公司（以下简称建朝公司）对上述裁定查封标的物提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，并组织各方当事人进行了听证。异议人建朝公司的委托代理人穆治平，申请人刘丹英,朱某某及其委托代理人范继伟、孙曼曼，被申请人商洛融华房地产开发有限公司（以下简称融华公司）的法定代表人杨道俊及其委托代理人张卫东均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人建朝公司称,2018年8月20日，建朝公司与融华公司签订了《建设工程施工合同》约定，融华公司开发建设的融华·丹凤首府4＃、5＃商业楼由建朝公司承包实施，合同价款28487800元；融华公司不按合同约定期限支付工程款，则应以建成的4＃、5＃商业楼抵偿施工费。4＃、5＃商业楼已竣工，但融华公司至今未按照合同约定期限支付工程款，按照合同约定该建筑物应当抵偿建朝公司应得工程款，且享有优先受偿权，人民法院查封涉案房屋剥夺了建朝公司权利，请求解除对涉案房屋的查封。 本院查明，刘丹英、朱某某诉杨都学、杨道俊、董安平、融华公司合同纠纷一案，申请人刘丹英、朱某某于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人商洛融华房地产开发有限公司名下价值3000万元的银行账户资金或等额财产予以冻结、查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司向本院提供了信用担保。依据申请人刘丹英、朱某某提供的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，做出(2019)陕10执保15号执行裁定：一、查封被申请人商洛融华房地产开发有限公司名下位于商洛市丹凤县融华·丹凤首府商业会馆区4＃、5＃整栋商业楼。二、查封被申请人商洛融华房地产开发有限公司名下位于商洛市丹凤县融华·丹凤首府住宅区1＃楼（32套）1-11701、1-11601、1-11501、1-11401、1-10701、1-10601、1-10501、1-10401、1-10301、1-11704、1-11604、1-11504、1-11404、1-10704、1-10604、1-10504、1-10404、1-10302、1-10402、1-10802、1-11302、1-10603、1-10703、1-11503、1-11103、1-11801、1-11802、1-11803、1-11804、1-11703、1-11403、1-11102；2＃楼（32套）2-10401、2-10501、2-10601、2-10701、2-11401、2-11501、2-11601、2-10402、2-10702、2-11502、2-10202、2-10302、2-11003、2-11303、2-11103、2-11704、2-11604、2-10604、2-10504、2-10404、2-10304、2-11504、2-11404、2-11402、2-11701、2-11801、2-11802、2-11803、2-11804、2-11703、2-11403、2-11602；5＃楼（56套）5-11701、5-11601、5-11501、5-11401、5-11301、5-11201、5-11101、5-11001、5-10901、5-10801、5-10701、5-10601、5-10501、5-10401、5-10301、5-10201、5-10101、5-11702、5-11602、5-11502、5-11402、5-11302、5-11202、5-11002、5-10902、5-10802、5-10702、5-10602、5-10502、5-10402、5-10302、5-10202、5-10102、5-11703、5-11603、5-11503、5-11403、5-11303、5-11203、5-11103、5-11003、5-10903、5-10803、5-10703、5-10603、5-10503、5-10403、5-10303、5-10203、5-10103、5-11801、5-11802、5-10803、5-21801、5-21802、5-21803。三、在查封期间，被保全人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人建朝公司主张对被查封的房屋享有权利，仅依据《建设工程施工合同》的相关约定主张权利，并提出查封裁定侵害其合法权益的理由依据不足，因涉案房屋登记在融华公司名下，本院仅对涉案房屋进行了财产保全查封，且并未进行处分，案外人建朝公司对被查封房屋的所有权有异议，应当通过向人民法院提起诉讼程序主张其权利。故案外人建朝公司所提执行异议理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条一款（一）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陕西建朝建设工程公司的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 飞 1
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执85号王占国、徐艳杰：本院执行的王占国申请执行徐艳杰民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执833号 被执行人：刘某某，男,1970年6月17日生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行刘某某罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2019年10月8日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘锦涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1084号申请执行人：徐淑丽，女，汉族，生于1969年11月18日，住禹州市禹州市。被执行人：张红艳，女，汉族，生于1973年10月27日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初88号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款80000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入80000元或查封、扣押其收入80000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 侯 地
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1210号上诉人（原审被告）：泊头市汇科苑工业控制有限责任公司，地址泊头市泊镇堤口张。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康钰顺，男，汉族，1985年8月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。上诉人泊头市汇科苑工业控制有限责任公司因与被上诉人康钰顺定作合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人泊头市汇科苑工业控制有限责任公司委托诉讼代理人贾金鑫，被上诉人康钰顺委托诉讼代理人孙姝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泊头市汇科苑工业控制有限责任公司上诉请求:1、请求撤销一审民事判决第三项,改判驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判决上诉人支付被上诉人违约金1667元,上诉人认为属于认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人于2018年11月1日签订工业产品加工合同,双方在合同中没有约定违约金法院判决上诉人支付被上诉人违约金1667元,没有任何事实和法律根据。综上所述,上诉人请求二审法院撤销一审民事判决第三项改判驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求。被上诉人康钰顺辩称，一、一审判决事实清楚,证据充分,适用法律正确,处理公平、公正,请求二审予以维持。二、一审判令被答辩人承担违约责任,事实清楚,于法有据。即使没有合同约定,违约人也应当承担违约责任,赔偿对方损失,这点在《中华人民共和国合同法》中有明确规定。《合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;第一百一十二条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。”第一百一十三条规定:“当事入一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”答辩人认为,诚实信用,社会公平的原则,是民事行为的基本原则,当事人应当全面按约定履行自己的义务,这里的义务不仅有合同义务,还包括诚实信用、公平信用等义务。因此,被答辩人以双方没有约定违约金,就不应当承担违约责任的上诉理由,于法无据,应当予以驳回。康钰顺向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告双方的《工业产品加工、定做合同》。2、责令被告返还原告预付款|1万元及利息（利息自2018年11月3日起按同期人民银行贷款利率计算到实际返还之日止）。3、判令被告支付违约金1万元。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年11月1日原告康钰顺通过微信与被告方业务员磋商定作压瓦机事宜，被告方业务员向原告承诺的压瓦机标准为：四柱剪切、一寸链条、350工字钢大架，20立板，后配手拉刀等标准。2,2018年11月3日，原告通过微信转账向被告支付预付款10000元。3,2018年11月4日，双方通过微信传输的方式签订了《工业产品加工、定做合同》该合同约定：一：货到付款。其余货款提货时付清。三、预付款到账后20个工作日提货，另外，还约定了压瓦机产品的名称为三层压瓦机，并备注了一寸链条、350工字钢大架，20立板等事项。4,2108年12月15日被告通知原告提货，原告于2018年12月29日提货，原告认为被告未按开始协商的要求制作四柱剪切的标准，并且电机等配件都是旧货，并提供了当时验货的照片以及证人康某的证言为据，被告认为合同没有约定四柱剪切，对原告提供的照片等证据不予认可。5、双方就质量问题没有达成协议，双方产生纠纷，原告于当日到泊头市法院起诉本案被告。6，原告为来泊头市提货支付交通费用总计1667元。一审法院认为，首先应当明确，三层压瓦机是压瓦机的产品的型号，而四柱剪切是压瓦机所具备的配件及对应的功能，二者不能互相替代。其次，原告在订立书面合同之前，通过微信要求压瓦机具有四柱剪切的功能，被告方的业务员也在微信中承诺其定做的压瓦机具有四柱剪切的功能；在合同签订订后，原告方也始终强调定做的压瓦机要具有四柱剪切的功能；待验货时发现被告为其定作的压瓦机没有四柱剪切功能，因此而产生纠纷。由此可知，虽然双方签订的书面合同上没有约定四柱剪切，但原告之所以和被告签订定作压瓦机合同，压瓦机应具有四柱剪切功能是原告从合同磋商到验货始终追求的目的，因此，压瓦机具有四柱剪切的功能，是案涉合同当然所应具备的内容。本案被告为原告定做的三层压瓦机，不具备四柱剪切，属于被告违约，致使原告合同目的不能实现，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，原、被告之间的定作合同应当予以解除；根据合同法第九十八条之规定，合同解除后，合同清算条款效力不受影响，故根据合同法第一百一十四条规定，被告未按约定定作压瓦机，应当支付违约金，违约金以给原告造成的直接损失为限，即原告来泊头市提货支付交通费用总计1667元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条的规定，判决：一、解除原告康钰顺与被告泊头市汇科苑工业控制有限责任公司定作合同。二、被告泊头市汇科苑工业控制有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告预付款1万元，并自起诉之日即2018月12月29日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止。三、被告泊头市汇科苑工业控制有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告违约金1667元。案件受理费150.0元，由被告泊头市汇科苑工业控制有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。”本案中由于上诉人一方违约，致使原合同目的不能实现，给对方带来一定的损失，原审法院基于公平公正的原则，判决上诉人向被上诉人支付1667元以弥补被上诉人的损失并不违反上述法律规定，故本院不持异议。综上，泊头市汇科苑工业控制有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泊头市汇科苑工业控制有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张友僧二〇二〇年三月十日书记员  韩 烨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：刘铭钢，男，1974年5月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘铭钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费8088元，退回原告8088元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月十日书记员  赵家艺
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初50号原告：邹强，男，1994年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：肖立青，男，1975年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告邹强与被告肖立青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹强到庭参加诉讼，被告肖立青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹强向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖立青立即支付其工资款9900元；2.本案诉讼费由被告肖立青承担。事实与理由：肖立青经营品香阁饭店。2019年7月28日，其到该饭店上班。2019年10月28日，该饭店关门并转让。其要求肖立青把工资结清，但肖立青以种种理由拒绝支付，其无奈要求肖立青出具欠条。后其多次催要未果，故依法提起诉讼。肖立青未到庭，未作答辩。经审理查明：2019年7月28日至10月28日，邹强在肖立青经营的饭店工作。2019年10月31日，邹强与肖立青结算工资后，肖立青欠邹强工资款9900元，肖立青出具欠条一份，欠条载明：“本人肖立青欠邹强玖仟玖佰元整（9900），肖立青，2019年10月31日”。后邹强多次向肖立青催要均未果，诉至本院。上述事实，有原告邹强当庭陈述及提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，肖立青拖欠邹强工资未付，后出具欠条对拖欠工资的事实和数额予以认可,本院对肖立青欠付邹强工资款9900元的事实予以确认，肖立青未按欠条的结算金额按时给付邹强，应承担偿还责任，故对邹强要求肖立青支付工资9900元的诉讼请求予以支持。肖立青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对自身相关诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖立青于本判决生效后十日内支付原告邹强工资款9900元。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖立青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年三月六日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1448-1号 申请执行人：赵军，男，生于1968年3月21日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：孔保勇，男，生于1970年11月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行赵军与孔保勇民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日立案受理并向孔保勇发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔保勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔保勇名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年三月十七日 书记员 崔祉富
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执94号 付建波、夏君、四川省虎龙房地产开发有限公司： 本院于2020年1月6日受理付建波、夏君申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3272号民事调解书，现因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执94号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执2347号 申请执行人：戴某，男，1972年10月13日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：吴某根，男，1973年02月28日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人戴某与被执行人吴某根民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款151650元，并承担本案执行费2174.75元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年03月17日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩建英
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初246号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，公司经理。委托诉讼代理人:邱家林。被告：杨绍众，男，住图们市,其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司与被告杨绍众供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员 李 杨二〇二〇年三月十九日书记员 孙婉玲
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执842号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：罗伟明，男，汉族，1998年3月5日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与罗伟明借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81294号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人罗伟明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付6802.32元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1736号 原告：宁波银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号。统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰。 委托诉讼代理人：陆振平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。 被告：张伟，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张永坤，男，1951年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被告张伟、张永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在接到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按宁波银行股份有限公司嘉兴分行撤诉处理。 审判员  江虹 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执975号之十申请执行人：河南华安建设集团有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，公司总经理。被执行人：王书祥，男,汉族1967年1月29日生，住河南省原阳县。本院在执行河南华安建设集团有限公司与魏志林、王书祥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王书祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书祥在中国工商银行17×××42账户内存款人民币941146.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十三日书记员  李 斌
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执67号之二申请执行人：温志坚，男，汉族，市民，山西省岚县人，住本村。被执行人：张旭琴，女，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。关于温志坚与张旭琴同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终1280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人温志坚彩礼款、车款等合计40000元；二、负担申请执行费500元。执行中，申请执行人温志坚同意与（2019）晋11民终1280号民事判决书判决书中判令的由温志坚给付张旭琴从2019年8月16日至2020年3月16日的抚养费14296元抵顶后，剩余款项25704元由被执行人张旭琴于2020年3月18日履行完毕，并交纳申请执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋11民终1280号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年三月二十日书记员 赵婉婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执147号之一申请执行人：湛依依,女,1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：陈钢，男，1975年出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：周青，女，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人湛依依与被执行人陈钢、周青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘0681民初2069号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人陈钢、周青未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湛依依于2020年1月6日向本院提出执行申请,本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月20日,本院向被执行人陈钢、周青送达了执行通知书及报告财产令,于月日向申请执行人湛依依送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月10日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。于2020年2月10日向住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。经执行查明,申请执行人湛依依暂无联系。另査明,被执行人周青系尿毒症病人,暂无财产可供执行；被执行人陈钢在娄底务工,承诺从2020年4月份起每月支付3,000元至履行完毕之日止。上述执行情况及信息,本院于2020年2月25日电话约谈申请执行人湛依依,暂无法联系,并未能提供财产线索。于2020年2月25日对被执行人陈钢、周青适用限制高消费措施,并同日将被执行人陈钢、周青纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2020年3月17日,本案应当执行的标的金额为借款本金121,000元，受理费1,450元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审审员贺志平审判员 王   凤   鸣二〇二〇年三月十七日书记员 刘      健
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3616号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 宁波市大江工具有限公司、慈溪市大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹、张天宇： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市大江工具有限公司、慈溪市大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹、张天宇金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3332号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3616号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3454号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁冰，女，1971年7月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁冰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁冰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12361号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,985元；截止至2019年1月31日的利息5,677.52元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,985元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费458.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3649号上诉人（原审被告）：樊忠辉，男，1985年7月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。被上诉人（原审原告）：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。上诉人樊忠辉因与被上诉人北京现代汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初49116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊忠辉收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人樊忠辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年三月九日书记员  孙 菲
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初217号 原告：李国勇，男，1970年3月29日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：张冲，男，1979年8月1日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告李国勇与被告张冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月22日公开开庭进行了审理。原告李国勇、被告张冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冲赔偿原告李国勇各项经济损失人民币10533.93元（以下币种均为“人民币”），其中医疗费3307.53元，护理费2563.2元（160.2元/天×16天），误工费2563.2元（160.2元/天×16天），住院期间伙食补助费1600元（100元/天×16天），交通费500元；2.本案诉讼费由被告张冲承担。事实和理由：原告李国勇的前妻李文彩与被告张冲长期在一起赌博，2019年11月6日，原告李国勇的前妻李文彩与被告张冲又在一起赌博，原告李国勇认为他们不应该经常在一起赌博，就用手机去录原告李国勇的前妻李文彩与被告张冲赌博的视频。被告张冲就将原告李国勇一脚踢倒在地，并继续用竹棒一棒一棒地殴打原告李国勇。原告李国勇被被告张冲打伤后，于2019年11月7日到罗平县人民医院普外创伤外科住院治疗16天，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤（左颜面部、腰背部、右小腿）；2、右小腿肌肉损伤；3、左颜面部皮肤擦挫伤。现原告李国勇为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张冲辩称，2019年11月6日，被告张冲与原告李国勇在富源县宏云饭店发生过纠纷。但原、被告发生纠纷的起因系原告李国勇用手机录被告张冲等三人斗地主，在发生纠纷的过程中被告张冲没有用脚踢原告李国勇，被告张冲只是用直径约2厘米、长约30厘米的竹棍打了原告李国勇三棒，打了原告李国勇脚两棒、脸一棒。因为原告李国勇多次骚扰被告张冲及辱骂被告张冲的父亲，且此次纠纷也是由原告李国勇引起的，原告李国勇存在过错，被告张冲无过错，故被告张冲不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依法调取的富源县公安局十八连山派出所对李文彩、原告李国勇、被告张冲的询问笔录，其来源合法、客观真实，结合其他证据能够证实本案事发的起因、经过及原告李国勇受伤的事实，对能够相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日下午，被告张冲等人在富源县宏云饭店打扑克“三匹”赌博，每人每把出5元的转底，封顶50元。16时许，原告李国勇来到宏云饭店见到被告张冲等人在打扑克“三匹”赌博，就用手机录被告张冲等人打“三匹”的视频，故而引发纠纷。被告张冲就从富源县宏云饭店洗衣机边上拿了一根直径约2厘米、长约40厘米的竹棍打伤了原告李国勇。被告张冲因其违法行为曾被富源县公安局依法行政拘留。原告李国勇被被告张冲打伤后，于2019年11月7日到云南省罗平县人民医院普外创伤外科住院治疗，原告李国勇的伤情诊断为：1、全身多处软组织挫伤（左颜面部、腰背部、右小腿）；2、右小腿肌肉损伤；3、左颜面部皮肤擦挫伤。原告李国勇于2019年11月7日至2019年11月23日在罗平县人民医院住院治疗16天。另查明，因原告李国勇经常先挑衅被告张冲并辱骂被告张冲及张冲的父亲，导致原、被告之间多次发生纠纷。 本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告李国勇与被告张冲因原告李国勇用手机录被告张冲等人赌博而发生吵打，在打架过程中导致原告李国勇全身多处软组织挫伤、右小腿肌肉损伤、左颜面部皮肤擦挫伤，被告张冲的行为系侵权行为。原告李国勇的损伤与被告张冲的侵权行为之间存在因果关系，被告张冲在本案中有过错，应承担赔偿责任，故原告李国勇要求被告张冲赔偿损失的诉讼请求中合理合法的部分符合法律规定，本院予以支持。 第二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告李国勇因全身多处软组织挫伤（左颜面部、腰背部、右小腿）、右小腿肌肉损伤、左颜面部皮肤擦挫伤住院治疗16天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李国勇的各项经济损失应计算如下：1.医疗费3307.53元；2.护理费2560元（160元/天×16天）；3.误工费2560元（160元/天×16天）；4.住院期间伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5.交通费本院酌情认定为300元。以上各项费用合计10327.53元。 第三，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告李国勇在用手机录被告张冲等人赌博而引发纠纷后未采取妥善方式处理纠纷，却辱骂被告张冲及张冲的父亲，采用过激的对骂行为激化矛盾，且在争执中与被告张冲互打，故原告李国勇对本案的发生具有过错，应相应减轻被告张冲的赔偿责任。综合本案案情，本院认为，原、被告对本案的发生均具有过错，应由被告张冲对原告李国勇的损失承担60％的赔偿责任，原告李国勇自己承担40%的责任为宜，即由被告张冲赔偿原告李国勇各项损失6196.5元（10327.53×60％）。 综上所述，被告张冲应赔偿原告李国勇各项损失6196.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张冲赔偿原告李国勇各项损失合计人民币6196.5元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告李国勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由被告张冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 陈夏宽 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 尹越超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3416号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韦章量，男，1976年9月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦章量信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦章量发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12321号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,709.05元；截止至2019年1月31日的利息6,381.46元、截止至2016年12月31日的滞纳金4,393.45元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金33,709.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费456.05元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执279号 申请执行人：曹爱广,男，1975年3月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：顾金红,男，1972年4月05日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人曹爱广与被执行人顾金红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人顾金红应偿还申请执行人曹爱广借款60000元及其利息。因被执行人顾金红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹爱广向本院申请强制执行，申请执行标的金额为64300元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、已通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现顾金红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执279号案件终结本次执行程序。 被执行人顾金红负有继续向申请执行人曹爱广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月九日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执177号 被执行人：支勇，男，1946年8月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于被执行人支勇罚金一案，本院作出（2019）冀0684刑初512号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月15日本院采取强制执行，责令被执行人支付罚金0.2万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人支勇纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十日 书记员  宋丹丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4985号原告：闫小杰，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：尹玉才，男，汉族，农民，住吉林省长岭县，身份证号码未提供。原告闫小杰与被告尹玉才民间借贷纠纷一案中,原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王洪敏二〇二〇年三月二十五日书记员  丛冬雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执79号 申请执行人:马健华，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：韦品宏，男，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人马健华与被执行人韦品宏民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）桂1421民初2186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦品宏未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马健华向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦品宏偿还借款本金400000元及利息192000元，并加倍支付延期期间的债务利息。本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人韦品宏送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初2186号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查，发现被执行人韦品宏名下的车辆及房产均已被另案保全，且在另案已进入执行程序，本案不宜处置。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人马健华，申请执行人马健华也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人马健华未能实现本案任何债权，被执行人韦品宏未缴纳本案执行费8320元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦品宏目前暂无足额财产可供执行，申请执行人马健华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年三月十七日 书记员  滕丽珠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初596号 原告：曹双进，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：汪修治，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：汪修浒，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告曹双进与被告汪修治、被告汪修浒建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月4立案。原告曹双进于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹双进提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹双进撤诉。 案件受理费2534元，减半收取计1267元，由曹双进负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年三月十八日 书记员  董媛媛
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执55号之二申请执行人：济南财金农业科技融资担保有限公司，住所地济南高新区舜华路747号，统一社会信用代码：91370100MA3C689134。法定代表人：梁亮，董事长。委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南）律师事务所律师。被执行人：房玉美，女，1965年11月2日出生，汉族，住济南市长清区，被执行人：董庆利，男，1962年3月4日出生，汉族，住济南市长清区，被执行人：董法，男，1989年10月14日出生，汉族，住济南市长清区，申请执行人济南财金农业科技融资担保有限公司与被执行人董庆利、房玉美、董法追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3591号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款21762元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月二十三日法官助理李伟伟书记员张进
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初145号 原告：白中斌，男，汉族，生于1970年2月7日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈守国，男，汉族，生于1975年10月2日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告白中斌与被告陈守国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼，被告陈守国到庭应诉，本案现已审理终结。 原告白中斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所欠民工工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4至9月，被告在山东滨州沾化魏桥钻厂承建工程，原告在被告处打工。原、被告于2017年2月21日结算，被告欠原告工资30000元，并于当日出具欠条一张，付款期限届满后，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告陈守国辩称，原告不是我手下的工人，他是我的合伙人，他还把民工工资挪用了，农历腊月29日我还帮他代付了30000元工资，这些工人还给我出具了条子。 对于2016年被告承包了山东省滨州市魏桥铝厂部分工程建设，原告曾在被告处务工，担任管理员；被告向原告出具30000元欠条的事实原、被告皆无异议，本院予以确认。 对双方有争议的证据和事实，本院作如下认定： 1、该欠条是否是在诱骗的情况下出具的。被告并不否认欠条的真实性，仅质证认为系原告诱骗其签字，但并未提供证据证明其签字受到欺骗或胁迫。被告作为完全民事行为能力人，虽其辩称如不出具欠条则无法向当地清欠办索要民工工资，但其后并未追回欠条原件，亦于常理不合，且被告也认可原告曾在其处务工，故本院认定该欠条系原、被告双方对劳务费的结算。 2、原、被告是否具有合伙关系。被告为证明原、被告的合伙关系出示了收条四张、被告本人书写的在原告处拿钱的记录单、记工工单和工资情况记录表，但上述证据均系复印件，本院无法核实其真实性，故不予采信。本案中被告声称原告和被告原是合伙关系，现有证据无法证明原、被告是合伙关系，被告也未在本院指定的举证期限内提交相关证据予以证实，本院无法查明原、被告是否是合伙关系。如原、被告确系合伙且被告代原告支付了部分费用，被告可另案向原告主张。 本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，原告方出示的欠条与原告的陈述相互印证，能够证实原告接受被告雇请为其提供劳务的事实，故原、被告之间的劳务合同关系成立，本院予以确认，原告按照被告的要求提供劳务后，被告也应当按约定支付相应的劳务报酬。庭审中原告出示的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费30000元的事实，故对原告要求被告支付原告劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告陈守国于本判决生效之日起十日内支付原告白中斌劳务费30000元。 若被告陈守国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取145元，由被告陈守国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年三月九日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审41号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州上元置业有限公司，住所地常州市新北区科技创业中心C座2层。 法定代表人刘鑫，该公司负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就新北区荣盛锦绣天地29幢、31幢商铺周边绿化空秃损坏未及时修复影响市容、市容环卫责任人常州上元置业有限公司未履行市容环卫责任的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第四十九条的规定，于2019年6月18日作出常新城综执罚字[2019]第2019001101号行政处罚决定书，对被执行人常州上元置业有限公司处罚款1000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年12月24日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定及加处罚款1000元，共计2000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]第2019001101号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]第2019001101号行政处罚决定及加处罚款1000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州上元置业有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  邹 晶
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2308号原告：博爱县益鹏汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路东段，统一社会信用代码：91410822317444267L。法定代表人：贺塬方，经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：丹二对，男，1968年4月2日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪平文，男，1957年11月15日出生，回族，住博爱县。原告博爱县益鹏汽车运输有限公司与被告丹二对挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，经审理作出（2019）豫0822民初147号民事判决，丹二对不服上诉，焦作市中级人民法院审理后作出（2019）豫08民终1491号民事裁定，撤销（2019）豫0822民初147号民事判决，发回本院重审。本院经审查认为，在本案审理过程中，丹二对于2019年11月12日又以挂靠经营合同纠纷对博爱县益鹏汽车运输有限公司向本院提起诉讼，要求博爱县益鹏汽车运输有限公司返还机动车行驶证、道路运输证、车辆钥匙以及赔偿扣押证件造成的损失。博爱县益鹏汽车运输有限公司提起的诉讼与丹二对提起的诉讼系基于同一事实发生的纠纷，双方先后向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0822民初3205号案件审理。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  秦金环二〇二〇年三月十一日书 记 员  张继红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执294号申请执行人刘粘平，男，1965年4月10日生，汉族，住滑县。被执行人张进追，男，1969年8月3日生，汉族，住滑县。被执行人张显，男，1996年7月8日生，汉族，住滑县。被执行人张盼，女，1990年11月14日生，汉族，住滑县。被执行人张向英，男，1987年4月12日生，汉族，住滑县。刘粘平与张进追、张显、张盼、张向英借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2019)豫0526民初9305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张进追、张显、张盼、张向英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘粘平于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，刘粘平于2020年3月10日向本院提出撤回执行申请，刘粘平撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2019)豫0526民初9305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年三月二十日书记员  赵志伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初436号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执11号之一 申请执行人：宋超，男，1988年6月20日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地:陕西省咸阳市兴平市。统一社会信用代码：91610481786975140F。 法定代表人：董继康，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人宋超与被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2019】第0097号裁决已发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行。现该案指定陕西省兴平市人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执11号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董 桥
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初294号原告：大安市旭日农机有限公司法定代表人林万革，职务经理。被告：刘彦，女，1973年6月24日生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告大安市旭日农机有限公司诉被告刘彦买卖合同纠纷一案中，本案于2020年3月6日立案原告大安市旭日农机有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市旭日农机有限公司撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大安市旭日农机有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由大安市旭日农机有限公司负担。审判员  曲景春二〇二〇年三月十二日书记员  张雨松
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1504号申请执行人李天明，男，1968年4月9日生，汉族，住新县。被执行人徐驰，男，1973年4月7日生，汉族，住新县。被执行人汪玉红，女，1971年8月15日生，汉族，住新县。本院在执行申请人李天明申请执行被执行人徐驰、汪玉红借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫1523民初1429号民事调解书调解：被告徐驰、汪玉红定于2019年9月11日偿还原告李天明借款本金300000元及利息，利息自2017年7月5日起按照月利率1.8%计算至偿清为止。因被执行人徐驰、汪玉红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李天明于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人徐驰、汪玉红送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人徐驰、汪玉红名下相关财产信息，发现被执行人徐驰、汪玉红位于新县××路金水花园共同共有房产一处，该处房产由新县农村商业银行申请执行徐驰、汪玉红、阮成斌、李萍借款合同纠纷一案查封评估中，被执行人汪玉红有银行存款3008.75元已扣划并发放给申请人，无车辆；被执行人徐驰无银行存款、无车辆。3、依法对被执行人徐驰、汪玉红纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人徐驰、汪玉红名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月十七日书记员  张小康
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5886号 原告：叶水成，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：王唯军、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。 被告：南京同仁堂（抚松）参业有限公司。住所地：吉林省白山市抚松县抚松工业集中区服务楼。统一社会信用代码：912206215789218424。 法定代表人：高庆海，董事长。 原告叶水成为与被告南京同仁堂（抚松）参业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员吕丽月、叶小虹参加评议的合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告叶水成的委托代理人吕惠、王唯军到庭参加诉讼，被告南京同仁堂（抚松）参业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶水成诉称：2012年5月15日，原告经被告授权在丽水和平路518-526号开设“南京同仁堂参茸行、长白山山货庄”。2012年5月31日，原、被告双方与丽水农贸城签订《合作协议书》一份，约定被告授权原告在丽水可以开设乐家老铺专卖店，专营被告生产的人参系列产品，被告确保根据双方确认的订货单，按时、按质、按量向原告供货，原告保证只从被告或被告指定代理商处购进人参系列产品等内容。2012年10月26日，原告在丽水市莲都区和平路518-524号注册成立丽水市太平洋食品有限公司，从事保健食品等批发、零售业务。此后，原告便按照协议书约定向被告购货。原告于2012年12月21日收到价值56743元的参类货品，2012年12月26日收到价值211097元的参类货品，货品价值共计267840元。然而，原告接到货物后一直销售不畅，近期原告检查货物时发现被告提供的货品存在质量问题，导致原告无法销售只能与被告协商退还，然而对该些尚在质保期内的货品，被告拒绝退货。为此，请求：一、依法判令被告南京同仁堂(抚松)参业有限公司退还原告购货款人民币267840元和利息损失(利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告南京同仁堂（抚松）参业有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》一份，约定：一、合作模式：1、甲方授权乙方可以开设乐家老铺专卖店，专营甲方生产的人参系列产品。甲方提供门店设计方案，乙方负责装修及门店运营之维护费用。2、甲方确保根据双方确认的订货单，按时、按质、按量向乙方供货，乙方保证只从甲方或甲方指定代理商处购进甲方“乐家老铺”人参系列产品。3、乙方保证按本协议的经营模式，服务质量标准向顾客提供服务、宣传，并按甲方规定的产品价格定价销售。甲方有权对乙方的经营管理进行定期或不定期的检查。二、合作期限及地点：1、合作期限：本合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，有效期3年。本合同签订之日起执行。2、合作地点：甲方特许乙方在浙江省丽水市（县）开设“南京同仁堂参茸行”“长白山山货行”。乙方自开店一月内将店面装修效果图片及营业执照复印件交甲方存档……四、进货规定：1、合同有效期内，甲方提供给乙方的产品按约定价格结算，乙方货款汇入甲方帐户后，甲方予以发货。2、甲方每次发货须提供发货清单，发货清单装入商品箱内，乙方凭发货清单验货，如有差异（多发或少发），应在收货两天以书面形式告知甲方，否则甲方视乙方如数收到发货清单上的商品。合同还约定双方的权利义务及违约责任。2012年5月15日，被告授权原告在丽水和平路518-526号开设南京同仁堂（抚松）参业有限公司“南京同仁堂参茸行、长白山山货庄”，并出具授权书。2012年10月26日，原告注册成立丽水市太平洋食品有限公司，经营范围保健食品、食用农产品等批发、零售。2012年12月21日，合肥乐家老铺中药饮片有限公司向丽水市太平洋食品有限公司出具送货单（蓝联），载明所送货物为参块30支，金额为56743元。2012年12月26日，合肥乐家老铺中药饮片有限公司向丽水市太平洋食品有限公司出具送货单（蓝联），载明所送货物为参块，总金额为211097元。送货单左上角注明蓝联为发票联。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告企业信息、合作协议书、授权书、送货单（蓝联）两张、丽水市太平洋食品有限公司营业执照及当事人庭审陈述。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告所供应的产品存在质量问题，并提供送货单、照片予以证明。对此本院认为，首先，原告提供的送货单中的主体非原告和被告，货款的支付情况原告未举证证实，与原、被告签订合作协议书中的权利、义务无法确定存在联系。其次，原告以保质期内发现产品质量问题主张退货，无法成立。第一，原告主张质量问题的证据为部分霉变产品的照片，该证据形式无法确定照片中霉变的人参即2012年送货单中所交易的货物，也不能证明2012年原告所收到的同一批次货物均存在质量问题；第二，原告收货至起诉日已近七年时间，期间无证据证明就产品质量问题向被告提出过异议；第三，即使如原告所述其所购的人参在显示的保质期内出现发霉的现象，但人参属于保健类的中药材范畴，该类产品由于其特殊性，需要特殊的贮藏条件，需密封阴凉干燥的环境进行存放，从原告提供的证据无法判定原告收货后的贮藏条件已达到标准，进而无法判断其人参发霉的原因。综上，原告诉请要求被告南京同仁堂（抚松）参业有限公司退还货款267840元及利息损失，证据不足，不予支持。被告南京同仁堂（抚松）参业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告叶水成的诉讼请求。 案件受理费5318元，由原告叶水成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕丽月 二〇二〇年三月九日 代书 记员  蓝祖仙