wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执48号申请执行人:许芬，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:郑修东，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈珊珊，女，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省天长市。许芬与郑修东，陈珊珊民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑修东，陈珊珊未履行生效法律文书确定的义务，许芬依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2017）皖1181民初170号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年三月十六日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执264号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住富顺县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：欧彬被执行人：景亨菊,女性,1972年8月27日出生,住富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执264号之六裁定书，于2020年03月18日向被执行人景亨菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景亨菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景亨菊在财付通支付科技有限公司21***9账户内存款人民币3.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月十八日书记员  张胜贵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：鲍锋，男，1978年8月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告鲍锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告鲍锋经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金96026.66元、分期付款手续费2444.14元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年10月9日,利息15996.46元、逾期还款违约金16202.18元；自2019年10月10日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金96026.66元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告鲍锋未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。后原告向被告核发了卡号为45×××51的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年10月9日，被告拖欠透支本金96026.66元、利息15996.46元、违约金16202.18元、分期付款手续费2444.14元及截至2016年12月31日的滞纳金0元。庭审中，原告向本院提交《关于分期付款手续费的情况说明》，载明持卡人向原告申请账单分期、自由分期、“万用金”现金分期等业务时，银行会向持卡人说明分期业务的费率等问题，持卡人需同意该分期业务的费率等内容才能成功开通分期业务。原告另提交《公证书》【（2018）沪东证经字第13730号】及《公证书》【（2018）沪东证经字第14543号】予以佐证。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告鲍锋经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金96026.66元、分期付款手续费2444.14元及利息（截至2019年10月9日，利息15996.46元；自2019年10月10日起至实际清偿之日止，利息以透支本金96026.66元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担280元，由被告鲍锋负担2460元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  粟丽萍二〇二〇年三月九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申210号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢英伟，男，汉族，1967年8月7日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁欣，男，汉族，1981年3月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人谢英伟因与被申请人梁欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢英伟申请再审称，一、案件事实不清。案涉纠纷发生当日，大连市公安局沙河口分局李家街派出所调取了当日二人发生纠纷时的视频录像，但派出所将案件材料移送一审法院时并没有移送该视频资料。谢英伟在一审时向法院反映该情况，并口头要求法院调取该证据，二审时也提出该请求，但均没有采纳。对于梁欣被打一事，除了其本人及妻子称是谢英伟外并没有其他证据证明就是谢英伟所致。二、关于梁欣误工赔偿部分。侵权责任法第十六条规定了因误工减少的收入，梁欣在一审时只证明了其工资收入，该工资证明的日期到2017年10月，并没有2017年11月以后的收入证明，这一证据只能证明梁欣平时的工资收入，而并不能证明因为此事误工而减少的收入。事发当天，医院出具的诊断书建议休息三天，梁欣擅自在家休息了60天，梁欣应当提供其在家休假期间的工资收入及完税证明，用以证实当月确实因为没有上班而产生误工损失。如果单位正常开了工资，就不能视为有因误工而减少的损失。故谢英伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，双方当事人因挪车产生纠纷，根据派出所出具的询问笔录和伤情照片、双方的通话录音、医院急诊病志、CT报告单、司法鉴定意见书及证人证言等证据，可以证明谢英伟将梁欣致伤，其应当对梁欣的合理损失进行赔偿。根据梁欣受伤前上一年度税后月平均工资，参照司法鉴定意见书确定的合理休治时间，原审法院计算的误工费并无不当。关于谢英伟申请再审称，其曾口头向一审法院申请调取视频录像，在二审时亦提出该请求，但均未予以准许，导致案件事实未予查清一节，谢英伟未在法定期限内书面申请人民法院调取证据，其该项再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。综上，谢英伟的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢英伟的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二十三日书记员 高梦茜
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更147号罪犯黄俊，男，汉族，生于1986年11月14日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。巫山县人民法院于2009年11月4日作出(2009)山法刑初字第262号刑事判决，以被告人黄俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年11月24日送监狱执行刑罚。该犯于2013年5月15日、2015年6月5日、2016年9月27日、2018年6月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十个月、十个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄俊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯黄俊系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已经超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄俊的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21098号 申请执行人：广州佳联迅物流有限公司，住所地：广州市天河区天河路365号1605房。 法定代表人：郑志东。 委托诉讼代理人：陈群，广东华科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。 被执行人：派克逊物流（天津）有限公司东莞分公司，住所地：东菱市南城街道江南世家D030号铺。 负责人：彭奉恩。 被告：派克逊物流（天津）有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-2011号房间。 法定代表人：彭奉恩。 关于广州佳联迅物流有限公司申请执行派克逊物流（天津）有限公司东莞分公司、派克逊物流（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26528号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人广州佳联迅物流有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人派克逊物流（天津）有限公司东莞分公司、派克逊物流（天津）有限公司支付运费95263元及利息，并支付诉讼费用2480、保全费1060元、执行费1877元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇二〇年三月三日 书记员  罗 翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初384号原告：夏玉，女，1960年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：颜丽萍，女，1963年9月27日出生，汉族，住株洲市天元区。本院受理原告夏玉诉被告颜丽萍民间借贷纠纷一案后，于2020年3月5日向原告夏玉送达《诉讼费交纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费400元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十二日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执143号 申请执行人：屈某 被执行人：侯某 申请执行人屈某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初4号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯某未履行义务，申请执行人屈某于2020年2月10日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人侯某已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执143号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7251号申请执行人江阴市恒丰钢绳制品有限公司，组织机构代码913202811422620069，住所地江阴市山观镇许姚村。法定代表人：徐士勇，该公司总经理。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司执行董事。被执行人施军明，男，1971年5月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市恒丰钢绳制品有限公司与被执行人施军明、江阴市富明机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0281民初5435号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市富明机械有限公司应偿还江阴市恒丰钢绳制品有限公司代偿借款本息3574375.90元及利息，施军明对上述债务中的175万元承担连带清偿责任，并负担诉讼费22700元。因被执行人施军明、江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市恒丰钢绳制品有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施军明、江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人施军明名下登记有位于江阴市的房屋，已抵押给中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，最高额抵押金额11万元，本案已轮候查封；查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市的无证房产及机器设备，另案正在处置中;另查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市恒丰钢绳制品有限公司，要求其向本院提供被执行人施军明、江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市恒丰钢绳制品有限公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人施军明、江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施军明、江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人施军明的房屋已抵押，已轮候查封；被执行人江阴市富明机械有限公司的资产另案正在处置中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人江阴市恒丰钢绳制品有限公司认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人江阴市恒丰钢绳制品有限公司亦无提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十六日书记员  薛丹雁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1164号申请执行人:赵兴惠，女，1972年10月15日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：潍坊华大地生态技术有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街道河崖头村。法定代表人：牛海阔，总经理。本院在执行申请执行人赵兴惠与被执行人潍坊华大地生态技术有限公司劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初2686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊华大地生态技术有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金合计49000元，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年10月10日立案执行。本院依法向被执行人潍坊华大地生态技术有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年10月12日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年2月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年10月21日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年三月十二日代书 记员  马 晴
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终102号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭军华，男，1974年10月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯寻衅滋事罪，于2006年2月17日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年3月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人刘玲，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院起诉指控被告人谭军华犯非法制造枪支罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘0903刑初867号刑事判决。谭军华不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年10月15日，被告人谭军华用自制木质枪托和其之前购买的枪管组装成一支火药枪用于打猎。2019年10月16日9时许，谭军华驾驶牌照为湘H3V227的面包车至益阳市赫山区泉交河镇菱角岔村桔园村部后的公路边打猎时被民警查获。民警从其驾驶的面包车内查获一支长为1.88米的自制火药枪，从车辆副驾驶室位置查获一个黑色单肩包，包内装有火药64克、底火27个、钢珠弹718克。经鉴定，送检的发射器具是以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。原审法院认为，被告人谭军华非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。谭军华自愿认罪，可酌情从轻处罚，其所持的枪支应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人谭军华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、公安机关扣押的枪支一支，依法予以没收。谭军华上诉及辩护人辩护提出，本案应当定性为非法持有枪支罪，谭军华认罪态度较好，请求二审改判缓刑。经审理查明，2019年10月15日，上诉人（原审被告人）谭军华用自制木质枪托和其之前购买的枪管组装成一支火药枪，用于打猎。2019年10月16日9时许，谭军华驾驶牌照为湘HX的面包车，到益阳市赫山区泉交河镇菱角岔村桔园村部后的公路边打猎时，被民警查获。民警从谭军华驾驶的面包车内查获一支1.88米长的自制火药枪，从车辆副驾驶室位置查获一个黑色单肩包，包内装有火药64克、底火27个、钢珠弹718克。经鉴定，送检的发射器具是以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。证明上述事实的证据有：1.《接报案登记表》、《抓获经过》及其他书证材料，证明案件的由来，并证明谭军华系被抓获归案。2.《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、益公物鉴（痕检）字[2019]54号《鉴定文书》，及枪支、弹药照片，证明民警从谭军华驾驶的面包车内查获并依法扣押一支火药枪、火药、底火、钢珠弹，火药枪经鉴定认定为枪支。3.《刑事判决书》及《释放证明》，证明谭军华的前科情况。4.《户籍证明》，证明谭军华的身份信息情况。5.上诉人（原审被告人）谭军华供述：2019年10月16日8时许，他开着自己的湘HX面包车停在益阳市赫山区泉交河镇桔园村部后面一条沥青路上，民警将他抓获，并在他车上查获一支火药枪。后经民警现场清点，在他车子的副驾驶室内发现一个“背靠背”的黑色包，里面发现一瓶用黑色塑料药瓶装的一些火药、一瓶用棕色洗发水瓶装的钢珠弹和一瓶用透明塑料瓶装的底火。这支火药枪是2019年10月15日他自己做的，其中枪管子是他于2016年在长沙市高桥市场花了大约50元买的，枪托是2019年10月15日他自己用卢木做的，钢珠弹是他在翻砂厂捡的，火药是他在花炮筒内倒出来的，底火是他原来打“洋炮枪”留下的底火。上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谭军华非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。谭军华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公安机关扣押的枪支系违禁品，依法应当予以没收。谭军华上诉及辩护人辩护提出，本案应当定性为非法持有枪支罪，谭军华认罪态度较好，请求二审改判缓刑。经查，谭军华非法制造枪支的事实，除谭军华的供述外，还有枪支、弹药照片、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、鉴定文书等客观证据相互印证，足以认定；且谭军华在一审庭审中对该事实亦无异议，二审过程中也未提供足以推翻认定该事实的新证据，故该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 倪新献二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 婕书 记 员 张 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2372号原告：广州市金桥机械设备租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村水厂路，统一社会信用代码91440114708345143C。法定代表人：陈文武。委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。被告：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路，统一社会信用代码91430121717044350C。法定代表人：周海军。本院受理原告广州市金桥机械设备租赁有限公司诉被告湖南金沙路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2020年1月16日向原告广州市金桥机械设备租赁有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告广州市金桥机械设备租赁有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州市金桥机械设备租赁有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告广州市金桥机械设备租赁有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广州市金桥机械设备租赁有限公司撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市金桥机械设备租赁有限公司撤诉处理。审判员 刘曹 文靖二〇二〇年三月二十三日书记员 李于健聪驰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1279号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26488号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款6150元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/13/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26488号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1549号被执行人：代小明,男,1979年9月18日出生,住临泽县本院执行与代小明罚金一案，执行标的为罚金1200元；未结标的为罚金1200元。在执行过程中查明被执行人代小明因发盗窃罪被判处有期徒刑一年，现正在金昌监狱服刑，家中无财产可供执行，平时与母亲共同生活，且母亲患脑瘤长期看病，生活困难。经查询被执行人代小明在银行无存款；在证券、保险部门也无可供执行的财产；在工商、车辆、房产部门也无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信、限制高消费并予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  刘吉全审判员  李英楠二〇二〇年三月三日书记员  尹彦翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初454号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：王桥福，男，1967年11月11日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告王桥福物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初34号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人胡某，男，家住江西省高安市。2019年4月12日因为赌博提供条件被高安市公安局决定行政拘留五日，收缴赌资1415元，收缴游戏机1台。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月19日被高安市公安局取保候审。现在家。 被告人鲁某红，女，家住江西省高安市。2019年10月9日因本案事实被高安市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款500元，追缴违法所得1200元，收缴赌博机1台（已执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月24日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人胡某、鲁某红犯开设赌场罪，于2020年1月17日，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案适用简易程序审理，于2020年2月3日决定中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人胡某、鲁某红到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控： 1、2019年5月份，被告人胡某在高安市高安大道英伦时光小区梵天超市摆放了一台快投王水果赌博机。被告人胡某和梵天超市老板娘即被告人鲁某红约定给其百分之十的分红，并向被告人鲁某红每月支付400元场地费。被告人胡某将水果赌博机摆放至梵天超市后在被告人鲁某红处放了游戏币，用于赌博机的运转，赌博人员需要用现金换取游戏币再上赌博机进行赌博，该赌博机一直摆放至2019年10月份。赌博人员黎某、张某、石某分别在该赌博机上赌博，其中黎某共在该赌博机上输了5000元左右，张某输了180元，石某输了20000元左右。被告人胡某非法获利23000元左右，被告人鲁某红非法获利4000元左右。经鉴定，该快投王水果赌博机为具有赌博功能的赌博机。 2、2019年9月份，被告人胡某在高安市凤凰湖名烟名酒超市摆放了一台快投王水果赌博机，并与超市老板金某约定每月支付给其200元场地费。该水果赌博机一直放在超市仓库内未摆放出来，直到2019年10月8日，被告人胡某要求金某将赌博机摆出来，该赌博机一摆出来便被公安机关查获，尚未有赌博人员进行赌博，也未有盈利。经鉴定，该快投王水果赌博机为具有赌博功能的赌博机。 2019年10月8日，民警在执勤时发现梵天超市内摆放了赌博机，并在现场将被告人鲁某红传唤至高安市公安局城北派出所。2019年10月18日，被告人胡某到公安机关投案。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人胡某、鲁某红以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡某有自首情节。被告人胡某、鲁某红均自愿认罪认罚。建议对被告人胡某判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；对被告人鲁某红判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。 被告人胡某、鲁某红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年5月份，被告人胡某在高安市高安大道英伦时光小区梵天超市摆放了一台快投王水果赌博机。被告人胡某和超市老板娘即被告人鲁某红约定给其百分之十的分红，并向被告人鲁某红每月支付400元场地费。被告人胡某将水果赌博机摆放至梵天超市后在被告人鲁某红处放了游戏币，用于赌博机的运转，赌博人员需要用现金换取游戏币再上赌博机进行赌博，该赌博机一直摆放至2019年10月份。赌博人员黎某、张某、石某分别在该赌博机上赌博，其中黎某共在该赌博机上输了5000元左右，张某输了180元，石某输了20000元左右。被告人胡某非法获利23000元左右，被告人鲁某红非法获利4000元左右。经鉴定，该快投王水果赌博机为具有赌博功能的赌博机。 2、2019年9月份，被告人胡某在高安市凤凰湖名烟名酒超市摆放了一台快投王水果赌博机，并与超市老板金某约定每月支付给其200元场地费。该水果赌博机一直放在超市仓库内未摆放出来，直到2019年10月8日，被告人胡某要求金某将赌博机摆出来，该赌博机一摆出来便被公安机关查获，尚未有赌博人员进行赌博，也未有盈利。经鉴定，该快投王水果赌博机为具有赌博功能的赌博机。 另查明，2019年10月8日，高安市公安局民警在执勤时发现梵天超市内摆放了赌博机，并在现场将被告人鲁某红传唤至高安市公安局城北派出所。被告人胡某于2019年10月18日到高安市公安局城北派出所投案。被告人胡某、鲁某红归案后均交代了上述事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人胡某、鲁某红的供述、证人金某、涂某、胡某、黎某、张某、石某的证言、辨认笔录及照片、摄影照片、宜春市公安局治安警察支队宜公治（鉴）字[2019]003号具有赌博功能电子游戏机鉴定意见书、高安市公安局高公（城北）决字[2019]10019号、10020号、10355号、10331号、10330号行政处罚决定书、微信截图及转账记录、违法犯罪情况说明、到案经过、人口信息表、高安市公安局高公（城北）决字[2019]3907号行政处罚决定书及执行回执、办案说明及追缴、收缴物品清单、执行回执、江西省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某、鲁某红以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人鲁某红到案后能如实供述自己的罪行。被告人胡某、鲁某红均愿意接受处罚，综合以上情节，对被告人胡某、鲁某红依法从轻处罚。公安机关对被告人鲁某红就同一事实已经处以的罚款500元，应当折抵罚金。为了维护公共秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，对被告人鲁某红依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 二、被告人鲁某红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。高安市公安局处以的罚款500元折抵罚金，罚金9500元限本判决生效之日一次缴纳。） 三、对被告人胡某的违法所得23000元及被告人鲁某红的违法所得4000元（包括高安市公安局已追缴未随案移送的违法所得1200元）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万鸿飞 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  黄小平 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈可新
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初46号原告：崔再武，男，1956年11月29日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：安乡县下渔口镇三西村村民委员会。法定代表人：黄东初，该村委会主任。被告：安乡县下渔口镇人民政府。住所地在安乡县下渔口镇下渔口居委会。法定代表人汤思，该镇镇长。委托代理人：戴建国，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告崔再武与被告安乡县下渔口镇三西村村民委员会（以下简称三西村委会）、安乡县下渔口镇人民政府（以下简称下渔口镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔再武及其委托诉讼代理人王官银、下渔口镇政府委托代理人戴建国到庭参加诉讼，三西村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔再武向本院提出诉讼请求：判令三西村委会、下渔口镇政府偿还崔再武借款52399元。事实和理由：2000年，三西村委会因防汛抢险和偿还村级债务，向崔再武借款，分四次分别借款15000元、16213元、16080元、5106元，共计52399元。之后，崔再武多次向三西村委会催讨，三西村委会未偿还。因村账乡管，2017年3月27日，崔再武到下渔口镇政府询问，镇经管站辅助余额表上注明崔再武短期借款50799元，并承诺偿还。此借款后经崔再武多次催讨，两被告一直未偿还，崔再武遂诉至本院，提出上列诉讼请求。崔再武就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据4份，拟证明三西村委会分四次分别借款15000元、16213元、16080元、5106元，共计52399元。对崔再武提交的证据1，三西村委会未到庭质证，下渔口镇政府不持异议，对证据1，本院予以认定。2、辅助余额表，拟证明三西村委会欠崔再武50799元，该欠款由下渔口镇政府管理，理应由下渔口镇政府偿还。对崔再武提交的证据2，三西村委会未到庭质证，下渔口镇政府对其关联系持异议，本院认为，此辅助余额表能证明下渔口镇政府对该债务进行了财务账目登记，不能由此证明此债务已转移至下渔口镇政府，因此对证据2，本院不予认定。三西村委会既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。下渔口镇政府辩称，三西村委会欠崔再武52399元，此欠款财务账目由政府管理，但该欠款债务并未转移至下渔口镇政府，因此请求驳回崔再武对下渔口镇政府的诉讼请求。根据崔再武、下渔口镇政府陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：2000年，三西村委会因防汛抢险和偿还村级债务，向崔再武借款，分四次分别借款15000元、16213元、16080元、5106元，共计52399元。此借款后经崔再武多次催讨，两被告一直未偿还，崔再武遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三西村委会因防汛抢险等事项向崔再武借款52399元，并向崔再武出具借款借据，崔再武与三西村委会间债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认，三西村委会不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，崔再武可随时向三西村委会主张权利。因此对崔再武要求三西村委会偿还借款52399元的诉讼请求，本院予以支持。对崔再武要求下渔口镇政府与三西村委会共同偿还此借款52399元的诉讼请求，虽下渔口镇政府对本案诉争的债务52399元进行了财务账目登记，但不能由此证明此债务已转移至下渔口镇政府，因此对崔再武的此项诉讼请求，本院不予支持。三西村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，安乡县下渔口镇三西村村民委员会给付崔再武借款52399元；二、驳回崔再武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费555元，由安乡县下渔口镇三西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁世明二〇二〇年三月五日书记员  熊香蓉附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执468号之二被执行人房辉，男性，汶上县。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人房辉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币18343.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房辉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币18343.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月十三日书记员 张宣英
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢257号 申请执行人叶家俊，男，1937年1月26日生，汉族，住太仓市。 申请执行人叶芳，女，1967年10月20日生，汉族，住太仓市。 申请执行人叶丰，男，1970年10月27日生，汉族，住太仓市。 委托代理人叶芳，代理上述两申请执行人。 被执行人邵应伟，男，1978年12月24日生，汉族，住沭阳县。 被执行人汤海艳（又名汤海燕），女，1978年5月5日生，汉族，住沭阳县，现住太仓市。 叶家俊、叶芳、叶丰与邵应伟、汤海艳、吕胜波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）太民一初字第0953号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：因本次交通事故造成叶家俊、叶芳、叶丰的损失由吕胜波、汤海艳共同赔偿246310.21元。该款在本判决生效后10日内履行完毕；邵应伟对吕胜波、汤海艳应承担赔偿款中的196310.21元承担连带赔偿责任。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为246310.21元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2019年12月20日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2008）太民一初字第0953号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年三月十七日    书记员 杨忆琳
文书内容上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1489号申请执行人：高修彬，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市闵行区。被执行人：张浩，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7689号民事判决，在执行申请执行人高修彬与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初7689号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年三月二十一日书记员  刘 剑附：相关法律条文
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执118号 申请执行人罗文雪与沈钰良民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗文雪向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，被执行人沈钰良承诺于2020年4月9日前将本案全部案款支付给申请执行人，申请执行人罗文雪表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴芝豪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执106号申请执行人周国强，男，1970年9月19日出生，住所地株洲市荷塘区。被执行人李金莲，地址湖南省湘乡市望春门。被执行人李浚泽，地址湖南省湘乡市望春门。周国强与李金莲、李浚泽借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3249号已经发生法律效力。由于被执行人李金莲、李浚泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周国强向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李金莲、李浚泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金莲、李浚泽新的财产线索，申请执行人周国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇二〇年三月二十四日书记员 袁               涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3249号 原告：浙江豪锐科技有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇珠玉路3号。 法定代表人：徐江山。 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：边伟丽，男，1967年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江豪锐科技有限公司为与被告边伟丽买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江豪锐科技有限公司的委托诉讼代理人潘金龙到庭参加诉讼。被告边伟丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江豪锐科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19000元并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中原告变更利息诉请为：要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告购买排污管材，经对账被告欠原告货款39000元，并在对账单底部签字确认。后被告支付20000元，尚欠19000元至今未支付，现原告催讨无果，故起诉至法院。 被告边伟丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供浙江豪锐科技有限公司应收账款对账单原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告边伟丽未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告浙江豪锐科技有限公司与被告边伟丽之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告货款19000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告边伟丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边伟丽支付原告浙江豪锐科技有限公司货款19000元，并支付该款自2019年9月29日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告边伟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  陈建荣 二〇二〇年三月十二日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保51号尹武新、尹金生：关于申请人尹武新与被申请人尹金生买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021财保67号之一民事裁定书于2020年02月27日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年三月四日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1202号申请执行人：李金梅，女，1969年6月9日出生，汉族，工人，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：张繁，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。李金梅与张繁民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）冀1023民初1349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金梅于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张繁履行法律文书确定的给付30000元的义务。本院于2019年10月12日向被执行人张繁发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张繁履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人张繁送达执行通知书、报告财产令。二、自2019年10月12日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人张繁名下有无有价值的存款信息。被执行人张繁名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人张繁虽有车辆登记，但已经肇事本院无法实际控制。三、本院经传统查控，未查询到被执行人张繁的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、本院依法于2019年12月9日对被执行人张繁采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人李金梅进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人李金梅，并要求其提供被执行人张繁的财产线索。申请执行人李金梅认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张繁有可供执行财产，经本院向申请执行人李金梅释明被执行人张繁的财产情况，申请执行人李金梅表示提供不出被执行人张繁的其他可供执行财产线索。本案标的款已经执行2000元，其他未得到执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：永清县人民法院（2019）冀1023民初1349号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人李金梅如果发现被执行人张繁有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年三月二十三日书记员  杨久志
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更181号罪犯陈劲，男，汉族，生于1982年5月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2018年5月8日作出（2018）渝0101刑初353号刑事判决，以被告人陈劲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年6月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈劲在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈劲符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯陈劲在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈劲的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈劲在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈劲减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执362号 关于申请执行人孟令有与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282执598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟令有于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李俊履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李俊用坐落在开原市金枫苑一单元363室楼房抵偿所欠申请执行人孟令有债务17万元，此案结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282执598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282执598号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  崔广强 二〇二〇年三月十八日 书记员  于 婧
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初233号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢11层04号，统一社会信用代码：91511502771675970L。 法定代表人：马祥均，该公司总经理。 被告：杨秋，女，1990年08月25日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告杨秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年03月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年三月十一日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6656号 刘佳、虞燕丽： 本院受理申请执行人雷万与被执行人刘佳、虞燕丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤01民终16579号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执385号之四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务:董事长。 被执行人李继萌，男性，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2040号判决书，于2020年2月13日向被执行人李继萌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李继萌在中国银行2052*******账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝成才 二〇二〇年三月六日 书记员  姚希美
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：唐燕梅，女，汉族，1986年5月4日出生，住四川省内江市东兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐燕梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:51600元；交付时间：2016年3月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额11488.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11488.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐燕梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11488.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2179号 原告：重庆金十银九酒类销售有限公司，住所地重庆市北部新区加工区七路1号第1幢（公共楼301办公室），统一社会信用代码91500105MA5U5GN78H。 法定代表人：田永林。 委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江惠言，重庆合煌律师事务所实习律师。 被告：重庆九馆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层商业1至3号，统一社会信用代码91500107MA5YPC1E7H。 法定代表人：曹阳。 原告重庆金十银九酒类销售有限公司与被告重庆九馆娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告重庆金十银九酒类销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆金十银九酒类销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二〇年三月十日 书记员  何西雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终350号上诉人（原审被告）：杨旺坚。委托诉讼代理人：赵瑞媛，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗有雄。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习人员。上诉人杨旺坚因与被上诉人罗有雄民间借贷纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨旺坚上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。事实和理由：首先，广州市番禺区洛浦街珠江社区居民委员会和广州市万科物业服务有限公司出具的有关罗有雄的《居住证明》不具有证明效力，只有公安机关出具的居民居住情况证明才具有证明力。罗有雄并未提供公安机关出具的居住证，一审仅依据居委会出具的居住证明认定罗有雄的居住地，属认定事实和适用法律错误。其次，罗有雄为香港特别行政区居民，其住所地在香港特别行政区，不在一审法院的管辖范围内。最后，案涉《借款协议书》是在深圳市履行的，罗有雄的居所地应为深圳市。罗有雄在2018年8月23日通过其深圳的银行账户向杨旺坚在深圳的招商银行账户支付人民币850万元，后杨旺坚于2019年6月3日通过其深圳的招商银行账户向罗有雄在深圳的银行账户支付人民币300万元，故罗有雄作为《借款协议书》中接收货币的一方，其住所地和合同履行地应在深圳市，本案应由深圳市前海合作区人民法院审理更为适宜。被上诉人罗有雄二审未答辩。本院经审查认为：罗有雄、杨旺坚均为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，依法应参照涉外案件处理。罗有雄在一审提供的由广州市番禺区洛浦街珠江社区居民委员会和广州市万科物业服务有限公司出具的《居住证明》显示，其自2013年10月1日至今居住在广州市番禺区。杨旺坚对此虽有异议，但并无任何相反证据予以推翻，故一审法院据此认定罗有雄的经常居住地在广州市番禺区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，裁定驳回杨旺坚的管辖权异议正确，本院依法予以维持。杨旺坚的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐玉宝二〇二〇年三月十二日书记员  尹艳阳王嘉宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执216号申请执行人：郑云清，男，1953年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：陈明，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：房文富，男，1949年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：秦凤山，男，1952年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：张发，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王云成，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王云清，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：陈忠，男，1958年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：郭起军，男，1959年9月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：**，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李国清，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李志，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王喜敏，男，1942年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：王凤鸣，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：李文秘，男，1955年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人:吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：李云辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑云清等15人与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司15件土地承包经营权转包合同纠纷执行系列案件中，因该系列案件系同一被执行人且案由相同，为便于执行，现对以上案件合并执行，均用案号(2020)吉0112执200号执行，执行回款其他案件参与分配。因(2020)吉0112执202-207、209-216号14件案件已合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执202、203、204、205、206、207、209、210、211、212、213、214、215、216号合计14件案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年三月十三日书记员  孙唯洺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1226执恢28号 王学大 邓莉华： 我院于2020年3月16日立案执行王学大与邓莉华民间借贷纠纷执行一案。因被执行人邓莉华按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 二〇二〇年三月十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执265号 申请执行人东阳市顺华表面处理有限公司，住所地东阳市六石街道大兴南街93号。 法定代表人：许香园。 被执行人东阳市金阳光饰品有限公司，住所地东阳市城东街道五四村综合楼二楼。 法定代表人：杨晓。 被执行人杨晓，男，1974年1月21日出生，汉族，住义乌市。 关于申请执行人东阳市顺华表面处理有限公司与被执行人东阳市金阳光饰品有限公司、杨晓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市顺华表面处理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年03月11日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执265号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年三月十二日 代书记员 卢芬芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更155号罪犯景成富，男，1975年3月23日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年2月24日作出（2014）楚刑初字第36号刑事判决，以被告人景成富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年5月21日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月，减刑后刑期至2023年7月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景成富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景成富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景成富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景成富减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年三月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保30号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：毛烽，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：张礼雯，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：黄大军，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：石培秋，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：马丽，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：龚越，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被申请人毛烽、张礼雯、黄大军、石培秋、马丽、龚越金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛烽、张礼雯、黄大军、石培秋、马丽、龚越的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人毛烽、张礼雯、黄大军、石培秋、马丽、龚越的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 俊 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  覃渲雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初541号 原告：张财君，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘仁波，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张财君与被告刘仁波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张财君于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张财君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张财君撤诉。 案件受理费910元（已减半收取），由张财君负担。 审判员  严振波 二〇二〇年三月四日 书记员  侯 毅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初199号原告：王粉，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码：91410800794266838Y。法定代表人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘森森，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司员工。原告王粉诉被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王粉申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王粉撤诉。案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由原告王粉负担。审判员  雒彩虹二〇二〇年三月十二日书记员  杜晓娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保246号申请保全人黄日云，男，1973年6月15日出生，汉族，无业，现住江西省瑞金市××镇××号，公民身份证号码3621021973××××××××。被保全人陈忠华，男，1970年12月23日出生，汉族，无业，现住上海市闵航区双柏路1688弄33楼802室，公民身份证号码2106231970××××××××。申请保全人黄日云与被保全人陈忠华合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6899号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保246号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年三月十九日书记员  邓晓飞
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执195号 申请执行人：刘某，女，1970年10月22日出生，满族，无业，现住辽宁省凌海市。 被执行人：李某1，女，1993年12月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被执行人：王某，女，1993年5月4日出生，满族，无业，现住辽宁省凌海市。 被执行人：李某2，男，1999年3月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某1、王某、李某2婚姻家庭、继承一案中，申请执行人刘某于2020年3月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0781民初1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  霍 新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1348号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人刘春博，男，1984年3月18日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年2月13日作出（2018）辽0202民初5230号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人刘春博履行判决书所确定的义务。执行标的为本金59995.46元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初612号 原告：卢关清，男，1948年1月7日出生，布依族，住贵州省普安县。 委托代理人：卢金廷（系卢关清之子），男，住贵州省普安县。 委托代理人：**，贵州**律师事务所律师。 被告：岑吉顺，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陆德莉，女，1975年3月13日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：曹某1，男，2002年6月6日出生，布依族，住贵州省普安县。 法定代理人：曹某2，男，45岁，汉族，住贵州省普安县，系曹某1之父。 被告：杨金成，男，2000年9月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：岑某，女，2003年1月27日出生，布依族，住贵州省普安县。 法定代理人：罗某，女，42岁，布依族，住贵州省普安县，系岑某之母。 被告：柏某1，女，2005年5月2日出生，布依族，住贵州省普安县。 法定代理人：柏某2，男，45岁，布依族，住贵州省普安县，系柏某1之父。 原告卢关清与被告岑吉顺、陆德莉、曹某1、杨金成、岑某、柏某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告卢关清于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢关清的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢关清撤诉。 案件受理费811元（已减半），由原告卢关清负担。 审 判 员 王和风 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 田运萍 书 记 员 周 力
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1907号申请执行人：李海金，男，1954年1月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：李文战，男，1966年8月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人:贺玉忠，男，1962年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住焦作市山阳区。申请执行人李海金、李文战申请强制执行被执行人贺玉忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月12日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2019年10月11日、2019年11月29日、2019年2月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案已立案超过三个月，根据(2019)豫0802民初2594号民事判决书所确定的内容,该房产存在争议无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十三日书记员  靳伟杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2572号原告：广州市皖阜徉物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6栋九楼907、909档商铺。法定代表人：魏彬，董事长。委托诉讼代理人：张首东，广东信德盛律师事务所律师。被告：天津皖顺物流有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：刘昌龙。被告：刘昌龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈洪丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告广州市皖阜徉物流有限公司与被告天津皖顺物流有限公司、刘昌龙、陈洪丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。后原告广州市皖阜徉物流有限公司以其与被告天津皖顺物流有限公司达成和解，并收到款项15万元为由，于2020年3月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市皖阜徉物流有限公司撤诉。案件受理费2304元，由广州市皖阜徉物流有限公司负担。审判员  罗炜二〇二〇年三月六日书记员  钟蕙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执105号之一申请执行人朱亚明，男，1979年12月9日出生，住江苏省淮安市。被执行人北京盛世光明软件股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座503、505。法定代表人孙伟力，董事长。朱亚明与北京盛世光明软件股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0582号调解书发生法律效力后，北京盛世光明软件股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱亚明向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行中，申请执行人朱亚明与被执行人北京盛世光明软件股份有限公司签订执行和解协议，约定分期履行，现双方当事人正在长期履行之中。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0582号调解书终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨梦琪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初433号 原告：罗贵香，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，现住浙江省台州市黄岩区。 被告：临海市沿江镇沿溪村村民委员会。住所地：浙江省临海市沿江镇沿溪村。 法定代表人：金洋华。 被告：李荣华，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李加瑞，男，1951年6月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告罗贵香为与被告临海市沿江镇沿溪村村民委员会、李荣华、李加瑞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗贵香撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告罗贵香负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年三月十七日 代书记员  余燕苹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初395号原告胡超松，男，1994年10月9日生，汉族，公民身份号码520121199410092412,住开阳县永温镇永亨村庆沟组。被告张念，男，1989年9月10日生，汉族，公民身份号码520102198909101010，原住开阳县城关镇干河坡，现住所不详。本院在审理原告胡超松与被告张念买卖合同纠纷一案中，原告胡超松于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告胡超松撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告胡超松负担。审判员  周运友二〇二〇年三月二十日书记员  龙 莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9727号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：张经纬，该公司员工。被告：李正乐，男，1988年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）诉被告李正乐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼，被告李正乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金24114.9元及利息、违约金、消费手续费（截止2019年8月23日，利息为3571.83元，违约金为1446.8元，消费手续费为98.09元；自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，按照合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由如下：2016年10月8日，被告向原告申领金穗贷记卡一张。经审核发卡后，被告逾期未还款，经多次催要未果，故诉至法院。被告李正乐既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告申领信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。截止2019年8月23日，被告尚欠透支本金24114.9元及利息3571.83元，违约金1446.8元，消费手续费98.09元。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、身份证复印件、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告使用农业银行信用卡透支消费，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告应当遵守信用卡使用规定，并按约定按期偿还所借款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求偿还贷记卡本金及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金24114.9元及利息、违约金、消费手续费（截止2019年8月23日，利息为3571.83元，违约金为1446.8元，消费手续费为98.09元；自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 贺 君二〇二〇年三月十日法官 助理 韩海霞书 记 员 周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008129
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈丹君，女，1984年9月20日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计196,050.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款196,050.01元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年三月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1396号长沙龙鑫物业服务有限公司、杨斌、刘小菊：本院执行的申请执行人长沙龙鑫物业服务有限公司与被执行人杨斌、刘小菊服务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十五日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初165号 原告：长岭县三团乡富民化肥经销处，经营场所长岭县，统一社会信用代码92220722MA1462UCX6。 经营者：张海朋，男，1982年7月18日生，住吉林省长岭县。 被告：郭志明（曾用名郭志伟)，男，1982年5月17日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告长岭县三团乡富民化肥经销处与被告郭志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月27日至7月期间，被告郭志明在我处赊购种子、农药、化肥，合计赊购款34977元。被告在我载明商品种类和数量及价款的账单上签名确认，并口头约定赊购款的利息为月利率1.5%，未约定还款期限。2017年秋我向被告索要赊购款，郭志明至今未返还。现起诉，要求被告郭志明返还赊购款34977元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2015年4月27日起至还款之日止。 被告辩称，2015年我在原告处赊购种子、化肥和农药用于经营10垧耕地，具体赊销的数量和约定的价格我记不清了，我没有给原告出具相关手续也没有约定利息。2015年我已经将在原告处赊购化肥、种子、农药的钱还清，现在尚欠原告1500元，我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年被告郭志明在原告张海朋经营的长岭县三团乡富民化肥经销处赊购种子、化肥和农药用于经营耕地，2015年4月27日，被告在原告出具的账单上签字确认。现原告起诉，要求被告支付赊购种子、化肥和农药款合计34977元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2015年4月27日起至支付之日止。被告以赊购款已结清为由，不同意原告的诉讼请求。 上记事实，有原、被告陈述、原告提交的账单、书证等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，原告庭审期间出示的账单中详细记载了被告赊购、返还商品的种类和价款，被告未能就其在庭审时主张“该赊购款已与原告进行结算，对账单上郭志伟的名字不能确认是否为其本人所签”提供充足的证据予以证明，属怠于行使诉讼权利，应依法承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。故应认定原、被告间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。经本院核算，被告赊购商品的总金额为33497元，故原告要求被告支付赊购款33497元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告对履行的期限没有约定，故原告要求被告支付利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年4月27日起至支付之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭志明于判决生效后支付原告长岭县三团乡富民化肥经销处赊购款33497元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年4月27日起至支付之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告郭志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱佳祺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1478号申请执行人:刘帅，男，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：周应玉，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。刘帅与周应玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日作出（2019）苏0391民初1127号民事判决，判决周应玉于判决生效后十日内一次性偿还刘帅借款本金278690元以及相应逾期利息。后因周应玉未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘帅申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的278690元。本院在执行过程中，依法向被执行人周应玉户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款6469元，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托山东省禹城市人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为6419元，执行费暂收取50元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长 庞玉石审 判 员 韩 军审 判 员 谢 龙二〇二〇年三月十八日法官助理 杨增超书 记 员 谷金建
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)青0121执1252号 申请执行人：张金明,男，汉族，村民。 被执行人：李忠华,男，土族，村民。 申请执行人张金明与被执行人李忠华劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初683号民事调解书，于2020年3月18日已执行完毕。申请标的为15400元，执行到位标的为15131元(含131元执行费)，申请执行人自愿放弃案款400元且已领取案款15000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执2533号 申请执行人:刘志伟,男,1978年11月14日出生,汉族，住洛阳市洛龙区。 被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码：66344715-3。 法定代表人：刘明安。 刘志伟申请执行河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出了（2018）豫03民终2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2019年9月23日向被执行人河南华安建设集团有限公司以邮寄方式送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过五轮总对总网络查控，被执行人河南华安建设集团有限公司银行账户内未发现可供执行财产。 1.2019年9月19日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人河南华安建设集团有限公司银行账户内未发现可供执行财产。 2.2019年10月26日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人河南华安建设集团有限公司名下无可供执行财产。 3.2019年11月19日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人河南华安建设集团有限公司名下无可供执行财产。 4.2019年12月7日，第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人河南华安建设集团有限公司名下无可供执行财产。 5.2019年3月16日，第五次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人河南华安建设集团有限公司名下无可供执行财产。 6.通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人河南华安建设集团有限公司无公积金。 7.通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人河南华安建设集团有限公司无不动产。 三、因新型冠状病毒疫情原因无法通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，通过调取被执行人河南华安建设集团有限公司利润表、资产负债表，未查找到被执行人相关财产线索。 四、申请执行人刘志伟提供财产线索为被执行人在林州是大公司，有设备、汽车、存款等。现因新型冠状病毒疫情原因无法通过实地走访形式核实线索，通过调取被执行人河南华安建设集团有限公司利润表、资产负债表，未查找到被执行人相关财产线索。通过总对总查控系统并未发现被执行人名下有车辆、不动产、银行存款、证券。 五、被执行人河南华安建设集团有限公司关联案件的情况，现河南华安建设集团有限公司作为被执行人的案件有42起其中15起案件为终结本次执行程序结案、6起案件为终结结案、18起案件为执行完毕结案、3起案件正在执行中。 六、因被执行人河南华安建设集团有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。 1.2019年9月19日，对被执行人河南华安建设集团有限公司法定代表人刘明安采取了限制消费措施，并以邮寄方式向被执行人河南华安建设集团有限公司送达限制消费令。 2.2019年11月11日，对被执行人河南华安建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并以邮寄方式向被执行人河南华安建设集团有限公司送达失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月17日我院对申请人以电子约谈的方式进行约谈，申请人回复同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余241870元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)豫0311执2533号案件终结本次执行程序。 被执行人河南华安建设集团有限公司负有继续向申请执行人刘志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年三月十七日 书记员  牛思佳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢66号 项慧美、王彦： 申请执行人项慧美与被执行人王彦机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0723民初2326号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人项慧美向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王彦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢66号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终592号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：李岳，男，汉族，1981年8月16日出生，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：彭理，女，汉族，1987年3月2日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人李岳、彭理房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人李岳、彭理的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由李岳、彭理承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但李岳、彭理未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。李岳、彭理辩称，1、李岳、彭理已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于李岳、彭理；2、贷款合同中并未约定何时放款，李岳、彭理更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向李岳、彭理出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金28602.69或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金20874元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年11月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以953423元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢3002号房屋一套；二、买受人在2017年11月6日前支付房款243423元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年3月30日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费258元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为李岳、彭理是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因李岳、彭理的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向李岳、彭理履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实李岳、彭理有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟