wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终594号上诉人(原审原告)：章林，男，汉族，1969年11月18日出生，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：河南大时代商业管理有限公司，住所地汝州市北环路272号，统一社会信用代码：91410482MA3XJ7W767。法定代表人：叶亚萌，该公司经理。委托诉讼代理人：龙斌，男，汉族，系该公司工作人员。被上诉人(原审第三人)：汝州市兰桂坊置业有限公司，住所地汝州市北环路，统一社会信用代码：91410482395959135T。法定代表人：郭恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李武军，男，汉族，系该公司工作人员。上诉人章林因与被上诉人河南大时代商业管理有限公司（以下简称大时代公司）、汝州市兰桂坊置业有限公司（以下简称兰桂坊公司）合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初8813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。章林上诉请求：请求贵院在依法查明案件事实的基础上,裁定河南省汝州市人民法院对本案按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定继续进行民事审理并做出公正的一审民事判决。事实理由上诉人与被上诉人1、被上诉人2因为“房屋租赁合同”纠纷一案，在上诉人向河南省汝州市人民法院起诉立案以后，该法院组织进行过一次开庭审理并组织对涉案房屋进行过司法审计,且审计结论已经向各方当事人进行送达,可是不知为何上诉人却于2020年1月5日突然接到该法院一审民事裁定书，在裁定书中认为:“本案可能涉嫌诈骗行为,驳回上诉人（原告)章林的起诉”。上诉人认为:本案就是一起普通的民事纠纷,不涉及刑事犯罪。而一审法院裁定驳回上诉人起诉的裁定结果，没有任何事实根据,也没有任何法律依据，完全是错误裁定,依法应当被撤销。为此，特向贵院提起上诉，请求贵院在依法查明案件事实的基础上裁定河南省汝州市人民法院对上诉人与二位被上诉人之间“房屋租赁合同纠纷”,按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定律规定进行审理，并公正的做出一审判决,以维护上诉人合法民事权利。其他上诉理由及相关证据上诉人会当面向贵院进行陈述大时代公司辩称，大时代公司与章林签订合同后，经多次催促章林才开始装修施工，但因施工进度过慢，经双方协商同意解除合同。兰桂坊公司辩称，涉案房产所有权属于兰桂坊公司，大时代公司与章林签订的租赁协议应为无效协议。章林向一审法院起诉请求：一、确认章林与大时代公司双方合同解除；二、大时代公司赔偿章林经济损失1731007.34元；三、本案诉讼费由大时代公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条“房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为”之规定，被告河南大时代商业管理有限公司在未拥有该涉案房屋产权的情况下而出租，该出租行为明显无效，可能涉嫌诈骗行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，故该案应移送公安机关处理。第三人汝州市兰桂坊置业有限公司要求原告恢复涉案房屋原状并赔偿损失300000元的请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回章林的起诉。案件受理费20379元予以退还。本院二审查明，2018年，章林作为乙方与甲方大时代公司签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方大时代公司将位于汝州市向阳路兰桂坊商贸城A栋（江山·大时代）酒店物业3—7层，建筑面积4554.61平方米（含一楼大堂）的房产出租给乙方章林，租赁用途为酒店经营。租赁期限为15年，装修期限为9个月。合同签订后，章林开始对房屋进行装修。2019年3月，大时代公司通知章林，解除合同。由于双方在赔偿问题上无法协商一致，章林遂提起诉讼。一审诉讼中，兰桂坊公司申请作为第三人参加诉讼，并主张本案所涉房屋产权为兰桂坊公司所有，故大时代公司和章林签订的租赁合同应为无效合同。章林提供的证据显示，大时代公司登记住所地为汝州市北环路272号，郭恒为公司股东、监事，公司联系电话为679×××8；兰桂坊公司的登记住所地为汝州市北环路，郭恒为该公司股东及法定代表人，公司联系电话为0375-679×××8。庭审中，大时代公司和兰桂坊公司认可，本案所涉房屋产权人为兰桂坊公司，就本案所涉房屋所在兰桂坊商贸城A栋（江山·大时代）项目，兰桂坊公司名下商业房产对外出租时，以大时代公司名义签订合同，合同签订后报兰桂坊公司备案。但兰桂坊公司认为本案章林与大时代公司所签订的合同，未向兰桂坊公司备案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据本院查明的事实，本案所涉房屋所有权登记在兰桂坊公司名下，且大时代公司和兰桂坊公司认可包括本案所涉房屋在内的兰桂坊商贸城A栋（江山·大时代）对外出租的商业用房，均以大时代公司名义签订租赁合同后报兰桂坊公司备案。由于租赁合同的效力不以出租方具备所有权为条件，且本案不存在合同无效的事由，故章林与大时代公司签订的租赁合同应为有效合同。基于该合同产生的纠纷，人民法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初8813号民事裁定；二、本案指令河南省汝州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员李泉钦二〇二〇年三月九日法官助理孔宪宇书记员张皓硕
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初640号 原告周伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告兰溪市人民政府，住所地兰溪府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人章丽清，副市长。 委托代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告周伟因与被告兰溪市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。 本案在审理过程中，原告周伟于2020年2月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟承担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年三月三日 代书记员 叶红莉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保15号申请人：王慧敏，女，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：郭清光（申请人王慧敏之夫），1981年9月3日出生，汉族，住湖南省怀化市。被申请人：李秀连，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：吴智彬，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人王慧敏于2020年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李秀连、吴智彬的银行存款184800元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人郭清光以其所有的位于娄底市娄星路东侧新星家园房产（娄房权证娄底字第xx号）向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人王慧敏因与被申请人李秀连、吴智彬民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秀连、吴智彬的银行存款184800元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人郭清光所有的位于娄底市娄星路东侧新星家园房产（娄房权证娄底字第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年三月九日代理书记员  刘小利
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初573号 原告:杨秀洪，男，1988年10月10日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告：王晓玲，女，1991年8月17日出生，苗族，居民，原户籍地贵州省思南县。 二原告委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师，系特别授权。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层一号、11层1号及12层1号。 负责人：李昆红，该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。 住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。 负责人：廖良伟，该公司负责人。 原告杨秀洪、王晓玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨秀洪、王晓玲于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀洪、王晓玲申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨秀洪、王晓玲撤诉。 案件受理费应减半收取计5164元（未交纳），不再交纳。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年三月九日 书记员  李 娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初138号原告：李相合，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘文杰，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李相合诉被告刘文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李相合于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相合的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李相合撤回起诉。案件受理费487元，减半收取为243.5元，由原告李相合负担。审判员  范亚男二〇二〇年三月二日书记员  李 娜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初679号申请人：牛金标，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：河南中轴福漫锻造有限公司，住所地：温县耿庄村南。统一社会信用代码914108257708966247。法定代表人：周纯涛，该公司董事长。申请人牛金标与被申请人河南中轴福漫锻造有限公司租赁合同纠纷一案，申请人牛金标于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南中轴福漫锻造有限公司账户资金650000元，申请人牛金标以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人牛金标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中轴福漫锻造有限公司账户资金款650000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  郑继雷人民陪审员  郭慧生二〇二〇年三月二日书 记 员  雷松洁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执185号关于被执行人张永堂罚金执行一案，（2019）吉0122刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永堂没有履行法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人张永堂交纳罚金1000.00元。本院认为，（2019）吉0122刑初464号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初464号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十六日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执107号之十二被执行人张某某，男性，宁阳县。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxx66ff@wx.tenpay.com账户内余额人民币1358.84元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxx66ff@wx.tenpay.com账户内余额人民币1358.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年三月十二日书记员  于冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执8655号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行王琼、周兴金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初7192号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年三月十二日书记员  朱鹏辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更55号罪犯顾翔，男，1993年1月19日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人顾翔犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币75000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年9月5日作出（2012）云高刑复字第314号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月9日被交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）云高刑执字第3554号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满4年。执行机关云南省中安监狱于2020年2月8日将本案报请本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾翔在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又犯罪、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯顾翔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月3日起至2045年3月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年三月三日书记员 刘源哲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4087号上诉人（原审原告）：陈泽华，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地句容市，现租住于上海市闵行区。委托诉讼代理人：裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹罗保，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。上诉人陈泽华因与被上诉人曹罗保排除妨害、返还原物纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈泽华上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈泽华的诉讼请求或发回重审，并将本案犯罪线索移送至公安机关处理。事实和理由：1、陈泽华是案涉房屋产权人，张元青、杨林根和曹罗保三人均非铃塘集体组织成员，相关以物抵债民事裁定明显违法错误。2、陈泽华与张元青的（2010）句商初字第367号买卖合同纠纷案件为虚假诉讼，在此基础上形成的以物抵债执行裁定书当然亦属无效。3、张元青和杨林根、杨林根和曹罗保的两件民间借贷纠纷案件也都是相同套路的虚假诉讼，在此基础上形成的以物抵债执行裁定书自然也属无效。4、曹罗保为职业放贷人，本案纠纷是典型套路贷诈骗案件。5、就本案涉及的虚假诉讼、套路贷事实，陈泽华已向相关部门信访举报，法院应当将有关犯罪线索移送至公安机关。被上诉人曹罗保辩称：曹罗保是通过法院裁定取得的案涉房产，在确权裁定被撤销之前，本案无需讨论该裁定是否违法。如陈泽华对已经生效的法律文书有异议，应当提起再审。另曹罗保并非职业放贷人，其与陈泽华之间也没有借贷关系，陈泽华无权质疑曹罗保是职业放贷人，更无权认为曹罗保与杨林根之间是虚假诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈泽华向一审法院起诉请求：1、判令曹罗保排除妨害、归还陈泽华所有的位于句容市镇房屋所有权证号03/01011）；2、本案诉讼费用由曹罗保承担。一审法院认定事实：陈泽华、曹罗保诉争的房产位于句容市，村镇房屋所有权证号为03/01011，系一幢二层楼房，上下共六间，曾为陈泽华及其妻子马巧玉共同所有。2010年3月29日，一审法院立案执行张元青与陈泽华、马巧玉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，张元青与陈泽华、马巧玉达成执行和解协议，陈泽华、马巧玉以案涉房产以及该房产院内的其他附属建筑物折价430000元抵偿给张元青，超出债务部分的26350元由张元青于和解协议签订时支付给陈泽华与马巧玉，张元青承诺其自行办理过户手续。一审法院于2010年3月31日作出（2010）句执字第613号民事裁定书，裁定案涉房产及院内其他附属建筑物的所有权归属于张元青，当日一审法院向张元青、陈泽华及马巧玉送达了上述民事裁定书。陈泽华及马巧玉亦将案涉房产及院内其他附属建筑物交付给张元青。2010年10月27日，一审法院立案执行杨林根与张元青借款合同纠纷一案，在执行过程中，杨林根与张元青达成和解协议，张元青以上述（2010）句执字第613号民事裁定书确定的案涉房产及院内其他附属建筑物折价403650元抵偿所欠杨林根的债务。一审法院于2010年11月10日作出（2010）句执字第1666号民事裁定书，裁定案涉房产及院内其他附属建筑物的所有权归属于杨林根。2011年9月11日，一审法院立案执行曹罗保与杨林根民间借贷纠纷一案，杨林根应给付曹罗保60000元。因杨林根同时系（2011）句执字第1652号案件被执行人，在该案件中，杨林根应给付申请执行人赵仕荣256000元，一审法院决定两案合并执行。在执行过程中，经曹罗保、杨林根及赵仕荣三方同意，由曹罗保给付赵仕荣256000元，杨林根自愿以（2010）句执字第1666号民事裁定书确权的案涉房产及院内其他附属建筑物交付给曹罗保，抵偿上述款项及应当给付曹罗保的60000元。一审法院于2011年9月15日作出（2011）句执字第2471号民事裁定书，裁定确认案涉房产及院内附属建筑物的所有权归属于曹罗保，并向相关当事人送达了上述裁定书。后杨林根将案涉房产及院内其他附属建筑物交付给曹罗保，由曹罗保居住使用至今。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。案涉房产虽登记在陈泽华名下，但已经由一审法院（2011）句执字第2471号民事裁定书裁定确权给曹罗保，该法律文书已经生效，曹罗保已经系案涉房产以及院内其他附属建筑物的合法产权人，故曹罗保占有使用案涉房产系合法占有，陈泽华要求其排除妨害、返还案涉房产于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回陈泽华的诉讼请求。二审审理中，陈泽华提供（2010）句商初字第367号买卖合同纠纷案件中涉及的2009年11月19日及2009年12月20日借条复印件两份，拟证明陈泽华与张元青之间只有高利贷关系、并无楼板买卖关系，该案是虚假诉讼；另陈泽华提供张元青和杨林根民间借贷纠纷案件中涉及的2009年7月20日借条复印件及双方之间达成的事实情况说明复印件各一份，拟证明该民间借贷纠纷也是典型的虚假诉讼，双方私下书面说明明确记载了双方之间并无民间借贷关系；陈泽华还提供（2019）苏11民终1217号民事裁定书复印件一份，并称该案出借人盛鹏程出借的款项涉及到曹罗保，该案因涉嫌套路贷被二审以事实不清为由发回重审，拟证明曹罗保是职业放贷人，其占有的案涉房屋是通过放贷、套路借款人取得的。曹罗保质证认为陈泽华应当提供上述证据的原件，即使以上证据均有原件核对，该证据也与本案无关，曹罗保是作为善意相对人依据法律程序取得的房屋产权，案涉房产在杨林根名下持有时，是否另有实际产权人并不影响转让效力、更不影响法院裁定效力。对此，本院认为陈泽华提供的上述证据均涉及到他案，至今他案处理中并未明确印证陈泽华的主张，故上述证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，案涉房产虽登记在陈泽华名下，但该房产已经（2011）句执字第2471号民事裁定书裁定确权给曹罗保，该法律文书已经生效，曹罗保系案涉房产的合法产权人，故对陈泽华要求曹罗保排除妨害、返还案涉房产的主张，本院不予支持。陈泽华上诉认为相关案件为虚假诉讼，但至今相关案件均具有法律效力，其在本案中对他案效力提出异议，依据不足，本案不予采纳。综上所述，陈泽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈泽华负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇二〇年三月十日书记员 朱玉岑
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初91号原告：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所律师。被告：李美娟，女，住江西省贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告李美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江西三乐物业管理有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费36元，合计61元,由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  饶路新二〇二〇年三月十日书记员  刘 越
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执75号之八 申请人孔凡德，住所兰陵县。 被执行人闻纪全，男性，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执75号之八裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闻纪全在中国工商银行16×××42账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月五日 书记员  周枫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终630号上诉人(原审被告)：大连丰阳建筑劳务有限公司。住所地：大连沙河口区同泰街151号211室。统一社会信用代码：912102046870659429。法定代表人：郭仁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘贵宾，男，1976年6月18日出生，汉族，住庄河市。上诉人大连丰阳建筑劳务有限公司（以下简称丰阳公司）因与被上诉人刘贵宾餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丰阳公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案诉争费用系因被上诉人刘贵宾承包了案外人戚克功的工地食堂而产生的，二者之间系承包合同关系。而被上诉人刘贵宾却主张是上诉人员工在其经营的食堂就餐而产生的餐饮费。一审法院应向被上诉人刘贵宾释明其变更法律关系，否则应驳回被上诉人的起诉。且本案系承包关系，不应只适用合同法。2.一审判决错误的认定了合同相对人，对于已支付的5万元，系上诉人代案外人戚克功向被上诉人支付的，并非是上诉人履行合同义务。上诉人并非合同相对人。3.对于欠款金额，上诉人不知情，且出具欠条的戚克功也不配合，一审法院直接认定欠款数额，没有事实依据。4.上诉人对于欠条上加盖的上诉人单位项目专用章的真实性不予认可，一审法院也没有对是否要求鉴定向上诉人进行释明。刘贵宾未提交书面答辩意见。刘贵宾向一审法院起诉请求：一、丰阳公司给付欠款25.01万；二、承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年丰阳公司承揽沈阳市和平区世界城小区劳务工程，期间工地食堂由刘贵宾经营，工地务工人员，每人每天多20元，由工地负责结算。2017年11月19日，工地负责人戚克功以丰阳公司名义向刘贵宾出具欠条一份，内容为：欠刘贵宾食堂款叁拾肆万肆仟肆佰捌拾元整，并加盖丰阳公司单位项目专用章。欠据出具后，工地给付刘贵宾50000元，后戚克功将工地账目移交给丰阳公司，由丰阳公司统一管理。2019年5月2日，丰阳公司法定代表人郭仁斌通过其女儿郭丹丹的银行卡汇给刘贵宾50000元，之后刘贵宾又打电话找郭仁斌催款，郭仁斌表示待中建八局工程款结算后再付。现刘贵宾诉至法院，要求丰阳公司给付欠款25.01万元，并承担诉讼费用。一审法院认为，丰阳公司在承揽沈阳市和平区世界城小区劳务工程期间，其项目部欠刘贵宾经营的工地食堂款344,480元，有项目部出具的欠据为凭，事实清楚，足以认定。除工地结算50000元之外，丰阳公司又付给刘贵宾50000元的事实，有当事人的陈述和银行汇款明细为凭，该事实应予确认。关于尚欠款的数额，工地给付50000元后，将欠款账目移交给丰阳公司统一管理，此时尚欠刘贵宾的欠款额应为294480元，而丰阳公司陈述戚克功移交给丰阳公司账目记载欠刘贵宾数额为30万元，扣除丰阳公司已付的50000元，尚欠的数额应为25万元。现刘贵宾主张欠款数额为25.01万元，多出的0.01万元，因未能提供相关证据，一审法院不予支持。关于丰阳公司是否担责，从欠条的本身来看，加盖的是丰阳公司单位的项目专用章，丰阳公司虽对加盖的项目专用章不予认可，但对其真伪并未提出司法鉴定。丰阳公司称案涉劳务工程系戚克功挂靠丰阳公司单位，双方间系挂靠关系，但未有提供相关证据予以佐证。结合丰阳公司对账目回收后的统一管理、给付款行为以及对余额给付作出的承诺，丰阳公司应对其项目部出具的欠条承担民事责任。综上，对刘贵宾的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：大连丰阳建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘贵宾欠款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2525元，由丰阳公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人是否应向被上诉人承担给付食堂款的责任，以及应给付的数额。关于第一个争议焦点，被上诉人主张上诉人应向其承担给付责任，提供的主要证据为加盖“大连丰阳建筑劳务有限公司项目专用章”欠条、上诉人法定代表人郭仁斌女儿向被上诉人付款的银行凭证以及被上诉人与郭仁斌的通话录音，虽然上诉人对欠条上加盖的印章的真实性不予认可，但郭仁斌在与被上诉人的通话录音中，并未对给付食堂款的事实进行否认，相反，在通话录音中明确表示待八局给钱后支付。且上诉人对于郭仁斌女儿向被上诉人支付5万元款项的事实未作出与本案事实无关的解释，故，本院认为，被上诉人提供的证据较为充分，一审法院据此判令上诉人向被上诉人承担给付责任，并无不妥。上诉人称诉争款项系与被上诉人承包案外人戚克功工地食堂有关，但未提供任何证据佐证，本院不予采信。关于第二个争议焦点，依据案涉欠条内容，上诉人共欠被上诉人食堂款344480元，被上诉人自认曾收到10万元，故，上诉人应尚欠被上诉人食堂款244480元。被上诉人主张尚欠250100元，没有事实和法律依据。一审法院依据上诉人单方记录的账簿作为尚欠款项的计算依据，证据尚不充分，本院予以纠正。上诉人虽然对于尚欠款项金额不予认可，但亦未提出相反证据推翻被上诉人的主张或证明其反驳意见，应承担不利后果。综上所述，丰阳公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、变更辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初7632号民事判决为，大连丰阳建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘贵宾欠款244480元。二、驳回刘贵宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费2525元，由丰阳公司负担2449元，刘贵宾负担76元；二审案件受理费5050元，由丰阳公司负担4898元，刘贵宾负担152元。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年三月五日书记员 黄月妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执86号 王柯英、高俊峰、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于高俊峰、王柯英与惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20792.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21140.48元，其中包含执行费212元。至此，惠州市凯南房地产开发有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6755号申请执行人：王平。被执行人：孙兆吉。被执行人：李丽。本院在执行申请执行人王平与被执行人孙兆吉、李丽民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人王平申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6755号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  肖 磊二〇二〇年三月五日书记员  褚 海
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7246号申请执行人：杨波，女，1977年4月18日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司负责人。本院在执行申请执行人杨波与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议（2019）辽0103执7246号一案中，被执行人应给付申请执行人19,304.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范思思
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执723号申请执行人：格桑次仁，男，藏族，1987年6月5日出生。被执行人：普布旦增，男，藏族，1996年7月8日出生，住西藏拉萨市墨竹工卡县。申请执行人格桑次仁与被执行人普布旦增借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初973号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付借款20000元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2019年10月22日作出（2019）藏0103执723号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月二日法官助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初347号 原告：罗兴秋，女，1962年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：梁得奎，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：唐修年，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告罗兴秋与被告梁得奎、唐修年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告罗兴秋于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兴秋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗兴秋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗兴秋负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年三月五日 书记员  王晓燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初331号 原告：刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告刘某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘清林于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清林的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，5元由原告刘某某负担。 审判员  马永梅 二〇二〇年三月三日 书记员  张夏玲
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执5223号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：程亚楠，男，汉族，1986年12月01出生，住许昌县。被执行人：常小龙，男，汉族，1989年10月11出生，住许昌县。申请执行人本院刑庭与被执行人程亚楠、常小龙罚金一案，本院作出的（2019）豫1002刑初593号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人本院刑庭于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付8000元及利息。被执行人依法应承担执行费0元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年三月九日书记员 陈 鹏
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0221执恢36号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。 被执行人：王岩峰。 被执行人：戚国忠。 被执行人：谭一大。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王岩峰、戚国忠、谭一大借款合同纠纷中，被执行人全部给付完毕。本院认为，（2014）永民二初字第948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第948号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0625民初507号 原告：印江自治县永达建材有限公司，住所地印江土家族苗族自治县龙津街道西南国际商贸城。统一社会信用代码：91520625MA6EOGREO0。 法定代表人：李娟，该公司经理。 被告：曹兴文，男，住印江土家族苗族自治县。 本院在审理原告印江自治县永达建材有限公司与被告曹兴文买卖合同纠纷一案中，原告印江自治县永达建材有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印江自治县永达建材有限公司向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告印江自治县永达建材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告印江自治县永达建材有限公司负担。 审 判 员  张 飞 二〇二〇年三月六日 法官助理邓成燕 代理书记员  何家丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执194号之三 申请执行人范光辉，男，汉族，1969年10月29日出生，住广西陆川县。 委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被执行人蓝建，男，汉族，1975年3月24日出生，陆川县专业森林消防队职工，住广西陆川县。 申请执行人范光辉与被执行人蓝建民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初2790号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月19日向被执行人蓝建发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还借款100000元及利息，负担受理费1150元，执行费1400元。但被执行人蓝建至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，于2020年2月26日查封蓝建座落在玉林市万良路123号华商国际•C区三期6幢A单元902房（不动产权证号：玉房字第××号），但无法处置。2020年3月10日冻结蓝建工资卡（陆川县农村商业银行：550711010104029988），3月10日扣划蓝建存款10170.39元。未发现被执行人蓝建有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年三月十三日 书记员  龙智锋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢857号之七申请执行人：杨会增,男,汉族，1947年5月15日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：高建增,男,汉族，1968年4月11日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行杨会增与高建增拖欠设备纠纷一案中，向被执行人高建增送达了执行通知书后，责令被执行人高建增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高建增至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高建增在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币828.59元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年三月九日书记员  王军丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终298号上诉人（原审被告）:广州天马发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市西路168号天马大厦。法定代表人：赖钦祥。被上诉人（原审原告）:华商银行广州分行，住所地:广东省广州市天河区珠江西路8号、10号101房之自编106铺；10号201房之自编205铺及10号1901房（01-06单元）。主要负责人：黄莘。委托诉讼代理人：王德虎、**晶，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人广州天马发展有限公司因与被上诉人华商银行广州分行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39443号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州天马发展有限公司上诉称，案涉《保证合同》中的争议解决条款是格式条款，约定无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人的住所地位于广州市越秀区，故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》约定与合同有关的争议由贷款人即被上诉人所在地人民法院管辖。该约定并无违反法律法规的情形，合法有效。因被上诉人的住所地位于广州市天河区，属于原审法院管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年三月九日书记员  梁诗雅曹慧清
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2824号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：张泉，男，1981年12月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马火英，女，1982年1月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张泉、马火英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1320号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、张泉、马火英应于判决发生法律效力之日起十日内共同向中银消费金融有限公司支付借款本金78311.09元、利息及滞纳费22839.23元，以及自2019年4月1日起至实际给付之日止，以本金78311.09元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费。二、张泉、马火英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中银消费金融有限公司支付律师费1970元。案件受理费2311元，减半收取计1155.50元，由张泉、马火英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年9月6日申请执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月12日以法院专递方式向被执行人张泉、马火英发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月12日、2020年1月8日、2020年2月19日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下有存款，本院已进行扣划5009.45元。马火英申请保留其和其抚养的未成年子女必要生活费，参照本地最低生活保障标准，本院对其中国银行6217****9089银行卡予以解冻。3、2019年10月16日本院执行人员至南通市车管所办理查封被执行人马火英名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车登记，查封期限二年，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案暂不具备处置条件。4、2020年1月22日马火英缴纳本案执行费1569元、执行款2000元。上述第二、四项，合计执行到位8578.45元，扣除执行费1569元、剩余款项7009.45元已全部交付申请执行人。5、2020年3月5日本院作出执行决定书，将被执行人张泉、马火英列为失信被执行人。6、2020年3月5日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。杨维驹表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位债权金额5853.95元、案件受理费1155.5元、执行费1569元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人缴纳的及本院依法划拨的款项扣除执行费后已交付申请执行人，查封的车辆因未实际扣押暂无法处置，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月六日书记员 任 烨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执184号之一申请执行人大连凯德恒泰投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区茂田巷39号207室。法定代表人张晓伟，总经理。被执行人刘嵘，女，1980年12月12日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连凯德恒泰投资顾问有限公司与被执行人刘嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3922号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款90000元，并支付利息。案件受理费2300元、公告送达费690元，合计2990元，由被执行人负担2658元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月九日书记员  王瑞媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初693号原告:任崇庆，男，1963年8月24日出生，住菏泽市牡丹区。被告：孙建刚，男，50岁，住菏泽市。原告任崇庆与被告孙建刚民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中原告任崇庆向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告任崇庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任崇庆撤诉。案件受理费减半收取162.5元，由原告任崇庆负担。审判员 李 梅二〇二〇年三月九日书记员 朱保松
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保95号李建武、张攸东：本院执行的申请人李建武与被申请人张攸东之间的(2020)湘1381执保95号保全案件[执行（2020）湘1381民初144号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保191号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：田建强，男，1980年8月30日生，汉族，住桓台县。 被保全人：田素芳，女，1979年7月16日生，汉族，住桓台县。 被保全人：田绪京，男，1965年12月21日生，汉族，住桓台县。 被保全人：田国栋，男，1985年7月7日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张泉水，男，1963年9月29日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初1767号民事判决书，于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田建强、田素芳、田绪京、田国栋、张泉水的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田建强、田素芳、田绪京、田国栋、张泉水的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月三日 书记员  巩曰英
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执119号李文军：关于冯志辉申请执行你（或你单位）民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初191号民事调解书确定你应履行12500元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年三月三日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执119号冯志辉：关于你申请执行李文军民间借贷纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初191号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行12450元（剩余部分，申请执行人自愿放弃），现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年三月三日书记员熊俊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执422号申请执行人：王培林，男，1979年8月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：蒋登攀，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王培林与被执行人蒋登攀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋登攀名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋登攀价值人民币26189元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1036号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：余姚市泗门星时尚娱乐有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路109号。统一社会信用代码：91330281591551196N。 法定代表人：曹伟芳，职务不详。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告余姚市泗门星时尚娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月3日申请撤回起诉，并要求不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年三月四日 代书记员 黄芳
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初97号原告：王某，男，苗族，云南省富民县人。被告：李某，女，汉族，云南省富民县人。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于同年3月11日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告王某负担。审判员  王健华二〇二〇年三月十一日书记员  刘红梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连三众科技发展有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭广贤路97号。法定代表人：苏桂云，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳世宇，男，1986年4月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。再审申请人大连三众科技发展有限公司因与被申请人岳世宇劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5537号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年1月25日作出（2017）辽民申3943号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，大连三众科技发展有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回再审请求。本院认为，大连三众科技发展有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许大连三众科技发展有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 王 欢审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年三月三日书记员 迟佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初170号原告姚某，女，汉族，1974年9月6日生，农民，文盲，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告罗某，男，汉族，约48岁，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告姚某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姚某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是因被告罗某找不到，待找到被告罗某后再决定是否起诉，因此申请撤诉。本院认为，原告姚某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费435元，减半收取217元，由原告姚某负担。审判员  季清浒二〇二〇年三月三日书记员  符海清
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1840号 申请执行人：吴文海，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。 法定代表人：杜成祖。 申请执行人吴文海与被执行人杜成祖、厦门翔球集团有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）闽0504民初139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴文海因被执行人杜成祖、厦门翔球集团有限公司未履行偿还借款200万元及利息的义务，于2019年11月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜成祖名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，被执行人厦门翔球集团有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车的交易手续，目前上述车辆尚未实际扣押；另依法首封了被执行人杜成祖名下址于厦门市湖里区吕岭路179号之四508室、思明区体育路100号3103室房产，并将上述查封房产的处置权移交给厦门市中级人民法院。本院已发函至厦门市中级人民法院申请参与对杜成祖名下财产拍卖款项的分配。后经对被执行人杜成祖、厦门翔球集团有限公司的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜成祖、厦门翔球集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴文海已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜成祖、厦门翔球集团有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人杜成祖、厦门翔球集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年三月十日 书记员  黄雅思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执490号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人杨爱辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初169号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨爱辉的银行存款或应当履行义务部分的收入67519.81元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月十七日书记员  姜 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1970号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司员工。被告：薛怀云，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告薛怀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年三月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢82号 申请执行人:申银常，男，汉族，农民。 被执行人:张大路，男，汉族，农民。 被执行人：龚年云，男，汉族，农民。 申请执行人申银常与张大路、龚年云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月1日恢复执行,原执行案号（2016）鲁0829执1978号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3605号民事判决书的确认及申银常的申请，被执行人张大路、龚年云应支付给申请执行人申银常案款75831元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3605号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年三月二日 书记员  张嘉乐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3052号申请执行人：杨志京。被执行人：张亚玲、新乡商会大夏酒店管理有限公司。申请执行人杨志京与被执行人张亚玲、新乡商会大夏酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6824号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告张亚玲、新乡商会大夏酒店管理有限公司共同赔偿原告杨志京借款本金2367117元及利息。因被执行人张亚玲、新乡商会大夏酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月20日依法向被执行人张亚玲、新乡商会大夏酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张亚玲、新乡商会大夏酒店管理有限公司名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人张亚玲名下账户共计13158.14元，已发放至相关账户；被执行人张亚玲、新乡商会大夏酒店管理有限公司名下账户均有冻结，本案为轮候冻结，暂无法处置。（2）、通过不动产查询，并未查询到被执行人张亚玲、新乡商会大夏酒店管理有限公司名下有房产相关信息。（3）、通过网络查控，被执行人张亚玲名下车辆豫Ｇ×××××（南方牌）、豫Ｇ×××××？（丰田牌）、豫Ｇ×××××（海马牌），申请人找不到车辆，不要求处置。（4）、查明被执行人张亚玲、新乡商会大夏酒店管理有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人现实情况，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚玲、新乡商会大夏酒店管理有限公司有继续向申请执行人杨志京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年三月五日书记员 刘 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1487号申请执行人：济宁汇能商品混凝土有限公司。被执行人:陕西强宇建设工程集团有限公司。本院在执行申请执行人济宁汇能商品混凝土有限公司与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月18日、2020年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被到执行人陕西强宇建设工程集团有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月21日将被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2591776.10元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年三月四日书记员  王 仲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5565号之一 申请执行人：双流区颖川建材经营部，经营场所：成都市双流区九江镇成都元瑞家具材料市场31排26号。 经营者：邱为华，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：尹波，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行双流区颖川建材经营部与尹波买卖合同纠纷一案中,依据（2019）川0116民初456号民事判决书，依法向被执行人尹波发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人尹波至今未履行。申请执行标的额为24243元及利息，执行费264元，未执行到位。 经调查，被执行人尹波与案外人按份共有的位于成都市温江区房屋一套，本院已在诉讼阶段查封了上述房产。因实际情况，暂不便处置该房屋。此外，本院已查封被执行人尹波名下车牌号为川Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故不具备处置条件。申请执行人双流区颖川建材经营部也不能向本院提供被执行人尹波的其他财产及线索。本院已对被执行人尹波限制高消费并列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人双流区颖川建材经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年三月四日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执294号申请执行人秦琴，男，汉族，生于1979年7月1日，住贵州省湄潭县。被执行人陈平，男，汉族，生于1962年5月9日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1830号调解书，受理了申请执行人秦琴申请执行被执行人陈平租赁合同纠纷一案。本案执行标的为案款33626元，申请执行费404元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人陈平在2020年6月15日前支付案款33626元。二、由被执行人陈平承担申请执行费404元（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执294号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年三月四日书记员  王云玲
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初131号原告关国生，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告苑海平，男，1985年8月26日出生，汉族，个体，住建平县。本院在审理原告关国生诉被告苑海平租赁合同纠纷一案中，原告关国生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  唐桂春二〇二〇年三月五日书记员  张黎明
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审27号 申请执行人：启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。 法定代表人：杨海燕，该局局长。 被执行人：南通隆一建筑装饰工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1668号申港城商铺225号，统一社会信用代码91320600301842455L。 法定代表人：杨海飞，该公司经理。 申请执行人启东市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行启人社察理字[2018]第005号行政处理决定书，执行请求：付清赵海兵等人工资24575.38元，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人于2018年12月3日作出启人社察理字[2018]第005号行政处理决定书，认定被执行人未依法及时足额支付赵海兵、苏小芫、顾肖亚、罗云波、陈跃文五人工资合计24575.38元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五规定，作出以下行政处理决定：自收到决定书之日起五日内支付赵海兵、苏小芫、顾肖亚、罗云波、陈跃文五人工资合计24575.38元。2019年6月3日，被执行人向南通经济技术开发区法院提起诉讼，同年12月6日撤回起诉。启人社察理字[2018]第005号行政处理决定书生效后，经催告被执行人仍不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的启人社察理字[2018]第005号行政处理决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人启东市人力资源和社会保障局所作出的启人社察理字[2018]第005号行政处理决定中指令被执行人支付赵海兵、苏小芫、顾肖亚、罗云波、陈跃文五人工资合计24575.38元的行政处理，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年三月三日 书记员  禇嘉宁
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执253号之二 申请执行人蔡关红，男，1976年10月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人岑勇，男，1976年03月26日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初729号民事判决书，于2020年03月2日向被执行人岑勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑勇至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑勇在中国农业银行622841119450438××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  田斌
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执134号申请执行人湖南省湘东房地产开发有限责任公司。住所地：衡东县新塘镇东健路。法定代表人贺子恒，董事长。被执行人刘立平男，1992年5月19日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南省湘东房地产开发有限责任公司与被执行人刘立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，执行依据为衡东县人民法院（2019）湘0424民初2102号民事调解书。执行过程中，经本院审查，依据本院（2019）湘0424民初2102号《民事调解书》第二条：“若被告刘立平未在2019年11月25日前足额归还上述款项，则原、被告双方均同意自2019年11月26日起自愿解除房屋买卖合同（合同编号：HD2018001427）；本案涉案标的物：位于衡东县新塘镇东健路鑫桂园B区（物格.湘江一号）1#楼2#楼预2606室归原告湖南省湘东房地产开发有限责任公司所有，原告在2019年11月29日前一次性退还被告刘立平已付房款55000元及归还的房屋按揭款4280.7元，共计59280.7元；被告刘立平亦在2019年11月29日前配合原告湖南省湘东房地产开发有限责任公司办理该房屋预售变更登记及银行按揭变更手续”。申请执行人湖南省湘东房地产开发有限责任公司现以被执行人刘立平未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求强制刘立平配合办理衡东县新塘镇东健路鑫桂园B区（物格.湘江一号）1#2#楼预2606室房屋预售变更登记及银行按揭变更登记手续。但申请执行人湖南省湘东房地产开发有限公司并未向本院提供证据证明其已退还刘立平已付房款55000元及归还的房屋按揭款4280.7元，共计59280.7元的。申请执行人在未履行自身义务的前提下向本院申请强制执行的条件不成就，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南省湘东房地产开发有限责任公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年三月五日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：阳晶晶
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初66号原告：马鹏飞，男，1983年9月26日出生，汉族，住和龙市。被告：李忠勇，男，朝鲜族，住和龙市。本院在审理原告马鹏飞诉被告李忠勇租赁合同纠纷一案，原告马鹏飞于2020年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鹏飞撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告马鹏飞负担。审判员 蔡 英二〇二〇年三月三日书记员 吴小艳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初68号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐高峰，该公司法务部负责人。 委托诉讼代理人：刘岳兰，该公司法务部员工。 被告：彭某，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。 审判员  胡四清 二〇二〇年三月九日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执636号 申请执行人刘绪合，男，住荣成市。 被执行人沈龙万，男，住荣成市。 被执行人荣成市荫子镇常青人造理石厂，住荣成市。 本院在执行刘绪合与被执行人沈龙万、荣成市荫子镇常青人造理石厂劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初351号民事判决书确定：给付15477元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初351号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二日 书记员  李媛媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执82号申请执行人：董娟，女性，1965年09月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：王元夫，男性，1965年06月22出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初779号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王元夫的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年三月十二日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新40刑申6号 朱伊依： 你对新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院(2019)新4021刑初61号刑事判决书及本院（2019）新40刑终231号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。本院依法予以审查，现已审查终结。 你提出撤销上述刑事裁判书，重审该案，宣告你缓刑。理由为：本案存在“特情引诱”情形，你具有坦白的量刑情节，应当从轻判处。你检举、揭发杨长帆、胡世龙的犯罪行为是可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪，具有重大立功表现，应当给予减轻处罚。 本院审查认为，你违反国家毒品管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺146.33克，构成非法持有毒品罪。你供述特情向你要50克冰毒，但你案发前已持有大量甲基苯丙胺，侦查机关从你身上及住处查获的毒品共计146.33克，说明你实施毒品犯罪的主观意图系自发形成，不存在特情引诱。你被抓获后，检举、揭发了杨长帆、胡世龙从重庆携带200至300克冰毒至伊犁的事实，在你协助下，公安机关将杨长帆、胡世龙抓获。依据该事实，法院认定你具有重大立功情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。”结合本案案情，你持有毒品甲基苯丙胺146.33克，数量大，犯罪情节严重，功不足以抵罪，原审法院在量刑时已考虑你具有坦白、重大立功情节，对你从轻处罚，你的犯罪情节不符合缓刑的适用条件。因此，原审法院定性准确，程序合法，证据充分，量刑适当，你提出的申诉理由及意见不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执3032号之一   申请执行人：乌鲁木齐市顺达威业钢彩板有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区林泉路西侧。法定代表人：刘志永，该公司总经理。委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐佳盛利源机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区远景西街1770号。法定代表人：杨决胜，该公司经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市顺达威业钢彩板有限公司与被执行人乌鲁木齐佳盛利源机械制造有限公司其他案由一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）新0109民初2750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款207029.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权207029.92元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   李 明
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初281号原告：鄂托克旗蒙西物业管理服务有限责任公司,住址乌海市海勃湾区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人:赵某，公民身份证号×××，代理权限为特别授权。被告：刘某，公民身份证号×××。原告鄂托克旗蒙西物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案，原告鄂托克旗蒙西物业管理服务有限责任公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗蒙西物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许鄂托克旗蒙西物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗蒙西物业管理服务有限责任公司负担。审判员  郭宇强二〇二〇年三月六日书记员  纳日娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初191号 原告：朱恒林，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：李丹，女，1984年3月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告朱恒林与被告李丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒林到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还100000元及利息给原告，利息的计算：以100000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年12月15日，被告以加盟办南宁云讯通物流股份为由，向原告借取100000元。当日，原告即从农村信用社取款100000元给被告，被告收到100000元后即在双方签订的《协议》空白处签上“我现收到朱恒林汇来现金壹拾万元整”，但被告至今并未加盟成功。经原告要求被告偿还加盟投资未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证各1份，银行卡取款业务回单，协议一份，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告朱恒林从事建筑行业，被告李丹在北流市新城国际后背经营顺润泰建材公司，原告到被告经营建材公司购买建筑材料后认识被告李丹。2016年12月份，被告李丹向原告朱恒林提出合伙开办物流中心，双方于2016年12月15日签订一份协议，协议约定“甲方（李丹）、乙方（朱恒林）双方协议，办南宁云讯通物流中心李丹的股份50%朱恒林持有，合同出来后，再重新立协议，朱恒林出资款壹拾万元整（100000.00）。甲方李丹同时还在协议内容左下方写明现收到朱恒林江来现金壹拾万元整”。甲方李丹与乙方朱恒林均在协议上签字。签订协议后，原告朱恒林已按照协议约定支付了100000元现金给被告李丹。被告李丹收到原告朱恒林支付100000元现金后没有开办物流中心。2017年、2018年，原告朱恒林要求被告退还其支付100000元现金未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，本案原、被告双方对开办物流中心虽签订有协议，协议约定有原告出资数额及持股份额，并未明确约定被告出资比例及占股份份额，即双方对合伙出资比例及盈余分配及债务承担及入伙、退伙、合伙终止并没有达成一致书面意见，而且双方并没有实际开办经营物流中心，现原告要求被告退还合伙投资款100000元，有协议及银行转账凭证，证据充分，理由正当，依法应予支持。原、被告双方因开办物流中心并没有约定何时退款，也没有约定利息计算方法，原告要求被告支付利息损失，利息从起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。 综合上述，原告请求被告退还合伙开办物流中心投资款100000元，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。原告请求被告支付利息，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹返还合伙开办物流中心投资款100000元给原告朱恒林； 二、驳回原告朱恒林要求被告李丹支付利息的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李丹负担。 上述判决第一项，义务应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执540号 滨州经济技术开发区劳动和社会保障办公室、高法彬： 本院2019年10月29日立案执行的申请执行人滨州经济技术开发区劳动和社会保障办公室与被执行人高法彬不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执540号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初157号原告：陈鹏，男，1981年9月20日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：陈绍军，男，1993年2月28日出生，汉族，住贵州省修文县。二原告共同委托诉讼代理人：刘欣瑞，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：陈凤，女，1987年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘良举，男，1986年2月8日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，总经理。本院在审理原告陈鹏、陈绍军与被告陈凤、刘良举、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈鹏、陈绍军于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈鹏、陈绍军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈鹏、陈绍军撤诉。审判员  陈红时二〇二〇年三月十一日法官助理吴曦书记员吴阳
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初502号 原告：敖荣康，男，1995年8月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：盘州市菜羹谈餐馆，住所地贵州省盘州市亦资街道丹霞南路（南湖公园入口），统一社会信用代码92520222MA6H7HAJ7N。 经营者：陈华，男，1982年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告敖荣康与被告盘州市菜羹谈餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告敖荣康于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敖荣康撤回起诉。 案件受理费139元，由原告敖荣康负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年三月五日 书记员 耿美立
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执27号之一申请执行人:池德隆，男，1986年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：田秀华，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：朱高中，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省巨野县被执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行。住所地：菏泽市牡丹区青年路1029号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁17民终2549号判决书立案执行申请执行人池德隆与被执行人田秀华、朱高中、菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款1800000元及利息。案件受理费21000元，财产保全费5000元。但三被执行人在限期内未予履行。现查明被执行人田秀华名下有多处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田秀华所有的以下房产。1、位于巨野县金山路950号33号楼2单元601室房产，产权证号：房权证巨野县字第号。2、位于巨野县金山路950号33号楼2单元602室房产，产权证号：房权证巨野县字第××号。3、位于巨野县金山路950号33号楼3单元602、室房产，产权证号：房权证巨野县字第××号。4、位于巨野县人民路招商街西光麟世纪园44-45房产，产权证号：房权证巨野县字第××号5、位于巨野县花冠路1989号26号楼4单元501、KB23室房产，产权证号：房权证巨野县字第××号二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  王清峰二〇二〇年三月四日书记员  赵鲁南
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏泓建集团有限公司。住所地:江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华柱，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。再审申请人江苏泓建集团有限公司（简称泓建公司）因与被申请人刘华柱买卖合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓建公司申请再审称，泓建公司乐亭分公司将案涉工程向三家有资质的劳务公司分包，合同约定由劳务公司承担部分耗材，证据显示收货人是这三家公司的员工，我公司受聘人员赵云波只是对耗材数量曾进行过核对，这不是买卖合同必经环节，核对数量与收货是两个不同概念，被申请人所诉货款对应的材料均应由这三家劳务公司清偿。在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任，原审以再审申请人参与相关案件调解并承诺过还款，就推定申请人在本案中也应承担民事责任，原审认定事实不符合逻辑也违背证据规则，申请人在关联案件中只是债务的加入，所以该调解书不具有作为本案判决的任何参考依据，即原审将再审申请人认定为合同主体地位违背证据规则，应再审本案。本院经审查认为，乐亭县安置住房建设B区案涉工程为再审申请人的乐亭分公司承包，被申请人刘华柱向上述建筑工程工地供应了相应货物，并提交相应证据予以证实。赵云波作为乐亭分公司员工，对刘华柱的供货明细予以确认。原审根据相关案件事实并结合在卷其他证据判决上述供货所涉款项由泓建公司给付，该判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏泓建集团有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年三月五日书记员  韩 冰
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更22号   罪犯刘代勇，外号“老三”，男，1969年7月23日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   广东省汕头市中级人民法院于2010年12月14日作出（2009）汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月由广东省监狱管理局遣送花桥监狱服刑改造。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年5月23日作出（2015）兵一刑执字第1450号刑事裁定，减刑5个月，剥夺政治权利5年不变；新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）兵01刑更3244号刑事裁定，减刑10个月，剥夺政治权利5年不变。服刑期间减刑2次，共计减刑1年3个月，剥夺政治权利5年不变，刑期执行至2022年6月4日止。执行机关花桥监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯刘代勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯刘代勇在2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬7次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯刘代勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘代勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张   宝   利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周   远   洋           二〇二〇年三月六日     法官助理 李       闫   书 记 员 燕   少   鹏      1
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执恢47号申请执行人：张国治，男，1969年8月21日出生，住四川省合江县。委托代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。被执行人：黔南州兴旺建筑工程有限公司，所在地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市一号小区2号楼3单元10层。法定代表人：韦邦翠，该公司经理。被执行人：黔南州兴旺建筑劳务有限公司，所在地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市一号小区2号楼3单元10层。法定代表人：韦邦翠，该公司经理。被执行人：张家界土皇天国旅游开发有限公司，所在地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会十三组。法定代表人：唐波，该公司经理。申请执行人张国治与被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司、黔南州兴旺建筑劳务有限公司、张家界土皇天国旅游开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）湘0811民初111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国治于2019年12月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月20日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书。同日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司、黔南州兴旺建筑劳务有限公司的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月11日通过电话约谈将查询情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年1月7日，本院将被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司、黔南州兴旺建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，同年3月11日，对两被执行人的法定代表人韦邦翠适用限制消费令措施。本院认为，截止2020年3月11日，本案恢复执行标的额99285.32元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司、黔南州兴旺建筑劳务有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。被执行人张家界土皇天国旅游开发有限公司已履行完毕垫付义务，不再承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅中才审判员  吴远春审判员  吴扬顺二〇二〇年三月十二日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初403号 原告:王明辉，男，1959年3月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，户籍所在地住四川省广元市利州区。 被告：边江先，男，1974年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告王明辉与被告边江先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日进行了公开开庭审理。原告王明辉到庭参加了诉讼，被告边江先经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告王明辉向本院提出的诉讼请求是：1、要求判令被告边江先立即偿还原告借款50000元及资金利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由是：原、被告系熟人关系。2016年5月26日，被告因资金紧张在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张。事后，原告多次催收该笔借款未果。现诉至法院，要求依法予以判决。 被告边江先未作答辩。 原告王明辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份信息各一份，拟证实原、被告各自身份的事实； 2、被告本人书写并捺印的金额为50000元的借条原件一份，拟证明被告向原告借款金额及时间的事实； 3、广元贵商村镇银行账户明细三页，拟证明原告资金来源的事实； 4、微信聊天记录五页，拟证明该笔借款存在及原告多次催收的事实。 被告边江先未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据，分别作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2.3真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据4，虽无法看出聊天对方是否系本案被告，但该证据能与本案有关联且与其他证据相印证，故对该证据本院予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2016年4月，原告经亲戚介绍与被告相识，同年5月中旬，被告以搞工程缺少资金为由，希望在原告处借款。2016年5月26日，原告将现金50000元出借给被告，并由被告向原告出具借条一张载明：“今借到王明辉处现金50000元正（伍万元正）。”事后，原告持借条多次收款未果。2020年1月，原告诉至本院，要求按如前所请依法判决。 本院认为，被告边江先以承包工程为由，向原告王明辉借款50000元并出具了借条，是双方真实意思表示，双方形成了合法、有效的借贷关系，依法应予保护，故原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告明确表示放弃关于资金利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，本院予以确认。被告边江先未到庭质证，亦未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告边江先在本判决生效后立即偿还原告借款本金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告边江先承担；此款原告已预交，由被告在偿还前述借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 何林 二〇二〇年三月二日 法官助理 李国 书 记 员 刘睿 法条附后 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初317号 原告高洪艳，女，1973年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。 被告袁启利，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 本院在审理原告高洪艳与被告袁启利买卖合同纠纷一案中，原告高洪艳于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高洪艳撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  孙本明 二〇二〇年三月十三日 书记员  王海莲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终382号上诉人（原审原告）：东莞阳天电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇鹿苑路152号。法定代表人：袁志云，董事长。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航文化有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。法定代表人：蔡二雨，董事长。委托诉讼代理人：杨漪，女，1991年1月31日出生，汉族，中航文化有限公司员工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京华奥信客国际文化传播有限公司，住北京市东城区中剪子巷17号二层237室。法定代表人：李艳侠，总经理。委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：初成曦，女，1991年1月10日出生，北京市隆安律师事务所实习律师。上诉人东莞阳天电子科技有限公司因与被上诉人中航文化有限公司、北京华奥信客国际文化传播有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞阳天电子科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，东莞阳天电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞阳天电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由东莞阳天电子科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 张 帆审 判 员 史智军二〇二〇年三月三日法官助理 张荣华书 记 员 刘倩倩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更251号 罪犯翟继正，曾用名翟吉证，男，1997年11月15日出生，汉族，山东省高青县人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二○一八年三月九日作出（2017）鲁0322刑初126号刑事判决，以被告人翟继正犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟继正认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯翟继正认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯翟继正认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯翟继正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翟继正减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年三月六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执334号 申请执行人：任丽丽，女1986年01月03日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：叶政伟，男1984年06月10日出生,汉族，住同上。 被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县城关镇商城路280号工商银行8楼工商注册号7386。 法定代表人：魏黎芳，系该公司经理 本院在执行申请执行人任丽丽、叶政伟与被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2019）皖1622执2552号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执85号案件的执行。 若（2019）皖1622执2552号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月十日 （） 书记员  王琬琪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初582号原告：王明娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：魏贺，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王明娟诉被告魏贺机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月14日立案后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告王明娟于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明娟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王明娟撤回起诉。本案受理费150元，由王明娟承担。审判员  纪巍巍二〇二〇年三月二日书记员  刘 凤
吉林省德惠市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执32号 申请执行人姜振亚与被执行人冯桂清健康权纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。 二〇二〇年三月六日