广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初7449号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1994年7月15日出生，汉族，四川省富顺县人，现住四川省富顺县。 被告人张某某，男，汉族，广东省汕尾市海丰县人，初中文化，住海丰县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）7539号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失合计人民币103，120.28元。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲、蒋敬杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月1日凌晨3时左右，被告人张某某在深圳市宝安区西乡街道固戍水产井湾第一工业区附近因纠纷持刀追砍刘某1等人，导致刘某1受轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人的行为构成了故意伤害罪，请求依法判处。 被告人承认控罪，但辩称对方一人先打了其一拳，并多人追打其，其才拿刀砍伤被害人。 经审理查明，2016年10月1日凌晨3时左右，被告人张某某与朋友在深圳市宝安区西乡街道固戍水产井湾第一工业区附近吃夜宵，期间，因为琐事与途经该处的被害人刘某1等人发生冲突。刘某1一方一人先打了被告人一拳，随后，张某某冲进附近的大润发超市拿了两把切肉刀，持刀追砍刘某1等人，导致刘某1受伤。公安机关接群众报警之后赶到现场，将被砍伤的刘某1送医院救治，并将张某某抓获，从现场扣押到作案工具切肉刀两把。经鉴定，刘某1右肱骨开放性骨折，骨折线波及关节面，所受损伤为轻伤一级。 上述事实,被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证作案工具切肉刀两把、书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、门诊病历、证人唐某1、陈某、黄某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人张某某的供述与辩解、伤情鉴定、现场勘验检查笔录及照片、张某某、刘某1、唐某1、陈某、黄某的辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被害人一方是否有人先行动手的问题，被告人供述称对方一男子先打了自己的头部，并追打自己；被害人一方的证人唐某2也证实刘某3用拳头打了被告人两下，其他人按住被告人；证人陈某也证实被害人一方一个人先冲过来，一拳打到被告人脸上，其他人也冲上来追打被告人；证人黄某证实被害人一方一名男子先跑过来用红牛易拉罐砸了被告人的头，并追打被告人；再结合辨认笔录中采集的被告人案发时头部受伤的照片，综合考虑案发时的情境，可以认定被害人一方先行动手打了被告人。虽然先行动手之人不是被害人，不能因此认定被害人存有过错，但本案引发确因被害人一方先行动手导致，应酌情对被告人从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人持刀伤人，该情节在量刑时予以考虑，酌情对其从重处罚。 被告人张某某在故意伤害行为中侵犯了被害人刘某1的人身权利，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。结合附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求、证据及本院查明的事实，对附带民事诉讼原告人的赔偿数额计算如下： 1、医疗费人民币14，993.48元，根据附带民事诉讼原告人提交的医疗票据等确定。 2、误工费人民币2，977.33元。附带民事诉讼原告人共住院14天，出院医嘱要求其休息一个月，故认定其误工时间为44天；附带民事诉讼原告人仅提交了深圳市易发兴液晶显示科技有限公司2016年工资表，但未提供劳务合同、社保记录、工资银行流水清单等证据，故无法支持其主张的收入标准，其误工费标准根据2015年深圳市全日制就业劳动者最低工资标准人民币2，030元/月计算。（2，030元/月÷30天×44天＝2，977.33元。） 3、护理费人民币2，272.32元。护理费标准按照2015年度居民服务业在岗职工年平均工资58，431元/年计算，护理人数1人，护理天数14天。（58，431元/年÷360天×14天×1人＝2，272.32） 4、住院伙食补助费人民币1，400元。（100元/天×14天） 5、交通费人民币500元。本院酌情支持。 6鉴定费人民币3，265元。根据附带民事诉讼原告人提交的鉴定费发票确定。 上述项目合计人民币25，408.13元，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人主张的营养费，因未提供医疗机构有关加强营养的医嘱等证据，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年12月31日止。） 二、被告人张某某连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失合计人民币25，408.13元，限于本判决生效之日起三个月内一次性付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 加 云 人民陪审员 陈 施 宁 人民陪审员 张 能 汉 二〇一七年五月十五日 书 记 员 杨璇（兼） 书记 员代 盼   盼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。