wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终77号   上诉人（原审被告）：李乾斌,男,1967年8月11日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:方冠杰,新疆丝绸之路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘道军,男,1976年7月30日出生,汉族,无固定职业,住新疆昌吉市。委托诉讼代理人:余泽雯,新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人李乾斌因与被上诉人刘道军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初8857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉人李乾斌与被上诉人刘道军之间是否存在工程或者劳务分包关系，一审法院未予以查实。本案被上诉人刘道军作为债权人主张与上诉人李乾斌之间存在借贷关系，提供主要的直接证据系由上诉人李乾武分别于2009年11月6日和2009年11月20日出具的两张借据，借据记载的借款金额分别为20000元和153200元。除被上诉人刘道军陈述系通过新疆天正建筑安装有限责任公司向其支付的工程款20万元中的15万转借给上诉人外，本案并无向上诉人直接交付15万元借款的客观证据。虽然上诉人认可借据的真实性，但否认存在借贷的合意，而是在出具借据后，事实上应由被上诉人向上诉人支付的工程分包劳务费用。被上诉人在本案中虽否认双方存在劳务分包关系，但上诉人在本案中出示的2009年11月6日的20000元借据中“同意暂借，从下次支付中扣除”的内容记载证明，在此期间，双方之间虽有书面借据，但上述内容反映出并非简单的民间借贷关系，理应还存在其他法律关系。另，上诉人一审提供的落款日期为2010年5月10日的“证明”虽系复印件，但在一审庭审中，被上诉人刘道军认可系其出具的证明，该“证明”内容明确“刘道军给李乾斌劳务队支付壹拾五万元人工工资，不含任何税收”。上述证据进一步佐证，双方之间应还存在其他法律关系。且对此证明，被上诉人并无直接证据证明，是否支付过该人工费用及通过何种方式向上诉人李乾斌支付，是否与本案的借据存在关联性，一审法院并未进一步查明。此外，本案上诉人李乾斌二审中，提供了由案外人新疆天正建筑安装有限责任公司于2010年5月14日向其支付的13万元银行交易明细，印证其参与了新疆天正建筑安装有限责任公司承包工程的实际施工，而被上诉人刘道军在一审中提供的《承诺书》、收款收据、及一审法院对新疆天正建筑安装有限责任公司财务人员的询问笔录等证据，证明新疆天正建筑安装有限责任公司将承包工程分包给被上诉人刘道军及其合伙人，并直接向被上诉人及其合伙人支付工程款，但上述证据未能反映出新疆天正建筑安装有限责任公司与上诉人李乾斌之间存在直接的工程分包关系，也未能反映被上诉人将工程款15万元交付给上诉人的事实。二审中，上诉人提供的由新疆天正建筑安装有限责任公司却向上诉人李乾斌直接支付了13万元，该款项的支付行为与本案被上诉人刘道军与上诉人李乾斌之间是否存在分包关系，及与刘道军分包的新疆天正建筑安装有限责任公司工程是否具有关联性，应当予以查清。因此，根据上述事实，本案应当查清上诉人与被上诉人之间是否存在工程劳务分包关系，是认定本案双方之间是否存在借贷合意及真实发生借贷关系的重要事实，也是查清因存在其他法律关系时，认定双方在交易中所形成的债权债务性质及所涉及的债权，在事实上是否存在或者已经消灭的主要事实根据。综上，一审法院就本案的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初8857号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人李乾斌预交的二审案件受理费3440.61元予以退回。   审  判  长   蔡联审  判  员   潘涛审  判  员   张睿   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   袁洁
陕西省白河县人民法院   结案通知书     (2020)陕0929执26号     黄某某、黄江兴：   黄某某与黄江兴劳务合同纠纷一案，申请执行人黄某某依据本院已生效的(2019)陕0929民初288号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，申请标的2000元，本院于同日立案执行。   在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄江兴账户存款2000元并给付申请执行人，申请执行人黄某某自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0929执26号案件执行完毕。       二〇二〇年三月十六日        1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初249号原告：莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社（原莒县招贤镇招贤三村村民委员会），住所地山东省莒县招贤镇文苑社区招贤三村驻地，统一社会信用代码N2371122MF0057298M。主要负责人：齐泽国，该社理事长。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：熊明玉，男。原告莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社与被告熊明玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社的主要负责人为齐泽国及委托诉讼代理人朱杰、邵明敏，与被告熊明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费及房屋占用费24322.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2006年起就一直拖付原告承包费及房屋占用费。原告一直催要，但被告均拒不支付。熊明玉书面辩称，一、原告负责人齐泽国才当上书记二年，哪来一起催要；这几年承包没有结算，是因为原来村里搞建设欠我25000元现金，一直没有清账。二、原告诉我支付房屋占用费没有依据，我建设的楼房是乡政府统一规划的，严格按照村里图纸建设的。本院经审理认定事实如下：熊明玉承包莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社土地，自2006年至2018年合计欠承包费4161.6元未交纳，具体明细如下：一、熊明玉楼房西边土地承包费1189.8元，其中2006年至2010年承包费729元（0.81亩×180元/年×5年），2011年至2018年承包费460.8元（0.32亩×180元/年×5年）；二、北大街土地承包费2971.8元（2006年至2018年），1.27亩×180元/年×13年。另，熊明玉欠莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社建设房屋占用费3661元未交纳，其中2006年至2017年费用为3432元（1元/平方米×286平方米×12年），2018年费用为229元（1元/平方米×229平方米×1年）。审理中，莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社主张熊明玉建设房屋时多占用0.55米（实际建设12米-应建设11.45米），熊明玉应交纳多占用房屋建设费16500元（30000元/米×0.55米），后莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社撤回要求熊明玉交纳多占用房屋建设费16500元的诉讼请求，其将另行主张。熊明玉辩称莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社欠其20000元，但未提交证据予以证实。本院认为，熊明玉欠莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社土地承包费4161.6元、房屋占用费3661元未交纳的事实清楚，证据充分，莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社要求熊明玉给付土地承包费4161.6元、房屋占用费3661元本院予以支持。审理中，莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社撤回要求熊明玉交纳多占用房屋建设费用16500元的诉讼请求，将另行主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。熊明玉辩称莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社欠其20000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信，熊明玉可待证据充分后另行主张。综上所述，莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社社诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊明玉于本判决生效之日起十日内给付原告莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社土地承包费4161.6元；二、被告熊明玉于本判决生效之日起十日内给付原告莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社房屋占用费3661元；三、驳回原告莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元（立案时已减半收取），由原告莒县招贤镇文苑社区招贤三村股份经济合作社负担154元，由被告熊明玉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年三月五日书记员  张永敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初689号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜河，贵州巨合律师事务所律师，一般授权。被告：雷阳军，男，1984年9月9日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。被告：铜仁非凡置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：李政委，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告雷阳军、铜仁非凡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉处理。审 判 员  饶和秀二〇二〇年三月十六日法官助理杨婷婷代理书记员  杨婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1130号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：舒德重，男，1982年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人舒德重信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月10日作出（2019）辽0202民初1370号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢141号申请执行人李德兴，男，1953年5月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人严友梅，女，1954年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人梁朝晖，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李永城，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人梁巍然，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人李德兴与被执行人李永城、梁巍然、梁朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）湘1302民初2858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李永城、梁巍然、梁朝晖未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德兴于2020年1月15日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人李德兴送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人李永城、梁巍然、梁朝晖邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月16日告知于申请执行人李德兴，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李德兴未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月16日，本案应当执行标的金额为300000元本金及利息，本次已执行316300元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李德兴也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇二〇年三月十六日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初617号原告：宋庆伟，女，1978年3月20日生，汉族，住山东省博兴县。被告：王荫涛，男，1981年8月31日生，汉族，住山东省博兴县。原告宋庆伟与被告王荫涛劳务合同纠纷一案，宋庆伟未能缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋庆伟撤回起诉处理。审判员  王佳佳二〇二〇年三月十日书记员  郝瑞雪
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初40号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人马小立，男，1979年4月20日出生于云南省罗平县，布依族，小学文化，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月8日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人马小立犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人马小立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日，被告人马小立饮酒后驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车携带妻子从八大河往大舍腊方向行驶，20时32分在八大河桥头处被鲁布革派出所查获，经现场对马小立进行呼气式酒精含量测试，马小立呼气酒精含量为91mg/100ml。后提取马小立血样送检。经鉴定，送检的血样中定性检出乙醇，含量为110.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人马小立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人马小立的刑事责任。建议对被告人马小立判处拘役1-2个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人马小立在法庭审理中对指控的犯罪事实及罪名无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年12月2日，被告人马小立饮酒后驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车搭载其妻子从罗平县鲁布革乡八大河（地名）往本乡大舍腊村方向行驶，20时32分，在八大河桥头处被鲁布革派出所民警查获，经现场对马小立进行呼气式酒精含量测试，马小立呼气酒精含量为91mg/100ml。后提取马小立血样送检，经鉴定，送检的血样中定性检出乙醇，含量为110.13mg/100ml。上述事实，被告人马小立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马小立在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马小立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年三月二日书 记 员  曾泽笠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初405号原告：王德明，男，1960年4月4日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟。原告王德明与被告张家港市人和老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王德明在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘运义二〇二〇年三月九日书记员  缪 婕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2434号上诉人（原审被告）：北京朝泰泉宫科技中心，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院8号楼1至3层103。投资人：白小林，总经理。被上诉人（原审原告）：海铭洋，男，1995年10月1日出生，回族，住北京市朝阳区。上诉人北京朝泰泉宫科技中心因与被上诉人海铭洋服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初13688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京朝泰泉宫科技中心于2020年3月13日向本院申请撤回上诉，服从一审判决。本院认为，北京朝泰泉宫科技中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京朝泰泉宫科技中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费491元，减半收取245.5元，由上诉人北京朝泰泉宫科技中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁 南审 判 员 张玉娜审 判 员 石 煜二〇二〇年三月十六日法官助理 温 迪法官助理 李圆圆
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初479号 原告：福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一中路49号先施大厦地下室一层B#店面（原坐落鼓楼区水部街道先施大厦1层一层B#店面）。 法定代表人：卓杨富，总经理。 委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张苗，福建娲石律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：温洪威，男，1995年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：伊圣春，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司与被告温洪威、伊圣春不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方正在协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司撤诉。 福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司预交案件受理费4930元，在法庭调查终结前减少诉讼请求数额至10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司负担。 审 判 长  林茂椿 人民陪审员  林孝岁 人民陪审员  金福生 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执514号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨世杰，男，1993年3月2日出生，汉族，现住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初462号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨世杰银行存款、收入5050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月二日书记员  毕玉媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执498号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：齐子强，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市建安区，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初605号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐子强银行存款、收入4050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月十六日书记员  周歌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4887号之一 申请执行人：朱梅根，女，1964年5月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：胡国美，女，1970年4月15日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：俞来宝，男，1966年8月18日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人朱梅根与被执行人胡国美、俞来宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡国美、俞来宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱梅根向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人胡国美、俞来宝向申请执行人朱梅根支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人胡国美、俞来宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡国美、俞来宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国美、俞来宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国美、俞来宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡国美名下的车牌号为浙Ｂ×××××小汽车本院已另案查封，但未实际扣押。截至2020年03月04日，本案执行标的已执行到位6358.67元，被执行人胡国美、俞来宝尚应履行执行款43641.33元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡国美、俞来宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡国美、俞来宝作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡国美、俞来宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月28日，本院约谈了申请执行人朱梅根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡国美、俞来宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年三月四日 代书记员  翁悦文
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初251号 原告：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。 被告：孙建文，男，1963年3月14日出生，汉族，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告孙建文金融借款合同一案，本院于2020年1月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张海波 二〇二〇年三月五日 书记员  曹明明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初412号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：牟兰兰，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告牟兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后被告物业费已付清，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年三月二日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保83号 申请人：山东天爱医疗器械有限公司，住所地：山东省成武县南鲁工业园888号。 统一社会信用代码：91371723680656715X。 法定代表人：王进成，执行董事兼总经理。 被申请人：泉州万邦物流有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内D区182号档口。 统一社会信用代码：91350582MA31NK1BXM。 法定代表人：赖罗青，执行董事兼总经理。 被申请人：临沂市兰山区旭邦货物托运部，住所地：临沂市兰山区临沂金海汇物流配载市场109、121-122号。 统一社会信用代码：91371301MA3CACOG1B。 投资人：李慧龙，总经理。 申请人山东天爱医疗器械有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结二被申请人名下银行存款共计20万元；2、查封被申请人临沂市兰山区旭邦货物托运部车牌号为鲁Ｒ×××××号的运送车辆，保全金额5万元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 1、将被申请人泉州万邦物流有限公司、临沂市兰山区旭邦货物托运部名下银行存款共计20万元予以冻结； 2、将被申请人临沂市兰山区旭邦货物托运部车牌号为鲁Ｒ×××××号的运送车辆予以查封（查封金额5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月十二日 法官助理张婷 书记员王琦
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审18号申请机关：东港市自然资源局。住所地：东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：李明，系该局法规科科长。委托代理人：林捷，系中国海监东港市大队执法科副科长。被申请人：鞠万荣，男，1944年9月12日出生，汉族，个体养殖户，现住东港市。申请机关东港市自然资源局于2019年5月29日作出东自然监罚[2019]第222号行政处罚决定书，以被申请人在未取得海域使用权的情况下，在东港市公共捕捞区非法占用2255.801亩海域进行养殖为由，对其作出处罚如下：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币拾陆万玖仟壹佰捌拾伍元零角柒分（169185.07元）的行政处罚。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、东港市自然资源局作出的东自然监罚[2019]第222号行政处罚决定书准予强制执行；二、对于涉案处罚决定罚款部分由东港市人民法院执行，退还非法占用的海域，恢复海域原状由申请机关东港市自然资源局负责组织实施。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年三月三日书 记 员  潘晓伟
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执69号 成都恒安五洲物业管理有限公司、李裕君、张屯： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2299号民事判决书,于2020年1月10日受理成都恒安五洲物业管理有限公司申请执行李裕君、张屯物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2015年1月1日起至2016年12月31日止物业服务费3769元、垃圾清运费144元、违约金376.9元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费25元，被执行人负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人李裕君的银行存款4364.9元，扣除执行费50元，支付申请执行人执行款4314.9元（含垫付的诉讼费25元），申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初493号原告湖南万象装饰建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段176号旺德府大厦26楼2601室。法定代表人周军，董事长。委托代理人朱小军，男，1965年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告深圳市南洋装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道北站社区北站路3号华商时代公寓5H、5I。法定代表人方园，总经理。被告深圳市南洋装饰设计工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋2727房。法定代表人方园，总经理。被告方园，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告湖南万象装饰建材有限公司与被告深圳市南洋装饰设计工程有限公司、深圳市南洋装饰设计工程有限公司湖南分公司、方园买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月20日，原告湖南万象装饰建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告湖南万象装饰建材有限公司撤诉处理。案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告湖南万象装饰建材有限公司负担。审判员  朱星辉二〇二〇年三月二十日法官助理吴静书记员游洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初45号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，系该社社长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：河南博仕**物科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号33幢14层1411号。法定代表人：万国福。原告《生命时报》社与被告河南博仕**物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月12号，原告《生命时报》社以与被告河南博仕**物科技有限公司和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  焦静霞二〇二〇年三月十日书记员  陈志丹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初28号原告：张智，男，1979年9月9日出生，汉族,闻喜县居民。被告：王良有,男，1973年11月7日出生，汉族,闻喜县居民。原告张智与被告王良有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张智于2020年3月5日以双方达成协议并已履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张智撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张智负担。审判员 范 倩二〇二〇年三月五日书记员 段丽丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3432号 刘绛骥： 本院受理申请执行人刘宇轩与被执行人刘绛骥婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初3133号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执129号 申请执行人夏津县人力资源和社会保障局 法定代表人刘明厚，局长。 委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。 被执行人夏津县汇福林家具有限公司 法定代表人孙树越 住址夏津县。 本院在执行夏津县人力资源和社会保障局与夏津县汇福林家具有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经本院作出（2019）鲁1427行审41号裁定书，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月17日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王希乐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终561号上诉人（原审原告）：吴广祥，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张柏青，男，1955年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人(原审被告)：刘元庆，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。上诉人吴广祥因与被上诉人刘元庆买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，吴广祥于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴广祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴广祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1562元，减半收取781元，由上诉人吴广祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  王 东审判员  张 蕾二〇二〇年三月十九日书记员  滕怀哲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保49号 申请人：尚定顶，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。 被申请人：高强，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：高为忠，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人尚定顶与被申请人高强、高为忠民间借贷纠纷一案，申请人尚定顶于2019年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高强、高为忠的银行存款99300元。申请人尚定顶已提供担保。 本院经审查认为，申请人尚定顶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高强、高为忠银行存款99300元。 案件申请费1013元，由申请人尚定顶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志亮 二〇二〇年三月十日 书记员  殷文娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢5号龙地、姜志敏：本院审理的申请执行人龙地与被执行人姜志敏民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初2033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3767号被执行人：慕江利，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。关于申请执行被执行人慕江利罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人慕江利于判决生效之日起缴纳罚金7000元；因被执行人慕江利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7000元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慕江利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十三日书记员  任海全
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初128号 原告：余安心，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：周媛媛，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：钟兴华，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：萧国明，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴华星丝织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘，统一社会信用代码913306217731033940。 法定代表人：王小森。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号，统一社会信用代码91330100843085583Y。 负责人：吴震宇。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告余安心诉被告钟兴华、绍兴华星丝织印染有限公司（以下简称印染公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余安心及其委托诉讼代理人周媛媛、被告钟兴华的委托诉讼代理人萧国明，被告人保保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼，被告印染公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余安心向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟兴华、印染公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、电动自行车维修费损失合计50522.23元；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年2月22日，被告钟兴华驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告钟兴华、印染公司、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告钟兴华辩称：被告钟兴华驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。 被告印染公司提交书面答辩状辩称：被告钟兴华驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车挂靠在被告印染公司名下，该车辆在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告钟兴华、人保保险公司负责赔偿。 被告人保保险公司辩称：被告钟兴华驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年2月22日12时30分许，被告钟兴华驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区叉口地方右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生影响，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人余安心、钟兴华均负事故同等责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院10天及门诊治疗。医生诊断：原告左髌骨骨折、左膝挫伤、右小腿挫伤等。诉讼前，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2019年12月18日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，其伤后误工时限150天、护理时限60天、营养时限60天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费7897.73元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、误工费27300元、护理费10920元、交通费500元，鉴定费700元、电动自行车损失100元，合计48818元。 三、被告间的关系及付款情况：被告钟兴华、印染公司、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告人保保险公司为原告垫付10000元。 本院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应根据有效票据计算并剔除伙食费用；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；误工费、护理费、鉴定费损失，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；电动自行车损失根据案件实际情况酌定。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告钟兴华驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，原告之损失应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔付原告之损失，故原告再向被告钟兴华、印染公司主张赔偿，本院不予支持。被告印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应在交强险限额内赔偿原告余安心因本起交通事故产生的经济损失48818元，扣除已付10000元，尚应赔38818元； 二、驳回原告余安心的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（缓缴），减半收取532元，由原告余安心负担123元，被告钟兴华负担409元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年三月十二日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38579号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴思敏，女，汉族，1991年2月12日出生，住广东省开平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴思敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25680.01元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额7874.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7874.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴思敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7874.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢14号 申请执行人:王中华，男，1969年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:李厚杰，男，1973年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初420号民事判决书，向被执行人李厚杰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李厚杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李厚杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李厚杰的银行存款51715.75元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月二日 书记员  龚 定
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0926民初64号原告：谢军。被告：庹文涛。被告：赵琴。原告谢军与被告庹文涛、赵琴建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，定于2020年2月25日上午9时00分在平利法院第二审判庭开庭审理，原告谢军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告谢军负担。       审  判  员     胡开明           二 〇二〇年三月六日         书  记  员    熊盼盼
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1004号 原告：周美辰，女，1983年1月9日生，汉族，住荣成市。 被告：王玉文，女，1987年12月10日生，汉族，住荣成市。 原告周美辰与被告王玉文名誉权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告周美辰于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周美辰撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告周美辰负担。 审判员  于立明 二０二０年三月十七日 书记员  连枝枝
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执550号被执行人孙略志，男，1993年7月16日出生于广东省湛江市，汉族，户籍地广东省湛江市廉江市。被执行人孙略志罚金一案，在本案执行过程中，孙略志自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执550号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年三月二十三日书记员 孙少敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1589号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：林某，女，1963年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司承担。审判员  李秋艳二〇二〇年三月十三日书记员  张笑宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢37号申请执行人杨雪山与被执行人陈小明民间借贷纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初458号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人陈小明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈小明应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人杨雪山偿还借款416000元及资金占用期间利息49920元（以借款416000元为基数，按照年利率6%，从2017年5月31日暂计算至2019年5月31日），承担案件受理费7300元、执行费6249元，合计479469元的义务。现该案双方当事人自行达成以物抵债的执行和解协议且履行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初458号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年三月二十四日书记员  倪奇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜浩，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区人民政府，住所地：天津市西青区杨柳青镇府前街2号。 法定代表人：白凤祥，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府，住所地：天津市河西区友谊路30号。 法定代表人：张国清，市长。 再审申请人颜浩因诉天津市西青区人民政府（以下简称西青区政府）履行法定职责及天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 颜浩向本院申请再审称：其所申请公开的土地征收、宅基地换房补偿安置等事项与其具有个人利益关系，再审申请人并未丧失原村集体经济组织成员资格，其应当享有申请公开村务信息的权利，西青区政府具备答复再审申请人《监督审查申请书》的职责。因此，一、二审行政裁定认定事实不清，适用法律错误。据此请求撤销一、二审行政裁定，判令西青区政府依法履行法定职责，依法审查责令天津市西青区张家窝镇小甸子村村民委员会依法公开申请事项。 本院认为，本案中，颜浩就天津市西青区张家窝镇小甸子村村民委员会（以下简称小甸子村民委员会）不履行村务公开的情况，向天津市西青区张家窝镇人民政府（以下简称张家窝镇政府）递交申请书，请求张家窝镇政府责令小甸子村民委员会公开村务信息。张家窝镇政府向小甸子村民委员会下达了《责令履职通知书》，责令小甸子村民委员会“自接到通知书后，在60天内依照相关法律规定，将当事人所申请之事项中真实存在且符合法律规定之信息及资料向其进行书面公开”，已经履行了《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布”之职责。现颜浩仍就相同事项向西青区政府邮寄《监督审查申请书》，请求西青区政府根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，责令小甸子村民委员会依法公开其所申请的村务信息内容，并追究村民委员会主要负责人的法律责任，属于对同一请求事项的重复申请。西青区政府对于再审申请人重复申请的处理行为，未对其设定新的权利义务关系，因此不属于行政诉讼受案范围。至于再审申请人在《监督审查申请书》中请求西青区政府确认并追究张家窝镇政府履职不力、懒政的法律责任，系要求西青区政府履行其作为上级机关对于下级机关的内部监督管理职责，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，亦不属于行政诉讼受案范围。天津市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款之规定，驳回再审申请人的复议申请，并无不当。再审申请人如认为经过张家窝镇政府向小甸子村民委员会下达《责令履职通知书》后仍然不能获得相关村务公开的结果，可另行寻求救济。 综上，颜浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人颜浩的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月十七日 书记员 申泽斌
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢182号申请执行人汤桂肖被执行人胡壮本院在执行申请执行人汤桂肖与被执行人胡壮民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初3117号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡壮向申请人汤桂肖支付了执行款15000.00元，本案利息申请人自愿放弃。为此，被执行人胡壮已向申请人汤桂肖履行了(2017)浙0703民初3117号民事判决确定的全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初386号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蓝某某，男，1975年10月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度专科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年11月21日23时许，被告人蓝某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车，途经本市海珠区工业大道北缘觉路南路段时，被民警查获。经鉴定，被告人蓝某某血液中乙醇（酒精）含量为135mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人蓝某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人蓝某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人蓝某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人蓝某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇二〇年三月十七日书记员  袁庆波郭艳芬
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执1914号申请执行人孟莉，女1981年10月23日出生，汉族，工人，住承德县。被执行人刘国柱，男，1993年1月31日出生，汉族，工人，住承德县孟家院乡毛杖子村2组10号，现住承德县。本院在执行申请执行人孟莉申请被执行人刘国柱价款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1855号民事调解书已发生法律效力。权利人孟莉于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘国柱给付欠款1.45万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年9月17日向被执行人刘国柱送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人刘国柱的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人刘国柱在金融机构有开户20个，无足够金额，无资金往来信息。向被执行人刘国柱发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人刘国柱无公司工商登记信息。被执行人刘国柱无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人刘国柱名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人刘国柱无收益类保险。本案应执行标的总额1.45万元，已经执行0.00元，剩余债权数额1.45万元。申请执行人孟莉认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人刘国柱暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1855号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年三月十三日书记员  梁智勇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5670号之一 申请执行人：蒋平凡，男，1989年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钟琪，男，1986年3月11日出生，畲族，住杭州市富阳区。 申请执行人蒋平凡与被执行人钟琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋平凡向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人钟琪支付案款298000元。 执行立案后，本院于12月31日向被执行人钟琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟琪逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，房产另案已处置，将分配，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋平凡，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10574号原告：蒋世耀，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许晓天，浙江中绍律师事务所律师。被告：唐高承，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋世耀诉被告唐高承民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款8500元，并支付自2018年11月30日起至法院确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓天到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月18日，被告出具给原告借条一份，载明今欠蒋世耀货款18500元，定于2018年11月30日前还清。诉讼中，原告陈述已收到还款10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条中载明的还款时间届满，被告未按约还款，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐高承应归还给原告蒋世耀借款本金8500元，利息以本金8500元为基数、自2018年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告唐高承负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年三月十八日书 记 员  孔灿萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执635号李庆宝、大庆市让胡路区钻井公司：关于李庆宝与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额32956.61元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初266号原告：冯振彪，男，东乡族，生于2016年10月1日，住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村钱家新庄5号。身份证号622924201610013078。法定代理人：冯德志，男，回族，生于1985年7月11日，农民，小学文化，住甘肃省广河县庄禾集镇钱家村钱家新庄5号。身份证号622924198507113017。被告：马伊俩西，男，回族，生于1974年9月11日，农民，文盲，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村庙湾5号。身份证号622924197409113019。被告：天安财产保险股份有限公司广河县支公司，住所地广河县河北新区新月广场东侧商铺第28号。统一社会信用代码91622924MA73AWJC3X。负责人：马杂海吉，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：白顺顺，系该公司员工。被告：广河县应成客运有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城河北新区新月广场东侧商铺第28标的。法定代表人：马正明，系该公司经理。原告冯振彪与被告马伊俩西、天安财产保险股份有限公司广河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告冯振彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马伊俩西、天安财产保险股份有限公司广河县支公司在交强险范围内承担原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计90988元；2、请求判令被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司自保险限额内承担连带责任；请求被告广河县应成客运公司承担连带责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日18时08分，被告马伊俩西驾驶甘NL0595号小型客车，沿广康公路行驶至广康公路10公里100米时，将行走在路边的原告撞倒，导致原告腿部受伤的交通事故。原告被送至临夏州医院救治，因无钱缴纳医疗费用，医生开了药物后在家治疗。花去医药费1024元、护理费13050元、营养费4200元、伙食补助费8400元、交通费2500元。在审理过程中，原告冯振彪申请放弃对被告广河县应成客运有限公司的诉讼请求。另被告马伊俩西驾驶的车牌号为甘NL0595号车在被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司于本调解书生效之日起二十日内在交强险责任限额内支付原告冯振彪医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费等共计76500元。以上款项履行方式，可通过中国农业银行广河县支行直接汇入广河县人民法院执行案款专户27345101040038127上，款付本院后再转交原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费365元，减半收取计183元，由原告冯振彪负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵晓玲二〇二〇年三月十八日书记员  马礼琛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初936号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所：怀化市鹤城区舞水路239号。 负责人：佘丽琴，行长。 委托诉讼代理人：陈际平，男，汉族，1968年10月4日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖化荣，男，汉族，1963年3月27日出生，系公司员工。 被告：杨胜远，男，汉族，1966年4月24日出生。 被告：邓冬莲，女，汉族，1974年6月6日出生。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行诉被告杨胜远、邓冬莲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行发出诉讼费催交通知，限原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行在本通知指定的期限内预交案件受理费430元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费430元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  袁 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申9号申请人：广东省商业物资公司管理人，住所地广州市天河区体育西路103号维多利广场A座31楼。负责人：蔡海宁。被申请人：广东富丽窗帘有限公司，住所地广州市天河区东圃镇吉山村。法定代表人：黄元沛。申请人广东省商业物资公司管理人以被申请人广东富丽窗帘有限公司在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对广东富丽窗帘有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广东省商业物资公司管理人以其主体不适格为由，于2020年2月18日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，广东省商业物资公司管理人在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人广东省商业物资公司管理人撤回对广东富丽窗帘有限公司的强制清算申请。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年三月五日书记员  韩嘉文黎旭雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：毛泰，女，汉族，1986年12月1日出生，住江西省南昌市西湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛泰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24080元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月1日尚欠本金余额5564.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5564.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛泰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5564.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛泰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执777号申请执行人于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。被执行人聂文珺，女，1989年08月10日出生，住湖南省郴州市。申请执行人于建华与被执行人聂文珺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24755号民事判决书已发生法律效力。因聂文珺未在规定时间内履行义务，于建华向我院申请强制执行，要求被执行人聂文珺给付于建华借款2100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/7/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人聂文珺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人聂文珺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人聂文珺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于建华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24755号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初538号 原告：栗连超，男，1991年12月15日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：贾旭旭，女，1989年3月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告栗连超、贾旭旭与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗连超、贾旭旭的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗连超、贾旭旭向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6719.6元及相应利息（以6719.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月22日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6719.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月22日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年1月12日以开户费名义向原告收取6719.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告栗连超、贾旭旭与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告栗连超、贾旭旭于2018年1月12日向被告鼎圣公司缴纳开户费6719.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告栗连超、贾旭旭与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6469.6元(6719.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6469.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告栗连超、贾旭旭开户费6469.6元； 二、驳回原告栗连超、贾旭旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  盛 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初499号 原告:易琪慧,女,汉族,1974年4月22日生,户籍所在地为西藏林芝市巴宜区。 被告:杨栋章,男,汉族,1972年10月20日生,户籍所在地为云南省昭通市威信县。 原告易琪慧与被告杨栋章借款合同纠纷一案，本院立案后，经审查，原、被告双方在《借款合同》中明确约定该合同如发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成时向泸县人民法院起诉。故依照相关规定，本案应由四川省泸县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省泸县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年三月四日 书记员  姚 瑶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1175号 申请执行人：余姚市房地产管理中心。住所地：余姚市城区兰江街道南雷路222号。组织机构代码：41964295-0。 法定代表人：张立东，该中心主任。 被执行人：陆益定，男，1969年12月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市房地产管理中心与被执行人陆益定房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬余民初字第3287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年03月12日向本院申请执行，执行事项为被执行人陆益定向申请执行人支付租金273750元及利息，腾空、搬离位于余姚市阳明西路25号的房屋，并负担案件受理费3737.5元，执行费4006元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人陆益定发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。本院已依法传唤被执行人到庭，但是申请执行人与被执行人未能达成和解协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陆益定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人陆益定名下银行账户已冻结，并已扣划32235.11元。优先扣除案件受理费3737.5元，执行费4006元，罚款1000元，本案申请执行人实际受偿23491.61元。除此之外，被执行人名下无车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。位于余姚市××号的房地产，二至三层已交付给申请执行人，一层因被执行人存在自行搭建部分，被执行人向本院提出分割后才能返还，但因疫情期间分割事宜暂无法开展，一时难以完成分割并返还。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆益定拒不申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人陆益定作出罚款一千元的决定。同时已对被执行人陆益定采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年三月十八日 代书记员 叶 阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢237号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。法定代表人：张波。被执行人：宋肇聪。被执行人：张伟。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4038号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款362865元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月十七日书记员  张伟玮
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执异7号 案外人（异议人）：邓桂娣，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：詹兴铨，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张发兴，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人詹兴铨与被执行人张发兴民间借贷纠纷［（2019）闽0821执恢2号］一案中，案外人邓桂娣对被执行人张发兴名下的座落于福建省长汀县一楼105号车库房产的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）邓桂娣称，张发兴于2014年1月5日将其名下位于长汀县××（××）安置地二排1号房第五楼右边套房127平方米，一楼105号车库22平方米转让给周振发，周振发与张发兴签订《房屋买卖协议书》一份，合同签订当天，周振发向张发兴支付购房款82.19万元，同日张发兴也即将该套房、车库的门锁钥匙交由周振发管理，随后异议人与周振发对房屋、车库进行装修，一直使用至今，该车库确属异议人与周振发所有的财产，因本人与周振发系夫妻关系，涉案套房于2016年1月23日产权登记异议人名下。但由于异议人当时经济上非常困难，确实无力缴纳车库办理土地房产证所需要费用，故至今车库尚未过户给异议人，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的有关规定向法院提出异议，请求解除对上述车库查封、拍卖、变卖的强制执行措施。 申请执行人詹兴铨未提交意见。 被执行人张发兴未提交意见。 案外人邓桂娣为证明其主张，提供了《房屋买卖协议书》、《收条》、《房屋产权证》、银行转账凭证、身份证复印件等证据材料予以证实。 本院查明，在执行申请执行人詹兴铨与被执行人张发兴民间借贷纠纷［（2019）闽0821执恢2号］一案中，申请执行人詹兴铨于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月2日作出（2019）闽0821执恢2号执行裁定查封了登记在被执行人张发兴名下的座落于福建省长汀县房产。2019年7月4日作出（2019）闽0821执恢2号之一执行裁定拍卖、变卖上述房产。该房屋所有权证号：汀建房权证城字第××号，《房屋所有权证》的核准颁发时间为2016年1月23日。土地权证号：汀国用（2016）第0191号，《土地使用权证》的核准颁发时间为2016年1月26日。 本院认为，案外人（异议人）邓桂娣自述2014年1月5日，异议人丈夫周振发向张发兴购买位于长汀县××（××）安置地二排1号房第五楼右边套房和一楼105号车库居住并一直使用至今。由于异议人当时经济上非常困难，确实无力缴纳车库办理土地房产证所需要费用，故至今车库尚未过户给异议人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该房屋的《房屋所有权证》在本院查封之前就已发证，案外人因经济原因无力缴纳过户费用怠于行使权利而未及时办理过户登记是买受人自身原因所致，该自身原因未办理过户登记的情形不符合上述规定第（四）项排除执行的条件。为此，案外人邓桂娣提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回邓桂娣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  钟益鑫 人民陪审员  袁福火 二〇二〇年三月九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执429号申请执行人：陆德军，男，1968年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张冬冬，男，1988年11月15日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人陆德军与被执行人张冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0981民初2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张冬冬未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张冬冬在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币58000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十日书记员  葛小娟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执103号申请执行人李婷，女，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇。被执行人刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人李婷与被执行人刘腊明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初3098号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款160000元及延期利息，并承担诉讼费1750元、执行费2326元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月23日达成了长期履行执行和解协议。协议约定执行标的160000元及延期利息，被执行人在2020年5月30日前履行50000元，在2020年9月30日前履行50000元，在2020年12月30日前履行60000元及延期利息。诉讼费1750元、执行费2326元被执行人已交纳。如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时申请恢复强制执行。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初3098号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 潘维峰书 记 员 钱俐妍
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初51391号原告：武汉百利通易租科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区流芳园南路18号新特光电工业园产业大楼(科苑楼)1007-7室。法定代表人：范文迪。被告：夏晓强，男，1992年2月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：庞程，男，该公司员工。原告武汉百利通易租科技有限公司（以下简称百利通易租公司）与被告夏晓强、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百利通易租公司的法定代表人范文迪、第三人研趣公司的委托诉讼代理人庞程在线参加诉讼，被告夏晓强经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。百利通易租公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏晓强支付手机华为P30（8+128G版）价款5111.3元；2.判令夏晓强支付违约金1672.8元；3.本案诉讼费由夏晓强承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台。百利通易租公司是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“武汉百利通易租科技有限公司”。夏晓强通过人人租机平台于2019年7月13日租用一部华为P30（8+128G版），月租金464.67元，租期为12个月。百利通易租公司按约定已邮寄手机给夏晓强使用。夏晓强在发货前预付第1期租金后，自第2期交租日（2019年8月15日）起，从未支付过任何租金。2019年9月15日夏晓强逾期支付租金达30天，依据租赁服务协议约定，当夏晓强逾期支付租金超过15个自然日时，百利通易租公司和夏晓强的租赁关系转为买卖关系，夏晓强须依约无条件购买本协议租赁设备。百利通易租公司于2019年8月15日后多次联系夏晓强，要求夏晓强履行约定支付设备买断款，但夏晓强拒绝履约。请求法院支持百利通易租公司的全部诉请。夏晓强辩称，百利通易租公司租机金额过高，能买两部同型号新机。夏晓强可以退回一部未拆封新机。研趣公司述称，夏晓强需要按约定支付租金，逾期支付租金超过15个自然日后，夏晓强应该支付违约金。百利通易租公司、研趣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏晓强未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对案件事实，本院认定如下：2019年7月13日，夏晓强通过人人租机平台向百利通易租公司租用华为P30手机一部，套餐类型“华为P308+128G租满即送”；租期为2019年7月16日起至2020年7月14日止；租金总额5576元，分12期返还；买断价为5576元。2019年7月14日夏晓强预付了第1期租金464.67元，订单编号为2019071322527066。2019年7月14日涉案商品通过顺丰快递（运单号SF1002138432855）运输，夏晓强于2019年7月16日签收，并在“租赁设备签收后回执”上签字。2019年7月13日，百利通易租公司与夏晓强、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方（夏晓强）应当按时足额支付租金，否则，甲方（百利通易租公司）有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”。第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。自第2期交租日（2019年8月15日）开始至今，夏晓强未支付过租金，百利通易租公司多次通过微信方式通知夏晓强交纳租金，但夏晓强拒绝履约。在审理过程中，百利通易租公司明确，因涉案手机价格已经下跌，不同意夏晓强退回同型号新机。本院认为，百利通易租公司与夏晓强通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。百利通易租公司已依约向夏晓强交付租赁物，夏晓强应依约支付租金。夏晓强支付了第1期的租金后，至今未支付其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3约定，百利通易租公司主张其与夏晓强之间的租赁合同转变为买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述《协议》第12.4条约定，夏晓强应当支付买断款。百利通易租公司主张买断款5111.3元，符合《租赁服务协议》的约定，本院予以支持。《租赁服务协议》第2.4条约定甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。根据该条文义及上下文内容，此条是双方基于租赁关系约定的违约责任。百利通易租公司并未提前终止协议，按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。百利通易租公司再基于租赁服务关系要求夏晓强支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏晓强于本判决生效之日起五日内，向原告武汉百利通易租科技有限公司支付买断款5111.3元；二、驳回原告武汉百利通易租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告武汉百利通易租科技有限公司负担4元，被告夏晓强负担21元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年三月十八日法官助理廖慧敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保76号申请人：邹富强，男，1978年5月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：龙安宗，女，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：**泉，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：黄芳，女，1986年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。申请人邹富强与被申请人龙安宗、第三人**泉、黄芳所有权确认纠纷一案，申请人邹富强于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙安宗名下位于湖南省湘潭市岳塘区双拥中路9号东方名苑臻锦园12号楼1单元1601001号双户型房产，房产价值为人民币896733元。申请人邹富强以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为PZPP20430100900000000481的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邹富强的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龙安宗名下位于湖南省湘潭市岳塘区双拥中路9号东方名苑臻锦园12号楼1单元1601001号双户型房产。案件申请费5000元，由邹富强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月十三日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执18号 申请执行人：吉林省辉南长龙药品经销有限公司。 被执行人：兰松元。 申请执行人吉林省辉南长龙药品经销有限公司与被执行人兰松元委托合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初465号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人兰松元偿还申请执行人吉林省辉南长龙药品经销有限公司货款本金143411.00元及利息，负担案件受理费3168.00元，执行费2103.00元，公告费300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执18号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人兰松元公告送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人兰松元进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人兰松元进行传统查控，未查询到被执行人兰松元有可供执行财产。 4、对被执行人兰松元发出了限制消费令、失信决定书。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保243号 申请人：楚大书，女，汉族，1975年12月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：楚大平，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：任义，男，1965年11月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：四川华宏建设有限公司，住所地泸州市江阳区中平远路63号，统一社会信用代码：91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国。 申请人楚大书向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人楚大平、任义、四川华宏建设有限公司名下价值13064.85元的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的担保财产：楚大书名下车牌号码为川Ｅ×××××小型轿车； 二、冻结楚大平、任义、四川华宏建设有限公司名下13064.85元的银行存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年三月六日 书记员  朱 丽