浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19271号 原告：上海云尚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄10幢6层90室。 法定代表人：程利，系董事长。 委托代理人：张茹萍、薛伟，江苏君中律师事务所律师。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。 法定代表人：吴红涛，系董事长。 委托代理人：朱瑞琛、喻梓茜，系公司员工。 原告上海云尚建筑装饰工程有限公司（以下简称云尚建筑公司）诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈国娣独任审判于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告云尚建筑公司的委托代理人薛伟，被告中建三局公司的委托代理人喻梓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云尚建筑公司起诉称，2015年1月27日，原告与被告签订《杭州富力余政储出[2012]52号地块项目地下涂料工程分包合同》（下称分包合同），约定被告将位于杭州“杭州富力余政储出[2012]52号地下涂料工程”分包给原告施工。分包合同第三部分专用条款第12.2条约定：“工程完工且办理完结算后支付至80%，总包方办理完竣工验收后支付至85%，总包方办理竣工验收且总包方办理完毕与业主结算后支付至结算总价的95%，留5%作为质保金，待2年质保期满扣除维修费用后无息一次性付清”。关于本案的管辖法院，专用条款第14.1条另约定：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，接下列第（2）种方式解决争议；（2）依法向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼。”分包合同签订后，原告按约完成施工。2017年7月4日，被告与原告办理结算，签订《分供方工程结算书》，对原告施工工程造价结算为1405193.57元。2017年12月26日，被告签署《分包工程现场结算验收单》，对原告工程验收后同意原告工程竣工。原告认为，原被告双方签订的分包合同合法有效，原告已按约履行，被告应履行支付工程款的义务。现工程已竣工验收近2年，被告仅在2015年6月、2016年的1月和2月、2017年的1月分四笔共支付77万元，还余635193.57元迟迟未付，应承担违约责任；分包合同虽约定由武汉市东西湖区人民法院管辖，但根据民事诉讼法第三十三条以及相关法律规定，应适用专属管辖的规定，因此，原告诉至案涉建设工程所在地法院。关于原告主张利息，根据分包合同，被告应在工程竣工验收后的2017年12月26日支付工程款的85%，即1405193.57*85%=1194414.5元，被告迄今只支付到77万元，未付款424414.5元，应从2017年12月26日起算利息；为便于计算，其余工程欠款210779元的利息从竣工验收后的2年后起算，即从2019年12月26日起算利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款本金635193.57元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中以本金424414.5元为基准从2017年12月26日起计算至实际给付之日；以本金210779元为基准从2019年12月26日起计算至实际给付之日，利息到起诉之日暂算10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告工程款本金635193.57元，并以本金424414.5元为基准，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2017年12月26日起暂计至2020年1月16日止利息为42055.35元，此后，按上述标准计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告云尚建筑公司为证明其诉称事实，向本院提供并陈述了地下涂料工程分包合同、分包方工程结算书、企业信息公示系统网页、分包工程现场结算验收单、付款凭证、发票、律师函等证据材料。 被告中建三局公司答辩称，原告请求的工程款未到期，合同约定工程完工并办理完结算后支付至80%，总包方办理完竣工验收后支付至85%，总包方办理竣工验收且总包方办理完与业主结算后支付至结算总价的95%，留5%作为质保金，待2年质保期满扣除维修费用后无息一次性付清。业主单位还没有与被告结算，2年的质保期虽届满，但根据合同约定被告支付5%质保金的宽限期至2020年2月20日届满，故被告认为现工程款应支付至总价款的85%；原告请求逾期付款利息，无事实和法律依据，合同约定分包方愿意与总包方共同承担风险，不追究总包方逾期付款责任，业主未支付的情况下，被告不需要承担逾期付款的责任；被告对利息计算方式和时间均有异议，按照合同约定按节点付款，逾期付款利息要求按照到达节点后，再加上56天宽限期，按照银行同业拆借利率标准计算利息。 被告中建三局公司未向本院提供证据材料。 本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2015年1月27日，云尚建筑公司（分包方）与中建三局公司（总包方）签订《地下涂料工程分包合同》一份，约定：原告分包被告位于杭州市的杭州富力余政储出[2012]52号地块项目地下涂料工程。暂定合同价为929464.21元。开工日期：实际开工时间以总包方通知为准，暂定开工日为2015年1月15日，暂定完工日为2015年6月20日，总工期：156日历天。合同价款的支付为：分包方按形象进度每月21日向总包方进行月度报量，分包方报量经总包方项目商务部审核并报分公司审批后，按完成工作量的70%支付，工程完工且办理完结算后支付至80%，总包方办理完竣工验收后支付至85%，总包方办理竣工验收且总包方办理完与业主结算后支付至结算总价的95%，留5%作为质保金，待2年质保期满扣除维修费用后无息一次性付清。总包方向分包方支付工程款（进度款）的时间和方式：（1）分包方同意在总包方未按时收到发包人应支付的工程款时，与总包方共同承担风险并向业主索赔，不追究总包方延期付款的违约责任。（2）工程款宽限期为本合同约定的应付款时间后56天。（3）总包方每月按公司总部集中付款日支付工程款，分包方在非付款日不得以任何理由要求总包方支付工程款。工程质量保修期为工程竣工移交后2年。合同签订后，云尚建筑公司履行合同义务。截至2017年1月26日，中建三局公司先后向云尚建筑公司支付工程进度款合计人民币770000元。 2017年7月4日，经云尚建筑公司与中建三局公司结算，案涉工程结算造价为1405193.57元。中建三局公司仍余工程款635193.57元（含5%质保金）未支付给云尚建筑公司。后经多次催促中建三局公司履行付款义务未果，云尚建筑公司遂于2019年11月11日诉至本院。 庭审中，云尚建筑公司与中建三局公司均确认：案涉工程于2017年12月26日竣工验收合格，2年的质量保修期于2019年12月26日届满。 本院认为，云尚建筑公司与中建三局公司签订的《地下涂料工程分包合同》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。经原告云尚建筑公司与被告中建三局公司结算确认，被告中建三局公司仍余工程款635193.57元（含5%质保金）尚未支付给原告云尚建筑公司，根据双方签订的合同约定：“工程完工且办理完结算后支付至80%，总包方办理完竣工验收后支付至85%，总包方办理竣工验收且总包方办理完与业主结算后支付至结算总价的95%，留5%作为质保金，待2年质保期满扣除维修费用后无息一次性付清。……工程款宽限期为合同约定的应付款时间后56天”。现案涉工程2年质保期已于2019年12月26日届满，中建三局公司亦没有证据证实案涉工程存在需要扣减维修费用的情形，且至2020年2月20日中建三局公司所享有的支付质保金的宽限期届满，中建三局公司亦未履行付款义务，故云尚建筑公司要求中建三局公司一次性付清剩余工程款635193.57元，理由正当，本院予以支持。中建三局公司的相关答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。另案涉工程于2017年12月26日经竣工验收合格，中建三局公司应支付总工程款的85%即1194414.5元，但截至2018年2月20日中建三局公司所享有的支付工程款宽限期届满，中建三局公司仅支付工程款770000元，尚余424414.5元未付，其行为已属违约，应承担逾期付款利息损失即以本金424414.5元为基数，自2018年2月21日起暂计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失为30463.53元；自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，以本金424414.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付。云尚建筑公司诉请合理部分，本院予以支持。中建三局公司虽辩称业主单位未付款的情况下，中建三局公司不需要承担逾期付款的责任，但其未提供证据予以证实，且中建三局公司自认业主单位未付款并非云尚建筑公司的原因所致，故对其该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中建三局第一建设工程有限责任公司支付原告上海云尚建筑装饰工程有限公司剩余工程款635193.57元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中建三局第一建设工程有限责任公司支付原告上海云尚建筑装饰工程有限公司逾期付款利息损失30463.53元（以本金424414.5元为基数，自2018年2月21日起暂计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算利息损失为30463.53元；自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，以本金424414.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告上海云尚建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10572元，减半收取5286元，由原告上海云尚建筑装饰工程有限公司负担58元，被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担5228元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10572元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈国娣 二〇二〇年三月十二日 代书记员 黄若兰