江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏13刑终49号 原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙周朴，男，1980年11月3日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人孙周朴犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏1322刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人孙周朴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月10日到4月12日期间，被告人孙周朴以合伙购买货车运输为由，伪造购车合同、行驶证、车辆登记证书、车牌照、运输合同等资料，以购车款、挂靠费、油费、过路费等名义，骗取被害人王某乙人民币164500元。2018年5月16日，被告人孙周朴以合伙经营水果运输为由，借购买冷藏柜之名，骗取被害人王某甲人民币35000元。2018年12月5日，被告人孙周朴由被害人王某乙扭送至沭阳县公安局。 原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人孙周朴供述：2018年3月份，我手里没有钱就想到从王某乙那里骗点钱用的。我谎称合伙和他一起买车运水果，说我签了物流公司，买车跑跑每月能赚万把块钱。王某乙同意后让我订车。3月10日，我伪造两份购车合同并拍照给王某乙看，他就开始打钱给我的，两次打了10万元。我到广西后又以王某乙名义伪造一本假的车辆行驶证发给他看，他就又陆陆续续打了6万元给我。我跟他说车子已经和物流公司签了合同，还伪造了一份物流合同发给他看。我就以车辆尾款和加油过路费等名义问他要钱的。过后不久王某乙联系我说他在车管所找人查了说车子不是他名下的，问怎么回事。我就骗他说黄牛办手续办错了，他怀疑我就问我要钱，我就骗他说把车子卖了还钱给他，又骗了他4500元手续费。后来他再问我要钱，我就找各种理由拖着，当时我手头还有七八万元的，但是还给他我就没有钱了，所以我没想还给他，再后来我不接他电话，他也找不到我人，我在云南一直没有回来，直到十几天前我回家被他知道了，他找到我家把我堵在家里了。我平时喜欢买彩票，输了有30万元，就是因为手头缺钱才骗他钱的，我在骗他之前在外面还有100多万债务，还被法院列入失信人员名单。骗王某乙的钱我给戴某8万多元买了两台车，其他的都被我和家人开支用掉了，期间我多次购买彩票，还帮妻子胡某还给信用卡、银行贷款等。我以帮王某甲买冷柜名义从他手里拿了3.5万，但这钱没有用来买冷柜，我自己用了1.7万元，剩余的被我换了我自己车辆的轮胎，王某甲问我要冷柜的时候，我跟他说冷柜放在百盟物流园，编这理由骗他，否则他天天盯着我要钱。 2.被害人陈述： （1）王某乙陈述：2018年3月，孙周朴打电话问我要不要和他一起买货车，说签物流公司后每月能赚1万多块钱，车子买来也登记在我名下。我就同意跟他合伙买车的。后他发了一份订车合同给我，我看到合同后从3月12日开始就转钱给他，3月15日的时候他说车辆已经上牌，还拍了行驶证照片给我看，我看到行驶证是我的名字就继续转钱给他，前前后后转了11万元。后他又以需要过路费、油钱等名义问我要钱，还发了一份以我名义和物流公司签订合作合同的照片给我，我就又转了5万块钱给他。后来我找人在车管所查了才发现这车根本不是我名下的，我就找孙周朴，他说是黄牛办手续办错了，说车子已经被他开到广西。我就让他退钱给我，他说要把车子处理掉还钱给我，又问我要了4500元的卖车手续费。我再问他要钱，他就一直拖延，之后电话号码换了，微信也不接，我就找不到他人了。 （2）王某甲陈述：我经王某丙认识孙周朴，三人一起谈做水果生意的。后来说好由我出钱买冷藏柜的，2018年5月16日，我就转了3.5万给孙周朴，第二天他就告诉我冷藏柜定好了，过一段时间我问他柜子到哪里，他说冷藏柜放在百盟物流园仓库，说在二楼，具体多少号他也不说，说没有门牌号，反正他能找到。后来我们三人因为车子事情有点问题，孙周朴就跑了，我找不到他人，打电话给他让他把冷藏柜交给我，他一会说没仓库钥匙，一会说人不在沭阳，以各种理由拒绝把冷藏柜交给我。我就让他把冷藏柜处理掉，把钱还给我，他还是拖，再打他电话，他也不接了。 3.证人证言： （1）仲某证言：2017年孙周朴和我女儿胡某处对象的时候我想了解了解他，就去他老家打听的，从邻居那里得知他家一家人因为少人钱跑掉了。后我联系孙周朴母亲说一起去北海看看的，据孙周朴说他在那里有两套房子。我到那里待了有20天左右，一直也没有见到他母亲，也没有看过他的房子，孙周朴是租房子给我们住的，我也从来没有见过他的大货车，在北海期间，他还让胡某从我手里借了两笔钱共计9万多元，都没有还，还让给我把家里房子抵押给银行拿贷款。 （2）胡某证言：2017年8月份孙周朴经常去我家超市打彩票就认识的。他说他没有家庭小孩，手里有大货车，做水果生意，我们后来就交往的。期间他借过我的信用卡使用，还以我的名义申请了银行贷款。等到2018年3月，他借我信用卡使用的钱就还不上了，他前前后后还少我15万多块钱。2月份的时候我妈仲某去北海看看的，因为孙周朴说他在那边有两套房子，也想和孙周朴母亲见个面。到了北海后，没有见到他母亲，也没有看到他房子，我们是住在孙周朴租的房子里的，期间还问我母亲借过几笔钱。 （3）王某丙证言：2018年5月份，孙周朴跟我、王某甲说一起合伙做水果生意，合伙买车的。当时说好王某甲出资9万元，后来我们一起写了一张借条给王某甲。车子买好就挂靠在物流公司，后来在外面跑的时候车子被孙周朴开走了。孙周朴还提议车子转让给他一个人，我们出资的钱他还给我们。但是到现在也没有还给一分钱。 （4）孟某证言：我是百盟物流园的员工，百盟物流园没有A区32栋22号这个地址。 （5）贺某证言：我听说孙周朴被抓了，他从我们物流公司借了13.5万元他还没还，另外我们公司借了22万元给他买大货车，现在钱也没还，车也没有看到。两笔钱起诉到法院都判决了，现在本息有70多万元。 4.其他证据： （1）民事判决书、执行通知书、借据、个人征信报告等证实了被告人孙周朴欠多笔债务未履行及被列入失信被执行人名单等情况。 （2）微信记录、转账记录、合同照片、行驶证照片及车牌照片等证实被告人孙周朴伪造相关材料骗取被害人向其转账以及获得钱款后多次用于消费等事实。 （3）电子数据检查工作记录证实对被告人孙周朴手机内电子数据进行提取检查等情况。 （4）公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实本案案发及被告人孙周朴的归案情况。 原审法院认为，被告人孙周朴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙周朴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人孙周朴有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人孙周朴退赔被害人王某乙人民币十六万四千五百元、退赔被害人王某甲人民币三万五千元。 上诉人孙周朴对一审判决认定其诈骗被害人王某乙人民币164500元的犯罪事实没有异议，其提出的主要上诉理由为：1.其构成合同诈骗罪，而不是诈骗罪；2.其没有诈骗被害人王某甲钱财，该起不构成犯罪；3.原判量刑重，请求从轻处罚。 本院经审理查明，原判认定2018年3月10日到4月12日期间，上诉人孙周朴以合伙购买货车运输为由，伪造购车合同、行驶证、车辆登记证书、车牌照、运输合同等资料，以购车款、挂靠费、油费、过路费等名义，骗取被害人王某乙人民币164500元。2018年5月16日，上诉人孙周朴以合伙经营水果运输购买冷藏柜之名，骗取被害人王某甲人民币35000元。2018年12月5日，上诉人孙周朴由被害人王某乙扭送至沭阳县公安局的事实清楚，认定该事实的相关证据经一审庭审举证、质证，认证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。二审中，本案没有新的证据。 本院认为，上诉人孙周朴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 关于上诉人孙周朴提出的其构成合同诈骗罪而不是诈骗罪的上诉理由，经查，根据原判已查明的事实及相关证据，证实上诉人孙周朴在缺钱、欠有多笔债务未履行的情况下，以帮被害人购买车、冷藏柜为由，采取伪造合同、行驶证、编造理由搪塞被害人等方式，骗取被害人王某乙、王某甲钱财后，将钱款用于个人开支及买彩票等事实，足以认定上诉人孙周朴以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额巨大财物的行为构成诈骗罪。根据刑法相关规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大财物的行为，本案上诉人孙周朴的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成，故其上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。 关于上诉人孙周朴提出的其没有诈骗被害人王某甲钱财的故意，该起不构成犯罪的上诉理由，经查，根据上诉人孙周朴的多次供述、被害人王某甲的陈述以及相关证人证言，证实上诉人孙周朴骗取被害人王某甲人民币35000元的具体经过，后在被害人王某甲索要钱款时，仍编造理由拖延搪塞被害人，且以不接电话、跑至外地等方式躲避等事实，另有转账记录、银行交易记录、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定上诉人孙周朴实施了该起诈骗犯罪，故该上诉理由及辩解意见与原判已查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人孙周朴提出的原判量刑重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判结合上诉人孙周朴实施的诈骗犯罪事实，以及上诉人孙周朴无认罪悔罪表现且尚未退赔被害人经济损失等相关量刑情节，所作量刑在法定幅度以内并无不当，对该上诉理由不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 泳 审判员 季 艳 审判员 张成飞 二〇二〇年三月十九日 书记员 庞国美