wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2554号申请执行人沈豪杰，男，1970年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人朱卫东，男，1970年1月21日，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人沈豪杰与被执行人朱卫东民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月17日作出的（2018）苏0206民初7441号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：朱卫东应于本判决生效后十日内归还沈豪杰借款本金2万元并支付逾期付款利息（以2万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元，合计370元，由朱卫东承担。（该款已由沈豪杰预交，朱卫东应当在判决主债务履行之日前一并向沈豪杰支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理，立案标的20370元。本院于2019年9月12日立案执行后向被执行人朱卫东发出执行通知书、财产申报表等材料，要求朱卫东履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人沈豪杰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人朱卫东逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人沈豪杰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院冻结被执行人朱卫东名下银行帐户，但无其他可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人朱卫东名下无车辆登记信息。执行过程中，经查明被执行人朱卫东名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人朱卫东名下无公积金登记信息。执行过程中，经查明被执行人朱卫东名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人朱卫东名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人朱卫东目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人朱卫东纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位20370元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初7441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年三月五日书记员 贾 斌
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初116号原告：许霞，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：李琛，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告许霞与被告李琛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月25日，原告许霞以其与被告已达成和解，再无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告许霞申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许霞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许霞负担(已付)。审判员 周 琪二〇二〇年三月二日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执28号之九申请执行人：张兴华，男，1977年11月14日出生，汉族，住内黄县。被执行人:刘现伟，男，1983年12月6日出生，汉族，内黄县号。被执行人：李义广，男，1986年12月5日出生，汉族，内黄县号。本院在执行张兴华申请执行刘现伟等二人民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日作出（2020）豫0527执28号之三执行裁定书，冻结被执行人刘现伟在中国建设银行股份有限公司内黄支行账62×××844_156_1内的存款50000元，现因案件已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘现伟在中国建设银行股份有限公司内黄支行账62×××844_156_1内的存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年三月十一日书记员  李庆彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10116号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：盛瑞，女，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6449号民事判决书，于2019年10月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人盛瑞给付该案借款本金186978.21元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人盛瑞名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月三日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初515号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：赵伍元，大忠桥支行行长。被告：郭小阳，男，汉族，1976年11月20日出生，住祁阳县。被告：陈延秀，女，汉族，1981年12月31日出生，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郭小阳、陈延秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤晶林二〇二〇年三月五日书记员  龙 哲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申903号再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号16层办公B1801。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：苑翰，男，1983年1月4日出生，住北京市海淀区再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司（以下简称天士安公司）因与被申请人苑翰劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终9020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天士安公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）苑翰为天士安公司的监事，其报酬事项应该由公司股东会予以决定，苑翰所要求的奖金没有任何股东会决议依据。（二）苑翰要求天士安公司支付高额奖金的行为，属于中小股东非法侵犯公司财产的行为，二审判决支付奖金事项错误。（三）天士安公司主观上不存在恶意，客观上也不存在拖欠工资及未及时足额支付劳动报酬的情形，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。（四）二审判决天士安公司支付苑翰过节费、交通通讯补贴、物价补贴、未休年假工资，以及驻外补贴差额是错误的。综上，天士安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方当事人的诉辩意见，结合相应的证据，围绕双方争议焦点，就项目奖金、工资、各项补贴、解除劳动关系经济补偿金、福利劳保费用、未休年假工资等所作的论述正确。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。天士安公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天士安国际经济技术合作有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年三月二日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初802号原告：天津市晨鑫商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄村引河化工厂院内。法定代表人：闫晨旭，经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。原告天津市晨鑫商贸有限公司与被告保定市新市区鑫达涂布纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晨鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计460元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年三月三日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执84号申请执行人：龙凤祺，男，1968年1月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：龙祥柳，男，1969年4月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：王柳青，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。申请执行人龙凤祺与被执行人龙祥柳、王柳青民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初118号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人龙祥柳、王柳青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙凤祺于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人龙祥柳、王柳青履行判决书约定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙祥柳、王柳青的财产进行了查证：被执行人龙祥柳、王柳青银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人龙祥柳、王柳青无车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。被执行人王柳青虽有房产，但已在东安县农村信用合作联社抵押，本院已对该房屋进行查封，不能过户，暂无法处置。综上所述，被执行人龙祥柳、王柳青暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人龙祥柳、王柳青目前没有可供执行的财产,且申请执行人龙凤祺在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙祥柳、王柳青新的财产线索，申请执行人龙凤祺可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年三月十三日法官助理胡伟书记员石煜附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1381执1530号申请执行人：吴艳超，女，1993年8月19日出生，汉族，住北票市。被执行人：张睿，男，1974年6月26日出生，汉族，住北票市。申请执行人吴艳超与被执行人张睿借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1363号民事调解书已发生法律效力。该调解协议确认：被告张睿于2019年12月31日前偿还原告吴艳超借款本金35,000元及利息；案件受理费1,550元由张睿负担。因被执行人未履行调解协议所确定的义务，申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，现被执行人张睿下落不明。鉴于本案的实际情况，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初1363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月五日书记员  孙久天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26612号郑州智唯企业管理咨询有限公司：你单位与王义静劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27474号民事判决书已发生法律效力。权利人王义静于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年三月三日书记员  韩凤丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初273号原告：凌海市百盛达运输服务有限公司，住所地，辽宁省凌海市环城路158号。法定代表人：雷满春，经理。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告：朝阳县鑫泽物流有限公司，住所地，朝阳县东大道乡东大道村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号。原告凌海市百盛达运输服务有限公司诉被告朝阳县鑫泽物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告凌海市百盛达运输服务有限公司于同年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市百盛达运输服务有限公司的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌海市百盛达运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告凌海市百盛达运输服务有限公司负担。审判员  刘凤芹二〇二〇年三月九日书记员  匡景峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执871号被执行人：张学亮，男，生于1955年3月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行张学亮追缴违法所得一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初99号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学亮的存款5500元，或扣留、提取被执行人张学亮5500元的收入，或查封、扣押被执行人张学亮价值5500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十三日书记员  ：张鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执310号申请执行人：王文胜，男，1964年9月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：吴兆国，男，1964年2月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初3266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月２日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴兆国名下银行存款1885.5元（本金1796.00元、迟延履行债务利息39.5元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  田家欣二〇二〇年三月三日书记员  李 雷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执71号之二 申请执行人：张赛，男，1998年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：姚伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行张赛与姚伟民间借贷纠纷一案中，2020年3月3日，双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行。同日，申请执行人张赛同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年三月三日 法官助理朱富民 书记员程康
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初213号原告:薛爱滨，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：乔宗军，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：连云港恒财物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区泰山中路18号。法定代表人：孙振明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地：连云港市海州区海宁西路5号上海之春小区2号楼1号门面。负责人：刘玲，该公司经理。第三人：广饶县社会保险管理服务中心，住所地：广饶县花苑路319号。法定代表人：崔胜利，该中心主任。原告薛爱滨与被告乔宗军、连云港恒财物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司、第三人广饶县社会保险管理服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告薛爱滨于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛爱滨在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛爱滨撤回起诉。案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告薛爱滨负担。审判员 高 颖二〇二〇年三月十三日书记员 孙悦酌
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2651号李献丰：本院刑庭移送执行李献丰罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2018）豫0502刑初194号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初28号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人阳和平，男，1982年7月15日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月3日被资源县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。2020年1月16日，资源县人民检察院决定对阳和平取保候审。2020年3月5日，本院决定对其取保候审。 资源县人民检察院以资检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人阳和平犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员雷承机出庭支持公诉，被告人阳和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2019年10月11日11时40分许，被告人阳和平驾驶一辆牌号为桂Ｃ×××××大型普通客车，由资源县瓜里乡开往资源县城。当车行驶至资源县资源镇文洞村老村公所路段时，被害人莫某从道路东往西小跑横过道路，阳和平车辆与莫某在道路中心偏西侧发生碰撞，莫某当场头部流血，经抢救无效死亡。经认定，阳和平承担本起交通事故的主要责任，莫某负次要责任。 公诉机关就以上指控提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人阳和平违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阳和平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑九个月。 被告人阳和平对起诉书的指控没有异议，自愿认罪,签署认罪认罚具结书。 经审理查明事实与公诉机关指控相符。并查明，案发后，阳和平已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.案件信息记录单、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、到案经过、收据、户籍证明、协议书、调解书、谅解书等书证；2.证人邹某、何某的证言；3.被告人阳和平的供述与辩解；4.法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告；5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。 本院认为，被告人阳和平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。阳和平所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。阳和平有自首情节，可从轻处罚。阳和平已赔偿经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。阳和平认罪认罚，对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据阳和平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人阳和平犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢国美 二〇二〇年三月十一日 书记员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海南省临高县人民法院民事判决书（2017）琼9024民初字第477号原告:谢仕钦，男，1945年5月7日出生，汉族。委托代理人：王光色，海南宝岛律师事务所律师。委托代理人：王玉兰，女，1947年6月10日出生，汉族。系谢仕钦的配偶。原告:李夫祥，男，1972年2月15日出生，汉族。委托代理人：符仕新，系临高县红华农场职工。原告谢仕钦与被告李夫祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，由审判员周小丽担任审判长，与人民陪审员孙晓丽、陈彬依法组成合议庭，分别于2017年9月13日、2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢仕钦及其委托代理人王光色、王玉兰，被告李夫祥及其委托代理人符仕新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临高县博厚邱班五金商店诉称：被告冯小松因承建装修项目，于2015年到原告处购买装修材料货物，原告送货到被告在临高县衍宏海港小镇的装修点后，被告柯昌盛给原告出具购买材料货物的《欠条》，但货款付款期限届满后，被告柯昌盛不能依约还款。原告多次要求被告支付货款未果，于是要求被告重新给原告出具《欠条》，至2016年5月3日被告便重新给原告出具《欠条》，约定：被告柯昌盛尚欠原告货款25660元，定于2016年12月1日偿还，但被告到期仍未归还货款。于是双方又补充约定：从2016年12月1日起，按分期付款2000元给原告，逾期按违约金每日3%计算。后经原告多次向被告冯小松催还欠款，被告久拖不还。为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告柯昌盛向原告临高县博厚邱班五金商店支付货款25660元；二、以25660元为本金，按日利率3%计付违约金（从2016年12月1日计算至实际还款日为止）。被告冯小松辩称：原告所述货款数额属实，被告现在经济困难确实无法还钱，不能一次性还款，只能按月分期还款。原告所诉的每日3%的违约金数额太高，不合理，被告不能接受。原告临高县博厚邱班五金商店提供如下证据：一、个体工商户营业执照（副本）、邱功绩居民身份证复印件、柯昌盛居民身份复印件，载明原告诉讼主体适格；二、欠条，载明被告冯小松于2015年欠原告货款25660元到期不能归还，于2016年5月17日重新出具欠条，尚欠原告货款25660元，约定逾期未还货款按每日3%计付违约金的事实。以上证据均经庭审质证，被告冯小松对原告临高县博厚邱班五金商店提供的证据一没有异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对违约金利率约定有异议，认为过高。经审查，原告临高县博厚邱班五金商店提供的证据一、二客观真实，来源合法，且与本案具有相关联性，本院予以采信。经审理查明：被告冯小松于2014年8月份向原告临高县博厚邱班五金商店购买塑料管道、电线、开关等装修材料，形成事实买卖合同关系，累计货款为25660元。原告现已将塑料管道、电线、开关等装修材料交付给被告柯昌盛完毕。双方书面约定：被告从2016年12月1日起每月分期偿还原告2000元直至偿清，逾期按3%比率支付违约金。被告至今仍未支付。原告在庭审中表示放弃要求被告支付违约金。上述事实，有原告提供的证据以及原、被庭审中一致陈述予以证实，足资认定。本院认为：原告临高县博厚邱班五金商店与被告柯昌盛形成的口头买卖约定系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力，对双方具有约束力。原告已按照合同约定将货物交付给被告，履行了合同的责任与义务，被告应支付相应的价款。原告主张被告支付货款25660元，有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告冯小松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告临高县博厚邱班五金商店支付货款25660元。如果被告冯小松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员刘静冰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：叶财利印刷：林秀海南省临高县人民法院2017年12月28日印制（共印15份） {文书日期}书记员 刘静冰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2578号 原告：威海威高齐全医疗设备有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区兴山路18号，统一社会信用代码91371000687224675B。 法定代表人：苗军胜，董事长。 委托诉讼代理人：曹菲菲，女，系该公司员工。 被告：镇江市大恒精密仪器有限责任公司，住所地镇江市李家山路2号常发广场3幢第13层1301室，统一社会信用代码91321111773203811C。 法定代表人：徐征錞。 原告威海威高齐全医疗设备有限公司与被告镇江市大恒精密仪器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海威高齐全医疗设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为713元、申请费970元，共计1683元，由原告负担。 审 判 长  高爱华 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  丛培俭 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张爱晓
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1291执6号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，男，1969年5月26日出生，住怀化市洪江区，系该公司工作人员。被执行人：向春国，男，1975年9月22日出生，住怀化市洪江区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人向春国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1291民初347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人向春国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人向春国向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金95000元及至2019年9月28日的利息2034.36元，2019年9月29日至贷款本金偿清之日止的利息按月利率9.03‰计算，负担案件申请执行费1355.52元。本院在执行过程中，于2020年1月8日发起“总对总”网络财产查控，并向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险等传统查控部门查询被执行人向春国的不动产、公积金、存款等财产状况。均未发现被执行人向春国有可供执行的财产。本案执行标的均未执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日告知了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人向春国可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，经终本约谈，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序表示同意。另，本院在执行过程中，于2020年3月5日对被执行人向春国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邓建国审判员  唐 波审判员  杨 怀二〇二〇年三月六日书记员  胡远应
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初243号原告曾某张，男，1979年8月15日生，汉族，农村居民，住湖南省娄星区。被告钟某富，男，1984年6月7日生，汉族，农村居民，住湖南省双峰县。原告曾某张与被告钟某富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告曾某张请求判令：1、由被告支付拖欠的工资10000元；2、从出具欠条之日起，按年利率8%计算支付拖欠工资的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告钟某富答辩要点：原告与被告妹妹在2019年前钟奇芳系夫妻关系，被告于2018年12月1日已向钟奇芳偿还了原告的劳动报酬，钟奇芳领款后向被告出具了领条，因此请求法院依法驳回原告的诉求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：从2016年6月16日开始，被告因建新房雇请原告砌墙，完工后，经结算，被告应向原告支付劳动报酬10880元。2016年农历十二月廿九日，原、被告口头进行约定，被告付清尾款后，尚欠原告劳动报酬10000元整，定于2017年底全部付清。2018年2月15日，被告向原告催讨劳动报酬，被告向原告出具欠条，欠条载明:“因建新房欠曾某张工钱人民币￥10000.00元整大写壹万元整定于2018年6月30日前还清钟某富2018.15/2”。原告多次催讨未果，遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，债务应当清偿，被告雇请原告提供劳务完工后，双方就劳动报酬进行了结算，被告支付了报酬的尾数，整数部分未予支付，而是向原告出具了相应的欠条。原告依欠条催讨所欠劳动报酬，被告应予偿还。被告提出该欠款已偿还给案外人，在偿还欠款时案外人与原告系夫妻关系，应当视为已予偿还的抗辩，并提交了案外人出示的领条予以证明，但案外人系被告的亲妹妹，与被告存在利害关系，且欠条仍在原告手上，并未予收回，不符合经济往来的常规，在无其他证据佐证的前提下，不能排除使人产生的合理怀疑，因此，对被告的抗辩不予采纳。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持；原告主张欠款的逾期利息，因该欠款系被告所欠原告的劳动报酬，非民间借贷合同项下的欠款，欠条上也没有约定利息，其主张支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告钟某富在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曾某张劳动报酬10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟某富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  陈焕钧二〇二〇年三月二日法官助理梁文礼书记员曾琪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3264号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地河南省安阳县蒋村镇蒋村东头。负责人：焦锋。被执行人李百成，男，1958年12月30日生，汉族，住安阳县。被执行人马小路，女，1989年9月2日生，汉族，住安阳县。被执行人马敬国，男，1957年11月14日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被执行人李百成、马小路、马敬国借款合同纠纷一案中，因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0522执3264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年三月六日书记员  张海欧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27715号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：沈维养，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行沈维养银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10502号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告沈维养于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金25916.83元、年费224.88元及零售利息3762.08元（利息暂计算至2018年11月8日，之后利息按领用合约约定继续计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担286元，因被执行人沈维养未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××富迪牌汽车一辆，因车辆剩余价值较小，且申请人无法实际控制车辆，车辆去向不明，故申请暂不查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30189.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人沈维养负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 凯二〇二〇年三月五日书记员  康晶晶
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执296-3号申请执行人郝佳诺法定代理人管某被执行人郝东建本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3251号民事调解书，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人郝东建的住房公积金人民币34000元至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年三月十日书记员  雒鹏飞
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初72号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人蒋超，男，1996年12月25日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，原四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司项目财务负责人，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年7月16日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人蒋超犯挪用资金罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人蒋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月1日，被告人蒋超到四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司（以下简称鸿建公司）上班，任鸿建公司内江川南城际铁路项目财务负责人，管理并使用鸿建公司对公账户。鸿建公司现有内江川南城际铁路和广东新象花园项目方支付到该公司对公账户上的劳务款1000000元后，蒋超本应该将该款项转给广东新象花园项目劳务负责人伍某，但其由于长期沉溺于网络赌博，欠了大量外债，为了归还因赌博所欠的钱款就产生了挪用鸿建公司该款项去进行网络赌博的想法，只将其中500000元转给了伍某，将剩余的500000元私自挪用进行网络赌博，在输了大量资金后逃跑躲避。2019年7月16日，民警抓获蒋超时，在其处查获涉案资金119400元，尚欠380600元未归还。 公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人蒋超身为公司财务人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。蒋超有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。提请本院依法惩处。 被告人蒋超对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被害人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司（以下简称鸿建公司）系法人型企业，从事建筑劳务分包业务。被告人蒋超于2017年5月1日入职鸿建公司财务部，任该公司内江川南城际铁路项目财务负责人，管理并使用该公司对公账户。2019年6月26日上午，中国建筑第二工程局支付鸿建公司广东新象花园项目劳务款1000000元至鸿建公司对公账户。之后，蒋超本应该将该款项随即转给广东新象花园项目劳务负责人伍某，但为了网络赌博，其只于次日给伍某转了500000元，将剩余的500000元私自挪用进行网络赌博，在输了大量资金后逃跑躲避。2019年7月16日，民警抓获蒋超后，根据其交待和指引，从其住处查获涉案资金119400元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的报案资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，营业执照、入职证明、账务资料，银行交易流水，微信聊天记录截图、赌博网站资料及充值截图、手机转账信息截图、视频资料，证人蒋某、王某、彭某、唐某、林某、刘某、周某证言，以及被告人蒋超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋超身为公司工作人员，利用担任项目部财务负责人并管理公司对公账户的职务便利，挪用本公司资金500000元，进行赌博非法活动，其行为已构成挪用资金罪，应当在三年以下判处有期徒刑。蒋超被抓获归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。蒋超主动交待剩余涉案资金存放地，并带公安民警前往查获，从而减少被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪所得的赃款，责令向被害人退赔，查扣在案的涉案资金119400元作为可供执行财产。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋超犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。） 二、责令被告人蒋超向被害人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司退赔人民币500000元，查扣在案的涉案资金119400元作为可供执行财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞蓉 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  李洪拳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张 娟 法律条文附后 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申214号再审申请人（原审被告）：潘忠林，男，1960年2月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：瓦房店市松树镇松树村民委员会，住所地瓦房店市松树镇松树村。法定代表人：温兴权，主任。再审申请人潘忠林因与被申请人瓦房店市松树镇松树村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘忠林申请再审称，一、原审法院将董云胜与潘忠林的转包果树合同关系，错误认定为土地转让合同关系，证据不足，事实不清，判决再审申请人承担董云胜每年应缴纳的1881元承包金，违反了农村土地承包法第三十九条的规定。二、原审法院认定缴纳土地承包金总额减免税额6.1%扣减后为承包地金额，没有扣减公积金、公益金、公益款免除的款项标的，对2003年4757元承包金额，没有按税率扣减，而是含税判决土地承包金，适用法律错误，与合同约定的果树承包金缴纳的事实不符。三、原审判决将果树承包的农业承包合同认定为土地承包合同，判决潘忠林承担土地承包金的法律关系和事实错误，与合同约定义务不符，没有法律依据。在法律、政策规定减轻农民负担，免税、免费，给承包者土地补偿的情形下，发包方收取含税的承包金，主体不适格。四、原审法院支持被申请人不是交给国家税务的收费，其所收取的费用是供村委会成员占有使用，是支持村委会贪腐及侵害土地承包经营权的行为。五、本案的发包方利用果树承包合同的虚假约定，收缴承包方的土地承包收益和土地承包经营权流转收益的违法行为，符合最高人民法院法释[2005]6号第十八条一款规定的情形，应当是无效的。故再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，应当提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人间签订的两份《农业承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。再审申请人提出该两份合同无效无法律依据，本院不予支持。再审申请人实际承包经营案涉果园地，就应当按照约定向被申请人交纳承包金。其提出其中一份合同的承包主体系董云胜，承包金不能判由其承担一节，因该份合同承包人处标明自2002年始承包人变更为再审申请人，并由其签字捺手印，被申请人对此予以认可，故承包合同主体已经由董云胜变更为再审申请人，其应当自2002年始交纳该份合同所约定的承包金。原审法院对此认定正确，再审申请人该再审理由不成立。被申请人依据国家不再征收农业税的相关规定，自2004年起，将含税的承包金按照标准计算出的减免系数6.1%收取再审申请人的承包金，并无不当，再审申请人在原审期间对欠付承包金的数额未提出异议，原审法院支持被申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的其他再审理由均不成立，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条（二）、（四）、（六）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘忠林的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月五日书记员 高梦茜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6475号 原告：江根生，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：程必林，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：孙文美，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县，现住浙江省浦江县。 原告江根生与被告程必林、孙文美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因被告程必林、孙文美下落不明，对其公告送达起诉状副本、传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江根生到庭参加诉讼，被告程必林、孙文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江根生向本院提出诉讼请求：1、判令程必林、孙文美立即归还江根生借款60000元及利息22500元（按月息1.5%暂计自2017年9月13日至2019年10月12日，之后利息仍按月息1.5%计算至实际还清之日止）；2、由程必林、孙文美承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，程必林以资金困难为由向江根生借款60000元，约定利息壹分半，借期一年。2017年9月13日程必林支付江根生利息10800元，约定本金续借一年，程必林将原借条中的落款日期“2016年9月13日”改成“2017年9月13日”，作为新借条。到期后程必林、孙文美一直未归还借款本息。该借款发生在程必林与孙文美夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、经营，故江根生向本院起诉提出如上诉请。 程必林、孙文美未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，程必林与孙文美系夫妻关系。程必林曾因资金周转困难多年多次向江根生借款，双方于2016年9月13日结算后，程必林对应还的本金及利息向江根生出具了借条，写明：“借条今借到江根生人民币60000元（陆万元整）利息壹分半借期1年具借人程必林2016年9月13日”。借款到期后，程必林支付了借期内的利息10800元，约定本金续借一年，将原借条的落款日期改为“2017年9月13日”。到期后，程必林未归还借款本金及利息。 以上事实，有江根生提交的借条、结婚登记申请书及审查处理结果及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江根生与程必林之间的借贷关系真实、合法，程必林尚欠江根生借款本金60000元之事实清楚，证据充分，有程必林出具的借条和其曾发送给江根生的短信内容为凭。江根生主张借条中的“利息壹分半”为双方对月利率的约定，符合日常生活经验，且与其自认程必林已支付过10800元作为一年借期内利息的陈述相一致，亦未超过法律规定的上限，本院予以认定。程必林应按约定按时归还借款本金，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案中借贷双方未约定逾期利率，江根生主张自逾期还款之日起按借期内利率计算资金占用期间利息的诉请，具有法律依据，本院予以支持。江根生以借款发生在夫妻关系存续期间、用于夫妻共同经营餐饮店及借条出具时孙文美在场为由，主张孙文美共同承担还款责任，但因借条上并无孙文美签字确认，江根生亦无其他证据证明孙文美对本案借款知情或具有举债合意，故对江根生的该诉请，本院认为缺乏证据证明，不应予以支持，案涉借款应认定为程必林个人债务。 综上，对江根生诉请的合理合法部分，本院予以支持。程必林、孙文美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告程必林于本判决生效后十日内归还原告江根生借款本金60000元并支付利息22500元（利息按月利率1.5%自2017年9月13日计算至2019年10月12日，以后另计至实际履行之日止）； 二、驳回原告江根生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，公告费560元，合计2423元，由被告程必林负担。程必林须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1863元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年三月四日 法官助理  黄潮丹 代书 记员  琚璐璐
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保38号 本院速裁庭、中国农业银行股份有限公司隆安县支行、李振帅、杭春莲、李安蕉、李康华、李康珠、李万宾： 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告李振帅、杭春莲、李安蕉、李康华、李康珠、李万宾金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2020年2月14日作出（2020）执保38号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告李振帅、杭春莲、李安蕉、李康华、李康珠、李万宾名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法分别对被告李振帅、杭春莲、李安蕉、李康华、李康珠、李万宾名下银行账户进行冻结，冻结限额为35000元，冻结到位金额共计22854.08元，冻结期限为1年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月九日 广西壮族自治区隆安县人民法院 送达回证 案由金融借款合同纠纷案号（2020） 桂0123执保38号送达文书 名称和件数执行保全案件告知暨结案通知书一份受送达人中国农业银行股份有限公司隆安县支行送达地址隆安县人民法院诉讼服务中心受送达人 签名或盖章 二○二○年月日代收人及 代收理由备考 填发人：黄遵送达人：黄遵、李林 注：1、送达民事诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区隆安县人民法院 送达回证 案由金融借款合同纠纷案号（2020） 桂0123执保38号送达文书 名称和件数执行保全案件告知暨结案通知书六份受送达人李振帅、杭春莲、李安蕉、李康华、李康珠、李万宾送达地址受送达人 签名或盖章 二○二○年月日代收人及 代收理由备考 填发人：黄遵送达人：黄遵、李林 注：1、送达民事诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区隆安县人民法院 送达回证 案由金融借款合同纠纷案号（2020） 桂0123执保38号送达文书 名称和件数执行保全案件告知暨结案通知书一份受送达人本院速裁庭送达地址本院受送达人 签名或盖章 二○二○年月日代收人及 代收理由备考 填发人：黄遵送达人：黄遵、李林 注：1、送达民事诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执816号 申请人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人王文治在荣成市埠柳镇万家河村遗留房产一处（集体土地使用证号：06260084号）由原告王某1依法继承；二、被告王某2自愿协助原告王某1办理上述房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初985号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某1未履行法律文书确定的义务。 2020年3月3日，申请人王某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终230号上诉人（原审被告）:温涛清，女，1983年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:黄建庭，男，1956年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:李芳荷，女，1956年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两被上诉人共同委托代理人：黄文思，男，住址。系两被上诉人的儿子。上诉人温涛清因与被上诉人黄建庭、李芳荷等的民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41353号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人温涛清上诉称，其常年居住在广州市海珠区，并不在户籍地即广州市越秀区居住。上诉人的丈夫第一次起诉离婚时，上诉人在该离婚案中提出管辖权异议，广州市中级人民法院亦认定上诉人经常居住地在广州市海珠区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告黄文智偿还借款，争议标的为给付货币，涉案《借条》中未对合同履行地及管辖法院作出明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。本案被上诉人的所在地位于广州市越秀区，属原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年三月十日书记员  林秋萍何敏婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执116号申请执行人：王海景，女，1953年10月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：霍朝阳，男，1976年10月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初394号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人霍朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍朝阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月二日书记员  查帅博
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执恢133号申请执行人：邓吉文，男，1971年4月11日出生，苗族，住湖南省麻阳县。被执行人：向碧松，女，1963年10月20日出生，住湖南省龙山县。被执行人：陈昌武，男，1962年6月2日出生，住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人邓吉文与被执行人陈昌武、向碧松民间借贷纠纷一案中。因被执行人陈昌武、向碧松未履行本院（2016）湘3101民初1432号民事判决书确定的义务，申请人于2020年11月18日向本院申请执行。现因被执行人名下无足额财产可供执行，陈昌武名下房产不适宜处置，申请执行人于2020年3月2日撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘3101民初1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张清珍二〇二〇年三月二日代理书记员  张 好附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执502号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。被执行人：石昌连，住肥城市。保定仲裁委员会[2019]保裁网字第11415号裁决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月二日书记员  刘 强
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终93号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹维维，曾用名曹雯雯，女，1991年1月18日出生于辽宁省大石桥市，汉族，专科文化，个体，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2019年9月28日被取保候审，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人曹维维犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月24日作出(2019）辽0881刑初403号刑事附带民事判决，判处：一、被告人曹维维犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理；三、被告人曹维维应当停止侵害、消除危险，并于本判决生效后在市级媒体公开赔礼道歉。宣判后，被告人曹维维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹维维申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人曹维维以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）曹维维撤回上诉。辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881刑初403号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇二〇年三月十三日法官助理孔湘宁书记员孙晨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3372号 被执行人：刘尊奇，男，1993年9月24日生，汉族，初中文化，住丰县。 被执行人刘尊奇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初447号刑事判决书已生效，因被执行人刘尊奇未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘尊奇送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人刘尊奇纳入了失信名单。 2.被执行人刘尊奇逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人刘尊奇的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询，经查，本院于2020年3月12日查封了登记在被执行人刘尊奇名下的苏Ｃ×××××号众泰牌车一辆，查封期限为二年。被执行人刘尊奇无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘尊奇的下落。 本院认为，被执行人刘尊奇犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初121之一号原告：赵文彬，男，1960年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东菏泽蓝天电力设备有限公司。住所地:菏泽市牡丹区西城办事处民泰社区。法定代表人：王怀成，执行董事。被告：杨作武，男，1965年11月16日出生，汉族，住山东省梁山县。现服刑于山东省鲁宁监狱。被告：刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告赵文彬与被告山东菏泽蓝天电力设备有限公司、杨作武、刘建军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，被告杨作武现于山东省鲁宁监狱服刑。本案经审查认为，被告杨作武现于山东省鲁宁监狱服刑，因现处于疫情期间，造成客观上无法进行诉讼程序，本案应当予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  晁一兵二〇二〇年三月十日书记员  郑东方
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初42号原告：孙伟春，男，汉族，1982年9月28日生，汉族，驾驶员，住宁洱哈尼族彝族自治县。原告：杨红波（系原告孙伟春之妻），女，1985年7月11日生，彝族，住宁洱县。二原告共同委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。被告：国基建设集团有限公司。统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。被告：普洱恒基建筑有限公司。统一社会信用代码：91530802056977187T。法定代表人：张恒标，该公司执行董事。住所地：普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城18幢1层1号。被告：张恒标，男，汉族，1976年4月5日生，住普洱市思茅区。本院在审理原告孙伟春、杨红波与被告国基建设集团有限公司、普洱恒基建筑有限公司、张恒标公路货物运输合同纠纷一案中，二原告以与三被告自行协商解决为由，于2020年3月5日向本院申请撤回对被告国基建设集团有限公司、普洱恒基建筑有限公司、张恒标的起诉。本院认为，原告孙伟春、杨红波的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙伟春、杨红波撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告孙伟春、杨红波负担。审判员  施红强二〇二〇年三月五日法官助理陈丽书记员李春琳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初131号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：郑洋，系该公司员工。被告：刘一波，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：桂迎美，女，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，于2020年2月19日开庭审理，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理3030元，减半收取1515元，财产保全费1200元，合计2715元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇二〇年三月三日法官助理禹颖聪书记员龚玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执182号 本院执行申请人王玉凤与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终97号 上诉人（一审起诉人）：俞定招，男，1947年7月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（一审被起诉人）：新昌县羽林街道办事处。 上诉人俞定招不服新昌县人民法院（2020）浙0624行初18号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，案涉比准价印制在《新昌县大明市新区2019年（六期）房屋搬迁资料汇编》第十六页，其违法规定“评估人员依据该比准价格……进行评估计算”已属行政行为，该行为完全决定着房屋征收的补偿款，应属于《行政诉讼法》第十二条第（五）项的受案范围。上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条的条件，应当登记立案。故请求撤销一审裁定，依法判令一审法院立案受理。 被上诉人答辩称，第一，上诉人就本案提起诉讼前的有关实施情况如下：上诉人系新昌县羽林街道大明市村村民，其位于大明市村××号房屋被列入大明市新区第六期房屋搬迁范围，根据该项目的房屋搬迁补偿方案规定，上诉人选择房屋产权调换方式进行安置，涉案房屋的补偿价款经评估机构依法评估确定，上诉人在对评估结果无异议的情况下于2019年11月21日与房屋搬迁实施单位羽林街道办签订房屋产权调换协议。在签订上述房屋产权调换协议之前，上诉人曾于2019年11月19日在省人民网留言，反映新昌县人民政府违法征收房屋，其对房屋搬迁补偿标准存在异议，要求调查处理等。羽林街道办接到上述投诉后，指派工作人员当面与上诉人沟通，对相关政府作了认真仔细的解释，上诉人即自愿签订上述房屋产权调换协议，2019年12月16日给予了书面答复，上诉人提出的相关问题已得到平息。上述协议签订后，上诉人仍纠缠不休，提起了本案诉讼。第二，提起行政诉讼，应当针对明确的具体行政行为提出，并符合《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围及第四十九条规定的受理条件。本案中，首先上诉人主张的被搬迁房屋评估比准价的确定及被搬迁房屋补偿的评估价值的确定等事项，不属于具体行政行为的范畴，被搬迁房屋评估比准价的确定是由被选定的中介评估机构依法定条件和程序确定，并作为对被搬迁房屋补偿价值评估的依据，由此可见评估比准价的确定不是政府部门的具体行政行为，上诉人也没有证据证明其房屋评估比准价系羽林街道办确定；其次，若上诉人对被搬迁房屋补偿价款的评估结果有异议或意见，可以依法通过向中介评估机构提出申请要求重新评估或鉴定等途径救济。综上，一审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉请撤销新昌县大明市新区六期房屋搬迁补偿比准价，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月五日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢524号之一 申请执行人：四川恒宏金属科技有限公司，住所地四川省江油市三合工业园区。 法定代表人：陈文政，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市顺天一机械设备有限公司，住所地四川省攀枝花市东区五十四商业路一村33-7号。 法定代表人：胡明勇。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第534号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷恢复执行案，申请执行标的1154894.73元（货款本金1139834.73元、案件受理费15060元，迟延履行期间的债务利息另计）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无银行存款、动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息。约谈申请人无财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第534号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月四日 书记员 黄新雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初23号原告陈升文，男，1956年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。被告醴陵市人力资源和社会保障局，住所地：醴陵市解放路东段劳动大厦。负责人周细平，局长。原告陈升文与被告醴陵市人力资源和社会保障局（以下简称醴陵市人社局）社会保障行政管理一案中，原告陈升文于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈升文自愿撤回对被告醴陵市人社局的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈升文撤回对被告醴陵市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈升文负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡峥嵘二〇二〇年三月十日法官助理粟欢书记员彭舒甜附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5165号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。主要负责人：顾美华，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：李亚峰，男，1990年8月9日生，汉族，住泰兴市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人李亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)苏0591民初7101号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李亚峰于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金66000元、利息876.44元、罚息2728.4元、复利41.94元，合计69646.78元及自2018年12月18日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算的罚息、复利；二、被告李亚峰于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费5940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元、诉讼保全费920元，合计2552元由被告李亚峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年11月7日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2019年11月12日，本院委托泰兴市高港区人民法院调查被执行人李亚峰在其辖区内的不动产登记状况，经反馈，无不动产登记信息。6、2019年12月16日，因被执行人李亚峰签收本院邮寄的报告财产令，未向法院报告财产，本院决定对李亚峰拘留十五日，待查找到李亚峰下落后予以实施。7、2020年3月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78138.78元，实际执行到位0元，剩余78138.78元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月四日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7091号 原告张俊，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告洪串进，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告沈根桥，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张俊诉被告洪串进、沈根桥承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告洪串进、沈根桥的起诉。 本案受理费63元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张向宇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 蒋俊杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4087号之一 申请执行人：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司设备安装分公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路115号。 统一社会信用代码：916523016734263645。 法定代表人：南巧云，该公司总经理。 被执行人：乌苏市天山万通物流有限责任公司。 住所地新疆塔城地区乌苏市石化园区（东区）奎河路东侧。 统一社会信用代码：91654202085385455X。 法定代表人：龙江，该公司经理。 本院在执行新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司设备安装分公司申请执行乌苏市天山万通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2053号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。申请执行标的1394694.15元，未执行标的1394694.15元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月10日、2020年1月20日通过网络执行查控系统执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，经查被执行人名下无银行存款、无证券、车辆、不动产登记信息； 2、2019年10月8日，通过不动产登记中心对被执行人乌苏市天山万通物流有限责任公司的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人乌苏市天山万通物流有限责任公司名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年3月3日，依法将被执行人乌苏市天山万通物流有限责任公司纳入失信被执行人名单并将被执行人乌苏市天山万通物流有限责任公司法定代表人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年三月三日 书记员 杨 新 梅
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异134号案外人:庞某，男，满族，1988年5月21日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区4号楼2单元1901号。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案中，案外人庞某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞某称，2018年11月22日，在双方协商一致的基础上，本人与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。当场已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于着急入住，签订买卖合同后后立即着手装修并入住，并且已在××园生活居住。综上，此房并不属于内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有物，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，案外人庞某于2018年11月22日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人应向内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司支付购房款927233元。案外人庞某向本院提供了《商品房买卖合同》、工程款抵顶支付凭条的复印件。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华公证债权文书一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人庞某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所签的《商品房买卖合同》的时间在本院查封后，该情形不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回庞某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇二〇年三月二日书记员 武 含
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执788号申请执行人：陈琼，女，1983年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：海阔，男，1983年12月20日出生，回族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号,统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎,公司董事长。申请执行人陈琼、海阔与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11978号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按一审本院(2019)湘0104民初3547号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司的银行存款50810元；或扣留、提取其应得收入50810元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月三日书记员  刘 卓
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1021执59号胡吉广、李彦凤：胡吉广与李彦凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，本金6000元，执行费50元。本院已于2020年3月2日将该款转付给胡吉广。至此，胡吉广向本院申请执行的2013年辽县民初字第00250号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 王 良二〇二〇年三月二日书记员 ：李雪庆
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1127号申请执行人：包红英，女，1973年10月3日生，汉族，住珲春市。被执行人：李光哲，男，1983年3月19日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：金慧花，女，1990年4月29日生，朝鲜族，住珲春市。本院在执行申请执行人包红英与被执行人李光哲、金慧花民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年1月16日达成延期还款协议。因还款期限较长，申请执行人包红英同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2404执1127号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月三日书记员  谭道臣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执100号之一申请执行人彭可军，男，1971年10月2日出生，汉族。被执行人罗振兴，男，1978年2月1日出生，汉族。本院执行申请执行人彭可军与罗振兴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0203民初1743号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人罗振兴邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月15日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年1月10日对罗振兴适用限制高消费措。本院于2020年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为人民币252000元，已执行到位0元，尚有人民币252000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年三月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初426号 原告：何巧惠，女，1985年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：何宝跃，男，1961年7月8日出生，汉族，住龙海市。 原告何巧惠与被告何宝跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何巧惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何巧惠撤回起诉处理。 审判员  林银红 二〇二〇年三月二日 书记员  陈雪玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执661号申请执行人：张永方被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司本院在执行张永方与郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17193号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年三月五日书记员  张浩然
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初881号 原告：杨樟富，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郭小铅,浙江志春律师事务所律师。 被告：徐娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告杨樟富诉被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨樟富于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨樟富的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨樟富撤诉。 案件减半受理费25元，由原告杨樟富负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年三月二日 代书记员 叶 莹
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终192号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵彬，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地山东省乐陵市，高中文化，北京金商财富投资管理有限公司销售总监，户籍所在地：山东省德州市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月26日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵彬犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2018）京0105刑初1364号刑事判决。宣判后，原审被告人赵彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵彬，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2015年8月，郎双超、王永胜(均另案处理)等人商议成立了北京金商财富投资管理有限公司（以下简称金商财富公司）。2015年底、2016年初赵彬进入金商财富公司，任销售总监，并在本区、丰台区先后成立了欢乐谷店、角门店、万源路店。2015年至2016年间，被告人赵彬带领金商财富公司欢乐谷店、角门店、万源路店工作人员，以金商财富公司等名义，以投资丰台万达广场项目、吉林松花江大桥项目、轮胎厂并购项目等项目可获取高额利益为由，向社会公众公开宣传，承诺保本付息，诱使投资人签订《借款合同》等，非法获取公众资金。被告人赵彬作为金商财富公司欢乐谷店、角门店、万源路店负责人，全面控制、管理三个门店工作，参与吸收报案投资人资金共计人民币1亿余元，损失额达人民币9000余万元。被告人赵彬名下账户共收到涉案账户汇款人民币3000余万元，上述钱款主要用于门店运营费用、取现金给工作人员发放工资、提成以及被告人赵彬自留。被告人赵彬于2017年9月26日向公安机关投案。公安机关冻结被告人赵彬名下部分银行账户，并移送在案。本院审理期间，被告人赵彬之亲属缴纳人民币100万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人赵彬的供述，投资人报案材料、银行账户明细、审计报告，证人杨某、田某的证言及提交的材料，同案王永胜、郎双超、马贵东等人的供述，北京金商财富投资管理有限公司、北京金商财富巨丰投资管理有限公司登记注册材料，案款收据、冻结材料以及公安机关出具的到案经过、身份材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人赵彬以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。鉴于被告人赵彬主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，且其亲属能退缴部分钱款，依法对其予以从轻处罚。被告人赵彬在共同犯罪中所起之作用，在量刑时一并予以考量。给相关投资人造成之经济损失，被告人赵彬应予退赔。在案之钱款，一并处理。故依法判决：被告人赵彬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元；责令被告人赵彬退赔相关投资人之经济损失；冻结、退缴在案之钱款，用于执行本判决第二项内容。上诉人赵彬的上诉理由：其主观上没有集资诈骗的主观故意，也没有实施集资诈骗的客观行为，其行为不构成集资诈骗罪；一审判决量刑过重。上诉人赵彬的辩护人的辩护意见：上诉人赵彬不构成集资诈骗罪；赵彬具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，没有前科劣迹，积极退赔，认罪态度好，悔罪态度深刻，请求二审法院查明事实，依法裁判。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人赵彬及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人赵彬的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：经查，现有证据能够证实，上诉人赵彬作为金商财富公司的销售总监，管理金商财富公司角门店、欢乐谷店、万源路店具体经营活动，负责上述门店向社会公众公开募集资金，客观上，赵彬实施了非法集资行为。王永胜供称，金商财富公司支付赵彬的提成由销售额的24%变为28%，最后达40%；赵彬供称，资金年化收益最高达36%；从销售提成及资金收益来看，金商财富公司资金使用成本过高，赵彬应当明知金商财富公司生产经营活动的盈利能力不具有支付全部本息的现实可能性，且金商财富公司还通过以新还旧的方式偿付利息，由此能够认定赵彬具有非法占有目的。赵彬的行为系集资诈骗。另，一审判决根据上诉人赵彬集资诈骗的数额、在共同犯罪中的作用以及具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当。综上，上诉人赵彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人赵彬以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人赵彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人赵彬之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 马新健审 判 员 王海广二〇二〇年三月六日法官助理 张元元法官助理 孔晶晶
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0124执483号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇晓东街35/37号。法定代表人：姜家睿，系该行行长。被执行人：韩佳明，男，1987年12月14日出生，住辽宁省法库县。被执行人：邵令芳，女，1986年6月10日出生，住辽宁省朝阳县。被执行人：毕海亮，男，1987年3月21日出生，住辽宁省法库县。被执行人：周娜，女，1989年7月15日出生，住辽宁省法库县开发区。被执行人：张宝峰，男，1971年5月23日出生，住辽宁省法库县。被执行人：董萍，女，1972年4月24日出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人韩佳明、邵令芳、毕海亮、周娜、张宝峰、董萍借款合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初362号民事调解书，已发生法律效力。被执行人已将本金结清，余款双方达成还款协议，现申请人提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2020）辽0124执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年三月六日书记员  张会敏
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执157号双峰县楚泰物业服务有限公司、朱昂本院执行的双峰县楚泰物业服务有限公司申请朱昂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月四日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更24号 罪犯宋喜才，男，1974年8月15日出生，汉族，山西省曲沃县人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省曲沃县人民法院于2012年4月28日作出（2012）曲刑初字第43号刑事判决，认定被告人宋喜才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；非法所得人民币一万四千一百元予以追缴。（刑期自2011年12月16日起至2024年12月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1774号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年4月15日止；于2017年6月19日以（2017）晋03刑更107号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年10月15日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案后依法于2020年2月12日至2月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯宋喜才在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯宋喜才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋喜才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋喜才减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年12月16日起至2023年3月15日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年三月四日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  李梓婷
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执772号之十被执行人朱明刚，男性，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执772号之十裁定书，于2020年03月10日向被执行人朱明刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明刚在中国农业银行62×××77账户内存款人民币209947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年三月十日书记员  孙贵乾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保230号申请人湖南宇熙源环保建材有限公司诉被申请人中民筑友建设科技集团有限公司、湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司、陈金全买卖合同纠纷一案，申请人湖南宇熙源环保建材有限公司于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1813号 申请执行人：四川省合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王红，女，生于1965年9月27日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522刑初189号刑事判决书，于2019年11月5日立案受理本院刑事审判庭移送执行王红追缴违法所得一案。根据前述执行依据，被执行人王红应向被害单位合江县城区环境卫生管理所退还违法所得1744591.68元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2018)川0522刑初189号刑事判决书的第二项判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月二日 书记员  杨晓莉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3491号之十 被执行人杜传军，男性，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日冻结了被执行人杜传军在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币2863.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜传军在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币22382.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈书强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1608号 申请执行人:全达升，男，1955年2月12日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人:林立健，男，1954年12月16日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人全达升与被执行人林立健健康权纠纷一案，已向被执行人林立健发出《执行通知书》，责令被执行人偿还申请执行人赔偿款15000元及利息。本院在执行过程中，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张世建审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 潘      英      壮