wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39085号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林立，男，汉族，1967年7月29日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2015年5月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16740元；交付时间：2015年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月18日尚欠本金余额8172.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8172.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8172.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保356号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被申请人：冯娟。被申请人：王建华。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯娟、王建华名下银行存款人民币74498.82元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯娟、王建华的银行存款74498.82元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费765元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月十二日书记员  丁思雨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之十八申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：殳元景，男性，1970年09月12日出生，蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初245号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殳元景在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十二日书记员  杨 灿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3562号 陈耀平、广州星韵货运代理有限公司： 关于申请执行人陈耀平与被执行人广州星韵货运代理有限公司劳动争议一案，被执行人广州星韵货运代理有限公司已经履行(2015)穗花法民一初字第01773号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员李凤，书记员袁建恒
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初778号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十六日书记员 杜洋洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38491号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴规收，女，哈尼族，1994年2月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴规收借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9840元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额4551.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴规收向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4551.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢111号申请执行人：黄某，女，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会。住所地：葫芦岛市龙港区连湾街道。负责人：管某，该村民委员会主任。申请执行人黄某与被执行人葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会债权转让合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2011）龙民二初字第00134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月13日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院通过网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。2020年3月6日，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，其申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1403执恢111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年三月九日书记员  李树常
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0327民初10号   原告：陈银怀，男，生于1974年8月28日。   被告：陕西锦宜建筑劳务有限公司   住所地：陕西省西安市高新区太白南路216号嘉天国际一号楼3单元1302室。   法定代表人：晏先军，任经理。   被告：何毓华，又名何有志，男，生于1982年3月13日。   本院在审理原告陈银怀与被告陕西锦宜建筑劳务有限公司、何毓华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月23日向本院申请撤回起诉。   经审查，原告提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许陈银怀撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银怀负担。                           审 判 员    高   芳                          二〇二〇年一月二十三日                  法官助理    白 涛 涛                               书 记 员   李  静           1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈彩娟，女，1984年1月10日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彩娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,894.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,894.24元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36914号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李明原，男，汉族，1996年1月24日出生，住吉林省松原市宁江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李明原借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8110元；交付时间：2016年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8110元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8110元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明原向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8110元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告李明原负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2163号原告：刘艳平，女，1979年7月26日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：姜艳杰，男，1979年6月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘艳平、姜艳杰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳平、姜艳杰到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘艳平、姜艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告支付第七年下半年的委托经营收益款11134.17元、第八年的经营收益款25051.89元；2、请求依法判令第一被告向原告支付应付款之日至实际支付日，按日万分之二计算的违约金；3、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月7日原告刘艳平与第一被告签订了编号为YF0000277的《委托经营管理协议书》，将其与原告姜艳杰共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座C2047号商铺委托给第一被告经营管理。依据合同约定，委托期内前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由第一被告统一出租，在此期间，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日。否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时点为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，第二被告作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。现第一被告拖欠第七年（2018年）下半年收益款11134.17元、第八年（2019年）收益款25051.89元未支付，原告催要至今，第一被告均已各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任，向原告支付欠款。第二被告作为第一被告的集团公司，亦应承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘艳平、姜艳杰支付第七年下半年的委托经营收益款11134.17元及违约金（以11134.17元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘艳平、姜艳杰支付第八年委托经营收益款25051.89元及违约金（其中上半年以12525.95元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算。下半年以12525.94元为基数，自2019年12月21日计至实际给付之日，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述给付之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈梅芳，女，1967年8月9日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计105,701.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,701.59元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执355号之一申请执行人：谢思施，女，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南群慧会计咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L3BU43T），住所地长沙市雨花区人民路9号百脑汇837号房。申请执行人谢思施与被执行人湖南群慧会计咨询有限公司劳动争议一案,长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第494号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月23日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为13270元，已执行到位0元，尚有13270元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月二十五日书记员 汪茂红
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢75号 王海伟： 申请执行人王海伟与被执行人章卫国等保证合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00591号法律文书已发生法律效力，申请执行人王海伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章卫国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢75号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初994号 原告：**，男，1993年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任帅勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任伟明，男，1971年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任枝蔚，男，1993年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告**与被告任帅勇、任伟明、任枝蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  石亚男 二〇二〇年三月六日 书记员  王圆圆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终146号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：杜建文，男，1971年12月3日出生。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人杜建文装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。弘高公司公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为：民事诉讼法规定，对法人提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖。弘高公司的住所地位于北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人杜建文未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的案由，应当适用不动产专属管辖。本案中，案涉施工地点位于北京市海淀区，属于一审法院辖区。故杜建文向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。弘高公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初685号原告：焦作禾丰饲料有限公司，住所地：沁阳市崇义镇工业区，统一社会信用代码:91410882592403902M。法定代表人：高全利，执行董事。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。被告：焦作市禾正茂农业综合开发有限公司，住所地：孟州市化工镇贺庄村农业园区。法定代表人：杜占红，执行董事。本院立案受理原告焦作禾丰饲料有限公司（以下简称“禾丰公司”）诉被告焦作市禾正茂农业综合开发有限公司（以下简称“禾正茂公司”）租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽丽、被告禾正茂公司的法定代表人杜占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还原告保证金60000元及违约金（违约金从2018年6月11日起计算至保证金还清之日止，按每日0.15%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月2日，原、被告签订《肉牛养殖场租赁协议》，约定被告将位于孟州市化工镇谢庄村四道路南侧的一标准化肉牛养殖场租赁给原告使用，租赁期限为:2016年6月6日起至2018年6月5日止。原告缴纳60000元保证金，被告在协议期满后五日内将保证金无息退还，逾期按照0.15％/日承担违约金。协议签订后，原告按约定履行义务，到期后被告以种种理由拒不退还保证金。被告答辩称：1、原告起诉基本事实错误，没有法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。2、该6万元保证金确实已经缴纳给被告，该保证金的用途为合同第14条用途，保证养殖场内各类设施、机械、用具、树木及物品的安全所交纳的保证金，同时该条约定保证上述列项不受人为侵害和丢失，那么该保证金就是直接针对树木的所定的金额，在原告租赁养殖期间，由于其人为因素，在场地种植树木中间大量排放粪便、尿液、沼液，导致树木严重损害，出现大量死亡和损毁等现象，所以该保证金被告完全可以作为保证金的用途不予退还，并且在与原告协商赔偿树木损毁事宜时，原告的具体养殖人员也同意协调赔偿树木损失，所以并不存在被告恶意拖欠保证金一事。3、根据双方签订合同第20条约定，如果原告方违约的，保证金不再退还，所以基于上述事实，不应再退还保证金，且原告方还应当履行合同义务，就原告方导致树木的死亡和损毁，对被告进行赔偿或折抵保证金。同时被告申请对树木死亡原因、死亡时间、损失数额进行鉴定。4、基于以上事实，被告提起反诉，反诉请求如下：1、被反诉人立即赔偿反诉人损失80000元（该项待鉴定后计算为准）；2、被反诉人支付反诉人违约金48000元（按合同租赁价款16万元的30%计算）；3、反诉费由被反诉人承担。原告对被告提起的反诉答辩称：根据协议第9条、第13条约定可以看出，协议期内养殖场内树木的管理和安全应由被告负责，原告方不负责清理牛粪，因被告不清理牛粪造成的损失应当由被告方自己承担，且被告所谓的树木损失无相关证据证明系原告造成，且损失金额无法确定，因此被告的反诉无事实和法律依据，不应当支持。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当退还原告保证金，如果退还，退还多少为宜；2、被告反诉要求赔偿损失有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、租赁协议一份，2、物品移交清单一份，3、保证金收据一张。证明被告将农场租赁给原告使用，租赁期限为2016年6月6日到2018年6月5日，原告缴纳6万元保证金，协议到期并完成移交后，被告无故不退还保证金，按照协议第十四条约定，被告应立即退还保证金并支付违约金。被告对原告提交的证据质证后，对上述证据1、3真实性无异议，但称协议书中明确约定有保证用途，树木安全在保证金范围内，协议书中第九条约定，树木管理权归被告，但是原告租赁期间，对树木的伤害被告提交有证据证明，原告应当承担树木损害的损失。对证据2移交清单需要落实。围绕争议焦点，被告提交的证据有：2段视频，3张照片，证明当时树木情况。原告对被告提交的证据质证后，称照片不现实拍摄时间，视频也是后期拍摄的，不能证明树木死亡和原告有关，且根据协议约定，树木的管理和牛粪的清理都由被告负责，被告所主张的树木死亡与原告无关。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1、3，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告称回去落实，但在规定的时间内未向本院回复，本院对该证据予以认定，但同时确认该移交清单中并不包括双方争议的树木。对被告提交的证据，照片和视频系农场内树木情况，本院对其予以认定，对树木死亡清单，因原告不认可，被告也无其他证据证明，本院对其不予认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月2日，原、被告签订《肉牛养殖场租赁协议》，约定被告将位于孟州市化工镇谢庄村四道路南侧的一标准化肉牛养殖场租赁给原告使用，租赁期限自2016年6月6日起至2018年6月5日止。合同约定，协议期内，养殖场内各类树木及莲藕的投资、管理及收益归被告所有，并约定为了保证养殖场内各类设施、机械、用具、树木及物品的安全，协议签订时，原告向被告交纳6万元保证金，以保证上述列项不受人为侵害或丢失。协议期满，被告要在5日内将保证金余额无息退还给原告，逾期按0.15%每日承担违约金。合同签订后，原告开始使用该养殖场，协议到期后，双方对养殖场内物品进行了交接，但养殖场内被告种植的树木死亡，双方就保证金如何退还协商未果。被告称死亡树木包括法桐488棵、柳树14棵、梨树10棵。原告不予认可。另本院曾组织双方到现场勘验，该牛场东南角确实有长40米、宽30米地方，双方签订协议时有树木，现在树木已经死亡，被告已经清理成为空地。就被告申请对树木死亡原因、死亡时间、损失数额申请的鉴定，目前没有鉴定机构接收该鉴定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方签订的合同中明确约定，为了保证养殖场内各类设施、机械、用具、树木及物品的安全，协议签订时，原告向被告交纳6万元保证金，以保证上述列项不受人为侵害或丢失，同时约定协议期内，养殖场内各类树木及莲藕的投资、管理及收益归被告所有，由此可见，原、被告双方均有义务管理和维护养殖场内树木的安全。现在养殖场内死亡树木的损失情况虽不能通过鉴定确定，但是可以确定的是，在原告租赁被告的养殖场期间，确实有树木死亡（本院也到现场勘验），本院认为对于树木的死亡，原、被告双方均有责任，至于责任大小，本院认为双方应当平均承担责任。基于以上情况，本院酌定被告返还原告保证金3万元。对于被告所提的反诉，一来被告并未缴纳反诉费，二来对于树木损失数额现在不能确定，故本院在此不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：被告焦作市禾正茂农业综合开发有限公司于本判决生效后立即返还原告焦作禾丰饲料有限公司保证金3万元；驳回原告焦作禾丰饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告焦作禾丰饲料有限公司承担650元，被告焦作市禾正茂农业综合开发有限公司承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇二〇年三月九日书 记 员  张欣欣
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执349号之九被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在交通银行62×××76账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执73号 申请执行人：尚伟，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：方建军，男，1965年7月22日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：赵赋力，永宁县李俊镇人民政府镇长。 本院在执行尚伟与永宁县李俊镇人民政府劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3621号民事判决书，已依法向被执行人永宁县李俊镇人民政府发出了执行通知书，责令被执行人永宁县李俊镇人民政府向申请执行人尚伟支付劳务费270157.00元及利息37962.69元，另承担案件受理费3041.00元、执行费4567.00元。 本案在执行过程中，申请执行人尚伟与被执行人永宁县李俊镇人民政府自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 冬 云 审 判 员 康 建 恩 审 判 员 朱 海 磊 二〇二〇年三月十八日 法官助理 （刘源源 书 记 员 廖  薇 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初236号 原告：王世青，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：姚金山，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 第三人：王红玲，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告王世青与被告姚金山、第三人王红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世青、被告姚金山、第三人王红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世青向本院提出诉讼请求：1、依法确认（2018）鲁1082民初766号民事调解书所定债务为姚金山、王红玲的共同债务，二人承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月9日，王红玲以孩子上学交学费急需用款为由向原告借款9000元，并向原告出具借条一张。后原告以此诉王红玲，2018年3月26日经荣成市人民法院调解达成协议，并依法作出（2018）鲁1082民初766号民事调解书，确定王红玲应于2019年12月30日前偿还原告借款9000元。该债务系王红玲、姚金山婚姻关系存续期间为孩子上学负的共同债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 姚金山辩称，其对王红玲向王世青借钱不知情，其不应承担还款责任。且其在公司上班，工资卡在王红玲手里，每月工资2000元左右，足以支付孩子花费。 王红玲陈述，该笔借款用于孩子花费。其没有管理姚金山工资卡，姚金山2013年发生事故康复以后，每月只给她三五百元。 本院经审理认定的事实如下，王世青于2018年1月19日以民间借贷纠纷为由起诉姚金山、王红玲，后对姚金山撤诉，该案调解结案，调解内容为“王红玲于2019年12月30日前偿还王世青借款9000元”。本案中，原告王世青起诉被告姚金山、第三人王红玲，要求被告姚金山对上述债务承担连带清偿责任。 庭审中，原告王世青陈述，王红玲向其借钱的时候，姚金山不知情，其也没有告知姚金山，其通过现金支付方式把钱交给了王红玲。 另查，姚金山女儿姚笑含于2017年8月2日以抚养费纠纷为由起诉姚金山，该案调解结案，内容为“姚金山自2017年9月起，每月15日前支付姚笑含抚养费600元，直至姚笑含在文登卫校毕业为止”，后该案进入执行程序。2018年6月11日，姚金山以离婚为由起诉王红玲，后姚金山撤诉。2019年7月9日姚金山以离婚为由又起诉王红玲，荣成市人民法院于2019年11月8日判决姚金山与王红玲离婚。 上述事实，有原被告陈述、借条、调解书、判决书等证据在案佐证。 本院认为，王世青与王红玲之间的借贷行为，已由生效法律文书确认，本案予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。通过本案查明事实，可以看出在姚金山与王红玲婚姻存续期间，姚金山并未尽到家庭责任，致使其女儿起诉索要抚养费，因此王红玲借款用于子女学费，合情合理，该款项应由王红玲与姚金山共同负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告姚金山对王红玲2017年8月9日向王世青的借款9000元承担连带清偿责任。 案件受理费25元，由被告姚金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇二〇年三月十三日 书记员  王莉婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执422号孙晖军与向志卫民间借贷纠纷一案，依据湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初39号民事调解书，于2020年3月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初968号原告：邱某，男，汉族，1961年6月12日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某，女，汉族，1980年4月28日出生，住泰安市岱岳区。原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告邱某于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年三月十八日法官助理刘春晓书记员姜丽
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初97号 原告：高玉珍，女，1962年8月9日生，满族，住址辽宁省黑山县。 原告：**，男，1962年1月8日生，满族，住址辽宁省黑山县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。 被告：杜铁金，男，1986年11月2日生，汉族，住址辽宁省黑山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所辽宁省锦州市高新区科技路19号。 负责人：赵嘉，经理。 原告高玉珍、**与被告杜铁金、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序审理此案。在审理过程中，原告以与保险公司达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高玉珍、**撤回起诉。 案件受理费3992元（已减半收取），由原告高玉珍、**负担。 审判员  刘翠微 二〇二〇年三月二日 书记员  管大为
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢196号本院于2020年3月16日立案执行的申请执行人陈佳与被执行人刘辉庆[原执行案号：（2018）湘1002执1604号]借款合同纠纷一案，已于2020年3月18日结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初434号 原告：黄道平，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：李立强。 被告：黄星蓉，湖南省澧县人，住北京市海淀区。 被告：曹宏珍，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 2020年3月11日，本院收到黄道平的起诉状。起诉人黄道平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认黄道平对黄星蓉的房屋赠与撤销行为有效；2、请求确认黄星蓉对曹宏珍的转赠行为无效。事实与理由：2016年12月28日，黄道平与曹宏珍经澧县人民法院主持调解离婚，双方达成调解协议约定：位于澧县澧阳镇新河居委会1栋101、202等2套一间二层（房产证号为：澧房权证澧阳镇字第711006486号，土地使用证号为：澧国用（2011）第1733号，建筑面积为213.56㎡）及加盖的第三层的砖瓦结构住宅1栋，曹宏珍与黄道平均自愿放弃分割，赠与给婚生女黄星蓉”。但涉案房屋已于2013年3月14日为澧县农村商业银行（原澧县农村信用联社）设立了抵押权。2020年1月1日，黄道平向黄星蓉表明因需要偿还债务撤销房屋赠与行为。黄道平认为其将房屋赠与黄星蓉时因该房屋上设立有抵押权，该赠与行为存在瑕疵，该赠与行为并未实际发生，黄道平依法可以撤销；黄星蓉未取得房屋所有权的情况下无权转赠给曹宏珍，特诉至法院。 本院经审查认为：黄道平与曹宏珍离婚纠纷一案，经本院（2016）湘0723民初1633号民事调解书调解离婚，该法律文书已发生法律效力。现黄道平起诉要求撤销（2016）湘0723民初1633号民事调解书中的内容，实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄道平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  卢 荣 二〇二〇年三月十二日 法官助理  张 威 书 记 员  赵泓越
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保73号申请人纪明清与被申请人田立红财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年三月二十三日书记员  王子贤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1049号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：郭秀燕，女，1975年10月10日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人郭秀燕信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初7264号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初87号原告：莫丙英，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省东安县。原告：黎秀云，女，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省东安县。两原告共同委托代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路。法定代表人：严斌，该公司董事长。原告莫丙英、黎秀云诉被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘1103民初2938号民事判决书。永州市秋晖房地产开发有限责任公司不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘11民终3264号民事裁定书，裁定撤销原判决。本案由湖南省永州市中级人民法院裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫丙英、黎秀云及其委托代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫丙英、黎秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理位于冷水滩区交汇处（原凤凰影剧院）土地证号为国用（2010）第0415号2幢2房205号房的不动产权证，并由被告承担办证费用；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年9月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于冷水滩区出售给原告，面积为618.10平方米，单价为每平方米4500元共计房款2750085元。合同还约定了其他权利义务（详见《商品房买卖合同》）。原告按约定履行了合同义务，被告于2015年9月17日到永州市房产交易为原告办理永房预冷水滩字第××号预购商品房预告登记。原告多次要求被告为原告办理不动产权证未果，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如前请求为谢。被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，原告莫丙英、黎秀云（买受人）与被告秋晖房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告莫丙英、黎秀云购买被告秋晖房地产公司位于冷水滩区交汇处（原凤凰影剧院）的房屋。第三条商品房基本情况：房屋位于2幢2层205号，建筑面积618.10平方米。第六条计价方式与价款：房屋单价为4500元／平方米，总价款为2750085元。第七条付款方式及期限：买受人采取一次性付款方式付款，买受人应当在2015年9月13日前支付该商品房全部价款。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付商品房。第十九条预售合同登记备案：出卖人应当自本合同签订之日起3日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。第二十条房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖应当自解除合同通知送达之日起15日退还买受人已付全部房款2750085元，并自买受人付款之日起，按照0.03%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。第二十九条合同生效：合同自双方签字或盖章之日起生效。原、被告分别在合同上签名、盖章。合同签订后，被告秋晖房地产公司于2015年9月17日在永州市房产交易中心依约为原告办理了永房预冷水滩字第××号预购商品房预告登记，但未依约履行为原告办理房屋不动产权证的义务。另查明，原告在签订《商品房买卖合同》前已支付被告案涉房屋2,750,085元的全部购房款，该款项系被告秋晖房地产公司（包含原告在内186位债权人）23,097,000元的债权。由于借款到期，被告未能按约归还借款，后经原、被告双方协商，以抵扣其同等价值债权的方式支付了2,750,085元房款。为了清偿所剩的债务，被告于2018年12月至2019年6月期间，又将其名下6个门面的所有权以抵偿债务的形式给原告（包含原告在内186位债权人）办理了不动产权证过户手续。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则,民事法律行为应当是行为人真实意思表示。原告莫丙英、黎秀云与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，为双方真实的意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务,不履行或者不适当履行的,应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，原告按约支付了全部购房款，被告没有按照合同约定为原告办理不动产登记手续，已构成违约，应承担继续履行合同的义务，为原告办理房屋不动产权证过户手续。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内，为原告莫丙英、黎秀云办理位于冷水滩区交汇处（原凤凰影剧院）土地证号为国用（2010）第0415号2幢2层205号房的不动产权证，办证费用由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司承担。案件受理费300元，由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  伍建军人民陪审员  蒋 毅人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年三月二日书 记 员  蒋 羿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35854号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：陈荣春，男，1982年10月5日出生，汉族。被告：刘芳玉，女，1982年7月23日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈荣春、刘芳玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告陈荣春、刘芳玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订情况：2018年9月6日，原告与被告陈荣春签订《信用贷款合同（循环额度）》，编号：平银（广州）信额字（2018）第（CT002018082100013535）号。（二）额度金额：450000元，额度项下具体授信金额以贷款出账凭证为准。（三）额度期限：从2018年8月21日起至2023年8月21日止，共计60个月，额度项下具体期限以贷款出账凭证为准。（四）贷款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮130%，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，额度项下具体贷款利率以贷款出账凭证为准。（五）还款方式：气球贷，还款总期数为120期，额度项下具体还款方式以贷款出账凭证为准。（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（七）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈荣春立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（八）合同履行：原告于2018年9月6日向被告陈荣春发放了贷款450000元，贷款年利率为10.92%，贷款期限为59个月，还款方式为气球贷，有《个人贷款出账凭证》为据。被告陈荣春借款后，未能依约还本付息。（九）欠款金额：《个人贷款业务客户还款清单》载明截止至2019年11月21日，被告陈荣春尚欠借款本金435000元、利息（含罚息）40671.72元、复利2786.28元。（十）担保合同：2018年9月6日，被告刘芳玉与原告签订《最高额保证担保合同》，约定：为保证原告与陈荣春合同的履行，刘芳玉愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）信额字（2018）第（CT002018082100013535）号《信用贷款合同（循环额度）》（以下称主合同）项下债务的履行；最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高额为人民币45万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于诉讼费等；最高额保证期间从本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。（十一）原告诉讼请求：1、被告陈荣春向原告偿还借款本金435000元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)40671.72元、复利2786.28元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告刘芳玉对被告陈荣春的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈荣春之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告陈荣春截止至2019年11月21日的欠款事实，被告陈荣春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告陈荣春逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告陈荣春清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告陈荣春偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告刘芳玉的担保问题。被告刘芳玉与原告签订《最高额保证担保合同》，承诺愿作为被告陈荣春的保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围及期限，被告刘芳玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告刘芳玉承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告刘芳玉承责后，有权在其承责范围内向被告陈荣春追偿。被告陈荣春、刘芳玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金435000元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）40671.72元、复利2786.28元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金435000元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告刘芳玉对被告陈荣春上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由被告陈荣春、刘芳玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  刘香玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终297号上诉人（原审原告）郭鹏飞，男，1990年5月17日生，蒙古族，现住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）艾童，女，1982年6月1日生，汉族，现住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）黄静怡，女，1991年1月9日生，汉族，现住湖北市武汉市武昌区。上诉人郭鹏飞因与被上诉人艾童、黄静怡合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月9日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭鹏飞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  杨 磊
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初354号原告刘龙，男，汉族委托代理人张志强，律师事务所律师，特别授权。被告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长征大道18号，统一社会信用代码91360700741987519K。法定代表人：张为忠，该公司董事长。被告中国移动通信集团江西有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路58号,统一社会信用代码：91360000710937046。法定代表人：凌浩，该公司董事长。被告绿鸿通信有限责任公司，社会统一信用代码：913609007567972242。法定代表人：朱有光，该公司董事长。原告刘龙与被告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司、中国移动通信集团江西有限公司、绿鸿通信有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘龙于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙撤诉。案件受理费1641元（已减半收取），由原告刘龙负担。审判员  周亮亮二〇二〇年三月十日书记员  肖 章
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初96号原告：申小所，男，彝族，1946年9月9日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：魏永生，男，汉族，1966年8月17日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：金此林，男，汉族，1974年8月25日生，师宗县人，住师宗县。原告申小所与被告魏永生、金此林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申小所及其委托诉讼代理人李宗堂，被告魏永生到庭参加诉讼，被告金此林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申小所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由两被告立即支付所欠原告羊款14000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告魏永生、金此林与原告协商赊购其圈养的36只羊，经双方协商该36只羊作价14300元，当日被告魏永生支付了300元，下欠14000元，两被告承诺三日内给付原告下欠的款项，直至2019年11月2日，两被告仍未支付。2019年11月2日，两被告出具《欠条》一张给原告，并约定于2019年11月30日前支付该笔欠款，到期后，经原告多次催要未果。综上所述，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，恳请法院依据相关法律规定，支持原告的全部诉讼请求。被告魏永生辩称：对原告的要求没有意见，对于该所诉的事实也没有意见，欠原告羊款14000元是事实，但我与被告金此林拉走羊后，金此林提出羊给他，欠羊款14000元他付给原告，后羊被金此林卖了一部分，一部分换牛，金此林本人也同意支付羊款，应由金此林付给原告。被告金此林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。原告对其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、欠条原件一份，经质证被告魏永生对该两份证据均无异议，被告金此林经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。被告魏永生未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏永生与金此林于2018年6月合伙向原告购羊36只，共计款项14300元。当日，被告魏永生向原告支付了300元，尚下欠14000元未支付。2019年11月2日，二被告向原告出具《欠条》一张，约定于2019年11月30日前支付该笔欠款。欠款到期后，经原告多次催要未果，导致原告诉至本院，请求依法判决由二被告向原告支付羊款14000元，并承担本案案件受理费。本院认为，原告申小所与被告魏永生、金此林之间系买卖合同关系。在本案中，二被告向原告购买羊，原告已按约向二被告实际交付了36只羊，并经双方结算，共计14300元。二被告向原告支付300元羊款后，向原告出具了下欠14000元的欠条，原、被告双方买卖合同关系成立，被告魏永生、金此林应按约定支付货款。对原告主张被告支付羊款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏永生、金此林于本判决生效后五日内支付下欠原告申小所的羊款14000元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告魏永生、金此林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇二〇年三月十日书记员  柯永波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保117号申请人：毕恒，男，1991年9月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孟令银，男，1985年3月26日出生，汉族，住齐河县。申请人毕恒与被执行人孟令银民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初850号民事裁定书，请求冻结被执行人孟令银名下的银行存款460000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令银名下的银行存款460000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年三月十一日法官助理张路路书记员宋山兰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初756号之一原告：朱文全，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：俞咏梅，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱文全与被告俞咏梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在21万元范围内采取保全措施。担保人朱根琳以其名下位于芜湖市弋江区高速御府2#1单元2202室房屋【产权证号：皖（2019）芜湖市不动产权第0775493号】提供财产保全担保。本院经审查认为，原告朱文全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人朱根琳名下的位于芜湖市弋江区高速御府2#1单元2202室房屋【产权证号：皖（2019）芜湖市不动产权第0775493号】。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年三月十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执9号 申请执行人：郭旭东 被执行人：高建国 本院在执行申请人郭旭东与被执行人高建国追偿权纠纷执行一案中，申请执行人郭旭东与被执行人高建国达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年三月九日 书记员  薛海涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1152号原告：赵小防,男,汉族,出生于1976年7月8日,住江苏省沛县。被告：王建峰，男，约52岁，住新密市。原告赵小防与被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告赵小防在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵小防撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年三月十二日书记员  于 宸
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3792号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱澄，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱澄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱澄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12164民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,705.67元；截止至2019年2月19日利息5,491.78元、分期手续费5,140.25元；以本金29,705.67元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费404.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12164案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执323号申请执行人:常州市晨昶机械有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411MA1NJD981C。法定代表人：徐东，该公司总经理。被执行人:常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：谢益平，该公司总经理。申请执行人常州市晨昶机械有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月24日立案受理。本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4644号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年三月十二日书记员  陈 傲
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执129号申请执行人：张柏丽。被执行人：耿佩光。申请执行人张柏丽与被执行人耿佩光借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人耿佩光给付申请执行人借款本金100000.00元，案件受理费1150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月14日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年1月14日经房产部门查询，查询到耿佩光有房产，但其名下的房产正在本院另案进行评估拍卖中。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年三月十六日书记员  张志旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执586号 杜强： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初19号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人杜强罚金一案，本院已于2020年03月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙远韬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4345号 原告：山东信莱物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。 法定代表人：潘新安，职务执行董事、经理。 委托诉讼代理人：苗涛，男，1979年12月30日出生，汉族，系原告的职工。 被告：赵健，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 原告山东信莱物业管理有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，后原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告山东信莱物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨鸣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执289号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人谢爱华，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李正明，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢爱华、李正明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出谢爱华、李正明已于2019年4月18日偿清借款本息，故申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾均安二〇二〇年三月二日法官助理 郭志红书 记 员 彭春艳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙广席，男，汉族，1968年5月26日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连坤，男，汉族，1962年7月12日出生，住安徽省利辛县。再审申请人孙广席因与被申请人李连坤合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙广席申请再审称，原判决认定案件事实错误,与客观事实不符，案涉协议书不具有合法性,不是其真实意思表示,不能作为定案的依据。原审法院判决其支付给李连坤10万元的判决结果没有任何依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：根据原审查明的事实，孙广席关于案涉协议不是其真实意思表示应为无效的主张无事实依据，原判决认定该协议有效符合法律规定。孙广席称签订协议时已给付的是2017年股金分红款，但未提供相应收条证明，且与协议约定并不相符，不能证明给付的系2017年款项。原审法院据此判决孙广席按协议给付李连坤2017年分红款，并无不当。综上，孙广席的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙广席的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年三月十三日法官助理丁铎书记员曹海燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3617号申请执行人王菊萍，女，汉族，1957年10月24日生，住江苏省启东市。被执行人陆海健，男，汉族，1980年5月15日生，住启东市。关于申请执行人王菊萍与被执行人陆海健劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0681民特616号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人陆海健给付申请执行人王菊萍工资款人民币7964元。付款方式：于2019年9月30日前付3982元，于2019年12月30日前付3982元。如任一期违约，申请执行人王菊萍可就未付余款全额申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年10月28日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书及限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由陆海健签收。2、于2019年11月28日对被执行人陆海健作出了限制高消费令并对其采取了限制高消费措施。3、于2020年3月3日作出将被执行人陆海健纳入失信名单的决定。4、轮候查封了被执行人陆海健名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年3月6日至2022年3月5日。该车未实际扣押。如需继续查封，则在查封到期日前一个月向本院书面提出。本院向被执行人陆海健发出执行通知书，责令其限期交出上述车辆。5、划拨了被执行人陆海健名下存款155元，其中转入（2019）苏0681执3772号案执行费50元及（2019）苏0681执3770号案执行费105元。于2019年10月25日及2020年3月3日，经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人无其他银行存款、其他车辆及不动产登记信息。6、经查，被执行人陆海健在本院有多案尚未执行到位。7、于2020年3月13日，委托深圳市南山区人民法院对被执行人陆海健名下的财付通账户以额度8014元为限实施冻结，因该账户被其他案件首先冻结而未果。冻结了被执行人陆海健名下在交通银行账号为62×××63账户、启东农商银行账号为3206260011990001450837账户及启东农业银行账号为62×××76账户，冻结期限2020年3月13日至2021年3月13日。如需继续冻结，则在冻结到期日前一个月向本院书面提出。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的7964元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特616号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月十七日书记员 黄群辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1780号 申请执行人：孙久宾，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：赵庆峰，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省东平县。 孙久宾与赵庆峰民间借贷纠纷一案，本院2019年6月28日作出的(2019)鲁0923民初132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙久宾于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金50000元、案件受理费1050元。 执行过程中，本院于2019年10月12日、11月21日、2020年2月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；于2019年10月12日将被执行人赵庆峰限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁0923民初132号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年三月十日 书记员  邹春光
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1322号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人孟丽娟，女，1981年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0202民初6747号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月6日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人孟丽娟履行判决书所确定的义务。执行标的为本金60314.45元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 歌
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2902号 申请执行人：徐宝仙，女，1965年1月9日出生，住江山市。 被执行人：王大鹏，男，1994年1月2日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐宝仙与被执行人王大鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3724号被执行人：赵文航，男，2000年12月26日，汉族，住林州市。被执行人赵文航犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）豫0581刑初637号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵文航应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人赵文航未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月26日向被执行人直接送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月23日、2019年12月2日、2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人无银行存款，无工商、房产、车辆等可供执行的财产。三、本院于2020年3月16日向被执行人赵文航发出限制消费令。四、本院于2020年3月16日依法将被执行人赵文航纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵文航名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年三月十九日书记员  郭丽婷
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更537号报请机关河北省衡水监狱。罪犯吴志华，男，1979年6月6日出生，河南省方城县人，汉族，初中文化，2017年4月17日入衡水监狱服刑改造。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀1102刑初334号刑事判决，以被告人吴志华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，追缴违法所得五千七百万零三千八百七十三元五角。后上诉，本院于2017年3月27日作出（2017）冀11刑终62号刑事判决，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年9月18日起至2026年9月17日止）。原审判决认定案发后公安机关冻结了部分款物。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第448号提请减刑建议书，报请对罪犯吴志华减去有期徒刑八个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕1100号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬4次。无违规违纪问题。罚金五十万元，已履行七千三百五十元；追缴金额五千七百万零三千八百七十三元五角，已履行二千五百三十万八千六百四十元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金与追缴部分履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴志华减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2015年9月18日起至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十八日书记员  马原野
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初336号原告：庄利裕，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。被告：陈煜，男，1996年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号410室，统一社会信用代码913100006317227393。法定代表人：李潮雁。被告：林陈汕，曾用名陈汕，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。第三人：广州南沙开发区土地开发中心（广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室），住所地广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼，统一社会信用代码124401157435972905.法定代表人：杜永洪。第三人：广州南沙市政工程有限公司，住所地广州市南沙区南沙芦湾村新林楼，统一社会信用代码91440115191460711L。法定代表人：史凌宇。原告庄利裕诉被告陈煜、上海明鹏建设集团有限公司（以下简称上海明鹏公司）、林陈汕，第三人广州南沙开发区土地开发中心（广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室，以下简称南沙土发中心）、广州南沙市政工程有限公司（以下简称南沙市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告庄利裕向本院提出以下诉讼请求：一、陈煜与上海明鹏公司共同向庄利裕退还垫付工人工资保证金2765763.39元并支付利息（利息从2018年9月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、林陈汕对陈煜、上海明鹏公司向庄利裕返还保证金并支付利息的义务承担连带清偿责任；三、陈煜、上海明鹏公司以及林陈汕承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，上海明鹏公司作为广州市南沙区南沙街广隆路东侧广隆苑安置区二期工程项目（以下统称涉案工程）的中标单位，与涉案工程的建设单位南沙土发中心、建设管理单位南沙市政公司签订了《广隆苑安置区二期工程施工合同》。2018年1月30日，案外人朱贤瑞受庄利裕的委托，与上海明鹏公司签订《工程项目经验管理责任书》，责任书对庄利裕承包涉案工程的内容、责任、义务以及结算、支付等内容进行了约定。2018年4月25日，庄利裕作为涉案工程的实际施工人，为配合办理《施工许可证》，应上海明鹏公司的要求，垫付了工人工资保证金2765763.39元，上述款项支付至陈煜名下，同时由林陈汕作为担保人在收据上签名。在庄利裕安排工作人员进场施工过程中，南沙土发中心以及南沙市政公司对上海明鹏公司将涉案工程交由庄利裕承包的行为不予认可，导致庄利裕于2018年8月27日与上海明鹏公司指定的案外人赖秋华签订项目移交书，庄利裕实际退出施工。涉案项目目前由赖秋华承包并实际进行施工。由于庄利裕未就涉案项目进行实际施工，上海明鹏公司收取庄利裕的工人工资保证金已无事实和法律依据，故庄利裕要求陈煜以及上海明鹏公司退还，但遭到拒绝。鉴于此情形，庄利裕提起本案诉讼。被告陈煜在首次开庭前向本院提交答辩状，辩称：陈煜系作为上海明鹏公司的代理人签订《工程项目经营管理责任书》，其并非合同当事人。另根据《工程项目经营管理责任书》第五条第3款“本责任书执行过程中发生的矛盾，由甲、乙双方友好协商。协商不成的可以申请项目所在地仲裁机关仲裁解决”之约定，协议存在仲裁条款，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告上海明鹏公司在首次开庭前向本院提出异议，认为根据庄利裕与上海明鹏公司签订的《工程项目经营管理责任书》第五条第3款“本责任书执行过程中发生的矛盾，由甲、乙双方友好协商。协商不成的可以申请项目所在地仲裁机关仲裁解决”之约定，双方已约定广州仲裁委员作为双方纠纷的仲裁机构，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故请求法院依法驳回庄利裕的起诉。原告庄利裕针对上述仲裁条款回应如下：涉案工程虽位于广州市南沙区，但《工程项目经营管理责任书》约定的“项目所在地”按地域界定并未明确指向广州市南沙区、广州市或广东省，“项目所在地”的约定不明确。虽然广州市有仲裁委员会，但南沙区没有仲裁委员会，广东省内也存在多家仲裁委员会，故《工程项目经营管理责任书》中约定的仲裁委员会不明确，应视为仲裁条款无效，本案应继续由法院审理。本院经审查认为:本案系因《工程项目经营管理责任书》所涉工程引起的建设工程施工合同纠纷。根据庄利裕在《民事起诉状》中的陈述，以及陈煜和上海明鹏公司的意见，陈煜和案外人朱贤瑞系分别受上海明鹏公司和庄利裕的委托签订涉案工程的《工程项目经营管理责任书》，即庄利裕和上海明鹏公司均确认自己为上述《工程项目经营管理责任书》的主体，受其约束。《工程项目经营管理责任书》约定“本责任书执行过程中发生的矛盾，由甲、乙双方友好协商。协商不成的可以申请项目所在地仲裁机关仲裁解决”。涉案工程地点位于广州市南沙区，而广州市调处本案合同纠纷的仲裁机构仅有广州仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，《工程项目经营管理责任书》约定的仲裁条款明确、合法有效，对各方均有约束力。原告就本案纠纷应向广州仲裁委员会申请仲裁。陈林汕是否需要承担连带清偿责任，以《工程项目经营管理责任书》确立的权利义务关系为前提，因此应一并由广州仲裁委员会处理。综上所述，陈煜以及上海明鹏公司对本院受理此案提出的异议成立，原告的起诉不属于法院管辖的范围，法院对本案没有管辖权。现依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告庄利裕的起诉。原告庄利裕向本院预缴的案件受理费14463元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年三月二十五日法官助理谢雨虹书记员梁艺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10472号原告：亓连社，男，1956年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：亓学民，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。本院于2019年12月16日立案受理了原告亓连社与被告亓学民土地承包经营权纠纷一案。原告亓连社于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告亓连社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓连社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓连社负担。审判员  刘亚东二〇二〇年三月二日书记员  祝东风
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初131号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张连法，曾用名张小法，男，1964年4月21日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2019年6月26日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年8月2日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张连法犯销售伪劣产品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南、助理检察员吴昱分别出庭支持公诉，被告人张连法及其辩护人林绪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2018年1月至2019年6月26日期间，被告人张连法在明知其购买的成品油与正规柴油存在质量差异的情况下。仍以次充好，多次将成品油冒充柴油贩卖给王某、郑某1等人。期间，共出售成品油数额人民币14万元左右，非法获利人民币1万元以上。 针对以上指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张连法以次充好，销售伪劣产品，数额在五万以上不满二十万，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人张连法归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪且已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张连法有期徒刑一年三个月，并处罚金八万元。公诉机关提交了户籍信息、情况说明、扣押笔录、提取笔录、银行转账记录、通话记录等书证，证人郑某2等人的证言及公安民警出具的到案经过，被告人张连法的供述，检测报告，辨认笔录等证据证实。 被告人张连法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚、自愿退赃、系初犯等，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月26日，被告人张连法被公安民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关向被告人张连法扣押手机一部（UNISTAR牌）、厢货车一辆（车牌号浙Ｊ×××××、车内油罐内油若干吨）。在案件审理过程中被告人张连法向本院退出违法所得人民币1万元。 本院认为，被告人张连法以次充好，销售伪劣产品金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张连法有坦白情节，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人张连法自愿认罪，且已退出违法所得一万元，本院酌情予以从轻处罚。被告人张连法退出的违法所得以及扣押在案的作案工具等依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张连法犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年9月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、追缴被告人张连法的违法所得人民币一万元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具厢货车及车内成品油、手机均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二〇年三月十三日 代书记员 周优优
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4443号 原告：金苗，男，1983年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：陈伟龙，男，1977年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告金苗与被告陈伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告金苗及其委托诉讼代理人殷华军到庭参加诉讼。被告陈伟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金苗向本院提出诉讼请求，要求陈伟龙归还借款本金386000元及自2018年4月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2018年4月15日，陈伟龙因资金周转所需向金苗借款386000元，款于当日现金交付并当场出具借条一份。经多次催讨，陈伟龙分文未付，且电话不接。故现起诉，望判如所请。 陈伟龙未作答辩。 金苗围绕其诉讼请求向本院提供下列证据材料： 借条一份，以证明本案借款事实； 照片件一份，以证明陈伟龙向金苗出具涉案借条时提供了身份证与涉案借条一并拍摄，以更进一步证明本案借款的真实性； 陈伟龙在第一次开庭前发送给金苗的微信聊天记录（内容为“金总36万元那张能撤了吗38万元我认可工程款下来我一定会付你”），以进一步证明涉案款项与另案货款系完全不同两笔的款项，不存在对同一笔借款先后出具借条的事实。 上述证据材料，陈伟龙未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实： 2014年开始，陈伟龙因经营所需曾向金苗购买PPR、PVC管材管件。经2017年7月28日结算，陈伟龙尚欠金苗款项365000元，并出具借条一份为凭。2018年4月15日，陈伟龙出具给金苗借条一份。借条载明：今由大侣赵家埠村陈伟龙借到金苗人民（币）叁拾捌万陆仟元整（￥386000元），月（利）率壹分计算。 另查明，2019年3月，金苗在向本院提起本案诉讼的同时，以陈伟龙尚欠其货款365000元为由向本院提起另案诉讼。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本院在审查金苗的经济能力、出借款项的原因、认识借款人的过程及交付的款项来源，并未发现涉案借款的发生有与生活常理明显相悖之处。且在金苗提供的微信聊天记录中可以反映出陈伟龙认可涉案借款可以先予偿还，故应认定涉案借贷事实成立。金苗的诉请，合理合法，本院予以支持。陈伟龙虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟龙应归还金苗借款本金386000元，并支付该款自2018年4月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7090元，由陈伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  章均旺 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  俞佳琪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初375号原告：朱春丽,女，汉族，1979年3月10日出生，云南省楚雄市人，住楚雄市，公民身份证明号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王仁良，男，汉族，1982年4月23日出生，云南省楚雄市人，住楚雄市，公民身份证明号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱春丽与被告王仁良不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱春丽于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春丽以已经和被告达成和解协议为由的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春丽撤回起诉。案件受理费377元（已减半收取），由原告朱春丽负担（已交）。审判员  郑云山二〇二〇年三月六日书记员  贾忠会
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6817号 关于执行被执行人徐斯润、陈锦玲、徐斯涛案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终23号 上诉人（原审被告）:大连金真源集团房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区201室。 法定代表人：单宝冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭程，辽宁裕景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，辽宁裕景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:中国华录信息产业有限公司，住所地大连七贤岭。 法定代表人：李茂华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。 原审被告：刘长虎，男，1966年9月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。 原审被告：大连万世华房地产开发有限公司，住所地大连广贤路135号B2座23层。 法定代表人潘猛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓，辽宁昭明律师事务所律师。 上诉人大连金真源集团房地产开发有限公司因与被上诉人中国华录信息产业有限公司、原审被告刘长虎、原审被告大连万世华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。 大连金真源集团房地产开发有限公司上诉称，案涉合同并未履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本案属合同纠纷，原审被告大连万世华房地产开发有限公司与被上诉人不具有合同关系，不属于本案适格被告，而原审被告刘长虎与上诉人住所地均在大连市甘井子区，本案应由大连甘井子区人民法院管辖，故请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为大连市甘井子区，位于大连高新技术产业园区人民法院辖区内，故大连高新技术产业园区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执337号之二十九申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P,住所地鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人郝良亚，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张景亚，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝敬军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人徐俊艾，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郝良亚、张景亚、郝敬军、徐俊艾、郝良俊、许爱华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1726民初2567号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许爱华在中国农业银行62×××66账户内存款人民币442410.86元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十八日书记员 王心美
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民辖终2号 上诉人（原审被告）:程铭，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 被上诉人（原审原告）：史西峰，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住陕西省洛南县。 上诉人程铭因与被上诉人史西峰追偿权纠纷一案，不服洛南县人民法院(2019)陕1021民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。 程铭上诉称，上诉人与被上诉人史西峰的纠纷是追偿权纠纷，应当适用一般地域管辖原则，根据民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为陕西省旬阳县XX街道小XX路XX组，故陕西省旬阳县人民法院对该案具有管辖权，洛南县人民法院没有管辖权。故请求撤销陕西省洛南县人民法院2019年10月10日作出的（2019）陕1021民初1432号民事裁定，裁定本案由陕西省旬阳县人民法院审理。 史西峰辩称，上诉人与被上诉人签订的借款合同合法有效，其中约定如双方发生纠纷由洛南县人民法院管辖的内容不违背我国民事诉讼法的规定，故本案洛南法院对本案有管辖权，应当裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，维持原裁定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款担保、追偿而形成借款协议，协议中明确约定发生争议，由甲方（史西峰）所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定。协议管辖优先于一般管辖，因此洛南法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐国钧 审 判 员 尤永刚 审 判 员 卢洛军 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘庆华 书 记 员 查瑶怡 1