wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督156号申请人：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。被申请人：潘朝辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人上海金地物业服务有限公司称，被申请人潘朝晖欠其到期债务人民币3783元并提供相关证据。要求被申请人潘朝晖给付申请人上海金地物业服务有限公司到期债务人民币3783元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘朝晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海金地物业服务有限公司人民币3783元。申请费17元，由被申请人潘朝晖负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年三月九日书记员  朱晨晨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初7号原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段826号。法定代表人：张江平，董事长。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：沙桂平，住所地江苏省泰州市海陵区。被告：鲁志强，住所地江苏省泰州市海陵区。被告：兰珍，住所地江苏省泰州市海陵区。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被告沙桂平、鲁志强、兰珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。审 判 长  王小莉人民陪审员  陈大明人民陪审员  周学海二〇二〇年三月十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  马小华
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初104号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现住锦屏县。 被告：欧细妹，女，1970年09月12日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 本院在审理田东辉与欧细妹买卖合同纠纷一案中，原告田东辉于2020年03月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告欧细妹已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年三月五日 法官助理周梅 书记员杨根祥
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执81号 申请执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。 被执行人：邻水县新乐粮食制品有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇北外村。 注册号：511623000005754。 法定代表人：熊俊全，总经理。 被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊俊全，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邹俐，女，生于1969年6月9日，汉族，住四川省邻水县。 本院依据四川省广安市中级人民法院已发生法律效力的（2019）川16执他9号指定执行裁定书，受理刘广东依据已生效的（2018）川1623民初1578号民事调解书申请执行邻水县新乐粮食制品有限公司、熊俊全、冯仁芳、邹俐民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，查明申请执行人刘广东于2019年12月17日向最初受理的广安区人民法院申请撤销对被执行人邹俐的执行，广安区法院于当日以（2019）川1602执2517号裁定“终结（2019）川1602执2517号案件中对邹俐的执行”另查明，本院于2020年3月4日以（2020）川1623破申1号受理申请人甘元明、刘波、张厚全、邻水县新乐粮食制品有限公司的重整申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川1602民初1578号民事调解书的执行。 对公司破产程序后的不足部分，在发现被执行人熊俊全、冯仁芳有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年三月四日 书记员  甘 勋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更33号罪犯潘昌林，男，1998年4月3日出生，布依族，户籍地贵州省贞丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1973刑初2378号刑事判决，以被告人潘昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘昌林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘昌林在服刑考核期间（2018年4月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2045分，表扬3次：2019年1月14日获得表扬，2019年5月21日获得表扬，2019年10月25日获得表扬，剩余考核分245分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣24分：2018年7月11日因无正当理由欠产19.25%被扣19分，2018年8月9日因无正当理由欠产2.74%被扣2分，2018年11月6日因无正当理由欠产3.57%被扣3分。罚金人民币2000元已履行人民币1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘昌林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘昌林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异33号异议人（案外人）：黄毅林，男。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人黄毅林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人黄毅林提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋1401号房屋的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月20日，黄毅林与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定黄毅林的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按黄毅林确认的楼层和户型交房。2019年，黄毅林在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定黄毅林选房楼层及位置为3栋1401号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人黄毅林作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋1401号房为黄毅林的产权置换新房，故黄毅林对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋1401号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初339号原告：张步中，男，1954年8月6日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：常州市浩泰保洁服务有限公司，住所地常州市钟楼区西新桥二村99幢-1号。法定代表人：李经华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。原告张步中诉被告常州市浩泰保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用小额程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张步中的委托诉讼代理人姚树英，被告常州市浩泰保洁服务有限公司的委托诉讼代理人贺小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资2000元；2、判令被告支付原告停工留薪期工资4800元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月12日进入被告公司任保洁员工作。同月20日上午6时19分许在上班途中途经常州市新北区龙城大道路口时发生交通事故受伤，特诉至法院，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1：证人证言1份；2、事故认定书复印件、病历本复印件、出院小结复印件各一套；3、司法鉴定意见书复印件1份；4、通话录音5段。被告未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告双方之间没有劳动关系，也没有劳务关系，证人与原告关系密切，且未到庭，证言不能采信。电话录音内容含糊，所涉人员也未认可双方存在劳动或劳务关系。其他证据与本案无关联性。请求驳回原告诉讼请求。被告提交的证据如下：（2019）第30742号工伤认定中止通知书1份。经审理查明，原告张步中在2019年2月间与被告建立劳务关系，2019年2月20日在上班途中发生交通事故，后由于保险待遇等引发矛盾，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告提供的证据虽然不能直接指向与被告于何时建立劳务关系，但结合通话录音等，已经高度盖然地指向双方在2019年2月间事故发生前存在劳务关系，故本院确认原、被告双方于2019年2月间事故发生前存在劳务关系。关于劳务报酬，因原告不能证明劳务关系发生的实际时间，本院结合公平原则，酌情支持600元。关于原告要求被告支付停工留薪期工资4800元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、确认原告张步中与被告常州市浩泰保洁服务有限公司在常州市公安局交通警察支队新北大队第3204111201900000871号“道路交通事故认定书”确认的事故发生前的2019年2月间存在劳务合同关系。二、被告常州市浩泰保洁服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张步中劳务费600元。三、驳回原告张步中的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告常州市浩泰保洁服务有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  谢志辉二〇二〇年三月十二日书记员  恽孟娟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1412号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行，住所地：龙泉市华楼街268-2号。 负责人：刘文庆，任行长。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：范树晖，男，1969年12月31日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人范树晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人范树晖未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人范树晖返还申请执行人借款83171.38元并支付分期手续费、利息、违约金等（截止2019年4月30日已产生利息等14316.02元；2019年5月1日起至款项还清之日的利息，按合同约定的利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1133.5元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人范树晖发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范树晖已向本院申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范树晖的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人范树晖户籍所在地对其财产情况进行了调查。经查，被执行人范树晖在本院有多起案件未履行；被执行人范树晖的工资收入于另案被本院依法冻结，本院将定期划拨处置；被执行人范树晖在丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心开设的公积金账户于另案被本院依法冻结，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人范树晖名下有银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息。因被执行人范树晖名下无可供执行财产，本案执行标的借款83171.38元及分期手续费、利息、违约金、案件受理费1133.5元、执行费1380.31元尚未执行到位。 鉴于被执行人范树晖拒不履行，本院已对被执行人范树晖采取限制出境、限制消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范树晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇二〇年三月十日 代书记员 邱慧婕
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执37号申请执行人顾加泉，身份证号230833198503300137，男，汉族，住黑龙江省抚远市海青乡。被执行人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。法定代表人：王纯阳，该公示总经理。本院在执行申请执行人顾加泉被执行人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司保险纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初300号民事判决书的执行。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年三月十九日书记员  周秀军
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初91号原告：孙国良，男，1975年1月12日出生，汉族，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。被告：东营源庚化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨精细化工园胜兴路以南、宏程路以东、团结路以北，统一社会信用代码913705213283619696。法定代表人：薛婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新安，男，1974年10月1日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律服务工作者。原告孙国良与被告东营源庚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙国良于2020年3月26日以想与被告进行庭下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙国良的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国良撤诉。案件受理费678.22元，减半收取计339.11元，由孙国良负担。审判员 孙 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 王亚琼
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0211民初36号 原告：曾利新，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。 被告：周飞，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：雷红，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：北京布雪儿商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号8幢28。 法定代表人：周祥生。 原告曾利新与被告周飞、雷红、北京布雪儿商贸有限责任公司遗赠纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告曾利新于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾利新申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾利新撤回起诉。 本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告曾利新承担。 审判员易红 二〇二〇年三月三日 实习法官助理陶纯 书记员郭小媞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初47号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：巨野麟港汽贸销售服务有限公司。住所地：山东省巨野县港口工业园327国道373处路南。法定代表人：薛宪阔，该公司经理。被告：薛宪阔，1973年8月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：张明坤，1953年8月19日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告垫富宝投资有限公司与被告巨野麟港汽贸销售服务有限公司、薛宪阔、张明坤追偿权一案，本院于2020年1月2日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  邹祥波二〇二〇年三月二日书记员  张盛旭
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审31号 申请执行人张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人张家港市杨舍镇黄斌针织布厂,住所地张家港市杨舍镇庆安村12组。 经营者黄斌，该厂负责人。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行张土罚字〔2019〕21号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在违反土地利用总体规划的1060平方米农用地上的建筑物(建筑面积1138平方米)、构筑物和其他设施，恢复土地原状”；第三项“并处非法占用土地每平方米30元的罚款，计1060平方米×30元/平方米=31800元”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年5月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定作出张土罚字〔2019〕21号行政处罚决定书，决定对张家港市杨舍镇黄斌针织布厂：1.责令退还非法占用的1060平方米土地；2.限期拆除在违反土地利用总体规划的1060平方米农用地上的建筑物（建筑面积1138平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用土地每平方米30元的罚款，计1060平方米×30元/平方米=31800元。申请执行人于2019年12月17日催告被执行人履行行政处罚决定书中第二项、第三项内容，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人张家港市杨舍镇黄斌针织布厂未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用杨舍镇庆安村土地动工建造厂房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定作出张土罚字〔2019〕21号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕21号行政处罚决定书中的第二项，即拆除在违反土地利用总体规划的1060平方米农用地上的建筑物（建筑面积1138平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；由张家港市人民政府组织实施。 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕21号行政处罚决定书中的第三项，即处非法占用土地每平方米30元的罚款，计1060平方米×30元/平方米=31800元；由本院组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执1987号被执行人高龙喜，男，1989年2月11日出生，户籍地山东省乐陵市。高龙喜欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初33号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初33号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月十八日书记员  刘钊
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执229号 方淑霞、吉林市国有资本投资运营有限公司： 本院于2020年3月3日立案执行的（2020）吉0204执229号申请执行人方淑霞与被执行人吉林市国有资本投资运营有限公司劳动争议一案，依据（2019）吉02民终2150号民事判决书，被执行人吉林市国有资本投资运营有限公司应履行28,248.00元的给付案件执行款义务，现被执行人吉林市国有资本投资运营有限公司已于2020年3月10日给付案件执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行款28,248.00元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市国有资本投资运营有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执119号   孙建平、郭浩奇、李敏：申请执行人孙建平与被执行人郭浩奇、李敏买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初206号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭浩奇、李敏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建军向本院申请执行。本案确认被执行人应履行下余欠款29288元、案件受理费200元、执行费用339元。在执行中，被执行人李敏于2020年3月10日将案款29288元履行完毕，案件受理费200元、执行费339元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭浩奇、李敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二○年三月十八日    1
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初43号 原告：云南望炜医药有限公司。 统一社会信用代码：91530100784613795W。 法定代表人：王绍洪，系公司总经理。 住所：云南省昆明经开区中豪新册产业城A区19幢6楼。 委托诉讼代理人：吴黄斌，男，汉族，1986年2月3日生，住昆明市，系云南望炜医药有限公司信息员，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县慈生药堂米甸二分店，个人独资企业祥云县慈生药堂的分支机构，注册号：532923100009295，经营场所：云南省大理州祥云县米甸镇米甸街1号。 负责人：孙菽鹃，女，汉族，1969年2月14日生，住祥云县，系个人独资企业祥云县慈生药堂投资人。 原告云南望炜医药有限公司和被告祥云县慈生药堂米甸二分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告云南望炜医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款合计：11514.6元，并承担自2018年9月1日起至还款付息之日止同期银行贷款利息；判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年7月31日原告应被告需求向被告发出药品。被告收到药品后，拖欠11514.6元货款一直未付。为此原告多次要求被告履行付款义务，被告均以种种借口推脱，至今仍未偿付。 本院经审查认为，被告祥云县慈生药堂米甸二分店系个人独资企业祥云县慈生药堂的分支机构，其民事责任由设立该分支机构的个人独资企业祥云县慈生药堂承担。被告祥云县慈生药堂米甸二分店不是独立的民事主体，不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告云南望炜医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长 李永恩 审 判 员 龚丽星 审 判 员 史有梅 二〇二〇年三月四日 法官助理 杨春燕 书 记 员 褚江玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初第642号 原告柴春玉，女，汉族，个体户，1980年5月12日生人，住秦皇岛市海港区。 被告鲍际群，男，满族，农民，1971年3月19日生人，住青龙满族自治县。 本院在审理原告柴春玉诉被告鲍际群，买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴春玉撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。 审判员  肖卫东 二〇二〇年三月四日 书记员  李虎峰
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执9号 宋哲： 宋哲与富继东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计176000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180014.00元，其中，本金及利息176000.00元，案件受理费4014.00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人宋哲。至此，申请执行人宋哲向本院申请执行的（2019）吉7505民初150号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审10号申请人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人：张白云，局长。委托代理人：刘禹，女，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：刘激扬，男，长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省长沙市开福区。被申请人：长沙川容投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道四方锦城E栋2单元304号。法定代表人：李克修。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2019]第0039号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2019]第0039号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监理字[2019]第0039号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人长沙川容投资管理有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监理字[2019]第0039号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请人长沙川容投资管理有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2019]第0039号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，即支付G.F栋水电班组陈学用（文龙为该班组受委托人）等6人204000元、水电维护工童云飞30000元、G.F栋弱电班组喻雪强（张意明为该班组受委托人）等五人180000元，共计12人，414000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人长沙川容投资管理有限公司负担。审 判 长  罗长华人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇二〇年三月十二日法官助理刘玥书记员廖沙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初993号原告：傅秋群，女，1944年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:范国茂,广东合誉律师事务所律师。被告：广州市花都区梯面镇联丰村第四经济合作社，住所地广东省广州市花都区。原告傅秋群诉被告广州市花都区梯面镇联丰村第四经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告傅秋群于2020年3月8日向本院提出撤回对被告广州市花都区梯面镇联丰村第四经济合作社起诉的申请。本院认为，原告傅秋群向本院提出撤回对被告广州市花都区梯面镇联丰村第四经济合作社起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅秋群撤回对被告广州市花都区梯面镇联丰村第四经济合作社的起诉。案件受理费513元，由原告傅秋群负担。审判员 彭 军二〇二〇年三月十七日书记员 邹洁文
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初294号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：朱亚飞，男，1989年12月15日生，汉族，住桂阳县。 本院在审理原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告朱亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市金管家物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市金管家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年三月二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初58号原告：李安祥，男，1963年6月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：中原阳光国际大酒店（原河南鸿辉酒店有限公司），住所卫辉市比干大道南段。法定代表人：孙文开。原告李安祥诉被告中原阳光国际大酒店（原河南鸿辉酒店有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。李安祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资及费用合计人民币29837元。事实和理由：2015年11月至2017年2月原告在被告处工作期间，被告应支付工资42957元，其他付款880元，合计43837元。已支付14000元，还拖欠29837元，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李安祥的起诉。案件受理费546元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月十日书记员 韩雪菲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2406号申请执行人：杨振梅，女，汉族，1963年5月6日出生，住延津县。被执行人：姚建松，男，汉族，1983年7月6日出生，住延津县。关于杨振梅申请执行姚建松民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初438号民事调解书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被告姚建松于2019年9月15日前偿还原告杨振梅借款本金100000元及2018年11月30日前的利息58500元，共计158500元。被告姚建松如未按期还款，应从2018年12月1日起，以下欠本金为基数按月息1.5%支付原告杨振梅利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在执行杨振梅与姚建松民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月10日通过司法专邮送达形式向被执行人姚建松送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书、传票法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年10月9日、2019年11月15日、2019年12月27日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姚建松名下的财产信息，冻结并扣划姚建松名下河南延津农村商业银行股份有限公司人民路分理处账户存款523元，冻结并扣划姚建松名下财付通支付科技有限公司账户存款118.23元。经查询，被执行人姚建松名下无证券信息、无工商登记信息，其名下的豫Ａ×××××号车辆已达到报废标准。3.2019年10月8日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人姚建松名下无不动产登记信息。4.2019年10月8日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人姚建松名下无住房公积金。5.2020年3月16日，因被执行人未能履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人姚建松实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位641.23元，本案债权尚余157858.77元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初438号民事调解书第一条、第二条的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年三月十八日书记员  杨天胜
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1081号 杨荷： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1091号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1091号法律文书确定的义务，支付申请执行人162050元，并负担本案执行费2331元。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日                            联 系 人：邓文武                       联系电话：08318789059                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1924号申请执行人陈昌崇。被执行人邓方纯。本院在执行陈昌崇申请执行邓方纯机动车交通事故责任纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初860号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人损失25671.41元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月26日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为25671.41元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年三月十九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初312号原告：唐恒国，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。执业证号13715200011498921。被告：李士民，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告唐恒国与被告李士民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恒国的委托代理人徐新玲到庭参加诉讼，被告李士民经本院传票传唤，无正当年理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐恒国向本院提出诉讼请求:1、判令李士民偿还欠款7986元及利息损失；2、诉讼费用由李士民承担。事实与理由：唐恒国从事门业生产，李士民多次在堂唐恒国处购买套装门，有时现金有时欠款，截止到2017年1月23日，经结算，李士民欠款11986元，为唐恒国出具欠条一张，后经唐恒国催要，李士民偿还欠款4000元，尚欠7986元未还。李士民未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，唐恒国从事门业生产，李士民销售套装门，李士民自唐恒国处购买套装门，至2017年1月23日止，李士民共欠唐恒国货款11986元，为唐恒国出具欠条一张，后经唐恒国催要，李士民偿还货款4000元，尚欠货款7986元未还。本院认为，唐恒国与李士民之间买卖合同成立并生效，唐恒国向李士民销售了货物，李士民未支付相应货款，故本院支持唐恒国要求李士民支付7986元货款的诉讼请求。唐恒国要求李士民支付利息损失应以7986元为基数，自2017年1月23日日起至货款实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李士民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士民于本判决生效后十日内支付原告唐恒国货款7986元及利息损失（以7986元为基数，自2017年1月23日起至货款实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李士民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年三月十七日法官助理赵雪梅书记员杜帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异80号案外人：周升芹，女，1962年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人周升芹于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周升芹称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼1单元1001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年9月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人周升芹为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人周升芹签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市国土资源局出具的济宁市不动产登记信息查询结果证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年9月23日，乙公司与案外人周升芹签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人周升芹已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人周升芹对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周升芹在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人周升芹名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人周升芹的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元1001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十二日书记员  李 璇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保67号蒋战伟、侯建勋：蒋战伟与侯建勋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83500.00元。经本院于2020月1月15日立案执行保全，于次日对侯建勋的银行账户予以冻结。现已全部保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇二〇年三月二十五日书记员 ：赵喜亚
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保16号 申请人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡琪芳，该分行员工。 委托诉讼代理人：尤越，该分行员工。 被申请人：徐捷，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：郭凤珍，女，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人台州银行股份有限公司湖州分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐捷、郭凤珍银行存款380000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐捷、郭凤珍银行存款380000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年三月十日 法官助理罗佳丽 书记员杨甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨小伟，男，汉族，1984年3月14日出生，住山东省安丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨小伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8200元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月29日尚欠本金余额7489.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7489.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨小伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7489.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7158号 关于广州市增城区人民法院与尹梁灯、卢海强、陈东琼案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终875号 上诉人（原审被告）：申士雷，男，1980年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：孙志文，男，1995年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人申士雷因与被上诉人孙志文合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申士雷上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋原由他人内定,内定人员名单等相关信息均为由山东万鹏房地产开发有限公司(以下简称万鹏公司)保管,上诉人无权查看,只是从该公司得到关于房产等信息。因被上诉人求购房屋，故上诉人协助被上诉人将案涉房屋改合同更名为被上诉人,由被上诉人和万鹏公司签认购合同等,案涉费用也由该公司收取,上诉人为被上诉人争取到8.5折优惠,通过被上诉人提供的收据也可以证实“签完合同此凭条自动作废”,该“合同”也并未特定为正式的商品房买卖合同,被上诉人诉称的该内容也并未提供书面证据予以证实,故在被上诉人和万鹏公司签订房屋认购合同和储藏室销售合同后，上诉人和被上诉人之间已无任何权利义务纠纷,上诉人不应再承担责任。本案房屋买卖的网签及过户等皆为被上诉人履行合同义务后与万鹏公司之间的相关权利义务纠纷,上诉人无能力也未提供过保证确保两者之间的合同实际履行等。万鹏公司与他人纠纷影响到涉案房屋,该行为与上诉人无关联,不应由上诉人承担责任。 孙志文未提交书面答辩意见。 孙志文向一审法院起诉请求：1.判令申士雷向孙志文退还改合同费20000元；2.诉讼费由申士雷承担。 一审法院认定事实：孙志文经申士雷介绍分别于2018年2月24日、2018年2月26日与万鹏公司签订《柠檬小镇住宅认购书》，《柠檬小镇储藏室销售合同》，购买万鹏公司开发的柠檬小镇3号楼5单元502房屋及3#-5-7号储藏室。合同签订后，孙志文于2018年2月24日支付定金10000元，2018年2月26日支付购房款119013元及储藏室款11800元。同日，申士雷收取孙志文20000元，并出具收据一份，载明：“今收到孙志文贰万元整（20000.00）改合同费用，购买柠檬小镇3号楼5单元502户。签完合同，此凭条自动作废。”落款有申士雷签名捺印。后来孙志文得知万鹏公司因涉及其他多起诉讼，上述房屋及储藏室已被法院查封，导致无法再与万鹏公司签订正式的《商品房买卖合同》。孙志文多次与申士雷协商，要求申士雷退还20000元，申士雷均拒绝退还，形成本诉。 一审法院认为，本案争议焦点为申士雷收取孙志文20000元是否应当返还。根据孙志文提供的证据以及原申士雷当庭陈述，可以认定该20000元应当为申士雷收取的确保孙志文与万鹏公司签订正式的《商品房买卖合同》并办理网签的“改合同费”，而非申士雷辩称的签订《柠檬小镇住宅认购书》的“更名费”。孙志文与申士雷之间存在合同关系，且申士雷应当予以返还。理由如下：1.从签订《柠檬小镇住宅认购书》的时间和收据出具的时间来看，均是2018年2月24日，若如申士雷所称是签订认购书的更名费，那在已经完成更名并签订认购书的当日，申士雷再出具收据并写明“签完合同，此凭条自动作废”，此举完全多余且不符合常理。2.申士雷称该款系“更名费”，庭审时陈述案涉房屋内定房主是售楼处工作人员的同事或者亲戚朋友，但申士雷不能说出原房主具体是谁，又称这是售楼处变相提高房价出售给孙志文，该20000元已经交给万鹏公司。申士雷以上主张均未提交证据予以证明，不予采信。3.现孙志文已经无法与万鹏公司签订正式的《商品房买卖合同》并办理网签，《柠檬小镇住宅认购书》也已经无法实际履行，根据申士雷出具的收据，因《商品房买卖合同》无法签订，合同目的不能实现，该20000元应予返还，即使该20000元申士雷已经转付给万鹏公司，根据合同相对性原则，也应由申士雷返还该款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：申士雷于判决生效后十日内退还孙志文20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告申士雷负担。 本院二审期间，上诉人申士雷围绕上诉请求依法提交了证明一份，拟证明申士雷未收取案涉改合同费用。被上诉人孙志文在一审中提交的收据中载明改合同费用收款人为上诉人申士雷，申士雷未能提供证据证明上述费用已交至万鹏公司，申士雷二审提交的证明无法证实案涉改合同费用非其收取，故对该证据的证明效力，本院不予确认，对证明内容，本院亦不予采信。 本院认为，关于上诉人申士雷应否返还被上诉人孙志文改合同费用的问题。案涉房屋认购书的签订时间为2018年2月24日，改合同费用收据的时间亦为2018年2月24日，若如上诉人所称，改合同系改认购书的名字，被上诉人孙志文认购当天已签订认购书，却又交纳改合同费用，不合常理，本院对此不予采信。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人孙志文向上诉人申士雷交纳20000元改合同费用，但案涉商品房买卖合同未进行改名与网签，合同目的未实现，申士雷应当将上述款项予以退还，申士雷主张该款项已交至万鹏公司，但未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，申士雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人申士雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  陈燕萍 二〇二〇年三月九日 代理书记员  董斯文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢448号 申请执行人：徐同德，男，汉族，1990年5月18日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：刘义，男，汉族，1985年12月27日出生，住淮安经济技术开发区。 徐同德与刘义民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮开民 初字第2258号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告刘义、刘宝虎于本判决生效后十日内，向原告徐同德偿还借款794000元，并承担自2013年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元由被告负担（诉讼费用先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。本案案件受理费6053元，公告费600元，合计6653元，由被告刘义负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记，本院依法拍卖了被执行人刘义名下位于淮安市××路××室房屋，房屋成交价919060元，分配方案如下：从中扣除银行贷款381175.99元、本案及关联案件执行费13501.01元、本案及关联案件诉讼费10232.5元、网拍服务费2950元之后，余款511200.5元，扣除一半255600.25元支付给刘平，扣除刘妙涵部分抚养费61000元、教育费15992元、医疗费1987元、从2019年11月至2020年3月抚养费5000元。剩余171621.25元按比例分配，从中支付徐同德140343.46元。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 4.通过本次执行，申请执行人共实现债权140343.46元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的房产，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮开民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐科洋
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执157号 **泰、吴希财： **泰与吴希财租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，**泰向本院申请执行的(2018)川0802民初194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初342号 原告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：高安某某新能源有限公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞州街办高安大道油厂西侧永泰家园1#幢101，统一社会信用代码：91360983MA38093Y。 法定代表人：刘茶英，该公司经理。 本院在审理原告邓某某（下称原告）诉被告高安某某新能源有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高安某某新能源有限公司的诉讼。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回对被告高安某某新能源有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，原告邓某某自愿承担。 审判员  况小建 二〇二〇年三月十一日 书记员  熊 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初499号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。   被告：任建勋，男，1964年8月15日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告任建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初44号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人李荣进，男，1979年5月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人李荣进犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李荣进到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年4月19日10时6分，被告人李荣进酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李荣进血液中乙醇成分含量为199.1mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李荣进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李荣进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李荣进无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人李荣进醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李荣进归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李荣进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 凯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2923号申请执行人：罗成功，男，汉族，1986年7月6日出生，住四川省叙州区。被执行人：余世艮，男，汉族，1978年8月14日出生，住四川省叙州区。申请执行人罗成功与被执行人余世艮触电人身损害责任纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终2002号民事判决书发生法律效力后，因被执行人余世艮一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗成功于2019年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为188752.71元，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2019年12月27日达成执行和解协议，被执行人余世艮于2020年1月19日自动履行105000元，申请执行人罗成功于2020年3月17日向本院提交撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年三月二十日书记员范小平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之十一被执行人路春丽，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之十一裁定书，已向被执行人路春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路春丽在中国工商银行16×××26账户内存款人民币221227.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4767号 申请执行人：雷贤富，男，汉族，1966年2月2日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：邓洪全，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于雷贤富诉邓洪全民间借贷纠纷一案,雷贤富依据本院作出的（2019）川1502民初4096号民事判决书申请执行要求邓洪全：1.偿还借款本金66万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.支付案件受理费7469元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执441号之十一申请人：赵云龙，男，1970年2月1日出生，汉族，公民身份号码230521197002012552，住集贤县福利镇海鸿学府。申请人：孙艳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，公民身份号码230521197101200014，住集贤县福利镇花园小区7号楼1单元202室。被申请人：黑龙江省鸿源油脂有限公司。法定代表人：辛玲玲，该公司董事长。被申请人：辛玲玲，女，1983年7月23日出生，汉族，公民身份号码230281198307234329，住黑龙江省讷河市工业园区。被申请人：迟晓双，男，1981年10月29日出生，汉族，公民身份号码230281198110290052，住黑龙江省讷河市工业园区。被申请人：讷河市天丰面粉厂有限责任公司。法定代表人：张福，该公司董事长。被申请人：张福，男，1966年9月18日出生，汉族，公民身份号码230281196609180451，住黑龙江省讷河市工业园区。本院在执行赵云龙、孙艳辉与被申请人黑龙江省鸿源油脂有限公司、辛玲玲、迟晓双、讷河市天丰面粉厂有限责任公司、张福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辛玲玲有银行存款可供执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛玲玲在龙江银行22210122018007056账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年三月七日书记员  蒋宇琦
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初316号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人司某1，男，1992年9月14日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市淄川区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月29日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕，同年12月16日变更为取保候审。经本院决定，于2020年1月3日被取保候审。指定辩护人李守新，山东精正律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人司某1犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2019年12月31日立案，本案最初适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人司某1及其指定辩护人李守新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日2时许，被告人司某1与司某在博山区金晶路畅响歌厅附近，因琐事与毕某、钱某、郑某1发生口角，后双方互相厮打，在厮打过程中司某1将毕某的右脚打伤。2019年10月18日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，毕某右足伤情属轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。被告人司某1对公诉机关的指控当庭供认不讳。被告人司某1的辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人具有自首情节；（2）被告人属于初犯、偶犯，认罪态度好，积极悔罪，主观恶性较小；（3）被告人具有认罪认罚情节，已经全部赔偿了被害人，并得到被害人谅解。经审理查明，被告人司某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人司某1犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，2019年10月22日，被告人司某1经淄博市公安局博山分局人民路派出所电话传唤，按时到公安机关，并如实供述其犯罪事实。又查明，因被告人司某1的犯罪行为给被害人毕某造成的经济损失，庭前双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行完毕。被害人毕某对被告人司某1的犯罪行为表示谅解。有赔偿协议书、谅解书、收到条予以证实。认定上述犯罪事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获材料证实：本案的发破案经过，被告人司某1有视为自首情节。（2）淄博市博山区人民检察院出具的认罪认罚具结书证实：司某1对公诉机关指控其犯罪事实及罪名认罪认罚。（3）淄博市公安局博山分局人民路派出所出具的电话查询记录证实：被告人司某1此前无违法犯罪记录。（4）淄博市公安局人民路派出所出具的被告人司某1的户籍证明证实：被告人司某1犯罪时系成年人。2、证人证言（1）证人司某的证言：2019年8月17日1时50分左右，其走到博山区，看到有三个男青年在那咋咋呼呼的。其就对他们说挺晚了，赶紧回家睡觉。对方听后，过来拦着不让其走，双方就厮打在一块。其和身穿黑色T恤的青年互相撕扯倒在地上，其没注意司某1和另外身穿白色T恤的男青年动手的情况。（2）证人路某的证言：2019年8月16日晚上，其喊了司某1、司某在其摊位吃饭喝酒。凌晨1时左右，他们二人去上厕所。大概过了十分钟，其听到有人吵吵，过去发现他们二人和三名男青年在畅响歌厅楼下对骂，双方厮打在一起。其看到司某1把穿白色T恤的男青年摔倒在地，并用拳头打对方上半身，用脚踢对方下半身，司某把穿黑色T恤的男青年摔倒在地，向对方拳打脚踢。（3）证人钱某的证言：2019年8月17日凌晨两点多，其和毕某、郑某1喝酒后准备回家。有两个男青年走过来，其中一个壮青年朝他们三个说：“你们咋呼啥？”郑某1和另一个男青年说劝劝壮青年。这个壮青年就用手拨拉郑某1，其和郑某1就与壮青年开始互相推搡、拉扯倒地。另外一个男青年和毕某也发生了肢体冲突。之后，其看见毕某走路瘸了。（4）证人郑某1的证言：2019年8月17日凌晨两点多，其和毕某、钱某喝酒后准备回家。这时，来了两个男青年，那个壮青年问钱某认识他不。其就让另一个青年劝壮青年走，后来壮青年和钱某吵起来了。壮青年对其推搡，他们一起倒地后，钱某过来摁住了壮青年。这个过程中，其没注意毕某做了什么。3、被害人陈述被害人毕某的陈述：2019年8月17日凌晨，其和朋友钱某、郑某1在吃完饭后准备打车离开。从西冶街方向过来两个男青年，壮一点的男青年问钱某认识他不，钱某说不认识，他们两个反复了好几次。最后，壮青年右手揽住钱某脖子把他摔倒了，郑某1上去抓住对方衣服，较瘦的青年从后面打了毕某一拳，接着两人互相抓住对方的衣服，后来其被摔倒了。较瘦的青年站在其身体的右侧用脚踢其右腿部和右脚，致其右脚受伤。4、被告人供述和辩解被告人司某1的供述：2019年8月17日2时左右，其看到司某和三个男青年在撕扯，其过去拉司某，后来双方就厮打在一起。在厮打过程中，其将对方穿白T恤的男子揽住并摔倒在地，对着该男子的右侧大腿、小腿以及脚部踢了好几脚。5、辨认笔录被害人毕某的辨认笔录证实：经其辨认，在博山区畅响歌厅附近将其打伤的人就是司某1。6、鉴定意见（1）淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实：毕某右足伤情属轻伤二级。（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见告知书证实：以上鉴定意见已送达被告人和被害人。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人司某1目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人司某1犯故意伤害罪成立。被告人司某1具有视为自首情节，且自愿认罪认罚，已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。结合社区调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人主观恶性较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  毕延鹏二〇二〇年三月四日法官助理徐瑛书记员岳爱华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2246号原告：广东华翔物业集团有限公司，住所地：广州市天河区体育东路4号104房，统一社会信用代码914400007665682656。法定代表人：刘福华。委托诉讼代理人：陈之光，该公司员工。被告：陈天宋，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：邓蕾，女，1985年5月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院审理原告广东华翔物业集团有限公司诉被告陈天宋、邓蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华翔物业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华翔物业集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东华翔物业集团有限公司负担。审判员     审判员  陈芝茵二〇二〇年三月十一日书记员  禤庆华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4895号申请执行人：赵学思，女，汉族，1990年8月15日出生，住河南省镇平县。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事长。关于申请执行人赵学思与被执行人郑州元通房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初1947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵学思据此向本院提出执行申请：要求被执行人返还申请执行人购房款192181元。本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月20日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑州元通房地产有限公司无存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有汽车两辆，因已被多个案件多次查封及找不到该车辆，暂无法处置。三、本院分于2019年10月29日、2020年2月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、执行中查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有房产两处，本院于2020年1月21日进行查封，经核查已有权利人，暂无法处置。五、本院于2019年11月12日赴被执行人郑州元通房地产有限公司住所地调查其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、由于被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年10月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年10月14日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人赵学思，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年3月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月14日对申请执行人赵学思进行短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其默认同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且默认同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司负有继续向申请执行人赵学思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年三月十五日书记员  杨露露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37458号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张勇，男，汉族，1965年6月14日出生，住辽宁省本溪市溪湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额4480.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4480.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4480.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1573号长沙盛隆物业管理咨询有限公司、潘俊：本院执行的长沙盛隆物业管理咨询有限公司申请潘俊物业服务合同纠纷一案，被执行人潘俊已自动履行完毕，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月十一日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执495号之一申请执行人山东菏泽华星油嘴油泵有限公司，住所地菏泽市开发区广州路中段丹阳路口，统一社会信用代码：913717001688682258.法定代表人：车景仁，该公司董事长。被执行人王洪刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪刚在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币31548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月二十五日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初55号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李显,男，汉族，1988年9月3日出生四川省广元市利州区人，高中文化，自谋职业，住广元市利州区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李显犯危险驾驶罪,于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李显到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日0时32分许，被告人李显驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至利州东路气象局路段时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精检测的结果为235.4ｍｇ／100ｍｌ，提取李显血液经广元市公安局物证鉴定所进行血液乙醇含量218.1ｍｇ／100ｍｌ。李显到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节；血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应依法从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金五千元。被告人李显对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人李显在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李显醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人李显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执181号申请执行人:李全林,男,1957年2月18日生,汉族,住渑池县。被执行人:占东亮,男,1954年4月20日生,汉族,住渑池县。本院在执行李全林与占东亮劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年三月十八日书记员  安志尧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初486号原告：黄小军，男，汉族，1977年03月07日出生，重庆市九龙坡区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理黄小军与重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄小军负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年三月十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1516号 广州市番禺区洛浦街南浦西三村股份合作经济社： 本院受理申请执行人陈土龙与被执行人广州市番禺区洛浦街南浦西三村股份合作经济社租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤01民终19137号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈明平，男，汉族，1965年2月4日出生，住浙江省玉环县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈明平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13645.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13645.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13645.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告陈明平负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执383号 褚雪峰： 申请执行人刘文风于2020年02月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4493号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币62000元，被执行人为褚雪峰。在本院执行过程中，被执行人褚雪峰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执383号案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执854号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：张向东，男，汉族，生于1976年1月29日，住禹州市。被执行人：陈志爽，女，汉族，生于1977年3月9日，住禹州市。被执行人：王朝垒，男，汉族，生于1983年8月11日，住禹州市。被执行人：陈志锋，男，汉族，生于1972年12月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行张向东、陈志爽、王朝垒、陈志锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2112号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张向东、陈志爽、王朝垒、陈志锋的存款430000元，或扣留、提取被执行人张向东、陈志爽、王朝垒、陈志锋430000元的收入，或查封、扣押被执行人张向东、陈志爽、王朝垒、陈志锋价值430000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十日书记员 ：李相如
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1756号申请执行人王淳标，男，1987年10月4日出生，住绍兴市天池苑南区。被执行人张水根，女，1945年10月26日出生，住绍兴市花园南区。被执行人宋浩根，男，1935年4月28日出生，住绍兴市花园南区。申请执行人王淳标与被执行人张水根、宋浩根物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淳标依法向本院申请执行，本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人张水根、宋浩根腾退绍兴市越城区花园南区18幢208室,并负担执行费和诉讼费。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人张水根、宋浩根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张水根、宋浩根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张水根、宋浩根未履行。执行中，本院经通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人张水根、宋浩根名下有其他房产，本院前往绍兴越城区不动产登记服务中心查询，查询到被执行人张水根名下登记有位于昌安街××号的房屋，但经核实，上述房屋已被政府拆迁征用，两被执行人除现居住的绍兴市××城区××室已无其他可住之处。其二人共生育两个子女，分别为女儿宋瑛和儿子宋鉴，其中女儿宋瑛因为突发疾病于2019年12月左右去世，儿子宋鉴名下无房产，目前亦无固定工作和收入。因两被执行人可领取养老保险，不属于低保人口，虽经本院和塔山花园社区居委会多次联系，亦无法为两被执行人申请可供居住的廉租房。本院多次前往两被执行人目前居住的花园南区××室现场勘查，被执行人宋浩根目前身体状况欠佳，长期卧病在床，仅靠被执行人张水根照顾。暂未发现被执行人张水根、宋浩根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张水根、宋浩根拒不履行，本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王淳标，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张水根、宋浩根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王珏二〇二〇年三月九日书记员  韩婧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保70号申请人：汝州万源实业有限公司，住所地：汝州市米庙镇铁炉马村，统一社会信用代码：91410482066497013E。法定代表人：李志杰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李志红，男，1975年5月1日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王飞龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省叶县。申请人汝州万源实业有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王飞龙在银行的存款26562元或查封其他等额财产（限额26562元）。申请人汝州万源实业有限公司以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州万源实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞龙在银行的存款26562元或查封其他等额财产（限额26562元）。案件申请费286元，由申请人汝州万源实业有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年三月十六日书记员  李 鹏
长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执1026号关于申请执行人龙云与被执行人上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海证大投资咨询有限公司劳动争议一案，芙劳人仲案字（2019）第802-813号已经发生法律效力。由于被执行人上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海证大投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙云于2020年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行生效裁判文书所确定的义务。本院认为，（芙劳人仲案字（2019）第802-813号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司、上海证大投资咨询有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2019）第802-813号执行完毕，本案予以结案。审判员  李金煜二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 敏
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初829号原告：朵某，住青海省互助县，粮农。被告：麻某，住青海省互助县，粮农。被告：牛某，住青海省互助县，粮农。原告朵某与被告麻某、牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告朵某于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朵某撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告朵某负担。审   判    员 哈   承    平 二〇二〇年三月十四日（法官      助理 **华书记员姚孝前花
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民特695号 申请人：周碧云，女，1953年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶菁，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被申请人：周碧盛，男，1962年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理申请人周碧云与被申请人周碧盛申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人周碧云于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人周碧云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人周碧云撤回申请。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年三月十九日 代书记员 朱丽梅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1488号之一 申请执行人：刘燕林，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈媛，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的刘燕林与陈媛民间借贷纠纷一案，应执行标的10万元，垫支诉讼费1150元，已执行10500元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：1、陈媛于2020年3月13日前支付刘燕林4500元；2、陈媛于2021年2月11日前支付刘燕林10000元；3、陈媛于2022年2月1日前支付刘燕林15000元；4、陈媛于2023年1月21日前支付刘燕林30000元；5、陈媛于2024年2月9日前支付刘燕林30000元及1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1488号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十三日 书记员  侯荣波
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢87号 申请执行人李湘云于2014年7月1日向本院申请执行的与被执行人魏志舵合同纠纷一案，申请执行标的为15550元。 本院在执行过程中，于2014年7月5日向被执行魏志舵送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年10月24日，被执行人向本院缴纳执行款15675元，执行费125元，案件受理费550元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款15000元返还给申请执行人李湘云。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李湘云与被执行人魏志舵合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十九日