广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15542号原告：陈妙虹，女，1975年11月17日出生，汉族，住所地广东省普宁市。被告：马少凤，女，1985年5月3日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告陈妙虹诉被告马少凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈妙虹到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系老乡关系，自2012年以来，被告多次从原告处采购牛仔布印花料等货物，双方存在多次买卖来往。2013年8月18日始至2013年10月26日，被告在原告处共计购买货物13次，未予付款，共计71541元。在原告的多次催促下，被告分别于2014年9月30日、2017年上2月1日、2018年1月31日、2018年4月26日、2018年7月1日支付5000元、500元、1000元、1000元、1000元，共计支付8500元。对于剩余的63041元货款，被告供认不讳，但以生活困难等理由拒绝支付。原告认为，虽然双方无书面的货物买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。原告依约将货物交付给被告后，被告应按照约定支付货款。被告拒绝支付货款的行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉要求判令：1.被告向原告支付货款63041元，并自2013年11月1日起，按照同期人民银行贷款利率支付逾期利息直至支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告马少凤没有提出答辩意见。经审理查明，原告提供《销售出库单》13份显示：客户名称为：马少凤-平地、0757-81101859，单据类型为：欠单，制单日期从2013年8月18日至2013年10月6日，结欠金额从16775元递增至71541元。原告提供《货运单》6份显示寄件人信息：寄件公司：海珠，地址：中大；收件人信息：收件公司：嘉业马少凤，地址：平地。托运日期从2013年8月22日起至2013年11月15日。原告提供农业银行交易明细清单，清单显示账号户名为62×××19陈妙虹于2014年9月30日收到网银转账5000元。原告提供微信聊天记录，聊天对象微信号为：×××（备注为嘉业平地马少凤，以下简称jy）,聊天内容显示：2017年11月30日晚上23:54，jy:“在不，”微信转出500元；2017年12月1日凌晨00:13，原告：“收到，”微信收取500元。jy:“减掉就好。”原告：“66541减500元还欠66041元。”2018年1月31日下午17:06，jy:“两个月,”微信转出1000元，原告：微信收取1000元。2018年4月26日晚上21:51，jy:微信转出1000元，“知鲁好，但我也是惨，身边朋友老跟人借几百顶用。”2018年4月26日晚上21:58，原告：微信收取1000元，“不紧我不会催你的。”2018年4月26日晚上22:35，原告：“65041-1000欠64041元。”2018年7月1日晚上21:01，jy:微信转出1000元。原告：微信收取1000元，“64041-1000欠63041元。”2019年6月24日晚上18:12，原告：“那你欠我63041元，承认吗。”2019年7月17日晚上20:02，jy：“老板娘，等这月尾按排给你呐，别逼我好不好，刚来上来，自己累得快不了，我又不是不还。”原告：“已上法院了。”jy:“就帮帮我。”原告：“跟你商量好多次了。”jy:“可以撤回的，是你一句。”原告：“全部还就撤。”jy:“我按之前。”原告：“不还我撤来干嘛呢。”2019年7月17日晚上20:42，原告：“之前你讲话又不守信用。”jy:“都说按之前每个月。”原告：“诉讼费也花了不少。”jy:“有钱有信用。”原告：“这个也要你来还，我之前说了你又不听。”2019年7月17日，jy:“鲁喜欢我无变，只希望你能按之前这样每个月按排。”原告：“没办法了。”jy:“无我也不知咋办。”原告：“已上法院了，太慢了。”jy:“法院是你一句话。”原告：“法院不是我开的，要走程序的。”jy:“可以撤。”原告：“你还我就撤。”诉讼中，原告关于还款情况陈述如下：被告于2014年9月30日通过农业银行向我还款5000元，2017年12月1日通过微信转账向我还款500元，2018年1月31日、2018年4月26日、2018年7月1日通过微信转账向我还款，每次1000元。被告尚欠我71541-5000-500-1000-1000-1000=63041元。原告于2019年7月2日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原、被告之间虽然没有书面合同，但有《销售出库单》记录销售情况，有《货运单》显示送货情况，有微信聊天记录记录双方关于货款及诉讼的沟通情况，结合原告关于买卖交易经过的陈述，本院认定原、被告之间构成买卖关系。原告主张被告向其支付货款63041元，并提交了《销售出库单》《货运单》以及微信聊天记录，被告未到庭否认，亦未提供相反的证据予以推翻，故本院对原告主张予以支持。《货运单》显示最后一次向被告发出货物日期为2013年11月15日，被告未到庭否认，亦未提供相反的证据予以推翻，货物是从广州发至佛山，一般经过1-2天到达，本院认定被告在2013年11月17日收到最后一次发出的货物。根据《中华人民共共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告收取货物后未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应向其支付以尚欠货款为本金，按照同期人民银行贷款利率计付至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持，但利息起算日期应为收到货物次日2013年11月18日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马少凤在本判决生效之日起10日内向原告陈妙红支付货款63041元；二、被告马少凤在本判决生效之日起10日内向原告陈妙红支付利息，从2013年11月18日起至2014年9月30日止的利息以本金71541元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2014年10月1日至2017年12月1日止的利息以本金66541元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2017年12月2日至2018年1月31日止的利息以本金66041元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2018年2月1日至2018年4月26日止的利息以本金65041元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2018年4月27日至2018年7月1日止的利息以本金64041元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2018年7月2日起至2019年8月19日止的利息以本金63041元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。如果被告马少凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  梁春兰人民陪审员  陈岳贤二〇二〇年三月二十三日法官助理黄天俊书记员丘丽怡