浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初307号 原告：李兴，男，1980年1月25日出生穿青人，户籍地址贵州省纳雍县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：吕林千，男，1963年1月15日出生汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（统一社会信用代码913306838463637107），住嵊州市剡湖街道剡城路337号。 主要负责人：裘伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟成，男，该公司员工。 原告李兴与被告吕林千、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告李兴申请将被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，各方当事人均无异议，本院依法予以准许。原告李兴与被告吕林千、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李兴及其委托诉讼代理人张国汀、被告吕林千及保险公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕林千赔偿原告经济损失267146.53元，并由保险公司在保险范围内直接赔偿给原告，精神抚慰金5000元在交强险中优先支付；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告吕林千驾驶浙Ｄ×××××号中型普通货车，18时50分左右在新昌县路段倒车时，与原告李兴驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车上乘客彭国芬受伤及车辆、李兴和彭国芬手机损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告吕林千负事故的全部责任，原告及彭国芬无责任。事故发生后，原告被送往新昌县中医院住院治疗39天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，伤后需误工期300天，护理期180天，营养期180天。本次交通事故给原告造成以下经济损失：医疗费45858.53元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、误工费54600元（182元/天×300天）、护理费32760元（182元/天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天），残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%）、车辆修理费2700元、手机损失7000元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上合计267146.53元。原告李兴从2017年3月至2018年4月一直在新昌县聪胜机械有限公司上班，以上班收入作为家庭及本人的主要收入来源。被告吕林千驾驶的浙Ｄ×××××号中型普通货车系嵊州市鼎茂贸易有限公司所有，向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，各被告未足额予以赔付。 被告吕林千答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后，已经垫付原告17000元，愿意根据保险合同承担本案原告的非医保费用。肇事车辆虽登记在嵊州市鼎茂贸易有限公司名下，但本次事故的赔偿责任由被告吕林千承担，请法院根据法律规定作出判决。 被告保险公司答辩称：肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，保险期间为2018年2月17日至2019年2月16日。原告住院期间，保险公司已向原告垫付医疗费10000元。对本次事故发生的经过及责任认定无异议。本案中还有一人受伤，请法庭核实关于交强险的分配问题。医疗费应扣除非医保4737.57元，住院伙食补助费按住院天数每天20元计算，残疾赔偿金原告证据不充分，应按农村居民标准计算，若原告庭后提交社保参保证明由法院核实，护理费应根据住院和出院区别计算，误工期虽然进行了鉴定，但天数过长，标准按每天120元计算，交通费以400元为宜，精神损害抚慰金以3000元为宜，财产损失费原告未提供相应证据，不予认可，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，营养费无异议。 本案原告李兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、被告吕林千驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明被告吕林千的主体资格及车辆所有情况； 2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告保险公司主体资格及车辆投保情况； 3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定； 4、新昌县中医院门急诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单一组，证明原告受伤后的治疗情况及花去的医疗费用； 5、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告构成十级伤残，伤后需误工期300日、护理期180日，营养期180日； 6、劳动合同、流动人口登记表、流动人口居住登记证明、新昌县聪胜机械有限公司证明各一份，证明原告受伤前一直居住在新昌县，并在新昌县聪胜机械有限公司工作的事实； 7、车辆修理费发票、手机票据一组，证明本次交通事故造成原告摩托车修理费和手机财产损失； 8、交通费发票一组，证明原告花去的交通费用； 9、新昌县中心小学证明一份，证明原告之子一直在大市聚镇中心小学念书，原告一直在大市聚打工的事实。 对于原告李兴提交的证据，被告吕林千质证认为均无异议。被告保险公司质证认为：对证据1-4无异议。对证据5真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据6劳动合同从形式上看没有法定代表人签字，根据劳动法规定，签订劳动合同应由相应缴纳社保证明，工作证明从证据要件看没有证明人签字，不符合证据规则要求，所以这组证据不能达到原告的证明目的，对流动人口登记表及居住证明无异议。证据7摩托车修理没有经过定损，无法达到原告证明目的，手机票据不是正式发票，也不能达到原告的证明目的。证据8虽然都是出租车发票，但结合本案实际，对原告的交通费认可400元。证据9与本案没有关联性。 被告吕林千、保险公司未向本院提交证据。 本院对原告李兴提供的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告李兴提供的证据1、2、3、4，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据证据4医疗费发票，本院核定原告李兴的医疗费金额为45858.53元，其中非医保用药费用为4737.57元。证据5系专业鉴定机构出具，本院对其证明力予以认定，关于被告保险公司是否需要承担鉴定费用，本院将在说理部分予以阐述。证据6流动人口登记表、流动人口居住登记证明可以证明原告自2017年起居住在新昌县的事实，尽管新昌县聪胜机械有限公司出具的证明中没有法定代表人的签名，但结合劳动合同、原告庭后提供的2018年2月至7月社会保险参保证明以及本院向该公司负责人核实的情况，可以认定原告受伤前一年在新昌县聪胜机械有限公司工作的事实，本院对该组证据的证明力予以认定，对被告保险公司的相关质证意见不予采信。因事故发生后，原告未就摩托车修理费用及手机损失进行评估，保险公司亦未进行定损，证据7车辆修理费发票及手机发票在无其他证据进行佐证的情况下，无法达到原告的证明目的，本院对该组证据的证明力不予认定。证据8，本院结合原告住院天数及被告保险公司的质证意见，认定交通费为400元。证据9仅能证明原告儿子在该校念书的事实，无法达到原告的证明目的，本院对其证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，吕林千驾驶浙Ｄ×××××号中型普通货车，18时50分左右在新昌县路段倒车时，与李兴驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李兴、浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车上乘客彭国芬受伤及车辆、李兴和彭国芬手机损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队第330624420180002256号道路交通事故认定书认定，吕林千负事故全部责任，李兴、彭国芬无责任。原告受伤后在新昌县中医院两次住院治疗共计39天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告2018年5月13日因交通事故致右股骨近端粉碎性骨折，经内固定术等治疗，目前遗留右髋关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，建议给予误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日。原告受伤前居住在新昌县，在新昌县聪胜机械有限公司工作。本次事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费45858.53元（其中非医保费用4737.57元）；2、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）；3、营养费5400元（180天×30元/天）；4、护理费17362.80元（39天×182元/天+141天×182元/天×40%）；5、误工费36000元（300天×120元/天）；6、残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%）；7、鉴定费1900元；8、交通费400元；9、精神损害抚慰金5000元，共计223849.33元。浙Ｄ×××××号中型普通货车登记在嵊州市鼎茂贸易有限公司名下，在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险，保险期限自2018年2月17日至2019年2月16日止，事故发生在保险期限内。经审理查明，事故发生后，被告吕林千已垫付原告李兴赔偿款17000元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付原告医疗费10000元。 另查明，彭国芬系原告李兴妻子，其表示其因本次交通事故产生医疗费自愿要求保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿，本案交强险中无需再作预留。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故致原告一处十级伤残，原告要求被告赔偿合理的精神损害抚慰金的请求本院予以支持，综合考虑双方过错程度及当地生活水平，可酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元，由被告保险公司在交强险限额内承担。 关于医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票核定医疗费金额为45858.53元，被告保险公司认为医疗费中非医保费用不予赔付，被告吕林千自愿承担非医保费用，因此本案原告医疗费中的非医保用药4737.57元由被告吕林千承担，其余41120.96元由被告保险公司承担。原告主张住院伙食补助费及营养费，被告均无异议，本院对于原告主张的上述赔偿项目予以支持。根据绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后护理期180日，结合原告伤情及恢复情况，出院以后的护理费按40%护理费标准予以计算，因此原告护理费为17362.80元（39天×182元/天+141天×182元/天×40%）。原告主张误工损失，未提供相关证据证明其因交通事故产生的实际误工损失，但保险公司在答辩意见中表示认可每天120元，本院对该标准予以认定，被告保险公司认为原告伤后需误工期300天时间过长，但在本案审理过程中未提出重新鉴定，也未提供其他证据佐证其抗辩意见，本院对其相关意见不予采信，对于绍兴明鸿司法鉴定所出具的关于误工期的鉴定结论予以认可，认定原告误工费为36000元（300天×120元/天）。关于残疾赔偿金，原告户籍地为贵州省纳雍县，根据其提供的流动人口登记表、流动人口居住登记证明，原告自2017年起居住在新昌县务工，结合劳动合同、原告庭后提供的2018年2月至7月社会保险参保证明以及本院庭后核实的情况，可以认定原告受伤前一年在新昌县聪胜机械有限公司工作，因此原告的残疾赔偿应当参照城镇居民标准予以计算。关于交通费，结合原告住院天数和被告保险公司的答辩意见，本院认为以400元为宜。关于被告保险公司认为鉴定费不属于理赔范围的答辩意见，本院认为鉴定费系原告确定损失所必须支出的费用，交强险是为保障交通事故受害人基本需要设立的强制保险，因此被告保险公司在交强险中仍须赔付鉴定费。诉讼费由本院根据案件审理结果在各方当事人之间分配，对于被告保险公司诉讼费不予承担的答辩意见，本院不予采信。原告主张车辆修理费和手机财产损失，但未提供充分证据予以证明，本院对原告的该两项请求不予支持。 综上，原告李兴因本起交通事故造成经济损失218849.33元及精神损害抚慰金5000元，合计223849.33元，由被告吕林千赔偿非医保费用4737.57元，其余部分被告保险公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险限额内赔偿原告李兴因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等经济损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李兴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失99111.76元，以上合计219111.76元，扣除已赔付的10000元，余款209111.76元（其中196849.33元赔付原告李兴，12262.43元支付被告吕林千），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告吕林千赔偿原告李兴因交通事故造成的医疗费4737.57元（已赔付）； 三、驳回原告李兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5307元，减半收取计2653.50元，由原告李兴负担430.50元，被告吕林千负担2223元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章吉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡笑