贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初370号原告汪亮，男，1986年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644。被告况林娥，女，1986年5月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人张丽，贵州知合律师事务所律师，执业证号15201200811278922。被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西街**，统一社会信用代码91520100914475053N。负责人陈卫，该公司经理，委托代理人陈根，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地贵州省贵阳市中山西路**太平洋大厦统一社会信用代码91520100670739998L。负责人雷文化，该公司总经理，委托代理人刘欣瑞，该公司员工。原告汪亮诉被告况林娥、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称人保财险开阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪亮及其委托代理人杨亮，被告况林娥的委托代理人张丽，被告太保财险贵阳支公司的委托代理人刘欣瑞到庭参加了诉讼，被告人保财险开阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪亮诉称，2015年11月20日16时40分许，被告况林娥驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车，由羊昌方向沿云开线往贵阳方向行使，行使至云开线18KM+800M路段时，因避让不当，与路边的行人汪亮发生碰撞，造成行人汪亮受伤的交通事故，该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出《道路交通事故认定书》认定被告况林娥承担全部责任，原告汪亮无责任。事故发生后原告被送至贵阳医学院附属乌当医院进行治疗，住院期间的医疗费都是原告自行垫付，住院期间是2015年11月20日至2015年12月9日。原告病情恢复后于2016年8月8日在贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年8月22日作出《鉴定意见书》认定原告汪亮构成十级伤残，原告为此诉至法院要求判令：一、以上被告向原告支付医疗费28530.71元、后续治疗费9500元、误工费54810元、护理费19650元、营养费6300元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金49159.28元、交通费2000元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，以上合计178749.99元；二、被告人保财险开阳支公司、太保财险贵阳支公司在交强险以及商业险额度内直接向原告支付保险赔付金；三、赔偿金额超出被告人保财险开阳支公司、太保财险贵阳支公司保险赔付部分，由被告况林娥承担；四、本案诉讼费由以上被告共同承担；被告况林娥辩称，发生交通事故属实，但对责任的认定及划分不认可，应根据庭审查明事实，对事故责任重新做出公正的认定。原告与被告况林娥在事故发生后已达成民事协商约定，协议约定由原告自行垫付费用进行治疗，后根据事故认定书及肇事车所投保的保险，由保险公司根据相关的标准进行赔偿，被告况林娥不承担个人赔偿责任，只负有协助办理保险赔付的相关义务。况林娥在本案中并非适格的被告，即便为查明事实，需参与诉讼，也应作本案第三人，应驳回原告对况林娥的全部诉请。因被告况林娥的车辆在被告太保财险贵阳支公司投保有交强险和商业险，同时在被告人保财险开阳支公司投保有商业险，应由两个保险公司在被告况林娥投保的险种及保险限额范围内对原告直接进行赔付；原告诉请的部分赔偿项目金额过高，因原告有旧伤，相关费用应予以扣除。被告人保财险开阳支公司书面辩称，原告诉状中提到的肇事车辆贵Ｊ×××**号车在我公司投保有商业第三者责任险，限额为15万，本次事故应先由交强险承保的太保财险贵阳支公司在交强险范围内不分责不分项赔付，不足部分如被告况林娥的行驶证和驾驶证在有效期内，再由我公司按事故比例全责后赔偿。本案系人身损害赔偿纠纷，属于侵权案件，我公司不是直接的侵权人，且我公司作为商业险保险公司不应承担本案诉讼费。原告诉请的各项费用由法院按相关法律规定进行判决，超出不合理的诉请金额请依法判决。被告太保财险贵阳支公司辩称，我公司对事故经过以及责任划分无异议,但事发时并非在我司承保期间,我司不承担保险责任。原告损失计算不合理。我公司是基于合同参与诉讼，不是直接侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明，2015年11月20日18时40分许，被告况林娥驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车，由羊昌方向沿云开线往贵阳方向行使，行使至云开线18KM+800M路段时，因避让不当，与路边的行人即原告汪亮发生碰撞，造成汪亮受伤的交通事故，该事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出《道路交通事故认定书》认定被告况林娥承担全部责任，原告汪亮无责任。原告因本次交通事故受伤在贵阳医学院附属乌当医院住院治疗，住院时间从2015年11月20日至2015年12月9日，共计19天，产生医疗费为28530.71元。2016年8月22日，贵州医科大学司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》认定原告因本次交通事故致左侧股骨胫骨折并遗留左髋关节活动功能障碍已达X（十）级伤残，其骨折内固定取除相关费用合计约8500-9500元，误工期限评定约270日，护理期限评定约90-150日，营养期限评定约90-180日。原告因进行本次伤残鉴定花费鉴定费1900元。另查明，被告况林娥所有的贵Ｊ×××**号小型轿车于2014年11月20日在被告人保财险开阳支公司处投保有第三者责任保险，责任限额为150000元，保险期间自2014年11月21日0时至2015年11月20日24时；于2015年11月20日10时8分在被告太保财险贵阳支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年11月21日0时至2016年11月20日24时。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交身份证、《道路交通事故认定书》，贵阳医学院附属乌当医院出院记录、住院费用汇总清单及医疗费发票，《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票，驾驶证、从业资格证、贵阳市公安局乌当分局创新派出所出具的证明、贵阳市乌当区羊昌镇平坝村村民委员会出具的证明，被告况林娥提交的驾驶证、行驶证、《交通事故协议书》、保单及申请的证人周某、李某所作的当庭证言，被告太保财险贵阳支公司提交的投保单底单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本案争议的第一个焦点是被告太保财险贵阳支公司是否应在机动车交通事故强制责任保险范围内对本次事故造成的损失先行赔付的问题。本院认为,况林娥之母周某受况林娥委托前往太保财险贵阳支公司投保交强险时况林娥的车辆已经脱保，而太保财险贵阳支公司在收到保费后于2015年11月20日10时8分办理完成并生成了保单，保单中注明的保险期限为2015年11月21日0时至2016年11月20日24时，这就使得况林娥在缴纳保费后至保险单正式生效前产生了一个得不到交强险保证的“真空期”，这一“真空期”的存在并非况林娥与太保财险贵阳支公司的合意的结果，而是太保财险贵阳支公司单方拟定的格式条款的免责条款,而交强险的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，具有强制性和公益性，太保财险贵阳支公司的该免责条款与交强险的立法目的不符，不能达到有效保障交通事故受害人的利益，太保财险贵阳支公司并未提交充分证据证明就该免责条款对况林娥进行了区别于其他格式条款的足以引起注意的提示说明，该条款应认定为无效条款，交强险合同的生效时间应为况林娥缴纳保费及保单生成时间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告太保财险贵阳支公司应在交强险范围内度及本次事故造成的损失先行进行赔付，不足部分由被告人保财险开阳支公司在商业险范围内进行赔付，如仍有不足部分，再由被告况林娥进行赔付。本案争议的第二个焦点是原告汪亮与被告况林娥之间的责任认定。本院认为《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实，成因和当事人责任所作出的法律文书，具备法律效力，本案中，《道路交通事故认定书》认定被告况林娥在道路上遇行人横过道路未确保安全的行为是造成此次事故的直接原因，况林娥在庭审中并未提供足以推翻《道路交通事故认定书》结论的证据，且《道路交通事故认定书》中已经明确告知当事人对事故认定有异议的，应在收到认定书之日起三日内提出复核申请，而况林娥在《道路交通事故认定书》作出后数日就签收了该法律文书，故对于况林娥辩称原告横过马路是造成此事事故的主要原因，应负主要责任的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”及第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，对原告汪亮的各项损失确认为：1、医疗费，原告共花费医疗费28530.71元，本院予以确认，对于被告况林娥辩称原告尚有旧伤，应将治疗旧伤的部分费用减除的辩解意见，因从原告提交的出院记录记载的“原告7年前因外伤致左股骨骨折，院外行手术治疗愈合好，两年前已取出内固定，目前恢复好”来看，原告的旧伤已经愈合，本次治疗费用与旧伤无关，故本院对于况林娥的该辩解意见不予采信；2、后续治疗费，经鉴定原告后续治疗需花费8500元至9500元，本院予以支持9000元；3、误工费，经鉴定原告误工期为270日，原告系从事运输行业，庭审中提供了贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司出具的证据证明拟证实原告工资按280元/日计算，但并未提交工资表以及缴纳社保的证据予以佐证，故本院按照2015年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算为58807元/年÷365日/年×270日=43501.07元；4、护理费，经鉴定原告护理期为90-150日，本院按120日计算，按照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为34214元/年÷365日/年×120日=11248.44元；5、营养费，经鉴定原告营养期为90-180日，本院按135计算，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为标准计算为100元/日×135日=13500元；6、住院伙食补助费，原告在贵阳医学院附属乌当医院住院治疗19日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为标准计算为100元/日×19日=1900元；7、残疾赔偿金，经鉴定原告之伤构成十级伤残，原告虽系乌当区羊昌镇平坝村村民，但其长期在乌当区新添寨工作生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，相关损失应按照城镇标准计算，残疾赔偿金按照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为24579.64元/年×20年×残疾系数0.1=49159.28元；8、交通费，原告虽未提供交通费票据，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医治疗必然会产生交通费，本院酌情支持1000元；9、鉴定费1900元，系原告前往贵州医科大学司法鉴定中心鉴定实际发生的费用，本院予以支持；10、精神抚慰金5000元，鉴于原告之伤构成十级伤残，的确会对原告的心理造成较大伤害，本院予以支持；上述费用合计163739.5元，该款项先由被告太保财险贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内直接赔偿给原告，剩余41739.5元应由被告人保财险开阳支公司在第三者责任险限额内直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告汪亮各项损失费用共计人民币122000元；被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险范围内一次性赔偿原告汪亮各项损失费用共计人民币41739.5元；驳回原告汪亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币3875元，由原告汪亮负担325元，被告况林娥负担3550元（该费原告汪亮已预交，被告况林娥负担部分于本判决生效之日起五日内直接支付给原告汪亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明友二０一七年五月三十一日书 记 员  王 敏