江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5000号原告：大丰区永鑫石材厂，统一社会信用代码92320982MA1Q38AJXH，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道德丰村六组。经营者：胡仁文，男，汉族，1991年2月12日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：郭君，江苏省盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：李菊香，女，汉族，1988年9月7日出生，住江苏省盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982666377090N，住所地江苏省盐城市大丰区工农西路73号。法定代表人：王成建，该公司总经理。被告：王成建，男，汉族，1971年1月6日出生，住江苏省盐城市大丰区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。原告大丰区永鑫石材厂（以下至判决主文前简称“永鑫石材厂”）与被告李菊香、盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司（以下至判决主文前简称“城建装饰公司”）、王成建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永鑫石材厂的经营者胡仁文及其委托诉讼代理人郭君，被告李菊香、被告城建装饰公司法定代表人王成建及其委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫石材厂向本院提出诉讼请求：1.请求三名被告共同给付原告货款31439元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告城建装饰公司与被告李菊香因承建工程，向我厂购买石材，2017年至2018年经结账，共计结欠我厂石材款31439元，李菊香分别于2018年2月14日、2018年12月27日对账确认。被告城建装饰公司系自然人独资公司，被告王成建系唯一股东，应对被告城建装饰公司债务承担连带责任。三名被告对此欠款一直拖延，至今未付。特向贵院起诉，请求判如所请。被告李菊香辩称，这笔债务是我经手的，但是被告城建装饰公司的债务，我是公司的员工，与我个人无关。被告城建装饰公司、王成建共同答辩称，我方不应承担责任，请求依法驳回原告诉讼请求。理由：原告提供的账单我方不清楚，是李菊香个人出具，李菊香非我方的员工，应由其个人承担。原告陈述其向华泰证券、4S店、污水厂等相关工程供货，应当与具体工程承包人结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因向原告购买石材，2018年2月14日，被告李菊香与原告对账，并出具账单（证据一），载明：永鑫石材，合计¥18800，合计已付¥10000元整（壹万），下欠¥8800。原告自认被告李菊香后又给付了5000元，下欠3800元。2018年12月27日，被告李菊香与原告对账。账单（证据二）载明：合计77639元，2018年9月份收2万元整、2019年元月份收3万元，下欠27639元，永鑫石材，2018年12.27。被告李菊香在账单上签署“情况属实，城建装饰李菊香”字样。另查明，原告出具的“永鑫石材销售清单”中，载有“九木堂”字样。2018年1月至12月，被告城建装饰公司为被告李菊香办理社会保险，并缴纳相关费用。2017年12月8日，被告王成建与被告李菊香、案外人刘勇、王继勇、陈军签订《总则》即《公司员工分红权激励制度》，组建合伙组织（以下简称“九木堂”），并对合伙人的相关权利、义务进行了约定。2018年11月20日，上述五人签订《合伙解除协议》，载明：经一致协商决定，于2017年12月份决定的装修公司合伙事宜，现予以解除。①李菊香、刘勇、陈军的借款伍万元（50000.00）解除；②王继勇于2017年年底打入公司的叁万元（30000.00）退还；③公司盈亏由公司承担，与李菊香、刘勇、陈军、王继勇无关，不参与盈利分红。此协议一致通过，签字确认。注：王继勇叁万元于2018年11月27日前打入中国银行账号：60×××71。上述五人均在该协议上签名。在被告王成建提交法庭的《合伙解除协议》复印件上载明，“合作期间内各合伙人的责任与义务以总则为准，至此协议生效之日起，之后所发生的新的业务合同与李菊香、刘勇、陈军、王继勇无关”。本段引号中文字及协议主文均由五人中陈军书写。陈军在2020年1月17日本院审理原告李绍祥与被告城建装饰公司买卖合同纠纷一案庭审中作证时陈述，该段文字系其于2019年1月份无其他在场人员情况下加上去的，理由是虽然散伙了，但王成建还有工程在做，怕债权债务与其他合伙人产生扯皮。在被告李菊香提交法庭的《合伙解除协议》影印件上无上述记载。另查明，被告王成建、李菊香与案外人刘勇、王继勇、陈军组成的合伙组织未经登记。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案争议焦点：一、诉争债务系被告李菊香个人债务、被告城建装饰公司债务还是合伙组织债务？二、债务如何承担？关于争议焦点一，本院认为，诉争债务不能认定为被告城建装饰公司的债务。理由如下：（一）不能直接认定为李菊香的职务行为。被告城建装饰公司为被告李菊香办理社会保险，被告李菊香身份除了是被告城建装饰公司职员，也是一位自然人外，又是“九木堂”合伙组织的一个合伙人，本案不能直接认定被告李菊香的行为是职务行为。（二）不符合表见代理情形。原告出具的“永鑫石材销售清单”中，载有“九木堂”字样，说明原告知道或应当知道有“九木堂”这么一个组织存在，不能简单认定被告李菊香出面洽谈的行为是表见代理行为。（三）被告李菊香出具证据一时，落款为“李菊香”；出具证据二时，落款为“城建装饰李菊香”，两份证据均无被告城建装饰公司印章，出具时间分别在2018年11月20日（签订《合伙解除协议》之日）前后，比对两份证据的落款，不排除在《合伙解除协议》签订后，被告李菊香自认为该债务应由被告城建装饰公司承担，故加注“城建装饰”字样。综上，案涉债务不能认定为被告城建装饰公司的债务。关于争议焦点二，本院认为，案涉债务应由被告李菊香承担。理由如下：无论案涉债务系李菊香个人债务还是“九木堂”合伙组织债务，由于合伙人对合伙的债务承担连带责任，且原告不同意一并处理合伙协议纠纷，故案涉债务应由被告李菊香承担。综上，被告李菊香向原告购买石材，未能按期足额支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李菊香支付货款31439元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为酌定支持31439元为本金自2019年9月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。关于原告主张被告城建装饰公司、王成建共同承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李菊香于本判决生效后15日内支付原告大丰区永鑫石材厂货款31439元及利息（自2019年9月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行，账号为62×××53，户名为胡仁文的账户中。二、驳回原告大丰区永鑫石材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告李菊香负担（于本判决生效后15日内直接支付到胡仁文上述账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  **甲二〇二〇年三月三日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。