湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初375号 原告：丁某某，男，1965年11月11日出生。 委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1976年1月6日出生。 被告：谌某，男，1984年6月27日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：长沙县星沙街道经茂路290号，统一社会信用代码：91430121673559626X。 负责人：邬继军，总经理。 委托诉讼代理人：彭钢，长沙市中心支公司员工。 原告丁某某与被告杨某、谌某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托诉讼代理人刘康、被告保险公司委托诉讼代理人彭钢到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告谌某于庭审结束后到庭说明相关情况，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致损失共计172,009.93元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求，判令两被告赔偿原告车辆损失1,800元，总标的变更为173,809.93元。事实和理由：2019年9月15日19时许，杨某驾驶湘C79638号重型自卸货车由西往东方向行驶，途经320国道1253Km+300m湘乡市东郊乡王塘村一组地段，在超越同向行驶的由原告丁某某驾驶的湘C7N681号普通二轮摩托车时，货车车身右侧防撞护栏与摩托车车身左侧发生刮擦，摩托车失控倒地后，货车右后轮碾压摩托车前轮，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院治疗，原告损伤经鉴定构成十级伤残。交警认定杨某负事故全部责任，丁某某无责任。湘C79638号车登记在被告谌某名下，该事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告杨某、谌某未作答辩。 被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔三责险，事发在保险期限内，答辩人在事发时驾驶证、行驶证合法有效、正常年检的情况下，对原告的合法损失进行赔偿。答辩人已预付10,000元，需在本案中一并处理。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、20%非医保用药。原告部分诉请过高，无证据证实，请法院依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3事故认定书，客观真实，程序合法，予以采信。证据9证明、劳动合同、工资表、营业执照、银行流水，与本院查明事实相符的部分予以采信。证据10摩托车维修发票，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年9月15日19时许，杨某驾驶湘C79638号重型自卸货车由西往东方向行驶，途经320国道1253Km+300m湘乡市东郊乡王塘村一组地段，在超越同向行驶的由原告丁某某驾驶的湘C7N681号普通二轮摩托车时，货车车身右侧防撞护栏与摩托车车身左侧发生刮擦，摩托车失控倒地后，货车右后轮碾压摩托车前轮，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2019年10月17日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：杨某负此次交通事故全部责任，丁某某无责任。 原告受伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗33天。出院诊断为：1.右锁骨远端骨折；2.右肩关节囊破裂；3.脑外伤，脑震荡；4右侧下腹部皮下血肿；5.右肩挫伤；6.全身多处搓擦伤；7.全身多处软组织挫伤；8.窦性心律过缓；9.肝囊肿；10.胆囊息肉；11.冠心病。2019年12月20日，湘潭市潭州司法鉴定所作出【2019】临鉴字第548号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：丁某某本次外伤评定为拾级伤残；误工期120天，护理期45日，营养期80日；后期治疗费11,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告杨某驾驶的湘C79638号重型自卸货车属被告谌某所有，在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发时，被告杨某系被告谌某雇请的司机。被告谌某支付原告医疗费3,000元。被告保险公司支付原告医疗费10,000元。 另查明，原告受伤前一直在湖南忠心铸造有限公司工作，主要生活来源于城镇。原告母亲贺桂英（1942年9月24日出生），共生育包含原告在内三名子女。2018年湖南省城镇居民人均可支配收入为36,698元，城镇居民人均消费支出为25064元，居民服务业年平均工资为61,227元，制造业年平均工资为65,655元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告丁某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为38,972.88元。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定1,650元（33天×50元/天）。3.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为11,000元。4.营养费，根据医嘱和原告主张，酌情认定为3,000元。以上四项小计54,623元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为7,549元（45天×61,227/365元/天）。6.误工费，依原告提交的证据证实和鉴定意见，按照制造业标准认定为21,585元（65,655元÷365天×120天）。7.交通费，酌情认定165元。8.残疾赔偿金，由于原告的主要生活来源于非农，按湖南省城镇标准认定为73,396元（36,698元×20年×10%）。9.精神抚慰金，酌情认定5,000元。10.被扶养人生活费，认定4,177元（25,064元×10%×5年÷3人）。以上六项小计111,872元。11.鉴定费，根据正式发票认定为2,200元。12.车辆损失，酌情认定1,000元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计169,695元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告杨某对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告杨某系被告谌某雇请的司机，故该赔偿责任由被告谌某承担。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。原告丁某某在交强险部分获得的赔偿金额为121,000元。 原告在交强险范围外的损失48,695元（169,695元-121,000元），由被告杨某承担赔偿责任。由于被告谌某在被告保险公司处投保了100万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据被告保险公司与谌某的约定，由被告谌某承担非医保用药，扣除比例为15%，金额为5,846元（38,972.88元×15%）。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 各被告前期垫付的费用，在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司赔偿原告丁某某153,849元（交强险121,000元+商业险48,695元-非医保5,846元-已付10,000元）。 二、由被告谌某赔偿原告丁某某2,846元。（非医保5,846元-已付3,000元） 三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,870.1元，由原告丁某某负担270.1元，由被告谌某负担1,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年三月九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵