甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2016）甘0602民初3378号原告：高鹏山，男，1970年4月1日出生，住武威市古浪县。委托诉讼代理人：候培华，甘肃靖申律师事务所律师。被告：孟新国，男，1985年11月6日出生，住武威市。被告：马军国，男，1984年3月6日出生，住武威市。委托诉讼代理人：马尚财，男，1957年2月12日出生，高中文化，住址同上，马军国之父。原告高鹏山与被告孟新国、马军国追偿权纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告高鹏山委托诉讼代理人候培华，被告孟新国、被告马军国委托诉讼代理人马尚财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告工资7000元；2、判令二被告连带偿付原告垫付的半挂车各项费用共计83533元。事实与理由：2014年，第三人张祥购买欧曼牌半挂车一辆（货车车牌号×××，半挂车车牌号蒙LC8**），挂靠在内蒙古五原县阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司名下，从事运输业务。2015年6月15日，被告孟新国和马军国合伙将该车买下，并经张祥介绍，二被告雇佣原告驾驶该车从事运输业务，两辆车购买价格为37万元，支付现金19万元（其中马军国出12万元，孟新国出7万元）。约定每月工资6000元，后涨至7000元。2015年10月，二被告无力经营该车，并欠原告工资7000元，与原告协商，委托原告出售该车用以抵顶工资，原告售车期间，内蒙古五原县阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司找到原告，要求扣车，并告知原告该车由其公司担保在银行办理了银行按揭，二被告已有多期银行按揭款未还，还拖欠了保险费、审车费、违章罚款等未缴纳，原告为了保护自己的利益，垫付83533元的上述各项费用后，继续占有并保管该车。2016年2月，被告孟新国采取欺骗手段将该车开走，但拖欠原告工资及垫付的费用却至今不还，原告无奈，提起诉讼，请求处理。被告孟新国辩称：1、原告诉称事实纯属虚构，与实际不符，无据证实。原告诉称因被告拖欠其工资7000元，故委托出售车辆以抵顶工资的事实系编造。第一，被告拖欠原告工资7000元事实并不存在，原告也无证据证实被告拖欠7000元工资；第二，原告开走被告车辆，未征得被告同意，原告为了要挟被告，给付所谓工资，私自开走车辆，非法占有，被告没有委托原告出售车辆，双方无委托法律关系。第三，被告车辆价值至少在30万元以上，不可能将车辆仅抵顶7000元。第四，原告自己7000元未收回，又垫付相当于工资12倍的费用，不符合情理，证据不足。2、原告诉请缺乏事实和法律根据，本案中，原告私自将车辆开走，这一行为本身就违法，之后垫付费用，无被告事先委托授权，事后也未取得被告追认，原告的行为系无权代理，产生的法律后果应由原告承担。原告垫付的费用，不属于被告处理委托事务的必要费用和报酬的范围，向被告追偿，无法律依据。被告马军国辩称：2015年，马军国和孟新国协商买车，马军国出资14万元，孟新国出资6万元。因两人驾照均不符合驾驶拖挂车辆的标准，所以雇佣高鹏山开车。在经营期间一直亏损，无法继续经营。后两人协商清算无果，合伙买的车停放在古浪的一处停车场，后来，车被孟新国开走了。原告围绕诉讼请求当庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对原告提交的证人证言，被告马军国、孟新国均无异议，本院确认并在卷佐证。对原告提交的垫交车辆费用票据和情况说明，被告马军国予以认可，被告孟新国提出异议，本院认为，原告提交的垫付车辆贷款（鹏腾公司收取）、保险费、检测费用能够客观反映二被告合伙期间由原告垫交的情况，与本案具有关联性，证明目的予以采纳；原告提交的200元交通违法罚款单据系原告个人的交通违法行为，该费用应由原告个人承担；原告提交的农业银行古浪县支行的转账凭证孟新国不予认可，该款不能证明系马军国、孟新国共同委托垫交的合伙债务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"，因此，银行转账凭证的证明目的不予采纳。原告提交的马军国说明中车辆来源、车价款、及原告垫付车辆贷款（鹏腾公司收取）、保险费、检测费的情节符合本案实际，证明目的予以采纳。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，张祥经营欧曼牌半挂车一辆（货车车牌号×××，半挂车车牌号蒙LC8**），挂靠在内蒙古五原县阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司名下，从事运输业务。2015年6月15日，孟新国和马军国协商合伙购买该车，因两人不能一次性支付购车款37万元，遂各自出资部分购车款，欠交的购车款在当地银行办理了按揭贷款，该笔贷款由内蒙古五原县阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司提供担保，二人合伙将该车买下后，未办理车辆过户手续，雇佣高鹏山驾驶该车，从事运输业务。2015年10月，孟新国和马军国经营不善，发生亏损，无法继续经营，二人协商将该车出售后清算，期间，该车辆继续由高鹏山驾驶，2015年10月27日至29日，高鹏山垫付车辆贷款（鹏腾公司收取）、保险费、检测费等费用共计42981元，后高鹏山将该车停放在古浪县境内一停车场，孟新国、马军国清算无果，产生矛盾。孟新国于2016年2月将该车开走，2016年3月，因孟新国、马军国未还银行按揭贷款，担保人内蒙古五原县阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司派人将该车扣走，高鹏山向孟新国、马军国索要工资及垫付的费用，二人相互推诿，形成诉讼。本院认为，垫付了合伙债务的利害关系人对不应有其承担的合伙债务享有向合伙人追偿的权利。本案二被告合伙购买车辆，在合伙经营期间，雇佣原告驾驶该车辆，原告为该车辆垫付的车辆贷款（鹏腾公司收取）、保险费、检测费等费用42981元属于二被告的合伙债务，二被告应当支付原告，《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款规定"合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿"，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条规定"全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应担负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任"。故原告向二被告行使追偿权，要求二被告向其支付垫付的车辆贷款（鹏腾公司收取）、保险费、检测费等费用42981元的诉求符合法律规定，予以支持。原告提交的40352元的银行转账凭证，被告孟新国不予认可，该银行转账凭证不能证明40352元是二被告的合伙债务，原告应当承担举证不利的法律后果。因二被告对各自的合伙出资额未做书面约定，且未进行散伙清算，故对合伙期间原告垫付的车辆保险费、审车费、违章罚款费用应由二被告共同承担。原告主张的劳务费属于劳务合同纠纷，属另一民事法律关系，在本案中不做处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孟新国和马军国共同支付高鹏山垫付的车辆贷款（鹏腾公司收取）、保险费、检测费等费用共计42981元。孟新国、马军国互负连带责任。限判决书生效后10日付清；二、驳回高鹏山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告孟新国、马军国各负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?长??吕忠永人民陪审员 许德红人民陪审员 王玉国 二○一七年五月二十七日 书记员窦蓉