汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初268号 原告：舒某，男，1986年9月18日出生，汉族，汉中市南郑区人。 委托诉讼代理人：舒慧（原告之妹），女，1996年6月20日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：舒某某，男，1982年5月15日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。 住所地：汉中市汉台区人民路中段25号。 负责人：何旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余伟，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：方圆，该公司法律顾问。 原告舒某与被告舒某某、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人舒慧，被告舒某某、被告人保汉中分公司委托诉讼代理人方圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告人保汉中分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失共计30670.9元。超出保险范围由被告舒某某赔偿。二、本案诉讼费由舒某某负担。 事实和理由：2019年6月11日10时15分许，被告舒某某驾驶陕F9Q560号小型轿车，由南郑区湘水镇湘水村向湘水镇五里店村方向行驶，取道王湘路，行至事故地点与相对方向原告舒某驾驶的二轮电动车（车后乘坐佘秀茂）发生交通事故，致原告连人带车倒地受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往汉中市三二〇一医院救治，住院治疗15天。被告舒某某支付了部分医药费。本次交通事故经南郑县交警大队认定，原告舒某负事故次要责任，被告舒某某负事故主要责任。现诉至法院，请依法判处。 被告舒某某辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但交通事故的发生，双方都有责任。他的车购买有交强险和商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿。他已向原告垫付医疗费2272.6元，请法院一并处理，将他多垫付的钱在赔偿款中返还。 被告人保汉中分公司辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，被告舒某某在保险公司购买交强险和商业险，保险公司愿意在保险范围内承担责任。鉴定费和诉讼费不承担，并认为原告主张的部分赔偿项目标准过高。误工、护理天数过高，认可误工费80元/天，护理费70元/天，交通费由法庭酌情认定，另外提出原告舒某驾驶的电动车按标准应该为机动车，故主次责任应该按照3、7计算。对原告外购药2255元不予认可。事故发生后，保险公司向原告舒某及车后乘坐人员佘秀茂共计垫付10000元医药费，请法院依法处理。 本院经审理认定的事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告舒某的伤经汉中三二〇一医院诊断为：左腓骨上段开放性粉碎性骨折，左小腿上段软组织脱套伤。住院治疗15天，住院医疗费10377.94元票据1张，门诊、复查费1140.6元票据23张，共计医疗费11518.54元。原告舒某出院后陆续在汉中市兴康大药房有限公司购买药物服用，共计2255元发票1张。 2019年8月9日，原告舒某的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，本次损伤误工期综合评定90天，护理期综合为60日，营养期为60日，鉴定费720元。 被告舒某某驾驶的陕F9Q560号小轿车在被告人保汉中分公司投保有交强险和第三者责任商业保险100万元，不计免赔，且在保险期内。被告舒某某垫付住院费1500元以及门诊费772.6元。被告人保汉中分公司在原告舒某及佘秀茂住院治疗期间，合计垫付医药费10000元，其中舒某的5000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告向本庭提交双方当事人身份证明，住院病历，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，道路交通事故责任认定书及被告提交的部分医疗费发票，转款凭证等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以采信。 本院认为，被告舒某某、人保汉中分公司对事故责任认定书无异议,故对交通事故的发生及责任认定予以确认。本案的争议焦点为：赔偿项目及其标准。原告舒某住院期间及复查医疗费11518.54元，住院伙食补助费450元，营养费1200元，鉴定费720元均符合法律规定，本院予以确认。 对原告提交的外购药2255元，发票1张，被告人保汉中分公司提出异议，认为数量过多，没有处方印证。本院认为，原告出院后陆续从药店购买用于康复治疗骨折需要服用的药物，后来一次开具发票，且有三二〇一医院医院处方签相互印证，符合康复治疗常理，故本院对该份证据予以支持。 原告舒某本次误工期综合评定90天，护理期综合为60日，营养期为60日，对原告主张的误工天数、护理天数、营养期限，被告人保汉中分公司表示均为上限，提出异议，但未提出相反证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院依法采信原告提交的司法鉴定意见，故对原告主张的误工天数、护理天数、营养期予以支持。 原告舒某无固定收入，亦未向本院提供其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，误工费按照100元/天为宜。因此，原告舒某误工费认定为9000元（100元/天×90天）。原告主张的护理费100元/天，虽没有相应票据提交，但符合当地护理实际情况，本院予以支持，因此原告舒某护理费认定为6000元（100元/天×60天）。原告舒某主张300元交通费，虽未提供相应票据，但事发后交通费是必然产生的合理支持，故根据原告的伤情、居住和治疗情况，本院酌情确定舒某交通费200元。被告保险公司提出舒某驾驶佘秀茂的两轮电动车应属机动车，本院认为我国相关法律、法规未明确规定两轮电动车属于机动车，故对被告的这一观点，不予采信。 根据本案查明的事实及相关法律规定，本案各项损失认定如下： 原告舒某医疗费13773.54元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费9000元（100元/天×90天）、交通费200元、鉴定费720元，合计31343.54元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《陕西省实施办法》第六十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告舒某18400元（其中医疗赔偿金3200元，残疾赔偿金15200元）。原告舒某损失超出交强险医疗限额损失12223.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告11001.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司共计赔偿原告舒某29401元，扣除已垫付的医疗费5000元，应再向原告舒某赔付24401元。 二、鉴定费720元，由被告舒某某承担648元。被告舒某某向原告舒某垫付住院费1500元以及门诊费772.6元，共计垫付2272.6元；扣除被告舒某某应当支付的鉴定费648元、诉讼费200元，原告舒某应当返还被告舒某某1424.6元。 上述一、二项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告舒某某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二〇年三月十三日 书记员 李建文