wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7601执7号 申请执行人：魏和平，男，1979年6月26日出生，汉族，临江林区人民检察院门卫，现住吉林省临江市三公里。 被执行人：张奎，男，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市森工街。 申请执行人魏和平与被执行人张奎民间借贷纠纷执行一案，执行依据为临江林区基层法院作出的（2019）吉7601民初46号刑事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏和平于2020年1月8日申请强制执行，要求被执行人张奎偿还借款人民币10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人张奎邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书；2020年1月8日、2020年2月5日、2020年2月27日通过全国网络执行查控系统对被执行人张奎的人民银行信息、银行存款、车辆、民政、证券、网络资金、不动产、工商总局、保险等信息进行查询，查明被执行人张奎无可供执行财产。2020年1月20日通过白山市住房公积金管理中心临江管理部查明，张奎无住房公积金；2020年1月21日通过临江市不动产登记中心查明，张奎无房屋登记信息；2020年1月21日通过中国人寿保险公司查明，张奎无理财性保险；2020年1月21日通过中国平安保险（集团）股份有限公司白山中心支公司查明，张奎无理财性保险；2020年1月21日，通过泰康人寿保险公司查明，张奎无理财性保险；2020年2月24日通过临江市社会保险事业管理局查明，张奎养老保险缴费状态为暂停缴费；2020年1月21日通过临江市森工街道森工社区居民委员会查明，社区工作人员不清楚张奎财产情况。二、本院于2020年3月4日对被执行人张奎采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长    宫连祥 审判员  兰培勇 审判员    苏 辰 二〇二〇年三月四日 书记员    张 鹏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初757号原告：李永生，男，1968年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：卢志明，男，1975年2月11日，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告李永生与被告卢志明买卖合同纠纷一案中，原告李永生于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永生负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月十三日代理书记员  刘佳丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2778号之二申请执行人：朱杰，男，1984年4月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱云昌，男，1983年12月20日出生。汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人朱杰与被执行人朱云昌民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 刘广明二〇二〇年三月十三日书记员 李 震
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初282号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路航华C幢1层57。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，该公司员工。 被告：谢怡憧，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告谢怡憧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，福建壹家人物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈珺琳
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢8号 张蓉、四川新华远和旅游投资有限公司： 张蓉与四川新华远和旅游投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计97500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97500.00元，四川新华远和旅游投资有限公司已于2020年1月10日将该款转付给张蓉。至此，张蓉向本院申请执行的(2019)川3301执173号终结本次执行程序成劳人仲案（2019）01397劳动仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：蒲 孟慧 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月三日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初608号原告：刘丽，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：徐申明，男，1965年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘丽与被告徐申明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告刘丽于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘丽提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告刘丽负担。审判员  蔡波二〇二〇年三月十七日书记员  杨炯
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0503执保2号申请人：李君被申请人：于年涛李君与于年涛借款合同纠纷一案，申请保全标的共计51,050.00元。经本院立案执行保全，经网络查控，被申请人于年涛暂无财产可供保全，现已结案。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年三月六日书记员  王俊婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执713号之一申请执行人：管俊周,男,汉族，1970年12月6日生,住河南省林州市。被执行人：申羊拴，男,汉族，1964年9月6日生，住河南省林州市。本院在执行管俊周与申羊拴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申羊拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申羊拴在财付通支付科技有限公司085e9858ee6cb404cbefb7c1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币6139.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十日书记员  李 斌
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初110号 原告：周光林，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：友整子，男，1983年9月14日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告周光林与被告友整子修理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告周光林于2020年3月10日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周光林自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周光林撤诉。 案件受理费25元，由原告周光林负担。 审判员  张进 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙巧
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初565号 原告：富源县农村信用合作联社墨红信用社，统一社会信用代码为91530325217310640。住所：云南省富源县墨红镇兴民路。 法定代表人：朱胜兵，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蒋朋围，男，1974年12月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：魏华平，女，1984年4月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社与被告蒋朋围、魏华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告富源县农村信用合作联社墨红信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富源县农村信用合作联社墨红信用社撤回起诉处理。 审判员  赵金友 二〇二〇年三月四日 书记员  文春芳
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3047号原告:叶青强，男，1967年12月5日出生，汉族，公民身份证号码：×××，万宁市农机局宿舍602号房。被告：梁再波，男，1968年9月17日出生，汉族，公民身份证号码：×××，湖南省华容县幸福乡白合村二组018号。原告叶青强诉被告梁再波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告叶青强于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，本案经本院主持调解，原告叶青强以其愿意与被告和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶青强撤回起诉。案件受理费人民币2300元（原告已预交），减半收取人民币1150元，由原告叶青强负担，退回叶青强人民币1150元。审 判 长 陈运连人民陪审员 符思远人民陪审员 胡茂军 二〇二〇年三月九日书 记 员 曾 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异10号申请人：惠民县顺安房地产开发有限公司（以下简称惠民顺安公司）。法定代表人：李相南，执行董事。申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）。被执行人：德州卓越汽车贸易有限公司（以下简称卓越汽贸公司）。法定代表人：辛光明，执行董事。被执行人：辛光明，男，汉族，1973年5月1日出生，住德州市德城区。被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市十三局东区。被执行人：刘立兵，女，汉族，1966年8月4日出生，住德州市十三局东区。被执行人：山东威特人工环境有限公司（以下简称威特公司）。法定代表人：李文，董事长。被执行人：于荣利，女，汉族，1974年12月22日出生，住德州市。本院在执行申请执行人工行德州分行与被执行人卓越汽贸公司、辛光明、朱昌和、刘立兵、威特公司、于荣利借款合同纠纷一案中，申请人惠民顺安公司提出书面申请，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人惠民顺安公司称，工行德州分行与卓越汽贸公司、辛光明、朱昌和、刘立兵、威特公司、于荣利借款合同纠纷一案，贵院已作出（2015）德城民初字第1431号民事判决书，该判决书生效后，工行德州分行已向贵院申请执行，执行案号为（2017）鲁1402执848号。该判决书确定的债权经几次转让，最后让与申请人。特申请变更申请人为案件申请执行人。申请人提交的证据为：1.（2015）德城民初字第1431号民事判决书；2.2016年3月25日资产转让协议及2016年4月7日债权转让通知公告；3.2016年5月17日资产转让协议及2016年7月22日债权转让通知公告；4.2018年5月25日债权转让协议及2020年1月7日债权转让通知回执；5.债权转让说明。被执行人卓越汽贸公司、辛光明、朱昌和、刘立兵、威特公司、于荣利未答辩。查明，工行德州分行与卓越汽贸公司、辛光明、朱昌和、刘立兵、威特公司、于荣利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第1431号民事判决书，已发生法律效力。2017年5月22日，工行德州分行向本院申请执行，本院立案执行。同年11月17日，本院作出（2017）鲁1402执848号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年3月25日，工行山东分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，将包括涉案债权在内的资产包让与中国华融资产管理股份有限公司，并以公告形式通知了债务人。2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订资产转让协议，将包括涉案债权在内的资产包让与瑞华国银投资管理有限公司，并以公告形式通知了债务人。2018年5月25日，瑞华国银投资管理有限公司与申请人签订资产转让协议，将涉案债权让与申请人，并分别书面通知了债务人。申请执行人向本院出具债权转让确认书，确认本案债权让与申请人。以上事实，由（2015）德城民初字第1431号民事判决书；资产转让协议及公告影印件、债权转让通知回执、债权转让说明等在卷证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，应认定申请人的变更申请执行人的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更惠民县顺安房地产开发有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行的权利义务由惠民县顺安房地产开发有限公司继受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  姜延文人民陪审员  刘尚恒二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴永旭
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2262号申请执行人：钟天寿生，男，1978年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：何龙，男，1984年2月26日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人钟天寿生依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初942号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行604900元，截至2020年3月2日已执行0元，未执行604900元。于2020年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年三月二日书记员  孙子鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9301号原告：董善卫，男，1990年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王舟书，男，1989年10月26日出生，汉族，住濮阳县。第三人：陈小阳，男，1984年7月13日出生，汉族，住濮阳市。关于原告董善卫诉被告王舟书、第三人陈小阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2020年3月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董善卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告董善卫承担。审判员  后利珍二〇二〇年三月六日书记员  袁 诚
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执241号罗元忠、张云霞：申请执行人罗元忠与被执行人张云霞离婚纠纷执行一案，因被执行人张云霞已主动履行，本院于2020年3月3日执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12460号原告：张再文，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁刚，湖南骏熙律师事务所律师。被告：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超,总经理。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：冯卫兵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张再文与被告长沙市城市建设开发公司、冯卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告张再文于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张再文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张再文撤回起诉。本案受理费127904元，因撤诉减半收取63952元，由原告张再文负担。审判员 郭 靖二〇二〇年三月五日书记员 石海莉
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执9号之二 申请执行人：陈伟，男，1963年10月18日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区红旗街。 被执行人：董世军，男，1974年4月10日生，汉族，无职业，住临江市建国街。 被执行人：吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司。 负责人：金惠冬，该公司经理。 申请执行人陈伟与被执行人董世军、吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司承揽合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈伟于2018年3月28日向白山市浑江区人民法院申请恢复执行，要求给付申请执行人工程款51万元及赔偿款4万元，共计55万元。经审查符合恢复执行条件，白山市浑江区人民法院于2018年3月28日恢复执行。2018年9月17日白山市浑江区人民法院以该案涉及到的两套房屋在靖宇法院辖区内，路途较远为由，申请本院提级执行。2018年10月17日本院裁定该案提级执行。2019年2月20日本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年2月26日、28日向双方送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产情况通知书、送达地址确认书。 2、于2019年2月20日、5月14日、9月5日、11月14日、2020年3月2日先后5次对被执行人董世军、吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行网络调查，均未发现可供执行线索。 3、2020年2月28日对被执行人董世军的保险情况进行调查，未发现收益类保险。 4、2020年3月6日对被执行人董世军的住房公积金情况进行了调查，未有缴纳公积金记录。 5、经查询被执行人董世军在白山市境内无不动产登记。 6、白山市浑江区人民法院根据申请人提供线索，经查,白山市龙鼎房地产开发有限公司与被执行人董世军签订了工程款抵顶协议书，将靖宇县龙鼎福园小区2套房产抵顶给董世军，该2套房产未进行不动产登记，也未实际交付。因本案由吉林省白山市浑江区人民法院于2017年10月10日以（2017）吉0602执恢177号执行裁定书查封。本院认为，房产地开发企业与被执行人董世军签订抵顶协议，虽然未产生物权效力，但被执行人董世军基于抵顶协议产生的债权（物权期待权）合法有效，该权利属于被执行人董世军的财产，具有市场价值，不属于法律禁止流通的财产，人民法院处置该权利也不存在损害第三人利益的情形。因此，2019年9月23日本院以（2019）吉06执9号裁定拍卖被执行人董世军的债权。于2020年2月19日10时至2020年2月20日10时止（延时除外）在吉林省白山市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开对被执行人董世军的债权拍卖，起拍价为评估价556460.68元的70％，即389522.48元作为第一次拍卖保留价，本次拍卖因无人竞拍而流拍，申请执行人陈伟申请以第一次拍卖保留价即389522.48元接收拍卖的董世军的债权，抵偿董世军的389522.48元的债务。本院认为陈伟的申请符合法律规定。于2020年2月26日裁定被执行人董世军享有的１、白山市龙鼎房地产开发有限责任公司与董世军2011年8月29日签订的房屋抵顶协议书【抵顶位于靖宇县龙鼎福园小区测绘号为1号楼4单元601室（测绘前1号楼1单元603室）】的债权；2、白山市龙鼎房地产开发有限责任公司与董世军2011年6月2日签订的房屋抵顶协议书【抵顶位于靖宇县龙鼎福园小区测绘号为6号楼2单元402室（测绘前6号楼1单元401室）】的债权，抵偿董世军欠陈伟的389522.48元的债务。 7、因被执行人董世军、吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司未如期报告财产，已对二被执行人限制高消费并纳入失信人名单。 本院认为：本院以穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2013）浑民二初字第731号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审  判  长  李世昆 审  判  员  迟吉岩 审  判  员  毕克强 二〇二〇年三月九日 （代）书记员  王罗文
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执208号之三被执行人:李荫旺，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执208号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人李荫旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荫旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荫旺在中国农业银行62×××13账户内存款人民币18877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十日书记员  宋国
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执352号 申请执行人:赵法举 被执行人：赵立峰 申请执行人赵法举与被执行人赵立峰赡养费纠纷一案，本院于2020年02月10日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2551号民事判决书的确认及赵法举的申请，本院在执行过程中，被执行人赵立峰已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2551号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年三月六日 书记员 贾义成
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初89号原告：廖国华，男，1980年9月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：李运红，男，1973年9月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告廖国华与被告李运红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告廖国华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对廖国华的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许廖国华撤诉。本案受理费5334元免收。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年三月十一日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初189号原告：邹庆宇，男，汉族，生于1990年4月10日，住西峡县。被告：董果，女，成年，住西峡县。原告邹庆宇诉被告董果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告邹庆宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25000元及利息；2.本案诉讼费用由原告负担。审理过程中，本院工作人员按照原告提供的地址多次送达未果，原告未能提供被告新的送达地址及联系方式，本院无法送达有关法律文书。本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”本案中原告经本院释明后仍未提供被告的准确送达地址，致使诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹庆宇的起诉。案件受理费425元，退回原告邹庆宇。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二〇年三月六日法官助理张菀纯书记员黄飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终917号上诉人（原审原告）：山东众冶集团锻压机床有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市市区平顶街26号。法定代表人：修新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑文红，女，1968年12月12日出生，汉族，住海阳市。上诉人山东众冶集团锻压机床有限公司（以下简称众冶集团）因与被上诉人郑文红劳动争议一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众冶集团上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：劳动者享受的独生子女父母一次性养老补助应由与之建立事实劳动关系的用人单位承担。被上诉人一直在海阳市创实实业有限公司工作，而上诉人于2017年8月17日才购得原海阳市创实实业有限公司的资产。上诉人在购买海阳市创实实业有限公司资产时，双方明确约定上诉人接手前的相关工人待遇由原企业股东承担，独生子女父母一次性养老补助也包括在其中。故，被上诉人的一次性养老补助应由海阳市创实实业有限公司或者其原股东承担。郑文红辩称，被上诉人于2018年10月在上诉人单位退休，退休证记载的退休单位为上诉人，上诉人与海阳市创实实业有限公司之间的股份转让合同内容职工不清楚，两公司均未向职工披露过具体内容。退休证记载的单位是哪个，就应由此单位发放独生子女父母一次性养老补助。故，上诉人的上诉不成立，一审判决正确。众冶集团向一审法院起诉请求：判令众冶集团不向郑文红支付一次性养老补助金20522.40元。一审法院认定事实：郑文红与丈夫于金良于1992年5月3日育有一女，并办理了独生子女相关手续。郑文红于2018年10月在众冶集团退休，退休后多次向众冶集团索要独生子女一次性养老补助，众冶集团未予支付。故，郑文红作为申请人，将众冶集团作为被申请人，申诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2019年7月3日作出海劳人仲案字(2019)第445号裁决书，裁决：被申请人众冶集团应支付申请人独生子女一次性养老补助金20522.40元。众冶集团不服裁决，法定期间内诉至一审法院。2017年烟台市职工年平均工资为68408元。众冶集团主张其购买了海阳市创实实业有限公司资产，并约定其原所属工人的相关待遇由原公司承担，因此郑文红的一次性养老补助金应由海阳市创实实业有限公司或其原股东承担。郑文红不认可。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》(2016年1月22日修改)第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补。因此，郑文红系众冶集团的职工，在众冶集团退休，众冶集团应向其支付独生子女一次性养老补助金(68408元×30%)，郑文红要求众冶集团给付20522.40元，不超出法律规定，法院予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决：山东众冶集团锻压机床有限公司于判决生效之日起十日内给付郑文红独生子女一次性养老补助金20522.40元。如未按判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东众冶集团锻压机床有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郑文红系独生子女之母，于2018年10月从众冶集团退休，事实清楚。一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定判令众冶集团向郑文红支付独生子女父母一次性养老补助，于法有据。众冶集团上诉主张在购买海阳市创实实业有限公司资产时，双方约定原工人的相关待遇由原企业股东承担，包括独生子女父母一次性养老补助，但对此未提交任何证据予以证明，郑文红亦不认可，故本院对众冶集团的前述主张不予采信。众冶集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东众冶集团锻压机床有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾海宁审判员  杨卫东审判员  王家国二〇二〇年三月二日书记员  孙玉婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初391号 原告：马海艳，女，1973年9月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李凡秋，男，1987年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告马海艳与被告李凡秋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告马海艳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海艳申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海艳撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告马海艳负担。 审判员  徐金辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩晓燕
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执恢154号 申请执行人：唐昌文 被执行人：奥图(北川)环境科技设备有限公司、上海奥图环卫设备股份有限公司 唐昌文与奥图(北川)环境科技设备有限公司、上海奥图环卫设备股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1160000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司将案款及执行费1171660.00元转入北川羌族自治县人民法院执行款专用账户，本院于2020年1月22日将其中案款1160000.00支付给申请人唐昌文，剩余11660.00元缴纳入执行费账户。至此，唐昌文向本院申请执行的(2019)川0726民初9号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执2109号申请执行人刘宇，男，1986年5月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人石之发，男，1961年5月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界有缘建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91430802MA4LRNEC0W，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会1组。法定代表人：石之发,该公司经理。申请执行人刘宇与被执行人石之发、张家界有缘建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,2019年9月26日本院作出的（2019）湘0802民初2731号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石之发、张家界有缘建筑装饰有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘宇于2019年11月11日向本院申请执行，同年11月13日立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人石之发、张家界有缘建筑装饰有限公司发出了执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年11月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年11月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年11月18日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资。2019年11月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2019年12月2日向张家界市永定区大庸桥街道大庸桥社区民委员会调查被执行人石之发财产情况、张家界有缘建筑装饰有限公司经营情况。均未发现可供执行财产。2019年11月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月5日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的各项经济损失75000元、诉讼费605元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二〇年三月十一日书记员 覃 思
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1516号 原告：畅晓荣，男，1985年10月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地杭州市下城区朝晖二区26幢218室。 法定代表人：冯国耀。 本院在审理原告畅晓荣诉被告浙江链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告畅晓荣于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告畅晓荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告畅晓荣撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年三月四日 书记员  杜 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执115号之四申请执行人：安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道怡景花园1299号，统一社会信用代码91340300779059224Y。法定代表人：江帆，该公司董事长。被执行人：王元柱，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初1009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王元柱名下有车牌号为皖Ｃ×××××的英路览胜牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王元柱名下车牌号为皖Ｃ×××××的英路览胜牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月九日书记员  姚先明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执327号 申请执行人：吉敏，女，1986年4月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 本院在执行吉敏与淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吉敏向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执327号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年三月五日 书记员  徐科洋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执907号申请执行人：拉萨隆兴汽车销售有限公司，住所地堆龙德庆县南嘎6组商品房，统一社会信用代码：91540125686810250Q。法定代表人：杜翠花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王发明，西藏宏伟律师事务所律师。被执行人：巴桑旺堆，男，1982年7月24日出生，藏族，住西藏白朗县。本院在执行申请执行人拉萨隆兴汽车销售有限公司与被执行人巴桑旺堆买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人和被执行人于2020年1月6日自愿达成，被执行人于2020年2月29日之前向申请执行人支付执行款50000元，于2020年5月30日之前支付执行款67000元的和解协议。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）藏0103执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年三月十六日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1132号之一 申请人：姜新元，男，1959年6月3日生，汉族，住。 被申请人：刘丰，男，1968年4月4日生，汉族，住。 本院在审理申请人姜新元与被申请人刘丰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丰名下的银行存款260000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人姜新元保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘丰名下的银行存款260000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人姜新元预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月六日 书记员  王晓云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6744号申请执行人：满涛。被执行人：李萌。被执行人：方振兴。本院在申请执行人满涛与被执行人李萌、方振兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人满涛于2019年11月21日向本院申请强制执行，执行标的815870.00元，执行到位85598.42元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李萌、方振兴名下的银行存款及网络资金存款，冻结并划拨了被执行人李萌、方振兴存款共计85598.42元。申请执行人并申请解除对被执行人方振兴名下银行账户的冻结。2、通过法院执行办案系统查询到被执行人李萌名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息。被执行人方振兴名下无车辆登记信息。上述车辆暂时无法实际控制。无房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人李萌、方振兴无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人李萌、方振兴限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年三月十日书记员  褚 海
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执82号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：杨连辉，男，1974年6月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨连辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初654号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初654号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年三月九日法官助理汪琳书记员马悦
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执3033号之二   申请执行人：乌鲁木齐市米东区富达彩钢厂，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：郭少伟，该厂厂长。被执行人：白居磊，男，汉族，1970年8月12日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区富达彩钢厂与被执行人白居磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）新0109民初3281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30000元，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款14344元，剩余案款15656元申请执行人乌鲁木齐市米东区富达彩钢厂与被执行人白居磊协商自行解决,故于2020年3月13日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3033号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   李 明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1557号上诉人（原审原告）：张菁，女,1962年11月14日出生,汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中远海运集团财务有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区滨江大道5299号8层。法定代表人：孙月英，董事长。上诉人张菁因与被上诉人中远海运集团财务有限责任公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张菁上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21245号民事裁定，依法改判，本案诉讼费由中远海运集团财务有限责任公司承担。事实与理由：上诉人在办理退休手续时，因被上诉人未缴纳社保导致不能正常办理退休手续；上诉人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明确超龄应由法院受理；因被上诉人过错造成上诉人延迟退休的经济损失理应由被上诉人承担。张菁向一审法院起诉请求：1、中远海运集团财务有限责任公司更正张菁个人档案中的错误（当庭撤回）；2、中远海运集团财务有限责任公司赔偿张菁退休工资损失及利息、医保、退休金差额、办理退休的交通费共计856590．4元；3、中远海运集团财务有限责任公司承担案件的诉讼费。一审法院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述规定，张菁向中远财务有限责任公司注销后权利义务承受人中远海运集团财务有限责任公司主张的各项诉讼请求，均不属于上述法律、司法解释所规定而应由人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回张菁的起诉。本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，张菁主张中远财务有限责任公司错误地将其失业登记日期写成2000年9月1日，少算了其在中远海慧公司工作的年限，导致其工作年限与社保缴费年限不符、未能及时办理退休手续，故以劳动争议为由提起本案诉讼，要求中远财务有限责任公司权利义务承受人中远海运集团财务有限责任公司给付因此未能领取的退休金本金及利息、医疗保险、退休金差额等。张菁在本案中所提诉讼请求，并非上述司法解释规定的劳动争议案件受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无明显不当。综上，张菁的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年三月三日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2200号之一申请执行人：于继芳，女，1942年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱卫东，男，1969年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人于继芳与被执行人朱卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本案执行标的为240680.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未来院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月至2020年2月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。申请执行人轮候保全查封的朱卫东名下位于徐州市××东路××大厦××室房产已被首封法院处置且无余值。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年11月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找未果并张贴传票，被执行人未依照传票载明时间来院谈话。4、2020年3月3日，本院与申请执行人委托代理人武军电话谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年三月三日书记员 杨 蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25611号 申请执行人刘润发，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人钟淑英，女，1964年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘润发与被执行人钟淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7675号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人钟淑英应向申请执行人赔偿39454.98元，并承担诉讼费417.39元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行的过程中，于2019年11月27日查封被执行人钟淑英名下的粤Ｓ×××××牌号的汽车，查封期为二年；于2019年10月16日冻结被执行人钟淑英在东莞农村商业银行开立的账户（账号为13×××86），冻结金额2298.21元，冻结期限一年；由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费，后申请执行人刘润发与被执行人钟淑英于2019年12月11日自愿协商达成执行和解协议，并申请解除对被执行人的限制高消费，解除冻结被执行人的银行账户。 本院认为，申请执行人刘润发与被执行人钟淑英自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执25611号案的执行。 被执行人钟淑英不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二日 书记员  彭巧堰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初388号原告：蒋团平，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住**瑶族自治县。原告：湖南东之苹食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园1栋306房。法定代表人：蒋团平，执行董事。以上两原告共同委托代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。被告：杨铁山，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南湘顺王食品有限公司，住所地湖南省长沙国家食物产业基地。法定代表人：杨铁山，总经理。以上两被告共同委托代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告蒋团平、湖南东之苹食品有限公司诉被告杨铁山、湖南湘顺王食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋团平、湖南东之苹食品有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋团平、湖南东之苹食品有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋团平、湖南东之苹食品有限公司撤诉。案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由蒋团平、湖南东之苹食品有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二〇年三月十二日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终398号上诉人（原审原告）：王德明，男，1964年9月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王虹、王志生，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁华，男，1972年1月21日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：江苏鑫盛瑞机械制造有限公司,住所地东台市五烈镇广山创业园区16-17号。法定代表人：丁华，该公司执行董事。上诉人王德明因与被上诉人丁华、江苏鑫盛瑞机械制造有限公司（以下简称机械公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现在审理终结。王德明上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人作为债权受让人，已经就自己的主张提供了相应的证据，并提供了原债权人的原始记账本，且被上诉人丁华已承认该笔债务；2.被上诉人机械公司债务加入行为合法有效，法院不应予以否定；3.一审适用法律错误，本案不适用最高法院的《…经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，机械公司虽然有很多债务，大多案件已执行完毕，本案不存在损害其他债权人的情形。丁华、机械公司未作答辩。王德明向一审法院提出诉讼请求：1.判令丁华、机械公司立即偿还借款本金32万元，并从2019年4月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息；2.丁华、机械公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月起，丁华多次以生产经营周转需要向案外人张国生立据借款。2013年3月15日，丁华与案外人张国生进行结算，确认应付借款本息合计为32万元。经协商一致，张国生将上述债权转让给王德明享有，丁华当场向王德明出具借条一份，确认债务总额为32万元，同时对计息标准进行了约定。2019年5月22日，机械公司以书面方式确认加入该笔债务并自愿承担共同还款责任。后丁华、机械公司对所欠债务久拖不还，王德明向法院提起本案诉讼。一审法院认为，王德明对所出借的款项如何交付未能提供相关证据证明，另经一审法院审查机械公司在该院有多起债务纠纷，公司资产已经一审法院拍卖，丁华作为机械公司的法定代表人，其于王德明诉讼后代表机械公司向王德明出具《债务加入确认书》，丁华涉嫌将个人债务恶意转嫁给企业，损害其他债权人的合法权益，故本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关查处。本案应当先行移送公安侦查处理。如不构成刑事犯罪，王德明可再提起民事诉讼，依法主张权利。裁定：驳回王德明的起诉。案件受理费6100元，退还王德明；案件保全费2120元，由王德明负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关查处。本案中，被上诉人机械公司于2019年5月22日以书面方式确认加入案涉债务、承诺承担还款责任时，该公司已因多起债务纠纷被诉至法院，公司资产已经一审法院拍卖，被上诉人丁华作为机械公司法定代表人，在明知机械公司资不抵债的情形下，仍将个人债务恶意转嫁给机械公司，损害其他债权人利益，本案涉嫌虚假诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，将本案移送公安机关，并无不当。综上，王德明的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇二〇年三月四日法官助理 张秀芳书 记 员 孙 莉
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执209号 顾森桂、毛长征、钟武兵 本院执行的顾森桂申请毛长征、钟武兵股权转让纠纷一案，经被执行人毛长征、钟武兵自动履行，执行金额65838元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执441号莒南县牧和源养殖有限公司：关于你（单位）与尹延山买卖合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初6235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹延山于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初6235号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××52特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执989号之四申请执行人吕建功，男，1963年9月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人赵军伟，男，1968年4月9日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1775号民事调解书受理吕建功申请执行赵军伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息、案件受理费24150元，本案执行费2900元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2019年11月6日、12月9日、2020年1月3日、2月3日、3月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有部分银行存款，已被其他案件冻结、无工商登记、证券信息，车辆已被查封，未实际控制。3、本院于2019年11月13日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下不动产已被其他案件查封，本案轮候查封。4、本院于2019年11月15日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行存款余额为1.00元。6、本院于2020年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。7、本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年三月十一日书记员  葛林需
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初497号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所地瓦房店仙人洞街24-2号。 统一社会信用代码：91210281736425490J。 法定代表人：朱冬梅，该公司经理。 被告：刘志峰，男，1989年3月13日出生。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告刘志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 怡
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1004号申请人姜英雷，男，1964年3月9日出生，汉族，住台前县。被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司，法定代表人：赵海棠。住址陕西省延安市宝塔区。本院在姜英雷申请执行延安海翔石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫0927民初564号民事判决书：被告延安海翔石油工程技术服务有限公司支付原告姜英雷货款94850元。案件受理费1086元由被告延安海翔石油工程技术服务有限公司负担。申请人姜英雷于2019年9月4日向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年3月5日对被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人延安海翔石油工程技术服务有限公司名下财产进行了六次网络查控。2019年10月24日本院在不动产登记中心、工商登记中心、住房公积金查询。未发现有可供执行财产。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年三月五日书记员 姜云青
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初66号原告：朱春财，男，1970年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市新兴区。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：张忠政，男，1966年2月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告朱春财与被告张忠政买卖合同纠纷一案中，原告朱春财于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春财撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年三月九日书记员  赵巧悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3049号申请执行人：刘颖颖，女，1990年6月11日出生，住河北省沧州市沧县。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人刘颖颖与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3661号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前支付刘颖颖各项费用共计四万。二、刘颖颖自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3049案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十三日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初92号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地浙江省诸暨市大唐街道市场西路28－32号。 负责人：黄江炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系公司员工。 被告：潘红福，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李付美，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：赵铁峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告潘红福、李付美、赵铁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据农商银行大唐支行的申请，本院依法对被告潘红福、李付美、赵铁峰价值50000元的财产采取查封、扣押或冻结等保全措施。本案于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告潘红福、李付美、赵铁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令潘红福归还农商银行大唐支行借款本金45000元，并支付2019年9月21日起至款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令李付美、赵铁峰对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年2月28日，农商银行大唐支行与潘红福、李付美、赵铁峰签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行大唐支行，借款人为潘红福，保证人为李付美、赵铁峰。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）肆万伍仟元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月28日起至2019年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行大唐支行按合同约定将4.5万元贷款汇入潘红福账户。2019年9月20日止的利息已付清。本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。农商银行大唐支行为维护合法权益，提起诉讼。 潘红福、李付美、赵铁峰未作答辩。 农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、文书送达地址确认书等证据，潘红福、李付美、赵铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利；本院认为，农商银行大唐支行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且农商银行大唐支行保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，对农商银行大唐支行诉称的事实予以认定。 本院认为，农商银行大唐支行与潘红福、李付美、赵铁峰签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。潘红福向农商银行大唐支行借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，农商银行大唐支行诉请要求潘红福归还借款本息，理由正当，本院予以支持。李付美、赵铁峰为潘红福向农商银行大唐支行的借款分别提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对潘红福的上述债务在约定的保证范围内分别承担连带清偿责任。潘红福、李付美、赵铁峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘红福应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金45000元，并支付该款自2019年9月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起三日内付清； 二、李付美、赵铁峰对潘红福的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由潘红福、李付美、赵铁峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年三月四日 代书记员 周梦婕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执45号之一 申请人赵其飞，住所兰陵县。 被执行人杨明东，男性，日照市莒县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执45号之一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明东在中国农业银行62×××10账户内存款人民币41805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月五日 书记员  周枫
西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2019)陕0112民初19761号 原告陕西西京华强食品商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码 91610111MA6U6F4R5U。法定代表人谷新亮，总经理。被告西安爱伽商贸有限公司。住所地：西安曲江新区东侧。统一社会信用代码 91610133333658863N。法定代表人宋向阳。被告宋向阳，男，1975年2月2日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告宋燕平，女，住西安市未央区。本院受理陕西西京华强食品商贸有限公司（以下简称西京华强公司）与被告西安爱伽商贸有限公司（以下简称爱伽公司）、宋向阳、宋燕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告西京华强公司诉称，其与被告爱伽公司有合作关系，自2018年12月31日至2019年5月13日爱伽公司累计欠其货款50079元。现爱伽公司以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款50079元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告西京华强公司的住所地位于西安市灞桥区，被告爱伽公司的住所地位于西安曲江新区，被告宋向阳的户籍地位于陕西省合阳县，被告宋燕平无明确身份信息。原告及三被告的住所地、户籍地均不在西安市未央区，故本院对该案没有管辖权。原告西京华强公司系接受货币一方，故原告西京华强公司住所地为合同履行地，本案应属合同履行地法院即西安市灞桥区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     任瑞鑫    二0 二0年二月十七日  书  记  员     张  锐  1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2485号之一 申请执行人：郭建宇，男，1970年8月7日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黎永生，男，1964年2月18日出生，汉族，职工，住上杭县。 被执行人：郑九才，女，1966年2月5日出生，汉族，退休人员，住上杭县。 本院在执行申请执行人郭建宇与被执行人黎永生、郑九才买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为1218000.00元及利息。在执行过程中，被执行人黎永生已支付申请执行人郭建宇56万元执行款，剩余部分申请执行人郭建宇和被执行人黎永生达成了待被执行人黎永生卖房款实际到账后支付剩余执行款的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2485号案件的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请执行人依照法律规定在规定的时间内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月六日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号。 法定代表人：杨达金，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仁刚，男，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 原审被告：四川省岳池电力建设总公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市天南路115号1幢1层商铺03号。 负责人：岳永传，该公司经理。 再审申请人四川省岳池电力建设总公司（以下简称岳池公司）因与被申请人张仁刚、原审被告四川省岳池电力建设总公司喀什分公司（以下简称岳池公司喀什分公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳池公司申请再审称：1.朱峰并非岳池公司喀什分公司工作人员，而是案涉工程实际施工人，朱峰出具了欠条，应当追加朱峰参加诉讼。二审以克州中院作出的（2014）克民一初字第1号判决认定朱峰系岳池公司喀什分公司案涉工程项目负责人，但该判决未经质证，违反了证据规则。2.岳池公司喀什分公司未与张仁刚签订劳务协议，也未进行劳务结算，张仁刚举证的欠条和协议系朱峰出具，朱峰不出庭无法查明案件事实，原审认定法律关系错误。3.张仁刚举证的证据除欠条外，均为复印件，无法核对，原审予以采信依据不足。 被申请人张仁刚未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2014）克民一初字第1号民事判决已生效，该判决认定朱峰系岳池公司喀什分公司的案涉工程项目负责人，张仁刚提交的《四川省岳池电力建设总公司喀什分公司授权委托书》、两份《基本建设工程造价审核定案单》等证据亦证实朱峰受岳池公司喀什分公司委托对案涉工程进行结算的事实，故原审认定朱峰向张仁刚出具劳务费欠条的行为后果由岳池公司喀什分公司承担符合本案事实，并无不当。上述证据证实朱峰与张仁刚结算劳务费的行为后果应由岳池公司喀什分公司承担，原审未追加朱峰参加本案诉讼亦无不当。岳池公司称朱峰系案涉工程实际施工人、欠条系伪造，但未提交证据证实，不予采信。 综上，岳池公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省岳池电力建设总公司的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 木尼拉阿不力米提 审判员 李      刚 二〇二〇年三月十二日 书记员 热   衣   沙
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更286号报请机关河北省深州监狱。罪犯魏广亮，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，天津市武清区人。2011年6月2日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年4月28日作出（2011）廊广刑初字第55号刑事判决，以被告人魏广亮犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金1000元（刑期自2011年3月19日起至2025年3月18日止）。本院分别于2015年6月25日、2017年11月29日裁定减刑一年零五个月、七个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第447号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年2月18日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2019】473号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，考核记功一次、表扬三次。无违纪情况。罚金全部履行。有前科。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯魏广亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  徐莉茜
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1802号之十九被执行人：崔维民，男，住茌平县；。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2019)鲁1523执1802号之十九裁定书，于2020年03月04日向被执行人崔维民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔维民在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月四日书记员  宋国
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖62号     海口市龙华区人民法院：   关于莫如彬涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年三月二日       抄送：海南省人民检察院，海口市龙华区人民检察院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执3013号之二   申请执行人：王占彬，男，汉族，1981年8月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王永光，男，汉族，1978年6月18日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王占彬与被执行人王永光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)新0109民初3186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款59900.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行回案款11228.26元，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已予冻结。查询到被执行人王永光名下有×××号雪佛兰牌车辆，本案已查封，因该车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行回11228.26元，申请人的剩余债权48672.49元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵金龙审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   姚海棠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4112号之一申请执行人郑健，男，1988年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人陈华明，男，1979年12月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人周赟，女，1979年11月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。郑健与陈华明、周赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0506民初1359号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈华明、周赟应共同于2019年9月10日前归还郑健1000000元；如陈华明、周赟未按约履行还款义务，另行支付郑健违约金100000元，且郑健可以就陈华明、周赟未履行的全部款项及违约金100000元一并向法院申请强制执行。权利人郑健以陈华明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陈华明、周赟支付1100000元。本院已于2019年9月12日立案，执行标的1100000元，执行费134000元。本院受理后，依职权调查了两被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，除银行存款27618元及车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现两被执行人其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划，扣除执行费13400元，余款14218元已退付申请执行人；上述机动车本院已查封、扣押，查封期限为自2019年10月17日起至2021年10月16日止，但因××疫情影响，暂无法处置，有待疫情消除后再行处置。此外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，根据反馈信息，本院预查封陈华明、周赟名下坐落于苏州高新区鹿山雅苑5幢02室不动产，但因××疫情影响，暂无法处置，有待疫情消除后再行进行处置。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。4.2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况其及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示不申请执行悬赏，亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、查封、扣押清单、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除预查封的有待××疫情消除后处置的不动产、查封、扣押的有待××疫情消除后处置的机动车外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年三月十日书记员 徐 臻
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审136号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张宗奇，男，居民，汉族，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月20日对被执行人张宗奇因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]2637号行政处罚决定（以下简称2637号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2637号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张宗奇在未经批准情况下，于2012年10月擅自占用费县马庄镇西马庄村集体土地330平方米，建沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年3月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出2637号行政处罚决定，对被执行人张宗奇作出处罚：1、责令退还非法占用的330平方米土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款人民币3300元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年3月20日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年8月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2637号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2637号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2637号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人张宗奇负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二日 书记员  黄晓晓
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1463号 申请执行人：谭清岩，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：姜雄，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人谭清岩与被执行人姜雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜雄无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  白景清 审判员  朱云辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 凡
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1522民初5598号原告:信阳市众诚物业服务有限公司。法定代表人：苏国华，该公司负责人。委托诉讼代理人：程亚东，付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：周明友，男，1964年12月16日生，汉族，住光山县。原告信阳市众诚物业服务有限公司诉被告周明友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。信阳市众诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2015年1月1日至2017年12月31日物业费2016元，2018年1月1日至2019年12月31日付**1512元，共计3528元；2、判令被告支付原告车库物业管理费390元；3、判令被告因逾期付款向原告支付违约金1175元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系光山县和谐庭院的业主，2012年4月份与原告签订了《物业服务合同》，合同约定由原告受光山县和谐庭院小区全体业主向被告提供物业管理服务，业主按照房租面积向原告支付物业管理费用。2016年3月26日，原告与该小区业主委员会签订正式物业合同，合同中约定克业主按每年一月份缴纳当年物业服务费，未能按时缴纳物业费的业主，应按每天1%的标准向原告支付违约金，被告作为小区业主未按照约定及时支付物业管理费，故提起诉讼。本院经审査认为，根据原告提供的被告住所地信息，本案诉讼材料因客观原因无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告信阳市众诚物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  潘伦皓二〇二〇年三月六日书记员  李明兰
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执5号 王君贤、商洛市智联互动网络科技有限公司：申请执行人王君贤与被执行人商洛市智联互动网络科技有限公司名誉权纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民再9号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人商洛市智联互动网络科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王君贤向本院申请执行，请求被执行人偿还13131.5元，本院依法受理。在执行过程中，商洛市智联互动网络科技有限公司履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人王君贤。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执5号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初99号之一 原告：董俊梅，女，1979年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨曦，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东建仑律师事务所律师。 被告：高桂娟，男，1966年8月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：朱传斌，女，1966年2月10日出生，汉族，住淄博市博山区。 两被告共同委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。 原告董俊梅与被告高桂娟、朱传斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告董俊梅于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董俊梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董俊梅撤诉。 案件受理费4522元减半收取计2261元、保全费1620元，由原告董俊梅负担。 审判员  刘翔 二〇二〇年三月十一日 书记员  张滢
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫09刑终22号原公诉机关河南省台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）田庆会，男，1958年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，捕前住台前县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月27日被浙江省嘉善县公安局抓获，同年7月31日被台前县公安局刑事拘留，同年8月12日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。辩护人徐琴，山东紫汇律师事务所律师。辩护人姜喜梅，女。原审附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，1955年7月13日出生，住台前县。河南省台前县人民法院审理河南省台前县人民检察院提起公诉的原审被告人田庆会犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出(2019)豫0927刑初265号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田庆会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人田庆会的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人田庆会，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年6月17日5时许，在河南省台前县打渔陈镇后田楼村公路上，被告人田庆会与其哥哥田某1兄弟二人因宅基纠纷发生争吵，田某1首先手持锄头打了被告人田庆会，后被告人田庆会跑到其家门口附近拿了一根带有树杈的木棍，继而二人发生打架。期间，被告人田庆会手持木棍击打田某1头部致田某1受伤，另外，田某1右手臂、田庆会左手腕有不同程度受伤。经鉴定，田某1头部损伤评定为轻伤二级、肢体损伤评定为轻微伤；田庆会左腕部损伤不评定为轻微伤。另查明，被害人田某1受伤后，在台前县第二人民医院及台前县人民医院住院20天，共计花去医疗费8639.25，误工费112.3元/天×20天=2246元、护理费112.3元/天×20天=2246元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、营养费20元/天×20天=400元、交通费20元/天×20天=400元，以上共计14931.25元。认定上述事实主要有下列证据：田庆会户籍证明、无违法犯罪记录证明、非党员证明，抓获经过及羁押证明，现场平面图，现场照片，被害人田某1受伤照片，作案工具未提取情况说明一份，田庆会诊断证明书及住院病历，鉴定结论通知书及调解书，证人王某1、王某2、田某2、李某真证言，被害人田某1陈述，被告人田庆会供述，鉴定意见，台前县第二人民医院及台前县人民医院病历一份，台前县医院住院票据两张、门诊收费票据一张，赔偿清单一份等。根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人田庆会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人田某1对矛盾激化负有直接责任，对被告人田庆会可酌情从轻处罚。由于被告人的伤害行为给被害人田某1造成经济损失，应承担赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人田庆会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人田庆会于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗费等各项费用共计14931.25元；驳回附带民事诉讼原告人田某1的其它诉求请求。上诉人田庆会上诉及其辩护人辩护称：原判认定田某1头部的伤系田庆会造成的证据不足；侦查机关对证人田某2的询问违反法定程序，不应采信田某2的证言；即使认定田某1的伤由田庆会造成，田庆会亦属正当防卫，不构成犯罪；田庆会不应承担民事赔偿责任，请求改判。二审审理期间，本院讯问上诉人田庆会时，田庆会表示其对罪名无异议，原判量刑过重。原审附带民事诉讼原告人田某1对原判无异议。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。另，二审期间上诉人田庆会的辩护人向本院邮寄光盘一张，称该光盘内容系辩护人姜喜梅到证人田某2家中询问田某2，田某2表示其当时没看清田某1头部的伤是如何造成的，只是看到田某1头破了。经查看该光盘有一道裂痕且无法播放。关于田庆会辩护人二审期间向本院所提交光盘的效力。经查，该光盘表面有裂痕且无法播放；即使该光盘能够播放，其内容如辩护人所称田某2在视频中表示当时自己没有看清田某1头部的伤是如何造成的，但该光盘系姜喜梅自行到田某2家询问后制作且内容与侦查机关依法所提取的田某2证言不符，本院对该证据不予采信。关于上诉人田庆会上诉及其辩护人辩护称，原判认定田某1头部的伤系田庆会造成的证据不足；侦查机关对证人田某2的询问违反法定程序，不应采信田某2的证言；即使认定田某1的伤由田庆会造成，田庆会亦属正当防卫，不构成犯罪；田庆会不应承担民事赔偿责任的意见。经查，证人田某2、王某2、王某1证言、被害人田某1陈述、被告人田庆会供述、现场平面图、现场照片、田某1受伤照片、鉴定意见书等在案证据证实，田庆会手持木棍击打田某1头部致田某1轻伤；虽然田庆会在一审庭审及上诉时均不认罪，但其在侦查阶段供认自己用木棍击打田某1并将田某1的头打破，二审期间本院讯问时田庆会亦称对罪名无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。证人田某2的证言系侦查机关依法取证所得，来源合法，内容真实，依法应予以采信。根据本院及一审法院查明的事实，田庆会用木棍击打田某1头部时，田某1已停止追打田庆会，田庆会的行为不属正当防卫。田庆会的故意伤害行为给被害人田某1造成一定的经济损失，依法应承担相应赔偿责任。原判已考虑田某1对矛盾激化负有直接责任并对田庆会酌情从轻处罚，所处刑罚并无不当。故田庆会的上诉意见及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人田庆会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人田某1对矛盾激化负有直接责任，对上诉人田庆会可酌情从轻处罚。田庆会的故意伤害行为给田某1造成一定经济损失，应承担相应赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田庆会的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年三月三日书记员  任莹慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2号上诉人（原审原告）：郝文成，男，1937年2月6日出生，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1980年11月26日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：郑海军（曾用名郑伟），男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（原审被告）：凌海市班吉塔镇孔家房身村村民委员会，住所地凌海市班吉塔镇孔家房身村。法定代表人：乔宝华，该村民委员会主任。上诉人郝文成因与被上诉人王丹、郑海军、凌海市班吉塔镇孔家房身村村民委员会健康权纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝文成，被上诉人凌海市班吉塔镇孔家房身村的到庭参加诉讼。被上诉人王丹、郑海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝文成上诉请求：撤销原判，依法改判，要求三被上诉人给予补偿3.6万元。事实及理由：上诉人等五人受上届村主任马绍华之约三次去山场，通知被上诉人的干活人，村委会和村民对合同有异议，让老板到村委会，把合同带来，面对面向村领导说明情况，被上诉人继续生产，拒不到村委会，后村主任马绍华当面向王丹、郑海军说再交付12万元，但二被上诉人提出再交付12万元，承包期也应再延长12年，村主任马绍华没同意。上诉人等五人受村主任委托去凌海仲裁委员会申请撤销合同，上诉人是为村委会和村民讨公道受损害的，王丹是该合同的承包人，郑海军非法开采，超范围开采，二人与本案有直接因果关系，应承担赔偿责任。上诉人不是为自己的事，是受村委会之约，为村委会追讨12万元合同差款造成身体受损，失去劳动能力、造成生活及走路困难，请求二审法院依法改判，维护上诉人利益。王丹辩称，上诉人受伤的事实与被上诉人没有因果关系，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。郑海军辩称，上诉人受伤的事实与被上诉人没有因果关系，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。凌海市班吉塔镇孔家房身村村民委员会辩称，对一审法院作出的判决，村委会没有意见。郝文成向一审法院起诉请求：1.要求被告补偿2.6万元、精神受损补偿1万元，共计3.6万元。2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年3月16日，甲方（房身村委会）与乙方（锦州市古塔区西安里王丹）签订山场承包合同，约定：1.期限：从2009年1月1日至2038年12月31日止。即30年。2.承包款：承包款一次交清壹拾捌万元整（18万元）。3.四至……后甲乙双方没有对相关事宜达成一致，村里安排村民（其中包括本案原告）到下山路拦截车辆，禁止石料外运。郝文成等人作为房身村村委会代表（王连城、冯德文、叶长坡、王大朋、郝文成），向凌海市人民政府仲裁委员会申请仲裁，请求为：一、撤销王丹侵权违法承包合同。二、非法开采侵害村民集体资源请求给予赔偿……。在处理此事过程中，于2014年7月28日12时30分许，案外人白树堂驾驶辽Ｇ×××××号丰田小型轿车载乘妻子崔欣梅，沿锦东线由西向东行驶至7千米+800米处，因操作不当，驶入逆向车道，与王大朋驾驶的辽Ｇ×××××号奇瑞轿车由东向西行驶相撞，造成王连城死亡及原告郝文成等人受伤的交通事故。此起交通事故的赔偿已经法院审结。现原告郝文成起诉到法院，以其是为村里办事受伤为由，要求村里赔偿其经济损失3.6万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告郝文成起诉被告凌海市班吉塔镇孔家房身村村民委员会要求赔偿其因为村里办事导致受伤的经济损失，其仅向本院提交交通票据370元，本院予以支持。因其未向本院提交经济损失证明，且原告交通事故损失已经法院审结，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告凌海市班吉塔镇孔家房身村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告郝文成交通费人民币370元。二、驳回原告郝文成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告凌海市班吉塔镇孔家房身村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人郝文成系因交通事故而受到的伤害，与被上诉人王丹、郑海军承包及开采山场没有直接因果关系，且上诉人郝文成的经济损失已在一审法院（2014）凌海刑初字第00212号刑事附带民事案件中得到相应的赔偿。本次诉讼，上诉人郝文成以为被上诉人凌海市班吉塔镇孔家房身村委会办事而发生的交通事故，要求三被上诉人补偿其经济损失3.6万元，且向一审法院提交370元的交通费票据，一审法院依据该证据，并结合本案的事实，判决由被上诉人凌海市班吉塔镇孔家房身村委会给付上诉人郝文成的370元，并无不当。综上所述，郝文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，上诉人郝文成免交。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年三月三日法官助理杨艳洲书记员郭立萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5094号之二原告：镇宁自治县壁山聚发租赁站，经营场所贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山镇双山坝村一组。统一社会信用代码：92520423MA6F265L2A。经营者：余昌喜，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：山东盛宇建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市中华东路2777号，统一社会信用代码913717007207936195。法定代表人：王俊杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗贤强，山东文翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，山东文翰律师事务所律师。被告：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路公路养护北段3楼，统一社会信用代码91520300688446958Q。负责人：黄邦模，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：李正林，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冉正辉，女，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告镇宁自治县壁山聚发租赁站与被告山东盛宇建设集团有限公司、山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司、李正林、冉正辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告镇宁自治县壁山聚发租赁站于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县壁山聚发租赁站撤诉。案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告镇宁自治县壁山聚发租赁站负担。审 判 长  黄大全人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  陈 语二〇二〇年三月三日书 记 员  邓世雪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初249号 原告：王金叶，男，1978年11月9日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告：王满春，男，1994年12月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王金叶与被告王满春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王金叶于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金叶申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金叶撤回起诉。 案件受理费减半收取124元，由原告王金叶负担。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年三月六日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初246号原告：张家口霖辉物业服务有限公司，住所地：张家口高新区西苑中路37号天秀花园小区44、45号底商，统一社会信用代码：911307010799580699。法定代表人：弓振坤，总经理。委托诉讼代理人：张桂境，女，该单位法律事务部职员。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该单位资产管理运营部职员。被告：郭胜利，男，1969年10月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口霖辉物业服务有限公司与被告郭胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张家口霖辉物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口霖辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口霖辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口霖辉物业服务有限公司承担。审判员  刘启飞二〇二〇年三月三日法官助理邓红伟书记员李杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初944号原告：李毅，男，1975年11月02日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：苏雪松，男，1977年09月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张蜀川，男，1965年05月04日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王涛，男，1975年02月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周勇，男，1975年12月08日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李毅与被告苏雪松、王涛、张蜀川、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日立案。原告李毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李毅撤回起诉处理。审判员 姜 辉二〇二〇年三月二日书记员 黄兴歆
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初401号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 被告：徐明江，男，1989年10月4日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：厦门市同安区徐明江五金店，住所地厦门市同安区洪塘镇三忠村坊兜里274号。 经营者：徐明江。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告徐明江、厦门市同安区徐明江五金店追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回对被告徐明江、厦门市同安区徐明江五金店的起诉。 本院审查认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出撤回对被告徐明江、厦门市同安区徐明江五金店的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回对被告徐明江、厦门市同安区徐明江五金店的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年三月四日 书记员  康丽凤 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1673号 申请人:雷志义，男，1973年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:郝海军，男，1977年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：訾怡，女，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：任亮，男，1978年4月23日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行雷志义申请执行郝海军、訾怡、任亮民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年三月五日 书记员  孙嘉曼