广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1402刑初34号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄举发，男，1981年2月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，职高文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2017年1月25日由江州区人民检察院决定取保候审，经本院决定，2017年3月1日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。 辩护人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉〔2017〕20号起诉书，指控被告人黄举发犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人黄举发及其辩护人李光诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控：2016年11月11日12时许，被告人黄举发在崇左市人民医院住院部前假山附近的停车场发现在停车场内停放的一辆车牌号为桂Ｆ×××××的黑色雪铁龙轿车前排的窗户没有关，便将放在驾驶座位上一个内装130多元现金及一部金色vivo手机等物品的黑色皮质单肩包盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2518元。黄举发盗窃数额共计人民币2648元。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄举发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人黄举发及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称黄举发是在接到公安机关的电话通知后就到派出所并如实供述犯罪事实，属于自首，应从轻处罚。但无证据向法庭提供。 经审理查明，2016年11月11日12时许，被告人黄举发在崇左市人民医院住院部前假山附近的停车场,发现被害人黄某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｆ×××××黑色雪铁龙轿车前排的车窗没有关，便趁四周无人之机，将车上驾驶座位上的一个内装130多元现金及一部金色vivo手机等物品的黑色皮质单肩包盗走。经崇左市江州区价格认证中心鉴定鉴定，被盗的手机价值人民币2518元。黄举发盗窃数额共计人民币2648元。案发后，被盗物品已被公安机关追缴并退回被害人黄某。 另查明，公安机关在侦查黄某失窃案中确定黄举发为嫌疑人后，于2016年11月29日将黄举发传唤至派出所接受调查，黄举发对犯罪行为供认不讳。 上述事实，有下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人黄某于2016年11月11日13时30分的报警，崇左市公安局江州分局于同月25日立案侦查。 现场勘查笔录、现场勘查照片及现场方位图，证实现场位于崇左市人民医院住院部前面停车场，现场东面为住院部大楼，西侧为花山路，南面为新城路，北面为医院在建大楼。案发现场为原始现场，经仔细勘查，现场无可疑痕迹与物证，在勘验过程中没有损坏任何物品。 辨认现场笔录、辨认现场照片，证实2016年11月29日16时38分，被告人黄举发带领侦查人员到案发现场进行了指认。所指认的现场与案发现场一致。 搜查笔录2份、搜查相片2套（1套4张，1套6张）、指认盗窃vivo手机照片4张，证实侦查人员在见证人杨某的见证下，于2016年11月29日16时50分至17时00分，对黄举发停放于龙胤财富广场平安保险公司楼下车牌为桂Ｆ×××××的轿车进行搜查，在轿车驾驶右侧的储物盒内搜到五张银行卡和一本机动车驾驶证，驾驶证所有人为：黄某，驾驶证号码为：452129198903111618，搜查过程中当事人黄举发能配合工作；同日17时20分至17时30分，对黄举发位于崇左市江州区公园的住所进行搜查，侦查人员在黄举发住所的一间房间的床架下搜到一个背包，背包内有一本户口本、一本收据和一本订单等物品，同时侦查人员在黄举发卧室床头分别搜到一部其自己的乐视手机和一张面额一百元的人民币，并依法对涉案物品进行扣押。 被害人黄某的陈述，证实2016年11月11日11时许，其驾驶一辆车牌号为桂Ｆ×××××黑色的雪铁龙汽车来到崇左市人民医院住院部前停车场停放，其父亲坐在副驾驶的位置，其就把一个单肩包放在驾驶室座位上之后就下车送饭到住院部，由于父亲坐在车上，离开前其还把驾驶室的车窗摇下了。后来其回来后发现驾驶座上的单肩包不见了，问其父亲才知道父亲在其下车后不久就到车后座睡觉了，没注意到包什么时候不见的。随后其就报警。其被盗的单肩包内有一台vivoX7Plus手机，5张银行卡，一本其本人的驾驶证，130元左右的现金，其中有一张折成心型的面额一百元的人民币。还有两本收据单，一张中石油卡，一本户口本。被盗的手机是2016年10月5日购买，时价2798元，手机号码是153××××3720，串号是862886036335650，862886036335643；机身颜色是金色，被盗前能正常使用，机主登记是其哥哥黄志林。被盗的银行卡，一张是信用社银行卡，卡号是62×××84，另外银行卡分别是中国银行（一张）、农业银行（两张）、邮政银行（一张），卡号不记得。 附黄某提供的被盗VIVO手机保修单1份，证实黄某向崇左市公安局城南派出所提交的VIVO手机保修单用户签名栏是黄志林，购买日期是2016年10月5日，手机型号是vivoX7Plus，串号是862886036335650，单价为2798元。 扣押决定书、扣押清单，证实崇左市公安局江州分局于2016年11月29日从黄举发处扣押黄某被盗的如下物品：1部金色VIVO手机（手机串号为862886036335650）；1本机动车驾驶证；1本居民户口薄；1个棕色单肩背包；1个棕色钱包；1本绿色封皮收据；1张手机UIM卡（8986111604771085741B2016Q）；1张加油卡（卡号：NO.1000114500009836347）；1本黄色封皮订单；5张银行卡（中国邮政储蓄银行借记卡壹张，卡号62×××95；中国银行借记卡壹张，卡号60×××23；中国邮政储蓄银行储蓄卡壹张，卡号62×××02；广西农村信用社储蓄卡壹张，卡号62×××84；中国农业银行储蓄卡壹张，卡号62×××74）。 户籍证明，证实被告人黄举发出生于1981年02月05日，案发时已达到完全刑事责任年龄。 前科查询证明，证实被告人黄举发无犯罪前科、在逃等记录。 到案经过，证实2016年11月29日，公安人员在崇左市龙胤财富广场平安保险公司将被告人黄举发抓获归案。 江价认[2016]280号价格认定结论书、鉴定结论通知书，证实被盗的金色vivo手机经鉴定价值人民币2518元。鉴定意见已告知被告人黄举发和被害人黄某，二人均无异议。 被告人黄举发的供述，供认由于其岳父生病在崇左市人民医院住院治疗，2016年11月11日上午12时许，其在医院住院部前面停车场假山旁边的停车位停车时，发现在其轿车旁边停放的一辆黑色雪铁龙轿车的前排车窗没有关，驾驶座椅上挂着一个棕色的背包，其便伸手把驾驶座位上的背包拿走了。下午2点钟左右，其将偷来的背包带回到位于崇左市江州区公园出租屋中，经查看，背包里有一部金色的vivo手机、一个钱包、一本订单、一本收据和一本户口本。钱包里有一本驾驶证、五张银行卡、一张油卡和一百三十元左右的现金，其中有一张折成心型的面额一百元的人民币。之后其把原来使用的手机卡放进偷来的那部vivo手机里，然后再把那部偷来的vivo手机里的卡拿出来放进其那部旧的乐视手机里使用，vivo手机和钱包其拿来自己使用至今，现在已经被公安机关依法扣押了。原先vivo手机里的卡被其拿出来放进其那部旧的乐视手机里，手机放在其家床头。钱包里大约30元现金其已经拿去买东西了，另外有一张折成心型的面额一百元的人民币在其拿去买东西时，卖家说是假币，所以还在其家床头那里。钱包里的驾驶证、五张银行卡和一张油卡放在其的华晨中华轿车座位中间的储物盒里。两本笔记本和户口本还在偷来的那个背包里，现背包挂在其家里卧室的一个铁床架上。 上述证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告人黄举发及其辩护人辩称黄举发是在接到公安机关的电话通知后到派出所并如实供述犯罪事实，属于自首，应从轻处罚的辩解意见，经查，黄举发是被公安机关拘传到案，并非主动投案，其到案后如实供述犯罪事实的行为只属于坦白，不能认定为自首，被告人及其辩护人的辩解意见本院不予采纳。 本院认为，被告人黄举发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄举发犯盗窃罪的罪名成立。鉴于黄举发归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，依法可以从轻处罚，本院予以从轻处罚。根据被告人黄举发犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人黄举发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的58日抵折刑期58日，即自2017年3月1日起至2017年6月3日止;罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  何华娟 人民审判员  程四和 人民审判员  李平群 二〇一七年五月十五日 书 记 员  颜恒光 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院桂高法会［2013］7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》我区执行的具体数额标准如下： 一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”； 二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”； 三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。