贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初3338号原告吴大均，男，1955年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人吴元兴，男，1982年8月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址用上。系原告吴大均之子。委托权限为特别授权。委托代理人周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。被告曾凡坤，男，1965年2月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人周平，贵州星安律师事务所实习律师。原告吴大均与被告曾凡坤健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭分别于2016年12月1日、2017年3月9日和2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴大均及其委托代理人吴元兴、周贵宝与被告曾凡坤及其委托代理人王星举、周平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴大均诉称：2015年9月27日，被告曾凡坤驾驶其未登记注册的喜客来牌电动车搭乘我从黔西锦星乡方向往金碧镇方向行驶，行驶至金碧镇沙龙小学门口处时发生侧翻，造成我受伤的交通事故。事故发生后，被告将我送至黔西中心医院住院治疗38天后，因被告拒绝继续为我交纳医疗费，我被迫出院，之后我到黔西尚中国土医生处继续治疗。经鉴定，我的伤残等级为九级。我受伤期间，由我儿子对我进行护理，被告从未给我任何赔偿。为此，我诉至法院，请求判决被告赔偿我各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住宿费、医药费、精神损害抚慰金）共计284024.22元。为支持自己的诉讼主张，原告吴大均在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告吴大均的身份信息及诉讼主体适格；2、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过济被告曾凡坤承担此次事故的全部责任；3、黔西县卫生院的疾病证明书及病历，用以证明原告因此次事故在金碧镇卫生院转院治疗1天；4、黔西县卫生院出具的证明，用以证明吴大军与吴大均系同一人；5、黔西中心医院疾病证明书及病历，用以证明原告在黔西中心医院住院治疗38天，后续治疗费为50000元；6、医疗协议，用以证明原告因无钱住院治疗而与私人医生达成医疗协议，约定医疗费为20800元；7、收条2张，用以证明原告支付私人医生11000元；8、司法鉴定意见书，用以证明原告因此次事故造成九级伤残；9、医疗费票据2张、复印资料费用收据8张、车票26张（含保险4张）、鉴定费发票1张，用以证明原告因此次交通事故支付医疗费230元、复印费158.5元、交通费1223.3元、鉴定费700元；10、医疗住院收费票据复印件1张，用以证明原告补交了357.1元医疗费后，在医院复印到的住院费票据。被告曾凡坤辩称：1、原告所述与实际情况不符。原告住院治疗期间一直由我一家全程护理，且我已为原告垫付医疗费30000多元；2、原告主张的各项费用除仅有的几张小额医疗费票据和伤残等级鉴定书外再无其他证据证明，我不予认可；3、我与原告系邻里关系和亲戚关系，原告主动找到我要求我用电动三轮车为其运煤，我系好意施惠和无偿帮助行为，应减轻我的赔偿责任。原告明知电动三轮车是用于载货而不能载人，且我也进行了劝阻，但原告仍然坐在载满煤的三轮车上，原告对损害的发生有不可推卸的责任，应自行承担部分责任。交通事故责任划分存在瑕疵，不应采纳，请求人民法院依法判决。为使其抗辩理由成立，被告曾凡坤在举证期限内向本院提交了下列证据：一、书证1、身份证，用以证明被告是身份信息；2、住院预交款收据9张，用以证明被告为原告垫付的医疗费31100元；3、事故处理认定协议书，用以证明原被告之间系帮工关系，此次事故是在帮工过程中发生的；4、票据3张（含1张医疗住院收费票据和2张鉴定费票据），用以证明被告为原告垫付的医疗费及鉴定费。二、证人证言证人曾某出庭证实：我系被告之子，我姐姐是原告的干女儿。当天我父亲给原告拉煤，没有收取原告任何费用，给原告义务帮工，在拉煤过程中发生交通事故导致原告受伤，发生事故后，我们将原告及时送往医院治疗，我们为原告垫付了三万多元医疗费，也是我们在医院对原告进行护理。经庭审质证，对原告提交的上列证据，被告曾凡坤的质证意见为：对第1、4组证据无异议；对第2组证据有意见，认为该事故认定书认定事实不清，适用法律不当，划分责任不公，不能作为证据使用，应依据相关法律进行责任划分；对第3、5组证据的真实性无异议，认为原告受伤与发生交通事故是否完全有关联性，是否存在陈旧性损伤，应由法院依法认定；对第6、7、8组证据不予认可，认为只有收条而无发票，有可能存在伪造证据的情况，并要求对原告的伤残等级重新鉴定；对第9组证据中的医疗费发票、鉴定费发票无异议，对打字复印票据不予认可，交通费票据由法院依法认定；对第10组证据不予认可。对被告曾凡坤提交的上列书证，原告的质证意见为：对第1组证据无异议；对第2组证据有意见，指出：医疗费是原告自行支付，但被告将票据要走；对第3组证据不予质证；对第4组证据无异议，指出：三张票据所记载的金额不属于原告主张的范围，不应从原告主张的金额中扣除；原告对证人曾某的证言不予认可，认为证人证言不属实。经本院认证，原告吴大均提交的第6、7组证据不属于正规医疗机构出具的治疗情况及收费凭证，不能客观真实地反映原告的治疗情况，本院不予采信；第9组证据中的复印费收据不属于正规发票，不予采信；发票编号为00642736、04309038、05818456、01336765、04309037、01336757、01336764、01336724、05893298的9张黔西至毕节往返的交通费发票，因与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的第10组证据虽是复印件，但与被告提交的第4组书证中的住院费票据金额一致，本院予以采信，但对原告的证明目的不予采纳。被告曾凡坤提交的第3组书证无相关人员签字确认，本院不予采信。证人曾某与被告曾凡坤系父子关系，属于利害关系人，曾某所作证言不能客观反映案件事实，本院不予采信。原、被告提交的其余证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。为查明案件事实，本院依据被告曾凡坤的申请，委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告吴大均的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年1月16日作出贵司警法[2017]临鉴字第008号鉴定意见书。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因发生事故受伤致残造成的损失应如何认定；2、责任如何划分。经审理查明:2015年9月27日，被告曾凡坤驾驶未登记注册的喜客来牌电动三轮车搭乘原告吴大均及被告之子曾某从黔西锦星乡方向往金碧镇方向行驶，于09时许途经金碧镇沙龙小学门口处时发生侧翻，造成原告吴大均受伤的交通事故。事故发生后，原告吴大均被送往黔西县卫生院治疗，于同日转入黔西中心医院住院治疗38天，自行支付检查费297元，原告住院治疗的医疗费31451.7元由被告曾凡坤支付。贵州省黔西县公安局交通警察大队于2015年10月13日作出第201509270900号交通事故认定书，认定：被告曾凡坤承担此次事故的全部责任。经黔西县公安局交警大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年4月11日作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第312号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴大均因交通事故致右侧股骨颈头下型骨折经手术治疗后现遗留右下肢活动功能部分丧失，导致其日常活动能力部分受限，其损伤的伤残等级为九级。原告自行支付鉴定费700元。本案在审理过程中，被告曾凡坤申请对原告的伤残等级作重新鉴定，经本院委托，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所于2017年1月16日作出贵司警法[2017]临鉴字第008号鉴定意见书，鉴定意见为：吴大均因车祸致右股骨颈骨折，该损伤及后遗症构成道路交通事故九级伤残。被告曾凡坤支付鉴定费782元。另查明，原告吴大均系黔西锦星乡青堰村村民，从事职业为务农。根据贵州省2016年3月22日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为24579.64元，居民服务和其他服务行业工资为35528元，农林牧渔业工资为48077元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，因此次交通事故系电动车发生侧翻导致乘车人受伤引发的纠纷，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》之规定：“非机动车，是指以人力或畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”显然，电动车属于非机动车性质，故本案不应适用机动车交通事故责任纠纷。本案纠纷缘起于交通事故侵权事实，被告的行为造成了原告人身健康权利损害的后果，原告因此行使损害赔偿请求权而提起诉讼，本案案由应为健康权纠纷。根据交警部门对此次交通事故的成因分析，造成此次事故的原因是被告曾凡坤未确保安全驾驶所致，被告曾凡坤因此承担此次事故的全部责任。因被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安机关依法作出的交通事故认定书对事故责任的划分，客观公正，符合有关法律规定，且被告无证据证明公安机关所作的交通事故认定书存在瑕疵，故本案应以交通事故认定书作为划分赔偿责任的依据。被告曾凡坤无充分证据证明其无偿为原告运载煤炭，亦无证据证明原告对此次事故的发生存在过错及原告住院期间系由被告家人进行护理，故对被告曾凡坤提出应减轻其赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。根据庭审提交的证据，原告住院期间的医疗费票据由被告持有原件，且被告提交的预交住院费收据与住院费发票能相互印证被告为原告支付住院治疗费的相应事实，故对原告关于住院治疗费系其个人支付的陈述意见，本院不予采信。结合本案查明的案件事实，参照2016年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告吴大均主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费297元。以原告提交的两张医疗费发票原件为准；2、残疾赔偿金98318.56元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告吴大均所受损伤经鉴定为九级伤残（赔偿系数为20%），故残疾赔偿金为98318.56元（24579.64元×20年×20%）；3、住院伙食补助费1140元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数38天计算，为3800元（100元×38天），原告主张的住院伙食补助费未超过计算标准，本院予以支持1140元；4、护理费3698.81元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告未申请对护理期限进行鉴定，护理期限应按照住院天数进行计算，故护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算38天，为3698.81元（35528元÷365天×38天）；5、鉴定费700元。以原告提交的鉴定费发票为准；6、误工费29768.22元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，故原告的误工期应从2015年9月27日计算至2016年4月10日，共计226天，误工费应参照农林牧渔业平均工资标准计算226天，为29768.22元（48077元÷365天×226天）；7、交通费715.9元，以原告提交的合法有效的交通费票据为准；8、精神损害抚慰金3000元。原告因此次交通事故受伤致残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持3000元。9、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，原告无证据证明需加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持；10、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，原告未申请对后续治疗费进行鉴定，故对原告主张的后续治疗费，本院不予支持；11、原告无证据证明其主张的住宿费系实际产生的费用，本院不予支持。综上所述，原告吴大均因交通事故造成的上述第1-8项损失共计137638.49元，应由被告曾凡坤赔偿原告吴大均。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第二十二条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡坤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴大均因交通事故受伤致残造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）共计137638.49元；二、驳回原告吴大均的其他诉讼请求。案件受理费5560元，由原告吴大均负担2890元，由被告曾凡坤负担2670元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  闫继月人民陪审员  徐如红人民陪审员  何安平二〇一七年五月十七日书 记 员  刁英杰