wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1342号申请执行人李阳阳，男，1988年11月27日出生，住安徽省利辛县。被执行人王文杰，男，1995年03月22日出生，住山西省忻州市。申请执行人李阳阳与被执行人王文杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14050号民事判决书已发生法律效力。因王文杰未在规定时间内履行义务，李阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人王文杰给付李阳阳借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/14/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王文杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王文杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王文杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14050号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终178号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。被上诉人（原审原告）：苏州纳欣哲通信技术有限公司，住所地江苏省苏州市滚绣坊35号。法定代表人：纪伟锋，该公司总经理。上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人苏州纳欣哲通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14530号民事裁定，向本院提出上诉。邦讯技术股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条，上诉人的主要经营地为北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，故请求二审法院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案施工站点位于江苏省常熟市，故一审法院对本案具有管辖权。邦讯技术股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年三月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初27号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人曾世忠，男，1977年10月5日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，专科文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地莆田市涵江区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月2日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人曾世忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人曾世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年4月16日，被害人林某报警称其于同年4月15日20时许停放于福清市×××××××店门口的车辆识别代号为ＬＡ×××××××××××××××“本田”牌二轮摩托车失窃。2017年6月间，被告人曾世忠途经莆田市涵江区××××店附近时，遇到一名外地男子（身份不清）销售一辆“本田”牌二轮摩托车。被告人曾世忠在明知该二轮摩托车可能系被盗抢车辆的情况下，仍以2200元（人民币，下同）低价向该外地男子购买以供自用。经物价鉴定，涉案普通二轮摩托车价值8010元。 案发后，被告人曾世忠于2019年10月21日向公安机关投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人曾世忠明知是犯罪所得之物而予以收购，犯罪数额为8010元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人曾世忠对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年4月16日，被害人林某报警称，其于同月15日20时许停放于福建省福清市×××××××店门口的车牌号为闽Ａ×车辆识别代号为ＬＡ×××××××××××××××的“本田”牌普通二轮摩托车失窃，福清市公安局于同年4月19日立案侦查。同年6月间，被告人曾世忠途经莆田市涵江区“××××”店附近时，遇到一名外地男子（身份不明，另案处理）销售林某失窃的上述“本田”牌普通二轮摩托车。曾世忠在明知该摩托车可能系被盗抢车辆的情况下，仍以2200元低价向该外地男子购买以供自用。经物价认定，涉案普通二轮摩托车价格为8010元。 案发后，公安机关于2019年8月30日从被告人曾世忠处扣押到上述摩托车。曾世忠于同年10月21日经公安机关通知后主动投案。 审理另查明，2020年1月15日，被告人曾世忠向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。审理期间，曾世忠向本院预缴罚金3000元候判。 上述事实，被告人曾世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人方某的证言、人员基本信息表、受案登记表、受案回执、立案决定书、机动车登记信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场勘查笔录、指认地点笔录、指认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的工作说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾世忠明知是他人犯罪所得的“本田”牌普通二轮摩托车而予以收购，价值共计人民币8010元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾世忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人曾世忠为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情予以从轻处罚；本案赃物已被公安机关追回，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人曾世忠判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人曾世忠的犯罪情节、性质、悔罪表现、社会危害性等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人曾世忠适用缓刑。被告人曾世忠应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人曾世忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）； 二、扣押在公安机关的涉案普通二轮摩托车，由公安机关依法返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余铮清 人民陪审员  李 贞 人民陪审员  刘阳花 二〇二〇年三月三日 法官助理    刘保丽 书记员      张子敏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院》 第一条第一款第一项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； …… 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第一项明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金： （一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的； ……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢102号 申请执行人邹进生。 被执行人张云清。 本院在执行申请执行人邹进生与被执行人张云清买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初4083号民事判决书确定被执行人给付申请人21487元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4083号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十二日 书记员  毕庶平
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执669号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10993号民事判决书，于2020年02月21日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人王家强保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额18322元，执行费175元，诉讼费129元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3828号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号。 被执行人谢福山，男，汉族，1971年12月16日生，住张店区。 被执行人张红玉，女，汉族，1987年11月6日生，住张店区。 被执行人淄博银瀚房地产发展有限公司，住所地，张店区和平路131号和平馨苑1号楼214。 被执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地：淄博市张店区人民西路188号淄博市房产管理局4楼。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉谢福山、张红玉、淄博银瀚房地产发展有限公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1991民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行案款95656.45元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施扣划被执行人85706.58元；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3828号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年三月十九日 书记员  郑文文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执296号之一申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司董事长被执行人：申保发，男，1962年5月7日生，汉族，住林州市。本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与申保发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申保发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申保发在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币1068.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月十六日书记员  杨 平
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保110号申请人：肖吉朝，男，汉族，1951年12月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：金明松，男，汉族，1962年6月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人肖吉朝与被申请人金明松民间借贷纠纷一案，申请人肖吉朝于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金明松名下的50万元财产采取保全措施，申请人肖吉朝提供了财产担保。本院经审查认为，申请人肖吉朝的申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初1063号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人肖吉朝名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人金明松名下银行存款50万元予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇二〇年三月十一日书记员  舒红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0921民初68号原告：刘家刚，男，1966年1月15日生，住沧县。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华西路18号。法定代表人：王吉山，本公司经理。统一社会信用代码：9113000075403272XJ本院在审理原告刘家刚与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费1774元，由原告承担。审判员 马 锋二〇二〇年三月十六日书记员 赵红翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23898号申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，营业场所郑州市金水区。被执行人河南豫企五百广告有限公司，住所地郑州市金水区东明路。被执行人河南省颐永昌元商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路玉凤路。被执行人张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张满满，女，1981年4月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人孔维国，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省商城县。郑州银行股份有限公司晨旭路支行与河南豫企五百广告有限公司、河南省颐永昌元商贸有限公司、张翼飞、张满满、孔维国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省颐永昌元商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金190万元、利息（含复利、罚息）99147.06元（利息暂计算至2017年7月21日，之后利息、罚息、复利仍按照小企业借款合同约定标准计算至全部贷款本息清偿之日止）；二、被告河南省颐永昌元商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行支付律师费25000元；三、被告河南豫企五百广告有限公司、张满满、张翼飞、孔维国对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带责任保证。被告河南豫企五百广告有限公司、张满满、张翼飞、孔维国承担连带责任保证后，有权向被告河南省颐永昌元商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取22993元，由被告河南省颐永昌元商贸有限公司、河南豫企五百广告有限公司、张满满、张翼飞、孔维国共同负担。因河南豫企五百广告有限公司、河南省颐永昌元商贸有限公司、张翼飞、张满满、孔维国未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司晨旭路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南豫企五百广告有限公司、河南省颐永昌元商贸有限公司、张翼飞、张满满、孔维国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张翼飞名下有凯迪拉克汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、被执行人张满满名下有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人张翼飞、张满满、孔维国名下的住房公积金信息，经调查被执行人张翼飞、张满满、孔维国名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫企五百广告有限公司、河南省颐永昌元商贸有限公司、张翼飞、张满满、孔维国负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月十日书记员  张 楠
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初53号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人周伟，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省津市，住湖南省津市，现暂住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月12日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年1月8日被张家界市永定区检察院决定取保候审，2020年2月11日由本院决定取保候审。指定辩护人吴利群，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人周伟及辩护人吴利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日21时00分许，被告人周伟酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车在张家界市城区欣业家园小区前路段时，被正在执勤的张家界市公安局交警支队一大队民警查获，经对周伟呼气酒精含量测试，酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ，当即在仁康医院对周伟抽取血样检测，经鉴定，周伟血样中乙醇含量为91.4051ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实，被告人周伟在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过、酒精吹气测试结果单、驾驶人及机动车信息结果查询单、户籍信息；证人段某的证言；被告人周伟的供述和辩解；司法鉴定意见书；酒精吹气测试笔录及照片与视频、提取笔录及照片与视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周伟违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡黎明人民陪审员  胡菊芳人民陪审员  王 森二〇二〇年三月十七日法官助理刘颖书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1652号申请执行人：郑国华，男，1980年11月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：韩昌星，男，1977年3月28日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：丁顺粉，女，1952年2月2日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人郑国华与被执行人韩昌星、丁顺粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初84号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑国华向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行，并依法向被执行人韩昌星、丁顺粉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令韩昌星、丁顺粉支付本金19万元及利息，案件受理费2150元，申请执行费2782元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人韩昌星、丁顺粉名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人韩昌星、丁顺粉名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人韩昌星、丁顺粉的房产登记信息，被执行人韩昌星、丁顺粉无可供执行房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人韩昌星、丁顺粉的住房公积金信息，被执行人韩昌星、丁顺粉名下无住房公积金信息；被执行人韩昌星、丁顺粉暂无财产可供执行，已对被执行人韩昌星、丁顺粉发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人韩昌星、丁顺粉有可供执行的财产，可以认定被执行人韩昌星、丁顺粉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郑国华告知上述执行情况，申请执行人郑国华亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月十二日书记员  张 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执523号申请执行人：张艳，女，1985年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人张明富，系该公司总经理。申请执行人张艳与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初13215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋［幢］Ｎ单元24层2404号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人张艳所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人张艳时起转移；二、申请执行人张艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初6133号原告周丽霞，女，汉族，1982年5月19日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告李亮华，男，汉族，1965年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告刘兰香，女，汉族，1967年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告周丽霞与被申请人李亮华、刘兰香合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丽霞撤回起诉。案件受理费275元，由原告周丽霞承担。审判员  张晓屏二〇二〇年三月十日书记员  郑嘉欢
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执37号之十四申请执行人，梁红丽，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，李文清，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省自贡自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1489决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文清四川省农村信用社存款50000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年三月二十日书记员  陶振
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢162号申请执行人俞长龙，男，1964年8月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人王胜中，男，1972年10月30日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人杨铭华，男，1983年9月30日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2017）浙0602民初13029号民事判决书，即原告俞长龙与被告王胜中、杨铭华民间借贷纠纷恢复执行一案中，执得被执行人杨铭华网络存款4552.93元，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人俞长龙自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年三月六日书记员  李婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4805号 原告：王江波，男，1984年6月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李学超，男，1981年5月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告王江波与被告李学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江波到庭参加诉讼，被告李学超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王江波向本院提出诉讼请求：1.判决被告李学超偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李学超系好朋友关系，2013年9月30日，被告李学超以资金周转为由向原告王江波借款10万元，并在身份证复印件上写下借条，至今未偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 李学超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，李学超向王江波借款100000元。当日，王江波从中国邮政储蓄银行股份有限公司取款100000元支付给李学超。李学超在个人身份证复印件空白处为王江波书写借条一张，内容为：“今借王江波现金壹拾万元整（100000元整），特证明。借款人：李学超2013.9.30。”王江波向李学超催要借款100000元未果，诉至法院。 本院认为，李学超拖欠王江波借款100000元的事实清楚，王江波向法院提交李学超为王江波出具的借条、银行取款记录等证据在案为证，故李学超应及时偿还拖欠王江波的借款100000元。 综上，李学超于本判决生效之日起七日内偿还王江波借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李学超于本判决生效之日起七日内偿还王江波借款100000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由李学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘蛟龙
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初739号原告郭满发，男，汉族被告邹志华，男，汉族原告郭满发与被告邹志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郭满发于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭满发以与被告邹志华已达成和解协议为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭满发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭满发负担。审判员  周亮亮二〇二〇年三月十一日书记员  肖常飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4680号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：王渊，男，汉族，1988年1月2日出生，住四川省夹江县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告王渊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年1月8日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月六日 书记员  姚丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执961号之一 申请执行人:陈琳，女，1986年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人:黄琳君，浙江古道律师事务所。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所。 被执行人：张红军，男，1973年5月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执961号申请执行人陈琳与被执行人张红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。被执行人张红军应归还申请执行人陈琳150000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1607.50元、申请执行费2150元。执行过程中，申请执行人陈琳已与被执行人张红军达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执961号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈杰辉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初225号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路58号。负责人：张宁,该行行长。委托诉讼代理人：王宝义，该行客户部副经理。被告：李方，女，1989年9月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告李方信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王立正二〇二〇年三月十六日法官助理薛娜书记员武晨冉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2065号之一申请执行人王梓臣（曾用名王慧），男，1967年6月17日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被执行人唐群英，女，1961年2月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陈伟林，男，1959年12月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人王梓臣与被执行人唐群英、陈伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘0302民初687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梓臣于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院2019年10月28日立案执行。2019年10月28日，本院向申请执行人王梓臣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月22日本院对被执行人陈伟林、唐群英邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年12月25日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2019年11月1日、2020年3月5日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年1月8日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人位于雨湖区，因该房屋为多人共同共有，已查封但暂无法处置。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年3月9日，本院对被执行人陈伟林、唐群英采取限制消费措施。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为99900元（含本金96300元，案件受理费2270元，执行费1330元，利息另计），未执行标的为99900元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月九日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初244号原告：田维堰，男，1964年4月3日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：曾祥友，男，1968年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告田维堰诉被告曾祥友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许田维堰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田维堰负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  黄克伦人民陪审员  陈世维二〇二〇年三月二十四日法官助理宋兵书记员杨雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3005号之一申请执行人：马飞，男，汉族，1989年1月17日生,住林州市。被执行人：郭玉锋，男，汉族，1983年3月27日生，住林州市。马飞申请执行郭玉锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月30日查封郭玉锋所有的位于林州市XXXXX号房产，现被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除郭玉锋所有的位于林州市XXXXX号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月十八日书记员  倪 天
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初192号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：柳锡海，该行员工。 被告：刘铭虎，男，1979年10月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与刘铭虎信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 （此页无正文） 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年三月五日 代书记员 彭 欢
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初119号 原告：熊振和，男，1956年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被告：喻风英，女，1970年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告熊振和与与被告喻风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9号立案。 本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。 本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情属重大突发感染公共卫生事件，系不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐兴中 二〇二〇年三月六日 书记员  廖静琳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1875号申请人：时某，男，1982年9月27日出生，住潢川县。被执行人：杨某，女，1988年4月9日出生，住江西省丰城市。申请人时某申请执行被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1932号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人杨某户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促公告。四、依法限制被执行人杨某进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人的相关信息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人杨某负有继续向申请执行人时某履行生效民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 潘 虹二〇二〇年三月二十日书记员 鹿占川
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初181号 原告：王浩，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：李龙泉，男，1976年6月6日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：延承杰，男，1979年5月19日出生，朝鲜族，无职业，住安图县。 被告：王重禄，男，1990年12月11日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：李彬，男，1993年6月10日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告王浩与被告李龙泉、延承杰、王重禄、李彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王浩于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王浩负担。 审判员  薛东昌 二〇二〇年三月五日 书记员  周 卉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执707号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人谭林超。被执行人谢端云。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人谭林超、谢端云服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7892号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十七日代理书记员  曾 胜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初546号 原告:潍坊晟华新能源科技有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区金汶路1号。 法定代表人：王霞，总经理。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：云南晨安送变电工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路新华大厦17楼C2座。统一社会信用代码：91530103745297857E。 法定代表人：王明，总经理。 原告潍坊晟华新能源科技有限公司与被告云南晨安送变电工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊晟华新能源科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潍坊晟华新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7149元（已减半），诉讼保全费5000元，均由原告潍坊晟华新能源科技有限公司负担。 审判员  赵连明 二〇二〇年三月六日 书记员  王丽君
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初686号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，男，1963年5月14日出生，汉族，敦化市满沅星物业服务中心经营者，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，该服务中心职员。被告：刘红阳，男，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市满沅星物业服务中心与刘红阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元,由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 刘晶 二〇二〇年三月二十一日书记员 金兰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初648号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告普兰店区华億精品针织商场，经营场所大连市普兰店区文化路39-2号。经营者李华。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告普兰店区华億精品针织商场侵犯著作权纠纷一案中，原告于2020年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  马剑飞二〇二〇年三月十九日书记员  李敏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3687号之一   申请执行人：申湖，男，1989年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋敏文，男，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆文天宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：蒋敏文。申请执行人申湖与被执行人蒋敏文、新疆文天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2019）新01民终1359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日申请执行，执行标的313958.23元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年2月3日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2019年10月12日、2019年11月14日、2019年12月14日、2020年1月3日、2020年2月19日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3、2020年1月15日，被执行人向申请人偿还案款50000元整。4、2020年3月19日，申请人向我院递交撤回申请书。2020年3月19日，申请执行人向我院递交撤回申请书，申请载明，因双方达成还款协议，申请人撤回本案执行申请，若被执行人不按约定履行再申请强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   杨  永  虎
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7856号 申请执行人：柳远，男，1994年2月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：曹士军，男，1994年2月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人柳远与被执行人曹士军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6933号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为23000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣划被执行人曹士军在金融机构存款1600.46元（包括诉讼费、执行费、罚款），未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周 龙
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执2114号之五 被执行人张淑娜，女性，高唐县。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2019)鲁1526执2114号之五裁定书，于2020年03月12日向被执行人张淑娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张淑娜在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4326.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 杰
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执778号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：伍念北，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人伍念北借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81472号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9227号 原告：海口凤凰之旅国际旅行社有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区通园大厦B幢502室。 法定代表人：汪建国，分公司总经理。 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：衢州市畅游旅游有限公司，住所地衢州市柯城区五圣街130号。 法定代表人：方艳兰，公司经理。 被告：方艳兰，女，汉族，1983年9月27日出生，户籍地为衢州市柯城区：×××0286）。 原告海口凤凰之旅国际旅行社有限公司金华分公司（以下简称凤凰之旅公司）与被告衢州市畅游旅游有限公司（以下简称畅游旅游公司）、方艳兰旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪振涛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告凤凰之旅公司向本院提出诉讼请求：1.被告畅游旅游公司支付原告旅游团款13388元并赔偿利息损失（利息损失自起诉日起按年利率6%计算至实际履行日止）；2.被告方艳兰对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告畅游旅游公司多次向原告购买旅游团服务项目。2018年12月11日，被告畅游旅游公司与原告进行结算，确认尚欠原告旅游团款13388元，并出具欠条一份。被告方艳兰对上述债务提供担保。截至2019年7月25日，两被告尚未支付上述款项。原告多次催讨未果。 被告畅游旅游公司、方艳兰未应诉答辩。 本院经审理查明，自2017年4月至12月期间，被告畅游旅游公司多次向原告购买旅游团服务。2018年12月11日，双方经结算后，被告畅游旅游公司出具欠条一份。欠条载明：今欠到海口凤凰之旅国际旅行社有限公司金华分公司旅游团款人民币13388元（壹万叁仟叁佰捌拾捌元整）。被告方艳兰以“保证人”名义在上述欠条下方签名。被告畅游旅游公司至今未向原告支付欠款，被告方艳兰亦未承担保证责任。 本院认为，原告与被告畅游旅游公司之间存在旅游服务合作关系。被告畅游旅游公司于2018年12月11日出具欠条一份，确认尚欠原告旅游团款13388元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告畅游旅游公司至今未付尚欠旅游团款，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告主张被告畅游旅游公司自起诉日起按年利率6%计付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告方艳兰以“保证人”身份在上述欠条中签名，双方并未约定保证方式，根据相关法律规定，其依法应对被告畅游旅游公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市畅游旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海口凤凰之旅国际旅行社有限公司金华分公司旅游团款13388元并支付逾期付款利息（利息自起诉日2019年8月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止）； 二、被告方艳兰对被告衢州市畅游旅游有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，公告费560元，合计诉讼费用694元（原告已预交），由被告衢州市畅游旅游有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳，由被告方艳兰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  施岳明 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  蔡爱红
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初90号之一 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：张小东，男，山西垣曲农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。 被申请人：李培峰，男，1957年1月28日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人李培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）晋0827财保62号民事裁定书，冻结被申请人李培峰名下银行存款50007.57元，期限为一年。2020年3月17日，本院作出（2020）晋0827民初90号民事裁定书，裁定本案按申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉处理，根据相关法律规定，应当依法解除保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李培峰名下银行存款50007.57元的冻结。 案件申请费520元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵久红 二〇二〇年三月十七日 书记员  张明瑜
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0104行审3号 申请执行人：西宁市应急管理局，机构地址：西宁市城西区昆仑路9号，统一社会信用代码：1163010069852979X6。 负责人：周志城，该局局长。 委托诉讼代理人：张文，该局安全生产监察执法支队长。 委托诉讼代理人：石景容，该局安全生产监察执法支队大队长。 被执行人：湟源县恒瑞工贸有限责任公司，统一社会信用代码：916301236619284710，住所地：青海省湟源县西大街28号。 法定代表人：林鲤宁，该公司总经理。 委托代理人：廖国胜，该公司执行董事。 申请执行人西宁市应急管理局于2020年3月4日向本院申请强制执行（宁）应急管罚〔2019〕执2-13号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人西宁市应急管理局于2019年8月22日对被执行人湟源县恒瑞工贸有限责任公司下发（宁）应急管罚〔2019〕执2-13号行政处罚决定书，就2019年5月31日在执法检查过程中，发现该公司在未取得危险化学品经营许可证、成品油经营许可证和营业执照的情形下，以公司名义自2019年5月10日至30日从事危险化学品经营，出售汽油、柴油，销售金额共计199845元，违反《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品经营许可证管理办法》第三条、《危险化学品安全管理条例》第三十三条之规定，遂作出没收违法所得199845元、处以人民币200000元的处罚。湟源县恒瑞工贸有限责任公司不服，认为根据《危险化学品建设项目安全监督管理办法》第二十二条规定，公司已完成试运行方案和生产安全事故应急预案，并已向西宁市应急管理局备案，得到批准程序，可以试生产（使用），故公司在试生产运行期间进行的经营行为合法，现作出的处罚决定于法无据，于2019年10月12日提出行政复议申请，青海省应急管理厅经审查复议后，于2019年12月10日向该公司送达了青应急行复决字〔2019〕6号行政复议决定，维持西宁市应急管理局作出的（宁）应急管罚〔2019〕执2-13号行政处罚决定书。该公司在法定期限内对复议决定未提出诉讼，至2019年12月16日复议决定已经生效。2020年2月17日向湟源县恒瑞工贸有限责任公司发出（宁）应急执行催告〔2020〕执2-1号行政强制执行事发催告书，要求其履行该决定，该公司至今未予履行。现西宁市应急管理局向人民法院申请强制执行该行政处罚决定，并提供《关于湟源县恒瑞工贸有限责任公司未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营违法案的调查报告》、《行政处罚集体讨论记录》、《市应急管理局案件审理委员会会议纪要》、现场检查记录、询问笔录、执法视频资料等相关证据。 经审查，本院认为，该申请符合法律、行政法规的规定，材料齐全。湟源县恒瑞工贸有限责任公司在未取得危险化学品经营许可证的情形下进行危险化学品经营行为，已经明显违反《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品经营许可证管理办法》第三条、《危险化学品安全管理条例》第三十三条中的规定，故应对该公司进行处罚。对于公司辩称，根据《危险化学品建设项目安全监督管理办法》第四章建设项目试生产（使用）一节中第二十二条的规定，公司已经完成《湟源恒瑞加油站试运行方案》、《湟源恒瑞加油站生产安全事故应急预案》，并已向西宁市应急管理局备案批准，可以试生产（使用），故公司在试生产运行期间进行的销售行为不违法，在试运行阶段案涉行政处罚决定不符合法律规定的意见不予采纳，允许企业进行试生产阶段和允许企业对外进行经营，属于不同的法律概念，其内涵和外延均有不同要求，试生产阶段是危化企业在正式营业前必须进行的安全生产的检测、检验阶段，其目的是保证后期的安全生产，查找可能出现的安全问题及对策，并非允许企业在此阶段对外进行经营，只有通过试生产阶段的各项检测后，才能取得对外经营的许可，国家对危化企业的经营实行的是严格许可制度，在未依法取得许可证的情形下，禁止对外进行经营行为，而湟源县恒瑞工贸有限责任公司在试生产阶段进行的对外销售行为，已经明显违法，故对其处罚并无不当，且无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，应当准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对（宁）应急管罚〔2019〕执2-13号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 辛 皎 菱 审 判 员 高 雪 魁 审 判 员 韩 占 华 二〇二〇年三月六日 法官助理 （马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢119号蔺成根、杨培珍、詹荣湖、詹本荣:本院恢复执行的蔺成根申请执行詹荣湖、詹本荣、杨培珍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执19号申请执行人：卯昌发，男，汉族，1953年9月2日生，农民，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸利安康物业管理有限公司。住所地：鲁甸县县城新区步行街41号。法定代表人：王庭燕，系该公司经理。申请执行人卯昌发与被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0621行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人卯昌发于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人卯昌发关于行政裁定书确定的劳务费6000.00元并承担申请执行费50.00元。经本院依法执行，被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司现无财产可供执行，本案启动涉诉特殊困难群体救助程序，救助申请执行人2000.00元，剩余未执行案款4000.00元申请执行人卯昌发向本院申请撤回执行申请，待被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司有可供执行财产后再申请执行。经审查卯昌发的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  甘永兴代理审判员  范 涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保156号 申请人：苑天来，男，1969年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：钱广侠，男，1968年12月12日生，汉族，现住山东省郓城县。 本院审理申请人苑天来诉被告钱广侠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人钱广侠的银行存款11万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱广侠的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月六日 代理书记员  曹 珊
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初477号 原告：潘月光，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住通化县。 被告：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地通化县果松镇南岔村。 法定代表人：孙正森，村主任。 原告潘月光与被告通化县果松镇南岔村村民委员会（以下简称南岔村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘月光、被告南岔村委会法定代表人孙正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘月光向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款78834.49元。事实与理由：1999年开始，被告将修河坝的工程发包给原告，约定按工时及土方计算工程款，原告工作至2009年，期间被告结算了部分工程款，现尚欠原告工程款78834.49元，原告多次索要无果，现依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。 南岔村委会承认潘月光提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 通化县果松镇南岔村村民委员会于本判决生效之日立即给付潘月光工程款78834.49元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由通化县果松镇南岔村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  兰秀文 二〇二〇年三月十八日 书记员  付志伟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执454号周爱秀、李书新：周爱秀与李书新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李书新已全部履行完毕，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年三月十六日法官助理  胡 芳书 记 员  孟梅芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3号原告：徐某，男，1989年2月19日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：北京花千树信息科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之二2006房（部位B），2007房，2008房，2009房，2010房，2011房，2012房，统一社会信用代码914401065818982336。负责人：欧国鹏。原告徐某诉被告北京花千树信息科技有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年三月十一日书记员  邓雨霏
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终50号 上诉人（原审起诉人）：胡声兵。 委托诉讼代理人：刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人胡声兵因诉永州市零陵区自然资源局（以下简称零陵区自然资源局）履行行政协议一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初188号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡声兵上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知。本案中，上诉人与零陵区自然资源局签订的《房屋拆迁协议书》约定的涉案地块“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”具备安置条件，包括上诉人在内的部分村民已经在该安置点打好了房屋地基，零陵区自然资源局至今并未出具任何书面的有关变更安置地点的相关政府决定或者通知，仅靠几位工作人员的口头或电话通知，上诉人无法确定变更行为的真实性，亦不知变更的具体内容，故上诉人要求零陵区自然资源局按照原协议履行安置职责。2、无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性。原审法院认定零陵区自然资源局根据永州市城市管理的需要行使行政优益权变更协议，属认定事实不清。本案在立案审查阶段，零陵区自然资源局未提供任何相应更改规划或因行政管理需要变更安置点的合法文件，若确因城市管理的需要行使行政优益权从而变更安置地，也应在审理阶段由零陵区自然资源局举证证明。原审裁定在没有查明事实的情况下，依靠推测裁定不予立案，缺乏法律和事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，判决零陵区自然资源局按照《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地，并判令零陵区自然资源局支付因拖延安置给上诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 经审查，因城市建设需要，上诉人在永州市零陵区七里店街道办事处老埠头村集体土地上的房屋被征收。2010年1月5日，上诉人与原永州市零陵区国土资源局（现更名为零陵区自然资源局）协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，其中第三条“安置办法”约定上诉人自愿选择火炉岭安置小区。2013年底上诉人开始打房屋地基，2014年3月政府相关部门通过会议告知上诉人因需要修文惠路，火炉岭安置点已变更，上诉人遂停止建房。2019年10月8日，零陵区自然资源局组织七里店街道办事处、老埠头村委会干部等在老埠头村委会召开会议，会议主要内容是零陵区自然资源局告知由于永州市城市管理规划的原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”的安置用地已经变更至永连公路安置小区，并奖补8万元/间，要求涉案拆迁户去拆迁小组变更协议。因上诉人对变更安置地点存异议，遂诉诸法院。2019年11月27日，零陵区自然资源局向上诉人送达了《通知》，载明：“2008年零陵大道扩宽和2009年永州职业技术学院建设时征收你户的房屋，并将你户安置在火炉岭安置区。在实施建设过程中，因《永州生态新城片区控制性详细规划》中的文惠路通过安置区中心被要求停建。为了妥善处理安置区遗留问题，2013年9月，区规委会会议决定将安置在火炉岭安置区的43户搬迁到永连公路安置小区。为此，专门成立了工作组，制定了‘火炉岭安置区搬迁方案’，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。2014年3月26日，七里店街道办事处在老埠头村委会召开了安置户搬迁动员大会，会上宣布了火炉岭安置区的搬迁方案。现因棚改的需要，再次通知你户火炉岭安置区已搬迁至永连公路安置小区。请你户速与棚改工作组进行联系，落实你户安置地的具体位置”。 本院认为，一、零陵区自然资源局已单方面变更行政协议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，具有与公民、法人或者其他组织协商订立行政协议的职权。同时，行政机关基于国家行政管理与公共利益的需要或者其他法定理由，享有单方变更行政协议的权利。本案中，上诉人与零陵区自然资源局虽协商一致签订了《房屋拆迁协议书》，但零陵区自然资源局已于2014年3月26日、2019年10月8日以会议动员、2019年11月27日以书面通知的形式变更了《房屋拆迁协议书》第三条的内容，即原协议约定给予上诉人安置用地的地点由火炉岭安置区搬迁至永连公路安置小区，对用地安置的搬迁户给予搬迁补偿和奖励8万元/间。故上诉人提出“零陵区自然资源局变更行政协议行为的真实性未知”的上诉理由，不能成立，本院不予采信。二、行政协议变更后，原行政协议不再履行，双方当事人应按变更后的行政协议履行。上诉人现起诉要求零陵区自然资源局按照原《房屋拆迁协议书》第三条约定的安置办法，立即履行给予上诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点（即火炉岭安置区）”安置用地，已无实际履行之内容，即起诉无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件，原审法院依法裁定不予立案正确。上诉人若对零陵区自然资源局单方变更行政协议的合法性有异议，可根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，另行起诉，由人民法院审查零陵区自然资源局变更行政协议这一行政行为的合法性。上诉人诉称“无法认定零陵区自然资源局变更行政协议的合法性，故诉请继续履行原行政协议”的上诉理由和上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初126号 原告：蒋某，男。 委托代理人：陈军，男，系湖南金州律师事务所律师。 被告：潘某华，男。 原告蒋某与被告潘某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人陈军、被告潘某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及从2018年4月15日至实际偿还日的逾期利息（按年利率24%计算，暂计算至2019年12月23日为121906.85元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告借款300000元，约定借期为2018年2月15日至2018年4月14日共60天，每超过一天，需支付违约金600元/天。被告至今未偿还任何本息，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告潘某华的答辩要点：认可向原告借款的事实，但被告已偿还利息款18000元，认可违约金，但违约金需符合法律的规定。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告因做生意支付员工工资，于2018年2月15日向原告借款300000元，并出具了一张借条，借条内容为“今借到蒋某人民币叁拾万元整（300000元）用于周转。借期2018年2月15日至2018年4月14日共60天。每超过一天，罚违约金600元。违约金是双方真实意思的表示，没有强迫、欺诈的违法行为。若有差错，由潘某华负责”。借条出具后，原告通过中国建设银行转账的方式将借款支付给被告，被告偿还了借款利息18000元给原告。之后，被告未付借款本息给原告。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告潘某华向原告蒋某的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告诉请由被告偿还借款本金300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息款的支付问题，因原、被告双方在借条中未约定利息，但约定了逾期未偿还借款的违约金，违约金的金额为每天600元，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本案的逾期利息应按年利率24%计算，以300000元本金为基数，从逾期之日，即2018年4月15日起至借款偿还完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告潘某华在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年4月15日起至借款偿还完毕止，被告已支付给原告的利息款18000元从中扣减）给原告蒋某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费7629元，由被告潘某华负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何明江 人民陪审员  张明清 人民陪审员  谢万波 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  何亚男 书 记 员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初293号 原告：林刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李俊民，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告林刚与被告李俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告林刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林刚撤回起诉处理。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 叶俊荷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6508号申请执行人：咔么(上海)文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李长伟，执行董事。被执行人：何晓，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西贵港市。申请执行人咔么(上海)文化传播有限公司与被执行人何晓租赁合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咔么(上海)文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人何晓支付共计29000元。本案在执行过程中查明，被执行人何晓在本市无实际居住地。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产、社保及公积金情况，现均尚未收到调查回执。被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。现本院对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年三月二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终92号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）张书生，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，居住地辽宁省大连市甘井子区。曾因犯危险驾驶罪于2018年12月25日被判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年6月10日到案，同年6月11日被决定行政拘留10日、罚款人民币500元，同年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人张书生犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日作出（2019）辽0211刑初685号刑事判决。宣判后，原审被告人张书生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月9日20时许，被告人张书生在大连市甘井子区出租房院内，因琐事与李某发生争执，张书生持剪刀先后将李某、丛某刺伤，后经鉴定：李某腹部损伤系锐器作用形成，致胃破裂、腹腔内积血。其损伤程度评定为重伤二级，丛某腹部损伤系锐器作用形成，致脾破裂，其损伤程度评定为重伤二级。案发后被告人张书生在大连市中心医院被公安机关带至派出所。审理过程中，被害人李某、丛某出具谅解书，对张书生行为表示谅解。上述事实，有物证剪刀（照片），书证案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、病程记录、急诊病历、行政处罚决定书、告知笔录、扣押清单、前科查询证明、身份证、人口信息、谅解书，证人杨某、张某、王某等人的证言，被害人李某、丛某的陈述，被告人张书生的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张书生故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张书生持剪刀伤人，导致二人重伤，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被害人对张书生行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理意见予以采纳，其他意见，依据不足，不予采纳。关于被告人张书生以被害人在其不知情情况下侵入其住宅并对其殴打，不存在伤害故意为由所作的无罪辩解，经查，张书生与被害人李某发生争执后持剪刀刺伤二名被害人的事实，有证人张某等人的证言、被害人李某、丛某的陈述、辨认笔录、鉴定意见及相关医疗材料等证据予以证实，足以认定，张书生无罪辩解与已查明事实不符，不予支持。张书生因本案被行政拘留期间依法应折抵刑期。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决：一、被告人张书生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、扣押在公安机关的作案工具剪刀一把依法予以没收。上诉人张书生的上诉理由是：1.上诉人系主动报案并送二被害人入院急救，在医院被公安机关带走后积极配合、如实供述，系自首；2.本案的发生系二被害人于半夜擅自闯入其卧室并对其殴打，上诉人系在惊恐中无意地伤害了他人，系正当防卫。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人张书生因琐事持剪刀故意伤害他人身体，并致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人提出的其行为系无意而为的正当防卫的意见。经查，现有证据证实上诉人与被害人李某同住在案发出租屋院内。案发当日，二人因生活琐事发生争执后进而发生厮打，上诉人张书生持剪刀将二被害人捅伤，上述事实有证人张某等人的证言、被害人陈述、医疗及伤情鉴定材料等证据予以佐证。上诉人辩称二被害人半夜擅闯其卧室并对其殴打的事实无证据佐证，亦与在案其他证据矛盾，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其系自首的意见。经查，上诉人系在医院时接到侦查人员电话通知并随后跟随侦查人员至公安机关接受调查，但其到案后未供认故意持剪刀捅刺二被害人的犯罪事实，不属于如实供述，故不构成自首，对此上诉意见，本院不予支持。原判依据上诉人的犯罪事实、情节等对其量刑适当，程序合法。综上所述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 谢燕鹏审判员 杨鹏飞二〇二〇年三月二十三日书记员 孙燕妮附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）滕法执字第929号申请执行人李运法，男，汉族，住滕州市。被执行人滕州市滨湖镇赫村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2009）滕民初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人滕州市滨湖镇赫村村民委员会的代管资金15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年三月十二日书记员  钟 肯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7742号之一 申请执行人：常熟市广播电视台，住所地常熟市海虞北路29号，统一社会信用代码12320581467142598W。 法定代表人：张怡，台长。 委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市金阊区桐泾北路8号，统一社会信用代码91320508716841913C。 法定代表人：孙荣厂，总经理。 常熟市广播电视台与江苏旭日装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年7月2日作出的（2018）苏0581民初15178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏旭日装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市广播电视台广告费215000元及以此为基数自2018年12月20日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4525元，保全费人民币1620元，公告费人民币600元，合计人民币6745元，由江苏旭日装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年11月27日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年11月27日依法向被执行人江苏旭日装饰工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年11月27日依法向被执行人江苏旭日装饰工程有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏旭日装饰工程有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位221745元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月十日 书记员 薄明亮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初241号 原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申龙龙，男，系该公司法务主管。 委托诉讼代理人：周明珠，女，系该公司客服专员。 被告：廖解生，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。 本院于2020年3月6日受理原告衡阳恒耀物业有限公司与被告廖解生物业服务合同纠纷一案，原告衡阳恒耀物业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳恒耀物业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。 本案受理费136元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。 审判员  郑晓泉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1023号 原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：某某城建集团有限公司江西分公司。 原告黄某某与被告朱某某、某某城建集团有限公司江西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某以其与被告朱某某达成调解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费2103元，减半收取计1052元，由原告黄某某负担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执953号申请执行人：陈建军，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南都诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914312006874140731。法定代表人：邓少亚。被执行人：刘飞龙,男,1969年4月18日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行陈建军与被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、刘飞龙民间借贷纠纷执行一案中，裁定依法拍卖被执行人湖南都诚房地产开发有限公司开发并网签于被执行人刘飞龙名下的位于怀化市迎丰西路125号都诚君悦民居一号楼房产三套(面积分别为：119.15、72.31、59.29平方米)。该3套房产经两次拍卖均已流拍，申请人同意以二拍保留价（二拍保留价共计90.5206万元）以物抵债。本院已将该三套房产作价90.5206万元抵债给申请人陈建军。未执行到位部分陈建军与被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、刘飞龙协商用网签于第三人王身林名下的车库抵债，但车库还未划定，需长期执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执953案件的执行（如被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年三月五日书记员  王 璠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0803执341号 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行的与被执行人杨秀军责令退赔给被害人王秀莲一案，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的224元，执行过程中，本院依法扣划被执行人杨秀军银行存款224元，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2990号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人（特别授权）：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：章维忠，男，1949年7月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐夏朵，女，1954年6月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告章维忠、徐夏朵物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告章维忠、徐夏朵已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月十七日书记员  姜霞飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38845号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何长城，男，满族，1989年3月2日出生，住河北省承德市承德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何长城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月1日尚欠本金余额6474.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6474.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何长城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6474.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢800号申请执行人魏晓萱，女性,1977年11月24日生，汉族，住寿光市。被执行人吕绪田，男性,1975年10月18日生，汉族，住寿光市。庞玉真，女性,1976年10月20日生，居民身份证号码，汉族，住寿光市文家街道吕家庄村。申请执行人魏晓萱与被执行人吕绪田、庞玉真借款合同纠纷一案本院于2016年06月29日作出的（2016）鲁0783民初1489号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣押）被执行人吕绪田、庞玉真的银行存款200000元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。审判员  李树光二〇二〇年三月二十五日书记员  杨明杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6743号 关于广州市增城区人民法院与卢灶明、赵灶金案件受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初795号 原告朱学良，现住榆树市。 委托代理人范有民，现住榆树市。 被告榆树市粮食和物资储备局。 法定代表人谢士吉，系局长。 委托代理人肖聪，系单位职工。 委托代理人王波，系单位会计。 委托代理人安宏民，系单位法律顾问。 原告朱学良与被告榆树市粮食和物资储备局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱学良的委托代理人范有民，被告榆树市粮食和物资储备局的委托代理人肖聪、王波、安宏民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月，吉林省佳和钢结构安装有限公司榆树分公司为被告制作粮食储量仓，经验收合格后，尚有47,500.00元工程款未付，现吉林省佳和钢结构安装有限公司榆树分公司已吊销，此笔工程款应给付给朱学良个人。现原告要求，被告立即给付原告朱学良工程款47,500.00元。 被告均承认原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2012年7月23日，吉林省佳和钢结构安装有限公司榆树分公司与被告签订了吉林省榆树市2011/2012农户科学储粮仓专项工程生产安装合同一份，工程验收合格后，被告欠吉林省佳和钢结构安装有限公司榆树分公司工程款47,500.00元没有给付。后吉林省佳和钢结构安装有限公司榆树分公司被吊销,个人债权债务转移给朱学良所有。现原告要求，被告立即给付原告朱学良工程款47,500.00元。案件受理费由被告承担诉来本院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告榆树市粮食和物资储备局于判决生效后立即给付原告朱学良工程款人民币47,500.00元。 案件受理费495元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵伟博
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保127号徐青歌、吴康镇：徐青歌（申请人）与吴康镇（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执4320号申请执行人：王某。被执行人：董某。本院依据(2018)黑0102民初1680号民事判决书执行王某与董某借款合同纠纷一案，申请执行标的102300元。本院立案执行后，依法向被执行人董某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王某，申请执行人王某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初1680号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月十三日书记员  赵弘毅
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初35号 原告：湘乡市某塑胶制品有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：胡某才，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡某宇，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告公司销售经理。 被告：湖北某水晶有限公司，住所地湖北省咸宁市通山县。 法定代表人：赵某荣，职务执行董事兼总经理。 原告湘乡市某塑胶制品有限公司与被告湖北某水晶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘乡市某塑胶制品有限公司申请撤回对被告湖北某水晶有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市某塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3423.98元，本院决定免予收取。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年三月十七日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 徐 好
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢118号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行张春华、干月兰、徐斌斌：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与张春华、干月兰、徐斌斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102874.77元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2016）苏0591民初3116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执140号之三申请执行人：孙某，男，2016年7月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：杜某，男，1988年5月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人孙某与被执行人杜某为抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初939号民事判决书已经生效。因被执行人杜某未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人孙某于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人孙某于2020年3月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孙某撤销执行申请，系申请执行人孙某真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十七日书记员 刘阳烁
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执5号之一申请执行人：胡新华，男，土家族，1980年2月24日出生，住张家界市武陵源区。被执行人：李双秀，女，土家族，1970年10月8日出生，住张家界市武陵源区。被执行人：毛至浓，女，土家族，1964年10月15日出生，住张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人胡新华与被执行人李双秀、毛至浓民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人毛至浓在银行的存款，现因被执行人毛至浓已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人毛至浓银行存款3150元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴扬顺二〇二〇年三月十九日书记员  陈 琳相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1454号申请执行人：李桂红。被执行人：夏正军。申请执行人李桂红与被执行人夏正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0181民初8887号民事判决书，确认被执行人夏正军应支付申请执行人李桂红借款50000元，案件受理费727.5元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人夏正军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下所有的车牌号为XXXX的本田牌汽车一辆，但因未实际控制住而无法处置。于2020年2月25日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月5日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日本院对被执行人夏正军适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为50000元，案件受理费727.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执180号 深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、何启益： 本院执行的深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与何启益民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日