云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初44号原告：张××，男，1962年4月13日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张学兰，女，1961年12月8日生，汉族，住云南省昆明市富民县（系原告之妻）。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兴明，律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：周××，男，1956年7月7日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：马××，女，1958年7月6日生，汉族，住云南省昆明市富民县。共同委托诉讼代理人：虞海燕，富民县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。原告张××与被告周××、马××机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告张××及委托诉讼代理人张学兰、唐兴明，被告周××、马××及共同委托诉讼代理人虞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告经济损失278,710.22元（医疗费2425.75元，后期治疗费43,000元，住院伙食补助费5700元（57天×100元/天），营养费4560元（57天×80元/天），误工费69,046.2元（431天×160.2元/天），护理费12,750.9元（57天×223.7元/天），残疾赔偿金147,347.2元（33,488元/年×20年×20%＋33,488元/年×20年×2%），交通费2000元，精神损害抚慰金20,000元，被扶养人生活费4757.72元（老人：21,626元/年×5年×22%÷5人），电动自行车损失费4500元，鉴定费1800元。以上合计317,887.77元，先由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告122,000元，剩余195,887.77元由被告承担80%的责任即赔偿原告156,710.22元，被告共赔偿原告经济损失278,710.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告周××驾驶马××所有的云Ｅ×××××号“金翌”牌正三轮载货摩托车从富民县大烂田村出发驶上京昆线后，由南向北行驶，欲返回富民县村子村家中。19时53分许，周××驾驶经检验为前制动不合格的云Ｅ×××××号“金翌”牌正三轮载货摩托车沿京昆线东侧车行道由南向北以约23km/h的速度行驶至京昆线k3334+315m处时，驾车越过道路中心线向左转弯过程中，遇原告张××驾驶“爱玛”牌电动自行车以约28km/h的速度沿京昆线西侧车行道由北向南驶来交会，周××驾驶的云Ｅ×××××号车车身右侧与张××驾驶的无号牌“爱玛”牌电动自行车车身前部在西侧车道内相撞，致张××摔跌倒地受伤（经法医检验张××伤情为重伤二级），两车不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故。事故发生后，富民县交警大队对事故进行责任认定，周××承担此次事故的主要责任，张××承担此次事故的次要责任。经双方协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告周××、马××辩称，一、本案事实清楚，答辩人对原告起诉的事实无异议，根据云南省富民县公安局交通警察大队出具的530124120180000075号《道路交通事故认定书》认定，被告周××承担此次事故的主要责任，原告张××承担此次事故的次要责任。二、答辩人对原告诉请中不符合法律规定的赔偿项目和金额有异议。医疗费2425.75元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告2018年9月18日、20日的医疗票据属住院期间的费用，不应重复请求，应予扣除。后期治疗费43,000元认可。住院伙食补助费5700元，住院伙食补助费的标准100元/天计算予以认可。但原告2018年9月21日从昆明市第一人民医院甘美医院ICU出院再到该医院的骨科住院，住院天数只应计算一天，而不应计算二天。营养费4560元，计算数额过高，应按住院56天，每天30元计算。误工费690,46.2元，计算天数过多，应按住院56天，参照《2019年云南省道路交通安全事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》第五条第（一）项：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58,494元，160.2元/天计算。护理费12,750.9元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”医院只出具了骨科住院25天的护理证明，对有护理证明的护理费认可，对无护理证明的护理费不认可，标准按100元-120元/天计算。残疾赔偿金147,347.2元，原告的户口为农村，未提供户口为城镇的证据，赔偿标准应按农村标准计算。交通费2000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告只提供了128元的票据，交通费应按原告提供的票据金额计算。精神抚慰金20,000元，不符合赔偿条件不予认可。被扶养人生活费4757.72元，被扶养人生活费应当按照农村标准计算。电动自行车损失费4500元，原告提供了购买电动车时的发票，没有提供该车已不能修复或报废的损失证据，损失费不认可。鉴定费1800元，应有相应的发票予以佐证。三、原告存在过错，在事故认定书中确认原告醉酒后（血样经定量分析乙醇含量为119mg/100m1（乙醇/血）驾驶电动自行车在没有非机动车道的道路上未靠车行道右侧行驶造成交通事故。因此，原告存在重大过错，被告只承担65%至70%的赔偿责任。本案的赔偿责任及金额由法院按查明的事实公正判决。答辩人垫付原告医疗费14,607.74元、施救费400元、摩托车修理费1240元，应在本案中一并进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提交了以下证据：1、《户口簿》、《身份证》复印件各三份，欲证明原告及被扶养人的身份情况；2、《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故责任的认定情况；3、《昆明市第一人民医院甘美医院收费票据》八份、《入院记录》、《出院记录》、《出院证》各二份、《诊断报告单》、《病情证明书》各一份，欲证明原告的伤情及治疗费用情况；4、《司法鉴定意见书》一份，欲证明原告的伤残及后期治疗费的情况；5、《护理证明》一份，欲证明护理情况；6、《收款收据》一份，欲证明电动自行车的购买情况；7、《交通费票据》十六份，欲证明原告的交通费用情况。被告对原告提供证据的真实性无异议，对部分证据的关联性及证明目的有异议，认为原告的医疗费重复计算，从特重病房转到普通病房是同一天，住院天数却算了两天。原告的户籍属农村，相关赔偿标准应按农村计算，不应按城镇标准计算，残疾赔偿金的计算标准过高，不予认可。对有《护理证明》的25天护理天数认可，没有《护理证明》的32天护理天数不认可。电动自行车用购买价作为损失没有依据，没有证明电动自行车已报废或不能修复的证据，对电动自行车的损失不予认可。交通费原告只提供了128元的票据，对其主张2000元交通费不予认可。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告对其辩解提供了以下证据：1、《身份证》复印件二份，欲证明被告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故的责任认定情况；3、《门诊收费票据》十一份，欲证明垫付原告医疗费的情况；4、《收据》二份，欲证明施救费的支付情况；5、《收据》一份，欲证明被告车辆的修理费用情况；6、《证明》一份，欲证明被告家庭生活困难的情况。原告对被告提供证据的真实性无异议，对证据的关联性及证明目的有异议，认为被告支付的医疗费、施救费、修理费、困难证明与本案无关联性。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，周××驾驶云Ｅ×××××号“金翌”牌正三轮载货摩托车从富民县大烂田村出发驶上京昆线后，由南向北行驶，欲返回富民县村子村家中。19时53分许，周××驾驶经检验为前制动不合格的云Ｅ×××××号“金翌”牌正三轮载货摩托车沿京昆线东侧车行道由南向北以约23km/h的速度行驶至京昆线k3334+315m处时，驾车越过道路中心线向左转弯过程中，遇张××醉酒后（张××血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为119.58mg/100ml（乙醇/血））驾驶无号牌（防盗抢编号昆明1000769）“爱玛”牌电动自行车以约28km/h的速度沿京昆线西侧车行道由北向南驶来交会，周××驾驶的云Ｅ×××××号车车身右侧与张××驾驶的无号牌“爱玛”牌电动自行车车身前部在西侧车道内相撞，致张××摔跌倒地受伤（经法医检验张××目前伤情为重伤二级），两车不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故。事故经云南省富民县公安局交通警察大队第530124120180000075号《道路交通事故认定书》认定，周××承担此次事故的主要责任，张××承担此次事故的次要责任。事故发生后，伤者张××被送到昆明市第一人民医院甘美医院急诊治疗，初步（入院）诊断：“肋骨骨折、腹部外伤可能、腹腔脏器破裂可能、创伤性血气胸、膀胱积血、颅底骨折、硬膜下积液。”在ICU病房住院治疗，于9月21日出院，出院诊断（包括并发症）：“1、双侧肋骨多发骨折，创伤性湿肺，肺挫伤，创伤性血气胸，皮下气肿，胸廓成形术后；2、创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮撕裂伤，脑脊液耳漏；3、创伤失血性休克，失血性贫血；4、膀胱损伤，血尿；5、右侧颧弓骨折，侧面部软组织裂伤；6、胸7、12锥体压缩骨折；7、肝挫伤；8、脑萎缩，硬膜下积液；9、肺部感染；10、术口感染；11、营养不良；12、低蛋白血症；13、电解质代谢紊乱。”出院医嘱：“1、至骨科专科治疗。2、至康复科专科治疗。”出院指导：“饮食、营养指导：加用营养；康复训练指导：至康复科专科治疗。”出院当日又转至该医院的骨科治疗，初步（入院）诊断（包括合并症）：“1、双侧肋骨多发骨折，创伤性湿肺，肺挫伤，创伤性血气胸，皮下气肿，胸廓成形术后；2、胸12锥体爆裂性骨折术后感染；3、创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮撕裂伤；4、创伤失血性休克，失血性贫血；5、右侧颧弓骨折，侧面部软组织裂伤；6、胸7锥体压缩骨折；7、肝挫伤；8、脑萎缩，硬膜下积液。”出院诊断（包括合并症）：“1、双侧肋骨多发骨折，创伤性湿肺，肺挫伤，创伤性血气胸，皮下气肿，胸廓成形术后；2、胸12锥体爆裂性骨折术后感染；3、创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮撕裂伤；4、创伤失血性休克，失血性贫血；5、右侧颧弓骨折，侧面部软组织裂伤；6、胸7锥体压缩骨折；7、肝挫伤；8、脑萎缩，硬膜下积液。”治疗后于10月16日好转出院，住院25天。出院医嘱（包括出院带药）：1、保持术口干燥，出院后术口出现红肿、疼痛，有分泌物流出等需外科处理情况请及时回院处理；2、逐渐增加下床活动量及肢体功能锻炼；3、出院后1、3、6、12个月定期复查，视复查情况调整肢体功能锻炼；4、加强营养。”原告住院治疗期间的医疗费大部分由云南省道路交通事故救助基金支付，原告支付门诊费2425.75元。原告住院治疗期间，被告垫付原告医疗费14,607.74元、支付施救费400元，原、被告均同意在本案中一并进行处理。肇事车辆云Ｅ×××××号“金翌”牌正三轮载货摩托车，车辆行驶证登记所有人为马××，该车检验有效期至2018年8月，事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。本院认为，一、侵权责任的承担问题。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本次事故发生的原因是由于周××驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，加之张××醉酒后驾驶电动自行车在没有非机动车道路上未靠车行道右侧行驶所致。该交通事故经交警部门认定，周××承担此次事故的主要责任，张××承担此次事故的次要责任。被告周××所驾驶的肇事车辆云Ｅ×××××号“金翌”牌正三轮载货摩托车，车辆行驶证登记所有人为马××，该车发生事故时，未投保机动车道路交通事故责任类保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”之规定，被告周××为侵权人，被告马××属机动车所有人，又属投保义务人，投保义务人未投保交强险，应由侵权人周××及投保义务人马××在交强险限额范围内先连带赔偿原告的损失，不足部分按责任承担。被告周××所驾驶的机动车存在安全隐患的缺陷和转弯车未让直行车先行是发生此次交通事故的主要原因，加之车辆未投保交通类保险，致发生交通事故造成原告损害，被告存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任的，承担80%。”的规定，被告周××驾驶的机动车与非机动车发生交通事故，被告周××承担此次事故的主要责任。因此，被告周××应承担80%的赔偿责任。对被告提出原告醉酒驾驶非机动车存在过错，被告只应承担70%的赔偿责任的主张，因原告驾驶的系非机动车，基于原告的醉驾和未靠右行驶的情节，交警部门已认定了原告负有次要责任。原告提出承担70%的主要责任，属机动车与机动车发生交通事故的责任承担方式，而不是机动车与非机动车的责任承担方式。本案的被告属机动车的驾驶人，负有主要责任，只承担70%的主要责任与上述法律规定不符。因此，对被告提出的该主张依法不予支持。二、关于本案中原告经济损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费17,033.49元（包含被告垫付14,607.74元）予以确认；2、住院伙食补助费原告主张5700元（57天×100元/天），因原告2018年9月21日在昆明市第一人民医院甘美医院从ICU病房转到骨科住院治疗，虽分别办理了出院和入院手续，但时间均在同一天，应按实际的56天计算，故住院伙食补助费确认为5600元（56天×100元/天）；3、护理费原告主张12,750.9元（57天×223.7元/天），因本案中医院只出具了25天有家属护理的《护理证明》，对ICU病房治疗期间医院未出具需要家属护理的《护理证明》，故对有《护理证明》的25天予以确认，对未提供《护理证明》的32天不予确认。护理费的标准按2018年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资81,648元计算，对符合规定的护理费5575元（25天×223元/天）予以确认，对无《护理证明》的其余费用原告未提供证据不予确认；4、营养费原告主张4560元（57天×80元/天），因原告的实际住院天数为56天，根据当地营养费标准为50元/天，故对原告所主张的天数和标准进行调整，对符合规定的营养费2800元（56天×50元/天）予以确认，对其余费用不予确认；5、误工费原告主张69,046.2元（431天×160.2元/天），原告的误工天数431天计算至定残日前一日符合法律规定，但误工费标准调整为160元/天。故误工费确认为68,960元（431天×160元/天），对其余费用不予确认；6、后期治疗费43,000元予以确认；7、残疾赔偿金原告主张147,347.2元（33,488元/年×20年×20%十33,488元/年×20年×2%），原告主张按城镇标准计算，但原告的户口仍然属农村，未提供属城镇户口或在城镇有固定收入的证据，故残疾赔偿金应按农村标准10,768元/年计算，残疾赔偿金确认为47,379.2元（10,768元/年×20年×22%），对其余费用不予确认；8、被扶养人生活费4757.72元（其母鄢秀莲：21,626元/年×5年×22%÷5人）予以确认；9、交通费原告主张2000元，因原告提供的交通费票据与主张的金额不相符，本院酌定800元；10、鉴定费1800元予以确认；11、精神抚慰金20,000元，因根据相关司法解释，致人残疾的，残疾赔偿金属精神抚慰金的规定，原告又另行主张精神抚慰金属重复主张。因此，对原告的该主张不予确认；12、电动自行车损失费4500元，原告提供的价格属购买时的价格，未提供电动自行车的修理票据或已无法修复的证据，对电动自行车的损失金额在交强险中财产损失的限额2000元内进行赔偿，对原告请求的金额不予确认。被告垫付的施救费400元予以确认。以上费用合计200,105.41元。对本院认可原告的以上经济损失200,105.41元，由被告周××、马××在交强险限额内赔偿原告张××122,000元（含已垫付医疗费10,000元、残疾赔偿金47,379.2元、误工费62,620.8元、财产损失2000元），剩余医疗费7033.49元、误工费6339.2元、住院伙食补助费5600元、护理费5575元、营养费2800元、后期治疗费43,000元、被扶养人生活费4757.72元、交通费800元、鉴定费1800、施救费400元，合计：78,105.41元，由被告连带承担80%即62,484.3元，其余20%由原告自行承担。被告周××、马××的答辩中提出要求对垫付的医疗费14,607.74元、施救费400元在本案中一并进行扣减处理的主张，因垫付的医疗费14,607.74元、施救费400元虽未在原告诉讼请求中，但原告同意在本案中一并处理，故对被告垫付的医疗费14,607.74元、施救费400元的主张予以支持，在执行中进行扣减，剩余部分予以返还。另提出的摩托车修理费1260元应在本案中一并处理的主张，因所提供的修理票据是《收款收据》，而非正式发票，且未附修理清单，不符合有效证据的要件，故对被告的该主张依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的请求予以支持，对不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张××的各项经济损失200,105.41元，由被告周××、马××在本判决生效后30日内在交强险限额内连带赔偿原告张××122,000元（含已垫付医疗费10,000元、残疾赔偿金47,379.2元、误工费62,620.8元、财产损失2000元）；二、原告张××剩余损失：医疗费7033.49元、误工费6339.2元、住院伙食补助费5600元、护理费5575元、营养费2800元、后期治疗费43,000元、被扶养人生活费4757.72元、交通费800元、鉴定费1800、施救费400元，合计：78,105.41元。由被告周××、马××在本判决生效后30日内连带承担80%即62,484.3元，其余20%由原告自行承担（以上被告应付184,484.3元，扣除被告已垫付医疗费14,607.74元、施救费400元，合计15,007.74元后，实际应付款169,476.56元）。三、驳回原告张××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2740元，由原告负担548元，被告连带负担2192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇二〇年三月十一日书记员  陈 佳