wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执606号申请执行人:刘风英，女，1961年11月12日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金昌允，男，1963年3月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：邰志军，男，1966年9月25日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘风英与被执行人金昌允、邰志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2336号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘风英向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行，并依法向被执行人金昌允、邰志军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令金昌允、邰志军支付借款本金100000元及利息（自2014年6月12日起按月利率2%计算至还清时止），案件受理费1150元，保全费1520元，共计102670元，申请执行费1440元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金昌允、邰志军名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金昌允、邰志军名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人金昌允、邰志军的房产登记信息，被执行人金昌允、邰志军名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人金昌允、邰志军的住房公积金信息，被执行人金昌允、邰志军名下无住房公积金信息；被执行人金昌允、邰志军暂无财产可供执行，已对被执行人金昌允、邰志军发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金昌允、邰志军有可供执行的财产，可以认定被执行人金昌允、邰志军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘风英告知上述执行情况，申请执行人刘风英亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年三月六日书记员  方美玲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2589号之一申请执行人：周明杰，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：焦柏清（受周明杰的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司，统一社会信用代码9132XXXXXXXXWN0C，住所地苏州市。法定代表人：孙友杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周明杰与被执行人苏州朗品家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）苏0206民初842号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除双方于2018年10月14日签订的“住宅装修主材供应合同”。二、苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还周明杰已付材料款93485元，支付违约金18697元。三、驳回周明杰要孙有富承担责任的诉讼请求。四、案件受理费2544元，减半收取1272元，由苏州朗品家居装饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为113454元。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询苏州朗品家居装饰有限公司（以下简称朗品公司）名下银行存款、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明朗品公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。朗品公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××（依维柯牌）、苏Ｅ×××××（春洲牌）、苏Ｅ×××××（依维柯牌）、苏Ｅ×××××（牡丹牌）的汽车，本院查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处置。经征询申请执行人意见，其表示朗品公司已不正常经营，不申请法院到住所地苏州市XX街XX号XXX号实地调查。因朗品公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位材料款93485元、违约金18697元、相应迟延履行期间债务利息、案件受理费1272元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年三月四日书记员  周 彬
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终658号上诉人（原审原告）：金培，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹城市乾丰置业有限公司。住所地：山东省禹城市花园小区北侧商业用房。法定代表人：王盖良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。上诉人金培因与被上诉人禹城市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金培上诉请求：1.请求撤销山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2553号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人对上诉人所购楼房的架空层停车位享有产权错误，认定车位购买款48000元转为购楼款错误，适用法律错误，从而做出错误判决。第一，楼房架空层属于包括上诉人在内的业主共有，被上诉人对楼房架空层不享有所有权。第二，被上诉人对架空层没有所有权。一审法院认定被上诉人对架空层的停车位享有所有权，也不符合相关法律规定。第三，被上诉人的行为表明其对本案架空层停车位没有所有权。如果被上诉人对该停车位享有所有权，完全可以将停车位卖给上诉人。第四，如第三中所述，被上诉人与上诉人的停车位买卖是事实，被上诉人实际收取了上诉人交付的购买车位款48000元。不因为所谓购车位款在银行按揭贷款时和购楼款一起贷款，和购楼款共同开在一张发票里，就转化为购楼款。一审法院认定购车位款转为购楼款没有任何事实依据和法律依据。综上所述，本案架空层停车位，系包括上诉人在内的全体业主共同所有，被上诉人无权出售，故双方之间购买车位的合同应属无效，被上诉人应返还车位购置款48000元。乾丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉人上诉请求。金培向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告车位买卖合同无效；2.被告返还原告车位购置款48000元及自2018年6月26日起按民间借贷资金占有费率6%计算的利息至还清之日止。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告乾丰公司于2015年开始开发建设乾丰首府楼房,被告办理了乾丰首府一期架空层车库建设工程规划许可证。原告金培购买被告开发的乾丰首府18幢1单元12层1102室，同时以48000元的价格购买了A118车位，原告向被告交付了48000元的车位款。2016年12月28日，被告向原告出具了乾丰首府赠送车位使用权证明一份，证明中注明：被告免费提供给原告A118车位70年使用权，赠送行为涉及的税费由原告承担。被告在之后又向原告出具了一份证明，证明中注明：原告在购买车位时因个人原因资金不足，自愿将车位款48000元算入总房款中做按揭贷款，被告向原告开具赠送车位协议，将车位赠送协议原件收回并作废。原告在该两份证明上均签名并按了手印。被告也在两份证明上加盖了公章。被告在向原告出具第二份证明时同时也收回了第一份证明，原告留存了第一份证明的影印件。2017年3月15日，原、被告签订了新建商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的乾丰首府18幢1单元12层1102室及储藏室，首付款为94477元，商业贷款为340000元，架空层停车位、商业地下室停车位的产权归被告。合同还约定了其他事项。被告在收到原告的全部购房款（包括贷款）后于2018年6月26日开具了包括税款共计453750.26元的增值税普通发票一张。原告于2018年7月18日向税务机关缴纳了6482.14元的契税。原、被告在庭审中均确认48000元的车位款已包含在453750.26元的总房款中。一审法院认为，原告金培与被告乾丰公司之间签订的包括车位在内的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同。被告在开发楼房时办理了架空层车库建设工程规划许可证，在商品房买卖合同中也已注明架空层停车位、商业地下室停车位的产权归被告。原告要求确认双方之间的车位买卖合同无效，因被告对涉案车位享有产权，原告所诉无事实依据，不予支持。关于原告要求被告返还车位购置款48000元及利息的请求，该车位购置款是原告在预购楼房时向被告交纳的款项，原、被告在商品房买卖合同签订之前经协商，将该48000元算入了总房款中做按揭贷款，原、被告在庭审中均确认48000元的车位款已包含在453750.26元的总房款中，原告向被告交纳的48000元已实际转为购楼款，被告不应再返还原告的48000元车位购置款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告金培的诉讼请求。案件受理费500元，由原告金培负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案车位的买卖合同是否有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”从以上法律及司法解释规定可以看出，不动产物权买卖合同的生效只需要具备以下三个条件：1.行为人具有相应的行为能力；2.意思表示真实；3.不违反法律或者社会公共利益。它不受物权能否变动，物权是否变动的影响。本案中，上诉人金培具有完全民事行为能力，与被上诉人签订合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，因此，当事人之间签订的案涉车位买卖合同有效。现实生活中，我国不动产登记机关对车位不进行权属登记，房地产开发单位与购买业主买卖标的往往是车位使用权。涉案A118号车位系被上诉人开发建设，经规划核准并由被上诉人投资建造的专用于停放车辆的车位，被上诉人对此享有收益权。案涉《商品房买卖合同》第二十二条（三）.1约定“规划的车位、车库：买受人支付全部价款后车位享有使用权、车库享有所有权”，就能证明本案当事人买卖标的为车位使用权，而非车位所有权。一审判决认为被上诉人对案涉车位享有产权不当，本院予以纠正，但一审判决结果正确，本院予以维持。上诉人主张涉案A118号车位买卖合同无效，并要求返还车位购置款48000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，金培的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人金培负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年三月六日法官助理王宁书记员孙艳君
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初36号 原告：徐建国，男，1983年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：罗永成，四川源森律师事务所律师。 被告：张桂玲，女，1997年3月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 原告徐建国与被告张桂玲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐建国于2020年3月3日以被告张桂玲已向原告徐建国返还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建国撤诉。 案件受理费25元，由原告徐建国自愿负担。 审判员  黄慧 二〇二〇年三月三日 书记员  张普
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3541号申请执行人黄伦忠，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人赵卫东，男，1961年8月12日生，汉族，住启东市。申请执行人黄伦忠与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初5184号民事判决书已发生法律效力。依该判决，赵卫东于本判决生效之日起十五日内归还黄伦忠借款本金247000元及该款利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。因被执行人赵卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月21日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人家人签收。被执行人未按要求申报财产和进行执行谈话。2、于2019年10月18日、2020年2月4日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息,登记有苏Ａ×××××车辆。遂冻结被执行人名下银行账户若干，并扣划其名下银行存款合计3694元，扣除执行费50元后发放申请执行人3644元。又轮候查封但未能实际扣押上述车辆，查封期限至2021年12月2日。到期如需续封，需提前一个月提交书面申请。3、于2019年12月20日至被执行人住所地调查，被执行人去向不明，查无可供执行的财产。4、于2019年10月28日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年2月27日通过网络庭审系统与申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人自述被执行人于2020年1月23日向其汇款履行100000元，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初5184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年三月三日书记员 施海荣
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初231号 原告：吴子彦，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘汉义，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告吴子彦与被告刘汉义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月6日，原告吴子彦向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴子彦撤诉。 案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由原告吴子彦负担。 审判员 胡 琴 二〇二〇年三月六日 书记员 罗成阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4703号之一申请执行人：唐慧峰,男,1970年10月31日出生,汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：缪凌珠，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人:董德生,男，1957年6月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人唐慧峰与被执行人董德生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初5108号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、董德生于2019年5月31日前支付唐慧峰16000元，了结本案纠纷。二、案件受理费减半收取计100元（唐慧峰已预交），由董德生负担，于2019年5月31日前直接支付给唐慧峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，申请人唐慧峰向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5108号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年三月六日书记员  陈 悦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执405号之二十五申请执行人：孙秀琴，女，1967年08月21出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨磊，男，1984年09月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人孙秀琴与被执行人杨磊借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在中原银行62×××18账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月六日书记员 蔡玉先
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢202号申请执行人：杨玉芳，男，1962年3月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：恒业建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市南海街东城区高中院内。法定代表人：刘红建。本院依据已经发生法律效力的许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的许劳人仲案字（2015）71号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人恒业建设集团有限公司许昌分公司银行存款、收入135379.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年三月三日书记员  周歌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9150号 原告：赵红星，男，1955年11月14日出生，汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司，住所地象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司董事长。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 原告赵红星与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（以下简称博浪商业公司）、博浪建设（象山）有限公司（以下简称博浪建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员张丛书独任审理。2020年1月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告赵红星及两被告的共同委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红星起诉请求判令：1、被告博浪商业公司继续履行原、被告双方于2014年9月8日签订的《房屋租赁合同》；2、被告博浪商业公司、博浪建设公司立即支付原告自2018年9月19日至2019年11月18日的房屋租金53680元，以后继续按年租金46012元支付至2026年4月18日止，并支付原告自2018年9月19日起按逾期支付租金金额日万分之五的违约金至实际给付之日止（暂算至2019年10月18日为6709元）。 事实和理由：2014年9月8日，原告与被告博浪商业公司签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于海港城16-20室租赁给被告博浪商业公司，自2016年4月19日起至2026年4月18日止，每年租金46012元。租金每月10日前月付，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金。被告博浪建设公司出具承诺书，就支付租金等义务共同承担责任。被告博浪商业公司支付租金至2018年9月18日，以后租金一直未付。 被告博浪商业公司辩称：1.对欠付租金金额无异议。2.根据合同约定，原告不提供发票，则其不承担违约责任。3.违约金过高，要求调低。4.按合同约定的违约金，原告计算有误。 被告博浪建设公司辩称：1.其提供的是对租金的一般保证责任。2.一般保证责任期限为主债务履行期届满之日起六个月，超出期限部分不应当承担。 原告、被告均提交了证据，本院已组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2014年9月8日，原告与被告博浪商业公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告自有的位于海港城16-20室的商务用房出租给被告博浪商业公司，租赁期限为2016年4月19日至2026年4月18日，每年租金为46012元，每月1日至10日支付本月租金，每逾期一日，按逾期支付租金金额的万分之五支付违约金，若原告未提供符合要求的租赁发票，被告博浪商业公司不承担违约责任。同日，被告博浪建设公司就上述房屋租赁履约事宜对原告出具《承诺书》一份，承诺被告博浪商业公司无力支付租金时，应付租金由其支付，并明确仅限于租金。 2018年11月至2019年11月，被告博浪商业公司共拖欠原告13个月租金，共计49846.33元。 本院认为：涉案的原告与被告博浪商业公司签订的《房屋租赁合同》以及被告博浪建设公司对原告出具的《承诺书》均合法有效，各方均未异议，本院予以确认。合法有效的合同，各方当事人应当依约定履行各自项下的义务，并依约享受相关权利，对原告要求继续履行合同的请求没有诉的意义，本院不予处理。对欠付的租金，两被告均无异议，原告要求被告博浪商业公司支付欠付租金及违约金，本院予以支持。因支付租金是承租人被告博浪商业公司的主要义务，故要在支付租金之后才能要求提供相应发票，不能以未提供发票而拒付租金。至于违约金是否过高应予调整，考量被告博浪商业公司系专业从事房屋租赁管理的商事主体，原告与被告博浪商业公司之间的交涉能力本身并不平等，且该违约金约定亦为被告博浪商业公司提供的格式合同条款等因素，对被告博浪商业公司调低违约金的请求，本院不予支持。但原告诉请的违约金计算有误，本院予以更正。因年租金为46012元，即3834.33元每月，截止2019年11月10日，对2018年11月欠付租金产生的违约金为699.77元（3834.33元×0.05%×365天=699.77元）；对2018年12月欠付租金产生的违约金为642.25元（3834.33元×0.05%×335天=642.25元）；对2019年1月欠付租金产生的违约金为582.82元（3834.33元×0.05%×304天=582.82元）；对2019年2月欠付租金产生的违约金为523.39元（3834.33元×0.05%×273天=523.39元）；对2019年3月欠付租金产生的违约金为469.71元（3834.33元×0.05%×245天=469.71元）；对2019年4月欠付租金产生的违约金为410.27元（3834.33元×0.05%×214天=410.27元）；对2019年5月欠付租金产生的违约金为352.76元（3834.33元×0.05%×184天=352.76元）；对2019年6月欠付租金产生的违约金为293.33元（3834.33元×0.05%×153天=293.33元）；对2019年7月欠付租金产生的违约金为235.81元（3834.33元×0.05%×123天=235.81元）；对2019年8月欠付租金产生的违约金为176.38元（3834.33元×0.05%×92天=176.38元）；对2019年9月欠付租金产生的违约金为116.95元（3834.33元×0.05%×61天=116.95元）；对2019年10月欠付租金产生的违约金为59.43元（3834.33元×0.05%×31天=59.43元）。2018年11月11日至2019年11月10日，产生的违约金合计为4562.85元。关于被告博浪建设公司的保证责任问题，因其明确约定被告博浪商业公司无力支付租金时，租金且仅限于租金由其支付，故为保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，应视为一般保证，保证范围为租金，并不包括违约金。同时因未约定保证期间，故保证期间为法定的主债务履行届满之日起六个月。又因该债务持续发生，原告于2019年12月4日起诉至本院，故对截止2019年11月的租金均未超出保证期间，被告博浪建设公司应当承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵红星租金49846.33元，违约金4562.85元，并自2019年11月11日起至实际支付之日止以49846.33元为本金，按日万分之五计付的违约金； 二、被告博浪建设（象山）有限公司对租金49846.33元债务承担一般保证责任； 三、驳回原告赵红星的其他诉讼请求。 本案案件受理费1310元，减半收取655元，由原告赵红星负担75元，被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年三月一日 代书记员 罗 芝
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢535号申请执行人：沧州渤海新区艺嘉装饰工程有限公司法定代表人：于国军，职务：执行董事。被执行人：中国对外建设有限公司法定代表人：郑伟，职务：总经理。申请执行人沧州渤海新区艺嘉装饰工程有限公司与被执行人中国对外建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0983民初6205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊腾宇工贸有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款182597元。被执行人依法承担执行费2639元，受理费1976元。执行过程中，1.本院于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人虽有存款信息但已被其他法院冻结，冻结的被执行人到期债权未能实现，无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为182597元，执行费2639元，受理费1976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年三月九日书 记 员  李 蕊
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢24号申请人：管凤禄。被执行人：黄廷财、蒋琼英。本院在执行管凤禄申请黄廷财、蒋琼英追索劳动报酬纠纷即（2020）云2328执恢24号[执行依据为（2016）云2328民初646号民事调解书]一案，本案执行标的款为62720元，案件受理费684元，申请执行费851元，合计64255元。在执行过程中，被执行人黄廷财、蒋琼英已按照调解书确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二○一二〇年三月九日书记员  李浩伦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5386号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 法定代表人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：邢梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：罗大贵，男，1981年12月19日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告邢梅、罗大贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告邢梅、罗大贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80313.36元，利息1733.52元，并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息及罚息；2.判令被告罗大贵承担共同还款责任；3.判令原告有权就被告提供的抵押物优先受偿；4.判令被告支付律师服务费9000元；5.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2013年7月9日，被告邢梅、罗大贵与原告建行淄博分行签订个人住房（商业用房）借款合同，被告向原告借款人民币150000元，用于购买淄博市高新区外商居住区A区D4-1-010602的房产并抵押给原告，贷款期限120个月，自2013年7月9日至2023年7月9日。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。另根据合同抵押条款约定，原告有权就抵押物享有优先受偿权。截至2019年4月14日，被告尚欠本金80313.36元，利息1733.52元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邢梅、罗大贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、建行淄博分行贷款转存凭证、个人贷款支付凭证、淄博市房他证张店区字产权证、建行淄博分行结清试算单、委托代理协议、山东省实行政府指导价律师服务收费标准、律师费计算明细等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，被告邢梅用于提供抵押担保的房地产的房产证号为03-××3，该房地产已于2014年5月24日办理了抵押登记。另外，本案借款合同约定，与借款有关的费用及为实现债权的发生的费用由借款人承担。原告因本案诉讼应支付律师费9000元。 本院认为，被告邢梅、罗大贵未按借款合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告邢梅、罗大贵偿还所有借款本息，并承担因诉讼支出的律师费。被告邢梅以其自有房地产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告邢梅、罗大贵未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢梅、罗大贵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金80313.36元、利息1733.52元及自2019年4月15日至实际还清之日的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）； 二、被告邢梅、罗大贵于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费9000元； 三、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告邢梅名下的产权证号为03-××3的房产享有优先受偿权，如被告邢梅到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，保全费1020元，合计3096元，由被告邢梅、罗大贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张克峰 人民陪审员  李洪新 人民陪审员  刘 猛 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吕桐芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7414号 原告：袁觉，男，1988年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李霞，女，1988年10月8日出生，汉族，住岳阳市。 原告袁觉与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁觉到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁觉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7万元及其利息（自借款期限届满之日至债务清偿之日按年利率6%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月10日，被告李霞从原告处借款人民币7万元，并给原告写下借条三份，之后，被告没有按约定支付原告本息。 被告李霞未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告袁觉通过亲友李成美介绍与被告李霞认识，2018年12月至2019年1月期间，被告因资金周转需要先后3次共向原告借款7万元，庭审中原告自述借款均以现金方式支付。因借款时被告均未出具借条，2019年2月10日，被告分别向原告出具3张借条载明：1、借到袁觉3万元于2019年5月30日归还；2、借到袁觉3万元于2019年2月28日归还；3、借到袁觉1万元于2019年2月10日归还。借条对利息约定不明确。之后，原告多次向被告催讨，至今被告分文未还。 判决的结果与理由 本院认为，被告李霞向原告袁觉出具的借条是被告李霞的真实意思表示，被告李霞向原告借款逾期不还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定不明确，本院依法支持自借款期限届满之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。被告李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李霞在本判决生效之日起十日内偿还原告袁觉借款本金7万元及及其利息（1、以本金1万元为基数自2019年2月11日起；2、以本金3万元为基数自2019年3月1日起；3、以本金3万元为基数自2019年5月31日起。以上均至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费863元，由被告李霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年十月二十九日 法官助理沈忱 书记员王威棋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1060号 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴立和，男，1989年12月25日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴立和罚金执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481刑初317号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴立和没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判部门于2019年9月30日移送执行，请求被执行人履行5000.00元。本院依法受理，并于2019年9月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人吴立和没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴立和有可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人吴立和有可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人吴立和采取了限制相关消费及高消费、纳入失信被执行人名单措施。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月五日 书记员  覃伟杰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢229号之一申请执行人：金旭升，男，1971年6月7日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：赵小云，男，1976年1月30日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行金旭升与赵小云民间借贷纠纷一案，现申请执行人金旭升向本院申请撤回执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年三月九日代理书记员  贺子平
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执945号之八申请执行人河南黄泛区地神种业有限公司。法人代表人：王晓明，系董事长委托代理人：张致敬，男，汉族，1968年7月22日出生，住河南省西华县。被执行人张才，男，汉族，1970年7月14日出生，住西华县。被执行人蒋彩霞，女，汉族，1976年3月24日出生，住西华县。本院在执行河南黄泛区地神种业有限公司与张才、蒋彩霞合同纠纷一案中，申请执行人河南黄泛区地神种业有限公司委托人张致敬已与被执行人张才、蒋彩霞达成和解协议。申请执行人河南黄泛区地神种业有限公司委托人张致敬自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人河南黄泛区地神种业有限公司委托人张致敬的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2019）豫1622执945号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月六日书记员  李 鹏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执128号师宏玲、许昌杰、吉林省松江路路桥建筑有限责任公司第二分公司：本院在执行师宏玲、许昌杰与吉林省松江路路桥建筑有限责任公司第二分公司物件损害责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执128号，被执行人吉林省松江路路桥建筑有限责任公司第二分公司已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2085号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年3月7日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执26号 申请执行人：汤赛丹，女，1959年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林家全，男，1952年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人汤赛丹与被执行人林家全机动车交通事故纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初327号 原告：玉林市丰生汽车运输有限公司，住所地广西玉林市一环北路金龙大转盘新发集团旁。 法定代表人：钟镇，经理。 委托代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：林家城，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：姜丽，女，1994年3月11日出生，住广西贵港市港南区。 原告玉林市丰生汽车运输有限公司与被告林家城、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨欢到庭参加诉讼，被告林家城、姜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市丰生汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林家城偿还借款5万元给原告；二、判令被告林家城支付利息（利息的计算方法：以5万元为基数，自2016年10月30日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算，截至2019年10月30日利息为36000元，以后续计）给原告；三、判令被告姜丽对第一、二项诉讼请求承担连带偿还的责任；四、本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。事实与理由：原告丰生公司是经营运输业务的企业，被告林家城因经营运输需要购买大货车，林家城委托丰生公司向广西玉林玉柴机电有限公司购买乘龙牌重型半挂牵引车一辆（货车车头），向玉林市晨和汽车销售有限公司购买明威牌重型仓栅式半挂车一辆（货车挂车)。林家城与丰生公司签订了《委托定购车辆及担保贷款协议》双方约定：货车车头价格为311000元；货车挂车价格为68500元；丰生公司为其代办购置税、车辆入户登记手续、购买保险、车辆贷款抵押手续等，购置税、保险费、车辆入户登记等费用由林家城承担。林家城先支付11万元给丰生公司，其余购车款以及其他费用（包括购置税、保险费、车辆入户登记等费用）先由丰生公司代垫，待车辆验收办理入户手续以及贷款手续完毕后双方再对账结算。丰生公司通过公司员工卢威妹的账户分三次支付全部购车款给广西玉林玉柴机电有限公司购买货车车头，通过公司员工卢威妹的账户分三次支付全部购车款给玉林市晨和汽车销售有限公司购买货车挂车，并按照双方约定为林家城购买的货车办理车辆入户手续、车辆抵押贷款手续、购买保险等。被告林家城的货车入户登记后车牌为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××。林家城验收车辆后，双方于2016年10月31日对账结算，林家城应支付购车款以及其他费用共469603元，减去林家城已支付的部分，截止至2016年10月31日林家城尚欠丰生公司50000元，林家城确认上述欠款数额，双方于2016年11月11日补签了《结算单》，林家城在《结算单》上签字确认。由于林家城资金紧缺暂时无能力支付50000元欠款给丰生公司，双方约定将上述欠款转为借款，2016年10月31日被告林家城出具《借据》给丰生公司收执。《借据》中约定：“林家城因购买新车资金不足，特向丰生公司借款50000元，月利率为3%，按月结清利息，借款期为12个月，即2016年10月30日起至2017年10月29日止，并用登记在林家城名下车牌为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的大货车作为抵押等内容”，林家城的妻子姜丽为上述借款提供连带责任担保，在《借据》中的担保人处签字确认。上述借款到期后丰生公司多次向林家城以及担保人姜丽追索，两被告拒不偿还借款本息给原告，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。担保人姜丽为上述借款提供了连带担保，应当承担连带偿还的责任。为此，原告特具状诉至你院，请依法裁决。 被告林家城、姜丽未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。 经审理查明，原告玉林市丰生汽车运输有限公司陈述的事实属实。原告与被告林家城于2016年9月6日签订《委托定购车辆及担保贷款协议》后，为被告代为垫付了购车款项，后经结算，被告林家城共欠原告50000元，被告于2016年10月31日立写了《借据》给原告收执，约定利息为月3%，期限至2017年10月29日止。被告姜丽在担保人处签字担保。此后两被告未能如约还款，原告经追索未果，为此起诉。 本院认为，被告林家城拖欠原告玉林市丰生汽车运输有限公司购车款项50000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告林家城返还垫付款项50000元并自2016年10月31日起按月利率2%支付欠款利息有理有据，本院依法予以支持。被告姜丽作为担保人，依法应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林家城返还垫付款50000元给原告玉林市丰生汽车运输有限公司； 二、被告林家城支付欠款利息给原告玉林市丰生汽车运输有限公司（利息的计付，以50000元为基数，自2016年10月31日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止）； 三、被告姜丽对上述欠款本息承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1950元，减半收取即975元，财产保全申请费880元，合计1855元，由被告林家城、姜丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 璐
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初216号 原告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 被告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 马某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告工资15000元；二、请求法院依法判令被告立即支付原告交通费1000元；三、请求法院依法判令本案费用由被告承担。事实及理由：2016年被告将东方丽景小区外墙保温工程承包给原告，工程完工后经结算，被告欠原告工程款15000元，后经原告多次催要，2018年被告给付原告2000元，剩余13000元至今未给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张某某给付原告马某某欠款13000元（当场给付3000元，2020年6月30日前给付10000元）。 案件受理费10元，减半收取，5元由原告马某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年三月三日 书记员  张夏玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执52号申请执行人谢宝成，男，1954年10月9日出生，汉族，住朝阳县。被执行人周景发，男，1967年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人谢宝成与被执行人周景发劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初1667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周景发未履行判决确定的给付义务，申请执行人谢宝成向本院申请执行，要求被执行人周景发给付欠款人民币5135元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人周景发可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下房产一户、大众牌汽车一辆，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，因双方已达成和解，申请人暂不处理，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人谢宝成同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年三月十六日书记员  李东宇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3074号之一 申请执行人:太仓华奇塑粉有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村，统一社会信用代码913205850566005587。 法定代表人：黄利霞，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：扬州方圆智能装配有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头工业集中区，统一社会信用代码91321002MA1MUPK325。 法定代表人：陈华付，该公司总经理。 被执行人：陈华付，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 太仓华奇塑粉有限公司与扬州方圆智能装配有限公司、陈华付买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初3192号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告扬州方圆智能装配有限公司结欠原告太仓华奇塑粉有限公司货款129319元；该款被告扬州方圆智能装配有限公司于2019年7月20日前支付原告太仓华奇塑粉有限公司；被告陈华付对被告扬州方圆智能装配有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2886元，减半收取计1443元，保全申请费1420元，合计2863元，由被告扬州方圆智能装配有限公司、陈华付负担。因被执行人扬州方圆智能装配有限公司、陈华付未按时履行，太仓华奇塑粉有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的47090元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务且未按时申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，且决定对其罚款500元。 2、2019年9月10日，2020年2月25日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人陈华付名下苏Ｅ×××××车辆及被执行人扬州方圆智能装配有限公司名下9649元银行存款外无其他可供执行的财产。被执行人陈华付名下苏Ｅ×××××车辆本院已依法进行查封但未扣押到，查封期限自2020年2月26日至2022年2月25日止，如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。执行人扬州方圆智能装配有限公司名下银行存款本院已依法扣划并发还给申请执行人，本案执行到位9649元。 3、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的47090元,尚未执行到位37441元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已查封但未扣押到的车辆及已扣划并发还申请执行人的银行存款外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初3192号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年三月四日    书记员 黄 斌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执469号李青郭斌：关于申请执行人李青与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10325元。经本院立案受理，现已执行到位6325元，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，李青向本院申请执行的（2019）苏0591民初2370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1028号 原告：郑光明，男，1969年7月1日生，汉族，初中文化，住新泰市。 委托诉讼代理人：李永友、曹学磊。 被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市河口区海宁路286号B幢324号。 法定代表人：李艳生。 原告郑光明与被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告郑光明于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑光明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑光明撤诉。 案件受理费减半收取计5200元，由原告郑光明负担。 审判员  李衍霞 二〇二〇年三月十日 书记员  朱光霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民特4号 申请人：李永江，男，1954年11月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被申请人：刘桂芳，女，1955年5月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请人李永江与被申请人刘桂芳申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月16日立案。申请人李永江于2020年2月25日向本院提出撤回宣告刘桂芳失踪的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李永江撤回申请。 审判员  向杰 二〇二〇年三月二日 书记员  宋梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执543号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：张荣君，男，1952年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张芹兰，女，1955年8月3日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：张朝，男，1983年5月30日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5873号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年三月六日 书记员  王 龙
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1589号 申请人：刘宏光，男，1968年8月26日出生，满族，住兴城市。 申请人：杨素芬，女，1968年5月29日出生，满族，住兴城市。 委托代理人：韩启，杨洪伟律师事务所律师。 被执行人：兴城市宏币成石材制品加工厂，住所地，兴城市碱厂乡长岭村洋沟组。 统一社会信用代码：912114810598259718。 负责人：邵洪民，该厂厂长。 刘宏光、杨素芬申请执行兴城市宏币成石材制品加工厂劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）辽14民终1013号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘宏光、杨素芬于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月19日向被执行人兴城市宏币成石材制品加工厂送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。现经本院查询，被执行人财产无法处置且无其他财产可供执行，且申请人刘宏光、杨素芬同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结葫芦岛市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）辽14民终1013号民事判决书的本次执行程序。 申请人刘宏光、杨素芬发现被执行人兴城市宏币成石材制品加工厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭思文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初645号 原告：潘栋，男，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：冯圣平，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告潘栋与被告冯圣平运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潘栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘栋撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 季 红 二〇二〇年三月三日    书记员 谢玉凤
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执475号孙洪海、范兴起：本院在执行你们与海城市凯瑞驰汽车贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第2171、2172号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年三月六日书记员  孙 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执519号 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市石峰区响石岭。 法定代表人晏康，系该行行长。 被执行人梁峰铭，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 被执行人肖梦慧，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人梁峰铭、肖梦慧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）湘0204民初265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年2月18日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月19日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产）。 本院于2020年3月10日电话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年3月10日本院对被执行人梁峰铭、肖梦慧适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年三月十日 书记员  易 鑫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初919号原告：山东八戒食品有限公司。住所地肥城市新城路109号。法定代表人：田玉荣，董事长。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：冉德民，住肥城市。原告山东八戒食品有限公司与被告冉德民社会保险纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东八戒食品有限公司于2020年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告山东八戒食品有限公司自愿申请撤回对被告冉德民的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东八戒食品有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告山东八戒食品有限公司负担。审判长  翟春峰审判员  孙国梁审判员  梁 伟二〇二〇年三月十一日书记员  苗 欣
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢153号冷振海、辽源市广而洁消毒剂有限公司：冷振海与辽源市广而洁消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计348238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金34.5万元，利息55315元。本院已于2020年3月13日将该款转付给冷振海。至此，冷振海向本院申请执行的：(2018)吉0402执33号终结本次执行程序裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0423执100号王宏斌：本院于2020年2月26日收到申请执行人张炎文的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人王宏斌于2019年12月31日前支付申请执行人张炎文借款97000元。（2）负担案件受理费2150元，申请执行费1355元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿二〇二〇年三月二日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6739号邓楚华：秦理：本院执行的邓楚华申请秦理股权转让纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月四日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初159号原告永仁万通汽车销售有限公司，住所地:永仁县永武高速公路入城段收费站南侧，统一社会信用代码915323273252590026。法定代表人：熊晓锋，男，彝族，1985年9月12日生，系公司执行董事。被告吕泽民，男，汉族，1983年1月13日生，初中文化，农民，住永仁县。本院在审理原告永仁万通汽车销售有限公司与被告吕泽民买卖合同纠纷一案中，原告永仁万通汽车销售有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁万通汽车销售有限公司以被告吕泽民已付清53000元为由自愿撤回对被告吕泽民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永仁万通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费563元，由原告永仁万通汽车销售有限公司负担。审判员 高 丽二〇二〇年三月二日书记员 罗灵美
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1366号申请执行人:瞿爱清，女，汉族，1970年3月12日生，住安阳市龙安区。被执行人：任文昌，男，汉族，1977年3月24日生，住安阳市殷都区。本院在执行瞿爱清与被执行人任文昌民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任文昌于本判决生效后十日内偿还原告瞿爱清借款本金176400元及利息（利息分别以58800元为基数自2015年5月15日至5月22日，以176400元为基数自2015年5月23日至履行完毕之日止，均按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。任文昌至今未履行。瞿爱清向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月26日向被执行人任文昌邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年9月25日、2019年12月16日、2020年2月24日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，未发现被执行人任文昌名下有财产。三、本院于2019年10月9日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现任文昌名下有房产信息。四、本院干警以实地走访的形式于2019年10月31日、2020年1月9日分别前往林州市原康镇栗园村、殷都区水铁路寻找被执行人，未发现被执行人线索.五、本院已将被执行人任文昌发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余176400元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人任文昌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任文昌负有继续向申请执行人瞿爱清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年三月三日书记员  李 柯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢31号之一 申请执行人：何理，男,汉族，1987年12月9日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人:田巍，男,汉族，1987年4月5日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行何理与田巍借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人田巍在财付通支付科技有限公司开设的银行账户及存款，期限为一年。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田巍在财付通支付科技有限公司085e9858e4020c204e074bbb5@wx.tenpay.com账户内余额人民币677.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年三月四日 书记员 龙文兵
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审31号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人青岛昊宇市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道刘家台社区16号楼一单元601室，统一社会信用代码：9137021455399675XW。法定代表人宁国彬，总经理。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]121号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年2月18日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对胶环罚字[2019]121号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年三月六日书记员  王菲雪书记员  齐 晨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初419号原告：周支刚，男，1981年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：张立祥，男，1958年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：江苏金阳教学设备有限公司，住所地沭阳县十字工业园区。法定代表人：陈东晨，公司总经理。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。原告周支刚诉被告张立祥、江苏金阳教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告周支刚于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周支刚撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元（原告已预交190元），由原告负担。审判员  陈东良二〇二〇年三月三日书记员  祁 磊
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初91号 原告：单振勇，男，1977年1月27日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：薛少朋，男，1989年10月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 本院在审理原告单振勇诉被告薛少朋合同纠纷一案中，原告单振勇于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告单振勇撤回起诉。 案件受理费2360元，由原告单振勇负担。 审判员  杨红涛 二〇二〇年三月二日 书记员  刘冰冰
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0528执150号之二 申请执行人：吕晓英，女，1972年5月27日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：唐生伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：翟海燕，女，1974年3月9日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请执行人吕晓英与被执行人唐生伟、翟海燕民间借贷纠纷一案中，执行依据为湖南省新宁县人民法院于2018年10月11日作出（2018）湘0528民初1493号民事判决书。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成执行和解协议，唐生伟在签订协议时支付了20000元，其余借款本息需长期履行，申请人吕晓英于2020年3月5日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执150号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王艳玲 二〇二〇年三月五日 书记员  肖 靓
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1561号 申请人：李贵秋，男，1971年9月15日出生，汉族，住兴城市东辛庄镇。 被执行人：兴城市水产供销公司，住所地，兴城市兴海路二段。 统一社会信用代码：9121148117017748423。 李贵秋申请执行兴城市水产供销公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）辽1481民初735号民事判决书已经发生法律效力，申请人李贵秋于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月14日向被执行人兴城市水产供销公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行。现经本院查询，将被执行人的房屋租金轮候冻结，现未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）辽1481民初735号民事判决书的本次执行程序。 申请人李贵秋发现被执行人兴城市水产供销公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭思文
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初726号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：罗辉阳，男，1964年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告罗辉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年三月九日书记员 陈燕秋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执236号申请执行人：李华山，男，汉族，1965年11月3日出生，住上蔡县。被执行人：李志轩，男，汉族，1963年5月12日出生，住上蔡县。被执行人：李文超，女，汉族，1981年1月29日出生，住上蔡县。本院在执行李华山与李志轩、李文超刑事附带民事赔偿一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志轩的银行存款17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年三月十二日书记员  张艺琼
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终129号上诉人（原审被告）：冯贵和，男，1959年12月7日出生，住所地辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：胡伟，女，1981年5月30日出生，住所地辽源市西安区。上诉人冯贵和与被上诉人胡伟买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯贵和于2020年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，冯贵和在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯贵和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125.00元减半收取62.50元，由冯贵和负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年三月十一日书记员  李 尧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1328号申请人崔昕，男，1971年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。申请人崔昕与被执行人美丫美百货(北京)有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行,申请执行标的金额10050元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、本院依法冻结被执行人银行账户；4、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施;5、将被执行人美丫美百货(北京)有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的10050元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议认为被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年三月十二日书记员  王梦垚
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执366号之五申请执行人：马金玲，女，1965年11月11日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：成洪刚，男，1974年5月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1316号民事判决书，被执行人成洪刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成洪刚在财付通支付科技有限公司085e9858e146460792545a0f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币953.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十三日书记员  郑鲁明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢1051号 陈震： 关于你（单位）申请执行被执行人周巧林借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月9日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执485号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被执行人孙正恒本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初178号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙正恒银行存款或收入83646.07元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年三月十六日书记员 梁佳辉
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初82号 原告：吴明戍，男，1973年10月9日出生，苗族，居民，住会同县。 被告：杨丽，女，1979年10月6日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师。 原告吴明戍与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吴明戍于同年3月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告吴明戍向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴明戍撤回起诉。 减半收取的案件受理费2249元，由原告吴明戍负担。 审 判 员  周少云 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  梁浩杰
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4370号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：胡兴榆，男，汉族，1986年08月15日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人胡兴榆追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为3607元，本院于2019年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡兴榆的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人胡兴榆高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金3607元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执4370号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初4100号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月六日书记员  罗丽婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执26号之二十一 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 被执行人冯相莲，女性，兰陵县卞庄街道柞城村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执26号之二十一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯相莲在中国建设银行6236682290000462222_156_1账户内存款人民币113198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月三日 书记员  周枫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4266号之一申请执行人：苏州恒莱装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320594053487094C，住所地苏州工业园区和顺路28号3层320室。法定代表人：陈立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱冰清，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：周锦慷，男，1980年2月2日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州恒莱装饰设计工程有限公司与被执行人周锦慷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0591民初6373号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告确认被告周锦慷结欠原告苏州恒莱装饰设计工程有限公司装修款930000元、利息70000元，合计1000000元，上述款项支付方式为：被告周锦慷分别于2019年7月10日前支付原告苏州恒莱装饰设计工程有限公司300000元；于2019年8月10日前支付原告苏州恒莱装饰设计工程有限公司300000元；于2019年9月10日前支付原告苏州恒莱装饰设计工程有限公司400000元；（款项支付至原告苏州恒莱装饰设计工程有限公司指定的如下银行账户，开户名：苏州恒莱装饰设计工程有限公司，开户行：江阴农村商业银行苏州分行，银行账号：01×××00）；二、案件受理费减半收取为7302元，由原告苏州恒莱装饰设计工程有限公司负担3651元，被告周锦慷负担3651元，被告周锦慷应负担的款项已由原告预交，本院不予退还，由被告周锦慷于2019年9月10日前向原告苏州恒莱装饰设计工程有限公司支付3651元（款项支付至原告苏州恒莱装饰设计工程有限公司指定的如下银行账户，开户名：苏州恒莱装饰设计工程有限公司，开户行：江阴农村商业银行苏州分行，银行账号：01×××00）；三、上述款项如被告周锦慷有任意一项或任意一期未按上述约定按期足额履行，则上述款项视为立即到期，原告苏州恒莱装饰设计工程有限公司有权就上述全部未付款项一并申请法院强制执行；四、原告苏州恒莱装饰设计工程有限公司放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，原被告就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州恒莱装饰设计工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈回执显示“收件人不在指定地址”退回。2、2019年9月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月18日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人周锦慷名下有位于苏州市御花园购物广场××室，上述房地产设有案外人江苏江南农村商业银行股份有限公司优先债权人民币852.59万元，且有案外人王岚共同共有，已由徐州市贾汪区人民法院在先查封，本案为第四十一顺位轮候查封（查封期限自2019年9月24日至2022年9月23日止），本院已向首封法院徐州市贾汪区人民法院申请参与分配。5、2019年9月27日，本院向苏州市虎丘区人民法院就被执行人周锦慷名下分别位于苏州工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区102幢101室、中海花园57幢402室房地产书面申请参与分配。6、2019年12月11日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人周锦慷因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年1月9日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区中海花园57幢402室房地产进行实地调查，未发现被执行人下落。8、2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1003651元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1003651元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年三月三日书记员  李爱华
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执异1号异议人（案外人）：赵扬，女，1989年11月10日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：谢沛东，男，1988年4月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人：颜波，男，1968年7月25日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人谢沛东与被执行人颜波民间借贷纠纷一案中，案外人赵扬于2020年1月9日对本院查封被执行人颜波位于峄城区坛山办事处奎星街房产（房产证号为枣房权证峄字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵扬称，异议人已于2018年5月31日与被执行人颜波及其妻潘侠签订了房屋买卖协议，购买了被执行人颜波位于峄城区坛山办事处奎星街的房产（房产证号为枣房权证峄字第××号），且异议人已于2018年5月31日向被执行人颜波支付了全部房款，有银行的转账记录为证，买卖合同已生效，且异议人已经实际占有该房屋，因此被查封的房产系异议人赵扬所有，请求法院依法解除对该房产的查封。申请执行人谢沛东未答辩。被执行人颜波未答辩。本院查明，2018年5月31日异议人赵扬与被执行人颜波、潘侠签订房屋买卖协议，协议载明甲（颜波、潘侠）、乙（赵扬）双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买私有住房，达成如下协议第一条甲方房屋坐落于峄城镇奎星街，房屋结构为砖木，面积76.50平方米（共计156平方米）。同日，异议人赵扬向被执行人颜波之子颜森转账376000.00元，附言为买房款。2019年7月15日，本院以（2019）鲁0404执恢79号执行裁定书查封了被执行人颜波位于峄城区坛山办事处奎星街的房产（房产证号为枣房权证峄字第××号）一处。2020年1月9日，案外人赵扬向本院申请执行异议，并提交房屋买卖协议、异议人本人身份证复印件、被执行人颜波之子颜森身份证明、银行转账记录、房产证复印件、供电专用收据各一份。本院认为，查封的房产登记在被执行人颜波名下，其产权属被执行人颜波所有，本院予以查封符合法律规定。异议人赵扬提交的房屋买卖协议等证据，仅能证明双方存在房屋买卖关系，但不足以证明房屋产权的转移并归其所有，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人赵扬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  魏先举二〇二〇年三月二日书记员  刘 莉
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初597号 原告：台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GCBU36，住所地：台州市黄岩区东城街道青年东路原100号。 法定代表人：王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：台州市黄岩宏高模具塑料厂，统一社会信用代码92331003MA2G24RU44，住所地：台州市黄岩区西城街道新堂工业区中兴路172号。经营者：吕威力 原告台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司为与被告台州市黄岩宏高模具塑料厂物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告已支付服务费，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市鑫泰安全生产技术服务有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月二日 代书记员  潘亚楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1635号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：朱洪波，男，1967年2月11日生，住开原市。被执行人：郭玉华，女，1970年1月22日生，住开原市。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，开原市。法定代表人：艾立国，该公司经理。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人朱洪波、郭玉华、开原市华科房地产开发有限公司、借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款人民币206304.41元，但被执行人至今未履行。2019年10月5日本院对登记在被执行人朱程鹏名下的坐落于开原市某某城X幢某某路XX号XX室楼房X套[抵押登记：（2017）开原市不动产证明第000XXXX号，面积90.65平方米]予以查封，2019年11月6日委托铁岭华城资产评估事务所对该房屋进行了评估，评估价217560.00元。2019年12月12日在京东网上进行了拍卖，2020年2月8日二拍流拍，流拍价121834.00元，申请执行人开原市农村信用合作联社同意以该价格接收该房屋。被执行人无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年三月十日书记员  于 婧
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初96号原告：安某，女，汉族。被告：赵某，男，汉族。原告安某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2010年3月10日，原告安某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按安某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某负担。审 判 员 锁仲田二〇二〇年三月十日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1267号申请人杨金华，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人岳宗江，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省台前县新区。本院在杨金华申请执行岳宗江借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫0927民初215号民事判决书：被告岳宗江偿还原告杨金华欠款1800元。案件受理费25元由被告岳宗江承担。申请人杨金华于2019年11月11日向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人岳宗江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人岳宗江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳宗江未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年3月10日对被执行人岳宗江采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人岳宗江名下财产进行了三次网络查控。2019年11月28日本院在不动产登记中心、工商登记中心、住房公积金查询。于2019年11月28日到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年三月十一日书记员 姜云青
湖南省衡东县人民法院关于申请保全人聂新根与被保全人单伟、刘红云合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保53号一、案件的由来和执行时间申请保全人聂新根与被保全人单伟、刘红云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全人于2020年2月27日向本院申请执行，当天本院受理后，由执行员周军执行本案。二、执行当事人的基本情况申请保全人聂新根，男，1950年1月2日出生，汉族，住衡东县。被保全人单伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住衡东县。被保全人刘红云，女，1968年10月30日出生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：4.2万元。2、被执行人应负担的标的：4.2万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结了被保全人单伟、刘红云的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：4.2万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕方式结案。承办人：周军二〇二〇年三月九日
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初6号      原告温卫洲，男，汉族，1971年3月25日出生，住阿拉山口市，联系电话131XXXXXXXX。   被告方金平，男，汉族，住阿拉山口市，联系电话130XXXXXXXX。   本院在审理原告温卫洲与被告方金平租赁合同纠纷一案中，原告温卫洲于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告方金平的起诉。   本院认为，原告温卫洲自愿申请撤回对被告方金平的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温卫洲撤回对被告方金平的起诉。         审  判  员   彭 泉 龙         二 〇 二 〇 年 三 月 五 日     书  记  员   西尔娜依
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终350号上诉人（原审被告）：薛京，男，1947年6月22日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京信达至诚新能源投资有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街28号院9号楼1层105。法定代表人：刘安军，董事长。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。上诉人薛京因与被上诉人北京信达至诚新能源投资有限公司（以下简称信达至诚公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛京上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判薛京不支付信达至诚公司供暖费2323.98元；3.本案一、二审诉讼费用由信达至诚公司承担。事实和理由：薛京涉案房屋供暖阀门因暖气漏水被关闭，房屋始终就没有供热，阀门不是薛京提出关的，薛京多次请信达至诚公司维修并开阀供热，均被推诿也从未到现场查找原因、协商解决。薛京从未要求信达至诚公司停过供暖。北京市供热管理办法规定供热单位应当保证住宅用户的室温不低于18度，定期对用户室温进行检测。采暖期间实行24小时服务，并及时处理和回复用户反映的问题。信达至诚公司对维修投诉一直不管不问。薛京并没有接受信达至诚公司提供的供暖服务，一审判决还要薛京支付供热基础费用，薛京没有任何过错，在求助无果、家中无热气的情况下，才未交供暖费。信达至诚公司辩称，停供暖的相关事宜是其后来才得知的，且供暖阀门的事情是薛京与物业的关系，信达至诚公司对此并不知情，不同意薛京的上诉请求和理由。信达至诚公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令薛京向信达至诚公司给付2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季供暖费用3873.3元；2.本案诉讼费由薛京承担。一审法院认定事实：薛京系北京市通州区XX路XX号院XX号楼X单元XXX室的业主，该房屋建筑面积为129.11平方米。2018年6月27日，信达至诚公司作为乙方与北京中天顺通房地产开发有限公司作为甲方签订了《委托供暖运营管理协议书》，约定甲方将开发的珠江拉维小镇项目集中供暖锅炉房及供暖管网委托乙方进行运营管理，由乙方收取委托区域供暖费，乙方自负盈亏。供暖期限：当年11月15日至次年3月15日为法定供暖期，具体以市政府当年公布的供暖时限为准。供暖费的收费标准按照物价局相关文件的规定执行。遇政府对供暖费收取标准进行调整，乙方按调整后的价格收取供暖费。协议还对其他内容进行了约定。信达至诚公司在2018年11月15日至2019年3月15日为涉诉小区进行了供暖。涉案小区供暖方式为天然气供暖，收费标准为每供暖季每平方米30元。经核实，薛京未交纳2018年11月15日至2019年3月15日供暖季的供暖费。一审庭审中，薛京称涉案房屋在2016年供暖季因漏水淹了楼下，供暖阀门被供暖或物业的员工给关闭了，2019年才进行维修，并提交自己与居委会主任微信联系截图、与自己家人微信截图、维修现场照片等证明自己主张。信达至诚公司对薛京提交的证据真实性及证明目的均不认可，表示与供暖公司无关。另查，在一审法院审理涉案小区前供暖公司北京华征力通热力科技有限公司起诉薛京供用热力合同纠纷一案及小区物业公司广东康景物业服务有限公司北京分公司起诉薛京物业服务合同纠纷一案中，根据审理情况，可以认定在2016年11月24日，涉案房屋由于卫生间地埋管漏水，为防止造成楼下业主损失，北京华征力通热力科技有限公司通知广东康景物业服务有限公司北京分公司关闭了涉案房屋的供暖阀门。后涉案房屋供暖阀门一直处于关闭状态，直至2019年6月底开发商对涉案房屋漏水处维修完。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。信达至诚公司依据与开发商签订的协议为薛京房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，薛京理应按照国家所规定的供热价格向信达至诚公司支付供暖费用。但综合本案情况看，信达至诚公司主张的供暖期间内，薛京房屋供暖阀门一直处于关闭状态，信达至诚公司理应知情，故一审法院仅对供暖费按60%的比例支持供热基础费用，对于信达至诚公司主张过高的部分，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：薛京给付信达至诚公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2323.98元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为薛京是否应按60%的比例向信达至诚公司支付涉案期间的基础供暖费。根据本案所查事实，信达至诚公司依据与开发商签订的协议为涉案小区实际提供供暖服务，与薛京之间就供暖服务形成事实供热合同关系。2018年11月15日至2019年3月15日，涉案房屋暖气阀门因管道漏水处于关闭状态。漏水部位位于室内卫生间地埋管，现无证据证明信达至诚公司对漏水存在过错，信达至诚公司在向涉案小区提供供暖服务的前提下向薛京主张供暖费具有事实和法律依据。鉴于上述期间供暖阀门关闭导致涉案房屋未正常供热，一审法院参照社会实践中协商停暖的收费标准，对信达至诚公司主张期间的供暖费按60%的比例支持供热基础费用，本院认为并无不当，依法应予维持。综上所述，薛京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛京负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘茵审 判 员 高贵审 判 员 田璐二〇二〇年三月五日法官助理 谢薇书 记 员 刘爽书 记 员 张朋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终242号上诉人（原审被告）：清镇市恒瑞丰矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：樊贤容。被上诉人（原审原告）：贵州广铝氧化铝有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：赖清焕，职务总经理。委托诉讼代理人：张旭生，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。上诉人清镇市恒瑞丰矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34191号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清镇市恒瑞丰矿业有限公司上诉称：1.上诉人与被上诉人于2018年8月12日、2018年9月7日在贵州省贵阳市市签订两份矿产品买卖合同，合同第十一条附则11.1约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能友好协商解决的，任何一方均有权将与之有关的争议提交至合同签署地有管辖权的人民法院解决”，被上诉人将合同中的签订地改为广州市白云区，不是上诉人的真实意思表示。合同中标明的签署地是贵州省贵阳市市或是广东省广州市白云区，没有在协议管辖条款中明确界定，依据相关法律规定，上述协议管辖条款约定不明，协议管辖无效。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人协议选择管辖法院必须是与双方诉争有实际联系地点的法院，同时必须以书面形式明确约定管辖法院，如果约定选择了与诉争没有实际联系的地点的法院管辖，该协议无效。本案无论原被告住所地、合同签订地、合同履行地等等与争议有实际联系的地点均发生在贵州省贵阳市市站街镇、卫城镇，涉案合同的权利义务的实现、产品的生产交付等一切与争议有实际联系的事项均与广东省广州市白云区无关，本案应由贵州省贵阳市清镇市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至贵州省贵阳市清镇市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人与被上诉人分别于2018年8月12日、2018年9月7日签订的两份《铝矿石采购合同》（合同编号分别为：GLCG-LKSYK-2018-48、GLCG-LKSYK-2018-52）第十一条附则11.1约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能友好协商解决的，任何一方均有权将与之有关的争议提交至合同签署地有管辖权的人民法院管辖”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因上述合同首页均载明“签署地点：广东省广州市白云区”，即本案合同签署地为广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案的合同签署地为贵州省贵阳市市，合同中载明签署地点为广州市白云区不是其真实意思表示的上诉意见，上诉人未提交相关证据证明，理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  钟育周二〇二〇年三月九日书记员  傅贤珍林珏玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3881号 原告：仁寿县文林镇鑫鑫建材批发部，住所地四川省仁寿县文林镇平安大道354号，统一社会信用代码92511421MA63UPTD36。 经营者：杨海英，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐建国（系杨海英之夫），1976年8月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：四川盛邦建设股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号，统一社会信用代码91510000728070095D。 法定代表人：寇永聪，董事长。 委托诉讼代理人：郭涛，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏炳辉，男，系该公司员工。 被告：**，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被告：汪增明，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 原告仁寿县文林镇鑫鑫建材批发部与被告四川盛邦建设股份有限公司、**、汪增明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告仁寿县文林镇鑫鑫建材批发部于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县文林镇鑫鑫建材批发部撤诉。 案件受理费1,780元，已减半收取计890元，由原告仁寿县文林镇鑫鑫建材批发部负担。 审 判 长 陈 蝶 人民陪审员 黄 忠 人民陪审员 潘安建 二〇二〇年三月三日 书 记 员 尹 越
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4296号 原告：孙殿会，男，1988年9月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘冰冰，女，1984年3月15日生,汉族,住吉林省长春市。 原告孙殿会与被告刘冰冰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告刘冰冰的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙殿会的起诉。 案件受理费已减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上 诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  姜跃辉 审判员  陈 瑜 审判员  宋小磊 二〇二〇年三月五日 书记员  刘炎狄
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初235号原告：盘锦伸兴石油化工有限公司，住所地：盘山县。法定代表人：魏金保。被告：坤源能源（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区。法定代表人：宁斐。原告盘锦伸兴石油化工有限公司诉被告坤源能源（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告盘锦伸兴石油化工有限公司已与被告达成一致意见，被告一次性给付原告货款50万元。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘锦伸兴石油化工有限公司撤诉。案件受理费9,575.00元，减半收取计4,787.50元，由盘锦伸兴石油化工有限公司承担。审判员  苗长阔二〇二〇年三月六日书记员  杜 颖
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执232号 被执行人:杨伦，男，回族，1996年3月出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2019年10月23日作出的（2019）鲁1403刑初94号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人杨伦应当缴纳违法所得9250元。在本案执行过程中，被执行人杨伦已经缴纳违法所得9250元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2020）鲁1403执232号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二〇年三月三日 书记员  于 君
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初154号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路111号。法定代表人：赵娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，该公司工作人员。被告：**，男，1977年1月12日出生，汉族，住博爱县。被告：康心玲，女，1973年7月7日出生，汉族，住址同上。原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告**、康心玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，原告焦作市圣金物业管理有限公司于2020年2月28日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市圣金物业管理有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市圣金物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告焦作市圣金物业管理有限公司负担。审判员  张有清二〇二〇年三月二日书记员  路莉莉