文书内容广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初231号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人吴磊，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度大学本科，住广东省深圳市福田区。因犯危险驾驶罪于2018年4月2日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人简志敏，广东和颂律师事务所律师。被告人蒋睿，男，1992年3月23日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度大学本科，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人黄穗生、郑金慧，广东品杰律师事务所律师。被告人谢赛华，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度大专，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人王友生，广东品杰律师事务所律师。被告人吴帅，男，1993年12月4日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度大学本科，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人毕京琨、邱文婷，广东环球经纬律师事务所律师。被告人敖裕刚（自报名），男，1993年5月26日出生，汉族，出生地江西省新余市，文化程度初中，住江西省新余市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人董长存，广东富来之正律师事务所律师。被告人蓝柳盛，曾用名兰柳俊，男，1992年12月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度大学本科，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。被告人徐毅，男，1991年12月15日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度大学本科，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人彭钢，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告人杨浩，曾用名杨芳，男，1993年5月7日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度大学本科，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人李群龙，广东尹远律师事务所律师。被告人薛爽，男，1993年1月23日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度初中，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人冯进挺，广东理恒律师事务所律师。被告人徐刚，男，1990年12月1日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度初中，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人许昭崇，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告人陈乾，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人谷阳群，广东法圣律师事务所律师。被告人周海文，男，1994年8月20日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度初中，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。被告人古国清，男，1993年7月7日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，文化程度初中，住重庆市潼南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。被告人陈浩，曾用名陈豪，男，1995年8月16日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度大学，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。被告人杨桥，男，1995年10月1日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度高中，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人吴磊、蒋睿、谢赛华、吴帅、敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏、林蔚出庭支持公诉，被告人吴磊、蒋睿、谢赛华、吴帅、敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥及辩护人简志敏、黄穗生、王友生、毕京琨、邱文婷、董长存、彭钢、李群龙、冯进挺、谷阳群、许昭崇、蔡舟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年7月，被告人吴磊、蒋睿共同投资成立广州企兴邦网络科技有限公司。2018年7月、12月，被告人吴磊、蒋睿共同投资成立广州飞成网络信息有限公司（以下简称飞成公司）及广州市闪创云科技有限公司（以下简称闪创云公司）。飞成公司位于广州市黄埔区科汇金谷一街2号201房，闪创云公司位于广州市黄埔区科学大道科学城商业广场A4座1301房。被告人吴磊负责上述两家公司总体经营。被告人蒋睿负责上述两家公司的财务工作以及闪创云公司日常管理工作。被告人吴帅是飞成公司的负责人及勇士战队总监。被告人敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩分别是闪创云公司的总监，被告人徐刚是闪创云公司的组长。被告人薛爽是飞成公司的总监，被告人陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥分别是飞成公司的组长。在2018年至2019年期间，被告人吴磊、蒋睿组织、指使闪创云公司的被告人敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、徐刚等人以及飞成公司的吴帅、薛爽、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥等人，大量注册微信公众号并进行管理、运营。为了达到提高文章阅读量、吸引粉丝关注从而获取高额经济利益等目的，被告人吴磊、蒋睿组织、指使上述被告人通过在花花平台编造虚假信息，并发布在微信公众号上等方式，大量发布了涉及张某事件、上海交警事件、朱某捐款事件、全国两会事件等虚假信息，混淆视听，引发社会秩序严重混乱。现分述如下：在被告人吴磊、蒋睿组织、指使下，被告人敖裕刚作为闪创云公司的代表，负责与花花平台的负责人杨某1（另案处理）联系。杨某1以被告人敖裕刚的身份信息在花花平台上注册了300多个账号，被告人敖裕刚将上述账户转交给闪创云公司其他员工使用。经查，上述账号（已剔除本案被告人的账户）大量发布了上述虚假信息，总阅读量为22,342,634次。被告人敖裕刚是闪创云公司雄霸天战队总监。在被告人吴磊、蒋睿组织、指使下，被告人敖裕刚通过上述方式，大量发布了涉及全国两会的虚假信息。经查，总阅读量为3,579,522次。被告人蓝柳盛是闪创云公司火箭战队总监。在被告人吴磊、蒋睿组织、指使下，被告人蓝柳盛通过上述方式，大量发布了上述虚假信息。经查，张某事件阅读量为2,970,137次，朱某捐款事件阅读量为6,735次，总阅读量为2,976,872次。被告人徐毅是闪创云公司先锋战队总监。在被告人吴磊、蒋睿组织、指使下，被告人徐毅通过上述方式，大量发布了上述虚假信息。经查，张某事件阅读量为1,125,039次，上海交警事件阅读量为46,341次，总阅读量为1,171,380次。被告人杨浩是闪创云公司天狼战队总监。在被告人吴磊、蒋睿组织、指使下，被告人杨浩通过上述方式，大量发布了上述虚假信息。经查，张某事件阅读量为397,870次，朱某捐款事件阅读量为2,830次，总阅读量为400,700次。被告人薛爽是飞成公司王者战队总监。在被告人吴磊、蒋睿、吴帅的组织、指使下，被告人薛爽通过上述方式，大量发布了上述虚假信息。经查，张某事件阅读量为120,386次，上海交警事件阅读量为228,181次，总阅读量为348,567次。被告人徐刚是闪创云公司先锋战队组长。在被告人吴磊、蒋睿组织、指使下，被告人徐刚通过上述方式，大量发布了上述虚假信息。经查，张某事件阅读量为776,034次，朱某捐款事件阅读量为11,157次，上海交警事件的阅读量为771,140次，总阅读量为1,558,331次。被告人陈乾是飞成公司组长。在被告人吴磊、蒋睿、吴帅的组织、指使下，被告人陈乾通过上述方式，大量发布了上述虚假信息。经查，张某事件阅读量为1,049,000次，上海交警事件阅读量为453,391次，总阅读量为1,502,391次。被告人周海文是飞成公司组长。在被告人吴磊、蒋睿、吴帅的组织、指使下，被告人周海文通过上述方式，大量发布了上述虚假信息。经查，张某事件阅读量为918,710次，上海交警事件阅读量为372,042次，总阅读量为1,290,752次。被告人古国清是飞成公司组长。在被告人吴磊、蒋睿、吴帅的组织、指使下，被告人古国清通过上述方式，大量发布了上述虚假信息。经查，上海交警事件总阅读量为847,445次。被告人陈浩是飞成公司组长。在被告人吴磊、蒋睿、吴帅的组织、指使下，被告人陈浩通过上述方式，大量发布了上述虚假信息。经查，张某事件阅读量为73,673次，上海交警事件阅读量为651,598次，总阅读量为725,271次。被告人杨桥是飞成公司组长。在被告人吴磊、蒋睿、吴帅的组织、指使下，被告人杨桥通过上述方式，大量发布了上述虚假信息。经查，上海交警事件总阅读量为310,455次。综上所述，在被告人吴磊、蒋睿、吴帅的组织、指使下，被告人敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥共发布了涉及张某事件、上海交警事件、朱某捐款事件等虚假信息，经统计，总阅读量为37,054,320次。2.2016年10月，被告人谢赛华与广州企兴邦文化传播有限公司（法定代表人蒋某，另案处理）共同投资成立广州市企兴邦科技有限公司（以下简称企兴邦科技公司）。企兴邦科技公司位于广州市黄埔区绿地广场C2-502房。被告人谢赛华是企兴邦科技公司法定代表人及实际经营者。被告人谢赛华以企兴邦科技公司的名义注册微信公众号“老鸟观世界”及“兴国天下”，并将上述两个公众号的运营交由员工李某负责。2019年3月，在被告人谢赛华的组织、指使下，李某在“老鸟观世界”的公众号上发布了一条标题为“刚传来消息再忙也要看一看”的虚假信息，编造了全国进入备战状态、10万军队前往东部战区等虚假内容。2019年3月，在被告人谢赛华的组织、指使下，李某在“兴国天下”的公众号上发布了一条标题为“定了！刚刚，传出了一大消息，一个都不会放过！”的虚假信息，编造了关于全国两会政策的不实内容。经查，上述虚假信息的总阅读量为1968次。上述编造的虚假信息在网络散布传播后，造成网络舆论混乱，影响恶劣，严重扰乱了正常社会秩序。2019年4月17日，公安人员将被告人吴磊、蒋睿、谢赛华、吴帅、敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥抓获。公诉机关认为：被告人吴磊、蒋睿、谢赛华、吴帅、敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥结伙在信息网络上编造、散布虚假信息，造成公共秩序严重混乱，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴磊、蒋睿、谢赛华、吴帅在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯。被告人敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人吴磊、蒋睿、谢赛华、吴帅、敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢赛华公司发布的虚假信息阅读量较被告人吴磊、蒋睿公司发布的虚假信息阅读量少，可酌情对其从轻处罚。被告人吴磊有前科，应酌情对其从重处罚。建议对被告人吴磊、蒋睿、谢赛华在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚；对被告人吴帅在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内判处刑罚；对被告人敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩在有期徒刑一年至一年一个月的幅度内判处刑罚；对被告人薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥在有期徒刑十一个月至一年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人吴磊、蒋睿、谢赛华、吴帅、敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴磊的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴磊作为涉案公司的合伙人，负责公司总体经营，但其不直接负责公司的经营管理，对于相关公众号的运营，其不是最主要的监管人；2.本案属信息网络犯罪，相比于一般寻衅滋事犯罪罪行较轻，不具人身危险性，社会危害性较小；3.被告人吴磊到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，真诚悔过。综上，请求对被告人吴磊从轻处罚，判处其有期徒刑一年。被告人蒋睿的辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋睿是初犯，其归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，悔罪深刻，其自愿认罪认罚，态度良好，故请求对其从轻处罚，对其在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内处刑。被告人谢赛华的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人谢赛华作为公司领导，在日常经营中未能尽到应尽的管理责任，导致有部分员工为片面追求流量行为失当，但涉案两篇文章的传播量不大；2.被告人谢赛华与本案其他被告人并无共同犯意，不存在主从犯关系；3.被告人谢赛华是初犯，且归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。综上，请求对被告人谢赛华从轻处罚，判处其有期徒刑一年。被告人吴帅的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴帅虽是飞成公司的负责人，但该公司并非由其设立，其也不是公司股东，其对该公司的内部管理受限于被告人吴磊、蒋睿的指令，并非独立行使管理权，其在共同犯罪中的层级和作用明显低于其他三名主犯；2.涉案文章并非由被告人吴帅起草、审核或发布，其未尽到审查职责，仅构成间接故意；3.飞成公司相关涉案人员发布的虚假信息中并无贬损国家形象、煽动民族矛盾、引发群体混乱的内容，社会危害性较轻；4.花花H5平台数据并不完全准确，不应单独依据该平台的截图确定本案的社会危害性；5.被告人吴帅为初犯，且归案后积极配合调查，如实供述自己的全部罪行，认罪态度良好。综上，请求对被告人吴帅从轻处罚，判处其有期徒刑一年。被告人敖裕刚的辩护人提出的辩护意见是：被告人敖裕刚是初犯，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，悔罪态度良好，故请求对其从轻处罚，判处其一年以下有期徒刑。被告人徐毅的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐毅不是公司的管理人员，在公司无股份，也未参与公司分红，其仅是根据公司要求发布虚假信息，在共同犯罪中属从犯，且其是初犯，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，悔罪态度良好，故请求对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下处刑。被告人杨浩的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨浩是初犯，其犯罪的主观恶性较小，其本人的行为造成的社会危害性不大，其在共同犯罪中是从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，故请求对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年。被告人薛爽的辩护人提出的辩护意见是：被告人薛爽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故请求对其从轻处罚，判处其有期徒刑十一个月零五天。被告人徐刚的辩护人提出的辩护意见是：本案属利用信息网络手段实施的犯罪，并非暴力犯罪，被告人徐刚是初犯，在共同犯罪中属从犯，其犯罪的主观恶性不大，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚，判处其有期徒刑十一个月零五天。被告人陈乾的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈乾系受人雇请在飞成公司工作，仅获取少量报酬，其所实施的行为均是基于公司的安排，其本人主观恶性相对较小，且系从犯，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，故请求对其从轻处罚，判处其有期徒刑十一个月。被告人古国清的辩护人提出的辩护意见是：被告人古国清是初犯，在共同犯罪中属从犯，其犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚，判处其有期徒刑十一个月零五天。经审理查明，公诉机关指控被告人吴磊、蒋睿、谢赛华、吴帅、敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市闪创云科技有限公司工商登记资料、广州飞成网络信息有限公司工商登记资料及营业执照、广州企兴邦科技有限公司工商登记资料、广州企兴邦文化传播有限公司工商登记资料及营业执照、广州市企兴邦网络科技有限公司工商登记资料及营业执照、《写字楼租赁合同》、证人陈某1、肖某、陈某2、李某的证言及辨认笔录、证人钟某的证言、同案人唐某、杨某2的供述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、手机取证报告、电子数据信息、花花H5平台信息截图、花花平台账户数据汇总材料、微信账户资料截图、微信聊天记录照片及发布信息截图、《微信认证申请公函》、微信公众号运营清单、银行账户交易流水清单、粤鑫证司法鉴定所[2019]司某第1141号、第1142号司法鉴定意见书、《电子数据侦查实验笔录》《网络在线提取笔录》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、（2018）粤0112刑初296号《刑事判决书》、户籍材料、被告人吴磊、蒋睿、吴帅、敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥的供述及辨认笔录、被告人谢赛华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人吴磊、蒋睿、谢赛华、吴帅、敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥共同在信息网络上编造、散布虚假信息，造成公共秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴磊、蒋睿、谢赛华、吴帅、敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴磊、蒋睿、吴帅在其所参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥在其所参与的共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。2.被告人吴磊、蒋睿、谢赛华、吴帅、敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人吴磊有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人吴磊、蒋睿、谢赛华、吴帅、敖裕刚、蓝柳盛、徐毅、杨浩、薛爽、徐刚、陈乾、周海文、古国清、陈浩、杨桥自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告人吴磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月零十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年8月26日止。）二、被告人蒋睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年8月16日止。）三、被告人谢赛华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年6月16日止。）四、被告人吴帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年6月16日止。）五、被告人敖裕刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年5月1日止。）六、被告人蓝柳盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年5月1日止。）七、被告人徐毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月26日止。）八、被告人杨浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月21日止。）九、被告人薛爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）十、被告人徐刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）十一、被告人陈乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）十二、被告人周海文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）十三、被告人古国清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）十四、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）十五、被告人杨桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）十六、没收公安机关扣押在案的作案工具一批（详见附件，由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇二〇年三月十九日书记员  钟 慧陈宝玲附件：没收在案扣押的物品清单            持有人/查扣地点              物品种类及数量                  吴磊              苹果牌手机1部                  蒋睿              电脑主机1部、苹果牌手机2部、小米牌手机1部                  谢赛华              苹果牌手机1部                  吴帅              苹果牌手机6部、硬盘1个                  敖裕刚              电脑主机1部、苹果牌手机2部                  蓝柳盛              电脑主机1部、苹果牌手机4部                  徐毅              笔记本电脑1部、苹果牌手机3部、华为牌手机1部、U盘1个                  杨浩              笔记本电脑1部、苹果牌手机1部、华为牌手机1部、锤子牌手机1部                  薛爽              苹果牌手机2部                  徐刚              笔记本电脑1部、平板电脑1部、苹果牌手机1部、OPPO牌手机1部                  陈乾              苹果牌手机3部、硬盘1个、记事本1本                  周海文              苹果牌手机5部、华为牌手机1部、硬盘1个、记事本2本                  古国清              苹果牌手机8部、硬盘1个、记事本1本                  陈浩              苹果牌手机3部、硬盘1个                  杨桥              苹果牌手机1部、锤子牌手机1部、硬盘1个、记事本2本                  广州市闪创云科技有限公司办公点              电脑主机83部、笔记本电脑16部、平板电脑7部、手机17部                  广州飞成网络信息有限公司办公点              电脑主机56部、笔记本电脑1部、手机21部      附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布、起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事定罪处罚。