wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更100号罪犯谭温仁，男，1993年3月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区合山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月5日作出(2017)粤1973刑初807号刑事判决，以被告人谭温仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月16日作出(2017)粤19刑终414号刑事判决，以上诉人谭温仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭温仁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭温仁在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2395分，表扬3次：2018年7月19日获得表扬，2018年12月19日获得表扬，2019年6月24日获得表扬，剩余考核分595分。2019年7月26日因与他犯发生争执推拉被扣5分。罚金人民币5000元已履行人民币1730元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭温仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭温仁予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初576号 原告：国洪润，男，1941年8月1日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：国秀海，男，1976年6月24日生，汉族，住址同上（系国洪润之子）。 被告：唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡刘大官村。 法定代表人：刘凤伟，职务党员支书记兼村委会主任。 原告国洪润与被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田洪润撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告田洪润负担。 审判员  李贺玲 二〇二〇年三月九日 书记员  石 慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1967号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张水根，男，1954年8月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告张水根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年三月十八日 书记员  董飘洒
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执365号申请执行人：李海霞，女，1979年11月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张海城，男，1978年5月8日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李海霞与被执行人张海城合同纠纷执行一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）吉2404民初2267号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行，申请执行标的30275元，案件受理费275元，申请执行费354元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人张海城名下暂无可供执行的财产。本院于2020年3月23日对被执行人张海城发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十三日书记员  王玉婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3843号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29529号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,955.21元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费588.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29529号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执294号之一 申请执行人：杜波，男，1989年4月9日生，住湖北省通城县。 被执行人：谭化春，男，1983年2月28日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1520号民事调解书立案执行杜波与谭化春买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭化春在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币1217.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月四日 书记员 王正荣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终458号上诉人(原审原告）：杨元静，男，汉族，1974年12月16日出生，重庆市奉节县人。被上诉人（原审被告）：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公，统一社会信用代码91500112202809369J。法定代表人：程**，董事长。原审被告：重庆博通建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路118号，统一社会信用代码91500236778493918N。法定代表人：徐益平，总经理。上诉人杨元静与被上诉人重庆市实力公路开发有限公司、原审被告重庆博通建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236民初4126号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨元静因与被上诉人重庆市实力公路开发有限公司已自行签订了协议，纠纷得到解决，已无继续诉讼之必要，故向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，杨元静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨元静撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  杨继伟审判员  黄文革二〇二〇年三月十八日书记员  魏椿林
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初282号原告：倪三生，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：王立祥，男，身份不详，住安徽省泾县。原告倪三生与被告王立祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告倪三生于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪三生申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪三生撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告倪三生负担。审判员 柳 莹二○二○年三月就日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11破申1号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路169号，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，该公司工作人员。 申请人：日照贝斯特环保生物科技有限公司，住所地日照市涛雒镇驻地，统一社会信用代码913711004932890401。 法定代表人：韩天放，总经理。 日照市岚山区人民法院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照国邦商贸有限公司、日照贝斯特环保生物科技有限公司、韩剑波、谢桂芳、韩天放、于德红借款合同纠纷案件中，查明被执行人日照贝斯特环保生物科技有限公司为企业法人，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。且债权人日照岚山农村商业银行股份有限公司、债务人日照贝斯特环保生物科技有限公司均于2020年1月15日向该院提出破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，日照市岚山区人民法院将该案有关材料移送本院破产审查。 本院查明，债务人日照贝斯特环保生物科技有限公司涉及执行案件6件，判决已生效案件2件，涉案标的3890.2万元。经日照市岚山区人民法院执行查控，债务人日照贝斯特环保生物科技有限公司唯一设定抵押的财产日海国用（2015）第000030号已被山西省临汾市尧都区人民法院首先查封，经与该院协调处置，对方不同意日照市岚山区人民法院处置该财产，债务人名下无其他可供执行财产。 日照贝斯特环保生物科技有限公司成立于2014年3月28日，注册资本1200万元，公司主要经营环保、生物技术开发与服务；环保工程设计、施工与维护；工业三废治理；室内外环境监测与治理；生产销售多功能微生物菌剂、生物水质净化球、灭藻净水球、生物除臭剂；销售环保设备、生物环境清洁剂、水质改良剂、海藻有机肥、微生物菌肥零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），在日照市工商行政管理机关登记。依据现有资料，截止2020年2月21日，日照贝斯特环保生物科技有限公司名下已无任何资产可供执行，公司已停止经营，企业涉案到期债务3890.2万元，尚未清偿，且明显缺乏清偿能力。 本院认为，申请人日照贝斯特环保生物科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》规定受理条件，申请人的申请属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人日照贝斯特环保生物科技有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10883号 湖北澳立生物科技股份有限公司： 关于何辉与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初319号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告许海洋，男，1983年2月18日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告许海洋物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十日书记员 陈胜秋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终80号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文全，男，1974年5月21日出生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，小学文化，现住湖南省株洲市荷塘区。1995年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年8月22日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2003年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人赵文全犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）湘0202刑初44号刑事判决，认定被告人赵文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人赵文全退赔各被害单位经济损失人民币9337元；没收被告人赵文全的作案工具得力牌断线钳1个。宣判后，原审被告人赵文全以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵文全表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵文全犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵文全申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵文全撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年三月五日法官助理李萍书记员余奉兴一附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1582号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人刘宇峰，男，1995年06月17日出生，住广东省阳山县。申请执行人陈锦盛与被执行人刘宇峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4042号民事判决书已发生法律效力。因刘宇峰未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人刘宇峰给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘宇峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘宇峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘宇峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4042号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初445号 原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。 法定代表人：常艳芳，总经理。 委托代理人：于婷婷，该公司职工。 被告：薛红，女，1987年7月7日出生，汉族，现住大庆市， 原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告薛红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年3月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁忠发 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 野
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初922号 原告：许德强。 委托诉讼代理人：周凯。 被告：浙江翰隆新材料有限公司。 委托诉讼代理人：杨莉丰。 原告许德强与被告浙江翰隆新材料有限公司（以下简称：翰隆公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯，被告委托诉讼代理人杨莉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许德强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告住院伙食补助费2100元、护理费22867.18元、停工留薪期工资34400元、一次性伤残补助金差额19412.4元及伤残津贴差额141433.2元、交通费1000元，合计221212.78元；2.被告积极主动为原告办理由工伤保险支付的一次性伤残补助金及伤残津贴、护理费的按月支付事项；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月20日进入被告单位，在生产车间做操作工。2019年3月26日2时30分许，原告在工作中意外受伤，导致其左上臂截肢，2019年4月17日，原告本次受伤经海宁市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年11月6日，原告本次工伤受伤程度经嘉兴市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残、部分生活自理障碍等。因被告没有为原告足额缴纳工伤保险费，导致原告的伤残补助金、伤残津贴待遇明显降低，根据《工伤保险条例》第十条，《浙江省工伤保险条例》第十条、第三十三条之规定，被告应当支付原告伤残补助金、伤残津贴的差额部分损失人民币160845.6元，除被告应支付上述损失外，本次工伤还给原告造成了住院伙食补助费、护理费等损失合计60367.18元。案涉争议虽经仲裁，但原告对仲裁裁决不服，遂诉至法院，望判如所请。 被告翰隆公司答辩称：1.对原告工伤发生事实、劳动能力鉴定结果无异议；2.本案中主要争议焦点是社保缴纳基数问题，被告已经按照规定为原告缴纳了社保，符合案件客观实际情况以及法律规定，因此目前社保部门对原告伤残赔偿金等相关费用的核定都是符合法律规定的，相应的支付主体应当是社保部门，原告无权要求被告进行补差；3.对案涉仲裁裁决无异议。 原告许德强围绕诉讼请求向本院提交：1.门诊病历1份、出院记录3份；2.认定工伤决定书1份；3.工伤职工劳动能力鉴定结论书1份；4.工资银行流水清单1份；5.仲裁裁决书1份，被告对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告翰隆公司未向本院提交证据。 结合本院确认的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告于2019年2月20日入职被告处，岗位为操作工。2019年3月26日，原告在车间擦拭设备过程中，左上肢不慎被热机器滚筒压伤。2019年4月17日，海宁市人力资源和社会保障局出具海人社工认﹝2019﹞0513号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2019年11月6日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会出具嘉劳鉴结字4（2019）1137号工伤职工劳动能力鉴定结论书，认定原告因工丧失劳动能力程度为四级，同意安装辅助器具：左上肢假肢（国产普通型），部分生活自理障碍。事故发生后，原告先后在浙江大学医学院附属第二医院、浙江中医药大学附属第三医院住院三次，共计70天。被告已向原告支付工伤保险待遇款项17100元。 原告曾就案涉工伤保险待遇事项向海宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年1月23日作出浙海宁劳人仲案（2019）613号仲裁裁决书，裁决被告支付原告停工留薪期待遇31519元、护理费12740元，合计44259元，扣除已支付的17100元，被告尚需支付27159元，并驳回了原告其余仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十四条的规定，原告请求的住院伙食补助费、至统筹地区以外就医所需的交通费及伤残等级评定后需要护理产生的护理费应从工伤保险基金支付，原告应按规定向海宁市社会保障管理中心申领，本案中不作处理。原告请求的停工留薪期内的工资福利待遇及该期间的护理费，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，应由所在单位支付，本案停工留薪期，仲裁委确认自原告受伤之日起计算至定残之日（2019年11月6日）止，即7.33个月，被告对此无异议，本院予以确认，据此计算停工留薪期工资福利待遇为31519元（4300元/月×7.33个月），原告请求的住院期间的护理费12740.38元（66432元/年÷365天×70天），本院予以支持，其余停工留薪期间的护理费，本院认为截至定残日，原告尚未安装假肢，其参照劳动能力鉴定结论按海宁市社会保障管理中心核定的标准（考虑部分护理自理30%系数）主张，尚属合理，本院予以支持，经计算为8439元（5626元/月×30%×5个月）。原告关于一次性伤残补助金、伤残津贴差额的主张，本院认为，根据《工伤保险条例》第十条的规定，用人单位按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费，本案中，被告已为原告缴纳工伤保险费，因工伤保险缴费基数出现的差额补足问题，应当由社保经办机构处理，不属于人民法院民事案件受案范围。关于原告要求被告为其办理工伤保险赔付事宜的诉请，结合原、被告的陈述，该赔付事宜已办理，故该诉请已无必要，本院不作处理。综上，被告应支付原告款项合计52698.38元，扣除被告已支付的17100元，尚需支付35598.38元。 据此，依照《工伤保险条例》第十条、第三十条第四款、第三十三条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告浙江翰隆新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许德强款项35598.38元。 二、驳回原告许德强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江翰隆新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  张佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2508号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区人民路17号。负责人：钱曦，系该行行长。被执行人张晓楠，男，1978年4月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人于亚楠，女，1979年8月25日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2019年6月13日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与张晓楠、于亚楠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年三月二十三日书记员  高毅竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1477号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人尹智海。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5181号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取尹智海的银行存款或应当履行义务部分的收入252710.71元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执670号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：金航升，男，1965年12月24日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E046415号裁决书，向被执行人金航升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金航升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金航升在枣庄银行62×××67账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年三月二十日书记员  李玉君
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执287号申请执行人路淇与被执行人高新开发区保帅汽车美容中心劳动争议一案，被执行人全部履行完毕，案款现已发放至申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年三月五日书记员 曹晨星
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保205号申请人：青岛爱美乐贸易有限公司，住所地：青岛市保税区附309室。被申请人：济南宝飞乐体育器材有限公司，住所地：济南市。申请保全人青岛爱美乐贸易有限公司与被申请人济南宝飞乐体育器材有限公司，买卖合同纠纷财产保全一案，解除济南宝飞乐体育器材有限公司名下齐鲁银行冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保205号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年三月十八日书记员 张洪洲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执431号之三 被执行人郭严龙，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执431号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人郭严龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭严龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭严龙在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50549.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初467号原告：云南宜辰建设工程有限公司。住所：昆明市龙泉路113号1单元4楼402号。法定代表人：汪文平，系公司总经理。委托代理人：角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郑华，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南祥晖建设工程有限公司。住所：昆明市东川区东起路铜都商业街14-S-21.22号。法定代表人：施汝民,系公司总经理。被告：刘申祥，男，汉族，1978年10月15日出生，住云南省昆明市东川区。二被告共同委托代理人：张春霞，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告云南宜辰建设工程有限公司诉被告云南祥晖建设工程有限公司、刘申祥民间借贷纠纷一案，现原告云南宜辰建设工程有限公司书面申请自愿撤回对被告云南祥晖建设工程有限公司、刘申祥的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南宜辰建设工程有限公司自愿撤回对被告云南祥晖建设工程有限公司、刘申祥的起诉。案件受理费11373元减半收取5686.5元由原告云南宜辰建设工程有限公司负担，诉前财产保全费4306元由原告云南宜辰建设工程有限公司负担。审 判 长  保 静人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张琼英二〇二〇年三月三日书 记 员  邢钟正
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终197号 上诉人（原审被告）：许艺珍，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：许元平，男，1953年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：欧义顺，男，住福建省云霄县，系云霄县下河乡世坂村民委员会推荐。 上诉人许艺珍因与被上诉人许元平相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许艺珍上诉请求：撤销一审判决，改判许元平承担自身房屋损害全部经济责任，鉴定费25000元由许元平承担；一、二审诉讼费用由许元平承担。事实和理由：1、原一审法院依据鉴定确定许元平70%，许艺珍承担30%，发回重审后，变成确定许艺珍承担60%责任，事实是许元平房屋为26年前原生产队牛棚出售的，承买人在没有挖基用乱石改建、质量极差而就存在墙体裂缝，许艺珍改建房屋后并没有雇佣大型挖掘机挖掘并侵入许元平房屋墙体15公分才导致许元平房屋所谓地基下沉墙体裂缝，故许艺珍不存在应对许元平房屋损害承担责任。 许元平辩称，1、请求维持一审民事判决；2、驳回许艺珍的上诉请求；3、一、二审诉讼费用由许艺珍承担。 许元平向一审法院提出诉讼请求：1.判令许艺珍拆除侵占相邻公共巷道的地基（约40公分）;2.判令许艺珍赔偿许元平房屋损害部分的经济损失及修复费用52472元、鉴定费25000元，房租3000元，合计赔偿经济损失80472元。 一审法院查明：许元平有址在云霄县下河乡世坂村后壁3号房屋一座【云集建（93）字第802913号】，四至为东自墙邻杂地，西自墙邻巷至陈庆维，南自墙邻巷至许招云，北自墙邻巷至许赞龙。许艺珍有座落云霄县下河乡农村宅基地【云集用（2018）第6106064号】，四至为东自墙邻巷至许韩生，西自墙邻巷至空地，南与许式辉共墙，北自墙邻巷至许元平。2018年，许艺珍建造新房屋地基时，所建地基的圈梁紧挨在许元平房屋西面墙体和地基基础，其在挖土方时，并未做到基坑支护，造成许元平房屋地基回填土松动，基础缝隙中的土、碎石等散落出来，使得西墙产生不均匀沉降，房屋地基基础受损、内墙存在多处不同程度的裂缝。2018年12月13日，福建天泽司法鉴定所出具鉴定意见：1.许艺珍挖地基与许元平房屋受损具有一定程度的因果关系；2.许元平房屋受损价值为52472元。另查明，许元平支付其房屋受损原因及价值的鉴定费25000元。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。福建天泽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明“被告挖地基与许元平房屋受损具有一定程度的因果关系”，许艺珍在其宅基地上基建房屋挖地基致许元平房屋受损，现许元平主张许艺珍赔偿经济损失合法有理，应予支持。另，该司法鉴定意见书第22页载明“原告房屋……建设年代比较早，距今已有20多年，在没有外界干扰下自身及基础沉降已经稳定”，并载明“原告房屋的损坏……与原告房屋自身结构、装饰装修工艺等因素也存在一定程度的因果关系”，故许艺珍应承担许元平房屋受损的主要责任，法院酌定许艺珍承担许元平房屋受损的60%的责任，许元平承担房屋受损的40%的责任。经鉴定，许元平房屋受损价值为52472元，许艺珍应赔偿许元平经济损失31483.2元（52472×60%）。另，许元平在本案中支出的鉴定费25000元系诉讼费用，可酌定按责任比例确定由许艺珍负担15000元（25000×60%）。故许艺珍应赔偿许元平经济损失合计46483.2元（31483.2元+15000元）。许元平请求判令许艺珍拆除侵占相邻公共巷道的地基（约40公分），但未提供充分证据予以证实，不予支持。许艺珍是否侵占公共巷道，不属于人民法院受理民事管辖范围，许元平可另行向相关职能部门主张。许元平主张许艺珍支付其租房费用3000元，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、许艺珍应于本判决生效之日起十日内赔偿许元平经济损失46483.2元；二、驳回许元平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由许元平负担849元，由许艺珍负担963元。 本案双方当事人对一审查明的事实均无异议，也没有提交新的证据。 本院认为，根据司法鉴定意见书载明，许艺珍在挖土方时，并未做基坑支护，即未对许元平房屋西面基础做有效保护，而挨着许元平房屋挖地基基础，会造成许元平地基回填土松动，基础缝隙中的土、碎石等散落出来，影响地基基础的一体性，会很大程度地破坏许元平房屋原有地基基础稳定性，使得西墙产生不均匀沉降。结论为许元平房屋的损坏与许艺珍挖地基的行为存在一定程度的因果关系，与许元平房屋自身结构、装饰装修工艺等因素也存在一定程度的因果关系。对于该鉴定结论，许艺珍质证时提出部分异议，但未提出重新鉴定申请和理由，故应以该鉴定结论为依据，确定许艺珍的挖地基行为给许元平的房屋造成损坏，许艺珍上诉提出其挖地基行为与许元平房屋的损坏没有因果关系，其不损害赔偿责任的理由不能成立。一审法院根据鉴定结论表述许元平房屋与许艺珍房屋为西面，西面损坏最为严重，南面、东面损坏情况较轻微的情况，确定许艺珍承担房屋受损60%，许元平自行承担40%责任并无不当。鉴定费用应属诉讼费用，理应在诉讼费用确定承担，一审将其列为损失不当，但基于一审已按结果确定比例分担，不影响鉴定费的分配结果。故可不予调整。 综上，许艺珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费963元，由许艺珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 二〇二〇年三月五日 法官助理杨烨 书记员吴茵婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5990号之一申请执行人：苏州和昌电子材料有限公司，住所地太仓市城厢镇电站工业小区。法定代表人：刘建隆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆晓，该公司员工。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。苏州和昌电子材料有限公司与张家港康得新光电材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5633号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应支付苏州和昌电子材料有限公司加工价款5534707.92元并支付相应利息（以5534707.92元为基数，自2019年4月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。限于本判决生效后十日内履行。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50543元、财产保全费5000元，合计55543元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州和昌电子材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案标的为5661171.92元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月17日、2019年12月31日及2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月9日起至2023年3月8日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均从2020年3月9日起至2022年3月8日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年3月6日，本院约谈了申请执行人苏州和昌电子材料有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位5661171.92元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月九日书记员 钱宇杰
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执恢142号周某某、李井宏：申请执行人周某某与被执行人李井宏离婚纠纷纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕民终字第748号民事判决书已发生法律效力。被执行人李井宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人交出位于高新区XX城XX栋XX单元XX房屋。在执行过程中，被执行人交出房屋,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢142号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。 二〇二〇年三月十九日  1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终9号上诉人（原审被告）：李岳松，男，1992年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：马鹏飞，男，1994年8月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。上诉人李岳松因与被上诉人马鹏飞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李岳松上诉称，请求依法撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2386号民事裁定书，将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案被告经常居住地是沈阳市和平区，故应该由沈阳市和平区人民法院管辖。二、一审法院认定事实错误。一审法院把本案认定为民间借贷案件是与客观事实相违背并且没有依据的。上诉人从未与被上诉人达成借贷的合意，也未达成借贷的约定，也没有借贷的客观事实，被上诉人也没有将款项借与上诉人，故一审法院认定其属于民间借贷并依据民间借贷法律规定驳回上诉人的管辖异议，是明显错误的。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人马鹏飞未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被上诉人马鹏飞与上诉人李岳松约定，马鹏飞将自己的银行卡借与李岳松，李岳松使用银行卡中资金并承诺予以偿还，双方对此种行为达成合意，马鹏飞为此主张双方为民间借贷关系，李岳松虽反对为民间借贷关系但未提供证据证明为其他法律关系。本案现为管辖审查阶段，原审法院依据原审原告马鹏飞诉讼请求的法律关系确定管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅30924503810000二〇二〇年三月十六日10213843000法官助理刘赫南书记员 张采琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2128号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：张某，女。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2018年12月20日。二、工作岗位：招商部。三、工资情况：3000元/月。四、离职时间：2019年7月17日。五、离职原因：张某等员工均因不亦乐乎公司没有及时足额支付工资、企业停业不能继续提供劳动条件等原因离职（仲裁查明的事实，不亦乐乎公司庭审中表示没有异议）。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资5525元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金1500元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付张某工资差额2321元；二、不亦乐乎公司支付张某解除劳动关系经济补偿金1500元；三、驳回张某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额2321元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予两个月时间再行支付。被告答辩意见及证据：无答辩。本院认为：张某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付张某的工资金额为2321元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付张某工资2321元。十、解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉讼主张及证据：对于仲裁认定的经济补偿金1500元数额没有异议，但是因为员工不服从公司安排，不履行工作岗位职责，罢工造成公司无法经营，在该情形下，公司不应当支付补偿金，且其司也没有支付经济补偿金的能力。庭审中，不亦乐乎公司确认其司经营到2019年7月，由于其司无法发出工资导致无法经营。被告答辩意见及证据：无辩称。本院认为：不亦乐乎公司主张是因为张某不服从公司安排，不履行工作岗位职责造成公司无法经营但并未提交证据证实其司主张。张某因不亦乐乎公司未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由离职，而不亦乐乎公司在庭审中陈述由于其司无能力支付工资导致无法经营。综合本案现有证据和双方的陈述，本院认可仲裁查明的张某的离职原因。根据《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，不亦乐乎公司应当支付张某解除劳动关系经济补偿金。因双方对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金1500元数额没有异议，本院予以认可。即不亦乐乎公司需要支付张某解除劳动关系经济补偿金1500元。十一、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资差额2321元；二、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金1500元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付张某工资差额2321元、解除劳动关系经济补偿金1500元。张某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告张某工资差额2321元；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告张某解除劳动关系经济补偿金1500元；三、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年三月二十五日书记员  陈婉微
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保182号申请人：代秀英，女，1975年4月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：贾岐海，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘秀君，女，1974年10月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人代秀英与被申请人贾岐海、刘秀君民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人刘秀君名下中国工商银行账户银行存款0元、中国农业银行账户银行存款0元、德州银行账户银行存款0.73元，已冻结贾岐海名下中国农业银行账户银行存款0元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保182号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十三日书记员 张洪洲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2220号原告：李庆，男，1984年1月11日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：唐伟建（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：王科，男，1990年1月6日出生，汉族，住高新区。第三人：济宁鸿鑫营销策划有限公司翠都分公司，住所地任城区李营街道翠都佳苑12号楼1单元0102室，统一社会信用代码91370811MA3PNQFU2U。负责人：吴琼，经理。原告李庆与被告王科、第三人济宁鸿鑫营销策划有限公司翠都分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李庆于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆撤回起诉。案件受理费减半收取3575元，由原告李庆负担。审判员  田鹏学二〇二〇年三月二十日书记员  沙 莎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5465号申请执行人：姜宏伟，男，1980年2月17日出生，青岛市即墨区2812。被执行人：青岛市即墨区大信镇八宝庄村村民委员会，住所地：青岛市即墨区大信镇八宝庄村。法定代表人：张允见，村主任。申请执行人姜宏伟与被执行人青岛市即墨区大信镇八宝庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11818号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的是：145532.50元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人青岛市即墨区大信镇八宝庄村村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、限制被执行人高消费；本案尚未执行145532.50元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年三月二十日书记员  黄静静
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1074号 申请执行人临湘市金利房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市临湘大道。 法定代表人：陈景义，总经理。 申请执行人王猛，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请执行人华冰，男，1969年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被执行人赵凌斌，男，1959年6月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。 本院立案执行的申请执行人临湘市金利房地产开发有限责任公司、王猛、华冰与被执行人赵凌斌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人临湘市金利房地产开发有限责任公司、王猛、华冰与被执行人赵凌斌合资、合作开发房地产合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终57号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）田祥春，男，1986年3月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2019年9月8日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人田祥春犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月4日作出（2019）渝0112刑初1698号刑事判决。田祥春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田祥春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月18日23时许，被告人田祥春在重庆市渝北区其租赁房内，容留朱x、王x通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年8月31日15时许，被告人田祥春在重庆市渝北区其租赁房内，容留朱x通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂。2019年9月6日15时许，被告人田祥春在重庆市渝北区其租赁房内，容留王x通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂。2019年9月7日15时许，被告人田祥春在重庆市渝北区其租赁房内，容留曹x通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂。2019年9月8日17时许，被告人田祥春在重庆市渝北区其租赁房内，容留曹x、朱x通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂后，公安机关将田祥春及吸毒人员曹x、朱x查获，同时查获尚未吸食的4粒甲基苯丙胺片剂（净重0.31克）和玻璃壶、塑料壶、锡箔纸等吸毒工具。被告人田祥春到案后，如实供述了上述事实。原审法院认为，被告人田祥春的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人田祥春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对涉案毒品0.31克予以没收。上诉人田祥春提出原判认定甲基苯丙胺片剂的重量有问题，一审量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人田祥春容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在案的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、毒品称重、检材、封存笔录、毒品鉴定意见、同步录音录像等证据，足以证实案发当日公安机关从田祥春在重庆市渝北区的租赁房内，查获甲基苯丙胺片剂净重共计0.31克，田祥春关于原判认定甲基苯丙胺片剂重量有问题的上诉意见不成立，不予采纳。原判结合田祥春的犯罪事实、量刑情节、认罪悔罪态度等，对其在法定量刑幅度内判处刑罚适当。田祥春关于一审量刑过重的上诉意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  张 良二〇二〇年三月三日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民申35号再审申请人（原审被告）：徐爱文，女，1962年8月30日出生，汉族，户籍住所地：沅江市。委托诉讼代理人：祝华，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐文华，系徐爱文表妹，代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）：倪应仁，男，1968年8月29日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。再审申请人徐爱文因与被申请人倪应仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐爱文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇二〇年三月十六日法官助理 甘 聪书 记 员 付 丹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执895号 申请执行人：廖韦伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1426号民事调解书,于2019年10月11日受理廖韦伟申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人退还申请执行人购房诚意金50000元，支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费1150元。负担案件执行费650元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷案件共23件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执859号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年三月十二日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊锋
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执151号 申请执行人威海冠华船舶装配有限公司（统一社会信用代码91371000562518784D）、被执行人赵柄钧： 申请执行人与被执行人公司证照返还纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初199号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，判决书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初199号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0321执204号左金芝、杨秋桂：申请执行人左金芝申请执行被执行人杨秋桂离婚纠纷一案，本院依法采取执行措施，被执行人杨秋桂已按（2016）湘0321民初351号民事调解书确定的义务全部履行，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3276号之一申请执行人：黄冬杰,男,1981年10月6日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张海阳,男,1989年8月12日生,汉族,住河南省南阳市宛城区。关于申请执行人黄冬杰与被执行人张海阳民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3712号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：驳回上诉，维持原判。（一、本判决生效后十日内，被告张海阳向原告黄冬杰偿还借款本金51912.4元，并自2017年3月10日起按月息2分向原告支付利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告黄冬杰的其他诉讼请求。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张海阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄冬杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明本院于2019年10月23日冻结被执行人张海阳在中国建设银行股份有限公司海口南海支行（6217003520007261801_156_1）账户0.27元、在工行××××长江路支行（1714722001102536707）账户2.24元，已于申请执行人沟通，申请执行人表示不要求处置。2、查明被执行人张海阳其他银行、网络银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。3、经查被执行人张海阳名下有车牌号分别为豫Ｒ×××××（本田牌，注册日期2009年10月14日）、豫Ｒ×××××（本田牌，注册日期2011年7月21日）摩托车两辆，有车牌号为琼Ａ×××××（东风日产牌，注册日期2017年9月19日）汽车一辆；于申请执行人沟通，申请执行人表示上述车辆查封意义不大，不要求处置。4、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人张海阳名下在南阳市有房产一处（合同号15848729），本院于2019年11月19日予以查封；因上述房产于2015年9月18日抵押于中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行，申请执行人表示暂不要求处置，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人张海阳名下无工商登记、证券、股权、保险投资及公积金信息。三、通过实地走访：1、在被执行人张海阳长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人张海阳行踪及其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2020年3月19日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金51912.4元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3712号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇二〇年三月二十三日书记员 史东峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1097号原告：史玉良，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑朋军，男，1979年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。原告史玉良与被告郑朋军、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史玉良在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史玉良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史玉良负担。审判员  崔瑞玲二〇二〇年三月十一日书记员  王冬丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执735号申请执行人:李春芬，女，汉族，1968年1月17日出生，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住。法定代表人：金生财。李春芬与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0104民初6760号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春芬劳动报酬1619.47元，经济补偿727.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元。由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春芬于2020年2月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请人提供的被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的无法取得联系。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2351.89元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人李春芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年三月十八日书记员 袁 航
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终20号上诉人（原审被告）：亚翔建设集团有限公司，统一社会信用代码：914114007662228899，住所地：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王发祥，男，汉族，1961年4月23日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：亚翔建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630105310859566B，住所地：青海省西宁市城北区海西路3号2号楼2单元211室。负责人：于鸿雁，该分公司经理。上诉人亚翔建设集团有限公司因与被上诉人王发祥、亚翔建设集团有限公司青海分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5361号民事裁定，向本院提出上诉。亚翔建设集团有限公司上诉称，原审法院认定案件属于返还原物纠纷没有依据，根据王发祥起诉状的内容，其通过于鸿雁将款项支付给了上诉人，被上诉人亚翔建设集团有限公司青海分公司不是本案适格主体，也没有证据证明于鸿雁系履行职务行为，王发祥起诉亚翔建设集团有限公司青海分公司没有依据，仅是为了该案件的管辖权。本案应按照民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。上诉人的住所地位于河南省商丘市睢阳区。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人王发祥答辩称，被答辩人上诉请求无事实和法律依据，本案的管辖法院为西宁市城北区人民法院，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人亚翔建设集团有限公司青海分公司未提交书面意见。本院经审查认为，根据王发祥的诉讼请求、事实理由及其提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国民生银行个人汇款业务凭证》、《中国建设银行网上银行电子回执》等证据，本案系因建设工程招投标中产生的返还工程投标保证金纠纷，本案请求权的基础法律关系为合同，故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人为原审其中一被告亚翔建设集团有限公司，其住所地虽不属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，但本案另一原审被告即被上诉人亚翔建设集团有限公司青海分公司，其住所地位于青海省西宁市城北区海西路3号2号楼2单元211室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，亚翔建设集团有限公司青海分公司住所地的青海省西宁市城北区人民法院对本案也有管辖权。对于合同履行地，双方未约定，王发祥的诉求为返回保证金及支付逾期的利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人王发祥为接收货币一方，其居住在青海省西宁市××区。因此，本案的合同履行地亦属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人王发祥向西宁市城北区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。亚翔建设集团有限公司青海分公司是否为该案的适格被告、于鸿雁的行为是否属于履行职务的行为均不属于管辖权异议案件审理的范畴，上诉人亚翔建设集团有限公司提出将该案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖的依据错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二○二○年三月十日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民终21号 上诉人（原审被告）：王国良，男，1964年4月21日生，汉族，住铜川市耀州区。 上诉人（原审被告）：吕晓莉，女，1964年7月24日生，汉族，住铜川市耀州区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行，住所地铜川市新区金谟路2号。 负责人：贺强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席丹，陕西方益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈晓建，曾用名陈雄建，男，1967年10月6日生，汉族，住铜川市耀州区。 原审被告宋壁庆，男，1945年9月16日生，汉族，住铜川市耀州区。 原审被告王彩琴，女，1946年8月18日生，汉族，住铜川市耀州区。 原审被告孙菊侠，女，1941年8月4日生，汉族，住铜川市耀州区。 原审被告王智田，男，1939年11月7日生，汉族，住铜川市耀州区。 上诉人王国良、吕晓莉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行（以下简称农行）、陈晓建、原审被告宋壁庆、王彩琴、孙菊侠、王智田金融借款合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，作为被告的宋壁庆、王彩琴在一审的授权委托书非本人签字，委托手续不合法，二人没有参加一审诉讼，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初789号民事判决； 二、发回铜川市耀州区人民法院（新区审判庭）重审。 二审案件受理费11575元，退还上诉人王国良、吕晓莉。 审判长  郭玉荣 审判员  梁 勇 审判员  张 鲜 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨晓娜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初295号原告穆鹏，男，汉族，1990年3月9日生，昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被告段兴磊，男，汉族，1990年8月17日生，昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。本院在审理原告穆鹏诉被告段兴磊装饰装修合同纠纷一案中，原告穆鹏于2020年3月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆鹏撤回起诉。案件诉讼费205.00元，减半收取102.5元，由原告穆鹏负担。审判员  张云二〇二〇年三月二十三日书记员  陈涛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执299号之一申请执行人：黄传勇，男，1967年11月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：李向前，男，1970年9月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人黄传勇与被执行人李向前民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院作出的（2019）湘0381民初1639号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李向前一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄传勇于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。2020年1月8日向申请执行人黄传勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日，本院向被执行人李向前送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产，已对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。2020年3月5日，本院依法对被执行人李向前适用了限制高消费。本院于2020年3月5日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示暂不能提供执行财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案被执行人应偿还申请执行人借款本金2万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年三月九日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9115号 申请执行人温建设，男，1987年3月14日出生，住诸暨市。 被执行人毛方敏，男，1982年4月20日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人温建设与被执行人毛方敏广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2142号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温建设向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金6800元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费0元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛方敏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛方敏名下的机动车已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛方敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初404号 原告：杨敬知，男，1967年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：邓科，女，1979年7月31日出生，汉族。 原告杨敬知与被告邓科债权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬知的委托诉讼代理人胡辉华到庭参加诉讼。被告邓科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敬知提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告280,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张继军、被告以及黄圣亚三人于2019年3月31日签订《股权合作合同书》，分别约定以240,000元、120,000元、240,000元现金出资，各占芙蓉花开酒店股份比例为40%、20%、40%，该协议于三方签字后已然生效。后三方口头增资扩股，张继军实缴股本金280,000元，其中100,000元以保证金的形式交纳。张继军与被告于2019年4月5日签订《股权转让协议书》，双方约定张继军将其酒店中交纳的股本金280,000元全部转让给被告，被告出具借据，被告自2019年7月开始从酒店每月收入中分次偿还借款30,000元，一年内偿还完毕，该协议自签字之日起张继军在《股权合作合同书》所享有的权利和义务全部终结。被告没有从2019年7月其按月偿还没有30,000元，已经违约。 张继军于2019年3月19日向芙蓉花开人文餐厅财务经理罗慧琴银行转账100,000元保证金，并收到罗慧琴出具的书面证明，又向被告的建设银行卡转账共计180,000元分别于2019年3月24日转账40,000元，于2019年3月25日分4次转账45,000元、45,000元、10,000元、40,000元，被告出具了280,000元的借条，自2019年7月开始从酒店每月收入中分次偿还借款30,000元，一年内偿还完毕。 张继军与原告于2019年11月1日达成债权转让协议，双方约定张继军对被告享有的280,000元债权转让给原告，张继军将债权转让情况通知了被告。原告向被告请求偿还，被告拒绝偿还，已经严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告邓科未答辩。 原告杨敬知为支持其诉讼请求，向本院提交《股份合作合同书》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《证明》、罗慧琴的身份证复印件、《股权转让协议》、《借条》、《债权转让协议》、张继军身份证复印件、《债权转让通知书》、微信聊天记录、邮寄交寄单（收据）作为证据证明上述待证事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告邓科未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 张继军、黄圣亚、被告邓科合作经营酒店，三方在2019年3月31日签订了一份《股份合作合同书》，合同约定了张继军、黄圣亚、被告邓科的投资数额和酒店占股比例。2019年4月5日，张继军将其拥有的酒店股份转让给被告邓科并签订了《股权转让协议》，协议约定股权转让金为280,000元，自2019年7月开始从酒店每月后入中分次偿还借款30,000元，在1年之内偿还完毕。《股权转让协议》签订后，被告邓科向张继军出具了一份《借条》，借条约定了1年内归还欠款（自2017年7月1日开始每月20日偿还30,000元）。2019年11月1日，张继军将其对被告邓科享有的280,000元的债权转让给杨敬知，双方签订了《债权转让协议》。同年11月4日，张继军通过邮寄的方式告知被告邓科对其将享有的280,000元的债权依法转让给原告杨敬知。原告杨敬知向被告邓科主张自己的权利遭拒，为了维护自身的合法权利，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，被告邓科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实及证据依法作出裁判。本案中，张继军将享有被告邓科280,000元的债权转让给原告杨敬知，张继军通过邮寄的方式告知被告邓科将其享有的债权转让给原告杨敬知。原告杨敬知主张被告邓科偿还其280,000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓科在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨敬知280,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,000元，减半收取2,750元，由被告邓科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年三月十日 代理书记员  李 纯
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初133号 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江街道人民路92号。 法定代表人李和平，该行行长。 委托诉讼代理人杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。该行职工。 被告许水均，男，1966年11月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告谷桂兰，女，1969年5月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告许水均、谷桂兰金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回对被告许水均、谷桂兰的起诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取279.54元，由原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马朝晖 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈丹英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张海勇，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省汤阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张海勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2015年9月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17670元；交付时间：2015年9月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月16日尚欠本金余额4717.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4717.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2089号毕亚男、王灿灿、张元城：毕亚男（申请人）与王灿灿、张元城（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更41号罪犯李玉红，男，汉族，1974年9月22日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖0121刑初57号刑事判决，以被告人李玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李玉红在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。2018年12月15日，该犯因造成质量返修被扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉红减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年11月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1161号原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，执行董事。委托代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告:郭兴波，男，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:吴谭益，女，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告郭兴波、吴谭益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆秀湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月31日前物业费（含电梯费及水电公摊费用）10085.4元及违约金4437.58元（违约金暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日以后的违约金按月利率2%计算至被告付清所有款项之日止），现暂共计14522.98元；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所在湿地溯园小区为被告提供物业服务，被告应按住宅以1.8元/月/平方米向原告缴付物业管理费，被告所有的房屋建筑面积为124.51平方米，应按1.8元/月向原告缴付物业管理费，自2016年2月1日至2019年10月31日被告无故拖欠物业费达45个月之久，共欠物业管理费人民币10085.4元。根据《公约》第四十二条，业主、使用人违反公约未按时足额缴纳物业费的，应按3‰每天支付违约金，拖欠3个月以上的物业管理企业可依法提起诉讼，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由业主承担。被告未按期缴付物业费的行为已构成违约，侵害原告合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原告未以书面形式向被告郭兴波、吴谭益催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆秀湖物业管理有限公司的起诉。案件受理费44.04元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王冬梅二〇二〇年三月九日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执550号申请人：钟楼区凌家塘市场孙权果品批发部，经营者：孙彬。被执行人：曹金刚，男，1986年04月29日出生，汉族，农民，所在地河北省沧州市南皮县。申请人钟楼区凌家塘市场孙权果品批发部与被执行人曹金刚买卖合同一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0927民初154号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款27000元，缴纳执行费305元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二2019年10月18日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年01月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年03月11日（疫情期间），本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人及其委托代理人在精准执行攻坚（终本谈话）后不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议后，依据相关法律法规，本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出终结本次执行程序裁定书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人曹金刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人、申请人的代理人不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议后，依据相关法律法规，本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周春志审判员  刘鸿恩审判员  王 晨二〇二〇年三月十八日书记员  王 明
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0797行审30号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人石盘屯乡桑庄村村民委员会，住所地，石盘屯乡桑庄村。法定代表人桑俊臣。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月3日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第79号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第79号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人石盘屯乡桑庄村村民委员会未经审批占地1142.02平方米建房做村委会使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人石盘屯乡桑庄村村民委员会作出内自然资监罚决字（2019）第79号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限石盘屯乡桑庄村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年6月6日向被执行人石盘屯乡桑庄村村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月11日向被执行人石盘屯乡桑庄村村民委员会送达了催告书，被执行人石盘屯乡桑庄村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第79号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第79号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第79号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月六日书记员  张利勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢84号之一申请执行人肖倩，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人张海洋，男，1988年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人肖倩与被执行人张海洋合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5389号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海洋的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月十九日书记员  吴迪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执366号之一被执行人邵明祥，男性，户籍地汶上县，住济宁市，其妻。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执366号之一裁定书，已向被执行人邵明祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵明祥在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月五日书记员 张宣英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢417号之一申请执行人：毛先利。被执行人：舒德春。被执行人：刘运佳。被执行人：湖南金帛化纤有限公司。法定代表人：舒德春。被执行人：常德市海力新材料有限公司。法定代表人：王志铭。被执行人：常德市德达房地产开发有限公司。法定代表人：韩龙银。担保人：陈思。申请执行人毛先利与被执行人舒德春、刘运佳、湖南金帛化纤有限公司、常德市德达房地产开发有限公司、常德市海力新材料有限公司以及担保人陈思民间借贷纠纷一案，2020年3月3日，湖南省常德市中级人民法院作出了（2020）湘07破申2、3、4号民事裁定书，裁定立案受理了对被执行人湖南金帛化纤有限公司、常德市海力新材料有限公司、常德市德达房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执恢417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初468号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青、唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被告：刘东阳，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：曾淑辉，女，1972年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告刘东阳、曾淑辉物业服务合同纠纷一案，原告长沙瑞光物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告刘东阳、曾淑辉的起诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告刘东阳、曾淑辉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年三月十七日书记员  何 幸
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保396号 申请人：王红雨，女，1993年6月24日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：伊祖东，男，1968年7月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：山东天德百润健康产业发展有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座1207座。 法定代表人：伊祖东。 被申请人：梁东溟，男，1970年4月16日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人王红雨于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人伊祖东、被申请人山东天德百润健康产业发展有限公司、被申请人梁东溟银行存款24000元予以冻结或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月11日作出（2020）鲁0321民初597号之一民事裁定书并于2020年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊祖东、被申请人山东天德百润健康产业发展有限公司、被申请人梁东溟银行存款24000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3598号被执行人：郭镇瑜，男，1987年3月3日，汉族，户籍所在地林州市。被执行人郭镇瑜犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）豫0581刑初743号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭镇瑜应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币9000元。因被执行人郭镇瑜未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年10月12日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月20日向被执行人直接送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月12日、2019年11月1日、2019年12月2日、2020年1月21日、2020年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司名下有车辆，无银行存款，无工商、房产、等可供执行的财产。三、本院于2020年3月5日向被执行人郭镇瑜发出限制消费令，并依法将被执行人郭镇瑜纳入失信被执行人名单。四、2019年9月10日被执行人郭镇瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元，（刑期自2019年9月10日起至2019年12月9日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭镇瑜名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年三月十八日书记员  郭丽婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初337号 原告：蔡保光，男，汉族，1974年出生，住禹城市。 被告：李芳，女，汉族，住禹城市。 原告蔡保光与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告蔡保光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡保光撤回起诉处理。 审判员  张凤强 二〇二〇年三月五日 书记员  李芯蕊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1221号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人隆朝洋，男，汉族，1985年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与隆朝洋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为172997.45元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3234号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 肖金龙
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2672号之一   申请执行人：王阳，女，1971年7月31日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   委托代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。   委托代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所律师。   被告：马良，男，1962年10月4日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地四川省南部县，住海南省海口市。   本院在执行申请执行人王阳与被执行人马良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初498号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人返还借款2300000元、利息514191.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费25400元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、工商信息、银行（含互联网银行）、不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含互联网银行）存款的查询，查到并冻结被执行人银行存款3310.36元，该款已被扣划并退给申请执行人。三、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院通过执行系统查到被执行人有×××机动车一辆，本院已于2019年11月11日通过海口市公安局交警支队车辆管理所查封该车辆所有权，但未能实际扣押，尚不能处置。五、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院派员到被执行人马良住所地海口市美兰区xx路对被执行人的生活、居住及财产状况进行现场调查，及前往股东为被执行人马良的海口良昆装修装饰有限公司所在地海口市××区幢第六层6C房进行现场调查，两处均找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。六、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 杜 俊     二〇二〇年三月十七日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。