wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1093号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某某，男，1969年6月18日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，文化程度初中，户籍地为浙江省苍南县。因本案于2017年1月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月26日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，5月9日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。 辩护人曾玲，广东联合发展律师事务所律师。 辩护人张伟权，广东联合发展律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院于2017年5月19日以穗云检公诉刑诉〔2017〕976号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人曾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月24日16时许，被告人杨某某在本市白云区三元里街云城西路某处，持拐杖殴打赵某某，致赵受伤。经鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤二级。认为被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：一、本案被害人一方也有过错在先。二、被告人是初犯、偶犯，具有悔罪表现。三、被告人积极退赔，已获得被害人的谅解。希望合议庭能够对其减轻处罚，适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明：2016年5月24日16时许，被告人杨某某在本市白云区三元里街云城西路某处，持拐杖殴打之前与其发生纠纷的赵某某，致赵受伤。经鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤二级。 2017年1月17日7时许，被告人杨某某在白云机场被公安机关网上追逃抓获归案。 2016年12月30日，被告人杨某某与被害人赵某某达成和解协议，由被告人杨某某赔偿被害人赵某某医药费等赔偿款68000元，赵某某于同日出具谅解书表示谅解并请求对被告人从宽处理。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、被害人赵某某伤势照片、被害人赵某某门诊病历、广州中医药大学第一附属医院门诊病历、CT诊断报告书、放射诊断报告书、和解协议书、谅解书、被告人身份材料；证人朱某某、杨某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人杨某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某犯罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某确有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某具有法定和酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月二十三日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初1317号原告：王群锋，男，1971年2月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。被告：陈茂亮，男，1968年12月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告王群锋诉被告陈茂亮民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王群锋之委托诉讼代理人蔡志平到庭参加诉讼，被告陈茂亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群锋诉称：被告因办陶瓷企业资金周转困难，自2010年6月1日起分别共四次向原告借款70万元，被告收到借款后分别立下借款条交原告存执。现原告急需资金，向被告催讨而被告却以各种借口拒付，导致借款分文未还。现请求判令被告付还原告借款70万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计的利息，并负担案件财产保全申请费和受理费。被告陈茂亮没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：陈茂亮分别于2010年6月1日向王群锋借款30万元，于2012年3月7日借款10万元，于2014年7月9日借款两笔分别为20万元及10万元，共借款70万元。上述四笔借款陈茂亮均分别立具《借条》交王群锋存执。上述借款没有书面约定借款期限及利息。借款后，陈茂亮没有还款。王群锋催讨借款无果，遂于2016年11月21日持上述借据原件诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、《借条》原件4份、身份证明等证据在案佐证，本院予以认定。本案审理期间，本院根据王群锋的申请，于2016年12月8日依法查封陈茂亮位于潮州市××区××村××号国有土地使用权[证号：潮府国用（2004）第×4号]和位于潮州市××区××村××西2的国有土地使用权[证号：潮府国用（2004）第×3号]，并查封了王群锋提供作为财产保全担保物的其位于潮州市××桥区××路段××房房产（证号：粤房字第××号）。案件财产保全申请费4020元已由王群锋支付。本院认为：陈茂亮向王群锋借款70万元，有陈茂亮所立的《借条》为据，本院予以认定。陈茂亮借款后没有还款，现王群锋请求陈茂亮付还尚欠借款70万元，请求合法、合理，本院予以支持。王群锋请求支付借款自起诉之日起按月利率2%计的利息，因本案没有证据证明双方对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王群锋请求陈茂亮支付按月利率2%计的利息，没有事实和法律依据，超出按年利率6%计部分本院不予支持，其利息请求可按年利率6%自起诉之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂亮应在本判决生效之日起10日内付还原告王群锋借款70万元及偿付该款自2016年11月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息；二、被告陈茂亮应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告王群锋财产保全申请费4020元；三、驳回原告王群锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告陈茂亮负担，被告陈茂亮应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡锡焕人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 艺
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0105刑初487号                            被告人身份情况                       姓名                       谌某某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                                     户籍所在地                                                     现居住地                                                     强制措施情况                       2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2017〕475号                               指控事实                       2017年1月10日20时02分许，被告人谌某某驾驶号牌为川A***的蓝色速卡迪牌普通二轮摩托车，沿武青北路由北向南方向行驶，当行驶至武青北路黄土村委会门前路段处时被民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液浓度为187.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人谌某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人谌某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。             （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 潘继怀                                     二〇一七年五月十八日                         书记员 李卓桐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2389号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年五月十一日书记员 孙俊超
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0685民初1276号 原告张芙阁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告刘云强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告张芙阁与被告刘云强民间借贷纠纷一案中，原告张芙阁于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张芙阁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张芙阁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芙阁负担。 审判员  邵占南 二〇一七年五月十七日 书记员  胡欣怡
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0308民初704号 原告：陈君。 被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。 负责人：黄舜荣。 被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。 法定代表人：黄舜荣。 原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈君撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。 审判员 刘  艳  丽 二〇一七年五月三十一日 书记员 江雪珠（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执331号 申请执行人:徐燮波,男,1951年9月6日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区新华街农新路6号，组织机构代码71426698-6. 法定代表人：马锦汉。 被执行人:马锦汉，男，1968年6月25日出生，汉族，住中国台湾台北市。 申请执行人徐燮波与被执行人广州伟汉鞋业有限公司、马锦汉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司、马锦汉应向申请执行人清还500万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年五月二十三日 书记员 李淑华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄国权与被执行人井安琪、夏子明民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0183执2790号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年五月二十七日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0183财保58号之一 申请人：任敏，女，1980年5月15日出生，汉族，住邛崃市。 担保人:何苏，女，1966年2月26日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人：陈刚祥，男，1976年8月9日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人：徐科慧，女，1981年5月7日出生，汉族，住邛崃市。 申请人任敏与被申请人陈刚祥、徐科慧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值500000元财产范围保全被申请人的财产。担保人何苏以其所有的位于邛崃市X镇X街X号房屋一套（建筑面积120平方米，产权证号：邛房权证监证字××号）作为申请人任敏诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人任敏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、准许在价值500000元财产范围内对被申请人陈刚祥、徐科慧所有的财产采取保全措施； 二、准许对担保人何苏所有的位于邛崃市X镇X街X号房屋（建筑面积120平方米，产权证号：邛房权证监证字××号）一套采取保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志明 二〇一七年五月二十五日 书记员  严锦霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1345号 原告：滕素红,女,1993年8月3日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区三甲组。 经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告滕素红诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告滕素红的委托诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕素红向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资6190元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同、交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴平服装加工厂未答辩。 被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。 经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为学徒。双方未签订书面劳动合同、缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月1日至2017年1月21日工资6190元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。 另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。 上述事实，有原告的提交的欠条、工资单、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资6190元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下: 一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告滕素红工资6190元。 二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 本判决为终审判决。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年五月四日 书 记 员  钱 颖
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3485号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王承龙，男，1991年6月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区，文化程度初中，住防城港市防城区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王承龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3049号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王承龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因王承龙未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3485号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年五月二日书记员  何天文
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初54号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号： 15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人徐启荣，男，1971年8月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 诉讼代表人刘图刚，男，1957年12月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400356-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人徐启荣述称：我的意见与原告的意见相同，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400356-1/1）的行政行为。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下： 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  毛丽 审 判 员  颜云 代理审判员  黄晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  黄昂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10317号之一 申请执行人广州和坤劳务有限公司，住所地广东省广州市增城永宁街凤凰北横路206号2425、2426房，注册号440125000051232。 法定代表人梁慧强。 被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市美林国际空间饰品采购中心1-A35铺位，组织机构代码66404998-2。 法定代表人陈栋。 被执行人佛山恒裕房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座24层2室，组织机构代码67305112-8。 关于广州和坤劳务有限公司与广州博洛尼装饰设计工程有限公司、佛山恒裕房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初200号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司应向申请执行人广州和坤劳务有限公司支付工程款1900475.11元及利息；支付借款利息89433.61元；被执行人佛山恒裕房地产开发有限公司对广州博洛尼装饰设计工程有限公司上述债务中的工程款在686751.28元范围内承担连带支付责任；案件受理费为由被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司负担22765元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案执行。本案执行费23286元。 在执行过程中，本院依法扣除了被执行人佛山市恒裕房地产开发有限公司的银行存款686751.28元，该款已经发放给申请执行人。本案对佛山市恒裕房地产开发有限公司执行完毕。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10317号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年五月二十六日 书记员  刘胜清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2877号 被执行人刘清华，男，1986年2月15日生，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2014）临兰刑初字第335号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 提取(冻结)被执行人刘清华在支付宝账号上元至本院（户名：临沂市兰山区人民法院-00022开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31-00022）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一七年五月八日 书记员  尤洪国
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执399号 本院立案的申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人林帝金金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年五月二十六日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23534号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：欧霖，女，1992年11月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告欧霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告欧霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4185.63元，并以4185.63元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月12日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：欧霖通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。欧霖收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告欧霖未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：欧霖，住福建省福州市马尾区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月29日。4、贷款金额：9500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年5月6日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-5-6              639.82                                2017-5-11                            889.22                  2017-6-11                            889.22                  2017-7-11                            889.22                  2017-8-13                            889.22                  2017-9-12                            889.22                  2017-10-16                            22.23                  2017-10-17                            4.45                  2017-10-18                            4.45                  2017-10-19                            893.67                  2017-11-12                            889.22      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向欧霖邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告欧霖签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为欧霖。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向欧霖足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，欧霖应当按照约定履行还款义务。因欧霖未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向欧霖宣布借款全部到期，欧霖应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及欧霖的还款情况，截至法庭辩论终结前，欧霖尚欠小雨点公司借款本金3379.52元，且未将截至2017年12月11日的利息付清。关于2017年12月12日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧霖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3379.52元；二、被告欧霖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金3379.52元为基数，从2017年12月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧霖负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保6号深圳市阿米克化工有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初16836号民事裁定，并依裁定保全了被告以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年五月二十六日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              石家庄九兴制瓶有限公司              冻结中国银行正定支行100147794155账户110873.72元              2017.4.25              1年              2018.4.24
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初1891号 原告：冉明，男，汉族，生于1968年10月1日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：谭俊林，男，汉族，生于1976年9月18日，住四川省岳池县。 原告冉明与被告谭俊林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告冉明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉明申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉明撤诉。 案件受理费5元，由原告冉明负担。 审判员  钟金位 二〇一七年五月二十三日 书记员  何 礁
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0306民初8046号 原告高XX. 被告深圳市物尔安物业管理有限公司。 法定代表人张明海。 委托代理人任XX，系公司员工。 委托代理人刘XX，系公司员工。 本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告高XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告高XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高XX撤回起诉处理。 审判员 江   涛 二〇一七年五月十五日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0406民初287号 原告范召梅，女，1978年8月16日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。 被告李华利，男，1982年4月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇。 被告朱美容，女，1985年7月24日出生，汉族，住址同上。 原告范召梅诉被告李华利、朱美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范召梅到庭参加诉讼，被告李华利、朱美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范召梅向本院提出诉讼请求：1.判令李华利、朱美容共同偿还借款106000元；2.本案诉讼费用由李华利、朱美容负担。事实及理由：2016年1月11日，李华利、朱美容向范召梅借款136000元并出具借条，约定2016年12月30日前偿还。李华利在借款后已偿还30000元。余款经范召梅催收，李华利、朱美容拒不偿还，故范召梅诉至本院。 被告李华利、朱美容未进行答辩，亦未向本院提交证据。 范召梅围绕其诉讼请求依法提交了借条、李华利与朱美容户籍资料、银行流水单、范召梅的结婚证。本院经审查认为范召梅提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年期间，李华利多次向范召梅借款。2016年1月11日，经双方结算，李华利向范召梅出具一张借条，内容为：“今借到范召梅现金人民币拾叁万陆仟元整，借期一年，到2016年12月30日还清”。出具借条后，李华利共偿还范召梅30000元。余款106000元李华利未偿还，经范召梅催收无果，故诉至本院。 另查明，李华利与朱美容于2009年1月5日前登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李华利向范召梅借款，双方的借贷关系成立。李华利借款后，未按约偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任，对于范召梅要求李华利偿还借款106000元的诉请，本院予以支持；对范召梅要求朱美容对李华利的借款承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，因本案债务发生在李华利与朱美容婚姻关系存续期间，朱美容未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，朱美容应对该债务承担共同偿还责任，对范召梅的该诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告李华利、朱美容于本判决生效后10日内一次性偿还原告范召梅借款106000元。 如被告李华利、朱美容未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告李华利、朱美容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王 亮 审 判 员  罗 诚 人民审判员  刘忠道 二〇一七年五月九日 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1770号原告：沈少峰，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：王敬普，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市西工区。被告：毛利稳，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，照顾河南省洛阳市西工区。原告沈少峰与被告王敬普、毛利稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈少峰到庭参加诉讼,被告王敬普、毛利稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王敬普、毛利稳系夫妻，被告王敬普曾因资金周转需要向其借款200000元，并出具借据，郭世红为担保人，后一直未予清偿，原告诉求被告王敬普、毛利稳、郭世红连带清偿借款并支付利息，后，原告撤回对郭世红的起诉，现诉求被告王敬普、毛利稳连带清偿借款并支付逾期利息。二被告缺席无答辩。审理查明，被告王敬普、毛利稳系夫妻，2014年7月23日，被告王敬普曾向原告沈少峰借款200000元，并出具借据，其上显示“今借到沈少峰现金贰拾万（200000元）”、“借款人王敬普于2014年9月22日还清”、“借款人：王敬普”、“担保人：郭世红”等内容，并有捺印。另，担保人郭世红对该债务出具有担保书，约定担保事项，被告王敬普、毛利稳对该债务出具有抵押协议书，约定待房产证办理后对该债务进行抵押。诉讼中，原告表示，自己在洛阳租住房子中将200000元现金交于被告。原告向法庭举交了借据、担保书、抵押协议、二被告结婚证明等证据予以证明，并申请证人郭某出庭作证，证人郭某称，其与原、被告系朋友，原告借钱给被告时，其亦在场，借款到期后，其曾与原告多次找被告讨要借款。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证、担保书、抵押协议、证人出庭作证证言等证据，形式较完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敬普欠原告沈少峰借款200000元，双方约定有借款期限、无借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，现款项已逾期，且二被告系夫妻，该债务应视为夫妻共同债务处理，故原告诉求二被告连带清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张二被告在清偿借款的同时，应以本金200000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2014年9月23日(借款期限届满次日）起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息，不违反相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王敬普、毛利稳于本判决生效后10日内向原告沈少峰连带清偿借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2014年9月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告王敬普、毛利稳共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年五月十八日书记员李璐璐
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔01行初49号 原告李章垒，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。 委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607 委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602 被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。 法定代理人唐兴伦，区长。 委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901 第三人邵禹祥，男，1957年3月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区阿栗村小街组。 原告李章垒诉被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市白云区龚北路42栋2单元1号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。原告李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》（编号：5201121400352-1/1）的行政行为。 被告贵阳市乌当区人民政府辩称：被告给第三人颁证的程序合法，被告的颁证行为与原告并无法律上的利害关系；原告的起诉已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人邵禹祥未答辩。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定如下： 驳回原告李章垒的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  毛丽 审 判 员  颜云 代理审判员  黄晓 二〇一七年五月二十八日 书 记 员  黄昂
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0423执194号 申请执行人：宾为，男，1985年5月7日出生，汉族，衡阳市南岳区人。 被执行人：宋柏林，男，1955年10月8日出生，汉族，衡东县人。 本院在审理宾为与宋柏林民间借贷纠纷一案中，宾为与宋柏林达成以物抵债协议，宋柏林自愿以其所有的位于衡山县开云镇人民中路44号房屋（山房权证开云字第00006778号）作价52.8万元抵偿给原告宾为，因该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行衡山支行，除抵偿掉宋柏林向宾为借款本金30万元外，宾为已代宋柏林归还中国邮政储蓄银行衡山支行抵押贷款22.8万元。本院认为该房屋作价52.8万元符合市场价格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人宋柏林所有的位于衡山县开云镇人民中路44号房屋（山房权证开云字第00006778号）交付申请执行人宾为，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人宾为时转移。 二、申请执行人宾为可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  刘南斌 二〇一七年五月十七日 书记员  傅广君                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29106号原告：李焕勤，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江江律师事务所律师。被告：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，总经理。被告：邢高峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省通州市。第三人：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江西苑XXX-XXX号商铺。法定代表人：陈微。原告李焕勤与被告上海昊坦物流有限公司、邢高峰、第三人杭州百世网络技术有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李焕勤于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李焕勤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李焕勤负担。审判员 冯 静二〇一七年五月十九日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3016号原告:肖金龙，男，1952年10月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告:江阴市永丰纺织有限公司，注册号9132028162834655XU，住江阴市周庄镇光明路21号。法定代表人：卞建德，该公司总经理。原告肖金龙与被告江阴市永丰纺织有限公司(以下简称永丰公司)运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金龙，被告永丰公司的法定代表人卞建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费9590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年起就一直为被告提供运输服务。2016年5月经双方对账，被告仍结欠原告运输款9590元，该款经原告多次催要，原告至今未付。为此，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。永丰公司辩称：他公司与原告之间不存在运输合同之说，只是偶然叫原告拖拖货，多是现金结清的。本案中原告提供的凭证上并不是他公司卞建德的签字，应当凭有效单据认定。而且他公司已经支付了运费，不存在欠原告运费的情况。本院经审理认定事实如下：肖金龙曾为永丰公司提供运输服务，后肖金龙在为永丰公司提供运输服务的过程中受伤，肖金龙以健康权纠纷为由曾向本院起诉。2017年1月13日，本院组织双方进行了调解，在该案调解笔录中，双方一致确认永丰公司结欠肖金龙运输费9500元左右，并明确以最后肖金龙提供的单子结算为准，该笔运输费也不在健康权纠纷一案中进行处理。本案审理中，肖金龙提供了其自行记录的账目，金额为9590元。以上事实，有账目、调解笔录，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，虽然肖金龙与永丰公司之间未签订书面的运输合同，但根据调解笔录，可以确认双方之间存在运输关系及永丰公司结欠肖金龙运输费约9500元的事实。现肖金龙提供的其自行记录的账目上虽未有永丰公司的签字，但账目明细详实，而且金额为9590元，这与调解笔录中双方确认的内容也相吻合，故本院认定永丰公司结欠肖金龙运输费9590元的事实。永丰公司认为他公司已支付了运费，但未能提供证据，故本院对其观点依法不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故永丰公司应对结欠肖金龙的运输费承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：江阴市永丰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付肖金龙运输费9590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（肖金龙已预交），由江阴市永丰纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给肖金龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年五月十二日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执107号申请执行人张桂荣、泮连红与被执行人张明强、王广荣、张雪身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。因张明强、王广荣、张雪未主动履行生效法律文书确定的义务，张桂荣、泮连红向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年5月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第456号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年五月五日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行审316号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人刘九发，男，1955年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人王文静，女，1956年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区万寿路13号之十五701室。 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月5日作出厦思城物管罚〔2016〕0106号行政处罚决定书，认定2015年10月，被执行人未经相关行政部门批准，擅自在厦门市思明区万寿路13号之十五701室楼顶天井处搭建一处钢架、彩钢复合板结构的建筑物，面积为7.2平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以30500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2016年4月5日作出涉案决定后，于2016年5月11日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月18日作出厦思城执催字〔2017〕0035号行政强制执行催告书，后张贴在厦门市思明区万寿路13号之十五大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月5日作出的厦思城物管罚〔2016〕0106号行政处罚决定书。 二、被执行人刘九发、王文静应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区万寿路13号之十五701室楼顶天井处搭建的一处钢架、彩钢复合板结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘九发、王文静承担。 三、被执行人刘九发、王文静应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款30500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费358元，由被执行人刘九发、王文静负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 薛学佐 审 判 员 曹 玲 二〇一七年五月十八日 代书记员 温庭馨 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111财保97号 申请保全人张福星，男，汉族，，身份证住址福建省漳平市。身份证号码XX 委托代理人朱元长，系国信信扬律师事务所律师。 被保全人陈权文，男，汉族，身份证住址福建省漳平市，身份证号码××。 被保全人陈迎迎，女，汉族，身份证住址福建省漳平市，身份证号码××。 申请保全人张福星与被保全人陈权文、陈迎迎因借款合同产生纠纷，2017年5月16日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会同年5月19日受理，同日向本院出具财产保全提请函。申请保全人张福星于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈权文、陈迎迎的价值488792元银行存款或等值财产。张福星以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司担保函人民币488792元提供担保。 本院认为，申请保全人张某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人陈权文、陈迎迎的财产在价值488792元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一七年五月二十三日 书记员 漆梦珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1331号 原告：贾德胜,男,1995年1月27日出生,汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区三甲组。 经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告贾德胜诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告贾德胜的委托诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾德胜向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资6250元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同、交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴平服装加工厂未答辩。 被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。 经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同、缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月3日至2016年12月1日工资6250元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。 另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。 上述事实，有原告的提交的欠条、工资单、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资6250元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下: 一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告贾德胜工资6250元。 二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 本判决为终审判决。 代理审判员  王琦芳 二〇一七年五月四日 书 记 员  钱 颖
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1116号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谭某某，女，户籍地广东省广州市，文化程度大专，住广州市白云区。因本案于2016年9月23日被拘留，同日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人谭某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月开始，被告人谭某某以营利为目的，在本市白云区，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年9月22日20时许，谭某某再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据25张及赌资人民币370元。认为被告人谭某某的行为构成赌博罪并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人谭某某判处六个月到一年有期徒刑或者拘役，并适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人谭某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人谭某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、缴获的赌资370元，予以没收，上缴国库(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈嘉欣 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初808号 原告：俞永洪，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：蔡秀清，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。 原告俞永洪与被告蔡秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞永洪的委托诉讼代理人郭剑斌及被告蔡秀清的委托诉讼代理人刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞永洪向本院提出诉讼请求：请求判令蔡秀清偿还借款45000元并支付该款自2016年9月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月17日，蔡秀清因经营生意需要资金向俞永洪借款45000元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后经俞永洪多次催讨，蔡秀清均拒不偿还，故请求判如所诉。 蔡秀清辩称：本案借款实际是答辩人拖欠俞永洪借款18万元按月利率5%计算的利息（18万元本金已还清），且其已经通过微信转账还款15000元；故请求判令答辩人偿还3万元即可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据俞永洪、蔡秀清的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，蔡秀清向俞永洪借款45000元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。此后，蔡秀清于2016年9月30日、11月20日、12月31日各偿还给俞永洪5000元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，蔡秀清向俞永洪借款45000元，有其出具的现仍由俞永洪持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定；蔡秀清辩称实为其所欠18万元借款按月利率5%计算的利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。蔡秀清于2016年9月30日、11月20日、12月31日各偿还给俞永洪5000元，双方未约定上述款项系偿还本金还是利息，故本院依法认定为先偿还本金后偿还利息。经计算，上述款项用于抵扣借款本息后，蔡秀清还应偿还借款34666.38元及该款自2017年1月1日起按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 蔡秀清应于本判决生效之日起十日内偿还俞永洪借款34666.38元并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取为515元，由俞永洪负担147元、蔡秀清负担368元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一七年五月八日 书记员  林 佳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执517号 关于贵阳新生活物业服务有限公司增城分公司申请执行宋秀斌申请执行刘晓静其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017-05-31
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执1261号申请执行人王少国，男，1971年8月27日出生，汉族，中国移动通讯集团山东有限公司商河分公司玉皇庙移动经营部职工，商河县号。被执行人俎玉业，男，1956年5月10日出生，汉族，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社内退职工，商河县室。本院在执行申请执行人王少国与被执行人俎玉业（2016）鲁0126民初2566号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为100000元及利息、案件受理费1150元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年五月五日书 记 员  杨怀国
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1850号原告：黄洪英，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，董事长。委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。原告黄洪英与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄洪英及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月31日，原告黄洪英与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：黄洪英购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第K2幢1单元5002室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，黄洪英依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2013年7月起，案涉房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。原告黄洪英围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、收据、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2012年5月29日，原告黄洪英与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第K2幢1单元5002号商品房及第K2幢1单元-1001号储藏室。合同签订后，黄洪英依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。本院认为，原告黄洪英与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告黄洪英名下菏泽市时代·华侨城小区第K2幢1单元5002号房及第K2幢1单元-1001号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告黄洪英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇一七年五月二十五日书 记 员  何红梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0792民初172号 原告:何杰，男，汉族。 委托代理人:贺光民，四川汉震律师事务所律师。 被告:刘言荣，男，汉族。 委托代理人:陈星润，男，汉族。 被告：四川祥尔电气有限责任公司,住所地：绵阳高新区新区一号干道。 法定代表人：谢丽，执行董事。 委托代理人：何庆武，公司职员。 原告何杰与被告刘言荣、四川祥尔电气有限责任公司（以下简称“祥尔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰的委托代理人贺光民，被告刘言荣的委托代理人陈星润及被告祥尔公司的委托代理人何庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告现金人民币720000元；2、判令被告祥尔公司承担被告刘言荣借款的连带担保偿还责任。事实和理由：2014年12月30日，被告刘言荣分两笔200000元，从原告处借入现金人民币400000元，以书面“借据”的形式予以确认，并在借据上标明自2014年12月30日至2015年3月29日止，约定了借款利率为月息2.5%，被告刘言荣亲笔签名并捺印。此借款由被告刘言荣以7座奥迪越野Q7车一辆担保，并约定到期未还由原告方处置抵押财产的《财产抵押书》。此笔借款到期后，原告多次催收未果，直到2016年4月8日催收，同被告刘言荣就该笔借款本息进行了归总，并由被告刘言荣向原告出具新借据，总额为720000元，借期自2016年4月8日至2016年7月8日，并由被告祥尔公司全权担保负责。到期后，原告向被告刘言荣催讨借款多次，但依然未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告提出增加诉讼请求：要求被告按照月利率5%的标准，从2016年4月8日起支付利息至一审判决生效执行止。 被告刘言荣代理人辩称：1、原告增加的利息请求，违反最高人民法院关于利息规定，不应该支付。2、对于原告所称的借款的金额，对于到底借款实际是多少，要看庭审证据，被告本人告知我借款金额本金只有20万元。3、原告提供的初步证据借据复印件上40万元的本金，被告于2016年4月8日出具的72万元借据，是以40万元作为本金基数，32万元是计算的利息，利息计算违反最高人民法院司法解释规定，故该笔利息不应该支持。 被告祥尔公司代理人辩称：公司担保责任已过时效，担保责任只有6个月，故公司不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：1、2014年12月30日，被告刘言荣向原告借款人民币400000元，同日被告刘言荣向原告出具借据一份，载明：今借到何杰人民币现金400000元（大写肆拾万元整）期限自2014年12月30日至2015年3月29日止，月利率2.5%；同时在借据上注明了将款转入刘言荣在绵阳市游仙区农村信用社尾号为“2649”的账户。2、2014年12月30日，贾春华向被告刘言荣在绵阳市游仙区农村信用社尾号为“2649”的账户转款人民币200000元，同日，陈长清也向刘言荣上述账户转款人民币200000元。3、2016年4月8日，被告刘言荣与原告就400000元借款进行对账后再次向原告出具借据一份，载明：今借到何杰人民币现金720000元（大写柒拾贰万元整）期限自2016年4月8日至2016年7月8日止。4、被告祥尔公司在2016年4月8日的《借据》上以担保人的身份签字、盖章，并注明“此款柒拾贰万元由祥尔电气有限责任公司全权担保负责。” 本院认为，被告刘言荣作为具有完全民事行为能力的人亲自在《借据》借款人处签字，应当知道其相应的法律后果。被告刘言荣称其未实际收到400000元借款，向其转款的两个人也并非原告何杰，但被告刘言荣未说明其与贾春华、陈长清二人之间的关系，也未说明该二人于2014年12月30向其转款的缘由，而原告称贾春华与陈长清均系其朋友，借款是原告让二人转款给被告刘言荣的。结合上述情况，本院认为原告提供的证据基本能够证明借款的事实，而被告刘言荣除了其陈述外，未提交任何相反的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告刘言荣的辩解理由不能成立，本院不予支持。 关于利息的问题，《借据》中虽约定了月利率为2.5%，但已超过了年息24%的标准，原、被告双方进行对账将之前的利息转为本金，但利息的计算超出了法律规定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的利息标准过高，本院认为应当从实际借款之日起按月息2%的标准计算。 关于担保责任的问题，被告祥尔公司虽在《借据》上以担保人的身份签字、盖章，但未对保证方式及保证期间进行约定，故被告祥尔公司的保证应为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《借据》上载明的借款期限届满日为2016年7月8日，到原告起诉之日已超过六个月时间，故本院对原告要求祥尔公司承担连带担保责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘言荣于本判决生效之日起三十日内向原告何杰偿还借款本金人民币400000元及利息（利息计算方法：以本金400000元为基数，从2014年12月30日起，按月息2%的标准计算至本判决确定的给付时间为止，如未在本判决确定的期间内偿还借款本息，则计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告何杰的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取为5500元，诉讼保全费4120元，由被告刘言荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 冰 二〇一七年五月四日 书记员 顾鸿飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执520号 本院受理的申请执行人贵阳新生活物业服务有限公司增城分公司申请执行被执行人韩玉婷物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年五月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）粤0106执4977号 广州东膳餐饮管理有限公司、蒋剑锋: 广州市越秀区永蜂副食品批发部与你（单位）买卖合同纠纷一案,广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初467号民事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，广州市越秀区永蜂副食品批发部向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2017年6月7日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务： (1)支付货款35650元及利息2857.58元(自2016年1月13日起至2017年2月20日止，以35650元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，共405天)、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自法律文书指定的履行期间届满次日起至清偿完毕之日止加倍迟延履行期间的债务利息； (2)支付执行费478元。 或将上述款项汇入以下账户： 开户名：广州市天河区人民法院 开户银行：平安银行广州越秀支行 帐号：11×××01 若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。 付款操作指引： 当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。 当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作： （1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【（2017）粤0106执4977号】和执行员陈新 （2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。 风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。 2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。 执行员  ：陈新 电话：020-83008853 二〇一七年五月二十六日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1756号原告：胡欢欢，女，1983年12月24日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陈朱传，男，1983年9月22日出生，汉族，系原告丈夫。被告：许欢镇，男，1976年9月3日出生，汉族，住桐庐县。被告：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路88号桦桐大厦17-02室。负责人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：缪根，男，1970年10月3日出生，汉族，系公司员工。原告胡欢欢与被告许欢镇、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告阳光财保公司按过错在交强险范围内赔偿原告损失2000元，商业三者险范围内赔偿原告经济损失780元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，原告胡欢欢委托诉讼代理人陈朱传，被告许欢镇、阳光财保公司委托诉讼代理人缪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年6月22日7时40分许。地点：峰霞笔业门口道路。当事方：被告许欢镇、原告胡欢欢。肇事车辆：浙Ａ×××××号普通货车。二、交警部门的责任认定结果：原告胡欢欢与被告许欢镇负同等责任。三、车辆损失：原告主张：3560元，在交强险中赔偿2000元，剩余1560元按50%承担780元。被告阳光财保公司答辩意见：原、被告所投保险公司的保险人员已协商好按“互撞自赔”方式，各自赔偿各自车主，被告许欢镇车辆损失已由被告阳光财保公司赔付到位。被告许欢镇答辩意见：与被告阳光财保公司答辩意见一致。法院认定及理由：根据原告提供的车辆修理发票及定损单，本院认定车辆损失为3560元。四、有关保险合同主体：投保人：被告许欢镇。保险人：被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司。五、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额50万元，有不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，原告胡欢欢、许欢镇负事故同等责任，被告许欢镇车辆在被告阳光财保公司投保交强险和商业三者险，故对于原告胡欢欢的合理损失，被告阳光财保公司应在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分，被告许欢镇应按责任比例承担50%赔偿责任，被告阳光财保公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。原告胡欢欢因本次交通事故造成的合理损失为：车辆损失3560元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付，不足部分为1560元，由被告许欢镇承担50%，计780元，由被告阳光财保公司根据商业三者保险合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告胡欢欢因交通事故造成的损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告胡欢欢因交通事故造成的损失780元。三、驳回原告胡欢欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许欢镇负担。原告胡欢欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许欢镇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年五月三十一日书 记 员  金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初4795号原告杜克生，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所工作者（特别授权）。被告王继营，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。原告杜克生诉被告王继营雇员受害赔偿纠纷一案，于2016年11月16日诉至本院。本院受理后，依法由王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜克生及委托代理人刘国成、被告王继营及委托代理人崔俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜克生诉称，我在被告王继营开设的石材加工厂工作，2016年1月16日工作时被石头砸伤手，在现场简单包扎后被送往济宁市第一人民医院，`2016年2月6日出院，共住院21天，诊断为左手开放性损伤，左手中、环、小毁损伤，食指中环及末节指骨骨折，左手皮肤撕裂伤，食指申肌腱损伤，食指甲床损伤。在住院接受治疗期间花费了大量医药费，出院后，2016年6月15日泰安康宁法医司法鉴定所鉴定结论显示我的伤残等级为七级伤残，后我多次向原告主张赔偿未果，现依法请求法院维护我的合法权利,要求被告赔偿各项费用共计234550元。被告王继营辩称，原告杜克生2016年1月16日在我开设的石材加工厂工作时被石头砸伤手指，是原告杜克生粗心大意自己造成的，原告应承担主要责任，原、被告双方协商打工期间风险自负，不属于单纯的雇佣关系，事故发生后我方积极赔偿，在没有分清双方责任的情况之下，就垫付了原告所有的医疗费用25000元，另外又给了原告杜克生2万元，这些都有收条和医疗费票据，但是原告不依不饶，要求我一次性赔偿被告20万元，并且四处上访，无理纠缠，并且还将原告88岁母亲送到我家，全家人护理了5天，无奈将老人送到白石卫生院，住院11天，也是我护理，所有支出由我承担，这些费用我没有义务来为其承担原告的这种恶劣做法，给我造成了精神上和物质上的极大的压力，我方请求原告的所为给我方造成的损失应该予以折抵。综上，我不应该继续承担任何责任，请法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告杜克生受雇于被告王继营，在被告王继营开设的石材加工厂从事开叉车工作，原告杜克生上岗前没有接受过专业技术培训,没有取得叉车驾驶证书。2016年1月16日在工作期间被石头砸伤手指，当日被送往济宁人民医院手术治疗，2016年末2月6日出院，住院21天，被告王继营共支付医疗费2.5万元。2016年6月8日原告杜克生单方委托泰安康宁法医司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：杜克生的伤残等级为七级伤残。被告王继营提出异议，2017年1月20日本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告杜克生的伤残等级重新进行了鉴定，结论为：原告杜克生左手功能严重障碍，法医学计算其手功能丧失分值共计45分，造成八级伤残，原告杜克生支付鉴定费用1300元。另查明：被告王继营提交了2016年春节支付原告工资款1万元及2016年5月19日支付原告杜克生1万元的收据；被告王继营还主张支付了出车费380元，以及照顾原告杜克生母亲支付的医疗费用2000元。但没有相关证据证实。以上事实，由司法鉴定意见书、庭审笔录、书证为证，均已记录在卷。本院认为，本案争议的焦点一、原告杜克生受伤时与谁存在雇佣关系。原告杜克生在涉案工地工作期间，没有签订雇佣合同，判断雇佣关系，在双方没有雇佣合同的情况下，主要应从两个方面进行判断：1、雇员的劳动报酬由谁支付；2、雇员在从事雇佣的工作过程中接受谁指挥。原告杜克生受伤时从事的是开叉车工作，是被告王继营雇佣杜克生工作，由此认定原告杜克生与被告王继营之间形成雇佣关系。本案中，被告王继营作为雇主，安排原告杜克生从事工作，现场管理及安全保障均有缺失，是导致原告受伤的主要原因，被告王继营应承担主要赔偿责任。根据事情发生始末判断，原告杜克生从事开叉车工作,依据《中华人民共和国劳动法》规定：“从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训”，实行职业资格证书制度，由经过政府批准的考核鉴定机构负责对劳动者实施职业技能考核鉴定”。《中华人民共和国职业教育法》规定：“国家实行劳动者在就业前或者上岗前接受必要的职业教育的制度”。另外根据《招用技术工种从业人员规定》，建筑业的主要技术工种焊工、手工木工、精细木工、土石方机械操作工、砌筑工、混凝土工、钢筋工、架子工、防水工、装饰装修工、电气设备安装工、管工、汽车驾驶员、起重装卸机械操作工、防腐蚀工等必须取得《职业资格证书》后才能上岗,由于原告杜克生没有取得开叉车的《职业资格证书》及驾驶证，盲目上岗,无证驾驶，且粗心大意,导致损害结果的发生,对损害后果原告杜克生应承担相应的责任，原告杜克生应承担20%的责任。争议的焦点二、赔偿的范围及数额。1、医疗费：原告先后在济宁第一人民医院、汶上县中医院治疗，住院21天，共支付医疗费2.5万元。有医疗收费专用票据为证，予以支持；2、误工费：从受伤之日起到评残前一日共计365天，由于原告没有固定收入，原告要求每天按照100元标准计算，没有法律依据，应按照农村居民无固定收入的标准计算，每天按照70元计算，误工费为25550元；3、护理费：原告杜克生住院21天，原告没有提供护理人员的实际损失的相关证据，应参照农村居民无固定收入的标准每天按照70元计算，护理费为1470元；4、住院伙食补助费：原告要求630元予以支持；5、伤残补助费用：根据原告的伤残等级，原告杜克生为农村居民，应按照农村居民的标准计算，伤残补助费为83724元；6、鉴定费用：1300元，有济宁祥诚司法鉴定所发票为证，予以支持；7、精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告杜克生的伤情，不属于支付精神损害抚慰金的范围，不予支持；8、交通费：原告没有提供相应的证据。不予支持。另外对于被告提交的原告收到2万元的凭证，其中的一万元，应认定赔偿原告杜克生的损失，另外的一万元收据上显示的是工资与本案不是同一法律关系，对于被告的该主张不予采信。被告王继营主张为原告杜克生母亲支付的医疗费等费用，与本案也不是同一法律关系，应另案处理。综上，对于原告杜克生造成的损失，应按照原、被告所负的责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王继营于判决生效后十日内赔偿原告杜克生医疗费20000元，护理费1176元，误工费20440元，住院伙食补助费504元，伤残补助费66979.2元，鉴定费1040元，共计110139.2元（已支付3.5万元）；二、驳回原告杜克生的其他诉讼请求。案件受理费4818元,由原告杜克生负担2318元，被告王继营负担2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  李传效二〇一七年五月三日书记员  钱 玉
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初173号                               开庭日期：2017年5月3日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       和学奇                       出生日期                       1975年4月13日                       民 族                       纳西族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       无业                               住 址                       捕前暂住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2016年8月8日被刑拘，同年8月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】169号                               指控事实                       2016年6月27日14时许，被告人和学奇与被害人左某某在景洪市开发区工商局旁十字路口处，因琐事发生争执，争执中，被告人和学奇用拳头击打被害人左某某头部及身体多处，导致被害人左侧肋骨骨折、左侧气胸。             经鉴定，被害人左某某的伤情构成轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年内量刑。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人和学奇归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，故可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人和学奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月8日起至2017年8月7日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长  文 钰       人民陪审员  黄艳华       人民陪审员 玉喃伦                    二○一七年 五 月 四 日                    书 记 员 李文秀
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执920号 关于赵惠星罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，赵惠星罚金一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年五月二十六日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初2365号原告何某，女，1990年5月20日生，汉族，居民，住平度市。被告庞某，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住平度市。原告何某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告何某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审判员  刘建伟二〇一七年五月四日书记员  李泽成
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1405号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人张翎，职务行长。 被行人王金枝，女，1981年02月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被行人王国青，男，1980年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 法定代表人奇锁。 地址内蒙古自治区呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的（2016）内证执字第67号执行证书,于2016年6月13日向被执行人王金枝、王国青、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年7月5日以〔2016〕内0627执1405号之一执行裁定书冻结了被执行人王金枝在中国邮政储银行鄂尔多斯市伊金霍洛西街营业所开设的存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王金枝在中国邮政储银行鄂尔多斯市伊金霍洛西街营业所开设的存款账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月十一日 书记员  郭 强
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1104号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人招某某，男，1972年5月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市荔湾区。因本案于2017年2月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月19日经广州市公安局决定被取保候审，5月11日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。 广州市白云区人民检察院于2017年5月22日以穗云检公诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人招某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人招某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2017年2月11日21时许，被告人招某某饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车行驶至本市白云区增槎路罗冲围客运站路段时与郑某某驾驶的号牌为粤Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人招某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.3mg/100mL。认为被告人招某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人招某某拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人招某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人招某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人招某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人招某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人招某某扣押在案的现金一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一七年五月二十三日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1089号原告：广州市永向前轮胎有限公司，住所地广州市白云区大源北路大源汽配综合商铺93-94号。法定代表人：程全返。委托代理人：张永明，通程律师集团湘剑律师事务所律师。被告：李土林，男，1969年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告广州市永向前轮胎有限公司诉被告李土林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼。被告李土林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市永向前轮胎有限公司诉称：2015年10月以来，被告先后多次购买原告轮胎，一直拖欠原告轮胎货款。至今，被告尚拖欠原告轮胎货款13000元，虽经原告多次催收，被告一直拒付。现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款13000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李土林无答辩。经审理查明：2015年10月19日，被告向原告出具欠据，载明2015年11月30日前付清全部货款，欠款人同意以个人及亲属的所有财产作为担保。逾期不能归还借款，将由广州市永向前轮胎有限公司按法律程序进行处置，并每天加收欠款人百分之一的违约金，李土林在欠据上签名。以上事实，有欠据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告拖欠其货款13000元，能提供欠据予以证明，被告没有出庭应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应不利后果。被告拖欠原告货款13000元的事实，本院予以确认。现原告请求被告支付货款13000元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告的货款构成根本违约，原告主张被告支付拖欠货款的利息，于法有据，本院依法予以支持，利息自2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李土林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：一、于本判决生效之日起5日内，被告李土林向原告广州市永向前轮胎有限公司支付货款13000元；二、于本判决生效之日起5日内，被告李土林向原告广州市永向前轮胎有限公司支付货款13000元的利息（以13000元为本金，从2015年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定还清款之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴堪冰人民陪审员  许燕娜人民陪审员  杨伟煌二〇一七年五月二十五日书 记 员  李超梅