浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初838号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人李伟，男，1984年11月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，原系四川省资中县水南镇川贝车行销售员，住四川省资中县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年4月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。 被告人张龙，男，1989年11月2日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年4月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人曹长乐，山东贵和律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人李伟犯非法制造、买卖枪支罪，被告人张龙犯非法制造枪支罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。因在审理中发现本案存在不宜适用简易程序之情形，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷、林雪出庭支持公诉，被告人李伟、张龙及二被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。经绍兴市越城区人民检察院建议，本案于2019年12月20日决定延期审理本案，并于2020年1月19日恢复审理。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2018年11月至2019年3月期间，被告人李伟为贩卖枪支零部件，多次委托被告人张龙制造可用于组装气枪的阻铁和扳机，数量合计至少149件，并提供上述零件的设计图纸，被告人张龙制造完成上述零件后通过快递方式寄送给被告人李伟。被告人李伟通过网络渠道出售上述零件，后通过快递邮寄给客户，其中向王某1（绍兴市越城区买家）出售扳机1件，向杜某出售扳机和阻铁各1件。 2019年4月20日12时许，公安机关对被告人张龙位于山东省聊城市东昌府区沙镇元楼村的租房内进行搜查，当场查获阻铁61件、扳机85件，上述物品系被告人张龙准备邮寄给被告人李伟。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，从被告人张龙及杜某、王某1处查获的阻铁和扳机均系枪支散件。 2019年4月19日，被告人张龙经警察电话通知后到公安机关投案；同日，被告人李伟在四川省资中县水南镇苌弘路川贝车行被警察抓获归案。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人李伟、张龙违反国家有关枪支管理规定，其中被告人李伟系非法制造、买卖枪支散件，被告人张龙系非法制造枪支散件，且部分系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条之规定，应当分别以非法制造、买卖枪支罪、非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人张龙案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；被告人李伟、张龙均能够自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定，建议判处被告人李伟有期徒刑三年至四年，被告人张龙有期徒刑二年四个月至二年十个月。 被告人李伟、张龙在庭审中对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均已签字具结，认罪认罚。 被告人李伟的辩护人主要提出以下意见：1.对起诉指控的基本事实及罪名无异议。2.本案中大量的枪支零件尚未出售，社会危害性相对较小。3.被告人李伟系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。综上，请求结合被告人李伟的家庭情况对其从轻处罚。 被告人张龙的辩护人主要提出以下意见：1.对起诉指控的基本事实及罪名无异议。2.被告人张龙具有自首情节，且认罪认罚。3.被告人张龙案发后配合公安机关查获了涉案枪支散件，其行为的社会危害性得到了有效控制。4.被告人张龙系初犯，涉案行为获利较小，主观恶性不深。综上，请求对被告人张龙从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月至2019年3月，被告人李伟基于贩卖目的，提供可用于组装气枪的阻铁、扳机图纸，多次通过网络委托被告人张龙加工、制造上述枪支散件。被告人李伟收到被告人张龙制造完成的枪支散件后，通过网络将其中的扳机1件出售给王某1（绍兴市越城区买家），扳机、阻铁各1件出售给杜某。 2019年4月20日，公安机关对被告人张龙的租房进行了搜查，在搜查中从被告人张龙处扣押了其应被告人李伟要求制造完成，但尚未交付邮寄的阻铁61件、扳机85件。经鉴定，从被告人张龙及杜某、王某1处查获的阻铁、扳机均系枪支散件。 2019年4月19日，被告人张龙经警察电话通知后向公安机关投案；同日，被告人李伟被警察抓获归案。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.手机截图照片、微信转账记录主要证明：被告人李伟通过QQ联系，委托被告人张龙制造阻铁、扳机，并提供上述零件的图纸。 2.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片主要证明：案发后，公安机关对被告人张龙的租房进行了搜查，搜查中扣押了月牙状零件85件、长条状零件61件。公安民警在案件侦查中从被告人李伟、张龙处各扣押了手机1部，从杜某处扣押了月牙状零件1件、长条状零件1件，从王某1处扣押长条状零件1件、快递包装盒1个、拖鞋1双。 3.证人王某1、杜某的证言主要证明：杜某通过网络从被告人李伟处购买了月牙状零件1件、长条状零件1件。王某1通过网络从被告人李伟处购买了扳机1件，在购买邮寄过程中，包裹进行过伪装，包裹伪装情况能够与物品扣押情况相印证。 4.鉴定书主要证明：经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，公安机关从被告人张龙及杜某、王某1处查获的阻铁、扳机均系枪支零部件。 5.抓获经过主要证明：被告人李伟、张龙的到案情况。 6.户籍证明主要证明：被告人李伟、张龙的身份信息。 7.被告人李伟、张龙对审理查明的事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。此外，被告人李伟、张龙还供述通过上述行为，分别获得人民币1000余元、11100元。 本院认为，被告人李伟、张龙违反国家有关枪支管理的规定，其中被告人李伟非法制造、买卖枪支散件，被告人张龙非法制造枪支散件，其行为已分别构成非法制造、买卖枪支罪、非法制造枪支罪，且非法制造部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙案发后投案自首，被告人李伟、张龙均签字具结、认罪认罚，依法对被告人张龙减轻处罚、对被告人李伟从轻处罚。被告人李伟、张龙均系初犯，且部分枪支散件已被查获，尚未流入社会，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及辩护人根据上述从轻、减轻处罚情节，请求从轻、减轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十九日起至二○二二年四月十八日止）； 二、被告人张龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十日起至二○二一年十月十九日止）； 三、扣押后暂存于绍兴市公安局越城区分局城南派出所的相关物品（详见扣押清单），均予以没收；继续追缴被告人李伟的非法获利人民币1000元、被告人张龙的非法获利人民币11000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  陈雨燕 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。