成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2633号原告：昭通市昭阳区冠缆商贸有限公司,住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：陈思桂，董事长。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省第一建筑工程公司,住所地：成都市。法定代表人：谌万**，经理。委托诉讼代理人：赵琴，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省射洪县。系公司员工。委托诉讼代理人：代鸣玲，女，汉族，1984年2月28日出生，住四川省都江堰市幸福镇。系公司员工。原告昭通市昭阳区冠缆商贸有限公司与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人陈思桂及委托诉讼代理人杨军，被告的委托诉讼代理人赵琴、代鸣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2186978.8元及违约金109806.4元（按年利率9%计，其中2386978.8元从2016年9月1日计算至2017年1月28日止，149天，为87696.9元；2186978.8元从2017年1月28日计算至2017年3月10日，41天，为22109.5元），共计2296785.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订了《泰平.盛世荷苑水电安装工程电缆购销合同》，约定由被告向原告购买电线电缆产品，暂定合同总价款1846209.04元，另合同约定被告预付暂定总货款的20%，待所有货到工地90个工作日内支付总价款的80%，合同约定违约责任如被告逾期付款，则每延迟一天应按逾期付款部分价款的每天万分之一支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定，原告请求法院增加违约金，即按年利率9%计算违约金。合同签订后，原告根据被告的电线电缆采购清单和实际需货要求，共向被告提供价值为2956220.695元的货物。但至今被告未按照合同约定及时支付委托人相应货款，截止目前被告仍有2186978.8元货款未向原告支付，因此原告要求被告立即向原告支付货款及违约金共计2296785.2元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告答辩称，1.原、被告之间没有办理结算，根据合同约定应当由结算者白显杰结算，所以原告诉称的金额有待核实；2.竣工验收工程30日内验收，现工程并没有竣工，现应支付总货款的80%；3.关于原告诉称的违约金，应当根据合同的约定按每日万分之一计算，并且应当从最后一次送货后的90个工作日起开始计算。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《泰平.盛世荷苑水电安装工程电缆购销合同》，约定本合同为固定单价合同，暂定合同总价为1846209.04元，最终结算数量以双方确认的实际供货量为准；销售方的送货凭证必须以购买方授权的现场收货人白爱国及验收人邓世堂对其质量、数量、完好程度等签字确认后，才能作为结算和付款的原始凭证。购销双方的过程对账单、结算书等只有经项目采购的结算责任人白显杰签字认可后才能作为结算和付款依据；付款方式中付款情形约定：预付暂定总货款的20%，待所有货到工地90个工作日内支付至总货款的80%，剩余货款竣工验收合格后30个工作日内支付结清；买卖如果不按期付款，则每延迟一天，应按逾期付款部分价款的每天万分之一支付违约金，违约金最高限额为不超过未付货款总额的5%作为违约金。合同签订后，并形成《材料采购清单》一份，清单载明供货价格为1846209.043元，该清单载明了材料的名称、规格型号、工程量、单价、合价及品牌，被告对《泰平.盛世荷苑水电安装工程电缆购销合同》及《材料采购清单》均不持异议。原告为证明其诉讼主张，提交2016年3月6日至2016年7月29日期间的《销售清单》，该清单货物由白爱国或邓世堂签收。原告提交《电线电缆二批次采购数量》，在该采购数量清单上载明了材料的名称、规格型号、单价及生产量，并加盖被告“泰平.盛世荷苑10-07#地块安装工程项目经理部”印章。原告提交2016年6月9日的《电缆送货清单》，该清单载明原告的供货总价为2956220元，在该清单上由白爱国签属“数量准确”、加盖被告“泰平.盛世荷苑10-07#地块安装工程项目经理部”印章。对于前述证据，被告均持异议，抗辩加盖的被告“泰平.盛世荷苑10-07#地块安装工程项目经理部”印章不能对外签订合同及债权债务承诺，另合同约定的材料结算人员是白显杰。本案所涉货款构成为：原告共计供货3029710.3元，其中被告退货73489.605元，通过白显杰分三次向原告转账支付769241.81元，尚欠货款2186978.8元。被告对于已经支付的货款769241.81元不持异议。另，案涉供货工程被告称并未竣工验收，原告亦不能提交该工程已竣工验收的依据。对于违约金，原告主张由于合同中约定过低，原告主张以实际欠款为本金，从起诉之日起按照中华人民共和国同期贷款利率计算至款项付清之日止。以上事实有《泰平.盛世荷苑水电安装工程电缆购销合同》、《材料采购清单》、《销售清单》、《电线电缆二批次采购数量》、《电缆送货清单》等证据以及原告、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，原、被告签订的《泰平.盛世荷苑水电安装工程电缆购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，该买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。结合原告提交的《销售清单》、《电线电缆二批次采购数量》、《电缆送货清单》等证据，能够形成证据锁链，能够认定原告向被告供货3029710.3元的事实。扣除被告退货73489.605元，已经支付的货款769241.81元，被告欠付货款为2186978.8元。对于被告辩称《电线电缆二批次采购数量》、《电缆送货清单》上加盖的被告“泰平.盛世荷苑10-07#地块安装工程项目经理部”印章不能对外签订合同及债权债务承诺，另合同约定的材料结算人员是白显杰的问题。本院认为，虽然《电线电缆二批次采购数量》、《电缆送货清单》上加盖的虽非被告工商备案的印章，但在《电缆送货清单》上同时由白爱国签字进行了确认，白爱国作为案涉合同中指定的联系人，虽无明确授权签收货物或对外结算，但在合同履行过程中，白爱国作为案涉合同的联系人，案涉货物均由白爱国以及另一合同联系人邓世堂进行签收，被告对此并未提出异议，且已支付货款769241.81元，原告有理由相信白爱国有权代表被告进行结算，白爱国其履行的前述行为应属职务行为，行为后果应由被告承担。故，对于被告的抗辩主张，本院不予采信。另，在《泰平.盛世荷苑水电安装工程电缆购销合同》约定“待所有货到工地90个工作日内支付至总货款的80%，剩余货款竣工验收合格后30个工作日内支付结清”，由于被告抗辩案涉工程并未竣工验收，原告亦未提交合法有效的证据证明案涉工程已竣工验收，故对于案涉剩余20%的货款并未达到支付条件，原告在本案中仅能就案涉80%的货款主张权利。本次供货中，原告共计向被告供货3029710.3元，扣除被告退货73489.605元，供货总额即为2956220.695元，2956220.695元×80%=2364976.556元，减去被告已经支付的货款769241.81元，本案中，被告应当支付的货款为1595734.746元。对于违约金，原告主张由于合同中约定过低，主张以欠款2186978.8元为本金，从起诉之日起按照中华人民共和国同期贷款利率计算至款项付清之日止。本院认为，本案中，原告按约履行了供货义务且在整个合同的履行过程中无任何过错，被告未依约付清全部款项，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于违约金，应当结合违约金兼具补偿性与惩罚性的原则，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素进行判定。本案中，虽然原、被告双方在案涉合同中约定了逾期付款按逾期付款部分价款的每日万分之一计算违约金的计算标准，但因本案纠纷系因被告违约所致，势必给原告造成一定的经济损失，因双方约定的违约金标准明显低于中国人民银行同期同类贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”的规定，原告主张以实际欠款为本金，从起诉之日起按照中华人民共和国同期贷款利率计算至款项付清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付昭通市昭阳区冠缆商贸有限公司货款1595734.746元及违约金（违约金以1595734.746元为基数，从2017年4月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回昭通市昭阳区冠缆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12584元、诉讼保全费5000元，共计17584元，由昭通市昭阳区冠缆商贸有限公司负担2584元，四川省第一建筑工程公司承担15000元（此款已由昭通市昭阳区冠缆商贸有限公司垫付，被告四川省第一建筑工程公司于履行前述付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伍鸿飞二〇一七年五月十七日书记员  任 莉