湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初273号 原告戴某1，男，2014年4月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 法定代理人戴某2，男，1977年7月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 法定代理人林某，女，1981年6月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托代理人杨文辉，男，湖南湘涛律师事务所律师。 被告孙松叶，女，1986年6月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司，营业场所：武冈市庆丰路11栋20号。 负责人李宋武，系该公司经理。 委托代理人熊玉萍，女，1985年5月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司法务。 原告戴某1与被告孙松叶、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告戴某1的法定代理人戴某2及其委托代理人杨文辉，被告孙松叶、被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司的委托代理人熊玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某1的诉讼请求为判令两被告赔偿原告各项费用89736.62元。事实与理由：2019年7月9日17时40分，被告孙松叶驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在武冈市宜华地板门口人行道上，将其车辆前方的行人戴某1和林兴煜撞倒，造成戴某1和林兴煜受伤。武冈市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告孙松叶承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告孙松叶是湘Ｅ×××××小型轿车的驾驶员，被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司是湘Ｅ×××××小型轿车的交强险承保单位。2019年7月9日，原告在武冈展辉医院入院治疗，诊断为左锁骨中段骨折和左枕部头皮充血。2019年8月1日，原告在武冈都梁医院入院治疗，诊断为左锁骨多段陈旧性骨折和××，医嘱注意休息，加强营养，该次住院共花费7738.62元。经邵阳市王城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，护理期为134日，营养期为134日，建议后期医药费用按19000元计算，护理期为60日，营养期为60日。 被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司辩称：一、肇事车辆在公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，公司在保险限额内承担保险责任。二、原告的部分诉讼请求过高，医疗费应提供正规的医疗发票，并扣减非医保用药，公司垫付了5000元，孙松叶垫付的费用应由孙松叶另行向我公司主张。三、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告孙松叶辩称：事故发生后垫付的费用要求在本案中一并进行处理。 为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告戴某1向法院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书； 2、驾驶人信息查询结果和交强险保单； 3、病历资料及费用清单； 4、司法鉴定意见书及发票； 5、户口本。 为支持其答辩主张，在举证期限内，被告孙松叶向法院提交了以下证据： 1、医药发票； 2、费用清单。 为支持其答辩主张，在举证期限内，被告被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司向法院提交了以下证据： 1、出险车辆信息表，拟证明湘Ｅ×××××车在保险公司购买了交强险及100万元三责险且购买了不计免赔险，保险公司在交强险限额内已支付另一伤者林兴煜赔偿款17320元，商业险限额内赔付7660元； 2、业务回单，拟证明保险公司前期垫付了5000元用于戴某1的治疗； 3、武冈市都梁医院长期医嘱单及临时医嘱单。 法院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的1、2、3、4、5本身的合法性予以确认。对被告孙松叶和保险公司提供的证据予以认定。 经审理查明：2019年7月9日17时40分，被告孙松叶驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在武冈市宜华地板门口人行道上，将车辆前方的行人戴某1和林兴煜撞倒，造成戴某1和林兴煜受伤。武冈市公安局交通警察大队于2019年7月21日作出了第20190709号道路交通事故认定书，认定被告孙松叶承担事故全部责任，原告无责任。被告孙松叶为湘Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业三者险，保险期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，事故（2019年7月9日）发生在保险期限内。2019年7月9日至2019年8月2日，原告戴某1在武冈展辉医院住院治疗24天，诊断为左锁骨中段骨折和左枕部头皮充血，审查认定共用去医疗费4393元，此款由被告孙松叶垫付。2019年8月3日起至2019年11月20日止，原告戴某1在武冈都梁医院住院治疗108天，诊断为左锁骨多段陈旧性骨折和××，医嘱注意休息，加强营养，共用去医疗费7741元。被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司为原告戴某1在该医院垫付了医疗费5000元。2019年12月24日，邵阳市王城司法鉴定所对原告戴某1的伤残程度及护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定，并作出了【2019】临鉴字第235号《司法鉴定意见书》，认定原告戴某1的护理期按实际住院期间为134日，营养期为134日，建议后期医药费3000元。适当时候可行左锁骨畸形矫形术，建议治疗费为16000元，按19000元计算，护理期为60日，营养期为60日。法院认定原告戴某1的住院期间为132天。原告戴某1因交通事故受伤所造成的损失为49996元，包括：1、医疗费12134元；2、护理费22142元【61227元÷365天×132天】；3、营养费3300元【25元×132天】；4、交通费1320元【10元×132天】；5、住院伙食补助费6600元【50元×132天】；6、后续医疗费3000元;7、鉴定费1500元。 本院认为，原告戴某1因左锁骨畸形矫形可能产生的费用，待实际产生后可另行向被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司索赔或向法院提起诉讼。原告戴某1因交通事故受伤所造成的损失为49996元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿47283元【49996元－1500元－1213元（非医保用药扣除额）】。扣减被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司在事故发生后已垫付的医疗费5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司实际应支付的赔偿款为42283元【47283元－5000元】。鉴定费1500元及非医保用药扣除额1213元由被告孙松叶负担，因被告孙松叶已垫付医疗费4393元，原告戴某1应返还给被告孙松叶的费用为1680元【4393元―1500元―1213元】。被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司实际应支付给原告戴某1的赔偿款为40603元【42283元－1680元】，支付给被告孙松叶的保险赔偿款为1680元。依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司给付因原告戴某1交通事故受伤的保险赔偿款42283元，其中40603元支付给原告戴某1，1680元支付给被告孙松叶。此款限判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。 当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费850元，减半收取425元，由被告孙松叶负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张小鸿 二〇二〇年三月二十四日 法官助理喻凤 代理书记员  曾小芳 附武冈市人民法院执行款账户（开户银行：长沙银行武冈支行；行号：313555080361；账户名称：武冈市人民法院；账号：80×××11）。 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。