河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初3517号原告李红周，男，1967年11月21日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人万占伟，河南君志合律师事务所律师。被告郑凯锋，男，1993年11月12日生，汉族，住河南省许昌县。被告郑文辉，男，1973年3月2日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人杨胜平，河南名人律师事务所律师。原告李红周诉被告郑凯锋、郑文辉、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李红周与被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司达成私下和解，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。2017年4月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李红周的委托代理人万占伟、被告郑凯锋、郑文辉的共同委托代理人杨胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红周诉称，2016年8月25日12时40分许，被告郑凯锋驾驶豫Ｋ×××**车沿张古公路由北向南行驶至张古公路与富民路交叉口北200米处时，与李红周驾驶的豫Ｋ×××**号车相撞，造成原告严重受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往医院住院治疗。该事故经交警队认定，被告郑凯锋负此次事故的全部责任。另，肇事车辆豫Ｋ×××**号车的所有人为被告郑文辉，该车在中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计88727.35元，本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告郑凯锋、郑文辉辩称，被告郑文辉在本案中无责任、无过错，不应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，应当剔除不合理的部分。原告李红周为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、豫Ｋ×××**机动车交强险保险单复印件、豫Ｋ×××**轿车信息查询单各一份，证明被告郑凯锋驾驶豫Ｋ×××**轿车与李红周驾驶的豫Ｋ×××**轿车碰撞，造成原告严重受伤的事实；被告郑凯锋负该次交通事故的全部责任，原告无责任；被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；豫Ｋ×××**机动车的所有人为被告郑文辉。2、原告李红周户口本、许昌县陈曹村农业科技服务站前孙汪分站营业执照各一份，证明原告的身份信息情况，原告从事与农业生产相关的生产资料的批发和销售；原告的被抚养人有二人。3、原告住院病历一套、出院证一份、住院费票据二张，证明原告因交通事故受伤住院60天，造成身体多处骨折，花费医疗费7841.21元，住院期间需陪护一人。4、护理人员张春平户口本一份，证明原告住院期间由其妻子张春平陪护，住院产生的护理费原告要求以河南省居民服务业和其他服务业每年33857元标准计算。5、诚运法医司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因交通事故受伤，身体构成十级伤残，并支出伤残鉴定费700元。6、交通费票据八十六张，证明原告因交通事故产生的交通费为1000元。被告郑凯锋、被告郑文辉均未向本院提供相关证据。原告李红周围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告郑凯锋、郑文辉对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证据5，被告提出异议称对鉴定标准有异议，应当使用2017年1月1日生效的人体损伤致残程度分级标准进行评定。本院认为，该鉴定意见书系原告申请本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级作出的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定结论客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且被告所提异议于法无据，故对被告的异议，本院不予采纳，对该鉴定意见书，本院予以采信。证据6，被告提出异议称交通费过高，请求法院予以酌定。本院认为，交通费系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所支出的必要费用，本院结合原告的伤情及住院天数等因素，交通费的数额本院酌定为800元。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年8月25日12时40分许，被告郑凯锋驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿张古公路由北向南行驶至张古公路与富民路交叉口北200米处时，与自南向北行驶由李红周驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成李红周、张铁根、刘占军、徐要南、冯贵良受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该次事故发生后，原告李红周在许昌市第五人民医院住院治疗60天（2016年8月25日至2016年10月24日），共计花费医疗费7841.21元，住院期间需原告妻子一人护理。经原告申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告李红周的伤残程度进行鉴定，2017年2月28日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告李红周颈7椎体压缩性骨折致颈部活动部分丧失的损伤程度评定为十级伤残，原告李红周因此次交通事故支出鉴定费700元、交通费800元。涉案车辆豫Ｋ×××**小型轿车的所有人为郑文辉，该车在中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内。本次事故发生时，原告李红周的户别为农业家庭户口，从事种子、化肥、农膜（农业技术服务配套用）的销售工作。原告李红周育有李伟林（2000年4月12日出生）、李亚林（2001年12月9日出生）两个女儿。另，本次事故中的伤者李红周、张铁根、刘占军、徐要南、冯贵良均以机动车交通事故责任纠纷为由将被告郑凯锋、郑文辉诉至本院。本案在审理过程中，本次交通事故中受伤的李红周、张铁根、刘占军、徐要南、冯贵良经协商，五人一致同意在涉案车辆豫Ｋ×××**小型轿车的交强险分项责任限额范围内的适用顺序为刘占军、张铁根、李红周、冯贵良、徐要南。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郑凯锋驾驶机动车与李红周驾驶的机动车相撞，在此次事故中郑凯锋负该次事故的全部责任，故对于本次交通事故造成原告李红周受伤的损害后果，被告郑凯锋应当承担全部的民事赔偿责任。但因郑凯锋驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，本次交通事故中受伤的李红周、刘占军、徐要南、冯贵良、张铁根均同意交强险的适用顺序为刘占军、张铁根、李红周、冯贵良、徐要南，且五人均已诉至本院。经本院核定，刘占军、张铁根的损失已经将交强险分项责任限额使用完毕，故对于超出交强险部分本案原告李红周的损失，应由侵权人郑凯锋承担。关于原告李红周所诉误工费、护理费问题。因原告李红周未提供证据证明其有固定收入或者其最近三年的平均收入状况，且原告李红周在本次事故发生前从事种子、化肥、农膜（农业技术服务配套用）的销售工作，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工费的赔偿标准参照2016年度河南省批发零售业职工平均工资36690元/年为宜，误工期限计算至定残前一天，即186天。对于护理费，因原告未提供证据证明其护理人员存在固定收入，亦未提供其护理人员最近三年的平均收入，故原告住院期间及出院后护理费的赔偿标准参照河南省2016年度居民服务业职工平均收入33857元/年计算，计算原告住院期间，按照一人护理为宜。关于原告李红周所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告李红周身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。关于精神抚慰金的数额问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残程度、受伤部位及年龄、受诉法院所在地的平均生活水平、被告郑凯锋在本次事故中的过错程度等因素综合考虑，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元。关于被告郑文辉是否承担责任问题。本院认为，原告未提供证据证明被告郑文辉作为事故车辆登记所有人对本次事故的发生存在过错或者在本案中应承担赔偿责任，故对原告要求被告郑文辉承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据原告李红周的主张，经本院核定，原告李红周的各项损失为：医疗费7841.21元、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费18696.82元（36690元/年÷365天×186天）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天×1人）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1287.99元（计入残疾赔偿金，8586.59元/年×1年×10%÷2人+8586.59元/年×2年×10%÷2人）、交通费800元、精神抚慰金5000元，鉴定费700元，以上共计66885.03元。被告郑凯锋应当予以赔偿，原告诉讼请求超出上述核定部分，因无事实根据或法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑凯锋于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李红周各项损失共计66885.03元。二、驳回原告李红周的其他诉讼请求。案件受理费2018元，由原告李红周承担546元，被告郑凯锋承担1472元。被告承担部分，暂由原告先行垫付，待执行或者履行时一并予以返还。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  温 旭人民陪审员  葛玉林二〇一七年五月三十一日书 记 员  任世杰