wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3693号之一申请执行人：苏州市意诚房地产物业有限公司，住所地江苏省苏州市莫邪路434号。法定代表人：金汉彪,董事长。委托诉讼代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：刘德，男，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州市意诚房地产物业有限公司与被执行人刘德房屋租赁合同纠纷一案，根据本院(2019)苏0508民初3337号民事判决书：一、被告刘德于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市意诚房地产物业有限公司租金65000元。二、被告刘德于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市意诚房地产物业有限公司房屋占用使用费223166.70元。三、被告刘德于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市意诚房地产物业有限公司违约金30000元。四、驳回原告苏州市意诚房地产物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6251元，减半收取3126元，由被告刘德负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州市意诚房地产物业有限公司履行。由于被执行人刘德未能履行法律文书确定的义务，权利人苏州市意诚房地产物业有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年10月12日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2019年9月27日冻结被执行人名下1个银行账户，实际控制金额54.39元，冻结期限1年。3、2019年10月14日，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限2年。因未能实际控制该车辆，暂无法处置。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，苏州市××区××邪路××室不动产登记在被执行人刘德以及案外人向某某名下，并登记有抵押权。本院于2019年11月4日查封该不动产，查封期限3年。因该不动产涉及到案外人利益，且登记有抵押权，暂无法处置。如需继续查封、冻结上述账户及财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2019年12月26日，本院外勤至被执行人住所地苏州市××区××邪路××室，家中无人，张贴传票于大门。6、2020年1月9日，被执行人来法院接受执行约谈，但被执行人并未按期到本院接受执行约谈，称本案租金计算有误，租赁到期后，部分房屋已由申请执行人自行出租，不应再计算房屋租赁；另外目前比较困难，希望与申请执行人协商解决。7、2020年3月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的321292.70元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人高明的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月十八日书记员  王娇怡
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初79号原告：杨献伟，男，汉族，1974年4月19日生，沙河市，委托诉讼代理人：李上京，男，系沙河市献伟车队推荐。被告：元丽英，女，汉族，1971年7月16日生，沙河市，委托诉讼代理人：马利军，男，汉族，1968年2月15日生，沙河市，系元丽英表哥。被告:李光，男，汉族，1968年6月9日生，沙河市迎新大街51号，现住沙河市，委托诉讼代理人：马利军，男，汉族，1968年2月15日生，沙河市，系李光表哥。被告：贾见桥，男，汉族，1984年2月17日生，沙河市，原告杨献伟诉被告元丽英、李光、贾见桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告杨献伟的委托诉讼代理人李上京，被告元丽英、李光的共同委托诉讼代理人马利军，被告贾见桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨献伟向本院提出诉请如下：请求法院判令被告元丽英、李光、贾见桥偿还原告借款本金2万元，并自2019年1月12日起按月息1.5分计息至履行完毕之日止。事实与理由：2018年3月24日，三被告从原告处借款4万元，约定月息1.5分。借款后三被告给原告出具借款条一份。2019年1月12日前被告还本金2万元及之前利息。尚欠本金2万元及之后利息未还。为此请求法院依法判决。被告元利英、李光辩称：欠原告2万元及2019年1月12日之后利息未还属实，贾见桥是我们借款的担保人不是借款人。被告贾见桥辩称：借款条上是我签字按手印，但我不是借款人而是担保人。本院经审理查明事实如下：2018年3月24日被告元丽英、李光借原告杨献伟4万元，约定月利率按1.5分计息，未约定借款期限。被告元丽英、李光、贾见桥在借款条上签字按手印。借款后被告元丽英、李光偿还原告杨献伟借款本金2万元及2019年1月12日前的利息，尚欠本金2万元及之后利息未还。原告杨献伟主张被告贾见桥是共同借款人，被告贾见桥否认是借款人而是担保人，原告提交的还款明细上注明被告贾见桥是担保人。以上有三被告出具的借款条和还款明细在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中被告元丽英、李光借原告杨献伟款，应当按期偿还原告借款本息，被告贾见桥作为担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告杨献伟要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告元丽英、李光于本判决生效后十日内偿还原告杨献伟借款本金2万元及利息（利息自2019年1月12日起按月息1.5分计息至履行完毕之日止）。二、被告贾见桥对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，诉讼保全费220元，共计414元，由被告元丽英、李光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年三月五日书记员  蒋晓楠
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0828刑初8号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：韩江涛，男，XX年X月X日出生，陕西省佳县人，汉族，小学文化，居民，住佳县，2020年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，现羁押于佳县看守所。 辩护人：高帆，陕西鸿鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2020）7号起诉书指控被告人韩江涛犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人韩江涛及其辩护人高帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2020年01月17日19时许，韩江涛、韩某甲等在韩建如家中吃饭、饮酒，22时40许，韩江涛驾驶晋HXXX号XX城”牌小型轿车沿佳米路由南向北行驶至1KM+700M路段处时，与相向而来马某某驾驶的陕KXXXXX号“大众迈腾”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经佳县交警大队道路交通事故认定书认定，韩江涛承担全部责任，马某某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩江涛血液中的乙醇浓度为183.59mg/100ml。佳县人民检察院认为，被告人韩江涛醉酒驾驶机动车违反道路交通管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韩江涛辩称，公诉机关指控犯罪事实属实，对罪名无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人辩称，被告人在侦查及其庭审中，能够如实供述其全部犯罪事实，自愿认罪认罚，又属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月17日19时许，被告人韩江涛与朋友韩某甲等人在韩建如家中吃饭且饮酒，当日晚22时40分许，韩江涛驾驶晋HXXX号XX城”牌小型轿车沿佳米路由南向北行驶至1KM+700M路段处时，与相向而来由马某某驾驶的陕KXXXXX号“大众迈腾”牌小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经佳县交警大队道路交通事故认定书认定，韩江涛承担此次事故的全部责任，马某某无责任。2020年1月18日佳县公安局交警大队将提取的韩江涛血液委托于陕西省榆林市公安局交通司法鉴定中心，对其血醇浓度进行检验，当日榆林市公安交通司法鉴定中心出具（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2020】第0062号血醇检验报告0062号血醇检验报告，其检验结果为：韩江涛血液中的乙醇浓度为183.59mg/100ml。在起诉阶段，被告人韩江涛在律师的帮助下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1、佳县公安局调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人韩江涛，男，1982年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西佳县人，小学文化，住佳县XX镇XX村XX村XX号人。被告人韩江涛持B2驾驶证，晋HXXX号XX城”牌小型轿车所有人为张小琴，被害人马某某持有的驾驶证为C1，其驾驶的陕KXXXXX号“大众迈腾”牌小型轿车车辆所有人为崔建明。 2、佳县公安局拘留证,证明被告人韩江涛因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月18日被佳县公安局依法取保候审。 3、佳县公安局交通警察大队受案登记表、佳县公安局立案决定书，证明被告人韩江涛涉嫌危险驾驶一案，由马某某于2020年1月17日报至佳县公安局，佳县公安局经审查于2020年1月18日立案侦查。 4、勘查笔录、现场照片，证明2020年1月17日23时30分许佳县公安局交警大队民警对佳县暴家坬三岔路口晋HXXX号XX城”牌小型轿车与陕KXXXXX号“大众迈腾”牌小型轿车发生的交通事故现场进行了勘查，两车均有受损的事实。 5、酒精呼吸测试及照片，证明佳县交警大队民警对韩江涛进行酒精呼吸测试，测得血液酒精浓度为234.5mg/100ml；对马某某进行酒精呼吸测试，测得血液酒精浓度为0.0mg/100ml。 6、韩江涛血样提取登记表、血样提取照片、血醇检验报告，证明佳县公安局交警大队对韩江涛进行血样提取并送检，（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2020】第0062号血醇检验报告结论为，从标有“韩江涛”字样的血液检材中检出乙醇浓度为183.59mg/100ml。 7、道路交通事故认定书，证明在被告人韩江涛在本起事故中承担全部责任，被害人马某某无责任。 8、证人韩某乙证言，证明2020年1月17日，韩建如、韩江涛、韩某甲与他在韩建如家中喝酒，中途韩某甲有事先走了，大约喝了三个多小时，当晚半夜其听说韩江涛开车肇事的事实。 9、被害人马某某陈述，证明2020年1月17日22时50分许，其驾驶陕KXXXXX号“大众迈腾”牌小型轿车，沿佳米路行驶到暴家洼三叉路口时，被韩江涛驾驶小车发生肇事的过程及事实。 10、被告人韩江涛供述，2020年1月17日15时许，他与韩某甲在韩建如家吃饭、饮酒，当日晚上23时许，XX城XX路行驶至佳县三岔路口准备右转弯时，与一辆大众牌小车发生肇事的过程及实施。 11、认罪认罚具结书，证明被告人韩江涛对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议,自愿认罪认罚。 本院认为，被告人韩江涛酒后在道路上驾驶机动车，经对其进行血醇检验，证明其体内乙醇浓度均大于80mg/100ml，达到183.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人韩江涛应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。被告人韩江涛饮酒驾驶机动车并且发生交通事故依法应从重处罚；被告人在侦查阶段及其审理中能够供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故辩护人关于被告人认罪态度好有悔罪表现的辩护意见予以采纳，又具有从轻处罚的情节。辩护人关于对其从轻的辩护意见予以采纳，综上本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年4月17日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内全部缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘清林 审 判 员  符继耀 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  曹宇宇 1
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2327民初266号 原告：王兴国，男，1971年10月20日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被告：田洪平，男，1993年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 本院在审理原告王兴国与被告田洪平买卖合同纠纷一案中，原告王兴国于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王兴国以其已和被告田洪平达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王兴国撤回起诉。 案件受理费480元（已减半收取）,由原告王兴国承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二〇年三月六日 书记员  韦启杰
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初142号 原告：明永光，男，1981年8月4日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：杨春旺（特别授权），男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：黄剑平，湖南启剑律师事务所律师。 被告：湖南万豪名雅装饰有限公司。 法定代表人：**，公司总经理。 本院在审理原告明永光与被告湖南万豪名雅装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告明永光于2020年3月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明永光撤回对被告湖南万豪名雅装饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由明永光负担。 审判员  李元洪 二〇二〇年三月十八日 书记员  王容慧
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执195号申请执行人：宁辉,女性,1964年2月28日出生,住萝北县被执行人：付思银,男性,1962年12月3日出生,住萝北县本院在执行申请执行人宁辉与被执行人付思银借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇二〇年三月二十六日书记员  韩储泽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初843号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：伍成菲，男，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾兴影，女，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司诉被告伍成菲、曾兴影物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  况伦二〇二〇年三月十八日书记员  曾燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37421号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孟照迎，男，汉族，1979年11月16日出生，住天津市河北区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟照迎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2015年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21750元；交付时间：2015年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月26日尚欠本金余额6802.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6802.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟照迎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告孟照迎负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8293号 原告：陈财宏，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 委托诉讼代理人：张炳生，浙江合创律师事务所律师。 被告：浙江京安爆破工程有限公司。住所地：浙江省杭州市和睦路169号3楼。 法定代表人：申屠建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：陈才学，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 原告陈财宏与被告浙江京安爆破工程有限公司（以下简称京安爆破公司）、陈才学合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈财宏及其委托诉讼代理人张炳生，被告的委托诉讼代理人何丽丽两次开庭均到庭参加诉讼，被告京安爆破公司的委托诉讼代理人何利锋、何丽丽，被告陈才学的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼。2020年3月3日，原告陈财宏向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈财宏撤回起诉。 本案案件受理费54644元，免于收取 审 判 长  陈 波 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇二〇年三月三日 代书 记员  胡苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执954号 方某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的方某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
贵州省德江县人民法院销 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执332号李祥元：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：申请人李祥元与被申请人王猛、任凤民间借贷纠纷一案，本院报请铜仁市中级人民法院指定管辖，已指定由贵州省思南县人民法院执行。本案作销案处理。特此通知二〇二〇年三月十八日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执27号 刘家云罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，本院已于2020年2月26日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
四川省自贡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川03执17号刘兆如：我院审判庭移交清收刘兆如诉讼费一案，申请执行标的共计66元。经本院立案执行，被执行人刘兆如已于2020年3月19日自动履行，该款已汇入四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户（XXXXX）。至此，我院审判庭移交清收刘兆如诉讼费一案【（2017）川03民终449号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执90号申请执行人：关晓南，男，1983年8月8日生，住磐石市。被执行人：贾思伟，男，1982年2月4日生，住磐石市。申请执行人关晓南依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初1886号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求给付51050元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月17日、2020年2月4日、2020年3月10日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年2月4日，向被执行人贾思伟发出限制消费令。3、2020年3月16日，约谈申请执行人，向申请执行人关晓南告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人关晓南与被执行人贾思伟借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月十九日书记员 王园园
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审4号 申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路384号。统一社会信用代码11330481096777948X。 法定代表人陆斌峰，局长。 委托代理人张思逸、钱静，工作人员。 被执行人潘世友，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人海宁市市场监督管理局于2020年2月26日向本院申请强制执行海市监处字[2019]443号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人海宁市市场监督管理局于2019年6月25日作出海市监处字[2019]443号行政处罚决定书，认定被执行人潘世友在未依法取得食品经营许可的情况下，租用嘉兴爱尔菲包装有限公司1幢5楼西半层开设餐饮店从事中式正餐制售的经营活动。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得7073元；2、罚款人民币80000元。申请执行人于2019年7月11日向被执行人送达行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。2020年1月14日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务（包括缴纳加处罚款的义务），但被执行人至今仍未履行。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚没款87073元及加处罚款80000元，共计167073元。 本院认为，申请执行人作出的海市监处字[2019]443号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人至今未履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人潘世友缴纳海市监处字[2019]443号行政处罚决定书中所载的罚没款87073元及缴纳加处罚款80000元，共计167073元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年三月二日 书记员  金竹雯
海南省五指山市人民法院民事裁定书(2020)琼9001民初73号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初73号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦11层BC座。法定代表人：万昌金，总经理。委托代理人一：张子水，该公司职员，代理权限为一般代理。委托代理人二：王朱丹，该公司职员，代理权限为一般代理。被告：张一帆，男，汉族，1986年1月12日出生，地址呼和浩特市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司诉被告张一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 万 芬 二〇二〇年三月三日书记员 蒋晓洁附:适用于本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（共印5份）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3492号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈先开，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈先开信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈先开发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14717号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,920元、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金及分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费458元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初54号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：张立明，男，1967年6月17日出生，汉族，住山东省临清市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张立明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告张立明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息33210.98元、支付保费19250.88元，共计52461.86元；并要求被告支付原告以52461.86元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款50000元用于日常生活消费，贷款期限为2015年9月14日至2018年9月14日止，还款期为36期，利率为浮动利率，被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另，被告于2015年9月8日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定原告理赔当日开始超过30日，被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向银行代偿了贷款本息33210.98元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告张立明未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告张立明因向光大银行借款，作为投保人于2015年9月8日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为55578.77元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为875.04元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月14日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款50000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2015年9月14日至2018年9月14日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人张立明通讯地址为山东省东营市东营区商贸园港粤路黄山街4号。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计33210.98元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统财务对接数据期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告张立明与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告张立明与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告张立明未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了33210.98元理赔款后向被告张立明主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费19250.88元，但本案中通过其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告张立明应支付的保费数额为875.04元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2017年2月6日起至实际给付之日止的违约金（以34086.02元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张立明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款33210.98元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费875.04元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年2月6日起至实际给付之日止的违约金（以34086.02元为基数，按年利率24%计算）。二、被告张立明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为10×××49的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担196元，被告张立明负担375元。上述案件受理费由被告张立明直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为10×××49的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月四日法官助理王栋书记员陈姗姗
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1324执2180号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省镇平县城关镇工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王秋群，任该行董事长。委托代理人：邹许免，该行职工。特别授权。被执行人：杨波，男，汉族，生于1975年11月21日，住河南省镇平县。被执行人：张春娟，女，汉族，生于1975年4月28日，住河南省镇平县。被执行人：刘强，男，汉族，生于1981年3月7日，住河南省镇平县。被执行人：曾相合，男，汉族，生于1966年6月12日，住河南省镇平县。被执行人：李俊奇，男，汉族，生于1970年11月27日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨波、刘强、曾相合、李俊奇、张春娟为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。镇平县人民法院（2019）豫1324民初3157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人张春娟在财付通支付科技有限公司的存款7471.08元。二、冻结并划拨被执行人曾相合在财付通支付科技有限公司的存款10265.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年三月二十四日书记员  廖乐
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执342号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：岑述沛，男，1992年6月19日出生，住恩平市。 本院在执行恩平市人民法院与被执行人岑述沛民间借贷纠纷一案中，被执行人岑述沛没有按（2018）粤0785民初2005号民事判决书补缴受理费7090元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈小琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1020号之四被申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社,住所地河南省安阳市林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。被执行人：索陆军，男,汉族，1976年3月8日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与郝青生、索陆军、呼庆云、呼广周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人索陆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人索陆军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 斌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执297号之二十七被执行人崔兆福，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执297号之二十七裁定书，已向被执行人崔兆福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆福在财付通支付科技有限公司085e9858ea71af8acfdf69cad@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月五日书记员  张宣英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36919号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王鹤举，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省长垣县蒲西区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王鹤举借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:51600元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12072.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12072.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鹤举向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12072.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王鹤举负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                               （2020）陕0825民初1196号  原告杨某某，男，汉族 。被告乔某某，男，汉族 。原告杨某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2017年3月31日、2017年5月4日被告乔某某两次在原告处购买化肥，共计欠款人民币9519元，并立借据两支，均约定还款期限为四个月，逾期未还则从欠款之日起按月利率2%计息。逾期后经原告多次索要，被告一直推拖未还，故诉讼至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9519元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据: 1、借据两支，主要证明：2017年3月31日，被告乔某某在原告处购买化肥欠款人民币6619元，约定于2017年7月31日前还清，逾期未还则从欠款之日起按月利率2%计息；2017年5月4日，被告乔某某购买杨某甲化肥欠款人民币2900元，约定于2017年9月4日前还清，逾期未还则从欠款之日起按月利率2%计息。2、杨某甲出具的证明一份，主要证明：杨某某与杨某甲曾经合伙销售化肥，至2019年两人终止了合伙关系，并对合伙期间的债权债务进行了清算，将乔某某于2017年5月4日购买杨某甲化肥所欠的2900元债权转让给杨某某所有。被告乔某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年3月31日，被告乔某某向原告杨某某购买化肥欠款人民币6619元，约定于2017年7月31日前还清，逾期未还则从欠款之日起按月利率2%计息，出具有借据一支。2017年5月4日，被告乔某某购买杨某甲化肥欠款人民币2900元，约定于2017年9月4日前还清，逾期未还则从欠款之日起按月利率2%计息，出具有借据一支。同时查明，杨某某与杨某甲两人曾经合伙销售化肥，至2019年两人终止了合伙关系，并对合伙期间的债权债务进行了清算，将乔某某于2017年5月4日购买杨某甲化肥所欠的2900元债权转让给杨某某所有。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告杨某某持被告乔某某签名确认的欠据索要欠款本金9519元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。欠款逾期后经原告多次催要，被告推拖未还显属违约，依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔某某偿还原告杨某某欠款人民币9519元及利息（月利息2%，其中欠款6619元从2017年3月31日起计息，欠款2900元从2017年5月4日起计息，均计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                            二〇二〇年三月十八日                                     书  记  员  韩艳艳 1
陕西省乾县人民法院   结案通知书     (2020)陕0424执46号     申请执行人归尊文与被执行人侯养卫人格权一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1346号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯养卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人归尊文向本院申请执行，要求被执行人偿还各项费用5440.330000元及本案诉讼费19元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，经本院查明，被执行人侯养卫早在归尊文立案之前就将案件款5459.33元转入乾县人民法院案件款专户，现申请执行人归尊文已将案件款全部领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：    (2020)陕0424执46号执行案件执行完毕。       审 判 员：袁 飞   二〇二〇年三月五日                                      书 记 员：何 庚      1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38057号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：肖剑芳，男，汉族，1982年3月10日出生，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖剑芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月25日尚欠本金余额7901.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖剑芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7901.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初804号之一申请人：党苗苗，女，1981年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡威威，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被申请人：吴虹，女，1971年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人党苗苗与被申请人吴虹民间借贷纠纷一案中，申请人党苗苗于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴虹100万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险100万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人党苗苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴虹100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年三月四日书记员  郭信煜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2929号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王杰，男，1997年6月30日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市来安县。本院刑事审判庭移送的王杰犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初576号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人王杰盗窃的赃物捷圣牌电动自行车1辆、电动车联盟牌电动自行车1辆，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及退还赃物的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月17日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初576号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十七日书记员 彭叶均
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢34号 申请执行人：温德元，男，1951年9月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：周道志，男，1955年9月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：殷玲玲，女，1967年3月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人温德元与被执行人周道志、殷玲玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周道志、殷玲玲发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供有效财产线索。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见予以同意。 本院认为，截止2020年3月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王超男
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3909号原告：蒋金宝，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：陈绍烁，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，被告：广州市儒华装饰工程有限公司，住所地广州市白云区江高镇夏花三路自编66号六楼605房。法定代表人：陈绍烁。原告蒋金宝与被告陈绍烁、广州市儒华装饰工程有限公司（以下简称儒华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金宝到庭参加了诉讼。被告陈绍烁、儒华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋金宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程费25000元。事实和理由：原告与被告是雇佣关系。被告长期拖欠原告工程费25000元。被告于2019年1月29日写下欠条，确认于2019年3月26日前一次性付清债务。现时间已过，被告未能按时支付，且逃避与原告联系。诉讼请求中的工程费纠纷就是原告帮被告做泥水的工资。被告陈绍烁、儒华公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，两被告雇请原告蒋金宝到位于广州市天河区龙洞广州市百胜置业有限公司的装修工程做泥水工。同年10月底，原告蒋金宝的泥水工作结束。双方结算人工费用为5万余元。两被告已支付一部分，尚余25000元未支付。2019年1月29日，两被告写下《欠条》，确认将于2019年3月26日前付清上述25000元人工费用。本院认为，原告蒋金宝与两被告之间成立承揽合同关系，且该合同关系合法有效，双方应当恪守履行。现两被告拖欠原告蒋金宝工程费（人工费用）25000元未付，已构成违约。原告蒋金宝主张两被告支付工程费25000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈绍烁、广州儒华装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋金宝支付工程费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告陈绍烁、广州儒华装饰工程有限公司负担并于本判决生效之日起五日向原告蒋金宝支付。本判决为终审判决。审判员  张文茵二〇二〇年三月五日书记员  邝婉欣
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保81号申请人：甘肃晟毅房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620100665417257K，住所：甘肃省兰州市城关区张掖路街道武都路无号05层。法定代表人：马兵维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：国桂柱，男，汉族，1987年4月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人甘肃晟毅房地产开发有限责任公司因追偿权纠纷于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国桂柱名下银行存款96058.61元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人国桂柱名下总价值相当于96058.61元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃晟毅房地产开发有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000014K）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃晟毅房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国桂柱名下银行存款96058.61元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人国桂柱名下总价值相当于96058.61元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费980元，由申请人甘肃晟毅房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年三月十日法官助理高洁书记员左星敏
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初119号   原告：曾志华，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区。   代表人：黎明，公司经理。   委托诉讼代理人：孙炜，公司职员。代理权限为特别授权代理。   原告曾志华与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曾志华于2020年3月2日以双方已经达成和解协议，被告已实际支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告曾志华撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。   案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告曾志华负担。   审判员 关云波     二0二0年三月二日   书记员 张洪艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张硕磊，男，汉族，1989年7月13日出生，住天津市南开区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李凤，女，汉族，1983年2月2日出生，住天津市南开区。上列再审申请人共同委托代理人**，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）蔡利威，男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省商丘市。再审申请人张硕磊、李凤因与被申请人蔡利威民间借贷纠纷一案，不服梁园区人民法院（2018）豫1402民初637号民事判决和本院(2019)豫14民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张硕磊、李凤申请再审称：一、终审判决将有“一森兜票返还资方差价”明确转账备注的案外人魏宗有220万元代为转账错误认定为“未注明所还款项性质”，导致判决出现严重的根本事实认定错误。如申请人于两审庭审提交的证据一至证据十所证实的内容，被申请人于2017年6月22日通过微信告知申请人，针对“一森20万股”项目被申请人出借给申请人400万元，要求申请人转天返回来220万元，用三周，申请人要支付给被申请人10万元费用。申请人当日收到该笔400万元借款后，于转日（2017年6月23日）微信告知董奇黄菲菲银行账号，委托董奇通过魏宗有账户当日转给黄菲菲220万元，并转账流水备注“一森兜票返还资方差价”（再审证据三）。2017年7月19日，申请人再次微信告知董奇，“一森资金方急用钱，打给他100万元”，董奇按照申请人发来的黄菲菲银行账户和转账备注“一森还款”内容，于当日转账给黄菲菲100万元，转账备注“一森还款”并将转账截图发给申请人。2017年8月3日，申请人第三次微信告知董奇黄菲菲账户，委托董奇转给黄菲菲的90万元中包含10万元利息，董奇于2017年8月4日通过魏宗有账户转账给黄菲菲90万元，转账备注“垫资还款及利息”，并将转账记录截图发给申请人。所以，上述魏宗有、董奇向黄菲菲的转账时间、金额以及转账备注内容都是根据申请人的委托要求完成，共计转账410万元是针对“一森”项目400万元出借款归还的本金和利息，与2017年6月22日申请人、被申请人之间关于400万元出借资金用于一森项目并支付10万元费用的微信聊天内容完全一致。提请再审法院注意：根据申请人提交的《蔡利威与张硕磊银行流水往来统计》序号10关于双方就该400万元出借款的出借、偿还情况；申请人与被申请人之间就该笔400万元借款微信聊天记录以及魏宗有、董奇根据申请人的委托代申请人分别向黄菲菲账户进行每笔转账资金的微信聊天内容及转账备注，客观证实申请人向被申请人借款400万元后，按照微信聊天记录约定通过魏宗有、董奇账户向被申请人已经偿清本金及利息共计410万元的事实。然而，在被申请人与申请人2017年6月22日微信载明针对“一森20万股”项目出借申请人400万元且要求“明日返回来220万”的明确约定下，终审判决视申请人2017年6月22日收到400万元出借款后于转天（2017年6月23日）通过魏宗有账户向被申请人指定黄菲菲账户转账220万元与微信约定内容客观一致的事实于不顾，视案外人魏宗有证明该笔资金属于张硕磊所有的客观事实于不顾（再审证据四），视该笔220万元转账有明确“一森兜票返还资方差价”的转账备注事实（再审证据三）于不顾，径行认定该笔220万元“未注明所还款项性质”（终审判决第12页倒数第4-5行语），导致“不应认定为代张硕磊还款”（终审判决第12页倒数第4行语）。申请人认为，终审判决将该笔220万元有明确转账备注“一森兜票返还资方差价”的客观证据（再审证据三）及事实认定为“未注明所还款项性质”，是导致终审判决错误的根本原因，也是终审判决歪曲事实导致错案的铁证。二、终审判决以与被申请人存在纠纷为由否定案外人闫佳乐代申请人偿还70万元，导致终审判决出现严重的根本事实认定错误。终审判决认定“闫佳乐向蔡利威转账70万元，因闫佳乐与蔡利威存在多笔经济往来及纠纷，且双方曾因经济纠纷致闫佳乐被公安机关采取强制措施，故闫佳乐的该笔转账不足以认定系偿还本案借款。”（终审判决第13页正数第2-5行语）原审庭审中，被申请人提供《刑事和解协议书》证实闫佳乐涉嫌诈骗犯罪，且闫佳乐家属通过《刑事和解协议书》向被申请人归还了100万元。终审判决以该事实纠纷及闫佳乐与被申请人存在多笔经济往来认定闫佳乐代申请人转账的70万元并非偿还本案借款。提请再审法庭注意：《刑事和解协议书》明确记载闫佳乐和蔡利威是2017年12月份有共同业务合作，双方存在100万元经济纠纷，即闫佳乐与蔡利威之间的经济纠纷发生时间明确固定在2017年12月。而闫佳乐代张硕磊向蔡利威转账70万元的时间是2017年8月18日，与蔡利威控告闫佳乐涉嫌诈骗的时间相差4个月。而不论闫佳乐是否与蔡利威存在经济纠纷，还是蔡利威利用当地公安机关以刑事手段插手民事纠纷（商丘市公安局平原分局2019年2月13日以事实不清、证据不足，达不到移送起诉条件，解除对闫佳乐的取保候审，案件撤销），蔡利威控告与闫佳乐发生在2017年12月的100万元经济纠纷不论从时间、金额还是控告内容上均与控告前4个月发生在2017年8月18日的代申请人转账70万元无关。再次提请法庭注意：终审判决认定“闫佳乐与蔡利威存在多笔经济往来”（终审判决第13页正数第2行语）。根据两审庭审证据及法庭查明事实，闫佳乐除于2017年8月18日代申请人向被申请人转账70万元（再审证据二十六）外，被申请人账户并无向闫佳乐账户转账其他资金，更不存在终审判决认定的“多笔经济往来”。终审判决在无任何证据及事实的情况下，径行偏袒并按照被申请人无事实及证据的抗辩理由，错误认定闫佳乐与被申请人之间存在“多笔经济往来”。所以，在闫佳乐代申请人向被申请人转账70万元事实（再审证据二十六），无任何被申请人向闫佳乐转账其他资金证据及事实的情况下，该笔发生在被申请人刑事控告前4个月的闫佳乐转给被申请人的70万元不可能存在闫佳乐欠付被申请人债务亦或诈骗被申请人钱款的任何可能。在闫佳乐出庭证明该笔70万元归属申请人听有，系代申请人转账的事实下，终审判决将该笔70万元转账与4个月后另外发生的100万元经济纠纷进行强行关联，导致终审判决认定事实出现根本性错误。综上，终审判决在即已纠正一审判决部分错误认定事实的基础上，为实现偏袒被申请人的司法保护，再次脱离案件事实及证据主观臆断并创设新的错误事实认定，导致判决认定事实及结果出现根本性错误。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销一二审判决；改判驳回再审被申请人的全部诉讼请求或将本案重审；一、二审诉讼费、保全费全部由再审被申请人承担。本院认为，再审申请人张硕磊、李凤与被申请人蔡利威存在经济往来，张硕磊、李凤称案外人魏宗有向蔡利威转账的220万元、案外人闫佳乐向蔡利威转账的70万元均系代其偿还本案借款。但蔡利威与魏宗有存在债权债务关系，魏宗有向蔡利威转款系先偿还自己的债务；闫佳乐与蔡利威亦存在经济往来及纠纷。故二审不予认定该两笔转账系代张硕磊、李凤偿还本案借款并无不当。张硕磊、李凤的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人张硕磊、李凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张硕磊、李凤的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 何 恺二〇二〇年三月十三日法官助理李艳君书记员周佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执463号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：郝东荣，该行行长。被执行人：东台通源置业有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：张建华，该公司总经理。被执行人：雷镜莉，女，1968年2月10日生，汉族，住东台市。申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人东台通源置业有限公司、雷镜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的(2019)苏0981民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台通源置业有限公司、雷镜莉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币418540元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十八日书记员  葛小娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初898号 原告：姜永强，男，1972年2月17日生，汉族，住荣成市。 被告：周科峰，男，1965年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告姜永强与被告周科峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告姜永强于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜永强撤诉。 案件受理费650元,由原告负担。 审判员  盛卫国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张潇文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12220号原告：张国桢，男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：李国平，男，1959年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张国桢与被告李国平合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张国桢于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国桢申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未交纳的案件受理费，无需再缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国桢撤诉。审判员  李世宇二〇二〇年三月四日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终817号上诉人（原审原告）：毕明泰，男，1955年2月9日出生。委托诉讼代理人：毕涛（毕明泰儿子），男，1982年7月24日出生。被上诉人（原审被告）：孟宪国，男，1988年4月26日出生。委托诉讼代理人：刘凤霞（孟宪国母亲），女，1963年2月19日出生。上诉人毕明泰因与被上诉人孟宪国恢复原状纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初38244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毕明泰上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由孟宪国承担。事实与理由：1．(2017)京0112民初29052号民事判决书已认定孟宪国对北京市通州区张家湾镇南大化村×号院（以下简称×号院）进行了翻建,且未取得相应审批手续。所以孟宪国对×号院内房屋进行翻建,不应发生法律效力,应属违法行为。包括毕明泰、毕涛、毕玉磊在内的房屋所有权人没有同意过孟宪国翻建×号内院房屋,故要求其恢复原状,属合法行为,应得到法律的支持。2．毕明泰有权居住在孟宪国翻建前的×号院,孟宪国自己翻建毕明泰的×号院,和毕明泰与孟宪国在翻建前共同居住没有任何关联性。对于孟宪国翻建×号院内房屋的时间,应以生效的判决书为准,最早的判决书是(2017)京0112民初29052号,该判决生效时间为2018年9月20日，因为孟宪国翻建×号院既没有通知包括毕明泰、毕涛、毕玉磊在内的房屋所有权人,也没有经所有权人同意,没有经行政机关许可,后又由孟宪国独自居住,孟宪国不允许包括毕明泰、毕涛、毕玉磊在内的房屋所有权人在×号院居住,因此毕明泰并不知道孟宪国对×号院进行了翻建,直到(2017)京0112民初29052号民事判决书于2018年9月20日生效,毕明泰才认为孟宪国对×号院进行了翻建。这几年毕明泰体弱多病,没有及时起诉孟宪国恢复×号院原状,并不能导致毕明泰失去维护自己合法权益的权利。孟宪国在毕明泰居住×号院。3．生效判决将孟宪国翻建行为认定为“给与父母的帮助”,判决书的认定已是翻建行为发生之后,也就是孟宪国破坏毕明泰财产之后,毕明泰实际上没有接受过“孟宪国的帮助”,孟宪国翻建×号院后一直由孟宪国居住,毕明泰没有在翻建后的×号院居住过一天。因此判决书的认定并不能推断出毕明泰是否同意了孟宪国翻建×号院。在(2017)京0112民初29052号民事判决书生效前,孟宪国一直以×号院的所有权归自己为由,不让毕明泰居住。后在(2017)京0112民初29025号民事判决书生效之后,孟宪国又以×号院有纠纷未解决完为由,不让毕明泰居住。毕明泰认为毕明泰有权拒绝孟宪国翻建×号院对毕明泰的“帮助”,人民法院无权强制毕明泰接受“孟宪国的帮助”。孟宪国辩称：同意一审判决，不同意毕明泰的上诉请求。毕明泰向一审法院起诉请求：1．依法判决孟宪国恢复×号院内房屋原状；2．诉讼费由孟宪国承担。一审法院认定事实：刘凤霞与毕明泰原系夫妻关系，二人系再婚。毕涛、毕玉磊系毕明泰亲生子。孟宪国、毕玉强系刘凤霞亲生子。2017年6月26日，法院作出（2016）京0112民初40707号民事判决书，判决准许刘凤霞与毕明泰离婚，并分割夫妻共同财产包括位于北京市通州区张家湾镇南大化村东南养殖地上的房屋等。在该判决书中查明如下事实:涉案×号院落中有北房五间、东西厢房各两间、倒座房五间（含中间过道一间）土地使用者登记为毕明泰，由毕明泰与前妻始建，刘凤霞主张由孟宪国在2008年进行了翻建、先建成北房五间和倒座房五间，并提请当时建房的证人禹某出庭证明，毕明泰主张是在1998年翻建，综合庭审情况，法院认定×号院翻建于刘凤霞与毕明泰结婚之后。据此，该判决书认定因×号院落房屋涉及孟宪国、毕涛、毕玉磊的利益，故不宜在离婚诉讼中一并解除，可另行起诉。该判决现已生效。2017年，孟宪国以所有权确认纠纷为由，起诉刘凤霞、毕明泰、毕涛、毕玉磊，要求判令×号院院内正房五间、倒座房五间、东厢房两间、西厢房两间归其所有。法院于2018年8月20日作出（2017）京0112民初29052号民事判决书，认定孟宪国对×号院房屋进行了翻建，但翻建行为发生在刘凤霞、毕明泰婚姻存续期间，且未取得相应审批手续，其翻建行为应当认定为给予父母的帮助，并不能因此直接导致孟宪国可以享有翻建房屋的所有权的后果，故判决驳回孟宪国的诉讼请求。该判决已生效。同年，毕明泰以排除妨害纠纷为由，起诉孟宪国、刘凤霞，要求腾退位于南大化村东南养殖地上房屋并支付占有使用费，腾退×号院，不得妨碍其居住、使用房屋及支付占用费等。法院于2018年12月24日作出（2017）京0112民初33615号民事判决书，判令刘凤霞、孟宪国腾退×号院等。刘凤霞、孟宪国不服判决提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）京03民终2476号民事判决书中认定，×号院房屋系毕明泰、刘凤霞婚姻关系存续期间取得，在生效判决认定不属于孟宪国所有的情况下，应认定为毕明泰、刘凤霞夫妻财产。在该财产尚未分割前，毕明泰无权诉请刘凤霞腾退。此外，孟宪国作为刘凤霞之子，在毕明泰、刘凤霞对于×号院房屋分割完毕前，有权在刘凤霞享有权益份额的房屋居住，因此亦无需腾退。故撤销（2017）京0112民初33615号民事判决书，驳回毕明泰全部诉讼请求。在本案庭审过程中，毕明泰称×号院内房屋在翻建前由毕明泰、毕涛、毕玉磊、刘凤霞、孟宪国、毕玉强居住，翻建后由孟宪国居住。孟宪国称翻建时间在2008年左右。毕明泰称翻建行为未经过其同意，故要求孟宪国将房屋恢复原状。一审法院认为：根据生效判决确认的事实，在刘凤霞、毕明泰二人夫妻关系存续期间，孟宪国对×号院内房屋有翻建行为，该行为认定为“给予父母的帮助”。现毕明泰以孟宪国的翻建行为未经过其同意为由，要求孟宪国恢复原状，对此，法院认为，结合本案中当事人的陈述及生效判决认定的事实，毕明泰与孟宪国在翻建前共同居住，孟宪国翻建后的多年内，毕明泰未对此提出异议，且生效判决将翻建行为认定为“给予父母的帮助”，故毕明泰主张翻建未经其允许，并要求恢复原状，与事实不符，法院对此不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回毕明泰的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。生效判决已认定孟宪国对×号院房屋进行翻建系对刘凤霞、毕明泰的帮助，现存×号院房屋系归属于毕明泰、刘凤霞的财产，且毕明泰在翻建后多年未提出异议，并多次就现存×号院房屋主张权利、参与诉讼。而毕明泰亦未提供证据证明其主张恢复的房屋原状，其上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由毕明泰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 申峻屹二〇二〇年三月十日法官助理 张 立书 记 员 高 明
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6561号 原告：周桂花，女，1954年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：周桂领，女，1961年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。 原告：周冬桂，男，1951年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：应昌满，男，1958年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码91331004663905601X。住所地：台州市路桥区路北街道马铺居。 负责人：赵卫星，系公司经理。 委托诉讼代理人：林展，该公司员工。 原告周桂花、周桂领与被告应昌满、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人周冬桂为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因第三人周冬桂为本案的必要共同原告，本院依法变更周冬桂的诉讼地位为共同原告参加诉讼。原告诉请判令：被告应昌满赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失533853元，被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告周桂花及其委托诉讼代理人陈新利、原告周冬桂、被告应昌满的委托诉讼代理人罗永华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人林展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月23日，被告应昌满驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车由黄岩往路桥方向行驶，9时57分许，自北往南途经内环快速路16KM十200M（即黄岩药山隧道路段处）与行人周某（1957年8月17日出生）发生碰撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡及车辆部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：周某违反禁令交通标志规定进入城市快速路，其过错行为在本次事故中所起的作用较大，应昌满驾驶机动车注意力不够集中，未查明道路前方情况，其过错行为在本次事故中所起的作用较小，周某承担本次事故的主要责任，被告应昌满承担本次事故的次要责任。 三、受害人伤情：周某受伤后，被送至台州市第一人民医院就诊，经医治无效后死亡。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为300000元的第三者责任险（含不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。 五、原告因本次事故导致周某死亡造成的经济损失： 1、医疗费：经核对票据金额，本院对原告主张的871.58元（其中非医保费用101.80元）予以确认。 2、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。周某的户籍虽在农村，但其承包的集体土地已被征收，其主要生活来源不依赖于农业生产，其应按城镇居民标准对待。原告主张的1055906元（55574/年×19年）符合标准，本院予以确认。 3、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的33216元符合标准，本院予以确认。 4、误工费：事故发生后家属需处理丧葬事宜，原告主张该费用3640元（182元/天×20天），符合标准，本院予以确认。 5、交通费：结合本案实际，本院酌定为800元。 6、精神损害抚慰金：结合本案实际，本院酌定为20000元； 以上合计：1114433.58元。 六、案件其他情况：周某高度痴呆，未结婚，未生育子女，由原告周桂花及其丈夫蔡顺友扶养。周某的第一顺序继承人为原告周桂花（周某姐姐）、周桂领（周某妹妹）、周冬桂（周某哥哥）等三人，周加德（周某父亲、已于1991年去世）、孙荷连（周某母亲，已于1995年去世）、周桂芳（周某妹妹，已于2015年去世）。被告应昌满在事故发生后已赔偿50000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。被告应昌满不服公安交通管理部门作出的责任认定结论，其辩称因周某在城市快速路隧道中行走时突然变道、前方有其他车辆遮挡等原因，致使被告应昌满事发时无法查明道路前方情况，也无法及时作出反应。本院依据被告应昌满的申请向公安交通管理部门调取了事故发生的监控视频。据视频显示，事故发生前周某一直在隧道左侧车道（超车道）行走，并没有发生突然变道的行为，也没有其他车辆遮挡被告应昌满的视线，故被告应昌满的答辩均不是事实，本院不予采纳。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告周桂花、周桂领、周冬桂作为周某的第一顺序继承人，对周某在本次事故中死亡造成的损失依法享有请求赔偿的权利。三原告因周某发生本次事故死亡造成的损失：1114433.58元（包含非医保费用101.80元），应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿110769.78元（死亡伤残赔偿项下110000元+医疗费用赔偿项下769.78元）。周某交强险外的损失1003663.80元，结合事故各方的过错程度，应由被告应昌满赔偿401465.52元（1003663.80元×40%），其中被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿300000元，剩余101465.52元由被告应昌满负担。综上，被告阳光保险公司共需赔偿原告410769.78元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 一、被告应昌满于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂花、周桂领、周冬桂因本次事故造成的损失101465.52元（含被告应昌满已赔偿的50000元）。被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂花、周桂领、周冬桂因本次事故造成的损失410769.78元。 二、驳回原告周桂花、周桂领、周冬桂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周桂花、周桂领、周冬桂负担87元，被告应昌满负担2063元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年三月十日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢126号 李华明、陈晓清: 本院立案执行的李华明与陈晓清股权转让纠纷一案，本院已于2020年3月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执582号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。被执行人：高某某，女，1983年6月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与高某某金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初5968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、高某某于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币167300.70元及利息和罚息（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、高某某于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初5968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月十六日书记员  何锦杰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初233号原告：李洪志，男，1989年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：臧一华，男，成年，汉族，住山东省高唐县经济开发区（原高唐县金兴板厂院内）。原告李洪志与被告臧一华买卖合同纠纷一案立案后，本院于2020年3月10日向李洪志送达了缴纳诉讼费用通知书，限李洪志自收到本通知之日起7日内缴纳诉讼费用25元，但李洪志在规定的时间内未缴纳诉讼费用。原告李洪志无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李洪志撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年三月二十四日书记员  田 晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审2号 申请人：马鞍山市博望区交通运输局，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：汪光明，该局局长。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所（实习）律师。 被申请人：周某某，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市博望区交通运输局于2020年3月16日向本院申请强制执行皖博运罚〔2019〕5100001号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市博望区交通运输局以被申请人周某某驾驶皖Ｅ×××××车辆未经许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，于2019年6月14日对周某某作出皖博运罚〔2019〕5100001号行政处罚决定书，决定对周某某的违法行为罚款30000元。周某某在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书所确定的内容。经催告，周某某至今仍未履行。现马鞍山市博望区交通运输局向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，马鞍山市博望区交通运输局因周某某违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，作出的皖博运罚〔2019〕5100001号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市博望区交通运输局作出的皖博运罚〔2019〕5100001号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理王若青 书记员吴艭 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初1399号 原告：梁兴菊，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：钱来根，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分，统一社会信用代码：91330402064161591U。 法定代表人：胡沈冰。 本院审理原告梁兴菊诉被告钱来根、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月4日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告至今未缴纳案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁兴菊撤回起诉处理。 审判员  唐琳 二〇二〇年三月十三日 书记员  童烨
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初548号原告：刘爱军，男，1967年1月26日生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：刘传虎，男，1968年3月29日生，汉族，住山东省齐河县。原告刘爱军诉被告刘传虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘爱军到庭参加诉讼，被告刘传虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金贰拾壹万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘传虎于2017年11月7日从原告处借款贰拾壹万元,该借款到期后经原告多次要被告至今未还，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘传虎未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告针对其诉讼请求提交借条原件一份，拟证明被告借原告21万元至今未还。被告刘传虎未到庭参加庭审，应视为其对个人诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院经审查予以采信。根据本院审查确认的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告刘爱军称原、被告是同村街坊，曾一起干过外墙工程，被告刘传虎于2017年1月7日从原告处借款21万元,原告称其中16万元是原告通过银行贷款等方式筹措,5万元是原告向同事所借,原告以现金方式交付被告,被告出具借条一张,借条载明：“今借刘爱军现金贰拾壹万元（210000）。2年内还清如还不清违约用南北社区刘传虎的二层小楼抵押，2017年1月7号。”刘传虎在借条上签字捺印。原告称该借款口头约定利息一分五，该借款经原告催要，被告仅支付原告2000元利息，本金尚未偿还，关于二层小楼作抵押双方没有办理抵押登记。以上事实，由原告提交的借条予以证实，庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告借原告21万元并出具借条，债务到期后，经原告催要，被告应承担清偿责任，对原告主张被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称双方口头约定利息一分五，但无证据支持，本院视为双方无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原告对利息的诉讼请求，本院按年利率6%自逾期还款之日即2019年1月8日起计算至实际还清之日予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘传虎于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘爱军借款本金21万元及利息（按照年利率6%自2019年1月8日起计算至实际还清之日后扣除已支付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告刘传虎负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年三月六日法官助理崔晓晴书记员朱月
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民监3号原审原告：赵闯，男，1987年4月22日出生，汉族，货车司机，现住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。原审被告：金鑫，男，1985年9月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。原审被告：时佳，女，1990年1月9日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李德芳，辽宁名崛律师事务所律师。原审第三人：王明，男，1982年1月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市国庆路6号Ａ区。原审原告赵闯与原审被告金鑫、原审被告时佳、原审第三人王明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0703民初1590号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王锦文审判员  白 兰审判员  王 伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹 宁
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初285号 原告:石林松，男，1966年2月24日出生，汉族，住所贵州省从江县。 被告：岑亚莉，女，1991年5月24日出生，苗族，住所贵州省雷山县。 原告石林松与被告岑亚莉追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告石林松于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石林松撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石林松撤诉。 案件受理费10元，由石林松负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨珊 书记员陈江琼
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初655号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：王世义，男，汉族，1964年1月15日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王世义借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月十八日书记员 杜洋洋
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0807行审34号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人石盘屯乡南街村村民委员会，住所地，石盘屯乡南街村。法定代表人郭托德。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月3日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第80号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第80号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人石盘屯乡南街村村民委员会未经审批占地1851.45平方米建房做村委会及文化广场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年6月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人石盘屯乡南街村村民委员会作出内自然资监罚决字（2019）第80号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限石盘屯乡南街村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年6月6日向被执行人石盘屯乡南街村村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月11日向被执行人石盘屯乡南街村村民委员会送达了催告书，被执行人石盘屯乡南街村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第80号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第80号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第80号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年三月六日书记员  张利勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1457号申请执行人：付芳被执行人:肖雄申请执行人付芳与被执行人肖雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10172号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金100000元的义务，申请执行人付芳于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月11日向被执行人肖雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年2月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、及金融理财产品信息。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年2月26日对被执行人肖雄采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月18日电话约谈申请执行人付芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖雄有可供案件执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月十八日书记员  袁 昆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢40号之一 申请执行人：张福祥，男1970年04月02日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：晋其珍，女1972年10月03日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行申请执行人张福祥与晋其珍所有权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第01270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晋其珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇二〇年二月五日 书记员  万 珍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初420号原告：沧州渤海新区港湾工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区港务局家属楼2号楼2单元301室。统一社会信用代码：91130911055468786H。法定代表人：刘治良，该公司执行董事。被告：沧州渤海新区津骅港建工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区港务大厦B座五楼。统一社会信用代码：91130911598258451L。法定代表人：李树森，该公司董事长。原告沧州渤海新区港湾工程有限公司（以下简称港湾公司）与被告沧州渤海新区津骅港建工程有限公司（以下简称津骅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告港湾公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款29，872，268.86元（投资款10，779，768.86元、利息19，092，500元）及以10，779，768.86元投资款为基数自2020年1月23日起至付清日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月，中交天航滨海环保浚航工程有限公司（以下简称中交公司）以长江航道局的名义与沧州港务集团有限公司签订《黄骅港综合港区公共通道基础处理一期总承包工程建设与移交合同书》，后中交公司将上述工程分标段分包。被告津骅公司将其分包的“黄骅港综合港区公共通道基础处理一期第一处理区工程”转包给原告港湾公司施工，但欠付港湾公司工程款及利息未付至今。本院经审查认为：《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定：“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”；第110条规定：“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”。根据本案原告港湾公司的起诉和被告津骅公司的答辩情况，案涉工程系码头建设中的围海造地工程，且工程地点位于河北省沧州渤海新区的海域使用范围内，原告提起的民事诉讼包含上述规定所涉的海洋、通海可航水域工程建设纠纷，因此，本案依法应由天津海事法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，此案不属于本院管辖，本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条、第110条规定，裁定如下：驳回原告沧州渤海新区港湾工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇二〇年三月二十四日书记员  苑荣霞