石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初421号原告：陆美强，男，1973年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：吕松、默丽，河北朔正律师事务所律师。被告：王方仁，男，1971年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：阙祖尉，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：刘春燕，女，1964年4月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：吴美林，女，1988年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告阙祖尉、刘春燕、吴美林共同委托代理人：尚荣敏、安远，河北世纪方舟律师事务所律师。第三人：方新权，男，1975年1月21日出生，汉族，住石家庄市高新区。原告陆美强诉被告王方仁、阙祖尉、刘春燕、吴美林、第三人方新权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆美强及其委托代理人吕松、默丽，被告王方任的委托代理人田碧青，被告阙祖尉、刘春燕、吴美林的委托代理人尚荣敏、安远到庭参加诉讼，第三人方新权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王方仁给付原告借款本金200万元；2.被告王方仁给付原告自2014年10月21日至实际给付之日止的利息（计算至2016年10月20日利息为96万元-6万元=90万元）。3.被告阙祖尉、刘春燕、吴美林承担连带清偿责任；4.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2014年10月20日，方新权与四被告签订《借款协议》，约定方新权将人民币200万元出借给被告王方仁，借款期限为1个月，利息为月息2%，被告阙祖尉、刘春燕、吴美林承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间至王方仁还清《借款协议》中的全部债务止，债权人方新权实现债权费用（包括诉讼费等）由债务人承担，管辖法院为原告方所在地人民法院。2016年1月30日，方新权与原告陆美强、被告王方仁签订债权转让协议，协议确认：方新权对王方仁享有的到期债权包括但不限于上述借款本金200万元，自2014年10月21日起的利息（按月息2%计算）；方新权将其对被告王方仁享有的上述债权及2014年10月20日《借款协议》中方新权享有的其他权利一并转让给原告，被告王方仁对该转让协议事实无异议。债权转让后，被告王方仁仅向原告归还了6万元利息，尚欠200万元本金及90万元利息，共计290万元，被告阙祖尉、刘春燕、吴美林未履行担保责任。被告王方仁辩称：1.原告诉求中200万元的事实不认可，被告共向债权转让人方新权借款350万元，至2016年1月15日连本带息共偿还4561133元；2.债权转让协议系被胁迫签订，违反被告王方仁的真实意思表示，应为无效。被告阙祖尉、刘春燕、吴美林辩称：三被告不应承担担保责任，双方签订借款协议对于担保期限约定不明，债权转让协议并未通知三个担保人，其不应承担担保责任。第三人方新权未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月20日，甲方（出借人）：方新权、乙方（借款人）王方仁、丙方（担保人）吴美林、刘春燕、阙祖尉签订《借款协议》，协议约定：甲方方新权借给乙方王方仁200万元，以转账方式支付；借款用途为生意周转；借款期限自2014年10月20日至2014年11月19日；利息为月利率2%；丙方（担保人）吴美林、刘春燕、阙祖尉为被告王方仁向原告的借款提供连带保证责任。合同签订后，方新权通过麻红瑛62×××26银行账户分40次向王方仁账号62×××88转款，每笔5万元，共计200万元。2016年1月30日，甲方（转让人）方新权、乙方（受让人）陆美强、丙方（债务人）王方仁签订《债权转让协议》，协议约定：“甲方与丙方、吴美林、刘春燕、阙祖尉在2014年10月20日签订了《借款协议》，约定甲方将人民币200万元出借给丙方，借款利息为月息2%，借款期限为1个月（自2014年10月20日至2014年11月19日），债权人为实现债权支出的交通费、律师费、诉讼费等由丙方负担；吴美林、刘春燕、阙祖尉为该笔借款承担连带责任保证，保证期限至还清《借款协议》中的全部债务止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；管辖法院为原告所在地人民法院。现甲、乙、丙三方友好协商达成如下债权转让协议。一、甲、丙方确认，甲方已经在2014年10月20日通过如下银行账户麻红瑛62×××26将人民币200万元（大写贰佰万元）出借给丙方（丙方指定收款账户如下：户名王方仁，开户行中国银行河北省分行第二营业部，账号62×××88），丙方确认已收到该200万元借款。二、甲、丙方确认：甲方对丙方享有的该笔债权已届期满到期，截至本协议签订之日，甲方对丙方享有的到期债权但不限于：1、借款本金计人民币贰佰万元，2、自2014年10月21日起的利息（按月息2%计算），3、丙方逾期还款的损失费（自2014年12月26日起按出借金额的0.2%每日计算）。甲、丙方保证上述债权真实、合法存在，该债权不存在权利瑕疵。三、甲方在本协议签订之日将其对丙方享有的上述债权及2014年10月20日《借款协议》中约定的甲方享有的其他权利一并转让给乙方，乙方同意受让该债权及与该债权相关的其他一切权利。四、鉴于甲、丙方在2014年10月20日签署的《借款协议》约定的管辖法院原告所在地人民法院，乙方在签订本协议时知道并认可该约定。五、甲方在签订本协议当日将涉及该笔债权的原件（包括但不限于《借款协议》、《转款凭证》交付给乙方，并积极协助乙方实现该笔债权。）六、丙方对甲方将债权及相关权利转让给乙方的事实无异议，自丙方签订本协议之日，即视为甲、乙方将债权转让事实通知到丙方。七、本协议是三方真实意思表示，无欺诈、胁迫、乘人之危之情形。八、本协议自三方签字后生效。”甲方（转让人）方新权、乙方（受让人）陆美强、丙方（债务人）王方仁均在《债权转让协议》签字予以确认。协议签订后，被告王方仁于2016年2月6日通过其名下银行账户向原告还款3万元；2016年5月10日通过其名下银行账户向原告还款3万元。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权转让是指在不改变合同内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将债权转让于第三人。债权转让于第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利。本案中，被告王方仁作为债务人从原债权人方新权处收到借款200万元并签订《借款协议》，应视为双方真实意思表示。三方签订《债权转让协议》，第三人方新权将其对被告王方仁的债权转让给原告陆美强，三方均在债权转让协议上签字，应视为已通知到债务人王方仁，该笔债权转让成立并生效。第三人方新权与王方仁之间存在多笔借贷往来，主张已经偿还原告借款，但该份证据并未明确显示以上证据系偿还本案借款的还款，证据存在瑕疵，无法予以认定。原告陆美强、被告王方仁、第三人方新权对被告王方仁、第三人方新权签订的《借款协议》重新结算，在《债权转让协议》确认被告王方仁尚欠方新权借款本金200万元、利息（利息自2014年10月21日起按照月息2%计算）、逾期利息（逾期利息自2014年12月26日起按照出借金额0.2%计算）。被告王方仁抗辩债权转让协议系被胁迫签订，但未能提交证据证明，本院不予采信。因债权转让原告与被告之间形成了债权债务关系，故原告主张被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案《借款协议》中约定的月利率2%，逾期利息按照借款金额的0.2%计算，超过法律上限年利率24%部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国》合同法第八十条规定：“债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让协议不发生效力。债权转让权利通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”根据上述规定，并没有要求债务转让须通知保证人，而是要求在原保证担保的范围内继续承担保证责任，被告阙祖尉、刘春燕、吴美林以未收到债权转让的通知为抗辩理由，本院不予采信。最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中担保期限视为约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；本案担保未超过诉讼时效。被告阙祖尉、刘春燕、吴美林抗辩本案超过担保诉讼时效，理据不足，本院不予采信。故原告主张阙祖尉、刘春燕、吴美林对上述债务承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款判决如下：一、被告王方仁于本判决生效后十日内偿还原告陆美强借款200万元及利息（自2014年10月21日起算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的标准计算，支付利息时扣除已支付的60000元）。二、被告阙祖尉、刘春燕、吴美林对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告陆美强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告王方仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费30000元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  李建中审 判 员  梁红卓人民陪审员  吕 霞二〇一七年五月八日书 记 员  李 珊