云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初994号原告：罗先祥，男，1989年10月11日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：杨秀万，北京昌久（昆明）律师事务所律师。被告：龙怀正，男，1971年3月11日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：张明金，云南南博律师事务所律师。被告：陈兴文，男，1975年2月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：何兴权，云南意横（彝良）律师事务所律师。原告罗先祥诉与被告龙怀正、陈兴文提供劳务受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理。原告罗先祥及其委托代理人杨秀万、被告龙怀正及其委托代理人张明金、被告陈兴文及其委托代理人何兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先祥诉称：二被告承包了巧家县xx镇xx村xx小组的耕地种植烤烟，2016年3月11日原告受雇于二被告，从事耕地工作，2016年4月30日，原告在耕地时脚被打地机损伤，受伤后到云南省第二人民医院进行治疗，住院52天，2016年6月14日，原告到云南博尔特假肢矫形器有限公司安装左小腿假肢，二被告共支付医疗费133700元，原告支付医疗费2661元，出院后经云南滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为陆级，后期医疗费评估为20000元，假肢配置费为24000元，误工期评定为300天，护理期为120天，营业期为90天，假肢使用年限为3年，年维修费为8%，用去鉴定费1700元，现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费等各项费用共计750188.81元。被告龙怀正辩称：原告与二被告确有劳务关系，但原告的损失并非提供劳务受损，二被告仅在所得收益部分予以补偿。且原告很多诉求不合理，请求法庭依法驳回。被告陈兴文辩称：原告与被告陈不存在劳务关系，原告工资并非被告陈兴文支付，且劳务收益方也为第一被告，本案中，原告受伤有过错。原告主张的计算标准也有不合理部分，误工费应为定残前一天、护理费应当仅支持住院期间，营养费需有医生的营养意见，假肢的后续安装费，以鉴定为准或以实际产生支付，若没有产生，不应支付。被告陈支付给原告的医疗费31000元，应在承担范围内予以扣除。综上，本案被告陈与原告不存在实际劳务关系。被告不应该赔偿原告的各项损失。原告罗先祥为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证及户口簿复印件，证明原告的身份2、龙怀正给付罗先祥、罗某某工钱复印件，证明2017年1月24日，龙怀正给付罗先祥的工钱1860元，是由罗先祥的弟弟罗某1代领的。2017年1月24日，龙怀正给付罗某某工钱1200元。证明罗先祥与龙怀正之间存在劳务关系。3、龙怀正、陈兴文给付罗先祥医疗费及相关开支的记录和借条复印件。证明龙怀正与陈兴文共同给付罗先祥的医疗费133480元，其中龙怀正给付102480元，另外被告龙怀正还支付了的12000元的假肢安装费，到巧家县人民医院又支付了4000元，陈兴文给付31000元。且这些费用均由罗某1记录，并由龙怀正、陈兴文签名、捺指印确认。龙怀正、陈兴文分别给罗某1借10000元给付罗先祥的医疗费。证明龙怀正、陈兴文与罗先祥之间存在共同的劳务关系。4、药品销售单原件，证明原告在住院治疗期间，医院要求原告在院外购买与治疗相关的药品合计2662.7元。5、云南省第二人民医院病历复印件、出院证及出院证，巧家县人民医院出院证，出院证原件。用以证明原告受伤后的治疗经过。原告共住院治疗44天，用来计算住院伙食补助费等相关费用。6、司法鉴定意见书原件，鉴定费发票原件。证明原告提供劳务所受的伤构成陆级伤残，用来计算伤残赔偿金。用来计算因原告受伤所产生的误工费、护理费、营养费及残疾辅助器具费。出院后，原告还需后继治疗费20000元。花去鉴定费1700元。原告的首次残疾辅助器具安装费为24000元。7、病人住院清单汇总复印件，云南省新型农村合作医疗住院费用报审单原件，用以证明原告在云南省第二人民医院用去医疗费130317.73元，在巧家县人民经新农合报销后还支付医疗费1407.24元。经质证：（一）被告龙怀正对1、2、3、5组证据均无异议，第3组证据能证明被告龙支付原告112480元，对第4组的真实性合法性不予认可，药品销售单没有医院药房印章，不能证明是否为原告使用，第6组鉴定意见书对第1、2项予以认可，对第3项三期鉴定的合法性不予认可，三期鉴定不是国家标准，缺乏法律依据，鉴定费中三期鉴定的鉴定费与本案没有关联，被告不承担。残疾辅助器具安装费24000元因缺乏相应辅助证据，为孤证，不予认可。第7组证据，住院费用汇总便，没有医院印章，为复印件，对三性不予认可，对云南省新型农村合作医疗住院费用报审对三性予以认可。（二）被告陈兴文对第1、2、3、5组证据无异议，第2组证据能够证明的是原告与被告龙怀正的关系，证明原告与被告陈兴文不存在劳务关系，对第4、5、6组证据的质证意见与被告龙怀正的质证意见一致。被告龙怀正为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、被告龙怀正身份证复印件一份，证明龙怀正的身份信息。2、罗某1与龙怀正确认支付的款项，证明除了原告确认的医疗费102480，被告龙还支付了假肢费12360元，在巧家县人民医院又支付了4000元，共支付了118840。3、xx烤烟种植花名册，证明二被告未承包原告受伤时所耕种的土地。4、证人张某的证言，用以证明原告受伤时被告陈兴文是在场的。原告受伤的地点有三座坟，该地块是二被告种的，受益情况其不清楚。5、证人龙某的证言，用以证明在吃饭的时候被告陈兴文与原告喝过酒，后原告割草的的时候受伤了。6、证人王某的证言，用以证明其代表烟站协调承包土地，当时是其向被告陈指定的四至界限。原告受伤时所在的土地并不在四至界限内。庭审后，被告龙怀正提交了以下证据：7、租地协议书一份，曾某某出具的证明一份、巧家县xx镇xx村民委员会出具的证明一份，用以证明被告陈与被告龙系合伙关系。8、巧家县xx镇xx村民委员会出具的证明一份，用以证明证人张某的身份情况。经质证：（一）原告罗先祥对被告龙怀正对1、2、8组无异议，对第3、4、5、6组证据的三性有异议，对第7组证据中的租地协议，其不清楚，对两份证明无异议。（二）被告陈兴文对被告龙怀正提交的第1、2组证据无异议，对第3、4、5、6、7组证据的三性均有异议，第3组证据不能证明二被告是合伙关系。第6组证据被告龙怀正的代理人在诱导证人作证，证人也并未证明被告龙怀正与被告陈兴文为合伙关系，仅是指认四至界限，但不清楚工资、收益登情况。第7组证据中对租地协议其记不清是否是其本人签的字，xx镇xx村民委员会出具的证明是在村委会知道庭审情况后写出的证明，该证明来源不合法，因此不能作为办案的证据使用，曾某某出具的证明也是知道庭审情况后写出的证明，该材料来源违法，并且证人必须出庭接受质询，因此曾某某的证明材料不能作为本案的证据使用。被告陈兴文为证实其主张，向本院提交了下列证据：陈兴文身份证复印件一份，证明被告陈兴文的身份情况。经质证：原告罗先祥及被告龙怀正对被告陈兴文提供的证据无异议。结合双方当事人的质证意见，本院综合评判如下：原告提交的第1、2、3、5组证据，二被告均无异议，予以采信。第4组证据不符合证据的三性，不予认可。第6组证据能够证明原告罗先祥的伤残等级及后续治疗费、残疾辅助器具安装费。被告龙怀正提交的1、2组证据，原告罗先祥及被告陈兴文均无异议，予以采信。第3、4、5、6组证据与本案无关联性，不予采信。第7组证据能够证明被告龙怀正与被告陈兴文系合伙关系，予以采信。第8组证据能够证据证人张某的基本身份情况，予以采信。被告陈兴文提供的证据，原告罗先祥及被告龙怀正均无异议，采信作为本案证据使用。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：二被告承包了巧家县xx镇xx村xx小组的耕地种植烤烟，2016年3月11日被告陈兴文打电话给原告，雇佣其从事耕地工作，2016年4月30日，原告在耕地时脚被打地机损伤，受伤后到云南省第二人民医院进行治疗，住院44天，2016年6月14日，原告到云南博尔特假肢矫形器有限公司安装左小腿假肢。受伤后二被告共支付医疗费等各项费用共计149840元，其中被告龙怀有支付了原告118840元，被告陈兴文支付医疗费31000元，出院后原告的伤经云南滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，伤残等级为陆级，后期医疗费评估为20000元，假肢配置费为24000元，误工期评定为300天，护理期为120天，营业期为90天，假肢使用年限为3年，年维修费为8%，用去鉴定费1700元。本院认为：被告陈兴文虽否认原告与其之间的雇佣关系，但结合本案的证据，足以证明二被告间为合伙关系，故二被告雇佣原告从事耕地工作，原告在从事雇佣工作的过程中受伤，二被告应当承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在明知使用耕地机耕地具有危险性，但未尽到安全注意义务，从而导致本次事故的发生，故原告应对其损害后果承担相应的责任，结合本案案情，二被告应对原告的损害后果承担80%的连带责任，原告应对其损害后果承担20%的责任。原告主张的医疗费130317.73元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金82420元、住院伙食补助费4400元、残疾辅助器具首次配置费24000元、鉴定费1700元，均符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费应为28200元（300天×94元）、护理费11280元（120天×94元）、营养费应为3600元（90天×40元）、残疾辅助器具费最长不得超过20年，应为157760元（27840元×（20-3）÷3年/次）、被原告主张的精神抚慰金50000元、交通费及住宿费2000元，结合实际，酌定支持其精神抚慰金10000元、交通费1000元，原告主张在医院外购买与治疗相关的药品用去医疗费2662.7元，不能证明该费用系用于医治原告的伤，故不予认可。综上，原告罗先祥的各项损失共计474677.73元（医药费130317.73元+后续治疗费20000元+残疾赔偿金82420元+住院伙食补助费4400元+残疾辅助器具首次配置费24000元+鉴定费1700元+误工费28200元+护理费11280元+营养费3600元+残疾辅助器具费157760元+精神抚慰金10000元+交通费1000元）。二被告对原告的各项损失承担80%的连带责任，即379742.18元,扣除二被告垫付的149480元，还应支付原告230262.18元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告龙怀正、陈兴文于本判决生效后十日内连带赔偿原告罗先祥医疗费、残疾赔偿金等共计379742.18元，扣减已经垫付的149480元，被告被告龙怀正、陈兴文还应当连带赔偿原告罗先祥230262.18元。二、驳回原告罗先祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2125元，由原告罗先祥负担1049元，由被告陈兴文、龙怀正负担1076元。上列款项定于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇一七年五月十七日书记员  胡 幸