wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 (2020)陕01民终1331号上诉人（原审原告）：李建锋，男，1972年8月20日出生，汉族，陕西省彬县村民，住该村。被上诉人（原审被告）：西安曲江新区（大明宫）尚邦商务酒店，经营场所西安市新城区。经营者：曹凡，该酒店总经理。    委托诉讼代理人：王新锋，陕西唯成律师事务所律师。上诉人李建锋因与被上诉人西安曲江新区（大明宫）尚邦商务酒店（以下简称：尚邦酒店）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建锋，被上诉人尚邦酒店委托诉讼代理人王新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建锋上诉请求：撤销一审判决，改判为支持李建锋一审的诉讼请求，即尚邦酒店支付李建锋拖欠工程款15000元、材料款2000元，合计17000元。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提供原件是原则，但并不是排除书证复印件的证据效力。李建锋提供的协议书复印件中尚邦酒店的签名可以与尚邦酒店在其它文书中的签名进行比对，或者也可以向李建锋释明是否申请司法鉴定，一审法院未按上述程序处理。李建锋已说明协议书原件在尚邦酒店的本子上，只给李建锋提供了复印件，且尚邦酒店承认李建锋是具体施工人，因此可以推定该协议书在尚邦酒店。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，一审法院以李建锋提供的证据系复印件为由驳回李建锋的诉讼请求，适用法律错误。尚邦酒店辩称，李建锋上诉要求尚邦酒店支付款项17000元，实际没有发生那么多。在李建锋没有充分证据的情况下，尚邦酒店同意向其支付3000-5000元，以保证劳动者的合法权益，其他上诉请求于法无据，应予驳回。李建锋向一审法院起诉请求判令：尚邦酒店支付李建锋拖欠工程款15000元、材料款2000元，合计17000元。一审法院认定事实，李建锋提供协议书（复印件），以期证明尚邦酒店尚欠其工程款的情况；尚邦酒店表示不予认可。尚邦酒店未举证。李建锋曾为尚邦酒店进行过工程施工。因李建锋与尚邦酒店发生争议，李建锋遂诉至法院。庭审中，李建锋举证的协议书复印件载明：“经双方协议，消防及消防改造安装工程进展和付款达成一致，工程全部安装完成具备调试的条件同意支付给施工方壹万元，调试完成没有问题付五仟元。剩余伍仟元调试完成后两个月付清。”李建锋称协议书原件交给了尚邦酒店，尚邦酒店对此说词不予认可，对协议书复印件真实性不予认可。庭审中，李建锋称其完成了协议书中的消防及消防改造工程，尚邦酒店辩称李建锋并未完成工程，故对李建锋的说词不予认可。李建锋称尚邦酒店从其处购买钢材，应付2000元钢材款，尚邦酒店不予认可。一审法院认为，李建锋主张分为工程款15000元及货款2000元。本案中，李建锋主张尚邦酒店向其支付下欠的工程款，李建锋应承担举证责任。现李建锋举证的证据系复印件，且未提供其他证据证明其主张，故李建锋的该部分主张，依据不足，不予支持。李建锋主张的货款系另一法律关系，故本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李建锋的诉讼请求。案件受理费225元，由李建锋承担。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，尚邦酒店明确表示李建锋实际发生的工程款没有其请求的17000元这么多，在李建锋没有充分证据的情况下，尚邦酒店同意向其支付3000-5000元。本院认为，本案的争议焦点是尚邦酒店下欠李建锋工程款的金额。本案中，李建锋仅提交一份协议书（复印件），以期证明尚邦酒店下欠其工程款17000元。对此尚邦酒店不予认可。但是，二审中尚邦酒店明确表示在李建锋没有充分证据的情况下，尚邦酒店同意向李建锋支付3000-5000元。故对尚邦酒店的自认本院予以认定。李建锋提交的证据不足以证明其上诉主张，故对其上诉请求本院部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于修改的决定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4652号民事判决；    二、本判决生效后10日内西安曲江新区（大明宫）尚邦商务酒店支付李建锋工程款5000元；    三、驳回李建锋其余诉讼请求。一、二审诉讼费共计450元（李建锋已预交），由西安曲江新区（大明宫）尚邦商务酒店负担225元，李建锋负担225元。本判决为终审判决。   审 判 长  周 向 红 审  判  员  王  慧  芳 审  判  员  孙    敏                     二○二○年三月   日法 官助 理    郑      蓉                  书 记 员  王  佳  星
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢45号中国民生银行股份有限公司苏州分行徐拥军、徐同芳、立德节能建筑集团股份有限公司、苏州吉泰节能科技开发有限公司、苏州立德节能材料科技有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐拥军、徐同芳、立德节能建筑集团股份有限公司、苏州吉泰节能科技开发有限公司、苏州立德节能材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币2956252.3元，其中本金及一般债务利息人民币2924606.3元，执行费人民币31646元。至此，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初5995号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2308号申请执行人：张素凤，女，1951年3月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：詹颜慈，女，1968年6月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。张素凤与詹颜慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人张素凤同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二Ｏ二Ｏ年三月十二日书记员喻洋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执145号申请执行人：方战伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨向辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住洛阳市新安县。本院在执行方战伟与杨向辉借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向方战伟支付17000元及利息，并负担本案案件受理费225元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨向辉银行存款20000元或冻结查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年三月十二日书记员 上官卓男
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初471号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。委托诉讼代理人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：杨玲，女，1974年3月14日生，汉族，住睢宁县。被告：赵建祥，男，1989年10月11日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告杨玲、赵建祥物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告杨玲、赵建祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员 李向阳二〇二〇年三月十七日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审155号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王永庆，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月13日对被执行人王永庆行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]2625号行政处罚决定（以下简称2625号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2625号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王永庆在未经批准的情况下，于2013年5月擅自占用豹窝村集体土地216平方米建设旋皮厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2013年8月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2625号行政处罚决定，对被执行人王永庆作出处罚：1.责令退还非法占用的216平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款4000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2625号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2625号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2625号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人王永庆负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  沈冠军
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执101号之一被执行人：倪凯，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区放牛山138号。关于四川省自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行倪凯罚金一案，四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2019）川0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人倪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪凯在中国建设银行的银行存款150000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年三月十九日书记员 钟颜莉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初503号 原告：四川志俊物业服务有限公司平昌分公司 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 被告：王从富，男，，住四川省平昌县， 被告：李廷江，女，汉族，住四川省平昌县， 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司诉被告王从富、李廷江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司负担。 审判员  丁东平 二〇二〇年三月十八日 书记员  李云芬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1173号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店（经营者：吴勤辉）、吴勤辉：你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1321-1330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店（经营者：吴勤辉）、吴勤辉未履行上述判决确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，上述十个案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执583号之九被执行人刘海朋，男性，汶上县；电话：16715371234。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执583号之九裁定书，已向被执行人刘海朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海朋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十四日书记员  张宣英
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6845号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司,住所地常熟市新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：盛志城，该公司职员。 被执行人：张华骏，男，1990年8月8日生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与张华骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8654号民事判决已发生法律效力。依该判决：张华骏应归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应的利息、罚息（计算至2019年7月2日的利息、罚息为2368.39元，自2019年7月3日起至实际还款日止的罚息按照《最高额个人借款合同》的约定计算），上述款项由张华骏于判决生效之日起十日内履行。因被执行人张华骏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，执行标的为82368.39元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款13825元，发放申请执行人案款12689元，收取执行费1136元。未发现其他可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为82368.39元及利息，已执行到位12689元，剩余执行标的在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位12689元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8654号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 宏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特89号申请人：常州卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委，统一社会信用代码：91320404MA1ME0YD8T。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所实习律师。被申请人：陈磊，男，汉族，1984年7月3日生，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常州市武进区。申请人常州卡行天下网络科技有限公司（以下简称卡行天下公司）与被申请人陈磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。卡行天下公司称，请求：撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼劳动仲裁委）2019年12月23日作出的常钟劳人仲案字〔2019〕第850号仲裁裁决；本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、劳动仲裁裁决支付被申请人2019年8月至2019年10月的工资计算方式及计算金额错误。卡行天下公司于2019年8月始已处于全面停工停产状态，不应完全按照合同标准支付被申请人工资。按照《江苏省工资支付条例》规定，第一个工资支付周期应按合同约定标准支付，之后应按最低工资标准80%支付工资。因此，钟楼劳动仲裁委裁决金额有误。二、劳动仲裁裁决要求卡行天下公司向被申请人支付经济补偿金错误。卡行天下公司与被申请人不存在违法解除劳动关系的情况，是被申请人主动离职。被申请人提供的《被迫解除劳动合同通知书》系其个人所出文件，卡行天下公司从未认可过该文件，对此文件中所描述的事件不予认可。因此，劳动仲裁裁决经济补偿金事实认定错误。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以撤销。陈磊未作答辩。经审查查明：2019年12月23日，钟楼劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字〔2019〕第850号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，卡行天下公司一次性支付陈磊2019年8月1日至10月31日期间的工资13501.72元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，卡行天下公司一次性支付陈磊经济补偿金14857.15元。钟楼劳动仲裁委在受理陈磊诉卡行天下公司劳动报酬、经济补偿金争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。卡行天下公司无正当理由未到庭参加仲裁活动，亦未发表答辩意见。在仲裁庭庭审中，陈磊提供了劳动合同、被迫解除劳动合同通知书及快递单、银行流水等证据。仲裁庭认为：陈磊在卡行天下公司处工作期间，双方劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规所调整。关于陈磊主张的2019年8月1日至同年10月31日期间的工资。月工资标准，以陈磊在职期间的月平均5942.86元予以确认。陈磊在卡行天下公司处提供了正常劳动后，卡行天下公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定及时足额支付其劳动报酬。卡行天下公司应当支付2019年8月1日至10月31日期间的工资。但陈磊2019年9月起因卡行天下公司的原因未正常出勤，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，卡行天下公司非因陈磊原因停工、停业、歇业，在一个工资支付周期内，应当视同陈磊提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，可以按照不低于最低工资标准的百分之八十支付生活费。因此，2019年8月1日至9月30日期间的工资，以11885.72元予以支持。2019年10月工资，以1616元予以支持。卡行天下公司应当支付陈磊2019年8月1日至10月31日期间的工资13501.72元。关于陈磊主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，卡行天下公司拖欠陈磊在职期间的劳动报酬，2019年10月31日陈磊向卡行天下公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书。卡行天下公司应当支付经济补偿金，以核实的14857.15元予以支持。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在钟楼劳动仲裁委对本案进行审理过程中，卡行天下公司经依法通知，无正当理由未到庭参加仲裁活动，未发表答辩意见，在指定期限内亦未提供由其掌握管理的与仲裁请求有关的证据，依法应当承担不利后果。钟楼劳动仲裁委对陈磊2019年8月1日至同年10月31日在职期间工资计算的认定，符合法律规定。在卡行天下公司未及时足额支付劳动报酬的情况下，陈磊可以主张解除劳动合同，并由卡行天下公司向其支付经济补偿。综上，钟楼劳动仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规正确。卡行天下公司要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人常州卡行天下网络科技有限公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字〔2019〕第850号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人常州卡行天下网络科技有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年三月三日书记员 邓兰铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8931号 原告：嘉兴市峰茂金属制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区甪里街112号，统一社会信用代码：913304027888381746。 法定代表人：曹玉梅。 委托诉讼代理人：汤国峰，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系公司常务副总。 被告：宝鸡贝特尔儿童用品有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县常兴镇环镇西路005号，统一社会信用代码：91610326MA6XDKXR41。 法定代表人：赵广勋。 原告嘉兴市峰茂金属制品有限公司与被告宝鸡贝特尔儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市峰茂金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取114元、保全费191元，合计305元，由原告嘉兴市峰茂金属制品有限公司负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年三月十日 书记员  沈英子
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3720号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陆晓伟，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陆晓伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆晓伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29502号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,054.35元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费628.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29502号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10219号 关桂林（被执行人）： 中信银行股份有限公司广州分行与关桂林国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4488192.50元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4645号常德市西湖区地大劳务工程有限公司、北京建达道桥咨询有限公司：关于申请执行人常德市西湖区地大劳务工程有限公司与被执行人北京建达道桥咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院查明，被执行人北京建达道桥咨询有限公司在本案执行立案前已支付案款1180000元，剩余案款133443元及被执行人应负担的执行费1901元，被执行人已于2020年1月14日自动履行完毕，现被执行人已全部履行（2018）湘0124民初546号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初440号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：蔡小云，女，1970年11月6日，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告蔡小云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1803号上诉人（原审原告）：王昊泓，男，1964年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦1-3层。法定代表人：沈清发，经理。上诉人王昊泓因与被上诉人北京南曦光大电讯商场有限公司（以下简称南曦光大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王昊泓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件。一、本案是王昊泓基于新的事实与理由提起的诉讼，与前诉不构成诉讼标的相同。本案诉请的依据主要是南曦光大公司在与王昊泓订立案涉租赁合同时，隐瞒了该出租房屋已出租给第三人的事实，即南曦光大公司“一房两租”行为构成欺诈，王昊泓据此要求撤销案涉合同，而前诉案件中王昊泓虽亦主张撤销案涉合同，但是基于出租房屋二层实际面积与合同约定面积不一致之事实。一审裁定将（2018）京民申1579号案件亦作为认定本案符合重复起诉的依据，显属错误。该案是王昊泓不服前诉二审判决而提起的再审案件，其本身不构成独立的诉，亦不存在诉讼标的。通过该案的生效裁定，无法得出本案与前诉案件诉讼标的相同以及构成重复起诉的结论。二、本案王昊泓主张的多项诉请在前诉中未曾提出，前诉案件的裁判结果亦未作出处理。本案主张的双倍退还定金、退还电话网络安装费用及监控设备、赔偿储存食材损失、支付员工宿舍费及员工培训费、仓储费等诉请，在前诉案件中未曾主张，前诉案件的裁判结果亦未有所涉及。本案的该部分诉请更不可能构成否定前诉裁判结果，不符合重复起诉条件。三、一审裁定错误认定双方在前诉中均同意解除案涉合同。在前诉一审中，南曦光大公司诉请解除案涉合同，王昊泓虽在第一次庭审中表示同意解除，但其随后即提出反诉，主张南曦光大公司就隐瞒出租房屋二层实际面积事宜构成欺诈，反诉要求撤销租赁合同及补充协议。即王昊泓通过反诉要求撤销合同，否定了其此前同意解除合同的意思表示。因此，在前诉中双方就案涉合同的效力存在争议，并非“均同意解除合同”。南曦光大公司辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。王昊泓向一审法院起诉请求：1.请求判令南曦光大公司与王昊泓签署的《房屋租赁合同》、《补充协议》无效；2.请求判令南曦光大公司双倍退还王昊泓支付给南曦光大公司的定金5万元及至实际退还日的银行利息；3.请求判令南曦光大公司退还王昊泓押金30万元；4.请求南曦光大公司退还王昊泓已支付给南曦光大公司的部分租金30万元，以及到实际退还日的银行同期利息；5.请求判令南曦光大公司赔偿王昊泓办理环评时缴纳的费用2万元；6.请求判令南曦光大公司赔偿王昊泓装修费68万元；7.请求判令南曦光大公司赔偿王昊泓设备设施购置、安装运输费用经济损失共计19.8万元；8.请求判令南曦光大公司擅自断水断电给其造成的储存食材的经济损失2.8万元；9.请求判令南曦光大公司退还王昊泓支付的电话网络安装费用0.36万元及监控设备1.1万元；10.请求判令南曦光大公司承担因其一房两租，签署欺诈合同造成王昊泓违约与合作第三方而支付的违约赔偿金80万元；11.请求判令南曦光大公司承担王昊泓支付的员工宿舍费13.5万元；12.请求判令南曦光大公司承担王昊泓支付的员工服装费1.3万元；13.请求判令南曦光大公司承担王昊泓支付的员工培训费3.8万元；14.请求判令南曦光大公司承担王昊泓支付的仓储费6万元。一审法院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，南曦光大公司曾向一审法院起诉王昊泓房屋租赁合同纠纷一案，南曦光大公司提出诉讼请求，要求解除双方签订的租赁合同关系、王昊泓将其承租使用的房屋腾退并支付租金及房屋占有使用费、违约金并确认南曦光大公司有权扣押押金30万元。王昊泓提出反诉，请求撤销双方订立的租赁合同关系，南曦光大公司退还已付费用60万元及利息，赔偿装修费68万元、设备设施购置、安装及运输费19.8万元、环评费1.5万元、经营损失1452082.67元、支付给合作方的违约金损失80万元。一审审理中，双方当事人均同意解除合同。一审法院于2017年6月23日作出（2017）京0101民初2337号民事判决书，认为南曦光大公司与王昊泓签订的《房屋租赁合同》合法有效，王昊泓未按约支付租金，构成违约，南曦光大公司不存在违约行为，有权解除合同，判决解除双方签署的《房屋租赁合同》及《补充协议（一）》，王昊泓将其承租使用的北京市东城区前门大街甲2号金达商场二层房屋腾空交还南曦光大公司收回；王昊泓按照每月十万元标准支付南曦光大公司自2016年9月10日至房屋实际腾退之日的租金及房屋占有使用费（王昊泓已支付30万元租金应予扣减）；南曦光大公司已收取的30万元押金不再退还王昊泓；王昊泓支付南曦光大公司违约金36万并驳回南曦光大公司的其他诉讼请求及王昊泓的反诉请求。王昊泓不服该判决，提起上诉，本院于2019年10月31日作出（2017）京02民终8799号民事判决，维持原判。王昊泓不服该判决，以南曦光大公司隐瞒一房两租事实、实际面积与合同约定的面积有重大偏差以及南曦光大公司请托工商局不予核发王昊泓申请的经营执照，强行给王昊泓断水断电，封死二层进出的门，给王昊泓造成损失为由申请再审，北京市高级人民法院于2018年8月24日作出（2018）京民申1579号民事裁定书，认为王昊泓在合理期限内未依约支付租金，违约在先，南曦光大公司采取停水停电措施并无不当，王昊泓的现有证据不足以证明其再审主张，驳回了王昊泓的再审申请。王昊泓本案提起的诉讼，与上述案件当事人一致、诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定前述案件的裁判结果，故本案符合重复起诉的情形。裁定：驳回王昊泓的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王昊泓提起的本案诉讼，与前案当事人一致、诉讼标的相同，均针对双方签署的《房屋租赁合同》及《补充协议（一）》，前案的生效判决已认定《房屋租赁合同》及《补充协议（一）》合法有效，本案王昊泓却起诉要求确认此合同、协议无效，该请求显然否定前案的裁判结果。本案中王昊泓的其他诉讼请求曾在前案的反诉中提起，或在前案处理中已经予以综合考虑，故其本次起诉构成重复起诉。综上所述，王昊泓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年三月十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初620号 原告：王国军，男，1974年9月19日生，汉族，系农民，现住大连市普兰店区。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210281576058210U，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委。 法定代表人：王淑丽，系公司经理。 被告：卢金龙，男，1981年11月14日生，汉族，现住址普兰店市。 本院在审理原告王国军与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王国军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国军向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国军撤诉。 案件受理费10元，减半收5元，由原告王国军负担。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李江红
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢26号蹇贤贵、刘代奎：蹇贤贵与刘代奎民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕。本院已于2020年3月3日将该款转付给蹇贤贵。至此，蹇贤贵向本院申请执行的(2019)川0502民初1992号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：江涛，男，汉族，1989年5月29日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人江涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初6617号判决书已经发生法律效力。因被执行人江涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金4030.80元、利息517.22元、垫付的案件受理费25元，合计4573.02元及相关债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人江涛未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人江涛名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人江涛名下无车辆、房屋、企业。经本院查找，被执行人江涛无下落。本院已向被执行人江涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月18日，被执行人江涛尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金4030.80元、利息517.22元、垫付的案件受理费25元，合计4573.02元及相关债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执462号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年三月十八日书记员  程 馨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢814号申请执行人：雷桂荣，女，汉族，1966年9月16日生，住新郑市。申请执行人：左爱花，女，汉族，1928年6月28日生，住新郑市。申请执行人：张某，女，汉族，2005年4月15日生，住新郑市。被执行人:周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司，住所地：周口市车站路中段。组织机构代码：91411600733886777Q。法定代表人：崔勇，该公司经理。被执行人：张国锋，男，汉族，1979年4月9日生，住河南省鹿邑县。雷桂荣、左爱花、张某与周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司、张国锋机动车交通事故责任纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2012）长民初字第03672号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司一次性赔偿原告雷桂荣、左爱花、张某丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金45426.55元。二、被告张国锋和被告周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司连带赔偿（一次性给付）原告雷桂荣、左爱花、张某上述各项损失336179.39元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费9118元，由被告张国锋、周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司承担6542元，三原告承担2576元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司已履行了本判决第一项。因被执行人张国锋、周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷桂荣、左爱花、张某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、现被执行人张国锋于2019年1月10日以故意杀人罪刑事拘留，被执行人周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人雷桂荣、左爱花、张某并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国锋、周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司负有继续向申请执行人雷桂荣、左爱花、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月十二日书记员  何明杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执460号 申请执行人关宏珍，男，1947年3月21日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人关宏玉，男，1939年2月3日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3819号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款2100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙 钥
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执398号之一 申请执行人：谭龙贵，男，1962年8月14日出生，住贵州省普安县。 被执行人：陈华军，男，1978年4月14日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1563号民事判决书，依法立案执行谭龙贵与陈华军民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币4048.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月十二日 书记员 王正荣
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢60号关于申请执行人朱聪明与被执行人资兴市聚兴燃料洗选有限公司、谢文秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院认为，(2014)资民三初字第2号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2014年1月7日作出的(2014)资民三初字第2号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执509号 申请执行人：宁波臻万一品贸易有限公司。住所地：余姚市南雷南路389号中模国际大厦2301。统一社会信用代码：91330281MA2821JK60。 法定代表人：刘延荣，该公司经理。 被执行人：黄安娜，女，1995年8月11日出生，汉族，住临海市。 本院执行的申请执行人宁波臻万一品贸易有限公司与被执行人黄安娜买卖合同纠纷执行一案，被执行人黄安娜已自动履行了10000元的还款义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36745号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：袁罗健，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省怀集县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁罗健借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额18780.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18780.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁罗健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18780.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告袁罗健负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省乐安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣1025民初119号 原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，统一社会信用代码91361025862805339G,地址乐安县鳌溪镇迎宾大道1号。 负责人：胡某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，系该行客户经理，特别授权。 被告：张某某，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住乐安县， 被告：李某某，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住乐安县， 被告：王某某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住乐安县， 被告：丁某某，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住乐安县， 被告：王某某，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住乐安县， 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告张某某、李某某、王某某、丁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行请求法院：1、判令被告张某某、李某某归还其在原告的贷款本金人民币79953.2元，及结欠我行贷款的利息1767.66元（计算到2020年1月12日），本息合计为81720.86元；2、判令被告王某某、丁某某、王某某承担连带还款责任；3、2020年1月12日后的贷款利息及罚息和复利，按合同约定利率计算；4、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实与理由：2016年12月2日，被告张某某、李某某和贷款担保人王某某、丁某某、王某某向我行申请农户小额联保贷款，贷款用途：烟叶种植，2016年12月16日与我行签订了《农户贷款借款合同》，贷款合同期限为三年(2016年12月16日到2019年12月14日），授信贷款金额8万元，正常执行利率4.35%，逾期执行利率6.525%，在三年期限内可以循环使用，单笔贷款期限最长不超过一年。同时被告担保人王某某、丁某某、王某某签订了为借款人张某某保证担保承诺书；被告张某某妻子李某某也在贷款申请书上签字，同意用家庭共同财产承担债务。根据合同贷款可以循环使用期限三年，张某某自2018年12月14日申请农户小额贷款一笔，贷款金额80000元，到期时间为2019年12月13日，贷款后当日及时将贷款转入张某某卡号62×××19帐户中。贷款到期后，经我行管户经理多次催收，被告2019年仅归还本金46.8元，后根本没履行还款义务。截至2020年1月12日止，被告仍尚欠我行贷款本金人民币79953.2元，及结欠我行贷款的利息1767.66元，本息合计为81720.86元。故原告特向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某、李某某欠原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行借款本金79953.2元、利息1767.66元（计算到2020年1月12日，2020年1月12日后的透支借款资金所形成的利息及违约金按合同约定计算至还清为止），合计81720.86元，由被告张某某定于2020年11月底前偿还40000元，定于2021年2月底前还清余款41720.86元及2020年1月12日后的透支借款资金所形成的利息及违约金； 二、被告王某某、丁某某、王某某对第一项还款义务承担连带还款责任； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1843元，减半收取921.5元，由被告张某某负担。 本调解协自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  罗根保 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 瑛
结 案 通 知 书 广州奥誉房地产开发有限公司： 关于申请执行人戴瑞莲与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执3643号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十四日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初491号 原告：中国农业银行股份有限公司德清县支行，统一社会信用代码91330521847103822P，住所地浙江省德清县武康街道永安街115-117号。 负责人：邱丹梅，该行行长。 委托诉讼代理人：姚伟成、王健，该行职员。 被告：谢惠国，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国农业银行股份有限公司德清县支行（以下简称农行德清支行）与被告谢惠国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚伟成、王健、被告谢惠国到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 农行德清支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢惠国立即归还借款本金74602.81元；2.判令谢惠国立即归还借款利息（包括正常息、逾期息、复利，暂计算至2019年11月30日止）5812.74元，2019年12月1日起至实际本息清偿完毕止的利息仍按借款合同约定计算；3.本案诉讼费用由谢惠国承担。事实与理由：谢惠国因生产经营需要于2018年1月26日与农行德清支行签订《农户贷款借款合同》,借款合同编号：33020120180024084。2018年1月29日，谢惠国通过农行自助渠道取得贷款90000元，合同约定2019年1月29日到期（单笔借款期限不超过1年），借款执行利率为贷款基准利率上浮40%，计息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款到期后，谢惠国未按约定归还贷款本息。经催讨，谢惠国于2019年1月31日归还贷款本金14397.19元，利息5602.81元，于2019年9月5日归还贷款本金1000元。截止2019年12月1日剩余贷款本金74602.81元、利息5812.74元已违反借款合同约定义务，构成严重违约。为保护原告合法权益，故诉至法院。 农行德清支行为证明自己的主张向本院提交下列证据：编号为33020120180024084的《农户贷款借款合同》、《交易明细清单》、《农户贷款利息计算表》、送达地址确认书复印件各1份。 被告谢惠国辩称，对于借款无异议，现无力偿还。 对农行德清支行提交的证据，经谢惠国质证无异议，同时结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2018年1月26日，谢惠国因生产经营需要与农行德清支行签订编号为33020120180024084的《农户贷款借款合同》1份，合同约定可循环方式借款，额度为9万元，额度有效期为2018年1月26日至2021年1月25日，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率为贷款基准利率上浮40%，计息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。另外，合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2018年1月29日，谢惠国通过农行自助渠道取得贷款90000元，按合同约定2019年1月29日到期（单笔借款期限不超过1年）。贷款到期后，谢惠国未按约定归还贷款本息，后经催讨，谢惠国于2019年1月31日归还贷款本金14397.19元，利息5602.81元，于2019年9月5日归还贷款本金1000元。截止2019年12月1日，谢惠国尚欠农行德清支行贷款本金74602.81元、利息5812.74元，农行德清支行催讨未果，故纠纷成讼。 另查明，借款时贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，农行德清支行与谢惠国之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。现农行德清支行已按约发放贷款，但谢惠国未按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。对农行德清支行主张的全部请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢惠国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金74602.81元； 二、被告谢惠国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司德清县支行利息、罚息、复利5812.74元（利息、罚息、复利自2019年1月29日起暂计算至2019年11月30日止），2019年12月1日起至实际本息清偿完毕止的利息、罚息、复利仍按合同约定计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半缴纳905元，由被告谢惠国负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年三月十日 法官助理姚丽婷 书记员  杨圆圆
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0121民初1202号 本院于2018年6月11日对原告李永章与被告徐建华、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）青0121民初1202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青0121民初1202号民事判决书中“被告李永章”补正为“原告李永章”。 审 判 员  陈嵋情 二〇二〇年三月五日 书 记 员  马小红 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈天云，男，1949年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人陈天云因诉北京市西城区房屋管理局(以下简称西城房管局)行政告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终593号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈天云不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清,所作裁定存在错误。请求本院撤销一、二审裁定,依法受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈天云向北京市西城区房屋管理局提出的履职申请事项，属政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，陈天云的起诉不符合法定条件，对其起诉依法应予驳回。因此，一、二审法院裁定驳回陈天云的起诉均无不当。陈天云申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈天云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈天云的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月九日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                                   (2020)陕1022民初184号   原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   法定代表人李宝明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人李靖，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。   被告:陈卫东，男，生于1970年12月10日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。     被告:李玉琸，女，生于1971年10月23日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   被告:朱才軍，男，生于1968年08月13日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   被告：李玉玲，女，生于1968年04月11日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。     原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告陈卫东、李玉琸、朱才軍、李玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年03月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方就该笔贷款已达成一致还款协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1000元，由被告陈卫东负担。       审判员 彭家让     二〇二〇年三月二十六日     书记员 苏杨           1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执55号之一申请执行人侯启先,男,土家族,1966年4月27日出生,住湖南省张家界市永定区。被执行人周新华，男，1969年4月5日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人侯启先与被执行人周新华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现因该案需长期履行，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年三月十三日书记员 彭煜婷
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢85号 周新元、焦龙、侯晓霞： 本院于2020年3月11日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢85号申请执行人周新元与被执行人焦龙、侯晓霞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2003）船民一初字第164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款12，000.00元的义务。现因被执行人已将执行款12，000.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初785号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张承露，该公司职工。被告：雷文忠，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李定贵，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与雷文忠、李定贵物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年三月二十六日书记员  曹漓萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执648号 张某某等人、岳阳市尚鼎房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人张某某等人与被执行人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院已按申请执行人张某某等人所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王青霞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1479号申请执行人：周阳初，男，1938年6月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：肖建平，男，1965年9月14日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人周阳初与被执行人肖建平机动车交通事故责任纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年3月26日作出（2019）湘0381民初402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人肖建平采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院于2020年3月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月6日，本案应执行的标的金额141，445.52元及诉讼费2，610元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年三月六日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3422号之三申请执行人：栗立，女，2005年9月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周太顺，男，1998年1月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周明，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人栗立与被执行人周太顺、周明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人栗立与被执行人周太顺、周明达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月三日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执8号之二十申请人王忠胜，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王维银，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初785号民事判决书，已向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维银在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9005079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年三月二十五日书记员  邵春云
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初21号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人王光峰，男，1978年11月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2018年12月3日被萝北县公安局刑事拘留，同年12月6日被萝北县公安局取保候审，2019年12月2日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王光峰犯交通肇事罪，于2020年3月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人王光峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月19日17时59分，被告人王光峰驾驶黑R18401号“松花江”牌小型面包车沿萝额公路（萝北-额布都格G332）自东向西行驶至44公里+582米处时，其车前部与自南向北横过公路的滕永辉、胡改英相撞，造成滕永辉经抢救无效死亡、胡改英受伤的交通事故。经鉴定，滕永辉系因极重度颅脑损伤死亡，胡改英为轻伤。被告人王光峰负事故的主要责任。被告人王光峰于2018年10月19日被公安机关在萝北县抓获。被告人王光峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王光峰违反交通法规，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑六个月至一年的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓获经过、交通事故调解协议书；证人冯玉杰的证言；被告人王光峰的供述和辩解；认罪认罚具结书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；萝北县公安局刑事技术大队鉴定文书；萝北县公安交通警察大队事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人王光峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王光峰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王光峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，与被害人家属达成和解并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王光峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙美意
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初691号原告：吉首市尚邦物业服务有限公司，住所地湖南省吉首市朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。统一社会信用代码为：91433101580911926T。法定代表人：张毕刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被告：周黎，女，1974年6月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，居民，住湖南省吉首市。原告吉首市尚邦物业服务有限公司与被告周黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告吉首市尚邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉首市尚邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年三月十六日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执332号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：徐文生，男，1960年11月13日生，住磐石市。被执行人：张有芹，女，1965年4月20日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与徐文生、张有芹、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年01月27日作出（2018）吉0284民初370号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，徐文生自动履行64,832.78元。执行费760.00元，由被执行人徐文生承担。（2019）吉0284执853号、（2020）吉0284执332号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日吉林省磐石市人民法院
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢238号之一 申请执行人：张磊，男，1986年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王晶然，男，1987年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任丽丽，女，1993年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张磊申请执行其与王晶然、任丽丽为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初599号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王晶然、任丽丽名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王晶然、任丽丽名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执342号之三被执行人易金虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1329号民事判决书，于2020年03月3日向被执行人易金虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易金虎在中国农业银行6228483630736996613账户内存款人民币56436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1317号申请执行人潘涛，男，1987年6月1日出生。被执行人湖南瑞谷电气科技有限公司。本院在执行申请执行人潘涛与被执行人湖南瑞谷电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执1319号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执1319号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十五日书记员 龚雪莲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3401号申请执行人：顾辉，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：刘爱民，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。顾辉与刘爱民民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）苏0826民特284号民事裁定书已生效。根据申请人的申请,本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行中,申请执行人顾辉书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人顾辉撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇二〇年三月一日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
吉林省抚松林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7604执46号孙树军、王治忠：申请执行人：孙树军，男，1961年11月1日出生，住吉林省抚松县。被执行人：王治忠，男，1968年8月24日出生，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人孙树军与被执行人王治忠民间借贷纠纷一案中，孙树军要求王治忠支付欠款本金10000.00元及负担案件受理费25.00元。王治忠自动履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人孙树军与被执行人王治忠民间借贷纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3515号 原告：蒋元金，男，1976年8月15日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：周崇林，男，1960年1月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 第三人：周伟，男，1986年12月29日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告蒋元金与被告周崇林、第三人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告蒋元金于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋元金撤诉。 案件受理费2500元，由原告蒋元金负担。 审 判 长 黄  先  友 人民陪审员 杨  智  超 人民陪审员 谢    金 二〇二〇年三月二日 书 记 员 陈丹丹(代)
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执78号之二被执行人苏靖，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0405刑初99号刑事判决书，执行被执行人苏靖罚金一案，执行内容为“被告苏靖并处罚金20000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，查得银行存款6000余元，申请冻结后发现已有其他有权机关在先冻结，本院已经轮候冻结，此外再无其他财产；被执行人苏靖已于2016年4月13日办理离婚登记；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的20000.00元，已执行0.00元，未执行20000.00元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0405刑初99号苏靖罚金20000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二〇年三月十七日书记员 郭玉贤
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执176号 申请执行人戴巾庆，女，1984年7月31日出生，汉族，职工，住新化县。 被执行人刘助品，男，1976年1月3日出生，汉族，职工，住新化县。 申请执行人戴巾庆与被执行人刘助品婚姻家庭纠纷一案，新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请人戴巾庆向本院申请执行，经本院强制执行，刘助品履行完毕判决书所确定的2019年度抚养费的交纳。另收取被执行人刘助品的执行立案费50元，并已交接清楚。该案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月四日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更54号 罪犯吴权业，男，1980年11月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁1329刑初403号刑事判决，以被告人吴权业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。扣押的违禁品及作案工具电子秤一台等予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯吴权业在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴权业自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴权业的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴权业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴权业减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月17日起至2022年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10515号之一申请执行人：上海华裕实业公司，住所地上海市闵行区。被执行人：潘海，男，1968年12月18日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海滇红实业股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层305室。本院在执行上海华裕实业公司与潘海、上海滇红实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年三月十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终454号上诉人（原审被告）：董志强，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁双宇饲料有限公司，住所地大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人：任成宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐蛟，公司职员。上诉人董志强因与被上诉人辽宁双宇饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人董志强的委托诉讼代理人汪华、被上诉人辽宁双宇饲料有限公司的委托诉讼代理人徐蛟参加网络庭审。本案现已审理终结。董志强上诉请求：一，撤销原审判决，依法改判或发回重审；二，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定饲料交易价格每吨4650元，与事实不符。二、根据渔业行业交易规则，鱼饲料交易中，饲料厂同意第二天为上诉人卖鱼后，上诉人排出了鱼塘水，由于被上诉人未履行承诺，上诉人为防止损失扩大，才将鱼低价出售，被上诉人应当赔偿上诉人损失。辽宁双宇饲料有限公司辩称：第一，证据里有欠据，明确规定欠款为现款价，约定3日付款为现款，对赊欠款从欠款发生之日起按月加收利息。第二，我们单位不收鱼，我们只卖饲料，帮助客户联系收鱼的人。辽宁双宇饲料有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付饲料款18800元及赔偿逾期利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月份，被告董志强因养鱼向原告双宇饲料公司提出购买饲料若干吨，并于2018年6月10日预付货款13万元。自2018年6月11日起至2018年9月16日止，被告购买饲料共计32吨，货款共计148800元。为此，被告在原告提供的16张欠据凭证上签字确认。每张欠据记载货物重量2吨，金额9300元，备注：1、此欠据未注明价款的按本公司同时期间同类商品定价为准；2、欠据所注价款为现款价（3日内结算视为现款）；3、对客户赊欠款项一律按欠款发生之日起按月加收利息，利率执行标准如下：（1）当年10月31日前结清按月息1%；（2）次年3月31日前结清按月息1.5%；（3）超过次年4月1日结账按月息2%。被告除支付预付款外未给付超出部分货款，经原告索要，至今未偿还。一审法院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告预付货款13万元后未给付超出购买货物部分货款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款18800元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息问题，双方最后一笔业务为2018年9月16日，约定3日付款为现款，超过次年4月1日结账按月息2%赔偿利息，不违反法律规定，予以支持。关于被告提出的口头约定支付货款现款料价按每吨4450元计算，欠原告货款为12400元的抗辨，因欠据明确记载所注价款为现款价，按欠据记载的金额核算就是148800元，故对这一抗辨不予支持。关于被告提出的原告未按行业规则及时收鱼造成其鱼死亡经济损失5万元的抗辨，因被告未提供证据证明此事实的存在，且属于另一法律关系，故对此抗辨不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告董志强给付原告辽宁双宇饲料有限公司货款18800元。并自2018年9月20日起，按月息2分赔偿货款18800元的利息，至付清之日止。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，已减半收取135元，由被告负担。二审中，上诉人在线上庭审中提供一份录音，欲证明上诉人与被上诉人会计通话，同意按现金价款结算。被上诉人质证，录音没听到但录音内容基本属实，前提是上诉人在被上诉人催款时主动结款，每吨可减少200元，而上诉人没有按时结款，不能按现款算；上诉人提供证人杨某证言，欲证明现金结款是每吨便宜200元，一般都是料厂来收鱼。被上诉人质证，证人没有与我家合作过，不认可证人的说法。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人董志强因与被上诉人辽宁双宇饲料有限公司之间形成事实的买卖合同关系，该买卖行为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被上诉人按照上诉人的要求提供了货物，上诉人亦应该按照约定支付全部货款。关于上诉人主张一审法院认定交易价格4650元每吨，与事实不符，应每吨减少200元的上诉理由，因双方约定3日付款为现款，虽上诉人称双方口头约定支付货款现款料价按每吨4450元计算，但上诉人并未在约定的“现款”期限内支付全部货款，且欠据记载的核算金额是148800元。故不能按照现款约定每吨减少200元，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人未按照行业规则及时收鱼，导致上诉人受到经济损失，被上诉人应予赔偿的上诉理由，因上诉人未提供充分的证据证明该行业规则及上诉人受到经济损失的事实存在，故上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据。综上所述，董志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由董志强负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年三月十六日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初872号原告：张振香，男，汉族，1963年6月20日出生，住河北省石家庄市行唐县。原告：李全平，男，汉族，1970年4月17日出生，住河北省石家庄市行唐县。原告：张延辉，男，汉族，1978年5月22日出生，住河北省石家庄市行唐县。原告：李素敏，男，汉族，1969年1月26日出生，住河北省石家庄市行唐县。原告：张京海，男，汉族，1969年9月15日出生，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。被告：王焕伟，男，40岁，现住涿州市。被告：杨海龙，男，40岁，现住涿州市。原告张振香、李全平、张延辉、李素敏、张京海与被告王焕伟、杨海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张振香、李全平、张延辉、李素敏、张京海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振香、李全平、张延辉、李素敏、张京海撤回起诉处理。审判员  陈怀南二〇二〇年三月十九日书记员  渠少涵
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执186号之二赵强、新野桑德环境工程有限公司：申请人赵强与被执行人新野桑德环境工程有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野桑德环境工程有限公司已履行完毕。至此，申请人赵强向本院申请执行的（2019）豫1329民初5408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年三月三日书记员  范邓瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1623号 原告：绍兴市柯桥金布郎纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼220号，统一社会信用代码9133062166616751X1。 法定代表人：翁振柳。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：常州市美尔娜服饰有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区古方中路1号，统一社会信用代码91320412796509717L。 法定代表人：曾鹏程。 原告绍兴市柯桥金布郎纺织品有限公司诉被告常州市美尔娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市柯桥金布郎纺织品有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥金布郎纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年三月十一日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保20号 余顺友、龙门县平陵镇德顺建材加工厂、郭伊江： 申请人余顺友与被申请人龙门县平陵镇德顺建材加工厂、郭伊江建筑设备租赁合同纠纷，本院（2020）粤1324民初241号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：通过网络执行查控系统查询、冻结被申请人龙门县平陵镇德顺建材加工厂、郭伊江的银行存款、其中优先冻结被申请人郭伊江名下在中国农业银行账户62×××72内存款，冻结期限为一年（实际冻结之日起计算）。通过网络执行查控系统查询、查封被申请人龙门县平陵镇德顺建材加工厂、郭伊江名下的财产。上述财产冻结、查封限额为250000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初241民事裁定书执行结案。 二〇二〇年三月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2138号湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司申请周烈志等借款合同纠纷，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十三日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初960号 原告：丁桂荣，女，1959年5月6日出生，汉族，安图县林业局退休职工，住安图县。 被告：胡喜全，男，1968年2月20日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。 被告：王远琴，女，1968年12月27日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。 原告丁桂荣与被告胡喜全、王远琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂荣到庭参加诉讼，被告胡喜全、被告王远琴经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令胡喜全、王远琴立即偿还本金20万元及利息，利息自2016年2月开始，每月4000元，直至本息全部还清为止；2.由胡喜全、王远琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，经曹玉莲介绍，胡喜全与丁桂荣签订《借款协议》，协议约定胡喜全向丁桂荣借款20万元，借款期限自2014年7月27日至2017年7月27日，月利息2分，利息每3个月支付一次，胡喜全用2台客车作抵押。协议签订后，2016年2月之前的利息，胡喜全已经支付给丁桂荣。剩余本息经丁桂荣多次催要，胡喜全以种种原因至今未支付。为维护合法权益，故丁桂荣诉至法院。 庭审过程中，丁桂荣明确诉讼请求：1.请求法院依法判令胡喜全、王远琴立即偿还本金20万元及利息，利息每月4000元，自2016年2月27日起至本息全部还清为止；2.由胡喜全、王远琴承担本案的诉讼费用。 胡喜全、王远琴在法定期限内未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月27日，经曹玉莲介绍，（甲方）丁桂荣与（乙方）胡喜全签订《借款协议》，协议约定胡喜全向丁桂荣借款20万元，借款期限自2014年7月27日至2017年7月27日，月利息2分，利息每3个月支付一次，胡喜全用2台客车作抵押。胡喜全与王远琴系夫妻关系，二人均在乙方处签名。当日，丁桂荣通过银行汇款给付胡喜全20万元。借款合同履行期间，胡喜全、王远琴共分五次支付给丁桂荣58500元利息（四次有银行汇款凭证），分别为2014年11月2日给付12500元，2015年5月13日给付12000元，2015年8月22日给付12000元，2016年5月18日给付10000元，还有一次支付12000元（未提供银行汇款凭证，王远琴自认）。截止2016年2月26日，利息应为76000元，丁桂荣自愿放弃主张17500元利息，只主张自2016年2月27日起至本息全部还清为止的本息。 认定上述事实的主要证据有：《借款协议》、胡喜全与王远琴支付丁桂荣利息的银行转账凭证、本院依职权对安图县松江镇胜利村组织委员郝淑妹所作的调查笔录、当事人的陈述、证人曹玉莲证言、办案人员与曹玉莲的通话录音等。 本院认为，丁桂荣虽未提供其向胡喜全、王远琴给付借款20万元的银行汇款凭证，但通过借条、证人曹玉莲的证言、胡喜全和王远琴的银行还款记录，能够形成证据链条，可以认定丁桂荣与胡喜全、王远琴存在真实的借贷关系，双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。丁桂荣已按协议约定向胡喜全给付了借款，胡喜全、丁桂荣应按合同约定偿还借款本金及利息，故丁桂荣要求胡喜全、王远琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。胡喜全、王远琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡喜全、王远琴于本判决生效之日立即给付原告丁桂荣本金20万元及利息（利息自2016年2月27日起至本息全部还清之日为止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告胡喜全、王远琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 曹振宏人民陪审员李慧群人民陪审员王秀杰 二〇二〇年三月六日 书记员 赵        志        方
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3748号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王江林，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王江林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王江林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12117民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,377.59元；截止至2019年2月19日利息7,248.60元、分期手续费7,337.23元；以本金29,377.59元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费449.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12117案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更99号罪犯苏广林，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年5月13日作出(2018)粤1971刑初679号刑事判决，以被告人苏广林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2018年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏广林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏广林在服刑考核期间（2018年6月21日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1604分，表扬2次：2019年3月18日获得表扬，2019年8月18日获得表扬，剩余考核分404分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣14分：2019年5月5日因劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣10分，2019年5月15日因无正当原因欠产4.58%被扣4分。罚金人民币60000元已履行人民币1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏广林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18137号 原告：王桂生，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：何国照，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告王桂生为与被告何国照买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何国照下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告王桂生到庭参加诉讼，被告何国照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王桂生以被告何国照拖欠其货款71789元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告何国照支付货款71789元；二、本案诉讼费由被告何国照承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告何国照支付货款64780元。 原告王桂生向本院提交欠条一份，以证明其起诉事实。 经审理，本院查明事实如下：被告何国照于2017年11月28日向原告出具欠条一份，确认欠货款共计71780元。原告在庭审中自认收到被告还款7000元。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费560元。 本院认为，原告王桂生与被告何国照之间的买卖关系合法有效，被告何国照拖欠原告王桂生货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王桂生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何国照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国照支付原告王桂生货款64780元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何国照支付原告王桂生因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420元，由被告何国照负担。 原告王桂生于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告何国照于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  莫丽飘
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1828号 关于执行被执行人广州市凯易纺织品有限公司、赵春秀一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2209号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：涂芬芳，系原告职员。 委托诉讼代理人：黄余静，系原告职员。 被告：朱日武，男，1995年4月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：翁云清，男，1989年4月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱时待，男，1964年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告朱日武、翁云清、朱时待金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李梦霞 代书记员 夏 威
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执448号之一 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街2号。 负责人李煜秋，该支行行长。 被执行人浙江中泰照明实业有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路51号。 法定代表人程秉贤。 被执行人杭州新泰塑纸有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号。 法定代表人夏敏。 被执行人杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号。 法定代表人徐阿娟。 被执行人程可沛，男，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人蒋加珍，女，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新泰塑纸有限公司、杭州新华集团有限公司、程可沛、蒋加珍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出书面申请,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执448号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨文雅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终164号上诉人（原审被告）：江秋林，女，汉族，1969年5月10日，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处大海塘村第六村民组。被上诉人（原审原告）：易尾明，香港特别行政区居民，女，1982年10月11日出生，住香港特别行政区沙田新城市广场三期五座红棉阁15C。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人江秋林因与被上诉人易尾明民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人江秋林、被上诉人易尾明的委托诉讼代理杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江秋林上诉请求：撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3354号民事判决，改判驳回易尾明的诉讼请求，并由易尾明承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误。江秋林与易尾明系多年好友，案涉两张欠条系江秋林出具的，但并非真正意义上的民间借贷。该两张欠条上的金额实际上是江秋林帮易尾明的孩子联系香港的学校读书时的介绍费，江秋林认为系居间费用而非民间借贷，易尾明的孩子经江秋林介绍，进了介绍的学校上过一段时间的学，但因其自身原因而被学校拒收，即使属于介绍不成功，江秋林也有权收取居间费用，易尾明一分钱也不愿意给，江秋林无奈的情况下答应退钱，这才有了两张欠条。2、原审判决适用法律错误。本案江秋林的行为应为居间民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间人有权获得报酬或者收取居间费用。易尾明答辩称：1、一审法院依据江秋林向易尾明出具的二张借条及双方之间的微信聊天聊天记录，认定双方之间存在民间借贷关系正确。2、退一步讲，即使江秋林与易尾明之间存在居间关系，之后，江秋林向易尾明出具借条，应视为江秋林同意退还其介绍费，也应向易尾明归还该4万元。易尾明向一审法院起诉请求：判令江秋林归还易尾明借款本金40000元。一审法院认定事实：2018年1月26日，江秋林向易尾明借款20000元，并出具了借条“借款人43230119690510xxxx（身份证）出借人H60281080（回乡证）因个人原因于2018年1月26日向出借人易尾明借款人民币贰萬元，期限为2019年6月26日还清。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。特此证明江秋林2018年1月26日”。1月29日，江秋林再次向易尾明借款20000元，并出具了借条“借款人43230119690510xxxx（身份证）出借人H602810xx（回乡证）因个人原因于2018年1月29日向出借人易尾明借款人民币贰萬元，期限为2019年6月26日还清。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。特此证明2018年1月29日江秋林”。借款到期后，易尾明向江秋林催要借款，江秋林未予偿还。一审法院认为：易尾明、江秋林之间的民间借贷关系合法有效，借款数额明确，江秋林应当偿还借款，故对易尾明要求江秋林偿还借款40000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江秋林于判决生效之日起十日内偿还易尾明借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由江秋林负担。二审中，江秋林围绕上诉请求向法庭提交了短信聊天记录。拟证明江秋林不欠易尾明的钱，是易尾明恐吓江秋林还钱。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。易尾明质证称：该证据不能达到江秋林的证明目的，易尾明并未恐吓江秋林的事实，反而能够证明一审判决后易尾明要求江秋林偿还借款的事实。对江秋林所提交的证据本院认证如下：因江秋林所提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，易尾明在一审中向法庭提交的由江秋林出具的两张借条原件以及双方之间的微信聊天记录，能够证实江秋林与易尾明之间的民间借贷关系成立。江秋林上诉提出“江秋林与易尾明之间不存在民间借贷关系，系居间关系”，但并未提供足够充分的证据予以证实。根据上述法律规定，应当承担不利后果。故江秋林所提该上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决由江秋林偿还易尾明借款40000元，处理正确，二审应予维持。综上，江秋林的上诉理由不能成立，二审应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人江秋林负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年三月五日书记员  姚 瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初31号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区群英百货店，经营场所郑州市郑东新区龙子湖办事处小夏街路东夏庄社区西临街商铺。经营者：张青山。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市郑东新区群英百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁波市福达刀片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年三月四日书记员  张新莹