wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐志坚，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐志坚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐志坚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初11965号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,878.28元、截止至2018年8月31日的利息24,087.02元、取现手续费40元、截止至2016年12月31日的滞纳金12,213.24元、以本金73,878.28元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,252.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执280号 申请执行人宝鸡市三迪房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区宝虢路8号，社会统一信用代码91610303779907035W。 法定代表人郭加迪，任公司董事长。 被执行人宝鸡市金台区铂金装饰材料经商部,原住所地金台区陈仓大道8号三迪商业广场红星美凯龙副一层，社会统一信用代码92610303MA6XA3CB73。 经营者宋睿，男，汉族，1989年5月6日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市三迪房地产开发有限公司与被执行人宝鸡市金台区铂金装饰材料经商部房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初4002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市金台区铂金装饰材料经商部未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宝鸡市三迪房地产开发有限公司申请执行，执行标的81833.87元。 在执行中，本院通过网络查询，被执行人名下无房产车辆、无银行存款，未查控到可供执行的财产，被执行人宝鸡市金台区铂金装饰材料经商部现无营业场所，已不再经营。执行情况已向申请执行人释明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  张炳林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0204执387号之一   申请执行人：白碱滩区花欢商行，经营场所新疆克拉玛依市白碱滩区园平路91-7号。经营者：杨梅花，女，1966年12月6日出生，汉族，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：王磊，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地址河南正阳县。申请执行人白碱滩区花欢商行依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初196号民事判决书，于2019年11月5日在本院立案执行，要求被执行人王磊支付案款32181元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及负担案件执行费202元。执行中，本院于2019年11月13日向被执行人王磊送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产。通过执行网络查控，发现被执行人名下有银行存款2600元，本院予以扣划并支付给申请人。本院根据申请执行人提供的被执行人可能居住的住址和联系方式，前往新疆生产建设兵团第六师、乌鲁木齐市等地查找被执行人下落；委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产和婚姻登记信息，均未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务清偿义务，2019年11月15日，本院对其采取了限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，2020年3月10日，本院将其纳入失信被执行人名单。2020年3月10日，经约谈申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新0204执387号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   侯亚丽   二 ○ 二 〇 年 三 月 十 七 日 书  记  员   任 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初455号原告：韩香珍，女，汉族，1957年2月3日生，住河南省许昌县。被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。法定代表人：段二虎，任公司总经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区文化馆图书馆综合楼门面房4-6号。法定代表人：鲁建成，任公司总经理。被告：河南龙翔国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区政二街石华大厦附楼301室。法定代表人：李超，任公司总经理。被告：河南龙翔国际旅行社有限公司许昌分社，住所地许昌市古槐街与西大街交汇处德科苑小区东门南第三间门面房。法定代表人：李花让，任公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号4号楼。法定代表人：张旭东，任公司总经理。被告：许昌海外旅行社有限公司，住所地许昌市南顺河街17号1楼。法定代表人：黄建峰，任公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市八一路府西雅园第1栋东起1单元16层东半幅。法定代表人：尹君，任公司总经理。原告韩香珍与被告漯河宏运汽车运输集团有限公司、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司、河南龙翔国际旅行社有限公司、河南龙翔国际旅行社有限公司许昌分社、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、许昌海外旅行社有限公司、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告韩香珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩香珍撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年三月三日书记员 彭浩爽
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执26号 申请执行人王爱玲，女，生于1978年10月22日，汉族，住洛南县。 被执行人李福录，男，生于1961年10月17日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人李福录民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，通过网络查控系统，未发现被执行人有银行存款，已对申请人保全的被执行人在洛南县石门镇刘家村六组的四间三层楼房启动评估拍卖程序，因评估拍卖需耗时较长，现申请人撤回执行申请，待评估拍卖结束后再依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨锋增 1
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                              （2020）陕0524执27号   彭某某、魏某某:   申请执行人彭某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2660号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请执行，要求被执行人魏某某支付申请执行人彭某某劳务费3000元及诉讼费25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏某某银行存款3075元，已支付给申请执行人彭某某3025元，并交纳了本案执行费50元。申请执行人彭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人魏某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                   二〇二〇年三月十九日        1
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5337号原告李永新，男，1981年8月10日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人王群卫，湖南楚为律师事务所律师。被告赵献军，男，1978年4月15日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告李永新与被告赵献军买卖合同纠纷一案，2019年11月22日本院受理后，依法适用普通程序，2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告李永新及其委托诉讼代理人王群卫到庭参加诉讼，被告赵献军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告李永新向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告迅速偿还货款15000元，并支付从2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案执行完毕之日止，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间被告赵献军在原告处赊购板材，2017年结算被告尚欠原告货款15000元，被告出具了欠条，到期后被告没有支付，请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告赵献军未作书面答辩，也没有向本院提供证据。查明的事实综合原告李永新的陈述及原告李永新提供的证据，本院确认如下法律事实：经审理查明，原告李永新是从事销售板材的个体工商户，2016年期间被告赵献军在原告李永新处购买板材，2017年1月26日，原告李永新余被告赵献军进行结算，被告赵献军尚欠原告李永新货款15000元，被告赵献军向原告李永新出具了欠条，内容是：“欠条，今欠到李永新板材货款壹万伍仟元整（￥15000.00元），在2017年5月1日前全部结清。欠款人赵献军（签名），2017年1月26日。”到期后，原告李永新多次催要无果，诉至本院。判决的理由和结果本院认为，原告李永新与被告赵献军是买卖合同关系，被告赵献军应当在约定的时间内支付原告李永新约定的货款数额，被告赵献军没有支付，就应当承担逾期付款的违约责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵献军在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告李永新货款15000元，并支付从2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案执行完毕之日止的利息损失；二、驳回原告李永新其他的诉讼请求。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，被告赵献军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  刘小年二〇二〇年三月十九日代理书记员  洪 娟
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初205号原告:陈某，女，1983年9月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：占某，男，1979年5月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。原告陈某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因遇新冠××重大疫情。本院认为，为了疫情防控及人身安全，应中止案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 刚二〇二〇年三月三日书记员 覃瀚瑶
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0636民初128号原告：代科科，女，汉族，1985年2月14日出生，住顺平县。委托代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保保定市分公司)，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。原告代科科诉被告人保保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永生，被告委托代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代科科向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等各项损失共计76115元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月1日8时40分许，原告代科科驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车，沿永禄大街由东向西行驶至仙洲路十字路口处左转弯时与相对方向高云鹏驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型载客车载李雪，发生道路交通事故，造成代科科、李雪受伤，两车不同程度受损，此事故发生在保险期间内。2019年8月1日顺平县公安局交通管理大队作出第130600420198013213号道路交通事故认定书，认定代科科负此次事故的全部责任，高云鹏无责任。2018年11月15日原告车辆在被告保险公司投保机动车交强险、机动车商业险并约定不计免赔等条款，交强险、商业险保险期间为1年。该交通事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在交强险、商业险责任限额内赔付原告各项车损及其他损失。故特诉至人民法院,以维护原告的合法权益。被告人保保定市分公司辩称，1、请法庭依法核实驾驶人员的驾驶证、车辆所有人的行驶证是否合法有效，上述证件合法有效且没有免责事由的前提下我公司依法承担保险责任,对于公估费和施救费属于间接损失，不是原告在事故发生时既有的财产损失，依照保险合同的约定不属于保险责任范畴，我公司不予承担，我公司不承担诉讼费用。2、因该事故是双方事故，对方车辆驾驶人无事故责任，故此应当在对方无责赔付限额内的财产损失赔偿限额内扣除无责车辆赔付100元。3、车辆投保情况：代科科为冀Ｆ×××××车辆在我司投保有机动车损失保险金额为119795.20元，保险期间自2019年1月12日0时至2020年1月11日24时。本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。原告代科科在人保保定市分公司投有机动车损失险，保险金额为119795.2元，不计免赔，保险期间自2019年1月12日0时至2020年1月11日24时。事故发生在保险期限内。上述事实由交通事故认定书、保险单据、行驶证、驾驶证等证据予以证明，原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。原告主张的赔偿范围：经顺平县人民法院委托鉴定为车损70615元，公估费5000元，施救费500元，三项共计76115元。证据：汇新保险公估有限公司公估报告一份、公估费票据、施救费票据各一张。被告人保保定市分公司质证意见为：公估报告真实性无异议，公估报告公估的车辆损失金额和维修费用过高，残定值定位500元过低，我公司对车辆的核损金额为53000元，原告应当提交车辆的维修发票和相关的维修清单来确定车辆的实际损失。公估费发票及施救费发票真实性无异议，施救费票据没有提供施救单位的施救资质证明，也没有提供施救协议，没有施救里程，对施救费不予认可，我司不予承担。原告反驳意见为：公估报告客观真实，经顺平县人民法院委托的有鉴定资质的公估公司鉴定的，鉴定费根据保险法规定属于必要费用，应由保险公司承担，施救费属于实际发生的费用，原告车辆损失严重且在拖到修理厂时用到了大型机械板车吊车转运，三项费用客观真实，请法院予以支持。本院认为，原告代科科所有的事故车辆在人保保定市分公司投有财产损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。被告人保保定市分公司对公估报告所鉴定的车辆损失数额提出异议，但被告人保保定市分公司未提供证据足以推翻公估报告中的鉴定意见，故本院对其数额70615元予以确认。评估费、施救费均系事故发生后产生的合理、必要费用，被告人保保定市分公司应予赔偿。对于原告主张的施救费，本院根据施救距离、施救工具等，酌定施救费为300元。综上，根据相关法律规定，本院依法确定原告损失数额如下：车辆损失费70615元、公估费5000元、施救费300元，合计75915元。因本事故存在另外一方无责车辆,故应扣除该无责车辆无责赔付限额100元。按本院核定的原告损失数额，扣除无责赔付限额100元后，被告人保保定市分公司应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失等各项损失共计75815元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在财产损失险限额内给付原告代科科保险赔偿金（财产损失费、施救费、公估费）共计75815元。案款汇入顺平县人民法院账户（开户行：工商银行顺平支行，账号：04×××27）二、驳回原告代科科的其他诉讼请求。案件受理费851元，由原告代科科负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边炳有二〇二〇年三月十九日法官助理许景景书记员刘天天
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执285号 申请执行人夏瑞龙 被执行人王国斌 本院在执行申请执行人夏瑞龙与被执行人王国斌案由租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3090号原告：韩克彬，男，汉族，1971年2月20日出生。现住淄博市周村区。被告：山东森特塑胶有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路1381号。法定代表人：曹利萍，该公司董事长。原告韩克彬与被告山东森特塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈方力审 判 员  刘 军人民陪审员  刘业芳二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 迎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终111号上诉人(原审被告)：伊犁苏新投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路999号中小企业创业孵化园C栋225号。执行事务合伙人：华泰紫金投资有限责任公司（委派陈刚为代表）。诉讼委托代理人：张慧，汇业（南京）律师事务所律师。诉讼委托代理人：钱澄，汇业（南京）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：德尔集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路3333号德博商务大厦B#301。法定代表人：汝继勇，该公司董事长。上诉人伊犁苏新投资基金合伙企业(有限合伙)(以下简称伊犁苏新)因与被上诉人德尔集团有限公司(以下简称德尔集团)确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初15216号民事裁定，向本院提出上诉。伊犁苏新上诉称：一、吴江法院在驳回管辖权异议裁定中事实认定严重错误。本案事实情况是：2016年8月29日伊犁苏新投资基金合伙企业(有限合伙)与德尔集团有限公司签订《股份质押协议》，德尔集团出质其所持有的德尔未来的6978947股股份，以担保朱继中或汝继勇履行《补充协议》中所约定债务。《股份质押协议》第3.2条约定，“当质押股份市场公允价值低于人民币1.4亿时，出质人需要在3个工作日内追加质押股份以使质押股份的市场公允价值不低于人民币1.856亿元。”第10.1条约定，“任何一方违反本协议约定即构成违约，违约方应赔偿守约方因此受到的损失。”因此，《股份质押协议》主要包含了三个部分的合同内容：第一、德尔集团出质德尔未来6978947股股份；第二、质押股份市场公允价值低于1.4亿元时追加质押股份至1.856亿元；第三、如出现不追加质押等违约情形时向守约方赔偿损失。在(2015)民二终字第70号判决书中，最高人民法院指出，鉴于出质人的违约行为导致其不当逃避了质押担保责任，致使质权人丧失在涉案股权及法定孳息范围内的质押权利，亦失去了收回案涉借款的物权保障，因此，出质人因违约而逃避的责任以及质权人丧失的权益应视为质权人的损失。本案中，德尔集团在《股份质押协议》之下应承担1.856亿元的质押担保责任，由于德尔集团逃避质押担保责任而不追加质押，则应承担等同于应追加质押股份价值数额的赔偿责任。一审以德尔未来6978947股股份所体现的价值来计算合同的标的额不正确。二、一审在驳回管辖权异议裁定中法律适用严重错误。吴江法院在驳回管辖权异议裁定中错误地混淆了“诉讼标的”、“标的物”和“标的额”等概念。“诉讼标的”指的是指请求法院作出裁判的民事法律关系，而“诉讼标的物”是法律关系中的权利义务所指向的对象。本案中诉讼标的即为《股份质押协议》所体现的合同权利义务关系，而诉讼标的物应当是《股份质押协议》所指向的财产性/财产性利益的总和，即德尔未来6978947股股份以及应追加的股份和德尔集团所应承担的赔偿的总和，绝不单单是指德尔未来6978947股股份。因此不可以仅仅依据《民事诉讼法司法解释》第一百九十七条来计算标的额。对于股权质押合同所引发的确认合同效力纠纷，确定合同标的额不能仅依据已办理出质登记的股权价值。股权出质登记所反映的是担保物权的设立，是一物权行为，而股权质押合同的订立是一债权行为，两者虽有关联，但绝不能划等号，更不能将担保物权对应质物的价值等同于股权质押合同的标的额。股权质押合同作为一种质押担保合同，其根本的合同目的在于担保主债权的实现，所以应当以最能反映该合同本质的事项，即所担保主债权的金额作为合同标的额。最高人民法院的司法裁判也支持了这一观点。作为参考，最高人民法院(2017)最高法民辖终99号民事裁定书裁判要旨：对于关涉股权质押的确认之诉，应依据案涉质权所担保的主债权金额确定本案的诉讼标的额，并据此确定案件的级别管辖。综上所述，本案的诉讼标的额应当为1.856亿元。又因为伊犁苏新和德尔集团在《股份质押协议》中约定原告住所地管辖，德尔集团的住所位于苏州市，伊犁苏新的住所位于南京市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)，本案应由苏州市中级人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案交由苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的焦点系如何认定诉讼标的额以确定级别管辖法院。首先，被上诉人德尔集团有限公司以涉案双方签订的《股份质押协议》系受恶意欺诈并产生重大误解为由诉至法院,请求对该协议予以撤销并判令伊犁苏新配合办理解除德尔未来6978947股股权质押手续,其行使的是合同撤销权，因此，本案应以诉讼请求所涉及的合同标的额来确定诉讼标的额,并据以确定级别管辖。其次，案涉《股份质押协议》的合同标的额应以德尔集团实际办理质押手续的德尔未来6978947股股份对应的价值来确定。理由如下：一、涉案《股份质押协议》鉴于部分载明：“为确保甲方权益的实现，汝继勇或者乙方同意以其持有德尔未来科技控股集团股份有限公司(以下简称“德尔未来”)的6978947股股份为甲方提供质押担保。”上述条款明确《股份质押协议》的对象是德尔未来6978947股股份。二、《股份质押协议》第一条担保债权约定：“本协议担保的债权为甲方依据《关于河南义腾新能源科技有限公司股权转让的协议之补充协议》之约定，在朱继中或乙方或汝继勇未能依《关于河南义腾新能源科技有限公司股权转让的协议之补充协议》履行债务时所产生的对乙方的债权。”可见，本合同担保债权系不确定金额的债权，需根据朱继中或乙方或汝继勇未能履约的情形而定。三、本案合同标的额约定不明确，诉讼标的物系德尔未来6978947股股份。根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 陈  婧审判员 蒋  琦二〇二〇年三月八日书记员 欧阳月红
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更405号报请机关河北省衡水监狱。罪犯游亮，男，1993年3月12日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化。2018年8月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2018年4月28日作出（2017）冀1122刑初137号刑事判决，以被告人游亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（刑期自2016年12月1日起至2020年5月26日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第324号报请减刑建议书，报请对罪犯游亮减去有期徒刑四个月，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]970号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。罚金、追缴已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯游亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯游亮减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月1日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：马震，行长。被执行人：白述乐，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯晓敬，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈建华，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李玉华，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈建师，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：甄西辉，女，1985年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白述青，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谭桂杰，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白述乐、侯晓敬、陈建华、李玉华、陈建师、甄西辉、白述青、谭桂杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2981号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2020年1月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢191号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年三月二十三日书记员  秦增生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初937号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 法定代表人：刘社忠，系该行行长。 委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行工作人员。住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：胡国强，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告胡国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。 审判员 罗 葳 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐慎佩
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初214号 原告：王某，男，1964年12月16日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：刘某，男，壮族，1993年8月14日出生，户籍地：广西那坡县，经常居住地：百色市右江区。 原告王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，我院于2020年3月2日通过邮寄方式将诉状、应诉通知书等相关文书送达被告，被告刘某于2020年3月3日签收，并于2020年3月6日向本院提出管辖权异议，请求将该案移送百色市右江区人民法院管辖。被告刘某认为其户籍地为那坡县，但经常居住地为百色市右江区那毕大道滨江半岛小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖法院应为百色市右江区人民法院。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘某向本院提交房产证复印件及居住证明，足于证明其于2017年11月购房入住百色市右江区滨江半岛，其经常经常居住地为百色市右江区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送百色市右江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆开廷 二〇二〇年三月十二日 书记员  覃雅婷
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1654号申请执行人：姬玉娟，女，回族，生于1963年9月14日，住内乡县。被执行人：陈晓庆，男，汉族，生于1973年11月27日，住内乡县。申请人姬玉娟申请执行被执行人陈晓庆为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初3286号民事调解书于2018年11月26日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈晓庆偿还原告姬玉娟现金36.6万元，自2019年8月起至2020年7月份每月偿还3万元，2020年8月份偿还6000元。因被执行人陈晓庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人姬玉娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无汽车。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈晓庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姬玉娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1325执1654号终结本次执行程序。被执行人陈晓庆负有继续向申请执行人姬玉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月十九日书记员  张俊柯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更329号罪犯刘杰，男，1962年4月5日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2009年12月10日作出（2009）朝刑初字第541号刑事判决，认定刘杰犯盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币24万元。刑期自2009年8月14日起至2025年8月13日止。本院分别于2013年9月27日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘杰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月二十一日书记员 刘 丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保136号 申请人：高国营，男，汉族，1982年9月14日生，住张店区。 被申请人：刘顒，男，汉族，1997年4月4日生，住张店区。 申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的15万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的15万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1270元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭启迪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初664号原告董朝辉，男，1983年1月22日出生，汉族，住址：河北省涿州市。被告保定市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市锦绣街599号综合格。统一社会信用代码：91130605685725900A法定代表人陈建国，董事长。本院在审理原告董朝辉诉被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董朝辉因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年三月十日书记员  刘莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初58号原告：张小凤，女，1965年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：肖春会，女，1975年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张小凤与被告肖春会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小凤负担。审判员  邓卫军二〇二〇年三月十八日书记员  张 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初192号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王云，男，1986年1月6日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，本科文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。因本案于2019年9月20日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2020］128号起诉书指控被告人王云犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉。被告人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日21时许，被告人王云酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小车沿岳麓区西二环辅道由南往北行驶至梅溪湖时被执勤的交警查获。经检验，被告人王云血液中的酒精含量为133.5毫克／100毫升。上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、血样提取登记表、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，被告人王云的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2019]2409号检验报告等证据证明，足以认定。被告人王云于2020年2月26日签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王云犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人王云被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王云自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人王云在拘役三个月以下、并处罚金人民币五千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王云犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年三月十八日法官助理彭聪书记员张睿亮
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢202号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5435号民事判决书，于2020年3月6日恢复执行申请执行人阮金岗与被执行人周兴忠、蒋月萍民间借贷纠纷一案中，本次执行到164695.29元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602民初5435号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年三月十日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异55号异议人（案外人）：曹璐，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，。法定代表人：唐崇宇。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人曹璐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人曹璐提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2018）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸3栋2503号房屋的执行并予以解封。衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：申请人衡洲公司与被申请人富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月22日，曹璐与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定曹璐的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为110㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按曹璐确认的楼层和户型交房。2019年，曹璐在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定曹璐选房楼层及位置为3栋2503号房。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人曹璐作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸3栋2503号房为曹璐的产权置换新房，故曹璐对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行，综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸3栋2503号房[预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执587号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人吴荣坚。 被执行人李成杰，男，1993年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人苏小玲，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人赵建娟，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人李成杰、苏小玲、赵建娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0109民初11924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为217353.68元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人苏小玲住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人赵建娟名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿4560元；查得被执行人苏小玲名下有位于四川省宜宾市筠连县筠连镇的房产一处，本院已依法查封，但系农村宅基地，无法处置。截止2020年3月9日，本案已执行到位标的4560元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月九日 书记员  徐阳芷
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初5176号之一原告：海南行走视界文化传媒有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸三东路23-2号中新大厦13层E座。统一社会信用代码：914601000905070742。法定代表人：刘文博，创意总监。委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。被告：海南华侨商业有限公司，住所地：海南省海口市秀英区滨海大道129-1号华秀大厦D座0503室。统一社会信用代码：91460000284020125X。法定代表人：刘云媛。委托诉讼代理人：殷金钊，男，该公司员工。原告海南行走视界文化传媒有限公司诉被告海南华侨商业有限公司合同纠纷一案，原告海南行走视界文化传媒有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对海南华侨商业有限公司的起诉。本院认为，原告海南行走视界文化传媒有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南行走视界文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2035元，减半收取1017元，由原告海南行走视界文化传媒有限公司负担。审判长汤璇人民陪审员伍小云人民陪审员郑玉君二〇二〇年三月二十日法官助理彭程书记员蒙宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年3月20日印制（共印4份） {文书日期} 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年3月20日印制（共印4份）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢230号 申请执行人：颍上县慎邑客运有限公司，统一社会信用代码91341226057049868N，住所地安徽省颍上县慎城镇城南公交换乘中心南湖大道东侧瓦房村段。 法定代表人：王峰。 被执行人：陈传备，男，1967年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县慎邑客运有限公司申请执行其与陈传备为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5141号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈传备在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈传备在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年三月四日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢38号张玲、门樱楠、邓云建本院执行的张玲申请门樱楠等借款合同纠纷一案，经被执行人邓云建、门樱楠自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初100号 原告：郭俊举，男，汉族，生于1951年12月12日，住四川省平昌县。 被告：平昌县龙岩种植专业合作社，住所：四川省平昌县响滩镇龙岩村。 法定代表人：何利，该社理事长。 原告郭俊举诉被告平昌县龙岩种植专业合作社（以下简称龙岩合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用建议程序公开开庭进行了审理。原告郭俊举及被告龙岩合作社的法定代表人何利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭俊举诉称：2016男11月1日被告聘请原告为会计，时间为2年，月薪为1000元，2018年12月31日被告向原告书立工资欠款2.4万元欠据一张，经多次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、判令被告立即支付劳动报酬2.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告龙岩合作社辩称：对原告处境我表示理解，但是对2.4万元的来历不明确，我并未亲自与原告协商过劳动报酬，同时因原告履职存在瑕疵，导致我社被罚款。 经审理查明：2016年11月前后郭俊举经案外人付波、唐成等介绍被龙岩合作社聘请为会计，并由龙岩合作社出具《聘用书》一份，约定聘用期为二年（2016年11月1日至2018年10月31日止），月薪1000元整，后郭俊举实际为龙岩合作社工作至2018年12月31日止，期间龙岩合作社只支付郭俊举劳动报酬2000元，2018年12月31日龙岩合作社向郭俊举出具《欠条》一份，其内容为：“欠条今欠到郭俊举同志工资款贰万肆仟元（24000.00元）（2017年1月1日至2018年12月31日管理人员工资）平昌县龙岩种植专业合作社（加盖公章）2018年12月31日”（该《欠条》由郭俊举本人书立并由龙岩合作社加盖公章），后龙岩合作社一直未支付欠款，故原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述、《聘用书》、《欠条》及龙岩合作社资产负债表、利润表报等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告郭俊举受被告龙岩合作社聘请为该社从事会计工作，双方形成劳务合同关系，且该劳务合同关系合法有效受法律保护。现被告龙岩合作社向原告郭俊举出具金额为24000元《欠条》一份，证明双方债权债务关系明确，被告龙岩合作社应向原告郭俊举支付下欠的劳动报酬，故对原告郭俊举的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告平昌县龙岩种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告郭俊举劳动报酬24000元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告平昌县龙岩种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年三月二日 书记员  易楷人
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初42号 原告：任静博，女，1989年3月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张璇，女，1995年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文利，女，1969年11月17日出生，住四川省眉山市东坡区，系被告张璇之母。 原告任静博与被告张璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3立案。原告任静博于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任静博的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任静博撤诉。 案件受理费减半收取计288元，由原告任静博负担。 审判员  杨楠青 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 馨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执317号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人杨梅、周奇军与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢323号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。委托代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为一般授权。被执行人：汪爱国。被执行人：唐艳军。被执行人：刘平。被执行人：袁晖。被执行人：严绍章。被执行人：张敬容。被执行人：常德市鼎邦生物科技有限公司。法定代表人：汪爱国。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人汪爱国、唐艳军、刘平、袁晖、严绍章、张敬容、常德市鼎邦生物科技有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0702民初1187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪爱国、唐艳军、刘平、袁晖、严绍章、张敬容、常德市鼎邦生物科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德财鑫融资担保有限公司于2019年9月26日向本院提出恢复强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德财鑫融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人汪爱国、唐艳军、刘平、袁晖、严绍章、张敬容、常德市鼎邦生物科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2019年10月8日、2019年12月4日、2020年3月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人汪爱国、唐艳军、刘平、袁晖、严绍章、张敬容、常德市鼎邦生物科技有限公司的银行账户无可供执行存款。另查明被执行人汪爱国、唐艳军、刘平、袁晖、严绍章、张敬容、在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆，在银行及保险公司没有金融理财产品；被执行人唐艳军、刘平、袁晖、严绍章、张敬容、常德市鼎邦生物科技有限公司没有住房公积金账户，被执行人汪爱国有住房公积金账户但暂时无法提取账户余额；本院还查询了相关产权登记部门，除被执行人唐艳军、常德市鼎邦生物科技有限公司名下各有一处房产且暂时不便处置外，其余被执行人均未发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人汪爱国、唐艳军、刘平、袁晖、严绍章、张敬容、常德市鼎邦生物科技有限公司或其法定代表人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月20日本院约谈申请执行人常德财鑫融资担保有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为576436.75元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汪爱国、唐艳军、刘平、袁晖、严绍章、张敬容、常德市鼎邦生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢323号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年三月二十五日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执929号林果青：本院执行的林果青与浏阳市海源出口烟花厂劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1001号 上诉人（原审起诉人）:赵滨，男，1963年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人赵滨因所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16958号民事裁定，向本院提起上诉。 赵滨上诉称：一、上诉人并未起诉行政机关将案涉房屋进行认定，只是通过购房合同确认案涉房屋归属问题，原审法院存在事实认定错误。二、并没有任何行政主管部门将上诉人房屋认定为违法建筑，其房屋具有合法性，本案诉讼不存在违法建筑权利归属问题，原审法院对此事实认定错误。三、财产保全申请是基于该房屋即将被破坏，不采取保全措施将导致诉讼无法进行，原审法院为了保证诉讼的进行应采取保全措施。特提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。 本院审查认为，上诉人诉请确认《房屋销售合同》中的房屋为其所有，实为请求确认其依据《房屋销售合同》对案涉房屋享有所有权，因物权法规定不动产物权的设立采登记生效主义，即不动产物权的设立应当进行依法登记，非经登记不产生法律效力，故该案涉房屋权属的确定属于行政机关主管，不属于人民法院民事诉讼的范围，人民法院不应受理。一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初10064号原告：姜文祥，男，1931年3月22日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：姜秋芬，女，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：姜春芬，女，大连友谊集团员工，住大连市西岗区。被告：姜华，女，1959年2月6日出生，汉族，住大连市中山区。原告姜文祥与被告姜华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年3月10日向本院递交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为主张房款476.19元，2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告姜文祥撤回起诉；二、案件受理费6900元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告6875元。审判员 王 飞二〇二〇年三月十七日书记员 王志伟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初100号原告：李公权，男，汉族，农民，1956年1月10日出生，住安徽省肥东县。原告：夏良英，女，汉族，农民，1958年6月18日出生，住安徽省肥东县委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：中铁菏泽德商高速建设发展有限公司，住所地菏泽市定陶区定砀路88号。法定代表人：王海龙，职务总经理。被告：山东葛洲坝枣菏高速公路有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区观鱼大道中段路北县委北邻。法定代表人：赵龙飞，职务总经理。本院受理原告李公权、夏良英与被告中铁菏泽德商高速建设发展有限公司、山东葛洲坝枣菏高速公路有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案后，被告中铁菏泽德商高速建设发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该公司与所诉施工行为无任何关联，本案应依照被告山东葛洲坝枣菏高速公路有限公司所在地确定管辖。经审查，本院认为，本案系地面施工、地下设施损害责任纠纷。案涉施工工程为枣菏公路上跨济广高速公路互通立交匝道搭建的门架立柱条形混凝土基础。2019年6月7日，中铁菏泽德商高速建设发展有限公司与中国葛洲坝集团股份有限公司山东枣菏高速公路总承包项目部签订《枣菏高速跨接济广高速施工安全协议》，就施工安全、保障高速公路安全畅通明确了双方的责任义务。因此，在未经实体审理的情况下，不能完全排除中铁菏泽德商高速建设发展有限公司对本案的审理结果具有法律上的利害关系，中铁菏泽德商高速建设发展有限公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁菏泽德商高速建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇二〇年三月六日书记员  练 珊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初589号之二 原告：关成相，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 被告：梁娟，女，汉族，生于1986年6月8日，住四川省岳池县。 被告：陈勇，男，汉族，生于1981年5月16日，住四川省岳池县。 原告关成相与被告梁娟、陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告关成相于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关成相撤回对被告梁娟、陈勇的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告关成相撤诉。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告关成相承担。 审判员  青勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  焦洵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2515号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：钱晓宇，男，1969年6月6日生，汉族，住无锡市北塘区。被申请人：袁梅，女，1970年8月28日生，汉族，住无锡市北塘区。被申请人：江阴国韵服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇钱圩路8号。法定代表人：钱晓宇。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人钱晓宇、袁梅、江阴国韵服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱晓宇、袁梅、江阴国韵服饰有限公司银行存款11.5万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱晓宇、袁梅、江阴国韵服饰有限公司银行存款11.5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年三月二十日书记员  黄妲婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3770号之一 申请执行人:朱西强，男，1964年8月16日出生，汉族,住河南省固始县。 被执行人:嘉兴群泓箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇双龙路2968号1幢105室，组织机构代码:31365017-8。 法定代表人:闫文平。 申请执行人朱西强与被执行人嘉兴群泓箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱西强向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款170110元及逾期付款利息损失（以170110元为基数，自2019年6月1日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）并负担案件诉讼费3275元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3770号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱益清
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1244号 原告：兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部，注册号：522322600008974。 法定代表人：李思敏，女，1983年12月21日生,汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，个体工商户，住兴仁市。 委托诉讼代理人：白灵，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱金双，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吕元飞，男，1976年5月4日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴仁市。 原告兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部与被告吕元飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部撤回起诉。 案件受理费人民币1786元，减半收取计893元，由原告兴仁县师范路恒腾摩托车销售经营部负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗明友
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更218号罪犯尹邦森，男，1986年11月29日出生，湖南省邵阳市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年8月1日作出（2012）穗花法刑初字第659号刑事判决，撤销湖南省隆回县人民法院（2009）隆刑初字第201号刑事判决中“被告人尹邦森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年”的缓刑部分；认定尹邦森犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年11月18日起至2030年2月2日止。本院于2016年6月8日为该罪犯的刑罚减去1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年3月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹邦森能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹邦森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹邦森减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初426号 原告：金兆文，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托代理人：齐善彬，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 被告：圣跃，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告金兆文诉被告圣跃劳务合同纠纷一案中，原告金兆文于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金兆文申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金兆文撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由金兆文负担。 审 判 长  苏志元 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  陶 俊 二〇二〇年三月六日 书 记 员  梁啸尘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执970号申请执行人王涛，男，1988年05月24日出生，住河北省保定市易县。被执行人张柏宁，男，1990年09月12日出生，住山西省临汾地区临汾市。申请执行人王涛与被执行人张柏宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11347号民事判决书已发生法律效力。因张柏宁未在规定时间内履行义务，王涛向我院申请强制执行，要求被执行人张柏宁给付王涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/9/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张柏宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张柏宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张柏宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11347号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 郝春芝
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终141号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家军，男，1991年2月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中肄业文化，无职业，住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被刑事拘留，于2019年6月3日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人周伟，男，1993年1月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省涟源市，捕前住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被刑事拘留，于2019年6月3日被逮捕，于2019年12月31日被株洲市天元区人民法院决定取保候审。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人陈家军、周伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘0211刑初359号刑事判决：被告人陈家军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；三、驳回附带民事诉讼原告人晏争的诉讼请求。宣判后，被告人陈家军对原审刑事部分的判决不服，提出上诉。原审刑事附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人陈家军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈家军向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈家军撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年三月二十日书记员  杨枚健附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：逯某，女，1977年3月26日出生，住青海省西宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，2002年5月28日出生，住青海省西宁市。 法定代理人：逯某（系李某母亲），女，1977年3月26日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 再审申请人逯某、李某因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，逯某、李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执269号申请执行人：韩亚楼，男，1981年1月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：西安慧安家居有限公司（以下简称慧安公司），住所地西安市高陵区。法定代表人：吴新年，该公司总经理。申请执行人韩亚楼与被执行人慧安公司劳动争议纠纷一案，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出高劳人仲案字【2019】84号裁决书，申请执行人韩亚楼于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案。经审查本院认为，韩亚楼与慧安公司劳动争议纠纷一案，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出高劳人仲案字【2019】84号裁决书（以下简称劳动裁决书），慧安公司不服该裁决书向本院提起诉讼，且本院已作出判决，慧安公司不服判决已上诉，故劳动裁决书依法并未生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”，韩亚楼执行的申请系依据未生效的劳动裁决书，不符合法律规定的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人韩亚楼要求执行西安慧安家居有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 锋二〇二〇年三月十六日书记员 王雪莉1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初441号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：徐刚，男，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月十日书记员  向伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9348号申请执行人：郎晨，男，1981年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第486号裁决书，在执行申请执行人郎晨与上海金盛家居市场经营管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被冻结的若干个银行账户外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第486号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年三月十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终794号上诉人（一审原告）：朱亚军，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（一审被告）：文艳青，女，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系死者吕弘英之妻。被上诉人（一审被告）：吕某某，女，2016年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系死者吕弘英之女。法定代理人：文艳青，女，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系吕某某之母。被上诉人（一审被告）：吕名林，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系死者吕弘英之父。被上诉人（一审被告）：朱亚林，女，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系死者吕弘英之母。上诉人朱亚军因与被上诉人文艳青、吕某某、吕名林、朱亚林被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一九年十月十二日作出的（2019）湘1103民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。朱亚军上诉请求：依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1823号民事裁定，并指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理本案。其主要理由为：双方虽未对工程款进行结算，但根据上诉人与吕弘英的结算习惯及双方当事人在一审中提交的记账凭证，已完全可以对所欠的工程款的事实进行认定，上诉人的诉讼请求可以进行处理。至于被上诉人在一审中主张还有其他记账凭证没有提交，不愿意就已提交的记账凭证进行结算。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人在一审中未能提交任何证据证实自己的主张，应当由被上诉人承担举证不能的责任。一审法院应当依据已查明的事实，对本案进行实体审理。被上诉人文艳青、吕某某、吕名林、朱亚林未予书面答辩。朱亚军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告文艳青向原告偿还工程款32万元；2、被告吕某某、吕名林、朱亚林在继承遗产价值内对以上工程欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告主张要求四被告偿还工程款的前提是双方对所欠工程款进行了结算，目前双方在对由原告承包包工的庆元县顶峰混凝土有限公司的钢结构安装工程、云和县协诚混凝土有限公司搅拌楼主楼钢结构封包安装工程，诸暨市天瑞商品混凝土有限公司钢结构安装工程的所欠工程款既未进行结算、又未能协商确定的情况下，原告的诉讼请求不具备处理条件，依法应予驳回起诉。对本案中原告朱亚军预付的鉴定费6900元，应由被告文艳青负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定:驳回原告朱亚军的起诉。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，上诉人朱亚军基于与吕弘英（因故去世）之间形成的债权、债务关系，诉请人民法院要求吕弘英的法定继承人即本案四被上诉人承担偿还责任，且在起诉时提供了《工程承揽合同》、《合同》、支取记录、银行回单、银行流水、银行账户明细等相关证据。上诉人朱亚军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应对其诉请进行实体审查。一审法院以在工程款未进行结算，且双方当事人又未能协商确定的情况下，上诉人朱亚军的诉请不具备处理条件为由，驳回上诉人朱亚军的诉请，在适用法律方面存在错误。综上，上诉人朱亚军的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1823号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年三月十一日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何佳锋，男，汉族，1987年3月9日出生，住浙江省新昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何佳锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额6370.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何佳锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6370.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保99号 XXX国土资源局： 关于XX银行股份有限公司石家庄分行与谢某、张某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0105民初9207号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 解封张某名下坐落于XXXXXXX，证号：（2018）XXX不动产权第XXXXX号。 二〇二〇年三月十九日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执40号 王云光： 关于被执行人王云光罚金一案，经本院执行，被执行人王云光已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执581号申请执行人：阎翯，女，汉族，2013年11月27日生，住辽宁新民市。法定监护人：王某，女，汉族，1989年5月20日生，系阎翯母亲。被执行人：阎永乐，男，汉族，1987年12月5日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1122号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人阎永乐银行存款4400元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十日书记员 丁 东
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更261号报请机关河北省深州监狱。罪犯吉海，男，1990年4月21日出生，甘肃省宁县人，汉族，小学文化。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑改造。河北省霸州市人民法院于2011年11月20日作出（2011）霸刑初字461号刑事判决，以被告人吉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元（刑期自2011年4月27日起至2025年4月26日止）。原审判决认定其系累犯；当庭自愿认罪。本院分别于2014年12月6日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。河北省深州监狱于2020年2月18日以（2019）冀深狱减字第409号提请减刑建议书，报请对罪犯吉海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕602号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功1次、表扬5次，罚金六千元未履行。紧闭1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吉海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2011年4月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年三月十二日书记员  马原野
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1467号 原告：祁某，男，汉族，生于1972年3月1日，住甘肃省临夏县. 被告：杨某，男，汉族，生于1964年7月2日,住甘肃省临夏县。 被告：临夏州某建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：雷某。 委托诉讼代理人：贺某，男，汉族，生于1957年4月16日，住甘肃省临夏县。 原告祁某与被告杨某、临夏州某建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序。2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告祁某、被告杨某及被告临夏州某建筑安装工程有限责任公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告的工程款511134.63元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年4月至2015年8月原告祁某从被告杨某处承包双城伊隆商贸城3号楼、5号楼土建工程，约定土建工程每平方米按照155元的价格计算，另外二次结构的工程款另行结算。现工程已完工，原告祁某按照与被告杨某约定的协议计算，被告杨某应向原告祁某支付工程款1255934.63元。2014年至2017年，被告杨某向原告祁某分多次支付工程款744800元，尚欠原告祁某工程款511134.63元未付。后经原告祁某多次催要未果。 被告杨某辩称，被告杨某不仅付清了原告祁某的工程款，而且还多支付了30000元工程款，原告祁某应该返还多支付的工程款。现法院依法驳回原告祁某的诉讼请求。 被告临夏州某建筑安装工程有限责任公司辩称，被告杨某挂靠了被告临夏州某建筑安装工程有限责任公司，原告祁某的工程款与被告临夏州某建筑安装工程有限责任公司无关。 经本院认定的事实，原告祁某与被告杨某口头协议，于2014年4月至2015年8月原告祁某从被告杨某处承包双城伊隆商贸城3号楼、5号楼土建工程，约定土建工程每平方米按照155元的价格计算。双城伊隆商贸城3号楼的总面积为3059.99平方米，价格为155元，合计474298.45元；双城伊隆商贸城5号楼的总面积为2385.6平方米，价格为155元，合计369768元，共计844066.6元。现工程已完工，2014年至2017年被告杨某向原告祁某支付工程款865415元。后经原告祁某多次催要未果。 原告祁某为证明欠款的事实，提交了证明一份。经质证被告杨某表示不认可。 被告杨某为证明支付工程款的事实提交了领款单、借条、汇款凭证一份。经质证原告祁某对此无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告祁某承包被告杨某的工程，原告祁某在庭审中提出的二次结构的工程款，因提不出足够证据，本院不予支持。依据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祁某的诉讼请求。 案件受理费8911元由原告祁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  赵学胜 二〇二〇年三月二日 书 记 员  魏孔霞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初518号   原告：邹小康，公民身份号码×××，男，1970年9月30日出生，汉族，重庆市璧山县青杠清明村村民。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   被告：大通县桥头镇贺家寨建筑石料矿，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通县桥头镇贺家寨村xxx号。   经营者：宋生虎，公民身份号码×××，男，1983年10月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民，住该村xxx号。   原告邹小康，与被告大通县桥头镇贺家寨建筑石料矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邹小康于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹小康，以“被告已偿还借款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邹小康撤回起诉。   案件受理费708元，减半收取354元，由原告邹小康负担。   审判员 张占杰   二〇二〇年三月十日   书记员 刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2346号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：丁韶辉，男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告丁韶辉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告丁韶辉已交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告丁韶辉起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十日书记员 林丽洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37122号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄根媚，女，汉族，1979年7月23日出生，住浙江省慈溪市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄根媚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11846.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11846.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄根媚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11846.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告黄根媚负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3815号之四申请执行人：程保仓,男,汉族，1963年12月8日生,住林州市。被执行人：王玉琪,男,汉族，1951年10月21日生,住天津市河东区。本院在执行程保仓与王玉琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉琪在中国银行273963779896CNY0账户内存款人民币82907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月十六日书记员  王军丽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3180号 原告：刘战雷，男，生于1973年2月8日，汉族，现住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。 被告：郑杨林，男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 原告刘战雷与被告郑杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘战雷的委托诉讼代理人陈冠东到庭参加诉讼，被告郑杨林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘战雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金440，000元，利息100，000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日原告借给被告现金500，000元，后被告还款120，000元，剩余380，000元经原告多次催收，至今未还。被告于2014年11月18日借原告123，600元，后被告还款部分，至今该笔欠款仍欠原告60，000元。现依法向有管辖权的法院起诉。 被告郑杨林未到庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了核实认定，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告刘战雷向本院主张被告欠其借款共计两笔，第一笔借款为123，600元，该笔借款原告自认被告已偿还部分，下欠60，000元。原告向本院出示借据（原告提交的借据上未写借条二字，写的“今借到”）一张，内容为：“今借到刘战雷现金壹拾贰万叁仟陆百元整（123600.00元整）,（一个月内还）。借款人：郑杨林，2014.11.18号”。对于该笔借款因原告仅向本院提交了借据一张，并无其他证据予以佐证，在本案中无法就借款的事实予以充分的证实。按照我国法律法规以及司法解释的相关规定，原告对于该笔借款在本案中应承担举证不利的后果，故本院对原告该笔借款的主张在本案中不予认可。原告主张第二笔借款为500，000万元，委托河南征信建筑工程有限公司通过银行转账的方式转给被告488，500元，其余支付现金给被告。原告自认被告已偿还120，000元，下欠380，000元。原告向本院提供了借条一张（借条内容为：“今借到刘战雷现金伍拾万元整，￥500，000元整，用期三个月，从2015年9月14日至2015年12月14日止，借款人：郑杨林，2015年9月14号”）、银行转款清单一张、费用报销（取款）单一张、转账委托书一张。原告所举该组证据之间能够相互印证，事实清楚，本院予以认可。原告在诉状中要求被告支付利息100，000元，而原告在诉讼中明确承认其与被告没有约定借期内的利息和逾期利息。但原告在诉讼中明确表示借期内的利息不主张，但是逾期利息被告应该支付，请法庭依法考虑逾期的利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对于借款123，600元的诉讼请求事实，所提交的证据不足以证实该事实主张，故本院在本案中不予支持。而原告出借给被告500，000元的事实，事实清楚、证据充分，应当予以认定。被告借款后应当按照约定，足额、按时还款，但被告在偿还120，000元后，剩余380，000元经原告多次催收至今未偿还，其行为有违社会诚信、当事人的约定，亦不符合法律的规定。故原告要求被告偿还借款本金380，000元的诉求，有理有据且符合法律的规定，本院予以支持。原告在诉讼中要求被告支付剩余欠款的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证权利的放弃。 综上所述，对原告诉请被告偿还借款本金380，000元及逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑杨林在本判决生效后十日内偿还原告刘战雷借款本金人民币380，000元及利息（利息从2015年12月15日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费9200元，由被告郑杨林负担（该款已由原告先行垫付，故由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  姚 勇 人民陪审员  姚建军 二〇二〇年三月六日 书 记 员  郑 棹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执30号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人高梨花，女，1981年9月15日出生，住北京市延庆县。深圳融信保非融资性担保有限公司与高梨花仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56116号裁决书已发生法律效力,深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人高梨花的商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人高梨花名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无证券登记信息、其在中信银行、北京银行及财付通网络银行账户内共有存款人民币675.93元，本院已将上述款项予以扣划，并发还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院按照被执行人的地址送达法律文书，已被退回，经电话联系为空号。本院已对被执行人高梨花限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56116号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年三月九日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦