wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执276号之三 被执行人邢召银 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执276号之三裁定书，于2020年03月17日向被执行人邢召银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢召银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢召银在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币160664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜文文
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保76号申请人：王连芬。委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所律师。被申请人：孔凡田。申请人王连芬于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔凡田驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型作业车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔凡田驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型作业车一辆,扣押期限二年。案件申请费1270元，由申请人王连芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年三月十六日书记员 刘华正
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4239号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口招商路173号，统一社会信用代码91440300892304893W。 负责人：张立超，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：何江涛，男，1962年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人何江涛借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1741号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币40445元及利息、违约金、仲裁费，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人何江涛在中国建设银行深圳市分行、中国银行深圳市分行的账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年三月六日 书记员 张   锦   滨
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执11号申请执行人：谢庆红。被执行人：罗叔宪。申请执行人谢庆红与被执行人罗叔宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0382民初778号民事判决已发生法律效力。由于被执行人罗叔宪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢庆红向本院提出执行申请立案。受理后，本院向被执行人罗叔宪邮寄送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月6日、2月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人罗叔宪的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均显示无足额财产可供执行；向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，显示被执行人罗叔宪无缴纳记录；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息，显示被执行人罗叔宪无缴纳记录；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，显示被执行人罗叔宪没有办理记录；向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，以上均未发现被执行人罗叔宪有可供执行财产。在执行过程中，申请执行人谢庆红获得10000元的国家司法救助金。2020年2月11日对被执行人罗叔宪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人罗叔宪传票传唤未到案。本院于2020年3月5日约谈申请执行人谢庆红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其限期提供其他可供执行的财产线索，如没发现有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人期满后未提供其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月9日，本案应当执行的标的金额420248.22元、诉讼费用4146元及执行费6265元，已执行10000元，尚有420659.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  刘卫平审判员  沈 蹦二〇二〇年三月九日书记员  陈 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初213号 原告瑞安市兴达印刷有限公司，住所地瑞安市碧山镇曾山村，统一社会信用代码91330381689134841M。 法定代表人孙经平。 管理人浙江品和律师事务所，负责人胡奎。 委托诉讼代理人周智才，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人张崇崇，浙江品和律师事务所律师。 被告马胜春，男，1971年5月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告王秋凤，女，1974年11月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市兴达印刷有限公司与被告马胜春、王秋凤对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周智才、被告马胜春到庭参加诉讼，被告王秋凤经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告马胜春、王秋凤共同支付原告瑞安市兴达印刷有限公司代偿款309149.66元及利息损失（以101878.07元为基数自2017年12月1日起计算至实际履行之日止，以207271.49元为基数自2017年12月4日起计算至实际履行之日止；上述两笔利息损失利率均按以下方式确定：2019年8月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告负担。在诉讼过程中，原告同意第1项诉讼请求中利率均按年利率4%计算。 被告马胜春辩称：刚开始，我不知道原告交押金的事实，也不知道被扣的事实，对原告诉称的事实、诉讼请求没有异议，但因经济困难，目前没有能力偿还。 被告王秋凤未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：瑞安市信达工艺品有限公司（以下简称信达公司）成立于1993年5月8日，2018年7月26日核准注销，其股东为两被告。2013年3月，原告与交通银行瑞安支行订立《最高额保证合同》，约定原告为交通银行瑞安支行与信达公司在2013年3月21日至2015年3月21日间订立的全部主合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年4月，该银行与信达公司订立借款合同，信达公司向该银行借款500000元，借款期限届满之日为2015年4月24日。2017年12月1日，该银行扣划原告款项101878.07元，同月4日，该银行扣划原告款项207271.49元。2018年3月15日，该银行向本院起诉，要求原告对信达公司欠该银行的债务在2300000元内承担连带保证责任。本院判决原告对信达公司欠该银行的借款本金1023009.05元、期内利息1087.5元、逾期利息、复利在2300000元范围内承担连带保证责任。该判决已生效。 2019年5月20日，本院裁定受理对原告的破产清算申请，次日，本院决定浙江品和律师事务所作为管理人。 本院认为，原告为信达公司履行保证义务，其在承担保证责任后有权向该公司追偿，因该公司注销时未经清算，两股东办理公司注销登记手续，损害原告的权益，应承担清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马胜春、王秋凤支付原告瑞安市兴达印刷有限公司309149.66元及利息损失（以101878.07元为基数自2017年12月1日起，以207271.49元为基数自2017年12月4日起，均按年利率4%计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5937元，减半收取2969元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年三月十九日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初51号原告：吴新德，男，汉族，1953年6月17日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：唐雯，女，云南意衡（绥江）律师事务所律师，执业证号15306201211288235。特别授权。被告：吴新善，男，汉族，1949年11月4日出生，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告吴新德与被告吴新善相邻通行纠纷一案中，原告吴新德以因双方在村委会主持下达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴新德自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴新德负担。（此页无正文）审判员  蒋仕友二〇二〇年三月二日书记员  朱志颖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执487号被执行人：于俊泉，男，汉族，1974年10月5日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423刑初136号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于俊泉在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××84）存款101400元，冻结期限自2020年3月2日起至2021年2月28日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月二日书记员  柳晓瑞
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执37号之七申请执行人，梁红丽，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，李文清，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省自贡自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1489决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文清中国农业银行存款50000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年三月二十日书记员  陶振
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2128号之二 申请执行人王增军，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人单思雷，男，1976年3月10日出生，汉族，现住安徽省合肥。 沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王增军向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于9月27日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款30万元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，未查找到被执行人，未能对其实际实施拘留。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。本院于2020年3月13日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人王增军认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人王增军申请执行被执行人单思雷买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  任爱民 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑伟娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执162号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，行长。被执行人舒中卫，男，1968年7月1日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人舒中卫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0304民初4471号民事判决书发生法律效力。因被执行人舒中卫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人舒中卫送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月17日、2020年3月10日二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人舒中卫名下有四台车辆（其中三台摩托、一台汽车），本院于2020年3月5日在湘乡市车管所查封被执行人舒中卫名下福克斯牌，查封期限二年（2020年3月5日至2022年3月4日）因控制不到该车辆，无法处置。未发现被执行人可供执行的财产。2020年1月23日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人舒中卫的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年1月24日查询了被执行人舒中卫在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人舒中卫名下有公积金，本院于2020年3月6日在湘潭市住房公积金管理中心冻结被执行人舒中卫名下职工公积金，冻结期限为二年（2020年3月6日至2022年3月5日），不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年1月19日本院将被执行人舒中卫限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年3月7日以电话约谈的方式告知申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人舒中卫有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为57236.61元（本金23509.85元、分期未入帐金额27770元、利息1383.95元、应收费用（年费及违约金）2728.75元、后续利息、年费及违约金暂未计算、迟延履行利息74.06元、案件受理费590元、申请执行费1180元）。本院认为，截止到2020年1月17日，本案未受偿的债权金额为57236.61元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人舒中卫有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人舒中卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年三月十日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2327号之一 申请执行人：陈兴明，男，1968年9月18日出生，汉族，住贵州省××江××自治县××夫子××组，公民身份号码。被执行人：陈光凤，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省南部县皂角乡铁炉寺村1组42号，公民身份号码。被执行人：广东古帆装饰工程有限公司，住所地广东省××江海区半岛华庭帝江11幢105室，统一社会信用代码91440704MA4UHBJ48L。法定代表人：黄维兴。 关于陈兴明与陈光凤、广东古帆装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，立案标的138692.75元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人财付通账户1404元，在扣除执行费50元之后退付1354元给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李惠宜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执383号申请执行人谢顺财，男，1964年10月17日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被执行人陈惟宝，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。申请执行人谢顺财与被执行人陈惟宝劳务合同纠纷执行一案，怀化市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘12民终1626号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈惟宝一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人陈惟宝送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月22日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，于2019年12月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人陈惟宝有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈惟宝采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行陈惟宝支付谢顺财劳动报酬10000元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年三月六日书记员  谢家文
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1247号申请执行人：郝满全，女，1972年10月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王国强，男，1989年09月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郝满全申请王国强买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王国强名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年三月十八日书记员 ：哈纳格尔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7329号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路87、89、91、93、95、97号403、503房。法定代表人：何文杰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1081号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，注册号500102600545469。经营者：周丹涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月九日书记员  陈思诗
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执83号 申请人长春市天禹物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东六条街。 法定代表人：张书娜，总经理 被执行人樊明，住所地黑龙江省甘南县。 申请人长春市天禹物流有限公司申请执行樊明借款纠纷执行一案，依据本院2019年7月18日作出的（2019）吉0103民初2985号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告樊明给付原告长春市天禹物流有限公司借款本金110565元、律师代理费6000元，合计116565元；上述款项被告樊明于2019年7月18日起每月1日前偿还原告10000元，至清偿之日止；二、案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告樊明负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年1月9日、3月3日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商等财产线索信息，通过网络查控冻结被执行人名下工商银行账户×××，冻结金额962.20元、冻结被执行人名下建设银行6217000990006487124账户，冻结金额为590.07元，冻结被执行人支付宝账户×××账户1300元；；三、2020年1月16日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下名产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年1月16日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、我院于2020年1月15日对被执行人名下公积金账户予以查询，未发现有可供执行的财产信息；六、我院于2019年3月2日委托长沙市岳麓区人民法院对被执行人樊明名下的×××号五菱牌汽车、×××梅赛德斯奔驰牌汽车、×××跃进牌汽车、×××跃进牌汽车予以查封，查封期限贰年；七、因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2985号民事调解书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长 赵旭光审判员王勇审判员于福权 二〇二〇年三月十日 书记员 刘      晓      丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6812号申请执行人：薛启凯，男，1953年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈建德，男，1970年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱庆娟，女，1970年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人薛启凯与被执行人陈建德、朱庆娟一案中，本院于2019年11月27日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的34400元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月六日书记员  张 杰
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初223号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 公司住所地湖南省新化县上渡办事处上梅东路30号。 委托代理人刘唐标，湖南新化农村商业银行股份有限公司游家支行行长。 被告傅某平，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告傅某平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以诉状中借款期限出现笔误为由，于2020年3月16日向本院提出撤回对被告傅某平的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告傅某平的起诉。 本案案件受理费427元减半收取213.5元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 康 静 二〇二〇年三月十六日 书记员 陶俊文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初649号 原告：寿国炎，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：许文仙，女，1961年8月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区，系原告之母。 被告：莫昌德，男，1981年7月29日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告寿国炎为与被告莫昌德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。寿国炎到庭参加诉讼。莫昌德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 寿国炎向本院提出诉讼请求（变更后）：莫昌德归还借款及利息合计51万元。事实和理由：莫昌德与寿国炎曾经是杭州麦安集网络科技有限公司的同事。2017年11月3日，莫昌德为维持该公司的运营，向寿国炎借款50万元，并约定借款年利息为10%。莫昌德先后两次向寿国炎承诺分期分批还款，但均未履行承诺。寿国炎催讨无果，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 莫昌德在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 寿国炎围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借条》两份、中国银行交易流水明细清单一组，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2017年11月3日，寿国炎向莫昌德汇款50万元，并附言“个人借款”。2018年12月2日，莫昌德出具《借条》一份，内容如下：莫昌德于2017年11月3日向寿国炎借款50万元，该笔借款已汇款到账。该笔借款已到期，双方约定该笔借款本息分三次还清：1.第一次，2019年4月30日之前，归还本金10万元；2.第二次，2019年8月31日之前，归还本金10万元；3.第三次，2019年12月31日之前，归还本金30万元和利息5万元。借款人莫昌德应按照上述约定还款。2019年10月6日，莫昌德再次出具《借条》一份，内容如下：莫昌德于2017年11月3日向寿国炎借款50万元，该笔借款已汇款到账。该笔借款已到期，双方约定该笔借款按以下方式分批还清：1.自2019年10月起每月还款不少于贰万元，每月30日前支付；2.双方在2019年12月31日之前另行约定剩余款项的还款方式。注，莫昌德于2919年已还款四万元，剩余本息伍拾壹万元整。借款人莫昌德应按照上述约定还款，兹为凭证。后莫昌德未足额偿还借款，寿国炎遂起诉成讼。 同时查明，2019年5月1日、2019年6月1日，莫昌德分别向寿国炎汇款2万元，附言“还款”。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。莫昌德向寿国炎出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。莫昌德未足额归还借款，寿国炎要求归还借款本金及利息，符合双方之间的约定，本院对此予以支持。莫昌德分别于2018年12月2日、2019年10月6日就同一笔借款出具《借条》两份，因2019年10月6日出具的借条已对借款的还款方式、利息等进行了重新约定，故本院以2019年10月6日出具的借条为准。经查明，该借条中对于利息的约定并未超过法律规定的范畴，且系双方当事人真实意思表示，本院予以照准。莫昌德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于寿国炎主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莫昌德于本判决生效之日起十日内归还给寿国炎借款本金及利息合计51万元。 如莫昌德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由莫昌德负担，限莫昌德于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年三月十日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初50号原告：胡某，住互助县。原告：赵某，住互助县。被告：互助德源实业有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：马某，住互助县威远镇，代理权限为特别代理。原告胡某、赵某与被告互助德源实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡某、赵某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某、赵某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某、赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某、赵某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年三月十八日法官助理 陈树莲书记员 冯玉萍
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执501号 申请执行人:刘荣祥 被执行人:姚军庆 本院在执行申请执行人刘荣祥与被执行人姚军庆案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘06刑终60号原公诉机关岳阳市君山区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖雅文，曾用名廖才炜，男，1993年8月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。辩护人盛龙生，湖南盛隆森律师事务所律师。岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控被告人廖雅文犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪一案，于2019年12月5日作出（2019）湘0611刑初112号刑事判决。廖雅文不服，提起上诉。岳阳市君山区人民法院于2020年2月11日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品的事实2015年至2018年期间，被告人廖雅文在岳阳市岳阳楼区多次贩卖毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）给许某、曹某、易某等人。具体事实如下：1.2015期间，许某在岳阳楼区八字门居民点门口及酷奇网吧、岳阳楼区焦点网吧以每克250元至300元不等的价格三次从廖雅文手中购买氯胺酮，支付了现金。2.2017年6月、7月的一天，曹某在岳阳楼区羊角山某个宾馆房间里、岳阳楼区雷锋山和五里牌Ｍｕｓｅ酒吧三次从廖雅文手中购买氯胺酮，支付了现金。3.2018年1月至4月，廖雅文4次向易某贩卖氯胺酮。二、聚众斗殴的事实2017年7月16日晚，刘卫、冯志刚（均已判决）、周武（另案处理）因琐事与刘平（另案处理）发生纠纷，双方约定到岳阳东站廖家小区外打群架。刘卫、周武遂纠集人员携带凶器到岳阳市雷锋山集合，刘平纠集人员到八字门大排档集合。2017年7月17日凌晨，被告人廖雅文受周武纠集赶到雷锋山与刘卫、周武、冯志刚等三十余人会合，后众人乘车赶到岳阳，与刘平、张永飞（另案处理）一伙近二十人进行斗殴。双方使用枪支、管杀、钢管等凶器相互攻击，其中廖雅文持械与对方人员互砍，并打砸了对方乘坐的出租车。此次聚众斗殴共造成五人轻伤、一人轻微伤、两辆出租车受损等后果，严重扰乱了周边居民生活秩序，社会影响恶劣。2018年12月11日，公安民警在岳阳长炼将廖雅文抓获。上述事实，有以下经庭审举证质证的户籍资料，到案经过，聊天记录截图，证人许某、曹某、易某、顾某、吴某、姜某、刘某、李某、颜某、黎某某、廖某、肖某某、孙某某、彭某的证言，同案人周武、刘卫、陈庆、姜帅、冯志刚、方阿亮、易涛、曹某、顾某、吴某、姜某、冯志刚、刘某的供述的供述，鉴定意见，视听资料，电子数据，辨认笔录，被告人廖雅文的供述等证据证明。原审判决认为，被告人廖雅文多次向多人贩卖毒品氯胺酮，积极参与聚众斗殴，其行为分别构成贩卖毒品罪和聚众斗殴罪，其犯贩卖毒品罪属情节严重。被告人廖雅文在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人廖雅文一人犯数罪，应数罪并罚。被告人廖雅文在多人证明其贩卖毒品的情形下，拒不供认贩卖毒品的犯罪事实，属认罪态度不好。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百九十二条第一款（二）、（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，以被告人廖雅文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。廖雅文及辩护人上诉称：1.在聚众斗殴中，其系受人邀集参与斗殴，没有持械，不应认定为主犯；2.廖雅文认罪认罚，积极缴纳罚金，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定廖雅文贩卖毒品、聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，廖雅文认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书。本院认为，上诉人廖雅文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。廖雅文积极参加斗殴，其行为还构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。在贩卖毒品犯罪中，廖雅文多次向多人贩卖毒品氯胺酮，属情节严重。在聚众斗殴犯罪中，廖雅文持械积极参加，起主要作用，是主犯。廖雅文一人犯数罪，应数罪并罚。廖雅文及辩护人提出其认罪认罚，可从轻处罚的意见属实。廖雅文及辩护人还提出在聚众斗殴中，其系受人邀集参与斗殴，没有持械，不应认定为主犯的意见与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二百九十二条第一款（二）、（三）项，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611刑初112号刑事判决中对原审被告人廖雅文的定罪部分；二、撤销岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611刑初112号刑事判决中对原审被告人廖雅文的量刑部分；三、上诉人廖雅文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳五万元）。本判决为终审判决。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇二〇年三月九日书记员  汤 俊
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0581民初285号   原告:刘某某，男性，1977年02月09日出生，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:吴某某，男性，1978年04月20日出生，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款七万元,并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至贷款偿还完毕止。事实与理由：2016年8月17日，被告因需要资金，从原告处借款82000元，并出具借条一份。约定一个月还款。后经催要，被告在2016年9月15日、2016年10月3日分别偿还1000元、11000元后，不肯偿还剩余款项。   本院经审查认为，因原告无法提供被告准确的个人信息，致使本案被告不明确，导致案件的审理无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告刘某某的起诉。   案件受理费1550元，在本裁定生效后，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员杨育学     二〇二〇年三月十日     书记员高俊萍      1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执1655号之二申请执行人：姜海斌，男，1975年3月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张新华，男，1969年6月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：蔚素玲，女，1965年9月29日出生，汉族，住济宁市汶上县。本院在执行申请执行人姜海斌与被执行人张新华、蔚素玲民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁0983执1655号执行裁定书，查封了被执行人张新华所有的在鹿焕喜等承租土地上的绿化树苗一宗。后本院依法对上述查封财产依法进行了拍卖、变卖，因无人应买，经交申请执行人抵债，申请执行人拒绝接受。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张新华所有的在鹿焕喜等承租土地上的绿化树苗一宗的查封。本裁定立即执行。审判长  李云灿审判员  顾 峰审判员  马 涛二〇二〇年三月十日书记员  郝昭金
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初346号之一原告：龚奇林，男，1968年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：龙新凤，女，1956年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：唐新伟，男，1956年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰，执行董事兼总经理。第三人：湖南立承建设有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道月塘社区大厦。法定代表人：乐益鸣，执行董事兼总经理。第三人：湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓。法定代表人：陈见，执行董事兼总经理。原告龚奇林与被告龙新凤、唐新伟、湖南新兴电气控制设备有限公司（以下简称新兴公司）及第三人湖南立承建设有限公司（以下简称立承公司）、湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。原告龚奇林向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙新凤、唐新伟、新兴公司归还工程履约保证金1300万元及利息；2、本案诉讼费由被告龙新凤、唐新伟、新兴公司承担。事实与理由：2015年5月至6月，原告龚奇林向被告新兴公司支付建设工程施工合同履约保证金1300万元，2016年6月23日，原告龚奇林与被告新兴公司签订补充协议，约定被告新兴公司逾期支付工程款按月息2分计息。后因被告新兴公司资金周转困难，未退还保证金，双方约定将该款转为借款，月息2分，自2016年8月1日起计息，但被告新兴公司至今未还本付息，酿成纠纷。经查，原告龚奇林并非案涉项目建设工程施工合同相对方，故原告龚奇林的诉讼主体不适格，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告龚奇林的起诉。本案诉讼费49900元,予以免交。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年三月十二日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执881号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：邱星元，男，1976年7月23日出生，汉族，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱星元信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4282号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邱星元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币100,006.70元；二、被告邱星元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费2,300.13元，减半收取计1,150.07元，由被告邱星元负担。届期，被告邱星元未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人邱星元发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月十八日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执397号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。统一社会信用代码：914303008846851635。负责人朱炎生，行长。委托代理人黄静，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘双，女，汉族，住湖南省湘潭县。中国工商银行股份有限公司湘潭分行与刘双信用卡纠纷一案,湘潭市雨湖区人民法院作出（2018）湘0302民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。2020年2月14日向被执行人刘双送达了执行通知书、报告财产令、传票及风险告知书。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无工商、收益类保险、证券股息红利、理财产品等权益性收益等登记信息。被执行人刘双名下有湘Ｃ×××××江铃汽车一辆，本院于2020年3月10日查封（未实际扣押处置不能）。本院于2020年2月27日向湘潭市不动产登记中心、2020年3月10日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人刘双名下无不动产登记信息；于2020年3月6日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人刘双采取限制高消费措施。2020年3月11日，已将被执行人刘双纳入全国法院系统失信被执行人名单。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的为307256.12元，受理费5790元，执行费4600元，合计317646.12元。未执行金额317646.12元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  周丽萍二〇二〇年三月十九日代理书记员  姜震南附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6103号之三解除保全申请人：江苏国泰亿达实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号。法定代表人：才东升，该公司董事长。被申请人：南晶服装（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区高科西路1862号3楼。申请人江苏国泰亿达实业有限公司与被申请人南晶服装（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0582民初6103号民事裁定书，裁定冻结被申请人南晶服装（上海）有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人江苏国泰亿达实业有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏国泰亿达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南晶服装（上海）有限公司银行存款75万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年三月二日书记员  黄 蓓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1965-1970号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州爱秀文化娱乐有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道181号1幢301商铺（3楼自编01号铺）（空港花都），统一社会信用代码×××ＮＸＮ。法定代表人：王志峰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州爱秀文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告福州君立视讯知识产权代理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉处理。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇二〇年三月五日书 记 员  沈佩珊
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初244号原告：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：万亮，该公司职工，特别授权代理。被告：陈祥万，男，1978年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：黄俊英，女，1991年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。被告：陈子芬，男，1964年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告云南威信农村商业银行股份有限公司与被告陈祥万、黄俊英、陈子芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告云南威信农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南威信农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,016元，减半收取计508元，由原告云南威信农村商业银行股份有限公司负担。审判员 申 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 璐志浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6157号申请执行人：牟磊，男，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人牟磊与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月6日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人牟磊支付案款15523元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人牟磊5370元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人牟磊案款10153元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人牟磊，约谈中，申请执行人牟磊亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  王 强审 判 员  李 智二〇二〇年三月二十三日法官助理  向 楠书 记 员  李奕琳
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢30号文英万、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的袁仕忠申请花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额2642元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘兰，女，1982年8月28日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,594.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,594.85元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保247号申请保全人东港博金融资担保有限公司，住所地东港市振兴街58号1-9号。法定代表人胡顺军，系董事长。被保全人辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区安康路1号。法定代表人孙元龙，系该公司经理。申请保全人东港博金融资担保有限公司与被保全人辽宁三龙食品进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保247号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇二〇年三月十九日书记员  邓晓飞
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1760号 申请执行人四川华夏金桥商业设施有限公司。 被执行人苍溪县凯旋华府超市。 被执行人梁超岗，男，生于1970年8月6日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市温江区。 申请执行人四川华夏金桥商业设施有限公司与被执行人苍溪县凯旋华府超市、梁超岗买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初977号民事判决书，确定被执行人苍溪县凯旋华府超市、梁超岗应支付申请执行人四川华夏金桥商业设施有限公司的货款71845.00元及资金利息，并承担案件受理费798.00元。判决书生效后，被执行人苍溪县凯旋华府超市、梁超岗未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月17日，申请执行人四川华夏金桥商业设施有限公司申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人苍溪县凯旋华府超市、梁超岗送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人苍溪县凯旋华府超市、梁超岗的银行存款扣划43533.10元，由申请执行人四川华夏金桥商业设施有限公司领取42555.10元，本院扣缴执行费978.00元。余款因被执行人苍溪县凯旋华府超市、梁超岗暂无财产可供执行，并将被执行人苍溪县凯旋华府超市、梁超岗的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人苍溪县凯旋华府超市、梁超岗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019川0824民初977号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年三月十六日 书记员  李川
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521执保13号申请人：张素兰，女，汉族，农民，住通化县。被申请人：姜殿波，男，汉族，住通化市东昌区。申请人张素兰于2020年3月11日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜殿波所有的×××号小型普通面包车（价值1000元）。担保人慕纪艳已提供担保。本院经审查认为，申请人张素兰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：扣押被申请人姜殿波所有的×××号小型普通面包车，扣押期限为二年。冻结担保人慕纪艳银行存款1000元，冻结期限为一年。案件申请费50元，由申请人张素兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇二〇年三月十一日书记员  王 胤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初564号原告：蒙城县许疃镇梦豪全屋定制门市部。地址：蒙城县许疃镇振兴大道283号。统一社会信用代码：92341622MA2RNPHB7E（1-1）。法定代表人：鹿紫豪，该门市部经营者。被告：淮北矿业股份有限公司许疃煤矿。地址：安徽省亳州市蒙城县许疃镇。法定代表人：朱乐章，该煤矿负责人。本院于2020年1月8日立案受理了原告蒙城县许疃镇梦豪全屋定制门市部诉被告淮北矿业股份有限公司许疃煤矿承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县许疃镇梦豪全屋定制门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年三月二十四日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1320号李朝印、陕西华兴乾通汽车贸易有限公司：申请执行人李朝印与被执行人陕西华兴乾通汽车贸易有限公司合同纠纷一案，（2019）陕0112民初13936号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西华兴乾通汽车贸易有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝印向本院申请执行，要求被执行人偿还10128.75元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，申请执行人已收到被执行人履行的案件款10128.75元，（2019）陕0112民初13936号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1320号执行案件（即（2019）陕0112民初13936号民事判决书）执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2826号之十五 申请人李叶国，住所兰陵县。 被执行人聂彬，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2826号之十五裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂彬在齐鲁银行62×××75账户内存款人民币165345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇二〇年三月十二日 书记员  周枫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保180号 申请人：张伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王兴刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人张伟与被申请人王兴刚买卖合同纠纷一案，申请人张伟于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴刚的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张伟以中华联合财产保险股份有限公司仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴刚的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费670元，由申请人张伟负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  曹 珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢74号之一 申请执行人:王华东,男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:周勇,男，1962年6月12日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院于2020年3月3日作出(2020)皖0621执恢74号冻结的裁定，冻结了被执行人周勇的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周勇银行存款2022400元（其中标的金额2000000元，执行费22400元）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
结 案 通 知 书 广州市番禺区洛浦同高沐足店： 关于申请执行人欧阳春丽与被执行人广州市番禺区洛浦同高沐足店国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执2036号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3743号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：汪静，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与汪静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12112民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,475.53元；截止至2019年2月19日利息2,963.59元、900元、分期手续费15,721.60元；以本金35,475.53元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费588.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12112案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1325号 原告：金锡明，男，1972年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐明国,诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，1981年2月7日出生，汉族，住诸暨市。系公司员工。 原告金锡明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称为太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行审理，原告金锡明的委托诉讼代理人徐明国与被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锡明向本院提起诉讼请求：判令被告支付车辆理赔款14238元、评估费570元，合计14808元。事实与理由：2019年10月26日，原告将本人所有的浙Ｄ×××××号小车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等，保险期限为2019年11月1日至2020年10月31日止。2019年11月6日，金航宇驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号小型越野客车，14时50分许，途经诸暨市山下湖珍珠市场南门地方，与詹峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经自行协商后，认定金航宇负事故全部责任，詹峰无责任。浙Ｄ×××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失为14238元。被告未予理赔。 被告太平洋保险公司答辩称：对事故经过、责任认定没有异议，对原告主张的车辆赔偿金额有异议，车辆的赔偿金额明显与实际损失不相符合，部分配件价格偏高并且未实际更换，但不申请重新评估。评估费根据保险合同不属于保险理赔范围。 原告金锡明围绕其诉讼请求提供道路交通事故自行协商协议书、保险单、评估报告、修理费发票、评估费发票等证据，经质证，被告太平洋保险公司对保险单、评估报告、修理费发票均无异议，本院确认为有效证据。被告对道路交通事故自行协商协议书有异议，认为应当提供正规的盖有交警队印章的文书，故需要原告补充提交。本院认为，道路交通事故自行协商协议书能与其他证据相印证，可以反映本案交通事故事实和责任认定，故本院确认该证据为有效证据。对于评估费发票，本院认为，该证据符合证据的形式要件，且能与评估报告相互印证，确认为有效证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月6日14时50分许，案外人金航宇驾驶原告金锡明所有的浙Ｄ×××××号车辆，途经诸暨市山下湖珍珠市场南门地方，与案外人詹峰驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，事故双方签订道路交通事故自行协商协议书，确定金航宇负事故全部责任，詹峰无责任。原告金锡明所有的浙Ｄ×××××号车辆受损后，花费修理费14238元。原告金锡明委托宇信价格评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆及事故损害物品进行评估，确定浙Ｄ×××××号车辆损失金额为14238元。原告金锡明支出评估费570元。 另查明，原告金锡明所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，金锡明所有的浙Ｄ×××××号车辆车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车损失保险，该车辆在保险期间发生交通事故而受损，属于保险理赔范围，被告太平洋保险公司应当对车辆损失承担理赔责任。原告金锡明起诉要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内支付车辆修理费14238元，本院依法予以支持。被告太平洋保险公司辩称评估费根据保险合同不属于保险理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；原告为确定保险车辆的损失而支出的评估费用570元，应由被告承担，本院对被告前述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告金锡明维修费、评估费14808元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年三月四日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终54号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周慧君，女，1971年11月19日出生于河北省安平县，汉族，大专文化，系衡水迪盛贸易有限公司法定代表人，住衡水市桃城区。2014年4月11日因阻碍公安民警执行职务被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于衡水市看守所。上诉人（原审被告人）张立娟，女，1956年3月13日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，中专文化，系衡水市五金公司退休职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人孙淑华，河北合明律师事务所律师。辩护人艾瑞，河北合明律师事务所律师。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人周慧君、张立娟犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一九年十二月九日作出(2019)冀1102刑初744号刑事判决。原审被告人周慧君、张立娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，被告人周慧君、张立娟为获取个人非法利益，于2014年3月至2015年8月以衡水迪盛贸易有限公司为借款主体，并成立衡水茂源投资有限公司作为借款担保方，在没有取得银行业监管部门许可的情况下，被告人周慧君、张立娟及下属业务员以亲友介绍、口口相传、给业务员提成等形式，用投资项目高额返息为诱饵向社会不特定公众非法吸收存款。后周慧君、张立娟为谋取高息将其中4720余万元以月息4%-4.4%不等的利息存入赵淑艳的衡水奥翔投资有限公司，致使投资款不能回收。经衡水市方圆会计师事务所专项审计，周慧君、张立娟等人以衡水迪盛公司名义共计吸收存款人民币5292.1万元，共涉及115人，其中，支付投资人利息统计855.20424元，返还本金648.7万元，造成投资人损失金额人民币3788.19576万元。被告人张立娟（包括下属业务员）已核实吸收存款金额3900.4万元，涉及95人。被告人周慧君已核实吸收存款金额219万元，涉及4人。2019年1月22日，被告人周慧君主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人周慧君、张立娟在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人王某2、梁某、冀某等人的陈述和相应的借款担保合同、身份证复印件、银行流水等，民事判决书，民事调解书，证人张某、王某1、单某等人的证言，衡水方圆会计师事务所专项审计报告，发破案经过等相互印证的证据证实。原判认定被告人周慧君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元；被告人张立娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；责令被告人周慧君、张立娟共同退赔集资参与人王某2等一百一十一人共计人民币三千五百八十四万零七百二十二元六角；责令被告人周慧君退赔集资参与人王某3等四人共计人民币二百零四万一千二百三十五元。周慧君上诉称“不应承担共同退赔责任，量刑过重”；张立娟上诉称“本案应属单位犯罪，不应承担共同退赔责任，量刑畸重”。经审理查明，上诉人周慧君、张立娟为获取个人非法利益，于2014年3月至2015年8月以衡水迪盛贸易有限公司为借款主体，并成立衡水茂源投资有限公司作为借款担保方，在没有取得银行业监管部门许可的情况下，上诉人周慧君、张立娟及下属业务员以亲友介绍、口口相传、给业务员提成等形式，用投资项目高额返息为诱饵向社会不特定公众非法吸收存款。后周慧君、张立娟为谋取高息，将其中人民币47200000元以月息4%-4.4%不等的利息存入赵淑艳所在的衡水奥翔投资有限公司，致使投资款不能回收。经衡水市方圆会计师事务所专项审计，周慧君、张立娟等人以衡水迪盛公司名义共计吸收存款人民币52921000元，共涉及115人。案发前，返还集资人本金人民币6487000元，支付利息8552042.4元。至案发，尚有37881957.6元未能偿还集资人。经审计核实，上诉人张立娟（包括下属业务员）吸收存款金额人民币39004000元，涉及95人，上诉人周慧君吸收存款金额人民币2190000元，涉及4人。2019年1月22日，上诉人周慧君主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人周慧君、张立娟亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周慧君、张立娟违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收存款，严重扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。周慧君所诉“量刑过重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。周慧君、张立娟所诉“不应承担共同退赔责任”之理由，经查，二上诉人合伙非法吸收公众存款，属共同犯罪，亦应共同承担退赔责任；张立娟所诉“本案应属单位犯罪”之理由，与查明的事实不符；所诉“量刑畸重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年三月九日书记员 刘 荟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执122号 申请执行人：黄义，男，1980年7月31日，汉族，住抚顺市。 身份证号码：2104231980××××××××。 委托代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被执行人：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地兴城市。 社会统一信用代码：912114815709099291。 法定代表人：刘雪艳，该公司经理。 黄义与兴城市天诚泳业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）辽1481民初1777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄义于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人兴城市天诚泳业服务有限公司已经将生效判决确定的义务全部履行完毕，故申请执行人黄义于2020年3月9日向本院提出撤销执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初1777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨明宇 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙子淯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1654号之一申请执行人吴中明，男，1966年10月6日出生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人张太林，男，1972年7月11日出生，汉族，个体户，住金湖县。吴中明与张太林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0831民初1198号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为277411.00元，执行费4061元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1198号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年三月十三日书 记 员  王艺霖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4971号申请执行人徐明川，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人徐明川与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13150号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人109920.15元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十三日书记员  李芮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1451号申请执行人廖智威。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人：胡海珍。被执行人李才龙。被执行人胡海珍。本院在执行申请执行人廖智威与被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0181民初8330号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月10日向被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月17日之前支付案款73995元及迟延履行利息，但被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍银行存款73995元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年三月二日书记员 彭小兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6362号申请执行人：陈子涵，女，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，董事长。申请执行人陈子涵与被执行人重庆聚英实业股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初3573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为600000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋、车辆及租金收入，本案已集中在（2019）渝0116执1463号及（2019）渝0116执2914号案件中集中处置，本案无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2020年3月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月2日，被执行人尚欠600000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6362号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年三月二日书记员  娄 莉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4409号 原告：申江楠，男，1990年8月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：刘学寿，男，1986年8月30日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告申江楠与被告刘学寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告申江楠到庭参加诉讼，被告刘学寿经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 申江楠向本院提出诉讼请求：判令刘学寿立即偿还借款4500元。事实和理由：自己与刘学寿是朋友关系，2017年2月，刘学寿以手头紧张为由向自己借款300元，在自己支付其借款300元后，刘学寿又多次借款，至2018年7月，自己先后给刘学寿借款7500元，经催要，刘学寿偿还3000元，对剩余4500元至今未还。 申江楠对自己的主张提供与刘学寿互发短信五份、通过刘学寿妻子翟晓娟与刘学寿的通话录音光盘一张，并申请法庭对翟晓娟进行调查。 刘学寿未答辩。 经审查，申江楠提供的上述证据，来源合法、形式有效，与本院对翟晓娟的调查笔录相互印证，刘学寿经传票传唤未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：申江楠与刘学寿是朋友关系。自2017年2月起，刘学寿先后数次向申江楠借款合计7500元，后经催要，刘学寿偿还借款3000元，对剩余4500元借款至今未还。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行义务。刘学寿向申江楠借款7500元，刘学寿已偿还3000元，剩余4500元至今未还，双方之间形成借款合同关系，刘学寿应当及时履行还款义务。 综上所述，申江楠请求刘学寿偿还借款4500元，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘学寿于本判决发生法律效力后立即偿还申江楠借款4500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由刘学寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  马天柱 人民陪审员  刘伟红 人民陪审员  田惠芬 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄宝珍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执548号 崔洪辰、齐志冰： 本院于2019年10月30日立案执行的申请执行人崔洪辰与被执行人齐志冰民间借贷纠纷一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执548号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执234号申请执行人：王来营，男，1993年10月22日，汉族，住山东省单县。被执行人：北京阳光星美国际影院管理有限公司，住所北京市丰台区南三环东路成寿寺路2号2-3层。法定代表人：刘建军。申请执行人王来营与被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2019]第5453号调解书，该调解书确定：一、北京阳光星美国际影院管理有限公司应支付王来营二〇一九年二月二十六日至二〇一九年七月二十五日期间工资共计一万四千零八十七元三角四分，分别于二〇一九年九月二十五日前支付王来营七千零四十三元六角七分，于二〇一九年十月二十五日前支付王来营剩余款项七千零四十三元六角七分；二、北京阳光星美国际影院管理有限公司与王来营因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下的财产信息。被执行人在中国民生银行设有开户账户，但因余额较少，本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京阳光星美国际影院管理有限公司采取限制消费措施。4经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5453号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月九日书记员 付博镓
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初57号原告：申小兵，男，汉族，生于1979年8月15日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：吴春燕，系甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：张海红，系甘肃金城律师事务所律师。被告：康乐县水务局。住所地：康乐县城中街。法定代表人：马小云，系该单位局长。被告：临夏县恒屹水利水电安装有限公司。法定代表人：李祥君，系该公司经理。原告申小兵与被告康乐县水务局、临夏县恒屹水利水电安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告申小兵的诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即赔偿因其水管漏水造成原告大门及房屋损坏的损失26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告康乐县水务局下设的康乐县北部脱贫攻坚农村饮水安全冲刺清零项目建设办公室实施虎关乡二十铺村自来水清零项目，施工单位为被告临夏恒屹水利水电安装有限公司施工，该单位在施工期间使用劣质水管，自来水水管漏水，导致原告家大门和房屋地基塌陷，墙体裂缝，大门与房屋严重受损。事发后，司法所调解时二被告拒绝履行赔偿义务，致使双方未达成协议，原告的财产损失未得到赔偿。原告认为二被告使用劣质水管后水管漏水的行为，造成原告大门及房屋毁坏，已侵犯了原告的合法财产权。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。临夏县恒屹水利水电安装有限公司辩称:愿意承担原告的全部损失，给付原告16000元。被告康乐县水务局辩称：同意由临夏县恒屹水利水电安装有限公司承担原告损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告临夏恒屹水利水电安装有限公司承担原告申小兵的各项损失16000元，于2020年3月31日之前一次性给付；二、其他无争议。案件受理费200元减半收取100元，由原告申小兵承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年三月十七日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之三十被执行人李传卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之三十裁定书，已向被执行人李传卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫在山东省农村信用社联合社908111600010101797473,0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初633号原告：邓某。被告：青海盛峰环保建材有限公司。法定代表人：王某。原告邓某与被告青海盛峰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。因被告庭前已向原告支付所有案款，原告邓某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某负担。审判员 马月英 二〇二〇年三月五日（法官助理 严福财书记员 马晓凡
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2001号 申请执行人：李清峰，男，1968年9月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：唐立大，男，1970年10月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人:唐立志，男，1973年6月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。 以上当事人因（2016）辽0291民初7746号民事调解书借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案执行。执行标的：本金183263元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  路奎午
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执379号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人巴梦龙，男，1984年12月10日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人巴梦龙信用卡纠纷一案，我院做出的(2019)沪0115民初67748号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年三月五日书记员  钱 程附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初418号 原告：李扬保，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。 被告：丁伯友，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告李扬保与被告丁伯友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李扬保于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李扬保撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李扬保负担。 审判员  程龙梅 二〇二〇年三月六日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                            书记员  刘松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保42号申请人蒋三妹与被申请人唐小勇离婚纠纷一案，本院依据（2020）湘0503财保24号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7641号 申请执行人：周桂松，男，1946年8月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人：刘连成，男，1973年1月17日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人周桂松与被执行人刘连成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3914号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为380000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，已查封被执行人汽车一辆，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月六日 代书记员 周 龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑月，女，汉族，1986年9月5日出生，住辽宁省新民市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2015年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14790元；交付时间：2015年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月9日尚欠本金余额8507.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8507.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑月向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8507.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊