wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢25号申请执行人：赵胜举，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地：郑州市新郑港区空港六路北侧。法定代表人：王建国，该公司经理。本院在执行申请执行人赵胜举与被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司于2019年11月8日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月十六日法官助理张明杰书记员朱振华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢853号之二申请执行人：苏州巨星建材有限公司江北分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区（加油站对面）。被执行人：王保国，男，1965年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人苏州巨星建材有限公司江北分公司与被执行人王保国建设工程施工合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人王保国名下有一套位于开发区平山路98号北1、2西1号楼341室房产【权证号：K00108229/连某（2009）第LY005867号】，本院于2020年1月19日予以查封，查封期限为三年，本案系轮候查封，依法无处置权，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月十二日书记员  朱飞飞
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣03刑终26号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰某某，男，1975年6月24日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年4月13日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人钱某，男，1976年8月20日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住萍乡。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年4月13日被刑事拘留，5月20日被逮捕。2019年11月12日被取保候审。现在家。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人兰某某、钱某犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）赣0302刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人兰某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人兰某某,认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年5月，袁某1（已起诉）应其儿子袁某2（已起诉）的请求，找到被告人钱某，要求钱某为其儿子组织卖淫行为寻找公安方面的关系，在公安机关查处卖淫嫖娼行为时能够为其通风报信，钱某答应去寻找关系并要求袁某1先行支付了5000元活动经费。钱某联系被告人兰某某向其表示了上述意思。兰某某让钱某带着袁某1面谈，袁某1向兰某某表达了愿意支付费用要求其帮忙寻找公安方面关系的请求，兰某某表示要先问下。2018年6月5日，兰某某联系钱某，表示公安关系已经摆平，钱某立即将情况告知袁某1让袁某1拿一万元给他，因袁某1已经支付了5000元给钱某，袁某1遂让袁某2通过微信转账给其妻子吴某5000元，再将该5000元转到钱某微信上。当晚，钱某、袁某1、吴某找到兰某某，钱某通过微信转了5000元到兰某某账户，并支付3600元现金给兰某某，自己截留1400元。兰某某将钱收下。2018年9月1日，公安机关对该卖淫窝点进行清查，袁某1被抓获归案。同年9月17日，袁某2被抓获归案。袁某1寻求保护的卖淫窝点被公安机关查获后，立即联系兰某某，兰某某先后找到民警李某、刘某打听有关情况、请求出面解决此事，被二人回绝。2019年4月12日，兰某某被抓获，同日钱某经电话传唤后自动投案。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、归案情况说明等证据在卷予以证实。原审法院认为：被告人兰某某、钱某明知他人组织卖淫，仍然提供协助，其行为构成协助组织卖淫罪。应依法惩处。在共同犯罪中，兰某某起主要作用，系主犯；钱某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。兰某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。钱某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决：1、被告人兰某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元;2、被告人钱某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上诉人兰某某上诉提出其没有寻求公安人员关系通风报信，收钱只是碍于情面，不构成协助组织卖淫罪。经审理查明：2018年5月，袁某1（已起诉）应其儿子袁某2（已起诉）的请求，找到原审被告人钱某，要求钱某为其儿子在萍乡经济技术开发区维卡商务宾馆租用宾馆房间设立卖淫窝点组织妇女卖淫行为寻找公安方面的关系，在公安机关查处卖淫嫖娼行为时能够为其通风报信，钱某答应去寻找关系并要求袁某1先行支付了5000元活动经费。钱某联系上诉人兰某某向其表示了上述意思。兰某某让钱某带着袁某1面谈，袁某1向兰某某表达了愿意支付费用要求其帮忙寻找公安方面关系的请求，兰某某表示要先问下。2018年6月5日，兰某某联系钱某，表示公安关系已经摆平，钱某立即将情况告知袁某1让袁某1拿一万元给他，因袁某1已经支付了5000元给钱某，袁某1遂让袁某2通过微信转账给其妻子吴某5000元，再将该5000元转到钱某微信上。当晚，钱某、袁某1、吴某找到兰某某，钱某通过微信转了5000元到兰某某账户，并支付3600元现金给兰某某，自己截留1400元。兰某某将钱收下。2018年9月1日，公安机关对该卖淫窝点进行清查，袁某1被抓获归案。同年9月17日，袁某2被抓获归案。袁某1寻求保护的卖淫窝点被公安机关查获后，立即联系兰某某，兰某某先后找到民警李某、刘某打听有关情况、请求出面解决此事，被二人回绝。2019年4月12日，兰某某被抓获，同日钱某经电话传唤后自动投案。上述事实，有经一审庭审质证、认证的微信转账截屏，证人袁某1、袁某2、吴某、李某、刘某的证言，袁某1与上诉人兰某某的通话记录，上诉人兰某某、原审被告人钱某的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，归案情况说明，常住人口信息等证据在卷予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）兰某某与原审被告人钱某明知他人组织卖淫，仍然提供协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。应依法惩处。在共同犯罪中，兰某某起主要作用，系主犯；钱某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。兰某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。钱某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于上诉人兰某某上诉提出其没有寻求公安人员关系通风报信，收钱只是碍于情面，不构成协助组织卖淫罪的意见。因与事实、法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 竣审判员 李 斌审判员 黄长林二〇二〇年三月四日法官助理刘浩书记员曹军宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1362号之一申请执行人：周村兴芳防水材料经营部，住所地淄博市周村区北门街27号。经营者：郑兴芳，业主。被执行人：肖涛，男，汉族，邹平市。申请执行人周村兴芳防水材料经营部申请执行被执行人肖涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）鲁0306民初319号民事调解书已发生法律效力。2019年11月15日，申请执行人向本院申请强制执行.申请执行事项为该判决书确定的货款167900.00元、违约金30000.00元、案件受理费及诉讼保全费3189.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人肖涛名下银行存款2588.87元本院已经扣划，并向申请执行人过付。经向公安机关查询，被执行人名下鲁Ｍ×××××号凯马牌车辆，本院未实际控制。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人肖涛应向申请执行人支付剩余拖欠货款165311.13元、违约金30000.00元及迟延履行期间债务利息未履行。案件受理费3189.00元，执行费2869.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年三月四日法官助理李旭东书记员孟凡良
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执4119号 麦雪明： 关于本院金融庭与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保106号 申请人：高升阶，男，1963年1月3日出生，住沂南县。 被申请人：蒋兰村，男，1991年6月20日出生，住沂南县。 因申请人高升阶与被申请人蒋兰村诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保73号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋兰村合法所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值100000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年三月五日 书记员  戚强厚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初18号原告庞生军，男，1967年3月28日出生，汉族，住平罗县。被告平罗县人力资源和社会保障局，住所地位于平罗县政务服务中心十四楼。法定代表人樊利军，系该局局长。委托代理人余学仁，宁夏秦宁律师事务所律师。第三人平罗县文化旅游广电局，住所地位于平罗县政务服务中心8楼。法定代表人马海桥，系该局局长。原告庞生军诉被告平罗县人力资源和社会保障局、第三人平罗县文化旅游广电局劳动和保障行政部门不履行职工养老保险准入义务一案，原告以需对平罗县人力资源和社会保障局于2019年9月26日作出的处理答复的事实和理由梳理后予以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞生军的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告庞生军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞生军负担。审判长 陈美荣审判员 姜绍燕人民陪审员 孙永珍 二Ｏ二〇年三月十八日书记员 宣雪敏附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢317号 关于曹凤申请执行王晓龙、颜刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执3678号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执543号申请执行人彭国维与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院（2019）湘0381民初2802号民事判决书确认，被执行人**应赔偿申请执行人彭国维损失101278.68元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月24日达成了执行和解协议并已按协议支付赔偿款62200元，余下部分申请执行人彭国维自愿放弃。执行费1419.18元已由被执行人**缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月二十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6094号申请执行人：孙成平，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人孙成平与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人孙成平支付案款93078元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人孙成平8670元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人孙成平案款86208元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人孙成平，约谈中，申请执行人孙成平亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终606号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：胡超勇，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人胡超勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人胡超勇的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由胡超勇承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但胡超勇未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。胡超勇辩称，1、胡超勇已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于胡超勇；2、贷款合同中并未约定何时放款，胡超勇更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向胡超勇出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金896000元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以896000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢705号房屋一套；二、买受人在2018年2月25日前支付房款296000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年6月5日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费236元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为胡超勇是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因胡超勇的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向胡超勇履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实胡超勇有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执391号申请执行人符晓辉，男，汉族，1965年9月2日出生，住湘潭县。申请执行人傅毅，男，汉族，1978年2月2日出生，住湘潭县。被执行人张华，男，汉族，1985年6月15日出生，住韶山市。申请执行人符晓辉、傅毅与被执行人张华劳务合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）湘0302民初27号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月十四日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初183号原告:谭闯,公民身份号码×××,男，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市万州区。被告：牟秀兵，公民身份号码×××，男，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市万州区。原告谭闯与被告牟秀兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告谭闯撤回起诉。案件受理费5275元，本院减半收取2638元，予以免交。审判员 冶 翾 二○二○年三月十七日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4739号 原告：浙江新浙汽车服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区东市街以东、宾虹路以北嘉福商务大厦1号楼105商铺。 法定代表人：蓝根火，总经理。 委托诉讼代理人：周锦华，金华婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：李纪鹤，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告浙江新浙汽车服务有限公司（以下简称新浙公司）与被告李纪鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告新浙公司的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼。被告李纪鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新浙公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告李纪鹤立即偿还原告借款人民币32100元并支付违约金（违约金按月息2%计算自2019年4月1日至实际履行之日止）并承担本案诉讼代理费3000元；3、原告对被告李纪鹤所有的机动车登记号牌为浙Ｇ×××××小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李纪鹤因资金周转需要，于2018年5月30日向原告借款人民币55000元，双方签订借款协议，协议约定借款利息为月息1.28%，还款方式为等额本息按月归还，协议并约定被告逾期还款影响原告借款安全的，原告可以提前终止协议并要求被告归还所有借款及利息。原告及时履行了借款支付义务。事后，被告还款义务仅履行至2019年3月30日，逾期借款本息归还义务至今未履行，经原告多次催讨，被告均置之不理。原告认为，被告拒不归还借款也不支付利息的行为，严重影响了原告资金安全，也违反了协议约定，违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律及司法解释，特诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格及基本信息； 2、被告身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、《借款协议》一份，证明原、被告借贷合意、约定的事实； 4、抵押登记证书复印件一份，证明被告为该债权抵押担保的事实； 5、电子回单两份、收据各一份，证明被告收到55000元的事实； 6、《委托代理合同》、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出3000元费用的事实。 原告庭后向本院补充提交李纪鹤的还款信息，原告自认收到李纪鹤还款10期，每期3198元。 被告李纪鹤未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告李纪鹤未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2018年5月30日，原告新浙公司与被告李纪鹤签订《借款协议》一份，约定：被告李纪鹤（甲方）向原告新浙公司（乙方）借款55000元，借期24个月，月利率为1.28%，于每月月底前归还借款。如未按时还款，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金；若甲方晚于本协议第四条约定的还款日还款或未足额还款，需向乙方支付违约金、滞纳金和其他费用；其他费用为乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于拖车费、住宿费、餐饮费、劳务费、律师费、诉讼费等费用）。原告新浙公司述称，55000元借款中，53000元已通过银行转账方式交付被告李纪鹤，2000元为代被告支付的车辆GPS安装费用。被告已归还10期借款计31980元。被告李纪鹤以其所有的号牌为浙Ｇ×××××汽车一辆向原告提供抵押担保，并于2018年5月31日办理了抵押登记，原告新浙公司为抵押权人。被告逾期归还借款，原告诉至我院，为此支出律师费3000元。 本院认为，原告与被告李纪鹤之间的借款协议合法有效。原告依约交付借款后，被告李纪鹤未按约归还，属违约行为，应承担民事责任。被告在支付10期借款后再未归还借款，原告要求解除借款合同，归还借款本金并支付违约金，于法有据，本院予以支持。根据借款协议中的约定，借款利率为月利率1.28%，借款采用等额本息的方式分24期归还，每期应归还2676.18元，被告共归还31980元，经核算，剩余未归还借款本金为28573.31元。被告李纪鹤就该笔债务以其所有的号牌为浙Ｇ×××××汽车一辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权就拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江新浙汽车服务有限公司与被告李纪鹤签订的《借款协议》； 二、被告李纪鹤于本判决生效后十日内偿还原告浙江新浙汽车服务有限公司借款本金28573.31元及违约金（违约金以28573.31元为基数按月利率2%自2019年4月1日起计算至实际履行之日止，以5714.66元为限），并支付原告实现债权费用3000元； 三、原告浙江新浙汽车服务有限公司对被告李纪鹤所有的浙Ｇ×××××汽车一辆在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告李纪鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年三月十二日 代书记员 黄雅晴
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执254号申请执行人：莫芳，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇。被执行人：杨江，男，1995年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市军山区许市镇。申请执行人莫芳与被执行人杨江民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2911号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨江没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫芳于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法受理。2020年2月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月13日，向被执行人杨江送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年2月12日、2020年3月12日、2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨江无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2020年2月20日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产，向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2020年3月4日，本院对被执行人杨江限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人莫芳并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨江目没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫芳在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1990号 申请执行人滨州骏骋汽车销售服务有限公司。 被执行人王小撮，住所地博兴县。 被执行人傅开清，住所地博兴县。 被执行人**，住所地博兴县。 被执行人傅冰冰，住所地博兴县。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，执行中，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2082号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年三月二日 书记员  李建辉
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初355号 原告：定远县绿康粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省定远县吴圩镇新大街，统一社会信用代码913411256742288371(1-1)。 法定代表人：魏尚志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 被告：陈权青，男，1990年1月18日生，汉族，住广东省高州市。 原告定远县绿康粮油加工贸易有限公司与被告陈权青买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘进、被告陈权青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定远县绿康粮油加工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款517871元，并自2019年7月15日起，按月利率2％支付利息至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家粮油加工贸易的企业，自2017年起，经被告朋友介绍向被告销售面粉、次粉。2018年5月18日，经双方结算，被告共欠原告货款540811元，另被告为原告代销给江门市科大饲料发展有限公司面粉欠款105262元，由被告负责收回归还原告，为此，双方签订了《货款确认及清偿协定》二份。由于被告未按上述《货款确认及清偿协定》清偿货款，双方于2019年7月15日订立《结算协议书》，该《结算协议书》确定：被告共欠原告货款606073元，扣除原告欠冯志闯物流运费88202元后，余款517871元由被告分18个月偿还原告，如被告未按期还款，原告可就全部未还款项主张一次性偿还，且被告应自《结算协议书》签订之日起按月利率2％支付利息至货款还清时止。《结算协议书》签订后，经原告多次催要，被告仍未按约定清偿货款。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈权青辩称：欠原告款是事实，但现在经济困难，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告经营粮食加工、销售及小麦粉加工销售等业务，自2017年起，被告从原告处赊购面粉、次粉对外销售。2018年5月18日，双方结算后签订了两份《货款确认及清偿协定》，载明：被告欠原告面粉、次粉货款540811元及被告为原告代销给江门市科大饲料发展有限公司面粉，江门市科大饲料发展有限公司欠面粉款105262元，由被告负责收回后偿还原告。2019年7月15日，原告定远县绿康粮油加工贸易有限公司作为甲方与被告陈权青作为乙方签订了《结算协议书》，主要约定：一、截止2019年7月15日，乙方共欠甲方货款及江门市科大饲料发展有限公司面粉欠款合计陆拾万陆千零柒拾叁元（606073元）。二、甲方欠乙方朋友冯志闯2018年3月至2018年8月物流运费合计88202元，冯志闯自愿将88202元运费从乙方欠甲方的上述货款中扣除，并签名确认。三、乙方欠甲方的606073元货款在扣除冯志闯88202元运费后，余款517871元由乙方分18个月偿还给甲方，分别于2019年8月至2020年1月每月还款15000元，2020年2月至2021年1月每月还款35655.9元。如乙方未按上述期限还款，甲方可就未还全部款项主张一次性偿还，且乙方应以未偿还款项数额为基数，自本协议签订之日起按月利率2％支付利息至货款还清时止。四、乙方于2019年7月15日之前汇给甲方或甲方指定账户的款项在双方本次结算时均已扣除。2019年7月15日之后，乙方汇给甲方或甲方指定账户的款项是用于归还本协议所欠货款。上述协议签订后，被告未能按照协议约定的期限向原告偿还欠款，后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同的约定向被告出售面粉和次粉，经双方结算，被告共欠原告面粉款517871元，被告理应及时向原告偿付面粉款，其长期拖欠不付应按照合同的约定向原告支付所欠金额的利息损失。据此，对原告要求被告偿还面粉款517871元，并自2019年7月15日起，按月利率2％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下: 被告陈权青于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县绿康粮油加工贸易有限公司面粉款517871元，并自2019年7月15日起，以517871元为基数，按月利率2％支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8980元，减半收取4490元，由被告陈权青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终643号上诉人（原审原告）：王连田，男，1969年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。法定代表人：程猛，总经理。被上诉人（原审被告）：杜爱荣，女，1964年11月4日出生，汉族，住河北省承德市围场县。被上诉人（原审被告）：杨文忠，男，1962年11月2日出生，汉族，住河北省承德市围场县。上诉人王连田因与被上诉人围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司、杜爱荣、杨文忠买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王连田上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人重复起诉错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定重复起诉的三种情形为：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案上诉人并不属于重复起诉，因上诉人本次诉讼请求增加两位必要的被告作为本案当事人，就请求事项提请了相关鉴定，所主张的诉讼金额与（2018）冀0828民初5026号案件不相一致，并且（2018）冀0828民初5026号案已经被二审法院撤销，并不属于形成了生效的一审裁判结果。因此，从重复起诉的构成要件上看，上诉人起诉不属于重复起诉。另，本案被上诉人围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司对案件基本事实予以否定，在上诉人有充分证据且已经对拖欠款项予以鉴定的情况下，仍然狡辩被上诉人杜爱荣、杨文忠未在其公司工作，那么依据上诉人的证据，能证明应由三被告共同承担相应的责任。如果法院仅依据程序性规定就简单的裁定驳回起诉，不进行实质审查，就丧失了法律的严肃性，保护了恶意逃避法律责任的人员，严重损害遵纪守法的公民，违背最基本的法律精神。因此，本案不属于重复起诉，不能简单的以重复起诉为由裁定驳回起诉，应进行实体审理，查清事实，给上诉人公平公正的判决，不能维护恶意逃债人的法律责任。二、一审裁定适用法律确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项规定诉讼参与人有暴力、威胁或者其他方法阻碍司法人员执行职务的人民法院可以罚款、拘留的规定，本案适用本条规定，没有任何依据。综上，一审法院裁定错误，请依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司杜爱荣、杨文忠未予书面答辩。王连田向一审法院起诉请求：依法判令被告给付拖欠原告的货款80510.4元。一审法院认定事实：原告王连田曾基于同一事实、同一诉讼请求、同一案由向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院四合永法庭立案受理后（案件号为（2018）冀0828民初5026号），2018年11月30日，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院以证据不足为由，驳回了原告王连田的诉讼请求，原告对判决结果不服，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，河北省承德市中级人民法院立案受理后（案件号为（2019）冀08民终463号）,后原告申请撤回起诉，2019年3月21日，河北省承德市中级人民法院裁定撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初5026号民事判决，并准许王连田撤回起诉。现原告王连田仍基于（2018）冀0828民初5026号中同一事实、同一诉讼请求、同一案由向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼。一审法院认为，原告王连田在第二审程序中撤回起诉，现又基于同一事实、同一诉讼请求、同一案由向法院提起诉讼，属于重复起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百三十八条之规定，裁定：驳回原告王连田的起诉。本院认为，上诉人王连田的诉讼请求已经本院发生法律效力的（2019）冀08民终463号民事裁定处理：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5026号民事判决；二、准许王连田撤回起诉。其基于同一事实、同一诉讼请求、同一法律关系再次起诉，构成重复诉讼；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，王连田在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的人民法院不予受理。综上，王连田的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年三月十日书记员  张斯文
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复193号 复议申请人（被执行人）：甘肃民丰物流有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村。 法定代表人：孙加微，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛建通，男，汉族，1977年12月24日出生，住浙江省乐清市，系该公司员工。 复议申请人（被执行人）：林贤通，男，汉族，1975年9月24日出生，住浙江省乐清市。 复议申请人（被执行人）：孙加微，女，汉族，1975年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路123号。 法定代表人：杨宝宏，该公司副总经理。 被执行人：江福明，男，汉族，1967年11月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：江秀云，女，汉族，1968年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 复议申请人甘肃民丰物流有限公司、林贤通、孙加微不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异68号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院依据兰州市国信公证处（2017）兰国信公内字第5518号公证书，在执行中国长城资产公司甘肃分公司申请执行甘肃民丰物流有限公司、林贤通、孙加微、江福明、江秀云借款纠纷一案中，作出(2018)甘01执34号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人甘肃民丰物流有限公司的银行账户存款123780216.5元（其中含债务重组本金115000000元，截止2017年7月21日利息6415481.67元、逾期罚息1633958.33元、违约金539787.5元，案件执行费190989元），自2017年7月22日起至实际清偿之日止的债务重组逾期利息、逾期罚息、违约金及迟履行期间的债务利息尚未计算。二、申请执行人中国长城资产公司甘肃分公司对民丰公司所有的位于瑞鑫国际物流园项目在建工程及土地使用权变卖、拍卖或者折价所得价款享有优先受偿权。三、被执行人江福明、江秀云、孙加微、林贤通对上述承担连带责任。四、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。甘肃民丰物流有限公司、孙加微、林贤通提出执行异议，兰州中院审查后作出（2019）甘01执异68号执行裁定书，驳回了异议人的请求。 兰州中院查明，在案件执行过程中该院委托甘肃荣诚资产评估有限公司对被执行人甘肃民丰物流有限公司所有的仓储园区1、2号冷库及占用土地进行评估于2018年7月19日出具（甘荣评报字[2018]第065号）《资产评估报告书》，评估价值为270096265.63元。同年12月17日又针对被执行人以上资产作出资产评估补充报告，评估价值为84610.45万元。另查明，甘肃荣诚资产评估有限公司在作出补充报告之前并未征得兰州中院及两起执行案件申请执行人李亚男、中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司的书面同意。 兰州中院认为，甘肃荣诚资产评估有限公司在未征得执行法院及申请执行人书面同意的前提下，谎称已取得执行法院及另一方当事人的同意，擅自接受甘肃民丰物流有限公司方委托，将本案涉案资产的评估方法从第一次评估使用的成本法无正当理由改为收益法，从而导致涉案资产评估价值暴增，作出与第一次评估价值相差非常悬殊的评估报告有悖常理，故该评估报告不能作为本案超标的查封的证据。不论本涉案资产评估价值为多少，异议人甘肃民丰物流有限公司自立案执行至今并未履行生效法律文书所确定的义务，始终未偿付对申请执行人的债务，其异议请求不符合相关法律中关于撤销限制高消费令、移出失信被执行人名录及解除部分财产查封强制措施的规定，故甘肃民丰物流有限公司、孙加微、林贤通所提执行异议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定驳回异议人甘肃民丰物流有限公司、孙加微、林贤通的异议请求。 复议申请人甘肃民丰物流有限公司、林贤通、孙加微称，甘肃荣诚资产评估有限公司对申请人所有的仓储园区1、2号冷库及占用土地进行重新评估，评估价值为84610.45万元人民币，已完全可以偿付全部执行债务，请求法院依法解除对除仓储园区1号冷库以外的房地产等其他超标的额部分财产所采取的强制措施（包括但不限于查封、冻结、评估、拍卖等强制措施）；异议人林贤通、孙加微请求解除对其个人所采取的限制高消费等强制措施，移出失信被执行人名录。 本院查明的基本事实与兰州中院查明的事实一致。另查明，兰州中院确认甘肃荣诚资产评估有限公司作出的甘荣评报字[2018]第065号）评估报告已经超过有效使用期限，不能作为本案超标的查封财产的参考依据,对涉案财产另行委托评估。 本院认为，复议申请人甘肃民丰物流有限公司、林贤通、孙加微依据甘肃荣诚资产评估有限公司超过有效使用期限的评估报告，请求解除对其超标的额部分财产所采取的执行措施，因该评估报告已经超过有效使用期限，兰州中院未将该评估报告作为本案超标的查封财产的参考依据,对涉案财产另行组织评估。据此，对该复议理由不予审查。另外兰州中院在执行过程中，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》规定第一条：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费”对被执行人采取的限制高消费等强制措施符合法律规定。综上，兰州中院（2019）甘01执异68号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人甘肃民丰物流有限公司、林贤通、孙加微的复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异68号执行裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  梁永年 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇二〇年三月十日 书记员  王金天
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢40号 申请执行人郭中贤，男，1971年5月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李志宏，男，1972年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人夏小红，女，1976年，10月24日出生，汉族，广东省湛江市人，住湖南省永兴县，系李志宏之妻。 申请执行人郭中贤与被执行人李志宏、夏小红民间借贷纠纷一案,云南省呈贡县人民法院(2017)云0114执302号已经发生法律效力。由于被执行人李志宏、夏小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭中贤于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。2018年7月20日，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。 2020年1月20日，本院向被执行人李志宏、夏小红发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人郭中贤送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人李志宏、夏小红有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年1月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李志宏、夏小红名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人郭中贤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年3月18日，本院对被执行人李志宏、夏小红采取限制高消费措施。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人郭中贤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郭中贤表示同意。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的为423.9352万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李志宏、夏小红有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人郭忠贤也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 赟 审 判 员 张臣晖 审 判 员 李文斌 二〇二〇年三月十八日  法官助理李国会  书 记 员李勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1851号 申请执行人：张某某，男，1971年5月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东石油化工有限公司，住所地丹东市振兴区黄海大街2号。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 关于申请执行人张某某与被执行人丹东石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）辽0603民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人名下的不动产已被多家法院查封，经询问申请人意见未予查封。 经向公安局车辆管理所查询，被执行人所有的车牌号为辽X车辆因无法找到，经询问申请人意见未予查封。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额70171.03及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初183号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜丽萍
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执8号 申请执行人陈雪吾，男，1952年11月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人**微，女，1976年11月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人陈正凝，女，1982年4月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人刘桂初，男，1976年7月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人陈雪吾、**微、陈正凝与刘桂初交通肇事附带民事诉讼纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821刑初251号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雪吾、**微、陈正凝于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日向被执行人刘桂初送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人刘桂初有银行存款、工商、证劵、车辆等信息。于2020年1月30日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过约谈方式告知了申请执行人陈雪吾，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年3月2日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述公司的金融理财产品信息。 2020年1月16日，本院对被执行人刘桂初适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月16日约谈申请执行人**微，告知其本院所采取的执行措施，且刘桂初系精准扶贫对象，暂无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为179585.06元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人刘桂初有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁 宏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终960号上诉人（原审原告）：孙然，男，汉族，1970年7月26日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：武瑞伏，女，汉族，1964年8月1日出生，户籍地北京市东城区。上诉人孙然因与被上诉人武瑞伏民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初22052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙然于2020年3月12日申请撤回上诉。本院认为，孙然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙然负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年三月十二日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审17号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人赵月娥，女，汉族，1948年4月28日出生，住河北省沧州市新华区。。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人赵月娥不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第073号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人赵月娥未经批准擅自占用运河区南陈屯乡东屯村集体土地299平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年10月17日作出沧国土资运南罚字【2019】第073号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的299平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的299平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第073号行政处罚决定中的第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第073号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 姜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38889号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：冯洪源，男，汉族，1981年3月2日出生，住广西桂平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯洪源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月18日尚欠本金余额5172.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5172.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯洪源向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5172.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保25号申请人：李国灵，男，1970年8月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县宏坤箱包厂，又名沈丘县谛诺箱包厂，系个人独资企业，住所地：周口市沈丘县洪山镇石关行政村32号扶贫车间，统一社会信用代码：91411624MA45TPRC5Q。法定代表人：刘威明，公司经理。被申请人：刘威明，男，汉族，1980年1月7日出生，住沈丘县。被申请人：赵敏杰，女，1979年12月11日出生，汉族，住沈丘县。户籍地：浙江省金华。李国灵与沈丘县宏坤箱包厂、刘威明、赵敏杰承揽合同纠纷一案，(2020）豫1624财保21号民事裁定书冻结被申请人沈丘县宏坤箱包厂、刘威明、赵敏杰名下银行存款145000元。已对被申请人沈丘县宏坤箱包厂、刘威明、赵敏杰名下银行存款实施冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（一）项的规定，裁定如下：本案已保全完毕。执行员  马广富二〇二〇年三月十六日书记员  邵艳娇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保470号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被保全人：段德忠，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人段德忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1025号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款100335.96元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武彩霞
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢43号申请执行人济南大东农生物科技有限公司与被执行人济南和祥自动化技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已自行过付案款6万元，执行费800元被执行人济南和祥自动化技术有限公司已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年三月十八日书记员 曹晨星
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执360号 申请执行人韩系明，男，1973年10月13日，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市上犹县人，住南康区上犹县。 本院在执行韩系明诉吴泽滨（2020）赣0703执360号房屋买卖合同纠纷一案中。因生效的判决文书房屋不动产登记号有误且该房屋已被其它法院查封无法执行过户，申请人韩系明撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0703民初3616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  刘小川 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  徐渊龙
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0922执138号付耀国、付光华：申请执行人付耀国与被执行人付光华抚养费纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初832号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。被执行人付光华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付耀国向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费9700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人付光华在中国农业银行股份有限公司金华金三角支行账户XXXXXX的存款9700元给付申请执行人付耀国。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0922民初832号案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保11号 申请人：喻淘，女，汉族，生于1977年8月27日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：王顺洪，男，汉族，生于1974年12月29日，住址四川省广元市利州区。 申请人喻淘于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王顺洪名下位于广元市利州区东坝办事处苴国路御景湾4幢1-30-5号房屋【房屋产权证号：川（2019）广元市不动产第0020178号】予以诉前保全。申请人喻淘诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（编号：2020第10号）在600000.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王顺洪名下位于广元市利州区东坝办事处苴国路御景湾4幢1-30-5号房屋【房屋产权证号：川（2019）广元市不动产第0020178号】。 案件申请费3520.00元，由申请人喻淘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年三月三日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终6号 上诉人（原审被告）:张晓奎，女，汉族，1975年5月25日生，住址辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:马万红，女，满族，1970年12月12日生，住址辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师。 上诉人张晓奎因与被上诉人马万红民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。 张晓奎上诉称，上诉人户籍地虽在大连经济技术开发区，但实际居住地在瓦房店，由于没有办理暂住证，公安机关不肯出具居住证明。一审法院应当依职权进行调查，以此确定上诉人的实际居住地瓦房店，本案应由瓦房店市人民法院管辖。故请求撤销该裁定，将本案移送至瓦房店市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为辽宁省大连经济技术开发区民院北9号4-9-1，在大连经济技术开发区人民法院辖区内，故大连经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在瓦房店市，其有责任提供证据，但其未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对上诉人的该主张本院不予采信。故原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执348号伍先前、邓香明、诚泰财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：关于申请执行人伍先前、邓香明与被执行人诚泰财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年三月十二日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初248号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，男，汉族，1990年1月23日出生，系该公司职员。 被告：黄柱粮，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖南省新邵县。 被告：潘雪云，女，汉族，1977年10月26日出生，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告黄柱粮、潘雪云金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，二被告已履行了还款义务，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取488元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  宋阳龄 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  何奇志
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初30号原告：董湘，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：刘祥军，男，汉族，成年，住山东省日照市东港区。原告董湘与被告刘祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称，2014年秋，有个朋友的孩子结婚喝喜酒，被告刘祥军打电话给原告说有事不能参加婚宴，让原告帮忙先给垫付礼钱300元，事后原告多次打电话发短信，微信催要，被告于2019年6月22号通过微信给原告转了100元钱。剩余200元至今未还。原告董湘于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董湘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董湘撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董湘负担。审判员  王宁二〇二〇年三月十九日书记员  杨森
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初254号 原告：刘康，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：赵根江，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：方亮霞，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告刘康与赵根江、方亮霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告刘康于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘康撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘康负担。 审判员  赵柏武 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更13号罪犯侬正飞，男，1992年8月19日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）云26刑初94号刑事附带民事判决，以被告人侬正飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侬正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侬正飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侬正飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侬正飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月28日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2989号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人（特别授权）：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：寿胜杰，男，1977年4月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡凌英，女，1983年7月12日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告寿胜杰、蔡凌英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告寿胜杰、蔡凌英已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年三月十六日书记员  姜霞飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初419号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：史景香，女，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告史景香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以另有给付义务人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月七日书记员  向伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苏松鹤，男，汉族，1984年11月5日出生，住河北省辛集市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏松鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2015年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:6960元；交付时间：2015年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年6月17日尚欠本金余额6361.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6361.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏松鹤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6361.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执442号申请执行人：李思龙，男，1962年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王佰安，男，1966年7月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于李思龙申请执行王佰安劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院依据已发生法律效力的(2019)渝0114民初968号民事调解书，责令被执行人王佰安履行上述法律文书所确定的义务。其确定被执行人王佰安应偿还申请执行人李思龙劳务费30000元，利息3000元。被执行人王佰安至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李思龙于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王佰安送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人王佰安名下仅有少量银行存款，本院除对其银行存款账户进行限额冻结外。2020年3月17日，双方达成执行和解，申请执行人王思龙同意由被执行人王佰安在2020年9月30日前向申请执行人偿还劳务本金30000元，利息3000元，执行费395元，总计33395元。本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执442号案件的执行。若被执行人未主动履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年三月十八日书记员 陈 星
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初415号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。 法定代表人：王娜。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。 被告：单勇，男，1976年6月28日出生，汉族。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告单勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李纯 书记员张旭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：郭宝发，男，1965年3月26日生，住磐石市。被执行人：刘晓军，男，1973年8月23日生，住磐石市。被执行人：李兴武，男，1956年10月24日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2938号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求给付34500.34元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执231号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年三月二十三日书记员 王圆圆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7658号原告：广州捷耐涂料有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：黄志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。被告：北京冠宇康博科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘国正，该公司经理。原告广州捷耐涂料有限公司（以下简称“广州公司”）诉被告北京冠宇康博科技发展有限公司（以下简称“北京公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年3月23日公开开庭进行审理，原告广州公司的委托诉讼代理人韩铁成到庭参加了诉讼，被告北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州公司向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告北京公司立即支付给原告2014-2015年货款余额212683元以及2018年货款余额18538元，合计231221元；2、请求人民法院判令被告北京公司支付未付货款的利息（以231221元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告北京公司立即支付给原告2014-2015年货款余额212683元；2、请求人民法院判令被告北京公司支付未付货款的利息（以212683元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告北京公司是由北京冠宇康博建筑装饰服务有限公司于2015年11月25日变更而来。原告与被告有长时间的业务往来。原告从事涂料生产和销售，被告从事建筑业，被告长期向原告采购建筑涂料。被告拖欠了原告2014年-2015年货款212683元以及2018年货款18538元，合计231221元。经原告多次催收，被告至今未付。2018年12月30日，经原告统计，2014年-2015年期间，被告向原告采购涂料总金额为345223元，己开具增值税专用发票337793.2元，己付款132540元，未付款212683元；2018年的交易额为25298元，己开具发票33535元（含2014-2015年期间的未开票金额），己付款6760元，未付款金额18538元；2014年-2015年及2018年未付款金额为231221元。2019年7月18日被告支付18538元。提起本案诉讼前，原告方委托律师发函给被告，并且原告的法定代表人与被告法定代表人刘国正进行了长时间、多次的磋商，但被告只是在拖延时间，也拒不在调解协议上签字盖章，因而成讼。债务应当清偿。被告方拖欠原告货款拒不清偿，损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决，判如所请。被告北京公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2014年12月到2018年12月被告通过电话下订单向原告购买钢结构油漆，总计货款370521元。2014年6月6日被告支付原告货款17760元；2014年9月30日被告支付原告货款34780元；2015年2月17日被告支付原告货款80000元；2018年6月26日被告支付原告货款6760元；2019年7月18日被告支付原告货款18538元。以上合计支付货款157838元。原告已向被告开具全部货款发票，其中，2014年-2015年开具发票金额337793元，在2018年开具发票金额33535元，合计发票金额371328元。被告已经持有原告的发票，并向税务机关抵扣了相应的税款。原告向本院提供的证据有：一、广州公司2014年、2015年、2018年的对账单；二、增值税专用发票12张；三、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、电子汇划收款单以及建设银行单位客户专用回单2份；四、律师函、EMS1090069662531号快递单、特快专递邮件再投、改退批条及查询单、EMS1090069661731号快递单及查询单；五、原告法定代表人黄志远与被告法定代表人刘国正的短信交流记录。本院认为：原告主张被告欠其货款212683元，提供了对账单、增值税专用发票、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、电子汇划收款单以及建设银行单位客户专用回单、律师函、原告法定代表人黄志远与被告的法定代表人刘国正的短信交流记录等佐证，上述证据相互印证，故本院予以确认。综上，原告请求被告支付货款212683元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的货款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”根据上述法律规定，对原告主张被告支付拖欠的货款利息（以212683元为基数，自起诉之日起即2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止），应以212683元为基数，自2019年7月3日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至全部清偿之日止按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京冠宇康博科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州捷耐涂料有限公司支付货款212683元及利息（以212683元为基数，自2019年7月3日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至全部清偿之日止按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州捷耐涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由被告北京冠宇康博科技发展有限公司负担4386元，原告广州捷耐涂料有限公司负担382元；财产保全费1676.1元，由被告北京冠宇康博科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年三月二十六日书记员 王思华温馨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初668号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，该公司员工。 被告：张金泽，男，1969年4月22日出生汉族，住福建省仙游县。 被告：张春华，女，1972年12月22日出生汉族，住福建省仙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告张金泽、张春华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款61179.05元及截至代偿日应收保费3881.43元；2.判令两被告支付原告逾期违约金28626.61元（违约金按月利率2%计算）自2018年01月18日起暂算至2019年11月18日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）。3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。 事实与理由：2016年12月30日，被告张金泽因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同〈人保小额贷款〉》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为78000元，贷款期限为36个月〈2016年12月30日至2019年12月30日〉，贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2016年12月30日向被告张金泽支付贷款78000元。2016年12月30日，被告张金泽在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年12月30日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为78000元；贷款年利率为6.65%；保险费为46577.16元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时2016年12月27日被告张春华自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告张金泽的债务承担共同还款责任。但被告张金泽贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还10期贷款本息和10期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。 因被告张金泽在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年01月18日向中国光大银行金华分行支付代偿款61179.05元并依法取得代位求偿的权利。 两被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3.个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同并发放贷款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向光大银行金华分行偿还借款的事实；5.承诺书，证明被告承诺共同还款的事实。二被告未对上述证据发表质证意见。经审核，原告未能举证证明其已向投保人送达了保险单或已对保险单中的特别约定进行告知，故该特别约定对投保人不具有约束力；其余证据的证明力本院予以确认，并对相应的事实予以认定。 本院认为，原告与被告张金泽签订的《个人信用贷款保证保险》合同合法有效。张金泽未按照其与光大银行金华分行签订的《个人贷款合同》约定按期还款付息，致原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行金华分行承担了保险责任。原告可按保险合同的约定自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同时，投保人张金泽未按保险合同约定向原告交纳到期保费，也未及时返还原告代偿的款项，已构成违约，原告的第一项诉请合法有据，本院依法予以支持。原告的第二项诉请，其依据保险单的特别约定计算违约金依据不足。违约金可按两被告向原告出具的承诺书，被告未按银行借款合同约定履行还款义务或在原告赔付后30日内未向原告还清欠款，自愿承担借款总额5%的违约金，故原告关于违约金的请求可按代偿金额的5%计算。被告张春华承诺与张金泽共同承担还款责任，但共同承担责任的范围不包括交纳保险费，故原告对张春华的诉请，除交纳尚欠保费部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张金泽支付原告尚欠保费3881.43元。 二、由被告张金泽、张春华共同偿还原告代偿款61179.05元，支付代偿款利息（自代偿日2018年1月18日起，按贷款年利率6.65%计算至款项付清之日止），并支付逾期还款违约金3058.95元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1071元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年三月十日 代书记员 俞华卿
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1026执360号本院在执行追缴邓桂英诉讼费一案，依据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初600号民事判决书。该案判决生效后，因邓桂英未按判决书确定的义务向法院缴纳诉讼费，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓桂英主动缴纳了（2018）湘1026民初600号案件受理费15元，本案执行完毕，予以结案。特此报告审判员  张勋汝城县人民法院二〇二〇年三月二十日书记员  曹莉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初248号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈德霖，男，1997年1月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕尾市海丰县。2017年1月因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月16日刑满释放。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人陈德霖犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人陈德霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日15时许，被告人陈德霖在广州市荔湾区十三行路1号新中国大厦20楼，乘管理员离开前台巡查之机，盗取2027号商铺的备用钥匙打开该商铺门，入内盗窃得“DA.X:”品牌的女装衣服共1402件（经鉴定，价值人民币74910元）。得手后，被告人陈德霖用手拉车将盗窃的赃物拉走逃离现场。2019年11月18日，被告人陈德霖在广东省汕尾市海丰县被民警抓获归案。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人陈德霖无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德霖曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德霖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈德霖在有期徒刑一年至两年六个月以内的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈德霖对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明等材料，被害人熊某1的陈述及辨认笔录，证人李某1、任某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、涉案服装单据、微信聊天记录、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]570号价格认定结论书、监控录像及视频截图，被告人陈德霖的供述、身份材料、前科材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人陈德霖无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈德霖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德霖曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德霖在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈德霖退赔人民币74910元给被害人熊某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇二〇年三月十日书记员  简绍辉梁斯斯彭文华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1472号      申请执行人：阿斯哈布力·阿布力哈依木，男，1973年6月14日出生，现于新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   申请执行人：萨依拉·哈米提汗，女，1971年5月26日出生，住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：对山·百克，男，1969年12月5日出生，住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人阿斯哈布力·阿布力哈依木（以下简称阿斯哈布力），萨依拉·哈米提汗（以下简称萨依拉）与被执行人对山·百克借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初487号民事判决书已发生法律效力。阿斯哈布力、萨依拉于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为23083.50元（不含执行费及利息），未执行23083.50元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人对山·百克在银行、土地、工商、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。经玛纳斯县房管所查询，登记于对山·百克名下位于××县已被本院轮候查封，故本院暂不作处置。被执行人对山·百克无财产可供执行，申请执行人阿斯哈布力、萨依拉无法提供被执行人对山·百克其他可供执行的财产。本院现已将被执行人对山·百克纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长史 友 康 审判 员 张 传 永   审 判 员张 文 杰        二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日      书 记 员 孙 小 琴
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初32号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人胡小明，男，1月5日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，个体工商户，住新田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月24日被新田县公安局刑事拘留，同月31日新田县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年2月28日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人胡小明犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员胡丹担任审判长，人民陪审员杨骥彪、郑邦参加的合议庭。在案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理。因法定事由消失，本院于同年3月13日裁定恢复审理。因人民陪审员杨骥彪无法到庭参加诉讼，本院依法变更合议庭，组成由审判长胡丹担任审判长，人民陪审员郑邦、唐春竹参加的合议庭，于2020年3月18日对本案进行了公开开庭审理。法官助理杨熙辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人胡小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年1月3日13时10分许，被告人胡小明无驾驶资格驾驶一辆无牌无证的五菱荣光低速载货汽车行驶至新田县Ｘ044线新圩圩上路段时，与正常行走路边的被害人谢某发生碰撞，造成被害人受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，谢某胸12椎体爆裂性骨折并截瘫、多发胸腰椎骨折、右侧股骨骨折、右侧尺桡骨骨干骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、肝挫伤。其损伤评定为重伤一级。2018年1月17日，新田县交警大队做出事故认定：胡小明负事故全部责任。2018年5月28日，在新田县交警大队调解下，被告人与被害人谢某达成刑事和解，并一次性赔偿谢某医药费、伤残赔偿金等各种费用共计800000元，取得被害人谢某近亲属的谅解。上述事实，被告人胡小明在法庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《拘留证》《拘留通知书》《变更羁押期限通知书》《被传唤人家属通知书》《证据保全决定书》《证据保全清单》《发还物品、文件清单》《提请批准逮捕书》《不批准逮捕决定书》《不批准逮捕理由说明书》《释放通知书》《取保候审决定书》《取保候审执行通知书》《户籍信息》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《在逃人员登记／撤销表》《法医鉴定委托书》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《不予追究胡小明刑事责任的报告》等书证；被害人谢某陈述；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》；《讯问光碟》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人胡小明违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌无证机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡小明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。积极赔偿被害人相关经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡小明所犯之罪系过失犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。缓刑考验期间，被告人胡小明应主动到其居住地接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据被告人胡小明的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人胡小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  唐春竹人民陪审员  郑 邦二〇二〇年三月十八日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。