云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初283号 原告（反诉被告）：曲靖大为煤焦供应有限公司，统一社会信用代码：915303287951519951，住所地：曲靖市沾益区花山街道工业园区。 法定代表人：石志勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁律，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邱李利，该公司员工，特别授权代理。 被告（反诉原告）：云南晟达经贸有限公司，统一社会信用代码：91530181770485999K，住所地：云南省昆明市安宁市连然镇白花东路37号。 法定代表人：姚建昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。 原告（反诉被告）曲靖大为煤焦供应有限公司（以下简称“大为煤焦公司”）与被告（反诉原告）云南晟达经贸有限公司（以下简称“云南晟达公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，被告云南晟达公司依法提起反诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）大为煤焦公司的委托诉讼代理人祁律、邱李利，被告（反诉原告）云南晟达公司的委托诉讼代理人邱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）大为煤焦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款635118.95元；2.判令被告支付逾期付款利息（以635118.95元为基数，银行同期贷款基准利率上浮50%计算，从2015年12月24日计算至被告付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、云南云维股份有限公司与被告有业务往来，基于业务需要，2015年12月23日三方签订协议，云南云维股份有限公司将其对被告享有的债权4049950.82元转让给了原告，用于冲抵欠款。2015年4月13日被告向原告支付了350万元的商业承兑汇票，但由于被告系采用承兑汇票的方式进行支付，根据约定及商业习惯，应当在被告支付的金额中扣减贴现利息85168.13元，换言之，在2015年12月23日前，原告尚欠被告3414831.87元，但在2015年12月23日签订债权转让协议对相关款项进行抵销后，被告尚欠原告635118.95元。原告多次联系被告要求支付欠款，被告均以各种理由拒不支付，请求判如所请。 被告（反诉原告）云南晟达公司在答辩期内向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告欠款3755468.46元。2.判令反诉被告支付上述款项从起诉之日至还款之日的利息（按同期贷款利息上浮50%计算）。3.驳回反诉被告的全部诉讼请求。4.本案诉讼费全部由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告与反诉原告曾经是长期的合作伙伴，反诉原告由三家关联公司（云南晟达、安宁隆腾腾达、安宁申易）与反诉被告的三家关联公司（云南大为、曲靖大为、泸西大为）分别进行焦炭购销经营活动，但结算和付款统一由反诉被告与反诉原告进行。在履行协议过程中，反诉原告方的支付方式有现金、承兑汇票，由于承兑汇票不能及时贴现，因此会产生相关费用（即贴现利息），为此双方经过协商约定，支付承兑汇票的，在四个月内兑付所产生的利息由反诉被告承担，超出四个月兑现的利息由反诉原告按6‰承担，反诉原告支付现金的，按每吨优惠70元人民币结算。2013年1月，安宁永昌钢铁有限公司向反诉被告支付1亿元商业承兑汇票，扣除双方约定各自承担的汇票利息及永昌钢铁有限公司欠反诉被告的货款后，永昌钢铁有限公司在反诉被告处的余款为9384099.23元。2013年1月18日，反诉被告、反诉原告及永昌钢铁有限公司共同签订转款协议，将上述款项转为反诉原告的购货款，因此协议签订后，该款已属于反诉原告的现金货款，但反诉被告一直未就该款所产生的每吨70元的优惠进行结算。2015年12月23日，反诉原告因欠反诉被告关联企业云南云维股份有限公司货款4049950.82元，为解决优惠结算问题，反诉原告同意将该款支付给反诉被告，但反诉原告支付了350万元汇票后，反诉被告又拖着不解决，还要扣除贴现利息。为维护反诉原告的合法权益，反诉原告依法提起反诉。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对2015年12月23日由原、被告双方及云南云维股份有限公司签订的《债权转让协议》，及2015年4月13日，被告云南晟达公司向原告大为煤焦公司支付350万元商业承兑汇票的事实不持异议，本院依法予以确认。原告主张被告支付的350万元商业承兑汇票，其贴现利息应由被告承担，被告不予认可，原告为支持其主张，当庭提交了2015年4月29日与被告的《商函》及承兑利息计算表、增值税发票。《商函》约定，350万元商业承兑汇票按当年4月份五大国有商业银行承兑票月5.354‰计收贴现利息，被告于2015年10月30日认可该《商函》的内容；承兑利息计算表、增值税发票证明原告为承兑汇票支付贴现利息及税款共计85168.13元。经当庭质证，被告对上述证据不持异议，本院依法予以确认。 另查明：2011年12月31日，云南大为制焦有限公司、曲靖大为焦化制供气有限公司、云南泸西大为焦化有限公司分别与被告云南晟达公司及安宁申易经贸有限公司签订LXDW/JTXS-2012-0007、0008、0009、0010号《工矿产品购销合同》，向被告云南晟达公司及安宁申易经贸有限公司供应冶金焦。上述四份合同中均约定，原告大为煤焦公司受云南大为制焦有限公司、曲靖大为焦化制供气有限公司、云南泸西大为焦化有限公司的委托，代理委托方的销售业务，与需方就焦炭销售的一切业务进行接洽、商谈及合同、协议的签署履行。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，云南云维股份有限公司将其享有的对被告云南晟达公司的债权转让给原告大为煤焦公司，三方于2015年12月23日订立的债权转让协议符合法律规定，自此，原告享有与此债权有关的权利，被告云南晟达公司亦应承担此债务的相应义务。 被告云南晟达公司以对原告大为煤焦公司享有合同债权为由，提出反诉，依据庭审查明的事实，被告云南晟达公司提出的反诉主张，其依据的合同另一方主体系他人，原告大为煤焦公司仅为代理人，按法律规定，代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故被告云南晟达公司以大为煤焦公司为被告提出反诉，诉讼主体不适格。 综上所述，原告大为煤焦公司请求被告云南晟达公司偿还相应债务的主张成立，本院予以支持。被告云南晟达公司提出的反诉请求，诉讼主体不适格，本院不予支持。关于被告云南晟达公司支付给原告大为煤焦公司的350万商业承兑汇票贴现利息承担及债务数额的问题，按照双方当事人均认可的2015年4月29日的《商函》内容，贴现利息应由被告云南晟达公司承担，故扣除双方认可的贴现利息及税款共计85168.13元，将双方当事人互对对方享有的债权抵销后，被告尚欠原告635118.95元。关于原告主张的逾期付款利息问题，因原、被告双方及云南云维股份有限公司签订的《债权转让协议》中并未约定付款期限及利息，故原告主张的逾期利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条及《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）云南晟达经贸有限公司于判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）曲靖大为煤焦供应有限公司支付欠款635118.95元。 二、驳回原告（反诉被告）曲靖大为煤焦供应有限公司请求被告（反诉原告）云南晟达经贸有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）云南晟达经贸有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费14920元，由原告曲靖大为煤焦供应有限公司负担6565元，被告云南晟达经贸有限公司负担8355元；反诉案件受理费18422元，由反诉原告云南晟达经贸有限公司负担。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张成杰 人民陪审员  温智海 人民陪审员  赵金虎 二〇一七年五月十九日 书 记 员  王路强