wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初393号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张浩，男，1987年9月4日出生，汉族，河南省永城市人，文化程度初中，户籍地河南省永城市。2019年5月23日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月14日刑满释放。因本案于2020年1月2日被羁押,次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]347号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月22日17时许，被告人张浩去到海珠区大塘桥南新街西10巷1号中国移动营业厅，趁人不备，盗走被害人王某1店内展台摆放的华为Nova5iPro手机1部（经鉴定，价值人民币1916.52元）。2019年12月24日15时许，被告人张浩去到广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北道260号手机店，趁被害人张某不备之机，盗走店内展台摆放的苹果11PROMAX国行手机1部（经鉴定，价值人民币8747.37元）。2020年1月1日21时许，被告人张浩去到广州市海珠区江燕路99号万某“HUAWEI”体验店，趁被害人钟某不备之机，盗走店内展台摆放的华为牌MATE20X5G版手机1部（经鉴定，价值人民币4650.17元）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人张浩表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张浩无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张浩系累犯，应当从重处罚。惟被告人张浩有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张浩自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人张浩在本判决发生效力之次日内退赔被害人王某1经济损失人民币1916.52元，退赔被害人张某经济损失人民币8747.37元，退赔被害人钟某经济损失人民币4650.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年三月二十三日书记员  陈舒宁梁泳茵
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初38号公诉机关遂平县人民检察院。被告人陈某某，男，1956年6月16日出生于河南省遂平县。汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月15日被遂平县森林公安局取保候审，于2019年9月29日被遂平县人民检察院取保候审。2020年2月26日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人陈某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年7月份，被告人陈某某在没有办理任何狩猎批准手续的情况下，在位于遂平县玉山镇坡李村小月元东南角其自家桃园内架设粘网，防止鸟类啄食果实，在禁猎区捕杀4只鸟类。2019年8月15日被遂平县森林公安局民警现场查获。经遂平县林业局业务股鉴定，4只鸟类为乌鸫，属于国家保护的三有（有重要生态、科学研究、社会价值的）陆生野生动物。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，且有物证—遂平县森林公安局拍摄的陈某某粘网上鸟类的照片1张、作案工具照片1张、陈某某指认照片1张、竹竿园照片1张，书证—遂平县公安局玉山派出所出具的陈某某的户籍证明及前科查询证明各1份、遂平县玉山镇坡李村民委员会陈兴彦、陈建国于2019年8月19日出具的证明1份、遂平县森林公安局出具的被告人陈某某到案证明、遂平县森林公安局刑事侦查队出具的扣押物品清单1份、遂平县人民政府遂(2017)69号遂平人民政府关于划定禁猎区的决定1份、被告人陈某某签署的认罪认罚具结书1份，证人陈某、高某的证言，被告人陈某某的供述，遂平县林业局业务股出具的鉴定意见书1份、勘验、检查笔录—遂平县森林公安局制作的人身安全检查笔录、遂平县森林公安局对遂平县玉山镇坡李村小月元东南角果园非法狩猎现场制作的现场勘验笔录1份，制作的现场位置示意图1份、拍摄的现场照片2张等证据证实。本院认为，被告人陈某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控陈某某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。陈某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。陈某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已交纳。）二、供被告人陈某某使用的粘网两张、竹竿五根予以没收，由扣押单位遂平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年三月三日书记员 王凯莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初773号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行被申请人：刘华宾，男，汉族，1974年8月7日生。被申请人：于梦丽，女，汉族，1978年11月18日生。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘华宾、于梦丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人160275.9元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘华宾、于梦丽银行存款160275.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1321元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月四日书记员 孙腾飞
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执恢121号 申请执行人：金莹莹，女，汉族，住德惠市。 被执行人：霍云亮，男，汉族，住德惠市。 申请执行人金莹莹与被执行人霍云亮民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第3028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人霍云亮给付申请执行人金莹莹60000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于1月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年1月20日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年1月19日经全国“总对总”网络查控系统查询，及2020年3月18日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人霍云亮无银行存款、车辆、证券、房屋、不动产等财产。 二、于2020年1月20日将被执行人霍云亮纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜春雨
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初434号 原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码912102007478714374。 法定代表人：于小兵。 委托诉讼代理人：孙磊，男，1983年5月20日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 被告：王巍，男，1980年8月16日出生，汉族，住大连。 本院在审理大连友谊物业服务有限公司与王巍关于物业服务合同纠纷一案中，原告大连友谊物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连友谊物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙艺 书记员张旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执104号 申请执行人湖南省安康老年服务有限公司。 法定代表人郑毅。 被执行人株洲市荷塘区仁心医院。 法定代表人杨得承。 申请执行人湖南省安康老年服务有限公司与被执行人株洲市荷塘区仁心医院合伙协议纠纷一案，申请执行人湖南省安康老年服务有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初925号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区仁心医院无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初925号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建刚 审判员  陈 柯 审判员  易大玄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  申 兰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1920号上诉人（原审原告）：广州市景龙环保科技有限公司。法定代表人：倪国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晓鹏，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛旭欣，广东杰海律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：张洪东。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，广东港宏律师事务所实习人员。上诉人广州市景龙环保科技有限公司与被上诉人张洪东因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广州市景龙环保科技有限公司无需向张洪东支付2018年9月至2018年10月及2019年6月至2019年8月的高温津贴708.6元。二、广州市景龙环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付张洪东2019年应休未休年假工资1793.1元。三、广州市景龙环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付张洪东解除劳动关系的经济补偿金26848元。四、驳回广州市景龙环保科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市景龙环保科技有限公司、张洪东各负担5元。判后，广州市景龙环保科技有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市景龙环保科技有限公司上诉称：根据上诉人处年休假的惯例，2019年的年休假将在2020年春节时统一休假。被上诉人于2019年8月22日主动提出辞职，而辞职的原因并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，导致上诉人无法正常安排其享受年休假，责任不能归咎于上诉人，不适用《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，因此上诉人认为无需向被上诉人支付2019年应休未休年休假工资。上诉人每年均会通知未缴纳社会保险的员工缴纳社会保险，但由于被上诉人的户籍地不在广州并且考虑到缴纳社会保险将减少其自身的收入，主动告知上诉人暂不购买社会保险，并且直至解除劳动关系之日，从未向上诉人提出过缴纳社会保险。现以上诉人未为其缴纳社会保险为由，请求支付经济补偿金，违反了诚实信用原则。综上，上诉人广州市景龙环保科技有限公司上诉请求：1、判令撤销原审判决第二、三项判项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付2019年应休未休年休假工资1793.1元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿26848元；4、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人张洪东答辩称：不同意上诉人的上诉理由，答辩意见与原审一致。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州市景龙环保科技有限公司是否应当支付张洪东未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市景龙环保科技有限公司主张张洪东系自行离职，未享受年休假的原因不在广州市景龙环保科技有限公司，广州市景龙环保科技有限公司亦无需向张洪东支付解除劳动关系补偿金，然广州市景龙环保科技有限公司既未提供新的事实与理由，也未提交新的证据证明自己的主张，故本院认可原审法院的分析与认定，对广州市景龙环保科技有限公司的上诉主张不予采纳。综上所述，广州市景龙环保科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市景龙环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年三月九日书记员 林 根林芝羽谢汝华
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初53号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人艾祖友，男，1973年4月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，户籍所在地镇雄县，现住浙江省台州市黄岩区。2019年8月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月19日转为取保候审。 辩护人程阁强，浙江凯旺律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]111号起诉书指控被告人艾祖友犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因新冠肺炎疫情防控要求影响，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人艾祖友及其辩护人程阁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月6日至12日期间，被告人艾祖友在台州市黄岩区内开设“二八杠”形式的赌博场头，招揽赵某、范某、秦某等多人参赌。赌博场头开设5日，共抽头获利人民币9000余元。 同时查明，2019年8月12日晚，被告人艾祖友在台州市黄岩区内被公安机关抓获。 另查明，在本院审理过程中，被告人艾祖友退缴了违法所得人民币9000元。 上述事实，被告人艾祖友在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员张某、谢某的供述，证人赵某、范某、秦某等人的证言，检查笔录及照片、辨认笔录，微信截图，被告人的到案经过及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾祖友以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并退缴了违法所得，认罪态度较好，系初犯等从轻辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾祖友犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、被告人艾祖友退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  柯君英 人民陪审员  蒋 立 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更56号罪犯吴锋雄，男，汉族，1990年9月12日出生，专科文化，江西省永丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）镜刑初字第00343号刑事判决，以被告人吴锋雄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元（服刑期间已缴纳）。吴锋雄不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)芜中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日、2017年7月3日二次裁定，对该犯分别各减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴锋雄在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴锋雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴锋雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴锋雄减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年6月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初377号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人闫柱，男，1976年8月8日出生于山东省乳山市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住山东省威海市。2019年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。指定辩护人蔡乐、张彦昊，山东荣威律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］220号起诉书指控被告人闫柱犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后于同年12月30日转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人闫柱及其辩护人蔡乐、张彦昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2012年4月至2019年5月，被告人闫柱在威海市毕家疃村、温泉镇栾家店村、华田小区、青州街、滨州北街等地盗窃八次,盗窃财物共计人民币25830元。案发后，被告人闫柱被抓获，被盗赃物部分被追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、身份情况等证据。公诉机关认为，被告人闫柱多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议对被告人闫柱判处有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金人民币二万五千元至五万元。被告人闫柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人闫柱系初犯，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，其盗窃的物品被查获，没有给被害人造成损失，对现金部分被告人愿意退赃，请求对被告人闫柱从轻处罚。经审理查明，自2012年4月至2019年5月，被告人闫柱多次在威海市毕家疃村、温泉镇栾家店村、华田小区、青州街、滨州北街等地入户盗窃,盗窃财物共计人民币25830元。案发后，被告人闫柱被抓获，价值16750元的被盗赃物被追回已发还被害人。现分述如下：1.2012年4月，被告人闫柱用工具开锁,进入提某在威海市毕家疃村的住处实施盗窃,盗窃现金人民币2300元、黑色三星手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币300元，案发后，手机被查获并移送本院。2.2015年9月份左右，被告人闫柱用工具开锁，进入刘某在威海市温泉镇栾家店村的住处实施盗窃，盗窃现金人民币2000元、金耳环一对。经鉴定被盗耳环价值人民币939元。案发后，被盗耳环一对已发还。3.2017年10月至11月期间，被告人闫柱用工具开锁，二次进入贾某在威海市华田小区北街88号草厦子的住处实施盗窃，共盗窃现金人民币1500元、CK手表一块。经鉴定被盗手表价值人民币1700元。案发后，被盗手表已发还。4.2017年10月至11月期间，被告人闫柱用工具开锁，进入葛某在威海市青州街128号草厦子的住处实施盗窃，盗窃价值600元的航天纪念币6张、现金人民币1300元、黄金项链一条、吊坠一个、戒指一枚、银行卡一宗。经鉴定被盗黄金饰品分别价值人民币4382元、1099元、1470元。案发后，被盗航天纪念币、黄金项链、吊坠、戒指已发还。5.2019年4月23日，被告人闫柱用工具开锁，进入翟某在威海市温泉镇栾家店村的住处实施盗窃，盗窃现金人民币580元、钱包一个、银行卡一张。6.2019年3月，被告人闫柱用工具开锁，进入王某在威海市滨州北街5号楼草厦子的住处实施盗窃，盗窃现金人民币1100元、黄金项链一条、华为手机一部。经鉴定被盗项链价值人民币5960元、手机价值人民币600元。案发后，被盗黄金项链一条、华为手机已发还。2019年5月5日8时，被告人闫柱再次到王某住处实施盗窃时被当场发现后逃跑。同年5月6日，被告人闫柱被抓获，其到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。侦查机关对其住处进行搜查，扣押了金色戒指67个、耳钉18对及3单个、耳环14对及2单个、项链63个、零碎26个、手链2枚；金属材质的手镯28个（含金色及银色）；其他材质的项链26个、戒指44个、装饰品52个（含耳环4对及长链、挂件、挂坠等）、手串53个、手表22块、酒类152瓶、各种纪念币3套及38单个、手包17个、数码相机3部、手机11部（含被害人提某的黑色三星手机）、银行卡及会卡若干、联想电脑一部、古币16枚、古版人民币一宗、粮票及外币一宗、作案工具一宗、被告人闫柱的手机及所有的鲁Ｋ×××××号白色标致车辆一部、赃款26937元及零币一宗、其他物品等等（详见随案移送清单，以移送清单物品清单的数量为准）。上述物品均随案移送本院。对上述事实，公诉机关提供了并经庭审举证、质证的物证照片、抓获经过、到案经过、扣押决定书及扣押清单、被害人于某、翟某、刘某、葛某、王某、贾某的陈述、被告人闫柱的供述、搜查笔录、辨认笔录、被告人的身份证明等证据予以证实。对于侦查人员在其家中扣押的物品，被告人闫柱在侦查阶段多次供述前后矛盾，在庭审中称古币及手串为其本人收藏，扣押赃款26937元中有10000元系其合法财产，其余物品均为盗窃所得。本院认为，被告人闫柱构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫柱归案后如实供述其犯罪事实，愿意认罪认罚，对其可以从轻处罚。部分被盗赃物被追回，对被告人闫柱可酌情从轻处罚。被告人闫柱多次入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。侦查机关抓获被告人时在其家中扣押的其他物品，除手串及古币外，被告人闫柱供述均为盗窃所得，现根据查明的事实，被告人闫柱多次实施盗窃，其家中存放的大量物品均无法说明合法来源，结合其供述、收入情况以及被扣押物品的特性，能证实该被扣押物品系盗窃所得赃物，本院对此依法予以认定，现经侦查机关查找，暂时无法找到被害人，对扣押的犯罪分子的违法所得，依法予以没收，变价款上缴国库。如被害人以后有确实、充分的证据证实系其被盗物品，可将相应变价款发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）二、侦查机关扣押的被告人闫柱的款项，其合法财产10000元发还被害人王某1100元、翟某580元、刘某2000元、葛某1300元、贾某1500元、提某2300元，共计8780元，其余1220元充抵罚金，其余扣押款项上缴国库；黑色三星手机（经鉴定价值人民币300元）发还提某。三、侦查机关扣押并随案移送本院的物品除手串53个、古币16枚发还被告人闫柱，其余物品均予以没收，变价款上缴国库。四、作案工具开锁工具一套，予以没收。五、被告人闫柱所有的鲁Ｋ×××××号白色标致车辆、OPPOA37M手机一部，依法发还，如其罚金没有缴纳可将变价款充抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  姜悦国人民陪审员  鞠洪娜二〇二〇年三月六日书 记 员  王一舒
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初79号   原告李某，公民身份号码×××。   被告邹某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   本院在审理原告李某诉被告邹某民间借贷纠纷一案中，原告李某以双方已协商解决为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。   审判员 陈 军     二〇二〇年三月二日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书黔2326执103号之一申请执行人冉光智，男，1968年12月17日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人任仕荣，男，1968年7月14日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初808号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人任仕荣发出执行通知书，责令被执行人任仕荣接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任仕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任仕荣在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx4729@wx.tenpay.com账户内存款人民币2045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年三月六日书记员  景娟
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执37号之八申请执行人，梁红丽，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，李文清，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省自贡自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1489决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文清中国邮政银行存款50000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年三月二十日书记员  陶振
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初35号原告:张桂芝，女，1966年8月5日出生，汉族，住吉林省德惠市被告：王立娟，女，1970年1月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：毕立文，女，1968年9月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告张桂芝与被告王立娟、毕立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂芝撤回起诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员  周淑波二〇二〇年三月十日书记员  董岢桉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢7号之一申请执行人：昌朝辉，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：***，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市三农融资担保有限公司（原益阳市三农信用担保有限公司），住所地：益阳市高新区梓山西路28号（太古城B座15A楼）。法定代表人：***。昌朝辉与***、益阳市三农融资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月30日作出（2018）湘0903执916号执行裁定书，裁定终结（2018）湘0903民初1173号案件的执行。本院于2019年1月8日依法立案恢复强制执行，向申请执行人昌朝辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月9日，本院依法向被执行人***送达了恢复执行通知书。于2019年1月11日、2019年8月2日等多次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人***、益阳市三农融资担保有限公司名下无银行存款、未持有证券数额，被执行人***登记了湘Ｈ×××××吉利美日牌小轿车，本院并未实际控制。本院经向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询，查明被执行人***名下登记了坐落于益阳市赫山区的不动产，住房公积金13326.74元；被执行人***名下无收益型保险、无股息红利收入，且未发现有其他财产性收益。经查明，上述不动产存在在建工程抵押，且已被他院首次查封；其名下住房公积金暂缴存至2016年12月。经查，被执行人益阳市三农融资担保有限公司在中国建设银行桃江支行有贷款保证金若干，本院于2019年8月6日依法对该贷款保证金部分冻结，但因其特殊性不能予以扣划。本院于2019年1月7日、2020年1月16日依法决定对被执行人***实施司法拘留措施，经对其进行医疗体检，确定其罹患三级高血压不符合拘留条件，益阳市拘留所建议停止执行拘留。于2019年1月15日依法轮候查封了被执行人***名下的上述不动产，于2020年3月5日依法对上述被执行人适用限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年3月5日通过终本约谈，当面告知了申请执行人昌朝辉，因被执行人***、益阳市三农融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人采取强制执行措施，申请执行人的债权仍未实现，人民法院已穷尽调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年三月六日代理书记员  姚 定
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执313号 申请执行人：朱良军，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李正茂，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人朱良军与被执行人李正茂运输合同纠纷一案中，因被执行人李正茂无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇二〇年三月十八日 书记员 佘中霖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初744号原告谢倩，女，汉族，1990年8月5日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师，一般授权代理。被告刘辉，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告谢倩诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢倩及其委托诉讼代理人肖尊元、被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金17万元，并自2019年10月24日起以17万元为基数按年利率6%支付原告利息至被告偿清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘辉辩称，被告未向原告借款，被告不需要承担偿还责任，被告与原告以前是恋爱关系，出具欠条是受原告逼迫写的。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年至2018年期间，原告谢倩通过支付宝、银行等向被告刘辉转账近百笔，被告刘辉向原告转账数十笔，双方经济往来频繁。2018年10月23日，双方经过结算后，被告刘辉向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谢倩人民币￥170000.00元（拾柒万元整），期限壹年。”被告刘辉在欠条签名下面还注明其身份证号码。被告刘辉出具欠条后并未还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。本院认为，被告刘辉向原告出具欠条，原告谢倩亦履行支付款项的义务，系双方当事人的真实意思表示,其不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。在民间借贷纠纷案件中,欠条、借据等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。本案欠条对欠款金额、还款时间均有明确约定,同时被告刘辉在欠条上签字,表明了其对欠条内容的认可,其作为完全民事行为能力人,对于出具欠条交他人收执的法律后果理应清楚。被告刘辉辩称其未向原告借款,但与收到原告近百笔转账事实相矛盾，被告辩称欠条系受原告逼迫所出具，但未提交任何证据予以证明，故本院对被告刘辉辩称其未向原告借款,欠条系受原告逼迫所出具的意见,本院不予支持。被告刘辉未在双方约定的还款期限内履行还款义务已构成违约,应承担相应的法律责任，故对原告诉请借款本金17万元的请求，本院依法予以支持。关于利息的计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,原告诉请利息自逾期还款之日即2019年10月24日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告刘辉应于本判决生效后十日内偿还原告谢倩借款本金17万元并支付利息，利息以17万元为基数,自2019年10月24日起至清偿之日止,按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年三月十九日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民特20号申请人：王华，男，1964年1月4日生，汉族，农民，住云南省姚安县。申请人：云南东龙房地产开发有限公司。公司住册登记地为姚安县栋川镇原姚安宾馆2栋三楼。统一社会信用代码：915323255688262430。法定代表人：赵凤玉，公司执行董事。本院于2020年3月9日立案受理申请人王华与云南东龙房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人王华与云南东龙房地产开发有限公司因劳动报酬问题产生纠纷，于2020年3月9日经姚安县栋川镇人民调解委员会主持调解，双方达成了楚姚栋调（2020）18号调解协议，协议如下：1、由被申请人云南东龙房地产开发有限公司在2020年3月18日前支付申请人王华劳动报酬30000元。2、如被申请人云南东龙房地产开发有限公司不能在上述时限内履行给付义务，则由被申请人云南东龙房地产开发有限公司支付从2020年3月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院经审查认为，申请人王华与云南东龙房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王华与云南东龙房地产开发有限公司于2020年3月9日经姚安县栋川镇人民调解委员会主持调解达成的楚姚栋调（2020）18号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 雪二〇二〇年三月九日书记员 罗瑞东
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初367号原告：陈福生，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：吴克明，男，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：张国安，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。原告陈福生与被告吴克明、张国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福生的委托诉讼代理人邹超，被告吴克明的委托诉讼代理人周健，被告张国安的委托诉讼代理人林雄到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈福生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款20万元；2.判决二被告从2015年2月4日起以20万元为基数，按月利率2%的标准计算利息至付清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月4日，二被告因合伙承建工程共同向原告借款20万元，约定月息三分，原告将借款打入张国安帐户，被告吴克明出具借条，借款到期后，经催告二被告仍未还款，为维护自身合法权益，现原告起诉至法院。被告吴克明辩称，1.被告吴克明与张国安无共同向原告借款的意思表示，20万元应认定为被告张国安的个人借款。2.原告并未向被告吴克明交付借款20万元。被告张国安辩称，1.被告吴克明承包凤鸣、江口两个工程，需要资金周转，通过被告张国安联系陈福生借款，陈福生2015年2月4日转账20万元至被告张国安账户，该20万元被告吴克明和原告均知道属于吴克明所借，所以由吴克明出具借条，在2017年2月因原告要求被告吴克明、张国安共同偿还借款，所以张国安在2017年2月18日的欠条上签字。后经过协商，所有债务由吴克明承担，并得到原告的认可，2017年6月30日被告吴克明向原告重新出具一张借据，将20万元作为吴克明的个人借款，吴克明按照2017年6月30日借条的约定，独自偿还了原告利息1.8万元，所以被告张国安的债务因当事人约定转移而消灭，原告请求张国安偿还借款的理由不能成立，请求法院驳回原告对被告张国安的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，综合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：被告吴克明、张国安、刘东口头合伙承建云阳县江口镇中学学生宿舍、凤鸣小学教学楼，具体由吴克明负责承建事宜，因需要资金周转，吴克明通过被告张国安联系陈福生借款。2015年3月19日原告书写借条，内容为：今借到陈福生30万元，按月息3分，如到期不还，出借人有权变卖或押借款人公司及个人所有资产偿还所借款项，造成所有民事、刑事后果由借款人负责。原告特注明：其中：2015年2月4日张国安借支转入其卡20万元；2015年3月9日转入吴克明卡内10万元。吴克明在借款人处签名，另写“代张国安”。2015年2月4日原告通过重庆农村商业银行云阳支行双江分理处转帐20万元到张国安帐户。2017年2月18日吴克明出具欠条，内容为：今欠到陈福生人民币40万元，此款为欠陈福生借款利息。限于2017年4月30日前还清。欠款人：吴克明、张国安签名。2017年6月30日吴克明出具欠条，内容为：今借到陈福生60万元，分别于2015年2月4日借20万元、2015年3月9日借10万元、2015年4月10日借30万元，此款一直未归还。此款用于云阳县江口中学学生宿舍和凤鸣小学教学综合楼工程的周转资金，从2017年7月1日计息，月底按时支付利息1.8万元。此款限于2017年9月30日之前付清，若到期再不能归还，则自愿用江口中学和凤鸣小学两工程的工程款作为还款金。借款人处吴克明签名。另查明，邓德香（系刘东之妻）于2015年2月7日通过重庆农村商业银行云阳支行杏家湾分理处汇给吴克明7万元，2月11日汇给吴克明19900元，3月12日汇给吴克明35万元。上述事实,除有原告的陈述外，还有当事人提供的借条原件、欠条、汇款凭证原件、（2019）渝0235民初6867号民事判决书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同生效的实质要件有二个方面：一是当事人有借款的真实意思表示，二是款项的实际交付。原告要求被告张国安偿还借款，一是提供了2015年2月4日原告通过重庆农村商业银行云阳支行双江分理处转帐20万元到张国安帐户，完成了借款的实际交付。吴克明在2015年3月19日借条上书写“代张国安”，因张国安未认可，不对张国安产生效力，但被告张国安在2017年2月18日欠条上签名，视为对原借款行为的追认，故应当认定被告张国安向原告借款20万元，故原告要求被告张国安偿还借款20万元，本院予以支持。吴克明虽不是20万元的借款人，但其于2017年6月30日出具欠条，承诺对被告张国安向原告的借款20万元自愿用江口中学和凤鸣小学两工程的工程款作为还款金，即第三人吴克明与债权人陈福生约定债务承担时未明确约定借款人张国安脱离原债权债务关系，故吴克明构成债务的加入，应当与被告张国安共同偿还原告借款20万元。因期间开始的时和日不计算在期间内，故原告只能要求二被告从2015年2月5日起以20万元为基数，按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张国安、吴克明于本判决生效后十日内共同偿还原告陈福生偿还借款本金20万元及利息，即利息从2015年2月5日起以借款本金20万元为基数，按年利率24%的标准计算至被告张国安、吴克明付清之日止。二、驳回原告陈福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告张国安、吴克明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  沈阳东二〇二〇年三月九日书记员  胡 倩
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执342号李强、肖帅、王中野：李强与肖帅、王中野借款合同纠纷执行一案，申请执行标的33820.00元。经本院立案执行，于2020年3月12日扣划执行被执行人肖帅工资收入34230.00元，本院支付给申请执行人李强33820.00元，交纳执行费410.00元。至此，李强向本院申请执行的（2018）吉0284民初3922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日吉林省磐石市人民法院
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初17号原告：刘壮，男，1990年4月14日生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：周梦晗，河北君德风律师事务所律师。被告：杨海超，男，1991年12月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘壮与被告杨海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘壮于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘壮撤回起诉。案件受理费173.90元，减半收取86.95元，由原告刘壮承担。审判员  付佐二〇二〇年三月十一日书记员  王静
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执90号申请执行人宋秀芝，女，1970年10月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。申请执行人袁旭英，女，1973年6月14日出生，汉族，无业，住嫩江市。申请执行人杨春玲，女，1973年5月19日出生，汉族，鹤山农场职工，住鹤山农场。被执行人常保全，公民身份号码232622196807171314，男，汉族，农民，现羁押于嫩江市看守所。被执行人张斌，公民身份号码232622197012092318，男，1970年12月9日出生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人宋秀芝、袁旭英、杨春玲与被执行人常保全、张斌借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执90案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年三月十一日书记员 刘家岐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘丽珠，女，汉族，1969年11月25日出生，住福建省漳浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘丽珠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8596.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8596.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘丽珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8596.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告刘丽珠负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初542号原告：李杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘启，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告李杰诉被告刘启买卖合同纠纷一案，2020年3月4日原告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年三月四日书记员  龚 国附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初170号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张树兵，经理。委托诉讼代理人：乌兰图雅，该公司职工。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：王富成，男，职业不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王富成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告人王富成已经交纳了所欠的物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包木兰二〇二〇年三月六日书记员  吴红梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36966号原告：立真得（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区8号楼A810房间（空创益员商务秘书（天津）有限公司托管第KYY059号），统一社会信用代码91120116754800477Q。法定代表人：李性弼。委托诉讼代理人：石佩雯，系该公司员工。被告：深圳光星电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区4号B栋厂房一层-五层，统一社会信用代码91440300618875941F。法定代表人：KANGGYOUNGCHOL。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石佩雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款309571.41元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。本案相关事实原被告自2019年开始建立买卖合同关系，由被告向原告采购电子元器件。2019年5月至2019年9月的对账单显示被告共向原告采购了309571.41元的货物，上述对账单均由祝桂英签名确认。原告按照上述对账单的金额分别向被告开具了增值税发票。原告于2019年9月10日向被告发出未付货款确认函，载明被告拖欠原告2019年5月至2019年9月的货款309571.41元，被告在该函上盖章确认。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告的证据及陈述认定本案事实。原告提交的对账单、增值税发票及未收款确认函形成了完整的证据链，能够证明被告拖欠原告货款309571.41元，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付货款309571.41元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳光星电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告立真得（天津）国际贸易有限公司货款309571.41元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2972元、财产保全费2068元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年三月五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终4053号上诉人（原审原告）：刘花婷，女，1970年5月21日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人（原审原告）：丁苗苗，女，1997年6月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。统一社会信用代码：914112007721917917。主要负责人：柳永，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏浩然，女，该支公司工作人员。原审被告：徐胜利，男，1959年12月10日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人丁苗苗、刘花婷因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，原审被告徐胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘花婷、丁苗苗以与中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，刘花婷、丁苗苗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘花婷、丁苗苗撤回上诉。二审案件受理费410元，减半收取205元，由刘花婷、丁苗苗负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年三月十三日书记员  张素芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢13号之一 申请执行人：刘某某，女，汉族，1967年9月16日出生，身份证住址：重庆市合川市。 被执行人：纪某某，男，汉族，1982年8月22日出生，户籍地址：江西省抚州市宜黄县。 被执行人：黄某某，男，汉族，1971年2月10出生，户籍地址：广东省紫金县苏区。 申请执行人刘某某与被执行人纪某某、黄某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）深龙法民初字第X号民事判决书已生效，因两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案号为（2005）深龙法执字第X号，在该案执行过程中，本院依法划付执行款5000元（币种：人民币，下同）至申请人的银行账户，除此之外被执行人无其他可供执行财产。2020年1月3日，申请人向本院申请恢复本案的强制执行，本院依法予以受理，并立案号为（2020）粤0307执恢13号。 在执行过程中，两被执行人依法应当向申请执行人支付赔偿款26326元、受理费1192元，扣除申请人已领取的5000元，实际应执行款项为22518元，本院已全部执行到位，并依法将款项划付至申请执行人指定的银行账户，现本案已执行完毕。 本院认为，本院（2004）深龙法民初字第X号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下财产的相关执行措施。本案执行费295元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2004）深龙法民初字第X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人纪某某、黄某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十日 书记员  朱延丹
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5871号申请执行人方金明：被执行人汪琴：申请执行人方金明与被执行人汪琴动迁房买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请将位于苏州工业园区文荟苑一区4幢2806室房屋产权过户登记至申请执行人名下。经本院立案受理，现已将上述该房屋强制过户登记至申请执行人名下。至此张卫明向本院申请执行的(2019)苏0591民初10300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审1号 申请人龙泉市自然资源和规划局，住所地龙泉市中山西路35号，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人张永呈，任局长。 被申请人龙泉市宏鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地龙泉市剑池街道欧冶大道51幢3-4植，统一社会信用代码：91331181MA2A1J533U。 法定代表人：严小伟。 申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然资规[罚]字（2019）第06007号行政处罚决定，认定被申请人2018年3月份以来，未经依法批准，在龙泉市土名坛上圩地块，非法占用土地7839平方米，建造机动车驾驶员训练场地等，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的7839平方米土地给龙泉市村集体；二、限期拆除在非法占用14平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用7839平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币195975元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待清算户，账户号码：33060*****13006。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市查田镇人民政府组织实施决定中的第一项、第二项内容，由本院执行决定中的第三项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然资规[罚]字（2019）第06007号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项内容由申请人交龙泉市查田镇人民政府组织实施，其中的第三项内容由本院执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 人民陪审员  张先祥 人民陪审员  张李红 二〇二〇年三月五日 代书 记员  雷雨晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初356号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室。 法定代表人：马国强，系总经理。 委托诉讼代理人：俞婉婉，系公司员工。 委托诉讼代理人：王丽莉，系公司员工。 被告：单光耀，男，1965年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告单光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。诉讼过程中，原告浙江明典物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江明典物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江明典物业管理有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年三月十八日 书记员  金燕飞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执921号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：袁庆，男，汉族，1984年9月29日出生，住辽宁大连经济技术开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人袁庆金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年7月22日作出（2018）辽0202民初4790号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长  邓玉皎     代理审判员  那 函     代理审判员  许冠钦     二〇二〇年三月二十日     书记员  姜凯旋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25585号原告（执行案外人）：刘艳文，男，1958年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告（申请执行人）：牛英杰，男，1988年4月25日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人（被执行人）：陈凌青，女，1972年1月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘艳文与被告牛英杰、第三人陈凌青案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳文、被告牛英杰到庭参加诉讼，第三人陈凌青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳文向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令停止对车牌号为×××、车辆识别码为xxx，发动机号为xxx的机动车（以下简称涉案车辆）的执行；2．请求确认涉案车辆为刘艳文所有；3．本案全部诉讼费用由牛英杰承担。事实和理由：北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）于2019年7月19日扣押的陈凌青名下的涉案车辆由刘艳文出资购买并使用。2010年1月18日，刘艳文从北京金泰开元汽车销售服务有限公司（以下简称金泰公司）处购买涉案车辆，并通过其中国工商银行账户支付全部购车款245573元。涉案车辆的使用、保养与维修均由刘艳文进行，且涉案车辆上的违章记录及违章清分记录单亦证明涉案车辆由刘艳文使用。综上，请求法院支持刘艳文的诉讼请求。牛英杰辩称，不同意刘艳文的诉讼请求，涉案车辆登记在陈凌青名下，应当认定为陈凌青所有。该案执行依据系基于牛英杰与陈凌青之间的房屋买卖合同纠纷，牛英杰向陈凌青购买其名下房屋时，陈凌青与刘艳文一直以夫妻名义相称，房屋所在小区的物业管理人员、房屋中介公司员工均能证明此事。涉案车辆由陈凌青与刘艳文共同使用，亦有陈凌青的多次违章记录，且涉案车辆在陈凌青名下房屋所在小区有登记停车位。刘艳文与陈凌青之间存在多笔资金往来。综上所述，刘艳文无法证明涉案车辆归其所有，请求法院驳回刘艳文的诉讼请求。陈凌青未参加庭审，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：牛英杰与陈凌青等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2017）京0115民初12301号民事判决书，判决主文第四项为陈凌青给付牛英杰违约金100000元。该判决生效后，因陈凌青未履行判决书确定的义务，牛英杰向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2019年7月19日将登记在陈凌青名下的涉案车辆予以扣押。刘艳文作为案外人向本院提出执行异议，本院于2019年9月30日作出(2019)京0115执异238号执行裁定书，裁定驳回刘艳文的异议请求。刘艳文不服该裁定，向本院提出案外人执行异议之诉，即本案。2010年1月18日，金泰公司出具机动车销售统一发票，载明：购车人陈凌青，车辆识别代号/车架号码xxx，发动机号xxx,价税合226900元。同日，刘艳文通过其工商银行账户向金泰公司转账245473元。2010年1月21日，北京市公安局公安交通管理局为涉案车辆核发的机动车行驶证中，载明的号牌号码为×××、车辆品牌为东风雪铁龙牌、所有人为陈凌青、发动机号为xxx、车辆识别代号/车架号为xxx。2019年2月3日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队对涉案车辆于2018年6月16日至2018年11月29日产生的违法行为出具处罚决定书。2010年4月21日至2018年12月24日，刘艳文多次对涉案车辆进行维修和保养。经查，北京市从2011年起进行小客车数量调控，晚于刘艳文主张其以陈凌青名义购买涉案车辆的时间。对于为何以陈凌青名义购买涉案车辆，刘艳文陈述：其系北京养元生物工程有限公司法定代表人，陈凌青系该公司会计，虑到作为公司法定代表人，将涉案车辆登记在自身名下存在诸多不便，又出于对陈凌青的信任，刘艳文将涉案车辆登记在陈凌青的名下；北京市进行小客车数量调控后不久，刘艳文便获得车辆配置指标，其又另行购买了一辆机动车。关于陈凌青与刘艳文的关系，庭审中，牛英杰陈述二人共同居住于陈凌青名下房屋内，且陈凌青所在小区有涉案车辆的停车位。对此，刘艳文称系因陈凌青家中一间房屋用于存放公司财产。本院认为，根据民事诉讼法的规定，陈凌青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。根据法律规定，案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，第一，涉案车辆登记在陈凌青名下，依据物权公示原则，刘艳文需就其为涉案车辆的实际权利人负有较高的举证责任。庭审中，其并未否认牛英杰关于涉案车辆在陈凌青所在小区有停车位的陈述，这至少证明作为涉案车辆登记的权利人，陈凌青亦占有使用涉案车辆。购车款虽然通过刘艳文账户支付，但基于刘艳文与陈凌青之间的关系，并结合相关证据及当事人当庭陈述，本院认定刘艳文并非涉案车辆实际所有权人。第二，刘艳文自身存在过错。即使涉案车辆确系刘艳文以陈凌青名义购买，那么其就涉案车辆享有的民事权益亦不得对抗执行。刘艳文以陈凌青名义购买涉案车辆时，北京市尚未进行小客车数量调控，此时并不存在缺乏车辆配置指标的问题；此外，北京市实施车辆限购政策后，刘艳文亦很快获得车辆配置指标，其仍然可以将涉案车辆过户至本人名下，但其则选择另行购置新车，以此种方式规避北京市对住所地在本市的个人名下小客车数量调控的规定，其行为不应受到法律保护。自2010年起，刘艳文明知以他人名义购买车辆可能产生的法律风险，但仍然放任这样的风险发生，直至出现涉案车辆被法院采取强制措施的事实。案外人执行异议之诉需判断两个权利冲突时优先保护何者的问题，本案中，即使刘艳文就涉案车辆享有民事权益，但刘艳文就未能办理过户登记存在过错，故不得对抗善意的申请执行人的债权。综上，对于刘艳文关于停止涉案车辆的执行并确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决如下：驳回刘艳文的全部诉讼请求。案件受理费300元，由刘艳文负担（已交纳）。公告费260元，由刘艳文负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程 立人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  刘学文二〇二〇年三月十七日书 记 员  熊诗岚-6--1-
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢230号之十申请执行人：刘超凡，男，1988年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张妮，女，1988年10月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张国学，男，1965年1月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李小满，女，1962年11月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘超凡与张妮、张国学、李小满婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人账户内的银行存款，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张妮在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年三月二十日书记员  张运动
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执31号申请执行人：沈金泉，男，1958年11月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被执行人：姜新华，男，1965年12月30日生，汉族，住如东县。申请执行人沈金泉与被执行人姜新华买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初3069号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案受理。后申请执行人沈金泉以被执行人姜新华于2019年12月30日已支付调解书所约定的首期款项5000元，余款尚未到调解书所约定的付款期限为由，于2020年3月2日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0611民初3069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年三月二日书记员  倪可意
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初355号原告：李鉴河，男，1949年6月9日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社，住所地广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社。法定代表人：李盛，该社社长。委托诉讼代理人：李桂洪，该社社员。第三人：李建中，男，1970年3月2日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：廖凤，广东安扬律师事务所律师。原告李鉴河与被告广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社、第三人李建中土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确权争议地“中田心”0.8亩承包经营权到李鉴河名下所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年按照国家实行的农村土地承包经营制度，从生产队投标承包了从化区温泉镇平岗村中平社（土名：中田心）0.8亩稻田，1998年被告按照国家实行的农村土地承包经营制度及集体实际情况，继续将“中田心”稻田发包给原告，承包期为30年。2016年，国家实行农村土地确权颁证工作，被告擅自作出土地调动，将原告所依法承包的稻田（土名：中田心）面积0.8亩错误地确权到其他社员名下，严重侵犯了原告的合法权益，原告在多次要求相关部门解决未果情况下，遂诉至从化区人民法院。原仲裁庭认为，原告未向仲裁庭提供书面的土地承包经营合同书，且经济社《证明》盖章主体部门不认可，故原告不能被认为已经取得“中田心”0.8亩稻田土地承包经营权。原告认为该裁定认定错误，具体理由如下：（一）原仲裁庭认定原告未取得“中田心”0.8亩稻田的土地承包经营权是错误的。原告是“中田心”0.8亩稻田的合法承包经营人。自1985年至今，原告一直持续在“中田心”稻田上耕种，1998年进行第二轮土地承包经营发包时也没有任何变动，原告的土地承包经营合同因搬屋而遗失，原告认为原仲裁庭不顾现实的客观情况，仅以原告未提交书面的承包合同为由，完全否认原告的土地承包经营人的资格是错误的认定本案事实。（二）原仲裁庭以经济社《证明》盖章主体部门不认可为由，否定承包关系是没有法律依据的。根据我国合同法的相关规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，自1985年以后包括1998年土地第二轮承包以来，原告一直作为“中田心”稻田的承包人在享受权利和履行义务，发包人也一直是接受的，为此，承包人向原仲裁庭提供了经济社的证明，原告认为该经济社的《证明》盖有公章，来源合规合法，原告认为，原告目前的证据足以证明原告就是“中田心”0.8亩稻田的合法的承包人。同时需要说明的是，合同要求的书面形式仅只是一个证据效力问题，没有书面合同只能是表明可能没有足够的证据来证明合同关系是否成立或者合同的内容，使得证据效力受到影响，但是并不意味着合同关系不存在。最终是否可以认定双方的承包经营合同关系应由法院在进行审理后认定，而不是在起诉时审查。（三）2016年，被告妄图通过“农村土地确权颁证”之机，擅自更改承办方土地承包经营权是没有法律依据的，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承办方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十八条第一款规定“承包期内发包方不得调整承包地。”根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以向人民法院起诉。原告依法有权就土地承包纠纷向人民法院起诉。综上所述，被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、第二十八条的规定，擅自改变土地承包经营权，侵犯了原告的合法权益。而原仲裁庭不支持的裁定存在明显错误，严重侵犯了原告的合法权益，纵容了被告的违法行为，原告特依据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，依法提起上诉，请求依法确认争议地“中田心”0.8亩承包经营权到李鉴河名下。被告辩称，本案争议由法院依法裁决。本案争议确权是按照1981年分田到户，1984年调整过，到现在一直是按照1984年的土地状况来经营的，原告和第三人李建中在确权期间无争议，直至本社确权完成准备发证时才产生争议。新任社长没有涉案争议土地相关资料。第三人述称，一、原告未提供任何证据证明其对涉案土地享有承包经营权；二、第三人家对涉案土地享有承包经营权。经审理查明，原告系被告的社员。该社从1984年第一轮分田到户实行土地承包制，到1998年第二轮土地承包以来，土地承发包未曾发生调整，原告在其第二轮的承包合同内未登记争议地。2016年被告社进行农村土地确权颁证工作，原告因对被告广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社将争议地（土名为“中田心”，面积为0.8亩）确权到第三人名下为由，于2019年11月向广州市从化区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年11月20日作出穗从农仲案〔2019〕5号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人未能提供充分证据证明其拥有争议地“中田心”0.8亩的承包权，该地块仍存在权属纠纷，对申请人李鉴河要求被申请人中平岗社归还地块“中田心”0.8亩的承包权的诉求不予支持。”原告及第三人均不服，遂诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告提起本案民事诉讼，请求本院在本案中将争议地“中田心”0.8亩土地承包经营权确权到原告名下所有，可见原告亦确认其并未实际取得该土地的承包经营权，故原告诉请不属于法院民事案件的受理范围，原被告双方应另循其他途径解决。综上，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李鉴河的起诉。原告李鉴河预交的案件受理费100元，本院在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李秋玲二〇二〇年三月十六日书记员  张惠敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36902号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：董红霞，女，汉族，1983年8月14日出生，住甘肃省武威市凉州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10543元；交付时间：2016年9月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9628.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9628.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董红霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9628.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告董红霞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2221号原告：重庆市都顺汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿支路天一顺和康城1幢3-2号，统一社会信用代码915000007453057730。法定代表人：陈明明，总经理。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。被告：李成勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司与李成勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费279.00元，由原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  肖秉文二〇二〇年三月十六日书记员  赵澜莘
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初912号 原告：张明成，男，1999年11月30日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，经理。 原告张明成诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告张明成未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张明成撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年三月五日 书记员  吕童童
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执345号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：吴建勇，男，1972年1月9日，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4118号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到被执行人吴建勇有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人吴建勇目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司无被执行人的财产线索可提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴建勇的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年三月十九日代理书记员  夏 添
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1295号 原告：刘琦，男，住址济南市历下区。 委托诉讼代理人：王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 原告：王利，女，住址东营市东营区。 委托代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：邹海英，女，住址山东省威海高区。 被告：邹乐平，男，住址山东省威海市环翠区。 二被告之共同委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。 原告刘琦与被告邹海英、邹乐平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。诉讼过程中，本院依法追加王利为共同原告，原告于2020年3月13日申请撤回对被告邹海英、邹乐平的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘琦、王利撤回对被告邹海英、邹乐平的起诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告刘琦、王利负担 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  付连辉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38398号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：李倩雯、陈清华，均是广东启源律师事务所律师。被告：陈锦豪，男，1997年7月12日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）与被告陈锦豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯在线参加了诉讼，被告陈锦豪经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2017年9月25日，借款人：陈锦豪，还款账户：63×××99。贷款额度金额：37000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：            提款次数              放款时间              逾期当期的应还款日                    贷款      期限（月）              放款金额                  1              2017.12.20              2018.11.25              12              7000                  2              2018.9.25              2018.11.25              12              10000                  总计                                                        17000      说明：上述贷款年利率均为6.12%，还款方式均为按月付息，到期还本。四、被告还款及欠款情况：借款合同下的二笔贷款目前均已到期，被告从2018年11月26日起出现逾期。截至2019年8月21日，被告尚欠贷款本金17000元、利息494.49元、罚息457.12元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金17000元及计算至清偿日止的利息和罚息（暂计算至2019年8月21日应收利息为494.49元、拖欠本金的罚息为436.76元、应收利息的罚息为20.36元；自2019年8月22日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.12%上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，中行番禺支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。中行番禺支行与陈锦豪签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及陈锦豪线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中行番禺支行提供的证据可以证明陈锦豪申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由陈锦豪本人掌握，具有高度私密性，陈锦豪亦依约偿还了部分本金及部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由陈锦豪本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中行番禺支行按照约定已共向陈锦豪发放了贷款本金17000元，已实际履行了放款义务，陈锦豪逾期归还贷款本息，已构成违约。现中行番禺支行请求陈锦豪偿还拖欠的贷款本金、利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告陈锦豪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈锦豪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金17000元。二、被告陈锦豪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行支付贷款利息494.49元和暂计至2019年8月21日的罚息457.12元，并支付从2019年8月22日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.12%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告陈锦豪负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年三月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执66号之一 申请执行人：凌以军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张娜，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张爱旭，男，1985年3月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行凌以军与张娜、张爱旭装饰、装修合同纠纷一案中，查明被执行人张娜、张爱旭确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  门 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初548号 原告：周国全，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥慧律师事务所律师。 被告：陈泽坤，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张清奎，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：詹崇兵，男，1973年5月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：高桂彬，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告周国全诉被告陈泽坤、张清奎、詹崇兵、高桂彬劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告周国全以与被告陈泽坤、张清奎、詹崇兵、高桂彬达成庭外调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其自愿申请撤回对被告陈泽坤、张清奎、詹崇兵、高桂彬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周国全撤诉。 案件受理费1875元，减半收取计938元，由被告负担。 审判员 严 婷 二〇二〇年三月十日 书记员 田佩仪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初454号原告：史博航，男，2007年11月9日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：史延强，男，系史博航之父。被告：李杰凯，男，1993年3月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：李新和，男，1956年生，汉族，住河南省郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郏县支公司，地址：郏县龙山大道与民生路交叉口西南角。负责人：白冰洋。本院在审理原告史博航与被告李杰凯、李新和、中国平安财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因史博航未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年三月九日书记员  魏洋淇
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人魏榕柳与被执行人邓菊如、邓文章借款合同纠纷一案(2020)闽0403执401号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年三月十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初194号原告：王永昌，男，1978年8月3日出生，汉族，初中毕业，职工，住菏泽市。被告：菏泽上亿商业管理有限公司，住所地菏泽市人民南路688号（一佳中学对面）。法定代表人：王玉朋，董事长。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。第三人：王彦龙，男，1989年10月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省曹县。原告王永昌与被告菏泽上亿商业管理有限公司、第三人王彦龙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王永昌于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永昌撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永昌撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王永昌负担。审判员  吴为二〇二〇年三月二十日书记员  李硕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8643号 申请执行人：陈水朵，女，1961年3月21日出生，住诸暨市。 被执行人：杨剑，男，1987年6月18日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人陈水朵与被执行人杨剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7248号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈水朵向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金2680元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3700元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨剑存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨剑名下车牌号为浙Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，已被本院查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置；查封被执行人位于诸暨市××坞镇××江家园××楼的房产已被本院查封，暂时无法处置。被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执65号申请执行人：张德霞,女性,1965年9月22日出生,住萝北县被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司,住密山市本院在执行张德霞与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请标的额5205.00元。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年3月26日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年3月26日，被执行人尚欠5205.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十六日书记员  郑明心
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初369号 原告：丁海林，男，1966年3月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：候先利，男，1980年10月27日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：张明志，男，1968年8月21日出生，民族、职业不详，住丰宁满族自治县。 原告丁海林与被告候先利、张明志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 丁海林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金33000.00元，到期未归还的利息26400.00元，合计59400.00元；2、判令被告承担诉讼费用、执行费用。 本院经审查认为，原告丁海林提供的被告张明志的住址、联系方式等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁海林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年三月九日 书记员  邢雪影
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3445号 广州长展建设工程有限公司、广东一新长城建筑集团有限公司、黎展鹏、申长龙： 本院受理申请执行人广州市番路混凝土有限公司与被执行人广州长展建设工程有限公司、广东一新长城建筑集团有限公司、黎展鹏、申长龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初11147号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初317号 原告：白山市顺和公路建设养护有限责任公司。住所：白山市浑江区三道沟镇大路村一社。 统一社会信用代码：912206017868349624 法定代表人：蔡国兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国九，该公司综合部主管。 委托诉讼代理人：卜铭宇，该公司办公室职员。 被告：白山市浑江区公路建设指挥部。住所：白山市长白山大街3666号。 法定代表人：郁家林 被告：浑江区公路建设管理处。住所：白山市长白山大街3666号。 法定代表人：郁家林 原告白山市顺和公路建设养护有限责任公司（以下简称顺和公司）与被告白山市浑江区公路建设指挥部（以下简称指挥部）、浑江区公路建设管理处（以下简称管理处）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 顺和公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告公路工程款1180678元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年4月，经原告顺和公司与被告指挥部签订二份合同,约定由原告承包三道沟至错草边防公路防护工程及八三线至三岔河农村公路防护工程。原告按合同约定完成施工,被告指挥部未按合同约定支付原告全部工程款。经原告多次索要，被告管理处在2019年2月27日支付原告5万元工程款后，余款1180678元仍在被告管理处往来账上挂账,至今已拖欠原告工程款十几年。因被告拖欠原告工程款118万余元，致使原告无法结清农民工工资，农民工年年向原告索要工资。为结清农民工工资,现根据法律规定依法提起诉讼,请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，顺和公司在庭审中所举的合同协议书、记账凭证以及单位往来明细账，虽然加盖了指挥部、管理处的公章，但仅通过该两处公章无法证明指挥部、管理处具有独立的法人资格。经本院询问，浑江区交通局陈述该局从未设立指挥部、管理处两个机构，浑江区财政供养人口中也没有郁家林此人。浑江区交通局也没有与原告签订案涉工程合同。综上所述，原告提供的证据不足，不能证明指挥部、管理处具有独立的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回白山市顺和公路建设养护有限责任公司的起诉。 案件受理费15426元，减半收取7713元，退还白山市顺和公路建设养护有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李明阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3693号之一 申请执行人：侯坤山。 被执行人：临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村民小组。住所地：临沭县华南社区居委会。 负责人：侯俊树，主任。 本院在执行申请执行人侯坤山与被执行人临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村民小组借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵民强
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初33号之一 原告：株洲蓝宇环保能源实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡龙泉村塘头组（龙自强宅地）。 法定代表人：王艳青。 被告:湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。 法定代表人：张宏伟。 原告株洲蓝宇环保能源实业有限公司诉被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告株洲蓝宇环保能源实业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲蓝宇环保能源实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲蓝宇环保能源实业有限公司撤诉。 本案案件受理费31031元，减半收取15515.5元，由被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司负担。 审 判 长  胡劲松 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  周松林 书 记 员  吴 鹏
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初157号 原告：陈生友，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：周建平，具体信息不详。 原告陈生友与被告周建平提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，2020年3月9日，原告陈生友申请撤诉。本院认为，原告陈生友申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陈生友撤回起诉。 案件受理费387元，减半收取193元，由陈生友交纳。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年三月九日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤