陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2568号 上诉人（原审原告）：胡某某，女，1941年8月6日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX，系刘某丁之妻。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1993年8月13日出生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。系刘某丁之孙。 委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某乙，女，1970年3月9日出生，汉族，住咸阳市秦都区XX街道XX村XX号。公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。系刘某丁大女儿。 被上诉人（原审被告）：刘某丙，女，1974年10月20日出生，汉族，住咸阳市XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。系刘某丁次女。 委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，1971年1月24日出生，住咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX.系刘某丙之夫。 上诉人胡某某因与被上诉人刘某甲、被上诉人刘某乙、被上诉人刘某丙继承纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人胡某某上诉请求：1、撤销原判第二项、第四项。2、改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人丈夫刘某丁在世时，上诉人与丈夫开始住在丈夫祖籍房屋内，二人共同经历了拆迁，并在安置的院落内盖房，一直在自建的房屋内生活。上诉人与丈夫建某某事实，刘某丁女儿即被上诉人都是知道的。刘某丁去世后，上诉人被赶出住房，刘某甲及母亲张某某将上诉人房屋强占，并将上诉人以及丈夫建某某、装修花费票据（原在家里放着）拿在自己手里。一审将上诉人请求中房屋部分没有做出认定是错误的。2、上诉人丈夫的抚恤金是对刘某丁抚养的上诉人的抚恤，一审把该部分作为遗产进行分割错误。上诉人年龄大了，应将大部分判归自己。 被上诉人刘某甲辩称：上诉人要求将答辩人母亲出资建设的房屋作为遗产继承分割应予驳回。答辩人提供证据足以证明房屋是答辩人母亲在自己庄基内单独出资所建。上诉人称是其与答辩人祖父共同出资所建属于虚构。上诉人对房屋建某某支出、户型结构和实际面积都不清楚，足以说明房屋和答辩人祖父毫无关系，而是答辩人母亲单独出资所建。抚恤金是对近亲属的体恤和关怀，原审法院对抚恤金进行平等分配合情合理合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘某乙、被上诉人刘某丙辩称：同刘某甲意见。 一审法院认定事实：刘某丁生于1941年XX月XX日，于2017年2月3日去世。刘某丁生育有一子两女，儿子刘某戊，长女刘某乙，次女刘某丙。刘某戊于2001年8月去世，刘某戊生育一子刘某甲。刘某丁与胡某某于2009年8月7日登记结婚，俩人均为再婚，再婚后未生育子女。刘某丁生前有存款10000元，刘某丁去世后亲属抚恤金为68588.2元，丧葬费为3500元。刘某丁去世后，主要由刘某甲及母亲张某某办理了丧事。现胡某某要求分割刘某丁的遗产及抚恤金、丧葬费，诉至本院，要求判如所请。经询问，刘某丁儿媳张某某，张某某明确表示不参加本案的继承。 一审法院认为：本案争议的焦点，在于咸阳市秦都区XX镇XX村XX街XX组XX号XX号三间房屋是否是刘某丁生前与胡某某共同出资修建，该三间房屋是否属于分割的范围。胡某某诉称2011年在咸阳市秦都区XX镇XX村XX街XX组XX号XX号内，其与丈夫刘某丁共同出资建有房屋三间（面积约300平方米），胡某某提交的证据不足以证明该三间房屋面积约为300平方米以及是其与刘某丁生前共同出资修建；刘某甲提供的证据欲证明该三间房屋是其母亲张某某出资修建并称房屋面积约为115平方米，但证据证明力较小。因咸阳市秦都区XX镇XX村XX街XX组XX号XX号房屋权属存疑，本案不予分割。刘某丁生前存款10000元，存折由胡某某保管，该10000元应当认定为刘某丁与胡某某的共同财产，其中5000元认定为胡某某的个人财产，另5000元认定为刘某丁的遗产，刘某乙、刘某丙明确放弃对该5000元的继承，该5000元，由胡某某按照第一顺序继承2500元，刘某甲代位继承2500元；刘某丁去世后亲属抚恤金为68588.2元，刘某丁配偶胡某某、刘某丁女儿刘某乙、刘某丙均表示参与分割，刘某丁发生车祸后在医院抢救时刘某甲支付医疗费2600元，刘某丁去世后的后事由刘某甲母亲张某某与刘某甲主要办理，刘某甲要求参与分割亲属抚恤金本院予以准许，由于胡某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲均要求参与分割亲属抚恤金为68588.2元，又不能达成一致意见，本院认为亲属抚恤金由胡某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲平均分割比较合理。刘某丁去世后，刘某甲与其母亲张某某办理了丧葬事宜，丧葬费为3500元应当由刘某甲领取。胡某某称刘某丁去世前借给刘某丙15000元、借给刘某乙19000元，刘某丙、刘某乙均予以否认，胡某某对此未提交证据支持，本院不予采信。遂判：一、刘某丁生前存款10000元，其中5000元由胡某某所有；剩余5000元作为刘某丁的遗产，由胡某某继承2500元，刘某甲继承2500元。二、刘某丁去世后的亲属抚恤金68588.2元，由胡某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲平均分配，每人17147.05元。三、刘某丁丧葬费为3500元，由刘某甲所有。四、驳回胡某某其他诉讼请求。 二审中，上诉人出举了拆迁协议一份、户籍证明一份。证明拆迁争议房屋是上诉人和刘某丁共同所有。 被上诉人质证认为，真实性认可，证明目的不认可。从拆迁协议可看出房屋及庄基所有权属于张某某，与上诉人及刘某丁无关。 被上诉人刘某甲出举了收条一份。证明原庄基的拆迁赔偿款及过渡费张某某已经给刘某丁了。争议房屋是刘某甲母亲单独出资的。 上诉人质证认为，真实性没办法确定，证明目的不认可。 被上诉人刘某乙、被上诉人刘某丙质证认为，是真实的。 合议庭评议认为，上诉人、被上诉人刘某甲出举的证据不能充足证明其证明目的，故对证明目的不予认定。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人起诉提出其与丈夫刘某丁共同建某某属于夫妻共同财产，但无充足证据证明该事实。原判以咸阳市秦都区XX镇XX村XX街XX组XX号XX号房屋权属存疑为由认为本案不予分割，适用法律并无不当。故对上诉人在本案中关于房屋有关的上诉理由不能支持，予以驳回。 本案中抚恤金是发放给死者家属的费用。享受抚恤金的人是死者的直系亲属和依靠死者生前扶养的人员，故原判对刘某丁的抚恤金依法予以分割并无不当。上诉人该上诉理由不能支持，予以驳回。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人胡某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  解媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。