wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初2507号原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码×××,住所地贺兰县金贵镇金瑞名邸小区内。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1968年11月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司物业经理，住宁夏回族自治区贺兰县月湖****。特别授权。被告：马某某，男，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月17日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司于2017年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利二○一七年五月十八日书记员 李安涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执584号 申请执行人：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区浙商大厦**，组织机构代码58885384-7。 法定代表人：陆国豪，董事长。 被执行人：柳林，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：合肥一新装饰工程有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县合派路**机构代码14919965-2。 法定代表人：李晓阳。 被执行人：安徽宇环储运有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长江西路**春天大厦**构代码61030018-2。 法定代表人：章跃纲。 本院作出的（2015）合高新民二初字第00839号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年4月10日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳林、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司名下银行存款人民币1400885.49元[其中本金901988元，利息442542.49元（暂计至2017.3.26），案件受理费、保全费、公告费共计19983元，执行费36372元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年五月十日 书记员 王俊珂
贵州省毕节市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）黔05刑申16号 段天堂： 你因聚众扰乱社会秩序罪一案，不服贵州省威宁县人民法院（2013）黔威刑初字第133号刑事判决和本院（2013）黔毕中刑终字第260号刑事裁定，以“1、一、二审法院认定申诉人犯聚众扰乱社会秩序罪认定事实不清、证据不足，申诉人采取拖车放置于道路上的行为仅是对施工单位中国水电三局施工的一般性妨碍行为，并没有对公共秩序和社会秩序扰乱，因此本案只构成民事侵权法律关系，而非聚众扰乱社会秩序罪；2、一、二审法院委托评估程序错误，涉案物品、损失应当委托刑事案件的评估鉴定机构进行，而不应当委托终结机构进行，且评估鉴定的损失应当是实际发生的损失而不是可得利益。段天堂不构成玩忽职守罪，请求依法改判段天堂免予刑事处罚”为主要理由，向本院申诉，本院经调卷复查，现已复查完毕。 本院经复查认为，原审判决、裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。 本院经审查，第一，对于你申诉称，一、二审法院认定申诉人犯聚众扰乱社会秩序罪认定事实不清、证据不足，申诉人采取拖车放置于道路上的行为仅是对施工单位中国水电三局施工的一般性妨碍行为，并没有对公共秩序和社会秩序扰乱，因此本案只构成民事侵权法律关系，而非聚众扰乱社会秩序罪。经审查认为，玉龙乡田坝村村民段天堂、陈宗银、段天超等人因对位于云南省会泽县与贵州省威宁县交界的牛栏江上建设象鼻岭水电站工程所涉及其村土地的安置以及青苗补偿等情况不满，于2012年多次在施工队进场施工时聚众阻扰，反对工程推进。2012年12月14日，被告人段天堂伙同陈宗银、段天超、段天能（另案处理）等人共同商量后，将陈德学的一辆蓝色微型车和陈宗相的一辆银灰色带货箱微型车，拖至牛栏江象鼻岭水电站中国水利水电第三工程局有限公司、贵州建工集团等单位施工工地的路口处将施工道路堵住，以此要求公安机关将被行政拘留的十人释放并增加补偿款，致使施工单位无法进行正常施工工作。2012年12月16日，威宁县公安局民警到堵工现场发放《停止违法行为通知书》，将堵塞道路的微型车强行拖走。经毕节兴业资产评估司法鉴定所鉴定，因施工道路在2012年12月14日至2012年12月16日期间被堵住，造成中国水电三局象鼻岭水电站经济损失价值238885元。最终，段天堂、陈宗银、段天超聚众用车辆堵塞牛栏江象鼻岭水电站施工道口，时间长达46小时，导致牛栏江象鼻岭水电站工程在玉龙乡田坝村无法正常推进，造成企业无法施工，给施工企业造成经济损失价值238，885元，你的行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪，应予处罚。你的该项申诉理由不能成立。 第二，对于你申诉称，一、二审法院委托评估程序错误，涉案物品、损失应当委托刑事案件的评估鉴定机构进行，而不应当委托中介机构进行，且评估鉴定的损失应当是实际发生的损失而不是可得利益。经审查认为，《贵州省威宁县鉴定结论通知书》威县公刑鉴通字[2013]第118号已经载明“段天堂，我局聘请有关人员对中国水电三局象鼻岭水电站施工工地被阻工造成的经济损失进行了资产评估鉴定，鉴定结论是在2012年12月14日至2012年12月16日期间象鼻岭水电站施工工地被阻工造成的经济损失为贰拾叁万捌仟捌佰捌拾伍元（238885.00元）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果你对该鉴定结论有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请”，你已于2013年3月25日签收了该通知书，但并未要求补充鉴定或者重新鉴定。为此《毕节兴业资产评估事务所资产评估报告书》依法应作为本案的定案依据。你的该项申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。 特此通知 二〇一七年五月二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0203执异22号 异议人：林美金，女，1956年6月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 异议人：林永春，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人：杨亚反，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林美金，女，1956年6月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林永春，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人杨亚反与被执行人林美金、林永春机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人林美金、林永春对本院作出（2016）闽0203执5121号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林美金、林永春称，厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初68号民事判决书判令林美金、林永春在继承林安辉的遗产范围赔偿杨亚反49673.84元，现林美金、林永春已向法院提交书面声明放弃继承权，故（2016）闽0203执5121号执行裁定书裁定冻结、划拨林美金、林永春银行存款50487.84元及利息是错误的，要求予以解除。 本院查明，申请执行人杨亚反与被执行人林美金、林永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）闽0203民初68号民事判决书，判令林美金、林永春在继承林安辉的遗产范围赔偿杨亚反49673.84元。判决生效后，杨亚反向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日作出（2016）闽0203执5121号执行裁定书，裁定冻结、划拨林美金、林永春银行存款50487.84元及利息。 本案执行过程中，林美金、林永春向本院提交放弃继承权声明书，表示放弃对林安辉遗产的继承权。 本院认为，异议人林美金、林永春已向本院提交放弃继承权声明，表示放弃对林安辉遗产的继承权，故异议人要求撤销强制执行裁定理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0203执5121号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年五月五日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初724号原告：王嘉茂，男，1945年10月11日生，白族，大理市人，退休职工，住大理市。原告：王嘉盛，男，1951年3月20日生，白族，大理市人，退休工人，住大理市。原告：王群菊，女，1956年6月10日生，白族，大理市人，大理市第一人民医院院职工，住大理市。三原告共同委托代理人：赵德成，赵文阳，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王林仙，女，1969年8月8日生，汉族，大理市人，农民，住大理市。委托代理人：李廷柱，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。原告王嘉茂、王嘉盛、王群菊诉被告王林仙返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉茂、王嘉盛、王群菊及原告委托代理人赵德成，赵文阳，被告王林仙及其委托代理人李廷柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王嘉茂、王嘉盛、王群菊诉称：原告王嘉茂、王嘉盛、王群菊系兄妹关系。三人的父亲王坤与被告王林仙的父亲王嘉武系叔侄关系。原告的父母在大理市有原告祖父分给的西方南楼阁土木结构瓦楼房楼上下2间及楼阁前空地一间。北侧是王嘉武的父亲王堉分的西方正房南侧楼上下2间，堂屋半间。两家房屋相连。1957年原告的父母到下关工作后，房屋闲置。王嘉武以子女多，住房紧张为由，要求原告的父亲把房屋借给其使用。1988年5月29日，原告的父亲王坤请人书写了《房产遗嘱》，王嘉武也在《房产遗嘱》上签署了借条。1990年4月9日，原大理市城邑乡才村村公所村干部在《房产遗嘱》上签署了意见并加盖了公章。2005年王嘉武去世，其借住的房屋由王林仙居住使用。2016年11月原告发现自家房屋被王林仙拆除并建盖了砖混结构房屋。诉请：1、请求判令被告恢复原告家房屋的原状，返还原告家的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。被告王林仙辩称：原告诉状所述西南楼阁所有权属于被告，原告不是所有权人。这个房间在历史上是由被告曾祖父与西方房屋北楼阁的房屋在解放前一起建盖。原告父母在土改前后不属于才村农民，户口也不在才村，在才村没有土地房屋，这个房屋所有权属于被告家。2013年到2014年，依据规定确权登记时，原告没有登记，被告进行确权登记，因此本案争议西房南楼阁属于被告；原告所述事实理由中的1957年被告父亲向原告借房不符合事实，被告父亲没有借用过。被告父亲名字是王家武，不是原告所述的王嘉武；本案涉及的西南楼阁，这个房屋早就倒塌，2015到2016年只有部分墙体，其他都已经倒塌。房子在路边，系危房，村委会补助了一部分才将房子进行修建，办理准建证等，原告没有提出过异议。请求驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中原告王嘉茂、王嘉盛、王群菊和被告王林仙均未提交诉争不动产的所有权权属证照。本院认为：不动产的所有权应由不动产登记机关确定不动产所有权人后为所有权人颁发相应权属证照。本案原被告均未提交诉争不动产的所有权权属证照，故不能确定该不动产的所有权人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王嘉茂、王嘉盛、王群菊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王嘉茂、王嘉盛、王群菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵东海二〇一七年五月二十三日书记员  张赤丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1849号申请执行人:焦爱霞，女，1966年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:陈海龙，男，1964年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。焦爱霞与陈海龙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1448号民事调解书，责令被执行人陈海龙按民事调解书履行义务，但被执行人陈海龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈海龙的存款、收入200512.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈海龙负担本案执行费2907.69及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年五月二十五日书记员 余齐承
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2901刑初200号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张绍林，男，1951年4月27日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理市。被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被大理市公安局取保候审，2017年5月4日被大理市人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人张绍林犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭于2017年5月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉。被告人张绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2016年12月2日12时10分许，被告人张绍林在大理市大昌盛超市内服务台处，将被害人张某放在服务台上的一部苹果牌6S型玫瑰金色手机盗走。经鉴定，被盗手机的价格为人民币3250元。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、归案经过、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人张绍林归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚；被盗财物已返还被害人，对被告人酌情从轻处罚；建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人张绍林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。经审理查明：2016年12月2日12时10分许，被告人张绍林在大理市大昌盛超市内服务台处，将被害人张某放在服务台上的一部苹果牌6S型玫瑰金色手机盗走。2016年12月4日12时许，被告人张绍林在大理市大昌盛超市被被害人抓获并扭送公安机关，民警从其身上将所盗手机查获并发还被害人。经鉴定，被盗手机的价格为人民币3250元。被告人张绍林归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、归案经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3250元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗财物已返还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张绍林犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张绍林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨志敏人民陪审员  杨银丹人民陪审员  杨树娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  高静茹
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初24号原告：张士宗，男，1952年10月3日生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托代理人：张会东，住河北省保定市阜平县，系原告之子。被告：张志永，男，1970年9月22日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告张士宗与被告张志永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理,2017年4月18日由审判员王新发担任审判长，与人民陪审员郄佳龙、郄加哲组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张士宗及委托代理人张会东、被告张志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士宗向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志永赔偿原告张士宗经济损失30,000元。2、判决被告张志永负担诉讼费。事实与理由：2015年10月19日10时20分许，被告张志永闯入原告家中，不容原告说明情况，拿起小板凳等物殴打原告，致使原告头部、面部、肢体多处软组织损伤。当日21时34分，原告被送往阜平县医院治疗，后转到保定市第一中心医院检查治疗，又转到保定市法医医院住院治疗。经法医鉴定原告伤情为轻微伤。原告花费医疗费等经济损失30,000元。阜平县公安局于2016年1月7日对张志永作出行政拘留六日的行政处罚。被告张志永辩称，原告起诉为事实，确将原告打伤。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、阜平县公安局平阳派出所作出的阜公（平）行罚决字〔2016〕0001号行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实；2、阜平县医院疾病诊断书、保定市第一中心医院诊断书、保定市法医院诊断书及住院病历、住院药品费用汇总明细、保定市法医鉴定中心鉴定意见书，证明原告因被告致伤住院，伤情为轻微伤；3、阜平县医院、保定市第一中心医院、保定市法医院开具的医疗费票据共计五张，证明原告因被告致伤所花费用及损失。4、阜平县医院开具的救护车费用收据一张，证明原告转院发生的交通费。被告对上述证据的质证意见为：只认可因外伤发生的费用。本院依原告申请调取了阜平县公安局平阳派出所的八份询问笔录，原、被告对八份询问笔录均无异议。综合分析，上述证据符合证据要件要求，被告未提出有效异议，本院对证据予以确认。依据上述已确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月19日20时许，被告张志永到原告张士宗家中，因琐事被告将原告打伤，遂原告到阜平县医院治疗，诊断为头部外伤，转入上级医院治疗。原告转入保定市第一中心医院治疗，诊断为多发外伤、头部外伤、头皮裂伤、耳外伤、颌面外伤、颈部外伤、腹部外伤、左腕外伤、右膝外伤、右小腿外伤、右裸外伤。同年10月20日，原告住保定市法医医院，入院诊断为头面、肢体挫擦伤，2015年11月5日出院。同年11月23日，保定市法医鉴定中心鉴定张士宗伤情为轻微伤。2016年1月7日阜平县公安局平阳派出所作出对被告张志永作出行政拘留六日的行政处罚。经查，原告具体经济损失数额如下：医疗费：4540.75元+4634.47元+504元+9元+215元=9903.22元。住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元。护理费：54.2元/天×16天=867.2元。误工费：54.2元/天×16天=867.2元。交通费：1300元。原告由此造成损失合计14,537.62元。本院认为，公民的身体权应当受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，被告张志永将原告张士宗打伤，事实清楚，证据充分，被告张志永应当承担侵权责任，并赔偿由此给原告造成的经济损失。故对原告要求被告赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，本院予以支持。对原告超出部分赔偿诉求，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张志永于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士宗各项经济损失共计人民币14,537.62元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币550元，由原、被告各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王新发人民陪审员  郄加哲人民陪审员  郄佳龙二〇一七年五月十一日书 记 员  刘住山
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1671号原告：倪定安，男，1976年3月6日生，汉族，住仪征市。被告：李中，男，1974年12月27日生，汉族，住仪征市。被告：金兰，女，1977年11月25日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告倪定安与被告李中、金兰民间借贷纠纷一案，原告倪定安于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪定安申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪定安撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柳 宁人民陪审员  李丰收人民陪审员  丁 慧二〇一七年五月十九日书 记 员  程宵旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初109号原告：常建伟，男，1968年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。被告：山东金旺农业开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路**路口路东。法定代表人：陈晓峰，总经理。被告：李辽东，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：何克新，山东德鼎律师事务所律师。第三人：张晓蓉，女，1971年7月12日出生，汉族，裕昌投资控股集团有限公司会计，住聊城市东昌府区。原告常建伟与被告山东金旺农业开发有限公司（以下简称金旺公司）、李辽东、第三人张晓蓉之间债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。常建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金旺公司偿还原告借款150万元；2、依法判令被告李辽东承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，原告与张晓蓉经过协商一致，张晓蓉针对拖欠原告150万元一事，将其对二被告所享有的到期担保债权转让给原告，以折抵所欠原告欠款。张晓蓉对此已向被告进行了通知。为维护原告的合法权益，特诉至法院，敬请依法判决。本院经审查认为，2012年7月16日，出借人张晓蓉与借款人山东金旺农业开发有限公司、担保人李辽东签订一份借款条。2012年12月20日，出借人张晓蓉与原告签订一份债权转让协议。出借人张晓蓉于2013年1月15日形成一份致被告山东金旺农业开发有限公司的债权转让通知书。2013年1月23日，聊城市鲁西公证处出具的（2013）聊鲁西证民字第26号公证书载明：“根据《中华人民共和国公证法》的规定，根据张晓蓉的委托代理人王鑫的申请，聊城市鲁西公证处公证员任某、公证员助理韩浩跟随申请人的委托代理人王鑫于二〇一三年一月十八日十五时五十分来到聊城市凤凰工业园聊位路4号路口路东的山东金旺农业开发有限公司大门内，见到了一位自称为“崔”姓的门卫，该男士（六十岁左右，上身着黑棉衣），王鑫将《债权转让通知书一式一份递交到该男子手中，并将该《债权转让通知书》所涉及的相关内容及利害关系与该男士进行了沟通，该男士同意接收并承诺转交给公司领导人，上述整个过程公证员任某、公证员助理韩浩始终在场，王鑫对送达过程进行了拍照，共拍得照片两张，送达行为完成后，公证员助理韩浩制了《工作记录》一份共一页。”被告对此不予认可，原告亦没有提供相关证据证明“崔”姓门卫的具体姓名、联系方式及住址。自2012年10月，该公司法定代表人陈晓峰一直在外躲债，至今未到过公司。2013年1月18日前该公司已处于停业状态，原告仅提交公证书不能视为通知到债务人。根据法律的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让并未通知到债务人，应视为债权转让不成立，故原告对本案不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常建伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  石兰湘审判员  向国秀审判员  蒋国强二〇一七年五月四日书记员  王佳璇
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初962号 原告：银辉，男，1980年8月12日生，仫佬族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 原告：兰丽芳，女，1981年2月2日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：杨昌运，男，1963年7月27日生，汉族，居民，户籍所在地广西河池市金城江区，现居住地广西宜州市庆远镇县前街市委大院。 被告：郭献义，男，1966年10月3日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 被告：唐利林，女，1968年7月27日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。 原告银辉、兰丽芳与被告郭献义、唐利林排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽芳及其与原告银辉的委托诉讼代理人杨昌运，被告郭献义及其与被告唐利林的委托诉讼代理人吴湘宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银辉、兰丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告移除堆放在原告房屋门外的杂物和停放的车辆；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告同为石别街居民。原告的后房与被告的前房之间相隔约10米宽的街道为邻。被告长期在原告的后房窗边及屋檐内外堆放一些杂物，原告出于睦邻友好关系考虑，也没有对被告提出反对意见，自从2016年7月起，被告时常将其一辆后三轮车停放在原告后房门外，堵住了原告的后房门，严重妨害原告后房门的通行，原告为此曾多次向被告提出异议，并请求石别镇司法所调处，但被告无理拒不清除杂物及车辆，请求被告排除妨害。 被告郭献义、唐利林辩称，被告对原告在本案中的主体资格存在异议，即使原告有房屋所有权和使用权，被告停放车辆的行为不影响原告的通行，双方争议的街道系被告与街道住户出资出力修建，以前被告门前的街道即为被告用三合土硬化做晒坪用，被告对门前的道路有相应的管理使用权。原告的后门以前并不存在，原告房屋的前主人为了方便养猪出入而开通后门，现在原告没有养猪，该后门应当停止使用，原告可以通过其前门出入，并不影响原告的生产生活，被告的行为并不必然影响原告的通行权，原告的请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告银辉、兰丽芳系夫妻关系，被告郭献义、唐利林亦系夫妻关系。原、被告两户的房屋分别座落于宜州市，两户房屋的朝向均为坐东向西，被告的房屋依山而建（东面紧靠山坡），原告的房屋位于被告房屋的西面，原、被告两户房屋之间东西（前后）相距约6米，即相距之间为南北走向约6米宽的街道，该街道西面（原告房屋东面墙脚外）有一排水沟与街道平行，排水沟宽约70厘米。原告房屋东面墙脚外的排水沟上有宽约1.2米、长约4米的水泥盖板，该水泥盖板为原告于2016年盖封。原告东面的房屋原为砖瓦结构，原告于2016年初将其瓦顶拆除改为混凝土，并加建二层混凝土及搭建三层钢棚，改建后，原告房屋东面的飘檐宽约1.1米，房屋飘檐下（水泥盖板上）堆放有少量木板、胶桶等杂物，该杂物为原告堆放。原告房屋东面的北角开有一扇铁门，该门宽约95厘米，原告于2003年与白肖吉等人购得该房屋时该门已存在，该门可通过水泥盖板直通原、被告两家之间的街道。该街道的水泥硬化工程为被告与街坊于2002年共同出资、出力，政府给予部分补贴建设，当时原告尚未购买房屋而未有出资、出力。原告房屋东面铁门（屋檐）外两侧（街道西面）分别的停放有一辆三轮摩托车和一个木架子（呈南北方向摆放），该车辆和木架子为被告摆放，分别阻塞原告房屋东面铁门出口的两侧。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原、被告两户前后相邻，相邻之间为宽约6米的街道，原告从便于其生产、生活，选择在其房屋东面开门通向原、被告家之间的街道，未损害国家或他人的合法权益，被告在靠近原告房屋的东面的街道边停放三轮摩托车及堆放木架子阻塞原告房屋东面门口的通道，妨害了原告的通行，原告请求被告移除堆放在原告房屋门外的木架子和停放的车辆，排除妨害，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告提出双方争议的街道系被告与街坊出资出力修建，以前被告门前的街道即为被告用三合土硬化做晒坪用，被告对门前的道路有相应的管理使用权的抗辩主张，被告与街坊共同出资出力修建街道为公益事业作出贡献，应当予以肯定和鼓励，但不能改变该街道的公共属性；被告以前将自家房屋前的街道用三合土硬化做晒坪属于对公共街道的合理利用，并不能因此而获得对该段街道独立的、排他性的管理使用权；原告虽未出资出力修建街道，但不能因此而剥夺其对公共街道的合法通行权；原告在其房屋东面开门直通到公共街道并未损害国家或他人的合法权益，被告亦无权限制其通行权，被告的抗辩理由不成立，本院应不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郭献义、唐利林移除其阻塞在原告银辉、兰丽芳房屋东面门口外的三轮车及木架子。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭献义、唐利林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃炳策 二〇一七年五月二十二日 书记员  韦茜茜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初380号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某，职务：董事长。委托代理人：赵某某，山东泗水某有限公司员工。被告：李某某，女，1981年1月16日生，住泗水县。被告：乔某某1，男，1981年3月6日生，汉族，住泗水县。被告：孔某某，男，1975年5月20日生，汉族，住泗水县。被告：冀某某，男，1963年4月21日生，汉族，住泗水县。被告：刘某，男，1981年9月23日生，汉族，住泗水县。被告：乔某某2，男，1984年10月5日生，汉族，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告李某某、乔某某1、孔某某、冀某某、刘某、乔某某2金融借款合同纠纷一案，2017年2月4日本院立案受理后，于2017年5月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告李某某、乔某某1、孔某某、冀某某、刘某、乔某某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某偿还借款本金95000元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告李某某为安装太阳能，与我单位签订了个人借款合同，由其他被告进行担保，借款金额100000元，借款期限为12个月，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。被告李某某、乔某某1、孔某某、冀某某、刘某、乔某某2未答辩。经审理本院认定，2013年3月28日原告与被告李某某签订了借款金额100000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告乔某某1、孔某某、冀某某、刘某、乔某某2签订了保证金额为100000元的保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2013年3月28日至2015年3月20日止，借款100000元在上述规定的期限内随借随还循环使用；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2014年3月31日被告李某某在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年3月19日；被告李某某领取借款后不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告李某某偿还借款本息，由被告乔某某1、孔某某、冀某某、刘某、乔某某2承担连带清偿责任。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告李某某签订的个人借款合同及与被告乔某某1、孔某某、冀某某、刘某、乔某某2签订的保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告李某某提供了借款，被告李某某不按合同约定履行构成违约，因此原告要求由被告李某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告乔某某1、孔某某、冀某某、刘某、乔某某2与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告乔某某1、孔某某、冀某某、刘某、乔某某2对被告李某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告乔某某1、孔某某、冀某某、刘某、乔某某2承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告乔某某1、孔某某、冀某某、刘某、乔某某2承担保证责任后有权向被告李某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金95000元；二、被告李某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告乔某某1、孔某某、冀某某、刘某、乔某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告李某某、乔某某1、孔某某、冀某某、刘某、乔某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘贵安人民陪审员  柏祥伟二〇一七年五月十八日书 记 员  乔 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5668号 申请执行人深圳市某某伟业电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。 法定代表人张某某雄，总经理。 法定代表人刘某某燕，广东越众律师事务所律师。 被执行人一深圳市某某电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道。 被执行人二孙某某，男，汉族，1975年3月9日生，身份证地址江西省南昌市青山湖区。 关于申请执行人深圳市某某伟业电子有限公司与被执行人深圳市某某电子科技有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18781号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人一支付申请执行人违约金5753.32元；2、被执行人二对被执行人一上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人二支付律师费5000元。本院已依法受理并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某电子科技有限公司名下价值人民币5753.32元的财产。 二、查封、冻结、扣押或划拨被执行人孙某某名下价值人民币5000元的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  叶小丽 二〇一七年五月八日 书记员  谢俊杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川0504刑初443号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人赵昭明，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住泸州市龙马潭区。曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2015年4月28日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。 辩护人晏文超，四川邦博律师事务所律师。 泸州市龙马潭区检察院于2016年11月11日以泸龙检诉刑诉[2016]397号起诉书向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张某出庭支持公诉。被告人赵昭明及其辩护人、被害人陈某、法医王某艳到庭参加诉讼。审理过程中，被告人及其辩护人申请证人周某1及被害人陈某出庭、申请对被害人伤情进行重新鉴定。经审查，被告人及其辩护人要求被害人出庭的申请符合相关规定，本院依法予以准许。证人周某1因客观原因无法出庭，且其证言内容明确无出庭必要，本院依法决定对证人周某1出庭的申请不予准许。经审查，被告人及其辩护人申请重新鉴定理由不符合重新鉴定情形，本院依法决定对该项申请不予准许。在审理过程中，检察院申请延期审理一次，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月27日14时许，被告人赵昭明与被害人陈某在石洞镇沿河街污泥河一小路上因为钱发生争执，后双方发生打架，在打架过程中被告人赵昭明持刀将被害人陈某捅伤后逃跑，被害人陈某被送至西南医科大学附属中医医院救治并作开胸手术。经鉴定，被害人陈某所受之伤为重伤二级。 被告人赵昭明于2016年8月22日到泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所投案。 案发后，被告人赵昭明赔偿了被害人陈某，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人赵昭明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人赵昭明的意见：对事实和罪名均有异议。认为自己不是故意伤害被害人的，刀是被害人的，我从被害人手里夺过刀在拉扯过程中不小心伤到被害人的，认为自己应当是过失致人受伤。 辩护人的辩护意见：对事实和罪名均有异议。1.被害人自身存在重大过错;2.被告人主观上不具有伤害被害人的故意，而是拉扯过程中不慎捅伤被害人的，被告人应当是过失致人受伤；3.证人周某1的证言存在不合理之处，系作了伪证；4.侦查机关提供的情况说明被害人伤情为轻伤二级，而鉴定报告为重伤二级；5.凶器归属存疑；6.被害人受伤后系第三人报警不符合常理，被告人与被害人之间存在其他原因可能影响定罪量刑；7.被害人只有一处为捅伤，另一处伤害不符合捅伤状态，很可能系无意划伤，且被告人供述一刀、被害人陈述两刀、证人为三刀；8.被害人与被告人口供不一致、仅有两名证人证言，侦查机关未准确还原案件。 经审理查明：2016年5月27日14时许，被告人赵昭明与被害人陈某在石洞镇沿河街污泥河一小路上因钱款问题发生争执，在争执过程中被告人赵昭明持刀捅伤被害人陈某右侧胸部、左前臂桡侧背段。后被害人陈某将被告人赵昭明推下河边。被害人陈某被送至西南医科大学附属中医医院救治并作开胸手术，入院诊断：右侧胸部乳头下方可见一长约3cm伤口，深达肌肉层；左前臂桡侧背段可分别见大小约3、2cm斜形伤口，伤口边缘锐利，深达肌肉层。经鉴定，被害人陈某所受之伤为重伤二级。案件审理过程中，公诉机关申请具有专门知识的泸州市人民检察院司法鉴定中心法医王某艳出庭作证，王某艳法医认为本案法医学人体损伤程度鉴定书客观、准确，其认定依据如下：1、本案人体损伤程度鉴定书符合《最高人民法院关于适用的解释》相关规定；2、被害人陈某所受刀伤致胸腹联合损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准5》5.6.2k（膈肌破裂）之规定，陈某所受损伤构成重伤二级。 同时查明，被告人赵昭明于2016年8月22日到泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所投案。案发后，被告人赵昭明赔偿了被害人陈某的损失，并取得了谅解。 另查明，被告人赵昭明曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2015年4月28日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，刑期自2014年10月22日起至2015年12月10日止。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、鉴定意见通知书、被告人的常住人口信息、谅解书、（2015）江阳刑初字第218号刑事判决书、归案情况说明，证人李某、周某1的证言、法医王某艳的当庭证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵昭明的供述，视频资料等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵昭明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人的辩护意见，本院综合评述如下：1.在案证据系侦查机关按照刑事案件办理程序进行全面合法收集，证人周某1的证言无证据证实系伪证，也无证据表明其为非法证据应当予以排除，且能够与在案其他证据相互印证，足以采信；2.关于凶器归属、被告人主观故意及捅刺刀数的问题，被告人与被害人之间关于凶器的归属各执一词，但证人证言及伤情鉴定能够证实被告人捅刺被害人三刀，伤口分别为3cm、2cm、3cm，被害人伤情能够证实被告人系故意伤害而非在抓扯中过失致伤，至于刀的实际归属并不影响本罪认定；3.关于伤情鉴定意见的问题，侦查机关的情况说明系在被害人不配合进行伤情鉴定的情况下出于立案程序需要出具的，且具有专门知识的人员出庭对重伤鉴定意见进行说明，能够证实鉴定意见的准确性和合法性，足以采信；4.关于被害人具有重大过错的意见，无在案证据证实，该辩护意见不能成立；5.被害人受伤后伤情严重，由第三人报警并无不合理之处。被告人赵昭明虽在犯罪后自动投案，但并未如实供述伤害罪行，不符合自首的条件，对公诉机关认定的自首情节不予支持；被告人赵昭明在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵昭明积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条的规定，判决如下： 被告人赵昭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵昭明的刑期自2016年8月22日起至2020年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 俊 代理审判员 刘 佳 人民陪审员 钟龙虎 二〇一七年五月十五日 书 记 员 方 洋 附相关相关条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。” 第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3439号原告：戴广阔，男，1963年12月1日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：刘伯利，男，1969年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘新武，江苏泰信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱余赟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告戴广阔诉被告刘伯利、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人财保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告戴广阔及其委托诉讼代理人王坤；被告刘伯利及其委托诉讼代理人刘新武；被告人财保无锡分公司的委托代理人王媛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴广阔诉称，2016年12月6日7时许，被告刘伯利驾驶苏03735**牌号变型拖拉机沿邳州市平果路由西向东行驶至沂蒙山路交叉路口处，向右转弯时，将在其右侧行驶戴广阔驾驶的摩托车刮倒，致戴广阔及乘坐戴广阔车的戴设计受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警认定，刘伯利负事故全部责任，戴广阔、戴设计不负责任。肇事的苏03735**牌号变型拖拉机在被告人财保无锡分公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在东大医院住院治疗，共住院34天，花费医疗费14013.38元。出院医嘱为继续对症治疗，石膏固定六周。建议休息3个月，需要陪护一名。被告刘伯利已经支付医疗费用5000元，但其他费用被告拒不赔偿，请求判令被告赔偿营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失38430元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘伯利辩称，一、原告仅仅受到轻微的伤害，按照正常一般情况住院七到十天，而被告恶意住院34天，超越常规住院时间，所发生的费用应当由原告个人承担。二、法庭依法按照交强险的相关规定裁决相关费用由保险公司承担。三、原被告已认可被告刘伯利给原告垫付5000元医疗费，包括在起诉中的14000多元中，请求依法予以扣除。被告人财保无锡分公司辩称，原告诉求的各项标准过高，应按照农村标准赔偿，误工期过长，与病情不符。本次事故还有另一名伤者，请求法院在交强险限额内分配，诉讼费用保险公司不承担。经审理查明，2016年12月6日7时许，被告刘伯利驾驶苏03735**牌号变型拖拉机沿邳州市平果路由西向东行驶至沂蒙山路交叉路口处，向右转弯时，将在其右侧行驶戴广阔驾驶的摩托车刮倒，致戴广阔及乘坐戴广阔车的戴设计受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警认定，刘伯利负事故全部责任，戴广阔、戴设计不负责任。肇事的苏03735**牌号变型拖拉机在被告人财保无锡分公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在东大医院住院治疗，共住院34天，花费医疗费14013.38元。出院医嘱为医嘱：1、继续对症支持治疗，石膏固定六周左右。2、石膏固定后一至三月复查。有医嘱方可下床负重。并在医师指导下行功能锻炼。3、拆膏后查看膝关节功能恢复情况。必要时行手术治疗。4、建议休息三个月。5、需陪护一名。被告刘伯利已经支付医疗费用5000元，因剩余费用双方协商不成，诉至本院。另查明，原告戴广阔系邳州市开发区户口，并已经办理城镇居民医保。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。被告刘伯利驾驶的涉案苏03735**牌号变型拖拉机投保交强险。原告戴广阔主张的损失应由被告人财保无锡分公司在交强范围内先行赔付，超出部分由被告刘伯利按责任赔偿。被告人财保无锡分公司辩称原告的各项损失应按照农村户籍标准赔偿，因原告居住在开发区，且已经办理城镇居民医保。被告人财保无锡分公司的辩解，本院不予采纳。原告诉求的误工期限为出院后三个月，并需要陪护一名。被告保险公司辩称期限过长，且不需要护工，仅认可住院期间的。根据原告的伤情及出院诊断证明，本院酌定原告的误工及护理期限为出院后6周。原告戴广阔的各项损失应确定为：1、医疗费14013.38元。2、营养费按34元/天的标准计算34天为1156元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算34天为1700元。4、护理费，按照80元/天的标准计算76天为6080元。5、交通费，本院酌情支持400元。6、误工费，按城镇户籍标准40152/365天计算76天为8360元。1-3项损失合计16869.38元，由保险公司在交强险限额内支付10000元，由被告刘伯利负担6869.38元，已经给付5000元，还应再给付1869.38元。4-6项损失共计14840元，由保险公司在交强险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告戴广阔医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计24840元。二、被告刘伯利于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴广阔医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1869.38元。三、驳回原告戴广阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘伯利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省韶关市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年五月二十八日书 记 员  周玉佩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1383号 上诉人（原审原告）:罗长清，男，1937年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）:周启珍，女，1939年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）:黄蕴竹，男，1956年10月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）:李付玉（曾用名李富玉），男，1970年6月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）:罗德云，男，1976年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）:王艳，女，1976年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人罗长清、周启珍因与被告上诉人黄蕴竹、李付玉、罗德云及王艳确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人罗长清、周启珍上诉请求：1、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2949号民事裁定并予以纠正或发回重审；2、上诉费由被上诉人全部承担。事实和理由：首先，一审法院作出的裁定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人系被上诉人黄蕴竹、李付玉与被上诉人罗德云、王艳签订的《土地转包合同》中的土地原始承包人，因被上诉人（合同双方）相互恶意串通，欺骗上诉人，被上诉人罗德云、王艳将上诉人之承包地转包给被上诉人黄蕴竹、李付玉用作生产标砖，致使上诉人合法权益遭受损害，上诉人应当有权提出确认该合同无效的主张，故上诉人在本案中具有诉讼主体资格；其次，程序违法。一审法院受理本案后，通知上诉人及其被上诉人到法庭开庭审理，然而，并未开庭，只因被上诉人递交的《答辩状》中提出上诉人主体不适，因而，一审法院相劝上诉人撤诉，撤诉未果。被上诉人提交的答辩状没有送达上诉人。综上所述，一审法院作出的（2016）黔0522民初2949号民事裁定书，事实不清、证据不足、违反法定程序，并且适用法律错误，应当依法予以撤销。 四被上诉人均未答辩。 上诉人罗长清、周启珍向一审法院起诉请求：1、判决四被告于2003年5月29日签订的土地转包合同无效，并责令被告拆除其地上的所有附着物，将其土地归还原告耕种。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据原告递交的起诉状及所提交的被告黄蕴竹、李付玉（合同乙方）及罗德云、王艳（合同甲方）于2003年5月29日所签订的土地流转合同，明确了合同的相对方为甲方：罗德云、王艳，乙方：黄蕴竹、李付玉。原告仅作为土地承包人在合同上捺印，而非合同的相对方。为此，根据合同的相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，故本案中的原告罗长清、周启珍不是本案适格的诉讼主体。因此，二原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗长清、周启珍对被告黄蕴竹、李付玉、罗德云及王艳的起诉。案件受理费60元，由原告罗长清、周启珍负担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告基于其为涉案合同标的地块的原始承包人提出本案诉讼，原告与涉案合同具有直接的利害关系，故其与本案具有直接的利害关系，符合前述规定第一项条件，同时本案还符合前述规定第二、三、四项条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，一审法院应当依法受理本案，一审裁定驳回原告的起诉错误，予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2949号民事裁定； 二、本案指令贵州省黔西县人民法院审理。 二审案件受理费60元由上诉人罗长清自行退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年五月十七日 书记员 郑勤文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终297号 上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**，组织机构代码68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：何彩美。 上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人何彩美商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3613号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江**，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3613号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人何彩美未答辩。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人支付逾期交房的违约金，上诉人属合同履行义务一方当事人，按上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，上诉人（即本案被告）住所）住所地及本案的合同履行地均为南宁市江**福建路**，不属于原审法院所在辖区审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3613号之一民事裁定； 二、本案由南宁市江南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄艳红
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0622执708号 申请执行人蔡碧芳，女，1971年12月10日出生，汉族，住云霄县。 被执行人张顺成，男，1969年10月2日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行蔡碧芳与张顺成民间借贷纠纷一案中，因张顺成拒不按生效法律文书所确定履行义务,蔡碧芳向本院申请强制执行，请求强制执行张顺成偿还欠款120000元及利息、代垫受理费1350元。本院于2016年12月6日向张顺成送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产，本院冻结被执行人工资。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一七年五月二十二日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初1235号 原告王秀东，男，1968年6月6日生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区。 被告刘志林，男，汉族，住广西桂林市灵山县。 被告周晓斌，男，汉族，住广西宜州市。 被告重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县。 法定代表人任勇，公司董事长。 被告宜州市交通运输局，住所地宜州市庆远镇山谷路**。 法定代表人石建新，局长。 原告王秀东与被告刘志林、周晓斌、重庆市佳信建设集团有限公司、宜州市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告王秀东于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀东的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王秀东撤回起诉。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告王秀东负担。 审判员  韦克勤 二〇一七年五月二十二日 书记员  廖温全
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终304号 上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**，组织机构代码68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王强。 上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人王强商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民3665号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江**，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3665号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人王强未答辩。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一七年五月八日 书 记 员  黄艳红
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）定民一初字第03532号 原告：安徽盐业投资有限公司,住所地安徽省滁州市定远县城东新区定东村村民委员会，组织机构代码566398927。 法定代表人：董淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔天、孙维安，安徽品涵律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路**，组织机构代码14291235-5。 法定代表人：吴飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙卫东、秦煜，安徽承义律师事务所律师。 原告安徽盐业投资有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽盐业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽盐业投资有限公司负担。 审判员  姜军 二〇一七年五月十日 书记员  丁玉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初487号 原告覃友芳，女，1982年7月23日，壮族，居民，住宜州市。 被告覃冠，男，1982年10月30日，壮族，居民，住住环江毛南族自治县。 本院在审理原告覃友芳与被告覃冠民间借贷纠纷一案中，原告覃友芳于2017年5月12日以双方已经自行协商解决清楚为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃友芳的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃友芳撤回起诉。 案件受理费275元，由原告覃友芳负担。 审判员  蒙德优 二〇一七年五月十二日 书记员  谭雪华
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初196号原告：薛现书，男，1965年7月19日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告：薛为芳，男，1966年1月5日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。被告：陈继聪，男，1976年6月11日出生，汉族，住址：广西壮族自治区合浦县。身份证号码：×××原告薛现书、薛为芳诉被告陈继聪建设工程分包合同纠纷一案，两原告以被告去向不明为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告申请撤诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛现书、薛为芳撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告薛现书、薛为芳承担。审 判 长 邢玉娟审 判 员 叶必林人民陪审员 郑玲玲 二〇一七年五月十二日书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0104民初12826号 原告：沈阳市大东区益民达食品批发部，住所地：沈阳市大**。 经营者：马宇。 委托代理人:田传辉，辽宁六合律师事务所。 被告：内蒙古通辽国家粮食储备库，住所地：内蒙古自治区通辽市。（未到庭） 法定代表人：陈颖，职务：经理。 被告：沈阳昊新伟业建筑材料有限公司，住所地：沈阳市铁**。 法定代表人：陶继斌，职务：总经理。 委托代理人：胡文姝，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：沈阳金航通汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**。（未到庭） 法定代表人：张旭，职务：经理。 原告沈阳市大东区益民达食品批发部与被告内蒙古通辽国家粮食储备库、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、沈阳金航通汽车销售有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳市大东区益民达食品批发部委托代理人田传辉，被告沈阳昊新伟业建筑材料有限公司委托代理人胡文姝到庭参加了诉讼，被告内蒙古通辽国家粮食储备库，沈阳金航通汽车销售有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市大东区益民达食品批发部诉称，原告与被告第三有业务往来，2016年5月被告还欠款向原告交付商业承兑汇票一张，该汇票出票人为内蒙古通辽国家粮食储备库，收款人为沈阳昊新伟业建筑材料有限公司，号码为00100063-22779165，金额为300万元，后该汇票连续背书，背书人一次为被告二、被告三及原告。2016年5月10日原告向被告以提示承兑，并于5月25日向被告一提示付款，但被告以账户里面没有钱为由拒绝，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告内蒙古通辽国家粮食储备库立即向原告支付票据款300万元；2、判令被告内蒙古通辽国家粮食储备库立即向原告支付自2016年5月19日起至实际清偿日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告二、被告三对上述款项承担连带清偿责任。 被告沈阳昊新伟业建筑材料有限公司辩称，我要求看下汇票，我们公司与被告一存在商品房买卖关系，我们共计卖给被告一8套住宅合计485万元。被告一至今没有给付我们购房款。后来被告一向我们支付了300万元的承兑汇票。因为我公司欠被告三的钱，就把承兑汇票转给被告三，被告三又转给原告我们就不清楚了。 被告内蒙古通辽国家粮食储备库，沈阳金航通汽车销售有限公司未到庭答辩。 经审理查明，2015年11月20日，出票人内蒙古通辽国家粮食储备库出票给沈阳昊新伟业建筑材料有限公司号码为0010006322779165，金额为300万元的商业承兑汇票一张，持票人连续背书，背书人依次为沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、沈阳金航通汽车销售有限公司、沈阳市大东区益民达食品批发部。2016年5月10日，原告委托收款银行向付款人提示付款，但该票遭银行以账户余额不足为由退票。原告遂起诉来院。上述事实，有营业执照副本、商业承兑汇票、情况说明等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告内蒙古通辽国家粮食储备库作为票据的出票人。必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、沈阳金航通汽车销售有限公司、作为诉争票据上的背书人，以背书形式转让票据后，即承担保证其后手所持有票据的承兑和付清责任。原告合法取得诉争票据后，应当享有相应的票据权利。原告的主张有事实及法律依据，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院《中华人民共和国票据法》第六十八条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古通辽国家粮食储备库在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区益民达食品批发部票据款300万元； 二、被告内蒙古通辽国家粮食储备库在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区益民达食品批发部以300万元为本金，自2016年5月19日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息； 三、被告对沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、沈阳金航通汽车销售有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31290元，诉讼保全费5000元，由被告内蒙古通辽国家粮食储备库、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、沈阳金航通汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 马 壮 审判员 王智宇 审判员 陈 梅 二〇一七年五月四日 书记员 刘 威
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初1507号   原告：宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市灵州大道。   负责人：朱振东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马继兵、杨福，农村商业银行的工作人员。   被告：张文祥，男，1972年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：魏凤廷，女，1975年5月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：张文元，男，1970年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：张文军，男，1980年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：魏成，男，1969年10月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司与被告张文祥、魏凤廷、张文元、张文军、魏成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员马云峰于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马继兵、杨福、被告张文元、张文祥、张文军、魏成到庭参加了诉讼，被告魏凤廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2015年3月13日，原告与被告张文祥、魏凤廷签订借款合同一份，合同约定原告向被告张文祥、魏凤廷发放贷款477000元，期限为2015年3月13日至2016年1月2日共计10个月，月利率9.80833‰，逾期还款的利率上浮50%。同日原告与被告张文元、张文军、魏成签订保证合同一份，合同约定被告张文元、张文军、魏成为上述借款提供连带保证担保。原告于2015年3月13日已经实际向被告张文祥、魏凤廷支付了477000元。借款后被告张文祥、魏凤廷至今未能偿还借款本金，仅向原告清偿利息44000元。为此提起诉讼请求判令：1.判令被告张文祥、魏凤廷偿还原告借款本金477000元及利息、罚息、复利等103199.35元以上共计580199.35元，并请求按合同约定的利率标准承担借款47.7万元自2017年2月7日至借款还清之日止的利息、罚息、复利等损失；2.请求依法判决被告张文元、张文军、魏成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由五被告负担。   为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：   借款合同1份、保证合同1份、放款证明1份，证明被告张文祥、魏凤廷向灵武市农村商业银行贷款50万元，担保人系张文元、张文军、魏成的事实；   被告张文祥、张文元、张文军、魏成对原告提交的证据均予以认可。   被告张文祥辩称欠款是事实，本金和利息我都认可，但是现在没有偿还借款的能力。被告张文元、张文军、魏成辩称对给张文祥担保的事实认可，但是没有能力履行担保责任。   被告魏凤廷经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。   经本院审查认为，原告向法庭提交的证据，被告张文元、张文祥、张文军、魏成均予以认可，能够证实被告张文祥、魏凤廷向原告借款50万元，被告张文元、张文军、魏成提供保证担保等案件事实，对原告提交的证据本院予以采信。   经审理查明，2015年3月13日，原告与被告张文祥、魏凤廷签订借款合同一份，合同约定原告向被告张文祥、魏凤廷发放贷款500000元，期限自2015年3月13日至2016年1月2日共10个月，月利率为9.80833‰，逾期还款的利率上浮50%。同日原告与被告张文元、张文军、魏成签订保证合同一份，合同约定被告张文元、张文军、魏成为上述借款提供连带保证担保。原告于2015年3月13日已经实际向被告张文祥、魏凤廷发放借款50万元。借款后被告张文祥、魏凤廷向原告偿还借款本金23000元，下剩477000元至今未能向原告偿还，于2015年3月13日至2015年3月21日向原告清偿利息1250.24元、于2015年3月22日至2015年6月21日向原告清偿利息14377.71元、于2015年6月22日至2015年9月21日向原告清偿利息14377.71元、于2015年9月22日至2015年12月27日向原告清偿利息13994.34元，共计清偿利息44000元，下欠逾期利息103199.35元。原告向我院提起诉讼，要求被告张文祥、魏凤廷履行偿还借款的合同义务，要求被告张文元、张文军、魏成履行连带清偿的保证担保责任。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告和被告张文祥、魏凤廷之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告张文祥、魏凤廷偿还借款本金477000元的诉求予以支持；原告主张被告张文祥、魏凤廷支付利息的诉请，因该诉请的利息利率计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告张文元、张文军、魏成对借款本金及利息承担连带清偿保证责任的诉请，本院亦予以支持；被告魏凤廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告张文祥、魏凤廷于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金477000元，并向原告按照月利率9.80833‰支付自2015年12月27日至本判决确定给付之日止的利息；   二、被告张文元、张文军、魏成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、被告张文元、张文军、魏成承担还款责任后有权向被告张文祥、魏凤廷追偿。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9601元，减半收取4800.5元，由被告张文祥、魏凤廷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马云峰     二○一七年五月十一日     书记员 将荣誉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初4483号 原告：蔡凯，男，1986年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄丽敏，女，1994年4月22日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月10日 开庭时间：2017年4月5日 当事人到庭情况： 原告蔡凯：本人到庭。 被告黄丽敏：未到庭（传票公告时间：2017年1月8日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月26日签订的《分期付款协议》，被告向原告支付5876元欠款；2、被告向原告赔偿200元违约金；3、被告向原告支付22250元滞纳金（逾期时间为2015年6月26日至2016年9月16日）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告欠款未还。 被告答辩要点 被告黄丽敏未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年5月26日，原告（甲方）蔡凯与被告（乙方）黄丽敏签订一份《分期付款协议》，约定：“乙方须一次性付0元首付款给甲方，剩余伍仟捌佰柒拾陆元（￥5876元）按六个月分期付款方式付清给甲方。分期付款时间为2015年6月至2015年11月，乙方每月应支付979元（月供）给甲方，乙方需在每个还款月的26号前结清给对方，逾期未付清，乙方须支付滞纳金￥50元/天给甲方，累计至结清款项为止。若乙方由于特殊情况导致不能按时还款，须至少提前3天与甲方取得联系并说明理由，在取得甲方同意后，可免除滞纳金；在乙方按时还款3个月后，如乙方想提前或延后还清剩余款项，需向甲方支付违约金贰佰元后，经甲方同意，甲乙双方可变更此协议内容”。该协议还就其他事项进行了约定。原告蔡凯在甲方处签名捺印，被告黄丽敏在乙方处签名捺印。 同日，原告（甲方）蔡凯与被告（乙方）黄丽敏、案外人（经销商）黄文春签订一份《商品交付及借据确认书》，约定“乙方于2015年5月26日在南宁市兴宁区格兰云天905室收到Iphone6Plus银16G。甲方已收到乙方支付的零元，乙方欠甲方剩余5876元按甲乙双方签订的《分期协议》之规定进行还款。消费贷款合同与商品买卖合同是两个独立的法律关系，甲方不对经销商销售的商品的质量、服务承担任何责任，经销商不对甲乙双方的消费贷款合同承担任何责任”。案外人黄文春在经销商处签名捺印，原告蔡凯在甲方处签名捺印，被告黄丽敏在乙方处签名捺印。同日，原告通过支付宝向案外人黄文春转账4580元，案外人黄文春将手机交付被告。 案件审理过程中，原告自诉，其与被告约定的每期还款金额中包括借款本金、利息、管理费、服务费等费用计算得出；原告与案外人黄文春口头约定，原告代被告支付款项则案外人需向原告支付相应的手续费，故原告扣除手续费后向案外人转账支付4580元，但原告未就此款项向案外人出具收费票据。 上述事实有原告提交的《分期付款协议》、《商品交付及借据确认书》、《支付宝收支明细证明》及当事人陈述为证。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告黄丽敏经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提交与被告于2015年5月26日签订的《分期付款协议》原件，该份证据记载了原、被告约定的借款金额、还款方式、还款时间、滞纳金及违约金等内容，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《分期付款协议》真实性予以认可。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黄丽敏自2015年6月26日起未按合同约定向原告履行还款义务，已构成违约，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告请求解除与被告黄丽敏于2015年5月26日签订的《分期付款协议》及被告黄丽敏偿还欠款的主张有事实及法律依据，本院予以支持。 关于欠款的数额。《分期付款协议》上记载原告出借给被告的借款本金为5876元，但原告提交的《支付宝收支明细证明》显示原告向案外人支付的款项是4580元。原告主张向案外人扣除相应手续费，但未能提交证据予以证实，故对原告该主张本院不予采信。根据原告的陈述，结合其提供的支付宝转账记录，原告实际向被告出借的款项应为4580元。至于原告主张的违约金、滞纳金，总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故被告黄丽敏应向原告蔡凯支付违约金、滞纳金，计算方式为：以4580元为基数，自被告黄丽敏逾期之日即2015年6月26日起计至其实际清偿之日止，按年利率24%计付利息。本院对原告主张的超过前述部分的数额，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蔡凯与被告黄丽敏于2015年5月26日签订的《分期付款协议》； 二、被告黄丽敏向原告蔡凯偿还借款本金4580元； 三、被告黄丽敏向原告蔡凯支付违约金、滞纳金（以4580元为基数，自2015年6月26日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止）。 案件受理费508元，由原告蔡凯负担208元，被告黄丽敏负担300元。公告费350元，由被告黄丽敏负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  谭添芝 人民陪审员  黄 娟 二〇一七年五月四日 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1490号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行.负责人：万永军。委托代理人：杨银，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：武强。上列当事人因借记卡发生纠纷，现该案的(2016)新0103民初3329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武强至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人武强的存款、收入174540.82元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人武强承担案件执行费2518.11元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 梦 兵二〇一七年五月十五日书记员 祖丽菲热
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初546号 原告：幸春来，女，汉族，1984年3月30日出生，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滢，广西创想律师事务所实习律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路**综合楼**。 法定代表人：莫汉军。 原告幸春来与被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。 原告幸春来诉称，2016年4月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于南宁市良庆区商品房，购房金额1101949元。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却一再延迟履行交房义务，被告逾期交房的行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金。 被告汉军公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于南宁市，该地属南宁市青秀区人民法院辖区，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因被告汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定，发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决。上述约定条款均系双方当事人协议选择管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因涉案房屋位于南宁市良庆区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告汉军公司提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  苏建宇 二〇一七年五月二十三日 书记员  陆 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异26号 异议人：杨再团，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住厦门市思明区。 异议人：杨杰鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住厦门市思明区。 申请执行人：卢英，女，1971年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：郭明昆、陈军升（实习律师），福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：杨再团，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住厦门市思明区。 被执行人：杨杰鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人卢英与被执行人杨再团、杨杰鹏物权保护一案中，异议人杨再团、杨杰鹏向本院提出异议，请求本院中止对（2016）闽0203执5631号案件的强制性执行，并将异议人退出失信被执行人名单。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人杨再团、杨杰鹏称，二人于2015年10月底搬离锦祥街3号。该房产并不属于异议人所有，房屋内的物品也不属于异议人所有，异议人无权处理。法院张贴公告，要求异议人搬离涉案房屋，已侵犯了异议人的名誉权，异议人客观上并无拒不履行生效判决书的行为。请求本院中止（2016）闽0203执5631号的执行，并将异议人推出失信被执行人名单。异议人提供暂住人口信息查询表证明其主张。 经审查，查明：厦门市思明区人民法院于2015年11月28日作出（2015）思民初字第13347号民事判决书，判决“被告杨再团、杨杰鹏于本判决生效之日起六十日内迁出位于厦门市××街××号房屋，并将该房产腾空交由原告卢英自行管业。”厦门市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽02民终1051号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后申请执行人卢英向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行期间，本院于2017年3月20日在讼争房屋现场张贴公告，责令被执行人杨再团、杨杰鹏于2017年4月3日迁出厦门市××街××号房屋并将房屋腾空交还给申请执行人卢英自行管业。 另查，2017年1月5日龙头社区居委会出具情况说明，内容“经我社区进一步核实，杨再团长期居住在锦祥街3号房屋，吕若茵未在锦祥街3号房屋居住，我社区于2016年11月25日出具的情况说明无效。当时的情况说明因加盖了厦门市思明区鼓浪屿街道归国华侨联合会的章，所以我社区误以为已核实。” 本院认为，本案生效的判决书，判决“被告杨再团、杨杰鹏于本判决生效之日起六十日内迁出位于厦门市××街××号房屋，并将该房产腾空交由原告卢英自行管业。”，故本院张贴公告责令被执行人杨再团、杨杰鹏迁出讼争房屋并无错误。异议人主张其于2015年10月底迁出该房屋，但其在之后的上诉中并未否认其还占有、使用该房屋，另根据龙头社区居委会2017年1月5日出具的情况说明，被执行人还居住在讼争房屋。异议人要求将其退出失信被执行人名单，但根据相关法律规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。综上，异议人提出的异议请求缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回被执行人杨再团、杨杰鹏的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一七年五月十五日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： …… （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1326号申请执行人：吴新玲被执行人：裴军荣申请执行人吴新玲与被执行人裴军荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初8044号民事判决书，责令被执行人裴军荣按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人裴军荣名下银行存款、收入77653.46元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人裴军荣承担本案执行费1064.82元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月三日书记员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新0103民初3597号 原告：刘旭年（曾用名刘振涛），男，1990年12月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。 被告：高毓朋，男，1993年5月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 第三人：马瑞泽，男，1992年3月26日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘旭年与被告高毓朋、第三人马瑞泽合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭年的委托诉讼代理人马志福、第三人马瑞泽到庭参加诉讼,被告高毓朋经本院直接送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭年向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令解除原、被告于2016年2月2日签订的合作协议；２、请求法院判令被告支付违约金30000元;3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告2016年合伙经营一家理发店，位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**，名称为品自美业，但并未注册登记，合作协议约定期限为3年。2016年9月24日，未经我同意，被告和第三人之间签订了理发店转让合同，导致协议无法继续履行，我多次找被告协商解决，但被告不予理睬，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告高毓朋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 第三人马瑞泽称，我和原、被告之间的纠纷并没有关系。被告高毓朋让马龙和我签订转让协议的时候，刘旭年是在场的，我们交钱收店等过程刘旭年均没有反对，我在本案中不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘旭年与案外人尹晓强投入12万元经营南昌路843号德诚美业。2016年2月2日，刘旭年（甲方）与被告高毓朋（乙方）就该店（此时已更名为品自美业）的经营签订合作协议，其内容为：一、合同目的：经双方协商，一致同意乙方与甲方合作在南昌路品自美业从事美发业务。同时，甲、乙双方订立本合同，明确双方的权利与义务及其他合作期内的注意事项。二、甲方的基本权利和义务：（1）甲方按照乙方的要求在甲方的经营场所从事美发师职业，领取相应报酬……（3）南昌路品自美业每3个月结算一次，结算后店面盈余按20％享有分红，同时如店面经营不善导致亏损，应按分红比例承担相应责任……三、乙方的基本权利和义务：（1）提供美发场所及经营许可。（2）按协议履行分红义务。五、违约责任：甲乙双方需严格按照本合同约定执行，一方违反合同约定应承担3万的违约金……2016年9月24日，被告高毓朋授权案外人马龙与第三人马瑞泽签订了品自美业签订理发店转让合同，约定转让费60000元，在双方签订转让合同及付款时原告刘旭年均在现场。 以上查明事实，有刘旭年与尹晓强之间的合作协议、刘旭年与高毓朋之间的合作协议、马龙与马瑞泽之间的合作协议在案，与到庭当事人当庭陈述相互印证。 本院认为，原告刘旭年与被告高毓朋经过平等协商签订了合作协议，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对于原告要求解除双方于2016年2月2日签订的《合作协议》之诉讼请求，被告高毓朋未到庭参加诉讼进行答辩，但从其委托案外人马龙将该店转让给本案第三人马瑞泽的事实来看，原、被告双方的合作协议早在2016年9月24日已事实不再履行，原告刘旭年明知该转让事实且未就双方合同解除提出异议或者诉讼，故本院认为双方合同在彼时已经解除，对原告再次请求解除双方合同的诉讼请求本院不应支持。 原告以未经其同意被告转让合作店面为由请求判令被告给付违约金30000元。虽然被告高毓朋未到庭就此事进行答辩、且在高毓朋与第三人马瑞泽签订的转让协议上并无刘旭年签字，但从第三人马瑞泽当庭陈述来看，在该店面转让及之前协商之时，原告刘旭年一直在场且并未提出异议，对此事实原告当庭并未否认，由此可以看出被告转让店面的行为刘旭年知道且予以默认，因此原告以被告私自转让店铺为理由要求被告方支付违约金30000元的诉讼请求，本庭不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘旭年请求判令解除与被告高毓朋于2016年2月2日签订的《合作协议》的诉讼请求; 二、驳回原告刘旭年要求被告高毓朋支付违约金30000元的诉讼请求。 本案案件受理费275元（原告预付，已减半收取），由原告负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  缪晓丽 二０一七年五月十二日 书记员  潘 虹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执1429号 申请执行人王高彬，男，汉族，1974年4月10日出生，身份证地址重庆市合川区。 被执行人新一佳超市有限公司御景华城商场，住所地深圳市福田区滨河与华强南路交汇处御景华城花园商业**负****。 负责人：李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****/div> 法定代表人李彬兰。 申请执行人王高彬与被执行人新一佳超市有限公司御景华城商场、新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第3741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年五月二十二日 书记员  李海云
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2523民初414号 原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。 法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。 原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县河阴镇大十字综合市场。 法定代表人：杨元，男，系该公司经理。 原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县河阴镇大史家村。 法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。 委托诉讼代理人：索南仁青，男，藏族，居民，贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校教练员，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马琴，女，汉族，居民，贵德县诚信房地产开发有限公司员工，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：宋莲天，青海磐瑞律师事务所律师。 被告：许晓春，33岁，干部，住贵德县。 本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告许晓春供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许晓春负担。 审判员 华桑才让 二〇一七年五月二十三日 书记员 王 海 宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1036号 申请执行人文德发，男，汉族，1971年3月l5日出生，身份证住址四州省三台县。 被执行人黄强，男，汉族，1964年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗期区。 上列申请执行人文德发与被执行人黄强建设工程施工合同纠纷一案，(2013)深罗法民三初字第551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币131958.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年五月二十二日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初489号 原告:北海市人民政府，住所地北海市东二巷**。 法定代表人：李延强，市长。 委托诉讼代理人：陈坚玲，女，汉族，1974年7月1日出生，住广西北海市海城区贵州路屋仔村****，系北海市依法行政研究会员工。 被告：北海中南房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道**中南明珠花园****。 法定代表人：邱朝睿，总经理。 委托诉讼代理人：周崇波，男，汉族，1981年1月5日出生，，住湖北省监利县系该公司办公室主任。 原告北海市人民政府诉被告北海中南房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈坚玲、被告的委托诉讼代理人周崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海市人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年11月签订的《北海大道（迎宾大道-美景路段）路灯杆广告设置位出让合同》（编号：GGB2012-06）；2、判令被告支付户外广告位出让金人民币1014478.2元和违约金人民币882332元（违约金自2015年11月9日起暂计至2016年6月9日止，以后另计），共计1896810.2元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。后原告于2017年5月15日向本院提出撤回其第一项诉讼请求的申请。 事实与理由：2012年11月，被告北海中南房地产开发有限公司通过公开竞拍取得了北海市迎宾大道（南北高速路口-亚叉岭段）路灯杆广告设置位使用权，并与原告北海市人民政府设立的临时机构北海市户外广告管理工作领导小组办公室签订了《北海大道（迎宾大道-美景路段）路灯杆广告设置位出让合同》（编号：GGB2012-06）。出让期限为5年（2012年11月9日至2017年11月30日止），第一年出让金为130万元/年，以后每年出让金在上一年的基础上递增5%。根据上述合同，被告在交纳了第一、第二年度出让金266.5万元后，应于2014年11月9日前交纳143.325万元及应于2015年11月9日前交纳150.4912万元广告位出让金，但被告至今仅交纳372.6万元，尚欠原告2015、2016年度广告位出让金共计101.44782万元。经原告多次催交，被告至今未交，被告的行为已违反《北海大道（迎宾大道-美景路段）路灯杆广告设置位出让合同》的约定，为此原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的违约金计算时间及标准有异议。因原告已于2016年5月30日向被告发出终止涉案合同的通知书一份，故其主张违约金的计算时间应从2015年11月9日起，计至2016年5月30日止，且违约金计算标准过高，应按应付出让金的日万分之一计算。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《北海大道（迎宾大道-美景路段）路灯杆广告设置位出让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告将广告位交付给被告使用，被告没有按合同的约定交纳2015、2016年度租金，已构成违约，原告要求被告支付所欠租金1014478.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金的计算标准，虽原、被告已在合同中作出了明确约定，但被告抗辩称该违约金计算标准过高，要求法院予以调整，故本院认为违约金应予以调整为按中国人民银行同期同类贷款年利率上浮百分之三十计算为宜。关于违约金的计算时间，被告抗辩称，因原告已于2016年5月30日向被告发出了终止涉案合同的通知书一份，故违约金计算时间应从2015年11月9日起，计算至2016年5月30日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，即使原、被告双方签订的合同已经解除，原告亦有权基于合同中的结算、清理条款请求被告支付违约金，故原告以上述理由抗辩其违约金只应支付至2016年5月30日，本院不予认可。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 被告北海中南房地产开发有限公司支付租金1014478.2元及违约金（违约金计算：以1014478.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率上浮百分之三十，从2015年11月9日起，计算至上述租金付清之日止）给原告北海市人民政府。 案件受理费21870元，减半收取计10935元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，提交副本6份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费21870元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年五月十六日 书记员  林广青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初553号 原告：严丽金，女，汉族，1986年3月1日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄滢，广西创想律师事务所实习律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路**综合楼**。 法定代表人：莫汉军。 原告严丽金与被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。 原告严丽金诉称，2015年6月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于南宁市良庆区商品房，购房金额989896元。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却一再延迟履行交房义务，被告逾期交房的行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金。 被告汉军公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于南宁市，该地属南宁市青秀区人民法院辖区，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因被告汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定，发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决。上述约定条款均系双方当事人协议选择管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因涉案房屋位于南宁市良庆区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告汉军公司提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  苏建宇 二〇一七年五月二十三日 书记员  陆 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2704号申请人：毕油庆，男，1980年04月08日出生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：魏香芝，女，1969年03月01日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：魏玉臣，男，1973年02月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理申请人毕油庆与被申请人魏香芝、魏玉臣不当得利纠纷一案，申请人毕油庆于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏香芝对天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司享有的赔偿款50000元。并已提供担保。本院经审查认为：申请人毕油庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏香芝对天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司享有的赔偿款50000元。冻结期限二年。二、查封申请人毕油庆所提供的担保财产：车牌号为鲁Ｒ×××**东风雪铁龙轿车一辆。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 军二〇一七年五月二十五日书记员 宋科科