浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初454号 原告：余丽娟（系死亡受害人黄某之妻子），女，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：黄辉（系死亡受害人黄某之儿子），男，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 以上二原告共同委托诉讼代理人(特别授权代理)：陈洋,浙江纳森律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人(特别授权代理)：俞薇薇,浙江纳森律师事务所律师。 被告：彭月海，男，1993年12月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴袍江新区丁港直路办公楼一号楼。 负责人：林玲。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：高峰，男，公司员工。 原告余丽娟、黄辉与被告彭月海、中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“大地财险袍江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行。故本院于2020年1月23日作出（2020）浙0603民初454号裁定书，裁定中止诉讼，后恢复诉讼。原告余丽娟、黄辉的委托诉讼代理人陈洋，被告大地财险袍江支公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告彭月海通过远程视频参加庭审。本案现已审理终结。 原告余丽娟、黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭月海赔偿原告因交通事故导致黄某死亡的各项损失合计1147714.37元；2、判令被告大地财险袍江支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、判令本案诉讼费由被告彭月海承担。事实与理由：2019年11月2日，被告彭月海未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆浙Ｄ×××××小轿车从绍兴市柯桥区湖塘街道上鉴湖村驶往钱清方向，沿永鉴线由东往西行驶到，与同向前方靠道路右侧行走的行人黄某发生碰撞的交通事故，后黄某经抢救无效死亡。2019年11月7日，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出第330621120190000166号道路交通事故认定书，认定被告彭月海承担本起事故的全部责任，黄某无事故责任。后被告彭月海家属向原告赔偿47700元（分别为2019年11月4日支付2万元，11月6日支付7700元，1月12日支付1万元，12月2日支付1万元）。被告彭月海为浙Ｄ×××××小轿车在被告大地财险袍江支公司处投有保险。 被告彭月海辩称，本次事故发生时，被告彭月海未依法取得驾驶证，且事前喝酒，被告只在大地财险袍江支公司投有交强险，商业三责险没有购买就出了交通事故。对事故发生以及原告提交的责任认定书等证据，均无异议。被告彭月海的刑事判决书也已经收到，不上诉。被告的家属已经代替被告赔偿原告4万多元。被告家庭困难，父母务农，但被告已经认识到自己的错误，会尽最大努力赔偿原告损失。 被告大地财险袍江支公司辩称，1、被告彭月海在保险公司只有投保了交强险，没有投保商业险，而且被告存在未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车的情形，保险公司不承担责任；2、若保险公司需要在交强险范围内承担责任，也只是垫付，保险公司将依据法律规定向被告彭月海追偿；3、赔偿分项上，被告彭月海已经被判处刑事处罚，原告的精神抚慰金5万元，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、绍柯公（交）鉴通字（2019）51325号鉴定意见通知书、户籍证明、死亡证明、门诊发票、劳动合同、社保信息、交强险保险单等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，被告彭月海未依法取得机动车驾驶证且饮酒后（经鉴定：乙醇含量为0.86mg/ml,属于醉酒驾驶）驾驶一辆浙Ｄ×××××小型轿车从绍兴市柯桥区湖塘街道上鉴湖村驶往钱清方向，04时27分许，沿永鉴线由东往西行驶到，与同向前方靠道路右侧行走的行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，驾驶人彭月海驾驶浙Ｄ×××××小型轿车将伤者黄某带离至碰撞现场以东170米处，伤者黄某后由医疗机构急救车送往医院进行抢救，黄某经医院抢救无效死亡。经绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，彭月海应承担本起事故的全部责任，黄某无责任。 同时查明，黄某于1966年3月17日出生，系农业家庭户。本案原告余丽娟、黄辉分别系黄某妻子、儿子，黄某之父母于黄某之前已去世。黄某生前在绍兴柯桥第三酒厂工作，工种名为门卫，并交纳社保。被告彭月海为浙Ｄ×××××小型轿车在大地财险袍江支公司投有交强险，事故发生在交强险保险期限内。彭月海因本案交通事故犯交通肇事罪已被本院判处有期徒刑一年十个月，且刑事判决书确认，被告彭月海家属已赔偿原告即被害人家属47700元。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费985.37元，根据原告提供的门诊发票认定；2、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年=1111480元），受害人黄某死亡时53周岁，死亡赔偿金年限计二十年，黄某虽系农业家庭户，但在城镇务工并以非农收入为主要生活来源，可以按照城镇标准计算。本院按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入标准予以计算；3、丧葬费32949元，按照2018年浙江省职工月平均工资标准，以六个月总额计算为66432元/年÷12月×6月=33216元，原告主张按照65898元÷12×6=32949元的计算方式，未超出法定标准，本院依原告主张予以认定；4、精神抚慰金，被告彭月海已因交通肇事罪被追究刑事责任，本院对原告的精神抚慰金不予认定。综上，以上四项合计1145414.37元。现原告余丽娟、黄辉的损失未得到足额赔偿，遂成讼。为减少诉累，本院对被告彭月海的已付款项予以一并处理。 本院认为，公民、法人的财产所有权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与行人之间发生交通事故且致引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告余丽娟、黄辉作为死亡受害人黄某的近亲属可据此索赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告大地财险袍江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告余丽娟、黄辉的损失经交强险分项计算，医疗费985.37元计入医疗费用赔偿限额项下，死亡伤残费用已超出交强险限额。因此，由大地财险袍江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计110985.37元。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故对大地财险袍江支公司不承担交强险范围内的赔付责任的辩称，本院不予支持。大地财险袍江支公司在承担交强险赔偿责任后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。超出交强险限额部分1034429元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，应当由被告彭月海承担。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应在保险责任范围内赔偿原告余丽娟、黄辉因交通事故产生的各项损失合计110985.37元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告彭月海应赔偿给原告余丽娟、黄辉因交通事故产生的损失合计1034429元，扣除已支付的47700元，尚应支付986729元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告余丽娟、黄辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15129元，减半收取7565元，由原告余丽娟、黄辉负担525元，被告彭月海负担7040元，限被告彭月海于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年三月十六日 书记员  骆俊斌 相关法律: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。