北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3941号上诉人（原审被告）：宋景文，男，1973年4月20日出生。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1978年2月22日出生。委托诉讼代理人：齐学文，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京二商肉类食品集团有限公司（原名称为北京二商大红门肉类食品有限公司），住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路1号。法定代表人：吴启成，董事长。委托诉讼代理人：张臣阳，男，该公司职员。上诉人宋景文因与被上诉人王建军、北京二商肉类食品集团有限公司（以下简称二商公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初20897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，适用独任制，开庭进行了审理。上诉人宋景文，被上诉人王建军之委托诉讼代理人齐学文，被上诉人二商公司之委托诉讼代理人张臣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋景文上诉请求：1.撤销一审判决，改判王建军应承担主要责任；2.由王建军、二商公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定宋景文在雇佣及安排人员时未考虑其从事工作的危险性，对王建军损害的发生存在过错，并以此为由让宋景文承担王建军损失的50%是错误的。王建军作为完全民事行为能力人受伤前已经在宋景文处从事相关工作多日，其已清楚了解工作内容及相关操作流程。根据一审查明事实，王建军之所以受伤，是因为其未尽到合理的注意义务，贸然独自拉拽库房内停放的装载货物的架子车所致，而致王建军受伤的架子车也并非宋景文所有。事发时，虽然宋景文与王建军存在劳务关系，但宋景文对王建军的受伤并无过错，一审法院要求宋景文承担50%的赔偿比例过高。二、一审法院认定王建军伤残赔偿金数额为135980元是错误的。王建军受伤后，宋景文积极安排人员带其就医治疗并支付了全部医疗费用。王建军的损伤之所以被评定为10级伤残，是在两次截肢后共同造成的后果。王建军第二次截肢是由于多种原因共同造成的，与受伤并无必然的因果关系，其二次截肢的后果不应全部由宋景文承担。本次事故发生于2017年7月，2017年8月王建军治疗终结。但是王建军却一直到2019年6月才起诉，导致一审法院按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，明显适用法律错误并加重了宋景文的赔偿责任。三、宋建军治疗终结后，回家休养前，宋景文母亲出于乡情考虑，给了王建军10000元钱，但是王建军在庭审中却否认该笔钱的存在，违背了诚实信用原则。四、一审法院认定王建军起诉未超过诉讼时效是错误的。根据我国《民法通则》的规定，身体受到伤害的诉讼时效期间为一年。在王建军未提供相应证据证明存在诉讼时效中断的情形下，一审法院依然支持了其起诉，明显适用法律错误。王建军辩称，同意一审判决，不同意宋景文的上诉请求和理由。1.根据相关司法规定，王建军提起本案诉讼没有超过诉讼时效，双方协议过赔偿问题，只不过没有达成一致意见。2.王建军是施工过程中受伤，宋景文作为雇主应该承担主要责任。3.由于宋景文没有及时提供治疗，导致王建军没有达到好的治疗效果。4.王建军没有收到宋景文母亲给的10000元，宋景文相关陈述是虚假陈述。二商公司辩称，同意一审判决，王建军和宋景文之间是劳务关系，王建军在劳务过程中受到损害，理应在二者之间按照过错程度分别承担。二商公司在此过程中没有过错，与王建军受伤无因果关系。王建军向一审法院起诉请求：1.请求法院判令宋景文、二商公司赔偿王建军误工费10500元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金135980元、精神抚慰金10000元，以上合计156880元，宋景文、二商公司承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费、鉴定费由宋景文、二商公司承担。一审法院认定事实：2017年1月1日，宋景文（乙方）与二商公司（甲方）签订《北京二商大红门肉类食品有限公司副产品购销合同（A）》，约定由宋景文按照先付款后取货的原则购买甲方的猪副产品，实际猪肉副产品为猪肺和蹄筋，乙方租用甲方场地，对从甲方购买的副产品进行清洗、整理、切片、包装、分割及冷冻等深加工行为，后乙方对自行加工的产品进行售卖，交货地点为甲方厂内。合同签订后，宋景文从二商公司购买猪肺和蹄筋等进行售卖，售卖地点位于二商公司院内，猪肉副产品的存放地点位于二商公司的库房。2017年5月底，宋景文雇佣王建军为其工作，工作内容是库房的管理和销售等，月工资3500元，宋景文为王建军提供食宿。2017年7月13日上午，王建军在工作过程中，到库房取不锈钢桶，因该库房为宋景文与多家合用，库房内的货物存放在架子车上，架子车有碍通行，故王建军拉拽装载货物的架子车，致使架子车突然向库房门口滑行，最终挤压王建军的右手手指致其受伤。事故发生后，宋景文委托他人将王建军送往医院进行救治，经医院诊断为右手示指末节离断，于当日在北京市红十字会和平医院进行截断治疗。王建军此次就诊并未住院治疗，手术后在北京市通州区潞城镇甘棠社区卫生服务中心进行输液和换药治疗。2017年8月14日，王建军因右手示指外伤截指术后伤口不愈合到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，于2017年8月16日行右手示指残端修整术，2017年8月18日，王建军出院。王建军就诊的医疗费均由宋景文支付。在案件审理过程中，王建军申请对其伤残等级及误工期进行鉴定，法院经摇号随机确定法大法庭科学技术鉴定研究所为鉴定机构，该鉴定机构于2019年9月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王建军的致残程度等级为十级。2、被鉴定人王建军的伤后误工期考虑以60-90日为宜，具体请结合实际发生情况使用。一审庭审中，宋景文对该鉴定结论不予认可，表示王建军进行了两次手术，第二次手术是其自行扩大的损失，与提供劳务无关，不应作为鉴定基础。另查，王建军户籍性质为非农业家庭户。致王建军受伤的架子车非宋景文租赁二商公司的架子车。经核实，王建军的合理损失为：误工费8750元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。宋景文为王建军支付医疗费7627.43元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王建军与宋景文之间形成劳务关系，王建军在提供劳务的过程中受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。结合庭审查明的事实，王建军在提供劳务的过程中，未尽到合理的注意义务，贸然独自拉拽装载货物的架子车，而宋景文作为雇主，在雇佣及安排人员时未考虑其从事工作的危险性，双方对王建军损害的发生均存在过错，综合案情，法院依法确定宋景文和王建军各担50%的责任，架子车的归属不影响双方的责任承担。关于王建军要求二商公司承担连带责任的诉讼请求，二商公司与宋景文签订购销合同，宋景文购买二商公司的猪肉副产品并租用二商公司的库房，虽然事发场地位于二商公司院内，但二商公司在此事件中并无过错行为，其与王建军损害后果无法律上的因果关系，故对于王建军要求二商公司承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。关于宋景文主张王建军的第二次手术与本次事故没有因果关系的答辩意见，因王建军的第二次手术系因第一次手术后伤口不愈合而导致，与事故发生具有直接的因果关系，王建军本人对于伤情的变化不存在故意或者过失，故宋景文对于王建军的第二次手术及手术造成的结果应当承担赔偿责任，法院对于宋景文的答辩意见不予采纳。关于宋景文已经给付王建军1万元现金的答辩意见，证据不足，法院不予采纳。关于王建军的具体损失数额，误工费，参考鉴定结论，确定为两个半月，每月按照3500元的工资标准计算；住院伙食补助费，按照每天100元的标准计算；残疾赔偿金，结合其伤残程度，按照本市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，结合其伤残程度及过错程度，由法院予以酌定。宋景文应承担王建军误工费、误工费8750元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元、以上共计150130元的50%，即75065元。关于宋景文为王建军支付的医疗费，应当按其责任比例在给付数额中进行扣除。综上判决：一、宋景文赔偿王建军误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金71251.29元，于判决生效之日起七日内支付清；二、驳回王建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明，北京二商大红门肉类食品有限公司于2019年12月24日名称变更为北京二商肉类食品集团有限公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王建军受雇于宋景文从事库房管理与销售工作，宋景文为其支付报酬，二人之间形成劳务关系。王建军在提供劳务的过程中身体受到损害，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。根据查明的事实，王建军在提供劳务的过程中，未尽到合理的注意义务，贸然独自拉拽装载货物的架子车，存在一定的过错。宋景文作为雇主未能提供安全生产条件，对王建军损害的发生亦存在过错。一审法院依法确定宋景文和王建军各担50%的责任，于法有据，本院予以确认。宋景文上诉提出应由王建军承担主要责任的主张，本院不予采纳。关于宋景文提出王建军第二次截肢的后果不应由其承担的上诉意见，根据查明的事实，王建军的第二次手术系因第一次手术后伤口不愈合而导致，与本次事故有直接因果关系，故应属于宋景文的赔偿范围。关于残疾赔偿金的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，一审法院依法核定王建军因伤而产生的各项损失，数额合理，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋景文主张其母亲已经给付王建军1万元现金，对此，王建军不予认可，宋景文亦未能提交有效证据予以佐证，故本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则自2017年10月1日起施行，王建军出院时间为2017年8月18日。因此，在民法总则施行之日，王建军主张其权利的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年，王建军依法有权主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。宋景文提出本案超出诉讼时效期间的上诉意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，宋景文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由宋景文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  贾 旭二〇二〇年三月十六日法官助理  李晓晴法官助理  贾云航书 记 员  陈 玥