wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执201号申请执行人:邵大权，男，1983年5月17日生，住长春市宽城区。被执行人:迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市高新区创意路336号。代表人:雷秀俭，部门总经理。申请执行人邵大权申请执行被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司劳动争议执行一案，申请执行人邵大权于2020年2月4日依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1847号，向我院申请强制执行，要求被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司支付工资15,041.85元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、无土地、无证券、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年3月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月5日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年三月五日书记员  郑宇贺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1174号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店（经营者：吴勤辉）、吴勤辉：你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1321-1330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州尚辰娱乐有限公司、广州市黄埔区恒自力商店（经营者：吴勤辉）、吴勤辉未履行上述判决确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，上述十个案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执748号申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人张国强，男，汉族，1953年9月17日出生，北京铁路局京西建筑段退休工人，住北京市丰台区。被执行人张国胜，男，汉族，1962年3月26日出生，北京市东城区人民政府天坛街道办事处退休人员，住北京市丰台区。被执行人张秀琴，女，汉族，1948年4月29日出生，北京市东城区第二旅馆退休工人，住北京市丰台区。被执行人张秀芬，女，汉族，1951年7月20日出生，丰台区橡塑轮胎供应站退休职工，住北京市大兴区。被执行人王瑞琴，女，汉族，1956年1月19日出生，原北京丹尼尔食品饮料有限公司退休工人，住北京市丰台区。被执行人张佺，男，汉族，1982年8月7日出生，住北京市丰台区。北京市东城区人民政府与张国强、张国胜、张秀琴、张秀芬、王瑞琴、张佺行政决定一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审575号裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市东城区人民政府于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张国强、张国胜、张秀琴、张秀芬、王瑞琴、张佺将北京市东城区东市场四巷4号的房屋及自建房屋腾空，交北京市东城区人民政府处置，未登记建筑一并拆除的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2020年3月13日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审575号行审裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 红审 判 员  刘惠楠审 判 员  陈利梅二〇二〇年三月十三日法官助理  许 冬书 记 员  李宇彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执保47号 中国银行股份有限公司桂林分行： 你于2020年3月6日向本院申请财产保全，本院作出的（2020）桂0304民初141号民事裁定书，裁定查封被申请人曾双龙名下位于灵川县龙头岭开发区五小区"金色维也纳"x幢x单元xx层xx号房屋中价值150000元的部分[不动产权证号:桂(2016)灵川县不动产证明第0002404号],查封期限三年。现本院已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2020）桂0304民初141号民事裁定书裁定的保全事项已保全完毕。 二〇二〇年三月十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执546号申请执行人：姜兆怀，男，1974年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张万路，男，1977年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张霞，女，1974年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人姜兆怀与被执行人张万路、张霞买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁1521民特32号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定确定：一、申请人张万路、张霞自2019年8月始至2020年7月，每月20日前偿还申请人姜兆怀4000元，2020年8月20日前还清剩余欠款6600元；二、申请人如不按期履行还款义务，申请人姜兆怀要求申请人张万路、张霞一次性偿还剩余所有欠款。裁定生效后，被执行人张万路、张霞仅履行了10000元，剩余部分未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姜兆怀于2020年3月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人姜兆怀与被执行人张万路已达成执行和解协议，并按执行和解协议履行，申请执行人姜兆怀于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执546号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇二〇年三月十八日书记员  杨洪珊
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特18号申请人：娄嘉嘉，男，1989年9月6日出生，汉族，住获嘉县。申请人：王立中，男，1986年2月16日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年3月25日立案受理申请人娄嘉嘉与申请人王立中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年3月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:王立中欠娄嘉嘉劳务费6715元，该款定于2020年12月30日前一次性支付给娄嘉嘉。双方就本次债权债务关系清结，如逾期，娄嘉嘉可申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人娄嘉嘉与申请人王立中于2020年3月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年三月二十五日书记员  任 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3574号之十申请执行人：李林章,男,汉族，1958年11月14日生,住河南省林州市。被执行人：于乐洋,男,汉族，1964年10月1日生,住天津市津南区。本院在执行李林章与于乐洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于乐洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于乐洋在浙商银行62×××25账户内存款人民币694.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 平
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1120号原告：唐道贵，男，1976年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：姚显江，男，1978年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。原告唐道贵与被告姚显江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。原告唐道贵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐道贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐道贵撤诉。案件受理费30元，由原告唐道贵负担。审判员  王承东二〇二〇年三月二十四日书记员  赵丽娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：闫育恒，男，汉族，1981年12月5日出生，住河北省石家庄市正定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫育恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8700元；交付时间：2015年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月21日尚欠本金余额6481.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6481.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫育恒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6481.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初189号 原告：王凤婵，女，1968年08月31日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：罗杰义，男，1974年06月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告王凤婵诉被告罗杰义追偿权纠纷一案中，原告王凤婵于2020年03月02日向本院申请变更诉讼请求，请求数额10000元，并于2020年03月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤婵申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤婵撤回对被告罗杰义的起诉。 案件受理费25元，由原告王凤婵负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年三月六日 书记员  华 启
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执331号之三申请执行人：胡林德，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡学东，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡学东在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十六日书记员  许 欣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1447号申请执行人陈锦福，男，1985年05月25日出生，住广东省汕头市。被执行人王海洋，男，1984年11月10日出生，住山东省枣庄市。申请执行人陈锦福与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3978号民事判决书已发生法律效力。因王海洋未在规定时间内履行义务，陈锦福向我院申请强制执行，要求被执行人王海洋给付陈锦福借款9800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人王海洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王海洋名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王海洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3978号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34319号原告郑某，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告苏某，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省驻马店地区上蔡县。被告曹某，女，汉族，1976年10月2日出生，住河南省驻马店地区上蔡县。原告郑某诉被告苏某、曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人宋希昌到庭参加诉讼、被告苏某、曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款224410元，并自2019年10月15日至2019年12月15日支付利息2244.1元，自2019年12月16日起按年利率6%计算至欠款实际清偿完毕时止，本息共计226654.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系郑州市金水区经八路农贸市场内生鲜肉经营者，截止2019年4月15日，被告累计欠原告货款224410元，承诺于2019年10月15日还清。期限届满，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至诉讼，望判如所请。被告苏某庭后提交书面答辩状称：2019年4月15日经双方对账共欠货款224410元，已于2019年4月30日晚18:54还10000元，5月8日中午12:56还10000元，5月23日晚上19:16还7000元，8月10日还10000元，共计37000元，双方没有约定利息不应支持。被告曹某未答辩。经审理查明：2018年起原告为被告供应生鲜肉类。2019年4月15日，被告苏某、曹某为原告出具《欠条》一份，载明：本人苏某（身份证号：）由于资金紧张，于贰零壹玖年肆月拾伍日欠郑某（身份证号：）人民币贰拾贰万肆仟肆佰壹拾元整（￥224410元），经双方协商，债务人苏某必须于贰零壹玖年拾月拾伍日全部还清，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此立据!欠款发生在经八路农贸市场做生意期间。原告提交微信转账记录显示：2019年4月30日被告苏某向原告转款10000元，2019年5月8日被告苏某向原告转款10000元，2019年5月23日被告苏某向原告转款7000元，2019年8月10日被告苏某向原告转款10000元，共计37000元。本院认为:原告向被告供应生鲜肉类，双方形成买卖合同关系。二被告为原告出具欠条，认可欠货款224410元，后偿还37000元，剩余货款187410元，二被告应支付给原告。利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月16日开始支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏某、曹某于本判决生效后十日内支付原告郑某欠款187410元，并支付利息（自2019年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项支付完毕之日止）。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2350元，原告郑某负担407元，被告苏某、曹某负担1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年三月三日书记员 **阳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初269号 原告：曾绪，男，汉族，1952年8月19日出生，住四川省兴文县。 被告：李云修，男，汉族，1951年9月18日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 原告曾绪与被告李云修买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾绪、被告的委托诉讼代理人颜德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还超期欠款5400元，并按借条约定每月应付利息220元。共58各月（从2015年2月起到2019年11月止）该利息12760元滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2015年1月16日到我家买肥猪，应付猪款5400元，因无钱付款，就写了一张欠条，写明到2015年12月1号还清本息。被告到期未付，经原告多次催收未果，现被告下落不明，原告诉讼来院，请求依法判决。 被告辩称，卖猪真实性无异议，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2015年1月16日，被告在原告处购买猪欠款5400元，被告向原告出具欠条一张载明“今欠到曾绪猪款5400元大写伍仟肆佰元正，每月付息220元正，欠款人李云修。2015.1.16号起还款2015.12.1号还。”经原告多次催收未果，现被告外出无法联系。 另查明，由于被告长期在外无法联系。 庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。 上述事实有欠条、村证明及庭审中原、被告陈述佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告购猪款5400元，有欠条证实，本院予以确认；对被告辩称，该欠条已过诉讼时效，结合本案实际，由于被告长期在外，放弃猪场，无法联系，原告多次向被告催偿无果，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”该诉讼时效中断，故本案未过诉讼时效，被告辩称，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李云修于本判决生效后十日内支付原告曾绪欠款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告李云修承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 颖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执752号 中国工商银行股份有限公司广州第一支行、陈双全、汪胜容： 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人陈双全、汪胜容信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执752号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5473号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人：罗某某，执行董事。被执行人：武某某。本院依据（2019)黑0102民初4682号民事判决书执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与武某某借款合同纠纷一案，申请执行标的27176.2元。本院立案执行后，依法向被执行人武某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)黑0102民初4682号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月十三日书记员  赵弘毅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终38号上诉人（原审被告）：刘琦，男，1960年8月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告）：邹乐平，男，1957年8月22日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：邹海英，女，1969年8月11日出生，汉族，住威海市高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：王利，女，1965年12月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被上诉人（原审被告）：威海市尚逸酒店有限公司，住所地威海高区沈阳路39号、43号、45号。法定代表人：王洪琛，总经理。上诉人刘琦因与被上诉人邹乐平、邹海英、王利、威海市尚逸酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘琦上诉称，一、上诉人与被上诉人的房屋租赁纠纷一案中，双方当事人因房屋租金、租赁违约损失及滞纳金产生争议所引发的债权债务纠纷。双方当事人对涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系等方面没有任何物权纠纷。上诉人与被上诉人的房屋租赁合同纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖的情形，应由上诉人住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于济南市历下区汇泉寺街7号，故本案应由上诉人住所地即济南市历下区人民法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，上诉人特申请贵院依法撤销（2019）鲁1091民初2737号民事裁定书，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系系房屋租赁合同纠纷，故应当适用不动产专属管辖的规定来确定管辖法院。涉案房屋在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年三月十二日法官助理王莉书记员戚祥云
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执48号 申请人陈某1，男，2003年11月20日生，汉族，住东至县。 法定代理人陈某2，女，1982年4月9日生，汉族，住东至县。 被执行人张申才，男，1978年6月6日生，汉族，住东至县。 申请执行人陈某1与被执行人张申才抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，申请执行标的6000元，已执行0元。2019年2月12日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00499号民事调解书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人张申才名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人张申才无存款。东至县大渡口镇联合村出具证明称：被执行人常年在外打工，地址不祥。2020年3月23日，本院将执行情况告知了申请人，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人陈某1可要求被执行人被执行人张申才继续履行债务，如发现被执行人张申才有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张申才仍有继续向申请执行人陈某1履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王 农 审判员 叶光明 二〇二〇年三月二十三日 书记员 方长山
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38969号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周广琴，女，汉族，1969年3月26日出生，住河南省洛阳市西工区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周广琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额8325.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8325.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周广琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8325.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初659号 原告：陈某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被告：梁某某，女，汉族，高安市人，住江西省高安市。 原告陈卫兵与被告梁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年4月18日，被告以其具有高安市海威二期商品房优惠条件名义以收取甲方购房款135000元，后在海威二期开盘前期被告并未按照双方的约定给予原告优惠房价导致双方之间的约定无法实现。在2019年12月27日开盘前，双方于约定被告仍按当初条件给予原告优惠条件，若违约，则被告补偿乙方在高安市九颂山河房屋的差价。时至现在，被告并未按照约定给予原告任何优惠条件，仅仅退还了原告25000元，其余款项都未归还，严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请如前所述，请贵院依法调处。 经审查，本院认为：该房屋买卖合同纠纷一案中原、被告买卖高安市海威二期商品房一事因案外人刘永生就涉案房屋存在诈骗，且刘永生已被公安机关侦查。因此，根据最高人民法院《关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈卫兵的起诉，案件受理费2500元，已由原告预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年三月十三日 书记员 梁春梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3745号申请执行人：范天才，男，1963年7月22日出生，汉族，住温县。被执行人：张飞，男，1986年1月13日出生，汉族，住温县。关于申请执行人范天才与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2743号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张飞于判决生效10日内归还申请人借款15000元；因被执行人张飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日将被执行人温县浩天鞋厂限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十三日书记员  董书晴
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0105刑更4号罪犯燕维森，男，汉族，1964年10月17日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，高中文化，案发前系首华建设一分公司保洁员，户籍地内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被羁押，次日被取保候审。我院于2019年12月2日作出（2019）京0105刑初2951号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯燕维森拘役二个月十五日，罚金人民币七千元；2020年3月6日本院作出了（2019）京0105刑初2951号刑事裁定书，确定罪犯燕维森的刑期自2020年3月6日起至2020年5月18日止。北京市公安局朝阳分局看守所以罪犯燕维森“血压较高且控制不佳、高龄，考虑入所后极易引发心脑血管意外而危及生命”不宜收押为由，拒收罪犯燕维森。经查，罪犯燕维森经医院确诊确实属于“患高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”,不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯燕维森暂予监外执行。北京市朝阳区人民法院二〇二〇年三月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1618号本院审结的申请执行人吴四辉和被执行人李玉坤、湖南竹亿轩家纺有限公司合同纠纷一案的（2019）湘0102民初14654号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年三月十八日书记员 杨佳滨
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执349号之十八被执行人:朱春花，女，山东省茌平县。本院向被执行人朱春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人朱春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春花在中国工商银行16×××58账户内存款人民币42033.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1663号申请人：田学彪，男，汉族，1970年11月29日出生，住临泽县。被执行人：刘相军，男，汉族，1973年10月28日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1663号申请人田学彪与被执行人刘相军追偿权纠纷一案，执行标的67711.45元，执行费916元，合计68627.45元；未履行标的67711.45元及执行费916元。在执行过程中查明：被执行人刘相军所欠外债较多，其长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。传统调查亦未发现可供执行的财产线索，多次查找至今无法找到其下落。刘相军名下登记的车牌号为甘GA7290的飞碟牌汽车一辆已通过登记机关查封，但无法找到车辆下落，暂无法处置。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；已向申请人告知调查情况及结果，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  刘吉全审判员  刘 娟二〇二〇年三月四日书记员  郭福鹏
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审133号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人杨长生，男，汉族，生于1951年2月13日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人杨长生为行政征收一案，申请执行人于2020年1月3日向被执行人下发新自然资执行决字[2019]251号责令交出土地决定书。决定：责令你户在7日内交出被征收的土地。审查查明，被申请执行人杨长生所涉及的位于东环路与健康路交叉口西北角土地，占地面积为4.5亩，属新野县2012年度第二批城市挂钩试点项目城市建设用地征收范围。该用地已经河南省人民政府（2013）247号批准，新野县人民政府于2013年5月10日发布了《征收土地公告》，2013年5月20日新野县自然资源局作出了《土地征收补偿安置方案公告》，告知征用孟营社区集体土地面积，补偿标准，安置办法以及征地用途等，征收补偿款已发放至社区。2018年8月孟营社区居委会通知被申请执行人交出土地领取补偿款，2019年12月再次通知其领取补偿款交出土地。2020年1月3日申请人向被申请执行人杨长生送达责令交出土地决定书，逾期未主动交出，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执行决字[2019]251号责令交出土地决定书中的内容：“责令你户在7日内交出被征收的土地”，事实清楚，程序合法，符合法律规定，且自2018年8月被申请人杨长生对征收补偿未申请复议或提起诉讼，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条和最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条的规定，应由新野县人民政府组织土地征收的实施。据此，裁定如下：申请执行人新野县自然资源局作出的新自然资执行决字[2019]251号责令交出土地决定书中的内容：“责令你户在7日内交出被征收的土地”，本院准予执行，由新野县人民政府组织实施。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑翠华
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢158-4号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县顺和路中段。 法定代表人:宋广辉，理事长。 被执行人周晴，女，1985年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2017）鲁1324民初3671号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月19日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人周晴名下的现金100000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵士超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初31号 原告：周领福，女，1951年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：南桃桃，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省温岭市。 被告：陈琳，女，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 原告周领福与被告南桃桃、陈琳、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告周领福的委托诉讼代理人方正、被告南桃桃、被告陈琳、被告人保台州市分公司的委托诉讼代理人颜斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周领福向本院起诉称：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险范围内赔偿原告损失125057.38元；2.判令被告南桃桃、陈琳对上述赔偿款在保险公司赔付后不足的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告南桃桃驾驶浙Ｊ×××××车途径温岭市太平街道体育场路自来水厂边，碰撞在推行人力三轮车的原告，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警大队认定为被告南桃桃承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至温岭市第一人民医院医治，于2018年2月1日出院，住院29天，花费医疗费46962.21元；于2019年2月26日再次住院，进行拆除内固定手术，并于2019年3月6日出院，花费医疗费6149.41元；出院后门诊随访，花费门诊费4217.86元。2019年6月3日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告伤势构成十级伤残；护理期限为90天，营养期限为60天（均含住院时间），并支付了2600元鉴定费。现经查询知悉，被告南桃桃驾驶的浙Ｊ×××××车在事故发生时已向被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险、商业险；浙Ｊ×××××车车主为被告陈琳。经原告诉前联系被告商讨赔款事宜，无果。 被告南桃桃答辩称：对交通事故无异议，但是本人垫付了医疗费8100元，是直接交到医院里的，且愿意为本次事故承担赔偿责任。 被告陈琳答辩称：首先此次交通事故虽然本人是车主，但是当时已是下班时间，车辆是驾驶员石峰私自出借给南桃桃的，本被告与被告南桃桃没有任何关系，不应承担保险之外的任何赔偿款项。 被告人保台州市分公司答辩称：一、对于交通事故责任认定书认定的事实及责任划分没有异议。二、事故发生时，事故车辆在被告公司投保交强险、第三者责任险（限额50万元），并投保不计免赔险。三、对于原告主张的部分项目金额是有异议的，并且非医保部分以及鉴定费是不属于被告公司理赔范围。四、被告公司先前已经垫付了医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、被告行驶证、驾驶证、企业信息、保险单、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、手术记录、报告单、出院记录、医疗证明单、医疗费用票据、住院费用票据、用药清单表、浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书,被告南桃桃、陈琳、保险公司对上述证据真实性均无异议，但被告保险公司认为住院应为31天，住院费用清单中要剔除伙食费1015元、躺椅费48元，对原告主张的医药费中属于非医保的有11381.3元，不属于被告公司理赔范围。另外，原告是否属于失土农民由法院进行认定。被告保险公司对鉴定意见无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告陈琳提供一份《劳动合同书》，拟证明陈琳和南桃桃没有任何关系。原告对劳动合同及案外人石峰的驾驶证真实性无异议，对关联性有异议，认为劳动合同签署相对方是温岭市登豪机电有限公司和石峰，但目前事故车辆登记所有人为被告陈琳，故认为没有关联性。被告保险公司认为劳动合同真实性无法确定，被告陈琳是车辆所有人，在目前无法证明被告车主存在过错的情况下，认为应该由相应的肇事车主进行承担。被告南桃桃无异议，并表示愿意一人承担保险之外的赔偿款项，不要求车主另行赔偿，且已汇款3000元赔偿款至法院账户。综上，对原、被告无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，具体各项赔偿金额将在本院认为中阐述。 本院认定交通事故的事实与原告陈述的一致。本案中，原告周领福放弃要求追加案外人石峰及所在公司作为被告的诉求。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷案件，应由保险公司先在其承保的保险责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据事故责任予以赔偿，并由保险公司根据商业三者险合同直接予以赔偿。本案中，原告合理的损失由驾驶员即被告南桃桃负责理赔，被告陈琳不承担赔偿责任。温岭市公安局交通警察大队关于被告南桃桃承担本次事故主要责任、原告周领福负次要责任的事故认定合理，本院确定交强险外损失由被告南桃桃承担80%责任、原告周领福承担20%责任。本案中原告的合理损失包括：医疗费56266.48元（已扣除菜金饭1015元、躺椅费48元，包含非医保费用11381.30元）、住院伙食补助费930元（31元×30元/天）、营养费酌情确定为300元、护理费11557元（37天×182元/天+53天×91元/天）、残疾赔偿金66688.80元（原告认定为失土农民，按城镇标准计算，55574元×12年×10%），交通费酌情确定为500元、精神损害抚慰金酌情确定为4000元、鉴定费2600元，共计142842.28元。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿121637.94元，扣除已垫付医疗费10000元，尚需赔偿111637.94元。被告南桃桃尚需赔偿11185.04元，扣除已垫付医疗费8100元，尚需赔偿3085.04元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告周领福111637.94元。 二、被告南桃桃在本判决生效之日起十日内赔偿给原告周领福3085.04元。 三、驳回原告周领福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告南桃桃负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年三月二十日 代书记员 叶海燕
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初283号 原告：李兴辉，男，苗族，住贵州省普安县。 被告：陈华军，男，苗族，住贵州省普安县。 原告李兴辉诉被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告李兴辉于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴辉撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴辉撤诉。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告李兴辉负担。 审判员 柯  昌  俊 二〇二〇年三月十日 书记员 冯剑平（代）
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执15号申请执行人：唐湘红，女，汉族。被执行人：李丰盈，女，汉族。被执行人：杨金发，男，汉族。申请执行人唐湘红与被执行人李丰盈、杨金发民间借贷纠纷执行一案，本院2019年6月27日作出的（2019）湘0502民初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丰盈、杨金发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐湘红向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人李丰盈、杨金发邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李丰盈、杨金发名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明李丰盈、杨金发无保险、工商、不动产、民政、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户，查明被执行人杨金发名下有奔驰车一辆，但因其下落不明，没有控制无法处置。2020年1月20日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了李丰盈、杨金发名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人李丰盈、杨金发名下无不动产、收益类保险、住房公积金、银行理财产品登记信息。上述情况及信息，本院于2020年3月20日已告知了申请执行人唐湘红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月10日，本院依法传唤被执行人李丰盈、杨金发，李丰盈、杨金发未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2020年1月14日，本院对被执行人李丰盈、杨金发分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月20日，本院约谈了申请执行人唐湘红，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐湘红同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月20日止，本案应执行的标的额811，800.00元及延迟履行期间的债务利息，尚有811，800.00元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月二十日书记员  曾 涛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执28号 申请执行人：陈磊,男，汉族,生于1989年1月1日,住四川省旺苍县嘉川镇煤铁厂 被执行人：旺苍德康医院,住所地：四川省旺苍县嘉川镇煤铁厂。 法定代表人：何小明，院长。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人旺苍德康医院社会保险纠纷一案中，申请人陈磊于2020年3月6日书面向本院申请撤回对旺苍德康医院的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月六日 书记员  袁 权
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7709号申请执行人：昆明市官渡区程鑫食用农产品经营部。统一社会信用代码：530111600893067。住所地：昆明市董家湾曙光小区昆明市绿辰集团有限责任公司102库房。法定代表人：王书志。被执行人：舒培坤，男，1988年7月10日出生，汉族，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理申请执行人昆明市官渡区程鑫食用农产品经营部与被执行人舒培坤买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月26日向我院申请执行，本案执行标的66,497.00元及利息，执行费897元。本院受理后，于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月十七日书记员  刘红阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4220号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司,住浙江省宁波市江北区长兴路.被执行人：李永峰，男性,1975年11月20日生，汉族，住林州市。本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与李永峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永峰有林州市振林办太行路中段96号万和园小区1幢1单元2704号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李永峰所有的林州市振林办太行路中段96号万和园小区1幢1单元2704号房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十六日书记员  杨冠男
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢84号申请执行人：杨长兰,女性,1966年4月17日出生,住萝北县被执行人：林艳,女性,1964年8月28日出生,住萝北县本院在执行申请执行人杨长兰与被执行人林艳借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  金圣杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保76号申请执行人:中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道北路441号。负责人：贾兵，该支行行长。委托诉讼代理人：张晏，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李建平，该支行客户经理。被执行人：山东八通环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇新105国道东侧交通三中队北侧。法定代表人：李爱强，该公司执行董事兼经理。被执行人：李爱强，男，1976年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人中国建设银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东八通环保科技有限公司、李爱强申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1526财保62号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东八通环保科技有限公司、李爱强的银行存款922000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东八通环保科技有限公司、李爱强的银行存款922000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年三月二十三日书记员  焦秀丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特60号 申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被申请人：张丽丽，女，1983年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。 第三人：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 申请人连云港双丰物流有限公司与被申请人张丽丽及第三人淄博远景危险品运输有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 连云港双丰物流有限公司称，请求依法撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]608号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与第三人于2018年开始合作从事危化品运输，关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，被申请人的工资组成为基本工资、绩效工资，被申请人的绩效考核由第三人实际掌控，申请人处没有被申请人的工资表，故原仲裁认定的工资标准有误，应当以劳动合同约定的基本工资2000元/月为计算依据。申请人于2019年7月22日向被申请人寄送了待岗通知，载明了待岗第一个月工资为山东省最低工资标准1910元/月，被申请人在仲裁庭审中认可收到待岗通知，因此应当按待岗通知书中说明的山东省最低工资标准1910元/月计算待岗第一个月工资，仲裁裁决未按照待岗工资标准裁决，适用法律错误。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第一款规定：“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。”劳动仲裁委员会未组织调解，违反法定程序。 经审查查明：2019年11月28日，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]608号仲裁裁决：一、连云港双丰物流有限公司支付张丽丽2019年6月1日至7月21日期间工资8160元；二、连云港双丰物流有限公司支付张丽丽放假第一个月工资4800元。 本案法庭调查中，第三人淄博远景危险品运输有限公司陈述劳动仲裁过程中仲裁庭组织各方进行了调解，给出的调解期限为十五天，申请人连云港双丰物流有限公司在十五天内未提交任何调解方案。被申请人张丽丽劳动仲裁代理人翟雪陈述，仲裁开庭之前仲裁庭组织各方进行过调解，因关联案件人数众多无法达成调解意见，庭后被申请人代理人通过电话和微信与申请人代理律师和法务沟通调解方案，最终没有回复。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人连云港双丰物流有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由涉及被申请人正常工作期间和待岗第一个月工资认定问题，该问题系事实认定问题，不属于法律适用问题，不符合申请撤销仲裁的审查事项。对于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，法庭调查中，被申请人劳动仲裁代理人及第三人对于劳动争议仲裁委员会组织各方进行调解作出了相关陈述，因此不存在劳动争议仲裁委员会未组织调解的问题，故申请人以此主张仲裁裁决违反法律规定本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连云港双丰物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人连云港双丰物流有限公司负担。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  巩俊杰
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢716号 申请执行人:吴黎明，男，1955年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：刘广战，男，1955年3月13日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴黎明与被执行人刘广战借款合同纠纷一案中，因被执行人刘广战拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广战银行存款245175元(含执行费3525元) 及逾期利息；或扣留、提取被执行人刘广战与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人刘广战上述价值相等之财产。本裁定立即执行。     审  判  员      黄小锋    二〇一九年十一月二十日    书  记  员      倪 薇
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复2号申请执行人连和,男，1957年3月7日出生,汉族，农民，现住本县。申请执行人王凤清，女，1955年11月18日生，汉族，农民，住址同上。被执行人海宝忠,男，1966年10月5日出生,蒙古族，现住本县。申请执行人连和、王凤清不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执恢99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海宝忠与被告连明超交通事故赔偿一案，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（下称阜蒙县法院）作出（2015）阜县民一初字第974号民事判决书，判决连明超赔偿海宝忠65753.05元。判决生效后，海宝忠申请法院执行，2017年3月22日阜蒙县法院作出（2016）辽0921执237号裁定书，将连明超共同养殖的种公羊1只，母羊39只，羊羔32只予以扣押至申请人海宝忠处由其饲养保管。阜蒙县法院（2016）辽0921执恢237号执行裁定书评估、拍卖被执行人连明超所有的种公羊1只，母羊39只，羊羔32只。2017年5月15日连和、王凤清向阜蒙县法院提出执行异议，阜蒙县法院（2017)辽0921执异26号执行裁定书，裁定案外人连和、王凤清异议不成立，予以驳回。2017年6月27日，阜蒙县法院受理了原告连和、王凤清诉被告海宝忠、连明超执行异议之诉一案。2017年10月11日作出（2017)辽0921民初1697号民事判决。判决：一、辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921执恢237号执行裁定书裁定扣押的成年母羊39只、种公羊1只、羊羔32只为连和、王凤清、连明超共有财产。二、对上述财产不得执行。阜蒙县法院认为，申请人所依据的民事判决书系确认之诉，无执行内容，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条（二）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定裁定如下：驳回连和、王凤清的执行申请。连和、王凤清向本院申请复议称，请求二审人民法院撤销本裁决书。指令阜蒙县法院或其他人民法院执行（2017）辽0921民初1697号民事判决书。裁决书认定（2017）辽0921民初1697号民事判决书是确认之诉没有执行内容，这一认定是错误的，事实和理由如下：申请人所依据的（2017）辽0921民初1697号民事判决书是有执行内容的。阜蒙县法院（2016）辽0921执恢字237号裁定书，将申请人的羊只扣押至被申请人处，裁决由其饲养，保管。被申请人拒不执行（2016)辽0921执恢字237号裁定书，没有经过人民法院允许，擅自将申请人的羊只（种公羊1只，母羊39只，羊羔32只）处分。致使申请人的财产受到难以挽回的重大损失。(2017)辽0921民初1697号判决，第二项判决申请人的39只母羊，种公羊1只，羊羔32只是不得执行的。根据上述事实和判决，执行法院应当责令被申请人返还被其擅自处分的羊只，因此是有执行内容的，羊虽已灭失，但可以折价赔偿。根据被申请人擅自处分被人民法院扣押财产的事实，被申请人已构成拒不执行判决裁定罪，应追究其刑事责任。本院认为，阜蒙县法院立案受理连和，王凤清申请后，在审查过程中发现申请人所依据的民事判决系确认之诉，无执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条（二）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定驳回申请人连和王凤清的执行申请是正确的。但该裁定给予当事人对裁定不服可直接向阜新市中级人民法院申请复议的权利则无法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执恢99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年三月十八日书记员  刘 洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执460号之一申请执行人：李召兴，男，1952年10月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：卢林，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区。申请执行人李召兴与被执行人卢林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0603民初183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卢林未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李召兴于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日，本院向被执行人卢林公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，并于10月25日冻结被执行人银行存款284元。此外，本院查明被执行人并无其他银行存款、股权投资、金融证券、车辆等财产。本院于2019年12月10日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市云溪区住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，除被执行人名下有一套房产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年1月15日对被执行人卢林对其适用限制高消费措施，并于2020年1月16日将被执行人卢林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2020年3月1日本院决定对被执行人卢林决定采取拘留措施。2020年3月18日本院决定对被执行人卢林名下的房产采取冻结措施。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行标的金额为30000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二〇年三月十九日书 记 员  何 仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执异13号异议人：赵兵，男，1979年2月17日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。委托代理人：孙宝福，男，1954年1月24日出生，满族，沈阳市大东区东塔司法所调解员，住沈阳市大东区。申请执行人：汪芳华，男，1976年12月11日出生，汉族，个体，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，董事长。被执行人：董艳春，男，1982年2月3日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。被执行人：谢兴海，男，1970年3月10日出生，汉族，个体，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人汪芳华与被执行人沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称沈阳海鸟公司）、董艳春、谢兴海装饰装修合同纠纷一案中，异议人赵兵对本院提取被执行人沈阳海鸟公司在中国农业银行股份有限公司铁岭分行的质量保证金78,181元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵兵称，2013年4月20日沈阳海鸟公司与辽宁帝冠装饰装修工程有限公司（以下简称帝冠公司）签订了挂靠协议书，双方约定沈阳海鸟公司授权帝冠公司可以挂靠其名下，对外签订装饰装修协议。2013年12月1日帝冠公司以沈阳海鸟公司名义与农业银行铁岭分行签订《施工合同》，帝冠公司为该合同的实际合同的主体。董艳春系帝冠公司的法定代表人，我系帝冠公司股东，2014年11月19日因辽宁帝冠装饰装修工程有限公司欠我股东分红款，帝冠公司的法定代表人董艳春给我开具了欠条，同意由农业银行的工程款予以偿还，且尚有沈阳市和平区人民法院的（2017）辽0102民初674号民事判决书作为事实依据。你院作出（2019）辽1303执字894号裁定书，裁定该银行向汪芳华支付施工工程款，严重地侵犯了我的合法权益，现提出异议，请求法院中止执行。申请执行人汪芳华称，赵兵系帝冠公司债权人，并非是帝冠公司法定代表人，更不是沈阳海鸟公司债权人，无权对沈阳海鸟公司在农行铁岭工程中的质保金主张权利，赵兵不具备提出执行异议的主体资格，故应驳回赵兵的异议申请。被执行人沈阳海鸟装饰工程有限公司、董艳春经本院传票传唤未到庭，亦未提交相应证据材料和书面答辩意见。被执行人谢兴海称，赵兵申请中止执行或撤销（2019）辽1303执字894号裁定书，我认为他们是恶意拖欠工资行为。本院查明，2013年4月20日沈阳海鸟公司与帝冠公司签订了挂靠协议书，协议约定帝冠公司挂靠在沈阳海鸟公司名下，从事沈阳海鸟公司经营许可证范围内的经营项目。董艳春为帝冠公司的法定代表人。2014年11月19日董艳春给赵兵出具了一份欠条，内容为：“赵兵分得公司净利润65万元，已支付30万元，欠35万元未支付，（未支付部分若2014年12月08日肿瘤医院投标未中标，直接用投标保证金退款支付，若肿瘤医院投标中标由农行铁岭分行新台子支行营业室50%工程款支付）。”基于上述情况赵兵于2017年1月9日向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，沈阳市和平区人民法院于2017年11月7日作出了（2017）辽0102民初674号民事判决书，判决内容为：一、被告辽宁帝冠装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起支付原告赵兵欠款65万元；二、驳回原告其他诉讼请求。另查，汪芳华与谢兴海、董艳春、沈阳海鸟公司、中国农业银行股份有限公司朝阳分行装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出了（2017）辽1303民初1650号民事判决书，判决如下：“一、谢兴海拖欠汪芳华工程价款441,658.90元，于本判决生效后十日内付清；二、谢兴海给付汪芳华上述欠款利息，自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；三、董艳春、沈阳海鸟装饰工程有限公司对谢兴海给付汪芳华上述欠款和利息承担连带责任；四、驳回汪芳华对中国农业银行股份有限公司朝阳分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,556元，公告费300元，合计8,856元由谢兴海、董艳春、沈阳海鸟装饰工程有限公司负担。”判决书生效后，申请执行人汪芳华向法院申请执行，在执行过程中，本院分别于2019年12月26日、2019年12月31日作出了（2019）辽1303执894号执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人在中国农业银行铁岭分行的质量保证金50万元。”“将被执行人沈阳海鸟装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司铁岭分行的质量保证金78181元提取至朝阳市龙城区人民法院执行款专户内（注：其中铁岭县支行65675元、开原市支行8646元、昌图县支行3860元）。”异议人赵兵向本院提出异议，认为法院提取了沈阳海鸟装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司铁岭分行的质量保证金78,181元严重侵犯了其合法权益，使其产生在先的债权无法得以实现，故请求法院中止执行。上述认定的事实有沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初674号民事判决书，朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初1650号民事判决书、（2019）辽1303执894号执行裁定书两份，挂靠协议书、协议书、欠条各一份，异议人赵兵及委托代理人孙宝福，申请执行人汪芳华，被执行人谢兴海陈述及答辩意见等载卷为证。本院认为，依据法律有关规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人赵兵提出的异议请求既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，且异议人赵兵亦未向法院提供其已将该质量保证金采取司法冻结措施的相关证据，故异议人赵兵在本案中不具备向本院提出执行异议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人赵兵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  郭瑞福人民陪审员  田 静二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 颖
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢44号 申请执行人：戴春和 被执行人：吕亚军 本院执行的戴春和申请执行吕亚军人格权纠纷一案，申请执行标的共计11000元，被执行人自动履行11000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：姜庆忠 二〇二〇年三月十八日 书记员 ： 蒋 燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初558号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：许志昌，系原告法律顾问。被告：吕改平，女，1954年5月16日出生，汉族，住冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：崔英文，男，1962年2月18日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吕改平、许公章、崔英文金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年三月三日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更156号罪犯孙汪焰，男，汉族，1974年3月15日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2017年8月31日作出（2017）皖0828刑初133号刑事判决，以被告人孙汪焰犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人孙汪焰不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安庆市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）皖08刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月31日起至2020年8月20日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙汪焰在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月12日立案,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙汪焰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年6月获计分考核表扬奖励三次。但该犯在2019年6月份因违反劳动纪律造成产品返工并浪费材料受到扣除考核分10分的处理。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙汪焰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因违反劳动纪律造成产品返工及材料浪费，受到扣除考核分10分的处理，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得三次表扬，且剩余刑期已不足六个月，故对该犯仍可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙汪焰减去自本裁定送达之日起至2020年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更81号罪犯陈庆香，女，1967年9月27日出生于云南省陇川县，汉族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云31刑初175号刑事判决，以被告人陈庆香犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月28日作出（2017）云刑核42710655号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈庆香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈庆香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年三月六日书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初574号      原告：乌吐那森，男，1982年11月30日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，职务不详。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，职务不详。   原告乌吐那森与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌吐那森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌吐那森撤回起诉处理。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1929号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：高浩荣，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告高浩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 温肖芸
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1942号申请执行人：李万强，男，汉族，1957年03月18日出生，重庆市璧山区。被执行人：朱朝富，男，汉族，1953年03月25日出生，重庆市璧山区。申请执行人李万强与被执行人朱朝富借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初366号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱朝富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李万强向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王邦兵的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人朱朝富无对外投资记录、无房屋所有权登记记录，查明朱朝富有银行存款16069.87元，本院将此款冻结扣划后并支付给了申请人，本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院对申请人进行了终本约谈，申请人要求将本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债权为人民币16069.87元，未受偿债权为人民币43155.13元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1942号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月十八日书记员  蒲 鲸
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更211号罪犯孟成曦，男，汉族，生于1989年3月6日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年9月6日作出(2016)渝0108刑初926号刑事判决，以被告人孟成曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），对扣押在案的毒品依法予以没收。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年11月22日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。该犯2018年12月26日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟成曦在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯孟成曦符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯孟成曦在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯孟成曦的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟成曦在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯孟成曦减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2524号上诉人（原审被告）：侯景温，男，1949年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵可，男，1990年8月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人侯景温因与被上诉人邵可房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。侯景温上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人违约在先，给上诉人造成巨大损失，租房押金应当用来弥补上诉人的损失，不应当予以退还。二、一审法院未查清事实，草率认定双方均不构成违约。邵可辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邵可向一审法院起诉请求：1、被告退还房租及押金19892元、支付利息298元（利息以19892元为基数，从2019年7月13日开始，按年利率6%计算至19892元支付完毕之日止，现暂计至2019年10月12日）；2、被告支付违约金8250元，以上共计28440元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方房屋坐落于北云鹤一期四号楼三单元三楼西户，该房屋用途为租赁住房（备注：房子用于午托、教育），租赁期限自2018年1月20日至2021年1月19日止，该房屋月租金为贰仟柒百伍拾元整，乙方按年支付租金给甲方。甲、乙方双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方（相当于一个月房租的金额2750）作为押金。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同还有其他约定。2019年7月12日，原、被告签订《证明》一份，载明：邵可与侯景温租房合同于2019年7月12日终止，房屋侯景温收回，房间内所有设施，包含水费、电费、燃气费、物业费均与邵可方无关，剩余租金另行解决，可需司法解决。庭审中被告认可2018年租金已支付，2019年共计支付12个月的租金33000元。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同约定房屋用途为午托、教育，原告擅自改变房屋用途，被告要求解除合同符合法律规定，双方经协商被告于2019年7月12日收回房屋。从原告提交微信聊天记录显示被告知晓并同意原告转租的事实，故本院认定双方均不构成违约，互不支付违约金，但原告支付的租房押金及未使用的房屋租金应予以退还，被告应退还房屋租金15524元（2750×5+2750÷31×20）及押金2750元。原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告辩称原告转租给其造成损失，但双方在2019年7月12日签订的《证明》中明确载明：除租金另行解决外，房屋内所有设施，包含水费、电费、燃气费、物业费均与原告无关，故对其答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯景温于本判决生效后十日内返还原告邵可房屋租金及押金18274元。二、驳回原告邵可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，原告邵可负担128元，被告侯景温负担128元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方于2019年7月12日签订《证明》一份，载明：邵可与侯景温租房合同于2019年7月12日终止，房屋侯景温收回，房间内所有设施，包含水费、电费、燃气费、物业费均与邵可方无关，剩余租金另行解决，可需司法解决。因被上诉人已支付2019年12个月的租金33000元，故双方合同解除后，上诉人应退还被上诉人相应的房屋租金。综上所述，侯景温的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256.00元，由侯景温负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年三月十八日书记员  王子理
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37117号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨爱军，男，汉族，1978年1月9日出生，住乌鲁木齐市达坂城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨爱军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19780元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9202.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9202.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨爱军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9202.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨爱军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执514号 申请执行人：金建文，男，1969年11月5日出生，回族，住泰安市泰山区。 被执行人：袁翠平，女，1972年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张现库，男，1970年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2659号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人袁翠平、张现库名下的价值35万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月十八日 书记员  郝旭明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执301号之四被执行人刘爱芹，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执301号之四裁定书，已向被执行人刘爱芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱芹在山东省农村信用社联合社6223200840755007,0101,0账户内存款人民币78441.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年三月四日书记员  张宣英
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初4005号 原告：龙岩贵，男，汉族，生于1967年10月5日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：宋建华，四川省岳池县苟角法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟仁玲，四川省岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：范群华，女，汉族，生于1963年4月22日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李素萍，四川省岳池县苟角法律服务所 原告龙岩贵与被告范群华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩贵及委托诉讼代理人钟仁玲，被告范群华及委托诉讼代理人李素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙岩贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告范群华向原告龙岩贵支付房租款6,000元；2.本案案件受理费由被告范群华负担。事实及理由：刘西平与苟角印象项目部签订岳池苟角棚户区居民危房联合改建协议后，刘西平及家人将旧房交由了苟角印象项目部施工改造。2012年5月4日，刘西平经苟角镇老干部罗德林和雷万富介绍，到原告处租住房屋。经双方口头协商租四楼一通面积60平方米的房屋，时间从2012年5月4日起，第一年租金为1,500元，之后每年租金为2,000元，谈妥当天由老干部罗德林垫付房租费1,000元。2016年6月28日，刘西平搬离出租屋时与原告结算了房租费，除给现金500元外，并向原告出具了一张欠条，之后原告多次向刘西平催收房租，刘西平都未支付。2018年12月，刘西平因病死亡，被告与刘西平为夫妻关系，该笔房租款应为夫妻共同债务，被告应承担该笔债务。原告要求被告偿还债务未果，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告与刘西平是二婚。2004年，被告和刘西平因感情不和双方分居，被告在岳池县城生活，刘西平独自在苟角生活，多年以来，被告与刘西平一直互不往来。原告与刘西平签订合同和租房子等过程被告都不知情，本案的债务应属于刘西平的个人债务，不属于被告与刘西平的夫妻共同债务，被告不应该承担偿还责任；而且刘西平给原告的欠条，原告起诉时已经过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：1988年2月6日，被告范群华与刘西平在岳池县人民政府办理了结婚登记。从2004年起，被告范群华与刘西平因夫妻感情不和分居生活。2012年，岳池苟角棚户区居民危房联合改建，刘西平于2012年5月4日经苟角镇老干部罗德林和雷万富介绍，到原告龙岩贵处租住房屋。双方口头协商被告刘西平租原告龙岩贵四楼一通面积60平方米的房屋一套，时间从2012年5月4日起，第一年租金为1500元，之后每年租金为2000元。当天由老干部罗德林垫付房租费1000元。2016年6月28日，刘西平搬离原告的出租屋时与原告结算了房租费，刘西平向原告支付房租500元后，又向原告出具了一张欠条，欠条载明：欠到大毛毛龙岩贵人民币陆仟元正（6000元正），刘西平，2016年6月28日。2018年12月，刘西平因病死亡。尔后，原告龙岩贵向刘西平妻子即被告范群华催收欠款未果，2019年12月18日，原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，死者刘西平租用了原告龙岩贵的房屋，本应向原告支付房屋租金，2016年6月28日，原告与刘西平结算房屋租金时，刘西平向原告出具了欠条，该欠条是刘西平与原告对双方租用房屋的经济往来的一种结算。所谓“欠条”，从文义上理解，本来就是债务人应给债权人的款项，只是因为债务人因各种原因不能及时给付才出具的凭据。本案中，刘西平出具的欠条表明原告向刘西平主张支付租金的时候，刘西平本应立即付款、及时结清却因刘西平无款可付而写了没有还款日期的欠条。刘西平出具欠条之日就是本案原告的权利受到侵害之日，其诉讼时效应从写下欠条的次日起计算即2016年6月29日起计算，原告于2019年12月18日向本院起诉，故被告以原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告已经丧失胜诉权的抗辩主张成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告龙岩贵的诉讼请求。 本案收案件受理费100元由原告龙岩贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 柯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1656号原告：张丽珍。被告：张华太。被告：威海市银丰典当有限公司。法定代表人：王欣彤。原告张丽珍与被告张华太、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽珍撤回对被告张华太、威海市银丰典当有限公司的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月二十五日书记员  姜小凡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽玉，男，1946年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市司法局。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街23号。法定代表人董开德，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省司法厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。法定代表人：林志敏，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁仁和司法鉴定中心。住所地：辽宁省沈阳市和平区北五经街11号。法定代表人：关雪峰，该中心主任。再审申请人刘泽玉因与被申请人沈阳市司法局、辽宁省司法厅和辽宁仁和司法鉴定中心行政处理一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终479号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘泽玉申请再审称，鉴定程序违法，鉴定结论错误，造成一起冤案。原审认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人的诉讼请求系对鉴定结论存在异议，根据《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》，对于鉴定结论存在异议不属于投诉受理范围，应在庭审中予以质证，由法庭决定是否采信相关鉴定意见，而不应通过司法投诉来实现权利救济。被申请人沈阳市司法局对于再审申请人投诉的事项，均给予明确答复，且程序合法，答复内容并无不当。被申请人辽宁省司法厅提供的证据亦能够证明其复议程序合法。关于被申请人辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定结论，确实出现工作错误，将刑事案件受害人李国荣右侧胸部骨折位置写错，但在刑事二审中已经予以书面纠正，对于刑事认定事实没有产生影响，属于情节轻微，故被申请人沈阳市司法局作出的处理结果适当。综上，刘泽玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘泽玉的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年三月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终124号上诉人（原审被告）：邢德鼎，男，汉族，1968年3月21日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：党中林，男，汉族，1970年8月1日，住郑州市。上诉人邢德鼎因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即使按照合同纠纷确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案在无法确定合同履行地的情况下，应由被告所在地法院管辖，而不是原告所在地法院管辖。上诉人住所地在金水，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地。原审原告住所地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年三月十二日书记员  袁丽娟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初279号原告：义县开立物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市义县法定代表人：成开立，系该公司经理。被告：曾勇，女，1957年12月6日出生，汉族，原住义县,现住锦州市黑山县。本院在审理原告义县开立物业管理有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案中，因被告将拖欠的物业费给付原告，原告义县开立物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县开立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县开立物业管理有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二〇年三月十二日书记员  白 鸽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1422号 原告：康某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：王某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告康某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。在本案审理期间，原告康某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康某撤诉。 案件受理费1232元，减半收取，即616元由原告承担。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执恢480号申请执行人：陈莎莎，女，1984年10月23日出生，汉族，住济南市历城区,委托诉讼代理人：张小苹，山东信如律师事务所律师。被执行人：樊悦芳，女，1980年2月7日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人陈莎莎与被执行人樊悦芳房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2018年7月19日作出的（2018）鲁01民终3157号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人返还申请执行人购房款398497.88元，赔偿申请执行人房屋增值损失686880元，并支付一审案件受理费8828元，保全费5000元及二审案件受理费35312元。因被执行人樊悦芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈莎莎向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理，因无可供执行的财产线索，本院于2019年3月15日终结本次执行程序。后经陈莎莎申请，本院恢复对本案的执行。案件执行过程如下：1.2019年7月13日，本院恢复执行并向陈莎莎送达了恢复执行通知书。执行过程中，因樊悦芳未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2019年7月9日、2020年3月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到樊悦芳名下银行账户有存款，因金额较小，未予以冻结扣划，其名下有鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，因车辆未实际控制，注册年限较长，申请执行人不要求查封，未发现被执行人有不动产、证券信息。本院在办理（××）××执行案件××被××人××居住地济南市××唐××徐村进行调查，得知被执行人在村里有居民房一处，不在村里居住，不清楚其去向及现状，未发现被执行人可供执行的财产。3.2017年9月29日本院作出的（2017）鲁0112民初5769号民事裁定书轮候预查封了被执行人樊悦芳购买的济南恒大金碧房地产开发有限公司出售的坐落于济南市历城区工业北路以南，刘智远路以西恒大城地块四8号楼1-1001的房屋，保全金额50万元，因系轮候查封，本案对上述处房产系轮候查封，无优先受偿权、优先处置权。本院作出的（2017）鲁0112民初5769号民事裁定书查封了徐升先与樊悦芳共有的坐落于中国诺贝尔城E-4号1209室，房产证号为章房权证圣字第××的房屋，保全金额100万元，查封期限均自2017年10月10日至2020年10月9日，本院已告知申请执行人到期申请续封及相应法律后果。4.2019年5月30日，本院到中国诺贝尔城E-4号1209室张贴查封公告并核实该房屋信息。5.2019年6月11日，申请执行人请求处置中国诺贝尔城E-4号1209室。6.2019年8月13日，本院裁定拍卖徐升先与樊悦芳共有的坐落于中国诺贝尔城E-4号1209室，房产证号为章房权证圣字第××的房屋。7.2019年8月13日，本院向陈莎莎送达拍卖裁定；2019年8月16日，本院向樊悦芳的送达地址邮寄了拍卖裁定，邮件于2019年8月19日退回。8.2019年9月23日，本院委托山东正诚土地房地产评估有限公司对拍卖房产进行评估，评估公司出具了房地产评估,报告，并送达当事人。9.2019年11月4日，陈莎莎的委托诉讼代理人向本院提交申请，称因与樊悦芳就本案达成和解，申请暂缓拍卖位于济南市××区××城××楼××室及地下室，故本院未继续处置该房屋。10.2020年1月17日，陈莎莎到庭称已收到樊悦芳配偶徐升先支付的案款50万元，与樊悦芳约定本案以100万元结案，剩余款项同意樊悦芳于2020年6月30日前付清，暂不要求拍卖中国诺贝尔城E-4号楼1209室及地下室。11.2020年3月13日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向陈莎莎的委托诉讼代理人张小苹进行了送达，告知其本案的线上查控及线下调查情况。张小苹回复称同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本案自2019年8月13日拍卖裁定作出至2019年11月4日陈莎莎申请暂缓拍卖济南市××区××城××楼××室及地下室，期间共计93天。本院认为，陈莎莎与樊悦芳的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于樊悦芳的债务履行能力。本院在执行过程中，通过网络查控、线下调查等对被执行人的财产进行了调查，本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年三月十三日书记员  白明娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢98号申请执行人朱小爱，女，1957年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵峰，男，1964年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人朱小爱与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初2478号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵峰的银行存款及其他收益55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十八日书记员 陈 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7431号 方旭辉、方梅仙： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人方旭辉、方梅仙与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。