.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初5801号 原告：王卫东，男，1967年9月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：陈猛，男，1983年4月29日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：刘国昭，男，1981年1月10日出生，汉族，包头市华兴玻璃有限制品公司员工，住包头市昆都仑区。被告：张玉芳，女，1954年2月23日出生，汉族，包头市华兴玻璃制品有限公司员工，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王志刚，男，1972年1月12日出生，汉族，包头市华兴玻璃制品有限公司总经理，住包头市青山区。被告：包头市华兴玻璃制品有限公司，地址包头市石拐区大德恒街道办事处开洲窑子村。法定代表人：董鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘永春，男，1982年10月9日出生，汉族，包头市华兴玻璃制品有限公司员工，住包头市九原区。原告王卫东诉被告陈猛、张玉芳、包头市华兴玻璃有限制品公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托诉讼代理人邓鹏飞、被告陈猛的委托诉讼代理人刘国昭、被告张玉芳的委托诉讼代理人王志刚、被告包头市华兴玻璃制品有限公司（以下简称华兴公司）的委托诉讼代理人刘永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告偿还原告本金110万元；2、判令三被告支付逾期欠款利息（以50万元为基数，从2009年12月15日起，以110万元为基数，从2010年3月15日起，按中国人民银行期贷款利率计算，到款项付清之日止）；3、本案诉讼费三被告负担。事实与理由：被告陈猛与被告张玉芳系母子关系，均为被告华兴公司的原股东，被告陈猛系原法定代表人。2009年12月15日，被告以周转需要资金用于企业经营为由，向原告借款50万元，借款人为陈猛和张玉芳，并出具借条。后又于2010年3月14日向原告再次借款60万元，借款人为陈猛和张玉芳。后原告多次追索，三被告未能归还欠款，故原告诉至本院。被告陈猛、张玉芳共同答辩称：2013年9月6日，被告陈猛给了原告位于包头市昆都仑区的房产，抵账452195元。2014年6月1日，王志刚将轿车一辆抵给原告，抵账50万元，还支付了6万元的装修费，所有欠款已抵顶完毕。被告华兴公司辩称，未收到被告陈猛的任何一笔款项。原告王卫东围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据一是借条两张及收条两份，证明借款的事实；证据二是投资协议书一份，证明借款系用于被告华兴公司土地出让金；证据三是借条一张，证明被告陈猛及被告华兴公司于2010年4月20日另行向原告借款120万元，用于被告华兴公司购买土地，因该借条被告陈猛、张玉芳、华兴公司先后抵顶房屋、车辆等，原告并未在本次诉讼中主张该款项。被告陈猛、张玉芳围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一是说明一份，证明抵顶车辆一台；证据二是收条一份，证明抵顶房产一处。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，即原告提交的证据一、证据二本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下，原告提交的证据三即2010年4月20日金额120万元的借条，有被告陈猛的签名，三被告未能提出相反证据予以否定，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的说明及收条，因原被告双方存在多笔借贷关系，被告陈猛未能提供证据证明其抵项的是本案所涉借款，故对该证据的关联性本院不予确认。本院认定事实如下，2009年12月15日，被告陈猛、张玉芳向原告王卫东借款50万元，并出具借条和收条。2010年3月14日，被告陈猛、张玉芳再次向原告王卫东再次借款60万元并出具借条和收条。后二被告未能支付欠款。本案在审理过程中，应原告王卫东的申请，本院依法查封了被告张玉芳所有的被告华兴公司30%的股权。本院认为，被告陈猛、张玉芳与原告王卫东之间的借贷关系，有其出具的借条及收条足以证实，二被告有义务按约定偿还借款。二被告虽辩称以车辆及房产抵顶欠款，但因原被告双方存在多笔借贷关系，被告陈猛未能提供证据证明其抵项的是本案所涉借款，故对其抗辩主张，本院不予支持。关于借款利息，因双方在借条中并没有关于利息的约定，原告王卫东亦未能提供证据证明双方存在利息的约定，故被告陈猛、张玉芳应自原告王卫东起诉之日起，按年息6%支付逾期付款的利息。关于原告王卫东要求被告华兴公司承担还款责任的主张，因出具借条的行为是被告陈猛、张玉芳个人行为，被告华兴公司并未加盖公章，原告王卫东亦未能提供证据证明被告华兴公司参与借款行为，故被告华兴公司不承担还款责任。综上，原告王卫东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下，一、由被告陈猛、张玉芳支付原告王卫东借款本金110万元；二、由被告陈猛、张玉芳支付原告王卫东借款利息（自2016年12月7日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、保全费5000元（原告王卫东已预交），由被告陈猛、张玉芳负担17000元，由原告王卫东负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判长刘城人民陪审员燕中华人民陪审员张清功 二〇一七年五月三日 书记员 薛湾湾            附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。