wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1390号 申请执行人：陈孝兵，男，1966年9月20日出生，汉族，住瑞昌市。 被执行人：田宗涛，男，1964年3月14日出生，住瑞昌市。 被执行人：陈世进，男，1952年7月21日出生，瑞昌市村。 被执行人：陈世江，男，1955年1月10日出生，汉族，瑞昌市组。 被执行人：陈仕光，男，1950年2月13日出生，汉族，瑞昌市组。 被执行人：柯桂仁，女，1957年8月29日出生，汉族，瑞昌市组。 被执行人：刘金云，女，1963年11月21日出生，汉族，瑞昌市组。 申请执行人陈孝兵与被执行人田宗涛、陈世进、陈世江、陈仕光、柯桂仁、刘金云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹金林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统，发现被执行人刘金云、陈仕光、柯桂仁部分银行存款，本院已经予以冻结并扣划。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈世进已经支付执行款9325元，被执行人陈世进对本案判决书确认的义务履行完毕；本院扣划被执行人刘金云执行款5033.14元，被执行人刘金云对本案判决书确认的义务履行完毕；本院扣划被执行人陈世光银行存款5050元，被执行人陈世光对本案判决书确认的义务履行完毕；本案扣划被执行人柯桂仁银行存款2880元；经向瑞昌市公安局查询，被执行人陈世江已经死亡并注销户籍信息。未发现被执行人田宗涛有可供执行的财产。本院已近冻结被执行人田宗涛银行账户，本院已向被执行人田宗涛发出限制消费令，并将被执行人纳入田宗涛失信被执行人名单。本案申请执行人陈孝兵申请执行欠款62723.5元。已执行22288.14元,未执行40435.36元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年三月五日 书记员  李小芬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初308号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：秘淑荣，女，。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告秘淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以被告已给付拖欠物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  吴立华二〇二〇年三月六日书记员  佟葆珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1391执恢13号 惠州市和睦林广告策划有限公司、刘火印： 关于本院2020年3月5日立案恢复执行惠州市和睦林广告策划有限公司与刘火印民间借贷纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8338号 林萍、邱建然： 本院受理申请执行人刘正清与被执行人林萍、邱建然侵权责任纠纷一案，执行依据为（2017）粤01民终9222号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2252号原告：王烨，男，1998年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告：苏州斯凯圣进出口有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：倪冬梅。本院在审理原告王烨与被告苏州斯凯圣进出口有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经催收逾期仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于静二〇二〇年三月二日书记员  陈蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1280号上诉人（原审被告）：向红，女，1968年8月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：岳阳欣泓商业运营管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路以东云梦新城6号门面。法定代表人：李福新，该公司总经理。原审第三人：岳阳市南湖新区奇珍坊酒楼，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路以东云梦新城（南湖悦乐休闲风情街）南里202号门面。经营者：向红，女，1968年8月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人向红因与被上诉人岳阳欣泓商业运营管理有限公司（以下简称欣泓公司）、原审第三人岳阳市南湖新区奇珍坊酒楼（以下简称奇珍坊酒楼）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，原审法院在接收上诉状后，于2019年11月7日向上诉人送达《上诉费缴纳通知书》，要求上诉人于收到通知后七日内向指定银行或本院缴纳二审案件受理费6506元，上诉人在收到催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年三月十八日法官助理周小刚书记员蔡洁
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初128号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：袁琼，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省双流县华。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告袁琼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年三月十二日书记员 梁亭婷
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初370号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：梁宏江，男，汉族，1979年4月7日出生，现住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告梁宏江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告梁宏江的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审 判 员 龙政文二〇二〇年三月二十六日法官助理 易 珊书 记 员 刘琳馨
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初34号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人马俊柳，女，1986年6月11日出生于云南省砚山县，回族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年1月10日被砚山县公安局取保候审,2020年1月14日被砚山县人民检察院决定取保候审,2020年1月14日被砚山县公安局执行取保候审。 指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人马俊柳犯销售假药罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于2020年1月15日立案，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员严正楠出庭支持公诉，被告人马俊柳,指定辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2018年10月左右，被告人马俊柳在文某三七交易市场内购买了一批宣称有药品属性的产品,后放于其在砚山县新平市场经营的“砚山县马柳三七经营部”内销售。2018年10月8日,砚山县市场监督管理局的执法人员在对“砚山县马柳三七经营部”进行检查时,发现其经营部内摆放用于销售的“苗家特效痛风粉”、“苗家胃特灵”、“神奇苗药祛风止痛散”三种产品共11瓶,经文某州食品药品监督管理局认定,以上三种产品为假药。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人马俊柳销售“苗家特效痛风粉”、“苗家胃特灵”、“神奇苗药祛风止痛散”三种假药,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。其具有自首情节,可以从轻或者减轻处罚,其属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚,其认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人马俊柳有期徒刑六个月至七个月,适用缓刑,并处罚金3000元至4000元。 被告人马俊柳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人马俊柳的辩护人辩称：被告人马俊柳有自首情节,属犯罪未遂，属初犯、偶犯，无前科劣迹，建议法庭对被告人马俊柳从轻处罚。 经审理查明：2018年10月左右，被告人马俊柳在文某三七交易市场内向一流动摊贩购买了一批宣称有药品属性的产品,后放于其在砚山县新平市场经营的“砚山县马柳三七经营部”内销售。2018年10月8日,砚山县市场监督管理局的执法人员在对“砚山县马柳三七经营部”进行检查时,发现其经营部内摆放用于销售的“苗家特效痛风粉”5瓶、“苗家胃特灵”4瓶、“神奇苗药祛风止痛散”2瓶三种产品共11瓶,经文某州食品药品监督管理局认定,以上三种产品为假药。 同时查明：案发后,砚山县公安局平远分局治安大队民警电话通知马俊柳到公安机关接受调查,马俊柳于2019年1月10日到平远分局治安大队接受调查,并如实供述自己的罪行，马俊柳有自首情节，假药未销售，属犯罪未遂。 上述事实，被告人马俊柳在开庭审理过程中亦无异议，有物证假药照片,书证受案登记表、立案决定书、户口证明、居民身份证、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、营业执照、砚山县市场监督管理局砚市监扣字[2018]第10-03号查封、扣押决定书、查封、扣押财物清单、解除查封、扣押决定书、领回财物凭证、涉罪案件物品清单、延长查封、扣押期限决定书、现场检查笔录、公安机关的接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，被告人马俊柳的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,被告人马俊柳对假药的辨认笔录及照片,文某州食品药品监督管理局关于对“苗家特效痛风粉”等3种产品的假药认定意见书及检验结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马俊柳违反国家药品管理法规,销售“苗家特效痛风粉”、“苗家胃特灵”、“神奇苗药祛风止痛散”三种假药,犯罪事实清楚，证据充分，被告人马俊柳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马俊柳应依法惩处。马俊柳的行为属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚，马俊柳有自首情节，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。辩护人的辩护意见，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估，马俊柳可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马俊柳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、查获的假药“苗家特效痛风粉”5瓶、“苗家胃特灵”4瓶、“神奇苗药祛风止痛散”2瓶共计11瓶,依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  李 媛 人民陪审员  王泽祝 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨志莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38904号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘敏捷，男，汉族，1987年10月17日出生，住广东省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘敏捷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月9日尚欠本金余额6097.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6097.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘敏捷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6097.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1898号申请执行人：扶沟县人民法院，住扶沟县城关镇新建路，徐林。被执行人：赵前，女，1983年02月12日出生，汉族，住西华县。扶沟县人民法院申请执行赵前罚金一案，扶沟县人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫1621刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告赵前于判决生效后五日内缴纳罚金2000元、退赔被害人赃款1600元。因被执行人赵前没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余3600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵前负有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人赵前自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年三月二十三日书记员  冯 磊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执55号被执行人：李洪伟，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市。被执行人李洪伟罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年9月19日作出了（2019）吉0283刑初324号刑事判决书。判决主文为：“被告人李洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效时一次性缴纳。）继续追缴被告人李洪伟违法所得人民币322.00元，退还给被害人徐广录。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月19日，本院依法对被执行人李洪伟采取限制消费措施。3、2020年3月19日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执55号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月二十日书记员  张 亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19119号申请执行人武陈香，女，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人余杳结，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。武陈香申请执行余杳结买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告余杳结自本判决生效之日起十日内支付原告武陈香货款70904.88元及利息（利息以70904.88元为基数，自2015年6月16日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告余杳结负担。因余杳结未按上述生效法律文书履行义务，武陈香向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下位于华阳镇雷池大道棉花大市场B8二区段AC28幢1单元125号房产（产权证号××号），申请人申请暂不处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余杳结负有继续向申请执行人武陈香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月十八日书记员  任宇龙
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3728号原告：钟秀华，住广州市天河区。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告：吴燕芝，住广东省揭阳市空港经济区。第三人：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路。法定代表人：孔健楠。原告钟秀华与被告吴燕芝、第三人广州市宁骏物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告钟秀华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因广州市天河区金穗路XX号之二（誉峰园X栋）3301被雨水浸泡造成的损失160800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是广州市天河区金穗路XX号之二（誉峰园X栋）3301房的业主，被告是广州市天河区金穗路XX号之二（誉峰园X栋）3201房的业主，第三人是小区物业管理公司。2018年5月13日，原告发现3301房阳台下水道堵塞后，第一时间到第三人处报修，但第三人却不作为，一直未将3301房下水道疏通。2019年6月8日，天降大雨，3301房因下水道堵塞，雨水无法排出，雨水流水3301房客厅、书房、主卧等，导致3301房客厅、书房、主卧等多处被雨水浸泡，雨水也渗入3201房，导致3201房部分财产损失。2019年1月，被告向天河区法院提起诉讼，要求赔偿损失。但鉴定报告却显示，被告对3201房南墙做了改动。由于被告违法改建房屋，导致3301房阳台地漏无法维修，造成3301房未能得到及时维修的原因之一，被告应依法对原告的损失承担部分赔偿责任。经审查，2020年3月5日，第三人公司类型变更，由有限责任公司（台港澳法人独资）变更为有限责任公司（港澳台投资、非独资）。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案房屋位于广州市天河区，且第三人为港澳台投资企业，不属于广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定中的案件范围，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张大会二〇二〇年三月十二日书记员  钟秀娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执285号王某、甲公司、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1355号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人王某与被执行人甲公司、乙公司劳动争议一案。执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款，已执行到位款项81326元并发放给申请执行人王某，执行费也已执行到位。至此，王某向本院申请执行的(2019)苏0402民初1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁树伟，男，1977年12月16日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁树伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,444.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,444.60元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11016号原告：李德涛，男，汉族，1993年1月3日出生，现住云南省昆明市西山区。被告：杨灿，女，汉族，1990年11月4日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告李德涛诉被告杨灿租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理，原告李德涛到庭参加诉讼，被告杨灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金人民币58500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月9日出租颐欣里5幢101铺面给原告，最终铺面没有出租给原告，收了租金68500元，期间退还1万元，还欠58500元。2019年8月23日被告写了欠条表明25日前归还剩余租金，但租金期限届满，被告并未归还该笔租金，经原告多次催要无果。被告杨灿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理，本院确认法律事实如下：2019年7月25日，原被告签订《店面房出租合同》，约定原告向被告租赁位于云南省昆明市盘龙区颐欣里5幢1层2-102铺面，租期一年，自2019年8月15日至2020年7月31日。原告向被告交付了租金订金一共68500元。后被告未能将铺面出租给原告，双方同意解除合同。2019年8月23日，被告向原告出具欠条，载明被告已经收到了68500元，退还了1万元，还剩58500元，2019年8月25日之前归还给原告，但被告并未将剩余款项归还。上述事实，有原被告的身份证明材料、店面房出租合同、欠条、微信交易凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告达成租赁铺面的合意并签订合同，原告履行了交付租金的义务，被告却没有按照合同的约定将铺面租赁给原告，后双方协议解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告返还剩余的租金，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨灿于本判决生效之日起十日内向原告李德涛返还租金人民币58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1263元由被告杨灿承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李  薇人民陪审员 柴 自 丽二〇二〇年三月十二日书 记 员 李杨俊茹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初221号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告杨韵如，女，1988年10月5日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告杨韵如物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十日书记员 陈胜秋
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初200号原告：日照华亿节能工程股份有限公司，住所地日照市东港区高新七路电子信息产业园B12厂房。统一社会信用代码913711025589027671。法定代表人：董文利，该公司经理。被告：日照阳光热电有限公司，住所地日照经济开发区连云港路南银川路西兰州路东。统一社会信用代码9137110074659997XT。法定代表人：金晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健伟，男，该公司工作人员。原告日照华亿节能工程股份有限公司与被告日照阳光热电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。案件审理过程中，原告日照华亿节能工程股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照华亿节能工程股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照华亿节能工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元（变更诉讼请求后应预交数额），减半收取50元，由原告日照华亿节能工程股份有限公司负担。审判员  刘春明二〇二〇年三月十九日法官助理刘明明书记员叶文文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4219号 申请执行人:邱新民，男，汉族，1962年7月11日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：赵志恒，男，汉族，1977年9月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 本院在执行邱新民与赵志恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉州公证处作出的具有强制执行效力的（2018）昌州证执字第14号执行证书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的22573333元，已执行标的1442.04元、未执行标的22571890.96元（不含执行费89973元及迟延利息）。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年10月22日、11月21日、12月9日、12月27日、2020年1月20日、2月27日六次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人银行存款为1442余元，已划拨。在车辆管理部门有一辆车辆登记信息，本院已轮候查封，在证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封，被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年11月21日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并于2020年3月9日将二被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2020年3月9日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初28号原告刘世兰，女，汉族，生于1960年9月19日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告孔令华，男，汉族，生于1983年4月27日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告刘世兰诉被告孔令华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告刘世兰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方已经达成和解，被告孔令华承诺2020年6月份还清该借款，因此申请撤诉。本院认为，原告刘世兰申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世兰负担。审判员  赵庆勇二〇二〇年三月二十四日书记员  许 蒙
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终785号上诉人（原审原告）：彭小妹，女，1960年6月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：程军，男，1983年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：易智萍，女，1984年11月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：程某帅，男，2006年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。法定代理人：程军，男，1983年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告程某帅父亲，住湖南省永州市零陵区。上诉人（原审原告）：程某阳，男，2011年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。法定代理人：程军，男，1983年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告程某阳父亲，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：湖南省永州市零陵区朝阳办事处杨梓塘七组，住所地湖南省永州市零陵区。负责人：吕建军，系该组组长。上诉人彭小妹、程军、易智萍、程某帅、程某阳与被上诉人湖南省永州市零陵区朝阳办事处杨梓塘七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一九年十二月四日作出的（2019）湘1102民初4749号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭小妹、程军、易智萍、程某帅、程某阳上诉称：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4749号民事裁定适用法律错误，本案属于民事案件受理范围，故请求二审法院依法撤销该民事裁定，并对本案依法审理。被上诉人湖南省永州市零陵区朝阳办事处杨梓塘七组未予书面答辩。彭小妹、程军、易智萍、程某帅、程某阳向一审法院起诉称：1、判令五原告具有被告湖南省永州市零陵区朝阳办事处杨梓塘七组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭小妹自出生之日起至今系被告村民小组成员，长期生活居住在该组，1984年11月30日，生育大女儿易智萍，2006年易智萍与原告程军登记结婚，婚后，程军将户口迁入该组。两人于2006年11月27日生育小孩程某帅，2011年12月1日生育小孩程某阳。全家随原告彭小妹生活居住在该组。2018年，被告计划给集体经济成员按人均93,000元每人分配土地款补偿款时，被告以原告彭小妹系外嫁女为由，其家庭成员不予分配该组的征收补偿款。原告认为：公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，享有民事权利，承担民事义务，集体所有的土地依照法律属于村民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体或者村民委员会经营。原告属于遗孤，其家庭成员户口一直在被告村处，且长期生活居住在该地，属于被告的集体成员，因此原告有权分得该组的征收补偿款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。一审法院认为：五原告诉请要求确认其集体经济组织成员资格是一种身份权，而法院有权受理的确权纠纷案是对所有权、用益物权、担保物权发生争议的确认，是一种物权确认，五原告主张的身份关系应由有关行政管理部门颁布的身份证和户籍登记予以证明，故该诉请不属于民事诉讼案件的受理范围。五原告诉请要求享有该集体经济组织成员同等待遇属于一般性权利义务的法律规定，而法院裁判案件针对的是具体的民事权利义务，故该诉请亦不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告彭小妹、程军、易智萍、程某帅、程某阳的起诉。本院经审理认为：关于上诉人彭小妹、程军、易智萍、程某帅、程某阳是否具有永州市零陵区朝阳办事处杨梓塘七组集体经济组织成员资格、及在此基础之上能否享受村民待遇及相关权益分配的问题。五上诉人主张其具有永州市零陵区朝阳办事处杨梓塘七组集体经济组织成员资格，有权与其他集体经济组织成员一样分得涉案征收补偿款，因涉及农村村民自治以及农村集体经济组织成员资格认定等问题，并非单纯的民事主体之间的权利义务，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当向当地政府申请确认资格，故五上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年三月四日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初211号 原告:程礼洲，男，1975年1月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告:岳小会，男，1973年1月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 二原告的委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：侯云凌，四川履正律师事务所实习律师。 被告：四川水木源置业有限公司，住所地成都市武侯区致民路3幢2层写1号。 负责人：李永军，经理。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。 本院在审理原告程礼洲、岳小会与被告四川水木源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告程礼洲、岳小会于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要明确诉讼理由为由，申请撤回本案诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程礼洲、岳小会撤回起诉。 案件受理费56元，由原告程礼洲、岳小会负担。 审判员  程九凯 二〇二〇年三月二日 书记员  朱培元
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保28号申请人曹光清，男，1959年10月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人段建英，女，1969年10月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人刘军杰，男，1980年7月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人曹光清、段建英与被申请人刘军杰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，曹光清、段建英于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘军杰驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人曹光清、段建英为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘军杰驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆（由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费300元，由申请人曹光清、段建英缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年三月十八日代理书记员  林 旦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执204号之二 申请执行人：董某，男，1993年6月8日出生，住辽宁省丹东市。 申请执行人：董某某，男，1964年11月9日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：董某某1，男，1967年2月8日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：宫某某，女，1968年2月22日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人董某与被执行人董某某、董某某1、宫某某继承纠纷一案中，坐落于汤池镇汤池村西沟组砖瓦结构的房屋（房权证号：村房字第X号）由董某继承；三名被执行人为涉案房屋具备办理所有权登记手续时立即协助董某办理该房屋的所有权变更登记手续，手续费由董某承担等。 在执行过程中，执行费500元申请执行人已交纳。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕，已经办理完涉案房屋所有权登记手续，并自己承担诉讼费、执行费及申请案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3837号民事调解协议执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林立
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4001号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱建军，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱建军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱建军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14679民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,936.56元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费762.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14679案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3516号之一 申请执行人六盘水市红果经济开发区兴盘商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥320国道旁，统一社会信用代码91520223573320829E。 被执行人何兆玉，男，1987年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 六盘水市红果经济开发区兴盘商贸有限公司申请执行何兆玉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初78号民事判决书依法向被执行人何兆玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何兆玉至今未履行。 执行过程中查明，被执行人何兆玉名下有吉利美日牌车辆一辆，被我院依法查封，但未实际控制到该车辆。被执行人名下银行账户有存款2050.07元，被我院依法冻结并扣划，除此之外被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行，经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结盘州市人民法院（2019）黔0222民初78号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  董文科 审判员  孙大禹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵紫霞
结 案 通 知 书 广州宜源软件科技开发有限公司： 关于申请执行人叶桂江与被执行人广州宜源软件科技开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执8441号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十四日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执295号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地泸州市江阳区。被执行人：泸州市阳光装饰有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：陈强，男，1956年7月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：王永蔺，女，1959年7月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人泸州市阳光装饰有限公司、陈强、王永蔺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司南城支行本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2018）川0502民初4448号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司南城支行的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（l）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0502执295号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  赵心远二〇二〇年三月十九日书记员  蓝 英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢60号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：柳志丰。被执行人：张云。被执行人：湖南德如鑫融资担保有限公司（曾用名：湖南喜得利投资担保有限公司、湖南德如鑫投资担保有限公司）。法定代表人：邢勇民，该公司董事长。被执行人：黄小林。被执行人：徐玉燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人柳志丰、张云、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月21日立案恢复执行。2020年2月28日，本院向被执行人柳志丰、张云、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月28日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月25日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年2月25日查询被执行人房产、公积金信息，2020年3月10日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请人表示无异议。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为19463.33元，已执行到位0元，尚有19463.33元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢60号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十三日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审40号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:北榆林门诊。住所地：馆陶县。 经营者：王某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年4月8日作出的馆价检处﹝2018﹞3-117号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  平 静 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初674号原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：张桂梅，女，汉族，1975年3月30日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张桂梅款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月十九日书记员 杜洋洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初58号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘燕，女，1989年4月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，住湖南省桃江县。因犯妨害公务罪，2018年6月29日被湖南省桃江县人民法院判处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月6日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘燕犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2019年12月5日23时许，被告人刘燕饮酒后驾驶车牌号为湘HUV629的小型轿车沿湘潭市岳塘区滨江路，由西往东方向行驶，至污水处理厂地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为121mg/100ml，随即执勤民警通知医护人员对其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人刘燕的血液中乙醇浓度测定为149.0mg/100ml。 被告人刘燕到案后，如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人刘燕醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘燕到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金，遂提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，潭惠景司法鉴定所[2019]毒鉴字第756号司法鉴定意见书，现场检测报告书，证人刘希林、李正钢的证言，被告人刘燕的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘燕醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘燕到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年三月五日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2702执115号之一 申请执行人黄子林，男，1953年1月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处粮店路45号。 被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司，住所地：福泉市道坪镇道坪村瓮仰河，统一社会信用代码：915227026801697811。 法定代表人曾荣华，系该公司总经理。 贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1150号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄子林于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司支付执行款415000.00元及相应利息、案件受理费3763.00元，并承担本案执行费6125.00元。在执行过程中，申请执行人黄子林自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结贵州省福泉市人民法院(2019)黔2702执115号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 松 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄宏强
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢115号维仕担保有限公司王俊芳：关于申请执行人维仕担保有限公司与王俊芳担保追偿纠纷一案，申请执行标的共计62779.48元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初5944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2223号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。被执行人：王海枝，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省博爱县鸿昌街道办事处博文巷11号。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行王海枝保险纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初1192号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十七日书记员  靳伟杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初296号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告丛林，男，1979年9月17日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告丛林物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执281号被执行人：徐文武，男，汉族，1970年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行被执行人徐文武犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，向被执行人徐文武送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，徐文武未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人徐文武名下财产，查明被执行人徐文武在金融机构无财产可供执行、名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产；本院已将被执行人徐文武纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐文武负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月二十五日书记员 黄 峥
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初165号 原告：廖修伦，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘松,四川竹都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所实习律师。 原告廖修伦与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“人民财保宜宾公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖修伦的委托诉讼代理人刘松，被告人民财保宜宾公司的委托诉讼代理人童梅、陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖修伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告保险赔偿金30000元；2.请求人民法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原告在被告处投保一份意外伤害保险。保险期限从2016年3月8日至2017年3月7日。保险金额为意外伤害身故、残疾保险金、意外医疗保险金共30000元。2017年2月2日，原告发生交通事故事故受伤，后入住长宁县中医医院。在处理交通事故过程中由江安县人民法院委托鉴定，原告构成十级伤残。伤残评定之后到被告处理赔。被告告知应当按照10%比例赔偿。原告认为投保时被告并没有将比例赔付伤残保险金提示和明确告知投保人。被告应担按照保单载明意外身故、意外残疾支付30000元保险金。 被告人民财保宜宾公司辩称，本案是保险合同纠纷，双方的权利和义务按合同约定履行，原告是十级伤残，残疾保险金应按照实际伤残对应比例百分之十即3000元进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告在被告处投保一份机动车驾驶人员意外伤害保险。原告支付保险费200元，保险期间自2016年3月8日零时起至2017年3月7日二十四时止。保险项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的13.33%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。2017年2月2日，原告廖修伦发生交通事故受伤，入住长宁县中医医院。后由江安县人民法院委托四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，原告廖修伦构成十级伤残。 以上事实有原、被告双方的陈述及经庭审质证的保险单、道路交通事故认定书、长宁县中医医院住院病历、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，原告廖修伦与被告人民财保宜宾公司双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点：被告是否按照原告伤残等级的比例给付原告意外伤害保险金。原告认为被告应当按约定保险金额全额支付原告保险金30000元，被告认为原告的伤残等级为十级，故被告仅按合同比例给付原告保险金。本院认为，被告主张按比例赔付的条款属于免除被告责任的格式条款，该条款要产生效力，保险人应当同时履行两个方面的义务，即提示义务和明确说明义务。现被告未提供证据证明其已经尽到了提示及明确说明义务，该条款对原告不发生法律效力。原告因意外受伤致残疾，故原告请求被告支付原告保险金30000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内给付原告廖修伦保险金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担,此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4855号申请执行人:张翠侠，女，1954年5月1日生，汉族，住东海县。被执行人：徐加前，男，1937年8月13日生，汉族，住东海县。张翠侠与徐加前机动车交通事故责任纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额86952.2元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息，被执行人年龄较大，不宜司法拘留。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年3月13日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十三日书记员  严星惠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4135号申请执行人：田开伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市耀美味餐饮管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利时代广场5楼。法定代表人：吴耀，该公司经理。申请执行人田开伟与被执行人濮阳市耀美味餐饮管理有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，无发现被执行人名下车辆的相关登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人名下有公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、现申请执行人提供不出被执行人的财产线索，被执行人已不再经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余18125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年三月九日书记员 袁婷婷
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初192号原告:陈治海,男,1987年7月21日出生,汉族,住安徽省五河县。被告:重庆市黄浦建设(集团)有限公司,住所地重庆市万州区国本路124号。统一社会信用代码915001071169503XN。法定代表人:谭冰林,董事长。被告:重庆市黄浦建设(集团)有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省五河县锦绣兰庭二期二栋营业房191号，统一社会信用代码91340322051452461K。负责人:计凤站。被告:五河祥源投资开发有限公司,住所地安徽省五河县环城北路桥星壹号，统一社会信用代码91340322697361390D。法定代表人:刘瑜,总经理。原告陈治海与被告重庆市黄浦建设(集团)有限公司、重庆市黄浦建设(集团)有限公司蚌埠分公司、五河祥源投资开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈治海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈治海撤回起诉处理。审判员  刘秋侠二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1627号上诉人（一审起诉人）：陈龙敏，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。上诉人陈龙敏因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈龙敏上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市番禺区人民法院立案审理本案。事实理由：一审法院认定“当事人约定履行地点”是指当事人明确在合同中写明的“履行地”是完全错误的。首先，根据民诉司法解释第十八条规定第一款规定，双方合伙经营项目地址为广州市番禺山湾镇青萝路1号之一，该地址不仅仅是一个经营地址，且双方约定合伙财产的投入地点均在番禺，已经明确了涉案合同的履行地点在番禺，因此应该视为双方已经约定了履行地点，不属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形。其次，退一步讲，即便一审法院认为属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，那么也应该根据涉案合同约定的主要义务履行地和特征义务履行地判断本案的履行地。一审法院的“当事人约定履行地点是只当事人明确在合同中写明的履行地”认定是对民诉法和民诉司法解释规定的合同履行地的进一步限制性解释，已经超出法律规定的合理性解释。在本案中，我方的财产和劳务出资在番禺，李锦群的劳务出资也在番禺，都是双方自行合伙经营，也不存在聘请他人经营的情形，离开了番禺，双方不能合伙经营。第三，生效判决已经认定双方的合伙履行地为番禺。一审法院（2018）粤0113民初1061号民事判决书已经认定涉案的合伙经营在番禺，李锦群将合伙财产转让给案外人曾丽萍也发生在番禺，进一步说明了涉案财产的履行地为番禺。一审法院认为，本案属于合伙协议纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖。本案原审被起诉人李锦群的住所在江西省××市，不在一审法院辖区内。又因当事人双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，此条文中的“当事人约定履行地点”，是指当事人明确在合同中写明的“履行地”，而不是指合同约定的主要义务履行地和特征义务履行地，故此本案不以经营地址广州市番禺沙湾镇青箩路一号之一为合同履行地。本案争议的标的为合伙关系，应按履行义务一方所在地为合同履行地，如前所述，原审被起诉人李锦群的住所地不在广州市番禺，故本案的合同履行地不在一审法院辖区内。综上，一审法院对本案没有管辖权。对陈龙敏的起诉，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，一审法院裁定如下：对陈龙敏的起诉，一审法院不予受理。本院认为，本案为合伙协议纠纷，合同本质特征为合伙经营，合伙经营事务的开展地点（合同义务的实际实施地点）为合同履行地，现当事人合伙经营的餐厅位于广州市番禺，故合同履行地位于广州市番禺，为一审法院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院作为合同履行地的人民法院，具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14427号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月十日书记员  蔡奕坚
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执异3号 异议人：常宁市金翼驾驶培训有限公司，住所地：常宁市青阳中路93号。 法定代表人陈文韬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王政，男，汉族，湖南省常宁市人，系该公司培训班部长，大专文化。 委托诉讼代理人：陈新建，男，汉族，湖南省常宁市人，系该驾校校长。 申请执行人：湖南常宁农村商业股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。 法定代表人：屈夏清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。 被执行人：吴某某，男。 被执行人：吴某，男。 被执行人：谢某某，女。 以上二被执行人共同委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，商务局退休职工。 被执行人：郭某，女。 本院在执行申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、吴某某、郭某、谢某某借款合同纠纷一案中，作出（2019）湘0482执92号执行裁定书，冻结了郭某的银行账户。申请人常宁市金翼驾驶培训有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，对公司暂存在被执行人郭某银行账户的47200元被法院冻结提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人常宁市金翼驾驶培训有限公司称，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、吴某某、郭某、谢某某借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0482民初1319号民事调解，确定了吴某、吴某某、郭某、谢某某的给付义务。因吴某、吴某某、郭某、谢某某未按调解书履行其义务，申请人湖南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行；在执行过程中，本院冻结了被执行人郭某的中国建设银行账户和湖南省农村信用合作社联合社账户。账户内有郭某收到驾校学员、教练员上交的培训学费47200元，因为疫情期间，培训学费由郭某暂储待交，未交账至公司账户此款不属于郭某个人资金。故申请对郭某上述账户的47200元进行解冻。 申请执行人湖南常宁农村商业股份有限公司辩称，一、这笔资金是属于郭某个人账户的资金，金翼驾校有限责任公司作为有限责任公司，拥有公司账户。二、这些资金的冻结符合相关法律规定，不属于不能冻结的情形。三、对异议申请书有异议，理由如下：申请执行人依据（2019）湘0482民初1319号民事调解书所确定的调解内容申请执行，法院依法冻结被申请人账户的资金，有合法充分的法律依据；金翼驾校提出异议的理由不成立，因在疫情期间，金翼驾校资金暂由郭某个人暂储待交，公司委托公司职工账户收取资金，属于不合法的行为，现金翼驾校以一个不合法的理由来申请解冻不应予以支持；该47200元属于郭某个人的账户资金，所以金翼驾校的异议没有法律依据，也变相阻碍法院的执行。综上，请驳回常宁市金翼驾驶培训有限公司的异议申请。 被执行人吴某、吴某某、郭某、谢某某辩称，对金翼驾校的申请无异议，情况属实，同意申请人常宁市金翼驾驶培训有限公司的异议申请。 经审查查明：申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、吴某某、郭某、谢某某借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0482民初1319号民事调解，确定了吴某、吴某某、郭某、谢某某的给付义务。因吴某、吴某某、郭某、谢某某未按调解书履行其义务，申请人向本院申请强制执行。本院作出了（2020）湘0482执92号执行裁定书，于2020年2月21日冻结了被执行人郭某的中国建设银行账户存款40000元和湖南省农村信用合作社联合社账户存款7222.30元。郭某系异议人常宁市金翼驾驶培训有限公司的财务收银人员，疫情期间因出行不便，金翼驾校驾驶学员、教练员上交的培训学费由郭某接收后暂时储存在其个人账户，未及时上交至驾校账户。经核实，在2020年2月1日至2月13日期间有47200元的培训学费储存在郭某的上述个人账户。 本院认为：根据异议人常宁市金翼驾驶培训有限公司提供的证据，能够证明储存在郭某的中国建设银行账户存款40000元和湖南省农村信用合作社联合社账户存款7200元属于由郭某接收的驾驶学员、教练员上交的培训学费，其未及时上交至公司账户而是暂时储存在其个人账户，但并非个人资金，异议人常宁市金翼驾驶培训有限公司才是该笔资金的真正权利人。故异议人常宁市金翼驾驶培训有限公司的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十七条和第二十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某中国建设银行账户和湖南省农村信用合作社联合社账户的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 审 判 员  郭小毛 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王 婷 代理书记员  张轩铭                            打印责任人：董利媛 校对责任人：唐建平                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更154号罪犯陆青林，男，1985年5月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月10日作出(2017)粤1971刑初46号刑事判决，以被告人陆青林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币30000元，责令被告人陆青林退赔被害人经济损失人民币400949.6元，美元30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月28日作出(2017)粤19刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆青林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆青林系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年8月16日至2019年11月25日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2693分，表扬4次：2018年4月20日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年9月18日获得表扬，剩余考核分293分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣55分：2018年1月25日因造成裁片报废被扣5分，2018年2月9日因无正当原因欠产4.4%被扣4分，2018年4月13日因无正当原因欠产12.68%被扣12分，2019年3月14日因无正当原因欠产18.89%被扣18分，2019年4月12日因无正当原因欠产16.87%被扣16分。罚金人民币30000元、退赔款人民币400949.6元、美元30000元已履行人民币2623.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆青林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆青林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员 华 师
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2045号申请执行人林国和。被执行人李永祥。申请执行人林国和与被执行人李永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）湘0181民初1220号民事判决书，确认被执行人李永祥应偿还申请执行人林国和货款115000元，案件受理费1800元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人李永祥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年3月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人李永祥适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为115000元，案件受理费1800元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月二十日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2676号之二解除申请人罗玉占，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：许保成，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：牛如意，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：鹿心芹，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告罗玉占诉被告许保成、牛如意、鹿心芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁1724民初2676号之一民事裁定，冻结被告许保成、牛如意、鹿心芹名下的银行存款40000元。在庭审过程中原告罗玉占与被告许保成、牛如意、鹿心芹已经达成调解协议，被告许保成、牛如意、鹿心芹也已经履行完毕，现申请人罗玉占于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现三被告已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告许保成、牛如意、鹿心芹在银行存款40000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年三月二十日书记员  马晓岚
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执12号之八申请执行人：林国初，男，汉族，1964年4月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：莫诗从，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人莫诗从在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款194600元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 希
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保61号申请人：高连香，女，1970年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：林范保，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人高连香于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林范保驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人高连香提供相应担保。本院经审查认为，申请人高连香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人林范保驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年3月13日至2022年3月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年三月十三日书记员 何西帅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初584号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：时飞，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告时飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月四日法官助理陈姣书记员王婷
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初295号原告：向某1，男，1990年12月15日出生，土家族，住龙山县。被告：梁某，女，1989年9月25日出生，土家族，住龙山县。原告向某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.婚生小孩由原告抚养,被告承担抚养费。事实和理由：原、被告自由恋爱相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿向某2，一直随原告居住生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告向某1与被告梁某自愿离婚；二、婚生女向某2由原告向某1抚养，被告梁某自愿从2020年4月起每月30日前给付抚养费500元，直至婚生女向某2年满十八周岁，被告梁某享有对婚生女向某2的探视权；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年三月九日法官助理彭保平书记员彭庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2680号申请执行人：范存杰,男,汉族，1973年1月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李仕贵,男,汉族，1967年3月11日出生，住四川省剑阁县。范存杰诉李仕贵劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初3132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月18日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李仕贵未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月17日、2019年11月14日、2019年12月6日、2019年12月28日、2020年2月14日、2020年3月6日共计提起六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人李仕贵银行账户存款0元。2.2019年10月29日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李仕贵名下无房产登记信息。3.2019年11月27日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李仕贵无住房公积金信息。4.2019年10月29日在洛阳车辆管理所查明被执行人李仕贵名下无机动车辆。三、申请执行人范存杰未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年12月7日委托四川省剑阁县人民法院对被执行人进行现场调查，经查，被执行人李仕贵户籍所在地四川省剑阁县演圣镇金刚村家中无人居住，被执行人李仕贵长期失联，下落不明。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人李仕贵有1起关联的执行案件，已终本执行，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人李仕贵拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年10月16日对被执行人李仕贵采取限制高消费措施，并以公告方式送达。2.经申请执行人范存杰申请，本院于2020年3月7日将被执行人李仕贵列入失信被执行人名单，并以公告送达失信决定书。3.同时对被执行人李仕贵作出拘留决定，因李仕贵下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安采取临控措施，发现李仕贵下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月7日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9950元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2680号案件终结本次执行程序。被执行人李仕贵负有继续向申请执行人范存杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月十六日书记员  李聪胜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执591号申请执行人曹浩，男，汉族，1990年01月21日，住陕西省西安市碑林区。被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人曹浩与被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）{2019}2200号裁决书已发生法律效力,被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹浩于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）{2019}2200号裁决书向被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权12,022.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2020年月日送达1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执470号之一申请执行人：张桂云，女，1969年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：范春梅，女，1965年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。张桂云申请执行范春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21526号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告范春梅偿还原告张桂云借款十四万元整(于二〇一六年十一月三十日前偿还五万元，于二〇一七年一月二十日前偿还五万元，余款四万元于二〇一七年三月一日前偿还)。二、案件受理费一千五百五十元，由被告范春梅负担（于二〇一六年十一月三十日前给付原告张桂云）。权利人张桂云于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人范春梅发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范春梅名下的财产信息。经查，被执行人范春梅有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年2月25日分别冻结被执行人范春梅名下招商银行×××_00001账户、中信银行×××_000001账户、中国邮政储蓄银行×××账户、华夏银行×××账户、中国民生银行×××账户，实际控制金额为人民币24.46元，冻结期限12个月；于2020年3月6日分别冻结被执行人范春梅名下北京农村商业银行×××账户、×××账户，实际控制金额为人民币0元，冻结期限12个月；未发现被执行人范春梅的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人范春梅采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人范春梅住所地北京市丰台区东管头35号内1号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人范春梅名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106民初21526号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月十一日书记员  郝 翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3859号 本院受理的申请执行人吴晨辉与被执行人郑貌财产损害赔偿纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人郑貌已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6511号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3859号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执2号之一申请执行人：何同圣，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘波，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人何同圣与被执行人刘波合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘1025民初748号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人何同圣送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人刘波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、车辆、工商登记信息，仅在财付通支付科技有限公司有余额1303.41元，本院对该账户进行了金额冻结，但实际冻结金额为82.17元，已向申请执行人释明，申请执行人表示暂不要求法院扣划。于2020年1月2日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院通过走访临武县麦市镇麦市村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月10日本院对被执行人刘波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为33667元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月二十日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执524号 马金桥与姚金良（2020）浙0602执524号买卖合同纠纷一案中,被执行人已自行交割相应款项。另，已收取执行费50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2464号 申请执行人：李敏，女，汉族，1975年3月12日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：漆春花，女，汉族，1963年2月4日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：聂建军，男，汉族，1962年5月15日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人李敏与被执行人漆春花、聂建军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款105500元，并承担本案执行费1482.50元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月二十三日 书记员  纪 岗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初468号原告：贵州圣元防水材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区C区。法定代表人：王立军委托诉讼代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201410372240，特别代理。委托诉讼代理人：贾成江，贵州听和律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安原告贵州圣元防水材料有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贵州圣元防水材料有限公司于2020年3月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州圣元防水材料有限公司撤诉。案件受理费2668元（已减半收取），由原告贵州圣元防水材料有限公司负担。审判员 葛 坚二〇二〇年三月十一日书记员 杨玉茹