wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3079号上诉人（一审起诉人）：广州市唯康食品有限公司。法定代表人：王分田。委托诉讼代理人：王元兵，系该公司员工。上诉人广州市唯康食品有限公司（以下简称唯康公司）因执行异议之诉纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初15371号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。广州市唯康食品有限公司的上诉请求：1.请求撤销原审民事裁定书并依法改判；2.本案诉讼费用由广州市农村商业银行股份有限公司番禺支行（以下简称番禺农商行）承担。事实和理由：1.唯康公司具有执行异议之诉原告资格，原审认定唯康公司作为被执行人，对该执行异议案的争议事项无直接利害关系不符合立案条件的认定系错误的。提起执行异议之诉的当事人包括被执行人，在本案中，唯康公司提起执行异议之诉符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即唯康公司与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，原审法院有管辖权。同时，《民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对人民法院就案外人异议作出的裁定不服，又与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从字面上理解，民事诉讼法并未限定只有案外人、申请执行人才有权提起执行异议之诉，没有排除被执行人的原告资格。2.胡立青与唯康公司之间是未经法律部门确认的债权债务关系的裁定是错误的。2016年1月6日唯康公司已将被查封的车辆抵押给了江金苟，期限两年。江金苟也于2016年1月11日将三十万人民币借款汇入唯康公司账户。2018年1月6日，江金苟将债权转让给胡立青，并于2018年4月9日将被查封车辆办理了转抵押登记手续。可以说债权债务及抵押登记脉络清晰。同时唯康公司与胡立青的抵押担保债权优先于番禺农商行的普通债权，且唯康公司与胡立青已完成抵押登记公示手续，应依照《机动车抵押借款合同》约定保障其抵押权利的实现。综上，唯康公司与本案具有利害关系，与胡立青的债权债务关系事实明晰，胡立青对涉案车辆享有合法权利。本院经审查认为，执行程序由申请执行人发起，对执行标的的执行异议由案外人提出，对是否执行特定标的的争议，发生在申请执行人和案外人之间。无论案外人对执行标的的异议是否被驳回，只要没有进入执行异议之诉，就与被执行人的利益没有直接关系。故，原审法院认定唯康公司作为被执行人，对（2019）粤0113执异302号执行异议案的争议事项无直接利害关系，起诉不符立案条件，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年三月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2404号之一原告广东南龙律师事务所。法定代表人张玉。被告赖某平等30人（详见列表）。委托诉讼代理人宋明奎，男，汉族，系（2020）粤0307民初2346号案件被告、诉讼代表人(系各被告与深圳市佰利德有限公司劳动合同纠纷的员工代表)。本院于2020年2月19日立案受理了原告广东南龙律师事务所诉被告赖某平等30人委托合同纠纷共三十案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2020年4月15日前向原告广东南龙律师事务所支付律师费（具体人员及金额详见列表）。相关的案件受理费（具体金额详见列表，原告已预缴），由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自各方在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 戴思强            序号              案号              律师费金额              受理费                  1              （2020）粤0307民初2376号              269.9              25                  2              （2020）粤0307民初2377号              2331.1              25                  3              （2020）粤0307民初2378号              904.8              25                  4              （2020）粤0307民初2379号              1786.9              25                  5              （2020）粤0307民初2380号              789.9              25                  6              （2020）粤0307民初2381号              833.2              25                  7              （2020）粤0307民初2382号              127.4              25                  8              （2020）粤0307民初2383号              195.0              25                  9              （2020）粤0307民初2384号              5023.1              25                  10              （2020）粤0307民初2385号              1245.4              25                  11              （2020）粤0307民初2386号              2115.5              25                  12              （2020）粤0307民初2387号              1840.6              25                  13              （2020）粤0307民初2388号              2852.2              25                  14              （2020）粤0307民初2389号              2104.0              25                  15              （2020）粤0307民初2390号              1660.8              25                  16              （2020）粤0307民初2391号              88.5              25                  17              （2020）粤0307民初2392号              796.0              25                  18              （2020）粤0307民初2393号              599.6              25                  19              （2020）粤0307民初2394号              10587.6              32                  20              （2020）粤0307民初2395号              2303.9              25                  21              （2020）粤0307民初2396号              851.4              25                  22              （2020）粤0307民初2397号              833.6              25                  23              （2020）粤0307民初2398号              178.4              25                  24              （2020）粤0307民初2399号              357.8              25                  25              （2020）粤0307民初2400号              14972.4              87                  26              （2020）粤0307民初2401号              7628.5              25                  27              （2020）粤0307民初2402号              4177.6              25                  28              （2020）粤0307民初2403号              8564.3              25                  29              （2020）粤0307民初2404号              5815.3              25                  30              （2020）粤0307民初2405号              3342.4              25
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：高伟，男，汉族，1983年1月30日出生，住山东省单县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15911.74元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额11810.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11810.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11810.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告高伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初367号 原告：熊学书，男，汉族，1954年10月18日生，住所地江西省南昌市新建县。 被告：田宁宁，女，1987年4月6日生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：石江明，男，1980年10月1日生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 原告熊学书与被告田宁宁、石江明民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月13日立案。原告熊学书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊学书撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年三月十三日 书记员  余尾伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执183号格根哈斯、梁苏日嘎拉图：格根哈斯申请执行梁苏日嘎拉图的婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2012）右民初字第1211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁苏日嘎拉图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人格根哈斯于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁苏日嘎拉图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第1211号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年三月十二日书记员 乌日罕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9460号申请执行人：卢星，男，1998年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：张克勤，女，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32198号民事调解书，在执行卢星与张克勤房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人田华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张克勤钱款人民币7,250元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  杨 琼二〇二〇年三月十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初94号公诉机关正定县人民检察院。被告人王青松，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人王青松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人王青松到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2019年11月11日14时44分许，被告人王青松酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县Y060乡道由东向西行驶至京石高铁桥下时被民警查获。经鉴定，送检的王青松静脉血中乙醇含量为198.63mg/100ml,属醉酒。上述事实有户籍证明信等，被告人王青松的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王青松的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人王青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王青松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王青松能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王青松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇二〇年三月六日书记员 张婷婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执63号之三申请执行人：刘玉强，男，1973年9月10日生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：翟文芝，女，1971年1月10日生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人刘玉强与被执行人翟文芝离婚纠纷一案中，申请执行人刘玉强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇二〇年三月二十三日书记员  腾 凯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1125号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：肖乐竹，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告肖乐竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告肖乐竹已缴清物业费为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月十三日 书记员  苏 凤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2192号湖南康居物业管理有限公司、谢福华：本院执行的申请执行人湖南康居物业管理有限公司与被执行人谢福华服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额1575元（含申请执行费50元），申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执853号申请执行人李兴国。申请执行人贾红刚。被执行人浏阳市黑火药行业协会。李兴国等申请浏阳市黑火药行业协会行政补偿纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181行初7号行政判决书已经发生法律效力。李兴国、贾红刚于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有小额金额，账户已做冻结处置；余无其他财产。于2020年1月20日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月20日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2020年1月15日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为50万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十五日书记员 李莉思
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3081号之一 申请执行人:余姚市马渚镇四联村股份经济合作社。住所地：余姚市马渚镇四联村。统一社会信用代码：330281728111993。 法定代表人：陈惠明，该合作社董事长。 被执行人：邹友纪，男，1952年12月31日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市马渚镇四联村股份经济合作社与被执行人邹友纪农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款125000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人何世方的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹友纪名下银行存款28000元，依法进行扣划并发放给申请执行人，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年3月20日，本案执行标的125000元，已执行到位28000元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人邹友纪采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年三月二十日 代书记员  陈 策
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执437号申请执行人：刘朝梁，男，1955年1月26日出生，汉族，居住地济南市历下区，户籍地济南市历下区。被执行人：昝丽梦，女，1993年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：陈业英，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县板泉镇沙窝村244号。被执行人：李学浩，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行刘朝梁与被执行人昝丽梦、李学浩借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年三月二十三日书记员  李 辉
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1224号 李淑文、魏显鸿、魏显齐、魏显乾： 本院受理李淑文与魏显鸿、魏显齐、魏显乾婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1607.80元。经本院立案执行，对魏显鸿、魏显齐、魏显乾应承担的案款现已全部强制执行到位。至此，李淑文向本院申请执行的魏显鸿、魏显齐、魏显乾婚姻家庭纠纷案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初50号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人郭某，男，1987年7月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，住山东省青岛市黄岛区红石崖街道。2019年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               辩护人                       胡馨木，山东法程律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]16号                               指控事实                       2019年9月21日14时许，被告人郭某驾驶鲁BJ88**号牌小型越野客车，沿日照市岚山区厦门路由北向南行驶至陈家庄村路段左转弯时，与沿厦门路由南向北行驶的赵某某无证驾驶的鲁LT****号牌普通二轮摩托车相撞，致赵某某死亡，两车损坏。郭某在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述肇事事实。经该大队认定，郭某承担事故的主要责任。2019年10月28日，被告人郭某与被害人方达成赔偿协议，赔偿了损失并取得被害人方谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       1.被告人构成自首；2. 系初犯、偶犯；3.已赔偿，取得谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人郭某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年三月三日                         书 记 员 迟玉燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更46号罪犯王叶福，男，汉族，1973年9月4日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖1723刑初137号刑事判决，以被告人王叶福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；对各被告人的违法所得予以没收。同案被告人不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）皖17刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王叶福在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王叶福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励二次。2019年9月18日，该犯亲属代其向青阳县人民法院缴纳罚金人民币2000元。罪犯王叶福所在监区提供2018年3月至2019年9月狱内消费情况，该犯月均消费288元，当前余额1905.48元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王叶福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王叶福减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年3月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  程 非审判员  王 萍二〇二〇年三月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执328号申请人白小风，女，1964年8月6日生，汉族，住辉县。被执行人王元春，男，1959年10月27日生，汉族，住辉县。白小风申请执行王元春民间借贷纠纷一案，申请人白小风依据生效的（2019）豫0782民初5903号民事判决书，于2020年3月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人王元春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人白小风借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王元春名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王元春名下存款以20352元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十二日书记员 王介宇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初685号原告：黄志英，女，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人：王青，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被告：周年雪，女，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告黄志英诉被告周年雪租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄志英自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄志英负担。审判员  谢萍二〇二〇年三月六日法官助理郑敏书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7300号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞,广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。法定代表人：毛周兰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州风向标餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月十八日书记员  陈瑞清
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初367号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗音，男，生于1971年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该支行职工。 被告：雷长国，男，生于1954年5月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：代其英，女，生于1955年11月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告雷长国、被告代其英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年三月十六日 书记员 梁朝孟
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初54号   原告:阮班春，男，1969年7月26日出生陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告:陈辉，男，1990年02月28日出生陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告阮班春与被告陈辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情需要，致使诉讼活动暂无法正常进行，本院经审查认为，新型冠状病毒疫情防控属于不可抗力因素，符合中止诉讼情形，本案依法应中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。       审判员李昌顺     二〇二〇年三月九日   （院印）   书  记 员  贺 飞      1
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执131号 被执行人：吴中胜，男，1979年11月11日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被执行人：吴锌松，男，1982年4月25日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被执行人：吴坤松，男，1981年8月30日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被执行人：韦石新，男，1970年5月11日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被执行人：吴柱强，男，1975年5月14日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被执行人：韦相勇，男，1980年8月16日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行吴中胜、吴锌松、吴坤松、韦石新、吴柱强、韦相勇因非法生产制毒物品罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年11月29日作出的（2019）桂0422刑初264号刑事判决，于2020年1月10日向被执行人吴中胜、吴锌松、吴坤松、韦石新、吴柱强、韦相勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴中胜、吴锌松、吴坤松、韦石新、吴柱强、韦相勇履行生效法律文书确定的吴锌松缴纳罚金20000元；吴中胜缴纳罚金15000元，缴交违法所得200元；韦相勇缴纳罚金13000元，缴交违法所得1000元；吴柱强缴纳罚金12000元，缴交违法所得300元；吴坤松缴纳罚金12000元，缴交违法所得500元；韦石新缴纳罚金10000元，缴交违法所得1000元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴中胜、吴锌松、吴坤松、韦石新、吴柱强、韦相勇的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，依法冻结并划拨了被执行人吴坤松名下存款907.97元，韦石新名下存款4170.13元，韦相勇名下存款2602.09元，吴锌松名下存款20000元，上述款项共计27680.19元，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人吴中胜、吴锌松、吴坤松、韦石新、吴柱强、韦相勇巳穷尽财产调查措施，并对被执行人吴中胜、吴坤松、韦石新、吴柱强、韦相勇作出限制高消费令。被执行人吴中胜、吴坤松、韦石新、吴柱强、韦相勇没有向本院报告财产状况，违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王文禄 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8178号 申请执行人孟鲁军，男，1978年1月25日出生，住诸暨市。 被执行人周益枫，男，1990年5月15日出生，住诸暨市。 申请执行人孟鲁军与被执行人周益枫保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15751号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟鲁军向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金25000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费342.5元、执行费230元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周益枫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周益枫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案执行到位执行款9990元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周益枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年三月二十日 书记员 张**
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执45号之一申请执行人韩萍，女，1946年1月19日出生。被执行人杨占文，男，1973年12月10日出生。被执行人金满街财富管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街75号院36号楼201室。法定代表人杨占文，总经理。被执行人中浩资产管理（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号11层47-（11）04室。法定代表人薛祥云，经理。申请执行人韩萍与被执行人杨占文、金满街财富管理有限公司、中浩资产管理（北京）股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩萍于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨占文、金满街财富管理有限公司、中浩资产管理（北京）股份有限公司给付人民币121370元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法档案查封了被执行人杨占文名下车牌号为×××号车辆一辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨占文名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；被执行人金满街财富管理有限公司、中浩资产管理（北京）股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出作出（2017）京0101民初11419号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年三月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初348号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地湖南省吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712室。统一社会信用代码为：91433100336459114P。法定代表人：杨维聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：向艳，女，土家族，1979年4月6日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：隆宇，男，苗族，1980年10月3日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：李晋，男，土家族，1979年3月31日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告向艳、隆宇、李晋借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉首市高信隆小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年三月十六日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8953号之一 原告：绍兴市上虞称山有机化工厂，住所地绍兴市上虞区道墟街道中联村，统一社会信用代码91330604146193394A。 投资人：景文琴，董事长。 委托诉讼代理人：盛开元，男，住绍兴市越城区。该单位工作人员。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：嵊州市广鸿纺织整理厂，住所地嵊州市剡湖街道明心岭路816号，统一社会信用代码91330683MA2GDH387H。 投资人：钱广。 被告：钱广，男，1981年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴市上虞称山有机化工厂与被告嵊州市广鸿纺织整理厂、钱广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞称山有机化工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞称山有机化工厂负担。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  胡国强 人民陪审员  娄观庆 二〇二〇年三月十八日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初389号 原告：徐文标，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。 被告：马彪，男，1972年11月2日出生,汉族，住安徽省全椒县。 原告徐文标与被告马彪劳务及买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐文标的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告马彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐文标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识多年，2017年下半年被告在山东泰安一铁矿厂做石料加工业务，要求原告带人帮助被告加工石料，工作近一年时间。2018年9月13日，经结算，原告的工资款尚有8万元未结，另外，双方经协商原告将带去干活的一辆铲车作价10万元卖给了被告，合计18万元，被告于当日出具了欠条1张交原告收存，说明会尽快偿还。2018年底，经催要，被告分多次支付了欠款8万元，尚欠10万元一直未付。之后原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拖延不付，故原告向法院起诉要求处理。 马彪未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年下半年，马彪在山东省泰安一铁矿厂做石料加工业务，雇请徐文标带人为其加工石料。2018年9月13日，经双方结算，马彪下欠徐文标工资款80000元未付；另外，经协商徐文标将其带去的一辆铲车作价10万元转让给了马彪，工资款及铲车价款共计18万元，由马彪出具欠条一张交徐文标收存，未约定还款时间，也未约定欠款利息。2018年底，经徐文标催要，马彪陆续支付了欠款80000元，下欠100000元马彪一直拖欠未付，徐文标索要未果，遂向法院起诉要求处理。 本院认为：马彪雇请徐文标为其加工石料，下欠部分工资款未付，另购买了徐文标所有的铲车一台，工资款及货款共计下欠180000元，有马彪出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，马彪与徐文标之间已因劳务及买卖合同形成了合法的债权债务关系，现徐文标自认马彪已经还款80000元，下欠款项为100000元，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，徐文标作为债权人有权随时要求债务人马彪在合理的期限内偿还欠款，故对徐文标要求马彪支付欠款的诉请，本院予以支持。关于欠款利息。双方在欠条上没有明确约定欠款利息，但马彪长期拖欠徐文标货款及工资，给徐文标造成了一定的资金占用损失，现徐文标要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。马彪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马彪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐文标欠款100000元，并自2020年1月21日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告马彪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟 健 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018101006734
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更188号罪犯罗会全，男，汉族，生于1981年8月26日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2014年9月11日作出（2014）渝二中法刑初字第00062号刑事判决，以被告人罗会全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元（未执行），犯罪所得予以追缴。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）渝高法刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月27日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗会全在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗会全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯罗会全系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯罗会全的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗会全在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯罗会全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10869号原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：邹立波，董事长。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被告：陆梦晨，女，1994年7月15日生，汉族，住苏州市相城区。本院于2019年12月25日立案受理原告苏州新港物业服务有限公司诉被告陆梦晨物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告徐龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新港物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州新港物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月二日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27930号原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广东省广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。委托代理人：何笑英,女,原告的职员。被告:王木红，女，1980年9月14日出生，汉族，住所地广东省广州市萝岗区，原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告王木红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同编号：03602001002018二手贷0002277。二、合同约定及履行的情况：原告与被告于2018年8月22日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向其发放贷款171万元，用于购买广州市海珠区五凤村迎祥南横三巷5号204房，贷款期限360个月，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同；被告以其所购买的房屋向原告提供抵押担保。原告、被告办理了抵押登记手续。原告向被告发放了贷款后，被告自2019年3月15日起连续5期没有按时归还到期借款本息。原告多次向被告催收欠款，被告仍未清偿。三、被告欠款情况：截至2019年7月21日，被告尚欠本金1700357.58元、拖欠的到期正常利息、罚息、复利39907.63元。四、原告提出诉讼请求：1、请依法判决解除原告与被告于2018年8月22日签订的《个人购房借款/担保合同》。2、请依法判决被告立即清偿借款合同项下全部借款本金人民币1700357.58元、拖欠的到期正常利息、罚息、复利38807.63元（计至2019年7月21日），2019年7月22日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部本息之日止。3、请依法判决在被告不履行清偿上述债务的义务时，原告有权以被告提供的抵押物位于广州市海珠区五凤村迎祥南横三巷5号204房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4、本案的诉讼费和保全费由被告承担。五、本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，裁定查封了涉讼房屋的产权。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告收到原告发放的贷款后，没有按约还款，构成违约。被告已累计超过六期未及时足额偿还借款本息，原告诉请要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，符合合同约定，本院予以支持。借款合同解除后，被告应将尚欠的借款本息偿还给原告。被告以涉讼房屋向原告提供抵押担保，故在其不履行债务时，原告有权以上述抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行与被告王木红于2018年8月22日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告清偿借款本金1700357.58元及暂计至2019年7月21日的利息、罚息、复利38807.63元，并支付从2019年7月22日起至实际清偿之日止的按合同约定标准计付的各类利息给原告；三、如被告未按时履行本判决第二项所确定的债务，原告有权以广州市海珠区五凤村迎祥南横三巷5号204房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25452元（其中受理费20452元，保全费5000元）由被告负担。上述诉讼费已由原告预缴，由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  钟信耀二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审63号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨涛，男，生于1987年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1690号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月30日16时33分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨涛在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从兴文巴中职业技术学院附搭载四名乘客到巴中火车站候车室门口处，并收取车费肆拾元。市城客局于2018年9月30日以川巴城客立案（2018）1690号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨涛，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）1690号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区清江镇人民政府送达了《关于杨涛违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人杨涛送达了川巴城客违通（2018）1690号违法行为通知书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人杨涛逾期未提出陈述、申辩和听证。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月3日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨涛的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人杨涛属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。 2018年12月3日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1690号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月6日，市城客局向被执行人杨涛送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨涛既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月13日作出川巴城客催（2019）276号催告书（2019年6月17日短信通知，未到；2019年7月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杨涛仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨涛的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1690号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨涛收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1690号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2685号浏阳市双福包装印刷有限公司:本院执行的浏阳市双福包装印刷有限公司申请吉昌动漫玩具（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初601号 原告：周洪雷，男，1989年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：通化聚鑫经济开发区正鑫参茸行，住所地吉林省通化市东昌区新开道公积金旁（吉林银行对面）东北特产。 原告周洪雷与被告通化聚鑫经济开发区正鑫参茸行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周洪雷于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告周洪雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周洪雷撤诉。 案件受理费25元，由周洪雷负担。 审判员 周 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐雪艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6167号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦、涂芬芳（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人瑞安市天润包装有限公司，住所地瑞安市马屿镇玉岙村，组织机构代码:054200788。 法定代表人郑润钢。 被执行人郑润钢，男，1975年1月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张芝，女，1976年3月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄传慧，男，1977年2月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市天润包装有限公司、郑润钢、张芝、黄传慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7319号民事判决书已于2019年08月30日发生法律效力。申请执行人于2019年09月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市天润包装有限公司偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金375000元及利息（期内利息6720.93元，自2019年1月11日起以借款本金375000元为基数按月利率0.8971875%计算至实际履行之日止）；2、被执行人黄传慧对上述债务承担连带保证责任，被执行人郑润钢、张芝对上述债务分别在1000000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄传慧名下开设于支付宝网络科技有限公司的账户有存款6260.2元，开设于财付通支付科技有限公司的账户有存款8738.2元，执行人郑润钢名下开设于华夏银行的账户有存款1137.82元，本院已依法予以扣划；其他被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人黄传慧名下有坐落于瑞安市××街道××小区××单元××室的不动产，经核实，上述不动产已于2017年过户给案外人刘海军、兰桂华，若申请执行人有异议，可通过撤销权诉讼主张权利；被执行人郑润钢名下有坐落于瑞安市××村的不动产，已在本院（2017）浙0381执4407号案件中裁定查封（查封期限三年，从2017年7月31日至2020年7月30日止），现主债务人瑞安市天润包装有限公司已移送破产清算，待破产清算完毕，若不能足额清偿，再行处置上述不动产；其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人黄传慧名下有牌号为浙Ｃ×××××的福田牌轿车及牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌轿车，被执行人张芝名下有牌号为浙Ｃ×××××的力帆牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年9月30日至2021年9月29日止），但实物无着物，无法实现扣押；其他被执行人名下无车辆登记。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人瑞安市天润包装有限公司已无实际生产经营，且已移送破产清算；被执行人郑润钢、张芝、黄传慧在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人郑润钢、张芝、黄传慧另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权6487.05元，执行到位诉讼费3600元、执行费6049.17元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市天润包装有限公司、郑润钢、张芝、黄传慧违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市天润包装有限公司已移送破产清算，申请执行人申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人瑞安市天润包装有限公司已移送破产清算，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6167号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年三月十日 （代）书记员 王 克
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民特1号 申请人：刘远兰，女，1976年2月11日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人:何泽贵（一般代理），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被申请人：陈登柯，男，1970年4月23日出生，住重庆市巫溪县。 申请人刘远兰与被申请人陈登柯申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月2日立案。申请人刘远兰于2020年3月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘远兰在诉讼过程中撤回申请，是对其自身合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人刘远兰撤回申请。 审判员  孙福雷 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 建
甘肃省民勤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0621民初335号 原告：张某，男，汉族，金昌市金川区人，现住金昌市金川区。 被告：马某，女，汉族，现住民勤县。 被告：赵某，男，汉族，永昌县人，现住民勤县。 原告张某与被告马某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。原告张某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员 孙 辉 二〇二〇年三月十一日 书记员 甘世洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执204号之一 申请执行人：朱美芝，女，1972年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区迎盛服饰有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路203号。 法定代表人：张立辉，总经理。 被执行人：张立辉，男，1952年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人朱美芝与被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘0112民初5175号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美芝于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人朱美芝送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年1月15日向被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉送达了执行通知书、报告财产令等文书。于2020年1月13日、2月25日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融投资理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；于2020年1月17日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询，获悉被执行人张立辉名下有位于长沙市望城区自建房屋（权证号：00××25），本院于1月23日对该房屋轮候查封；于2月20日对被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉限制高消费；于2月25日将被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉纳入失信被执行人名单；于2月26日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、收益类保险等财产情况；经过上述查询、调查，未发现被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人朱美芝，并请求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但朱美芝未能提供。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月12日，本案立案执行标的金额为51063元及相应利息、执行费等尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十二日                                                                               法官助理余增辉                                                                             书 记 员廖正粮
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初449号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。被告：关金永，男，1982年8月26日生，汉族，住安徽省凤台县。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告关金永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12914号原告：章超男，女，1993年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：钱天波、方雯，浙江玄畅律师事务所律师。被告：江舟，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，通讯地址浙江省龙游县。原告章超男与被告江舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年2月10日公开开庭进行审理。原告章超男的委托代理人钱天波到庭参加诉讼，被告江舟经本院依法传唤未到庭，期间曾因疫情防控措施造成原告无法及时提交证据原件该案审限暂停。本案现已缺席审理终结。原告章超男向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江舟归还原告欠款本金71000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原为夫妻，双方于2018年8月9日协议离婚。2019年3月20日，被告向原告出具欠条1张，载明其尚欠原告款75000元，自2019年4月份开始每月偿还2000元等内容。事后，被告仅偿还款4000元，余款一直未清偿。被告江舟未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为欠条1份，证明被告拖欠原告款75000元，并承诺每月分期还款2000元。在庭审中，原告方进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的欠条，系证据原件，具有真实合法性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告章超男与被告江舟原系夫妻，双方于2013年4月12日登记结婚，后于2018年8月9日协议离婚。2019年3月20日，原、被告就婚姻期间被告借原告信用卡刷卡消费、借原告父母款项等事项进行清算，由被告江舟向原告章超男出具欠条1张，载明“本人江舟欠章超男75000.00（柒万伍仟元），于2019年4月份开始每个月偿还2000元，直至还清75000.00”等字样。事后，被告仅归还原告款4000元，余款一直未清偿。本院认为，原告章超男与被告江舟在婚姻存续期间之间发生资金借用、借卡消费等形成的债权债务关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告在离婚后以欠条的形式确认上述债务，并无不可，被告应当依约分期履行清偿责任。而被告事后仅支付2期款4000元，余款一直未按约付款，显属违约，故原告要求被告提前支付未到期款，立即清偿尚欠全部款项的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在欠条上载明的款项原系分38期（月）进行履行，同时也未明确逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付相应利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江舟于本判决生效之日起三日内一次性给付原告章超男欠款71000元；二、驳回原告章超男的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，依法减半收取788元（原告已预交），由被告江舟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年三月六日代书记员 陈洛伊
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执72号 申请执行人代某某，女，汉族，住调兵山市。 申请执行人冯某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人某某公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：蔡某某。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民再28号民事判决书，在执行申请人与被执行人某某公司委托合同纠纷一案中，被执行人某某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某某公司应给付申请执行人37134.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人某某公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 丽
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审150号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人米东博，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年12月4日对被执行人米东博行政处罚一案作出的费国土资罚字[2012]174号行政处罚决定（以下简称174号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的174号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人米东博在未经批准的情况下，于2011年10月擅自占用费城信国村集体土地866.8平方米建设养殖场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。费县国土资源局于2012年3月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出174号行政处罚决定，对被执行人米东博作出处罚：1.责令退还非法占用的866.8平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款8660元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年3月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的174号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]174号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2012]174号行政处罚决定中的第1项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人米东博负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月九日 书记员  沈冠军
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保46号申请人：常宁珠江村镇银行股份有限公司，住所地：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。被申请人：黄某某，男，1991年3月16日生，汉族，常宁市人，住常宁市大堡乡石江村里头村民小组。被申请人：赵某某，女，1990年12月5日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市镇康县木场乡勐撒村委会大园子组。申请人常宁珠江村镇银行股份有限公司与被申请人黄某某、赵某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月十九日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15728号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1－34）（1－35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：詹才文，男，1986年11月29日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 被告：王永娟，女，1984年7月11日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告詹才文、王永娟追偿权纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，请求判令：1、被告詹才文归还原告垫付款13864元，并支付自2019年7月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的资金占用费；2、被告王永娟对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年12月12日转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月12日，被告詹才文与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称“青田农商行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告詹才文向青田农商行申请分期资金用于购买汽车，分期资金总额度为82000元，分36期归还。被告詹才文通过在青田农商行办理的大额分期卡（卡号：62×××14）办理本合同项下的分期付款业务。被告詹才文不可撤销地授权青田农商行将分期资金划至指定账户即原告开户于青田农商银行营业部尾号为7002的账户内。被告詹才文承诺，分期资金划入上述指定账户后，即视同青田农商行已经根据本合同的约定提供了分期资金，被告詹才文将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。如被告詹才文未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项的，青田农商行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等。同日，原告与青田农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告詹才文与青田农商行签订的上述合同承担连带保证责任。同日，原告与二被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为被告詹才文向青田农商行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告詹才文违约导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告詹才文追偿垫付款，日利息按1‰计算自原告垫付之日起至偿清之日止等，被告王永娟作为保证人为被告詹才文在《汽车按揭服务合同》的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同年5月15日，青田农商行按约向被告詹才文发放82000元。被告詹才文自2019年3月起未按约归还银行贷款，青田农商行多次向原告发出了《欠款催收通知书》，原告分别于2019年3月至2019年7月5次向青田农商行支付13864元，代偿被告詹才文的逾期款项。被告詹才文至今未向原告偿还代偿款，被告王永娟亦未履行保证义务。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》及附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》、欠款催收通知书、代偿证明、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告詹才文向青田农商行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商行垫付部分款项，原告有权依约向被告詹才文追偿，并依约要求其支付利息损失。原、被告在合同中约定的利息过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告王永娟以保证人的身份在《反担保合同》上签名，应对被告詹才文的上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹才文支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款13864元，并支付以未付代偿款为基数自2019年7月24日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王永娟对上述第一项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费147元，由被告詹才文、王永娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  刘红艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执563号之十九申请执行人：张朝，男，1980年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：董建花，女，1982年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：张董昊，男，2006年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张朝、董建花、张董昊诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20507号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张朝、董建花、张董昊2018年第四季度到2019年第三季度保底经营收益人民币90,520元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张朝、董建花、张董昊逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以22，630元的日万分之五自2018年10月29日起计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以22,630元的日万分之五自2019年1月29日起计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以22,630元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以22,630元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,063元，减半收取计1,031.50元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人张朝、董建花、张董昊于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年2月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执300号之二 申请执行人：江治良,男，1971年9月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑章高,男，1973年11月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人江治良与被执行人郑章高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人江治良于2020年2月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑章高返还申请执行人江治良借款本息合计60650元。 执行立案后，本院向被执行人郑章高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑章高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑章高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑章高的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郑章高的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人郑章高名下的浙Ａ×××××号牌车辆，已达到报废标准，无处置意义。被执行人郑章高名下的公积金账户余额较小，且已停缴，无处置意义。冻结并扣划被执行人郑章高名下的中国银行账户存款8800元，扣除执行费755元，罚款1000元，申请执行人受偿7045元，另被执行人自行支付欠款2000元，申请执行人共受偿9045元。至今被执行人尚欠案款47955元。 鉴于被执行人郑章高拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人郑章高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年三月十三日 代书记员 吴慧慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1175号申请人：卢庆华，男，1975年10月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵会珍，女，1968年8月11日出生，汉族，住济源市。申请人卢庆华于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵会珍名下价值70000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵会珍名下价值70000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年三月十八日书记员  孔梦瑶
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初399号之一原告：席玉云，男，1959年6月8日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张李明，男，1983年5月28日出生，汉族，闻喜县居民。被告：李爱枝，女，1957年6月4日出生，汉族，现住闻喜县。原告席玉云与被告张李明、李爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告席玉云于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李爱枝的起诉。本院认为，原告席玉云的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席玉云撤回对被告李爱枝的起诉。审 判 员 任耿民二〇二〇年三月十三日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初4807号原告：闫某某，男，1978年11月9日生。委托代理人：崔旭、陈佳，陕西罗泰律师事务所律师。被告：李某某，男，1990年11月6日生。委托代理人：李向明，陕西智晖律师事务所律师。委托代理人：刘艳艳，陕西智晖律师事务所实习律师。原告闫某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告代理人崔旭、陈佳，被告李某某及其代理人李向明、刘艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款本金15万元；2.诉讼费由被告承担。被告李某某答辩称，不同意还款，因为我没有拿闫某某的钱，打借条当天我和许波在陕西锦业工程有限公司就关于借款的事情，当时我们说的是3分钱的利息，后来我就没有要这笔钱，我和闫某某就见过一次，到现在为止我都没有见过原告。许波是锦业公司的人。经审理查明，2018年6月29日被告李某某向原告出具借条载明今借到闫某某15万元。担保人许波在借条上签字。以上事实，有双方当事人及代理人当庭陈述，借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据庭审调查，被告认可借条的真实性，但称原告并未支付借款，原告亦无其他证据予以佐证，故对原告已向被告支付借款的事实，无法予以认定。原告要求被告偿还借款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告闫某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李  龙 二〇二〇年二月二十六日 书  记  员   曹秀君
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执恢345号申请执行人：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住射阳县。被执行人：柏友和，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王爱军与被执行人柏友和民间借贷纠纷一案，申请执行人王爱军依据（2017）苏0826民初7217号民事判决书于2018年9月17日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月8日作出（2018）苏0826执2452号执行裁定，依法终结本次执行程序。因发现申请执行人涉嫌犯罪，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，对（2017）苏0826民初7217号案件进行再审，并于2019年10月13日作出（2019）苏0826民再63号民事裁定：一、撤销本院(2017）苏0826民初7217号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院于2019年10月11日依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初7217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年三月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执406号被执行人王文花，女，1970年6月11日出生，汉族，无业，住新蔡县。被执行人王文花犯运输毒品罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初187号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人王文花至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文花的银行存款40000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年三月十日书记员  苏光辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8162号原告：黄伟平，男，1994年6月18日出生，壮族，住广西大新县，委托诉讼代理人：李成富，系广东尚情律师事务所律师（受广州市南沙区）。委托诉讼代理人：陆桂胜，系广东尚情律师事务所律师助理。被告：杨兆斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区，现下落不明。原告黄伟平诉被告杨兆斌、陈锦洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟平的委托诉讼代理人李成富到庭参加了诉讼，被告杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟平向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠工资3300元;2.判令两被告支付2019年4月19日至2019年5月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3300元；3.判令两被告支付解除劳动合同的经济补偿金1650元;4.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告黄伟平自2019年3月18日入职两被告经营的广州市南沙区大岗盛意饮食店（以下简称盛意饮食店）工作，岗位为厨房工，每月工资3300元，工资在每月20日通过微信转账或者现金的形式发放。原告黄伟平入职后，盛意饮食店一直未与原告黄伟平签订书面劳动合同，也未缴纳任何社会保险。2019年5月17日，盛意饮食店因故不再经营，遂与原告黄伟平解除劳动关系，并出具支付证明单，承诺于2019年6月15日结清2019年4月、5月份工资。到期后，盛意饮食店却未向原告黄伟平支付所拖欠的工资，原告黄伟平多次催要，未果。原告黄伟平提起劳动仲裁申请，因盛意饮食店已被注销，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告黄伟平认为，获得报酬权是劳动者的基本权利，盛意饮食店应及时足额地支付原告黄伟平相应工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，盛意饮食店在原告黄伟平入职后未在法定时间内及时与原告黄伟平签订书面劳动合同，应支付原告黄伟平双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，盛意饮食店与原告黄伟平协商解除劳动关系，应支付原告黄伟平半个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国民法总则》第五十二条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”盛意饮食店被注销后，其债务依法应由被告杨兆斌承担。为维护原告黄伟平合法权益，故诉至法院，愿判如所请！原告黄伟平向本院提供证据如下：商事登记基本信息、支付证明单、不予受理通知书、微信聊天记录。被告杨兆斌、陈锦洪均没有答辩以及提供证据。案件事实黄伟平围绕诉讼请求依法提交了证据。黄伟平提供的不予受理通知书、支付证明单均是原件；而其提供的微信聊天记录也提供了载体核对；黄伟平提供的商事登记基本信息虽是打印件，但其来源于公示信息；杨兆斌、陈锦洪没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院予以确认，上述证据可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、入职时间：2019年3月18日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、劳动者岗位：厨房；四、劳动者工时制度、工资标准：实行“双固定”用工模式，每月除休息三天外均为工作日，每月工资3300元；五、欠发工资数额：4160元；六、解除劳动关系前的月平均工资：3300元；七、劳动者工作年限：2个月八、解除劳动关系原因：由用人单位提出，双方协商一致解除；九、解除劳动关系时间：2019年5月17日；十、解除劳动关系经济补偿金数额：1650元；十一、未签订书面劳动合同二倍工资数额：3336.67元（3300元/月÷27天/月×12天+1870元）（注：因实行“双固定”用工模式，日工资按当月实际计薪天数计算）；十二、双方发生劳动争议时间：2019年6月15日；十三、申请仲裁时间：2019年7月24日；十四、仲裁请求：支付工资；十五、仲裁结果：不予受理；十六、需要说明的其他事项：盛意饮食店成立于2011年11月30日，登记的经营者是杨兆斌，实际经营者是陈锦洪，盛意饮食店于2019年6月13日被核准注销。裁判理由和结果本院认为，黄伟平与原盛意饮食店建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。原盛意饮食店应当按月向黄伟平支付工资，不得克扣或者无故拖欠黄伟平的工资；原盛意饮食店自用工之日起超过一个月不满一年未与黄伟平订立书面劳动合同的，应当向黄伟平每月支付二倍的工资,黄伟平请求的二倍的工资差额少于本院核定的数额，是黄伟平自行处分其民事权利，应予准许；原盛意饮食店与黄伟平协商解除劳动关系，应支付黄伟平半个月的经济补偿金；盛意饮食店已被注销，杨兆斌是原盛意饮食店的登记经营者，陈锦洪是原盛意饮食店的实际经营人，其民事责任应由杨兆斌、陈锦洪共同承担。杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄伟平工资3300元；二、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄伟平二倍工资差额3300元；三、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄伟平解除劳动关系经济补偿金1650元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杨兆斌、陈锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  孔少华人民陪审员  梁志纳二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁楚莹
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执90号   王兰洲、张刚：   王兰洲诉张刚租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3345号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王兰洲向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款3200元、案件受理费25元、迟延履行金36元、执行费50元在执行中，被执行人张刚已将全部案款履行完毕。执行费50元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张刚已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。   二○二○年三月九日1
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执71号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。委托代理人：周宇馨，女，系该公司法务人员。被执行人：郭利军，男，1993年9月1日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘1025民初1267号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人郭利军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、无工商、车辆登记信息。仅在银行有部分零星存款，经释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年2月21日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月13日，本院通过走访被执行人郭利军住所地临武县高峰村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月17日，本院对被执行人郭利军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为51894.51元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年三月十八日法官助理刘俊佐书记员谢家怡附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。