wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初97号 原告：谢某某，男，1980年4月7日出生。 委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县新城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 原告谢某某与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告汽车施救费及车辆修理费合计55,836元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等保险。2017年4月6日，原告驾驶湘C7T235号小型轿车在湘乡市毛田镇水府新村洞树组大兴塘下坡路段，由于车辆故障、方向刹车突然失灵致使车辆下滑不慎掉入池塘中，造成车辆多处受损。原告向被告报告了保险事故，被告也到场进行了现场勘查。事故发生后，原告支付了施救费1,700元并鉴定车辆修复费需54,136元。被告拒绝赔偿原告损失。 被告保险公司辩称：原告未提供事故认定书，也未举证车辆受损的原因，经答辩人调查，本次事故系原告故意坠水导致的车损，根据保险法规定，答辩人不承担赔偿责任。本案答辩人无需赔偿原告任何损失。其次，事故车辆购买了车损险限额为53,060.2元，即便本案符合理赔条件，答辩人仅在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，本次事故发生在2017年4月6日，至今近3年，原告主张的车辆修复价格为54,136元，远远超出车辆受损时的实际价值。原告应将车辆实际修复后，提供相应的修理清单、发票等，若至今未实际修复车辆，则不能按修复价格确定车辆损失，否则将导致原告获取不当得利。请法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3评估书、证据4施救费发票、证据5冯鼎出具证明一份，均不能达到原告的证明目的，不予采用。被告提交的证据1投保单、投保人声明、保险条款，原告称非本人签名，但原告向本院提交的保单正本与被告提交的内容相符，且原告未提供相应的证据予以反驳，本院予以采信。证据2《司法鉴定意见书》，系有相应资质的鉴定机构出具，内容客观真实，鉴定程序合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告谢某某所有的吉利牌湘C7T235号小型轿车（车架号LB37744Z4BX000139）在被告保险公司处投保了限额为53,060.2元的机动车损失险，附加不计免赔险，保险期间为2017年3月31日0时至2018年3月30日24时。被告向原告出具了《机动车商业保险保险单（正本）》。 2017年4月6日，原告驾驶湘C7T235号小型轿车在湘乡市毛田镇水府新村洞树组大兴塘下坡路段行驶时，坠入池塘中，造成车辆受损。事故发生后，原告向被告报险并联系施救，被告保险公司及时到事故现场查勘，拍摄了现场照片，询问了事故情况。原告未向交警部门报警。 2017年12月27日，被告委托湖南明鉴司法鉴定所对湘C7T235号车坠入池塘的事故进行鉴定，该机构出具【2017】技鉴字第545号《司法鉴定意见书》认定：车辆在池塘中的位置与车辆从坡道下滑的速度不符；车辆从坡道自由下滑的速度与塘基路面边缘痕迹不符；当事驾驶员对险情的处理方法与当事驾驶员19年驾龄的经验和对汽车知识的了解、应急处置原则及避重就轻的原则不符；当事驾驶员对车辆状态和事故经过的描述是虚假的。因此，湘C7T235号小型轿车坠入池塘的事故特征与正常道路交通事故的特点不符，属于主观因素导致的故意坠水事件。原告对该鉴定结论提出异议，本院向原告释明其可申请重新鉴定的权利，原告表示不愿申请。 2018年1月5日，被告以本次事故保险标的车湘C7T235号车驾驶员故意碰撞，导致被保险机动车损坏为由出具《拒赔通知书》。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否存在故意制造事故的行为，被告保险公司是否能够免赔。 原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，双方应按合同履行各自义务。法律规定：投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。原告驾驶投保车辆坠入池塘中后报险。被告接到报险后到达现场，进行了现场勘验。被告委托湖南明鉴司法鉴定所对涉案车辆落水是否为故意行为进行鉴定，认定：湘C7T235号小型轿车坠入池塘的事故特征与正常道路交通事故的特点不符，属于主观因素导致的故意坠水事件。鉴定人员在鉴定过程中对事故现场拍摄的照片，所作出的车辆离开路面边缘的实际速度及在塘基、路面边缘痕迹分析、汽车相关原理分析、驾驶理论关于应急处理原则分析、避重就轻的原则分析、车辆打捞起来的状态分析并对事故进行了模拟再现的分析等客观痕迹分析可作为裁判依据。综合全案证据，被告主张原告故意制造案涉事故的事实具有高度盖然性。  综上所述，原告的诉讼请求本院依法不予支持。 驳回原告谢某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取597.95元，由原告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年三月五日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执452号陈利、陈香:本院执行的陈利与陈香离婚纠纷一案，被执行人陈香已按生效法律文书内容全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初339号 原告：金华中旭汽车有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇黄泥垅村汽车销售用房2幢，统一社会信用代码91330701MA28DJM78Q。 法定代表人：钟方德，执行董事。 委托诉讼代理人：朱金华，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 被告：李秀娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金华中旭汽车有限公司与被告李秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱金华到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华中旭汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款7000元及利息（从2018年4月19日起按年利率6%算至实际履行日止）；2、判令李秀娟承担原告因实现债权而产生的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告因在原告处购车欠12043元车款未付而写下欠条一张。后被告支付了5043元，尚有7000元经原告催讨未付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。 被告李秀娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李秀娟于2018年4月14日向原告金华中旭汽车有限公司购买车辆，因资金不足，在支付部分款项后，于2018年4月18日向原告出具《欠条》一份，载明：今有客户李秀娟，身份证号码3390111971××××××××，于2018年4月14日在本公司购买一台宝沃BX5，车架号未LXVJ2GEC4JA001377，欠车款12043（人民币壹万贰仟零肆拾叁元整），于2018年6月20日前归还。此后，被告向原告支付欠款5043元。在本案诉讼过程中，被告于2020年3月2日付款1500元，剩余欠款5500元至今未付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，被告李秀娟因购车资金不足而向原告金华中旭汽车有限公司出具《欠条》的行为系其真实意思表示，应为合法有效。被告在还款期限到期后，仅归还原告欠款6543元，剩余欠款5500元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付剩余的欠款5500元及逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。双方对实现债权的费用并未约定，故原告要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告欠款5500元并支付逾期付款利息（2018年6月21日至2020年3月2日期间的利息以7000元基数，2020年3月3日起至实际履行之日止的利息以5500元基数，均按年利率6%计算）； 二、驳回原告金华中旭汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年三月九日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1420号之一申请执行人：梁士卡，男，1968年12月8日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：徐留堂，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省确山县。关于梁士卡申请执行徐留堂买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初1366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁士卡于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络总对总查询，未发现被执行人徐留堂名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；发现被执行人徐留堂名下车牌号为豫Ｑ×××××东风日产牌小型汽车一辆，现已查封，；二、本院于2020年03月16日向徐留堂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向徐留堂发出传票传唤其2019年10月20日到本院接受询问，徐留堂按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年10月21日查封了徐留堂名下车牌号为豫Ｑ×××××东风日产牌小型汽车一辆。五、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人徐留堂名下没有房产登记信息；六、本院于2019年10月10日向申请执行人梁士卡发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月23日再次对被执行人徐留堂提起网络查询，未发现被执行人徐留堂名下有可供执行的银行财产信息；八、由于被执行人徐留堂未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年03月16日决定纳入失信名单。截止2020年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月16日对申请执行人梁士卡做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，梁士卡表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐留堂名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执1420号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年三月二十二日书记员 许胜强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3602号申请执行人：郑竹敏，女，1964年5月10日出生，汉族，住温县。被执行人：侯庆玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住温县。关于申请人郑竹敏与被执行人侯庆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3484号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人侯庆玲于判决生效10日内归还申请人借款60000元及利息；因被执行人侯庆玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月10向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯庆玲名下有豫Ｈ×××××北斗星牌机动车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯庆玲负有继续向申请执行人郑竹敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十三日书记员  董书晴
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审1号 申请执行人安图县自然资源局，住所吉林省安图县。 法定代表人李芳海，该局局长。 参加听证行政机关负责人于游，该局副局长。 委托代理人孟立君，该局法规科科员。 被执行人周升全，男，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人安图县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行安自然资执罚[2019]23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开进行听证。申请执行人安图县自然资源局行政机关负责人于游及委托代理人孟立君，被执行人周升全到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，周升全未经自然资源管理部门批准，从2016年6月开始擅自在安图县明月镇安坪村南侧占用土地，堆放建筑材料和建设房屋。安图县自然资源局在巡查时发现该违法行为，于2019年2月17日对周升全制作《询问笔录》，周升全承认没有获得审批手续的情况下，占用安图县明月镇安坪村南侧土地的事实。安图县自然资源局于当日向周升全送达了《责令停止违法行为通知书》，并于2019年3月4日正式立案调查。经安图县自然资源局调查认定，涉案地块为荒草地，周升全违法占地面积为2327平方米（符合土地利用总体规划），并经讨论审批，于2019年5月7日向周升全作出并送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，周升全未在规定期限内提出陈述和申辩的意见，也未要求举行听证。2019年5月23日，安图县自然资源局依据《询问笔录》及现场勘测，作出安自然资执罚[2019]23号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）》的规定，对周升全作出1.责令周升全退还非法占用的土地;2.对周升全所占土地（总面积2327平方米，按照3元/每平方米）罚款6981元的处罚。周升全于2019年6月6日缴纳罚款6981元，但未履《行处罚决定书》第1项内容，亦未在《行政处罚决定书》规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月18日，安图县自然资源局作出并送达《履行行政决定催告书》，但周升全仍未履行该决定书确定义务。现安图县自然资源局申请强制执行安自然资执罚[2019]23号《行政处罚决定书》。 本院认为，周升全未经批准，在安图县明月镇安坪村南侧占用荒草地2327平方米（符合土地利用总体规划），堆放建筑材料和建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，应予以处罚。安图县自然资源局作出的安自然资执罚[2019]23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，不存在损害周升全合法权益的情形。周升全未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未履行第1项处罚内容，现安图县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。 另，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》确定了“裁执分离”的基本原则。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和安图县人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，其中规定行政机关因房屋土地征收、违建拆除等申请执行人民法院强制执行房屋、建筑物、设施等，实行“裁执分离”，即人民法院裁定准予执行的，由安图县人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安图县自然资源局作出的安自然资执罚[2019]23号《行政处罚决定书》第1项处罚内容。 本裁定生效后，由申请执行人安图县自然资源局报请安图县人民政府组织实施。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人周升全负担。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  奇贞花 人民陪审员  金 艳 人民陪审员  袁久娟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  雒仁杰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2131号申请执行人:刘焕民，男，1963年8月18日出生，住所地山东省宁阳县。被执行人:涿州市鼎居房地产经纪有限公司，地址涿州市平安北街商乙18号。法定代表人:王雪润。被执行人:涿州市济祥房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇太和庄村。法定代表人商琨。刘焕民与涿州市鼎居房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1049号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市鼎居房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘焕民向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市鼎居房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市鼎居房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘焕民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市鼎居房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘焕民可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇二〇年三月三日书记员  董丽平
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执138号之一申请执行人：付耀国，男，2017年5月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。法定代理人：郑苗苗，女，1987年4月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：付光华，男，1987年10月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行付耀国与付光华抚养费纠纷一案中，经查，付光华在中国农业银行股份有限公司金华金三角支行账户XXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结付光华在中国农业银行股份有限公司金华金三角支行账户XXXXXX的存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年三月二日书记员  张安莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5486号 原告：祝健，男，汉族，1988年9月8日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄瑞，陕西学进律师事务所律师。 被告：梁显民，男，汉族，1975年5月21日出生，住西安市长安区。 原告祝健与被告梁显民民间借贷纠纷一案,原告祝健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝健撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉 1
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执128号 申请执行人：久瑞建安实业有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市河东新区东平大道以北、东升路以南（D-02、03）遂宁万达广场2栋11层30号，统一社会信用代码91510900064480111Y。 负责人：吴悠阳，公司经理。 委托代理人：陈萍，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张丹蕾，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，公司执行董事。 委托代理人：王平，女，公司员工，特别授权。 委托代理人：**燕，女，公司员工，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）川1529民初68号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判  员  刘   鑫 二〇二〇年三月十八日 书 记 员代 鹏 琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：陈雪兵，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈雪兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈雪兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3544号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金306,333.54元、截止至2019年2月21日的利息31,328元、分期付款手续费10,780.39元、取现手续费400元、以本金306,333.54元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,228.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终14号上诉人（原审被告）：杭州可靠性仪器厂，住所地：浙江省杭州市江干区杨家桥79号。法定代表人：曹骥。被上诉人（原审原告）：桃江永恒电子贸易有限责任公司，住所地：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路北侧近桃村九组。法定代表人：杨婉香。上诉人杭州可靠性仪器厂因与被上诉人桃江永恒电子贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2962号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未提交证据证明合同约定了履行地，且本案争议标的系给付货币，故该院作为合同履行地法院，具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告杭州可靠性仪器厂对本案管辖权提出的异议。杭州可靠性仪器厂上诉称，双方属于定作合同关系，当事人一方住所地不在桃江县辖区，合同履行地在杭州市萧山区，本案应由合同履行地人民法院即杭州市萧山区人民法院或杭州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院或杭州市中级人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告桃江永恒电子贸易有限责任公司依据对账单及发票等证据起诉杭州可靠性仪器厂偿还货款，争议标的为给付货币，且双方对支付货款未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，桃江永恒电子贸易有限责任公司作为接收货币一方，其住所地湖南省桃江县即为合同履行地，故原审湖南省桃江县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人杭州可靠性仪器厂认为双方为定作合同关系，需本案进行实体审理后才能确定，不影响本案管辖权的确认。上诉人杭州可靠性仪器厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇二〇年三月六日法官助理 甘 聪书 记 员 付 丹
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初126号原告：薛建忠，男，1962年12月27日出生，汉族，住黑龙江省抚远市，被告：于金宝，男，1967年3月13日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告薛建忠与被告于金宝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告薛建忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按薛建忠撤回起诉处理。审判员  张寿亭二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晶晶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1485号之一申请执行人:郝俊璞，男，1970年4月8日生。被执行人：周文亮，男，1969年2月1日生。关于申请执行人郝俊璞与被执行人周文亮合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初3825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告周文亮于判决生效之日起十日内给付原告郝俊璞投资款45000元，并从2016年11月22日起，以45000元为本金，按月息1.5%利率支付利息，利随本清，直至还款之日。案件受理费463元，由被告周文亮负担。因被执行人周文亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人郝俊璞于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人周文亮邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人周文亮有位于郑州××城××区××楼××1191的房屋（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0001163号），该房屋由荥阳市法院首次查封，暂无法处理。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郝俊璞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周文亮负有继续向申请执行人郝俊璞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年三月十二日书记员  王顺营
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执188号申请执行人：周贵容，女，1977年1月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：陈江，男，1976年9月23日生，壮族，湖南**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人周贵容与被执行人陈江民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2194号民事判决书一案中，被执行人陈江应给付给付申请执行人周贵容案款178000元，并且负担案件申请执行费2621元。申请执行人周贵容与被执行人陈江于2020年3月10日达成和解协议并长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2194号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年三月十日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执443号申请执行人：方超，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：龚锡银，男，1968年6月12日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日审结。该案（2019）湘0103民初5453号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人龚锡银按照生效法律文书确定的义务继续履行债务，申请人方超向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执443号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年三月十日书记员  陈岩松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初713号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：李俊，男，1993年5月28日出生，住玉林市。 被告：庞岸，女，1970年5月15日出生，汉族，玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告李俊、庞岸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月十七日 书记员  关意曦
结 案 通 知 书浙江东阳农村商业银行股份有限公司、单贵标、赵小英：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783执2128号执行裁定书，向本院申请执行被执行人单贵标、赵小英金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执2128号全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年三月十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初74号 原告：葛玉佩，女，1986年6月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞兴垚，男，1974年12月16日出生，汉族，住宁海县。 原告葛玉佩与被告俞兴垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告葛玉佩在本院立案后未按期缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛玉佩撤回起诉处理。 (此页无正文） 审 判 员 于水强 二〇二〇年三月五日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3629号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建北路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：周百年，男，1962年11月26日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 被执行人：韩卫利，女，1969年3月01日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 被执行人：何建波，男，1975年02月25日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 被执行人：黄少红，女，1977年02月10日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 被执行人：罗明，男，1966年4月09日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 被执行人：韩卫玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人周百年、韩卫利、何建波、黄少红、罗明、韩卫玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人周百年归还申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款85998.89元，支付利息4835.01元以及自2019年1月29日起至实际履行之日止按月利率11.3246535‰计算的罚息，并支付律师代理费4000元；被执行人韩卫利、何建波、黄少红、罗明、韩卫玲对上述款项承担连带清偿责任。支付本案案件受理费1216.5元，支付执行费1424元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人周百年、韩卫利、何建波、黄少红、罗明、韩卫玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人韩卫玲名下有5个银行账户，平均存款243元；被执行人何建波名下有19个银行账户，平均存款53元；被执行人罗明名下有5个银行账户，平均存款4.8元；被执行人韩卫利名下有16个银行账户，平均存款45元；被执行人黄少红名下有12个银行账户，平均存款58元；被执行人周百年名下有19个银行账户，存款金额0元。本院已依法将上述被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人周百年名下有车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车各一辆;被执行人何建波名下有车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已依法对浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××汽车各一辆进行查封，尚未实际扣押。经核查，被执行人周百年名下浙Ｂ×××××号汽车一辆已于2018年12月26日出售并过户。被执行人罗明名下有晋Ｊ×××××号、湘Ｆ×××××号摩托车各一辆，申请执行人表示不予查封。经网络查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人黄少红名下有公积金账户，本院已依法冻结，扣划条件尚未成就。经余姚市自然资源和规划局查询，查明上述被执行人均无不动产登记信息。经上述被执行人户籍所在地调查，查明上述被执行人均无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年3月13日，本案实际执行到位金额为20000元并已发放申请执行人。 鉴于被执行人周百年、韩卫利、何建波、黄少红、罗明、韩卫玲拒不申报且又不履行义务。本院已依法对上述被执行人作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。同时，对被执行人作出罚款各1000元的决定。另，本院已依法对上述被执行人采取限制消费令及法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周百年、韩卫利、何建波、黄少红、罗明、韩卫玲无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 张叶挺
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初20号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人曹为鹏，男，1992年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，户籍所地江西省余干县。因本案于2019年10月20日被云南省澄江县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。辩护人许永斌，云南亮剑律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人曹为鹏犯非法经营罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员施建玫出庭支持公诉，被告人曹为鹏及辩护人许永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2018年12月至2019年1月间，被告人曹为鹏向广东的“光哥”购买了一批假冒伪劣香烟欲在昆明销售牟利。2019年1月3日该批假烟到达昆明市呈贡区昆洛路捷安平达货运部，被告人曹为鹏安排范某1（另处）去接送货物，准备把该批假冒伪劣香烟分销获利。2019年1月3日中午，经范某1委托，由货运部雇请朱某驾车转运该批货物，途中被民警查获。当日16时许，在民警的安排下，朱某驾车载货到达范某1指定的交货地点昆明市官渡区亿都国际酒店门口附近，后公安人员在交货地点附近抓获欲逃离的范某1。经清点，公安机关查获的该批疑似假冒注册商标的伪劣香烟30箱共计2999条。经云南省烟草质量监督监测站鉴定2999条为假冒注册商标且伪劣紫云香烟。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心价格认定，2999条假冒注册商标且伪劣紫云香烟价值299900元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人曹为鹏违反国家烟草专卖法律法规，非法经营假冒伪劣烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。被告人曹为鹏具有自首情节，认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，诉请依法判处，并书面建议以非法经营罪对被告人曹为鹏判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹为鹏对公诉机关起诉书指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，并签字具结。被告人曹为鹏的辩护人许永斌对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出：1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》的规定，本案被告人曹为鹏的行为应当认定为销售伪劣产品罪，且系未遂；2、被告人曹为鹏具有自首情节、认罪认罚，其所销售的假烟没有在市场上流通，没有造成危害社会的后果，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月至2019年1月间，被告人曹为鹏向广东的“光哥”购买了一批假冒伪劣卷烟欲在昆明销售牟利。2019年1月3日该批假冒伪劣卷烟到达昆明市呈贡区昆洛路捷安平达货运部，被告人曹为鹏安排范某1（另处）去接送货物，准备把该批假冒伪劣卷烟分销获利。2019年1月3日中午，经范某1委托，由货运部雇请朱某驾车转运该批货物，朱某在驾车运输途中被民警查获。当日16时许，在民警的安排下，朱某驾车载货到达范某1指定的交货地点昆明市官渡区亿都国际酒店门口附近交货时，查获范某1雇请来接货的何某等五人，范某1得知后驾车逃离交货现场，后被公安民警查获。经清点，公安机关现场查获的该批假冒伪劣卷烟30箱共计2999条。经云南省烟草质量监督检测站检测，查获的2999条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心价格认定，该2999条假冒注册商标且伪劣卷烟价值人民币299900元。另查明：2019年10月18日，被告人曹为鹏主动投案自首，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，人口信息查询，归案情况说明，被告人曹为鹏的供述和辩解，证人范某1、朱某、何某、马某1、李某1、赵某、夏某、刘某、范某2、李某2、曹某的证言，辨认笔录、照片，扣押决定书、清单、笔录，调取证据清单、捷安平达货运清单、信封，抽取物品笔录，抽样取证物品清单，卷烟鉴别检验委托书，云南省烟草质量监督检测站检验报告，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，微信聊天记录截图，手机通话记录，情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹为鹏违反国家烟草专卖法律法规，明知是假冒伪劣卷烟而予以销售，其行为构成非法经营罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人曹为鹏的行为应认定为销售伪劣产品罪，且系未遂”的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，被告人曹为鹏非法销售假冒伪劣卷烟制品，货值金额达299900元，按照从一重罪处罚的原则，本案应当以非法经营罪对被告人曹为鹏定罪处罚，且属情节特别严重，依律应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人曹为鹏主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，悔罪表现较好，可以对其从宽量刑，综上，本院决定对其减轻处罚。辩护人所提“被告人曹为鹏具有自首、认罪认罚情节”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提“判处被告人曹为鹏二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人所提“以销售伪劣产品罪判处被告人一年以下有期徒刑、并适用缓刑”的量刑意见，本院不予采纳。据此，为维护国家烟草专卖制度，维护国家市场秩序和社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第五条之规定，判决如下：被告人曹为鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年10月19日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  王建寿人民陪审员  刘永文二〇二〇年三月十二日书 记 员  余梓燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1542号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。统一社会信用代码：91330204786782816W。 主要负责人：高俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，女，该公司员工。 被告：方国军，男，1964年4月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市匡堰方凯五金配件厂。住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村上新屋1号，统一社会信用代码：92330282MA2EHBP48A。 经营者：伍育儿，该厂厂长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦410室，统一社会信用代码：913302017449893924。 主要负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张唯，女，该分公司员工。 原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司与被告方国军、慈溪市匡堰方凯五金配件厂、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年3月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年三月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初92号原告：盘登元，男，1972年12月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：十九冶成都建设有限公司，住所成都市青羊区敬业路218号10栋，统一社会信用代码91510100562038799X。法定代表人：谢斌，执行董事兼总经理。本院在审理原告盘登元与被告十九冶成都建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告盘登元于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘登元申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘登元撤回起诉。案件减半受理费5元，由原告盘登元负担。审判员  钟永建二〇二〇年三月四日书记员  谢 婷
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9230号原告：陈云，女，1965年5月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY。委托诉讼代理人：丁乐文，该司员工。委托诉讼代理人：林国玲，该司员工。原告陈云与被告广州尚岑服饰有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云、被告的委托诉讼代理人丁乐文、林国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第五项有异议，其余项目无异议。一、申请仲裁时间：被告于2019年2月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：被告赔偿原告未缴纳2005年3月至2010年5月社保所造成的损失60000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出穗劳人仲不〔2019〕135号《不予受理通知书》，以被告主体不适格为由对原告的仲裁申请决定不予受理。四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告未缴纳2005年3月至2010年5月社保所造成的损失60000元。五、关于社会保险损失：原告主张其于2005年3月19日入职，于2007年1月1日与广州欧时力实业有限公司签订劳动合同，于2010年5月1日、2011年1月1日、2014年1月1日与被告分别签订三份合同期限连续的书面劳动合同，2007年至2009年期间由广州鼎尚股份有限公司购买社保保险；主张广州欧时力实业有限公司、广州鼎尚股份有限公司、被告为同一公司，只是名称变更，工作内容不变，公司老板不变，因此劳动关系是延续的；由于被告没有缴纳社保，造成原告损失，被告应当赔偿。为证明其主张，原告提交了证据劳务证明、贺卡证明、十年员工颁发奖状（落款盖章为被告工厂人资行政，无落款日期）、劳动合同、社保缴费明细、招商银行流水账、工资条。经质证，被告对劳务证明的真实性予以确认，但不能证明双方存在劳动关系；对贺卡证明，认为不能证明与其建立劳动关系有14年；对十年员工颁发奖状，认为可能是集团发的，并不是被告发的奖状；对劳动合同，认为广州欧时力实业有限公司与被告均属于赫基集团，但是财务是独立核算的，都是独立法人；对社保缴费明细予以确认；对招商银行流水账中被告发放的部分予以确认，其余部分不确认；对工资条，被告认为看不清楚。被告主张其与广州欧时力实业有限公司系独立法人，被告与原告于2010年5月1日建立劳动关系，签订劳动合同，并依法缴纳社会保险，原告于2015年5月达到退休年龄，双方劳动关系终止，并不存在原告所述2005年3月至2010年5月有关社保责任的追诉关联；原告的请求已超过一年时效，不应支持。为证明其主张，被告提交了证据劳动合同、记账凭证、收款收据、收款回单、广州市大企业税收管理局社会保险费事项通知书、社保缴费明细、雇员职位申请表。经质证，原告对劳动合同的真实性无异议；对记账凭证、收款收据、收款回单、广州市大企业税收管理局社会保险费事项通知书、社保缴费明细无异议；对雇员职位申请表，认为其入职时为广州欧时力实业有限公司。另查明，双方于2015年6月后没有签合同，原告工作至2017年春节，此后不用工作，每天考勤。被告一直给原告发放工资到2019年1月，法院认定及理由：原告于2015年6月达到退休年龄，并在被告处工作至2017年春节，其于2019年2月25日申请劳动仲裁，超过一年的仲裁时效。原告未提交证据证明期间存在中断的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告陈云的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈云负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  罗利斌人民陪审员  何伙森人民陪审员  杨国峰二〇二〇年三月二十日书 记 员  麦英杰杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6301号 原告:李珍九,男,1971年2月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:李兰清,女,1979年4月18日出生,苗族,住安徽省宣城市宣州区,公民身份号码不详。 原告李珍九与被告尚李兰清健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 李珍九向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金35000元。事实与理由：原告与被告同骑电瓶车，因发生意外事故，导致原告左腿和手腕关节处骨折，原告至今在家休养，生活不能自理，被告却在原告休养期间出逃，不负法律责任。依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李珍九的起诉。 案件受理费300元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年三月九日 书记员  汪婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初286号 原告：李爱菊，女，1975年5月16日出生，汉族，户籍所在地：三门县。 被告：杨真华，男，1954年3月17日出生，汉族，户籍所在地：三门县。 被告：杨文宏，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地：三门县。 原告李爱菊与被告杨真华、杨文宏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李爱菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年三月十四日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初277号原告：辽宁中智电力科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区17号125。法定代表人：杨淑红，经理。委托诉讼代理人：王雨，男，1976年6月29日出生，该公司职工，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：沈阳电力建设总公司，住所地辽宁省沈阳市和平区八经街59号。法定代表人：包锡波，经理。被告：沈阳电业电气安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区八经街59号。法定代表人：高飞，经理。原告辽宁中智电力科技有限公司诉被告沈阳电力建设总公司、沈阳电业电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告辽宁中智电力科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中智电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费1202元，减半收取计601元，保全费620元，合计1221元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇二〇年三月十日书记员  张 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢70号申请执行人：汤应华，男，汉族。被执行人：鄢新民，男，汉族。本院在立案执行申请执行人汤应华与被执行人鄢新民民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年3月12日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇二〇年三月十八日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1505号 徐攀攀、广州市花都区新华街三华村西华经济合作社、徐赞贤： 关于申请执行人徐攀攀与被执行人广州市花都区新华街三华村西华经济合作社、徐赞贤人格权一案，被执行人广州市花都区新华街三华村西华经济合作社、徐赞贤已经履行(2015)穗花法少民初字第00033号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0629执169号申请执行人: 张建民，男，1972年6月9日出生，汉族，洛川县人，住该村。申请执行人：贠玲玲，女，1974年4月29日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：贠虎全，男，1967年11月15日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行张建民及贠玲玲与贠虎全民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2024号民事判决书，于2020年1月19日立案受理，要求二被执行人给付某某执行人案件款30000元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年1月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执169号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇二〇年三月十八日 书  记  员   贾鹏辉  1
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初265号原告：李祥美，女，1965年3月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：朱永祝，男，1961年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。被告：刘强，男，1967年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：余龙根，男，1982年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：高金虎，男，1975年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：郭井军，男，1967年10月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：于龙，男，1992年6月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告李祥美、朱永祝与被告刘强、余龙根、高金虎、郭井军、于龙健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李祥美、朱永祝于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李祥美、朱永祝申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祥美、朱永祝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李祥美、朱永祝负担。审判员 谢 明二〇二〇年三月二十日书记员 何珊珊
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街473号。负责人：司国强，该行行长。被执行人：李延才，男，1985年9月3日出生，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李延才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月十日书记员  丰平平
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1187号申请执行人：康来亮，男，汉族，1960年07月08日出生，现住四子王旗。被执行人：呼日乐巴特尔，男，汉族，1972年10月05日出生，现住四子王旗。本院在执行康来亮申请呼日乐巴特尔借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人呼日乐巴特尔名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年三月十一日书记员  赵俊卫
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初57号公诉机关广饶县人民检察院。被告人高茂华，男，汉族，1973年4月9日出生于山东省广饶县，初中文化,农民。户籍所在地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月18日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月21日被广饶县公安局取保候审。现住山东省广饶县。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人高茂华犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人高茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2018年12月10日14时23分许，被告人高茂华没有驾驶资格酒后驾驶鲁无牌照轻型货车沿广饶县石村镇路由南向北行驶至石村首集市场附近处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为139.74mg/100ml。上述事实，被告人高茂华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人高茂华户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高茂华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高茂华归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高茂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  顾建亭二〇二〇年三月十二日书记员  纪明伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7781号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：卡特彼勒公司。住所地：美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔郡威尔明顿市橙色大街1209号企业信托中心。 法定代表人：凯尔希·L·米尔曼，该公司法律副总监。 委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州凯尔农业装备股份有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市徐州工业园区内经四路1号。 法定代表人：杨冠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 一审被告、二审第三人：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：任航，该局审查员。 再审申请人卡特彼勒公司因与被申请人徐州凯尔农业装备股份有限公司、一审被告、二审第三人国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4435号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院经审查认为，卡特彼勒公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  戴怡婷 二〇二〇年三月六日 法官助理刘海珠 书记员纪明伟
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1009号原告：重庆市开州区金益源房产经纪有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处长青社区开州大道西141号，统一社会信用代码915002345748159387。法定代表人：田春艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告：肖仁英，女，生于1973年9月23日，汉族，住重庆市开州区。第三人：李中玉，女，生于1948年9月26日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区金益源房产经纪有限公司诉被告肖仁英及第三人李中玉居间合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。同日向原告重庆市开州区金益源房产经纪有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告重庆市开州区金益源房产经纪有限公司收到通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹道宏二〇二〇年三月十七日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终392号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田泽毅，男，1980年2月8日出生于云南省安宁市，汉族，中专文化，务工，户籍地云南省安宁市。2006年11月21日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役六个月；2012年7月9日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月29日刑满释放。2016年8月31日因吸食毒品被罗源县公安局行政拘留十五日，同日因盗窃被罗源县公安局行政拘留五日；2016年9月20日因吸食毒品被罗源县公安局强制戒毒两年；2019年10月30日因吸食毒品被罗源县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人田泽毅犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月20日作出（2020）闽0123刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人田泽毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人田泽毅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月至2019年9月期间，被告人田泽毅先后三次在其住处福建亿鑫钢铁厂7号楼408宿舍内，提供毒品、吸食工具，容留吸毒人员张某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人田泽毅被罗源县公安局传唤到案。 原判认定上述事实的证据有证人张某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，被告人田泽毅的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、前科判决书、释放证明、行政处罚决定书，到案经过等。 原判认为，被告人田泽毅提供场所、毒品、吸食工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田泽毅有犯罪前科，多次被行政处罚劣迹，依法从重处罚，但被告人田泽毅归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，作出如下判决：被告人田泽毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人田泽毅提出上诉理由：原判量刑过重，希望二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人田泽毅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人田泽毅有前科劣迹，酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人田泽毅提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合田泽毅的犯罪事实和量刑情节，所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇二〇年三月五日 书记员 郑超民 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执608号申请执行人：刘海军，男，1981年10月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王春雷，女，1981年3月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2013）肥民初字第3096号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月十九日书记员  刘 强
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执恢194号申请执行人：范喜，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡柿树低村委范庄。被执行人：胡素霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省漯河市黄河路东头银鸽新苑一栋402号。申请执行人范喜与被执行人胡素霞运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1726民初01717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、限被告胡素霞于本判决生效十日内向原告范喜支付运输费人民币9680元整。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告胡素霞负担。因被执行人胡素霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人范喜向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人胡素霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到胡素霞住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到胡素霞房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到胡素霞车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人胡素霞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9681.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执恢194号案件终结本次执行程序。被执行人胡素霞负有继续向申请执行人范喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十一日书记员  刘又宛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初860号原告：邹城市城前镇东祝沟村村民委员会。地址：邹城市城前镇东祝沟村。法定代表人：徐祥强，村主任。委托代理人（特别授权代理）：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。被告：周广清，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人(特别授权代理)：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。本院在审理原告邹城市城前镇东祝沟村村民委员会诉被告周广清土地承包合同纠纷一案中，原告邹城市城前镇东祝沟村村民委员会于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市城前镇东祝沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹城市城前镇东祝沟村村民委员会承担。审判员  张志浩二〇二〇年三月十日法官助理李景福书记员张冠文
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初522号原告：段永昌，男，汉族，1947年10月21日生，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：何保华，男，汉族，1951年3月14日生，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：彭引便，女，汉族，58岁，住址职业同上，系何保华之妻。本院在审理原告段永昌与被告何保华、彭引便民间借贷纠纷一案中，原告以被告彭引便在外地不能到庭，由被告何保华偿还为由，于2020年3月26日向本院提出对被告彭引便的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段永昌撤回对被告彭引便的起诉。审判员  李亚刚二〇二〇年三月二十六日书记员  裴诗琪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执617号 申请执行人:邢连星，男，汉族，1970年11月23日生，住临邑县。 被执行人：饶磊，男，汉族，1986年1月6日生，住陕西省城固县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2425号民事判决书，邢连星已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人饶磊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人饶磊履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人饶磊履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人饶磊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二日 书记员  郑 璐
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢18号申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湘潭市韶山市清溪镇迎宾路1号。法定代表人胡奇志，该行行长。被执行人湘潭市宏立锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰一街5栋2单元。法定代表人徐放新，该公司执行董事。被执行人湘潭天一置业有限公司，住所地湘潭市易俗河镇金桂路144号。法定代表人**，该公司执行董事。被执行人徐放新，男，汉族，1985年9月11日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人湘潭市宏立锰业有限公司、湘潭天一置业有限公司、徐放新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）潭中民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行于2020年3月13日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民二初字第56号民事判决书的执行。申请执行人在法律规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年三月十三日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民终183号上诉人（原审原告）：史树坡，男，1957年10月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所地河北省保定市高阳县。被上诉人（原审被告）：保亭七仙贤聚文化旅业有限公司，住所地：保亭县保成镇保兴路南美度假小区13栋1-1101房。法定代表人:陈敏武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈小生，男，1974年9月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所地江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：海南心韵实业有限公司，住所地三亚市河东区河东路889号仙苑别墅B栋。法定代表人:陈继龙，该公司总经理。原审被告：海南三亚星军影视文化传媒有限公司，住所地三亚市三亚湾路美丽新海岸小区8栋1108号。法定代表人：王新军，该公司总经理。上诉人史树坡因与被上诉人保亭七仙贤聚文化旅业有限公司、陈小生、海南心韵实业有限公司、原审被告海南三亚星军影视文化传媒有限公司执行异议之诉一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人史树坡于2020年3月3日向本院提出撤回上诉申请，其撤回上诉的理由是：经本院法官法律释明及司法风险辅导，已达成和解，根据本案的实际情况，特自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人史树坡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史树坡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇二〇年三月九日  《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1725号申请执行人罗苏兵。被执行人周茂龙。本院在执行申请执行人罗苏兵与被执行人周茂龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执2032号执行裁定书，将本案并入（2017）湘0181执2032号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十五日书记员 彭 辉
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民终112号 上诉人（一审原告）：铜川市新区山水雅庭小区业主委员会。住所地：铜川市新区。 负责人：李青梅，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张铜梅，该业主委员会委员。 被上诉人(一审被告)：铜川市三鑫源物业管理有限责任公司。住所地：铜川市新区。 法定代表人：蒙倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。 上诉人铜川市新区山水雅庭小区业主委员会因与被上诉人铜川市三鑫源物业管理有限责任公司返还原物纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 铜川市新区山水雅庭小区业主委员会上诉请求：撤销一审法院驳回起诉的裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由，一审法院以“陕西鑫华源置业有限公司对耀州区人民法院关于该公司诉铜川市新区建设局、第三人铜川市新区山水雅庭业主委员会撤销行政备案登记一案的裁定结果不服，已提起上诉，山水雅庭小区业主委员会行政备案登记是否有效，尚在诉讼中未明确，山水雅庭小区业主委员会作为本案原告提起诉讼欠妥”为由，驳回了山水雅庭小区业主委员会的起诉。现陕西鑫华源置业有限公司诉请撤销行政备案登记一案二审已经审结，铜川市新区建设局对山水雅庭小区业主委员会的行政备案登记，自始有效。山水雅庭小区业主委员会自始受法律保护，诉权已经明确。一审法院据以驳回起诉的理由已经不成立，现请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 铜川市三鑫源物业管理有限责任公司辩称，一审法院作出驳回起诉裁定时，上诉人的民事主体资格尚不能确定，故一审裁定并无不妥。 铜川市新区山水雅庭小区业主委员会一审诉讼请求：一、被告向原告返还自2016年9月至2019年12月地面车位经营收益36万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：山水雅庭小区位于铜川市新区长虹南路，2016年建成，同年6月份开始陆续交付使用。在交房之前，原铜川市三鑫源置业有限责任公司（2019年3月14日更名为铜川市三鑫源物业管理有限责任公司）未经法定的招投标程序，也未进行公示公告，进驻山水雅庭小区提供物业服务。2016年9月以来，被告在车辆停车管理中未将收取的停车费用专户管理，收费行为不规范，收费标准不透明。2019年7月16日，原告向被告发出《关于依法公示物业服务费用和小区公共收益收支明细接受业主监督的通知》，被告至今不予公示。根据长期以来的观测调查，每天停泊在山水雅庭小区的车辆在100车次以上，平均按3元/车次概括计算，每月停车费收入至少9000元以上，自2016年9月至2019年12月被告至少共收取停车费36万元。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条，国务院《物业管理条例》第五十四条，住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第十七条，《陕西省物业管理条例》第七十五条等规定，原告已于5月12日在铜川市新区建设局备案，已对外产生效力。原告有权要求被告返还擅自经营停车位获取的不当得利。 一审法院查明，2019年5月11日铜川市新区山水雅庭小区首次业主大会会议选举产生铜川市新区山水雅庭小区业主委员会，2019年5月21日该业主委员会在铜川市新区建设局备案。2019年9月5日陕西鑫华源置业有限责任公司诉铜川市新区建设局、第三人铜川市新区山水雅庭小区业主委员会撤销行政备案登记一案，本院2019年11月5日作出行政裁定书，宣判后，陕西鑫华源置业有限责任公司不服，提起上诉，该案现在二审审理中。 一审法院认为，根据住建部建房（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第三十四条规定：“业主委员会办理备案手续后，可持备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章。”可见，业主委员会只有依法办理了备案登记，才能凭备案文件到公安部门刻制印章，取得对外活动的主体资格。因此，备案行为实际是物业管理行政主管部门对业主委员会依法成立，具备主体资格等一系列事实的确认。铜川市新区山水雅庭小区业主委员会行政备案登记是否有效尚在诉讼中未予确认，此时，铜川市新区山水雅庭小区业主委员会作为原告提起诉讼欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告铜川市新区山水雅庭小区业主委员会的起诉。 预交的案件受理费6700元，本裁定生效后本院予以退还。 二审查明，上诉人陕西鑫华源置业有限公司与被上诉人铜川市新区建设局、第三人铜川市新区山水雅庭小区业主委员会撤销行政备案登记一案，本院已审结并已生效。 本院认为，一审法院以“铜川市新区山水雅庭小区业主委员会行政备案登记是否有效,尚在诉讼中未予确认，此时，铜川市新区山水雅庭小区业主委员会作为原告提起诉讼欠妥”为由裁定驳回起诉。现陕西鑫华源置业有限公司诉请撤销行政备案登记一案二审已经审结并生效。一审驳回起诉的理由已不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定。裁定如下： 一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院本院（2019）陕0204民初2271号民事裁定； 二、本案指令陕西省铜川市耀州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭玉荣 审判员  董 敏 审判员  康建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  张诗悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执112号申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。被执行人胡显仁。被执行人彭利民。被执行人胡甜。被执行人胡祥兴。被执行人浏阳市金和化工有限公司。申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人胡显仁、彭利民、胡甜、胡祥兴、浏阳市金和化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2019)湘0181民初481号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡显仁、彭利民、胡甜、胡祥兴、浏阳市金和化工有限公司银行存款388200元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月九日书记员  黄思明
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1492号被执行人:郭冬冬，男，汉族，1986年11月8日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。关于刑庭移送被执行人郭冬冬罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭冬冬应当缴纳罚金10000元。因被执行人郭冬冬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有位于平顶山市××东区矿工东路煤××院××楼（东安一处1号开发楼）东单元东户【卫东16004790】房产一套，本院已对该房产采取查封措施（首封，查封期限自2020年01月07日到2023年01月06日止）。经网络询价，网络询价结果平均价格为403504.5元。因房产价值远超本案执行标的，故不宜处置该房产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的房产已采取查封措施，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条规定：查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。因查封的房屋价值远大于本案执行标的额，故暂不对上述查封的房产进行处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  崔 昭审判员  李海军二〇二〇年三月十九日书记员  张鹏飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1849号 申请执行人：宫某，男，1972年7月16日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：贾某、王某某，辽宁中天律师事务所律师。 被执行人：丹东石油化工有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区黄海大街2号。 法定代表人：王某某，该公司经理。 本院在执行申请人宫某与被执行人丹东石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中,经查,本院于2018年12月21日作出(2018)辽0603民初201号民事判决书,确认丹东石油化工有限公司与宫某于2017年9月22日解除劳动关系；丹东石油化工有限公司于判决生效后5日内给付宫某经济补偿金17820元、工资54821元，合计72641元。因被执行人丹东石油化工有限公司未履行法律文书确定的义务,申请执行人宫某向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案。 在执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，调查结果如下： 经向银行等金融机构查询，被执行人在各个银行账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人的房屋及土地全部处于抵押和查封状态，本院已轮候查封了被执行人坐落于丹东市振兴区黄海大街2号不动产证号为X的房屋及土地。 经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车辆，但无法找到，而且也被其它案件查封。 已将被执行人列入失信人名单和采取限制高消费措施。 上述事实，有协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)辽0603民初201号民事判决书本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  华玉胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑裕概，男，1974年10月4日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑裕概信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑裕概系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计81,612.57元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初514号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人黄益民，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被告谢玖祥，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告谢久祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司未当场预交受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴志强 二〇二〇年三月十日 书记员  谭 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11830号上诉人（原审原告）：苏州鑫鑫一号电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路15号8号车间西二楼厂房。法定代表人：蔡丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金焕，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：桑影，男，1996年1月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人苏州鑫鑫一号电子商务有限公司（以下简称“鑫鑫一号公司”）因与被上诉人桑影劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫鑫一号公司上诉请求：1．撤销原判，发回重审或依法改判支持鑫鑫一号公司全部诉讼请求；２．本案诉讼费由桑影承担。事实与理由：一审不应判决支持二倍工资差额。首先，桑影以鑫鑫一号公司规章制度改革为由向鑫鑫一号公司提起离职，并非以鑫鑫一号公司未与其签订书面劳动合同而离职，劳动关系存续期间也未曾要求公司签订书面劳动合同。其次，鑫鑫一号公司虽遗漏与桑影签订劳动合同，但已按时为其缴纳社保、及时支付工资。再次，桑影主张未签书面劳动合同二倍工资差额属于滥用权利。其在未签订书面劳动合同仲裁期限届满前提出离职，意在谋取不当利益。退一步讲，即便应当支付二倍工资差额，一审认定数额错误。桑影在仲裁时主张2018年3月28日至2019年2月28日期间二倍工资差额46423元。一审中自认2018年5月至2019年2月期间二倍工资差额43903元。其向法庭提交的4月份工资转账凭证载明工资为4002元，扣除4月份工资，鑫鑫一号公司应支付工资差额为42421元，而非43423元。桑影辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。鑫鑫一号公司向一审法院提出诉讼请求：判令撤销吴劳人仲案字〔2019〕第745号仲裁裁决书，鑫鑫一号公司不应向桑影支付双倍工资46423元。一审法院审理查明：桑影于2018年3月28日入职鑫鑫一号公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年2月28日，桑影因不愿在鑫鑫一号公司处工作而离职。桑影在职期间，鑫鑫一号公司向桑影支付了2018年4月至2019年2月期间的工资分别为4002元、3760元、3750元、4885元、5320元、4623元、4612元、4632元、4503元、3901元、3917元。上述工资均系由鑫鑫一号公司委托案外人通过支付宝转账支付。2018年7月至2019年2月，桑影的社会保险由案外人上海瑞方企业管理咨询有限公司苏州分公司缴纳。后，双方因双倍工资引起劳动争议，桑影向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫鑫一号公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资共计46423元。仲裁委经审理于2019年6月12日作出裁决，鑫鑫一号公司于裁决生效之日起七日内支付桑影未签订书面劳动合同的双倍工资共计46423元。一审庭审时，鑫鑫一号公司陈述，当时公司正值搬迁，在忙完搬迁事宜后，鑫鑫一号公司确实遗漏了与桑影签订书面劳动合同事项，鑫鑫一号公司正常与其他工作人员都签订了劳动合同，也仅仅遗漏了与桑影签订书面劳动合同一事，是公司人事管理的疏漏。桑影的社会保险是其公司委托上海瑞方企业管理咨询有限公司苏州分公司代为缴纳社保，用人单位记载的是该代缴公司。桑影陈述，因为公司规定改动，要求加晚班，故离职。其主张的双倍工资差额是自2018年4月30日计算至2019年2月28日，总金额为43903元。以上事实，由鑫鑫一号公司提供的吴劳人仲案字〔2019〕第745号仲裁裁决书、支付宝转款凭据，桑影提供的支付宝转款凭据、员工参保证明及缴费明细、工资统计明细，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鑫鑫一号公司未与桑影签订书面劳动合同，桑影要求其支付二倍工资差额，符合法律规定。鉴于桑影主张鑫鑫一号公司应付其二倍工资差额系自2018年4月30日至2019年2月28日期间的工资43903元，有相应工资支付凭据予以佐证，一审法院予以确认。鑫鑫一号公司主张不应支付上述工资差额，无事实及法律依据，一审法院不予采信。关于鑫鑫一号公司主张撤销仲裁裁决书，非本案处理范围，一审法院不予理涉。而对于鑫鑫一号公司诉请撤销仲裁裁决书之实质目的，即不向桑影支付二倍工资差额，一审法院已作理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第四十一条之规定，判决：一、驳回苏州鑫鑫一号电子商务有限公司的诉讼请求。二、苏州鑫鑫一号电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付桑影未签订书面劳动合同二倍工资差额43903元。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州鑫鑫一号电子商务有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点为鑫鑫一号公司是否应当向桑影支付未签定书面劳动合同二倍工资差额。根据劳动合同法及其配套法规的有关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。桑影主张其2018年3月28日入职鑫鑫一号公司后，鑫鑫一号公司一直未与其签订书面劳动合同，客观属实。一审法院判令鑫鑫一号公司支付两倍工资符合法律规定。鑫鑫一号公司认为桑影离职非因公司未与之签订书面劳动合同，系因公司规章制度改革自行离职，此与本案争议焦点即二倍工资问题的处理无关联。对于鑫鑫一号公司辩称其已按时为桑影缴纳社保、及时支付工资，因而无需支付未签定书面劳动合同二倍工资差额，此亦于法无据，且皆为劳动用工之法定义务。鑫鑫一号公司表示其遗漏与桑影签订书面劳动合同的事项，但根据法律规定，此情形亦无法免责。桑影主张鑫鑫一号公司应支付其二倍工资差额系自2018年4月30日至2019年2月28日期间的工资43903元，提供相应的工资支付凭证予以佐证，故一审据此核定鑫鑫一号公司支付桑影未签定书面劳动合同二倍工资差额43903元是可以的。至于鑫鑫一号公司主张撤销仲裁裁决书，非本案处理范围，不应理涉。综上，鑫鑫一号公司上诉请求于法无据，碍难支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州鑫鑫一号电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年三月十六日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执5号 申请执行人：蒋世玉，女，1964年2月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都润辰食品有限公司,住所地成都市青白江区。 法定代表人：蒋茂泉。 被执行人：蒋茂泉，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王敏华，女，1953年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行蒋世玉与成都润辰食品有限公司、蒋茂泉、王敏华借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人蒋茂泉名下有位于金堂县房屋已被多院查封，本案为轮候查封，无法处置。被执行人银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人成都润辰食品有限公司、蒋茂泉、王敏华有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年三月十一日 书记员 禹 蓬
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初518号 原告：石玉磊，男，汉族，1989年7月23日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：王军，男，汉族，1981年4月8日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省福泉市。 原告石玉磊诉被告王军确认合同无效纠纷一案，本院2020年3月11日立案，原告石玉磊于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石玉磊申请撤诉，是对其诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石玉磊撤诉。 案件受理费60元，已减半收取30元，由原告石玉磊承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  习 悦
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初321号原告：黄金万，男，1978年4月7日出生，汉族，住安远县，联系。被告：安远县立强房地产开发有限责任公司，住所地：安远县九龙工业园。法定代表人：魏浩。原告黄金万与被告安远县立强房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄金万未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄金万撤回起诉处理。审判员 夏 涛二〇二〇年三月十八日书记员 唐淑华
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢379号 申请执行人：张国强，男性，1974年04月28出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张莉，女性，1972年12月02出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：襄阳三弦商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区米公路6。 法定代表人：武伟。 被执行人：武伟，男性，1970年02月11出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 以上当事人因（2017）辽0291民初616民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案执行。执行标的：本金2023700元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  路奎午
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更268号罪犯殷梓棋，男，1995年9月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）德刑未字第22号刑事判决，以被告人殷梓棋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷梓棋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷梓棋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷梓棋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷梓棋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳