wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2577号申请执行人吴某，男，1957年9月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨某，该公司经理。被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司贾汪御龙山水分公司，住所地徐州市贾汪区。负责人：吴某，该公司经理。申请执行人吴某与被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司、徐州尊享宝景物业服务有限公司贾汪御龙山水分公司经济补偿金纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2016）苏0305民初1668号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司、徐州尊享宝景物业服务有限公司贾汪御龙山水分公司给付人民币16010.00元。被执行人依法应承担执行费140.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年11月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年11月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。被执行人未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3．本院于2016年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．本院于2017年5月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位16010.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  侯宗新审判员  徐传宝二〇一七年五月一日书记员  刘 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25651号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：杨天城，行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：戴圣鹏，男，1988年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省，被告：胡琴，女，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省，原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告戴圣鹏、胡琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告广州银行中山分行撤回对胡琴的起诉。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行诉称：因被告戴圣鹏拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告戴圣鹏向原告广州银行中山分行清偿信用卡欠款本金50572.36元、手续费4732元、利息83.74元、滞纳金181.4元【利息、滞纳金暂计至2016年11月30日，从2016年12月1日起至欠款清还之日止按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定的标准计付】。庭审中，原告广州银行中山分行补充了被告戴圣鹏在诉讼期间偿还部分款项的事实，截至2017年4月18日被告戴圣鹏尚欠信用卡本金50372.36元、利息609.2元、违约金2448.13元、手续费4732元，合计58161.69元，从2017年4月19日起，利息按每日万分之五计收至还清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至还清之日止，并明确截至2016年12月31日滞纳金为142.83元，从2017年1月1日起计收违约金，不再计收滞纳金，标准等同于滞纳金。被告戴圣鹏在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××42。信用卡种类：广州银行信用卡。利息计收标准：按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。手续费的计收标准：借款人选择分期支付手续费的，手续费和每期本金一并计入每月账单。分期期限为36个月，以实际审批金额65000元为基数，手续费率为0.28%，按月收取。欠款情况：截至2017年4月18日，戴圣鹏尚欠信用卡透支本金50372.36元、利息609.2元、滞纳金2448.13元、手续费4732元，其中，截至2016年12月31日滞纳金为142.83元。另查，广州银行中山分行当庭提交证据，拟证明广州银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月9日在其官网发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，载明：2017年1月1日起，取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为，戴圣鹏使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广州银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。戴圣鹏拖欠款项的具体项目及金额，广州银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单等证据予以证实，戴圣鹏对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于涉案信用卡滞纳金的具体数额，广州银行中山分行提供的证据显示，截至2017年4月18日，戴圣鹏尚欠信用卡违约金（含滞纳金）2448.13元。经开庭审理，广州银行中山分行当庭确认截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金142.83元，自2017年1月1日起计收违约金。自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”广州银行中山分行要求收取自2017年1月1日起计算的逾期还款违约金，采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，且与前述中国人民银行通知规定的双方通过协议约定是否收取违约金的要求相悖，故广州银行中山分行主张戴圣鹏偿还违约金的该项诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告戴圣鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月18日信用卡透支本金50372.36元、利息609.2元、手续费4732元，合计55713.56元，从2017年4月19日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还至2016年12月31日滞纳金142.83元。二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，财产保全费576元，合计1766元，被告戴圣鹏负担（该款原告广州银行股份有限公司中山分行已预交，被告戴圣鹏应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年五月五日书 记 员  陈静翩钟金花
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执恢63号 南雄市金友小额贷款有限公司、王清华、董瑜珍： 南雄市金友小额贷款有限公司与王清华、董瑜珍借款合同纠纷一案，根据人民法院（2013）韶雄法民一初字第55号的生效依据，王清华、董瑜珍负有缴纳执行款214000.00元的义务。因王清华、董瑜珍未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，王清华、董瑜珍已主动履行缴纳执行费214000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2017）粤0282执恢63号结案处理。 特此通知 二〇一七年五月十五日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6853号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道**,机构组织代码：721127176-6。 被执行人：莫天昌，男，住广西壮族自治区梧州市龙圩区 关于追缴被执行人莫天昌刑事罚金一案，（2016）粤01刑初1523号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年五月五日 书记员  卢倩莹
青海省湟中县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青0122民初530号 原告：李国佐承包经营户。 农户代表人：李国佐，男，汉族，,1964年1月23日出生，农民，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。 被告：湟中县西堡镇青山村村民委员会，住所地湟中县。 负责人：毛福智，该村村民委员会主任。 原告李国佐承包经营户与被告湟中县西堡镇青山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农户代表人李国佐及其委托诉讼代理人李建文、被告湟中县西堡镇青山村村民委员会负责人毛福智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国佐向本院提出诉讼请求，1.要求确认青山村16.35亩土地的承包经营权属于原告，并由被告返还该土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年2月，湟中县西堡乡青山村农业合作社将青山村16.35亩土地发包给承包经营户李国佐一家，合同约定承包期限为30年，自1998年1月至2018年1月，双方签订《湟中县农户承包耕地经营权合同书》。2001年在原告外出格尔木打工期间，青山村村民委员会第一村民小组将李国佐承包经营户承包经营的耕地收回并承包给他人，故原告诉至法院。 湟中县西堡镇青山村村民委员会辩称，原告起诉主张的16.35亩土地承包经营权属于原告，原告在去格尔木之前没有把土地交给村委会。村委会没有收回原告承包经营的土地，也没有分给他人耕种，故村委会不应当承担返还土地的责任。原告没有履行承包经营权，自己放弃了承包经营，由青山村第一村民小组村民经营耕种多年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：湟中县西堡镇政府、湟中县西堡镇青山村村民委员会、湟中县农村合作经济经营管理站出具的证明三份，拟证明当事人维权情况。经质证，被告对其真实性不持异议，经审查，该三份证明既不符合证据的形式要件，也不能证明本案的事实，故对其证明效力本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：1998年原告与被告湟中县西堡镇青山村村民委员会签订了《湟中县农户承包耕地经营权合同书》。2006年，湟中县人民政府给原告签发了《农村土地承包经营权证》。2001年，原告外出务工至今，该村第一村民小组村民将原告享有承包经营权的土地耕种至今。 本院认为，本案的争议焦点为湟中县西堡镇青山村村民委员会是否对原告享有土地承包经营权的16.35亩土地违法收回并发包给第三人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交有效证据证明湟中县西堡镇青山村村民委员会将其享有承包经营权的土地违法收回并发包给第三人，属举证不能，应承担不利后果。故对原告要求确认其享有承包经营权及要求被告返还16.35亩土地承包经营权的诉讼请求本院不予支持。村民委员会、村民小组均为村民自治组织，二者之间不存在管理与被管理、设立与被设立的关系，故原告要求村民委员会承担村民小组村民私分土地的责任于法无据，故对此主张本院不予支持。被告湟中县西堡镇青山村村民委员会关于村委会没有收回原告承包经营的土地，也没有分给他人耕种，不应当承担返还土地的责任的抗辩主张，本院予以采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告李国佐承包经营户的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由原告李国佐承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  宋辉 二〇一七年五月五日 法官助理张琴雯 书记员梁增娟 附本案所依据的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理： （一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持； （二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初1931号原告甄志强，男，汉族，1974年10月10日出生，住保定市曲阳县。被告黄长勇，男，50岁，住涿州市（补胎处）。原告甄志强诉被告黄长勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告负担。审判员  马蕊二〇一七年五月三十日书记员  杨硕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王丹，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26,036.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3919号 申请人执行人：惠州市环境保护局，地址：惠州市惠城区下埔横江三路**。 法定代表人：黄水祥。 被执行人：惠州市力合电子科技有限公司，地址：惠州市仲恺高新区沥林镇罗村。 法定代表人：黄锐忠。 关于申请执行人惠州市环境保护局申请执行被执行人惠州市力合电子科技有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302行审159号民事裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市力合电子科技有限公司应向申请执行人惠州市环境保护局支付案件执行款人民币90000元（若有利息待执行时另计）向本院交纳受理费7520元，执行费1250元。在执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下 本院（2016）粤1302执3919号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一七年五月二十七日 法官助理陈嘉东 书记员马茂腾
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1333号申请人王海涛被申请人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4229号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司0.9345万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2368号之二 被执行人黄利光，男，汉族，1974年5月5日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区，系（2016）粤0307刑初3134号的被告人。 关于被执行人黄利光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3134号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄利光应缴纳罚金人民币1000元。随案移送的手机一部，依法予以没收；由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商总局公司信息、中国证券、互联网银行阿里巴巴、京东、公安部车辆、全国性人民银行、省级银行、地方性银行调查；在中国银行深圳分行坑梓支行有人民币余额50000元，在本院提起扣划时被执行人黄利光紧急将该账户注销，并将所有财产进行转移；当联系到被执行人黄利光时，他表示无财产可供执行。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3134号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  林俊燕 执行员  李忠华 二〇一七年五月四日 书记员  丁吉鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18845号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：成伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告成伟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,304.62元。原告诉称,被告成伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,304.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民初2041-1号原告：潍坊大邦房地产开发有限公司。住所地：潍坊高新开发区东风东街**。法定代表人：张卫国，董事长。委托诉讼代理人：宿荣魁、张雪雪，山东英拓律师事务所律师。被告：潍坊福田汽车销售有限公司。住所。住所地：潍坊市奎文区宝通东街**div>法定代表人：王正强，总经理。委托诉讼代理人：王同胜，山东日中律师事务所律师。本院于2016年9月9日作出(2016)鲁0702民初2041号财产保全裁定，依法冻结了被告潍坊福田汽车销售有限公司银行帐户，现因原告申请解除对被告潍坊福田汽车销售有限公司名下银行帐户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告潍坊福田汽车销售有限公司银行帐户的冻结审 判 员 宋晓萍二〇一七年五月八日代书记员 崔敏敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11658号申请执行人蒋柏泉与被执行人徐亚芬、裘忠炎、杭州益百佳鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初14562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋柏泉于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行标的108500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月十一日书记员  谢雨彤
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9617号申请执行人叶顺芳等六十九人（详见附表）。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六十九案，本院及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出法律文书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在另案的剩余款项，对此进行分配（分配金额详见附表）并予以发放。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人生效文书确定金额（元）分配金额（元）（2016）粤0304执9298号叶顺芳20787.264594.85（2016）粤0304执9313号陈伟东61612.3113618.89（2016）粤0304执9315号黄有春15896.273513.74（2016）粤0304执9321号林毅雄45144.319978.77（2016）粤0304执9323号黄有春56974.3612593.71（2016）粤0304执9324号刘汉华36479.318063.45（2016）粤0304执9325号邹俏1302.6（2016）粤0304执9326号侯丽萍43203.489549.77（2016）粤0304执9327号李丽飞24393.455391.97（2016）粤0304执9328号吴世轩12222.412701.66（2016）粤0304执9329号曹金平14688.363246.74（2016）粤0304执9330号樊龙9518.59（2016）粤0304执9331号谭相应15314.173385.07（2016）粤0304执9332号艾万芳15510.933428.56（2016）粤0304执9333号胡熊44352.879803.83（2016）粤0304执9334号骆伟玲32719.677232.41（2016）粤0304执9335号罗小清17979.553974.23（2016）粤0304执9601号林桥生49330.3110904.05（2016）粤0304执9602号邓裕安47735.610551.55（2016）粤0304执9603号潘秀文37535.28296.84（2016）粤0304执9604号欧辉婵46894.0310365.53（2016）粤0304执9605号邓裕权31616.216988.5（2016）粤0304执9606号赵晶32035.457081.17（2016）粤0304执9607号王书芳75577.3216705.73（2016）粤0304执9608号张树杰33815.557474.64（2016）粤0304执9609号孙娅33274.767355.11（2016）粤0304执9610号张俊36059.397970.63（2016）粤0304执9611号车洪松21126.684669.88（2016）粤0304执9612号伍乙英18223.034028.05（2016）粤0304执9613号王雄华18887.424174.91（2016）粤0304执9614号何海祥16182.623577.03（2016）粤0304执9615号焦六香19401.794288.6（2016）粤0304执9616号冯兰英14785.23268.14（2016）粤0304执9617号杨淑容15076.593332.55（2016）粤0304执9618号邓志辉19274.834260.54（2016）粤0304执9619号李晓兰9311.752058.28（2016）粤0304执9620号陈秋兰10467.122313.67（2016）粤0304执9621号艾万碧13215.272921.12（2016）粤0304执9622号陈剑明15128.553344.04（2016）粤0304执9623号张德见15204.73360.87（2016）粤0304执9624号党卫军30086.556650.38（2016）粤0304执9625号姚梅英14157.413129.38（2016）粤0304执9651号卢慧玮69117.0915277.75（2016）粤0304执9804号胡斌斌122703.7227122.63（2016）粤0304执9902号刘敏珊16539.143655.84（2016）粤0304执9903号李木林17202.013802.36（2016）粤0304执9904号李华英23889.435280.56（2016）粤0304执9905号雷云德21256.824698.64（2016）粤0304执9906号周林13064.412887.78（2016）粤0304执9907号王鹏26955.955958.39（2016）粤0304执9908号何杨建8167.531805.36（2016）粤0304执9909号黄亚祥17790.83932.51（2016）粤0304执9910号吴永庆21996.664862.18（2016）粤0304执9911号陈建军16696.993690.73（2016）粤0304执9912号胡永南19284.384262.65（2016）粤0304执9913号唐爱国23012.415086.7（2016）粤0304执9914号林恩22443.564960.96（2016）粤0304执9915号戴青海20243.544474.67（2016）粤0304执9916号周小军8581.611896.89（2016）粤0304执9917号韦明卿10562.392334.73（2016）粤0304执9918号艾万碧3435.79759.45（2016）粤0304执9919号艾万芳4951.911094.58（2016）粤0304执11167号丘林英16735.013699.13（2016）粤0304执14366号张荣安5028.61111.53（2016）粤0304执15482号宋德江2210.42（2016）粤0304执15367号郑福廷82928.418021.19（2016）粤0304执20250号张庆何41202.329107.43(2016)粤0304执21113号尤保月839.96(2016)粤0304执21114号张海光2320.94
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9328号申请执行人叶顺芳等六十九人（详见附表）。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六十九案，本院及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出法律文书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在另案的剩余款项，对此进行分配（分配金额详见附表）并予以发放。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人生效文书确定金额（元）分配金额（元）（2016）粤0304执9298号叶顺芳20787.264594.85（2016）粤0304执9313号陈伟东61612.3113618.89（2016）粤0304执9315号黄有春15896.273513.74（2016）粤0304执9321号林毅雄45144.319978.77（2016）粤0304执9323号黄有春56974.3612593.71（2016）粤0304执9324号刘汉华36479.318063.45（2016）粤0304执9325号邹俏1302.6（2016）粤0304执9326号侯丽萍43203.489549.77（2016）粤0304执9327号李丽飞24393.455391.97（2016）粤0304执9328号吴世轩12222.412701.66（2016）粤0304执9329号曹金平14688.363246.74（2016）粤0304执9330号樊龙9518.59（2016）粤0304执9331号谭相应15314.173385.07（2016）粤0304执9332号艾万芳15510.933428.56（2016）粤0304执9333号胡熊44352.879803.83（2016）粤0304执9334号骆伟玲32719.677232.41（2016）粤0304执9335号罗小清17979.553974.23（2016）粤0304执9601号林桥生49330.3110904.05（2016）粤0304执9602号邓裕安47735.610551.55（2016）粤0304执9603号潘秀文37535.28296.84（2016）粤0304执9604号欧辉婵46894.0310365.53（2016）粤0304执9605号邓裕权31616.216988.5（2016）粤0304执9606号赵晶32035.457081.17（2016）粤0304执9607号王书芳75577.3216705.73（2016）粤0304执9608号张树杰33815.557474.64（2016）粤0304执9609号孙娅33274.767355.11（2016）粤0304执9610号张俊36059.397970.63（2016）粤0304执9611号车洪松21126.684669.88（2016）粤0304执9612号伍乙英18223.034028.05（2016）粤0304执9613号王雄华18887.424174.91（2016）粤0304执9614号何海祥16182.623577.03（2016）粤0304执9615号焦六香19401.794288.6（2016）粤0304执9616号冯兰英14785.23268.14（2016）粤0304执9617号杨淑容15076.593332.55（2016）粤0304执9618号邓志辉19274.834260.54（2016）粤0304执9619号李晓兰9311.752058.28（2016）粤0304执9620号陈秋兰10467.122313.67（2016）粤0304执9621号艾万碧13215.272921.12（2016）粤0304执9622号陈剑明15128.553344.04（2016）粤0304执9623号张德见15204.73360.87（2016）粤0304执9624号党卫军30086.556650.38（2016）粤0304执9625号姚梅英14157.413129.38（2016）粤0304执9651号卢慧玮69117.0915277.75（2016）粤0304执9804号胡斌斌122703.7227122.63（2016）粤0304执9902号刘敏珊16539.143655.84（2016）粤0304执9903号李木林17202.013802.36（2016）粤0304执9904号李华英23889.435280.56（2016）粤0304执9905号雷云德21256.824698.64（2016）粤0304执9906号周林13064.412887.78（2016）粤0304执9907号王鹏26955.955958.39（2016）粤0304执9908号何杨建8167.531805.36（2016）粤0304执9909号黄亚祥17790.83932.51（2016）粤0304执9910号吴永庆21996.664862.18（2016）粤0304执9911号陈建军16696.993690.73（2016）粤0304执9912号胡永南19284.384262.65（2016）粤0304执9913号唐爱国23012.415086.7（2016）粤0304执9914号林恩22443.564960.96（2016）粤0304执9915号戴青海20243.544474.67（2016）粤0304执9916号周小军8581.611896.89（2016）粤0304执9917号韦明卿10562.392334.73（2016）粤0304执9918号艾万碧3435.79759.45（2016）粤0304执9919号艾万芳4951.911094.58（2016）粤0304执11167号丘林英16735.013699.13（2016）粤0304执14366号张荣安5028.61111.53（2016）粤0304执15482号宋德江2210.42（2016）粤0304执15367号郑福廷82928.418021.19（2016）粤0304执20250号张庆何41202.329107.43(2016)粤0304执21113号尤保月839.96(2016)粤0304执21114号张海光2320.94
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4331号申请执行人：张仕良，男，汉族，1956年5月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆毅敏物业管理有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）新田支路**，组织机构代码：073681193。法定代表人：娄方毅，职务：董事长。本院在申请执行人张仕良与被执行人重庆毅敏物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初6792号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆毅敏物业管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张仕良于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人尚未受偿60220元，执行费803元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4331号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初6792号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年五月二十四日书 记 员  苗玉明二〇一七年三月十日书 记 员  苗玉明代理审判员  彭 超二〇一七年三月十日书 记 员  苗玉明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠湾法执字第520号 (2017)粤1391执53、54号 惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司： 关于惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司申请执行惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司租赁合同纠纷一案【案号为（2015）惠湾法执字第520号】，惠州大亚湾地中海电路板厂申请执行惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司买卖合同纠纷一案【案号为（2017）粤1391执53号】，惠州大亚湾地中海电路板厂申请执行惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司租赁合同纠纷一案【案号为（2017）粤1391执54号】。 在执行过程中，惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司已将上述三案的款项进行抵扣后的执行款全额支付到法院账户。至此，上述三案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王敬超，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敬超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王敬超系其行信用卡(帐号为********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76469.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0127执94号之一 申请人宋洪见，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人杭州千岛湖人长久农业开发有限公司，住所地，浙江省淳安县临岐镇临岐村金坑自然村。 法定代表人：王天明。 本院于2017年1月5日立案执行宋洪见与杭州千岛湖人长久农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，立案执行标的45209元。该案在执行过程中查明： 杭州千岛湖人长久农业开发有限公司违反财产报告制度。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款的规定，决定如下： 将杭州千岛湖人长久农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。失信期限24个月 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月二十二日
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂1281民初816号 原告苏情，女，1984年8月17日生，住广西壮族自治区宜州市。 被告韦丛臣，男，1975年8月7日生，住广西壮族自治区宜州市。 被告李小菊，女，1979年6月30日生，住址同上。 原告苏情与被告韦从臣、李小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序审理本案。原告苏情于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告韦丛臣所有的桂Ｍ×××××号丰田牌小型轿车及桂Ｍ×××××号神野牌重型货车进行查封，本院于2017年3月24日对上述财产进行查封，并于2017年4月13日在本院审判庭公开开庭审理本案，书记员莫梦宇担任法庭记录。原告的委托代理人蓝建强到庭参加诉讼，被告韦丛臣、李小菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏情向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还本金150000元及利息(自2016年5月25日起按年利率24%计付利息至借款归还完毕为止)。事实与理由：被告韦丛臣因个体经营需要，于2016年4月23日向原告借款人民币150000元，约定利率为月息3分，并立有借据。此后，被告按约定支付了一个月的利息。借款期限届满后，原告多次催收无着，诉至本院。由于二被告系夫妻关系，故要求二被告共同承担偿还责任。 被告韦丛臣、李小菊不作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告韦丛臣因个体经营急需周转资金，于2016年4月23日向原告苏情借款人民币150000元，借条约定借款期限为2016年4月23日至2016年10月23日，利率为月息3分。原告于同年4月25日通过银行转帐的方式，向被告支付了150000元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款本息，被告均以种种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有借条、银行转帐凭证、本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案原、被告经协商达成借款协议，并立有借据，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，但被告韦丛臣未能按期还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告韦丛臣偿还原告借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定年利率为36%，现原告请求被告自2016年5月25日起按年利率24%支付利息，没有违反国家法律法规的规定，本院予以支持。被告韦丛臣借款用于从事个体经营资金周转，属家庭经营，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同还偿，原告请求由二被告共同还款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 被告韦丛臣、李小菊共同偿还原告苏情借款人民币150000元及利息(利息自2016年5月25日起按年利率24%计付至借款全部清偿时止)。 案件受理费1650元，财产保全申请费1270元，由被告韦丛臣、李小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一七年五月三日 书记员  莫梦宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1583号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：林凤连(广州市白云区竹料流溪农庄经营者)，女，汉族，1983年10月15日出生，地址广州市白云区，公民身份证地址广州市白云区，申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人林凤连(广州市白云区竹料流溪农庄经营者)作出的云环保监[2016]477号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止被执行人林凤连(广州市白云区竹料流溪农庄经营者)的使用，并罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人林凤连(广州市白云区竹料流溪农庄经营者)在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]477号《环境保护行政处罚决定书》。停止被执行人林凤连经营广州市白云区竹料流溪农庄的使用，并罚款100000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年五月十六日书记员  林伟杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1248号申请人：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，住所地昆明经济技术开发区云景路信息产业创业中心**楼。法定代表人：王霞，主任。统一社会信用代码：91530100916780473B。委托诉讼代理人：李文军，男，1983年1月4日出生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。系信用社风险管理部职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王立永，男，1983年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。系信用社风险管理部职工，特别授权代理。被申请人：赵光艳，女，1970年10月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住址昆明市西山区。被申请人：潘红波，女，1970年4月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住址昆明市西山区。被申请人：潘忠东，男，1968年8月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住址昆明市西山区。被申请人：马利生，男，1967年10月18日出生，回族，云南省昆明市人，住址昆明市五华区。被申请人：史云峰，男，1968年4月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住址昆明市五华区。申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被申请人赵光艳、潘红波、潘忠东、马利生、史云峰借款合同纠纷一案，申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1900000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社已向本院提供了相应担保。本院认为：申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵光艳、潘红波、潘忠东、马利生、史云峰名下价值人民币1900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一七年五月九日书记员  马立艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8438号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张付轩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张付轩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张付轩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,971.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,971.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2287号 申请人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，统一社会信用代码91371300X1374261XT,住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 法定代表人杨玉铭，行长。 被执行人赵伟凯，男，1990年9月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人赵伟凯金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第235号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人的财产无法处分，被执行人暂无其他可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务308430.85元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第235号执行证书申请的本次执行程序。 二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）临兰山证执字第235号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世进 审判员  肖 寒 审判员  凌 华 二〇一七年五月十五日 书记员  王云飞
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异37号异议人：王旭平（曾用名王戈），男，1968年2月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。现任邯郸医药有限公司董事长。异议人：王文江，男，1966年10月14日，汉族，住邯郸市丛台区，现任邯郸医药有限公司董事。申请执行人：方剑功，男，1972年3月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：贾飞亚，男，1981年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人方剑功与被执行人贾飞亚借款合同纠纷一案中，异议人王旭平、王文江向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王旭平、王文江称，要求裁定中止执行本院（2016）冀04执238-3号执行裁定书，裁定中止拍卖被执行人贾飞亚在邯郸医药有限公司持有的0.5%的股权。其理由为：1、被执行人贾飞亚不具有邯郸医药有限公司股东资格；2、即使贾飞亚可以转让该0.5%股权，该裁定拍卖转让违法；3、贵院对邯郸医药有限公司评估报告结果显示包括有邯郸医药大厦有限公司的财产，异议人认为贵院的评估报告错误；4、邯郸医药有限公司自2002年改制至今，离岗股东160多人的股权转让都是原值原价转让给公司董事长指定的受让人，不存在拍卖的说法；5、贵院确定被执行人在邯郸医药有限公司持有0.5%的股权存在有重大异议，异议人在2014年8月，就被执行人贾飞亚等人的股权转让情况已向邯郸市工商局提出异议并向公安机关报案，邯山区公安分局目前仍在侦办中。王旭平、王文江向本院提交下列材料：（一）邯郸医药管理局产权转让合同（2002第17号）（二）邯郸医药有限公司2002年公司章程（三）邯郸医药有限公司2009年公司章程（四）邯郸医药有限公司的工商登记资料和邯郸医药大厦连锁有限公司工商登记资料。（五）异议人王旭平、王文江分别在邯郸医药有限公司股东出资证和在邯郸医药大厦连锁有限公司出资证。本院查明，方剑功与贾飞亚借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月21日作出（2016）邯仲裁字第084号裁决书，裁决：贾飞亚向方剑功偿还借款1000000元（1百万元）。2016年7月29日，方剑功向本院申请执行。工商登记显示，贾飞亚、王旭平、王文江是邯郸医药有限公司的股东，贾飞亚持有该公司9万元出资股权，其于2009年11月8日出资9万元。2016年8月11日，本院作出（2016）冀04执238号执行裁定书裁定：查封、冻结、划拨被执行人贾飞亚银行存款人民币1030065元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。2016年10月14日，本院向邯郸市工商行政管理局送达本院（2016）冀04执238号协助执行通知书，请求协助执行事项：一、冻结被执行人贾飞亚在邯郸医药有限公司所持有的全部股权。二、冻结期限自2016年10月14日至2018年10月13日止。2017年2月9日，本院向邯郸医药有限公司送达邯华永评报字（2017）第024号评估报告，该报告主要内容为：贾飞亚持有邯郸医药有限公司0.5%股权，评估价值为532303.16元。2017年3月2日，本院作出（2016）冀04执238号执行裁定书裁定：拍卖被执行人贾飞亚在邯郸医药有限公司持有的0.5%的股权。2017年3月15日，本院向邯郸医药有限公司作出通知，其内容为：“我院在执行方剑功与贾飞亚借款合同纠纷一案中，拟对被执行人贾飞亚持有的你公司0.5%的股权进行拍卖，请你公司及时通知各位股东，在法定期限内，向我院主张优先购买权，逾期不主张者，我院将依法进行处置。”。上述裁定和通知于2017年3月16日，送达邯郸医药有限公司。本院认为，王旭平、王文江提出的执行异议并未向本院主张对冻结、拍卖股权的权利，也未主张本院执行行为违反法律规定损害其利益。综上所述，王旭平、王文江所提的异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回王旭平、王文江的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 孟宪民审判员 徐章俊二〇一七年五月十九日书记员 武 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾艺珠，女，1975年1月13日生，住福建省漳州市平和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾艺珠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,058.55元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,058.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终578号上诉人（原审被告）：昆山市欢歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇望族商城**楼**。法定代表人：徐文武，总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人昆山市欢歌娱乐有限公司因中国音像著作权集体管理协会与昆山市欢歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。昆山市欢歌娱乐有限公司上诉称，涉案作品著作权归属于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，属于台湾地区法人，且本案系列案件涉及作品数量多、属于重大涉外案件，应由苏州市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉昆山市欢歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷之诉，双方当事人均为境内当事人，昆山市欢歌娱乐有限公司并未举证表明本案属于苏州市辖区内有重大影响的案件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱建国代理审判员  王蔚珏代理审判员  杨晓迪二〇一七年五月十五日书 记 员  殷博文
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执13404号 深圳市上沙实业股份有限公司： 深圳市芯华集成电路科技有限公司： 关于深圳市上沙实业股份有限公司申请执行深圳市芯华集成电路科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）深福法民三初字第449号民事判决书及深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1205号民事判决书已经生效并执行完毕。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市芯华集成电路科技有限公司名下存款13439.19元，扣除执行费100.09元，余款13339.1元已支付申请执行人深圳市上沙实业股份有限公司。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执13404号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年五月十二日 联系人：杨学全 电话：（0755）8319**** 地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初2358号原告易祥权，男，1965年10月5日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被告郭光明，男，1983年7月28日出生汉族，云南省泸西县人，农民，住云南省泸西县。被告太春华，女，1989年2月19日出生彝族，云南省石林县人，住云南省石林县。原告易祥权诉被告郭光明、太春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭。原告易祥权在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2017年4月5日，本院公开开庭审理了本案，原告易祥权到庭参加诉讼。被告郭光明、太春华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告易祥权诉称，2015年7月12日，被告郭光明向我借款1395000元，定于2015年12月30日偿还给我。被告郭光明以其所有的位于凤凰城1幢1801号房屋和云Ａ×××**号车作为借款的抵押担保。原告按约定向郭光明提供了借款1395000元，但被告郭光明不按约定还款。原告向被告多次索要未果，现诉请判决由被告郭光明、太春华（郭光明的妻子）偿还我借款本金1395000元，并按月利率2%计算利息，从2015年7月12日计算至实际还款之日。本案诉讼费由二被告承担。被告郭光明、太春华未作答辩。原告易祥权就其诉讼请求所依据的事实向本院提供以下证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；二、借款协议原件1份，证明原、被告之间的借款事实存在。被告郭光明、太春华未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。被告郭光明、太春华未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原告易祥权提供的证据，来源合法，与本案相关联，借款事实存在，予以采信。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告易祥权主张被告郭光明以其所有的位于凤凰城1幢1801号房屋和云Ａ×××**号车作为借款的抵押担保。但双方未办理房屋抵押登记手续，且原告易祥权未提供云Ａ×××**号车《行驶证》，以及其他证明云Ａ×××**号车权属的证据，故不能确定郭光明对云Ａ×××**号车是否有权处分，以云Ａ×××**号车设定抵押是否合法，故对易祥权主张被告郭光明在借款协议中以其所有的位于凤凰城1幢1801号房屋和云Ａ×××**号车作为借款的抵押担保的事实，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月12日，被告郭光明出具《借款协议》向易祥权借款1395000元，定于2015年12月30日前偿还。被告郭光明逾期未偿还易祥权借款，原告易祥权于2016年9月2日诉至本院。本院认为，原告易祥权借款1395000元给被告郭光明，定于2015年12月30日前偿还。被告郭光明应当按照约定期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告请求以本金1395000元，按月利率2%从2015年7月12日计算至还款之日，因原、被告在借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告易祥权请求按月利率2%从2015年7月12日计算至2015年12月30日，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依法支持原告易祥权主张的部分逾期利息，即从2015年12月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告易祥权请求被告太春华承担民事责任，但其在庭审中陈述：太春华并没有在借款协议上签字和盖手印，原告易祥权未提交其他证据证实太春华愿意或者同意为郭光明借款提供担保，故对原告易祥权请求被告太春华承担民事责任的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告郭光明在本判决生效后15日内偿还原告易祥权借款本金1395000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2015年12月31日起至本判决生效之日止；二、驳回原告易祥权的其他诉讼请求；三、驳回原告易祥权对被告太春华的诉讼请求。如被告郭光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期日起至款项付清之日止。案件受理费17355元，公告费560元，合计17915元，由被告郭光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告郭光明不自动履行本判决，原告易祥权可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 燕审判员 赵英强审判员 罗天华二〇一七年五月三日书记员 李 梅法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执恢4号 郭坤伟、惠东县大岭镇方盛鞋厂、方松锦： 关于申请执行人与被执行人惠东县大岭镇方盛鞋厂、方松锦劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民一初字第130号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县大岭镇方盛鞋厂、方松锦应一次性向申请执行人支付一次性伤残补助金20839元，一次性伤残就业补助金11908元、一次性工伤医疗补助金2977元、停工留薪期间工资10419.5元共计46143.5元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行，案号为（2014）惠东法执字第578号，该案于2014年7月25日以终结本次执行程序报结；根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日恢复执行。 在执行的过程中，双方当事人于2017年5月11日达成和解协议，申请执行人确认被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务，执行费320元由被执行人缴清。 据此，申请执行人依据（2014）惠东法民一初字第130号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月十二日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4154号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司、杭州振亚纺织有限公司、赵建杨、傅条云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民初4437号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的31955280元及罚息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。2017年3月20日，本院受理了被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司破产清算一案。本院依法查询了被执行人杭州振亚纺织有限公司、赵建杨、傅条云名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人杭州振亚纺织有限公司、赵建杨、傅条云有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢雨彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11804号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告冯湘妃，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯湘妃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯湘妃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35388.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35388.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2490号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：张胜军,男,1973年7月7日出生,住江苏省徐州市铜山区。被执行人张胜军罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月20日作出(2016)苏0321刑初305号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，张胜军应限期向本院缴纳罚金10900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人张胜军银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人张胜军暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执2490号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾  杰执行员 袁  媛执行员 赵 修 文二〇一七年五月九日书记员 :程旭光
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初69号原告：黄大才，男，汉族，1953年9月27日生，住封丘县。被告：孟祥锤，男，汉族，1971年7月12日生，住封丘县。原告黄大才诉被告孟祥锤民间借贷纠纷一案，原告黄大才于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告黄大才到庭参加诉讼，被告孟祥锤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄大才诉称：被告孟祥锤购置生产设备，先后四次分别于2014年8月28日向原告借款12万元并约定利息；于2015年3月20日向原告借款12.4万元并约定利息及违约金；于2015年5月28日向原告借款0.3万元；于2015年6月2日向原告借款12.4万元并约定利息及违约金。被告孟祥锤分四次一共向原告黄大才借款37.1万元，借款期限届满后，经原告多次催要无果。故请求依法判令被告孟祥锤偿还原告黄大才借款本金37.1万元并支付利息，要求借条（2014年8月28日出具）利息按月利率2%计算，自2014年8月28日起至2017年1月4日止；借条（2015年3月20日出具）利息按月利率1.5%计算，自2015年3月20日起至2017年1月4日止；欠条（2015年5月28日出具）利息不要求；借条（2015年6月2日出具）利息按月利率1.5%计算，自2015年6月2日起至2017年1月4日止。被告孟祥锤未答辩。根据原告诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告黄大才请求被告孟祥锤偿还借款本金371000元并支付利息，有无事实根据和法律依据。原告黄大才向本院提交的证据有：1、2014年8月28日借条一份。2、2015年3月20日借条（借款协议）一份。3、2015年5月28日欠条一份。4、2015年6月2日借款协议（借条）一份。上述证据用于证明被告孟祥锤向原告黄大才借款371000元及利息的事实成立。被告孟祥锤未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告黄大才提供证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：在2014年8月28日至2015年6月2日期间，因被告孟祥锤从事生产经营周转资金需要，经徐保刚介绍认识，被告孟祥锤向原告黄大才借款总计371000元，原告黄大才分四次将371000元现金交付被告孟祥锤，同时，被告孟祥锤为原告黄大才分别出具相应借款凭证四份。分别是：2014年8月28日，被告孟祥锤向原告黄大才出具借条一份，载明“今借到黄大才现金壹拾贰万元整（120000元），借款期限2014年8月28至2014年12月28日，息贰分，借款人：孟祥锤，身份证号码：”。上述借款到期后被告孟祥锤未予偿还，经原被告协商一致，被告孟祥锤将上述借条借款期限由“2014年8月28至2014年12月28日”更改为“2014年8月28至2015年12月28日”，借款时间由“2014年8月28日”修改为“2014年8月28日延长到2015年9月20日”，借条最后部分附加一项“如逾期不还自愿接受违约金日5‰处罚”；2015年3月20日，被告孟祥锤向原告黄大才出具借条（借款协议）一份，载明“今借到黄大才现金壹拾贰万肆仟元整（￥124000元），期限自2015年3月20日至2015年9月20日，月利息15‰，到期一次性还清本息。若提前一日归还，借款利息为12‰。若超期偿还，罚贷款本息滞纳金为日5‰，借款人：孟祥锤，2015年3月20日，身份证号码：”。之后不久，原被告协商一致，将此借条最后部分附加一项“我自愿数控加工中心价值30万作抵押，此设备以前没有作任何抵押”；2015年5月28日，被告孟祥锤向原告黄大才出具欠条一份，载明“今欠黄大才现金叁仟元整。（￥3000元），欠款人：孟祥锤，2015年5月28日”；2015年6月2日，被告孟祥锤向原告黄大才出具借款协议（借条）一份，载明“今借到黄大才现金壹拾贰万肆仟（￥124000元），期限自2015年6月2日至2015年12月1日，保证一次性偿还借款本金及利息15‰。到期一次性还清本息。若提前一日偿还本金及利息，率为12‰。若超期偿还，罚借款本息的滞纳金为日5‰，借款人：孟祥锤，2015年6月2日，身份证号码：”。后来，原被告协商一致，将此借条最后部分附加一项“我自愿将齿轮机价值28万作抵押物，此台设备以前没有作任何抵押”。上述借款发生后，被告孟祥锤于2016年2月5日支付原告黄大才现金50000元作为欠款利息。下余欠款，经原告黄大才催要，被告孟祥锤至今未予偿还，以致形成诉讼。在诉讼过程中原告黄大才自愿放弃除利息外的违约金、罚贷款本息滞纳金权利。本院认为：合法的债务依法应当清偿。本案被告孟祥锤向原告黄大才借款371000元，并为原告黄大才出具借款凭证四份，原告黄大才以现金方式将371000元交付被告，该借贷合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告孟祥锤作为借款人，其基本义务是按照约定如数偿还原告黄大才借款本息，但是，涉案借款到期后，原告黄大才作为债权人向债务人被告催要，除被告孟祥锤支付原告黄大才50000元外，下余借款本息被告孟祥锤未依约偿还，侵犯了原告黄大才的合法权益。原告黄大才要求被告孟祥锤偿还其借款本金371000元并支付利息，要求借条（2014年8月28日出具）利息按月利率2%（即年利率24%）计算，自2014年8月28日起至2017年1月4日止；借条（2015年3月20日出具）利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，自2015年3月20日起至2017年1月4日止；欠条（2015年5月28日出具）利息不要求；借条（2015年6月2日出具）利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，自2015年6月2日起至2017年1月4日止,并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥锤于本判决生效后十日内偿还原告黄大才本金371000元并支付利息（利息计算方式：一、本金120000元的利息，按照年利率24%计算，自2014年8月28日起至2017年1月4日止；二、本金124000元的利息，按照年利率18%计算，自2015年3月20日起至2017年1月4日止；三、本金124000元的利息，按照年利率18%计算，自2015年6月2日起至2017年1月4日止。对于已支付的50000元利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，由被告孟祥锤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  李永祥陪审员  贾西哲二〇一七年五月十六日书记员  朱莎莎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执261号被执行人朱伊超，男，1994年4月9日生，汉族，大学文化，无业，住河南省伊川县。本院在执行被执行人朱伊超非法吸收公众存款罪一案的（2016）鲁0103刑初7号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币20000元，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初7号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲崇亮审判员  田德勇审判员  张永安二〇一七年五月二十三日书记员  周晓燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2058号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人吉挖阿子，女，1978年1月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。被执行人李由日，男，1979年10月31日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。关于长安汽车金融有限公司与吉挖阿子,李由日借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3174号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还43,299.68元本金及利息。本院于2017年3月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2058号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 莉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1105号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯金球，男，1969年7月14日出生于广东省恩平市，汉族，小学文化，无固定职业，住恩平市，因本案于2016年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人冯金球犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，冯金球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日凌晨，被告人冯金球在其单独居住的佛山市南海区大沥镇黄岐岐阳路永思大街20号605房内，容留马某慧、陈某、杨某、“大头”一起吸食毒品冰毒。凌晨3时许，民警在上述房间抓获冯金球、马某慧、陈某、杨某，从现场起获毒品3包，共2.74克。经鉴定，起获的3包毒品均检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯金球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯金球对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯金球容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯金球容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。冯金球归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人冯金球犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丛西人民陪审员  沈美娟人民陪审员  莫小慧二〇一七年五月五日书 记 员  张翠萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33773号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：安发芳，女，1972年07月30日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告安发芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金65907.39元、利息7893元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月06日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年01月06日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款95756.37元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金65907.39元、利息7893元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安发芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千九百零七元三角九分、利息七千八百九十三元整；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告安发芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洁-6--1-
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初11970号 原告南京恒拓精测科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区九竹路**，统一社会信用代码9132011572606584XK。 法定代表人李伟龙，董事长。 委托代理人彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告深圳市易顺拓科技有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北路东方时代广场A1201织机构代码55386496-8。 法定代表人汤妙玲，总经理。 委托代理人李淑娟，广东国晖律师事务所律师。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，该案由南京市江宁区人民法院移送至本院审理。原告向南京市江宁区人民法院提出财产保全申请，并提供担保，南京市江宁区人民法院于2016年10月27日作出了（2016）苏0115民初13013号民事裁定书，冻结被告深圳市易顺拓科技有限公司名下的银行存款贰拾伍万元整（开户行：深圳农村商业银行总行营业部，帐号：00×××04）。 经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结深圳市易顺拓科技有限公司名下的银行存款250000.00元（开户行：深圳农村商业银行总行营业部，帐号：00×××04）； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘    莹 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 曲  艳  林 二〇一七年五月九日 书 记 员 曾巧如（代）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执恢18号 申请执行人：肇庆市明盛典当行有限责任公司，住所地广东省肇庆市端州区芹田路**芹田居首层101卡，统一社会信用代码914412007444980591。 被执行人：李民郁，男，1962年1月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：汤海青，女，1964年12月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市明盛典当行有限责任公司与被执行人李民郁、汤海青民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李民郁、汤海青应向申请执行人肇庆市明盛典当行有限责任公司归还借款本金25万元及支付利息、综合费、律师费21000元、案件受理费6097元，并同时应负担本案执行申请费4056元。在处置被执行人名下房产过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意和解期间终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人同意和解期间终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未如期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一七年五月十九日 书记员  吴梓维
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执530号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司,住所地为广东省广州市越秀区解放南路******。 法定代表人:张丽贤,职务:总经理。 委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：杨介金,男,汉族,1966年7月6日出生,户籍所在地为广东省清新县。 被执行人:伍娣,女,汉族,1967年9月26日出生,户籍所在地为广东省清新县。 申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第764号裁决书,申请执行杨介金、伍娣小额借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人杨介金在东莞市有可供执行房产，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第764号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨绪超 审 判 员  尹河清 代理审判员  王九龙 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  钟宇强
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11133号之一申请执行人杭州明远纺织有限公司与被执行人沈军、杭州天福进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0109民初2681号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州明远纺织有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行标的4806425.49元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢雨彤
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491财保83之一号 申请人：赵子义，男，汉族，1992年8月26日出生，户籍所在地山东省莱芜市莱城区。 被申请人：田文权，男，汉族，1983年2月12日出生，住山东省德州市陵县。 申请人赵子义与被申请人田文权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人田文权所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的30000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。本院于2017年5月23日作出（2017）鲁1491财保83号民事裁定，对被申请人车辆予以查封。申请人赵子义于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施，并提供解封申请书和和解协议书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除查封被申请人田文权所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇一七年五月三十一日 书记员  赵 静
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1881执1454号-2申请执行人郑月娣，女，住英德市。申请执行人梁雨冰，女，住深圳市福田区。申请执行人梁宗信，男，住英德市。被执行人邓小玲，女，住英德市。被执行人马良怡，男，住英德市。关于申请执行人郑月娣、梁雨冰、梁宗信与被执行人邓小玲、马良怡侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初2226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓小玲应向申请执行人郑月娣、梁雨冰、梁宗信支付赔偿款人民币109140.65元及诉讼费，被执行人马良怡应向申请执行人郑月娣、梁雨冰、梁宗信支付赔偿款人民币46774.56元及诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月01日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院召集双方进行听证，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，本院依法采取了多种执行措施，经查被执行人暂无可供执行的财产。经听证亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤1881执1454号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟雄审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇一七年五月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 健
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9030执188号 申请执行人杨秀波，男，1976年9月18日出生，布依族，现住贵州省平塘县。 被执行人卢义国，男，1983年5月8日出生，汉族，福建省福州市人，原住海南省儋州市，现下落不明。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）琼9030民初569号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人卢义国在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨秀波于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人卢义国履行义务，支付劳务费及案件受理费，共计110409元及其延迟履行债务期间的利息。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人卢义国名下银行账户有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢义国在银行和其他金融机构存款人民111965元（含执行费1556元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 强 审 判 员  方国强 人民陪审员  王经辉 二〇一七年五月二十七日 法官助理钟东明 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1357号 关于申请人王丰平与被申请人东莞市旭恒电子有限公司侵权责任纠纷执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-05-23 承办人：曹单书记员：李嘉慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执626号申请执行人：威海文笔峰装饰工程有限公司。被执行人：威海福海置业有限公司。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷案，本院（2016）鲁1091民初1066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，现本院已强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一七年五月七日书记员  邢艺瀚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保895号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人王天赐、张宝凤其他案由一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年五月二十七日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0105民初4287号原告：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地：成都市青羊区提督街**熊飞中心**1-4。法定代表人：安琴，总经理。被告：重庆众策行商业地产管理有限公司。。住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河法定代表人：滕峰，职务不详。原告成都智唯易才人力资源顾问有限公司与被告重庆众策行商业地产管理有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告成都智唯易才人力资源顾问有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都智唯易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告成都智唯易才人力资源顾问有限公司负担。审判员 杨 进二〇一七年五月二十四日书记员 戴亚梅
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执734号申请执行人:赵学成，男，1969年10月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：刘传刚，男，1975年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区，居民。申请执行人：王继峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：韩国强，男，1966年7月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区，被执行人：刘勇，男，1970年6月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人赵学成、刘传刚、王继峰、韩国强与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘勇挂靠山东齐力建筑公司在枣庄宏远房地产开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇挂靠山东齐力建筑公司在枣庄宏远房地产开发有限公司的工程款273000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宪二〇一七年五月十八日书记员  李 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初2255号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路**。 负责人：唐小晴，行长。 委托诉讼代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：孙勇，男，汉族，1980年12月26日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告孙勇金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告孙勇金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨开德 人民陪审员  张际华 二〇一七年五月二十日 书 记 员  胡静雯
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0112执89号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，组织机构代码：85866482-8。 法定代表人：陈跃，系该行行长。 被执行人：万常春，男，1976年7月26日出生，汉族，南昌市新建区人，住，住南昌市新建区/div> 被执行人：张和象，男，1971年2月7日出生，汉族，南昌市新建区人，住，住南昌市新建区/div> 被执行人：万怡信，男，1959年11月16日出生，汉族，南昌市新建区人，住，住南昌市新建区/div> 被执行人：胡支塘，男，1961年9月2日出生，汉族，南昌市新建区人，住，住南昌市新建区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司新建支行与被执行人胡支塘、万常春、张和象、万怡信借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日作出的（2015）新恒民初字第48号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人张和象、万怡信无工商、房产、车辆登记信息，银行存款较少，除扣划被执行人胡支塘的银行存款8528.12元，查封被执行人万常春与他人共同所有的镇长××单元××东套（××住宅区）房产一处（所有权证号：1000024356）外无其他可供执行财产。被执行人胡支塘、万常春、张和象、万怡信至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款191423.39元及利息，案件受理费4300元，财产保全费1720元。 本院认为，被执行人名下所有的房产虽被法院查封，但现不宜处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)赣0112执89号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执325555行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一七年五月二十二日 书记员  罗开文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执297号 申请执行人张某甲，男，汉族，1965年12月26日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 委托代理人邱晓岩，北京市国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人姚鹏，北京市国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人湖北辛酉房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市，组织机构代码：77394XXX-X。 法定代表人汪某甲。 被执行人汪某甲，男，汉族，1959年10月30日出生，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2650号民事判决书已于2014年1月16日发生法律效力，确定：一、被执行人湖北辛酉房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张某甲支付合作利润190万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人湖北辛酉房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张某甲支付补偿金50万元和滞纳金（滞纳金按每日万分之八计算，从2011年10月20日起计至本判决确定的应付款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人汪某甲对上述债务承担连带责任。案件受理费29089元由两被执行人共同负担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年五月八日 书记员  黄俊澍