山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4559号原告:王玉涛，男，1973年5月23日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码370983197305233717。委托诉讼代理人:张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告:田敬，男，1984年8月20日出生，汉族，住肥城市。被告:田士林，男，1962年6月22日出生，汉族，住肥城。委托诉讼代理人:张英美，女，1984年5月17日出生，汉族，住肥城市，系田士林儿媳。被告:白会杰，男，1983年10月24日生，汉族，住肥住肥城市。原告王玉涛与被告田敬、田士林、白会杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉涛及其委托诉讼代理人张圣侠、被告田敬、被告田士林委托诉讼代理人张英美到庭参加了诉讼。被告白会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款436900元，利息暂定1000元及起诉之日至归还本金之日的约定利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告田士林、田敬、白会杰于2014年1月份至2015年6月20日前因家庭经营购买陕汽重型汽车(车辆挂靠我个人公司)及借修车钱，先后共借我1167265.43元整，后白会杰归还大部分款项。2015年6月20日经过对账结算还有436900元整借款没有归还，田敬书写借条证实欠款数额及利息计算依据，两被告签名确认。同时被告田敬对归还借款作出承诺。约定分别从2015年10月份、12月份开始按两年分期还本加息。逾期被告没有归还借款。我多次找被告索要借款无果。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院支持我的诉讼请求。被告田敬辩称，我与原告没有民间借贷事实，没有收到过原告的分文借款，2015年6月20日我虽书写了借条，但是我和田士林、白会杰均没有收到过借款，2015年前我父亲田士林购买了重型车，挂靠在王玉涛任法定代表人的肥城市信通物流有限公司经营，2015年6月20日白会杰就挂靠运营欠款结算后总计436900元，但该结算过程我没有参与，对该结算的真实性我无法确定，当时因为我的车辆挂靠在原告的公司名下，白会杰系我妹夫，为顺利进行车辆的运输任务，我和我父亲出具了借条。2015年11月20日，原告先后两次强行把我鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××，2016年11月20日鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××这两辆车扣住，2019年9月8日我通过BMS快递书面通知原告王玉涛立即返还车辆，赔偿我实际停运损失，2015年6月20日借条中把载明的436900元与原告应付的相应停运损失相互抵顶，原告王玉涛于2019年9月11日收到通知书后至今未返还车辆，未提出异议，未赔偿我停运损失，据此原告所主张的债权已与所欠付的债务相抵销。综上所述，原告所诉没有事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求被告田士林辩称，这个借条是我和田敬打的，但并不是自愿的，2015年6月20日因白会杰和田伟购车运营，与他人发生经济纠纷，家庭发生了较大变故，后过几天白会杰和田伟因购车也与王玉涛有债务关系，所以王玉涛找他们两个清算债务，具体算账过程我和田敬一直没有参与。2015年6月20日晚，白会杰、田伟、田士林、田敬到信通物流办公室算账，共算出436900元，当时田伟认为这个债务有问题与其争辩，对方一口咬定就欠这些钱，因为当时我的车鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××在信通物流院里停放，鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××也挂靠在这个公司，多次被他警告，如果不承担这个债务，我的车不能开走运营，田敬的车一天也不能干活，车是家庭的唯一经济来源，也是生存的保障，因为当时两个车车贷一共还了100多万，从个人生存、个人投资的角度，都愿意去顺利经营自己的车辆，当时我和田敬身上也背负着自已的债，没有任何还款能力，不会傻到自愿替别人承担债务。王玉涛明知家庭败落，只有挂靠在他公司的我们的两辆车，他为什么让我们替白会杰承担债务，所以本借条是王玉涛利用自身的主观条件和客观条件威胁我和田敬签的借条。2019年9月8日我通过EMS快递书面通知原告王玉涛立即返还车辆，赔偿我实际停运损失，2015年6月20日借条中把载明的436900元与原告应付的相应停运损先相互抵顶，原告王玉涛于2019年9月11日收到通知书后至今未返还车辆，未提出异议，未賠偿我停运损失，据此原告所主张的债权已与所欠付的债务相抵销。综上所述，原告所诉没有事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。被告白会杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田敬系被告田士林之子，被告白会杰系田士林之女婿。原告诉称因被告白会杰购买陕汽重型货车，分多次向其借款共计1167265.43元，后归还了部分欠款，还剩欠款436900元没有归还，因原告和被告白会杰关系一般，每次均由被告田士林、田敬出面借款。为证实自己的主张，原告提交借条一份，内容为：借条，今借王玉涛现金（436900元），肆拾叁万陆仟玖佰元整，借款人：田敬。用鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××作抵押，每月利息6550元，利息一月结一次。借款人：田敬田士林白会杰，2015年6月20号。原告还提交田敬出具的还款计划一份，内容为：鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××还完车贷后，从2015年10月份开始按两年分期还本加息合计12370元（本金9100元＋息3270元），鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××还完车贷后，从2015年12月份开始按两年分期还本加息合计12370元（本金9100元＋息3270元），田敬，2015年6月20号，备注：此款还清以后所有关于白会杰的欠条全部作废，本协议附田士林、田敬还打的借条，2015年6月20日，王玉涛。被告田敬、田士林认可原告提交的以上证据均系本人签字，但系威胁所写，是为了顺利进行车辆的运输任务才签的字据。另查明，对于本案涉及的抵押车辆问题，被告田敬已向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王玉涛诉称被告田士林、田敬、白会杰欠款436900元，有被告田士林、田敬、白会杰出具的借条、庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付2019年8月14日之前的利息1000元，系原告对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起按约定月息6550元支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告系威胁所致在借条上签字的辩称，因被告未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白会杰、田士林、田敬于本判决生效之日起十日内，偿还原告王玉涛借款本金436900元；二、被告白会杰、田士林、田敬于本判决生效之日起十日内，支付原告王玉涛借款利息1000元；三、被告白会杰、田士林、田敬于本判决生效之日起十日内，支付原告王玉涛借款利息（以436900元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照月息6550元支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由被告白会杰、田士林、田敬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二〇年三月九日书记员 李丰玲