wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省夏河县人民法院 民事裁定书 （2020）甘3027民初68号 原告：扎某某，男，藏族，1977年出生，现住甘肃省夏河县。 被告：秦某某，男，汉族，1988年出生，现住甘肃省夏河县。 原告扎某某诉秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告扎某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎某某以被告秦某某被羁押，无法核算借款数额待被告秦某某释放后再行起诉为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扎某某撤诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告扎某某负担。 审判员 才让旺杰 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁 玉 琴
台山市人民法院 结 案 通 知 书 黄艺宣、台山市都斛镇坦塘村塘口经济合作社、邓卓盛： 本院执行黄艺宣与被执行人台山市都斛镇坦塘村塘口经济合作社、邓卓盛农业承包合同纠纷一案，被执行人台山市都斛镇坦塘村塘口经济合作社已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费1014元。故（2020）粤0781执964号【诉讼案号：（2017）粤0781民初1257号、（2019）粤07民终134号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初101号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高印增,男，1973年2月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年2月18日以沂南检二部刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人高印增犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人高印增到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年8月20日22时许，被告人高印增酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县丹阳路由南向北行驶至与振兴路交汇处时,因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高印增静脉血液中乙醇成分含量为208.0mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人高印增在未被采取强制措施前主动到案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人高印增在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人高印增的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC4244号司法鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人高印增醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高印增被查获时乙醇成分含量超过200mg/100ml，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高印增应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高印增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月六日 书记员 路兆倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更129号罪犯李祥，男，1998年5月9日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年6月26日作出（2017）云2601刑初130号刑事附带民事判决，以被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币151359.70元。宣判后，被告人李祥不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）云26刑终119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执446号 申请执行人：孙廷全，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙同广，男，1981年11月6日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人孙廷全与被执行人孙同广合伙协议纠纷一案中，申请执行人孙廷全于2020年3月3日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执446号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵民强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3720号上诉人（原审被告）：马少波，男，1974年8月4日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1986年1月12日出生，住宿迁市宿豫区。原审被告：张克玉，男，1961年2月4日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人马少波因与被上诉人王彬、原审被告张克玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2019）苏1302民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马少波于2020年3月9日以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人马少波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马少波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10768元，减半收取5384元，由上诉人马少波负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年三月十日书记员  孙禧贤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民特1347号申请人：廖先祥，男，1951年12月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。申请人廖先祥申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人廖先祥称，廖先祥与廖小蓉系兄妹关系，廖小蓉因曾信邪教，于2017年5月离家外出，后未回家，也无联系方式，多方查找不知下落，失去音讯，至今已达两年，请求人民法院宣告廖小蓉失踪，指定其女儿余廷菊为失踪人廖小蓉的财产代管人。经审理查明，下落不明人被申请人廖小蓉，女，1965年4月10日出生，汉族，农村居民，户籍住重庆市涪陵区，系申请人廖先祥之妹。余廷菊，系廖小蓉之女。廖小蓉因曾信邪教，于2017年5月离家外出，后未回家，也无联系方式，多方查找不知下落，失去音讯。现下落不明已达两年。申请人廖先祥申请宣告廖小蓉失踪后，本院于2019年11月6日在下路不明人廖小蓉的居住地和最高人民法院人民法院报发出寻找廖小蓉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，廖小蓉仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。廖小蓉因曾信邪教，从2017年5月离家外出至今已逾两年，虽经申请人廖先祥及亲友多方找寻，现仍不知廖小蓉下落。本院受理案件后依法发出寻人公告，公告期满后亦未能获知廖小蓉下落，故宣告廖小蓉失踪，其情况符合法律的规定。廖先祥作为廖小蓉之兄，属于法律规定的利害关系人，其申请宣告廖小蓉失踪，符合法律规定，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三之规定，判决如下：宣告廖小蓉失踪。二、指定余廷菊为失踪人廖小蓉的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  文 毅二〇二〇年三月十二日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执781号 申请执行人：胡志芳，男，1982年5月25日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：杨栋，男，1993年3月4日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人胡志芳与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁兮雯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执365号申请执行人：邢某,男,1990年6月7日出生，黎族，住海南省乐东县。被执行人：谢某,男,1974年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市。关于申请执行人邢某与被执行人谢某劳务纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民特243号民事裁定：确认申请执行人邢某与被执行人谢某于2019年8月20日经三亚市劳动争议人民调解委员会主持达成的三亚劳调（2019）第150-6号人民调解协议书有效，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢某向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。依据生效调解书，被执行人谢某确认欠付申请执行人邢某工资19860元，被执行人谢某同意分别于2019年8月22日前支付10000元、2019年10月20日前支付9860元。2020年3月5日，申请执行人邢某以被执行人谢某已于2020年1月19日支付完全部工资欠款为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，并不违反法律规定，本院予以准许。本案符合应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  符秀柏二〇二〇年三月五日书记员  文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终25号上诉人（原审被告）：张向前，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：印江自治县恒达建筑器材租赁服务部，住所地贵州省印江土家族苗族自治县蛾岭街道坪兴村。经营者：黄德忠，男，1989年2月16日出生，汉族，现住贵州省印江土家族苗族自治县。原审被告：贵州省众成易劳务有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县芭蕉乡黄溪村弯的组。法定代表人：王文祥，系该公司董事长。上诉人张向前因与被上诉人印江自治县恒达建筑器材租赁服务部及原审被告贵州省众成易劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张向前上诉请求：撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初2265号民事裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于四川省仁寿县，故本案应当由四川省仁寿县人民法院审理；双方虽然在《建筑器材租赁合同》中约定签订地为“印江县”，但并未明确约定是“印江土家族苗族自治县”，上诉人认为合同约定系不明确的。被上诉人印江自治县恒达建筑器材租赁服务部未作答辩。本院审查认为，印江自治县恒达建筑器材租赁服务部向法院起诉贵州省众成易劳务有限公司及张向前，其依据的是2018年11月8日与贵州省众成易劳务有限公司签订《建筑器材租赁合同》，其提出的诉讼请求是要求解除合同，并由对方承担违约责任，故本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，在案涉的《建筑器材租赁合同》中，本案当事人明确约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解除，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院进行起诉。（合同签订地：印江县）”，该条款中对案件管辖的约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。作为合同签订地的贵州省印江土家族苗族自治县人民法院依照该条受理本案，符合双方的约定，并未违反法律的规定。上诉人张向前的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田芳审判员  任利审判员  向前二〇二〇年三月四日书记员  伍昊
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈景明： 陈敏、章淑芝： 申请执行人陈景明与被执行人陈敏、章某（2020）浙1122执恢147号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执1464号蒙显宗、赵金：申请执行人蒙显宗与被执行人赵金借款合同纠纷一案，申请执行标的为4025.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位5645.00元（其中本金4025.00元、利息1620.00元）。本院已于2020年3月20日将该款转付给蒙显宗（申请执行人）。至此，蒙显宗（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1464号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1679号申请执行人丁明权。被执行人李信。被执行人张荣荣。申请执行人丁明权与被执行人李信、张荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3727号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款300000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于洪检银行存款309320元（其中包含案件受理费4920元，申请执行费4400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月三日书记员  朱 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4468号原告崔伟华，男，汉族，1995年5月17日出生，户籍所在地广东省龙川县，被告深圳市宏杰数控有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路189号凯鑫工业园C栋104，统一社会信用代码91440300MA5FGQ1Q7L。法定代表人伍登杰。上述原告与被告劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔伟华撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年三月二日书记员 李博(兼)
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初236号原告：沈英明，男，1956年9月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：张彬彬，男，1991年9月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告沈英明与被告张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告沈英明于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈英明申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈英明撤诉。案件受理费385元，按25%收取计96.25元(原告已预交），由原告沈英明负担。审判员 柳 莹二〇二〇年三月二日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初382号 原告：山东开物文化传播有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区是晟水果批发市场北侧西邻。 法定代表人：王永娜，经理。 被告：山东贝尔特置业有限公司。住所地：沂南县历山路与人民路交汇处阳都银座国际。 法定代表人：高建云，经理。 被告：临沂市兴良房地产开发有限公司。住所地：沂南县玉泉路63号。 法定代表人：梁守忠，经理。 本院于2020年1月13日立案审理的原告山东开物文化传播有限公司与被告山东贝尔特置业有限公司、临沂市兴良房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提交撤诉申请。 经审理，本院认为，原告的申请是其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东开物文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费819元，减半收取计410元，由原告山东开物文化传播有限公司负担。 审判员  臧庆军 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘小波 书记员贺可禄
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初639号原告：刘玉川，男，1972年4月16日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。被告：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：左传政，男，1973年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李子方，男，1976年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告刘玉川诉被告石成永、左传政、李子方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于石成永、左传政、李子方欠付劳务费的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初625号案件审理。审判员  周乃信二〇二〇年三月二十四日书记员  张海涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初184号原告：肖金惠，女，1983年06月08日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张聃霓，女，1979年05月24日出生，汉族，住开阳县。本院在审理肖金惠与张聃霓不当得利纠纷一案中，原告肖金惠于2020年03月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金惠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖金惠撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告肖金惠负担。审判员  周音奎二〇二〇年三月四日书记员  王仕容
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1171号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告杨绍民，男，汉族，1967年8月10日生，住滑县，为借款人。被告杨高坦，男，汉族，1953年9月9日生，住滑县，为担保人。被告杨绍协，男，汉族，1966年6月10日生，住滑县，为担保人。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告杨绍协、杨高坦、杨绍民金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  武中亚二〇二〇年三月十八日书记员  张世歌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3761号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴喜龙，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴喜龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴喜龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12130民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,002.71元；截止至2019年2月19日利息6,220.32元、2,600元、分期手续费6,723.64元；以本金27,002.71元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费431.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12130案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初76号                        被告人基本情况              姓名              张某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关                    淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                   起诉书号              周检一部刑诉[2020]41号                        指控事实                    2019年12月17日22时55分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号雪弗兰牌小型轿车顺正阳路由北向南行驶至文昌湖区正阳路与北池二路路段时，因实施了酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为113.77mg/100m1，已达醉酒标准。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判 员    肖  洪      二O二O年三月六日           书  记 员    辛  婕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1790号申请执行人付子龙，男，1992年10月05日出生，住内蒙古清水河县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人付子龙与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15890号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，付子龙向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付付子龙借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/19/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人付子龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15890号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初816号原告：厦门xxxx经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路。负责人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。被告：娄xx，女，1970年1月19日生，汉族，现住东营市安泰南区。原告厦门xxxx经营管理有限公司东营分公司诉被告娄xx物业服务合同纠纷一案，原告厦门xxxx经营管理有限公司东营分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门xxxz经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门xxxx经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门xxxx经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年三月二十日法官助理刘洋书记员袁盼盼
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢15号申请执行人：龚德字，男，1958年5月27日生，汉族，辰溪县人，农民。被执行人刘跃兴，男，1958年11月25日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人余勤，女，1964年5月23日生，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人龚德字与被执行人刘跃兴、余勤民间借贷纠纷一案，申请执行人龚德字向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2014）辰民二初字第417号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年三月二十六日代理书记员  金浩鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36747号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈建民，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省许昌市魏都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈建民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11995.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11995.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11995.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告陈建民负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执207号李晓燕申请执行徐州市公路工程总公司买卖合同纠纷一案，执行标的3368267.3元，实际执行标的3794955.3元，执行费39955元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年三月二十日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初667号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，公司员工。委托诉讼代理人：李群，公司员工。被告：周贵菊，女，汉族，生于1966年2月24日，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告周贵菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2020年3月16日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已经履行义务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  潘应康二〇二〇年三月十六日书记员  田茂娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初793号原告：中国银行股份有限公司东台支行，统一社会信用代码91320981842535642W，住所地在东台市东台镇望海东路14号。负责人：汤辉，该行行长。被告：练志伟，男，1987年7月5日生，汉族，住东台市。被告：王凤生，女，1987年9月13日生，汉族，住江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司东台支行与被告练志伟、王凤生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司东台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司东台支行撤回起诉处理。审 判 员 颜路二〇二〇年三月十一日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终295号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：刘宇宙。被上诉人（原审被告）：李海，男，1967年7月15日生，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。上诉人伊通满族自治县人民政府因与被上诉人李海，被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初1986号民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整）,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在50,400.00元（大写：伍万零肆佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李海多发放补偿款50,400.00元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年三月十六日法官助理 张 静书 记 员 郭益壮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执280号之一申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：张佳贵（曾用名张家贵），男，1979年6月28日出生于安徽省阜南县，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初214号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佳贵在财付通支付科技有限公司085e9858e943be31c83fca846@wx.tenpay.com账户内存款人民币739.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月六日书记员  王未玮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11518号之一原告：绍兴皇逅酒吧有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路82号财智大厦商务楼附房一层。法定代表人：徐妙根。委托诉讼代理人：许建晖,浙江中圣律师事务所律师。被告：陈冰，女，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师、。委托诉讼代理人：周俊妤，浙江越光律师事务所实习律师。原告绍兴皇逅酒吧有限公司诉被告陈冰合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。2020年2月3日至2020年3月8日为本案中止审理期间。原告绍兴皇逅酒吧有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴皇逅酒吧有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴皇逅酒吧有限公司负担。审判员  韩咪竹二〇二〇年三月十日书记员  蒋文艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3529号申请执行人：李超，男，1976年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：夏保田，男，1953年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人李超与被执行人夏保田民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人夏保田名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除已兑现的31085.9元（含执行费1745元）外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月十日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1122号上诉人(原审被告)：宁波梅山保税港区马洲岩熙投资中心(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海马洲股权投资基金管理有限公司。上诉人(原审被告)：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松，执行董事。上述二方上诉人之共同委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。上述二方上诉人之共同委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜淑勤，女，1947年3月12日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：梅映雪，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿擂，泰和泰(重庆)律师事务所律师。上诉人宁波梅山保税港区马洲岩熙投资中心(有限合伙)(以下简称岩熙投资中心)、上海马洲股权投资基金管理有限公司(以下简称马洲公司)因与被上诉人杜淑勤基金回购合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初22961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，经工商登记备案的岩熙投资中心《合伙协议》第十四条约定，有限合伙人入伙时，应取得包括执行事务合伙人在内的半数以上合伙人同意，订立书面协议。新入伙的有限合伙人对入伙前合伙企业债务，以其认缴的出资额为限承担责任。审理中，岩熙投资中心确认该合伙企业合伙人除了工商登记备案的马洲公司和华莹外，还有其他马洲龙投1号新三板基金的投资人。鉴于此，本案中应在查明杜淑勤入伙时合伙企业合伙人人数及合伙企业债务的情况下，就杜淑勤入伙行为的效力作出认定，并进而对杜淑勤基于《基金份额回购协议》提出的诉讼请求作出处理。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初22961号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人宁波梅山保税港区马洲岩熙投资中心(有限合伙)、上海马洲股权投资基金管理有限公司预交的二审案件受理费人民币16,383.90元予以退回。审判长 沙 洵审判员 张文婷审判员 周 菁二〇二〇年三月十日书记员 杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3208号申请执行人：韩荣，女，1971年5月4日生，汉族，系个体户，现住辽宁省大连市金州区。被执行人：王铭汉，男，1989年11月16日生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。申请执行人韩荣与被执行人王铭汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）辽0213民初954号民事调解书，已经发生法律效力，韩荣向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案执行标的为62381元，执行费830元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇二〇年三月十一日书记员  纪蓝茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李锦仙，女，汉族，1979年4月14日出生，住山西省寿阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李锦仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:29582元；交付时间：2016年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额6554.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6554.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李锦仙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6554.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执713号之二申请执行人：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地衡山县开云镇北望桥南街89号。法定代表人：李翠国，该公司董事长。委托代理人：胡若涛，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人：向金风，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：衡东德盛再生资源有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县大浦镇工业园313#。法定代表人：林长其，经理。被执行人：林长其，男，1958年12月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。被执行人：陈春海，1963年4月13日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。被执行人：常宁市华侨房地产开发有限公司，住所地：常宁市培元办事处虎溪村。法定代表人：郭谋成，董事长。本院在执行衡山县银泰小额贷款有限公司与衡东德盛再生资源有限公司、常宁市华侨房地产开发有限公司、林长其、陈春海、李映红小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查,被执行人林长其、陈春海、李映红在银行有存款，本院于2019年10月28日对三被执行人相关银行账户采取冻结措施。2020年1月16日本院强制划拨陈海春银行存款4800元，林长其银行存款7700元。2020年3月10日本院再次划拨林长其银行存款27600元。以上三次共划拨银行存款40100元(含执行费500元)。在执行过程中，因申请执行人衡山县银泰小额贷款有限公司与被执行人常宁市华侨房地产开发有限公司达成了和解协议，并提出了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0423执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建中二〇二〇年三月十八日书记员  熊 锴            校对责任人：刘建中                 打印责任人：熊锴      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2865号 徐欣梦、徐乐宾： 关于申请执行人徐欣梦与被执行人徐乐宾婚姻家庭纠纷一案，被执行人徐乐宾已经履行（2017）粤0114民初1011号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3725号王英鹏、孙志飞：关于王英鹏申请执行孙志飞居间合同纠纷一案（（2019）苏0411执3725号）,在本院执行过程中，被执行人孙志飞全额履行完毕，至此，王英鹏向本院申请执行的（2019）苏0411民初4846号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执282号被执行人：林城，男，住烟台市牟平区。关于林城危险驾驶一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月28日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年三月六日书记员  曲 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保83号申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：裴柱。委托代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。被申请人：莫大东，男，汉族，1969年1月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张辑静，女，汉族，1968年7月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人莫大东、张辑静金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人莫大东、张辑静银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫大东、张辑静银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费120元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月十八日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5486号之一申请执行人：王建忠，男，1957年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王真（曾用名王烨桢），男，1982年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王建忠与被执行人王真（曾用名王烨桢）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日作出的（2019）苏0213民初711号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王真（曾用名：王烨桢）于判决生效之日起十日内向王建忠归还借款5.190862万元并支付逾期利息（2014年11月12日至2014年12月31日的逾期利息0.124059万元；此后以5.190862万元为基数，自2015年1月1日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计2510元，由王真（曾用名：王烨桢）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门进行了调查，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于江苏银行、南京银行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地调查，该址已拆迁，未发现被执行人下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额54418.62元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初711号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇二〇年三月十三日法官助理李瑞书记员金君
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初592号 原告：傅莉，女，1986年3月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：税金河，男，1977年6月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告傅莉与被告税金河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅莉到庭参加诉讼，被告税金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅莉向本院提出诉讼请求：要求被告税金河偿还借款本金50000元及违约金（以50000元为基数按年利率24%从2016年4月15日起计付至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告税金河系朋友。2016年3月6日，被告税金河以工地资金周转为由，向原告借款现金50000元，约定了还款时间为2016年4月15日前。同时约定了违约金和利息。过后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告税金河未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1.借条原件，拟证明被告于2016年3月6日向原告借款50000元的事实。2.证人刘某、傅某证言，拟证明被告向原告借款的事实。被告税金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，借条系原件，被告税金河在借款人处签名，证人刘某、傅某证言能够客观真实反应被告向原告借款，向原告出具借条的过程，故本院对上述证据的真实性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年农历年底，被告因资金周转困难，向原告借款现金50000元。原告向被告提供借款后，经原告多次催要，被告于2016年3月6日向原告补充出具借条，约定还款期限为2016年4月15日前，违约金每天按借款的百分之一计算，利息按借款的百分之二计算。后经原告多次催收，被告至今未还款。 本院认为，根据原告提供的证据以及庭审查明的事实，被告税金河向原告傅莉借款，原告按约支付了借款5万元，双方之间形成的借款合同关系成立并生效。被告应于约定还款日期2016年4月15日前偿还借款，但被告至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告要求被告税金河偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告在借条中约定了还款期限、利息、违约金及计算方式，被告未按约履行还款义务应承担违约责任。双方约定如被告未按时偿还借款，违约金每天按借款的百分之一计算，过分高于被告税金河违约给原告造成的损失。原告选择主张逾期违约金，并主张计算标准从被告逾期之日起按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告选择要求被告税金河支付逾期违约金（从其逾期之日即2016年4月15日起按年利率24%以5万元为基数计算至付清为止）的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 被告税金河经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告税金河于本判决发生法律效力后10日内偿还原告傅莉借款本金50000元及逾期违约金(以50000元为基数按年利率24%从2016年4月15日计付至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取912元，由被告税金河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年三月十八日 法官助理  黎建友 书 记 员  彭 飞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初285号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区101室。统一社会信用代码：91350481581117310R。 法定代表人：游雪芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。 被告：李圣儿，男，1963年3月13日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告福建省旭恒物业服务有限公司诉被告李圣儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。福建省旭恒物业服务有限公司以李圣儿已交清费用为由，而于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司以李圣儿已交清费用为由，而提出对李圣儿的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，福建省旭恒物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  许锡文 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初507号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波,董事。委托诉讼代理人:陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告:宁乡县玉潭镇杜红百货商店，住所地宁乡县沙河市场前街225号。经营者:彭杜红。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告宁乡县玉潭镇杜红百货商店商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  张莲芳人民陪审员  易建辉二〇二〇年三月十六日书 记 员  钟烨瑾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初859号原告：马某马某马某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:陈某陈某陈某,甘肃德言盛律师事务所律师。被告：向某向某向某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省肃州，现住甘肃省肃州，现住甘肃省肃州。原告马某马某马某与被告向某向某向某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。原告马某马某马某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失67900元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月初，原告将×××××××××号重型半挂牵引车挂靠于甘肃泓欣物流有限责任公司从事运输经营，2019年2月底，原告雇佣被告从事运输驾驶，2019年3月29日19时30分被告驾驶车辆途经G22青兰高速由东向西时与案外人卜某卜某卜某驾驶的×××××××××号重型半挂牵引车追尾碰撞，后经兰州市公安局交通警察大队柳河沟高速公路大队责任认定被告负全部责任，案外人卜某卜某卜某无责。2019年4月底，车辆拖回酒泉市肃州区报废，原告认为被告在该交通事故中存在故意或者重大过失，在此期间原告多次向被告协商车辆损失赔偿，但被告避而不见，故原告诉至本院。本院认为:本案肇事车辆车主系甘肃泓欣物流有限责任公司，虽原告与案外人冯某冯某冯某签订车辆买卖协议一份，但肇事车辆并非案外人冯某冯某冯某所有，肇事车辆至今未办理过户手续，车辆行驶证及报废汽车回收证明中的户主名称均为甘肃泓欣物流有限责任公司,故原告不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第项、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某马某马某的起诉。案件受理费减半收取749元，退付原告马某马某马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年三月十三日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3801号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：曹萍，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与曹萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)沪0109民初12173民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,526.42元；截止至2019年2月19日利息2,537.35元、分期手续费8,836.57元；以本金31,526.42元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费436.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12173案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初58号 原告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。 代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱园,男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。 代表人：尤健。 被告：周会根，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司、周会根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。 审判员 闵 杰 二〇二〇年三月二日 书记员 蒋文倩
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执66号 申请执行人：邰玉珍，女，1969年6月4日出生，住台江县。 被执行人：蒋文元，男，1973年1月28日出生，住台江县。 本院执行邰玉珍与蒋文元机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执66号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  龙骊秀
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初197号原告：刘某1，女，1957年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告：刘某2，女，1960年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告：刘某3，男，1964年11月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：刘某4，女，1969年3月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：刘某5，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省邹城市。五原告委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被告：刘某6，男，1963年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告刘某6继承纠纷一案本院于2020年1月13日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5撤诉。案件受理费25元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担。审判员  袁长海二〇二〇年三月十二日书记员  刘 芳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2482号 原告：温州市鹿城区仰义冷清菊鞋底加工厂，经营场所：浙江省温州市鹿城区仰义街道陈村村园子坦第3间。 经营者：冷清菊。 委托诉讼代理人：胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳艳，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：湖南杨意鞋业有限责任公司，住所地：湖南省邵阳经济开发区湘商产业园中国（中部）快时尚产业金砖谷23栋。 法定代表人：刘宝玉。 被告：刘宝玉，女，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告温州市鹿城区仰义冷清菊鞋底加工厂（以下简称冷清菊鞋底加工厂）与被告湖南杨意鞋业有限责任公司（以下简称杨意鞋业公司）、刘宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年3月17日，原告冷清菊鞋底加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告温州市鹿城区仰义冷清菊鞋底加工厂撤诉处理。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告温州市鹿城区仰义冷清菊鞋底加工厂负担。 审 判 长  殷飞龙 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  郭 京 书 记 员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1020号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社,住所地河南省安阳市林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。被执行人：索陆军，男,汉族，1976年3月8日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社采桑信用社与郝青生、索陆军、呼庆云、呼广周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人索陆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人索陆军在中国民生银行50×××25账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢385号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：丁友发，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与丁友发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁友发发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11631号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,852.54元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费95.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初28号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人杨定彬，男，1963年9月30日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月5日被取保候审。 辩护人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨定彬犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张宏焰、被告人杨定彬、辩护人骆开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控:2013年下半年，被告人杨定彬在碧峰峡镇黄龙村购买猎枪1支，期间曾将该枪支用于上山打猎，之后将枪支存放在自家房屋底楼的柴火堆里面。2018年9月12日，公安民警根据工作中掌握的情况，到被告人杨定彬家中对其进行询问时，杨定彬主动将涉案枪支交给公安民警，并如实供述犯罪事实。公安民警现场查获猎枪一支、枪管一支、猎枪子弹一百一十四发、底火十六个、黑火药八两、铁砂四两并予以扣押。 经鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射制式猎枪弹的非制式枪支，具有杀伤力。 被告人杨定彬自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人杨定彬及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、涉案财物保管清单、认罪认罚具结书，被告人杨定彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨定彬违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨定彬自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨定彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的猎枪一支、枪管一支、猎枪子弹一百一十四发、底火十六个、黑火药八两、铁砂四两予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年三月四日 书记员  唐敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初95号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人张建光，男，1973年2月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，私营业主，中共党员，住湘阴县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月8日经湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，同年5月14日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月20日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，2020年3月4日本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）339号起诉书，指控被告人张建光犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人张建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2009年12月，被告人张建光注册登记了湖南省调皮小子食品有限公司，任公司法人代表负责生产经营。2016年6月至12月期间，张建光拖欠员工汪某、马顺根、马某等18名员工工资共计人民币86190元后逃匿。2018年3月20日，湘阴县人力资源和社会保障局向张建光留置送达《劳动保障监察期限改正指令书》，指令张建光10日内及时足额支付拖欠的工资，张建光仍逃避支付员工工资。公诉机关认为，被告人张建光有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议对被告人张建光在拘役三个月至六个月量刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、抓获经过、谅解书、户籍资料等书证。2、证人张某均的证言。3、被害人汪某、马某等人的陈述。4、被告人张建光的供述。被告人张建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月25日被告人张建光被抓获归案。同年4月29日，被告人张建光的亲属将所拖欠的员工工资结清，被害人均同意谅解张建光。经湘阴县司法局调查评估，被告人张建光具备社区矫正条件。本院认为，被告人张建光构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人张建光归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。其拖欠员工工资尚未造成严重后果，并在提起公诉前已支付劳动者报酬，取得了对方谅解，予以从轻处罚。被告人张建光具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建光犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年三月十九日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14539号原告：广州宏慈国际贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街大涌路189号1601房，统一社会信用代码91440113MA59A8AN25。法定代表人：魏琳，职务：总经理。被告：尹锋，男，1991年3月28日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：严洁，系广东正诺律师事务所律师。原告广州宏慈国际贸易有限公司（以下简称“宏慈公司”）与被告尹锋劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏慈公司的法定代表人严洁，被告尹锋及其委托诉讼代理人严洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间和工作岗位：2019年6月1日入职广州美相会国际贸易有限公司，担任总裁CEO。二、劳动合同签订情况：签订劳动合同，期限为一年。三、工资标准：试用期每月工资25000元。四、被告于2019年7月向原告支付工资2100元。五、解除劳动关系的情况：2019年6月29日上午，被告员工李洪英向原告出示《解除劳动合同通知书》，内容为被告以“试用期内不能胜任本公司工作”为由，决定于2019年6月28日与原告在试用期内解除劳动合同。被告主张原告与其解除劳动关系时，未向其说明其不能胜任工作的具体事实，原告未经其同意单方解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。原告主张被告不具备其要求的工作能力。被告提供的入职申请表陈述的工作经历造假；在公司没有创造价值；被告不遵守公司的规章制度，没有按时出勤，不按制度完成工作量。六、仲裁请求：1．2019年6月1日至2019年6月28日工资16068元；2．2019年6月1日至2019年6月28日违法解除劳动关系赔偿金25000元；３.确认原告与被告于2019年6月1日至2019年6月28日存在劳动关系。七、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出穗番劳人仲案[2019]2937号仲裁裁决书，作出裁决：一、原告一次性支付被告2019年6月1日至6月28日期间工资15588.49元、违法解除劳动关系赔偿金25000元。二、确认原告与被告在2019年6月1日至2019年6月28日存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。八、诉讼请求：1．判决原告解除劳动合同合法，无须支付被告解除劳动关系赔偿金25000元。2．判决被告承担诉讼费。九、2019年8月22日，广州美相会国际贸易有限公司名称变更为广州宏慈国际贸易有限公司。裁判理由与结果本院认为：广州美相会国际贸易有限公司名称于2019年8月22日变更为本案被告，相关的权利义务应由本案被告承受。本案为劳动争议，原、被告对双方存在劳动关系均无异议，本院予以确认，双方的合法权益均受法律保护。关于劳动关系的期间和2019年6月1日至6月28日的工资。原被告均没有就仲裁裁决第二项确认原告与被告在2019年6月1日至2019年6月28日存在劳动关系提起诉讼，也没有就仲裁裁决第一项原告一次性支付被告2019年6月1日至6月28日期间工资15588.49元提起诉讼，视为双方对上述裁决内容没有意见，本院依法确认原告与被告于2019年6月1日至2019年6月28日存在劳动关系，原告应一次性支付被告2019年6月1日至6月28日工资15588.49元。本案的争议焦点是原告单方解除劳动合同的行为是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者有以下情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以被告试用期内不能胜任公司工作为由解除劳动合同。首先，原告主张被告存在工作经历造假，但工作经历造假与不能胜任工作之间没有关联性。其次，原告提供的《新员工试用期考核表》、《市场人员行程安排表》等为单方制作，没有被告的确认，本院不予采纳。原告没有提供有效证据证明被告存在不能胜任工作的具体事实，应承担举证不能的不利法律后果。原告单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于违法解除劳动关系，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。被告在原告处工作不足一个月，被告应得违法解除劳动关系赔偿金为25000元/月×0.5个月×2倍=25000元。原告要求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州宏慈国际贸易有限公司与被告尹锋于2019年6月1日至2019年6月28日期间存在劳动关系。二、原告广州宏慈国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付被告尹锋2019年6月1日至6月28日工资15588.49元和违法解除劳动关系赔偿金25000元。三、驳回原告广州宏慈国际贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州宏慈国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年三月十二日书记员  关嘉萍
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初1156号原告：何光敏，女，1974年8月2日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市。现住址广东省广州市荔湾区。被告：成鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍住址湖北省随州市曾都区。原告何光敏诉被告成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光敏到庭参加了诉讼，被告成鹏经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何光敏在开庭时明确诉讼请求：判令被告向原告偿还借款1万元。事实和理由：2016年8月10日，被告借原告3万元，当初被告借原告钱时候，是说当月月底就还给原告，当时原告觉得被告这个人平时为人还可以，被告当时做生意需要钱周转半个月。那个时候原告手头上又有点钱，原告出于好心就借给被告。借钱是通过银行转账和微信转账转给被告的。当时被告自己也主动给原告写了一个借条。被告在2016年12月14日通过微信转账的方式向原告偿还了2万元，现尚欠原告1万元。经原告多次催促被告，被告仍拖欠原告的借款未还，原告在无奈之下，特向法院提起诉讼。被告成鹏口头答辩称：被告在2016年12月14日向原告还款2万元，现尚欠原告借款1万元。原告何光敏围绕诉讼请求提供了借条（复印件）、微信转账记录、银行个人账户汇总信息清单及原、被告的微信聊天记录等证据，以证明其上述主张。被告经传票传唤无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告因从事保险工作而认识被告。被告以急需资金周转为由于2016年8月10日向原告借款30000元，并承诺在2016年8月31日前还清，被告于当日向原告出具了《借条》。原告分别于2016年8月10日通过银行转账10000元以及通过交付现金的方式支付给被告10000元，于2016年8月11日通过微信转账10000元给被告。被告收到借款30000元后，于2016年12月14日通过微信转账的方式向原告偿还了20000元，现尚欠原告10000元未还。本院认为，被告成鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告何光敏提供的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对何光敏提交的证据以及陈述的案件事实依法予以确认。原告向成鹏出借借款本金30000元的民间借贷关系依法成立有效。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款10000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告成鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成鹏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何光敏清偿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告何光敏负担250元，被告成鹏负担25元（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二〇年三月十七日书记员  黄 燕徐思铭
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初523号 原告：栾丽丽，女，1979年4月20日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告栾丽丽与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾丽丽的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾丽丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7394.6元及相应利息（以7394.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年8月3日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7394.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年8月3日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年8月3日以开户费名义向原告收取7382.9元，又于2018年9月5日再次收取开户费11.7元，共计7394.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告栾丽丽与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告栾丽丽分别于2017年8月3日向被告鼎圣公司缴纳开户费7382.9元、于2018年9月5日向被告鼎圣公司缴纳开户费11.7元，共计7394.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告栾丽丽与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7144.6元(7394.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7144.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告栾丽丽开户费7144.6元； 二、驳回原告栾丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  盛 凯
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保19号   申请人：李世超，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：闻继磊，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。   申请人李世超于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人闻继磊驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××重型自卸货车予以诉前保全，并已提供担保。   本院经审查认为：申请人李世超的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人闻继磊驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××重型自卸货车予以就地扣押，期限二年，自2020年3月16日起至2022年3月15日止。   案件申请费320元，由申请人李世超预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年三月十六日   书记员 于水清
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初304号之一原告：柴祥,男,1990年6月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。被告:胡金贵,男,1978年7月13日出生,汉族,住安徽省旌德县。被告:安徽旌宁建设工程有限公司,住所地安徽省旌德县。法定代表人:胡大寨,该公司总经理。被告:胡大寨,男,1976年1月18日出生,汉族,住安徽省旌德县。原告柴祥与被告胡金贵、安徽旌宁建设工程有限公司、胡大寨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年3月12日，原告柴祥向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴祥撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告柴祥撤诉。案件受理费7780元，减半收取3890元，保全费2520元，合计6410元，由原告柴祥负担。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  金木兰二〇二〇年三月十二日书 记 员  彭志媛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4200号之一 申请执行人淄博源盛商贸有限公司。住所地，淄博市淄川区西过境线中段。 被执行人董士瑞，男，1974年7月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行淄博源盛商贸有限公司诉董士瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初479号民事调解书，于2019年10月25日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计52460.5元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封被执行人房产一套；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年03月13日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4200号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年三月十六日 书记员  张 晨
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1777号之一申请执行人：张志康，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。委托诉讼代理人：赵巧，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县，系张志康之母。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司，统一社会信用代码91330200MA283FQA2Y，住所地浙江省宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳，该公司总经理。申请执行人张志康与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张志康向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司支付申请执行人张志康2万元；并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波天蒂家装饰设计股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，暂未发现被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司的法定代表人陈圣泳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张志康。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1777号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年三月二十日代书记员 曹伟光
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1201号原告：李锐军，男，1978年11月18日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：白希宁，男，1985年7月23日生，汉族，住辽宁省北票市。原告李锐军与被告白希宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院当日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2020年3月17日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李锐军撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年三月二十五日书记员  陈惠宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1687号 原告：晋江雄冠鞋材有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘社区南一区15号五楼，统一社会信用代码91350582MA2Y2PM00Q。 法定代表人:杨松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：古琳达姬(厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南路746号1、3、4号厂房，统一社会信用代码91350200737850210F。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 原告晋江雄冠鞋材有限公司与被告古琳达姬(厦门）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告晋江雄冠鞋材有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告晋江雄冠鞋材有限公司庭前自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江雄冠鞋材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江雄冠鞋材有限公司负担。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终320号   上诉人（原审原告）：刘艳琴，女，1964年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：陈雪峰，男，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人刘艳琴与被上诉人陈雪峰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2604号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘艳琴于2020年3月16日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，刘艳琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘艳琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费730元（上诉人刘艳琴已预交），本院减半收取，由上诉人刘艳琴负担，剩余诉讼费365元由本院退还刘艳琴。本裁定为终审裁定。   审  判  长   崔   晓   东审  判  员   王   朋   坤审  判  员   阿斯娅 · 毛拉克   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   娜吾芭尔·尼加提