wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1221号原告：余玉岗，男，1972年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：刘洪成，男，1962年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈昌安，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：马伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原告余玉岗、刘洪成与被告陈昌安、马伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，2018年3月8日，原告余玉岗、刘洪成、案外人曾孔文（乙方）与被告陈昌安、马伟（甲方）签订《养鱼池劳务合同》，甲方将位于长寿区梓同的标准养鱼池的建造的劳务分包给乙方，合同中约定了项目范围、价格、工程劳务量、工程期限、付款方式、结算标准、违约责任等。现二原告以二被告尚欠劳务费为名，诉讼来院，请求支持其诉讼请求。案涉项目位于长寿区梓同，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由重庆市长寿区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张中波二〇二〇年三月十八日书记员  冯显莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3713号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：毕震宇，女，1965年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与毕震宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毕震宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29490号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,659.97元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费969.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29490号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  石录赟审判员  郝思琴二〇二〇年三月十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2271号宁乡市卫生和计划生育局，邓益明、石英凤：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓益明、石英凤征收社会抚养费一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十三日备注：（2016）宁行执字63号、(2020)湘0124执恢3387号、(2020)湘0124执2271号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与邓益明、石英凤收社会抚养费一案的执行。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执976号 申请执行人邓运生，男，1974年8月23日，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人陈贵平，男，1975年4月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人邓运生申请执行陈贵平民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1256号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人陈贵平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台、房管部门线下查询方式调查，陈贵平名下车辆赣Ｄ×××××已查封。除此之外，暂未发现被执行人陈贵平有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为借款本金31500元及利息、诉讼费420元，执行费378.8元。已执行金额0元，尚有借款本金31500元及利息（不含诉讼费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月10日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初629号 原告：郑琼英，女，1975年12月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：马世海，男，1976年2月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告郑琼英与被告马世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告郑琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑琼英撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年三月十九日 书记员  倪 萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4844号申请执行人:李壮，男，1987年10月9日生，汉族，住东海县。被执行人：李二保，男，1988年2月4日生，汉族，住东海县。李壮与李二保借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额101150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。本院查封了被执行人的东风标致汽车一辆，但未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月20日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十五日书记员  严星惠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执225号 申请执行人：黄从海，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：宋新民，男，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：周永明。 本院受理黄从海、王娟、陈秋平等申请执行四川千贻达机械有限责任公司劳动争议纠纷系列案件，执行案号(2020）川1622执160-184、207-251号，因被执行人均为四川千贻达机械有限责任公司，且均为劳动争议类案件，本院决定合并执行，合并执行案号：（2020）川1622执160号。应执行标的1024954元，已执行62万元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年5月31前支付20万元到武胜县人民法院案款专户；二、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年6月30前支付10万元到武胜县人民法院案款专户；三、被执行人四川千贻达机械有限责任公司在2020年7月31前支付完毕剩余案款及执行费到武胜县人民法院案款专户。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执160-184、207-251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  黎 静
陕西省定边县人民法院诉讼文书发文稿 陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0825执保3号     申请人：杨某某。被申请人：赵某某。本院在审理申请人杨某某诉被申请人张亚雄、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张亚雄所有的位于定边县XX园XX室房产一处予以查封。申请人自愿提供其所有的宁AXXXXX号大众轿车一辆为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，为了保证本案判决的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张亚雄所有的位于定边县XX园XX室房产一处予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员    丁建文                                       二〇二〇年一月六日 书  记  员    周  超1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9750号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省高县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：杨开志，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇汽车服务公司）与被告杨开志追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，后因穷尽方式无法送达被告杨开志，本案依法转为普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员莫吉贤、人民陪审员张燕共同组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告众汇汽车服务公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼，被告杨开志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已依法缺席审理终结。 原告众汇汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款金额34780元、违约金10434元（垫付金额×30%），共计45214元。2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告垫付款金额34780元、违约金3478元（垫付金额×10%）：事实与理由：2018年1月9日，被告杨开志因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行成都滨江支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：借款金额为80900元，借款期限为36个月。原告同意为被告该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告于2018年1月9日与被告杨开志签订《汽车消费贷款服务合同》。被告杨开志取得借款后多次未按约定足额还款，致使原告为其向银行代偿，截至2019年4月15日原告共计为被告代偿按揭款共计34780元，原告多次向被告追偿要求其承担违约责任未果。故原告诉至法院。 被告杨开志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2018年1月9日，被告杨开志与工行成都滨江支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《专项分期付款/担保合同》），主要约定：被告向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号天籁），车辆总价116900元，被告自行支付首付款36000元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期义务以透支方式支付，透支金额为80900元；被告透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2456.89元，以后每期偿还的金额为2456.89元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2018年1月9日,被告杨开志（甲方）与原告众汇汽车服务公司（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，该协议主要约定：1、甲方向工行成都滨江支行申请贷款，用于从汽车经销处购买车辆，贷款金额为80900元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。2、乙方代为还款的期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。3、甲方代为还款的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务。4、乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项。包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、垫付购车款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。5、甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。工行成都滨江支行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，原告承担担保责任向工行成都滨江支行进行了代偿：于2018年6月14日代偿10632元，于2018年8月14日代偿5156元，于2018年11月15日代偿5679元，于2019年1月16日代偿4981元，于2019年4月15日代偿8332元。被告至今未向原告偿还上述代偿款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款服务合同》、情况说明、代偿凭证等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，被告杨开志与工行成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，众汇汽车服务公司与被告杨开志签订的《汽车消费贷款服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在被告杨开志未按期偿还案外人工行成都滨江支行借款情况下，原告履行了担保责任向工行成都滨江支行进行了代偿，其有权向被告杨开志行使追偿权，故对原告要求被告偿还垫付款34780元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的被告应按垫款金额的10%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金”，因原告自愿调低违约金数额，不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨开志于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款34780元； 二、被告杨开志于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金3478元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元、公告费300元及后续公告费，由被告杨开志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李松香
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执900号被执行人：杨广伟，男，生于1983年3月15日，汉族，住河南省郏县。本院在执行杨广伟罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初702号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨广伟的存款4919元，或扣留、提取被执行人杨广伟4919元的收入，或查封、扣押被执行人杨广伟价值4919元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年三月十六日书记员  ：张鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执530号 李继强： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初488号民事判决书，申请执行人申请执行被执行人李继强罚金一案，本院已于2020年03月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李鹤
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初187号原告：临沧金地人和商贸有限责任公司，住所地：临沧市临翔区温泉路。法定代表人：姚毅男，总经理。委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：临沧边境经济合作区融资担保有限责任公司，住所地：临沧市耿马自治县孟定镇临沧边合区便民服务中心五楼。法定代表人：李子洪，总经理。本院在审理原告临沧金地人和商贸有限责任公司诉被告临沧边境经济合作区融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告临沧金地人和商贸有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沧金地人和商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告临沧金地人和商贸有限责任公司承担。审判员  杨健华二〇二〇年三月十二日书记员  杜朝凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保217号 申请人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住址四川省泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 被申请人：王春梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春梅价值2400元的财产予以保全，本案申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王春梅价值2400元的财产。 二、查封担保人名下所有的位于江阳区。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方 华 二〇二〇年三月二日 书记员 唐霆睿
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初155号 原告：刘国周，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：南县南洲镇八方嘴村第五村民小组，住湖南省南县。 负责人：杨建军，系该组组长。 原告刘国周与被告南县南洲镇八方嘴村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。刘国周于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘国周撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国周撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由刘国周负担。 审判员  陈俊广 二〇二〇年三月十八日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3949号之三申请执行人：林州市房产管理中心，住所地林州市行政街。法定代表人：李宏伟，该中心主任。被执行人：刘荣梅，女，1967年11月7日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市房产管理中心与刘荣梅租赁合同纠纷一案中，向被执行人刘荣梅送达了执行通知书后，责令被执行人刘荣梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣梅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘荣梅在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币15125.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月二十三日书记员  王军丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初187号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏伟，职务：信贷主管。被告：姚全分，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：薛小龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：郝为超，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告姚全分、薛小龙、郝为超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告姚全分、薛小龙、郝为超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚全分偿还原告借款本金10万元及利息、复息、罚息；2、判令被告薛小龙、郝为超承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告姚全分于2016年9月24日由被告薛小龙、郝为超以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告姚全分自原告处借款人民币10万元，还款期间自2016年9月24日起至2019年9月23日止，计36个月。根据姚全分申请实际发放10万元，贷转存凭证号052547395，贷出日2018年9月28日，到期日2019年9月15日，利率10.2000‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告姚全分欠原告借款本金10万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。姚全分、薛小龙、郝为超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告姚全分借原告款10万元，被告薛小龙、郝为超承担连带责任保证。被告姚全分、薛小龙、郝为超经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日原告巨野农商行与被告姚全分签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告薛小龙、郝为超签订最高额保证合同，合同约定被告薛小龙、郝为超为被告姚全分借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告姚全分于2018年9月28日从原告巨野农商行处借款10万元，到期日为：2019年9月15日，利率为10.2000‰，被告姚全分借款到期后，经原告多次催要，被告姚全分欠原告巨野农商行借款10万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告姚全分、薛小龙、郝为超是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告姚全分支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告姚全分未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告姚全分偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告姚全分按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告薛小龙、郝为超对被告姚全分的借款10万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告姚全分、薛小龙、郝为超未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告姚全分偿还借款10万元及利息、罚息，并由被告薛小龙、郝为超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚全分于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告薛小龙、郝为超负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚全分承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年三月三日书记员  薛 欣
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执191号之五被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在山东省农村信用社联合社6223201548312257,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1016号原告：陈南成（曾用名陈南兴），男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈建文，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈南成与被告陈建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈南成到庭参加诉讼，被告陈建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈南成向本院提出诉讼请求：1.判决陈建文支付沙子款80000元以及逾期利息（利息计算标准：以80000元为基数，按同期同类银行贷款利率从2018年12月14日计算至实际归还日止）；2.本案诉讼费由陈建文负担。事实与理由：陈南成于2018年期间出售沙子给陈建文，双方于2018年8月16日进行结算，由陈建文向陈南成出具欠条一份。陈建文陆续向陈南成支付沙子款26000元。之后，陈南成多次要求陈建文支付货款，陈建文均以各种理由拖延支付，陈南成遂起诉，望判如所请。陈建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，陈建文因修路需要向陈南成购买沙子。2018年8月16日，经双方结算，由陈建文向陈南成出具了一份内容为“今欠到陈南兴沙款拾万零陆仟元整，2018年8月16日”的欠条，陈建文在该欠条上签名确认，并约定货款付款期限为2019年2月3日（农历年底）。出具欠条后，陈建文通过银行以及微信转账的方式向陈南成支付货款26000元，尚欠80000元未付，上述欠款经多次催要未果，陈南成遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、欠条、证明等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。陈建文欠陈南成货款有欠条、证明等证据证明，事实清楚，证据确实充分。因双方已约定付款期限（2019年2月3日），现付款期限届满，陈建文应及时支付货款，故对陈南成要求陈建文支付沙子款80000元的诉请，本院依法予以支持。关于陈南成主张赔偿逾期付款损失问题。因陈南成主张陈建文赔偿逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院亦依法予以支持。陈建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果，本案可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限陈建文于本判决生效之日起五日内支付陈南成货款80000元以及逾期付款违约金（违约金计算标准：以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率自2019年2月4日起计算至2019年8月19日止，剩余利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。二、驳回陈南成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年三月二日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初307号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：经理。被申请人：李少林，男，1987年3月19日出生，满族，市民，户籍地隆化县，现住隆化县。被申请人：苏宇枫，女，1971年1月7日出生，满族，市民，住隆化县。被申请人：陈建，男，1989年1月26日出生，满族，市民，住隆化县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人李少林、苏宇枫、陈建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李少林、苏宇枫、陈建的银行存款30472元。中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人李少林、苏宇枫、陈建的银行存款30472元予以冻结，冻结期限为一年。保全申请费325元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  田振文二〇二〇年三月五日书记员  李 莹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执600号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：冯宝强，男，汉族，1967年2月8日生，住庆云县。被执行人：沈墨荣，女，汉族，1986年8月22日生，住乐陵市。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯宝强在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：914110100016200076206）存款4568800元，冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月20日止。二、冻结被执行人冯宝强在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：914110000010101485264）存款4568800元，冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月20日止。三、冻结被执行人冯宝强在山东庆云农村商业银行股份有限公司中心街支行的账户（账号：62×××88）存款4568800元，冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月20日止。四、冻结被执行人冯宝强在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e621cdad41f911702@wx.tenpay.com）存款5672.47元，冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月20日止。五、冻结被执行人冯宝强在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2fcd3c847bf42108@wx.tenpay.com）存款900.66元，冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月20日止。六、冻结被执行人沈墨荣在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e58dd6351b4846064@wx.tenpay.com）存款1309.52元，冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月20日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保5号 本院执行的申请人陈广生、陈波与被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷保全一案，保全标的为人民币514100元。本案在执行中，经本院总对总网络及传统查询未查询到被申请人的财产。但据申请人提供的财产线索，本院已裁定提取被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司在平乐县工业和信息化局处的补贴收入2079000元到平乐县人民法院开设在中国工商银行平乐县支行账户21×××66账号中；提取被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司在平乐县交通运输局处的2018年度退坡统筹补助收入167万元到平乐县人民法院开设在中国工商银行平乐县支行账户21×××66账号中（因本案为系列保全案，故以最大保全标的额的（2020）桂0330执保14号案采取提取措施）。由于上述两笔款项为县财政每年给被申请人的固定拨款，到账时间未定。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执235号申请执行人：许海洋，男，1978年07月19日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：干桂兵，男，1973年8月08日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行许海洋与干桂兵追索劳动报酬纠纷一案中，经查，干桂兵在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人干桂兵在金融机构账户内存款人民币9005元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年三月十日书记员  金小燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初497号 原告：西南医科大学附属中医医院，住所地四川省泸州市江阳区太平街25号。 法定代表人：杨思进，院长。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 被告：周巨如，男，1940年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告西南医科大学附属中医医院与被告周巨如医疗服务合同纠纷一案中，原告西南医科大学附属中医医院于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西南医科大学附属中医医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西南医科大学附属中医医院撤诉。 案件受理费依法减半收取计62元，由原告西南医科大学附属中医医院自行负担。 审判员  王晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  段乐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初442号 原告：湖州织里布古里纺织品有限公司，住所地：湖州市织里镇珍贝路428号。 法定代表人：卢思林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：吴结红，男，1982年12月1日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。 被告：常丽萍，女，1990年11月15日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告湖州织里布古里纺织品有限公司与被告吴结红、常丽萍买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里布古里纺织品有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州织里布古里纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里布古里纺织品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州织里布古里纺织品有限公司负担。 (本页无正文) 审判员  韩旭康 二〇二〇年三月一日 书记员  潘绪良
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执恢128号之八 申请执行人高慧，女，汉族，1988年5月5日出生，住 禹城市. 被执行人杨学中，男，汉族，住禹城市。 禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月08日划拨了被执行人杨学中在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1185.61元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨学中在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币65858.78元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏 军
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保9号 申请人：迟吉海，男，1970年4月出生，住德州市陵城区。 被申请人：陈宝玉，男，1956年2月出生，住德州市陵城区。 申请人迟吉海因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宝玉的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人迟吉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈宝玉所有的丽颖电动四轮车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 敏
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初74号原告：连文强，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。被告：李磊，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。被告：邢台才路建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇北小霍村村北。统一社会信用代码91130525MAOA43PY34。法定代表人：李磊，职务经理。原告连文强与被告李磊、邢台才路建筑工程有限公司（以下简称才路公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。连文强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付剩余照偿款与违约金共计55000元。二、判令被告承担本案所产生的前期律师费2000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2018年7月20日15时许原告在千山桥梁厂车间从事接电工作中左手受伤。原、被告经协商就赔偿事宜于2018年12月11日达成协议，签订了工伤事故赔偿协议书，约定解除双方之间的劳动合同关系；被告分两次支付原告医疗费、停工留薪工资、护理费、营养费、伤残补助金、医疗补助金等共计150000元，以前医药费不在此款项内，被告需于2019年1月1号前向原告支付人民币100000元，乘余50000元于2019年6月1日前付清。被告仅向原告支付了首笔的100000元，剩余的50000元至今未支付。为此提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，原告连文强与被告才路公司因工伤赔偿发生纠纷，争议性质为劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定，由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。原告提交了隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月21日作出的隆劳人仲案（2019）039号《不予受理通知书》，该通知告知原告应在准备齐备申请材料后申请仲裁，因此，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连文强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹培英二〇二〇年三月三日法官助理杨玉星书记员董晓强
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初383号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人钱俊其，曾用名钱俊，男，1985年10月12日出生，湖北省天门市人，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年8月27日被羁押,同日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]274号起诉书指控被告人钱俊其犯妨害公务罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人钱俊其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日8时20分许，被告人钱俊其因驾驶面包车非法搭客被广州市海珠区交通运输局执法人员在本市海珠区广州大桥南往北段截停接受检查。期间，钱俊其拒不配合，为反抗执法人员的制服而咬伤执法人员陈某某的手指（经鉴定,其损伤程度为轻微伤）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钱俊其在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人钱俊其表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人钱俊其无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人钱俊其有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人钱俊其自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱俊其犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的15日，予以折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年三月××日书记员  陈舒宁黄韩琳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7162号之一 原告：孙仁春，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：张玉妹，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。统一社会信用代码91320106MA1MLLLLG58。 法定代表人：姜千，执行董事。 原告孙仁春、张玉妹与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告方于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙仁春、张玉妹撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙仁春、张玉妹负担。 审 判 长  高苏燕 人民陪审员  娄志芬 人民陪审员  凌三英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  汪凯航
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1093号申请执行人：郑某被执行人：史某本院在申请执行人郑某与被执行人史某为婚姻家庭纠纷一案中，经查，史某在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某的银行账户，限额为0元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 博
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初1080号原告：化隆华夏水泥有限公司。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：姜某，山东星河泰律师事务所。被告：中枫建设集团有限公司。法定代表人：徐某，公司总经理。委托诉讼代理人：高某，青海河湟律师事务所律师。原告化隆华夏水泥有限公司（以下简称华夏公司）与被告中枫建设集团有限公司（以下简称中枫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托诉讼代理人，被告中枫公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输款101536.8元及至款项付清之日的逾期付款损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算）。2.判令被告赔偿原告损失4918元（庭审中放弃），合计106554.8元。事实与理由：2017年5月5日，被告中枫公司（原名青海鸿翔建设集团有限公司）因建设施工需要自原告处购买水泥，签订了《水泥购销合同》，合同约定交（提）货地点为供方场内交货、运输方式为需方自运。合同签订后，由于被告没有散装水泥运输车辆，应被告要求原告按每吨15元运费协调白发珍、赵国平为被告运输6769.12吨水泥到被告施工的群科双汇城、御锦园工地。原被告按合同约定结算了1张运费，经海东市中级法院终审判决确定由原告给付，原告可按购销合同运输纠纷向被告主张未在购销合同中结算的运费。购销合同中约定被告自提货物且没有运费约定，但因货物运输产生的费用理应由利益获得方承担，且该费用符合市场价格没有过高的支出，原告因此支出的运费及承担的诉讼费损失理应由被告承担，为维护原告合法权益提起诉讼。被告中枫公司辩称，原被告之间没有约定运费由被告承担，双方合同价款已经结清，白发珍、刘等与被告没有关系，请求驳回原告诉讼请求。开庭审理中，原告提交如下材料作为证据：1.水泥购销合同一份。证明涉案货物的运输是需方自提，如果产生运输费用由原告承担后向被告主张。2.明细表、对账单、承诺函计21页，证明双方水泥货款（7587.12屯除去包装成袋的水泥剩余6762.12屯，支付206万元）已经结算清楚。3.判决书一份，证明运输费用101536.8元，法院已经审理确认且在事实认定中明确原告按购销合同主张该运输款项。4.银行回单一页，证明涉案运输款项已经由化隆法院扣划，已实际履行。被告中枫公司质证称，证据1的证据三性无异议，水泥款中的运输方式和不包含运费有异议，合同确实约定“需方自提”在实际履行中都是由员工送到被告处；运费双方没有进行任何方式的协商。证据2只是证明双方水泥货款已经支付的事实无异议。证据3该判决确实确认了运费的金额，但该份判决中已经就运费由原告承担，和原告承担的事实与理由已经写明。判决确定了原告诉权，但是有无胜诉请法庭判决。证据4无异议。开庭审理中，被告提交如下材料作为证据：1.水泥购销合同一份，证明原被告存在购销水泥的合同关系；虽然合同约定“需方自运”，但在实际履行过程中，但就如何运输双方没有详细的约定；更没有委托运输的约定。2.对账单一页，证明2017年12月10日由原告提供的对账单中不包含运费。3.海东市中级人民法院（2019）青02民终127号民事判决书一份，证明刘国平、白发珍为被告工地运送水泥是被告方联系安排的；原告没有证据证明委托拉运是受被告委托的；运费应当由原告承担。4.被告付款情况材料，证明2017年12月10日原告提供对账单显示，被告欠付的2665892.8元水泥款，在2018年6月26日全部支付完毕，但不包含运费。原告质证称，真实性没有异议，合同明确约定了“需方自提”即使在合同履行中由原告安排人送货，费用也应该由被告承担，法院判决书中明确原告可以向被告追偿，被告对该证据的证明内容是错误的。对案件事实和证据，本院认定如下：依海东市中级人民法院（2019）青02民终127号判决书的认定，原告联系安排并商议每吨运费15元的价格，由白发珍、刘国平将水泥运输到被告施工工地。原告虽提出受被告委托拉运的主张，但未向法庭提供相关证据予以证实，故其认为该笔费用由被告支付的辩解理由不能成立。另，判决赋予原告诉权。经审查案涉水泥购销合同，结合原被告的陈述可以认定，原告华夏公司与被告中枫公司（原名青海鸿翔建设集团有限公司）签订《水泥购销合同》，其中交（提）货地点约定为供方场内交货，运输方式为：需方自运。合同约定被告自提货物，实际履行过程中，运输方式由被告自提更改为由原告安排供货，但双方没有就供货产生的运输费用达成一致协议，原告未举证证明其运输费用由被告承担的合同依据或者其他约定依据。其次，双方就案涉合同水泥款项已结算完毕，案涉水泥产生的运输费用为101536.8元。上述事实有原被告陈述、提交的相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为案涉合同中的水泥的运输费用应当由谁来承担。原告未举证证明被告承担运输费用有约定依据，双方签约的合同中也未约定运输费用的承担主体，在运输的方式发生更改后未重新达成新的约定，故本院不能认定原告主张被告承担运输费用有约定依据。其次，按“有约定从约定，无约定从法定”的裁判规则，本案争议运输费用在无约定情形下，应当依照法律规定来确定运输费用由谁来承担，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）款：“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，本案中，履行供货义务的为原告，履行付款义务的为被告。货款义务未产生履行费用问题，产生争议的履行供货费用，依照上述法律规定，作为履行供货义务的原告承担履行费用。由上，原告主张无约定依据，不符合法律规定，本院不予支持，被告的抗辩意见成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告化隆华夏水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费2431元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马忠贤审判员 刘 颀人民陪审员 张永承 二〇二〇年三月九日书记员 冶金梅
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初240号 原告：彭泽县芙蓉墩镇人民政府，地址彭泽县芙蓉墩镇。统一社会信用代码：113604300146194534。 负责人：荣光奇，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 被告：高加根，男，汉族，1932年4月14日出生，住彭泽县。 原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府与被告高加根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于同年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以新冠肺炎疫情期间双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告彭泽县芙蓉墩镇人民政府负担。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终697号上诉人（原审原告）：孙萌，男，1990年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：李磊，女，1974年10月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王东梅、孙娜（实习），辽宁论典律师事务所律师。上诉人孙萌因与被上诉人李磊财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙萌上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院实体审理。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。李磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。孙萌向一审法院起诉称，2015年2月，罪犯李俊、余贤发等人成立了万积（上海）投资管理有限公司，公司成立后在未经国家主管机关批准或许可，购买了用于从事黄金、外汇交易的MT4软件，他们以公司可以从事黄金、外汇等交易并能获取高额收益为名，在全国各地吸引了大量客户通过该公司提供的交易平台进行黄金、外汇等交易，李俊、余贤发等人的上述行为实际为非法经营的犯罪行为。被告李磊也是该犯罪团伙在大连的成员之一，原告是该公司的客户即受害人之一，为进行交易该公司的客户们将大量资金的投入交易中，但客户们在交易过程中，发现通过交易并没有赚钱反而大多是赔钱，怀疑该公司实施了诈骗行为。为此很多投资者向公安机关报案，经公安机关侦查，河北省承德市人民检察院对该公司的成员包括李俊、余贤发和本案的被告李磊等11人提起公诉，2017年7月28日河北省承德市中级人民法院作出（2017）冀08刑初11号刑事判决书，上述11人包括本案的被告人李磊均被确认犯有非法经营罪，经法院确认原告在该案中受到的损失为114259.61元。事后公安机关通过追赃向原告返还了37199.07元，尚有77060.54元的损失没有得到赔偿。依据上述生效判决书确认的事实，原告的财产损失与上述罪犯的非法经营犯罪行为有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规的规定，被告人李磊作为共犯之一，应对原告的损失承担连带赔偿责任。请求：判令被告赔偿给原告造成的损失77060.54元；判令被告支付2017年8月10日起至全部款项还清之日止的利息（本金以77060.54元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；一审法院认为，原告的起诉应当属于人民法院民事案件受理范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。另根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案，原告主张刑事案件被告人之一李磊赔偿原告在刑事犯罪中受到的损失，应当向刑事案件的审理法院申请追缴，通过追缴退赔程序处理，而不应另行提起民事诉讼。故根据上述规定对原告孙萌的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙萌的起诉。案件受理费889元（原告已预交），退还原告孙萌。本院审理查明，2017年7月28日河北省承德市中级人民法院作出（2017）冀08刑初11号刑事判决书主文第十二项为“对被告人非法所得未追缴部分继续追缴”；第十四项为“本案冻结的资金在判决生效后返还被害人”。本院认为，上诉人因被上诉人参与的非法经营犯罪致财产损失，在生效的（2017）冀08刑初11号刑事判决书第十二项、十四项已经作出判决，现上诉人因该刑事案中尚有77060.54元的损失没有得到返还，向一审法院提起民事诉讼，要求被上诉人赔偿其损失，一审法院在向其释明应当通过刑事案件追缴程序主张权利后，裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年三月十七日书记员 陈彩虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38463号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：叶建华，男，汉族，1984年6月27日出生，住福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16228元；交付时间：2017年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月27日尚欠本金余额10606.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶建华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10606.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初726号 原告：闵桂明，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人：胡关妙。 原告闵桂明与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闵桂明到庭参加诉讼。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告闵桂明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金68704元（以购房款76万元为基数，按日利率万分之二从2018年4月1日到2019年6月28日止）；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担；3、要求被告赔偿因延期交房，导致租房期限延长而多付出房租12383.56元；4、要求被告赔偿延期交房的违约期间装修价格上涨带来的损失2万元；5、要求被告赔偿延期交房的违约期间精神损失费5000元。庭审中，原告放弃第3、4、5项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金68704元（以购房款759821元为基数，按日利率万分之二从2018年4月1日到2019年6月28日止）。 事实与理由：2016年10月20日，原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为330722201409112901的第11幢402室商品房一套。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细约定。原告已按照合同约定将总房款76万元汇入被告账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月28日才交付。据此，被告已严重违约，根据合同第十条的约定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房的违约行为按已交付房价款日万分之二的利率向原告支付逾期交房违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 原告闵桂明为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 一、《浙江省商品房买卖合同》原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明购房金额、购买日期、交房日期及违约金的约定。 二、浙江增值税普通发票原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明实际的总房款为759821元的事实。 三、交房通知书原件一份，用以证明原告方已付清全部购房款以及被告逾期交房的事实。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证。原告方提供的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告方陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：11-2016053）一份，约定由被告浙江宏涛房地产开发有限公司将其开发所有的山水御园第11幢402室以预售方式出卖给原告，房产建筑面积为85.04平方米，房产总价为760000元；原告在签订合同之日支付首付款16万元，另房款60万元于2016年10月27日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；被告浙江宏涛房地产开发有限公司应当在2018年3月31日前交付房产。根据合同第十条的约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告方按约向被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付购房款。因存在面积差，实际总房款为759821元，被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月19日向原告开具了相应金额的增值税发票。被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月28日向原告方交付了房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双约定，被告应当在2018年3月31日前交付房产，但被告直至2019年6月18日才通知原告于2019年6月28日前往办理交房手续，已逾期交房，原告有权要求被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，故被告应按日万分之二向原告支付违约金，原告自愿主张68704元系其对自身诉讼权利的处分。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告闵桂明逾期交房违约金人民币68704元。上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已预收1211元，应收759元，由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年三月十二日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初903号 原告：韩跃全，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴胜飞，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩跃全诉被告吴胜飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告韩跃全于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩跃全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩跃全撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告韩跃全负担。 审判员  王飞 二〇二〇年三月十六日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执192号之五被执行人：刘景祥，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执192号之五裁定书，于2020年01月13日向被执行人刘景祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘景祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景祥在中国农业银行62×××78账户内存款人民币51888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程立东二〇二〇年三月二十六日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程立东联系方式：7398931
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8343号上诉人（原审原告）：李燕燕，女，1956年4月27日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连鑫厦房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区光荣街8号。法定代表人：李占波。上诉人李燕燕因与被上诉人大连鑫厦房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人就案涉借贷关系的成立提供了借款协议书、收条、银行取款凭证以及涉及该民间借贷纠纷案件的刑事裁判文书等证据材料，虽然上诉人曾就该借款通过伪造借款协议等证据材料进行过虚假诉讼，但因该虚假诉讼案件所涉犯罪事实已被生效的刑事裁判文书所确认，且前述刑事裁判文书对案涉借款事实也作出了相应认定，据此，一审法院应依据上诉人在本案中提交的证据材料依法确认当事人之间是否存在真实的借贷关系，据实下判。而上诉人因虚假诉讼所取得款项的执行回转问题与案涉民间借贷关系的审理与认定并不存在必然联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3478号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人李燕燕预交的二审案件受理费31600元予以退回。审判长 付 丽审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二〇年三月二日书记员 陈彩虹
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初76号原告:中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行，营业场所维西县保和镇顺城南路14号，统一社会信用代码915334232194600012。负责人:王龙，系该行行长。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，一般授权代理。被告:戴耀春，男，1970年12月29日出生，汉族，住维西县。被告:何秀芬，女，1973年7月7日出生，纳西族，住维西县。原告中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行诉被告戴耀春、何秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行撤诉。案件受理费4217元，减半收取计2108.5元，由原告中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行负担。审判长  李吉光审判员  和晓霞审判员  赵翠莹二〇二〇年三月二十四日法官助理马玉梅书记员罗群
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜润东，男，1988年1月18日出生，住甘肃省白银市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜润东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计96,845.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,845.08元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执395号关于申请执行人刘春平与被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司相邻权纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1526号民事判决书确认及申请人刘春平的申请，被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司应支付申请执行人刘春平2018年6月至2019年12月的噪音污染款1500元，并负担执行费50元。在执行过程中，我院于2020年1月15日向湖南长韶娄高速公路有限公司发出执行通知书，湖南长韶娄高速公路有限公司于2020年3月11转账1550元至我院执行款专户。2020年3月19日，申请人向我院申请结案，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：季宏莉，女，汉族，1990年2月17日出生，住辽宁省北票市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告季宏莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2016年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:7740元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月8日尚欠本金余额6421.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告季宏莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6421.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初321号原告：王伟涛，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄姝，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：李永臣，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，所地泰来县和平镇同合村草房屯。原告王伟涛与被告李永臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王伟涛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟涛以被告李永臣已经自行协商解决纠纷，双方自行和解，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟涛撤诉。案件受理费100元，由被告李永臣负担。审判员  丁品学二〇二〇年三月二十三日书记员  李仕军
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3046号之一申请执行人：杨杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李根有，男，1988年5月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈敏杰，男，1982年3月13日出生，汉族，住缙云县。申请执行人杨杰与被执行人李根有、陈敏杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2017）浙1122民特476号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行,本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人李根有、陈敏杰返还申请执行人杨杰12000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李根有、陈敏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李根有、陈敏杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李根有名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项1746元，扣除执行费80元，申请执行人杨杰受偿1666元。除此，暂未发现被执行人李根有、陈敏杰有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李根有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李根有、陈敏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3046号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 唐婷婷二〇二〇年三月九日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审3号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：赵建林，该局局长。 委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。 被执行人：罗汉军，男，1973年5月22日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗汉文，男，1964年5月3日，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚［2019］第5号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 区自然资源局于2019年6月20日对被执行人罗汉军作出乐中自然资罚［2019］5号行政处罚决定,认为被执行人未经批准，擅自占用乐山市市中区土主镇铁牛村2组集体土地进行建设，占地面积1123.83平方米，其中农用地面积1123.83平方米（其中林地面积1123.83平方米），该宗地上新建有彩钢房211.10平方米、石棉瓦房21.06平方米，彩钢棚701.36平方米，硬化地面190.31平方米，安装有卷皮机，主要用于木材加工和堆放。经查，占用地块总面积1123.83平方米，其中规划农用地面积1123.83平方米（规划林地面积1123.83平方米），不符合《乐山市市中区土主镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。罗汉军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款11238.30元。 罗汉军辩称：对申请执行人提出的1123.83平方米的面积有异议，经自己测量只有720多平方米。 经审查查明：被执行人罗汉军未经批准，擅自占用乐山市市中区土主镇铁牛村2组集体土地进行建设，占地面积1123.83平方米（其中林地面积1123.83平方米），该宗地上新建有彩钢房211.10平方米、石棉瓦房21.06平方米，彩钢棚701.36平方米，硬化地面190.31平方米，安装有卷皮机，主要用于木材加工和堆放。经查，占用地块总面积1123.83平方米，其中规划农用地面积1123.83平方米（规划林地面积1123.83平方米），不符合《乐山市市中区土主镇土地利用总体规划（2006-2020）》。区自然资源局于2019年6月13日作出《行政处罚告知书》，并依法送达给罗汉军，罗汉军在法定期限内未提出陈述申辩和听证；于6月20日作出《行政处罚决定书》，罗汉军收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后,区自然资源局向罗汉军送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因罗汉军在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，区自然资源局向我院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人罗汉军在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自占用乐山市市中区土主镇铁牛村2组土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依法应当给予相应的处罚。关于罗汉军辩称的土地面积问题，本院认为罗汉军在2019年3月25日的询问笔录上已明确表示以有资质的中介机构勘测的数据为准，在其收到行政处罚告知书和行政处罚决定书后，在法定期限内未提出陈述申辩和听证，也未提起行政复议或者行政诉讼。故罗汉军辩称测量的面积存在误差，没有事实依据。综上事实和理由，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚［2019］第5号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、乐中自然资罚［2019］第5号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款11238.30元”部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  王树红 人民陪审员  张安会 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  葛丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的几个执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执733号申请执行人:周绪财。被执行人:廉渺。申请执行人周绪财与被执行人廉渺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)湘0181民初7987号民事调解书，确认被执行人廉渺应支付申请执行人周绪财案款128975元及利息，并承担案件受理费1386元，财产保全费1155元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人廉渺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人廉渺名下所有的车牌号为XXXX的雪佛兰牌汽车一辆、车牌号为XXXX的纳智捷牌汽车一辆，但因未控制住而无法处置。于2020年2月12日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年2月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年2月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日本院对被执行人刘平适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月19日，本案应当执行的标的金额为128975元，案件受理费1386元，财产保全费1155元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十九日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (20192020)陕0702刑初19号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金3000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员魏圣创依法出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月26日17时30分左右，被告人李某某与家人在汉台区望江路台州海鲜聚餐，期间李某某饮用西风六年白酒5两左右，饮后由其表哥周某驾车将其送回家。当日23时许，被告人李某某欲取回其停在台州海鲜饭店门口的车，打车到达后，又在台州海鲜对面的火力全开烧烤店喝了约5瓶啤酒。次日凌晨2时许，被告人李某某驾驶棕色小轿车回家，行驶至汉台区桥北广场接受执勤交警盘查，现场使用呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为193.6mg/100ml，交警随即将其带至汉中市中心医院提取血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定（陕）公（汉）鉴（理化）字[2019]796号鉴定：被告人李某某血液中酒精含量为192.54/100ml。   公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为192.54/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、传唤证、公安交通管理强制措施凭证；2、现场呼气式酒精检测单及照片；3、采血记录及照片；4、关于采血情况说明；5、驾驶员、机动车信息查询结果单；6、汉中市公安司法鉴定中心鉴定说明；7、血样送检情况说明；8、证人李某、周某、童某的证言；9、被告人李某某的供述与辩解；10、辨认笔录及照片；11、鉴定意见；12、视听资料等。   本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，依法可以从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人李某某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江                          二〇二〇年三月五日     书记员  熊浴廷          1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2190号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿，行长。委托代理人：陈剑云、梁燕，均系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告：黄湘伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告黄湘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金177302.12元及截至2019年10月19日的利息7026.22元，罚息（含复利）189.91元；2、被告支付自2019年10月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数，复利以欠款利息为基数，利率按贷款年利率12%的130%计算）；3、被告承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费26000元；4、被告承担本案诉讼费。经审查，黄湘伟因疾病死亡，公安机关已于2019年8月22日注销其户口。本院经审查认为：原告向本院提起本案诉讼之前黄湘伟已死亡，在原告起诉时，被告黄湘伟已不具备民事主体资格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇二〇年三月二十日书 记 员  田淑娴
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更80号 罪犯乔磊，男，1977年1月8日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）日刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人乔磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；被告人乔磊赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币374935.55元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更593号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯乔磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯乔磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯乔磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯乔磊确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔磊减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月3日起至2024年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执235号本院立案执行的申请执行人周殿明与被执行人**飞、湘潭市岳塘区点滴益购联盟超市借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1694号之一申请执行人刘某某，女，1974年出生，汉族，住平舆县东皇庙办事处。被执行人张某某，男，1970年出生，汉族，住江苏省沛县沛城镇。申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告刘某某偿还欠款110000元，承担案件受理费1250元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1694号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十日书记员  盛江坤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执670号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张永君，男，1980年1月12日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的张永君开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初520号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2700000元，没收非法所得985000。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张永君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年02月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张永君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张永君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张永君未报告财产，本院已对被执行人张永君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张永君暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执670号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  陈漪虹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6232号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：吕正女，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈亚光，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，地址：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 委托代理人（特别授权）：徐天飞，该公司员工。 法定代表人：邹国安，系负责人。 被告：中安金控资产管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭国建，系负责人。 委托代理人（特别授权）：徐天飞，该公司员工。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告吕正女、陈亚光、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕正女、陈亚光共同归还原告信用卡借款本金、利息及违约金、手续费，暂计算至2019年6月30日共计21673.87元（利息、手续费、违约金按合同约定计算至款清之日止）；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先授权权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告吕正女、陈亚光、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年12月27日，被告吕正女向原告申请了龙卡信用卡。原告与被告吕正女、陈亚光、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订了抵押担保合同，确定了申请分期金额为68575元，被告吕正女、陈亚光以购置车辆提供抵押担保，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供信用担保。被告谭建平、谭建国与原告签订最高额保证合同，确认为被告吕正女的上述借款提供连带责任保证。被告陈亚光向原告出具还款承诺书，表明对该笔款项承担共同还款的责任。原告依约将款项支付给被告。2016年12月29日，被告申请的贷款获得批准。被告吕正女获得贷款后，并未依约向原告按期、足额的归还款项。截至2019年6月30日，共拖欠原告借款本金19057.09元、利息及手续费1963.33元、滞纳金653.45元。被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格，没有独立的经营行为及独立的人事与财务权。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕正女、陈亚光于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金19057.09元及利息、手续费（截至2019年6月30日的利息、手续费共计人民币1963.33元，之后的利息、手续费按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告吕正女、陈亚光于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行律师费1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告吕正女、陈亚光以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，公告费300元，合计672元，由被告吕正女、陈亚光、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年三月十日 代书 记员  李张敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执732号 申请执行人：绵阳怡和物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区九洲大道88号。 法定代表人：张志平，该公司董事长。 被执行人：汤云平，男，1964年10月24日出生，藏族，住四川省若尔盖县，确认诉讼文书送达地址：四川省绵阳市科创园区中华坊3栋2单元701号。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳怡和物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8534号物业服务合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，被执行人汤云平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汤云平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月九日 书记员  王建云