江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终388号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁中华，男，1967年1月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。原审被告：胡晓健，男，1974年6月9日出生，汉族，住东台市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡公司）因与被上诉人丁中华、原审被告胡晓健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险无锡公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1.丁中华在一审法庭辩论终结后增加诉讼请求违反法律规定。2.本案在法庭辩论终结后一审法院依据司法鉴定机构出具更正函，增加丁中华一处十级伤残等级程序不合法。3.一审判决误工费标准偏高，一审法院按149.8元/天的标准计算误工费，证据不足。丁中华辩称，本案在一审第一次庭审中，由于上诉人对鉴定意见提出异议，一审法院要求丁中华提供相关医疗机构相关摄片进行审核，丁中华按法院要求将其治疗的所有相关资料送至一审法院法医处。后案涉鉴定机构告知丁中华之前鉴定遗漏了一处十级伤残，并向法院出具更正函，故在一审法院第二次开庭时丁中华增加了诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡晓健述称，请求二审法院依法处理。丁中华向一审法院起诉请求：判令胡晓健、平安财险无锡公司赔偿丁中华因交通事故造成的各项损失264325.56元（审理中增加诉讼请求9440元）并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年6月26日7时许，胡晓健驾驶苏B6SFF75号小型轿车沿老204国道由北向南行驶至766公里+250米处，与由北向南行驶至此的丁中华驾驶的二轮电动车相撞，致丁中华受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定胡晓健负此事故的全部责任，丁中华无责任。丁中华于2018年6月26日至2018年7月25日在东台市富安中心卫生院住院治疗计29天。丁中华的伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定，其罹遭意外损伤腰1椎体压缩性骨折并相应附件骨折行椎体成形术构成人体损伤九级伤残，其腰2-5左侧横突骨折构成人体损伤十级伤残；本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。肇事车辆苏B6SFF75号小型轿车登记车主为胡晓健，该车在平安财险无锡公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。胡晓健负本起事故全部责任，丁中华的合理损失先由平安财险无锡公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分和保险公司不应承担的部分由胡晓健赔偿。胡晓健垫付医疗费1153.88元、挂号费20元、给付现金1000元，计2173.88元，要求在本案中一并处理。平安财险无锡公司未垫付费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。丁中华的合理损失认定如下：1.医疗费：平安财险无锡公司主张扣除统筹费用31.26元，经查，丁中华主张该项费用时已扣除；平安财险无锡公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，不予采信。经审核，认定医疗费为21979.44元（含胡晓健垫付的医疗费1153.88元）；2.住院伙食补助费：30元/天×29天=870元；3、营养费：根据鉴定意见书载明的营养期限90天，按15元/天计算，该项损失为90天×15元/天=1350元；4.护理费：根据鉴定意见书载明的护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），按80元/天计算，该项损失为（90+29）天×80元/天=9520元；5.误工费：根据鉴定意见书载明丁中华的误工期限为6个月，其受伤前在东台市鹏飞机械安装工程有限公司工作（受公司指派出国工作，护照有出入境情况记载），受伤前月平均工资4495元，认定误工标准为149.8元/天，该项损失为149.8元/天*180天=26964元；6.残疾赔偿金：根据鉴定意见构成九级伤残、十级伤残，丁中华主要收入来源于城镇，可按城镇标准计算，丁中华主张计算20年，故该项损失为47200元/年*20年*21%=198240元；7.精神损害抚慰金：结合丁中华的伤情及事故责任，酌情认定10000元；8.交通费：结合丁中华的治疗、鉴定等需要，酌情认定400元；9.物损：丁中华主张以保险公司定损金额确定物损数额，因平安财险无锡公司对车辆定损300元，予以认定。10.鉴定费：丁中华为鉴定伤残及误工、护理、营养期限，实际支出鉴定费2100元。综上，丁中华合理损失合计269623.44元（不含鉴定费2100元）。丁中华的损失应由平安财险无锡公司在交强险责任限额内赔偿120300元（含精神损害抚慰金10000元），对超出交强险责任限额的部分149323.44元，由平安财险无锡公司在商业三者险范围内予以赔偿，平安财险无锡公司在交强险责任限额和商业三者险范围内需赔偿丁中华因交通事故造成的各项损失合计269623.44元。一审法院判决：一、平安财险无锡公司于判决生效之日起10日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿丁中华因交通事故造成的各项损失269623.44元（开户行：江苏省农村信用社联合社；户名：丁中华；账号：62×××55）；二、驳回丁中华的其他诉讼请求。案件受理费5406元，减半收取计2703元，鉴定费2100元，合计4803元，由丁中华负担案件受理费100元，胡晓健负担案件受理费2603元及鉴定费2100元，合计4703元，扣除胡晓健垫付的2173.88元，胡晓健应于判决生效之日起10日内向丁中华支付案件受理费429.12元、鉴定费2100元，合计2529.12元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款规定，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，一审法院第一次开庭时，因平安财险无锡公司对案涉司法鉴定意见提出异议，并要求丁中华提供医疗机构相关摄片，一审法院在庭审明确释明，本案将根据查明的事实及庭后提交的材料决定是否开庭，一审法院经审查认为案涉鉴定机构作出原司法鉴定意见书存在缺陷，后鉴定机构向一审法院出具了更正函，再次开庭审理，对鉴定机构出具的更正函进行质证。故本案鉴定程序及一审审理程序均无不当，上诉人主张程序不合法，无事实和法律依据，本院不予采信。关于一审法院计算误工费的标准是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，丁中华受伤前在东台市鹏飞机械安装工程有限公司工作，月平均工资4495元，上述事实有东台市富安镇圩里村委会、东台市鹏飞机械安装工程有限公司出具的证明，及东台市鹏飞机械安装工程有限公司出具的工资表等证据予以证实。故一审法院根据丁中华受伤前一年平均工资计算误工费，并无不当，上诉人主张丁中华计算误工费的标准过高，无事实和法律依据。本院不予采信。综上，平安财险无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5406元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年三月十二日书记员  严海文