广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终620号上诉人（原审被告）：广州市汇中物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄思丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州玖华物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄国杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄辉明，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市汇中物业管理有限公司（以下简称汇中公司）因与被上诉人广州玖华物业管理有限公司（以下简称玖华公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇中公司上诉请求：改判汇中公司无需按照一审判决第二项支付违约金。事实和理由：双方签订的《石材养护服务合同》中并没有约定汇中公司逾期付款时需承担何种违约责任，故汇中公司认为其不应承担任何违约责任。玖华公司二审辩称，驳回汇中公司的上诉请求，请求维持一审判决。一、玖华公司提供充分的证据证明汇中公司欠付服务费以及逾期还款，其已构成违约。汇中公司未按月支付服务费，且申请保全了玖华公司的账户现金。二、虽合同并未明确约定逾期付款的违约责任的承担方式，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，汇中公司应当依法承担逾期付款的违约责任。玖华公司于2019年8月29日向一审法院起诉请求：1.汇中公司支付382800元服务费用给玖华公司；2.汇中公司支付逾期付款违约金37160.27元（暂计至2019年8月15日）；3.汇中公司承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费。一审法院认定事实：2017年7月20日，玖华公司（乙方）与汇中公司（甲方）签订《石材养护服务合同》，约定乙方承包甲方所属的白云汇广场项目石材养护事宜，服务期自2017年9月1日至2018年8月31日，石材养护费为53400元/月，石材养护费按月结算，乙方完成每月石材养护服务，经甲方确认后10个工作日内，乙方应向甲方开具足额合法发票，否则甲方有权顺延付款，且不承担违约责任；本合同项下违约方的损失赔偿范围包括守约方的直接损失和间接损失，包括但不限于守约方向第三方承担的赔偿责任、诉讼费、仲裁费、鉴定费等费用支出；等等。2018年7月20日，汇中公司工作人员对玖华公司开具的2017年11月至2018年6月的发票金额进行确认，金额分别为52800元、52500元、53400元、53400元、53400元、51900元、52200元、52500元；其中2017年11月至2018年3月的发票均系2018年4月11日开具，2018年4月至2018年6月的发票均系2018年7月20日开具。2018年9月4日，汇中公司工作人员对玖华公司开具的2018年5月、7月及8月的发票金额进行确认，金额分别12600元、53400元、53400元；其中2018年5月的发票系2018年7月27日开具，2018年7月、8月的发票均系2018年9月5日开具。2018年12月3日，玖华公司向汇中公司出具《服务费用确认函》，记载汇中公司已开具的2018年1月-8月发票号码及金额，签收人处有汇中公司人员签名确认并写明“2018年1月份费用已支付，其他月份依财务核算为准”。2019年1月26日，玖华公司向汇中公司发出《关于白云汇广场石材养护费用的催款函》，记载汇中公司已于2018年6月8日、2018年7月9日、2018年12月3日发函至汇中公司催款，但至今未收到款项，请汇中公司于收函之日起3日内付款，2018年2月至2018年8月欠款合计382800元；签收人处有汇中公司员工于2019年1月28日签名确认。2019年8月9日，玖华公司（甲方）与广东经国律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，约定甲方因与汇中公司物业服务合同纠纷一案委托乙方的律师进行代理，律师费为最终执行标的的15%，在领取执行所得款项之日支付；等等。另查，2018年2月13日，汇中公司向玖华公司转账53400元；2018年4月19日，汇中公司向玖华公司转账53400元；2018年8月16日，汇中公司向玖华公司转账52800元；2018年9月26日，汇中公司向玖华公司转账52500元；2018年12月3日，汇中公司向玖华公司转账53400元。玖华公司称上述费用分别是支付2017年9月至2018年1月的服务费。庭审中，玖华公司明确诉讼请求主张的利息标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮50%计算，起算时间为各月服务费发票开具次日，具体为：以53400元为基数自2018年1月4日起计算至2018年2月13日止；以53400元为基数自2018年1月4日起计算至2018年4月19日止；以52800元为基数自2018年4月12日起计算至2018年8月16日止；以52500元为基数自2018年4月14日起计算至2018年9月26日止；以53400元为基数自2018年4月12日起计算至2018年12月3日止；以53400元为基数自2018年4月12日起计算至付清之日止；以53400元为基数自2018年4月14日起计算至付清之日止；以53400元为基数自2018年7月21日起计算至付清之日止；以53400元为基数自2018年7月21日起计算至付清之日止；以53400元为基数自2018年7月21日起计算至付清之日止；以53400元为基数自2018年9月6日起至付清之日止；以53400元为基数自2018年9月6日起至付清之日止；以12600元为基数自2018年7月28日起至付清之日止。以上事实，有白云汇广场石材养护合同、发票金额确认函、办公楼5楼地面石材翻新费用确认函、《关于白云汇广场石材养护费用的催款函》、发票、账户交易历史、委托代理协议书、社保缴费记录及当事人陈述等证据证明。一审法院认为，玖华公司主张汇中公司拖欠保洁服务费382800元未付，汇中公司对此无提出异议，也无举证证明已按计划付清上述欠费，故对玖华公司上述主张，一审法院予以采信，对该欠费事实予以确认。汇中公司经催要后未及时付款，构成违约，应承担违约责任。现玖华公司要求汇中公司支付上述服务费382800元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于违约金，合同虽约定服务费需按月结算，且约定玖华公司需向汇中公司提交发票，但未约定汇中公司需在收到发票后多久付款，亦未约定汇中公司迟延付款需承担违约责任，故玖华公司要求汇中公司从开票次日起承担逾期付款的违约责任理据不足，一审法院不予采纳；考虑汇中公司经玖华公司催要款项后未及时付款，实际占用玖华公司资金，造成玖华公司利息损失，故一审法院酌情认定汇中公司应自玖华公司催款期限届满之日即2019年2月1日起以382800元为本金支付违约金至付清之日止；玖华公司主张违约金标准为年利率4.75%上浮50%合理，一审法院予以采纳。关于律师费，现玖华公司尚未实际支出律师费，故要求汇中公司承担无事实依据，一审法院不予支持，予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年11月18日判决如下：一、于判决生效之日起五日内，汇中公司向玖华公司支付服务费382800元；二、于判决生效之日起五日内，汇中公司向玖华公司支付违约金（自2019年2月1日起以382800元为本金支付至付清之日止，标准为年利率4.75%上浮50%）；三、驳回玖华公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3829元、财产保全费2639.17元，由玖华公司负担受理费371元、财产保全费255.52元；由汇中公司负担受理费3458元、财产保全费2383.65元。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均无提交新证据。二审审理过程中，本案双方当事人均同意本案书面审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”之规定，结合汇中公司的上诉请求和理由以及玖华公司的答辩，本院确定本案争议的焦点是：汇中公司应否承担逾期付款的违约责任。现评析如下：依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”之规定，结合汇中公司实际欠付争议期间的费用的事实，汇中公司应当按照上述法律规定的标准承担违约责任。因此，一审法院判决并无不当，本院予以维持。现汇中公司上诉以合同未约定逾期付款的违约责任为由主张其不应承担任何违约责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，汇中公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费208元，由广州市汇中物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  审判长 张怡审判员 余盾审判员 李静二〇二〇年三月十六日书记员 杨希曾龙辉