北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京03刑终226号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王维刚，男，1966年12月13日出生，户籍所在地北京市密云区；因犯盗窃罪于1995年8月22日被判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于2003年10月30日被判处有期徒刑二年六个月，于2005年11月28日刑满被释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。辩护人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1957年1月28日出生，户籍所在地北京市密云区；系本案被害人。北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人王维刚犯故意伤害罪，于2019年12月18日作出（2019）京0118刑初250号刑事附带民事判决，原审被告人王维刚对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王维刚，听取王维刚辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，故依法不开庭审理本案。现已审理终结。北京市密云区人民法院判决认定：2019年3月19日19时40分许，在北京市密云区高岭镇瑶亭村口路南侧处，被告人王维刚与王某因琐事发生口角，后王维刚对王某进行殴打，造成王某左第11后肋骨骨折、L3左侧横突骨折。经鉴定，王某的身体所受损伤程度属于轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人王某因受伤造成经济损失共计人民币36740.04元,其中医疗费12496.04元、合理误工费13000元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费1244元、鉴定费200元。北京市密云区人民法院认定上述事实的证据有：1.受案登记表及到案经过记载：2019年3月19日20时12分许，公安机关接李某手机（138xxxx6761）报警称，在北京市密云区高岭镇瑶亭村南侧地内，王某因护林防火问题与人发生纠纷，后被打伤。2019年3月24日14时许，民警将王维刚从其家中传唤到高岭派出所。2.被害人王某的陈述证明：我受谭某的雇佣为其看护高岭镇瑶亭村路南被砍伐的树木。2019年3月19日19时30分许，我到瑶亭村路南看看有没有人偷木头，手拿手电筒照亮，正遛达时，村里负责护林防火的王维刚从北边骑电动车过来了，他跟我说不许抽烟，说话语气挺横，我也急了说：“我连火机都没带，抽烟你也管不着，别拿鸡毛当令箭。”王维刚指着我说：“你再说一遍。”我又重复了一句“别拿鸡毛当令箭”，刚说完，王维刚朝我冲过来杵了我右眼角一下，又打我左胸部一拳，我就拽住了他的衣领，他使劲挣脱把我摔倒在地，用脚踢我腰部几下，又骑在我身上抽我几个嘴巴，边打边说：“我还治不了你”，之后他就骑电动车走了。我仰面躺在地上，拿手机给我妻子李某打电话，告诉她我被王维刚打了。我妻子到后就报警了。我被打是2019年3月19日19时45分到20时之间。我和王维刚平时没有矛盾。3.证人孙某证言证明：我是王维刚的妻子。2019年3月19日晚7点半左右王维刚由家骑电动车出去，说是去村委会检查防火员上岗情况。我家平时与王某无矛盾。4.证人李某的证言证明：2019年3月19日晚19时50分许，我丈夫王某给我手机135xxxx4216打电话，说被王维刚打了。我从家里来到我们村公路南侧王某看护树木的地方，见他在土路中间仰面躺着，我问他怎么回事，他说被我们村王维刚打了。我用另一手机138xxxx6761打电话报警，一会儿警察就来了。当晚我把我丈夫送到医院看伤，还给我闺女王某1打了电话，告诉她王某被王维刚打了。5.证人任某（瑶亭村干部）的证言证明：王维刚和王某都是我村村民，王维刚是我村护林防火队队长，负责全村的护林防火工作，平时与王某无矛盾。6.证人崔某的证言证明：我负责管理高岭镇瑶亭村村委会的监控录像系统，我村村委会的监控录像显示的时间比实际时间快10分钟。7.被告人王维刚供述：我负责瑶亭村的护林防火工作。2019年3月19日19时许我骑电动车去村委会检查防火员上岗情况后沿公路回家。骑电动车由村委会到我家需三分钟。当庭播放的视频中20时1分从公路右转骑电动车的男子是我。8.北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定书及伤情照片证明：王某所受外伤致胸部皮肤挫伤，左第11后肋骨骨折、L3左侧横突骨折，主要损伤为L3左侧横突骨折，其身体所受损伤程度属于轻伤二级。9.视频侦查报告及视频资料证明：公安机关经调取高岭镇瑶亭村村委会街面监控，视频显示王维刚于2019年3月19日19时许36分21秒，骑电动车到北京市高岭镇瑶亭村委会门口，19时50分48秒，离开村委会东南角向国道行驶。19时51分35秒途经国道自东向西行驶。20时1分08秒，骑电动车由国道右转弯回到家中。10.中国移动通信客户语音通信详单证明：2019年3月19日19时56分，李某手机135xxxx4216与王某手机131xxxx6998有语音通话。11.（2003）密刑初字第259号刑事判决书、北京市第二中级人民法院（2003）二中刑终字第1954号刑事裁定书、释放证明书证明：被告人王维刚于1995年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2003年10月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，于2005年11月28日刑满释放。12.户籍材料证明：被告人王维刚的户籍、出生日期等。13.附带民事诉讼原告人王某提供的医疗费、鉴定费单据等证据，证明其因伤所支付的费用。根据上述事实和证据，北京市密云区人民法院认为，被告人王维刚无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于被告人王维刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人王某的合理诉讼请求，予以支持。据此，判决：一、被告人王维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王维刚赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、合理误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币三万六千七百四十元零四分。上诉人王维刚的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：原判认定事实与实际情况不符,在案证据无法证明上诉人王维刚及被害人王某案发当晚到过案发现场；被害人王某左侧胸11肋骨骨折、L3左侧横突骨折的时间及原因存疑；被害人的陈述不合常理，存在虚假陈述的可能。请求二审法院改判上诉人王维刚无罪或将本案发回重审。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人王维刚所提上诉理由及其辩护人所提主要辩护意见，经查，在案监控录像及上诉人王维刚的供述能够证实王维刚于案发时段出现在案发现场附近；被害人王某关于上诉人王维刚踢踹的部位等陈述能够与鉴定书中的损伤部位相互印证，关于上诉人王维刚骑电动车到达现场及案发时间等陈述能够与监控录像、证人证言等相互印证，且被害人王某多次陈述较为稳定、一致；上诉人王维刚历次供述对于案发时段骑车路线的描述前后不一，且对于供述的变化不能作出合理解释。综合在案证据，能够认定上诉人王维刚对被害人王某进行殴打造成王某轻伤二级的身体损伤的事实，原判认定事实清楚，对王维刚定罪正确，故对于王维刚所提上诉理由及其辩护人所提主要辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人王维刚故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于上诉人王维刚的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院根据王维刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔数额均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  陈旭艳审 判 员  袁 冰二〇二〇年三月十六日法官助理  李 冕书 记 员  刘学良