wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执37号之二 申请执行人：陈建英，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐晓平，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人陈建英与被执行人唐晓平民间借贷纠纷一案中，2020年1月13日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金47,510元及利息，已实现债权0元。2020年1月14日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产，后发现被执行人名下登记有车辆和房屋，本院进行了查封，因车辆和房屋均已抵押他人，无处置价值。2020年2月27日，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 潇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执异10号异议人（案外人）河南永博置业有限公司。住所地：郑州市金水区英协路5025号楼4层410，统一社会信用代码：91410100794264090C。法定代表人：陈廷永，系公司董事长。委托诉讼代理人:周晓静，女，汉族，1968年4月8日生。申请执行人王素云，女，汉族，1965年5月15日出生，住周口市川汇区。被执行人河南省陈州酒业有限公司。住所：淮阳县产业集聚区三区六号，统一社会信用代码：91411626740726069A。法定代表人宋云霄，该公司经理。在本院执行的王素云申请执行河南省陈州酒业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）河南永博置业有限公司于2020年3月16日对本院的（2019）豫1622执恢134号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南省陈州酒业有限公司称，1、在王素云诉河南省陈洲酒业借款合同纠纷一案中，盛华投资担保有限公司的掌控人刘斌利用和陈洲酒业的法定代表人宋云霄合作并掌控陈洲酒业财务专用章、合同专用章之机，伪造“宋云霄”私章，在陈洲酒业和宋云霄毫不知情的情况下，以异议人陈洲酒业的名义向社会大量融资。包括王素云的钱在内的“借款”也是打给了刘斌的女儿并由刘斌掌控及支配。后刘斌因涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪被周口市公安局逮捕，王素云案件也是刘斌非法集资中的案件。2、2018年3月1日，异议人和河南永博置业有限公司、河南省陈州府碧荷春酒业有限公司签订《生产资质、生产化验设备、办公设施、注册商标租赁协议》，协议签定后，异议人河南省陈州酒业有限公司随即将协议项下的9个酒罐、水处理及一套灌装生产线向河南永博置业有限公司进行了交付，河南永博置业有限公司一直使用至今。贵院裁定查封的白酒生产线一条、酒灌五个等物品的所有权归河南永博置业有限公司所有，不应当作为异议人河南省陈州酒业有限公的财产进行查封。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的的意见》第七条志规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应撤销西华县人民法院（2019）豫1622执恢134号执行裁定书，中止对其案件的执行。经查明，申请执行人王素云与被执行人河南省陈州酒业有限公司借款合同纠纷一案，经审理，周口市川汇区人民法院于2015年11月11日作出了（2015）川民初字01502号民事判决书，判决生效后，被执行人并未履行判决书确定的义务。后王素云申请强制执行，周口市川汇区人民法院于2016年5月10日对被执行人名下的生产线一条、酒罐五个等物品予以了查封，后该案被移送至西华县人民法院执行，西华县人民法院以（2017）豫1622执939号裁定书对上述物品继续予以了查封。异议人河南永博置业有限公司于2019年5月5日对本院的（2017）豫1622执939号执行裁定书提出书面异议，经审查，西华县人民法院于2019年5月17日作出(2019)豫1622执异31号裁定书，驳回了异议人河南永博置业有限公司的异议请求。异议人不服，遂向西华县人民法院提起执行异议之诉，经审理，西华县人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫1622民初2036号民事判决书，驳回了异议人河南永博置业有限公司的诉讼请求。异议人不服民事判决又提起上诉，周口市中级人民法院于2019年121月11日作出（2019）豫16民终5394号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后申请执行人王素云以被执行人河南省陈州酒业有限公司仍未偿还借款本金200000元及利息、西华县人民法院（2017）豫1622执939号裁定书对被执行人生产线一条、酒罐五个的查封期限即将届满为由，申请恢复对（2015）川民初字01502号民事判决书的执行，西华县人民法院于2020年2月25日作出（2019）豫1622执恢134号执行裁定书，对被执行人河南省陈州酒业有限公司的生产线一条、酒罐五个予以查封，期限为一年。本院认为，申请人王素云与河南省陈州酒业有限公司、周口盛华实业有限公司借款合同纠纷一案，已经确认被执行人负有还款责任，判决生效后，被执行人一直未履行判决书确定的义务。虽然异议人与被执行人河南省陈州酒业有限公司签订了相关租赁协议，但该协议不能对抗申请人对被执行人所享有的债权，河南省陈州酒业有限公司相关物品的所有权并未转移，法院查封的物品的所有权仍然属于被执行人。异议人对本院的执行标的已提起过执行异议，并经过执行异议之诉审理，法院已对异议人的异议请求予以了驳回，且对关于异议人陈述的周口盛华实业集团有限公司实际控制人掌控人刘斌因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关刑事拘留，足以影响作为本案执行依据的（2015）川民初字第01502号民事判决书的对错已给以了明释，即异议人如认为作为执行依据的判决是错误的，应另案依照审判监督程序办理。西华县人民法院的（2019）豫1622执恢134号执行裁定书是对（2017）豫1622执939号执行措施的延续，并无不当。为此，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人河南永博置业有限公司的异议请求。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  来洪森审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年三月二十三日书记员  王梦珂
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4742号之一申请执行人王存宝，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人杨忠健，男，1977年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人王存宝与被执行人杨忠健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8831号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杨忠健于本判决生效之日起十日内偿还原告王存宝借款本金17万元及利息（按照年利率24%自2018年9月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，公告费600元，共计5170元，由被告杨忠健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行。本案执行标的为人民币175170元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年11月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年11月依职权第一次向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈发现被执行人名下有车辆；三、2019年11月查封被执行人名下登记车辆，因车辆下落不明，暂无法采取扣押措施；四、2019年11月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现其他可供执行的财产线索；五、2019年11月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；六、2019年12月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；七、2019年11月、12月集中执行行动，前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人下落；八、2019年12月报批相关领导拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；九、2020年1月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；十、2020年1月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十一、2020年2月依职权第二次向银行、互联网银行、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产线索；十二、2020年3月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月四日书记员  张贵
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢194号关于申请执行人孙晓宇与被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳务合同纠纷一案，大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人大连蓝风农业科技有限公司依法履行大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书确定的内容。本院认为，大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙晓宇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人孙晓宇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年三月二十四日书记员  吴雪玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更125号罪犯孙龙飞，男，1991年2月8日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年3月15日作出（2017）云0322刑初17号刑事判决，以被告人孙龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人孙龙飞不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）云03刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙龙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙龙飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初495号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。二原告委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：王萌，女，1988年2月19日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告王萌为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年3月12日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告王萌自动履行为由,向本院提出撤回对被告王萌的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告王萌的起诉。案件受理费减半收取87元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年三月十三日书记员  马紫妍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异24号异议人：杜志辉，男，1981年4月24日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：马成国，男，1979年12月19日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：董春燕，女，1976年2月14日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行马成国与董春燕民间借贷纠纷一案中，异议人杜志辉对本院查封的车辆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人称，德州市德城区人民法院于2019年6月18日作出（2019）鲁1402执934号执行裁定书，查封了董春燕名下鲁Ｎ×××××号车辆是错误的，应予解除。2012年10月份，异议人购买了一辆牧马人牌小型越野客车，并支付了车款，车辆购买以来一直登记在董春燕名下，号码为鲁Ｎ×××××号。该车是异议人全资购买，自交付以来一直由异议人占有、使用，仅是借用了董春燕的名义办理车辆注册登记。根据有关法律规定，车辆所有权转移的标准为“交付”而不是注册登记或变更登记。因此，该车实际所有人是异议人不是董春燕的财产，法院无权查封。为此，依照法律规定，请求法院解除对该车辆的查封，并确认异议人对该车的所有权。申请执行人辩称，涉案车辆登记在董春燕名下，依照法律规定该车所有权归董春燕所有，法院查封符合法律规定。异议人以占有、使用并借用董春燕的名义登记注册，并以“交付”抗辩，属使用法律错误，异议人不是该车辆的所有权人。异议人没有提交向汽车销售公司付款的凭证及相关证据，应是虚假陈述。为此，法院应驳回异议人的异议。经审查查明，马成国与董春燕民间借贷纠纷一案中，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终485号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行，案号：(2019)鲁1402执934号。在执行中，本院于2019年6月19日，轮候查封了董春燕名下鲁Ｎ×××××号车辆。以上事实由德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终485号民事判决书、本院(2019)鲁1402执934号执行裁定书及协助执行通知书、查封顺序表等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”依照该规定，登记在先的查封、扣押、冻结解除前，轮候查封、扣押、冻结不产生查封、扣押、冻结的效力。本院在执行中过程中，对被执行人名下的涉案车辆进行了轮候查封，但在登记在先的查封解除前并未产生查封的效力。异议人要求解除查封并确认所有权的请求，不符合执行异议的受理条件，本院应不予受理；已经受理的，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人杜志辉的执行异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  张松萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 莉
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）新7101执19号之一 申请执行人:叶世明，男，汉族，1969年3月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：丁有财，男，汉族，1982年8月22日出生,住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：周丽娜，女，汉族，1970年9月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行叶世明与丁有财、周丽娜运输合同纠纷一案中，因申请执行人叶世明与丁有财、周丽娜达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执19号案件中对被执行人丁有财、周丽娜的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 古力买热木 审判员 王   峰 二〇二〇年三月五日 书记员 赵 自 然
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执533号申请执行人：张建平，男，汉族，1975年1月3日生，初中文化，个体户，住师宗县。被执行人：赵海云，男，汉族，1976年10月16日生，高中文化，个体运输户，住师宗县。申请执行人张建平与被执行人赵海云买卖合同纠纷一案，师宗县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）云0323民初1252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建平于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赵海云偿还欠款。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人赵海云邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人赵海云名下财产信息，被执行人赵海云名下银行账户无可供执行财产，被执行人名下也无不动产登记信息。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人赵海云在上述部门无登记信息。3.被执行人赵海云交纳案款8000元，本院已将案款发放至申请执行人，未执行到位案款8706.75元。4.本院干警前往被执行人赵海云住所地调查，未发现赵海云下落也未发现其他可供执行的财产线索。6.本院已依法对被执行人赵海云适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵海云名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵海云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年三月十八日书记员  张文波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保145号申请人刘韩斌被申请人李玉兰刘韩斌与李玉兰买卖同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1481号原告：姜雪，女，1988年12月9日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，董事长。原告姜雪与被告济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告姜雪现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告姜雪撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月十日书记员 林清旺
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3153号原告:张应开，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：**强，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张应开与被告**强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张应开到庭参加了诉讼，被告**强经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及相应利息（利息自2014年7月1日起按年利率20‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2010年6月29日，被告**强向原告借款20万元，口头约定月息2%。2013年7月1日，被告**强结清上年度利息后，加上下年度利息重新为原告出具了24万元的借条一份。2014年7月5日，被告偿还原告现金9万元，至今仍欠原告借款本金15万元及相应利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告**强未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：自2010年6月29日，被告**强向原告借款20万元，2013年7月1日，被告**强结清上年度利息后，加上下年度利息重新为原告出具了24万元的借条一份，内容为“借条今借张应开现金贰拾肆万元整（24000.元）**强2013年7月1号到2014年7月1号”。2014年7月5日，被告偿还原告现金9万元，下余借款本金15万元经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告**强向原告张应开借款的事实，有被告**强出具的借条及原被告微信聊天记录在卷佐证，原告张应开与被告**强之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告张应开要求被告**强偿还借款的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。原告称原被告双方口头约定月息2%，庭审中，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**强于本判决生效之日起十日内给付原告张应开借款本金15万元及相应利息（利息以15万元为基数自2014年7月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告**强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年三月十六日书记员  张 翼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执113号之一申请执行人：阳莉。被执行人：王勋华。本院在执行申请执行人阳莉与被执行人王勋华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2020年2月11日向衡阳市不动产登记中心、于2020年2月13日衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，于2020年3月17日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市住房保障服务中心查询了被执行人在耒阳的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年3月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年3月18日，本案应当执行的标的金额为150000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  凌 云二〇二〇年三月十九日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执89号之二申请执行人：田柏清，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：洪霞，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人田清柏与被执行人洪霞离婚纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪霞自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的向申请执行人田清柏支付子女抚养费6000元、负担案件受理费150元的义务，但被执行人洪霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人洪霞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪霞在金融机构的存款6200元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初918号原告：杜禹超，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：王开羽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。本院于2020年1月19日立案受理了原告杜禹超诉被告王开羽合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜禹超撤回起诉。案件受理费4400元（已依法减半收取），经本院院长批准予以退还原告杜禹超。审判员 张 霞二〇二〇年三月十六日书记员 王德川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7015号原告：李书生，男，1985年10月28日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：上海厨盟贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严翔，执行董事。被告：严翔，男，1976年7月6日生，住上海市浦东新区。原告李书生与被告上海厨盟贸易有限公司、严翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李书生于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书生撤诉。审判员  王保林二〇二〇年三月九日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终497号上诉人（一审起诉人）：刘莲英，女，1954年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人刘莲英因劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初7413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘莲英上诉请求：请求判令被告湖南郴州邦洁环境物业管理有限公司(以下简称邦洁公司)依法为刘莲英补缴2007年11月26日至2008年11月26日之间的社会保险，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘莲英与邦洁公司于2007年11月26日建立劳动合同关系，劳动合同起止日期为2007年11月26日至2008年11月10日，刘莲英2008年2月至2008年11月10日工资由被告付。在劳动合同存续期间,邦洁公司未为刘莲英办理社会保险手续，未缴纳社会保险费用，侵害了原告的合法权益，违反了《劳动法》的相关规定。本院认为，劳动者主张用人单位没有为其办理社保手续的，劳动者以用人单位为被告提起诉讼，要求用人单位补缴社保，但鉴于征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者只有在符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形下，向人民法院提起诉讼，人民法院才应予受理。就本案而言，刘莲英并未提供证据证明其已向社会保险经办机构申请补办仍无法享受社会保险待遇的事实，故刘莲英提起的本案诉讼不符合上述规定，一审法院裁定不予受理本案并无不当。综上，上诉人刘莲英的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年三月九日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2408号申请执行人：刘法根。被执行人：刘继成。申请执行人刘法根与被执行人刘继成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初7491号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘继成银行存款152580元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月一日书记员 邱梦星
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2619号申请执行人：洛阳市发达物资有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路一街坊新一号楼2号。机构代码：91410303706790438C。法定代表人：王进被执行人：洛阳奥瑞特铜业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园区工业路2#。法定代表人：黄玉兰洛阳市发达物资有限公司诉洛阳奥瑞特铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初6132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月8日向被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月30日、2019年10月17日、2019年11月9日、2019年12月10日、2020年1月4日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司名下银行账户存款人民币金额合计6991.02元，本院已将上述财产扣划并发放给申请执行人。3.2020年3月13日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司名下房产已被多家法院查封，本院已告知申请执行人，申请执行人表示不需要本案再次查封。三、申请执行人洛阳市发达物资有限公司未向本院提供被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年3月13日前往被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司所在地阳市洛龙区科技园区工业路2#现场调查，该公司大门紧闭，处于非正常经营状态，周边群众表示对该公司情况不清楚。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年3月21日对被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司法定代表人黄玉兰采取限制高消费强制措施。2.本院于2020年3月18日将被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年3月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位6991.02元，本案债权尚余4552.98元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2619号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳奥瑞特铜业有限公司负有继续向申请执行人洛阳市发达物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年三月二十一日书记员  李勇钢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3122号申请执行人：周明，男，1977年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人周明与被执行人于国庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人周明于2020年1月16日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月二日书记员  冀 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初303号 原告：吴凤彬，男，1968年1月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：葛德朝，男，1972年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨继良，男，1977年2月18日出生，汉族，住东阳市。 原告吴凤彬为与被告杨继良民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院，原告吴凤彬诉请要求判令：被告杨继良归还原告吴凤彬借款20000元并支付利息（从2015年4月1日开始按月利率3%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴凤彬的委托诉讼代理人葛德朝到庭参加诉讼，被告杨继良本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年2月1日，被告杨继良向原告吴凤彬借款20000元并出具借条一份，约定：借款期限从2015年2月1日起到2015年4月1日，未约定利息。同日，原告吴凤彬通过现金方式向被告杨继良支付了借款18800元。同时，被告杨继良出具一份收条，确认收到上述借款。2017年2月20日，被告杨继良对上述借款重新出具了一份借条，约定：期限自2017年12月20日归还，未约定利息。同日，被告杨继良出具一份收条，确认收到上述借款。嗣后，经原告吴凤彬多次催讨，被告杨继良未归还借款。 本院认为，被告杨继良尚欠原告吴凤彬借款18800元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨继良未按约定时间及时归还借款，根据相关法律规定，应向原告吴凤彬支付利息（以18800元为基数从2017年12月21日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。综上，原告吴凤彬的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告杨继良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨继良应于本判决生效后十日内归还原告吴凤彬借款18800元并支付利息（以18800元为基数按年利率6%从2017年12月21日开始计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳市支行，账号：95×××46】。 二、驳回原告吴凤彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴凤彬负担10元；由被告杨继良负担140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年三月十九日 代书记员 金思思
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终381号上诉人（原审被告）：马国胜，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区负责人：周建良，该行行长。上诉人马国胜与被上诉人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行信用卡纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘0203民初4641号民事判决。上诉人马国胜不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人马国胜在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人马国胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月四日法官助理陶树平书记员刘忭
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执931号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，公司总经理。被执行人**，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。关于中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司申请执行**保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702执11535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。现申请执行人于2020年3月19日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702执11535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 聪
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初631号原告：博兴县恒伟汽车配件有限公司，住所地山东省博兴县湖滨工业园。法定代表人：张伟兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。被告：临朐华通轮胎销售中心，经营场所山东省临朐县东环路5597号7幢321商铺。经营者：贾培华，该销售中心负责人。被告：张正喜，男，1952年9月25日生，汉族，住山东省临朐县。原告博兴县恒伟汽车配件有限公司（以下简称恒伟公司）与被告临朐华通轮胎销售中心（以下简称华通轮胎）、张正喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告恒伟公司的委托诉讼代理人逯志亮到庭参加诉讼。被告华通轮胎、张正喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令华通轮胎、张正喜支付货款15340元；2.判令华通轮胎、张正喜支付以未付款为基数，按年利率24%的标准计算的，自2016年10月9日至实际清偿之日的违约金。事实和理由：张正喜与贾培华系夫妻关系，华通轮胎系夫妻二人共同经营。2015年，张正喜、华通轮胎从恒伟公司购买轮胎。经双方结算，两被告确认欠付货款15340元，并承诺于2016年10月8日前清偿欠款，逾期被告应承担违约金和滞纳金等责任。后经多次催要，两被告至今未支付货款。为维护自身合法权益特诉至贵院，望依法判若所请。华通轮胎、张正喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，恒伟公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了张正喜出具的欠款单、张正喜的户籍登记信息各一份，拟证实华通轮胎、张正喜欠付轮胎货款15340元。经查，本院认为恒伟公司提交的欠款单落款处有张正喜的签字，对张正喜欠付恒伟公司货款15340元的事实予以确认。恒伟公司另主张华通轮胎的经营者贾培华与张正喜系夫妻关系，华通轮胎由二人共同经营，但未提供证据予以证明，对其主张依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒伟公司与张正喜之间存在买卖合同关系，张正喜从恒伟公司处购买轮胎。经结算，2015年10月8日，张正喜向恒伟公司出具《欠款单》一份，载明：乙方（张正喜）自甲方（恒伟公司）购买轮胎，计款15340元；本欠款协议确定乙方应在2016年10月8日前向甲方结清全部欠款；若到期乙方未按协议结清欠款，乙方应向甲方赔偿违约金（按拖欠数额的日5%）和滞纳金（按拖欠款额日5%）直至欠款全部结清。以上货款经催要，张正喜至今未付。本院认为，原被告之间存在事实买卖合同关系，应当根据约定履行自己的义务。恒伟公司主张张正喜支付15340元，有恒伟公司提供的欠款单为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。恒伟公司主张华通轮胎对涉案欠款承担共同还款责任，但未提供证据证明，依法不予支持。关于违约金，恒伟公司主张张正喜自2016年10月9日起支付违约金，不违反法律规定，合同亦有约定，依法予以支持。利率标准本院依法酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。华通轮胎、张正喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对恒伟公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张正喜于本判决生效之日起十日内给付原告博兴县恒伟汽车配件有限公司货款15340元及违约金（违约金计算方法：以15340元为基数，自2016年10月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告博兴县恒伟汽车配件有限公司对被告临朐华通轮胎销售中心的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张正喜负担。审 判 长  倪瑞林审 判 员  王佳佳人民陪审员  宋 帅二〇二〇年三月二日书 记 员  刘梦娜
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1622执恢58号 梁洪云： 梁洪云与李杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3756元。经本院立案执行，现已强制执行到位3756元，其中，本金3731元，垫付诉讼费25元。至此，梁洪云向本院申请执行的(2018)川1622民初1121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执509号崔某某、陕西天地建设有限公司：申请执行人崔某某与被执行人陕西天地建设有限公司借款合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2019)陕0117民初1547号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西天地建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，请求被执行人偿还316600元，本院依法受理。在执行过程中，查明，本院（2018）陕0117执31号案件于2018年1月5日扣划了被执行人名下银行存款1816600元，于2018年2月13日支付给申请人崔某某1500000元后剩余316600元。现由于本院（2019）陕0117民初1547号民事调解书已经发生法律效力，故将剩余的316600元支付给申请人。申请人基于申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执509号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执376号 深圳市焦奌五金制品有限公司： 本院受理申请执行人广州市番禺区桥南广兴电镀设备厂与被执行人深圳市焦奌五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤01民终13188号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执105号申请执行人王恭杰，男，1952年1月14日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人翟运峰，男，1978年3月19日出生，汉族，山西省绛县。申请执行人王恭杰与被执行人翟运峰为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年12月8日作出的（2019）晋0823民初2476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王恭杰于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人翟运峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟运峰银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇二〇年三月十三日书记员  韩 洲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨建苹，男，1962年11月15日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建苹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,617.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,617.62元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初495号 原告：沈淑娇，女，1975年5月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：葛志华，男，1975年12月24日出生，汉族，住天台县，系原告配偶。 被告：李方胜，男，1975年3月18日出生，汉族，住天台县。 原告沈淑娇与被告李方胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈淑娇及其委托诉讼代理人葛志华及被告李方胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈淑娇向本院提出诉讼请求：判令被告李方胜归还原告沈淑娇借款10万元，庭审中原告变更为5万元。事实和理由：被告李方胜因资金周转需要向原告沈淑娇借款10万元，原告配偶于2013年2月7日晚向案外人何军武借款5万元，于2月8日下午以现金10万元的方式交付给被告，同时由被告向原告出具借条一份。口头约定利息按月利率10‰计算，被告支付过一年左右的利息，之后陆续支付了部分利息。农历2015年8月13日前后，被告配偶因其父亲发生交通事故需要回山东老家，要求使用被原告扣押的被告车辆。经被告配偶求情，当时各方协商确定前期支付的利息充抵本金，欠款本金总额按6万元计算，由被告每年归还1万元。后被告仅支付了几次1000元，但总额不会超过1万元，具体数额记不清，其余款项经原告多次催讨被告至今未还。 被告李方胜答辩称，出具本案借条之前曾向原告夫妻借过3万到5万元钱，是否出具过借条已记不清了，具体数额也记不清了，截至2018年左右一共付了4、5万，后面就没还了，具体记不清了，但该笔借款已经还清。被告2013年2月8日上午在原告家中亲笔出具借条属实，当时原告夫妻一起在场，原告答应下午转钱，口头约定过利息按一分利计算，但借条出具后没有实际收到借款，也就没有支付利息。2019年大年初一后将原告配偶微信拉黑删除，就没再联系了。请求驳回原告的诉讼请求。 为证明诉称的事实，原告沈淑娇向本院提交借条一份，证明本案借款事实。对于原告提交的借条，经庭审质证，被告认为，该借条是自己亲笔书写，但未收到借款，故对该证据的关联性有异议。本院经审查认为，原告沈淑娇提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：2013年2月8日，被告李方胜向原告沈淑娇出具借条一份，约定借款10万元，口头约定利息按月利率10‰计算。后经原告多次催讨，被告李方胜仅归还了部分款项，现原告要求被告归还剩余借款5万元，其余款项自愿放弃。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告李方胜亲笔出具给原告沈淑娇的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。因被告李方胜仅归还部分款项且由于还款时间跨度较长，各方无法确定具体归还本息的数额，现原告沈淑娇要求被告李方胜归还剩余借款5万元，理由正当，本院依法予以支持。至于被告李方胜抗辩的未收到本案借款，且之前借款已经全部归还，但未提供相关有效证据予以证实，故对被告的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 李方胜在本判决生效之日起十日内偿还沈淑娇借款5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由李方胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈 萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执29号之十八 被执行人栾怀辉，男性，东平县斑鸠店镇杨闸村；/。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人栾怀辉在山东省农村信用社联合社6223190901098019,0101,0账户内存款人民币2112.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人栾怀辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 杜文文
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执241号 申请执行人：王纪，男，1983年9月14日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：**，男，1984年11月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人王纪与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1092号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月11向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款5万元。案件执行费650元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年2月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人**纳入失信及限制高消费。 六、2020年3月10日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年三月十日 书记员  宋丹丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初931号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：梁越，男，1984年5月18日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告梁越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾彩萱
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执22号申请执行人吴俊颉、刘霞：被执行人邓景山、盛显辉：本院在执行吴俊颉、刘霞申请执行邓某、盛显辉物权保护纠纷即（2020）云2328执22号[执行依据为（2018）云2328民初960号民事判决书]一案，本案执行标的为1105284元。被执行人邓景山、盛显辉已按判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇二〇年三月二十六日书记员  张 妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2227号 申请执行人：胡靖，男，1996年11月1日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：胡小东，男，1991年12月22日出生，汉族，住淮安市。 胡靖与胡小东合伙协议纠纷一案，我院2019年10月8日作出的（2019）苏0891民初1862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡小东于本判决生效之日起十日内赔偿胡靖12万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。被执行人名下苏Ａ×××××号车辆已被我院依法查封，查封期限为两年，自2019年11月5日至2021年11月4日。被执行人名下沪Ｃ×××××号车辆已被我院依法查封，查封期限为两年，自2019年11月29日至2021年11月28日。被执行人名下车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初1316号原告：刘平阶，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：钟艳丰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：文利，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘智慧，女，1983年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告刘平阶与被告文利、刘智慧买卖合同纠纷一案，原告刘平阶于2020年2月20日向本院提出撤回对被告刘智慧的起诉。本院认为，原告刘平阶的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平阶撤回对被告刘智慧的起诉。本案继续审理。审判员  张文谦二〇二〇年三月十七日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初536号原告：李庆双，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：仲全维，男，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：山东华严建筑安装有限公司，住所地：山东省兰陵县城会宝路东段南侧。法定代表人:刘金明，职务：总经理。原告李庆双与被告仲全维、山东华严建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李庆双未在规定的期限内向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆双撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年三月六日书记员 赵红彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3837号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周为萍，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周为萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周为萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14520民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,524.39元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息、卡费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费441.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14520案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0202执恢63号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，行长。 被执行人：朱为佰，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人:何雪梅，女，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初12号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人朱为佰银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张瀚 二〇二〇年三月五日 书记员  万珍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执371号申请执行人：王少伟，女，1969年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人：梁素梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：山东颜春农业发展股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区南博山镇杨峪村。统一社会信用代码：9137030069689788XC。法定代表人：梁素梅，董事长。淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初1609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2020年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人梁素梅、山东颜春农业发展股份有限公司银行存款369633.50元（本金272850.00元、利息90040.50元、案件受理费1400.00元、执行费5343.00元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张允文二〇二〇年三月十七日书记员  高隆鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4230号 原告：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。 法定代表人：李登龙。 委托诉讼代理人：符海春，公司员工。 被告：魏勇，男，汉族，1987年9月6日生，住四川省高县。 原告四川省第四建筑有限公司（以下简称省建四公司）与被告魏勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告省建四公司的委托诉讼代理人符海春到庭参加诉讼、被告魏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告省建四公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令原告与被告2018年3月1日签订的《租赁合同》于起诉之日解除；２、请求判令被告向原告支付所欠的租金28800元、违约金576元、滞纳金100266.5元（欠付的租金、违约金、滞纳金暂计算至2019年5月1日）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，经本院同意后将诉讼请求变更为：1、请求判令原告与被告于2018年3月1日签订的《租赁合同》于2019年6月1日解除；2、请求判令被告立即将所承租的房屋腾空交还原告；3、请求判令被告向原告支付所欠房屋租金28800元（暂计算至2019年5月31日），并支付至实际腾空归还房屋之日止；4、请求判令被告向原告支付违约金576元（按总租金2%暂计算至2019年5月31日），并支付至租金实际清偿之日止；判令被申请人向申请人支付逾期支付租金和逾期交还房屋的滞纳金100266.5元（按照日租金的2倍暂计算至2019年5月31日），并支付至租金实际清偿之日止；5、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定由原告将位于宜宾市的写字楼办公楼4楼出租给乙方，房屋租赁期自2018年3月1日至2018年12月31日止，租期为10个月，每月租金3200元。合同对租赁物的用途、租金及支付方式、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了上述写字楼，被告一直占有使用房屋至今。截止目前，被告仅向原告支付2018年3月至8月的租金19200元，尚欠租金28800元未支付。同时，根据《租赁合同》第十一条的约定，被告还应当向原告支付违约金和滞纳金。就上述事宜，原告多次与被告沟通，且向被告发生律师函件催收，被告都拒绝支付。被告的行为已购成严重违约，使原告的合法权益受到了严重损害，因此原告根据《中华人民共和国合同法》及司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告魏勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 四川省第四建筑有限公司是一家从事房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包等的有限责任公司。省建四公司系宜宾市翠屏区西郊苗圃路145号第4层房屋（产权证号：宜市权字3第02914号）的所有权人，2018年3月1日，省建四公司（甲方）与魏勇（乙方）签订《租赁合同》，合同编号：20180081，合同第一条约定：“甲方将其所有的宜宾市翠屏区西郊苗圃路145号第4层房屋（建筑面积200M2）出租给乙方使用”，合同第三条约定“租赁期限自2018年3月1日起至2018年12月31日止”，合同第四条约定“每月租金16元/M2，租赁期内租金总额32000元”，合同第八条第三项第6条约定“乙方逾期未交纳按约定应当交纳的各项费用或租金的，甲方有权解除租赁合同，收回租赁物”，合同第十一条约定“1、租赁期间乙方有第八条第三款行为之一的，甲方有权终止合同，收回租赁物，乙方应按合同总租金的2%向甲方支付违约金；2、在租赁期内，乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方负担的款项和费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的2%支付甲方滞纳金；……4、乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金；5、租赁期满或合同终止，乙方应如期交还租赁物。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金2倍的滞纳金。”合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，租赁期内被告魏勇向原告支付了2018年3月至8月的租金19200元，差欠12800元。租赁期限到期后，被告仍继续占有该房屋，原告经催收未果，遂酿纠纷，诉至本院。因被告下落不明，原告支出公告费用300元。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告向乙方交付了租赁物，被告应当依约支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有就此提出异议的，应视作原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，截止2020年2月29日被告共计拖欠租金57600元，原告诉请被告解除《租赁合同》并支付租金支付至房屋腾空交还之日止，本院予以支持。原告诉请被告支付欠付租金2%的违约金至租金清偿之日止，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按日租金的2倍支付逾期支付租金和逾期交还房屋的滞纳金，本院认为双方合同约定过高，酌情调整为按欠付租金总额的5%支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十条、二百三十二条、二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省第四建筑有限公司与被告魏勇于2018年3月1日签订《租赁合同》，合同编号：20180081。 二、被告魏勇在本判决生效之日起30日内将宜宾市翠屏区西郊苗圃路145号第四层房屋腾空交付原告四川省第四建筑有限公司。 四、被告魏勇在本判决生效之日起30日内向原告四川省第四建筑有限公司支付2018年10月至房屋腾空交付之日止的租金（2020年2月29日前欠付租金为57600元，2020年3月1日至房屋腾空交付之日止的租金按3200元/月计算）。 五、被告魏勇在本判决生效之日起30日内向原告四川省第四建筑有限公司支付违约金（按欠付租金总额的2%计算，到期未腾空交付的，违约金计算至房屋腾空交付之日止）。 六、被告魏勇在本判决生效之日起30日内向原告四川省第四建筑有限公司支付滞纳金（按欠付租金总额的5%计算，到期未腾空交付的，滞纳金计算至房屋腾空交付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，公告费300元，由被告魏勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年三月六日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执80号 张天一： 张天一与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,492.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,492.00元，其中，逾期交房违约金21,321.00元，逾期办理房地产权属证书违约金156.00元，仲裁费用1,015.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人张天一。本案执行费237.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张天一向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第90号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执80号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 张天一与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,492.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,492.00元，其中，逾期交房违约金21,321.00元，逾期办理房地产权属证书违约金156.00元，仲裁费用1,015.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人张天一。本案执行费237.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张天一向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第90号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1357号原告：宁乡市灰汤镇人民政府，住所地宁乡市灰汤镇紫龙东路18号。法定代表人：徐文，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈奇山，该镇司法所所长。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告：宁乡县湘宁家用制品厂，住所地宁乡市回龙铺镇金旺村十一组2号。经营者：彭海华。原告宁乡市灰汤镇人民政府与被告宁乡县湘宁家用制品厂合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告宁乡市灰汤镇人民政府于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市灰汤镇人民政府以双方拟协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市灰汤镇人民政府撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告宁乡市灰汤镇人民政府负担。审判员  李红波二〇二〇年三月十日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执恢2号闫永和、东辽县云顶镇东沟村民委员会：闫永和与东辽县云顶镇东沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，执行标的为5341.00元，已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0422民初255号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初184号原告：唐尧，男，1991年2月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：东方银座中心城五阳物业，住所地：盘锦市兴隆台区。原告唐尧与被告东方银座中心城五阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告唐尧于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐尧提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 冰二〇二〇年三月三日书记员 孙海南
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2628民初163号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生。被告：吴高全，男，1976年11月13日出生。原告田东辉与被告吴高全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田东辉于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款400元为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员  刘太平二〇二〇年三月九日书记员  周长萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初11759号原告：巫世多，男，1992年10月8日出生，壮族。委托诉讼代理人：冯武星，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州雅叮妮贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路44号大院一号楼四楼自编429b。法定代表人：刘烁。原告巫世多与被告广州雅叮妮贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告巫世多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫世多撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年三月十七日法官助理高珊珊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之三十四被执行人李传卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之三十四裁定书，已向被执行人李传卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫在山东省农村信用社联合社6223200800607875,0101,0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初24号 原告：金华市正红建筑装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区浙中钢材机电石材综合市场石材区A9-4号。 法定代表人：黄聿斌，该公司总经理。 被告：王振邦，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：浙江泰合装饰工程有限公司，住所地金华市金东区宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢724室。 法定代表人：滕建平，该公司执行董事兼经理。 原告金华市正红建筑装饰工程有限公司（以下简称正红公司）与被告王振邦、浙江泰合装饰工程有限公司（以下简称泰合公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告正红公司的法定代表人黄聿斌到庭参加诉讼，被告王振邦、泰合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告正红公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付款项15284元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从起诉之日计算至款项全部付清时止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月，被告为装修金华万达广场三楼的MICBAKERY麦粿奇稷面包店向原告订购指定样式的大理石，总货款35284元。时至今日，被告仅支付了货款20000元（含定金），尚欠15284元。经核实，被告支付的定金系从户名为“黄耀伟”的银行账户中转出，且黄耀伟、被告王振邦均为被告泰合公司的股东。 原告正红公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信记录、录音资料及文字整理资料、通话记录、中国建设银行电子回单各一份、照片打印件七份，用以证明原告已经完成大理石定制，被告尚欠15284元未付的事实。 被告王振邦、泰合公司均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告王振邦、泰合公司虽均未到庭质证，鉴于原告正红公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月，被告王振邦向原告正红公司定制大理石，用于装修金华万达广场的MICBAKERY麦粿奇稷面包店。同月23日，黄耀伟账户向原告正红公司转账支付定金10000元。2019年5月，原告正红公司完成大理石的定制并予以交付。后，原告正红公司法定代表人黄聿斌与被告王振邦通过微信进行了对账结算，被告王振邦认可价款总额为35000元。2019年11月19日，被告泰合公司向原告正红公司支付价款10000元，余款至今未付。另查明，被告王振邦及黄耀伟均为被告泰合公司的股东，其中被告王振邦担任监事。 本院认为，鉴于被告王振邦及黄耀伟均为被告泰合公司的股东，案涉定金通过黄耀伟账户支付原告正红公司的事实，同时结合原告正红公司法定代表人黄聿斌与被告王振邦的微信记录，应当认定案涉承揽合同的定作人为被告泰合公司。原告正红公司完成工作并交付工作成果，但被告泰合公司至今未能足额支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告正红公司要求被告泰合公司支付价款及利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中未付价款金额按照被告王振邦认可事实确定为15000元；原告正红公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江泰合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市正红建筑装饰工程有限公司价款15000元及利息损失［以15000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月2日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市正红建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告浙江泰合装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年三月十九日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5494号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路3号，统一社会信用代码：91330183YA36000211。 主要负责人：刘少英，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：戴良军，男，1969年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行与被执行人戴良军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴良军未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人戴良军归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行案款322157.44元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人戴良军发出执行通知书、报告财产令，要求戴良军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴良军逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴良军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人戴良军暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人戴良军拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人戴良军采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴良军暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年三月六日 书记员  金丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7111号 申请执行人：常熟市虞山街道李桥社区居民委员会，住所地江苏省常熟市李闸路177号。 法定代表人：张志文，主任。 委托代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：陈震华，男，1981年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。 关于常熟市虞山街道李桥社区居民委员会与陈震华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7107号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告陈震华于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市虞山街道李桥社区居民委员会租金114200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1292元，由被告陈震华负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市虞山街道李桥社区居民委员会于2019年10月25向本院申请执行，执行标的为人民币115492元。   本案执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆和位于太仓市城厢镇的不动产一处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年10月31日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××奔驰牌（初次登记日期2011年11月11日，车辆状态为查封、违法未处理）小型汽车一辆，本院予以轮候查封，查封期限为二年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止，但上述车辆下落不明，尚未实际控制，暂无法处置。 6、2019年10月31日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人在常熟市内有不动产登记信息。另外，对被执行人名下位于太仓市城厢镇北门街126号五层的不动产，本案已予以轮候查封，查封期限为三年，自2020年2月25日起至2023年2月24日止。经查该不动产设置有大额抵押权，且已被多起案件轮候查封，苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执恢385号案件正在处置中。根据申请执行人的请求，本案已于2020年2月26日向该院发出参与分配函，请求对上述不动产拍卖后所得价款参与分配。 7、经查询关联案件发现被执行人有多起被执行人案件未履行，负债累累。 8、经查，被执行人陈震华目前正在南通监狱服刑中。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年3月4日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币115492元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、参与分配函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷见执行措施，除暂无法处置的车辆和他案正在处置中的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7107号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月九日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：种玉辉，男，1992年7月21日出生，住山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告种玉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计136,898.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,898.06元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执199号 黄友俊： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402刑初94号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年03月05日移送执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务23000元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××53备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初294号 原告：李彩云，女，汉族，生于1987年5月7日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人：李振雷，宝鸡市坪头区法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：袁卫平，男，汉族，生于1969年9月13日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：陈海燕，女，汉族，生于1975年12月5日，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人：袁卫平，系陈海燕丈夫，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新区。 负责人：王君，任经理。 委托代理人：闫敬楼，系该公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告李彩云与被告袁卫平、陈海燕、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩云于2020年3月12日向本院提出对三被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李彩云撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李彩云负担。 审判员  乔静平 二〇二〇年三月十二日 书记员  张月月
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初122号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人农定莉,男,1977年1月5日出生于广西壮族自治区靖西县,壮族,小学文化,无业,户籍在广西壮族自治区靖西市。2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月28日刑满释放。因本案于2020年1月12日被羁押,次日被刑事拘留,1月23日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人农定莉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月12日19时30分许，被告人农定莉到广州市南沙区南沙风信子商业广场“乐有家”商铺门口，使用镊子扒窃被害人余某放置于上衣口袋的iphone8Plus手机1台（经鉴定，价值人民币2250元），得手后被当场抓获。被告人农定莉归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，上述被盗手机已由公安机关发还给被害人。公诉机关认为被告人农定莉有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人农定莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人农定莉犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人农定莉有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人农定莉有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人农定莉犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月12日起至2020年7月11日止;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具镊子一把予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年三月二十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵壮娇，女，1990年9月4日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵壮娇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,333.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,333.50元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执93号申请执行人黄德祖被执行人黄维发申请执行人黄德祖与被执行人黄维发民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄维发未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德祖向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人黄维发发出执行通知，被执行人黄维发未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄维发名下有车牌号为甘D72605的江淮牌小型普通客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄维发名下车牌号为甘D72605的江淮牌小型普通客车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年三月四日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24808号申请执行人周敬涛,男,1948年10月17日出生,汉族,住上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人张月珍,女,1958年5月27日出生,汉族,住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人金秀宝,女,1952年6月10日出生,汉族,住上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人奚家德,男,1950年12月25日出生,汉族,住上海市闵行区浦江镇联胜村3组18号。申请执行人李红梅,女,1981年6月18日出生,汉族,住上海市浦东新区北蔡镇五星村李家队李家宅XXX号。申请执行人于延芬,女,1958年9月24日出生,汉族,住上海市浦东新区潍坊路XXX号XXX室。被执行人郑国宏,男,1983年11月8日出生,汉族,户籍地上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人周敬涛、张月珍、金秀宝、奚家德、李红梅、于延芬与被执行人郑国宏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年三月二日书记员  张银宇附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执374号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：杨生凡。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人杨生凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5119号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨生凡未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人杨生凡送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月19日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人杨生凡的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月19日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年1月20日对被执行人杨生凡适用限制高消费措施。2020年2月13日将被执行人杨生凡纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿381994.1元。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为381994.1元，已执行到位0元，尚有381994.1元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月二十五日代理书记员  高 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初880号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路法定代表人：田明。委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里。法定代表人：黄铎聪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与广州时畅餐饮服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以已和被告达成庭外和解为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  王素灶人民陪审员  刘志军二〇二〇年三月十七日书 记 员  林晓燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更132号罪犯平存良，男，1978年5月5日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年9月2日作出（2013）陆刑初字第218号刑事判决，以被告人平存良犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人平存良不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）曲中刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年5月20日、2018年4月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯平存良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯平存良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯平存良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯平存良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月19日起至2028年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执363号之一申请执行人：戴小春，男，1989年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：湖南省脑博士医院管理有限公司（统一社会信用代码：91430105MA4PX29E4C），住所地长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦2栋513房。法定代表人：詹采妮。申请执行人戴小春与被执行人湖南省脑博士医院管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第625号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日、2月18日和3月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年1月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月5日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年2月24日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为40167元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为40167元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年三月十二日书记员 唐佳琪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3958号申请执行人:周俊宏，男，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:王树伟，男，汉族，1962年9月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人周俊宏诉被执行人王树伟借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周俊宏向本院申请执行，申请执行标的金额为273217.81元，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王树伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人王树伟高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人王树伟的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3958号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年三月十二日书记员  吴皓雯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保49号关于申请保全人郎永恩与被保全人王殿臣因买卖合同纠纷执行一案，申请人郎永恩于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行王殿臣名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保49号未保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执380号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人杨小稳。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人杨小稳合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11105号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人杨小稳在本判决书生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还借款本金14000元，并支付至实际偿还之日所产生的利息、罚息（截至2019年9月20日利息为1277.45元，罚息为896.89元，2019年9月20日至实际偿还之日的利息和罚息按借款合同的约定继续计算）；二、被执行人杨小稳在本判决书生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，减半实收127元，由被执行人杨小稳承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人杨小稳发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人杨小稳的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法冻结了被执行人杨小稳名下的银行账户。3、本院依法对被执行人杨小稳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月21日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人杨小稳名下无可供执行的不动产。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人杨小稳住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为17839.99元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为17839.99元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十日代理书记员  曾 胜