河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0131民初850号 原告石家庄骐进汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91130131567383049L 住所地：平山县蒲胜大街38号 法定代表人康志国，董事长。 委托代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告宁日祥，男，1985年3月2日生，汉族，住山西省山阴县。 被告王二女，女，1988年10月5日生，汉族，住址同上。 原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告宁日祥、王二女追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会到庭参加诉讼，被告宁日祥、王二女经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告石家庄骐进汽车贸易有限公司诉称，2013年3月25日，原告与被告宁日祥签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告宁日祥提供担保，被告宁日祥向藁城市农村信用合作联社贷款168000元购车，如被告宁日祥未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告宁日祥向信用社借款时，原告为被告宁日祥提供连带责任保证。但被告宁日祥借款后未按约定偿还借款，在藁城市农村信用合作联社催促下，原告履行了保证人义务，代被告偿还贷款本息70856.95元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告王二女与被告宁日祥系夫妻关系，应与被告宁日祥共同承担还款责任。请求依法判令被告宁日祥、王二女偿还原告代还款70856.95元并自扣划之日起按中国人银行同期贷款利率四倍计付利息。依法判令被告宁日祥、王二女给付原告催收欠款费用10000元。 被告宁日祥、王二女未到庭，未答辩。 经审理查明，2013年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）宁日祥签订消费贷款购车协议，主要内容为：第一章车辆型号、数量及附件，乙方向甲方购买汽车一台，车牌号为晋Ｆ×××××。第二章汽车价格、付款方式及所有权保留。1、汽车总价为人民币240000元。2、付款方式：（1）首期付款：乙方应在提车之前一次支付72000元；（2）剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向藁城市农村信用合作联社贷款16.8万元。第四章违约责任。1、乙方未按约定偿还借款，应按逾期部分每日1‰向甲方支付逾期违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。4、如乙方违约，甲方有权无须通知乙方，直接有权终止本协议，收回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。在收回车辆满十五天后乙方还不能支付所欠车款和各种税费时，甲方有权按评估价出售或向法院起诉要求依法拍卖汽车，所得价款用于偿付乙方所欠乙方车款、各种税费（含收回车辆后发生的税费）和由此支出的所有费用（含律师代理费）。如有剩余，退还给乙方，不足部分，仍由乙方承担。该协议有原告盖章及被告签字确认。2013年4月23日，藁城市农村信用合作联社（贷款人）与被告宁日祥（借款人）、原告（担保人）签订个人购车借款合同，约定：第一条借款金额，甲方向乙方提供人民币借款壹拾陆万捌仟元整。第二条借款用途：借款用于购买东风汽车一辆，发动机号Ａ10Ｓ2Ｂ61068。第三条借款期限：2013年4月23日至2015年4月22日止。第四条借款利率：借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上下浮40%，执行月利率7.175‰。第十四条违约责任：（五）借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。该合同有贷款人藁城市农村信用合作联社盖章、借款人宁日祥签字、担保人石家庄骐进汽车贸易有限公司盖章确认。2013年4月23日，原告与藁城市农村信用合作联社签订保证合同，保证方式为连带责任保证。2013年4月23日，藁城市农村信用合作联社将借款16.8万元发放给被告宁日祥。但被告宁日祥借款后，未按约定还款。2016年11月22日，藁城市农村信用合作联社出具证明，内容为“石家庄骐进汽车贸易有限公司代宁日祥偿还贷款，具体时间如下：2013年5月23日9元，2013年6月19日8265.21元，2013年6月23日81.65元，2013年6月29日8086.08元，2013年7月8日2.51元，2013年7月23日7222.42元，2013年9月6日8981.89元，2013年9月10日2.78元，2013年9月23日2561.41元，2013年11月27日21487.95元，2013年12月26日7873.71元，2013年12月30日7.34元，2014年3月31日23485.24元，2014年4月25日7701.27元，2014年4月26日84060.27元，共计179828.73元。”借款后被告向原告支付了26948.49元。2013年3月4日被告宁日祥向原告出具处置车辆授权书，内容为“如因本人原因不能按时偿还银行汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，本人同意将贷款所购车辆（抵押物）交由河北骐进汽车贸易有限公司进行拍卖、变卖或折价，同意将拍卖、变卖或折价所得款项优先用于偿还银行汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，不足部分本人继续以家庭财产或其他收入偿还”。同日，被告宁日祥向原告公司出具消费贷款购车人（借款人）承诺书，其中第4条约定被告如果未按原告提供的还款计划表按时偿还汽车贷款，逾期一期，被告应将上述车辆交原告保管或由原告将车辆收回。车辆自保管或收回之日起10日内，被告仍未偿还所欠汽车贷款，原告有权将上述车辆变卖或折价，由此产生的一切损失由被告负责。因被告未按时还款，导致原告于2013年5月23日至2014年4月26日共计替被告宁日祥偿还信用社贷款179828.73元，原告根据消费贷款购车协议第四章第四条及处置车辆授权书、消费贷款购车人（借款人）承诺书的约定，将被告所购车辆收回，并委托河北冀亿祥资产评估有限责任公司评估，评估价为9万元。原告于2014年5月5日出具通知书，通知被告还款，否则将按照原、被告双方约定以评估价变卖车辆以抵顶相应的欠款，不足部分仍然由被告宁日祥承担。2014年5月6日，原告将通知书及评估报告书邮寄送达给被告。后被告仍不还款，原告以评估价将车辆出卖。 关于首付欠款。2013年3月4日，被告宁日祥出具欠款条，载明尚欠原告首付款24000元，被告已归还17295.29元，尚欠首付款6704.71元。 另查明，被告王二女与被告宁日祥系夫妻关系，被告王二女于2013年3月25日向信用社出具同意借款、抵押处置意见书，其同意被告宁日祥在信用社借款16.8万元，并承诺自愿与借款人共同承担贷款偿还责任。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人购车借款合同、保证合同、授权委托书、借款借据、信用社证明、欠款条、同意借款、抵押处置意见书、处置车辆授权书、消费贷款购车人（借款人）承诺书、通知书、评估报告书、邮政特快专递单及邮件查询单等证据在卷佐证。 本院认为，2013年3月25日，原、被告签订的《消费贷款购车协议》及2013年4月23日原、被告及藁城市农村信用合作联社签订的《个人购车借款合同》、原告与藁城市农村信用合作联社签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，藁城市农村信用合作联社依约向被告宁日祥履行了发放贷款的义务，被告宁日祥亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告宁日祥逾期未还款，原告按照约定将车辆收回并交由评估公司作价评估，不违反法律规定及双方合同约定，应予支持。原告卖车款折抵首付欠款后剩余额为83295.29元（90000元-6704.71元）。原告作为保证人代被告宁日祥履行了还款义务，原告依法取得了追偿权，追偿款额应为179828.73元-83295.29元-26948.49元=69584.95元，现原告要求被告偿还代还款，合理合法，应予支持。关于原告诉求的首付欠款问题，因与本案非同一法律关系，原告应另案起诉。关于利息，原告为被告最后一期还款时间为2014年4月26日，故被告应自次日起（2014年4月27日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告王二女与被告宁日祥系夫妻关系，其在同意借款、抵押处置意见书中同意承担连带偿还责任，故被告王二女对被告宁日祥的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提供证据，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁日祥、王二女于本判决生效后十五日内偿还原告石家庄骐进汽车贸易有限公司款69584.95元及利息（利息自2014年4月27日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判长 刘 洁 陪审员 武彦群 陪审员 何利强 二〇一七年五月十八日 书记员 李 兴