wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2211号原告：李延军，男，1969年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李延军、李峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延军、李峰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延军、李峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款23301.17元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益2777元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告李峰、郭丽系夫妻关系，与李延军、赵相东共同共有坐落于济宁市产，规划用途为商业。2011年7月20日，原告李延军、李峰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1316号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为41048.34元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月17日，李延军、李峰与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2777元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城C座一层C1316号房屋2019年下半年收益款23301.17元（含补充协议约定的2777元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告李延军、李峰、郭丽、赵丽东系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李延军、李峰将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益2777元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李延军、李峰第八年下半年委托经营收益23301.17元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3568号之一 申请执行人：崔明凯，男，1983年5月20日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨彦华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：赵阳，男，1979年10月6日出生，汉族，住石家庄市。 关于崔明凯与赵阳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7408号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告赵阳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔明凯借款本金121万元及利息（利息以60万元为基数自2015年5月5日起至付清之日止；以11万元为基数自2015年10月27日起至付清之日止；以50万元为基数自2015年11月4日起至付清之日止，均按年利率24%计算，已付183500元应予扣除）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵阳送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7408号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年三月二日 代书记员 杨 迎
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执3737号 申请执行人蔡文文，女，1985年7月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被执行人保山华隆置业有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义务国际商贸城-商墅15栋。 法定代表人：许文鹏 统一社会信用代码：915305025945950392。 委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 关于蔡文文与保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云0502民初1179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡文文于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人保山华隆置业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由保山华隆置业有限公司将办理好的不动产权证交付给蔡文文；二、由保山华隆置业有限公司支付蔡文文逾期交房违约金21676.56元及迟延履行期间的债务利息。同日本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经查询，被执行人保山华隆置业有限公司名下有：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车一辆、云Ｍ×××××尼桑牌小型汽车一辆、云Ｍ×××××金杯牌小型汽车一辆、云Ｍ×××××斯柯达牌小型汽车一辆、云Ｍ×××××江铃牌小型汽车一辆，车辆未能扣押；二、保国用（2012）字第000244号土地被保山市中级人民法院查封，隆国用（2012）字第000245号土地被重庆市高级人民法院查封，保国用（2013）字第01513号、（2013）字第01514号、保国用（2013）字第01515号土地被湖南省长沙市中级人民法院查封；三、名下在多家银行有账户，但均被冻结。申请执行人蔡文文购买的位于隆阳区保山义务国际商贸城锦绣兰城一期第B-15栋第3单元8层801号房产土地证号原为隆国用（2012）第00239号，于2013年10月13日办理分割办证，新证号为保国用（2013）字第01513号，该宗土地在查封、抵押中，无法办理不动产权证书。本院依法对保山华隆置业有限公司限制高消费。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨永芹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1297号 原告：杨秀卫，男，1986年10月18日出生，汉族，住临海市。 被告：马新俊，男，1986年8月14日出生，汉族，住临海市。 原告杨秀卫与被告马新俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨秀卫到庭参加诉讼，被告马新俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨秀卫向本院提出诉讼请求：判令马新俊归还杨秀卫借款本金15700元及利息（利息按月利率2分从2019年12月6日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2019年12月6日马新俊向杨秀卫借款15700元，马新俊出具了一份借条，约定利息2分，归还日期为2020年1月2日。后原告多次催讨未果，故起诉。 马新俊未作答辩。 杨秀卫围绕诉讼请求向本院提交杨秀卫身份证复印件一份（经核对与原件无异）、马新俊身份证复印件一份、借条一份。马新俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杨秀卫提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2019年12月6日，马新俊向杨秀卫借款15700元，马新俊出具了一份借条，借条载明“月利息2分，归还日期2020年1月2日”。 本院认为，杨秀卫与马新俊之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。马新俊经杨秀卫催讨后未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马新俊于本判决发生法律效力之日起三十日内归还杨秀卫借款本金15700元，并支付利息（利息以本金15700元为基数，按月利息二分从2019年12月6日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由马新俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  胡娅丹
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审3号申请执行人凌海市自然资源局，所在地凌海市国庆路71号。统一社会信用代码1121078100115532XC法定代表人崔荡，系该局局长。委托代理人何荣亮，系该局干部。被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司，所在地河北廊坊市广阳区新开路408号。统一社会信用代码911300007216366823法定代表人姜昌亮，系该公司经理。本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌自然资执罚字【2019】114号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司未经批准，非法占用金城原种场国有土地445.87平方米建15号阀室。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条对被执行人凌海市慧众农作物种植专业合作社作出凌自然资执罚字【2019】114号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地445.87平方米；二、限15日内拆除在非法占用的445.87平方米土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原貌；三、非法占用的林地445.87平方米，每平方米处10元罚款，共计人民币4458.70元。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人中国石油天然气股份有限公司管道分公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十条、第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌自然资执罚字【2019】114号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的土地445.87平方米；限15日内拆除在非法占用的445.87平方米土地上新建建筑物及附属设施，恢复土地原貌；”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项“非法占用的土地445.87平方米，每平方米处10元罚款，计人民币4458.70元。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 丁士勇二〇二〇年三月九日书记员 刘 佳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保80号 申请人：张现峰，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被申请人：于绪宝，男，1947年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被申请人：尹秀花，女，1950年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人张现峰于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人于绪宝、尹秀花（2019）鲁13刑终612号刑事附带民事判决书所得赔偿款中的53000元（该赔偿款已打入蒙阴县人民法院账户中）。 本院经审查认为，申请人张现峰的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于绪宝、尹秀花（2019）鲁13刑终612号刑事附带民事判决书所得赔偿款中的53000元。期限为2020年3月11日至2022年3月10日。 案件申请费550元，由申请人张现峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执异14号 案外人：杨敏，女，1977年4月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。 负责人：林华喆，该公司总经理。 被执行人：庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路14号。 法定代表人：李小梅，该公司总经理。 被执行人：庆阳智霖实业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路13号。 法定代表人：赵智霖，该公司总经理。 被执行人：赵智霖，男，1963年1月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：李小梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司与庆阳市智霖房地产开发有限公司、庆阳市智霖实业有限公司、赵智霖、李小梅借款合同纠纷一案中，案外人杨敏对本院拍卖被执行人智霖房地产公司名下位于庆阳市西峰区安定西路豪庭名苑2号楼301室203.88平方米房产不服，于2020年1月16日向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，案外人杨敏以“因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司撤回了对其本人所属房产拍卖”为由，于2020年3月5日向本院提交了撤销执行异议申请书，请求撤销执行异议。 本院认为，案外人杨敏撤回执行异议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许杨敏撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 李向东 二〇二〇年三月十日 书记员 马建清
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：宋兴龙、任雪、王文峰。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人宋兴龙、任雪、王文峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3399号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3399号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员白清源审判员高健二〇二〇年三月二十三日书记员 曾       小       珈
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3947号之一申请执行人陈科文，男，1961年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人成武县鼎盛置业有限公司，住所地山东省成武县古城街东段路南（县委党校院内）。法定代表人游选辉，该公司执行董事。申请执行人陈科文依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3864号判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人成武县鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人成武县鼎盛置业有限公司位于成武县古城街道东路南房产一套（产权证号00××26）及车牌号为鲁Ｒ×××××的汽车一辆，本院将其查封，因该房产抵押给第三人、车辆未实际扣押，暂未处置。此外无其他可供执行财产，本案标的款797586元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年三月十七日书记员  张佳慧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终753号上诉人（原审被告）:岳阳市汽车配件商会，住所地岳阳市巴陵中路612号。法定代表人：李石军，商会会长。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡建波，男，1974年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：兰正光，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。上诉人岳阳市汽车配件商会（以下简称“汽配商会”）因与被上诉人胡建波合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。汽配商会上诉请求：撤销一审判决第一项，改判汽配商会只需退还胡建波团购款10万元。事实和理由：1、涉案《岳阳市汽车配件商会会员团购岳阳汇一富运汽配大市场商铺协议》（以下简称“《团购协议》”）虽因未达到约定的条件而终止，但经汽配商会向岳阳汇聚房地产开发有限公司争取，保留了团购协议约定的购买优惠条件，若胡建波与之协商一致对原协议进行变更则仍可继续履行，一审认定《团购协议》必然终止错误。2、汽配商会在一审庭审后获取的新证据证明，胡建波已于2019年6月18日将其依据《团购协议》所享有的优惠名额转让给了案外人项羽强，并签订了《声明》对转让予以确认；而项羽强已与岳阳汇聚房地产开发有限公司签订购买商铺合同；据此，胡建波事实上已同意对《团购协议》的履行内容予以变更，并实际履行完毕。3、胡建波在已向项羽强转让优惠名额的情况下，未向汽配商会尽到通知义务，反而隐瞒该事实以谋取不当得利，违反诚实信用原则。胡建波辩称：其未将《团购协议》中享有的优惠权利转让给项羽强，也未签订所谓的《声明》。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持一审判决。胡建波向一审法院起诉请求：1、判令汽配商会退还购商铺预付款10万元；2、判令汽配商会支付资金占用利息75600元(按月利率2%计算)；3、由汽配商会承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月5日，胡建波（乙方）与汽配商会（甲方）签订了两份《团购协议》，约定：“…三、乙方在签署本协议当日向甲方交足团购商铺款50000元/间（2014年已办理VIP卡的客户凭原收据只需交纳40000元，原已缴纳的10000元VIP卡诚意金自动转为团购商铺款），即享有普通商铺的开盘优惠价格。…四、2016年11月30日前（双方口头约定为2016年12月31日前），原告按本协议第三条参与团购的商铺间数须达到250间以上、同时每间商铺须交足团购款50000元，本协议方继续履行，否则，本协议自动终止。…如本协议自动终止、或因国家政策、政府相关职能部门等原因导致本团购方案无法履行必须终止的，甲方负责在一个月内全额无息退还乙方已交纳的团购款，不再承担其他任何责任…”。2014年6月29日，胡建波向汽配商会交纳了20000元诚意金。2016年12月5日，胡建波通过银行转账的方式向汽配商会交纳80000元团购商铺款。2016年12月5日，汽配商会向胡建波出具了两张金额均为50000元的商铺团购款收据。截至2016年12月31日，参与团购的商铺间数未达到250间以上，根据约定案涉团购协议自动终止。汽配商会未按约退还团购款，遂酿成纠纷。一审法院认为：胡建波与汽配商会签订的《团购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该团购协议的约定履行权利义务。双方签订案涉协议后，胡建波按约交纳了100000元的团购商铺款。截至2016年12月31日，参与团购的商铺间数未达到250间以上，根据约定案涉协议自动终止，汽配商会应在一个月内全额无息退还胡建波已交纳的团购款。但汽配商会却未按约退还团购款其行为已构成违约，胡建波有权要求汽配商会退还100000元商铺预付款，并承担利息损害赔偿责任。结合汽配商会未按约在2016年12月31日之后的一个月内返还商铺预付款已给胡建波带来资金占用期间的利息损失，一审法院酌定汽配商会自2017年2月1日起按年利率6%向胡建波支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限汽配商会在判决生效之日起十日内退还胡建波商铺团购款100000元，并按照年利率6%的标准支付自2017年2月1日起至债务实际清偿之日止的利息；二、驳回胡建波的其他诉讼请求。一审案件受理费1906元，财产保全费1270元，共计3176元，由胡建波负担586元，由汽配商会负担2590元。本院二审期间，汽配商会围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证：1、汽配商会提交胡建波与项羽强、邓勇与赵勇明签订的《声明》，以及项羽强、赵勇明与岳阳汇聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》等证据，拟证明胡建波于2019年6月18日将其《团购协议》中所享有的优惠名额转让给了项羽强、赵勇明。胡建波对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，陈述其从未将团购协议中的优惠名额转让给他人，上述《声明》中“胡建波”的签名及指纹系伪造；至于邓勇与赵勇明之间的《声明》与其无关。经二审询问及释明，汽配商会自认上述声明中“胡建波”的签名、指纹可能不真实，也不申请笔迹或指纹鉴定。据此，二审对汽配商会的上述证据不予采纳。2、汽配商会提交与案外人邓勇的通话录音一份，拟证明胡建波两个《团购协议》中的一个优惠名额，是邓勇出让给胡建波的。胡建波对该录音的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为即便上述与邓勇的通话录音真实，邓勇的意思表示也与胡建波无关。二审认为，涉案两份《团购协议》系胡建波与汽配商会签订的事实已无争议，即便上述录音真实且反映的情况属实，仅凭该录音也不能认定胡建波将其两个《团购协议》中的一个优惠名额转让给了赵勇明。二审查明的事实与原审一致。本院认为：胡建波与汽配商会签订的两份《团购协议》属于附终止（或解除）条件的合同，至2016年12月31日该协议终止条件成就，《团购协议》理应自动终止。协议终止后，若胡建波与汽配商会协商一致，对《团购协议》进行变更并继续履行并非不可，但现没有证据证明胡建波同意对《团购协议》进行变更并继续履行。汽配商会还上诉主张胡建波已将其两份《团购协议》中约定的优惠名额转让给他人（进而可以推定胡建波同意变更并继续履行协议），但汽配商会又未提供有效证据证明胡建波实施了上述转让行为。综上所述，汽配商会的上诉主张缺乏证据支持，本院不予采纳。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人岳阳市汽车配件商会负担。本判决系终审判决。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年三月十六日书记员 龚 婕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢79号之一申请执行人：赵树超，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：沈树彬，男，1978年6月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州泰宝生态农业有限公司，住所地新郑市薛店镇友谊路南侧。法定代表人：赵建立，经理。本院在执行赵树超与沈树彬、郑州泰宝生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月31日向被执行人沈树彬、郑州泰宝生态农业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2018）豫0184民初6263号民事调解书所确定的义务。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解，协议如下：一、沈树彬欠赵树超947047元及利息，沈树彬定于2020年1月21日付给赵树超25万元，2020年3月31日前付给赵树超5万元，2020年6月1日前付给赵树超12.4万元下余款项赵树超自愿放弃，同意结案，如任一逾期，按原判决书确定义务执行，拍卖沈树彬另一套房产。二、协议签订当日，赵树超同意解除对沈树彬位于仓城路金苑小区北楼1单元204房产【证号：豫（2017）新郑市不动产权第0010510号】房产的查封，庆都首府的房子继续查封，直至执行完毕。三、赵树超收到沈树彬25万元后，赵树超自愿申请撤回对沈树彬的执行申请，并同意屏蔽沈树彬的限高、失信措施，如沈树彬逾期未按协议执行，赵树超可再次申请恢复执行。三、执行费由沈树彬、郑州泰宝生态农业有限公司承担。本院认为，双方的和解协议系真实意思表达，不违反禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执恢79号案件的执行程序。被执行人沈树彬、郑州泰宝生态农业有限公司未按照和解协议履行的，申请执行人赵树超可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年三月十一日书记员  王现民
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8755号之一申请人吴江市劲凯复合面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南镜荡。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人常熟市泉鑫纺织品贸易有限公司，住所地常熟市新颜路116号。法定代表人：施能对，该公司总经理。原告吴江市劲凯复合面料有限公司与被告常熟市泉鑫纺织品贸易有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5379号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告常熟市泉鑫纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市劲凯复合面料有限公司加工费516629.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4483元、保全费3103元，合计7586元，由被告常熟市泉鑫纺织品贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告常熟市泉鑫纺织品贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市劲凯复合面料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月5日立案执行，立案标的为516629.9元，执行费7566元。案件执行过程如下:1、2019年12月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人被执行人无值得扣划的银行存款。（2）被执行人有值得扣划的网络银行存款；本院扣划被执行人银行存款1375元。（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年1月20日至2022年1月19日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地常熟市人民法院协助调查被执行人在其工商注册地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4、2020年2月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1375元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5379号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年三月九日书 记 员  陆 洲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2317号申请执行人:王明利，男。被执行人：日照万兴饲料有限公司。法定代表人：黄磊，公司经理。申请执行人王明利与被执行人日照万兴饲料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初2969号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的28028.49元。本案在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无房产、无车辆，无存款，有生产原材料、生产设备一宗均已被另案查封，本案无查封价值。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月六日书记员  杨秀辉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执355号之一 申请执行人：徐春妹，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：福建省佳特市政建筑有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵街786号冶金地质勘查院内，统一社会信用代码91350300155351200H。 法定代表人：李承崇，该公司总经理。 本院于2020年3月10日作出(2020)闽0303执355号执行裁定，冻结被执行人福建省佳特市政建筑有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以363336.21元及相应利息为限。现申请执行人以被执行人已履行义务为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省佳特市政建筑有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚赛琼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3691号 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶镇明州路221号，组织机构代码:956450372。 法定代表人陈鑫。 被执行人李成鑫，男，1979年11月15日出生，住宁波市。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人李成鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人给付132360.8元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李成鑫拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，拘留15天，同时对被执行人李成鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李成鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月二十日 代书记员  薛 鹏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保397号罗春桃：你申请执行刘少文等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初27809号原告（执行案外人）：林丹玮，女，1966年6月15日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被告（申请执行人）：北京华远小额贷款有限公司，住所地北京市西城区北展北街17号楼901。法定代表人：刘迎凯，董事长。委托诉讼代理人：程博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万方亮，北京德亮律师事务所律师。被告（被执行人）：兰东辉，男，1968年2月24日出生，满族，住广东省珠海市斗门区。被告（被执行人）：北京百强和信文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路一号2幢411房。法定代表人：许桂芝。被告（被执行人）：林环，女，1968年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告林丹玮与被告北京华远小额贷款有限公司（以下简称华远贷款公司）、被告兰东辉、被告北京百强和信文化发展有限公司（以下简称百强文化公司）、被告林环案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丹玮、被告华远贷款公司的委托诉讼代理人程博、万方亮到庭参加诉讼，被告兰东辉、被告百强文化公司、被告林环经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丹玮向本院提出诉讼请求：依法判令停止对北京市经济技术开发区的房屋（以下简称涉案房屋）的执行，包括解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋进行评估、拍卖等一切执行措施，撤销责令林丹玮迁出涉案房屋的执行行为。事实和理由：2017年3月，兰东辉将涉案房屋赠与林丹玮，涉案房屋交付后，林丹玮支付了相应的供暖费、物业费、电费等。因兰东辉在涉案房屋设定抵押前便已赠与林丹玮，且林丹玮实际占有该涉案房屋，故虽然未办理过户登记，但涉案房屋应归林丹玮所有。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第28条的立法本意，虽然林丹玮并未取得涉案房屋的房屋产权证，但至少具有物权期待权。综上，请求法院支持林丹玮的诉讼请求。华远贷款公司辩称,不同意林丹玮的诉讼请求。第一，林丹玮的证据不能证明兰东辉与其之间存在赠与涉案房屋的事实。林丹玮提交的证据不能证明兰东辉有将涉案房屋赠与林丹玮的意思表示，也不能证明林丹玮有接受赠与的意思表示。二人未能形成要约与承诺的关系，故赠与合同根本无法成立。另外，根据合同法第187条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第128条规定，房屋等不动产赠与合同为实践合同，其生效需以房屋变更登记为要件，该涉案房屋一直登记在兰东辉名下，而未变更登记至林丹玮名下。第二，华远贷款公司对涉案房屋依法享有对抗案外人的担保物权。根据物权法第179条之规定，华远贷款公司享有对作为抵押物的涉案房屋的优先受偿权。综上，请求法院驳回林丹玮的诉讼请求。兰东辉、百强文化公司、林环未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年8月16日，华远贷款公司与百强文化公司签订《借款合同》，与兰东辉签订《抵押合同》，与兰东辉、林环签订《保证合同》，与北京楚天悦文化发展有限公司（以下简称楚天悦公司）签订《保证合同》，上述合同均经北京市长安公证处公证并赋予强制执行效力，编号分别为（2017）经长安内经证字第31506号，（2017）经长安内经证字第31509号，（2017）经长安内经证字第31519号，（2017）经长安内经证字第31510号，上述合同约定：百强文化公司向华远贷款公司借款4000000元，借款利率为15．36%，借款期限为2017年8月16日起至2018年2月25日止；兰东辉以其名下包括涉案房屋在内的三处不动产为上述借款提供担保；兰东辉、林环、楚天悦公司为上述借款提供连带保证。2018年11月27日，北京市长安公证处出具（2018）京长安执字第237号执行证书。2019年1月8日，华远贷款公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）京0115执1406号。执行过程中，本院于2019年2月27日查封涉案房屋，林丹玮就涉案房屋提出案外人异议，本院于2019年10月31日作出（2019）京0115执异271号执行裁定书，裁定驳回林丹玮的异议请求。林丹玮不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，即本案。为证明占有使用涉案房屋的情况，林丹玮提交了《北京市居民供热采暖合同》，北京松鹤苑物业管理有限公司（以下简称松鹤苑公司）2017年物业费收据、2018年物业费收据及发票，松鹤苑公司2017年8月19日至2019年4月16日电费收据等证据。本院认为上述证据仅能证明林丹玮支付了涉案房屋相关费用，并不能证明其自身实际占有使用涉案房屋。另查，华远贷款公司分别于2017年8月24日、2017年8月26日分别就涉案房屋办理抵押权登记。本院认为，根据民事诉讼法的规定，兰东辉、百强文化公司、林环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。本案争议焦点为林丹玮是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，关于兰东辉与其就涉案房屋产生的赠与关系，仅有林丹玮单方面的陈述，而无其他证据予以佐证；且涉案房屋系大额财产，双方就此达成赠与和接受赠与的意思表示而未签订书面合同，亦不符合常理；有鉴于此，本院认定林兰东辉与林丹玮之间并未就涉案房屋成立赠与关系。第二，即使赠与关系成立，在涉案房屋未设定抵押且未查封的情况下，兰东辉与林丹玮并未就涉案房屋办理过户登记，故林丹玮对未办理过户登记自身存在过错。第三，即使赠与关系成立，本案亦不存在参照适用《异议和复议规定》第28条之规定的余地。适用该规定的前提条件是，被执行人与案外人就涉案房屋成立有偿的买卖关系，且案外人依据合同约定实际履行了支付价款的义务。故举重以明轻，赠与系无偿转让财产的行为，案外人基于赠与关系对涉案房屋所享有的权利，不得对抗申请执行的债权。第四，根据相关司法解释的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，华远贷款公司就涉案房屋设定抵押权时，涉案房屋登记在兰东辉名下，华远贷款公司就物权公示产生的信赖利益应予以保护。综上所述，本院认定林丹玮不享有排除强制执行的民事权益。林丹玮的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，缺席判决如下：驳回林丹玮的全部诉讼请求。案件受理费70元，由林丹玮负担（已交纳）。公告费260元，由林丹玮负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程 立人民陪审员  王爱清人民陪审员  解春燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  熊诗岚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民督88号   申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。法定代表人：赵晓明，经理。被申请人：高基华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人高基华申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月19日发出（2020）新2323民督88号支付令，限令被申请人高基华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高基华收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）新2323民督88号支付令自行失效。申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   席 江 梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终153号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永红，男，1971年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。2006年11月16日因犯诈骗罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月12日因犯盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2017年9月27日因犯盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月16日刑满释放；2018年11月22日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十四日；2019年1月16日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2019年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年2月28日被羁押），2019年3月31日被取保候审，同年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人陈永红犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出(2019)苏0591刑初670号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈永红有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于公安机关的人民币二百元发还被害人张某，责令原审被告人陈永红继续退赔被害人张某未追缴的赃物折价款人民币一千五百八十五元。原审被告人陈永红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）陈永红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人陈永红撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永红撤回上诉。苏州工业园区人民法院(2019)苏0591刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇二〇年三月五日法官助理 吴 刚书 记 员 戴 翼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保366号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被申请人：曹杰申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹杰名下银行存款人民币76215.41元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹杰的银行存款76215.41元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费782元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月二十六日书记员  丁思雨
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1169号原告：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房。法定代表人：杨超宇，董事长。委托诉讼代理人：黄亦、周永发，均系广东品泓律师事务所律师。被告：冯进成，男，1972年6月4日出生汉族，住广州市从化区。第三人：李庆珍，女，1973年10月20日出生汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广州市恒盛建设工程有限公司与被告冯进成及第三人李庆珍民间借贷纠纷一案过程中，本院已于2020年3月6日向原告广州市恒盛建设工程有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，但原告广州市恒盛建设工程有限公司未在法定期限七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告广州市恒盛建设工程有限公司未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年三月十七日书记员  何颖怡
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执240号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：郑强，男，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市南城街前锋委五组。被执行人：付丽丽，女，1981年1月6日出生，满族，无职业，住吉林省舒兰市南城街前锋委五组。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人郑强、付丽丽其他案由一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1150.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年3月3日收到被执行人给付的执行款1150.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初2032号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初955号原告：任海秀，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵静，女，1979年12月5日出生，汉族，住安阳县。被告：梁景伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告任海秀与被告赵静、梁景伟买卖合同纠纷一案中，原告任海秀于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任海秀撤回起诉。审判员  王文林二〇二〇年三月九日书记员  赵亚菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初873号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明。委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里。法定代表人：黄铎聪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与广州时畅餐饮服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以已和被告达成庭外和解为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  王素灶人民陪审员  刘志军二〇二〇年三月十七日书 记 员  林晓燕
西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终942号上诉人（原审原告）：马保联，男，1968年6月17日出生，汉族，无业，住陕西省兴平市，现住西安市经开区。被上诉人（原审被告）：陕西中煤新能源有限公司，住所地西安市碑林区建东街东段 150 号。法定代表人：张天安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艺，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人马保联因与被上诉人陕西中煤新能源有限公司（以下简称中煤新能源公司）居间合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马保联上诉请求：1.撤销一审判决，判令中煤新能源公司向其支付中介信息费102842元；2.判令中煤新能源公司向其支付误工费2万元；3.一、二审诉讼费由中煤新能源公司负担。事实和理由：一审认定其向中煤新能源公司多次通过电子邮件提供投资方案、中央空调方案、陕科大水源热泵报价及图纸信息错误。实际情况是，中煤新能源公司向其多次通过电子邮件提供投资方案、中央空调方案、陕科大水源热泵报价及图纸信息。其与中煤新能源公司通过短信方式已达成约定，意思表示一致，双方之间的居间服务关系已经形成，一审认定基本事实不清。 中煤新能源公司辩称，双方之间未就居间服务费用、标准达成合意，未签订书面居间协议，也无居间服务事实，其没有向马保联支付中介服务费的义务。马保联上诉要求支付的误工费与其无关，不应支付。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。马保联向一审法院起诉请求：1.责令中煤新能源公司立即支付中介信息费102842元；2.责令中煤新能源公司赔偿因该工程超时造成马保联被解雇共2个月工资补偿1200元；3.责令中煤新能源公司负担诉讼费；4.责令中煤新能源公司赔偿因诉讼造成误工费2000元。一审法院认定事实：自2016年8月起，马保联通过电子邮件形式与陕西中煤新能源开发有限责任公司孙河洋多次联系，多次通过电子邮件给孙河洋发送设计与投资方案、中央空调方案，陕科大水源热泵报价及图纸。2016年12月19日，陕西中煤新能源开发有限责任公司通过中国银行给马保联开出2万元转账支票，用途注明：劳务费。2016年12月26日，马保联给陕西中煤新能源开发有限责任公司出具收据：今收到陕西中煤新能源开发有限责任公司预付陕西科技大学国际学术交流中心中央空调项目信息费贰万元整（首付款）。2017年6月19日，陕西中煤新能源开发有限责任公司更名为陕西中煤新能源有限公司。一审法院认为，居间合同为诺诚合同，只要当事人意思表示一致即可成立。马保联认为双方存在居间服务关系，但不能提供相应证据证明双方意思表示一致。故对马保联的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告马保联的所有诉讼请求。诉讼费2637元减半收取1318.5元，由马保联负担（已交纳）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马保联主张其与中煤新能源公司之间存在居间服务关系，要求中煤新能源公司支付其中介信息费102842元等。对此，因马保联与中煤新能源公司之间未签订有书面居间协议，且马保联亦未提供充分证据证明双方就马保联主张的居间事宜意思表示一致，故一审对马保联的诉讼请求不予支持，与法不悖，并无不妥。综上所述，马保联的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2757元，由马保联负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二0二0年三月十六日 法官助理  高喜平书 记 员   张  小  赛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢591号申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。被执行人：杭州深科建筑装饰工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。负责人：**，该公司经理。被执行人：杭州深科建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省萧山区。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：江苏海鹏工程项目管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：何文全，该公司总经理。被执行人：何文全，男，1969年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐彩花，女，1972年7月18日生，汉族，连云港市海州区。被执行人：**，男，1978年11月5日生，汉族，住所地连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州深科建筑装饰工程有限公司连云港分公司、杭州深科建筑装饰工程有限公司、江苏海鹏工程项目管理有限公司、何文全、徐彩花、**金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，经申请执行人书面确认，被执行人江苏海鹏工程项目管理有限公司、何文全、徐彩花在本案中不再承担连带担保责任，暂未发现其余被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月十三日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8067号 申请执行人：彭牡丹，女，1982年3月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：林高浦，男，1983年12月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人彭牡丹与被执行人林高浦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1494号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为3900元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人,其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月十九日 代书记员 周 龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1355号原告：江阴市徐霞客鑫美运输服务部，统一社会信用代码92320281MA1NAKF20H，住所地江阴市徐霞客。负责人：李勇，男，1989年10月28日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，该服务部经营者。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：江阴市海若塑料有限公司，统一社会信用代码913202813309350365，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：黄鸣刚。原告江阴市徐霞客鑫美运输服务部与被告江阴市海若塑料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告江阴市徐霞客鑫美运输服务部于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市徐霞客鑫美运输服务部申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市徐霞客鑫美运输服务部撤诉。案件受理费减半收取411元（江阴市徐霞客鑫美运输服务部已预交），由江阴市徐霞客鑫美运输服务部负担。审判员  刘俊二〇二〇年三月十六日书记员  夏臻
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初109号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人罗凯，男，1993年7月9日出生于四川省内江市，汉族，文盲，个体经营，住内江市市中区。因犯盗窃罪，于2014年8月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月12日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人罗凯犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华，被告人罗凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月6日6时18分许，被告人罗凯至本市后门外，采用技术开锁的方式，打开被害人孙某1停放于该处的浙Ｂ×××××红色大众朗逸牌轿车车门及后备箱，窃得人民币100余元； 2、同年10月24日5时55分许，被告人罗凯至本市金樽楼东面停车场内，采用技术开锁的方式，进入被害人毛某停放于该处的浙Ｂ×××××黑色大众途观牌越野车，窃得总价值人民币3000元的中石化加油卡3张和总价值人民币2100元的软中华香烟3条。 同年11月11日，被告人罗凯被本市公安局民警抓获。案发后，被告人罗凯已退赔并取得谅解。 上述事实，被告人罗凯在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、领条、谅解书、卡内交易明细查询、发还清单、卷烟价格证明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，证人孙某2的证言，被害人毛某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，监控视频、抓获视频、搜查视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗凯以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗凯归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗凯在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗凯已退赔被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人罗凯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗凯有期徒刑八个月，并处罚金一千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人罗凯犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人罗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 齐志强 二〇二〇年三月九日 代书记员 陆世捷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1120号原告：庄志伟，男，汉族，1987年9月6日生，住汝州市。被告：申恒星，男，汉族，成年，住汝州市。原告庄志伟与被告申恒星劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告庄志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄志伟撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  张 宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1993号之一申请执行人浏阳市腾升烟花有限公司，住所地浏阳市花炮大道一品天下A栋3单元201。被执行人林强。申请执行人浏阳市腾升烟花有限公司与被执行人林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0181民初1734号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人林强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月2日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为101185元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十三日法官助理 张会文书 记 员 李 检
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执38号申请执行人：于淑兰，女，1955年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市黑山头镇。被执行人：王守志，男，1956年4月5日生，汉族，住吉林省梅河口市黑山头镇。于淑兰与王守志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6，374元。经本院立案执行，现已强制执行到位6，374元本院已于2020年3月12日将该款转付给申请执行人于淑兰。至此，于淑兰向本院申请执行的（2019）吉0581民初1814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年三月十二日书记员 高秀宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初840号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：李冰晶。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告李冰晶供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异102号异议人（案外人）：郭笑梅，女。委托代理人：曾强，男。委托代理人：廖松林，男。申请保全人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托代理人：蒋禧，男。委托代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被保全人：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路11号临街门面101－5号。法定代表人：何恒军。委托代理人：何彬利，男。本院在执行申请保全人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）与被保全人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称富宏公司）建筑施工合同纠纷一案中，查封了郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸2、3、4栋共108套房产，案外人郭笑梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人郭笑梅提出异议称：郴州市中级人民法院在执行（2019）湘10执保10号裁定书过程中，错误查封属案外人的拆迁安置房。请求中止对苏仙福邸4栋2301号的执行并予以解封。申请保全人衡洲公司称：一、案涉房屋不是案外人的拆迁产权置换安置房，实质是团购性质的普通商品房；二、案外人应当举证证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但案外人未提供任何相关的证据；三、案外人应当举证证明已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但案外人未提供任何相关的证据。请求法院依法驳回案外人的异议请求。被保全人富宏公司称：对案外人的异议请求没有意见。本院审查查明：衡洲公司与富宏公司建筑施工合同纠纷一案，衡洲公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2018）湘10执保10号执行裁定书“查封、冻结、扣押郴州市富宏房地产开发有限公司银行存款48,000,000元或同等价值的其它财产。”并于2018年5月9日向郴州市不动产登记中心送达（2018）湘10执保10号协助执行通知书：“一、查封被申请人郴州市富宏房地产开发有限公司开发建设的苏仙.福邸项目2号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0161号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。3号栋，预售许可证号为(2016)郴房预售许字0072号，房号为:1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504、2601、2602、2603、2604。4号栋，预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号，房号为:1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404、2501、2502、2503、2504。二、查封期间为三年，从2018年5月9日至2021年5月8日止。”另查明，2013年，根据郴州市城市规划要求，郴州市人民政府决定依法将湘南学院苏仙校区教职工住宅区纳入旧城区改建项目，实施房屋征收，并下达了相关的通知。2012年11月21日，郭笑梅与富宏公司签订《置换安置协议》，双方约定郭笑梅的房屋拆迁后，回迁至郴州市苏仙福邸，新安置房的套内建筑面积为140㎡，安置房面积按拆一补一计算，超过面积30㎡内按2800元/㎡购买，30㎡外按成本价计价，成本价需经有资质的评估机构进行确认。富宏公司需按郭笑梅确认的楼层和户型交房。2019年，郭笑梅在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，进一步确定郭笑梅选房楼层及位置为4栋2301号。本院认为，拆迁补偿安置协议作为一种特殊的买卖合同，是双方当事人约定，拆迁人以其建造或购买的产权房屋与被拆迁人享有所有权的被拆迁房屋进行调换产权的协议。拆迁人的义务是以自行建造的房屋或者购买的房屋支付并转移所有权给被拆迁人，以此为代价而取得被拆迁人所有的房屋，被拆迁人则以丧失其所拥有的被拆迁房屋的所有权为代价来换取拆迁人提供的房屋所有权，同时对被拆迁房屋的评估价与所调换的房屋的市场价进行差价结算，多退少补。被拆迁人失去了被拆迁房屋的所有权，但调换之后拥有调换房屋的所有权。被拆迁人享有的债权为特种债权并享有物权优先的效力。本案案外人郭笑梅作为被拆迁人在苏仙校区教职工住宅区置换安置房选房表上签字，确定了苏仙福邸4栋2301号房为郭笑梅的产权置换新房，故郭笑梅对该安置房享有的物权优先效力，足以阻止本院对该房的执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的苏仙福邸4栋2301号房[预售许可证号为(2017)郴房预售许字0005号]的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二〇年三月二十四日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执93号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。法定代表人：蒋伟，该行行长。被执行人：石海美，女，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：杨少斌，男，汉族，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人石海美、杨少斌金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1652号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人石海美、杨少斌银行存款、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0503执93号决定书，对被执行人石海美、杨少斌限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年3月9日，尚欠贷款本金249,934.80元，利息17,497.97元、罚息1,620.51元、复利776.44元（利息、罚息、复利顺延照计），应支付律师费1,500元，案件受理费及财产保全费4,543元。2020年3月3日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年三月九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0928执102号申请执行人：赵建军，男，1970年4月13日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：河北福杰食品有限公司，住所地吴桥县经济开发区长江东路，统一社会信用代码91130928MA07KCFHX7。法定代表人：徐志峰，职位。本院在执行申请执行人赵建军与被执行人河北福杰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0928执102号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定恢复执行。审判员  陈会通二〇二〇年三月二十三日书记员  孙海洋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3674号刘国贤、扬州市江都区中天建设工程有限公司、顾成国、韩月林、韩小四：关于刘国贤申请执行扬州市江都区中天建设工程有限公司、顾成国、韩月林、韩小四劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，法院已强制执行到位133532.21元，（2018）苏1012民初422号民事法律文书规定的事项已全部执行到位，申请执行人申请结案。至此（2019）苏1012执3674号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终56号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟利月，女，1981年1月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，无业，住宜章县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被湘乡市公安局刑事拘留，次日被该局决定被监视居住，因违反监视居住相关规定，于2019年10月1日被宜章县公安局抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人文永军，湖南湘晋律师务所律师。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人钟利月犯盗窃罪一案，于二Ο一九年十二月二十三日作出（2019）湘0381刑初496号刑事判决。原审被告人钟利月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年3月至同年7月，被告人钟利月伙同赵曼云、罗晒群、周亮庭（均已判刑），由周亮庭驾驶中华牌银灰色小汽车，来到湖南省攸县，寻找中老年妇女作为作案对象。周亮庭负责接应、准备调包工具进行配合，钟利月和罗晒群一人负责以找神医“寻医问药”为由向被害人搭讪、“问路”，一人上前搭话谎称认识神医并主动带路，途中以闲聊的方式套问被害人的基本情况，赵曼云则在预定地点等侯，假装偶遇被害人，自称神医的孙女或孙媳，钟利月或罗晒群再悄悄用家乡话将被害人的基本情况透露给赵曼云，赵曼云得知情况后对被害人进行“算卦”，取得被害人信任，然后称被害人家某不干净的东西”、有血光之灾，需要提供现金或金器“作法”消灾，并将被害人提供的现金或金器放置在事先准备的酒盒或方便面桶内，用塑料袋包好进行“作法”，“作法”过程中乘被害人不注意将被害人的财物掉包，“作法”完毕后，赵曼云“警告”被害人回到家后才能打开塑料袋，否则法事就会不灵验，待被害人离开后，四人迅速逃离现场。钟利月等四人以上述方式8次盗窃他人财物，窃取现金165500余元、金耳环二对。具体事实如下：1、2014年3月31日8时许，被告人钟利月伙同赵曼云、罗晒群、周亮庭在攸县大市场附近，以上述方法窃取被害人刘某1现金12000元、金耳环一对。2、2014年4月10日10时许，被告人钟利月伙同赵曼云、罗晒群、周亮庭在宁乡县，以上述方法窃取被害人郭某现金34000元。3、2014年4月12日9时许，被告人钟利月伙同赵曼云、罗晒群、周亮庭在湘乡市月山镇新桥街上，以上述方法窃取被害人谭某现金2000元、金耳环一对。4、2014年4月22日10时许，被告人钟利月伙同赵曼云、罗晒群、周亮庭在长沙县美医院附近，以上述方法窃取被害人易某现金80400余元。被害人易某得知财物被盗后，于当晚自杀身亡。5、2014年6月9日8时许，被告人钟利月伙同赵曼云、罗晒群、周亮庭在攸县东塘市场附近，以上述方式窃取被害人刘某2现金10000余元。6、2014年6月26日9时许，被告人钟利月伙同赵曼云、罗晒群、周亮庭在湘潭县，以上述方法窃取被害人彭某现金9000余元。7、2014年7月13日10时许，被告人钟利月伙同赵曼云、罗晒群、周亮庭在攸县农村信用社附近，以上述方法窃取被害人许某现金1000余元。8、2014年7月14日9时许，被告人钟利月伙同赵曼云、罗晒群、周亮庭在攸县漕泊市场附近，以上述方法窃取被害人温某现金17100余元。另查明，案发后，被告人钟利月向公安机关退缴赃款4.8万元，共同作案人赵曼云及周亮庭向湘乡市人民法院退缴赃款各5万元。上述事实有户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证、被害人许某、谭某等人的陈述、共同作案人赵曼云、罗晒群、周亮庭及被告人钟利月的供述等证据予以证实。原审判决认为：被告人钟利月伙同赵曼云等人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。钟利月在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。钟利月因其犯罪行为导致一人死亡，应从重处罚。钟利月犯罪后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。钟利月及共同作案人赵曼云、周亮庭退赔了被害人谭某等人的部分经济损失，酌情从轻处罚，未退赔部分应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：一、被告人钟利月犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；二、由被告人钟利月退赔被害人刘某112000元、郭某34000元、谭某2000元、易某80400元、刘某210000元、彭某9000元、许某1000元、温某赃款17100元（含已退缴的款项）。宣判后，原审被告人钟利月以“认罪态度好，积极赔偿被害人损失，量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人辩称“钟利月认罪认罚，系初犯、偶犯，积极退赃”为由，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）钟利月伙同赵曼云等人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。钟利月在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。钟利月犯罪后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。钟利月及共同作案人赵曼云、周亮庭退赔了被害人谭某等人的部分经济损失，酌情从轻处罚，未退赔部分应予退赔。上诉人钟利月及其辩护人辩解、辩护称“认罪认罚，系初犯、偶犯；积极退赃；量刑过重”的理由，经查，原审判决考虑其系初犯、偶犯，积极退赃，认罪态度等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，其辩解、辩护理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇二〇年三月十九日书记员 李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执836号之一 申请执行人：青海隆建商贸有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县705厂内，注册号630121200003407。 法定代表人：韩国明，董事长。 被执行人：哈密胡杨林碳材料科技有限公司，住所地新疆哈密地区哈密第十三师骆驼圈子产业区，统一社会信用代码91652200MA775CXJ1U。 法定代表人：崔大卫，总经理。 本院在执行申请执行人青海隆建商贸有限责任公司与被执行人哈密胡杨林碳材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，分别于2019年10月28日、2020年2月19日、2020年2月28日对被执行人哈密胡杨林碳材料科技有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年三月十日 书记员  窦兰平 1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初809号原告：汶上县明都物业服务有限公司，住所地汶上县圣泽大街东段路北99号，统一社会信用代码91370830MA3C07UQ68。法定代表人：薛长林，经理。受委托人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：许宁，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住址：山东省汶上县。原告汶上县明都物业服务有限公司与被告许宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。现原告汶上县明都物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县明都物业服务有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县明都物业服务有限公司撤诉。案件受理费45元，由原告汶上县明都物业服务有限公司负担。审判员 程 敏二〇二〇年三月三日书记员 王庆龙
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执11号 张某某、包某某： 申请执行人张某某与被执行人包某某离婚纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年8月1日作出（2018）甘3022民初395号民事调解书。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理本案。2020年1月7日本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月3日被执行人包某某向本院缴纳案款16800元，同日申请人张某某领取案款16800元。至此，卓尼县人民法院（2018）甘3022民初395号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二〇年三月三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4057号之一 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区，组织机构代码:310597885。 法定代表人文雯。 被执行人赵秋鹏，男，1981年10月8日出生，住辽宁省锦州市黑山县。 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司与被执行人赵秋鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人晟融国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人给付701135.98元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵秋鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人名下位于黑山县盛世新城房产，本院已登记查封，但有抵押。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵秋鹏拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人赵秋鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵秋鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  薛 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1589号原告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，地址：湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区C1栋101、102、103户一楼门面、二楼写字楼。法定代表人：贝先柳，经理。委托代理人：黄伟兰，中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司法务。被告：张朝辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗美玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿保险浏阳支公司）与被告张朝辉、罗美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险浏阳支公司的委托代理人黄伟兰到庭参加了诉讼，被告张朝辉、罗美玲经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险浏阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付保险赔款110000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张朝辉、罗美玲没有向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告张朝辉醉酒驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿浏阳市Ｘ016线由南往北行驶至官桥镇石灰嘴路段时，由于张朝辉醉酒驾驶动作失调、手脚失控，致使车辆超速、曲线行驶后失控驶出西侧有效路面冲入住户张旭家门前水泥地坪内，相继与在地坪内的屈孟明、摩托车、桌椅等相撞，造成屈孟明当场死亡、湘Ａ×××××小型轿车及地坪内摩托车、桌椅等财物受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队责任认定：张朝辉在本次事故中承担全部责任。事故发生后，被告张朝辉没有按标准向死者屈孟明家属进行赔偿。2019年11月7日，死者屈孟明家属潘月连等向本院提起诉讼。本院于2019年11月28日作出（2019）湘0181民初10608号民事判决书，判决原告人寿保险浏阳支公司在交强险责任范围内向死者屈孟明家属潘月连等人垫付赔偿110000元。该判决发生法律效力后，原告人寿保险浏阳支公司向潘月连等支付赔偿款110000元。原告向两被告追偿无果后便诉至本院。另查明，被告罗美玲系被告张朝辉之妻。湘Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告罗美玲。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告张朝辉醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，导致屈孟明死后其家属要求原告承担垫付赔偿责任。原告承担垫付赔偿责任后有权向被告张朝辉追偿。故原告要求被告张朝辉支付保险赔款的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝辉持有合法的驾驶证，且原告没有提供证据证明被告罗美玲系明知被告张朝辉醉酒后还将车辆交给其驾驶。故原告要求被告罗美玲共同承担支付保险赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告张朝辉、罗美玲未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩和举证质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张朝辉于本判决生效之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司保险赔偿款110000元：二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由张朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅Ａ0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：80×××17-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄恢明二〇二〇年三月十七日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初80号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人肖国生，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，吉林省鼎智机电工程有限公司员工,户籍所在地吉林省长春市九台市,住梅河口市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪,于2019年5月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。经本院决定，于2020年2月26日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人肖国生犯买卖国家机关证件罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员田硕、刘佳丽出庭支持公诉，被告人肖国生到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年吉林省鼎智机电工程有限公司在梅河口市康美药业承包空调系统工程,肖国生是鼎智公司员工，系该工程工长。康美药业要求施工工人持有吉林省住建厅颁发的《建筑施工特种作业操作资格证》才能作业，肖国生为了让手下工人费某、马某、武某等人顺利施工，提供工人身份证信息,在微信上购买假证，每个证件120元。根据本案书证、证人证言等证据，公诉机关认定肖国生买卖国家机关证件5本。 公诉机关认为，被告人肖国生购买伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述罪行,建议对被告人肖国生判处拘役六个月,缓刑十个月，并处罚金三千元。 被告人肖国生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖国生为了能让手下工人顺利施工，在网上购买伪造的国家机关证件并使用，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖国生到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。社区矫正部门调查评估后，同意接收肖国生矫正，本院对其宣告缓刑。根据被告人肖国生的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖国生犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇二〇年三月十二日 书记员  吕新莹
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初81号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人段某，男，48岁。因本案，于2019年8月27日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]566号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人段某及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月27日下午，吴某芳在先锋桥附近河堤上捡到被害人张某遗失的一部黑色手机，回家后交由被告人段某，由其次日交还给张某。当晚，段某试出张某微信转账密码后，通过微信转走张某绑在微信上的交通银行卡内2000元，用于自己消费。案发后，被告人段某赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某经通知后主动到案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人段某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人段某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人段某经通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人段某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （被告人段某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢729号之一申请执行人：连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙志伟，局长。被执行人：连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地连云港市高新区。申请执行人连云港市城乡建设局与被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，到相关职能部门进行了调查，被执行人开发的连云港市滨海名郡住宅小区35幢1单元202室、1单元302室、1单元702室、1单元803室、2单元802室房产被予以查封（查封于2017年6月27日，查封期限为3年），系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下的苏Ｇ×××××捷达牌小型汽车一辆、苏Ｇ×××××大众牌小型汽车、苏Ｇ×××××五菱小型汽车均被依法查封(查封于2022年3月15日到期)，系轮候查封，暂未实际扣押；除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。对于被执行人财产查封，申请执行人若要求继续查封，应当在查封期限届满前30日向本院书面申请，否则可能面临查封到期带来的不利法律后果。根据案件当前执行情况，现本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月十六日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢99号 申请执行人：包顺，男性,1971年9月11日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：赵军，男性,1993年8月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。 包顺与赵军请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据包顺申请，依据（2019）内2223民特325号民事裁定书，于2020年3月6日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年三月六日
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执194号郭建成：姜和平：本院执行的郭建成与姜和平借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初4891号民事调解书，于2020年3月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初493号 原告：姜广洲，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 被告：朱洪臣，男，成年人，汉族，农民，所地泰来县塔子城镇平兴村姜洛坤屯。 原告姜广洲与被告朱洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告姜广洲于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜广洲以被告朱洪臣已经自行协商解决纠纷，双方自行和解，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜广洲撤诉。 案件受理费80元，由原告姜广洲负担。 审判员  丁品学 二〇二〇年三月二十日 书记员  李仕军