wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更127号报请机关河北省深州监狱。罪犯于建立，男，1985年10月1日出生，河北省肃宁县人，汉族，初中文化。2010年3月24日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）沧刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人于建立犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金41万元（刑期自2009年2月25日起至2029年2月24日止）。本院分别于2013年1月24日、2015年6月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年二个月、一年七个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第206号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年2月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]496号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次，获2018年度狱级改造积极分子一次。无违规违纪问题。罚金部分履行1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯于建立在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于建立减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十二日书记员  张 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，公司员工。 被告：杨根生，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院于2019年10月25日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）诉被告杨根生保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员徐亦伟独任审判。原告人民财险金华公司诉请判令：1、被告杨根生支付原告代偿款25373.25元、拖欠的保险费2488.05元；2、被告支付原告违约金（从2017年9月29日开始按每月2%计算至实际履行止）。因被告杨根生现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告人民财险金华公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告杨根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年10月30日，被告杨根生向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201533070000000419号保险单载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称“光大银行”），保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5%，每月交纳保险费829.35元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月11日，被告杨根生向光大银行提供保险单并签订了一份《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定被告杨根生向光大银行借款金额为50000元，贷款期限为36个月（实际自2015年11月11日至2018年11月11日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2015年12月开始，被告杨根生根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向光大银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费。但从2017年7月之后，被告杨根生未按约定还本付息，也未支付至原告代偿期间产生的保险费。原告于2017年9月29日向被保险人光大银行支付代偿款25373.25元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨根生与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人光大银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告杨根生追偿。被告杨根生应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。原告自愿将保险合同中约定的每日千分之一违约金酌情调减为每月2%，本院予以支持。被告所欠的保费应以80天为限，即829.35×12×80/365-109.56-0.02=2071.72元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告杨根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨根生于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款25373.25元、保险费2071.72元及违约金（违约金按代偿金额从2017年9月29日开始按每月2%计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告杨根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  徐 翔
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1137号原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙5号。法定代表人王辉，该公司总经理。被告江西泓恒电子商务有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇状元路139号（博雅园25#楼33号店铺）。法定代表人孔乐瑶。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告江西泓恒电子商务有限公司著作权权属纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年三月四日书记员  董月
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1200号原告：徐安国，男，1951年2月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于德洲，男，1951年1月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：陶士恒，男，1957年12月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告徐安国诉被告于德洲、陶士恒、曲杰为合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告徐安国向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付10000.00元（包括股份和动迁补偿款及利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年口头达成合伙协议，协议规定原告与被告共同经营育苗室，原告主管生产管理和销售。原告享有百分之十八的股份另给十五元的股金。共同经营三年后，原告未再参入直接经营。但至今没有进行结算。故此，根据有关法律规定，特诉请法院请求依法判决。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，有明确的被告。本案中，案由为合伙协议纠纷，该案系必要的共同诉讼，本案原告徐安国不能提供共同合伙人即本案被告曲杰的身份信息，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐安国的起诉。原告徐安国交纳的案件受理费25.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇二〇年三月九日法官助理朱思怡书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保150号 申请执行人：王继亮，男，1975年3月11日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：杨云山，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在审理申请执行人王继亮诉被申请执行人杨云山民间借贷纠纷一案中，申请执行人王继亮于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人杨云山银行存款10000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王继亮的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杨云山的银行存款10000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月九日 书记员 关倩倩
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初272号 原告：梁国安，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省南江县。 被告：孟文举，男，汉族，1980年1月23日出生，住四川省南江县。 原告梁国安与被告孟文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国安到庭参加了诉讼，被告孟文举经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁国安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付被告于2017年2月17日从原告梁国安处借款50000.00元；2、被告立即向原告支付自2017年2月17日至2019年12月2日利息共计50250.00元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月17日原告梁国安经案外人余波林介绍向被告孟文举借款50000.00元，约定借期三个月，借款到期后经原告多次催收无果，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告孟文举未提供答辩。 为支持其诉讼请求，原告梁国安向本院提交下列证据：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条1张及银行打款凭证一份，证明被告孟文举在原告处借现金50000.00元的事实。 被告孟文举未提供证据。 经审理查明:2017年2月17日被告孟文举以承包工程急需资金为由提出在原告梁国安处借款。当天原告梁国安通过银行转账方式向被告孟文举提供现金50000.00元，被告孟文举同时向原告梁国安出具借条1张，内容为：“今借到梁国安现金伍万元整（50000.00元）注：在2017年5月17日还款”。借款到期后，被告孟文举除向原告梁国安清偿4个月利息6000.00外，并未向原告方偿还借款本金。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或者履行自己的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原告方按约定向被告方提供了50000.00元的借款本金，履行了自己的合同义务，被告孟文举并未在约定的清偿期届满后向原告方清偿借款本金50000.00元，故原告梁国安诉请被告孟文举清偿借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梁国安诉请被告孟文举支付自2017年2月17日至2019年12月2日利息的诉讼请求，庭审中已查明被告方已向原告方支付4个月的利息6000.00元，通过计算，被告方系按月利率3%计算向原告方支付借期内利息4500.00元及逾期利息1500.00元。原告方诉请被告方支付的利息50250.00元实际包含借期内利息（2017年2月17日-2017年5月17日）及逾期利息（2017年5月18日至2019年12月2日），因被告方已向原告方支付借款期内三个月利息。故本院仅支持原告方主张的逾期利息。被告方向原告方支付一个月逾期利息1500.00元的行为表明原、被告对逾期利息约定按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故应按照年利率24%计算原告方主张的逾期利息。经计算，以本金50000.00元为基数，按月利率2%计算自2017年5月18日至2019年12月2日逾期利息共计30500.00元，扣减已支付的1500.00元外，实际应支付29000.00元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、由被告孟文举在本判决生效后十日内清偿原告梁国安借款本金50000.00元，并支付自2017年5月18日至2019年12月2日逾期利息30500.00，本息合计80500.00元，减除已实际支付的1500.00元外，实际支付79000.00元； 二、驳回原告梁国安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305.00元，减半收取1152.50元，由被告孟文举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年三月四日 书记员  李俊林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更271号罪犯聂地，男，1981年3月7日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）西刑初字第205号刑事判决，以被告人聂地犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1389号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1787号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月14日将本案报请本院审理。本院于2020年2月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂地在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯聂地的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月4日起至2045年3月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年三月四日书记员 刘源哲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4099号之四申请执行人：刘木河，男，汉族，1946年11月29日生，住河南省商丘市。被执行人：李建增，男，汉族，1975年5月24日生，住河南省林州市。本院在执行刘木河与李建增劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李建增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建增在中国工商银行17×××64账户内存款人民币2959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年三月十日书记员  杨 平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执411号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：张明府，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人张明府金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明府名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张明府价值人民币35169.24元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年三月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初146号原告：张某，男，汉族，1988年6月23日出生。被告：徽县春上垅土特产有限责任公司。原告张某与被告徽县春上垅土特产有限责任公司网络购物合同纠纷一案，原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 杨克强二〇二〇年三月四日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0627执1010号申请执行人：沙帅，男，汉族，生于1991年10月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：刘晓峰，男，汉族，生于1993年3月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于沙帅与刘晓峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）云0627民初4222号民事调解书，确认由被执行人刘晓峰偿还申请执行人沙帅借款本金及利息154000.00元；案件受理费1150.00元，由沙帅自行承担的调解协议。法律文书生效后，因刘晓峰未履行法律义务，申请执行人2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人沙帅于2020年3月13日申请撤销本案的执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项之规定，裁定如下：对(2019)云0627执1010号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇二〇年三月十三日()书记员  周仕发
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执104号之一申请人：温县万祥物流运输有限公司。住所地：温县祥云镇关召村（新洛路北）。法定代表人：李丽君，任经理。被执行人：杨小光，男，1983年5月17日出生，汉族，住武陟县。关于申请执行人温县万祥物流运输有限公司与被执行人杨小光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书，要求其自送达之日立即履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨小光至今未履行。本院于2020年3月11日以（2020）豫0825执104号执行裁定书扣押被执行人杨小光登记温县万祥物流运输有限公司名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××汽车一辆。依照《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨小光登记温县万祥物流运输有限公司名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十二日书记员  董书晴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破29号之一 申请人：宁波冠润房地产开发有限公司管理人。 2020年3月2日，宁波冠润房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波冠润房地产开发有限公司已无其他财产，现管理人已经垫付了破产费用1200元。因债务人的财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院终结宁波冠润房地产开发有限公司破产清算程序。 本院认为，因债务人宁波冠润房地产开发有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，故宁波冠润房地产开发有限公司破产程序应当终结并宣告其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 宣告宁波冠润房地产开发有限公司破产； 终结宁波冠润房地产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 胡 辉 审判员 陈幸科 审判员 景赞宇 二〇二〇年三月三日 法官助理张潇芳 书记员施雪女
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17839号之一 原告：胡正东，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住浙江省杭州市萧山经济技术开发区。 被告：程志恩，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告胡正东诉被告程志恩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡正东在本案宣判前自愿申请撤回对被告程志恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡正东撤回对程志恩的起诉。 案件受理费1082元，减半收取541元，由胡正东负担。 审 判 长  郑卜训 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  沈艳艳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  童栎丞
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保44号 申请人：常德市荣凯酒业营销有限公司。 法定代表人：周淑萍。 被申请人：陈长生。 申请人常德市荣凯酒业营销有限公司与被申请人陈长生诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市荣凯酒业营销有限公司于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈长生名下价值1200000元的财产予以保全。担保人常德融聚融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市荣凯酒业营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈长生名下银行存款1200000元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年三月二日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1349号 申请执行人：张公礼，男，汉族，1963年1月29日,住陕西省扶风县。 被执行人：王荣章，男，汉族，1962年10月15日出生,住四川省遂宁市。 被执行人：陈涛，男，汉族，1972年6月21日出生,住四川省三台县。 被执行人：张顺华，女，汉族，1979年3月27日出生,住四川省遂宁市。 被执行人：魏金福，男，汉族，1974年7月28日出生,住四川省遂宁市三台县。 本院在执行申请执行人张公礼与王荣章，陈涛，张顺华，魏金福租赁合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）新2302民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人王荣章，陈涛，张顺华，魏金福公告送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，申请标的225112元，未执行225112元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询，发现被执行人陈涛有一辆车牌号位×××力帆牌车辆，张顺华有一辆车牌号位×××北京现代牌车辆，魏金福有一辆车牌号位×××翼虎牌车辆，现全部车辆已查封，可车辆下落不明，不宜执行，无房产信息，现无别的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执1349号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯相逢 审 判 员  翟光辉 审 判 员  张 静 二〇二〇年三月三日 法官助理 阿 尔 曼 书 记 员  乔 燕 茹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振国，男，1965年5月22日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯世涛，男，1973年10月6日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人赵振国因与被申请人冯世涛承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵振国申请再审称，生效判决认定事实错误，具体理由如下：1、二审法院认为“被申请人除了向法院提供证人外，还向法院提供了与其他案外人签订的支模板工程合同书，从合同书内容上看，合同双方均约定按照沾灰面积进行结算，申请人对被申请人提供的上述证据没有提供其他证据反驳”，这一认定是错误的。因为这份支模板工程合同书，被申请人根本就没有在法庭上出示，未经质证不能作为定案的证据。相反，再审申请人向法庭提供了相应的证人证言，证明被申请人承揽的工程质量不合格，但二审法院对此未进行认定。2、二审法院引用发回重审前的原一审的庭审笔录，认定再审申请人明确认可工程款还有11000元未支付，该数额加上已支付的5000元，案涉工程款应为16000元也是错误的。因为再审申请人在原一审法庭上所作的陈述是在主审法官诱导下对本案事实作出的答辩意见，该判决已经被二审法院撤销，因此该庭审笔录当中的陈述不能作为认定案件事实的依据。3、再审申请人认为案涉工程的鉴定过程应当在法院组织下有序进行，鉴定机构的工作人员系酒后到达现场进行勘查，鉴定程序严重违法有失公正，因此再审申请人没有缴纳鉴定费用，是有理由的。二审法院未组成合议庭进行开庭审理，审判组织程序不合法。综上，再审申请人的再审申请，符合民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（七）及（十二）项之规定，应当提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”再审申请人在再审申请期间提交的四份证明，均系证人证言的性质，其未能提供证据证明该四名证人在原一、二审期间因客观原因无法出庭作证。因此该四份证明均非民诉法所规定的新证据的范围，并且即使该四份证明是新证据，亦不足以推翻生效判决所认定的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。再审申请人在原一审的庭审笔录当中对欠款数额11000元予以承认，与被申请人主张的数额一致，只是因工程质量不合格，不同意向被申请人支付剩余工程款。对此，被申请人毋需就工程款数额再向法院举证证明，因此生效判决按照再审申请人承认的欠款数额作出判决，认定事实清楚，适用法律得当。关于工程质量问题，虽因再审申请人申请司法鉴定但未向鉴定部门交纳鉴定费用，导致其所提出的质量问题没有依据，即便如此，生效判决根据实地观测情况及再审申请人提供的其他证据，认定案涉工程质量存在瑕疵，并依据公平原则，酌定被申请人承担30%的责任，该判决较为公平。再审申请人提出的审判程违法一节，亦无事实依据，该再审理由不成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（七）及（十二）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵振国的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月二日书记员 高梦茜
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保28号 黄权持、梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产有限公司： 申请保全人黄权持与被申请保全人梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初169号民事裁定书确定：一、对被申请人梁雨澄在中国建设银行中山市松苑支行（账号62×××32）的存款在4230000元额度内予以冻结，冻结期限为一年；二、如上述冻结款项不足，则对中山市和利物业资产有限公司名下位于中山市西区后山村土名“彩虹桥边”（不动产权证号：中府国用【2007】第易200063号）土地使用权予以查封，查封期限为三年。经执行，本院于2020年2月27日已对被申请保全人梁雨澄在中国建设银行中山市松苑支行（账号62×××32）的存款在430000元额度内予以冻结（实际冻结可用金额0元），冻结期限为一年，因上述冻结款项不足，于2020年2月28日已对中山市和利物业资产有限公司名下位于中山市西区后山村土名“彩虹桥边”（不动产权证号：中府国用【2007】第易200063号）土地使用权予以查封，查封期限为三年。至此，本院作出的（2020）粤0233民初169号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1052号原告冯某，女，汉族，1959年12月20日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1956年5月23日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司，住所地西咸新区，统一社会信用代码：91611103552158519Q。法定代表人颜某某，系公司总经理。原告冯某诉被告李某某、第三人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司保证合同纠纷一案，本案受理后，原告冯某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉系自愿提出，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。           审  判  员   王志辉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  赵潇婷 1
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执85号 申请执行人李某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初1537号人民法院具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人郭某某支付孩子抚养费10000元，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元。后被执行人郭某某自动履行了该义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执85号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。 二〇二〇年三月十二日 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终29号      上诉人（原审原告）：闫旭东，男，1985年7月3日出生，汉族，新疆中铁飞豹物流有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：袁高峰，男，1975年9月21日出生，汉族，无固定职业，住陕西省咸阳市。   委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人闫旭东与上诉人闫旭东袁高峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2019)新0109民初724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，闫旭东与袁高峰之间因涉案房屋的租赁问题产生争议。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，袁高峰向闫旭东租赁的涉案房屋未取得建设工程规划许可证，截止二审审理期间，袁高峰未向法庭提交涉案房屋取得了建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关证据，故袁高峰与闫旭东签订的租赁合同应属无效合同。涉案租赁合同的效力问题系法院主动审查的范围，一审法院未将上述案件基本事实查清，对涉案租赁合同的效力认定有误，未能对当事人提出关于解除涉案租赁合同等诉讼请求正确进行处理，导致本案适用法律存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初724号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重新审理。   二审案件受理费，闫旭东预交3,313.7元，袁高峰预交300元，由本院分别予以退还。         审  判  长   冯 宁   审  判  员   卫 杨   审  判  员   焦 玉         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   史龙飞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑终25号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆春刚，男，1989年6月23日生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人李攀，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人陆春刚犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）云0627刑初566号刑事判决，宣判后，原审被告人陆春刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年4月3日，王某请被告人陆春刚在镇雄县坡头镇农村信用社帮其将以其妻范某光名义办理的银行卡内的人民币转到自己的银行卡上，并将写有密码“888866”的纸条给陆春刚，陆春刚趁王某不注意，将该卡内的人民币5000元取走。2.2019年5月的一天，被告人陆春刚拾到一张云南省农村信用社的银行卡及一张写有“888866”数字的纸条，于2019年6月3日到镇雄县母享镇农村信用社取走该卡内的人民币20000元，6月5日到镇雄县坡头镇农村信用社取走该卡内的人民币500元，同日又到镇雄县以勒镇农村信用社取走该卡内的人民币19000元，6月8日到镇雄县坡头镇农村信用社取走该卡内人民币20000元，6月9日到镇雄县坡头镇农村信用社取走该卡内人民币20000元。案发后，被告人陆春刚家人已将陆春刚取走王某的人民币84500万退还王某，王某对陆春刚表示谅解。原审法院根据审理查明的事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，以盗窃罪判处被告人陆春刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；以信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币50000元，总和刑期六年，罚金人民币51000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，罚金人民币51000元。宣判后，原审被告人陆春刚不服，以“原判认定事实部分不清，适用法律错误”为由，提出上诉。认为，其明知拾得的银行卡为王某所有，即明知卡内的钱为王某所有，在未征得王某同意的情况下私自取走卡内的钱不应认定为冒用他人信用卡，应定性为盗窃罪，请求依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人陆春刚犯盗窃罪及信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚。且有被害人王某的陈述，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，视频资料，密码纸片，户口证明，抓获经过，收条，谅解书及被告人陆春刚的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陆春刚以非法占有为目的，在帮王某转账时，取走王某之妻范某光名义办理的银行卡内的5000元人民币的行为构成盗窃罪。后被告人陆春刚拾得该卡后，先后几次取走该卡内79500元人民币的行为构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。被告人陆春刚一人犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人陆春刚家人已赔偿王某相应损失，王某对陆春刚表示谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，拾得他人信用卡并使用的，应当认定为冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。故上诉人陆春刚拾到他人信用卡并使用的行为构成信用卡诈骗罪，陆春刚及辩护人所提陆春刚拾到他人信用卡并使用的行为构成盗窃罪的意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  黄开奇二〇二〇年三月九日法官助理范美在书记员张兴倩
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执90号申请执行人：陈守贺，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：朝阳县尚志乡大车户村村民委员会，住所地朝阳县尚志乡大车户村。法定代表人：徐世伟，村主任。申请执行人陈守贺与被执行人朝阳县尚志乡大车户村村民委员会劳务合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2019）辽1321民初2239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人表示本案可终结结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执90号执行案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年三月十二日书记员  郭景浩
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执271号 我院受理的谢洪与杨洋劳务合同纠纷一案，执行标的8500元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇二〇年三月二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢45号之二申请执行人：马宾胜，男，1968年2月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：顾行明，男，1971年1月6日出生，汉族，住址江苏省盐城市盐都区。本院在执行马宾胜与顾行明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人顾行明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾行明在中国农业银行股份有限公司盐城双元支行的存款14709.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十二日书记员  耿为杰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执213号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县。 被执行人何东海，男，1992年02月23日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2017）黔2328民初1249号民事判决书，于2020年03月01日向被执行人何东海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何东海在中国农业银行622848119874730××××账户内存款人民币178521.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月三日 书记员  田斌
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执89号 申请执行人：青海首信建设工程有限公司。 公司住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路电信实业大楼7楼。 法定代表人：张辉青，该公司总经理。 委托代理人：梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。 被执行人：青海云海环保服务有限公司。 法定代表人：吴美玲，该公司执行董事。 申请执行人青海首信建设工程有限公司与被执行人青海云海环保服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3306号民事调解书，于2020年3月5日已执行完毕。申请标的为1263980.00元，执行到位标的为1279020.00元(含15040.00元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初558号原告：连合庆，男，1975年1月15日出生，汉族，住安阳县。被告：王保全，男，1968年7月30日出生，汉族，住安阳县。被告：王帅，男，1989年8月4日出生，汉族，住安阳县。原告连合庆与被告王保全、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告连合庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连合庆撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇二〇年三月四日书记员  单华西
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初785号 原告：周利平，男，1967年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈仟伍，浙江人地律师事务所律师。 被告：宣爱珍，女，1955年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告周利平与被告宣爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告周利平及其委托诉讼代理人陈仟伍、被告宣爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周利平向本院提出诉讼请求，要求宣爱珍归还借款本金70万元，并支付该款自2014年12月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，周利平变更诉讼请求为要求宣爱珍归还借款本金63万元，并支付该款自2016年4月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年12月15日，宣爱珍曾因承接工程需支付保证金为由向周利平借款70万元，并于2015年11月7日出具借据一份，载明此款项利息按月息二分计算。后经多次催讨，宣爱珍均认欠不付。现特诉至法院，望判如所请。 宣爱珍辩称：周利平让其写借据前，有20万元款项付给周利平，但在写借条时未将该款项扣除，当时想这个是保证金，可以在以后清算时除掉。周利平也不放心，想想工程也就没几个月就下来，也就出具了借条。其在这个工程项目上也交了1000万元的保证金，周利平的钱也在其中，但现工程项目在破产清算，工程有亏损，故不能按照借条来退还款项。 周利平围绕其诉讼请求向本院提供借据（于2015年11月7日出具）、转账凭证、承诺书（于2016年4月11日出具）等证据材料。经质证，宣爱珍对证据的真实性无异议，但认为其已退还保证金27万元，且工程亏损，也不因仅由其一人来承担。本院认为，因宣爱珍对该组证据的真实性无异议，故其证明力予以确认。 宣爱珍向本院提供2015年7月3日的汇款凭证（计款20万元）、2016年11月17的汇款凭证（计款5万元）、2017年11月2日的汇款凭证（计款2万元），以证明已退还保证金27万元的事实。经质证，周利平对证据的真实性无异议，但提出以下意见：1.上述款项系宣爱珍应支付的部分工程款，在出具给宣爱珍的20万元收条中载明款项为工程款；2.即使另7万元为归还涉案借款，也应认定为支付利息。本院认为，根据上述款项的支付时间及宣爱珍出具借据及承诺书的时间，应认定2015年7月3日支付的20万元与涉案借款无关，但对于另两笔款项，现周利平未能提供属支付工程款的证据，故应认定为归还涉案借款。现根据周利平变更后的诉讼请求，本院确认该7万元款项作为本金归还。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年12月15日，周利平向宣爱珍交付款项70万元。2015年11月7日，宣爱珍出具给周利平借据一份，载明：今收到周利平人民币70万元整，注（食堂装潢工程保证金），现转为现金借支凭证，定于2016年3月底前进场施工，或到期结清此款项，如工程不能于（如）期开工，承担此款项利息，按月息贰分计算。2016年4月11日，宣爱珍又出具承诺书一份，承诺在2016年5月31日前退还10万元，余60万元在2016年10月31日前全部退还。后宣爱珍分别于2016年11月17日、2017年11月2日支付给周利平款项5万元、2万元。 本院认为，债务应当清偿。宣爱珍尚欠周利平借款本金63万元并应支付约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周利平变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。宣爱珍之抗辩意见，于实无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 宣爱珍应归还周利平借款本金63万元，并支付该款自2016年4月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由宣爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年三月五日 书记员  俞佳琪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初78号 原告：陈津印，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孔令之、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：林福良，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈津印与被告林福良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告陈津印于2020年3月9日以因林福良去世，被告主体缺失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈津印的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈津印撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取案件受理费为25元，由原告陈津印负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年三月十日 代书记员（ 洪燕 玲）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终191号 上诉人（原审被告）：浙江紫竹梅印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九七丘塘路北首。 法定代表人：殷红生，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：梁高斌，男，1965年4月1日出生，苗族，住湖南省会同县。 上诉人浙江紫竹梅印染有限公司（以下简称紫竹梅公司）因与被上诉人梁高斌劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成由审判员茹赵鑫担任审判长，审判员姚瑶、韦玮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫竹梅公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定梁高斌的月平均工资有误。根据上诉人提供的被上诉人月工资明细，其中有一项是社保补贴800元，上诉人认为该款项应在一审认定的月平均工资5575.34元中扣除。因为当时双方约定由被上诉人自行缴纳社保，费用由上诉人额外补贴，现被上诉人实际未缴纳，导致案涉工伤事故后果由上诉人承担，故该800元不应计入被上诉人的月平均工资。 梁高斌未作答辩。 梁高斌向一审法院起诉请求：1.判令解除劳动关系；二、判令紫竹梅公司支付工伤待遇、工资合计126946元。 一审法院经审理查明：梁高斌系紫竹梅公司职工，双方签订了书面劳动合同，紫竹梅公司没有为梁高斌缴纳工伤保险费。2019年1月14日22时40分许，梁高斌在紫竹梅公司车间工作时右脚不慎被铁板砸伤，即被送到柯桥区滨海医院医治，住院9天，经诊断为跖骨骨折（右足第3、4跖骨）。2019年7月5日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定梁高斌之伤为工伤。2019年9月23日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定梁高斌伤残十级。2018年7月至12月梁高斌实发工资33452.03元。事故发生后紫竹梅公司已支付梁高斌5280元。2019年10月31日，梁高斌就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，梁高斌遂诉至法院。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。梁高斌系工伤职工，其要求解除劳动关系，该院予以支持，故双方劳动关系应于梁高斌申请仲裁之日即2019年10月31日起解除。梁高斌受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为十级的事实清楚，该院予以认定。紫竹梅公司没有为梁高斌参加工伤保险，故根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，梁高斌依法可享受的工伤保险待遇应当由紫竹梅公司支付。双方劳动合同解除的前提下，对于紫竹梅公司应支付梁高斌的工伤保险待遇该院认定如下：双方提供的劳动合同均载明工资按B项即计件工资制，故梁高斌主张按7200元/月以及紫竹梅公司主张按1800元/月计算均不能成立，紫竹梅公司提供的工资表记载的实发金额与梁高斌提供的银行明细金额基本吻合，而梁高斌未对工资表明细予以确认，故该院认定梁高斌受伤前月平均工资为5575.34元，停工留薪期酌情确定为3个月，结合梁高斌自认存在加班的事实，停工留薪期工资认定为11708.21元（5575.34×70%×3）；护理费按182元/天计算，住院9天，护理费认定为1638元；对住院伙食补助费270元予以认定；一次性伤残补助金认定为39027.38元（5575.34×7）；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均认定为11072元（5536×2）；医疗费无依据，不予认定，以上合计74787.59元。梁高斌主张8个月每月扣发20%的工资报酬，缺乏依据，该院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决：一、梁高斌与紫竹梅公司于2019年10月31日起解除劳动合同；二、紫竹梅公司支付梁高斌各项工伤待遇合计74787.59元，已付5280元，尚应支付69507.59元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回梁高斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由梁高斌负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是在被上诉人的月平均工资5575.34元中是否应当扣除800元。上诉人主张应予扣除的理由是该800元系补贴给被上诉人的社保费用，不属于工资范畴。据此，上诉人提供了被上诉人的工资表明细以证明其主张，但被上诉人不予认可。本院认为，该工资表明细系上诉人单方制作，在未有被上诉人签字确认且又不予认可的情况下，上诉人尚需提供其他佐证证据予以补强，然上诉人未能完成此举证义务，应当自行承担相应的不利后果。一审根据被上诉人在2018年7月至12月期间的实发工资33452.03元，认定其月平均工资为5575.34元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江紫竹梅印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  姚 瑶 审判员  韦 玮 二〇二〇年三月三日 书记员  张青炀
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2643号申请执行人：李海涛，男，1975年，11月10日出生，汉族，驾驶员，住建平县。被执行人：尹井贵，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人李海涛与被执行人尹井贵健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2019）辽1322民初2341号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，冻结被执行人银行账户，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2643号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年三月二日书记员  **程
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初454号原告：溧阳市农业农村局，住所地：溧阳市燕山路98号粮食大楼。法定代表人：谢菊芬，系该局局长。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被告：周夕云，女，1960年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨建跃，男，1960年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市农业农村局与被告周夕云、杨建跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月15日申请撤回对被告周夕云、杨建跃星的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市农业农村局撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。（此页无正文）审判员  周俊华二〇二〇年三月三日书记员  沈佳欣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执356号之一申请执行人：张勇，1978年6月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：郭玉庆，男，1983年5月7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2327号民事判决书，被执行人郭玉庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉庆在中国工商银行16×××87账户内存款人民币186559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十三日书记员  郑鲁明
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1021民初624号之一解除保全申请人：叶金兆，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：洪绍一，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：方秋兵，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。解除保全申请人叶金兆与被申请人洪绍一、方秋兵股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖1021民初624号民事裁定：一、查封申请人叶金兆名下的长安牌SC6469A5小型普通客车（车牌号浙Ｅ×××××）一辆；二、冻结被申请人洪绍一、方秋兵银行存款150000元或查封、扣押其等同价值的财产。叶金兆于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，叶金兆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人叶金兆名下的长安牌SC6469A5小型普通客车（车牌号浙Ｅ×××××）一辆的查封；二、解除对被申请人洪绍一、方秋兵银行存款150000元的冻结或其等同价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓海金二〇二〇年三月十日法官助理任红书记员徐云飞
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保37号 本院速裁庭、中国农业银行股份有限公司隆安县支行、李根达、黄美转、李康增、李凌敏、黄万好： 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告李根达、黄美转、李康增、李凌敏、黄万好金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2020年2月14日作出（2020）执保37号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告李根达、黄美转、李康增、李凌敏、黄万好名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法分别对被告李根达、黄美转、李康增、李凌敏、黄万好名下银行账户进行冻结，冻结限额为45000元，冻结到位金额总计5713.03元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月九日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保53号被保全人刘荷雷，1，47岁，1972-04-2200:00:00.0出生，证件号码130984197204222113，1，地址河间市故仙镇刘王士由村。本院在审理申请人陈贤与被申请人刘荷雷的民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘荷雷银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘荷雷银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年三月九日书记员  赵中玮
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初51号 原告郭强要求被告淄博市人民政府、淄博市临淄区人民政府、淄博市自然资源局履行土地、房屋行政登记并颁发房地一体不动产权证书法定职责一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，土地、房屋行政登记及颁发房地一体不动产权证书之行政行为，明显不属于淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府的法定职责范围。原告郭强将淄博市人民政府及淄博市临淄区人民政府列为共同被告，要求为其办理不动产登记及颁发房地一体不动产权证书，明显缺乏事实根据和法律依据。鉴于本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由基层人民法院管辖。为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第二十条之规定，裁定如下： 本案由淄博市临淄区人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年三月九日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6758号 申请执行人冯硕,男,1992年4月18日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人王高峰,男,1983年4月25日生，汉族,住安徽省铜陵市。 冯硕与王高峰工程款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初8164号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告王高峰支付原告冯硕工程余款121500元，于2018年10月底前、11月底前、12月底前各付2万元，于2019年1月底前支付61500元。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。三、案件受理费减半收取2485元，由原告负担485元，被告王高峰负担2000元并于2019年1月底前直接支付原告冯硕。因被执行人未按期全额履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50500元，本院于2019年10月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2018年7月11日至2020年7月10日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年1月9日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年10月15日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地安徽省枞阳县人民法院调查，发现被执行人名下（与案外人甘露共有）位于枞阳县枞阳镇金鼎茗都A区A22幢1单元602室不动产，本案对其采取了查封措施，期限2020年2月28日至2023年2月27日。该不动产设置有抵押权且与案外人共有，现暂缓处理，申请执行人表示同意。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的50500元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初8164号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年三月十日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执240号 本院执行的王庆升申请执行石玉花、王庆发、王金芝继承纠纷一案,【（2020）黑1124民特25号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请人已领取被继承人银行存款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月九日 （院印）
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初89号原告：龚安明，男，生于1987年1月26日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：蔡礼霞，女，生于1966年2月3日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在审理原告龚安明与被告蔡礼霞民间借贷纠纷一案中，原告龚安明于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚安明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告龚安明负担。审 判 员  梁 君二〇二〇年三月四日法官助理  祝恒姣书 记 员  段晓芳
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执565号之三 被执行人：吴增杰，男，1972年9月27日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：张凯，男，1987年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张辉，男，1972年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：宋立平，男，1989年8月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行吴增杰、张凯、张辉、宋立平罚金一案中，本院作出的（2018）冀0126刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决涉财产刑部分判决，判处吴增杰罚金四万元，判处张凯罚金两万元，判处张辉罚金两万元，判处宋立平罚金两万元。本案于2019年9月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结登记在被执行人名下银行存款账户，已扣划张辉2600元交纳罚金。现张辉剩余17400元罚金未执行，其余三被执行人罚金未执行到位。本院已依法冻结被执行人名下金融机构存款账号，查封登记在被执行人吴增杰名下冀Ａ×××××号车辆，未查找到车辆下落无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人发布限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年三月五日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初77号 原告：苏查清。 原告：卢巧林。 委托诉讼代理人：刘军，湖南天仁法律服务所法律工作者。 被告：苏其军。 被告：陈带良。 第三人：苏国新。 第三人：苏国顺。 本院于2020年1月7日受理原告苏查清、卢巧林诉被告苏其军、陈带良，第三人苏国新、苏国顺确认合同效力纠纷一案，2020年3月6日，因原告与被告双方协商，故原告苏查清、卢巧林自愿申请撤回起诉，请贵院予以批准。 本院认为，原告苏查清、卢巧林申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏查清、卢巧林撤回起诉。 本案受理费100元，由原告苏查清、卢巧林负担。                          审 判 员  陈 勇 锋 二〇二〇年三月六日                          法官助理  王 前 亮                          书 记 员  安 亚 杭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初282号原告彭建仁，男，1956年12月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人宋柏林，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告彭竹庭，男，1966年9月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司,住所地：娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。法定代表人：柳文锋,系该公司经理。本院在审理原告彭建仁与被告彭竹庭、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭建仁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭建仁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭建仁负担。审  判  员  李文军二〇二〇年三月二日法官助理曾登书记员（兼）  曾 登
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4482号原告：刘某某，男，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县东疏镇某村民委员会，住所地宁阳县东疏镇。原告刘某某与被告宁阳县东疏镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘某某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾如力二〇二〇年三月五日书记员  杜雪晴
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢57号之二 被执行人陈红，女性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢57号之二裁定书，于2020年03月03日向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈红在中国民生银行50×××90账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 二〇二〇年三月三日 书记员 王京云
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3581号之一申请人：张清华，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：葛新月，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住河南省固始县。被申请人：林长森，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住河南省固始县。申请人张清华与被申请人葛新月、林长森追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1521民初3581号民事裁定，冻结被申请人葛新月、林长森名下的银行存款24万元。申请人张清华于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人葛新月、林长森24万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二〇年三月九日书记员  段文冰
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢136号赵忠华、辽源市广而洁消毒剂有限公司：赵忠华与辽源市广而洁消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计443950元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金40万元，利息7.6266万元。本院已于2020年3月9日将该款转付给赵忠华。至此，赵忠华向本院申请执行的(2018)吉0402执1025号终结本次执行程序裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2900号申请执行人：张金星，男，汉族，1976年10月8日生，住南阳市卧龙区。被执行人：潘娜，女，1965年3月19日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：沈松奇，男，1963年1月22日生，汉族，农民，住方城县。关于张金星申请执行潘娜、沈松奇为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初707号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告潘娜、沈松奇于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张金星人民币147968.7元。二、驳回原告张金星的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告潘娜、沈松奇负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张金星向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人潘娜、沈松奇发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人潘娜、沈松奇名下个别银行账户内仅有零星存款，其中潘娜名下财付通账户冻结金额1100.21元，沈松奇名下邮政银行账户冻结金额3506.97元，已被本案依法轮候冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人潘娜、沈松奇名下登记有车辆登记信息；未查询到被执行人潘娜、沈松奇名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人潘娜、沈松奇名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人潘娜、沈松奇有其他可供执行的财产。本院已向被执行人潘娜、沈松奇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因多次找寻未找到被执行人，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余149556元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2900号案件的本次执行程序。被执行人潘娜、沈松奇负有继续向申请执行人张金星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨程斌
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢53号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：于某、张某某。本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于某、张某某借款合同纠纷一案，原执行案号（2012）宁执字第1257号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2012）宁商初字第279号判决书，于2020年3月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保96号 申请人：宁海县金宏金属制品厂，住所地：宁海县跃龙街道宁昌西路48号，统一社会信用代码：92330226MA290QAG4T。 经营者：安国强。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波昌鹏建设有限公司，住所地：宁海县大佳何镇大何西路2号，统一社会信用代码：91330226053829787U。 法定代表人：万昌怀，执行董事。 申请人宁海县金宏金属制品厂于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波昌鹏建设有限公司的银行存款400000元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保，且于同日交纳保全费2520元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波昌鹏建设有限公司的银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费2520元，由申请人宁海县金宏金属制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年三月二日 代书记员 张 荐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执417号申请执行人：大连盛隆创新企业管理服务有限公司被执行人：大连永合兴实业有限公司申请执行人大连盛隆创新企业管理服务有限公司诉被执行人大连永合兴实业有限公司合同纠纷一案，本院依法作出（2019）辽0203民初6466号民事判决书，被告大连永合兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连盛隆创新企业管理服务有限公司给付尚欠的房屋租金788673元及相关利息，并支付逾期付款违约金7519元。案件受理费6073元（原告已预交），由被告大连永合兴实业有限公司负担。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初6466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院对大连永合兴实业有限公司法定代表人李一男采取限制高消费强制措施。现因被执行人大连永合兴实业有限公司无可供执行财产，申请人大连盛隆创新企业管理服务有限公司向本院提出终结本次执行程序申请，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年三月九日书记员 梁心舒
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执773号之一被执行人宋均营，男性，兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执773号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人宋均营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋均营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋均营在山东省农村信用社联合社916051100010100460101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年三月十日书记员  孙贵乾
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初262号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。 负责人：钱利琴，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该银行员工。 被告：赵扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：占晓羽，女，1989年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告赵扬、占晓羽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵扬偿还结欠原告的借款本金6212.48元，支付至2019年8月15日止的利息1486.93元，自2019年8月16日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告占晓羽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告赵扬、占晓羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年7月31日，原告（贷款人）与被告赵扬（借款人）签订编号为8911120170030839号《借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为70000元，借款期限12个月；借款利率为年利率14%；还款方式为每月等额本息；每月15日为还款付息日；借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2017年7月31日，被告占晓羽向原告出具《保证函》一份，承诺为被告赵扬的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告于2017年7月31日依约向被告赵扬发放了贷款70000元。被告借款后，只归还至2018年6月15日止的本金及利息，此后仅支付利息0.09元，至今尚结欠原告借款本金6212.48元及截止2019年8月15日止的利息1486.93元。 本院认为，原告与被告赵扬之间的金融借款合同关系，与被告占晓羽之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告赵扬未按合同约定还本付息，被告占晓羽未履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告赵扬归还剩余借款本金6212.48元及支付相应利息、罚息并由被告占晓羽承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵扬归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金6212.48元，支付至2019年8月15日的利息1486.93元，并支付自2019年8月16日起至款项付清之日止的利息（包括罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告占晓羽对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告赵扬、占晓羽共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 王 棣 二〇二〇年三月三日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执15号之一申请执行人徐跃明。被执行人谢文亮。申请执行人徐跃明与被执行人谢文亮合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0102民初8954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐跃明于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人徐跃明送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年1月3日、3月3日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。2020年1月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2020年2月26日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2020年3月3日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；徐跃明同意本案终结本次执行程序。2020年3月3日，本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截止2020年1月6日，本案应当执行的标的金额为389457元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年三月六日书记员  杨慧芳
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终78号之一上诉人（原审被告）：广州普邦园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层，统一社会信用代码91440101231229718W。法定代表人：曾伟雄，总经理。委托诉讼代理人：张海娟，女，1994年5月19日出生，汉族，广州普邦园林股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：卢汉如，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市,公民身份号码×××。原审被告：广州普邦园林股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道56号北京大厦11层B室，统一社会信用代码91460100589288958B。诉讼代表人：王满富，总经理。上诉人广州普邦园林股份有限公司因与卢汉如及原审被告广州普邦园林股份有限公司海南分公司承揽合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州普邦园林股份有限公司以其与卢汉如达成和解为由，于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州普邦园林股份有限公司在本案审理期间撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州普邦园林股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2842.68元，减半收取1421.34元，由广州普邦园林股份有限公司负担。广州普邦园林股份有限公司已预交二审案件受理费2842.68元，应向该公司退还1421.34元。本裁定为终审裁定。审判长何姿玲审判员谭晓梅审判员赵曼 二〇二〇年三月十六日法官助理 刘尚仪书 记 员 朱彩娇附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终87号原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1990年出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人靳某1，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳市。系本案的被害人。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪及其附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出(2019)豫0506刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人靳某1服判不上诉，原审被告人徐某某不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人徐某某为被害人靳某1在安阳市龙安区中州花都的新房进行装修。2019年5月19日18时许，在中州花都某楼梯处，因房屋装修问题，被害人靳某1拦住被告人徐某某的去路要求解决，二人为此产生纠纷进而发生推搡，被告人徐某某致靳某1受伤。徐某某下楼后准备开车离开，跟随下楼的被害人靳某1拦在车前，后感到胸部疼痛被闻讯赶到的家人予以报警，并拨打120急救电话送往医院。经安阳市公安局法医鉴定：靳某1肋骨骨折一处构成轻微伤；靳某1左侧气胸伴左肺受压萎陷为30%以上（不足70%）构成轻伤一级。被害人靳某1受伤后于2019年5月19日至5月31日住院治疗12天，花费医疗费用8445.3元，伤情鉴定费939元。被告人徐某某于2019年8月1日被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：1.被害人靳某1陈述;2.证人殷某、徐某（徐某某的弟弟）、靳某2（靳某1的妻子）、李某、靳某3（靳某1的儿子）、靳某4（靳某1的儿子）、靳某5、张某、原鑫的证言；3.安阳市公安局（安）公（物）鉴（法活）字[2019]209号物证鉴定所鉴定书；4.被告人徐某某供述、附带民事诉讼原告人靳某1提供的安阳市人民医院住院病案、诊断证明书、安阳市人民医院收费票据、安阳市中医院收费票据、马投涧乡马投涧村卫生所门诊处方笺及证明；5.安阳市龙安区价格认证中心安龙价认[2019]1-0029号价格认定结论书，徐某某汽车发票、维修单及注册机动车信息、被告人徐某某户籍证明等。根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。综合被害人物质损失情况及其本案案情，确定赔偿数额14500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人靳某1医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失，共计人民币一万四千五百元。上诉人徐某某的上诉理由：被害人手持晾衣竿对其实施侵害，对被害人的伤情有异议，其无伤害被害人的行为和想法；其系初犯、坦白，因发生争执，被害人控制其人身自由不让离开，具有过错，一审量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审核查无误，本院予以确认。关于上诉人徐某某所持“被害人手持晾衣竿对其实施侵害，对被害人的伤情有异议，其无伤害被害人的行为和想法”的上诉理由，经查，被害人靳某1陈述证实因房屋装修问题，双方发生争执，徐某某推了其胸部一下，又打其胸部两拳；被害人住院病历、伤情鉴定意见及证人殷某的证言证实案发当时被害人即被救护车拉往医院治疗，后被鉴定为轻伤；在场证人靳某2证实徐某某用手捣靳某1胸部几下，靳某1说肋部痛、证人徐某证实靳某1和徐某某发生推搡拉扯，上述证据确实、充分，能够相互印证，证实徐某某故意伤害靳某1的事实，徐某某上诉称被害人手持晾衣竿对其实施侵害无证据证实，其本人在侦查和一审阶段也未曾供述，不予认定。被害人的伤情鉴定意见客观真实，符合法定程序，可以采信。该上诉理由不能成立。关于上诉人徐某某所持“其系初犯、坦白，因发生争执，被害人控制其人身自由不让离开，具有过错，一审量刑重”的上诉理由，经查，因装修问题发生争执，被害人用晾衣竿拦住徐某某不让离开，要求解决争议，徐某某即对被害人实施殴打，被害人不存在刑法意义上的过错，一审综合考虑徐某某故意伤害犯罪的事实、性质和情节，在法定刑量刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。该上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人徐某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年三月二日书记员  张 烨
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初601号 原告：金某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 原告金某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告金某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某撤诉。 案件受理费25元，由金某负担。 审 判 员 刘  华 二〇二〇年三月五日 法官助理 （马玉兰 书 记 员 马  蓓
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执异1号 异议人（案外人）：刘志娟，女，1973年5月17日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：江苏中兴建设有限公司、江苏星光发电设备有限公司、韦月秀等人。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 本院在执行申请执行人江苏中兴建设有限公司、江苏星光发电设备有限公司、韦月秀等人与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称：和德公司）建设工程施工合同纠纷、商品房买卖合同纠纷等案件中，案外人刘志娟于2020年1月17日对本院查封被执行人和德公司的东兴市和德御景台5-1610号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求终止对位于东兴市和德御景台5-1610号房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：异议人于2018年7月4日在不知情的情况下，在和德御景台售楼部当天全款购买了和德公司的5-1610号房屋。当时售楼部置业顾问邓雪告诉其一周内备案，在此期间坐飞机往返多次要求和德公司备案网签，并且多次找开发商商谈都无结果。后到房产局了解情况得知，东兴市和德御景台5-1610号房已被东兴市人民法院以（2018）桂0681执323-384号、（2018）桂0681执648号-706号、（2018）桂0681执214号、（2018）桂0681执404号、（2018）桂0681执614号执行裁定书查封。根据人民法院办理执行异议案件若干问题的规定，其在法院查封执行之前支付全款费用并装修入住和签订商品房的买卖合同，在法院查封之前已合法占有该不动产，按规定，法院不予查封，请求法院终止对东兴市和德御景台5-1610号房屋的执行并解除该房屋的查封。 申请执行人江苏中兴建设有限公司称,1、在2018年7月4日异议人向和德公司购买涉案房产的时候该房产已于2018年3月被东兴市人民法院查封，和德公司及销售代理人在其全部房产被法院查封的情况下依然进行销售的行为是无效行为，当然无法进行网签及预告登记；2、异议人转付购房款的对象并非和德公司，而是另一家不知名公司，虽然有和德公司出具的收据，但并不能证明和德公司收取上述款项；3、和德公司因涉嫌多起诉讼和执行工作，为逃避执行及债务履行，通过公司账外循环的方式用公司名义在法院查封情况下销售房产，通过第三方公司收取应收账款，已构成严重的执行违法行为，危害民事诉讼活动，依法应予严惩，其销售行为不符合最高法关于执行三原则的规定，且不能证明购房者向开发商支付了全部价款。综上所述，请法院依法驳回执行异议人的申请，维护法院的正常执行工作纪律，打击非法逃避执行，恶意规避执行的行为。 被执行人和德公司称,1、案外人刘志娟于2018年7月4日一次性全额交完“和德城市广场”5号楼1610号房的购房款是事实，其公司已给对方开具了正规的收款收据并签订了购房协议；2、签订购房协议时该房产抵押在中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：长城公司），当时长城公司已将就该项目的债权重组事宜与我公司和广西艾迪尔贸易有限公司达成重组意见，由广西艾迪尔贸易有限公司主导收购长城公司的该项目债权，并同意其公司销售所抵押房产来偿还贷款，因此房款由广西艾迪尔贸易有限公司收取。该房产既是刘志娟实际购买在先，贵院应支持该买卖事实，其公司与江苏中兴建设有限公司、韦月秀等人的案件执行可以用其他资产结案。 其他申请执行人在本院指定的期限内均未提交书面答辩意见和证据。 本院查明，申请执行人江苏中兴建设有限公司、江苏星光发电设备有限公司、韦月秀等人与被执行人和德公司合同纠纷案件在执行过程中，本院于2018年11月2日作出（2018）桂0681执323-384号、（2018）桂0681执648-706号、（2018）桂0681执214号、（2018）桂0681执404号、（2018）桂0681执614号执行裁定书，裁定查封被执行人和德公司的东兴市明江路8号“和德城市广场”项目（只查封未办理商品房买卖合同备案的房产，已办理商品房买卖合同备案的房屋不予查封）。案涉房屋在上述其中即东兴市明江路8号“和德城市广场”项目5-1610号房屋，于2018年11月8日依据上述裁定被查封，此次查封为案涉房屋的第一次查封。 另查明，2018年7月4日，案外人刘志娟作为买受人与和德公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定刘志娟购买和德公司开发的“和德城市广场”项目5-1610房屋，总金额为179211元等。2018年7月4日,刘志娟支付179211元给广西艾迪尔贸易有限公司，和德公司出具收款收据，载明“收到刘志娟交来和德城市广场5-1610号房款179211元”。后刘志娟入住案涉房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋被查封的时间为2018年11月8日，案涉房屋买卖合同签订时间为2018年7月4日，早于人民法院的查封时间。综合本案的收款收据、电费、物业费收据等证据可以认定刘志娟在查封前已支付全部购房款且已合法占有案涉房屋。至于案涉房屋未及时办理过户登记，无证据证实是因买受人自身原因造成。据此，刘志娟的执行异议具备上述法律规定的情形，其请求停止执行案涉房屋及解除查封的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 停止在东兴市人民法院（2018）桂0681执323-384号、（2018）桂0681执648-706号、（2018）桂0681执214号、（2018）桂0681执404号、（2018）桂0681执614号执行案中对东兴市和德房地产开发有限公司名下东兴市明江路8号“和德城市广场”项目5-1610号房屋的执行，并解除对上述房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何远娴 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  韦玉华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10668号 陈莹： 关于你（单位）申请执行被执行人陈煜借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月6日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初229号原告：欧阳旺，男，汉族，1987年7月9日生，住安远县，。被告：赖金山，男，汉族，1989年10月16日生，住安远县，。原告欧阳旺与被告赖金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳旺到庭参加诉讼，被告赖金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金10000元，支付利息5200元（按月利率2%计算，从2017年10月31日至2019年12月31日止）剩余利息算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告赖金山以资金周转为由向原告欧阳旺借款10000元，并出具借条一张，双方约定按月利率2%计息。借款后，至2019年12月31日，被告一直未归还本金，从未支付过利息。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告赖金山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告欧阳旺提交1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实；本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2017年10月31日被告赖金山以资金周转为由向原告欧阳旺借款10000元，并于借款当天出具借条一张给原告，约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。借款后，被告至今未归还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖金山向原告欧阳旺借款10000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告赖金山未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从2017年10月31日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，未违反法律的相关规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赖金山应于本判决生效后十五日内归还原告欧阳旺借款本金10000元及利息（从2017年10月31日起至款清之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告赖金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年三月二日书记员 欧阳腾烨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执102号申请执行人：李又明，男，1966年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：占琳，女，1972年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人李又明与被执行人占琳民间借贷纠纷一案，江西省贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初996号民事调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人自愿向本院申请撤销执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，经审查，申请执行人的申请真实且不违反法律规定，本院予以准许，该案终结执行。再次申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初996号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年三月三日书记员  潘玉涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初134号原告刘某，女，1947年12月24日生，汉族，四川邻水人，户籍地四川省邻水县，现住开阳县。被告陈某1，男，1969年7月25日生，汉族，四川邻水人，现住贵州省开阳县。第三人陈某2，女，1971年8月4日生，汉族，四川邻水人，现住贵州省开阳县。第三人陈某3，女，1967年10月13日生，汉族，四川邻水人，现住贵州省开阳县。原告刘某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法于2020年3月3日开庭审理，庭审中，原告刘某以各方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费30元，由原告刘某承担。审判员 秦 勇二〇二〇年三月三日书记员 吴东璃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初533号   原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：吴红，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告吴红供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴红的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，因原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉，由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日 书  记  员   刘佳丽