山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终101号 上诉人（原审被告）：淄博乾源环保科技有限公司，住所地：山东省沂源县石桥镇东北村。统一社会信用代码：91370323MA3MCPPH4X。 法定代表人：孙浩，执行董事。 委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博涵鑫经贸有限公司，住所地：山东省淄博市高新区汇金大厦B805室。统一社会信用代码：9137030334923116XT。 法定代表人：张梨艳，总经理。 委托诉讼代理人：王军，公司员工。 委托诉讼代理人：许延安，淄博开发华光法律服务所法律工作者。 原审被告：刘军，男，1974年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人淄博乾源环保科技有限公司因与被上诉人淄博涵鑫经贸有限公司、原审被告刘军委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 淄博乾源环保科技有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判为：驳回被上诉人诉讼请求，上诉人与被上诉人继续履行于2019年5月12日签订的有机肥全权代理合同；2本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人所签订的不是一般的单纯买卖合同关系，而是全权代理合同，是除沂源县以外其他地区的有机肥产品的销售总代理合同，该合同应为有效合同，并不具备合同的法定解除条件。合同的有效期为2019年5月15日至2022年5月14日，上诉人按照被上诉人的要求为履行合同做了许多的准备工作，包括按照被上诉人的要求将原定的一条生产线改建成2条生产线，按照被上诉人要求的样式和规格，采购定制包装，按照被上诉人的要求提供了3吨样品，为双方履行合同做了大量的工作，投入了精力和财力，在合同签订时，双方对于产品正式销售前，需要时间进行生产基建建设、各种手续的办理等，均有明确的认知、认可，双方之后所签订的代理合同也系双方真实意思表示，未违背法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，而不应随意的单方变更合同，一审法院亦不应以单纯的买卖合同来确定合同是否应该解除。 淄博涵鑫经贸有限公司未作答辩。 原审被告刘军述称，对上诉人的上诉无异议，被上诉人在一审中陈述内容与事实不符。上诉人为履行合同已经做了大量的工作，在履行合同过程中没有任何违约之处，被上诉人解除合同的原因并非是被上诉人不能供货，而是要求降低产品价格，因上诉人拒绝才产生诉讼。因被上诉人的违约行为，给上诉人造成了经济损失。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告于2019年5月12日签订的有机肥全权代理合同；2.请求依法判令被告返还原告货款10万元及赔偿原告学习培训费、交通费1万元，共计11万元；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月12日，淄博涵鑫经贸有限公司与淄博乾源环保科技有限公司签订《有机肥全权代理合同》，合同约定：甲方淄博乾源环保科技有限公司，乙方淄博涵鑫经贸有限公司；甲方每年向乙方提供的货物为1-1.5万吨（每吨为25袋装的80斤肥料），甲方提供的有机肥单价为750元/吨。合同有效期内乙方对甲方的最终结算价都按照此价格执行；付款方式为先款后货按订单生产；本合同应在双方授权代表签字、单位盖章，乙方付预付款后生效；合同有效期为2019年5月15日至2022年5月14日；正常合作期间甲方不得擅自将货物卖给其他的经销商。如被发现甲方赔偿乙方损失50万人民币（沂源县内需除外）；另外，合同还对交货地点及费用、质量标准等进行了约定。合同签订后，淄博涵鑫经贸有限公司于2019年5月13日通过银行转账方式向刘军提供的刘红账号（62×××89）转账100,000元（货款）。淄博乾源环保科技有限公司收到上述款项后，淄博涵鑫经贸有限公司要求淄博乾源环保科技有限公司供货，但至今淄博乾源环保科技有限公司未向淄博涵鑫经贸有限公司供货。 一审法院认为，原告淄博涵鑫经贸有限公司与被告淄博乾源环保科技有限公司签订的《有机肥全权代理合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，一审法院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原告淄博涵鑫经贸有限公司按照合同约定履行了付款义务，被告淄博乾源环保科技有限公司在原告淄博涵鑫经贸有限公司要求供货后至今未向原告淄博涵鑫经贸有限公司供货，被告淄博乾源环保科技有限公司的行为构成违约，致使不能实现合同目的，故原告淄博涵鑫经贸有限公司要求解除双方于2019年5月12日签订的《有机肥全权代理合同》的诉讼请求成立，一审法院予以支持；被告淄博乾源环保科技有限公司、刘军关于《有机肥全权代理合同》不具备解除条件，应当继续履行的辩解意见不成立，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。具体到本案中，被告淄博乾源环保科技有限公司所收取原告淄博涵鑫经贸有限公司的100000元，理应返还原告淄博涵鑫经贸有限公司，故原告淄博涵鑫经贸有限公司要求被告淄博乾源环保科技有限公司返还其货款100000元的诉讼请求成立，予以支持。原告淄博涵鑫经贸有限公司要求被告淄博乾源环保科技有限公司赔偿其学习培训费、交通费10000元的诉讼请求，因不能提供有效证据予以证实，故不予支持。原告淄博涵鑫经贸有限公司要求被告刘军承担责任因与事实不符、于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告淄博涵鑫经贸有限公司与被告淄博乾源环保科技有限公司2019年5月12日签订的《有机肥全权代理合同》。二、被告淄博乾源环保科技有限公司于本判决生效后十日返还原告淄博涵鑫经贸有限公司100000元。三、驳回原告淄博涵鑫经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由原告淄博涵鑫经贸有限公司负担114元，被告淄博乾源环保科技有限公司负担1136元。 二审中，当事人没有提交新证据。案外人巩谦贤的书面说明只是对双方订立合同过程的陈述，不影响案件事实的查明和认定。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据双方签订的合同及银行转账记录，被上诉人淄博涵鑫经贸有限公司支付的10万元系货款的事实清楚明确，上诉人淄博乾源环保科技有限公司收到货款经催告后一直未能提供货物，已构成违约，且该违约行为影响到被上诉人合同目的的实现。被上诉人淄博涵鑫经贸有限公司享有法定的合同解除权。一审判决据此解除涉案有机肥全权代理合同于法有据，并无不当。上诉人提出已为履行合同作了必要准备工作，应当继续履行合同的上诉理由，不能成为阻却其行为构成违约的法定事由，本院不予支持。 综上所述，淄博乾源环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人淄博乾源环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新强 审 判 员 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年三月二日 法官助理 祝奉田 书 记 员 皮 玥