wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更333号罪犯刘文勇，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年2月17日作出(2016)粤1971刑初3165号刑事判决，以被告人刘文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年6月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘文勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年6月14日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3052分，表扬5次：2018年3月21日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，2019年1月14日获得表扬，2019年6月20日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分52分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣21分：2017年10月26日因与他犯发生争吵被扣5分，2018年6月22日因无正当理由欠产被扣16分。罚金人民币20000元已履行人民币4930元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9736号之二 申请执行人刘裕华，男，1964年2月8日出生，住诸暨市。 被执行人张钟铭，男，1959年3月23日出生，住诸暨市。 被执行人王华芳，女，1963年9月11日出生，住诸暨市。 被执行人张雷，男，1984年1月4日出生，住诸暨市。 申请执行人刘裕华与被执行人张钟铭、王华芳、张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1144号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人刘裕华向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人张钟铭、王华芳、张雷返还申请执行人刘裕华借款本金200000元、利息26000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人张钟铭、王华芳、张雷发出执行通知书、报告财产令，要求张钟铭、王华芳、张雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张钟铭、王华芳、张雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张钟铭、王华芳、张雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张钟铭、王华芳、张雷名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人张钟铭、王华芳、张雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张钟铭、王华芳、张雷采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘裕华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张钟铭、王华芳、张雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929财保11号申请人：齐永新，男，汉族，1944年1月5日生，住献县。申请人：韦占芬，男，汉族，1969年5月12日生，住献县。申请人：王荣强，男，汉族，1989年10月10日生，住献县。申请人：王荣杰，女，汉族，1992年1月10日生，住献县。被申请人：沧州沧牧物流运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县刘家庙乡岗碱村109号，统一社会信用代码：91130902MA0986Q00X，法定代表人：刘伟。申请人齐永新、韦占芬、王荣强、王荣杰于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州沧牧物流运输有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车进行查封（保全金额为500000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沧州沧牧物流运输有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇二〇年三月二十三日书记员  高琳媚
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初754号 原告：李昌友，男，1969年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。 被告：杨永江，男，1972年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号），统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：路世蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖红，该公司员工。 原告李昌友诉被告杨永江、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告李昌友于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌友申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌友撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告李昌友负担。 审判员  刘昌海 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 舸
湖南省常德市武陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0702行审6号 申请执行人：常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号。 法定代表人：马业文，局长。 委托代理人：李林元，该局工作人员，一般授权代理。 被执行人：如东杰谛机电设备安装有限公司，住所地江苏省南通市如东县经济开发区渭河路68号。 法定代表人：谢勇，该公司总经理。 申请执行人常德市人力资源和社会保障局于2020年3月4日向本院申请强制执行常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监理字[2019]07号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月8日，被执行人如东杰谛机电设备安装有限公司民工何常明向常德市人力资源和社会保障局投诉，反映被执行人如东杰谛机电设备安装有限公司拖欠何常明等4人工资XXX元，申请执行人常德市人力资源和社会保障局对被执行人如东杰谛机电设备安装有限公司拖欠民工工资问题进行立案调查。2019年4月9日，申请执行人常德市人力资源和社会保障局送达常人社监询字（2019）2-12号《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人提供相关资料。在规定时间内被执行人未提供相关资料，经调查核实，申请执行人认定被执行人存在拖欠何常明等8名民工工资xxx元的违法行为。2019年5月1日，申请执行人送达了常人社监令字（2019）13号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人如东杰谛机电设备安装有限公司在七日内支付何常明等8名民工工资66427元。在规定的期限内，被执行人未履行向何常明等8名民工支付工资的义务。2019年5月23日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述与申辩。2019年6月3日，申请执行人常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2019]07号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年7月12日送达被执行人，限被执行人全额支付何常明等8名农民工工资66427元并加付何常明等8名农民工50%赔偿金33213.5元，两项合计xxx元。 被执行人如东杰谛机电设备安装有限公司在法定期限内既未履行支付义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月16日，申请执行人常德市人力资源和社会保障局向被执行人送达了常人社监催字[2020]01号《劳动保障监察行政处理履行催告书》，要求被执行人在十日内履行义务，被执行人一直未履行义务。 本院认为，申请执行人常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监理字[2019]07号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监理字[2019]07号劳动保障监察行政处理决定。 二、本案执行费1395元，由被执行人如东杰谛机电设备安装有限公司负担。 审 判 长  薛 珍 审 判 员  毛兴惠 审 判 员  沈凌溶 二〇二〇年三月十日 代理书记员  朱 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执138号文林元、东安县水利局：本院执行的申请执行人文林元与被执行人东安县水利局劳动争议、人事争议一案，经被执行人东安县水利局自动履行，执行金额53,009.6元已交纳，申请执行人文林元已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十七日
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初82号公诉机关三河市人民检察院。被告人岳某某，男，1988年11月21日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址山东省莘县，捕前住北京市大兴区。因犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2014年11月21日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日23时许，被告人岳某某伙同他人将被害人张某1停在三河市皇庄镇葛中马坊家门口的一辆小型货车盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2500元。另查明，被盗车辆已发还被害人张某1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人岳某某的供述、被害人张某1的陈述、监控录像、被盗车辆信息、发还清单、刑事判决书、释放证明等相关证据。公诉机关认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人建议本院结合被告人坦白、认罪认罚、累犯、赃物已发还被害人等情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月21日23时许，被告人岳某某伙同他人到三河市皇庄镇葛中马坊村张某1家，将其停放门前的车牌号为京Ｐ×××××号小型货车盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2500元。案发后，被盗车辆已发还被害人张某1。另查明，被告人岳某某因犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2014年11月21日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人岳某某的供述、被害人张某1的陈述、证人马某、张某2、田某、郭某的证言、被盗车辆信息、被盗车辆照片、价格认定结论书、车辆行驶轨迹情况表、监控录像、临时布控表、受案登记表、到案经过、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人岳某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。又鉴于其如实供述犯罪事实、认罪认罚，被盗车辆已退还被害人，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人岳某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  马成河审判员  李 莹审判员  李儒莲二〇二〇年三月五日书记员  支梦迪
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初171号之一原告：段子坤，男，1983年9月22日出生，彝族，农民，住施甸县。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告段子坤与被告周晓不当得利纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，因本案涉及农民工工资，且为系列案，涉案金额较大，如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金70000元，期限自2020年3月6日起至2021年3月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 辉审 判 员  朱仁凤人民陪审员  蒋文宇二〇二〇年三月六日书 记 员  杨会清
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执51号申请执行人玉溪睿邦化工产品销售有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道高仓社区五组六品村17幢5号。法定代表人：杨昊东，总经理。委托代理人：李亚敏，云南兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人王靖茹，女，1987年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪睿邦化工产品销售有限公司与被执行人王靖茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）云0402民初3696号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由王靖茹于判决生效之日起十日内支付玉溪睿邦化工产品销售有限公司燃油货款10019元和自2019年8月13日起至货款付清之日止以10019元为基数按年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由玉溪睿邦化工产品销售有限公司承担75元，由王靖茹承担75元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行；要求由被执行人王靖茹向申请执行人玉溪睿邦化工产品销售有限公司支付燃油货款10019元和自2019年8月13日起至货款付清之日止以10019元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；负担案件受理费75元（已退费），应交执行费50元（申请人未预交），以上合计10144元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王靖茹名下位于玉溪市××路××单元102房屋已被本院另案查封，且该套房屋有抵押登记，暂无法处置。经查，被执行人王靖茹在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人王靖茹纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执51号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年三月二十四日书记员  刘界有
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终29号 上诉人（原审被告）：徐亚九，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道南关岭村。 负责人:魏国君，该行行长。 委托代理人:孔庆忠，男，1969年2月8日出生，该公司员工。 原审被告：黄海，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：大连华源建材市场海茂建材商行，住所地大连市甘井子区姚砬路中段（华源建材市场内）。 经营者：黄海。 原审被告：李秋菊，女，1967年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：大连木材交易市场天圣木材经销部，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。 经营者：徐亚九。 原审被告：赵金龙，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：赵美妹，女，1967年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：大连木材交易市场双兴木材经销部，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。 经营者：赵金龙。 原审被告：林先坪，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈春霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：大连衡逸木材交易市场恒盛木材经销部，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连衡逸木材交易市场内）。 经营者：林先坪。 原审被告：林德贵，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：李瑞琼，女，1986年10月25日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原审被告：大连长威木材交易市场振兴物资商行，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。 经营者：林德贵。 原审被告：赵元发，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：赵秀春，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：大连市甘井子区元发木材经销处，住所地大连市甘井子区中沟。 经营者：赵元发。 上诉人徐亚九因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行、原审被告黄海、大连华源建材市场海茂建材商行、李秋菊、大连木材交易市场天圣木材经销部、赵金龙、赵美妹、大连木材交易市场双兴木材经销部、林先坪、陈春霞、大连衡逸木材交易市场恒盛木材经销部、林德贵、李瑞琼、大连长威木材交易市场振兴物资商行、赵元发、赵秀春、大连市甘井子区元发木材经销处金融借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。 徐亚九上诉称，一、本案合同履行地应为上诉人所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同没有约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上文给付货币应理解为实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，故金融借款合同纠纷中的合同履行地，应为根据合同约定的接收借款一方，即借款人（本案上诉人）所在地。二、本案约定由贷款人所在地人民法院管辖应属无效约定。《借款合同》中虽然约定“协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，但该约定违反了《民事诉讼法》第三十四条规定，该条对约定管辖的范围作出了限制性规定，即原告所在地、被告所在地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地五个，本案《借款合同》约定“贷款人所在地”超出了上述五个有权法院范围，其约定应属无效。请求撤销该裁定，将本案移送至被告住所地福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《个人借款合同》第十二条约定，发生争议协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为贷款人（原告大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行）住所地法院，依管辖约定对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人徐亚九负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年三月十三日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2103号申请执行人张端其。被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司。申请执行人张端其与浏阳市恒湘金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2018]第830号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人浏阳市恒湘金属制品有限公司名下有生产机器设备，已被另案拍卖处置，成交额为432000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款3611元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为7233元，已执行到位3611元，尚未执行到位3622元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年三月十八日法官助理 许传梁书 记 员 张 哲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初565号 原告：邯郸市鑫佳物业服务有限公司，住所邯郸市丛台区东柳北大街81号。 法定代表人：赵兴恩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭波（系公司经理），男，1986年10月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李爱凤，女，1971年9月18日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司诉被告李爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市鑫佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王燕燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔 杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执5910号 广州市番禺区市桥周六福珠宝行： 本院受理申请执行人潘玲玲与被执行人广州市番禺区市桥周六福珠宝行国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字（2015）第4806号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0411民初6785号 原告：虞靖，男，1988年6月3日，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：常为萍，女，1965年7月16日，汉族，住江苏省常州市。 原告虞靖诉被告常为萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员李耀祥、杜大富组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告虞靖委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼，被告常为萍经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞靖诉称，我与被告常为萍长期存在业务往来。由我供给被告常为萍农机配件等。2018年1月24日，被告常为萍出具欠条一张，言明欠我货款281800元。但被告常为萍至今分文未付。现要求被告常为萍立即支付货款281800元，并承担利息(按本金281800元，时间自起诉之日起至实际付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算)。本案诉讼费、公告费、保全费由被告常为萍承担。 被告常为萍未作答辩。 经审理查明，原告虞靖与被告常为萍长期存在业务往来。由原告虞靖供给被告常为萍农机配件等。2018年1月24日，被告常为萍出具欠条一张，言明欠原告虞靖货款281800元。但被告常为萍至今分文未付。为此，原告虞靖起诉来院，要求处理。 以上事实，由原告虞靖提供的欠条一张及庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告虞靖就其主张向本院提供了欠条等原件加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告虞靖要求被告常为萍支付货款的诉讼请求依法予以支持。至于原告虞靖主张的利息，本院认为，该欠款为货款，且双方未约定付款时间，故本院对原告虞靖的这一诉讼请求依法不予支持。被告常为萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常为萍于本判决生效之日起十日内支付原告虞靖货款281800元。 二、驳回原告虞靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5527元，保全费1929元、公告费600元，合计8056元，由被告常为萍承担。（此款已由原告虞靖预交，原告虞靖同意由被告常为萍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卜银福 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  杜大富 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 欢
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初345号原告：金南洙，男，1987年6月26日出生，朝鲜族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达幹尔族区。被告：李强，男，1990年4月12日出生，朝鲜族，户籍地：哈尔滨市香坊区。原告金南洙与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告金南洙对被告李强的起诉。案件受理费26000元，予以退还原告，保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年三月二日书记员  任君君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初30号 原告：狄洪友，男，1970年8月2日出生，住黑龙江省龙江县。 被告：色音巴雅尔，男，1960年7月7日，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告狄洪友与被告色音巴雅尔承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告狄洪友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按狄洪友撤回起诉处理。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年三月九日 书记员 郝苏日古嘎
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初374号原告：于振奎，男，汉族，1964年10月18日出生，现住吉林省农安县。被告：洪峰，男，汉族，1969年10月7日出生，现住农安县。原告于振奎与被告洪峰定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告于振奎、被告洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于振奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还酬金5000元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，原告请朱玉铎、洪峰二人作画，约定早8点画到中午11：30分，中午休息到1：30分，再工作到下午6点．每人报酬为5000元。下午3点多被告因有事便提前走了，由于其作品没有画好，被告承诺有时间再重新为原告作画，但至今也没有为原告重新画，也未将酬金返还给原告，现原告要求被告返还酬金5000元。洪峰辩称，原告所述不属实，当时原告请我画两幅竹子，朱老师写两幅字，给我们每人包5000元的红包，因为都是熟人，我去的时侯还给原告带了一牡丹图，画完后，原告很高兴，分别给了我们5000元的红包，后来我们一起吃完中午饭后，就各自回家了。我们之间的定作合同已完成，在长达一年的时间内原告未提出异议，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告当庭未就其主张的事实提供证据。被告出示了朱玉铎的书面证言，证明被告陈述属实。本院认为，当事人应当就自己的诉讼请求所依据的事实提供证据，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告于振奎应当就其主张的洪峰存在违约行为承担举证责任。因其未能提供证据加以证明，且对方否认，故对其主张的事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告于振奎的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告于振奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年三月十七日书记员  赵浩然
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                              （2020）陕0327民初162号   原告：朱小军，男，生于1970年1月25日。   委托诉讼代理人：焦海福，男，生于1956年1月18日。   被告：陇县胜达物业管理有限责任公司 。   法定代表人：李胜利，任经理。   委托诉讼代理人：李小霞，女，生于1974年10月20日。   本院受理的原告朱小军与被告陇县胜达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院在审查过程中查明，原告委托诉讼代理人焦海福以原告朱小军名义向本院提起诉讼所依据的授权委托书并非原告本人签署，且原告朱小军亦未向本院表达其追认委托的意思表示。本院认为，此起诉案件不能确定系原告朱小军本人真实意愿，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回朱小军的起诉，案件受理费50元，减半收取25元予以收缴。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院.   审判员   张  烁   二〇二〇年三月十二日       法官助理   马 文 亮   书记员   张 智 渊        1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执7625号 华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司： 本院受理申请执行人王明琴与被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初6617号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初704号 原告：胡秀英，女，1939年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 被告：刘振良，男，1950年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘振军，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：唐影，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：纪化芳，女，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈子豪，男，2000年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 五被告共同委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 原告胡秀英诉被告刘振良、刘振军、唐影、纪化芳、陈子豪物权纠纷一案，本院2020年1月17日受理后，原告胡秀英于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡秀英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡秀英撤诉。 案件受理费100元，由原告胡秀英负担。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  江 玲 人民陪审员  冉献芝 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李志宁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初87号 原告：印江自治县粤黔商砼配送有限公司，住所贵州省铜仁市印江自治县峨岭街道塘池村工业园区。统一社会信用代码：915206255771141682。 法定代表人：陈波，系该公司总经理。 委托代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。 委托代理人：杜敏祯，贵州哲伦律师事务所实习律师。 被告：贵州九禹建设项目管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际10号楼1单元3层3号。统一社会信用代码：9152000055661020X2。 法定代表人：袁艺，系该公司执行董事。 原告印江自治县粤黔商砼配送有限公司与被告贵州九禹建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告印江自治县粤黔商砼配送有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印江自治县粤黔商砼配送有限公司以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告印江自治县粤黔商砼配送有限公司撤诉。 案件受理费3776元，已减半收取计1888元，由原告印江自治县粤黔商砼配送有限公司负担。 审判员  胡友忠 二〇二〇年三月十六日  法官助理田长锋 书记员 徐芳琼
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执418号申请执行人：李署光，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：叶玉印，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：叶曼曼，女，1996年2月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘晓艳，女，1969年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李署光申请执行叶玉印、叶曼曼、刘晓艳婚姻家庭纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按（2019）豫1424民初4211号民事判决书上所确定的义务自动履行完毕。本院（2020）豫1424执418号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2159号反诉人：杨吉金，男，汉族，1970年11月10日出生，户籍地址：四川省达县，委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。2020年3月13日，本院收到被告杨吉金的民事反诉状。杨吉金向本院提出反诉请求：1、被反诉人支付反诉人支出的合理律师费4000元；2、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。理由是：《协商解除劳动关系合同协议书》仅仅是对工资、经济补偿金作出的约定，该约定对于住房公积金无效，被反诉人确实存在未依法为反诉人缴纳相应住房公积金的违法行为，致使反诉人合法权益受到侵害，反诉人有权向有关国家机关提出申诉。被反诉人存在恶意诉讼、滥用诉权的行为。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷起因于双方之间的劳动关系，属于劳动争议案件，须先向劳动争议仲裁机构申请仲裁。因杨吉金未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其在本案中提起反诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对杨吉金的反诉，本院不予受理。审判员 王 华二〇二〇年三月十七日书记员 杨漫玲
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终76号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李凯，男，1991年5月25日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，务工，住韶山市。2018年11月28日，因吸食毒品被韶山市公安局罚款两百元。2019年10月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被韶山市公安局刑事拘留，同年11月9日经该局决定被取保候审。同年12月9日经韶山市人民法院决定被取保候审。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人李凯犯容留他人吸毒罪一案，于二Ο一九年十二月十八日作出（2019）湘0382刑初69号刑事判决。原审被告人李凯不服，提出上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月间，被告人李凯三次容留毛某2在其驾驶的车上吸食毒品，具体事实如下：1、2019年9月11日中午，被告人李凯驾驶车牌为湘Ｃ×××××小轿车搭载毛某2至湘潭县，由被告人李凯出资300元在尹紫薇的手中购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物，被告人李凯伙同毛某2在其车内吸食了该毒品。2、2019年9月17日中午，被告人李凯驾驶车牌为湘Ｃ×××××小轿车搭载毛某2至湘潭县，由被告人李凯出资300元在尹紫薇的手中购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，被告人李凯伙同毛某2在其车内吸食了该毒品。3、2019年9月21日中午，被告人李凯驾驶车牌为湘Ｃ×××××小轿车搭载毛某2至湘潭县，由毛某2出资500元给被告人李凯，被告人李凯在尹紫薇的手中购买了价值500元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，被告人李凯伙同毛某2在其车内吸食了该毒品。上述事实有现场检测报告书、行政处罚决定书，证人毛某1、毛某2等人的证言，被告人李凯的供述和辩解，辨认笔录，视频资料、电子数据等证据予以证实。原审判决认为：被告人李凯违反法律规定，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。李凯到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，遂判决：被告人李凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李凯以“认罪态度好，可以判处缓刑”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）李凯违反法律规定，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。李凯到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李凯上诉提出“认罪态度好，可以判处缓刑”的理由，经查，原审判决考虑其认罪态度等情节予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，其辩解理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇二〇年三月十九日书记员 李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初822号 原告：赵士国，男，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张学东，男，1950年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告赵士国诉被告张学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告赵士国于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告赵士国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵士国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵士国负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执491号 申请执行人：赵同剑，男，1980年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周荣、常虎，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住济南市历城区唐冶新区围子山路1号。 法定代表人：司继生，总经理。 申请执行人赵同剑与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年7月23日作出（2019）济仲裁字第0237号裁决书，内容为:一、山东华夏帝苑房地产有限公司向赵同剑支付逾期办证违约金20400.47元；二、对赵同剑的其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费2710元，由赵同剑承担1710元，由山东华夏帝苑房地产有限公司承担1000元。上述第一、三项合计21400.47元，山东华夏帝苑房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给赵同剑。因山东华夏帝苑房地产有限公司未履行生效裁决书的内容，赵同剑向山东省济南市中级人民法院申请强制执行，2019年10月30日，山东省济南市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院共执行到位款21621.47（含执行费221元）。至此，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0237号裁决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0237号裁决书的内容执行完毕 二〇二〇年三月十二日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初312号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：任忠海，山东中昊律师事务律师。被告：任广俊，男，1978年12月15日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告任广俊物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对任广俊的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年三月十六日法官助理徐伟娟书记员赵永露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢195号申请执行人：宋焕文，女，1984年10月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：周制，男，1985年12月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：齐婉汝，女，1985年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初689号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周制、齐婉汝存款人民币114815元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年三月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初500号原告：刘全现，男，汉族，1942年3月6日出生，住扶沟县。被告：金倩倩，女，汉族，1996年1月25日出生，住西华县。本院在审理原告刘全现与被告金倩倩生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，因原、被告双方协商被告金倩倩再支付原告刘全现4000元赔偿款，双方就此事再无其它纠纷，现被告金倩倩已将4000元赔偿款支付于刘全现，原告刘全现于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘全现的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘全现撤回对被告金倩倩的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘全现承担。审判员  陈金霞二〇二〇年三月二十日书记员  杜柯欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初473号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：凌发军，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：赵平福，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告凌发军、赵平福、汇融信通国际融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告嘟嘟汽车科技成都有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘟嘟汽车科技成都有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二〇年三月九日 书记员 罗庆玉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终29号上诉人（原审被告）：吴宝庆，男，1955年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽蚌埠市兴业街1220号，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方，该分行行长。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路与东海大道交叉口，统一社会信用代码91340300066500841T。法定代表人：尹清亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蚌埠市诚信运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码913403007568381290。法定代表人：朱秀兰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：蚌埠市新马物流服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园A区11-12号，统一社会信用代码913403007711231561。法定代表人：尹清亮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：蚌埠市华禹机动车检测有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园办公楼二楼208室，统一社会信用代码913403003367239150。法定代表人：朱建平，该公司经理。原审被告：李敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路97号2幢3单元2号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路郑郢村南王圩42号，现住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：朱家素，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人吴宝庆因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行、蚌埠市华禹物流有限公司、蚌埠市诚信运输有限责任公司、蚌埠市新马物流服务有限公司、蚌埠市华禹机动车检测有限公司，原审被告李敏、尹清亮、周广明、朱家素金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴宝庆于2020年3月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，吴宝庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴宝庆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33946元，减半收取16973元，由上诉人吴宝庆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  王国强审判员  张 青二〇二〇年三月三日法官助理尚春丽书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更231号罪犯温胜高，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2017年6月12日作出(2016)粤14刑初24号刑事判决，以被告人温胜高犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月30日作出(2017)粤刑终1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温胜高在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温胜高在服刑考核期间（2018年1月15日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2572分，表扬4次：2018年8月15日获得表扬，2019年1月11日获得表扬，2019年6月24日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，剩余考核分172分。罚金人民币300000元已履行人民币6920元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温胜高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温胜高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终195号上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢。法定代表人：周鸣华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：国巨（苏州）销售有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路179号。法定代表人：许志成，该公司董事长兼董事长。原审被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢3楼。法定代表人：周鸣华，该公司执行董事兼总经理。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人国巨（苏州）销售有限公司、原审被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初5849号之一民事裁定，向本院提出上诉。深圳市双赢伟业科技股份有限公司上诉称：本案中与被申请人交易的主体为杭州贝赢通信科技有限公司。若被申请人与杭州贝赢通信科技有限公司的交易系真实的，因其为上诉人公司的子公司，其具有企业法人资格，依法也应对其自身债务独立承担民事责任。而被上诉人在诉讼过程中追加上诉人为被告，因上诉人人住所地为深圳市宝安区，且本案所涉金额较大，为便于庭审查明事实，且有利于上诉人行使诉权，也应将本案移送至上诉人住所地深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地,故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,本案国巨（苏州）销售有限公司的诉讼请求系要求杭州贝赢通信科技有限公司履行合同义务支付货款,深圳市双赢伟业科技股份有限公司对上述债务承担连带责任，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。国巨（苏州）销售有限公司作为接收货币一方,其住所地位于一审法院辖区,故一审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。综上，深圳市双赢伟业科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年三月二十五日书记员 欧阳月红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初468号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：徐占洪，男，年龄不详，汉族，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告徐占洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月七日书记员  向伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执843号申请执行人何亚萍，女，汉族，1977年11月9日出生，住所地湖南省汉寿县。委托代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。被执行人长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎,公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款39933元（含执行费492元）；或扣留、提取被执行人应得收入39933元（含执行费492元）；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年三月三日书记员  许亚荣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初432号原告:泰安烟农供销农资有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园金阳大街1119号。法定代表人:张文圣，总经理。委托诉讼代理人:王丽丽，系原告公司员工。被告:张某，男，1976年12月3日出生，汉族，农民,住宁阳县。原告泰安烟农供销农资有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，原告泰安烟农供销农资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安烟农供销农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰安烟农供销农资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安烟农供销农资有限公司负担。审判员  苑文哲二〇二〇年三月二十日书记员  徐 浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10844号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人何枫，男，1982年12月3日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人何枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4944号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金300000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4697.24元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何枫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何枫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 书记员  张**
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初171号原告：唐乾国，男，1963年8月28日出生，汉族，住新宁县。被告：幸生武，男，1973年5月12日出生，汉族，住新宁县。原告唐乾国与被告幸生武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告唐乾国到庭参加诉讼，被告幸生武经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐乾国向本院提出诉讼请求：依法判令被告幸生武偿还借款65000元及利息并承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉请为要求被告偿还借款59000元及利息。事实和理由：基于与被告多次协商要求其还款未果，且被告不露面、无法联系上，特立起诉状要求被告6个月之内还清借款及利息。被告幸生武未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：原告唐乾国与被告幸生武系姻亲。2010年被告幸生武以朋友需资金周转为由向唐乾国提出借款，考虑到亲戚关系，唐乾国陆续向幸生武提供了十余万资金，后幸生武清偿了部分款项。2015年2月16日两人结算，幸生武于当天向唐乾国出具一张欠条，载明“幸生武今欠到唐乾国人民币陆万伍仟圆整，所欠是实，2015年底前一定还清。”幸生武在欠款人一栏署名。后幸生武未如期还款，经催收，2018年2月14日幸生武在原欠条上批注“2018年底保证还钱，身份证号4305281973××××××××”并署名。庭审中，唐乾国陈述出具欠条后幸生武清偿了本金6000元，现主张要求幸生武在起诉后六个月内清偿本金59000元并自2016年起按银行贷款利率计付利息。本院认为，债务应当清偿。现原告唐乾国与被告幸生武约定的还款期限已届满，债务人幸生武理应按照借条约定清偿债务，唐乾国自述幸生武在出具欠条后清偿了本金6000元，尚欠付本金59000元，本院基于债务人出具的欠条及当事人陈述，对原告唐乾国诉请要求被告幸生武清偿债务本金59000元的诉请予以支持。原、被告双方在欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，借期内视为无息借款，但债权人唐乾国可自逾期还款之日（即2016年1月1日）起按年利率6%主张59000元资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸生武在本判决生效之日起六个月内偿还原告唐乾国借款本金59000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2016年1月1日起支付至还清之日止）；二、驳回原告唐乾国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取638元，由被告幸生武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇二〇年三月十一日书记员  郑霁芸
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初393号原告：黄优群，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：什邡市众城建材有限公司，住所地：四川省什邡市冰川镇天桥村二组，统一社会信用代码91510682682354104F。原告黄优群与被告什邡市众城建材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄优群于2020年3月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黄优群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄优群撤诉。本案受理费减半收取5元，由被告什邡市众城建材有限公司承担。（此款被告已支付原告）审 判 员 张荣强二〇二〇年三月十一日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢59号扬州雨奇纺织有限公司与金湖宏烨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的39386.5元，执行费491元，执行过程中，申请人已收到被执行人还款39386.5元，执行费491元由被执行人承担。至此，本院（2015）金商初字第00464号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初184号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐光校，男，1967年4月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月5日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人徐光校犯重大责任事故罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员张花、被告人徐光校到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月，被告人徐光校在无施工资质的情况下，违规承接位于慈溪市慈溪市水太洁具有限公司厂房的钢结构搭建工程，在未进行高处作业安全生产教育培训的情况下，组织被害人姚某及杨某、王某、张某等人进行楼层板吊装作业。同年6月10日上午，被害人姚某高空作业中，未规范佩戴安全帽、安全带，重心失稳坠落到地面受伤，经送医院抢救无效死亡。 事故发生后，慈溪市人民政府组织相关部门成立事故调查组。经调查认定，本起事故系生产安全责任事故。被告人徐光校违规承接钢结构项目，未按规定对从业人员进行安全生产教育培训，隐患排查治理不到位，未督促、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用劳动防护用品，安全生产检查不到位，所组织从业高处作业人员未经过专门的安全作业培训，事故作业不符合吊装作业的规定,对本起事故负有责任。 同年12月5日，被告人徐光校主动至慈溪市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并已取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人徐光校在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、俞某、陈某1、王某、陈某2的证言、“6.10”高处坠落事故调查报告及批复、火化证明、居民死亡证明、病历资料、事故现场照片、一楼钢构协议、民事判决书、谅解书、到案经过及被告人徐光校的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐光校的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。 本院认为，被告人徐光校在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐光校有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人徐光校的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐光校犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年三月九日 代书记员 谢玲玲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初601号原告：景玉胜，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：景四季，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告景玉胜诉被告景四季为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告景玉胜因其他原因，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景玉胜申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告景玉胜撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告景玉胜负担。审判员  赵清太二〇二〇年三月二十日书记员  张亚利
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执285号之二申请执行人福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：×××72Ｅ。法定代表人：施文博，该公司董事长。被执行人张韶华，男，1989年7月8日出生，河南省滑县城关镇双庙村。关于侵害商标权纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人张韶华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××38账户内余额人民币5075.00元，现因被执行人已自动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张韶华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××38账户内余额人民币5075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十日书记员  李丁峰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执205号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住建平县黑水镇新华路349号。被执行人：王井文，男，1964年11月1日出生，住建平县。被执行人：陈国云，男，1964年6月23日出生，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行王井文、陈国云金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）辽1322民初4897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中我们依法冻结扣划了陈国云银行账户存款1745.15元，现经传统查控以及多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执205号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3002号 原告：郭志祥。 被告：翟书生。 原告郭志祥与被告翟书生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告郭志祥以考虑到被告目前确实没有偿付能力，其愿意与被告终止本案诉讼为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭志祥自愿申请撤回对被告翟书生的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志祥负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱佳飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执359号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将陈秀云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十四日联系人：卞秀恒电话：7398933
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执58号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：邓武。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邓武借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7020号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月9日立案执行。现因被执行人邓武的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7020号裁决由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇二〇年三月十一日法官助理  陈建华书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异665号案外人：常馨予，女，1980年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘俊夫，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：周南芳，女，1961年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人：凌旸，男，1977年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人周南芳与被执行人凌旸民间借贷纠纷一案中，案外人常馨予于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人常馨予向本院提出执行异议，异议事项：请求法院对（2019）辽0102执恢595号执行案件停止执行，停止对本案中查封房产的拍卖。异议理由：（2019）辽0102执恢595号执行案件，被执行人凌旸所负的债务系单独债务，所查封房产虽然为凌旸于婚前购买，但该房产由按揭贷款。案外人和凌旸的夫妻关系成立（2011年9月23日）至今，均保持正常还款。因此案外人认为，案外人应与凌旸共同所有该房产。因此提出异议，申请中止执行拍卖，请求法院依法裁决。申请执行人周南芳答辩称，不动产所有权归属以登记为生效要件，该房产登记凌旸个人名下，完全排除了案外人的主张。至于案外人与凌旸夫妻之间的债权债务关系与本案无关。同时根据相关法律规定，家庭唯一住房可以执行，但需根据申请可以酌情考虑给予唯一住房补助。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，原告周南芳与被告凌旸、常馨予民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）辽0102民初7668号民事判决书，判决“一、被告凌旸于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周南芳借款本金230万元及利息（自2015年12月28日起至2016年4月15日，以本金350万元计，按年利率18%计算；自2016年4月16日起至2016年5月4日，以本金300万元计，按年利率18%计算；自2016年5月5日起至2016年6月17日，以本金260万元计，按年利率18%计算；2016年6月18日至2016年7月6日起至2016年10月21日，以本金240万元计，按年利率18%计算；自2016年10月22日起至实际给付之日，以本金230万元计，按年利率18%计算）；如果被告凌旸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年2月22日，申请执行人周南芳向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执1313号，（2019）辽0102执恢595。诉讼中，本院于2017年7月14日分别保全查封被告凌旸名下位于沈阳市和平区长白街17-1号2-11-2（建筑面积201.67平方米）的房产，以及位于沈阳市和平区长白街17-2号46门（建筑面积39.40平方米）的房产。执行过程中，本院于2018年5月23日作出（2018）辽0102执1313号执行裁定书、拍卖通知书、公告，依法拍卖查封房产。经查，位于沈阳市和平区长白街17-1号2-11-2（建筑面积201.67平方米）的房产于2011年11月23日登记在凌旸名下，系凌旸单独所有，有抵押。位于沈阳市和平区长白街17-2号46门（建筑面积39.40平方米）的房产于2016年12月27日登记在凌旸名下，系凌旸单独所有。另查明，案外人常馨予与被执行人凌旸系夫妻关系，双方于2011年9月23日登记结婚。异议审查过程中，案外人常馨予为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：房屋所有权证、结婚证、个人购房借款合同。本院认为，案涉房产均为凌旸婚前购买，系其单独所有。虽然位于沈阳市和平区长白街17-1号2-11-2（建筑面积201.67平方米）的房产有抵押贷款，但是并不影响房屋的所有权。即使存在常馨予婚后与被执行人凌旸共同偿还房屋贷款的情况，亦应属于另外的债权债务关系，不成立共有关系。法院强制执行的目的是通过法定程序实现房屋的变现价值，以清偿被执行人应承担的义务，基于房产不可分割的性质，不能因共同偿还房贷而停止执行。本院采取的查封拍卖等执行行为符合法律规定。案外人的异议事项和理由不具有阻却、排除强制执行的法律效力，依法不能成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人常馨予的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年三月二十四日书记员 王 娜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1169号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭、黄宝鹏： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭移送黄宝鹏罚金执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部还款义务。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)闽0206刑初795号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异225号案外人：徐顺当，男，1967年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人徐顺当于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐顺当称：请求解除对金城锦绣花园小区10号楼1单元01-1002号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月29日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人徐顺当为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人徐顺当签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》、《补充协议》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；3.《锦绣花园前期物业服务合同》一份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁市国土资源局出具的无住房证明表一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年7月29日，乙公司与案外人徐顺当签订了《济宁市商品房买卖合同》，约定案外人徐顺当金城锦绣花园小区10号楼1单元01-1002号房产房产，案外人徐顺当已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人徐顺当对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元01-1002号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月二十日书记员  李 璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执200号谢珊群、李东杰：申请执行人谢珊群与被执行人李东杰离婚纠纷执行一案，本案执行标的15123元，其中生活费7800元、医疗费5169元、教育费1524元，迟延履行利息500元、执行费130元。在执行过程中，被执行人李东杰自动履行完毕，本案中所依据的（2017）湘03民终970号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  彭建伟二〇二〇年三月十八日书记员  李耀东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23405号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：广东鼎都桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市。被告：李金浪，女，1987年1月29日生，汉族，住广东省雷州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告广东鼎都桥梁工程有限公司、被告李金浪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，并根据原告的申请采取了保全措施。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2,634元，减半收取计1,317元，保全费1,103.50元，均由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  陈畑畑二〇二〇年三月十二日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特91号 申请人：山东博鸿电气股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路111号创业火炬广场E座1209室。 法定代表人：张立斌。 委托诉讼代理人：孙启威，山东博骏律师事务所律师。 被申请人：陈阳，女，1988年9月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人山东博鸿电气股份有限公司与被申请人陈阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东博鸿电气股份有限公司称，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄博淄高新劳人仲案字（2020）第55-1号仲裁裁决书适用法律错误。被申请人在与第三人的交通事故中，已获得34622元的误工费，按照被申请人受伤前的平均工资计算，其已获得近12个月的误工费赔偿。现行法律制度中，对交通事故和工伤保险的双赔，并非赔偿项目的双赔。故申请人不应支付被申请人停工留薪期工资14717.9元。 经审查查明：2020年1月21日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄博淄高新劳人仲案字（2020）第55-1号裁决:一、本裁决生效之日起十日内，被申请人山东博鸿电气股份有限公司支付申请人陈阳一次性伤残就业补助金69980.04元、停工留薪期工资14717.9元；二、驳回申请人陈阳第二项仲裁请求中关于停工留薪期工资的其他请求。 经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人山东博鸿电气股份有限公司主张被申请人陈阳在涉案交通事故案件中，已获得误工费赔偿，故申请人不应再支付其停工留薪期工资。但依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及相关法律规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的公司保险待遇。故淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄博淄高新劳人仲案字（2020）第55-1号仲裁裁决，并无不当。申请人山东博鸿电气股份有限公司申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄博淄高新劳人仲案字（2020）第55-1号裁决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回山东博鸿电气股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东博鸿电气股份有限公司负担。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  史华振 审 判 员  陈燕萍 二〇二〇年三月五日 代理书记员  黄圣楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1812号之二原告：刘建，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：李旭，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘建与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘建于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘建撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费225元，共计375元，由刘建负担。审判员  郑小罗二〇二〇年三月十六日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终156号上诉人（原审被告）：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3—84。法定代表人：刘京伟，董事长。被上诉人（原审原告）：吴晓明，男，1985年5月3日出生。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生。上诉人北京建工路桥集团有限公司（以下简称建工路桥公司）因与被上诉人吴晓明、原审被告孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建工路桥公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，建工路桥公司与吴晓明之间不存在合同关系，不适用合同履行地人民法院管辖。虽然建工路桥公司的注册地为北京市顺义区，但实际经营地为北京市朝阳区，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人吴晓明未提交答辩意见。原审被告孙佳亮未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，作为被告的建工路桥公司及孙佳亮的住所地法院均有管辖权，吴晓明可以选择向上述任意一家有管辖权的法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁机械使用地为北京市延庆区，故本案合同履行地为北京市延庆区。由于孙佳亮的住所地及合同履行地均位于北京市延庆区，属于一审法院辖区，故吴晓明向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。建工路桥公司主张其与吴晓明之间不存在合同关系的上诉意见，不属于管辖权异议阶段的审理范畴，故建工路桥公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京建工路桥集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年三月十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1682号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，营业场所：诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。 负责人：朱兴强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达、陈定为,系员工。 被告：诸暨市中森纺织厂，住所地：诸暨市枫桥镇步森东路396号-1、2、3。 投资人：沈伟新。 被告：沈伟新，男，1962年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王国英，女，1964年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王葛均，男，1961年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：胡志英，女，1963年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：谢芳儿，男，1954年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：沈伟芬，女，1964年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下简称农商银行）与被告诸暨市中森纺织厂（以下简称中森纺织厂）、沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院审理期间，原告申请对被告中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬名下的财产予以保全，本院予以准许。本院于2020年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均到庭参加诉讼，被告胡志英、谢芳儿、沈伟芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告中森纺织厂归还原告借款本金人民币2899959.18元，并支付自2019年12月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年10月10日，原告与被告中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，借款人为中森纺织厂，保证人为沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰佰玖拾万元整；借款期限自二0一八年十月十日起至二0一九年九月三十日止；借款利率为月利率3.625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将290万元贷款汇入被告中森纺织厂账户。其后，原告仅收到按合同约定支付至2019年12月20日止的利息，2019年11月22日账面收回本金40.82元，尚欠本金2899959.18元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付，遂成诉。 被告中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均均无异议，被告胡志英、谢芳儿、沈伟芬均未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交流动资金保证借款合同、借款借据、文书送达地址确认书各一份。上述证据经庭审出示，被告中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均均无异议，被告胡志英、谢芳儿、沈伟芬未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，对农商银行提供的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，农商银行与被告中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬之间的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。中森纺织厂向原告借款2900000元，本金40.82元已归还，尚欠本金2899959.18元，事实清楚，证据充分，应予认定，现原告起诉要求被告归还本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬自愿提供连带责任保证，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡志英、谢芳儿、沈伟芬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市中森纺织厂归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金2899959.18元，并支付该款自2019年12月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息（含复利、罚息），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬对诸暨市中森纺织厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元，依法减半收取15000元，财产保全费用5000元，合计20000元，由被告诸暨市中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇二〇年三月二十日 法官助理张杭萍 书记员邵招瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3429号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王静，女，1992年1月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12334号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,994.39元；截止至2019年1月31日的利息3,304.14元、分期付款费用5,987.80元、年费900元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,994.39元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费439.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执107号申请执行人：李德鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭跃方，男，1987年6月27日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人李德鹏与被执行人彭跃方买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初464号民事调解书，依上述文书，被执行人彭跃方应支付申请执行人李德鹏案款0.7万元及利息。由于彭跃方没有履行生效法律文书所确定的义务，李德鹏于2020年2月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆（车辆已被另案查封处置中）、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月11日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月十二日代理书记员  王连玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35043号原告：陈亮，男，1998年5月2日出生，汉族，户籍地住址广东省雷州市，委托代理人：李平，广东格士律师事务所律师。委托代理人：王煜薇，广东格士律师事务所实习律师。被告：黄楚淮，男，1997年1月6日出生，汉族，户籍地住址广东省惠来县，原告陈亮诉被告黄楚淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告黄楚淮经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，按年利率6%计算，自2018年4月7日起至实际清偿之日止）；2、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告二人系朋友关系。被告因生意周转需要资金，向原告求借。原告顾念二人的朋友关系，截止2018年3月24日前陆陆续续向被告出借4万元，被告也向原告出具了《借据》。约定2018年4月7日偿还借款。还款期限过后，原告向被告要求还款，但被告置之不理，拒绝沟通。被告黄楚淮无答辩。经审理查明：2018年3月6日，原告向被告微信转账2万元、2018年3月7日，原告向被告微信转账2万元。2018年3月24日，黄楚淮向原告出具《借款条》称，黄楚淮向陈亮借款4万元，定于2018年4月7日偿还。庭审中，原告称被告并未依约偿还任何款项。以上事实，有《借款条》、银行流水、转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方间的民间借贷法律关系，有《借款条》、银行流水、转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。无证据证实被告已向原告偿还全部款项，故原告要求被告向其还款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定利息，故利息以4万元为本金，自2018年4月8日起按年利率6%计算至还清之日止。被告黄楚淮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告黄楚淮向原告陈亮归还借款本金4万元并支付利息（利息以4万元为本金，自2018年4月8日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。案件受理费800元由被告黄楚淮负担（该受理费已由原告陈亮预交，原告陈亮同意被告黄楚淮在判决履行期限内向其迳付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  胡红梅人民陪审员  胡美兰二〇二〇年三月三日书 记 员  黄惠玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1605号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人陈水英，女，1995年10月16日出生，住广东省廉江市。申请执行人陈锦盛与被执行人陈水英借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3998号民事判决书已发生法律效力。因陈水英未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人陈水英给付陈锦盛借款18000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/15/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人陈水英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈水英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈水英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1138号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：黎君凡，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告黎君凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 凤
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                      （2020）陕01民辖25号原告：XX公路交大建设监理公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环路中段长安大学内。法定代表人：撒民力，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：王水平，男，汉族，1965年10月22日生，住陕西省扶风县。原告XX公路交大建设监理公司与被告王水平劳动争议一案，西安市碑林区人民法院于2019年11月4日立案。原告XX公路交大建设监理公司诉称，其不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字【2019】第1062号裁定书，故诉至人民法院请求依法判令：1、依法确认双方劳动关系无效；2、判决原告无需向被告支付62333.28元，无需补交社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”本案原告作为用人单位，其住所地位于陕西省西安市雁塔区南二环路中段长安大学内，被告工作地点不固定，故本案依法应由原告住所地的基层人民法院管辖。于2019年11月15日作出（2019）陕0103民初15870号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院以原告的营业执照上载明的地址虽为陕西省西安市雁塔区南二环中段长安大学内，但该地址实际位于长安立交与雁塔立交之间，南二环路以北（原公路交大院内），依据行政区划，该地属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中，原告作为用人单位，其营业执照上载明的地址为陕西省西安市雁塔区南二环中段长安大学内，但该地址实际位于长安立交与雁塔立交之间，南二环路以北（原公路交大院内）。依据行政区划，该地段南二环以北属西安市碑林区辖区，南二环以南属西安市雁塔区辖区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张彩玲审判员 赵兆审判员 孙叶花二O二O年二月十八日法官助理 冯凡书记员王颖超 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异36号申请执行人连云港北方变速器有限责任公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人蔡元京，该公司董事长。被执行人连云港玖联机械制造有限公司，住所地连云港市海州开发区。法定代表人茆学东，该公司董事长。申请执行人连云港北方变速器有限责任公司与被执行人连云港玖联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初7859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人连云港北方变速器有限责任公司向本院提出申请，要求追加茆学东为本案被执行人。本院在执行过程中查明，被执行人连云港玖联机械制造有限公司系茆学东（320706198911251554）个人独资设立的有限责任公司，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加茆学东为本案被执行人，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加茆学东（320706198911251554）为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。二、冻结、扣划被执行人茆学东银行存款8900元及利息，或查封、扣押其等价值财产。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  盛新海审判员  杨 路审判员  张玖铭二〇二〇年三月十一日书记员  孙 磊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初283号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257（1-1）。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：董春丽，女，1980年2月28日生，汉族，住河南省渑池县。被告：程利军，男，1979年2月18日生，汉族，住河南省洛宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告董春丽、程利军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。审判员  毛克信二〇二〇年三月十三日书记员  王宇鹏