wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初32号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人王镇鸿（曾用名王栋），男，1978年2月21日出生于福建省连城县，汉族，本科文化，系福建广电网络集团股份有限公司连城分公司职工，住福建省连城县。因本案于2019年10月1日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王镇鸿犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人王镇鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日20时45分许，被告人王镇鸿酒后驾驶报废两轮摩托车从连城县莲峰镇中山街往莲中路方向行驶，途经莲中路××路口时被依法执勤的民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人王镇鸿酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ。随即，被告人王镇鸿被带至连城县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人王镇鸿血液中乙醇含量为157.47ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月23日，被告人王镇鸿经连城县公安局口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王镇鸿在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人王镇鸿具有自首、认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人王镇鸿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王镇鸿犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王镇鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6403号之一原告：云阳县兄弟陶瓷店，经营场所：重庆市云阳县青龙街道关坪路225号，注册号：500235604857497。经营者：方绍琼。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村，统一社会信用代码915001077398405427。法定代表人：林科玉。被告：覃宇，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：温光明，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县兄弟陶瓷店与被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司、覃宇、温光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，后因被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司下落不明，本案转为普通程序，原告云阳县兄弟陶瓷店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按云阳县兄弟陶瓷店撤回起诉处理，诉讼费3039.00元，减半收取1520.00元，由原告负担。审 判 长  王显光人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇二〇年三月二日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初326号原告：桑植县农资有限责任公司，统一社会信用代码914308221870403007，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会余家湾组。法定代表人：刘江平，公司执行懂事。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：伍圆圆，女，1989年8月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告桑植县农资有限责任公司与被告伍圆圆劳动争议一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告桑植县农资有限责任公司向本院提起本案诉讼系因对桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出的桑劳人仲案字[2019]第141号仲裁裁决书不服，而该仲裁裁决的申请人伍圆圆因不服该仲裁裁决已于2020年3月2日向本院提起诉讼，案号为（2020）湘0822民初345号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案应与（2020）湘0822民初345号案件并案审理，桑植县农资有限责任公司与伍圆圆互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）湘0822民初345号案件审理。审 判 员 周如雍二〇二〇年三月四日法官助理 彭群健书 记 员 赵 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1435号原告：上海顶湖化工科技有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢1843室，统一社会信用代码：913101203986722521。法定代表人：梁孟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：452229197802030019。法定代表人：欧志永，该公司总经理。原告上海顶湖化工科技有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海顶湖化工科技有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顶湖化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费4,945元，减半收取2,472.5元,由原告上海顶湖化工科技有限公司承担，本院决定予以免收。审 判 长  张 文审 判 员  赵梓君人民陪审员  向成忠二〇二〇年三月十六日法官助理杨寅书记员向玮附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3529号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林通裕，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林通裕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林通裕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14754号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,669.35元、利息、违约金及分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费744.69元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初863号原告：青岛能源热电有限公司，住所地：青岛市市北区南京路262号。法定代表人：褚存礼。被告：刘利。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告刘利供用热力合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月九日书记员  左璐璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行审复1号 复议申请人（原申请执行人）钟山县自然资源局。地址 法定代表人冯广华，局长。 被申请人（原被执行人）冼育欢，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住广西钟山县。 复议申请人钟山县自然资源局不服钟山县人民法院（2019）桂1122行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 钟山县人民法院查明：申请执行人钟山县自然资源局于2019年4月26日作出的钟某罚字[2019]06号行政处罚决定送达后，被执行人冼育欢不申请复议，也不起诉，经催告又不履行义务。钟山县自然资源局于2019年12月18日向钟山县人民法院申请强制执行。申请强制执行的内容：责令被执行人冼育欢在七个工作日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 钟山县人民法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,使用土地须经人民政府批准,冼育欢未经人民政府批准占地建房属实,钟山县自然资源局予以行政处罚是履行职责的体现。但法律要求行政机关实施行政处罚时应做到事实清楚,证据确凿,适用法律准确。申请执行人仅以冼育欢未经批准,认为其占地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,但对相关事实没有调查落实,所做处罚决定存在事实不清明显不当之处,现要求该院强制执行,可能损害被执行人冼育欢的合法权益，不符合非诉执行相关法律规定,对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定:钟山县自然资源局于2019年4月26日作出的钟某罚字[2019]06号《行政处罚决定书》不予执行。 复议申请人钟山县自然资源局申请复议称：钟山县人民法院作出的(2019)桂1122行审9号行政裁定不予执行复议申请人作出的钟某罚字[2019]06号行政处罚决定，认定事实错误。复议申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应准予执行。一、该行政处罚决定依法送达给被执行人冼育欢。冼育欢在法定的期限内，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，证明冼育欢已经服罚，该行政处罚决定已经发生法律效力。因此，不存在事实不清，证据不足的情形。二、复议申请人在对冼育欢作出行政处罚之前，已经对其未经政府批准非法占地的违法事实作了深入的调查，并到现场进行调查核实及询问了被处罚人冼育欢等及其他人。冼育欢的违法事实清楚，证据充分。并有冼育欢自认的违法事实和复议申请人调查的事实证实。三、该行政处罚决定适用法律正确。冼育欢未在规定的期限内自愿履行行政处罚决定确定的义务，复议申请人申请强制执行，符合《行政诉讼法》的规定。钟山县人民法院不予执行，理据不足，且有纵容、放任违法占地的违法行为，致使该行政处罚决定未能得到执行，造成复议申请人未能依法履行职责，国家土地未能得到有效保护。综上，请求贺州市中级人民法院依法撤销钟山县人民法院(2019)桂1122行审9号《非诉行政执行裁定书》，并裁定钟山县人民法院依法执行复议申请人作出的钟某罚字[2019]06号《行政处罚决定书》。 本院认为，复议申请人钟山县自然资源局申请强制执行的钟某罚字[2019]06号行政处罚决定违法，表现在：一、认定事实不清，证据不足。1、该行政处罚决定没有查明被申请人洗育欢建设房屋使用的土地所有权人是谁，只查明该地的位置“在钟山县西侧”；2、认定冼育欢建房的时间为2017年，没有证据证明；据复议申请人调查的笔录等证据证实，冼育欢开始建一层房屋的时间是2009年，加高二、三层房屋时间是2015年；3、认定冼育欢建房占地面积为537.73平方米错误。据钟山县测绘院的现场测绘图确定，该537.73平方米是红线内总面积，农村宅基地面积为431.04平方米。二、据钟山县凤翔镇土地利用总体规划图（2010-2020）（2015年调整）和钟山县测绘院的现场测绘图确定，被申请人的房屋部分用地为规划的农村宅基地。该行政处罚决定没有查明该建房用地是否符合规划，而依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条第一款的规定责令拆除不当。三、适用法律错误。我国并没有颁布《中华人民共和国土地管理法实施细则》。综上所述，复议申请人钟山县自然资源局申请强制执行的钟某罚字[2019]06号行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，钟山县人民法院裁定不准予执行的理由成立，结论正确，本院依法予以维持。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎之燕 审判员  徐文坚 审判员  吕小莉 二〇二〇年三月十日 书记员  高 榛
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执525号之三 被执行人邱增国，男性，沂南县界湖街道南村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执525号之三裁定书，于2020年03月25日向被执行人邱增国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱增国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱增国在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币8770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王京云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29397号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈宋会，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈宋会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初950号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月6日的信用卡欠款本金99644.96元、零售利息12537.88元、分期手续费2128.55元、年费2000元，及以99644.96元为本金从2019年3月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务,本院已于2019年11月13日限制陈宋会高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁婉莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3680号申请执行人：万佳，女，1997年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尧，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：胡科，男，1994年12月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市浩海体育管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1QFUEF8P，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡科，该公司总经理。万佳与常州市浩海体育管理有限公司、胡科服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市浩海体育管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还万佳8493元；胡科对常州市浩海体育管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由常州市浩海体育管理有限公司、胡科负担。因常州市浩海体育管理有限公司、胡科未履行生效法律文书确定的义务，万佳向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年11月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市浩海体育管理有限公司、胡科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0402执3680号执行决定书，决定将被执行人常州市浩海体育管理有限公司、胡科纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3680号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年10月9日、2019年11月21日、2019年12月26日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市浩海体育管理有限公司、胡科的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年1月15日，本院干警前往被执行人胡科的户籍所在地常州市××单元××室查找被执行人胡科的下落，经现场调查未发现被执行人胡科的下落，本院张贴传票传唤被执行人胡科于2020年1月19日到院接受询问，被执行人胡科未按本院传票的传唤时间到院接受询问。6．2020年3月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2020年3月4日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8543元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月十日书记员  蒋 科
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初538号 原告：李某某，女，1963年2月16日出生。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：付某，男，1990年11月14日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市氐星路14号，统一社会信用代码：91431300887400098R。 负责人：李霁，总经理。 委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。 本院在审理原告李某某与被告付某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月18日以与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费减半收取1589.57元，由原告李某某负担。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年三月十八日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初269号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人陈松福，经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告孙相东，男，1987年9月9日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告孙相东物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年三月十七日书记员 陈胜秋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初550号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码9151078214303760L。 负责人：周颢林，该分社主任。 委托诉讼代理人：经大勇，该分社职工。 被告：赵小均，男，汉族，生于1969年6月12日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告赵小均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永丰分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永丰分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永丰分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月十日 书记员  巩琪
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更52号 罪犯谢振宇，男，1972年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年05月28日作出（2012）青刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人谢振宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谢振宇赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币514234.5元，随案移送罪证物品单刃刀一把，依法没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年6月25日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第948号刑事裁定，将罪犯谢振宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。2017年12月27日，山东省日照市中级人民法院作出(2017)鲁11刑更551号刑事裁定，对罪犯谢振宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯谢振宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谢振宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谢振宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢振宇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢振宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年5月28日起至2035年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 铭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执4号之十九申请执行人：陈怀瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈静，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常仁喜，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2375号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常仁喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常仁喜在浦发银行58×××45账户内存款人民币451342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  贾梦成
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1107号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人陈华春，男，汉族，1978年8月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人赖彩凤，女，汉族，1981年10月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人刘伟，男，汉族，1974年10月20日出生，住黑龙江省虎林市。 被执行人吴光奇，男，汉族，1974年4月3日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行诉陈华春、赖彩凤、刘伟、吴光奇信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初8011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为194418.26元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘伟名下位于新都区房屋，因其他权利人在上述房屋上设定抵押且本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人陈华春名下车牌号为浙Ｃ×××××双环汽车及车牌号为浙Ｃ×××××丰田汽车、轮候查封被执行人陈华春名下车牌号为川Ａ×××××五菱汽车，因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8011号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初434号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告曲忠奎，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告曲忠奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原告以另有给付义务人为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇二〇年三月六日书记员 宋玲玲
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执157号 申请执行人：彭古银，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：安荣富，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人彭古银与被执行人安荣富借款合同纠纷一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款16800元。 本裁定立即执行。 审 判 员   吴 亨 二〇二〇年三月十一日 书 记 员   余 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3300号原告：温育波，男，1988年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖浩榕，广东红棉律师事务所实习律师。被告：蔡永彬（曾用名：蔡锦文），男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地址广东省揭西县。原告温育波与被告蔡永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温育波及其委托诉讼代理人陈牛凯、赖浩榕到庭参加了诉讼，被告蔡永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金230000元；2、被告向原告支付因逾期还款的违约金28000元；3、被告向原告支付因本案诉讼产生的诉保费1500元、律师费10000元，总计11500元；4、本案诉讼费用由被告承担。理查明：2018年7月30日，原告通过其工商银行账户向被告转账三次，金额分别为39600元、37600元、200000元，共计277200元。2019年10月，被告出具借条，载明2018年7月30日借到原告280000元，于2019年9月20日已归还50000元，仍有230000元尚未归还，借款期限自2018年7月30日至2019年12月31日，利率每月0%。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原原告为证实其为本案诉讼支出了诉讼保全服务费用1500元，提交了其与广东啄木鸟征信服务有限公司签订的诉讼保全咨询服务合同及发票；为证实其为本案诉讼支出了律师费10000元，提交了其与广东红棉律师事务所签订的委托合同及发票。庭审中，原告确认涉案借款没有约定利息，约定了违约金为借款总额的10%；关于转账金额与借条约定金额不一致的问题，原告称由于实际转账时间与出具借条的时间相隔比较久，借条就写了整数280000元；关于还款情况，原告确认被告清偿了5万元后未再还款。以上事实，有借条、借记卡明细清单、诉讼保全咨询服务合同、委托合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出示借条、借记卡明细清单证实其与被告之间存在民间借贷关系，被告未到庭对上述证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。关于借款金额，根据原告的借记卡明细清单，其实际出借的款项为277200元，且原告明确双方未约定借期内的利息，故本院确认原告实际支付了借款本金277200元。根据借条记载，被告于2019年9月20日归还50000元，故仍欠借款本金227200元，现被告未按约定的时间清偿借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定借款人逾期未还款的，需支付借款总额10%的违约金，故被告需向原告支付违约金27720元（277200元×10%）。关于诉讼保全服务费、律师费，双方约定需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，原告提交了相应的合同及发票证实其支付了诉讼保全服务费1500元、律师费为10000元，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告蔡永彬向原告温育波归还借款本金227200元并支付违约金27720元；二、于本判决生效之日起三日内，被告蔡永彬向原告温育波支付诉讼保全服务费1500元、律师费10000元；三、驳回原告温育波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2671元、保全费1867.5元，由被告蔡永彬负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二〇年三月二十日书记员  王嘉燕
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执285号申请执行人：莒县金盛兽药经营部。法定代理人：唐永传，经营者。被执行人：许加果，男。申请执行人莒县金盛兽药经营部于2020年1月20日向本院申请执行的莒县金盛兽药经营部与许加果养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的1000元。在执行过程中被执行人许加果于2020年3月2日向本院交付执行款1050元，本院于3月10日将执行款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的莒县金盛兽药经营部与许加果养殖回收合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年三月十九日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1837号申请执行人余永贵，男，汉族，1971年9月2日生，住泌阳县马古田镇小李庄村委李庄二组，身份证号412822197109024818.被执行人郭永帅，男，汉族，1983年11月4日生，住泌阳县马古田镇小李庄村委郭庄，身份证号412822198311044833.被执行人陈清青，女，汉族，1983年11月18日生，住泌阳县马古田镇小李庄村委郭庄，身份证号52212198311183025.申请执行人余永贵与被执行人郭永帅、陈清青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭永帅、陈清青支付申请人余永贵各项费用50525元。因被执行人郭永帅、陈清青未按上述生效法律文书履行义务，申请人余永贵向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郭永帅、陈清青有银行存款。其中郭永帅中国邮政储蓄银行账户有存款1024元，已扣划至泌阳县人民法院执行款专户，申请人已领款、农村信用社账户有存款1089元，申请人已领款、中国农业银行账户有存款2219元，实际冻结0元。陈清青农村信用社账户有存款736元，实际冻结735元，已对其扣划，申请人已领走、农村信用社另一账户有存款2648元，实际冻结0元、中国农业银行账户存款733元，实际冻结0元、交通银行账户有存款50元已冻结该账户，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到郭永帅、陈清青房屋的相关登记资料。3.查明被执行人郭永帅、陈清青名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到郭永帅、陈清青名下有车辆信息。三、查明被执行人郭永帅、陈清青无不动产信息，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取评估拍卖措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2850元，扣缴执行申请费0元后余2850元，已支付给申请执行人，本案债权尚余47675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1837号案件终结本次执行程序。被执行人郭永帅、陈清青负有继续向申请执行人余永贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十九日书记员  王敬豪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保116号 申请人：刘建兰，女，1964年6月6日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：张思帅，男，1993年11月3日出生，汉族，住禹城市。 申请人刘建兰于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张思帅的财产采取保全措施。申请人刘建兰以在山东禹城农村商业银行营业部账户存款6000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张思帅的银行存款20000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人刘建兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年三月十一日 书记员 庞永梅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2543号 申请执行人：江西鑫敏安物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇65号，统一社会信用代码：91360983MA368N8R62。 法定代表人：艾志敏，该公司经理。 被执行人：龚健，男，汉族，1974年1月2日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 申请执行人江西鑫敏安物流有限公司与被执行人龚健融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款216034.8元，并承担本案执行费3140.52元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年三月二十五日 书记员  纪 岗
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终179号上诉人（原审被告）：皮润生，男，1963年5月4日出生，汉族，住址：湖南省南县南洲镇清明湖村第十二村民小组。上诉人（原审被告）：皮罗生，男，1962年1月20日出生，汉族，住址：湖南省南县南洲镇花甲湖社区第一。两上诉人共同委托诉讼代理人：魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金国，男，1969年12月11日出生，汉族，住址：湖南省南县南洲镇发家村第三村民小组。委托诉讼代理人：张松，男，湖南跃海律师事务所律师。上诉人皮润生、皮罗生因与被上诉人王金国承揽合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初789号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皮润生、皮罗生及其委托诉讼代理人魏岗屹、被上诉人王金国及其委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初789号民事判决；二、本案发回湖南省南县人民法院重审。皮润生、皮罗生预交的二审案件受理费3431元，应予退还。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年三月十日书记员  余培义
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2115号申请执行人：王冬，男，汉族，1991年7月28日出生，住山东省平原县。被执行人：刘鹏，男，汉族，1988年7月29日出生，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王冬与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执2115号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年三月五日书记员  童 琳
结 案 通 知 书 张颖斌： 关于申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人张颖斌借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执7396号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初259号原告：陈伟，男，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李燕芬（原告陈伟之妻），女，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省松桃县。授权范围为特别授权。被告：蒲文英，女，1982年8月8日出生，汉族，住贵州省松桃县。原告陈伟与被告蒲文英合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈伟于2020年3月7日向本院申请变更诉讼请求如下：1．判决确认原、被告于2019年5月29日签订的《创意商务宾馆包干制合伙经营协议》有效；2．案件受理费由被告承担。原告陈伟又于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，应收取25元，由原告陈伟负担。本院退还原告陈伟625元。审判员  田永新二〇二〇年三月十三日法官助理龙仲夏书记员李锐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7170号申请执行人：毛占领，男，1972年04月14日生，汉族，住滑县。被执行人：华社有，男，1956年12月04日生，汉族，住滑县。申请执行人毛占领与华社有借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年5月31日依法作出（2019）豫0526民初4498号民事判决书，被执行人华社有未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、被告华社有于本判决生效后十日内支付原告毛占领小麦款10625.12元及利息（利息自2016年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毛占领的其他诉讼请求”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人毛占领向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年10月12日、2019年12月03日、2020年01月13日、2020年03月03日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人华社有名下网络账户有部分存款本院已采取冻结划拨措施，并发放与当事人，被执行人华社有名下银行账户有小额存款，告知当事人后采取了冻结措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年3月11日到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年12月21日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年12月16日因被执行人华社有拒不履行生效判决书确定的义务对其依法作出了拘留十五天的决定。六、分别于2019年10月23日、2019年10月29日、2020年1月3日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人华社有的公积金、土地等财产信息。本院于2020年3月11日以实地走访的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执7170号案件的本次执行程序。被执行人华社有负有继续向申请执行人毛占领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年三月十六日书记员  王 萌
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执893号申请执行人：李云红,女性,1970年10月14日出生,住普兰店市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司，社会统一信用代码91210282756060003Y，住所地大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：邹颖,系该公司总经理。申请执行人李云红与被执行人大连碧龙潭天然矿泉饮品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6306号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为523.50元，本院于2020年3月19日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年3月19日将523.50元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6306号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年三月十九日书记员  李 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特18号申请人：北京兰颖泽会展有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南里甲1号新天第家园住宅楼A座2303、2304室。法定代表人:董杰，总经理。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。被申请人：袁俨，女，汉族，1994年6月30日出生，住贵州省开阳县。申请人北京兰颖泽会展有限公司（以下简称会展公司）与被申请人袁俨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。会展公司申请称：1.请求撤销北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会京朝劳人仲字［2019］第19943号裁决；2.诉讼费由袁俨承担。事实和理由：案涉裁决适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。双方合同约定工资标准为7000元，并不存在现金2000元的工资。2.会展公司不应向袁俨支付提成12825元。双方未就解除劳动关系达成一致意见，公司并未单方面解除劳动关系，袁俨未按照规定到岗，属于违纪，因此公司无需支付其提成。3.会展公司已经足额支付了加班费，不存在拖欠问题。综上，请求法院依法予以撤销案涉裁决书。袁俨向本院提交书面答辩意见称，不同意会展公司的申请意见。袁俨在2020年3月2日收到朝阳仲裁委作出的本案裁决书，本人不服该裁决结果已经向北京市朝阳区人民法院提出起诉，2020年3月5日申请网上立案，北京市朝阳区人民法院于当日已经审核通过并予以登记立案，袁俨已交纳诉讼费用。因此，根据法律规定会展公司的申请理由不成立。经审查查明：2019年12月4日，北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会京朝劳人仲字［2019］第19943号裁决：一、会展公司于裁决生效之日起五日内，支付袁俨二〇一九年一月一日至二〇一九年五月十日期间提成一万二千八百二十五元；二、会展公司于裁决生效之日起五日内，支付袁俨二〇一九年一月一日至二〇一九年三月三十日期间休息日加班费一千四百四十八元；三、驳回袁俨的其他仲裁请求。袁俨因不符本案所涉裁决书于2020年3月5日通过互联网在北京市朝阳区人民法院申请立案，该院已审核通过，袁俨交纳了该案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经手里的，应当裁定驳回申请。本案中，袁俨已就案涉裁决向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，故本院依法对会展公司的申请予以驳回。综上，依照《最高人民法法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回北京兰颖泽会展有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京兰颖泽会展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年三月十三日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保42号申请人：王书枝，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：曹合仓，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理申请人王书枝与曹合仓为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将曹合仓所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年三月十六日书记员 艾晓辰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初34号 原告：李某3，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：鲁某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告李某3与被告鲁某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费31100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，被告在承建临夏县土桥镇丁韩沟沿商铺地基工程期间，结欠原告运输费46100元，后经双方协商，原告用价值15000元的建设用砖冲抵了部分运输费。至起诉前，被告仍未结清剩余运输费31100元。现原告诉至本院，要求判如所述。被告鲁某承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告鲁某于2020年6月16日前一次性给付原告李某3运输费29680元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费578元减半收取，289元由被告承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理  马葆华 书 记 员  马 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执987号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：徐红红，女，1971年10月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人徐红红信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月20日作出（2018）辽0202民初6536号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1606号上诉人（原审原告）：周小生，男，1977年4月10日出生，汉族，住广西自治区全州县，委托诉讼代理人：贾盼斐，邓雅丽，均系广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人和镇岗尾村第五经济合作社。住所地：广州市白云区。负责人：刘汉深。上诉人周小生因与被上诉人广州市白云区人和镇岗尾村第五经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其起诉的（2019）粤0111民初22317号之一民事裁定，向本院提起上诉。周小生上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：原审法院认定上诉人以及周柏柳、周顺贵、吕宾妹、彭为华、彭为荣、林昆军、伍胜国、肥仔之间存在共同租赁关系，系事实认定错误。案涉土地系上诉人一人租种，与第三人无关。涉案土地租金一直由上诉人缴纳，由被上诉人出具收据。结合案外第三人伍胜国、周柏柳陈述，案涉土地系上诉人一人承租。被上诉人签订合同之时，其目的是将《租地合同》范围的土地出租出去，收取土地租金，不参与土地分配。上诉人与案外人在《租地合同》上签字，仅为满足被上诉人上述目的。上诉人与案外人并无共同承租的意思表示，被上诉人自始至终也承认上诉人单方承租案涉土地。各承租人与被上诉人之间土地租赁关系仅是存在部分相同合同内容，而非一审法院认定的共同承租关系。因此，本案不涉及案外第三人，上诉人有权向被上诉人请求支付案涉土地青苗补偿款。周小生向原审法院诉讼请求：经济合作社向周小生支付青苗补偿款30990元，本案诉讼费等费用由经济合作社承担。原审法院经审理查明：周小生非经济合作社的社员。周小生陈述周柏柳、周顺贵、吕宾妹、彭为华、彭为荣、林昆军、周小生、伍胜国、肥仔共9人实际共同承租了《租地合同》的土地，期限为五年，其中，周小生耕种的土地面积为10.33亩。周小生向法院提交了《租地合同》，该合同载明：经济合作社将责任田102.9亩出租给乙方作农业生产用途，租赁期从2015年2月28日起至2020年2月28日止，共5年，租金按每年每亩1600元计算，第一年2月10日前交清上半年的租金，7月10日前交清下半年的租金。从2016年起每年的1月10日前交清当年的租金，逾期未交视为违约，经济合作社有权收回经营权并收缴押金。租赁期内土地流转补偿款归经济合作社所有，如遇征收乙方可得青苗补偿款每亩3000元，并免收当年租金，合约自然终止。合同落款处乙方有周柏柳、周顺贵、吕宾妹、彭为华、彭为荣、林昆军六人签名，甲方有经济合作社签章。周小生未在上述合同上签名，周小生对此解释为当时签订合同时是由周柏柳与案外第三人代签，由于不知道周小生、伍胜国的姓名，他们就未代签，合同签订后是由九人内部分配，各自耕种，分别向经济合作社交纳租金。2019年5月10日，经济合作社出具《证明》，载明周小生于2015年至今在该社曲路耕种面积10.33亩，现该地块已征收。庭审中，经济合作社对涉案《租地合同》的真实性无异议，确认周柏柳、周顺贵、吕宾妹、彭为华、彭为荣、林昆军、周小生、伍胜国、肥仔实际共同承租了《租地合同》的土地。经济合作社亦确认被征收的土地为41亩左右，已领取了41亩左右土地青苗补偿款124320元，认为补偿对象应为签订合同的六人。在原审法院指定的期限内，周小生与经济合作社均未能提供其他案外人周顺贵、吕宾妹、彭为华、彭为荣、林昆军等人的身份信息资料。原审法院认为：周小生主张与经济合作社之间基于《租地合同》要求经济合作社支付青苗补偿款，从庭审调查的情况来看，周小生、经济合作社均确认周柏柳、周顺贵、吕宾妹、彭为华、彭为荣、林昆军、周小生、伍胜国、肥仔实际共同承租了《租地合同》的土地。那么，其他承租人与本案处理结果具有直接的利害关系，是本案的必要共同诉讼人，在周小生未提供证据证实其他承租人不愿意参加诉讼或明确表示放弃实体权利的情形下，应追加其他承租人作为共同原告参加诉讼。在法院指定的期限内，周小生未提供周顺贵、吕宾妹、彭为华等承租人的身份信息资料，法院在本案中未能通知上述承租人参加诉讼。现仅周小生起诉，不符合案件受理条件，遂裁定驳回周小生的起诉，预交的受理费574.8元于本裁定生效后退回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，上诉人与被上诉人均确认周柏柳、周顺贵、吕宾妹、彭为华、彭为荣、林昆军、周小生、伍胜国、肥仔实际共同承租了案涉土地，除上诉人周小生外的其他承租人与本案处理结果具有直接的利害关系，是必须共同进行诉讼的当事人。现因上诉人未提供周顺贵、吕宾妹、彭为华等承租人的信息资料，法院无法通知其他承租人参加诉讼，如果继续审理本案并作出实体判决可能影响其他承租人的利益，因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。周小生的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年三月十二日法官助理林秋萍书记员何敏婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2429号之一申请执行人：杜华，男，1979年7月4日生，住贵阳市白云区。被执行人：黄家贵，男，1979年7月29日生，住贵阳市白云区。被执行人：马晓芬，女，1983年8月28日生，住贵阳市白云区。本院在执行杜华与黄家贵、马晓芬借款合同纠纷一案中，申请执行人杜华依据发生法律效力的（2019）黔0113民初2598号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行，要求黄家贵、马晓芬向其支付借款、诉讼费共计244592元及相应利息，本院于同日立案受理。执行中，本院对诉讼中保全查封的被执行人马晓芬名下位于贵阳市白云区房屋进行了处置，经组织双方当事人对该房屋的价值进行议定，双方一致认定该房屋的价值为1618145元。该房屋经两次拍卖无人竞价流拍后，于2020年1月3日以第二次拍卖流拍价1294516元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台上进行变卖，变卖期于2020年3月3日结束，因无人竞价未成交。同时，本院分别于2019年7月19日、9月17日、2020年2月17日、3月9日通过全国总对总查控系统查询被执行人黄家贵、马晓芬的银行账户、不动产、证券、网络资金、工商登记、税务、保险等信息，未发现可供执行的财产信息。经本院约谈申请执行人杜华，其表示不同意以贵阳市白云区房屋抵偿本案债务。并表示认可本院的财产调查结果，同意本案按照法律规定对拍卖标的物经两次拍卖、变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债的，案件终结本次执行程序。本案未实现的债权为244592元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二〇年三月九日书记员 蒋学林
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3244号李爱华：徐小群：李爱华与徐小群交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初3132号民事调解书。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5050元（含执行费50元）。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初60号 原告韩某某，女。被告定边县XX公馆XX中心，地址定边县XX镇XX环路。经营者邹某某，男。本院在审理原告韩某某诉被告定边县XX公馆XX中心买卖合同纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费396元，由原告承担。    （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年一月二十日    书 记 员   高瑞禧 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9248号申请执行人：王风华，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵云，男，1987年12月1日生，回族，户籍地上海市闵行区。王风华诉赵云民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初7964号民事判决已经发生法律效力。因赵云未按该生效法律文书履行义务，王风华向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案受理王风华的执行申请，并向被执行人赵云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人赵云名下交通银行等账户9处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；牌照号码沪C5XXXX、赣GKXXXX车两辆，本院已查封；位于上海市闵行区颛桥镇后东街XXX号、松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房产两处，但被其他法院首查封，本院已轮候查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人房产被其他法院首查封、车辆下落不明无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年三月十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执166号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：林顺辉，该行行长。被执行人：胡光军，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人胡光军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15336号民事判决已经发生效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人胡光军按民事判决书给付中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡本金、利息等人民币61979.35元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币829.69元。执行立案后，本院向被执行人胡光军发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡光军负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年三月十九日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终107号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾民，男，1972年5月30日出生于黑龙江省双鸭山市友谊县，汉族，初中文化，系衡水助行担保有限公司副总经理，住原籍。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月4日被抓获，同年7月10被刑事拘留，8月1日被逮捕，现押于衡水市看守所。上诉人（原审被告人）朱建，男，1974年6月11日出生于河南省信阳市光山县，汉族，大专文化，系衡水助行担保有限公司副总经理，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月5日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，8月13日被逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人潘惠展，河北合明律师事务所律师。原审被告人张增光（曾用名张春阳），男，1970年10月25日出生于河南省平顶山市卫东区，汉族，大学文化，系衡水助行担保有限公司法定代表人，住平顶山市东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月11日被抓获，同年2月13日被刑事拘留，3月4日被逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张增光、贾民、朱建犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一九年十二月十日作出(2019)冀1102刑初551号刑事判决。原审被告人贾民、朱建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，被告人张增光、贾民、朱建为获取非法利益，于2013年3月27日合伙注册成立了衡水助行担保有限公司。张增光担任法定代表人兼总经理，贾民、朱建担任副总经理。该公司采取发传单、搞赠品活动、免费讲理财课等手段，对外宣传向衡水助行担保有限公司投资高回报、高利息、无风险等，引诱公众向该公司投资。衡水助行担保有限公司采取与投资人签订担保协议等形式，吸收投资人的存款，向借款企业放贷，从中赚取利息差额。经审计，衡水助行担保有限公司从成立之日至案发，共计向刘某1等238人吸收存款33517906.00元，至今尚有25960187.26元未退还集资参与人。上述事实，有三被告人的供述，证人刘某1、曹某、刘某2、李某等多人的证言，衡水助行担保有限公司工商注册资料，担保函，借款合同，债权转让协议书，审计报告，刑事判决书及抓获经过等证据证实。原判认定被告人张增光，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；被告人贾民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人朱建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人张增光、贾民、朱建共同退还刘某1等238名集资参与人人民币25960187.26元。贾民上诉称“原判量刑过重”；朱建上诉称“原判量刑过重，不应承担共同退还责任”。经审理查明，上诉人贾民、朱建、原审被告人张增光在未取得银行业监管部门许可的情况下，为获取非法利益，于2013年3月27日合伙注册成立了衡水助行担保有限公司。张增光担任法定代表人兼总经理，贾民、朱建担任副总经理。该公司采取发传单、搞赠品活动、免费讲理财课等手段，对外宣传向衡水助行担保有限公司投资高回报、高利息、无风险等，引诱公众向该公司投资。衡水助行担保有限公司采取与投资人签订担保协议等形式，吸收投资人的存款，向借款企业放贷，从中赚取利息差额。经审计，衡水助行担保有限公司从成立之日至案发，共计向刘某1等238人吸收存款人民币33517906.00元，至案发，尚有人民币25960187.26元未能退还集资参与人。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人贾民、朱建亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾民、朱建、原审被告人张增光违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。上诉人贾民、朱建所诉“原判量刑过重”之理由，经查，原判根据各被告人犯罪后认罪、悔罪表现，均己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳；上诉人朱建所诉“不应承担共同退还责任”之理由，经查，三原审被告人合伙非法吸收公众存款，属共同犯罪，亦应共同承担退赔责任，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 荟
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初86号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年8月22日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年9月25日被黄骅市公安局执行逮捕。2019年12月5日经黄骅市人民检察院决定转取保候审。被告人王某，男，1989年12月25日出生，回族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯污染环境罪，2019年9月9日被黄骅市公安局刑事拘留，同日被黄骅市公安局取保候审。被告人赵某，男，1982年1月9日出生，汉族，高中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯污染环境罪，2019年8月22日被黄骅市公安局刑事拘留，同年9月9日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张某、王某、赵某犯污染环境罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘国良、任双出庭支持公诉，被告人张某、王某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，被告人张某是黄骅市润隆石油产品有限公司的实际经营人之一。2019年5月份曾安排工人清除公司油罐废油泥，并将清理出来的废油泥装袋后堆放在公司。为了规避生态环境部门检查，通过联系被告人王某将公司废油泥拉出去倾倒。被告人王某安排被告人赵某驾驶一辆车牌照为冀Ｊ×××××（假牌照）的红色车头自卸货车，于2019年7月4日17时至22时许，先后三次将上述共计16.54吨废油泥转移出厂，非法倾倒至本市天和旧机动车交易市场东约500米一无任何防渗漏措施的土坑内，造成环境污染。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人张某等人倾倒在天和旧机动车交易市场东的物质属于危险废物，具有毒性和易燃性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某、王某、赵某的供述；证人周某、田某、崔某心的证言；书证：黄骅市润隆石油产品有限公司和黄骅新智环保技术有限公司签订的关于危险废弃物无害化处置项目合同、河北华勘资环勘测有限公司出具的“黄骅市润隆石油产品有限公司应急处理土壤污染状况调查报告及附件”等；现场勘验笔录及现场示意图和相关照片、辨认笔录、司法鉴定聘请书及鉴定意见；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人张某、王某、赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张某、王某、赵某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，建议判处张某有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人王某、赵某拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某、王某、赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张某是黄骅市润隆石油产品有限公司的实际经营人之一，2019年5月份将清除油罐后的废油泥装袋堆放在公司。后为了规避生态环境部门检查，通过被告人王某安排被告人赵某驾驶一辆车牌照为冀Ｊ×××××（假牌照）的红色车头自卸货车，于2019年7月4日17时至22时许，先后三次将上述共计16.54吨废油泥转移出厂，非法倾倒至本市天和旧机动车交易市场东约500米一无任何防渗漏措施的土坑内，造成环境污染。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人张某等人倾倒在天和旧机动车交易市场东的物质属于危险废物，具有毒性和易燃性。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某、王某、赵某的供述；证人周某、田某、崔某心的证言；书证：黄骅市润隆石油产品有限公司和黄骅新智环保技术有限公司签订的关于危险废弃物无害化处置项目合同、河北华勘资环勘测有限公司出具的“黄骅市润隆石油产品有限公司应急处理土壤污染状况调查报告及附件”等；现场勘验笔录及现场示意图和相关照片、辨认笔录、司法鉴定聘请书及鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、王某、赵某将具有毒性和易燃性的危险废物16.54吨非法倾倒，严重污染环境，三被告人之行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、王某、赵某具有自首情节，依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某、赵某作用较张某小，且三被告人到案后认罪认罚具结，已将造成的污染进行修复并验收合格，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算)二、被告人王某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算)三、被告人赵某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏丽萍人民陪审员  沈淑梅人民陪审员  刘 寅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初555号      原告：王怀，男，1986年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。   被告：张云，男，1990年10月4日出生，汉族，无固定职业，住为四川省岳县新场镇佛保寨村3组41号，住为四川省岳县。   原告王怀与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王怀于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王怀的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王怀撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王怀负担。         审  判  员   李 香 涛         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   艾里菲然
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6589号申请执行人：杨贞惠，女，汉族，1969年12月23日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗兰勇，男，汉族，1978年1月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨贞惠与被执行人罗兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日做出的（2019）渝0116民初7673号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗兰勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨贞惠于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为150000.00元。本案在执行中，本院向被执行人罗兰勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明其名下有一车辆，未查到有其他可供执行的财产。车辆本院已查封，未实际控制，不具备处置的条件。本院已将被执行人罗兰勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月13日，被执行人罗兰勇尚欠申请执行人杨贞惠150000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6589号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年三月十三日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初77号 原告：向美莲，女，1973年4月25日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 被告：李志会，男，1983年9月27日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳县。 被告：李永芬，女，1988年12月1日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳县。 原告向美莲诉被告李志会、李永芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向美莲到庭参加了诉讼，被告李志会、李永芬经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向美莲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借贷款本金80000元及利息10400元，共计本息：90400元整;二、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2018年2月6日二被告以缺少周转资金为由，向原告借现金65000元，并约定月息为2分，由二被告向原告具出了一张65000元的借条，二被告都在借条上签字盖手印。后原告多次向二被告催要本息未果，于2019年3月6日原、被告通过结算后，因二被告无现金偿还原告借贷款，结算了2018年2月6日至2019年3月6日的一年利息为15600元，付给原告现金600元，再由二被告向原告出示了80000元的借条，并约定月息二分，按月向原告给付利息，但二被告只给了2019年7月的利息中还欠原告800元。因此现原告要求二被告偿还半年利息加800元，共计利息为10400元。由于二被告言行不一致，已停止向原告给付利息，二被告违背了约定，不守信用。原告为了自身利益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，依法维护公民的合法利益。后增加诉讼请求：追加起诉后期利息。 被告李志会、李永芬未到庭，但发来信息称，关于我借我前嫂子向美莲的钱，不是不还，而是我现在确实欠多了，只是我现在困难，有几个月的息钱没上，我会慢慢地还给她，借钱我还是谢谢她！还有，她三个女儿都是我和我爸妈带大的，只是欠她几万块没必要做成这样，希望法官帮忙劝解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况概述如下：2018年2月6日，二被告向原告出具借条借现金65000元，并约定月息为2分。到2019年3月6日原、被告通过结算，从2018年2月6日至2019年3月6日的一年利息为15600元，因没钱支付，付给原告现金600元，其余15000元转为本金，并入前期借款本金向原告出示了8万元的借条，约定月息二分，按月向原告给付利息。2019年7月6日，原告找两被告催要借款，两被告应支付原告利息6400元，仅支付5600元，尚有800元利息未支付。截止至起诉之日，二被告应支付前期利息800元和后期利息9600元，共计利息为10400元。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，属民间借贷。对没有违背法律禁止性规定的合法借贷关系，依法应受法律保护。关于借款利息的计算,双方就借款约定的利率为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，该规定第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”因此，两被告将第二次结欠15000元利息合并前期本金向原告重新立据并约定月利率为2%的行为符合法律规定，本院予以支持。截止至2019年7月6日，两被告应支付利息6400元，但仅支付5600元，尚有800元未支付；截止至2020年1月6日，两被告尚应支付利息9600元，合计利息为10400元。两被告已资金困难为由拒绝偿还借款本息的抗辩理由于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志会、李永芬在本判决生效后十日内归还原告向美莲借款80000元及支付利息10400元，并以80000元为基数按月利率2分支付自2020年1月6日至清偿债务之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付从判决生效之日起迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半征收1030元，由被告李志会、李永芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二〇年三月三日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1271号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托代理人：王锁彬，公司法务。 被告：浙江万国汽车有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区城南街道南湖经济园（七号桥东侧）。 法定代表人：沈黎明。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江万国汽车有限公司嘉兴分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许福忠 二〇二〇年三月三日 书记员  王 芸
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终49号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜志勇，男，1990年11月2日出生于南平市延平区，汉族，中专文化，务工，住南平市延平区。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人颜志勇犯妨害公务罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0702刑初493号刑事判决:被告人颜志勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人颜志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜志勇申请撤回上诉。 本院认为，上诉人颜志勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理期间，上诉人颜志勇自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人颜志勇撤回上诉。 南平市延平区人民法院（2019）闽0702刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年三月四日 法官助理叶婧 书记员王惠 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37233号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王雪平，女，汉族，1966年4月15日出生，住河北省石家庄市长安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王雪平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:29196元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月23日尚欠本金余额10039.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10039.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王雪平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10039.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王雪平负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1784号 原告：林伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：温振源，男，1989年6月30日出生，汉族，住仙游县。 原告林伟诉被告温振源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解,原告林伟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林伟的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林伟负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  严秀娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22474号原告：重庆红时代极光文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建北八支路33号负1-13，统一社会信用代码91500105MA5YQ5299G。法定代表人：李小兰，总经理。委托诉讼代理人：徐德祥，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申莲梦，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，董事长。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所实习律师。被告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。法定代表人：崔恒忠，总经理。委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。本院在审理原告重庆红时代极光文化传媒有限公司与被告龙湖物业服务集团有限公司、重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆红时代极光文化传媒有限公司于2020年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆红时代极光文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费4133.60元，减半收取计2066.80元，由原告重庆红时代极光文化传媒有限公司负担。审判员  李元兵二〇二〇年三月九日书记员  陈佳佳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执513号 申请执行人：张保楼 被执行人：郭启明 申请执行人张保楼与被执行人郭启明合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1167号民事判决书的确认及张保楼的申请，在执行过程中被执行人郭启明其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1167号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田森
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3975号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司厦门思明区分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号B幢1501B单元，统一社会信用代码91350203MA2Y6L8374。 负责人：张小健。 委托诉讼代理人：何小龙，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：卢庆冰，男，1978年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司厦门思明区分公司与被告卢庆冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司厦门思明区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司厦门思明区分公司撤回起诉处理。 审判员 林 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8859号 原告（申请执行人）：绵阳鑫帆物资有限公司，住所地：绵阳市经开区跃进村二、六社，统一社会信用代码：91510703337727977G。 负责人：严倩。 委托诉讼代理人：王东军，四川联衡律师事务所律师。 被告：陈玉斌，男，汉族，生于1971年8月9日，住什邡市。 被告：雍春，女，汉族，生于1986年2月17日，住什邡市。 原告绵阳鑫帆物资有限公司与被告陈玉斌、雍春执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东军到庭参加了诉讼。被告陈玉斌、雍春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告为被执行人，与什邡市燕鹏矿产品有限责任公司承担连带责任，偿还原告货款217,777元及利息，利息从2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2．被告承担诉讼费6,278元。 事实及理由：原告与什邡市燕鹏矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，经一审、二审后，中级人民法院作出（2018）川07民终2349号民事判决书已生效，判令什邡市燕鹏矿产品有限责任公司向原告支付货款217,777元及利息，利息从2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费6,278元，后原告就此案申请强制执行，贵院作出（2019）川0703执866号之一执行裁定书执行查明，截止2019年8月5日什邡市燕鹏矿产品有限责任公司名下无可供执行财产，于是裁定终结本次执行程序。什邡市燕鹏矿产品有限责任公司名下有陈玉斌、雍春两名股东，2016年7月19日什邡市燕鹏矿产品有限责任公司《公司章程》10、11条规定，2019年7月19日陈玉斌应认缴出资额160万，雍春应认缴出资额40万，但2019年8月5日未发现该公司名下有股东认缴出资记录，因此可以认定二被告未按照公司章程足额缴纳出资额，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，二被告应当承担连带偿还责任，为了维护法律的公平正义以及原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与什邡市燕鹏矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，经一审、二审后，中级人民法院作出（2018）川07民终2349号民事判决书已生效，判令什邡市燕鹏矿产品有限责任公司向原告支付货款217,777元及利息，利息从2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费6,278元。后原告就此案申请强制执行，因什邡市燕鹏矿产品有限责任公司名下无可供执行财产，本院遂作出（2019）川0703执866号之一执行裁定书终结本次执行程序。 依据什邡市燕鹏矿产品有限责任公司《公司章程》10、11条的规定，在2019年7月19日前，公司股东陈玉斌应认缴出资160万元、公司股东雍春应认缴出资40万元。但该二人至今未缴纳该出资。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案二被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。二被告系什邡市燕鹏矿产品有限责任公司股东，未按照公司章程的规定期限缴纳其认缴的出资，应当在其未缴纳的出资额度内对公司债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。 为此，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈玉斌、雍春与什邡市燕鹏矿产品有限责任公司承担连带责任，给付原告绵阳鑫帆物资有限公司货款217,777元及从2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，以及诉讼费6,278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告陈玉斌、雍春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  代继洪 人民陪审员  张宏大 人民陪审员  许振川 二〇二〇年三月二日 书 记 员  姜 陶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3061号上诉人（原审原告）：郭满容。上诉人（原审原告）：阮杰芹。上诉人（原审原告）：阮杰迅。上诉人（原审原告）：阮耀光。被上诉人（原审被告）：周炳辉。原审第三人：广州市南沙区万顷沙镇新安村经济合作社。法定代表人：周炳辉。上诉人郭满容、阮杰芹、阮杰迅、阮耀光与被上诉人周炳辉、原审第三人广州市南沙区万顷沙镇新安村经济合作社相邻关系纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、关于侵权的事实和相关资料的说明。根据广州市番禺区万顷沙镇新安村民委员会和后来补充的报警回执以及相关视频材料，可印证及证明上诉人的家庭承包地，其承包面积分别为前期5.56亩，后期调整为5.04亩的事实。上诉人一家耕作了近二十年的承包地怎么没有了，上诉人一家的承包地在哪，承包地没有了责任在谁，其举证责任应当由原审第三人承担，原审不予查究，是举证责任分配不公，二审应予纠正。根据我国目前政策和《物权法》，承包地是要颁发证书的，上诉人是本村村民，即有承包地，相关部门为何不给予颁发证书？这是举证责任方面的问题，原审第三人是土地发包方，作为承包地发包方有义务举证及提供案涉耕地的地域和界址，原审不予查究不当。二、关于被上诉人侵害被上诉人承包地和果树的事实。被上诉人系原审第三人的法定代表人，其实施占地和修路行为之前，对果树的权利人和土地的耕作人有告知的义务。被上诉人不履行告知义务，即派挖土机实施毁树挖地，并对该地即使铺上混凝土。被上诉人的毁树挖地行为，具有用权的随意性和不可预知性。依据属性，原审应当调查被上诉人毁树挖地的合法性和合理性，及将举证责任分配没给被上诉人，原审不作深入查究，显失公正。根据证据四和庭后派出所出具的报警回执，以及相关视频和现场录音证据，可印证及证明被上诉人于2019年5月15日对案涉承包地实施毁树挖地及在该地块上铺上混凝土是事实，原审应当对该事实的合法性和合理性作出深入调查。原审不予查究草率裁定，是认定事实错误。三、关于不予收集证据的异议。根据万顷镇人民政府南万信告字[2019]014号不予受理通知书，可清楚案涉承包地被侵害时，上诉人曾向广州市南沙区万顷人民政府进行上访。而该政府也明确告知，案涉事项可向南沙区人民法院提起诉讼。本案审理过程中，上诉人为方便法院查明事实，曾申请原审法院调查收集证据，原审法院未调查收集证据也未释明，此审理方式与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第一、三项的规定不符。四、关于举证期的异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条、第三十四条相关规定，当事人的证据材料应当在举证期限内提交。被上诉人及原审第三人的证据材料是在开庭当日提交，法庭也组织质证。可见原审对本案审理显失公正。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审民事裁定；2、改判被上诉人停止侵害上诉人的家庭承包地，并将土地恢复原状（把混凝土沙石请走）；3、改判被上诉人赔偿承包地青苗损失和青苗培育费损失共28000元（其中：龙眼树四棵，树龄16年。赔偿标准：每棵价值7000元）给上诉人；4、改判被上诉人承担本案一、二审诉讼费。本院经审查认为，郭满容、阮杰芹、阮杰迅、阮耀光与周炳辉、广州市南沙区万顷沙镇新安村经济合作社在本案中涉及土地承包使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，郭满容、阮杰芹、阮杰迅、阮耀光应先向人民政府申请处理涉案土地的使用权，待土地使用权确定后再行起诉。原审裁定驳回郭满容、阮杰芹、阮杰迅、阮耀光的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人郭满容、阮杰芹、阮杰迅、阮耀光上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年三月十日书记员 谢汝华林芝羽