wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民特8号 申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午路（市政站内）。 法定代表人：覃乐天，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：冉进新，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。 申请人张家界市天健置业有限责任公司与被申请人冉进新申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 张家界市天健置业有限责任公司称，张家界市天健置业有限责任公司与冉进新签订的《张家界市商品房预售合同》第21条约定，合同在履行过程中发生争议，双方当事人可提交张家界仲裁委员会仲裁予以解决。但同时在该合同第23条中约定，也可以选择向张家界市永定区人民法院诉讼解决。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述合同第21条所约定的仲裁协议无效。 冉进新称，仲裁条款有效。双方当事人在所签订合同中约定的是如果不选择仲裁方式，可以选择向人民法院诉讼，并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条所规定的情形。 经审查查明：张家界市天健置业有限责任公司与冉进新签订《张家界市商品房预售合同》，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决或者申请第三方调解；也可按第1种方式解决：1.提交张家界仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”该合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，双方当事人可在不违背法律法规约定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。1、本合同第二十一条争议的解决，双方还可以选择该条款第2种方法。不愿意按第1种方法解决争议的填写第2种方法，即向永定区人民法院诉讼。2、/3、/4、/” 本院认为，合同第二十三条中“本合同第二十一条争议的解决，双方还可以选择该条款第2种方法。不愿意按第1种方法解决争议的填写第2种方法，即向永定区人民法院诉讼”的条款，虽然“向永定区人民法院诉讼”是在横线上，但结合整个语句，应是解释性的条款，“向永定区人民法院诉讼”，是对“第2种方法”的解释、说明，不能当然视为双方还选择了诉讼方式解决争议。在双方未另行明确约定以诉讼方式解决争议的情况下，应当按照合同第二十一条选择的仲裁方式解决争议。申请人关于仲裁协议无效的理由不成立，其请求确认仲裁协议无效的请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回张家界市天健置业有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人张家界市天健置业有限责任公司负担。 审判长  彭建民 审判员  周 洁 审判员  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年三月九日 法官助理盖景阳 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初385号原告：河南圆方物业管理有限公司，住所地郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街北D区D2栋6层8号。法定代表人：李娴莉，总经理。委托诉讼代理人：赵国强，男，法律顾问。委托诉讼代理人：宋伟，女，该公司法律顾问。被告：刘来春，男，1960年3月4日出生。原告河南圆方物业管理有限公司与被告刘来春劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告河南圆方物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南圆方物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南圆方物业管理有限公司负担。审判员  庄巧利二〇二〇年三月十日书记员  张晓艳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执206号 卢业伟、陈铭斌、叶常勇、温松林、叶常正、广西小松工程机械设备有限责任公司： 本院执行申请执行人卢业伟、陈铭斌、叶常勇、温松林、叶常正与被执行人广西小松工程机械设备有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，案件标的全部执行到位，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇二〇年三月十日 书记员  李晓艳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1813号之二申请执行人：李某某，男，汉族，1965年1月19日出生，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，汉族，1967年2月8日出生，住所地河南省民权县。李某某与李某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年5月16日作出的(2019)豫1421民初593号民事判决书，已于2019年9月2日发生法律效力。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李某某所有账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取划拨措施，但是本院对其所有账户进行冻结。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年三月九日书记员  陈学义河南省民权县人民法院执行裁定书（2019）豫1421执1813号之一申请执行人：李明金，男，汉族，1965年1月19日出生，住所地河南省民权县王桥乡烟墩村，身份证号码412323196501196432。被执行人：李忠现，男，汉族，1967年2月8日出生，住所地河南省民权县胡集乡于楼村委，身份证号码412323196702086811。本院在执行李明金与李忠现买卖合同纠纷一案中，冻结了李忠现的银行存款，现因被执行人已自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李忠现银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢俊生审判员杜峰审判员王东华二〇二〇年三月六日书记员陈学义
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终67号 上诉人（原审被告）：厦门融侨置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞光东里478号。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：张逸娴、王琛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林伟程，男，1995年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：简斯林、苏璐璐（实习），福建旭丰律师事务所律师。 上诉人厦门融侨置业有限公司因与被上诉人林伟程房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12713号民事裁定，向本院提出上诉。厦门融侨置业有限公司上诉称，1.涉案《商品房买卖合同》约定纠纷由商品房所在地的人民法院管辖，而商品房所在地属于厦门市海沧区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因此，本案无论依据约定管辖抑或法定管辖，均应由厦门市海沧区人民法院审理。2.涉案项目其他事实、诉求基本一致的系列案件，海沧区人民法院已于2019年下半年受理并公开开庭，且双方当事人对该院审理的案件均不持异议。为保证裁判的统一，防止同案不同判的情况发生，本案由厦门市海沧区人民法院管辖更为妥当。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。林伟程住所地位于厦门市海沧区，属于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，本案系基层人民法院管辖的涉厦门自贸区的房地产纠纷案件，属于本院统一指定由厦门市湖里区人民法院审理的案件，故厦门市湖里区人民法院认为本案应由该院集中管辖，并无不当。厦门融侨置业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张嵘） 二〇二〇年三月十日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执221号 刘宇、包七十一、高色音其文格： 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）内2221执221号申请执行人刘宇与被执行人包七十一、高色音其文格借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初4145号民事调解书，被执行人包七十一、高色音其文格应给付申请执行人刘宇执行标的款人民币10000.00元，案件受理费135.00元。2020年1月17日，被执行人包七十一给付申请执行人刘宇执行标的款5000.00元；2020年1月22日，被执行人包七十一给付申请执行人刘宇执行标的款5000.00元，案件受理费135.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人包七十一缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年三月四日 书记员 梁   靓
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4331号江苏昇达线缆有限公司江苏泽昕智能科技有限公司：申请执行人江苏昇达线缆有限公司与被执行人江苏泽昕智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16032.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位16032.00元。至此，申请执行人江苏昇达线缆有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1447号原告：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。法定代表人：龚蓬，总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被告：郭成裕，男，1952年12月14日出生，汉族，住湖长沙市开福区。本院在审理原告长沙市中升物业管理有限责任公司与被告郭成裕物业服务合同纠纷一案中，现原告长沙市中升物业管理有限责任公司以与被告郭成裕达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市中升物业管理有限责任公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市中升物业管理有限责任公司撤回对被告郭成裕的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长沙市中升物业管理有限责任公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年三月十日法官助理杨微书记员彭幼华
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初158号 原告：胡耀清，男，汉族，1992年6月24日出生，农民，住漳县。 委托代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。 原告：张文祥，男，汉族，1985年2月17日出生，农民，住漳县。 原告胡耀清与被告张文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡耀清于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡耀清申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡耀清撤诉。 案件受理费50元，退还原告胡耀清。 审判员  赵莉萍 二〇二〇年三月十二日 法官助理韩沛燃    书记员王怀
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执203号申请人:朱勇亮,男,住武陟县被执行人:马飞,男,住武陟县。本院在执行申请人朱永亮与被执行人马飞运输合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人向本院撤回执行申请是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月四日书记员  陈洋洋
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢152号之五申请执行人：郝立，男，汉族，1949年11月23日生，住所地:汝阳县。被执行人：张保更，男，汉族，1963年11月17日生，住所地：汝阳县。申请执行人郝立与被执行人张保更借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝立于2019年9月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款15.5万元及利息。被执行人应承担执行费1700元。在执行过程中，1、本院于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、11月1日、12月26日、2020年2月21日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号奇瑞牌汽车、牌号为豫Ｈ×××××号飞度牌汽车各一辆，本院于2019年10月9日委托焦作市山阳区人民法院查封牌号为豫Ｈ×××××号飞度牌汽车一辆，于2019年10月10日查封牌号为豫Ｃ×××××号奇瑞牌汽车一辆，但均未实际扣押。被执行人在财付通支付科技有限公司有存款7658.53元，本院于2020年3月4日扣划该笔存款，扣除执行费1700元后，余款5958.53元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月19日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年10月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年10月9日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年3月2日通过终本约谈方式将被执行人张保更名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人郝立，并告知其提供财产线索，郝立认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张保更名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝立释明被执行人的财产情况，郝立明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：综上所述，因本案被执行人余浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高金亮释明被执行人的财产情况，高金亮明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭核实并报请院长批准后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保更负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年三月四日书记员  葛林需
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2642号申请执行人：朱某某，男，1965年4月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程某某，男，1973年8月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱某某与程某某买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初2500号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告程某某返还原告朱军营购房款160000元。因被告程某某未按上述生效法律文书履行义务，原告朱某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产后至今未履行义务。2.于2019年11月19日、2020年2月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查明被执行人程某某名下有豫Ｌ×××××别克牌车辆，于2019年12月12日予以查封。查明被执行人程某某名下有豫Ｑ×××××建设—雅马哈牌车辆，由于是摩托车，无法查封。查明被执行人程某某名下有少量存款，已在另一案件处置。3.于2019年12月2日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2019年12月2日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2019年12月2日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年2月20日将被执行人程某某纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2019年12月25日通过实地走访等形式对被执行人程某某户籍所在地河南省上蔡县小岳寺乡杨炉村程庄进行了调查和了解，未能查找到被执行人程某某可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年3月2日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人朱某某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇二〇年三月二日书记员  赵贝贝
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保70号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，系原告工作人员。 被申请人：宋述见，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：胡存帅，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：宋建成，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人宋述见、胡存帅、宋建成申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人宋述见、胡存帅、宋建成名下银行存款共计20000元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人宋述见、胡存帅、宋建成名下银行存款共计20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月四日 法官助理张婷 书记员王琦
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执190号之十二被执行人：李曰龙，男，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执190号之十二裁定书，于2020年03月16日向被执行人李曰龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李曰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰龙在中国工商银行16×××32账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月十六日书记员  宋国
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初151号 原告：刘道其，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：刘新兴，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告刘道其与被告刘新兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘道其于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间刘道其申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘道其撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘道其负担。 审判员  刘云华 二〇二〇年三月四日 书记员  黄美玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11497号之二申请人：谢伟权，男，1963年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。被申请人一：陈俊青，男，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被申请人二：廖秀英，女，1970年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被申请人三：廖柱峰，男，1977年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被申请人四：廖文峰，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被申请人五：深圳市佳盈辉实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新田社区创新工业园君子嘉园办公楼四楼401-408室（办公场所），统一社会信用代码：91440300758615930B。法定代表人：杨文广。被申请人六：深圳市能和投资发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新田社区君子嘉园办公楼四楼，统一社会信用代码：914403003062177717。法定代表人：廖秋畅。本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结六被申请人陈俊青、廖秀英、廖柱峰、廖文峰、深圳市佳盈辉实业有限公司、深圳市能和投资发展有限公司名下价值人民币3962509.06元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0309执保2831号执行裁定书，对被申请人名下相应财产进行了查封、冻结。现因双方达成和解，申请人于2020年3月5日向本院申请解除财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封六被申请人陈俊青、廖秀英、廖柱峰、廖文峰、深圳市佳盈辉实业有限公司、深圳市能和投资发展有限公司名下价值人民币3962509.06元的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 张    媛人民陪审员 石  绘  琦人民陪审员 卢  敏  华二〇二〇年三月九日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  丽  敏
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5002号申请执行人：陈静，女，1965年6月14日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：罗智，男，1972年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。本院在执行申请人陈静与被执行人罗智民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11085号民事判决书所确定的121350.00元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 刘 珏 元执行员 王昕明二〇二〇年三月十日书记员 李 连 峰
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀08行终33号上诉人（原审原告）承德御盛捷体育休闲产业有限公司，住所地承德市御道口牧场场部,统一社会信用代码：91130828674184476Q。法定代表人李清达，男，董事长。委托代理人孙鉴一，男，承德御盛捷体育休闲产业有限公司办公室主任。委托代理人陈富德，男，河北经航律师事务所律师，执业证号：11309200010822382。被上诉人（原审被告）承德市御道口牧场管理区管理委员会，住所地承德市围场县御道口牧场总场，统一社会信用代码：11130800MB11005052。法定代表人刘杰，男，主任。委托代理人薛浩宇，男，承德市御道口牧场管理区经济发展局局长。委托代理人陈颖，女，河北冀律律师事务所律师，执业证号：11308201111658057。承德御盛捷体育休闲产业有限公司诉承德市御道口牧场管理区管理委员会行政赔偿一案，承德御盛捷体育休闲产业有限公司不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821行初25号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明的事实：2014年9月28日原围场满族蒙古族自治县国土资源局对原告作出围国土资罚字〔2014〕26号行政处罚决定，没收原告在非法占用的土地上新建的建筑物，并处罚款206,200.00元。2015年7月15日，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2015）围行审字第45号行政裁定书，准予执行围国土资罚字〔2014〕26号行政处罚决定。原告对行政处罚已经履行完毕。围场满族蒙古族自治县国土资源局对没收的土地进行挂牌出售。原告于2019年4月8日向被告提出行政赔偿（补偿）申请书，被告于2019年5月20日作出答复意见，对原告提出的行政赔偿（补偿）请求不予支持。原告不服，向原审法院提起诉讼。另查明，2016年承德市机构编织委员会下发承市编〔2016〕10号文件，报请市委常委会批准于2016年组建承德市御道口牧场管理区管理机构。原审裁定认为：原告诉请本案被告承德市御道口牧场管理区管理委员会赔偿因原围场满族蒙古族自治县国土资源局2014年对其作出行政处罚造成的损失，本案被告于2016年组建，其不行使作出行政处罚机关职权，故本案被告不是适格主体，且原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告承德御盛捷体育休闲产业有限公司的起诉。上诉人承德御盛捷体育休闲产业有限公司上诉称：1、原审法院背离原告的诉讼请求进行审理，其作出的裁定违法。2、原审裁定认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，本案的被告适格。3、原审法院没有依法履行告知原告“变更被告”，属程序违法。被上诉人承德市御道口牧场管理区管理委员会答辩称：上诉人御盛捷公司扩建于2012年，而其受行政处罚是在2014年，对其作出行政处罚的行政机关是围场县国土资源局。被上诉人于2016年成立，不是本案适格被告，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人于2014年被围场满族蒙古族自治县国土资源局处罚，而被上诉人2016年才成立，不是“本案原告所诉行政行为的适格被告”，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  闫 鸿二〇二〇年三月二日法官助理李挺书记员韩东旭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执316号之四申请人李军营，男，汉族，1968年9月25日出生，住滑县。申请人李云平，女，汉族，1990年4月13日出生，住滑县。申请人李某，男，2006年3月26日出生，住滑县。申请人马周如，男，汉族，1930年3月31日生，住滑县。申请人景梅英，女，汉族，1935年3月10日生，住滑县。被执行人冠县晟通汽车运输有限公司，统一社会信用代码，913715253343606475，山东省冠县定远寨。法定代表人王立伟。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2020)豫0526执316号之四裁定书，于2020年1月20日向被执行人冠县晟通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冠县晟通汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冠县晟通汽车运输有限公司在中国农业银行15×××53账户内存款人民币30932.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪冰二〇二〇年三月九日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系方式：03728165636
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢36号之九申请执行人：李峰,男,汉族，1972年2月2日生,住林州市。被执行人：常红生,男,汉族，1974年6月13日生,住林州市。本院在执行李峰与常红生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常红生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常红生在中国建设银行6217000290000205410_156_1账户内存款人民币563859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年三月三日书记员  杨 平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1015号上诉人（原审被告）:宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市。法定代表人：冯培振，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡春梅，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孔令财，男，1985年11月25日出生，汉族，务工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司因与被上诉人孔令财商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3329号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司以双方有意庭外和解为由于2020年1月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，宁夏丰泽来房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4082元，减半收取2041元，由上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 周虎林审判员 孙 翔 二○二○年三月三日法官助理 周世胜书记员 刘晓萍附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单国仕，男，1959年12月1日出生，汉族，住大连金普新区。委托诉讼代理人：曲善权,辽宁鸿品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊清，男，1949年9月27日出生，汉族，住阜新市海州区。再审申请人单国仕因与被申请人刘俊清确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单国仕申请再审称，本案生效判决认定事实错误。具体如下：1、《补充协议书》第三条约定的变名和过户的条件是否成就的问题，该补充协议中明确约定三笔付款全部付清，作为履行合同的条件，被申请人未付清款项，显然所约定的变名和过户的条件未成就。一、二审法院作出由再审申请人履行补充协议第三条约定，办理变名和过户显然是错误的。2、被申请人已经给付申请人款项数额问题，被申请人在起诉时称先后给付了309万元和165.5万元，共计474.5万元。申请人对此均不认可。签订补充协议前，被申请人仅付款150万元。被申请人提供的100万元及60万元的证人证言系伪造的虚假证据，该款项申请人从未收到过。综上，本案生效判决未查清被申请人实际给付款项数额，进而导致对补充协议第二条付款条件理解错误，做出错误的判决结果，故申请再审。再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（三）项规定的情形，应当将本案提起再审。本院经审查认为，生效判决认定，再审申请人与被申请人间就案涉修造船厂企业转让所签订的《协议书》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按上述协议履行并无不当。再审申请人在一、二审期间均认可被申请人尚欠34.5万元转让款项未给付，再审期间又否认该欠款数额，未提供新的证据予以佐证，该再审理由不成立。双方签订的《补充协议》约定，再审申请人收到全部款项，在当地政府司法办的监督下，移交案涉的所有营业执照、房照、许可证及原租赁土地合同等文件原件，并协助被申请人办理过户手续。原审法院也是按照该约定作出相应的判决。再审申请人提出，补充协议第三条约定了第三笔款项是于所转让的修造船厂被征用后，按照3:7分成，同时再审申请人收到全部款项开始协助被申请人办理变更过户手续等。再审申请人的该再审理由与补充协议书所约定的内容相悖。该补充协议书虽有3:7分成的表述，但仅是针对案涉修造船厂被征用后的补偿费用，按照该比例进行分配，而并非对尚欠的转让款项的给付数额及给付时间的约定。因此，再审申请人的该再审理由无事实依据，本院不予支持。综上，原审法院依据补充协议的约定和双方确认的尚欠转让款项作出相应判决，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审理由，不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（三）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单国仕的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年三月三日书记员 高梦茜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初303号 原告：岳新春，女，汉族。 委托诉讼代理人：张新海（原告之夫），男，汉族。 被告：毛海霞，女，汉族。 原告岳新春与被告毛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告岳新春于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳新春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳新春负担。 审判员  张玉英 二〇二〇年三月十一日 法官助理徐文文 书记员房姗
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1338号之一 申请执行人：潘德建，男，1996年1月26日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被执行人：李乔，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初793号民事调解书，受理了潘德建申请执行李乔追索劳务报酬纠纷一案，申请执行的金额为13020元。另外，被执行人李乔还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院对被执行人李乔的相关财产线索进行调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人李乔公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李乔至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李乔名下的财产，暂未查找到被执行人李乔有可供执行的财产。三、通过村社调查、走访询问等形式对被执行人李乔进行调查和了解，未能查找到被执行人李乔有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人李乔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院将上述执行情况告知了申请执行人潘德建后，申请执行人也未能提供被执行人李乔其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人潘德建因被执行人李乔暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1338号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人李乔对尚应给付申请执行人潘德建之款仍负有给付义务，申请执行人潘德建在发现被执行人李乔可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年三月九日 书记员  潘 芳 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1901号 申请执行人：东平四通农业机械有限公司，住所地：东平县稻香街001号，统一社会信用代码：91370923790391084Q。 被执行人：袁昌民，男，1963年9月11日出生，汉族，住东平县。 本院立案执行的东平四通农业机械有限公司与袁昌民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初1869号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人袁昌民发出执行通知书，责令被执行人袁昌民履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人袁昌民采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初1869号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙海洽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1594号申请执行人：张胜利，男，1969年5月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张甫贤，男，1955年12月24日出生，汉族，住汤阴县。关于张胜利申请执行张甫贤民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初2162号调解书已经发生法律效力。依该调解书张甫贤应给付张胜利借款30000元及案件受理费，因张甫贤未履行生效法律文书确定的义务，张胜利向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人张甫贤送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及其他金融产品进行查询，查明本案保全查封被执行人张甫贤名下房产一处（暂不具备处置条件），未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行，本院依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人。以上财产查控情况，本院于2020年3月11日以书面约谈形式告知了张胜利，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，张胜利明确表示认可本院查询结果，对本案保全查封房产暂不要求进行处置，现无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人张胜利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封房产现不具备处置条件，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0523执1594号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十一日书记员  张晓强
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4286号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区委托代理人邵文丽、衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告台州市路桥德兴微型电扇厂，经营场所台州市路桥区。经营者陈岩德。被告大连市甘井子区泡崖街道万客欢生鲜超市，经营场所大连市甘井子区。经营者陈波，女，住大连市西岗区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告台州市路桥德兴微型电扇厂、大连市甘井子泡崖街道万客欢生鲜超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 张 爽人民陪审员 李 飞人民陪审员 于才政二〇二〇年三月十三日书 记 员 艾 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保253号申请人：万梓钰，女，1998年8月3日出生。委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：湖南造星通用航空服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路129号碧云天商住楼1802房。法定代表人：卜凡。被申请人：卜凡，女，1980年2月13日出生。申请人万梓钰与被申请人湖南造星通用航空服务有限公司、卜凡服务合同纠纷一案，申请人万梓钰于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南造星通用航空服务有限公司、卜凡的银行存款26万元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，万梓钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南造星通用航空服务有限公司、卜凡的银行存款260000元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5107.0元，由万梓钰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年三月十七日法官助理张依书记员谷玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终488号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。住所地：大连市沙河口区沙跃街9号。法定代表人：王学民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋先锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：枣阳万豪建材实业有限公司。住所地：湖北省枣阳市兴隆优良村九组。法定代表人：刘安洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立川，男，该公司员工。上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建工程公司）因与被上诉人枣阳万豪建材实业有限公司（以下简称万豪公司）、原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁建集团）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁建工程公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项关于利息的部分，依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在两份《河沙采购合同》中均约定了上诉人迟延付款时，被上诉人不得追究上诉人的违约责任（包括利息）。该条约定系双方真实的意思表示，对双方均应发生约束力。因此，被上诉人不能要求上诉人支付利息。万豪公司、中铁建集团未提交书面答辩意见。万豪公司向法院提出诉讼请求：中铁建工程公司、中铁建集团向万豪公司支付货款488716.09元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。一审法院经审理查明，2018年3月，万豪公司（乙方）与中铁建工程公司的汉十铁路HSSG-1标项目经理部（甲方）签订ZTDQ01-HSSG-1-WZ-20180308河沙买卖合同。约定：合同签订地大连市沙河口区，甲方购买河沙（中粗砂）2000吨，单价47元/吨，共计94000元；第五条付款和结算，5.1约定：每月21日至次月20日为一个结算周期，双方办理月结算，每月月底前甲方按合同向乙方支付全部所欠货款；5.2约定：甲方付款前，乙方必须向甲方提供增值税普通发票及税务局出具的特种证明并附上甲方指定收料人员出具的相应收货单据，否则甲方拒绝付款；5.3约定：如遇特殊原因，甲方没有按照合同约定及时付款，对此乙方应给予充分谅解，并不追究甲方延迟付款的违约责任（包括违约金、利息和资金占用费等）；5.4约定：合同履行完毕后，双方应当办理河沙买卖合同最终结算手续，在办理结算时，乙方应当将甲方向其出具的相关收货单据全面提交，否则在办理结算后，对乙方未能提交的部分视为已经结算完毕，甲方不用另行向乙方支付任何费用；第九条约定：甲乙双方如发生争议应友好协商解决，协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。合同还约定了双方其他权利和义务。2018年5月，万豪公司（乙方）与中铁建工程公司的汉十铁路HSSG-1标项目经理部（甲方）签订ZTDQ01-HSSG-1-WZ-20180509河沙买卖合同。约定：甲方购买河沙（中粗砂）2万吨，单价80元/吨，共计160万元。合同的其他条款与ZTDQ01-HSSG-1-WZ-20180308河沙买卖合同一致。合同履行过程中，万豪公司先后两次向中铁建工程公司的汉十铁路HSSG-1标项目经理部发函。通知：“因环保督察回头看，原材料大幅度上涨，从2018年5月25日起，对原材料价格进行相应的调整，河沙由原价80元调价为100元”；“因环保督察回头看，原材料大幅度上涨，从2018年6月23日起，对原材料价格进行相应的调整，河沙由原价100元调价为130元”。中铁建工程公司汉十铁路HSSG-1标项目经理部在该两份调价函的接收方处加盖印章。2019年4月8日，中铁建工程公司汉十铁路HSSG-1标项目经理部出具对账单，确认中铁建工程公司尚欠万豪公司货款488716.09元。万豪公司已按照合同约定出具了完整的发票。一审法院认为，万豪公司与中铁建工程公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。万豪公司按照约定向中铁建工程公司提供了河沙，中铁建工程公司向万豪公司支付了部分货款，尚欠货款488716.09元未支付，万豪公司诉请中铁建工程公司支付所欠货款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息，合同中关于中铁建工程公司不及时付款的违约责任约定不明确，中铁建工程公司应当给付万豪公司逾期付款的利息，万豪公司主张中铁建工程公司自起诉日，即2019年8月20日起给付利息符合法律规定，一审法院予以支持。关于中铁建集团的责任问题，因案涉合同系万豪公司与中铁建工程公司签订，中铁建工程公司和中铁建集团是两个不同的独立法人，故万豪公司要求中铁建集团承担责任的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付枣阳万豪建材实业有限公司货款488716.09元及利息（自2019年8月20日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回枣阳万豪建材实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8632元（万豪公司已预交），由中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司负担，给付时间同上。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的两份《河沙采购合同》及《关于河砂调价函》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。关于被上诉人诉请的欠款金额，各方均未提出上诉，本院对一审判决所确认的欠款金额予以确认。本案二审的争议焦点为，上诉人是否应就其迟延支付货款的行为而向被上诉人支付违约金。关于违约金的支付，双方约定“如遇特殊原因，甲方（上诉人）没有按照合同约定及时付款，对此，乙方（被上诉人）应给予充分谅解，并不追究甲方迟延付款的违约责任（包括违约金、利息等）”，该条约定被上诉人不追究违约责任的前提条件系因“特殊原因”所导致的上诉人迟延付款，故，上诉人应就其遇到何种特殊原因承担举证责任，否则“不追究违约责任”的条件尚未成就。现上诉人对于该节事实未提供任何证据加以佐证，应承担不利后果。综上所述，中铁建工程公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年三月二日书记员 黄月妍
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕02民终68号 上诉人（一审被告）：汪旭，男，汉族，1984年10月10日生，住陕西省商洛市。 被上诉人（一审原告）:张伟，男，汉族，1990年12月7日生，住江苏省沛县。 上诉人汪旭因与被上诉人张伟劳务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人汪旭诉讼请求：1、依法撤销一审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人给予被上诉人的欠条，是在特殊情况下所写，因遭到派出所拘留和身体的不适，对方殴打的情况下而写。上诉人欠条中15500元，其中8500元系被上诉人每年干完活的质保金，保证期两年。后经上诉人核查发现，被上诉人所有的工地的钱款与实际不符合，核实后被上诉人虚高报款。 被上诉人张伟辩称：一审法院认定事实正确。汪旭称欠条是遭派出所的拘留，身体不适，我方殴打情况下才写的，完全不符合事实，上述事实已在一审判决得到确认，该欠条具有合法性。汪旭称欠条中15500元，其中8500元是质保金，保证金两年，现在工地活没干完，存在质量问题，完全无中生有，是雇主拖欠农民工工资的惯用伎俩。汪旭称我方虚报工程款，工程款与实际不符。根据2019年8月19日汪旭发送微信截图显示，核算过程及结算金额为15540元，以及微信截图上汪旭称“上欠15540元，截止2019年8月19日”的微信聊天记录、我方提供的通话录音，足以证明前款数额正确。 原告张伟一审诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还拖欠的劳务费15500元；2、依法判令被告以拖欠的15500元为基数，按照30%向原告支付违约金4650元；3、本案诉讼费由被告负担。 一审查明的事实，一、双方当事人无争议的事实：1、2018年始，原告为被告承接的装修工程提供劳务，在被告的指派下从事瓦工工作。劳务费每次由被告向原告结算。 2、2019年9月13日16时许，原告到被告住宅向被告索要工钱，二人发生纠纷，后经铜川市公安局耀州分局调解处理，在9月14日原被告双方自愿达成以下协议：1、由汪旭书写欠条即还款计划交给张伟；2、此案一次性处理；3、此调解协议自双方当事人签字之日起生效，双方不得以任何理由向对方滋事。当日被告向原告出具尚欠瓦工工费15500元的欠条一张，并约定逾期还款应承担30%的违约金。 二、双方当事人有争议的事实 关于欠款数额的认定。原告认为，经核算被告尚欠2019年的劳务费共计15500元；被告认为，2018年欠的8500元列到了2019年的账上，现实际欠款不超过5000元。本院认为，原被告均认可拖欠劳务费的事实，因催要劳务费发生纠纷后，经公安机关主持调解，被告自愿于2019年9月14日向原告出具金额为15500元的欠条，该欠条具有合法效力；再根据被告在2019年8月19日向原告发送的载明核算过程及结算金额为15440元的图片、“上欠15540元，截止2019年8月19日”的微信聊天记录，原告提交的通话录音，足以说明被告欠原告劳务款15000余元的事实。根据被告核算的清单图片，实际下欠劳务款应为15440元。对于被告抗辩将2018年劳务费8500元计入欠条中，实际下欠不足5000元，因其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。 一审法院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有被告与原告的微信聊天记录、通话录音及欠条为凭证，事实清楚，证据充分，应予支付。被告未按期支付劳务款，构成违约，应按照双方约定承担违约责任，被告应支付原告实际损失的30%即4632元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 汪旭在本判决生效后三十日内向张伟支付劳务款15440元及违约金4632元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由汪旭负担。 二审查明事实与一审查明一致，对一审查明事实予以认定。 二审双方均未提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。2019年9月14日的铜川市公安局耀州分局铜耀公（天）调解字[2019]A0902号治安调解协议书记载，经调解，双方自愿达成如下协议：1、由汪旭书写欠条及还款计划交给张伟。汪旭上诉称欠条因遭到派出所拘留和身体的不适，对方殴打的情况下而写，但该治安调解协议书记载发生争执之内容，不能证明欠条是受胁迫而出具。一审根据2019年8月19日汪旭、张伟的微信聊天记录、通话录音以及2019年9月14日欠条记载的内容，认定汪旭应支付张伟的劳务费、违约金并无不当。上述证据相互佐证，形成证据链。汪旭的该上诉请求，于法无据，不予支持。 汪旭上诉认为存在质量问题，但其在一审，未提起反诉，不属于本案审查范围。 综上所述，汪旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由上诉人汪旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  康建军 审判员  张 鲜 审判员  梁 勇 二〇二〇年三月四日 书记员  张诗悦
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1733号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：赵东平，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1733号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人赵东平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵东平娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东平在中国农业银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月四日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初510号原告：陈悦民，男，1973年8月21日出生汉族，住山东省东营市东营区.被告：侯军武，男，1991年02月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市开发区南一路227号。负责人：李艳生，该公司经理。诉讼请求本院在审理原告陈悦民与被告侯军武、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈悦民未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 魏保华二〇二〇年三月六日书记员代 浩 月
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初245号原告：方自群，女，汉族，1982年2月2日生，高中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：王甲年，男，汉族，1984年10月26日生，高中文化，工人，住天长市。被告：中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市西园北路1-1号西园小区2号商务楼102、103、104号商铺，统一社会信用代码91321081747315377B。负责人：罗彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师师事务所律师。本院在审理方自群与王甲年、中国平安财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷欢迎使用“智卷系统”一案中，欢迎使用“智卷系统”方自群于2020年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自群的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告方自群撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方自群负担。审判员  钱伟二〇二〇年三月三日书记员  林敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执78号申请执行人：孙敬，女，1970年10月3日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：山东合力达科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路51号小鸭工业园合力达楼301室，组织机构代码：774160112。法定代表人：张淑文，经理。申请执行人孙敬与被执行人山东合力达科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1025号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年三月十二日法官助理牛洪磊书记员王丽丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢36号 本院立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司与被执行人唐玉右追偿权纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初458号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 被告：张店湘君饮品店，经营场所淄博市张店区柳泉路214甲1号。 经营者：韩秀梅。 本院在审理原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告张店湘君饮品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年三月五日 书记员 张慧玲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1326号申请执行人：张镇乾，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：袁红心，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人：张俊杰，男，1973年7月29日出生，汉族，住叶县。被执行人：叶县广瑞实业有限公司。住址：叶县叶廉路新烟草宾馆院内南侧二楼。统一社会信用代码：91410422395866326T。法定代表人：赵军伟。张镇乾申请执行袁红心、张俊杰、叶县广瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初3631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告袁红心、叶县广瑞实业有限公司于本判决后10日内，偿还原告张镇乾借款本金1000000元，在清偿上述借款本金1000000元的同时，按照年利率24%计付自2016年2月7日起直至履行完毕之日止的利息。二、被告张俊杰对上述第一项确定的还款义务，负连带清偿责任。因袁红心、叶县广瑞实业有限公司、张俊杰未按上述生效法律文书履行义务，张镇乾向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产点差措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁红心、叶县广瑞实业有限公司、张俊杰负有继续向申请执行人张镇乾履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年三月三日书记员 张军涛
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审56号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：罗会兵，男，1993年1月14日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市盐津县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年2月13号向本院申请强制执行对被申请执行人罗会兵于2019年5月23号作出的云昆盘运管罚〔2019〕204号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人罗会兵于2019年4月28日10时58分驾驶川Q.195Q9号大通牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载3名乘客送往云南省昭通市，并与车内其中两名乘客约定200元、220元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、被申请执行人罗会兵出具的《情况说明》、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人罗会兵擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年5月23日作出的云某盘运管罚〔2019〕204号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人罗会兵在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2019〕204号《行政处罚决定书》已生效；被申请人罗会兵未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人罗会兵所作云昆盘运管罚〔2019〕204号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人罗会兵所作云昆盘运管罚〔2019〕204《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年三月六日书 记 员  樊 蓉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执58号申请执行人肖成彬，男，汉族，生于1977年7月4日，住贵州省湄潭县。被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝经济开发区新区田坝路A2栋。统一社会信用代码：91520328346984684P。法定代表人：刘友谊，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特59号裁定书，受理了申请执行人肖成彬申请执行被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为案款5100元,申请执行费50元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：由被执行人贵州谊强红曲酒业有限公司在2020年6月30日前支付案款5100元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执58号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年三月四日书记员  王云玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执9号之一申请执行人戴孔军，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人湖南郴州广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号。法定代表人王堂英，系该公司董事长。申请执行人戴孔军与被执行人湖南郴州广德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘1002民初3010号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月3日向被执行人湖南郴州广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2020年1月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南郴州广德实业有限公司无可供执行财产。三、2020年2月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州广德实业有限公司无财产可供执行。四、2020年3月10日，本院约谈申请执行人戴孔军委托代理人侯恩超，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年1月10日，本案应当执行的标的金额64543元（其中调解书确定的本金为60000元，利息3000元，2019年6月27日之后利息另计，受理费688元，申请执行费855元，合计64543元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年三月十日书记员  梁 莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终76号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彬，男，1988年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年1月11日刑满释放。因吸毒，2019年7月17日被决定行政拘留十日。因本案于2019年7月16日被抓获，2019年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人李彬犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月四日作出（2019）湘0111刑初966号刑事判决：被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李彬不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李彬申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李彬撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李彬撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 黎亦琪审判员 何 琳二〇二〇年三月五日书记员 朱巧燕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初548号 原告：成都志合物业管理有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街66号1栋2层7号。 法定代表人：何雄光，总经理。 委托代理人：程永，四川智解律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：王丹，女，1980年7月31日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告成都志合物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告成都志合物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都志合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都志合物业管理有限公司负担。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年三月六日 书记员  周 玉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初538号 原告：贾德华（公民身份号码-330726196505083215），男，1965年5月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾海祥男，1969年3月3日出生，汉族，住浦江县。 原告贾德华与被告贾海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告贾德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾德华撤回起诉处理。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年三月三日 法官助理盛婉丽 代书记员 于贤秀
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京市海淀区新外大街31号4-5号楼业主委员会，住所地北京市海淀区新外大街31号。负责人王志红，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，住所地北京市海淀区文慧园68号。再审申请人北京市海淀区新外大街31号4-5号楼业主委员会（以下简称4-5号楼业委会）因诉北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太平庄街道办）公告行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终745号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经查，2017年2月24日，4-5号楼业委会经北太平庄街道办备案成立。2018年12月17日，北太平庄街道办作出《撤销新外大街31号院4-5号楼业主委员会备案的决定》，认定：依据《物业管理条例》第九条及《北京市物业管理办法》第五条的规定，新外大街31号院1-5号五栋楼应同属一个物业管理区域。因4、5号楼单独成立业主委员会与上述规定不符，决定撤销2017年2月24日作出的4-5号楼业委会《备案单》。二审法院另查明，2018年11月29日，北太平庄街道办发布《公告》，主要内容为：鉴于新外大街31号院4#和5#楼的原服务企业北京瑞来隆安泰物业管理有限公司涉及违法违规，被有关部门联合执法责令撤出小区，为维护广大业主合法权益、保证小区正常物业管理秩序，经沟通协调确定，现仍由前期物业服务企业北京金瑞物业管理有限公司对小区提供物业服务。4-5号楼业委会不服该公告，向一审法院提起本案诉讼。4-5号楼业委会申请再审称，其是依法成立的业主委员会，经法定选举程序产生，并取得了北太平庄街道办的备案。被申请人未经广大业主同意，亦未告知4-5号楼业委会，擅自责令北京瑞莱隆安泰物业管理有限公司撤出小区的行为严重侵犯了业主的自治权利，一、二审法院认定基本事实和法律适用均有严重错误等。故请求：撤销一、二审裁定，裁定由一审法院继续审理本案等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。《北京市物业管理办法》第四条第二款规定，街道办事处、乡镇人民政府负责对辖区内业主大会、业主委员会的成立及活动进行协助、指导和监督，协调处理纠纷。《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》第二十五条规定，业主委员会凭街道办事处、乡镇人民政府出具的备案证明，向区、县公安分局申请刻制业主委员会印章。据此，街道办事处具有对本辖区内业主委员会的成立及活动进行协助、指导和监督的职责。本案中，北太平庄街道办认为其对4-5号楼业委会的备案有误，决定予以撤销，故4-5号楼业委会原备案行为已失去法律效力。在备案已被撤销的情形下，4-5号楼业委会已不再享有刻制业主委员会印章，以业主委员会的名义对外从事相关工作的权利。因此，4-5号楼业委会无法代表全体业主提起本案诉讼。综上，一审法院裁定驳回4-5号楼业委会的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。4-5号楼业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市海淀区新外大街31号4-5号楼业主委员会的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢28号之一申请执行人：甘昆，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：王远礼，男，1984年1月10日出生，汉族，住温县。关于申请执行人甘昆与被执行人王远礼买卖合同纠纷一案，被执行人王远礼在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王远礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司温县番田镇杨垒营业所存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十日书记员  郝迎娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终320号上诉人（原审原告）：张晓琴，女，1964年12月10日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张飞，男，1988年11月13日出生，汉族，住建湖县，现在灌云县五图河农场服刑。被上诉人（原审被告）：陈俊，女，1990年3月6日出生，汉族，住建湖县。上诉人张晓琴因与被上诉人张飞、陈俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2018)苏0925民初5507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。张晓琴上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，指令建湖法院继续审理本案。事实与理由：1.关于程序问题，本案系发回重审案件，原来建湖法院判决张飞偿还借款39万元及利息，后张飞上诉至中院，中院发回重审后，建湖法院作出了现在的裁定；2.关于事实问题，首先，一审裁定认为本案涉嫌经济犯罪，无事实依据，本案不是一个新的案件，如果涉嫌犯罪，以前就应该移送公安了。其次，民诉法明确规定，第二审人民法院认为原判决、裁定认定事实错误、适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更，本案在没有任何事实的情况下，即认定“本案有经济犯罪嫌疑”而驳回起诉。再次，本案借款事实有借条、张飞的录音、庭审陈述可以相互印证，足以证明借贷事实的存在，本案完全是普通的民间借贷。张飞、陈俊未作答辩。张晓琴向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决张飞、陈俊偿还张晓琴借款39万元，并自2017年12月1日起（原主张自2017年10月4日起），以39万元为基数按月利率2%计算承担直至实际清偿之日的利息；2.案件受理费、诉讼保全费由张飞、陈俊负担。一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑。经一审法院审判委员会讨论，裁定：驳回张晓琴的起诉。案件受理费7150元，退还张晓琴。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关查处。本案中，上诉人张晓琴未能就自己的款项来源、向张飞交付款项细节提供证据予以证明，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，将本案移送公安机关，并无不当。综上，张晓琴的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇二〇年三月二日法官助理 张秀芳书 记 员 孙 莉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1286号原告：吴顺美，女，汉族，1970年12月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：中咨工程建设监理有限公司湖南分公司。地址：播州区团溪镇香山村坪桥组一号。统一社会信用代码：91430100550718973A。法定代表人：姜军。本院在审理原告吴顺美诉中咨工程建设监理有限公司湖南分公司租赁合同纠纷一案中，原告表示自愿撤回本案起诉。由于原告未交纳本案受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  田兴法官助理罗健二〇二〇年三月三日书记员  郭艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7717号原告：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东，该公司经理。委托诉讼代理人：许勇军，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被告：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住天津市北辰区青光镇杨家嘴村。负责人：郑百庆，村委会委员。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻事务所律师。原告山东宇兴建设有限公司与被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告山东宇兴建设有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东宇兴建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计30800元，由原告山东宇兴建设有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年三月三日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1183号申请执行人周华伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人朱林，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人朱华伟，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。周华伟与朱林、朱华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2344号民事判决已发生法律效力，于2019年8月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱50万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2019年8月、10月、2020年2月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2019年8月16日，本院向驻马店市房产信息中心查询：朱林名下有房产（位于驻马店市××新区××道置地华庭C座楼东5单元1010）；没有查到朱华伟的房产登记信息。3、2019年9月23日，本院向住房公积金机构查询：朱林名下有住房公积金开户（余额143.99元），没有查到朱华伟的开户信息。二、向申请执行人周华伟送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内，除已保全的房屋外，申请执行人没有提供其他可供执行财产。三、本院朱林、朱华伟送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人朱林、朱华伟未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本案审理期间，本院于2019年6月4日轮候查封了朱林位于驻马店市××新区××道置地华庭C座楼东5单元1010的房屋（查封期限至2022年6月3日）。该房屋被驻马店市驿城区人民法院首封，并在处置当中。2019年11月29日，本院向驻马店市驿城区人民法院送达参与执行分配函。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，周华伟认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，轮候查封的房屋在本案执行中不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2344号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年三月二日书记员  刘 彻
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢274号申请人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。被执行人西平县温馨印务有限公司，住所地西平县城南工业集中区。被执行人河南太名包装印刷有限公司，住所地西平县东环路与迎宾大道交汇处。被执行人西平县新家园家具有限公司，住所地西平县建设路与迎宾大道交汇处。被执行人丁林，男，1971年11月11日生，汉族，住西平县。被执行人丁红文，女，1969年4月5日生，汉族，住西平县。被执行人丁红新，男，1969年7月26日生，汉族，住西平县。被执行人钞秋玲，女，1969年11月7日生，汉族，住西平县。被执行人喻峰，男，1968年4月1日生，汉族，住西平县。河南西平农村商业银行股份有限公司与西平县温馨印务有限公司、河南太名包装印刷有限公司、西平县新家园家具有限公司、丁林、丁红文、丁红新、钞秋玲、喻峰借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2016）豫1721民初2719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西平县温馨印务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款890万元及利息、罚息。河南太名包装印刷有限公司、西平县新家园家具有限公司、丁林、丁红文、丁红新、钞秋玲、喻峰承担连带还款责任。因西平县温馨印务有限公司、河南太名包装印刷有限公司、西平县新家园家具有限公司、丁林、丁红文、丁红新、钞秋玲、喻峰未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，有车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，房产、土地已被查封暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢274号案件终结本次执行程序。被执行人西平县温馨印务有限公司、河南太名包装印刷有限公司、西平县新家园家具有限公司、丁林、丁红文、丁红新、钞秋玲、喻峰负有继续向申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年三月九日书记员  杨长青
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1270号孙军伟、孙明伟：江苏省徐州市人民检察院指控被告人孙军伟、孙明伟犯假冒注册商标罪一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏03刑初72号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：孙军伟罚金150000元，追缴违法所得48860元；孙明伟罚金10万元，追缴违法所得10000元，本院于2019年9月20日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月12日两次扣划孙军伟的银行存款共计198860元；2019年11月11日至2020年2月26日，本院先后三次扣划孙明伟的银行存款共计18433.76元，2020年3月11日，孙明伟的亲属何洋洋自愿向本院代为缴纳罚金91566.24元，本院（2019）苏03刑初72号刑事判决中孙军伟、孙明伟分别涉财产部分198860元和110000元均已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初7189号之一 原告：李存佺，男，1962年3月9日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：刘仁友，海安市隆政法律服务所法律工作者。 被告：姜传红，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告李存佺与被告姜传红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案,后本院依法向被告送达应诉材料,但均未果。原告李存佺了解到被告目前涉诉众多,于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李存佺书面向本院申请撤回起诉，系对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李存佺撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李存佺负担。 （此页无正文） 审 判 员  张永生 二〇二〇年三月二日                                                             法官助理  李思奇                                                            书 记 员  苏敏敏
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审138号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人杜爱菊，女，居民，汉族，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年4月15日对被执行人杜爱菊因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2013]2645号行政处罚决定（以下简称2645号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2645号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杜爱菊在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县马庄镇马庄村集体土地336平方米，建沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年4月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出2645号行政处罚决定，对被执行人杜爱菊作出处罚：1、责令退还非法占用的336平方米土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款人民币10000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年4月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2013年8月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2645号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2645号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2013]2645号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人杜爱菊负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年三月二日 书记员  黄晓晓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2207号申请执行人：冀相博，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被执行人：雷其见，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。申请执行人冀相博与被执行人雷其见民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1521民初368号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告雷其见于判决生效后十日内偿还原告冀相博借款25万元及利息。判决生效后，被执行人雷其见未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冀相博向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人雷其见送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。但被执行人雷其见一直没有报告财产，本院依法作出对雷其见采取拘留措施的决定。于2019年11月15日、12月13日、12月30日、2020年2月18日分四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2020年3月6日，本院依法扣划被执行人雷其见的银行存款2051元，扣除执行费50元外剩余部分已给付给申请执行人冀相博。于2020年3月5日委托山东省梁山县人民法院向梁山县行政审批服务局和梁山县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产和工商登记信息。查出被执行人在2009年6月1日起注册成立了梁山县恒泰建筑劳务工程有限公司，经询问申请执行人，其表示查封该公司没有意义、不要求查封。经本院采取以上措施，未发现被执行人雷其见有财产可供执行。2020年3月9日，通过与申请执行人冀相博进行终本约谈，申请执行人冀相博同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初368号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的额25万元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5050元、保全费1770元和申请执行费3650元，被执行人雷其见偿付2051元（含执行费50元），剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇二〇年三月十日书记员  冯之阳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保176号申请人：山东顺丰速运有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园富民东区343号。被申请人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地山东省乐陵市。被申请人：宋华虎，男，1986年12月5日出生，住山东省乐陵市。申请保全人山东顺丰速运有限公司德州分公司与被申请人乐陵市乐飞枣制品有限公司、宋华虎运输合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保176号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十二日书记员 贾立刚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10187号原告：邓兵，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址：四川省渠县，被告：深圳市泓润达手袋制品有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道广培社区裕隆路168号101，统一社会信用代码：91440300MA5DPPYD5H。法定代表人：李文明。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓兵，被告法定代表人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出深华劳人仲（观澜）不[2019]35号《不予受理案件通知书》，理由为申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系。二、诉讼请求：1、2018年10月1日至2019年6月2日工资差额60000元；2、解除劳动关系的经济补偿金60000元。三、入职时间：原告主张其入职时间为2018年10月3日，被告主张原告的入职时间为2019年3月18日。本院认为，被告作为用人单位未能提供入职登记表等证据证明原告的入职时间，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采信，确认其入职时间为2018年10月3日。四、工作岗位：原告主张其工作岗位为开发部师傅，被告主张为板房出格师傅。五、劳动合同签订情况：未签订。六、社会保险缴纳情况：未缴纳。七、工资标准：原告主张其试用期一个月工资为月薪6000元，转正后工资月薪6500元，26天工作制，并提交了银行明细及工资条证明其主张。被告确认原告提交证据的真实性，主张试用期为三个月，月薪6000元，转正后为月薪6500元。被告未能提交工资支付表等证据证明被告的工资情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采信。八、最后上班时间：2019年6月2日。九、2018年10月1日至2019年6月2日工资差额：本院认定原告于2018年10月3日入职，则被告无需支付原告2018年10月1日至2日的工资。根据本院上述对工资标准的认定，原告在2018年10月3日至2019年6月2日期间的工资应为51519元（6000元÷26天×25天+6500元×7个月+6500元÷26天×1天），按照原告提交的银行明细，被告已支付原告工资37501.81元，还应支付原告工资差额14017.19元（51519元-37501.81元）。十、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济补偿金：原告主张被告于2019年6月2日将其辞退，被告予以否认。本院认为，双方均未能提供证据证明劳动关系解除的原因，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金6500元（6500元×1个月）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泓润达手袋制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓兵2018年10月3日至2019年6月2日期间的工资差额14017.19元。二、被告深圳市泓润达手袋制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓兵解除劳动关系的经济补偿金6500元。三、驳回原告邓兵的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年三月三日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执107号之三申请执行人：岚皋县林业局。法定代表人：周春栋，系该局局长。组织机构代码：11610925016055663H。被执行人：马兴平，男，1957年10月24日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。关于岚皋县林业局与马兴平行政非诉执行一案，本院依法冻结了被执行人马兴平的银行账户存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马兴平在中国邮政储蓄银行621**********0319账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执700号赵某某罚金一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢77号申请执行人：毕文峰,男,1984年2月29日出生,住辽宁省阜新市新邱区。被执行人：黑龙江海盟德通信维护有限公司辽宁分公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘凤明,经理。本院在执行申请执行人毕文峰与被执行人黑龙江海盟德通信维护有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年三月十三日书记员  张熙越
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执746-1号 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司，社会统一信用代码91360102MA369TD17R，住所地江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（第11层）；电话：18667112603。 法定代表人：薛光宇,该公司。 被执行人朱二前，男性,1991年2月15日生，汉族，住山东省兰陵县；。 本院在执行南昌随行付网络小额贷款有限公司与朱二前借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣划被执行人的银行存款或同等价值的财产17500元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇二〇年三月六日 书记员  王春亮
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初354号原告：揭斌斌，男，1989年7月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，被告：黄小荣，男，1981年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告揭斌斌与被告黄小荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告揭斌斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张莹二〇二〇年三月二日书记员  曾斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执395号被执行人：杨春宝,男,汉族,1966年4月21日出生于安徽省来安县,初中文化,个体工商户,户籍地来安县，现住来安县。被执行人：杨飞，男,汉族,1989年11月2日出生于安徽省来安县,小学文化,务工,户籍地来安县，现住来安县。杨春宝、杨飞犯盗窃罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初486号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨春宝、杨飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执395号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年三月六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。