湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初180号原告吴邦，男，1973年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。被告邓贤富，男，1952年5月4日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告吴邦与被告邓贤富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长、与审判员蔡金先、人民陪审员胡为龙组成合议庭，于2019年1月24日和5月9日两次公开开庭进行了审理。原告吴邦、被告邓贤富及其委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴邦起诉要求：1、依法判决被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等损失23730.15元；2、依法判决被告赔偿精神损害抚慰金和交通费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日8时45分许，被告邓贤富驾驶无牌正三轮摩托车由高八线关刀镇八仙村自家门前左转弯驶入道路时，与直行由原告驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车发生擦挂，致原告受伤。本次交通事故经通城县公安局交警大队认定被告邓贤富承担本次事故的主要责任。原告的伤情经鉴定为轻伤二级、误工期间90天、护理90日、营养60日。被告的侵权行为给原告造成人身损害和经济损失。为此，原告依法起诉，请求人民法院判如所求。为证明诉讼主张，原告吴邦向法庭提交了如下证据：1、通城县公安局交通警察大队第421222120180000223号道路交通事故认定书。以证明本次交通事故被告应承担主要责任。2、原告身份证复印件。以证明原告主体。3、通城同仁医院住院医疗费发票一张，金额为4173.15元。以证明原告的治疗费用情况。4、病历资料。以证明原告进行治疗的情况。5、通城县公安局司法鉴定中心公（隽）鉴（法医）字［2018］808号鉴定书。内容为：被鉴定人吴邦不构成残，其损伤程度为轻伤二级、误工90日、护理90日、营养60日；后期费用据实赔付。以证明原告的伤情。6、湖北平安电工材料有限公司安全环保节能中心书证一份。以证明原告月工资收入约3300元。被告邓贤富口头辩称，1、因为原告占道，从而导致本次交通事故的发生，被告并不负本次交通事故的主要交通责任，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告所依据的法医鉴定内容与事实不符合，原告伤及小指，不影响日常生活，不存在误工损失。被告邓贤富未举证。因被告在第一次开庭时对原告所提交的司法鉴定有异议，经当庭进行调解，原、被告一致同意由原告在通城县内具有司法鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定。2019年5月9日开庭时原告吴邦补充提交了咸宁市中心医院法医司法鉴定所通城法医司法鉴定分所［2019］临鉴字第26号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。鉴定书内容为：被鉴定人吴邦在2018年10月22日交通事故中受伤致左手小指远端缺损及远侧指骨开放性粉粹性骨折后遗左小指远侧指节缺失。伤后误工期90日，护理期90日，营养期60日；不再评估后续治疗费用或以医院实际发生费用计算。鉴定费金额为1200元。以证明原告损伤程度和鉴定费用情况。对原告所举证据，被告质证时对证据1、2无异议；对证据3有异议，提出原告进行了与交通事故无关的治疗和检查，应扣除无关检查的部分费用；对证据4的真实性无异议，但提出原告左手小指远端缺失是旧伤；对鉴定书有异议，认为原告未证明误工损失，误工费不能计算，且鉴定费中后续医疗费应当由原告承担；对证据6的真实性有异议，认为工资收入应当以银行的流水及公司财务证明为准。本院认为：被告邓贤富对原告所举证据1、2质证无异议，可以作为本案的有效证据使用；对证据3、4被告在质证时提出了应该扣除与交通事故无关的治疗和检查的部分费用及原告左手小指远端缺失是旧伤的异议理由，但被告并未举证证明其异议理由成立，且该两份证据系正规医疗机构出具的医疗费发票和对病患进行治疗的记录，能够证明原告进行治疗和医疗费的情况，故对被告的异议理由不予支持，该两份证据可以作为本案的有效证据；被告虽然对原告所举的鉴定结论质证时有异议，但被告未举证予以证明，且该鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的具有科学性的伤情鉴定，能够证明原告的伤情，故本院对该证据予以认定，结合原告进行鉴定的事实，对原告进行鉴定所花鉴定费的事实亦予以认定；原告所举证据6不是原告工作单位财务部门出具的，不能单独证明原告的月工资收入情况，故被告的异议理由成立，该证据不能作为本案的有效证据。经当事人举证、质证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：2018年10月22日8时45分许，被告邓贤富驾驶无牌号正三轮载货摩托车由高八线关刀镇八仙村自家门前左转弯驶入道路时，与直行由原告吴邦驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车发生擦挂，致原告吴邦受伤。本次交通事故经通城县公安局交通警察大队认定，被告邓贤富负事故的主要责任、原告吴邦负事故的次要责任。被告邓贤富驾驶的帅枪牌无牌号正三轮载货摩托车未购置保险。原告吴邦受伤后，于受伤当日被送往通城同仁医院进行住院治疗，共计住院治疗8天，花医疗费4173.15元。原告吴邦的伤情经咸宁市中心医院法医司法鉴定所通城法医司法鉴定分所鉴定为左手小指远端缺损及远侧指骨开放性粉粹性骨折后遗左小指远侧指节缺失，伤后误工期90日，护理期90日，营养期60日；不再评估后续治疗费用或以医院实际发生费用计算。原告吴邦为进行鉴定花鉴定费1200元。本院认为，我国法律规定，公民的人身、财产权益受法律保护，公民的人身、财产受到侵害的，有权要求侵害人赔偿损失；同时规定，伤害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。在本案中，被告邓贤富驾驶车辆未注意行车安全，导致原告吴邦受伤、且事故经通城县公安局交通警察大队认定，被告邓贤富负事故的主要责任。故被告邓贤富应对原告吴邦因本次交通事故造成的损失承担主要赔偿责任。但被告邓贤富驾驶的帅枪牌无牌号正三轮载货摩托车未依法投保交强险，且原告诉求的赔偿额度未超出交强险赔偿范围，故对原告要求被告在交强险范围内赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。因重新鉴定结论和原告起诉时提交的公安机关的法医鉴定内容基本一致，故对原告在第二次开庭时要求被告承担重新鉴定的鉴定费的诉讼请求本院予以支持；原告吴邦要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告对本次事故的发生负有一定的责任，且本次事故并未给原告造成精神伤害，故对原告要求被告承担精神赔偿损害抚慰金的请求本院不予支持；原告吴邦起诉要求被告承担交通费，但原告并未提交交通费的相关证据，故本院不予支持。参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告吴邦因本次交通事故的损失为：医疗费为4173.15元；住院伙食费为8天×50元/天=400元；鉴定费为1200元；营养费为15元/天×60天=900元；结合原告吴邦为农业户口，且原告未举证证明其收入情况的实际，故其误工损失应参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“全社会分行业在岗职工人平均工资收入”中的“农、林、牧、渔业”标准34150元／年计算，即90天×34150元/年÷365天/年=8420.54元；护理费应故参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“全社会分行业在岗职工人平均工资收入”中的“居民服务、修理及其他服务业”标准35214元／年计算，即90天×35214元/年÷365年/天=8682.9元；共计损失为23776.59元。原告部分诉求赔偿额过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告邓贤富在交强险范围内赔偿原告吴邦损失23776.59元，限在本判决生效后10日内一次性支付完毕。二、驳回原告吴邦的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，由被告邓贤富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费800元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝审 判 员  蔡金先人民陪审员  胡为龙二〇一七年五月十六日书 记 员  王昱东附：相关法律、法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。