陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕1023民初80号 原告：张中范，男，汉族，农村居民。 委托诉讼代理人：汤洪勤，女，1967年3月18日出生，汉族，现住商南县金福湾小区，系张中范之妻，特别代理。 委托诉讼代理人：彭湃，男，商南县法律援助中心律师，一般代理。 被告：徐卫才，男，汉族，农村居民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：商南县城关街道办事处滨河西路。 代表人：黄建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白文军，男，系该公司法律顾问，特别代理。 原告张中范与被告徐卫才、中国大地财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称大地财险商南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张中范的委托诉讼代理人汤洪勤、彭湃，被告徐卫才，被告大地财险商南支公司的委托诉讼代理人白文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张中范向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费36810.26元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、护理费10000元、误工费25400元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费8000元、车辆损失1505元、交通费253元、精神抚慰金3000元，合计145088.26元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月25日11时18分，被告徐卫才驾驶陕HD2618号小型客车沿312国道由东向西行驶至1262km+500m处时违章停车，与同向行驶驾驶陕HL5589号普通摩托车的原告张中范相撞，致张中范受伤，二车受损。原告经在商南县住院治疗42天，被诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折，右小腿及右手指皮肤挫裂伤及擦伤，支付医疗费36675.16元，出院医嘱定期复查、加强护理、1年后取出内固定。本次事故经商南县公安局交警大队认定，徐卫才负事故主要责任，张中范负事故次要责任。因徐卫才驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故向本院起诉，要求二被告赔偿损失。 被告徐卫才辩称，事故责任系与原告协商所定，除保险公司向原告赔付的金额外，其不同意再向原告支付费用，另外其已向原告支付的费用2000元，要求在本案中一并处理。 被告大地财险商南支公司辩称,对事故发生的事实无异议，但事故责任划分系双方协商确定，明显损害了保险公司利益，因此认为事故应该由原告承担主要责任，责任认定书亦未附交警的身份及资质证书，存在瑕疵，故不应以该交通事故认定书确定双方责任。事故车辆投保属实，对原告主张合理的部分愿在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿30%，其余部分由徐卫才或原告自行承担。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有： 1.事故认定书一份，证明事故发生的事实及交警部门认定的事故责任； 2.诊断证明书、住院病案材料、X光影像片一张、疗费用清单，证明原告伤情及住院治疗情况； 3.医疗费票据5张、收款收据一张，证明伤后支付医疗费情况及购买手扶拐杖支出费用情况； 4.商南县城总体规划图及文件、金福湾社区居委会证明2份，购房合同复印件、汪玉和出具的证明、工资领条复印件10张，证明原告居住地、收入情况及应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金情况； 5.交通费票据4张，证明原告鉴定支出交通费用情况； 6.收款收据一张，金额120元，陈述为购买手扶拐杖支出； 7.摩托车维修清单、收据及发票各一份，证明摩托车修理支付费用情况； 8.陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告伤残等级及后续治疗费情况。 9.徐卫才车辆行驶证、驾驶证，交强险、商业险保险单复印件，证明被告徐卫才车辆及投保情况； 上述证据材料，被告徐卫才质证认为，意见以被告保险公司的质证意见为准。 被告大地财险商南支公司质证认为，对责任认定书真实性无异议，但对证明目的不予认可。对诊断证明、住院病历、费用清单的真实性无异议，但用药明细清单有相关检查与本次外伤治疗无关（乙型肝炎抗体检测5项收费共计151.5元），不予认可。对医疗费票据中住院期间诊查费票据、住院结算单无异议，其中2016年9月24日、11月9日、11月22日的检查费票据，没有门诊病历及检查报告，无法确定与交通事故外伤有关，不予认可，收费收据120元，无姓名，且手扶拐杖不属于康复用具，对该费用不予认可。商南县政府文件与本案没有关联性，汪玉和的证言及原告的领条真实性无法确认，购房合同没有提交原件，且系张明飞签订，无法确定与原告的关联性，金福湾社区为原告代理人的工作单位，与原告有利害关系，证明效力较低，故对该组证据均不予认可。交通费票据为鉴定支出保险公司不予承担，且原告诉请金额与实际不符。摩托车修理费及税务发票、收款收据与保险公司的定损金额700元不相符，不予认可。对鉴定意见书无异议，鉴定费应提供正式发票。对行驶证、驾驶证、身份证、保险单无异议。 被告徐卫才向本院提交的证据材料有： 1.商南县医院预交款收据两张，证明向原告支付医疗费2000元的事实。 2.车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明车辆所有权及驾驶证件情况。 原告及被告大地财险质证意见认为，被告徐卫才支付费用及行驶证、驾驶证复印件均属实。 被告大地财险商南支公司向本院提交的证据材料有： 1.徐卫才与张中范签订的协议书一份，证明事故认定书按原告与徐卫才的协议出具，故对事故责任的划分不予认可； 2.保单抄件一份，与原告提交的保险单复印件一致，证明徐卫才车辆投保情况； 3．原告摩托车损失定损单一份，定损金额为700元。 原告质证意见认为，协议书属实，但并不能证明交通事故认定书责任划分不合理。保险单代抄件无异议。定损单与原告车辆实际维修花费情况不符，且定损未经原告同意，不予认可。 被告徐卫才质证意见认为，协议书、代抄单均属实，并不确定车辆定损金额是否与原告的车辆损失一致。 对原、被告提交的证据材料，本院分析认定如下：1.张中范诊断证明书、住院病案材料、X光影像片一张、疗费用清单，陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，徐卫才车辆行驶证、驾驶证，交强险、商业险保险单复印件，保单抄件，徐卫才与张中范签订的协议书，商南县医院预交款收据两张，双方对真实性均无异议，本院予以确认；2.交通事故认定书，二被告认为其中主次责任认定系原告与徐卫才协商确定，但并未提供相反证据证明该认定书中主次责任的认定与事实或法律不符，故对二被告的质证意见，本院不予采信，对该事故认定书予以确认；3.医疗费票据5张、收款收据一张，其中11月22日金额59.10元的票据一张，无相关的处方或病历资料相印证，无法确定是否系本次交通事故治疗支出费用，本院不予认可，其余票据4张，与原告治疗及侦查资料相符，本院予以确认；4.商南县城总体规划图及文件复印件，系商南县政府规划性文件资料，本院予以确认。购房合同复印件，金福湾社区居委会证明2份，三份材料相互印证，本院予以确认。汪玉和出具的证明，张中范出具的工资领条复印件10张，因汪玉和未出庭，证据真实性无法确认，本院不予认可；5.交通费票据4张，原告陈述为一人陪同前往西安进行鉴定支付费用，但其中两张为手撕发票，无出票时间及到站具体金额，考虑两人往返西安一次实际必要支出情况，认定金额246元；6.手扶拐杖收款收据一张，无法确认是否原告确已支出费用，本院不予认可；7.原告摩托车维修清单、收据及发票各一份，能够证明原告维修摩托车支付费用情况，本院予以确认；8.被告保险公司摩托车损失定损单一份，与原告维修票据金额不相符合，且未提供其他证据材料予以佐证，本院不予认可。 本院认定的案件事实如下：2016年6月25日11时18分许，被告徐卫才驾驶陕HD2618号小型客车，沿312国道由西向东行驶至1262Km+500m处时违法停车，与同向行驶原告张中范驾驶的陕HL5589号普通摩托车相撞，致原告张中范受伤，二车受损。张中范受伤后，被送往商南县医院住院治疗42天，伤情诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折，右小腿及右手指皮肤挫裂伤及擦伤。张中范支付医疗费36751.16元（其中徐卫才支付2000元）。经委托，陕西正义司法鉴定中心对张中范的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，出具司法鉴定意见书认为，张中范右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费约需8000元，张中范支付鉴定费1600元。本事故经商南县公安局交通警察大队认定，徐卫才负主要责任，张中范负次要责任。 另查明，陕HD2618号车辆在被告大地财险商南支公司投有交强险及商业第三者责任险，责任限额分别为12.2万元和100万元，其中商业第三者责任险不计免赔率，事故发生时尚在保险期间内。 张中范的损失核定如下： 1.医疗费：据本院分析认定的医疗费票据4张，金额计36751.16元，本院予以确认； 2.住院伙食补助费：原告住院治疗42天，诉请要求按每天30元计算，符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认，即42天×    30元/天=1260元； 3.营养费：原告诉请按住院42天，每天30元计算，但据原告提供的医疗资料，并无相关医嘱建议，故该项诉请费用，本院不予支持； 4.护理费：原告住院治疗42天，陈述实际由其子张明飞护理100天，诉请按每天100元计算护理费，未提供护理人员因护理致损失情况，但据原告的伤情情况及当地务工收入情况，护理费按每天100元计算较为合理，但护理期限酌定50天为宜，即50天×100元/天=5000元； 5.误工费：原告诉请按受伤之日计算至定残前一日共计254天，每天按100元计算，未提供相应证据予以证明，结合原告伤情及当地务工收入情况，按150天，每天100元计算费用较妥，即150天×100元/天=15000元； 6.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，在商南县城金福湾社区居住年满一年以上，诉请按陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元计算20年，符合法律规定，本院予以确认，即28440元×20年×10%=56880元； 7.后续治疗费：经鉴定，原告后续治疗费约需8000元，本院予以确认； 8.交通费：据本院证据分析认定，确认费用246元； 9.车辆损失：据证据分析认定，原告提交票据金额1505元，本院予以确认； 10．辅助器具费：原告诉请120元，但其提供收据不足以证明确系实际支出费用，本院不予认可； 11.精神损害抚慰金：据原告伤情情况，原告诉请的该项损失不予支持。 以上费用合计124642.16元。 本院认为，被告徐卫才驾驶陕HD2618号车辆违法停车，与原告驾驶的陕HL5589号摩托车相撞，致原告张中范受伤，车辆受损，经交警部门认定，徐卫才负事故主要责任，张中范负事故次要责任，徐卫才依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但其车辆在被告大地财险商南支公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失，应首先由被告保险公司在陕HD2618号车辆交强险分项责任限额内予以赔偿，超出部分在该车辆商业第三者责任险责任限额内按徐卫才的事故责任比例承担。其余部分由原告自行承担。原告的损失部分以本院核定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告张中范因本次交通事故产生的医疗费36751.16元、住院伙食补助费1260元、护理费5000元、误工费15000元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费8000元、交通费246元、车辆损失1505元，共计124642.16元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司在陕HD2618号车辆交强险医疗费项限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付77126元、财产损失赔偿限额内赔付1505元，剩余36011.16元，由中国大地财产保险股份有限公司商南支公司在陕HD2618号车商业险责任限额内赔付70%，即25207.81元。其余损失由原告自行承担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项，限本判决生效后十五日内履行完毕，被告徐卫才先行支付的医疗费2000元，在案件执行过程中扣减退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，鉴定费1600元，由原告张中范负担880元，由被告徐卫才负担1800元。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长 程 静 代理审判员 刘 盼 人民陪审员 杨德金 二〇一七年五月十五日 书 记 员 李 奇