上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初1817号原告：王香，女，1970年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：张拥军(系原告丈夫)，1970年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：刘俊杰，男，1983年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：刘贵民，副总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告王香与被告刘俊杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、史带财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香的委托诉讼代理人刘振宇，被告刘俊杰，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞，被告史带财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊杰赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计182615.20元，其中医疗费10444.40元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金138460.80元(57692元/年×20年×12%)、护理费4530元【1530元(10天)+60元/天×50天】、误工费10000元(2500元/月×4个月)、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费1050元、鉴定费5850元、代理费3500元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任；3、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月5日14时许，被告刘俊杰驾驶牌号为苏KFXXXX小型轿车在崇明区三星镇海洪港村草棚218号东侧丁字路口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告刘俊杰负事故全部责任，原告无责任。2016年12月8日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人王香之右肩袖损伤，致右上肢丧失功能14%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；被鉴定人王香之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告刘俊杰驾驶的苏KFXXXX小型轿车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司和史带财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告刘俊杰承认原告在本案中主张的事实，对原告提供的证据及诉请的各项费用表示无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告刘俊杰驾驶车辆的投保情况无异议。但对两份司法鉴定意见评定的原告伤残等级及“三期”期限均有异议，申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费票据无异议，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；对护理费发票无异议，其余护理费认可每天40元；误工费，对劳动合同真实性无异议，但原告没有提供银行流水等客观证据，故误工费只同意按照2190元/月计算；残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明其事故前连续居住于城镇已满一年以上，故残疾赔偿金只同意按照农村居民标准计算；伤残系数、“三期”期限及精神损害抚慰金均以重新鉴定结论为准；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；车辆修理费，根据本被告定损金额认可700元；鉴定费和代理费不属于交强险理赔范围。被告史带财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告刘俊杰驾驶车辆的投保情况无异议。但本被告与被保刘俊杰的商业险保单上特别约定“当一次事故的保险金额超过5000元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付”，故要求被告刘俊杰提供第一受益人的书面授权，否则本被告不同意在商业险内理赔。对两份司法鉴定意见，同被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司答辩意见一致。关于原告诉请的费用：医疗费中要求扣除伙食费及非医保部分；对住院伙食补助费无异议；营养费、护理费、车辆修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金同被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司答辩意见一致；误工费，原告未提供其因本起事故收入减少的依据，故不予认可；交通费认可100元；衣物损失费认可100元；鉴定费和代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构经检查、阅片并量表测验后，依据原告的实际伤情和当前状况分析作出，合法有效，本院应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据及被告史带财产保险股份有限公司上海分公司的辩解不足以证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对其申请重新鉴定的意见不予采纳。综上，本院对原告主张的事实予以确认。审理中，被告刘俊杰表示事故发生后已支付原告现金4000元，并为原告垫付了医疗费1503.90元，要求一并处理。对此，三被告均表示无异议，同意一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费10444.40元。经本院审核，原告的医疗费为11891.70元(含被告刘俊杰垫付的医疗费1503.90元)。2、原告主张住院伙食补助费180元、营养费1800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5850元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张护理费4530元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为4030元【1530(10天)+50元/天×50天】。4、原告主张误工费10000元。本院认为，原告受伤后，需休息，确实产生误工损失，但提供的证据不足以证明其主张的误工费，故本院根据事故发生时本市职工最低工资标准，酌定原告的误工费为8760元(2190元/月×4个月)。5、原告主张残疾赔偿金138460.80元。本院根据原告提供的证据，认为原告在事故前长期居住工作于城镇已满一年以上，符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故对原告主张的残疾赔偿金予以确认。6、原告主张交通费300元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张车辆修理费1050元。本院根据保险公司的定损金额核定原告的车辆修理费为700元。9、原告主张代理费3500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，并根据本案实际情况及被告刘俊杰的答辩意见，对原告主张的代理费予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告刘俊杰负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、史带财产保险股份有限公司上海分公司分别系被告刘俊杰驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、史带财产保险股份有限公司上海分公司分别在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。被告史带财产保险股份有限公司上海分公司表示根据商业险保险合同条款，当一次事故的保险金额超过5000元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付，否则不予赔付的辩解理由不成立，本院不予采纳。保险以外的损失，由被告刘俊杰承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告王香医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元、衣物损失费200元、车辆修理费700元，共计120900元；二、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王香医疗费1891.70元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、残疾赔偿金34460.80元、误工费8760元、护理费4030元、交通费200元、鉴定费5850元，共计57172.50元；三、被告刘俊杰赔偿原告王香代理费3500元，与已支付的现金4000元及垫付的医疗费1503.90元相抵，原告王香应于本判决生效之日起十日内返还被告刘俊杰2003.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取计1976元，由原告王香负担65元，被告刘俊杰负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年五月五日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。