广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终70号上诉人（原审被告）：周某1，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1967年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：周某3，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3继承纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周某1不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.改判认定周某1、周某2、周某3每人应继承周某4遗产66103元。周某1已转账74000元给周某3，周某3应返还7897元给周某1；周某1已转账33000元给周某2，周某1应返还33103元给周某2。但加上一审法院的（2019）粤0111民初4964号案（以下简称4964号案）判决，周某2需返还13510元给周某1。2.2017年5月17日发放留用地货币补偿款10万元，是周某4生前的资产，是周某4个人生活开支的，不应予以分割。3.周某4、吴某遗留在广州市白云区金沙街某经济联合社（以下简称某经济联合社）的124股份，应有周某1继承领取。4.周某4名下两套房屋203房和204房由周某1、周某2、周某3共同占有收益；5.周某3、周某2承担本案诉讼费。事实和理由如下：一、父亲周某4在2017年9月8日去世，办理完丧事后剩余81992元由周某1保管；另，在2018年1月19日某经济联合社发放股民留用地货币补偿款10万元、2018年2月7日分配股份青苗款19688元，合计201680元。2018年清明节拜祭开支3371元，实际余款为198309元，按周某4的法定继承人为周某3、周某1、周某2三人继承进行处理，各继承三分之一，即每人应得66103元。二、周某1在2018年2月12日在沙凤农商银行转账给陈某（周某3妻子）74000元（74000元-66103元）多转出7897元，按数目周某3要返还7897元给周某1。同日，周某1在沙凤农商银行转账给周某2的账户33000元（即66103元-33000元=33103元），即周某1要返还周某233103元。三、关于周某4、吴某遗留在某经济联合社的124股份，应有周某1继承领取。四、在周某4名下现有房屋两套，分别为203房和204房，周某4去世后，周某2占有房产，并出租他人收取租金，以上房屋及收益三个人都应有份。被上诉人周某2辩称：同意本案的一审判决。父母生前的十年的股份是周某1保管的，周某1把保管所得的钱都花光了。当时父亲的钱是周某1保管的，父亲叫周某1一定要转5万元给周某2买医保社保，故该5万元是父亲给周某2的。父亲去世之后，周某1扣除周某25万是不对的，如果周某2要还5万元，则要求有父亲生前书写要周某2还5万元的字据。被上诉人周某3答辩称：一审判决不合理，同意周某1的上诉请求，如果有借钱是应该还的，至于周某2说父亲要给钱周某2，周某3完全不清楚，因为周某3当时中风了，没有怎么样管事，就由周某1和周某2交涉，但两人之间有矛盾。周某2向一审法院起诉请求：1.判决周某1、周某2、周某3按各三分之一的比例继承周某4遗产81992元，周某1向周某2支付27330元；2.诉讼费用由周某3、周某1承担。周某3答辩称：我们三兄弟协商过遗产，以协商的意见为准也就是周某2提交的证据《说明》，其余意见与周某1的意见一致。周某1答辩称：不同意周某2的诉请，周某2曾向父亲借款5万元，该借款5万元是我的账户转给周某2的。周某3借了12000元借用要从应得的遗产中扣出，周某2借的5万元也应当在应得到的遗产中扣除。一审法院认定事实：被继承人周某4于2017年9月8日死亡，其配偶吴某于2015年5月11日死亡。周某4与吴某共同生育四名子女，即周某2、周某3、周某1及女儿周某5。周某4的父亲周某6、母亲陈某1、吴某的父亲吴某1、母亲郭某已先于周某4和吴某死亡。周某5于1998年4月22日死亡，死前未婚未育。周某4、吴某两人2017年5月17日共分配留用地货币补偿款10万元，2018年1月19日共分配留用地货币补偿款10万元，于2018年2月7日分配股份及青苗款共19688元。上述款项由周某1代为领取。周某1于2018年2月12日向周某2转账支付了33000元。2019年1月29日，法院就周某2与周某3、周某1继承纠纷以4964号案予以受理。该案中，法院处理了被继承人吴某、周某4遗留在某经济联合社的124股股份，2018年1月19日发放的留用地货币补偿款10万元、2018年2月7日发放的分配股份及青苗款19688元以及2017年5月17日发放的留用地货币补偿款10万元中属于吴某遗留的25000元遗产，并未对属于周某4继承的6250元以及遗留的75000元遗产进行处理。2019年7月26日，法院作出4964号案民事判决“一、吴某、周某4名下在广州市白云区金沙街某经济联合社的124股股份，由周某2继承41.33股；由周某1继承41.33股；由周某3继承41.33股。二、于本判决生效之日起五日内，周某1向周某2返还13146元。三、驳回周某2的其余诉讼请求。”各方收到该判决书后未提出上诉，该判决现已生效。以上事实，有民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。本案根据周某2的诉请，实际处理的遗产是4964号案民事判决中所未处理的2017年5月17日发放留用地货币补偿款10万元中属于周某4继承的6250元以及遗留的75000元共计81250元。周某4于2017年9月8日死亡时，因其配偶及父母均已先于其死亡，根据继承人范围及继承顺序规定，周某4的法定继承人为周某2、周某3、周某1三人。在各方未证实周某4已立遗嘱的情况下，周某4的遗产应当按照法定继承进行处理，上述81250元应由周某2、周某1、周某3各继承三分之一，即每人继承27083.33元。因该81250元由周某1保管，故周某1应将周某2继承所得的27083.33元返还给周某2；周某2诉请超出的部分，法院不予支持。对于周某2、周某3抗辩称周某2在周某4去世前向周某4借款5万元，应予以抵扣的问题，经查，本案现有证据不足以证实周某4向周某2出借5万元的事实，因此对于该抗辩意见，法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年10月24日判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，周某1向周某2返还27083.33元；二、驳回周某2的其他诉讼请求。本案一审受理费241.6元，由周某2负担2.2元，周某1负担239.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，周某1提交如下证据：1.某经济联合社出具的证明；拟证明周某4、吴某在2018年1月19日沙凤村发放股民留用地货币补偿款10万元、2018年2月7日分配股份青苗款19688元，合计201680元。2.周某1农商银行的转账记录2页；拟证明周某1在2018年2月12日在沙凤农商银行转账给陈某（周某3妻子）74000元。同日，周某1在沙凤农商银行转账给周某2的账户33000万元。3.（2019）粤0111执11136号的缴费通知书；拟证明4964号案不合理。4.账户尾号为5635的流水；拟证明周某2于2017年5月24日借了周某15万元，周某1于2018年2月12日转了33000元给周某2。5.股份继承申请报告；拟证明大家都在上面签名，为什么4964号案又分为三个儿子继承？6.金沙洲沙凤新村复建房产权情况说明；拟证明周某4名下有两套房屋，周某1、周某1和周某2应当都有份，不应该由一个人占有。周某2质证称：证据1、2没有意见，但分钱时周某2少分了，被克扣了。证据3，4964号案判决是正确的。证据4，周某1说的是不对的，因为父亲当时分到钱了，钱是父亲的。当时周某1、周某3经常问父亲拿钱。父亲生前的钱是由周某1保管的，父亲生前叫周某1转账5万元给周某2。证据5，父亲去世之后，周某1叫周某2、周某3去村委会签名，父母的股份先转到一个人的名下，然后三兄弟分该股份。证据6，父母没有房屋的，那两套房的确权人是周某2。周某3质证称：同意周某1的意见。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案为继承纠纷，周某2起诉要求继承周某4的财产，一审法院确认周某2、周某1、周某3属于周某4的第一顺序继承人，双方当事人没有异议，本院予以确认。本案争议的是周某4遗产数额的问题，对此本院评析如下：据查实，一审法院已在周某2与周某3、周某1为诉讼当事人的4964号案中处理了被继承人吴某、周某4遗留在某经济联合社的124股股份、2018年1月19日发放的留用地货币补偿款10万元、2018年2月7日发放的分配股份及青苗款19688元以及2017年5月17日发放的留用地货币补偿款10万元中属于吴某遗留的25000元遗产，该判决已生效。对生效判决确定的事实，本院予以确认。上述案件中并未对2017年5月17日发放的留用地货币补偿款10万元中属于周某4继承的6250元以及遗留的75000元遗产共计81250元进行处理，周某2诉周某3、周某1继承上述遗产，因此成本案诉讼。关于周某4的遗产问题。周某1主张除办理完父亲周某4丧事后剩余81992元外，另有2018年1月19日沙凤村发放股民留用地货币补偿款10万元、2018年2月7日分配股份青苗款19688元，合计201680元，扣除2018年清明节拜祭开支3371元，实际余款为198309元，应由周某3、周某1、周某2三人各继承三分之一，即66103元。扣除周某1已转账给周某374000元，周某3应返还7897元给周某1；周某1已转账33000元给周某2，周某1应返还33103元给周某2，但加上4964号案判决，周某2需返还13510元给周某1。对此本院认为，首先，对于在4964号案生效判决中已经处理过的事项，本案庭审中已向周某1释明，若对该判决有异议，可通过再审程序解决，不是本案的审理范围。其次，对于周某1主张扣除已转账给周某374000元问题，因其在一审中未提出该请求，本院不予在本案处理，周某1可另行解决。最后，一审法院根据双方诉辩意见及提交证据，认定周某4现有遗产81250元，认定准确，理由充分，合理合法，本院予以确认。周某1认为2017年5月17日发放留用地货币补偿款10万元，是周某4生前的资产，不应分割，理据不足，本院不予采纳。关于周某4名下两套房屋203房、204房问题。因超出一审诉讼请求，属于二审新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，在双方当事人调解不成的情况下，本院对周某1的上述上诉请求不予处理，周某1可另循途经解决。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478.8元，由周某1负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇二〇年三月十三日书记员  郭学敬秦黄铁李永君