河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0223民初3744号 原告：中国东方资产管理公司石家庄办事处，住所：河北省石家庄中山西路83号东方大厦20层。 负责人：王毅，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：李文杰，男，滦县农村信用合作联社工作人员。 被告：唐山安泰钢铁有限公司，住所：河北省唐山市滦县东安各庄镇北。 法定代表人：高雄。 被告：唐山现代商贸有限公司，住所：河北省唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-310号。 法定代表人：薄雁艺。 被告：高雄，男，1955年10月14日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：陈薇，女，1955年6月27日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告中国东方资产管理公司石家庄办事处与被告唐山安泰钢铁有限公司、唐山现代商贸有限公司、高雄、陈薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理公司石家庄办事处的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告唐山安泰钢铁有限公司、唐山现代商贸有限公司、高雄、陈薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国东方资产管理公司石家庄办事处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐山安泰钢铁有限公司给付原告借款本金1550万元及至给付之日的利息（其中：2015年3月21日至2015年11月28日按月利率5.125000‰计收利息；2015年11月29日至给付之日按月利率5.125000‰上浮50%计收利息）；2.判令被告唐山现代商贸有限公司、高雄、陈薇承担连带责任；3.判令被告唐山安泰钢铁有限公司、唐山现代商贸有限公司、高雄、陈薇承担本案诉讼费用。事实和理由：原告中国东方资产管理公司石家庄办事处，于2015年12月10日签订不良资产转让合同，依法取得滦县农村信用合作联社与唐山安泰钢铁有限公司于2013年11月29日所签订的企业借款合同涉及债权。 滦县农村信用合作联社与被告唐山安泰钢铁有限公司于2013年11月29日签订企业借款合同，被告唐山安泰钢铁有限公司从滦县农村信用合作联社处借款1550万元，用于购矿粉，约定借款月利率为5.125000‰，到期日为2015年11月28日；由唐山现代商贸有限公司、高雄、陈薇提供担保，并签订了保证合同。陈薇与高雄为夫妻关系，陈薇已签订同意保证意见书。借款合同第三条第二款第二项约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％”。借款合同第三条第五款第一项约定“按月结息，结息日固定为每月的第20日”。现借款已到期，但被告唐山安泰钢铁有限公司只归还借款日至2015年3月20日利息，借款本金1550万元及自2015年3月21日至今的利息未还，未完全履行合同约定，保证人也未承担连带责任。特起诉，请法院依法判令准予原告诉讼请求。 被告唐山安泰钢铁有限公司未作答辩。 被告唐山现代商贸有限公司未作答辩。 被告高雄未作答辩。 被告陈薇未作答辩。 原告中国东方资产管理公司石家庄办事处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款借据、2.企业借款合同，证明借款事实；3.保证合同，证明担保事实；4.借款人营业执照、5.借款人组织机构代码证、6.借款企业法定代表人身份证明，证明借款人主体资格；7.借款企业理事（股东）会决议、8.借款企业股东会决议，证明借款事实；9.担保企业营业执照、10.担保企业组织机构代码证、11.担保企业法人身份证明，证明保证人主体资格；12.担保企业董事会（股东会）同意保证意见书、13.担保企业股东会决议、14.担保人同意保证意见书，证明担保事实；15.担保人夫妻身份证明、16.担保人婚姻证明，证明保证人主体资格；17.欠息情况说明，证明结息情况；18.不良资产转让合同及公告，证明原告主体资格。 本院认定如下：原告中国东方资产管理公司石家庄办事处向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，确认上述证据作为认定本案事实的证据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日,原告中国东方资产管理公司石家庄办事处与滦县农村信用合作联社签订不良资产转让合同，编号为：ZDJZCZR2015-25号，取得滦县农村信用合作联社与唐山安泰钢铁有限公司于2013年11月29日所签订（唐山滦县联社）农信借字[2013]第38002013715892号企业借款合同涉及债权。 2013年11月29日，滦县农村信用合作联社与被告唐山安泰钢铁有限公司签订企业借款合同。合同约定：借款金额为人民币1550万元；借款用途为购矿粉；贷款利率为月息5.125‰；借款期限为2013年11月29日起至2015年11月28日止；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。被告唐山现代商贸有限公司、高雄提供连带责任保证担保，并分别与滦县农村信用合作联社签订了保证合同。被告陈薇签订了同意保证意见书，同意承担连带保证责任。被告唐山安泰钢铁有限公司尚欠借款本金1550万元及自2015年3月21日至今利息未偿还。被告唐山现代商贸有限公司、高雄、陈薇作为担保人，也均未向原告履行担保责任。 另查明，滦县农村信用合作联社转让债权，公告通知了借款人及担保人。 本院认为，滦县农村信用合作联社与原告中国东方资产管理公司石家庄办事处签订的不良资产转让合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。滦县农村信用合作联社与被告唐山安泰钢铁有限公司签订的企业借款合同，与被告唐山现代商贸有限公司、高雄签订的保证合同，亦为有效合同，被告唐山安泰钢铁有限公司应当按照合同约定履行还款付息的义务，被告唐山现代商贸有限公司、高雄承担连带担保责任。被告陈薇出具的同意保证意见书，为第三人单方以书面形式向债权人出具的担保书，债权人接受的，保证合同成立，被告陈薇为负有连带保证责任的保证人。综上，被告唐山安泰钢铁有限公司应承担偿还借款本息及罚息的义务，被告唐山现代商贸有限公司、高雄、陈薇承担连带保证责任。 滦县农村信用合作联社转让债权，通知了被告唐山安泰钢铁有限公司，被告唐山安泰钢铁有限公司应依法向原告履行还款付息的义务。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，即本案中担保人在原保证担保的范围内对原告承担保证责任。故原告所诉要求被告唐山安泰钢铁有限公司偿还借款本金1550万元及利息并要求被告唐山现代商贸有限公司、高雄、陈薇承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐山安泰钢铁有限公司、唐山现代商贸有限公司、高雄、陈薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告唐山安泰钢铁有限公司偿还原告中国东方资产管理公司石家庄办事处借款本金人民币1550万元及利息（其中：2015年3月21日至2015年11月28日，按月利率5.125000‰计收利息；2015年11月29日至借款给付清之日按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息），于本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告唐山现代商贸有限公司、高雄、陈薇对第一判项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114800元，保全费5000元，合计119800元由被告唐山安泰钢铁有限公司、唐山现代商贸有限公司、高雄、陈薇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨海芸 代理审判员  吴英杰 人民陪审员  王淑萍 二〇一七年五月二十日 书 记 员  谢建晖