山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终942号上诉人（原审原告）：于坤。委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：倪广艮。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地，北京市平谷区平谷镇府前西街16号。负责人：马淑红，总经理。上诉人于坤因与被上诉人倪广艮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人于坤及其委托诉讼代理人郭海文与被上诉人倪广艮到庭参加诉讼。被上诉人保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于坤上诉请求：1、请求人民法院撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402民初字第2117号民事判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失161646.9元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的误工费有误，上诉人在本次事故中受伤严重，达到十级伤残。误工时间应计算至定残前一日，即217天，一审法院按照住院天数来计算误工天数有误。另外一审法院用月工资除30天来计算日工资也是错误的，削减了上诉人的应得赔偿。二、本次事故，上诉人住院长达三个月之久，家人为此每日奔波，给上诉人及家人带来巨大的精神伤害，因此请求人民法院支持上诉人的精神损害抚慰金。三、一审法院按照住院天数计算营养费不合适，而且按每日50元计算明显偏低。四、上诉人的父母已年迈，无劳动能力也无经济来源，上诉人父母的被抚养人生活费也应当计算在内。倪广艮辩称，对上诉人的上诉无意见，对于误工费、精神抚慰金法院按照国家规定计算就行。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。于坤向一审法院起诉请求：请求判令倪广艮、保险公司赔偿残疾赔偿金51656元、医疗费26742元、误工费31026.4元、护理费8960元、住院伙食补助费8400元、营养费18000元、交通费2000元、被抚养人生活31638元等各项经济损失共计178422.4元；请求法院依法判决倪广艮、保险公司支付被害人精神损害抚慰金10000元；本案的诉讼费由倪广艮、保险公司承担。一审法院认定事实：2015年12月22日21时许，被告倪广艮驾驶×××号大众牌轿车沿潞赛达小区东门附近路段由南向北行驶时，与原告碰撞，发生致原告受伤的交通事故。长治市公安局交通警察二大队于2016年1月6日做出道路交通事故认定书，认定被告倪广艮负本次事故全部责任，原告于坤在本事故中无责任。原告在长治县立新正骨医院住院治疗，经医院诊断为左足舟骨粉碎性骨折，左足舟骨脱位，左足骰骨粉碎性骨折，住院84天，出院医嘱：院外继续综合对症治疗，不适随诊。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告左足损伤达十级伤残。医药费共计267425元，其中原告支付1126.5元，被告倪广艮支付25615.5元，倪广艮给付原告生活费用10000元、伤残鉴定费1500元。原告与其妻侯丽英均系长治市羿博装饰有限公司职工，原告平均每月实发工资3500元，其妻侯丽英平均每月实发工资3200元。原告在长治市××区号居住两年以上，且原告于2014年12月23日在长治市××区购买房屋一套。另查明，×××号大众牌轿车车辆识别代码为×××，发动机号码08325，该车于2008年4月11日进行了变更登记，由原所有人港中旅国际旅行社有限公司变更为倪广艮，原车牌号×××变更为×××。该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。原告父亲于传清现年57周岁，母亲于守芝现年65周岁，其父母共生育三子一女；原告生育一子于子洋，现年6周岁，生育一女于依辰，现年3周岁。原审法院认为，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告于坤与被告倪广艮发生交通事故，经长治市交警二大队认定,被告倪广艮负本次事故的全部责任，因被告保险公司系×××号大众牌轿车的交通事故责任强制保险的保险人，故应在交通事故责任强制保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告倪广艮承担。原告因本次交通事故造成的各项损失包括：1、医疗费267425元，其中原告支付1126.5元，被告倪广艮支付25615.5元；2、残疾赔偿金51656元（城镇居民人均可支配收入25828元×20年×10%）；3、误工费9800元（根据原告的实际住院天数确定84天，3500元/月÷30天×84天）；4、护理费8960元（根据原告妻子侯丽英每月平均工资3200元/月÷30天×84天）；5、住院伙食补助费8400元（参照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元/天×84天）；6、营养费4200元（根据实际情况及住院天数确定50元/天×84天）；7、交通费根据实际情况按住院天数酌情保障840元；8、原告主张的被抚养人生活费因未提供其父母没有其他生活来源的证据，原审法院对其父母的扶养费不予保障；原告子女的抚养费21355.65元（城镇居民人均消费性支出15819元/年×12年÷2×10%、15819元/年×15年÷2×10%）。被抚养人生活费根据相关规定应当计算到残疾赔偿金内。原告主张的精神损害抚慰金，根据相关规定已包含在残疾赔偿金内，故原审法院对原告的该项主张不予支持。原告各项经济损失合计为106338.15元，不包含被告倪广艮给付的生活费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费26742元、住院伙食补助费8400元、营养费4200元，合计39342元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费）73011.65元、误工费9800元、护理费8960元、交通费840元，合计92611.65元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告92611.65元；二、被告倪广艮于本判决生效后十日内赔偿原告3726.5元，与被告给付原告的10000元生活费相折抵，原告于坤应返还被告倪广艮6273.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4068元，由原告于坤承担1641元，被告倪广艮承担2427元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案的争议焦点是于坤上诉理由中对各项费用的异议是否应支持的问题：关于于坤的误工费计算标准及天数问题，误工费是遭受人身损害的受害人需要接受诊治并恢复健康，而造成经济收入的减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中于坤没有提供出院后仍不能正常工作和生活导致经济收入减少的证据，因此一审法院根据于坤的住院时间确定误工天数是正确的；上诉人认为误工费的计算标准应当用月工资除实际工作日来计算，本院认为上诉人的该项请求无据可依，一审法院用月工资除30日来计算误工标准并无不当。关于上诉人请求精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，本案中一审法院认为上诉人主张的精神损害抚慰金，根据相关规定已包含在残疾赔偿金内，而对该项主张不予支持的判决并无不妥，应予维持。关于营养费的计算，一审法院根据实际住院天数以及每天50元的标准计算是正确的。关于被抚养人生活费的问题，由于于坤在一二审中均未提供其父母无劳动能力且无经济来源的证据，因此本院对该项请求不予支持。综上所述，于坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3533元，由上诉人于坤负担。本判决为终审判决。审判长 张沁虎审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇一七年五月二十三日书记员 李 聪