wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执91号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：曾利发，男，1968年4月26日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1119号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人曾利发金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月14日、2月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，仅发现被执行人赣Ｊ×××××雪佛兰汽车一辆，经查，该车辆已达到报废标准，无执行价值； 2、于2020年1月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月15日，因无法与被执行人取得联系，用其它方式无法送达执行文书，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月16日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月16日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月18日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月18日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已依法公告向被执行人送达限制消费令、失信决定书； 10、于2020年3月19日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额423222.79元及相应利息，截止2020年3月24日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘 吕
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1124号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与郑远昌、杨兴容、兴文县僰王山镇永寿村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计325624.84元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，本案现已和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申45号再审申请人（原审原告）：李莉，女，1957年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李正海，北京市正海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：赵春雷，董事长。被申请人（原审被告）：北京市金桥市政设施管理开发有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里128楼A座。法定代表人：胡锦华，总经理。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。再审申请人李莉因与被申请人中国铁路北京局集团有限公司（以下简称铁路北京局公司）、北京市金桥市政设施管理开发有限公司（以下简称金桥公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李莉申请再审称：原判所认定的事实缺乏证据证明，与客观事实不符。因限高杆限高导致救护车无法进入事发现场，二被申请人在陈洋平倒地后未采取救助措施，错失抢救时机导致死亡。二被申请人对黑车猖狂宰客现象疏于管理，足以证明没有尽到应有的安全保障义务,应予承担赔偿责任。故请求依法再审本案，撤销原审判决。金桥公司提交书面答辩意见称：陈洋平的死亡结果系其自身体质原因所致，金桥公司对此并不存在过错；且涉案限高杆并非金桥公司设置，亦非其职责与服务范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《委托运输管理协议》及《北京南站地区管委会拨付出租车调度站运营补贴资金协议书》，铁路北京局公司并非事发地的管理方，金桥公司负责承担南站地区出租车进出秩序和乘客进出秩序的调度运行管理工作，且该公司对黑车管理并无行政执法权，原判综合双方陈述意见以及查明的事实，未予支持李莉要求铁路北京局公司、金桥公司承担违反安全保障义务的赔偿责任之诉讼请求，所作处理并无不当。现李莉仍持原诉主张申请再审，但其并未提交新的证据证明涉案限高杆系由铁路北京局公司或金桥公司设置及管理，亦无证据指向二被申请人未尽到安全保障义务，故其该项申请主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李莉的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年三月九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初7251号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人普传奇，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告赵紫伶，女，1974年11月7日出生，瑶族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（下称“郴州农商行”）诉被告赵紫伶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人普传奇、被告赵紫伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商行请求本院判令：1．被告赵紫伶偿还贷款本金500000元及借款利息9840.66元，合计509840.66元（利息以借款本金200000元为基数按照月利率5.8‰，自2019年4月22日计算至2019年8月12日；以借款本金100000元为基数按照月利率5.8‰自2019年5月6日计算至2019年5月13日；以借款本金200000元为基数按照月利率5.8‰自2019年5月13日计算至2019年8月12日）；2．请求将被告名下的位于湖南省郴州市北湖区房屋进行折价、拍卖、变卖后所得借款由原告在抵押权范围内优先受偿；3．请求将被告的北湖区国家税务局的工资性收入由原告在质押权范围内优先受偿；4．被告承担本案诉讼费。被告赵紫伶主要答辩意见：借款属实，目前尚没有能力还款，资金到位了，我会尽快还款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2017年10月19日，被告赵紫伶与原告签订一份《最高额借款合同》，合同编号：（1890010620）最高额借字［2017］第00000175号，双方主要约定：1．被告赵紫伶贷款金额为500,000元，其中抵押贷款300,000元，质押贷款200,000元，期限为36个月；2．贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为40%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，按季结息，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%等；3．如被告未按约定归还贷款本息，被告的行为构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的未偿还的贷款立即到期，立即收回未偿还款项。二、同年10月19日，被告赵紫伶与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号：（1890010620）最高额抵字［2017］第00000031号，双方约定：被告赵紫伶自愿以其位于郴州市的房屋（郴房权证北湖字第××号），为上述《最高额借款合同》中的债务提供担保，其中主债务最高担保限额为300000元；抵押的范围为本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；并于合同签订后办理了不动产抵押登记。三、同年10月19日，被告赵紫伶与原告签订《最高额质押合同》，合同编号：（1890010620）质字［2017］第00000111号，双方约定：被告赵紫伶自愿以工资收入，为上述《最高额借款合同》中的债务提供担保，其中主债务最高担保限额为200,000元；质押担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。被告赵紫伶就贷款向原告提供工资作质押担保，但未实际交付其工资凭证，原告也未成功扣划被告赵紫伶的工资。四、同年10月23日，原告依约将500,000元借款转入被告赵紫伶的账户。截止到2019年8月12日，被告尚欠借款本金500,000元，利息9,840.66元，合计509,840.66元。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。就本案的争议焦点问题，本院作如下评议：一、本案的责任承担问题。原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务，被告未按期还款，行为实属违约，原告要求被告赵紫伶偿还贷款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、本案的担保问题。被告赵紫伶以其所有的房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告请求在抵押物金额300,000元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以认可。被告赵紫伶就贷款向原告提供工资作质押担保，但未实际交付其工资凭证，原告也未成功扣划被告赵紫伶的工资，质押权未依法设立，原告要求对被告的工资性收入在质押权200,000元范围内享受优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵紫伶偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金500,000元，利息9,840.66元，合计509,840.66元（利息计算至2019年8月12日止），此款限被告于本判决生效后十日内付清；二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告赵紫伶所有的位于郴州市的房屋（郴房权证北湖字第××号）在抵押金额300000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,449元，由被告赵紫伶负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇二〇年三月四日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第六十四条第二款质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初73号 原告：杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人：李辉，局长。 委托代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋3-5号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2683号原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区长椿路5号，统一社会信用代码9141010071560414X8。法定代表人：张秋霞，总经理。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告：巫溪县好视立眼镜销售店，住所地重庆市巫溪县城厢镇新城，统一社会信用代码91500238MA6018734J。诉讼代表人：何明聪，负责人。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告巫溪县好视立眼镜销售店侵害商标权纠纷一案中，原告郑州市新视明科技工程有限公司于2020年3月9日向本院书面申请撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市新视明科技工程有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郑州市新视明科技工程有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年三月十一日书 记 员  姜霞
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初51号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人余达林，男，1974年5月10日出生，汉族，文盲，住江西省乐平市。因本案于2019年11月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。 辩护人张美珍，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人余达林犯盗窃罪，于2020年1月19日以简易程序向本院提起公诉。本院同年1月23日受理后，经审查，于同年2月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人余达林及其辩护人张美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余达林将王某摆放在浦江县仙华街道班班大道19号浦江县欣奇园艺有限公司门口的大理石路面砖用叉车盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人余达林以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑。 被告人余达林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，且有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月18日18时许，被告人余达林联系叉车司机赵某，到浦江县仙华街道班班大道19号浦江县欣奇园艺有限公司门口，将王某摆放在门口的大理石路面砖用叉车盗走。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案大理石价值人民币7200元。 另查明，被告人余达林家属已赔偿被害人王某的损失，并得到被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人池某、赵某的证言，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，被告人余达林的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余达林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人余达林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人余达林的家属已积极赔偿被害人王某的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余达林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  赵盛创 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴轩 代书 记员  陈清清 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于陈海霞申请执行宏达创建实业有限公司、广州通灿投资管理有限公司特许经营合同纠纷案【案号：（2019）粤0106执9822号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初480号原告：沧州渤海新区恒泰物资综合服务处。住所地：沧州渤海新区三号路京港房地产综合楼。统一社会信用代码：92130992MA09458NXM。经营者：齐立伟，女，1975年1月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：刘兵越，男，1991年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在审理原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处与被告刘兵越建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处撤回对被告的起诉。本案受理费25元，由原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年三月十八日书记员  白龙飞
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初740号 原告：梁东超，男，1972年11月25日出生汉族，住新昌县。 被告：梁勇，男，1980年3月3日出生汉族，住新昌县。 原告梁东超与被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁东超到庭参加诉讼，被告梁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：至2018年10月3日止，经结算被告欠原告劳务工资60000元，并立下欠条一份，约定于同年年底前支付20000元。后经原告多次向被告催讨无果，致纠纷发生。 被告梁勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕自己的主张向本院提供了被告梁勇于2018年10月3日出具的认可结欠原告工资60000元限于同年年底前支付20000元的欠条原件一份。 被告梁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，内容真实，形式合法，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案中原告为被告打工，提供劳务，被告应按双方的约定支付相应的劳务报酬。原、被告双方经结算已明确未付报酬金额及部分款项的付款期限，被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于欠条中未明确约定付款期限部分，属于双方对付款期限的约定不明，原告作为债权人有权随时要求债务人被告支付，故现原告要求被告梁勇支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁勇支付原告梁东超劳务工资60000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告梁勇负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡芳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕佳男，男，1987年12月11日生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕佳男信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕佳男系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2020年2月14日，被告利用该卡透支原告资金累计81,432.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年三月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1731号申请执行人：沈丘县人民法院刑庭，地址沈丘县淮河路。被执行人：李劲，男，1969年9月10日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院刑庭与李劲罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2012）沈刑少初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李劲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。因李劲未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已扣、划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1731号案件的本次执行程序。被执行人李劲负有继续向申请执行人沈丘县人民法院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 喆
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1943号申请执行人：皮伦鹏,男,1976年2月16日生,汉族,农民,住重庆市巫山县。被执行人：唐远英，女，1986年4月29日，汉族，农民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人皮伦鹏与被执行人谭远英借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2011）山法民初字第00736号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人谭远英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1943号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年三月十日书记员 陶 宏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执6867号申请执行人，许刚民,男，1988年7月23日生，汉族，住清丰县。被执行人，贾朋民，男性，汉族，1992年2月28日出生,住滑县。被执行人，贾根旺，男性，汉族，1984年4月4日出生,住滑县。关于许刚民申请执行贾朋民、贾根旺借款纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初3841号民事判决书已生效。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法受理。本院在执行过程中，申请人许刚民与被执行人贾朋民、贾根旺达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初3841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵迎春审判员李国勇审判员李伟二〇二〇年三月二十三日书记员 张            祎
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执67号 申请执行人:李绍科，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李绍科与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李绍科要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金11983.96元，诉讼费52元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司尚欠申请执行人李绍科违约金11983.96元，诉讼费52元，共计12035.96元，被执行人广西巨景房地产有限责任公司定在扶绥法院退还相应案件拍卖车位剩余款项后十日内支付完毕；二、案件执行费81元由被执行人广西巨景房地产有限责任公司承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二〇年三月九日 书记员  滕丽珠
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2788号 申请执行人金银翠，女，汉族，1945年4月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人陈银花，女，汉族，1951年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告金银翠与被告陈银花民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3777号判决书已发生法律效力。因被告陈银花未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金银翠的申请于2019年11月26日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人金银翠与被执行人陈银花民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人陈银花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈银花纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法对被执行人陈银花拒不申报财产罚款1000元（未缴纳）。因受疫情原因影响，暂停对被执行人的布控，目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月十六日 代书记员 叶俊序
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初507号原告：南京仁恒物业管理有限公司苏州园区分公司，统一社会信用代码9132059457034557XE，住所地苏州工业园区塘浦路6号。负责人：马军。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大威，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：张凯文，男，1988年2月29日出生，汉族，住苏州。原告南京仁恒物业管理有限公司苏州园区分公司与被告张凯文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南京仁恒物业管理有限公司苏州园区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京仁恒物业管理有限公司苏州园区分公司撤回起诉处理。审判员  吴海锋二〇二〇年三月十八日书记员  王 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初148号 原告：冯克坚，男，1959年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：谭国春、谭臻，浙江近山律师事务所律师。 被告：叶建峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告冯克坚与被告叶建峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款270000元及利息3375元，合计273375元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失;二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的计息标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭国春，被告叶建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下：被告叶建峰于2019年3月7日、2019年3月20日、2019年5月21日分别向原告冯克坚出具借条1份，载明其向原告借款10万元、10万元、7万元，借款期限为2019年3月7日至2019年9月6日、2019年3月20日至2019年12月19日、2019年5月21日至2019年5月31日，款均汇至借款人农业银行卡（卡号62×××74）。其中，时间为2019年3月20日的借条还约定借款年利率为4.5%，到期一并偿还本息。 同时查明，原告冯克坚于上述3份借条形成当日向被告转账借条所载款项，即10万元、10万元、7万元，合计27万元。 诉讼中，原告陈述，约定年利率为4.5%的该笔借款在借期内产生利息3375元，且被告从未还本付息。被告对此并无异议。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约出借款项合计27万元后，被告至今未能还本付息，显属违约。原告据此要求被告归还借款本息之诉请，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告叶建峰应于本判决生效之日起三十日内归还给原告冯克坚借款本金27万元，支付利息3375元，并支付以27万元本金为基数自2020年1月3日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2700元，财产保全费1920元，合计4620元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈芳娟 二〇二〇年三月五日 法官助理林玲 书记员宋海芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3912号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐晓东，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐晓东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐晓东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14578民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,840.23元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费676.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14578案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执1387号 广州市通尚照明灯具有限公司、袁武非： 本院受理申请执行人广东时汇信息科技有限公司与被执行人广州市通尚照明灯具有限公司、袁武非借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初9583号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5453号 原告：肖石凡，男，1986年4月3日出生，汉族，司机，住新化县。 被告：黄文海，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。 原告肖石凡与被告黄文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖石凡到庭参加诉讼，被告黄文海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币三万两千元；2、判令被告承担诉讼费。 被告黄文海未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年7月原告与被告在河南建筑工地共事认识。两人共事期间，被告因资金周转多次向原告借款，原告以微信转账方式将借款交付给被告使用。2018年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告32000元未还，被告于该日向原告出具了书面借据一份，主要内容为：借条今借到：肖石凡现金人民币（大写）：叁万贰仟元整，小写：32000元。按每月2分利息：640元，每月月底前必须付清当月利息，如未付清当月利息，将连本带息一次性付清给初出借人肖石凡。借款人：黄文海（签名）日期：2018年12月8日。借据出具后，被告支付了两个月利息，从2019年3月开始至今，未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催讨未果。 上述事实，由原告提交的《借条》、微信转款记录和微信聊天记录等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。2018年被告以资金周转为由多次向原告借款，原告以微信转账方式将借款交给被告使用，后经双方结算，被告尚欠原告借款32000元，由被告向原告出具了书面借条，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。现原告要求被告偿还借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄文海在本判决生效后三日内偿还原告肖石凡借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，由被告黄文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  张姿兰 二〇二〇年三月九日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 1、对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3653号申请执行人：慕玉峰，女，1963年2月4日出生，汉族，住温县。被执行人：郑二峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住温县。关于申请执行人慕玉峰与被执行人郑二峰返还财产纠纷一案，本院作出的（2011）温民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，欠款110980元，经双方当事人充分协商，被执行人郑二峰同意在2016年至2019年，每年在当年的6月30日前给付申请执行人慕玉峰款20000元，余款30980元，被执行人同意在2020年6月30日前付清申请执行人；因被执行人郑二峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑二峰负有继续向申请执行人慕玉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  马晴云
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执保55号申请保全人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：袁磊。委托诉讼代理人：张碧波，员工。委托诉讼代理人：王侨，员工。被保全人：河南瑞景中州国际酒店管理有限公司。法定代表人：郭景阳。被保全人：河南天鹰房地产开发有限公司。法定代表人：闫晓明。被保全人：河南天鹰集团股份有限公司。法定代表人：郭景阳。被保全人：郭景阳，男，1963年7月1日出生，汉族。被保全人：杨瑞，女，1968年4月7日出生，汉族。本院于2020年2月26日作出的（2020）豫01民初32号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河南瑞景中州国际酒店管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰集团股份有限公司、郭景阳、杨瑞名下的银行存款190685939.5元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月十日书记员  王奇琦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初106号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某(曾用名：陈建中)，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告人吴某，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)358号起诉书指控被告人陈某某、吴某犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日至6月上旬，被告人陈某某伙同他人为牟取非法利益，利用获取的百家乐赌博网站的账号，在上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室内开设现场版百家乐赌场，招揽唐东明、汤佩丽(均已行政处罚)等多名赌客进行赌博，并通过“返水”的方式非法获利。同年10月13日起，被告人陈某某伙同被告人吴某为牟取非法利益，再次利用获取的百家乐赌博网站账号，在上址以上述同样方法，继续招揽唐东明、汤佩丽等多名赌客进行赌博。同年10月15日21时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人陈某某、吴某及参赌人员唐东明、汤佩丽，并缴获赌具电脑主机1台等。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐东明、汤佩丽、高永生、周剑、刘同慧所作的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，公安机关出具的扣押笔录、决定书及清单、办案说明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同被告人吴某及他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二名被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的赌博工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年三月三日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初224号 原告陈某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，陕西省礼泉县人，住西安市灞桥区。被告：徐某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省富平县。原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金72000元及利息共计76500元，并承担诉讼费、律师费。事实与理由：原、被告系朋友。2017年10月被告因资金周转向原告借款。因平日关系尚可，原告凑齐72000元借给被告。2017年10月28日，被告向原告出具借条，写明“兹因资金徐某某手头不便需要资金周转，而向陈某某借款共计人民币柒万贰仟元整，即72000元整。期间每个月利息1500元整（壹仟伍佰元整），借款期限于2017年10月18日到2018年1月31日归还。”被告出具借条后，并未按时偿还借款。经原告催要，仍未归还。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地系陕西省富平县，原告没有证据证明对合同履行地有约定。因本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。经查明，原告住所地与经常居住地不一致，其经常居住地属西安市灞桥区，本案合同履行地应为西安市灞桥区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。已收案件受理费856元，退回原告陈某某。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   王  曼 二〇二〇年三月五日 书  记  员   曹  园
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执197号 申请执行人：何中坤，男，1950年10月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹芬，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被执行人：谭文浩，男，1971年5月26日出生，九江市人，住九江市开发区。 本院执行的申请执行人何中坤与被执行人谭文浩机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执197号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄可欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书         （2020）陕0402民初19号原告：陕西某有限公司。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：某投资集团有限公司。负责人：赵某某，该公司董事长。本院在审理原告陕西某有限公司诉被告某投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陕西某有限公司经本院通知后在规定时间内拒不缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费11606元，减半收取5803元，由原告陕西某有限公司承担。           审  判  员  李咏梅 二0二0年二月二十六日 书  记  员  陈  莹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执275号之一申请执行人：张丽平，女，1974年1月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：栾传德，男，1960年11月16日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：历玉林，女，1965年11月23日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2663号民事调解书，责令被执行人立即履行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人历玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人历玉林在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币206960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月九日书记员  姜喜贺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢38号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1517号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）赣0622执798号，经查明被执行人未有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院于2019年12月25日终结本次执行程序。2020年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9983045.99元，截止2020年3月19日已执行0元，未执行9983045.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年三月十八日书记员  洪黎明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5931号之二解除保全申请人：赵艳艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市二七区政通路132号院3号楼1308号，公民身份号码410603197709151026。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:王明祥，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年10月24日立案受理王明祥与赵艳艳、孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)豫1426民初5931号民事裁定书，裁定冻结赵艳艳、孙刚的银行存款300000元及同等价值财产。现申请人赵艳艳于2020年3月6日向本院提出解除冻结申请，申请对上述财产解除冻结。本院认为，现原告已提出撤诉，解除保全申请人赵艳艳的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对赵艳艳、孙刚银行存款300000元或同等价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年三月六日书记员  范 冰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执212号之一 申请执行人：孙涛，男，1972年9月2日出生，汉族，个体户，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：钱友利，男，1973年1月19日出生，汉族，住五河县。 本院在执行孙涛与钱友利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙涛确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  门 畅
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13582号 海南海辰科技有限公司广州分公司（被执行人）： 王玉锦与海南海辰科技有限公司广州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初416号原告：周玉会，女，汉族，1965年11月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘兵，男，汉族，住南阳市。原告周玉会与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员雷川适用简易诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告周玉会以其正与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉会负担。审判员  雷川二〇二〇年三月十七日书记员  王婧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3617号 申请执行人张政，男，汉族，1972年10月21日生，住四川省巴中市巴中州区。 被执行人赵书宾，男，1958年06月26日生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人胡勤正，男，1965年12月16日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行张政诉赵书宾、胡勤正劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3284号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行案款1790031.02元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3617号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年三月十九日 书记员  王 静
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0121民初571号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地：合肥市潜山路399号，统一社会信用代码：913401007647906716（1-1）。法定代表人：高亦农，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。被告：朱大庆，男，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告朱大庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因双方已达成和解协议，物业费已缴清，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。审判员  王福金二〇二〇年三月九日法官助理廖洋洋书记员黄静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执71号申请执行人李晶，男，1979年5月27日生，汉族，现住河津市海华名园。被执行人柴溥渊，男，1982年10月3日生，汉族，河津市阳村乡阳村人。关于申请执行人李晶与被执行人柴溥渊借款合同纠纷，山西省河津市人民法院于2018年11月16日作出（2018）晋0882民初2096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晶于2020年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人柴溥渊的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年三月二十三日书记员  柴 冲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初439号 原告：杜有志，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南邓州市。 被告：浙江省煜锦股份有限公司，住所地仙居县安洲街道泰和北路96、97号。 法定代表人：朱柳红，经理。 委托诉讼代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被告：汪学才，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杜有志与被告浙江省煜锦股份有限公司、汪学才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杜有志于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜有志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜有志撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜有志负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年三月九日 代书记员  杨锦秀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12146号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：王魏恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：唐伯虎，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐伯虎信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金63389.9元、利息5536.16元、滞纳金13272.82元、账单分期手续费2856.86元、现金分期手续费2895.75元，并承担案件诉讼费999元、执行费1234元，合计90184.49元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人唐伯虎送达了被执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已作出限制消费令限制被执行人唐伯虎的消费行为。本院已将执行情况告知申请执行人。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  吴振滨 审判员  陈映华 二〇二〇年三月五日 书记员  李倩芳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执337号 申请执行人刘维柱，男，1967年2月16日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811967××××××××。 被执行人张永生，男，1972年3月21日出生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211972××××××××。 刘维柱与张永生买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）辽1481民初3098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘维柱于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3098号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王忠山 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩孟儒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5457号 申请执行人葛向东，男，1970年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张龙明，男，1977年2月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人葛向东与被执行人张龙明股权转让纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4号民事判决书，被执行人应返还申请执行人葛向东投资款300000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月21日将被执行人张龙明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张龙明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张龙明名下有存款1000余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；发现被执行人张龙明名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号汽车两辆，本院已查封，但未能实际扣押；发现被执行人张龙明名下位于横店镇富贤糖村有房产，本院已查封，该房产土地的性质为集体土地，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权300000元及利息，本案诉讼费2600元、执行费4400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人葛向东于2020年3月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5457号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年三月二十日 代书记员 杜江涛
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保31号 申请人：彭娟娟，女，1976年12月19出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。 被申请人：武冈市盛丰房地产开发有限公司，住所地：湖南省武冈市庆丰路15栋2号。 法定代表人：李飞跃。 申请人彭娟娟与被申请人武冈市盛丰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人彭娟娟于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人武冈市盛丰房地产开发有限公司所有的价值1260万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人彭娟娟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人武冈市盛丰房地产开发有限公司所有的价值1260万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年三月十八日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0826民初334号 原告：周建建，男，1982年7月2日出生，汉族，住微山县。 被告：宋公超，男，1987年4月20日出生，汉族，住微山县。 原告周建建与被告宋公超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告周建建于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建建自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建建撤诉。 案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告周建建负担。 审判员  胡从立 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 双 附： 与本案有关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省珲春市人民法院   行政裁定书   （2020）吉2404行审2号   申请执行人：珲春市自然资源局，住所：珲春市龙源西街2395号。   法定代表人：董永利，局长。   委托诉讼代理人：闫桢、郑武英。   被执行人：刘金平，男，1975年10月29日生，汉族，现住珲春市。   申请人珲春市自然资源局向本院申请强制执行其作出的珲自然资执罚【2019】13号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   经审查查明，刘金平于2010年3月与珲春市马川子乡五二村村民签订土地租赁协议后，开始在珲春市××乡私建房屋及硬化地面，现已完工，总占地面积为5329平方米。地类为旱地、其他林地、农村宅基地，权属单位为珲春市马川子乡五二村，规划用途为建设用地，符合珲春市土地利用总体规划。刘金平在农村宅基地内办理了农房产权执照，有农房执照的6套房屋占地面积共计1050平方米。以上述事实有询问笔录、现场勘测笔录、违法用地勘测定界现状图；地类及权属说明、规划用途确认说明证据为证。被执行人刘金平的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。珲春市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）》的规定，于2019年6月15日作出珲自然资执罚【2019】13号行政处罚决定书：1.责令刘金平将非法占用的5392平方米土地退还给权属单位珲春市马川子乡五二村；2.对刘金平非法占用的2404平方米一般耕地处以每平方米8元罚款，计2404㎡×8元/㎡=19232元；对非法占用的其他林地处以每平方米5元的罚款，计893㎡×5元/㎡=4465元；对非法占用的2095平方米农村宅基地处以每平方米3元的罚款，计2095㎡×3元/㎡=6258元；共计罚款29982元；3.对刘金平非法占用的2095平方米农村宅基地地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人和土地所有者协商处置；4.对刘金平非法占用的2404平方米旱地、893平方米其他林地，共计3297平方米地上新建的建筑物和其他设施予以没收。   被执行人刘金平于2019年6月15日收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定书确定的义务。珲春市自然资源局于2019年12月17日向刘金平下达了履行催告书，刘金平仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。现申请执行人珲春市自然资源局依法向本院申请强制执行其作出的珲自然资执罚【2019】13号行政处罚决定书的处罚决定第2项：对刘金平非法占用的2404平方米一般耕地处以每平方米8元罚款，计2404㎡×8元/㎡=19232元；对非法占用的其他林地处以每平方米5元的罚款，计893㎡×5元/㎡=4465元；对非法占用的2095平方米农村宅基地处以每平方米3元的罚款，计2095㎡×3元/㎡=6258元；共计罚款29982元。   本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。珲春市自然资源局2019年6月15日作出的珲自然资执罚【2019】13号行政处罚决定书认定被执行人刘金平未经国土主管部门审核同意，擅自非法占地建房、硬化地面的事实清楚，处罚标准符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）》的规定，处罚程序合法。被执行人刘金平在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经珲春市自然资源局催告后，刘金平在法定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，该行政处罚决定具备法定执行效力。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：   对珲春市自然资源局作出的珲自然资执罚【2019】13号行政处罚决定书的第2项“共计罚款29982元”的处罚事项准予执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵 强     二○二○年三月五日   书记员 曾子航
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1432号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周杰，男，1990年2月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。2019年6月12日因交通肇事逃逸被诸暨市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年10月17日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1448号起诉书指控被告人周杰犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人周杰及辩护人楼旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年6月11日21时许，被告人周杰酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市草塔镇莼塘东村驶往南山村方向，22时02分许，途经诸暨市地方时，因被告人周杰在没有限速标志、标线的道路上超速行驶，未靠中心线右侧行驶，低头查看手机，未随时注意前方路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与杨某1驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨某1受伤和车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人周杰驾车逃逸并指使周某1顶包未果。2019年6月12日，周杰接到公安机关电话通知后主动投案并如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人周杰已向被害人家属赔偿部分损失。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人周杰负事故的全部责任；杨某1无责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1所受的人体损伤程度属重伤一级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人周杰违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故,负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周杰系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人周杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其会尽力赔偿对方损失，请求对其从轻处罚。 辩护人楼旭东提出辩护意见:对公诉机关的指控无异议。1.被告人周杰具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人周杰认罪态度较好，一直认罪认罚，已经支付了30万元的赔偿款，就赔偿问题一直与被害人家属进行协商；3.被告人平时表现较好，系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人周杰从轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年6月11日，被告人周杰饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市草塔镇莼塘东村驶往南山村方向。22时02分许，途经诸暨市地方，因被告人周杰在没有限速标志、标线标明的道路上超速行驶，未靠中心线右侧行驶，低头查看手机，未随时注意前方路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与杨某1驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨某1受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周杰未履行法定义务，驾车逃逸并指使周某1到现场顶替。 2019年6月12日下午，周杰在公安机关电话通知后到交警队接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人周杰已赔偿被害人杨某1部分损失。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定，周杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条关于机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度及《浙江省实施办法》第五十二条之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用，承担全部责任。杨某1无责任。 2019年10月，经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1所受的人体损伤程度属重伤一级。 2019年6月12日，被告人周杰因交通肇事逃逸被诸暨市公安局决定行政拘留十五日。 上述事实，有经庭审质证的证人周某1、杨某2、辛某、王某、周某2、赵某、杨某3的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，受理道路交通事故案件登记表，案件信息列表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，证明，通话记录，病历资料，医疗证明单，呼气酒精测试单，委托书、赔偿支付协议，收条，常住人口基本信息，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，事故车辆鉴定报告，行驶速度鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，被告人周杰的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周杰违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周杰有自首情节，且积极赔偿被害人部分损失，本院依法对其予以减轻处罚。根据被告人周杰的犯罪事实、情节和社会危害性等，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  汤敏明 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初35号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王星星，男，1990年3月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省灵宝市。2011年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，同年11月23日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年8月5日刑满释放；2014年4月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2017年6月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检一部刑诉[2020]13号                  指控事实              2019年11月26日11时许，被告人王星星在灵宝市豫灵镇西街被害人尚某开办的麻将馆里，趁被害人不备，通过其手机微信分两次向自己转账共计2500元，其中800元被挥霍。      案发后，赃款1700元追退被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金5000元                  被告人      意见              被告人王星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王星星犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王星星在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王星星有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王星星在能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王星星自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人王星星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王星星的刑期自2019年12月11日起至2020年8月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）      二、被告人王星星违法所得800元，追退被害人尚某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员    李艺华                                                                  二○二○年三月六日                   书  记  员    王怡冰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5322号之一申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层，组织机构代码717884675。法定代表人诺丹清。被执行人马美亚，女，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省上虞区。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人马美亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。（2019）浙0602民初4208号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：被告马美亚应归还给原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金154048.45元、支付截至2019年2月28日的利息及罚息合计3501.03元，支付原告为实现债权支付的律师费6000元，支付自2019年3月1日起至款清之日止按年利率14.93%计算的罚息；具体还款方式如下：被告马美亚应于2019年8月3日前归还给原告宝马汽车金融（中国）有限公司81774.74元（含借款本金77024.23元、利息及罚息1750.51元、律师费3000元），于2019年9月3日前归还给原告宝马汽车金融（中国）有限公司40887.37元（含借款本金38512.12元、利息及罚息875.25元、律师费1500元），于2019年10月3日前付清全部剩余款项（含借款本金38512.1元、利息及罚息875.27元、律师费1500元，以及自2019年3月1日起至款清日止按年利率14.93%计算的罚息），如被告有任意一期逾期未还，则原告可就剩余全部未履行部分一并提前申请强制执行并负担执行费2353元，案件受理费1785元；原告宝马汽车金融（中国）有限公司就其享有的上述债权，对编号为330021565173机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人马美亚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马美亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马美亚未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人马美亚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人马美亚名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人马美亚名下车辆浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，截止2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马美亚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马美亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马美亚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人马美亚采取了限制高消费的执行措施，并对马美亚罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司，其已同意终结本次执行程序。综上，被执行人马美亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5322号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇二〇年三月九日书记员  金毅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2009号之一申请执行人：吴燕军，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：王士洪，男，1980年9月27日出生，汉族，住江苏省灌南市。申请执行人吴燕军与被执行人王士洪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕军向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人王士洪退还申请执行人吴燕军装修款16000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人王士洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求王士洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王士洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王士洪的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人王士洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王士洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王士洪罚款1000元的决定。同时对被执行人王士洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴燕军。综上，被执行人王士洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 毅审 判 员  孙圣烔审 判 员  陈新良二〇二〇年三月十二日代书记员  严逸龙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终367号上诉人（原审被告）：潘松娥，女，汉族，1976年9月8日出生，住所地湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：欧阳长金，男，汉族，1989年8月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人潘松娥因与被上诉人欧阳长金民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年12月31日以法院专递的方式向上诉人潘松娥下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年1月7日之前向怀化市中级人民法院交纳上诉费5395.5元，上诉人潘松娥于2020年1月4日签收了该通知。但上诉人潘松娥既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘松娥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇二〇年三月十日法官助理曾续维书记员张雨
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执493号向晓晓、向才文：本院执行的向晓晓申请向才文民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘0103民初10821号民事调解书已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  沈文锋二〇二〇年三月六日书记员  徐庄严
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更153号罪犯王兵，男，汉族，生于1998年8月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2018年9月21日作出（2018）渝0235刑初303号刑事判决，以被告人王兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯王兵在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王兵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 罗瑞琪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3308号之二申请执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山海南路68号，组织机构代码:704496374。法定代表人王永泉。被执行人阜阳富丽华大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区商业街111号，组织机构代码:575719841。法定代表人陈关明。被执行人陈关明，男，1954年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人沈剑明，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈遐法，男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人浙江中成建工集团有限公司与被执行人阜阳富丽华大酒店有限公司、陈关明、沈剑明、陈遐法民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0602民初3308号民事判决书判决：一、被告阜阳富丽华大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江中成建工集团有限公司借款本金人民币2000万元，并支付利息6876845元（截至2018年3月31日止）及自2018年4月1日起至本金还清之日止以本金2000万元为基数按月利率1.2%计算的利息；二、被告陈关明、沈剑明、陈遐法对上述第一项被告阜阳富丽华大酒店有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176289元由被告阜阳富丽华大酒店有限公司、被告陈关明、沈剑明、陈遐法共同连带负担176184元，原告浙江中成建工集团有限公司承担105元；财产保全费5000元由被告阜阳富丽华大酒店有限公司、被告陈关明、沈剑明、陈遐法共同连带负担，被告负担部分共计181184元于本判决生效之日起七日内交纳至本院。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人阜阳富丽华大酒店有限公司、陈关明、沈剑明、陈遐法发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阜阳富丽华大酒店有限公司、陈关明、沈剑明、陈遐法名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无较大金额存款，无可供执行的车辆、证券登记信息，在本院辖区无可供执行的不动产登记信息。本院查封被执行人阜阳富丽华大酒店有限公司名下位于安徽省阜阳市的房地产，因已设定抵押等客观原因，暂不宜处置。截止2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人阜阳富丽华大酒店有限公司、陈关明、沈剑明、陈遐法拒不履行生效法律文书所确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人阜阳富丽华大酒店有限公司的法定代表人，被执行人陈关明、沈剑明、陈遐法采取了限制消费的强制措施，决定罚款、司法拘留15日并提请公安机关协助控制。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人阜阳富丽华大酒店有限公司、陈关明、沈剑明、陈遐法民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3308号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年三月十八日书 记 员  金毅
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初33号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，1977年5月3日出生，大专文化，个体，户籍地山东省德州市德城区，住德州市陵城区。曾因醉酒驾驶机动车，于2016年8月17日被南京市公安局交通管理局第六大队二中队吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部二刑诉[2020]3号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日通过“云间”远程庭审系统公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员纪立涛出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人崔永森到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年1月14日20时23分许，被告人郭某无驾驶资格醉酒驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿德州市陵城区唐城路自西向东行驶至唐城路与新市交叉路口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的郭某血液中乙醇含量为101.8mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被告人的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，案发时无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人郭某如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院对被告人郭某依法判处。 被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人郭某系坦白，自愿认罪认罚，适用认罪认罚程序，应对其适用缓刑。 经审理查明，2019年1月14日20时23分许，被告人郭某无驾驶资格醉酒驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿德州市陵城区唐城路自西向东行驶至唐城路与新市交叉路口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的郭某血液中乙醇含量为101.8mg/100ml。 上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证，受理案件登记表、立案决定书、郭某个人基本信息、涉案机动车行驶证及机动车信息查询、驾驶人信息情况及违法记录查询、办案说明、办案说明、呼出式酒精检测记录单一份、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、被告人郭某查获经过情况说明等书证，被告人郭某的供述，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人郭某依法应予惩处。 被告人郭某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，案发时无驾驶资格驾驶机动车，对其予以从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉意见及相关辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元整（罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 邢 杰 审判员 张长凤 审判员 张 浩 二〇二〇年三月三日                                                      法官助理  李忠凯                                                          书记员姜勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民申2号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张伟，男，1960年4月22日生，住广西钦州市钦南区。 再审申请人张伟因返还原物纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2519号及本院（2019）桂07民终1012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查了，现已审查终结。 张伟申请再审称，请求：撤销钦州市钦南区人民法院(2019)桂0702民初2519号民事裁定及钦州市中级人民法院(2019)桂07民终1012号民事裁定，对本案重新立案受理。事实和理由：已生效的钦州市中级人民法院（2019)桂07民终1012号民事裁定书认为即使张伟取得临时建设用地许可证和自建房屋，但其铺面的经营权使用权不能同等于物权法的完整物权，其仍须通过合同的约定才能取得铺面的经营权和使用权。张伟自建房屋是经政府允许的土地局确认的，到目前为止，有关部门还没有对张伟自建的12、13号房如何处置，但办案人员主观定论，断章取义，过度相信黄志杰的狂言造成了错案。随后，黄志杰又起诉船厂市场周边商铺十多户，经钦州市中级人民法院审查驳回了黄志杰的诉讼请求。钦州市中级人民法院(2018)桂07终475号及(2018)桂07终470号民事判决书证明了黄志杰对船厂市场周边屋没有收益权，管理权，经营权（包含张伟的12、13号）房屋。黄志杰基于与钦州市市场开发服务公司签订的《犀牛脚船厂集贸市场承包合同》，期限自2013年1月至2018年9月24日，钦州市工商局与钦州市市场开发服务公司签订协议书自1998年9月24日起2018年9月24日止，黄志杰以这两份合同为依据，钦州市中级人民法院裁定在期限内对张伟的12、13号拥有权益权，经营权、管理权，而期限已过，黄志杰委托代理人仍然强行关锁张伟的房屋，毫无道理，应返还张伟使用。现船厂集贸市场、生产队与钦州市市场开发服务公司、钦州市市场管理中心正在侵权诉讼中，船厂集贸市场目前还没有任何人拥有完整的物权，管理混乱。船厂市场周边商铺到目前依然是谁投资谁建设谁收益谁管理。政府还没有统一处置。故再次请求钦州市中级人民法院依据是谁投资谁收益的有关法律规定，判令黄志杰及其代理人苏树良返还船厂市场12、13号房屋给投资人自建房人使用。 本院经审查认为，再审申请人张伟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。关于张伟主张的钦州市钦南区犀牛脚船厂集贸市场西南12、13号商铺的相关权属问题。本院于2016年7月13日作出（2016）桂07民终283号民事判决书，判决：“变更钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1687号民事判决为：上诉人张伟将钦州市钦南区犀牛脚船厂集贸市场西南12、13号商铺交给上诉人黄志杰使用。”。既然该判决已发生法律效力，且至今未有相交的法律文书确认该判决被推翻，因此，张伟主张其是该12、13号商铺的投资人，享有所有权，从而向一审法院提起民事诉讼，一审裁定对张伟的起诉不予受理，并无不当。张伟不服该裁定，向本院提起上诉后，本院二审依据本院已经生效的（2016）桂07民终283号民事判决，认为张伟不能证实其与本案所涉12、13号商铺有利害关系，不具备诉讼主体资格，不能作为民事诉讼的当事人，起诉不符合民事起诉条件，认为一审裁定正确，作出二审裁定驳回上诉，维持原裁定，有事实和法律依据。张伟申请再审提供的证据非新证据，且未能证明原裁定确有错误，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其申请再审的请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张伟的再审申请。 审 判 长 张元成 审 判 员 许光艳 审 判 员 何燕飞 二〇二〇年三月五日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5190号之一申请执行人：马书霞，女，1977年9月16日出生，汉族。被执行人：卢**，男，1977年12月11日出生，汉族。马书霞与卢**民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初7799号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告卢**于本判决生效后五日内偿还原告马书霞借款26000元，并从2019年10月9日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。本案受理费减半收取后为225元，由被告卢**负担。因卢**未按上述生效法律文书履行义务，马书霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年12月3日、2020年3月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年1月6日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年3月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年1月6日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2020年3月11日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢**有继续向申请执行人马书霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十八日书记员  冯鹏程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1783号申请执行人：张金海被执行人：姚小明被执行人：冯娟申请执行人张金海与被执行人姚小明、冯娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1901号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款200000元及逾期利息的义务，申请执行人张金海于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人姚小明、冯娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月7日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未到查被执行人有房产及土地登记信息。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年3月10日对被执行人姚小明、冯娟采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月23日电话约谈申请执行人张金海，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为200000元及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 昆
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11864号之一 原告：胡建新，男，1971年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。 被告：绍兴易新网络技术服务有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路381号1号楼四楼。 法定代表人：陈伟峰。 委托诉讼代理人：蒋敏敏，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系被告公司员工。 原告胡建新诉被告绍兴易新网络技术服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡建新撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告胡建新负担。 审判员  俞颖尔 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初532号原告：李伟，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石振民，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李伟与被告石振民民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石振民的起诉。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告石振民的起诉。案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由原告李伟负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴 迪