wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0121民初851号原告:长丰县下塘镇牌坊村民委员会,地址长丰县下塘镇牌坊村。法定代表人:叶卫宏,主任。委托诉讼代理人：夏凡，安徽权祯律师事务所律师。被告:陶庆刚,男，1973年10月27日出生,住安徽省长丰县。原告长丰县下塘镇牌坊村民委员会诉被告陶庆刚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法进行审理。原告长丰县下塘镇牌坊村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还征地补偿款53675.81元,并按同期银行贷款利率支付资金占有期间的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日村民集体讨论并一致同意土地征收方案,补偿标准以1995年土地二轮承包分配方案采取同升同降。原告根据陶克提供的《牌坊村宇北组二轮承包亩数户册》(以下简称:户册)所载名单予以发放征地补偿款后,发现陶克提供的户册少记载被告妹妹陶丽敏的姓名,多记载了被告配偶陈庆华的姓名。1995年土地二轮承包分配到户时户主陶有良名下承包耕地实有人口包括陶有良夫妻、被告和陶丽敏共4人,被告配偶陈庆华1995年分田时户口未入,陈庆华户口系2003年才迁入,所以陈庆华不具备领取土地补偿款资格。第一批征地补偿款发放时,原告按照户册将被告和陈庆华夫妻二人份的征地补偿款共计107351.62元存入被告名下账户,其中53675.81元应属陶丽敏所有。事后陶丽敏向原告索要其征地补偿款。原告多次找被告索要该款,被告拒不给付,原告只得另行向陶丽敏支付其征地补偿款。被告占有应属陶丽敏的53675.81元征地补偿款后,既不退回给原告,又不将该款支付给陶丽敏的行为,导致原告重复支付此笔征地补偿款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,被告行为完全符合不当得利的法律规定,为维护原告的合法权利,特起诉至贵院,望判如所请!本院经审查认为，原告诉状中写明的名称为长丰县下塘镇牌坊村民委员会，诉状中加盖公章名称显示为“长丰县下塘镇牌坊村村民委员会”，且在其提供的由长丰县民政局于2018年10月29日颁发的“基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书”中写明的名称也是“长丰县下塘镇牌坊村村民委员会”。故原告长丰县下塘镇牌坊村民委员会不是本案适格主体，与本案无利害关系，且原告同意驳回起诉。因此，本院依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告长丰县下塘镇牌坊村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陶向阳二〇二〇年三月五日书记员  吴 波附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13866号之一原告：徐道和，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住江阴市。被告：朱传友，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。本院在审理原告徐道和与被告朱传友建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐道和于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为：徐道和自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐道和撤回起诉。案件受理费减半收取1282元（原告徐道和已预交），由徐道和负担。审判员 王 伟二〇二〇年三月六日书记员 刘海燕
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执37号之九申请执行人，梁红丽，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，李文清，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省自贡自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1489决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文清自贡市商业银行存款50000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年三月二十日书记员  陶振
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5819号原告：边文凤，女，1974年2月19日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市万帮家政服务有限责任公司，住所地：焦作市解放区团结东路1号民生街道办事处五楼东头北侧第二间。法定代表人：胡居良，总经理。委托诉讼代理人：冯新广，河南苗硕律师事务所律师。被告：河南焦煤能源有限公司，住所地：焦作市解放中路239号。法定代表人：杨建增，董事长。委托诉讼代表人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。关于原告边文凤与被告焦作市万帮家政服务有限责任公司、河南焦煤能源有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边文凤于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边文凤撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告边文凤负担。审判员  王文之二〇二〇年三月十二日书记员  李巧雅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初393号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区德祥欢乐迪歌城，经营场所：重庆市涪陵区滨江大道二段32号，统一社会信用代码92500102MA5UFXAF1W。经营者：黄战军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区德祥欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执51号 游有帮、徐红良： 申请执行人游有帮与被执行人徐红良民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款10700元。经本院立案执行，现已强制执行到位9608.67元，该款已支付给申请执行人游有帮，余款游有帮自愿放弃，徐红良已向本院支付了该案的执行费61元。至此，游有帮向本院申请执行的（2019）闽0423民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初338号 原告：顾某某，汉族。 委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢某某，汉族。 委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。 原告顾某某与被告谢某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告解除合伙后的欠款本金67897元及至偿还之日止约定利息（自2015年2月18日至2020年1月17日按约定月息2分计算为50243元）。2、由被告承担案件诉讼费及财产保全费。事实和理由：2010年，被告及姐夫易正生邀原告、胡凌丹合伙经营一家纳百利PVC地板店，四人各投资约12万元。2011年因该店经营没有太大利润，故被告与原告、胡凌丹达成退伙意向，由被告分别支付原告约十万元。原告与胡凌丹退出合伙，由被告独自经营，因被告资金紧张答应原告和胡凌丹暂时各欠78000元，并承诺支付月息2分。2015年2月17日，原告与被告和胡凌丹就欠款进行了结算，被告就所欠余款分别向原告和胡凌丹出具了欠条，经结算，被告共欠原告67897元，并在欠条上承诺月息2分。2016年，原告为被告介绍业务为廖小永家贴地板砖，被告便通过廖小永向原告支付了8000元利息，原告多次催讨后，被告于2019年2月3日通过刘余兰向原告支付了利息5000元。被告一直拖延还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢某某辩称：被告与原告等人于2010年合伙经营纳百利PVC地板店，到2011年无法经营下去，严重亏损。原、被告等合伙人达成退伙协议，并口头约定退伙后，债务不计算利息，只还本金。被告接管纳百利PVC地板店后一直处于亏损，到2016年7月无法经营关门停业，故从2011年到2016年7月份不计利息。被告于2015年2月17日出具欠条为78000元，已还本金45200元，利息35097元没有依据。被告连本带息只应付40656元给原告，请求法院支持被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人有异议的证据认定如下：1原告提交的欠条、转账凭证，来源合法，内容客观，能够证明相应事实，本院依法予以采信。2、被告提交的其代理人对易正生、谢香平的询问笔录各一份，原告无异议的内容，本院予以采信，关于欠款不计算利息的相关内容，与查明的事实不符，本院不予采信。3、被告申请证人易正生、谢香平出庭，证人证言中，原告无异议的部分予以采信，关于欠款不计算利息的相关内容，与查明的事实不符，本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实： 2010年，原告与被告及易正生、胡凌丹合伙经营纳百利PVC地板店。2011年，原告及胡凌丹与被告达成退伙协议，原告与胡凌丹退出合伙，由被告经营。被告因资金紧张答应原告和胡凌丹暂时各欠78000元，并承诺支付月息2分。 2015年2月17日，原告与被告和胡凌丹就欠款进行了结算，被告分别向原告和胡凌丹出具了欠条，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到顾清高人民币柒万捌仟元整，利息叁万伍仟零玖拾柒元整，还人民币肆万伍仟贰百元整，欠人民币陆万柒仟捌佰玖拾柒元整（￥67897）（计息2分），欠款人：谢某某2015.2.17日430322197101121458。” 被告在2016年通过廖小永向原告支付了8000元，于2019年通过刘余兰向原告支付了5000元。 2015年2月18日至2020年1月17日期间，被告应向原告支付的利息计算金额为67897×2%×59个月=80118.46元，扣除已经支付的利息13000元，在此期间欠付利息金额为67118.46元。原告要求被告支付此期间利息50243元，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告系合伙关系。双方经协商达成由原告退出合伙，被告继续经营并向原告支付退伙款项的退伙协议。被告向原告出具欠条，并约定了利息。双方权利义务关系明确，被告未按协议履行返还退伙款项的义务，依法应当承担民事责任。被告在欠条中书写的月息2分，原告主张是月利率2分，被告主张只要支付2分钱利息。结合交易习惯，原告主张是月利率2分的意见，本院予以采信。被告主张只要支付利息2分钱利息的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告提出要求被告偿还原告欠款67897元并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告谢某某向原告顾某某偿还人民币67897元，支付利息50243元，合计人民币118140元。由被告谢某某以67897元为基数按照月利率2%向原告顾某某支付2020年1月18日起至款项全部清偿之日止的利息。限被告谢某某在本判决生效之日起十五日内一次性履行。 本案受理费2662.8元，减半收取1331.4元，财产保全费1120元，合计2451.4元，由被告谢某某负担。 以上款项被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 喻异男 书 记 员 陈 华
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1504号上诉人（原审被告）：马永喜，女，1935年8月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶迎九（马永喜之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。委托诉讼代理人：郭肖健，北京人富律师事务所律师。上诉人马永喜因与被上诉人北京市海淀区住房保障事务中心（以下简称海淀住保事务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初19255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。马永喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回海淀住保事务中心的诉讼请求。事实和理由：1.海淀住保事务中心提供给我的房屋无法正常使用，我实际使用房屋仅有两个月；2.海淀住保事务中心应赔偿给我造成的损失。海淀住保事务中心辩称，我单位同意一审判决，不同意马永喜的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。海淀住保事务中心向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令马永喜支付所拖欠房租，自拖欠之日起至判决之日止，暂计算至2018年7月14日为83184.64元；2、请求判令马永喜支付拖欠期间的违约金，自违约之日起至实际履行之日止，暂计算至2018年7月14日为21692.47元；3、本案诉讼费由马永喜负担。一审法院认定事实：2013年5月29日，出租人（甲方）：北京市海淀区住房保障服务中心（现已更名为海淀住保事务中心）与承租人（乙方）马永喜签订合同编号为唐-201305-261的《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定：海淀住保事务中心将北京市海淀区102室，建筑面积46.42平方米的零居室出租给马永喜居住使用；房屋租赁期自2013年6月15日至2016年6月14日，共计36个月；甲方应于房屋租赁期起始日3日前，即2013年6月12日前将房屋交付给乙方；第三条租金（一）房屋租金标准：32元/建筑平方米·月，即每月1485.44元，按月收取。乙方须在甲方指定的托收银行办理公租卡，并通过公租卡缴纳租金等。（二）乙方应在每个缴租月15日前将该房屋的下一缴租月租金存入公租卡内。（三）乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金。经甲方确认应缴租金和违约金数额后，乙方应到甲方指定缴款地点补缴租金和违约金或乙方将租金和违约金直接存入公租卡，由银行划扣。乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。（四）公共租赁住房租金实行动态调整。租赁期内，甲方可根据国家和北京市有关公共租赁住房租金标准政策调整一次租金，并与乙方签订补充协议，明确租金标准及租金总计，乙方应按调整后的租金数额缴纳租金。（五）乙方如符合北京市公共租赁住房租金补贴申请条件，可在入住后按北京市相关规定申请公共租赁住房房屋租金补贴，并在足额缴纳租金后领取补贴。合同签订后，海淀住保事务中心依约交付了租赁房屋，马永喜入住租赁房屋。庭审中，马永喜认可房屋租金交至2013年10月14日；马永喜提交燃气IC卡表用户须知、海淀供电局用电情况、查询水费情况网页，证明其长期未使用房屋，海淀住保事务中心对此不予认可，马永喜主张物业公司已经收房未提交相应证据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海淀住保事务中心与马永喜签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均按照合同约定履行各自的义务。现马永喜拖欠租金，海淀住保事务中心要求马永喜支付租金、违约金的诉讼请求合理，法院予以支持，超出租期部分应为房屋使用费，参照租金标准。至于马永喜主张长期未使用房屋且物业公司已经收房，即使其长期未使用房屋，但没有办理交房手续，也应交纳相应租金，其主张物业公司已经收房，未提交相应证据，法院对其该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、马永喜于本判决生效后三十日内向北京市海淀区住房保障事务中心支付房屋租金及房屋使用费（暂计算至二〇一八年七月十四日）八万三千一百八十四元六角四分；二、马永喜于本判决生效后三十日内向北京市海淀区住房保障事务中心支付前违约金（暂计算至二〇一八年七月十四日）二万一千六百九十二元四角七分。如果马永喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。马永喜与海淀住保事务中心签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定的效力性强制性规定，应属有效。海淀住保事务中心向马永喜交付房屋，马永喜亦应支付租金。马永喜主张因海淀住保事务中心交付房屋存在漏水等问题致使其无法正常使用房屋，故其无须支付租金，但未提供证据予以证明，且该主张亦不构成拒付租金的同等抗辩，本院不予采信。另马永喜主张其早已搬离房屋且物业已经收回房屋，但未提供证据予以证明。二审中马永喜认可未与物业办理房屋交接手续，未将房屋钥匙、燃气卡、电卡退回，此种情形仍应视为房屋处于马永喜的控制之下，故本院对其主张不予采纳。一审法院所作处理正确，本院予以确认。综上所述，马永喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由马永喜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇二〇年三月十二日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王鹏，男，1981年7月23日出生，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计141,888.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,888.78元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终36号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚超，男，1986年8月5日出生于陕西省咸阳市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地咸阳市秦都区，住咸阳市秦都区，2016年7月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，2016年7月11日被取保候审。 辩护人王华，陕西古渡律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控被告人姚超犯重大责任事故罪一案，于2019年12月9日作出（2019）陕0402刑初481号刑事判决。原审被告人姚超不服，提出上诉。本院于2020年1月14日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年6月22日14时15分许，在咸阳市秦都区梦幻水世界游某某游泳池内，被害人白某甲（殁年15周岁）违规从岸边助跑后跳入泳池，该游乐场救生人员并未及时发现制止，白某甲在泳池内上下起伏约2分钟没入水中出现异常情况，救生人员闻讯将白某甲救上岸，白某甲后经抢救无效死亡。 2016年7月6日，咸阳市秦都区安全生产委员会6.22事故调查组出具调查报告：“白某甲违反泳池内的禁止跳水警示，从岸边助跑跳入泳池，应承担事故的直接责任。梦幻水世界的救生人员未及时发现白某甲跳水并制止，在白某甲入水后出现异常情况时亦未及时发现并立即采取救援措施，现场经理姚超对救生员安全生产教育培训不到位，对现场泳池管理混乱，应承担事故的间接责任。咸阳市秦都区梦幻水世界游某某负责人杨某某，未取得《高危险性体育项目经营许可证》擅自经营，未建立健全安全生产责任制、安全生产检查制度、安全生产培训教育制度、溺水抢救操作规程等安全规章制度，应承担本次事故的重要责任。 2016年7月11日，该梦幻水世界负责人杨某某与对受害人家属达成调解协议，并按协议赔偿被害人家属39万元。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人姚超身为高危险性体育项目的管理人员，在生产、作业过程中，违反安全管理的有关规定，发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人姚超自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人有过错，是事故发生的主要原因，被告人系过失犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人姚超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 上诉人（原审被告人）姚超提出，被害人有严重过错，直接责任人应为游某某负责人杨某某，他已尽到了积极救治的必要措施；他具有自首情节，原判未认定。故原判量刑过重，请求依法改判免予刑事处罚。 辩护人王华提出，被害人有严重过错，直接责任人应为游某某负责人杨某某，姚超已尽到了积极救治的必要措施，游某某已积极赔偿了被害方的损失；姚超有自首情节，原判未予认定。建议改判免予刑事处罚。 经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，有营业执照、调解协议书、证人陈某某、白某乙、茹某某的证言、被告人姚超的供述等证据综合印证证实。 上述证据经一审庭审质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）姚超身为高危险性体育项目的管理人员，在生产、作业过程中，违反安全管理的有关规定，发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。应依法惩处。 上诉人（原审被告人）姚超提出的意见和理由，及辩护人王华提出的辩护意见，经查，原审判决已认定被害人有过错，经营者负有履行安全管理规定的义务，相对于此义务，本案被害人的过错不应认定为严重程度。虽然杨某某是游某某负责人，但姚超参与了游某某的经营管理活动，不能因杨某某的责任而免除姚超应负的法律责任。事发时，由于当时责任不明，公安机关并未立案，姚超送被害人去医院及接受询问，是其作为经营者应负的义务，不属于主动投案。公安机关在接到事故调查结论后，才立案并派公安人员依法抓获姚超，故姚超不构成自首。检察机关在起诉书中已认定姚超具有坦白情节。在检察机关审查起诉及一审期间，姚超认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，同意检察机关向法庭建议的罪名和刑罚，此认罪认罚具结书不违反法律的规定，一审法院据此作出一审判决，并无不当。游某某赔偿了被害方的损失，原审判决已予以认定。此上诉意见和理由，及辩护意见，不成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 王 兵 二〇二〇年三月十日 书记员 王旭红
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执346号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、吴桐：我院受理的吉林磐石农村商业银行股份有限公司与吴桐借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计39060.35元。经本院立案执行，现吴桐将案款向给吉林磐石农村商业银行股份有限公司全部给付。案件执行费490.00元由吴桐给付。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与吴桐执行一案的（2018）吉0284民初883号民事调解书申请执行的部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日吉林省磐石市人民法院
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执986号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。诉讼负责人巢东文，该行行长。被执行人徐春晓，男，汉族，1974年2月12日生，住常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）与徐春晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐春晓于该判决生效之日起十日内向农行新北支行归还欠款本金68292.72元及计算至2018年6月13日的利息3937.69元、逾期还款违约金3464.31元，并承担自2018年6月14日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和逾期还款违约金。徐春晓于该判决生效之日起十日内向农行新北支行支付律师代理费500元。案件受理费1742元、保全费1020元、共计2762元，由徐春晓负担2710元（该款农行新北支行已预交，徐春晓应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给农行新北支行）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初4405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年三月十七日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年3月3日起至2021年3月2日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执371号 申请执行人：贾同堂，男，1950年1月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市春发环保设备有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇镇西堤堡村南。 法定代表人：袁永来，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贾同堂与被执行人邯郸市春发环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市春发环保设备有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市春发环保设备有限公司银行存款55285元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  安燕龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何晓明，男，回族，1986年6月3日出生，住宁夏中卫市沙坡头区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何晓明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15409元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月11日尚欠本金余额10049.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10049.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何晓明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10049.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告何晓明负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙72财保8号 申请人：陈继国，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：陈凯艇，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：林迪，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：朱永林，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人：沈岳兴，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人：林叁，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。 六申请人委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被申请人：郑加新，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：舟山震洋远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路78号（二楼西）。 法定代表人：翁科舟。 申请人陈继国、陈凯艇、林迪、朱永林、沈岳兴、林叁于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑加新、舟山震洋远洋渔业有限公司可领取的“震远渔818”船柴油补助款115万元予以冻结。申请人陈继国、陈凯艇、林迪、朱永林、沈岳兴、林叁以工资被拖欠导致经济困难为由申请免于提供担保，本院予以准许。 本院经审查认为，申请人陈继国、陈凯艇、林迪、朱永林、沈岳兴、林叁的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑加新、舟山震洋远洋渔业有限公司可领取的“震远渔818”船柴油补助款1150000元，期限为一年。 本案保全费人民币5000元，由申请人陈继国、陈凯艇、林迪、朱永林、沈岳兴、林叁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在2021年2月22日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年三月二日 书记员  沈幼幼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘俊，男，1986年3月27日出生，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,554.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,554.84元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年三月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民初256号原告：刘某1，男，1940年11月17日生，汉族，住个旧市。被告：刘某2，男，1958年4月9日生，汉族，住个旧市。被告：刘某3，女，1966年1月22日生，汉族，住个旧市。被告：刘某4，男，1968年10月24日生，汉族，住个旧市。被告：刘某5，女，1971年7月19日生，汉族，住个旧市。被告：刘某6，男，1985年6月20日生，汉族，住个旧市。被告：刘某7，女，1987年9月1日生，汉族，住个旧市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘某1于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘某1负担。审判员  王明峰二〇二〇年三月二十三日书记员  李 雪
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执255号申请执行人：刘某，男，1974年9月3日生，住项城市。被执行人：武某，女，1975年11月19日生，住项城市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人武某离婚纠纷一案中，2020年3月13日被执行人武某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5171号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年三月十七日书记员  高中良
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执296号之四 申请执行人：李华云，女，1972年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：江洪日，男，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初3680号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人江洪日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江洪日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江洪日在中国建设银行6227002230022113280_156_1账户内存款人民币51636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春蓬 二〇二〇年三月九日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执44号申请执行人：杨春英。被执行人：杨四清。申请执行人杨春英与被执行人杨四清借款合同纠纷一案，因被执行人杨四清未履行（2019）内0627民初4616号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人杨春英于2020年1月6日向我院申请强制执行，我院于2020年1月6日立案。我院于2020年1月14日依法向被执行人杨四清发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人杨春英偿还借款590000元，但被执行人杨四清至今未履行。2020年1月10日我院依职权向被执行人杨四清发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨四清的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人杨四清暂无其他可供执行财产，申请执行人杨春英亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款590000元无财产可供执行。申请执行人杨春英申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年三月十一日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初9号原告：黄敏。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨成强。被告：徐章宏。被告：湖南天城建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道1169号。法定代表人：易先云，该公司董事长。委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**，湖南云济律师事务所实习律师，一般授权代理。原告黄敏与被告杨成强、徐章宏、湖南天城建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。黄敏于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄敏申请撤回对杨成强、徐章宏及湖南天成建设有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄敏撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由黄敏负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  龚洪波二〇二〇年三月十九日法官 助理  齐娟娟代理书记员  苏 杭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2879号之一申请执行人：张丕禄，男，1969年5月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宁淑荣，女，1973年5月19日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人张丕禄与被执行人宁淑荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人宁淑荣发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2018）鲁0983民初5840号民事判决书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁淑荣名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；对被执行人宁淑荣的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行；本院进行现场调查亦未发现可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意且申请终结本次执行程序。2019年10月30日，本院依法向被执行人宁淑荣发出限制消费令并将其纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年三月十九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初64号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人余新新，男，汉族，小学文化，大万公司维修工，住址湖南省岳阳市平江县。曾因故意伤害罪，于2013年1月29日被平江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月7日被平江县公安局刑事拘留，同年12月11日经平江县人民检察院决定逮捕，次日由平江县公安局逮捕。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人余新新犯寻衅滋事罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院受理后在审理期间，被害人易某提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，在审理过程中，刑事附带民事原被告双方达成了刑事和解，刑事附带民事原告人易某向本院撤回了起诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人余新新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日凌晨1时许，被害人易某、艾某站在光速网吧门口路边准备打车回家，恰好被饮酒后骑摩托车经过的被告人余新新与向孔明（已判决）碰到，向孔明朝艾某喊话，因双方不相识遂产生口角，被告人余新新与向孔明将被害人易某等人拦住不让两人离开。被告人余新新则骑摩托车找了一根长棍交给向孔明，随后向孔明持长棍、被告人余新新手持槽钢、麂角将被害人易某的头部、手部、腹部打伤。 经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人易某头部外伤，多处皮肤软组织裂伤，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人余新新伙同他人无事生非、无端拦截他人，持凶器随意殴打一人致轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余新新在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人余新新有犯罪前科，应在量刑幅度上酌情增加；被告人余新新到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上，建议判处被告人七个月以上一年二个月以下有期徒刑。提请依法判处。 被告人余新新对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院予以确认。 以上事实，被告人余新新在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、办案说明、刑事判决书等书证；证人王某、向某、艾某的证言；被害人易某的陈述；被告人余新新的供述；同案向孔明的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余新新伙同他人，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人余新新与同案向孔明在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人余新新到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人余新新家属积极赔偿了被害人易某的经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人余新新曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情应从重处罚。公诉机关指控被告人余新新犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余新新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余新新的刑期自2019年11月7日起至2020年6月6日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王响槐 审 判 员  艾方方 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执582号之一 申请执行人:李某，男，2006年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:薛继民，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4025号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人薛继民银行存款7250元； 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初542号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。 负责人：王洪亮，职务：支行长 委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。 被告童福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告胡淑琴，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告李克山，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告胡淑华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告张玉才，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告刘金荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告童福等六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  梁万生 二〇二〇年三月九日 书记员  王丽娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更173号罪犯林子盟，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，专科文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)深中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人林子盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯林子盟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3872号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林子盟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林子盟在本次考核期间（2018年2月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3022分，表扬5次：2018年6月22日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，2019年3月15日获得表扬，2019年7月14日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分22分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣25分：2018年3月16日因与他犯打闹被扣5分，2018年10月26日因接受他犯劳务被扣20分。没收个人财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林子盟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林子盟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执292号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地武胜县胜利镇半边街9号，统一社会信用代码91511622910005142W。 负责人：刘涛，支行行长。 被执行人：姚勇，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：彭灵琳，1990年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：向尚，男，1945年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨琼英，1950年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初3207号民事判决书，受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行与姚勇、彭灵灵、向尚、杨琼英金融借款合同纠纷一案，执行标的为489989元及利息，已执行0元。在执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执292号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 .. 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 明
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初749号 原告：李旭，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：雷丽，系原告之母，住四川省古蔺县。 被告：李德均，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李旭与被告李德均装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李旭于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李旭撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  王从友 二〇二〇年三月十三日 书记员  何 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢314号 关于申请执行人刘清、许虹梅与被执行人陈辞谦欠款纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执600号申请执行人：马鉴，男，苗族，2002年12月24日出生，住四川省珙县。被执行人：陶正斌，男，苗族，1973年10月15日出生，住四川省珙县。本院依据珙县人民法院（2019）川1526民初900号民事判决书，于2019年11月4日立案受理申请执行人马鉴申请执行被执行人陶正斌交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的64967.87元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费875元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人陶正斌的银行存款16935.62元（该款本院收取诉讼费1009元，收取执行费875元，支付申请执行人15051.62元），其他未发现被执行人可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人马鉴，申请执行人马鉴也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执600号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年三月二日书记员  邓仕新
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初446号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：康荣茂，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人康荣茂金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款12.5万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人康荣茂银行存款12.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑浩然
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初9842号原告：代启秀，女，1967年7月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师(法律援助)。被告：佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路16之13号首层铺、16号之十二首层铺。负责人：郭冬梅。原告代启秀与被告佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司（以下简称扶康堂分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。代启秀的委托诉讼代理人湛奕彬到庭参加诉讼。扶康堂分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代启秀向本院提出诉讼请求：一、被告支付2019年1月1日至7月13日期间的报酬12286元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月入职被告,岗位为按摩技师，每月8000元。2019年7月13日，被告负责人郭冬梅出具欠条，确认拖欠原告2019年报酬12286元。被告扶康堂分公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：代启秀于2017年7月16日达到法定退休年龄，此后到扶康堂分公司工作。2019年7月13日，扶康堂分公司负责人郭冬梅出具了欠条，确认拖欠代启秀2019年报酬共计12286元。本院认为：代启秀主张扶康堂分公司拖欠2019年报酬12286元，提供了该公司负责人郭冬梅出具的欠条佐证。本院采信代启秀该主张。代启秀请求扶康堂分公司支付2019年报酬12286元，符合法律规定，本院予以支持。扶康堂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告代启秀支付2019年1月1日至2019年7月13日期间的报酬12286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林穗青二〇二〇年三月六日书 记 员  黄嘉琪钟细妹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审58号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人蔡良军，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局工作人员。 被执行人黄森标，男，1968年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2019]075号行政处罚决定书中第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年6月11日作出绍市自然资规柯罚[2019]075号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2009年7月开始在柯岩街道××村地段建造庇护中心。非法占用土地面积为4644平方米，其中建筑占地面积1545平方米，建筑面积1545平方米。非法占用的土地中，2758平方米为基本农田，1886平方米为耕地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的4644平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的4644平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2758平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币82740元整；对非法占用1886平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币47150元整。合计罚款人民币129890元整。该处罚决定书于2019年6月19日送达。2019年6月20日，被执行人缴纳罚款人民币129890元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年2月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2019]075号行政处罚决定书中责令被执行人黄森标退还非法占用的4644平方米土地；限期拆除在非法占用的4644平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区柯岩街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡雪莉
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执91号 广州优合创智科技有限公司、念保捷： 关于申请执行人广州优合创智科技有限公司与被执行人念保捷不当得利纠纷一案，经本院执行，执行款263362.28元及执行费3850.43元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：周飞 法官助理：黄一峰 联系电话：020-36690865 二Ｏ二Ｏ年三月五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执652号申请执行人尹斌申请执行被执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司劳动争议一案,本院依据（2019）湘0105民初4980号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执284号 关于申请执行人钟楚君与被执行人佛山市三水区西南街新淼网络设计服务部网络侵权责任纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-3-3
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1938号申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市劳动南路118号。法定代表人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：林耀俭，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。系原告公司员工。被申请人：浏阳三合天然气有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰社区新建片桥头小区639号。法定代表人：邓光富。被申请人：邓光富，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：周桂仙，女，1963年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：孙立国，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：关晓乐，女，1979年4月23日出生，满族，住广东省清远市清城区。被申请人：宋金莲，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张运会，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地：自贡市沿滩区兴隆镇配气站内。法定代表人：邓超。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被申请人浏阳三合天然气有限公司、邓光富、周桂仙、孙立国、关晓乐、宋金莲、张运会、自贡市华燃天然气有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人浏阳三合天然气有限公司、邓光富、周桂仙、孙立国、关晓乐、宋金莲、张运会、自贡市华燃天然气有限责任公司的银行存款1020万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳三合天然气有限公司、邓光富、周桂仙、孙立国、关晓乐、宋金莲、张运会、自贡市华燃天然气有限责任公司的银行存款1020万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年三月四日法官助理王亮书记员贺天宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3470号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘盛科，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘盛科信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘盛科发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12377号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,278.29元；截止至2019年1月31日的利息7,042.32元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金30,278.29元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费366.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初17399号 原告：程冰，女，1993年7月26日出生，土家族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人:吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：郑友贵，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告程冰与被告郑友贵民间借贷纠纷一案中，原告程冰自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程冰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程冰撤回起诉。 本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告程冰负担。 （此页无正文） 审 判 员 张鑫 二〇二〇年三月二日 法官助理 王雨 书 记 员 张微
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5690号 申请执行人：曹延梅，女，1994年12月16日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛蓝莓之酵生物科技有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：丛玉，总经理。 本院在执行申请人曹延梅与被执行人青岛蓝莓之酵生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初10028号民事调解书向本院申请执行，执行标的为16000.00元，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年三月十日 书记员  董 磊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4838号之一 申请执行人陈明，男，1985年2月8日出生，住瑞安市。 被执行人方美钗，女，1964年7月23日出生，住瑞安市。 被执行人曹其星，男，1958年2月3日出生，住瑞安市。 申请执行人陈明与被执行人方美钗、曹其星加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2036号民事判决书已于2019年07月11日发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日向本院申请执行，要求被执行人方美钗、曹其星向申请执行人偿付加工费135000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人方美钗、曹其星名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人方美钗名下有坐落于瑞安市××街道××下XXX楼南××单元××室的不动产，已处置完毕，抵押优先受偿后无剩余案款可供分配；被执行人曹其星名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在瑞安市塘下镇韩田村经济合作社享有征地补偿款8万元，已予以扣划，扣除本案受理费及执行费，由申请执行人领取71754.45元。六、被执行人方美钗、曹其星另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权71754.45元，执行到位诉讼费3000元、执行费1925元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人方美钗、曹其星违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4838号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年三月十日 （代）书记员 王 克
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12425号 原告：傅如凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住金华市。 被告：林勇讳，男，1971年11月3日出生，汉族，现住金华市金东区。 原告傅如凤与被告林勇讳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付所欠租车费23000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告林勇讳于2016年8月16日向原告傅如凤租用浙Ｇ×××××号现代悦动轿车一辆，并签订汽车借用合同，约定租金3000元每月。被告林勇讳于2017年4月6日归还车辆，共借用7个月零20天，总计租车费23000元，并由被告签字确认。上述款项被告至今未能支付。 被告林勇讳未作答辩。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，被告欠原告汽车借用款事实清楚，证据充分，其应当承担支付欠款的民事法律责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告林勇讳于本判决生效之日起10日内支付原告傅如凤汽车借用款23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费260元，合计636元（原告已预交），由被告林勇讳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  苏芹娟
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3330号之一 申请执行人：李保飞，女，1980年2月4日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：胡锦新，男，1990年12月1日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人李保飞与被执行人胡锦新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2883号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保飞向本院申请强制执行,本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人胡锦新归还申请执行人李保飞借款本金160000元，支付利息41333元，合计201333元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2160元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡锦新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡锦新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡锦新的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人胡锦新在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心无缴存记录。被执行人的退伍伤残军人补贴1700元/月已轮候冻结。除此，暂未发现被执行人胡锦新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月9日对胡锦新实施拘留。同时已对被执行人胡锦新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李保飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡锦新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3330号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年三月十七日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初215号原告：李志杰，男，1972年2月23日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇居民，现住闻喜县桐城镇。被告：孙桃艳，女，1975年4月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律服务工作者。原告李志杰与被告孙桃艳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李志杰于2020年3月18日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志杰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志杰撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李志杰负担。审 判 员 任耿民二〇二〇年三月十八日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执553号 付海彬： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初378号刑事判决书，申请执行人申请执行被执行人付海彬罚金一案，本院已于2020年3月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初188号   原告：陈某1，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话:182XXXXXXXX   原告：张某，女，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话:181XXXXXXXX。   被告：陈某2，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话:199XXXXXXXX   原告陈某1、张某与被告陈某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年3月3日以双方自行协商为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈某1、张某撤回起诉。   案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告陈某1、张某负担（已交纳）。   审判员 马晓丽     二〇二〇年三月三日   书记员 朱丽娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2109号 原告：黄振飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王峰，男，1983年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：桂丽丽，女，1985年2月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉二被告追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对被告的诉讼。同时变更诉求标的为1万元，并撤回保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄振飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  刘飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋峰
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初228号   原告：张世顺，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：吴成，湟源县城关法律服务所法律工作者。   被告：湟源申源养殖专业合作社。住所地：湟源县。   法定代表人：晁阳，该合作社经理。   原告张世顺与被告湟源申源养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年3月6日原告张世顺以被告已支付土地租赁费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张世顺自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告张世顺撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世顺负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年三月六日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终135号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：王忠志，男，1988年1月23日生，黎族，住贵州省黔西县。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人王忠志商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王忠志逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以已支付房价款580,151.00元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年1月30日起计算至被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司将办理涉案商品房转移登记的有关文书提交到办证部门并通知原告王忠志之日；二、驳回原告王忠志的其他诉讼请求。案件受理费1,414.00元，由原告王忠志负担400.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担1,014.00元。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决未厘清逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任的性质。一审判决认定“原告主张的诉请系基于《商品房买卖合同》中关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，但《委托办理权属登记协议书》中约定50元每天的违约责任系基于原告委托被告办证，在被告具备办理转移登记条件后，原告将相关办证所需由原告提交的资料及税费交纳给被告后，若被告未按照约定的期限将上述原告交纳给被告的资料提交到办证部门而产生的违约责任，该违约责任与《商品房买卖合同》中约定的逾期交付办理转移登记有关文书的违约责任不是同一种违约责任。”上诉人认为，上诉人要向办证部门交付办理房屋转移登记的相关文书，前提是已取得初始登记，在未取得的情况下，不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的是逾期交付办理商品房转移登记有关文书的责任，而并非是未按照约定日期取得商品房初始登记的违约责任。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的条款实质上与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任。二、即便认定上诉人存在违约，也应以《委托办理权属登记协议书》第四条的约定作为违约金适用的依据。《委托办理权属登记协议书》签订在后，该协议第四条的约定系对原合同二十二条出卖人逾期交付商品房转移登记有关文书违约条款的变更，该条款变更后，《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定失去效力，即使认定上诉人违约，违约金的计算方式应为自逾期之日起每日50元计算至上诉人交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人之日止。被上诉人王忠志二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：1、《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任是否为同一违约责任；2、上诉人是否违约及违约责任应如何确认。本院认为，关于争点1，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年1月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元，由X承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据查明事实，双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更，二者是不同的违约责任，一审阐述详尽，本院不作赘述。上诉人认为二者为同一违约责任的上诉理由明显不成立。关于争点2，根据查明事实，上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2017年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。但在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定。一审结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，从2017年1月30日开始计算至上诉人提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知被上诉人之日止正确。上诉人主张即使其违约，也应以每日50元计算违约金的上诉主张，是将《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任理解为同一违约责任，如前所述，因二者非同一违约责任，故对其该主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2828元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年三月四日书记员 秦宇彤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执449号 申请执行人：章友香，女，1941年6月14日出生。 被执行人：向诗山，男，1986年6月6日出生。 本院在执行申请人章友香与被执行人向诗山机动车交通事故责任纠纷一案中，已从另案即被执行人向诗山应收保险理赔款足额转移至本案一案一户中，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3315号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年三月十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢66号任水萍：申请执行人任水萍与被执行人何惠芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1504号法律文书已发生法律效力，申请执行人任水萍向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何惠芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢66号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初194号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人贺水琼，女，汉族，1969年3月2日出生，文盲，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市宜良县。2019年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1905号起诉书指控被告人贺水琼犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人贺水琼到庭参加诉讼。庭审中，被告人贺水琼未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日20时许，被告人贺水琼利用在西山区打扫卫生之机，秘密窃取了中国石油云南销售公司大项目部办公室内的联想启天牌电脑主机一台（价值人民币4920元），被告人贺水琼携赃逃离并销毁。涉案物品已追回。公诉机关认为，被告人贺水琼无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。涉案物品已追回，酌情从轻处罚。被告人贺水琼到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人贺水琼判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人贺水琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害单位陈述、证人证言、报案报告、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、监控录像光盘、证明、发票、委托书、价格认定结论书、扣押物品清单、发还清单、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户籍证明等。被告人贺水琼对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人贺水琼到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还。本院认为：被告人贺水琼无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。涉案物品已追回，酌情从轻处罚。被告人贺水琼到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人贺水琼在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺水琼犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月四日书记员  邬 润
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执493号之五申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），统一社会信用代码：91371700580422452Q。被执行人宋巨文，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人田凤梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人宋晓娟，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：菏泽市健源食品有限公司，住所地成武经济开发区一棉厂院内，统一社会信用代码：371700228021619。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初573号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓娟在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币462711.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月二十三日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1193号 原告：张电猛，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住象山县。 被告：陈佩良，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张电猛与被告陈佩良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张电猛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告陈佩良已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系其对诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张电猛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张电猛负担。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  李东阁
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执724号申请执行人：抚顺恒跃工业用布有限公司。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。申请执行人抚顺恒跃工业用布有限公司与被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人抚顺恒跃工业用布有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款543395元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月12日和2019年12月16日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年11月12日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2019年12月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年三月十二日书记员 ：王宪辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4138号 原告：孙苏豪，男，1993年1月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张博，男，身份信息不详。原告孙苏豪与被告张博承揽合同纠纷一案。2020年3月16日原告孙苏豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙苏豪撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员      付  蕾 二〇二〇年三月十六日  法 官 助理      孙丽萍书  记  员      杨  靓   1
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执522号 永泰县上一房地产开发有限公司： 本院民事审判庭移送执行的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执522号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年三月十九日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执228号之二 申请执行人：汪顺乐，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：俞洪昌，男，1954年9月8日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人汪顺乐与被执行人俞洪昌买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年三月十六日 代书记员 高青青
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初255号 原告：江炉勇，男，1971年1月14日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：浙江万景市政园林工程有限公司，住所地莲都区丽东二村255-259号，统一社会信用代码：91331100148434606X。 法定代表人：张松云。 被告：龙泉周调源电站（普通合伙），住所地龙泉市住龙镇周调村大坝自然村10号，统一社会信用代码：91331181583551882J。 执行事务合伙人：季孝练。 原告江炉勇与被告浙江万景市政园林工程有限公司、龙泉周调源电站（普通合伙）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告江炉勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江炉勇撤回起诉处理。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年三月五日 代书记员  梅杨娜
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初20号原告：翟立新，男，1962年7月18日出生，满族，住黑山县。被告：丁孝贤，男，1960年6月17日出生，汉族，住黑山县。本院在审理原告翟立新诉被告丁孝贤排除妨碍纠纷一案中,原告翟立新于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告丁孝贤的起诉。本院认为，原告翟立新申请撤回对被告丁孝贤的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，于法有据,予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟立新撤回对被告丁孝贤的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告翟立新负担。审判员  王立新二〇二〇年三月二十五日书记员  李奇业
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执833号之一申请执行人：林州市金轮制造厂,住所地林州市姚村镇下陶村。负责人：田国会。被执行人：孔保存，男,汉族，1965年6月14日生，住林州市。本院在执行林州市金轮制造厂与林州市姚村镇汇银汽车配件厂、孔保存买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔保存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔保存在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币89872.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月十七日书记员  李 斌
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终402号上诉人(原审被告)：缪成珍，男，1964年12月14日出生，汉族，工人，现住辽阳市白塔区。上诉人(原审被告)：崔元鹤，男，1962年8月2日出生，汉族，教师，现住辽阳市白塔区。被上诉人(原审原告)：陈皓，男，1982年9月9日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。上诉人缪成珍、崔元鹤因与被上诉人陈皓民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人缪成珍、崔元鹤，被上诉人陈皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。缪成珍、崔元鹤上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002民初2876号判决，予以改判。二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，上诉人缪成珍没有出庭，因上诉人缪成珍出门在外，接到传票后给法院的法官打过电话，告之出差在外，法官说另行安排时间，让我等待通知，可是，我没有等到通知法院就开庭了，致使上诉人缪成珍不能到庭参加庭审。因此，一审程序违法，不属于上诉人缺席，请求二审予以纠正。二、被上诉人陈述与事实不符：上诉人与被上诉人于2018年3月23日经**介绍，上诉人缪成珍从被上诉人处借款2万元人民币，约定第一个月利息1角5分，从第二个月开始利息1角钱，第一个月还利息3,000元，第二月开始还利息2,000元，共计还利息5个月，共计还利息款11，000元，担保人为上诉人崔元鹤，并且被上诉人将借款1万元转给上诉人崔元鹤，被上诉人给上诉人缪成珍现金柒仟元整（当时被上诉人把上诉人缪成珍第一个月已还利息3,000扣除），按被上诉人事先提供的借条，与明借款4万元利息3分，上诉人缪成珍并没有出具收条。同年6月份被上诉人以同样的办法又借给上诉人缪成珍2万元，实际给付1.7万元，借条还是按4万元写的，没有上诉人崔元鹤担保。被上诉人并将上诉人缪成珍一辆轿车（桑塔纳2000型）开走做为抵押。现该车己出卖2,000元给付被上诉人做为利息。第一个月还利息1角5分，从第二个月开始还利息1角，共计还利息3个月，总计还利息款7，000元。但被上诉人说按借款规矩得写4万元。所以实际借款包括利息是2万元。被上诉人是利用欺骗手段，利用上诉人急需用钱的心里，以虚假的事实掩盖真实的事实真相。请二审在查清事实的基础上，撤销一审判决，予以改判。陈皓辩称：请求驳回上诉，维持原判。借款金额是4万元，先拿走了2.4万，过了一段时间又给了1.7万，一个月之后还了2000，约定利息月利2.5分，陆续还过我几个月利息，每个月一千。缪成珍的车没在我手，他转给我两千。四万元本金没有还。我认为一审判决正确，应当维持。陈皓向一审法院诉讼请求：2018年3月23日，债务人缪成珍、崔元鹤从原告处借走人民币40，000.00元，约定月息2分，并当场向原告写下借条一份，收条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告缪成珍、崔元鹤偿还原告陈皓人民币40，000.00元，违约金1，000.00元，并支付月息2分的利息，承担一切由于诉讼产生的费用，以维护原告合法权益。缪成珍、崔元鹤一审未出庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：被告缪成珍作为借款人向原告出具借条一份，载明“今借款人缪成珍，担保人崔元鹤，由于手头紧张，借款人民币(大写)肆万元整，小写40000元整，利息3分。借款期限2月，从2018年3月23日起至2018年5月22日。担保人负责担保还款责任至还清全部欠款”。被告缪成珍在借款人处签字，被告崔元鹤在担保人处签字。2018年3月23日，被告缪成珍出具收条一份，载明“今收到人民币肆万元整，其中微信转账壹万柒仟元，现金贰万叁仟元整”。一审法院所确认的上述事实有借条、收条以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告缪成珍向原告借款，并由被告崔元鹤提供担保，对借款金额、借款利息及借款期限进行约定，被告缪成珍向原告出具借条和收条，双方之间成立借贷关系，因被告缪成珍未按约定期限还款，现原告要求被告缪成珍偿还借款及利息，被告缪成珍应履行还款义务。因被告崔元鹤为上述借款提供担保，并约定负责担保还款责任至还清全部欠款，故被告崔元鹤对上述借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告缪成珍偿还原告陈皓欠款本金40，000.00元及利息(从2018年3月23日起至偿还之日止，按照月利率2%计算)；二、被告崔元鹤对上述款项承担连带责任保证。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元(已减半)，由被告缪成珍、崔元鹤负担。本案二审审理期间，被上诉人提交双方之间微信转账记录，证明签订借条后，上诉人一方通过微信转账的方式共向被上诉人偿还借款利息5000元，本院对该事实予以确认，此外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提交证据予以证明，否则，承担举证不能的不利后果。本案中，出借人陈皓提供了借款人缪成珍、担保人崔元鹤签字的4万元借条及缪成珍签字的收条作为借款和交付凭证，缪成珍、崔元鹤上诉否认收到4万元，应由缪成珍、崔元鹤承担相应的举证责任，因其二人未能提交证据否定书证记载的借款数额，故对其该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张已偿还被上诉人两万余元，因其未提交证据证明还款事实，根据被上诉人提供的微信转账记录，本院确认上诉人已偿还被上诉人5000元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中上诉人已偿还的5000元应先冲抵利息，从原审判决确认的利息给付内容中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2876号民事判决第一项为：缪成珍于本判决生效后十日内偿还陈皓欠款本金4万元及利息，利息从2018年3月23日开始按照年利率24%计算至实际给付之日止，从利息总额中扣除5000元。二、维持辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2876号民事判决第二项。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费413元，由缪成珍、崔元鹤负担；二审案件受理费826元，由缪成珍、崔元鹤负担776元，陈皓负担50元。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年三月十六日法官助理张玉婷书记员宫从颜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保33号 申请人：齐商银行股份有限公司高新区支行。 被申请人：淄博能为经贸有限公司。 被申请人：淄博星创源耐磨材料有限公司。 被申请人：纪玉和。 申请人齐商银行股份有限公司高新区支行于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博能为经贸有限公司、淄博星创源耐磨材料有限公司、纪玉和的银行存款5200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博能为经贸有限公司、淄博星创源耐磨材料有限公司、纪玉和的银行存款5200000元。 二、如被申请人淄博能为经贸有限公司、淄博星创源耐磨材料有限公司、纪玉和的银行存款不足5200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月四日 书记员  李 晨