wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11505号 原告：黄某衡，女，1982年10月12日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，个体户。 委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。 被告：刘某保，男，1958年6月10日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，退休工人。 委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。 原告黄某衡与被告刘某保身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某衡、被告刘某保及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某衡向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某保答辩称：1、没有证据证明刘某保打了黄某衡；2、黄某衡主张10000元赔偿款不合理。请求法院驳回原告黄某衡的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年9月7日13时许，被告刘某保的妻子段仁妹因琐事与邻居胡元芝引发口角进而发生抓扯，后在刘萍（被告刘某保之子）、黄从胜（胡元芝丈夫）、黄银魁等人的劝说下停止互殴，期间有群众向公安机关报警，耒阳市公安局民警接警后赶赴现场展开调查，为查明情况，耒阳市公安局将双方当事人口头传唤至公安机关，并要求黄银魁等证人提供相关证言。当天20时许，原告黄某衡（黄银魁之妻）在家中突然听到有门被砸的响声，且被告刘某保一直在楼下大喊其丈夫下来，为了解缘由，原告黄某衡下楼，在行至一楼楼梯间时，发现该楼栋的铝合金门被砸了一个洞。通过与被告刘某保交谈，原告黄某衡得知刘某保系因不满其丈夫黄银魁在公安机关作证中的陈述，上门来找黄银魁的麻烦。由于黄银魁不在家，原、被告争论几句后双方各自回家。之后，原告黄某衡通过电话将此事告诉黄银魁。21时许，黄银魁开车来到被告刘某保家楼前，要求其下楼理论。被告刘某保下楼后，黄银魁先用手推了刘某保一把，刘某保便与黄银魁扭打起来。在扭打过程中，被告刘某保用拳头打了黄银魁左眼一拳，黄银魁则也用拳头不断击打刘某保的眼部，两人扭打一阵后被附近的群众拉扯开。黄银魁将自己的车子开进车库后准备回家，此时，刘某保从附近找来一个铁灰斗冲过来欲击打黄银魁，但却打在了原告黄某衡的左额处，致其左额流血。2018年9月13日，原告黄某衡到耒阳市人民医院进行CT检查，用去挂号及检查费248元。经耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定，原告黄某衡的损伤程度为轻微伤。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘某保在与黄银魁发生纠纷中致伤原告黄某衡，应当承担相应的民事赔偿责任。被告刘某保辩称没有证据证明其打了黄某衡，与审理查明的事实不一致，本院不予采纳。原告黄某衡请求判令被告刘某保赔偿其各项损失10000元，提供了248元挂号及CT检查费的收费票据，和一张370元的药费单据。本院认为，248元挂号及CT检查费系由于被告刘某保伤害原告黄某衡后，基于诊断和治疗伤情的需要，应医疗单位的要求进行检验所支出的费用，应予以赔偿；370元药费单据，由于原告未能提供相关证据证明该费用与治疗其伤情相关联，依法不予认定。原告请求判令被告赔偿各项损失10000元，未提供被告造成其他损失的证据，故对其超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某保赔偿原告黄某衡医疗费248元，限本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告黄某衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某保负担。原告黄某衡已经垫付25元，被告刘某保应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年三月二日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：吴立晖，系云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:保洪林，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市陆良县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行保洪林信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4407号民事判决书：一、被执行人保洪林于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月29日的尚欠本金19933.76元、利息6241.34元、滞纳金1165.63元，共计27340.73元；二、被执行人保洪林于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本息自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人保洪林于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元由被执行人保洪林负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月十二日书记员  张 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保119号申请人：郴州市经济开发区华杨调料贸易商行，住所地湖南省郴州市经济开发区七星大市场105号。经营者：谢志芳。被申请人：郴州市北湖区思慕烘焙坊，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道北侧1101号门面，统一社会信用代码：92431002MA4Q4RH792。经营者：李冬玲。申请人郴州市经济开发区华杨调料贸易商行因与被申请人郴州市北湖区思慕烘焙坊买卖合同纠纷一案，申请人郴州市经济开发区华杨调料贸易商行于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区思慕烘焙坊银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市经济开发区华杨调料贸易商行提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市经济开发区华杨调料贸易商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市北湖区思慕烘焙坊银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年三月十一日书记员  贺 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘娟娟，女，汉族，1987年4月17日出生，住黑龙江省林口县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘娟娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月4日尚欠本金余额8089.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8089.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘娟娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8089.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初225号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市金丰易居三期42号楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00E00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：程龙连，男，1958年5月6日生，汉族，住淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告程龙连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。淮南市润园物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  常斌 二〇二〇年三月四日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6622号(2019)沪0113执6622号申请执行人：秦侣金，男，1977年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州水木源建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。原告秦侣金与被告苏州水木源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2018)沪0113民初14110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年12月6日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币51,650元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人苏州水木源建设工程有限公司注册地为江苏省苏州市，实际经营地不详，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年三月三日书记员  张 捷附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执409号申请执行人：袁冠银，男，1962年2月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：周爱明，男，1992年2月8日生，汉族，住东台市。申请执行人袁冠银与被执行人周爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0981民初4652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周爱明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周爱明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13485元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月六日书记员  葛小娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民监2号二审上诉人（一审被告）朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村。法定代表人王海斌，村主任。二审被上诉人（一审原告）于井良，男，1948年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二审被上诉人（一审被告）朝阳市双塔区交通局，住所地朝阳市双塔区龙山街3段20号。法定代表人张越，局长。二审上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会与二审被上诉人于井良、二审被上诉人朝阳市双塔区交通局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）辽13民终1161号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，现有证据能证明被征占的土地林权由于井良与他人共有，因此，一、二审法院认定事实有误。该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二〇年三月十八日书记员  李尚霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1391号申请执行人张良贵。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12741号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币147804.08元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月九日书记员 侯艳梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7215号之一 申请执行人杨万娒，男，1950年7月30日出生，住瑞安市。 委托代理人谢瑞兴（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人陈建彬，男，1964年2月24日出生，住瑞安市。 申请执行人杨万娒与被执行人陈建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10559号民事判决书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈建彬偿付申请执行人杨万娒借款本金100000元并支付期内利息（以100000元为基数，从2018年10月10日起按月利率1.5%计算至2019年8月9日止）、逾期利息（以100000元为基数，从2019年8月10日起按月利率1.95%计算至实际偿还完毕之日止）及代理费1000元；2、如被执行人陈建彬逾期不履行上述第一项还款义务，申请执行人杨万娒有权对登记在被执行人陈建彬名下的坐落于瑞安市塘下镇XXX街XXX弄XXX号房产[不动产权证书号：浙（2017）瑞安市不动产权第0035296号]的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有第二顺位优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈建彬名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××××号的不动产，已在本院（2019）浙0381执4207号案件中启动评估拍卖，现已处置完毕，第一顺位抵押优先受偿后无剩余款项可供分配，被执行人名下在瑞安辖区内无其他房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈建彬另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈建彬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7215号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年三月十二日 （代）书记员 王 克
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初434号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄明亮，男，1986年9月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因犯盗窃罪，2017年3月6日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人黄明亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人黄明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日，被告人黄明亮伙同同案人黄宗启（另案处理）去到广州市花都区新雅街凤凰南路自编3号高彤实业有限公司楼下，盗窃被害人张某停放在该处的一辆电动车，后逃离现场。经价格认定，上述电动车价值人民币1188元。2016年7月17日，被告人黄明亮去到广州市花都区新雅街佳纺制衣厂停车场，盗窃被害人黄某1停放在该处的一辆红色台铃牌电动车。经价格认定，上述电动车价值人民币1962元。2019年11月8日，民警在广州火车站广场上抓获被告人黄明亮。公诉机关认为被告人黄明亮具有盗窃金额3150元、盗窃两次、如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人黄明亮有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并处罚金。被告人黄明亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄明亮认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄明亮退赔违法所得给各被害人（黄丽群1962元，张莉1188元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年三月三日书记员  郭 悦梁敏婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1527号 申请执行人：陈明才，男，汉族，1961年5月17日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被执行人：卢荣相，男，汉族，1983年6月13日出生，住广西平南县。 被执行人：黄开燕，女，汉族，1984年10月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈明才依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2236号民事调解书，申请执行陈明才与被执行人卢荣相、黄开燕民间借贷纠纷一案，请求被执行人卢荣相偿还借款本金30000元及支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费350元、执行费350元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人卢荣相、黄开燕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。经查询发现，被执行人卢荣相名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”大型货车一辆，由于第三人对该车辆的所有权提出异议，经征询申请执行人陈明才的意见，其本人同意不处置该车辆。另查明，登记在桂平市永盛公司名下车牌号为“桂Ｒ×××××”大型货车实际所有人为卢荣相。由于该车辆发生交通事故，车辆破损严重且尚未修复，申请人认为该车辆处置意义不大，同意不处置该车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人卢荣相、黄开燕有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月十四日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1891号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 法定代表人杜晓弟。 被执行人东阳市大成家私有限公司，住所地东阳市六石街道湖心塘村。 法定代表人石正益。 被执行人东阳市禹磁实业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇昌盛路４６号。 法定代表人何潜君。 被执行人东阳市北江永苗红木家具工艺厂，住所地东阳市歌山镇西宅村。 法定代表人李永苗。 被执行人石正益，男，1966年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人郭春，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被执行人何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人李祖华，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人李仲美，女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人李永苗，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人金彪云，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陈仙春，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市大成家私有限公司、东阳市禹磁实业有限公司、东阳市北江永苗红木家具工艺厂、石正益、郭春、何潜君、李祖华、李仲美、李永苗、金彪云、陈仙春金融借款金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11935号民事判决书，被执行人应归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳借款本金2979835元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案执行，并于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月16日将被执行人东阳市大成家私有限公司、东阳市禹磁实业有限公司、东阳市北江永苗红木家具工艺厂、石正益、郭春、何潜君、李祖华、李仲美、李永苗、金彪云、陈仙春纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市大成家私有限公司、东阳市禹磁实业有限公司、东阳市北江永苗红木家具工艺厂、石正益、郭春、何潜君、李祖华、李仲美、李永苗、金彪云、陈仙春的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现坐落于横店镇工业区的房地产为被执行人东阳市禹磁实业有限公司登记所有；坐落于白云街道城××、××号的房地产，东阳市吴宁街道岘峰路18号的房地产为被执行人陈仙春、金彪云共同登记所有；坐落于东阳市××街道××大道××室、××街道××字街××单元××室的房地产为被执行人郭春、石正益共同登记所有；坐落于东阳市××镇××大道××城市花园××单元××室、××室，吴宁街道卢宅社区麻车埠居民小区，东阳市吴宁街道新江路468、470号的房地产为被执行人何潜君、李祖华共同登记所有；坐落于东阳经济开发区木雕产业××号的房地产为被执行人东阳市大成家私有限公司登记所有，本院均已查封，该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置；发现车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车一辆属被执行人东阳市禹磁实业有限公司登记所有，车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车属被执行人陈仙春登记所有，车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车属被执行人东阳市大成家私有限公司所有，车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车属被执行人金彪云登记所有，车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车属被执行人李仲美登记所有，本院已查封，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经本院执行，拍卖被执行人石正益红木家具，本案分配得154057元；扣划被执行人李永苗银行存款259464.51；扣划被执行人李仲美22129元。综上，本案已实现债权435650.51元，未实现债权2544184.49元及利息，本案诉讼费31800元、执行费15900元尚未执行到位。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1891号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇二〇年三月十八日 代书记员  杜江涛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2946号申请人高成保，男，1969年3月26日生，住方城县。被执行人：王爱平，女，1967年7月3日生，汉族，住方城县。关于高成保与王爱平为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2900号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：王爱平于判决生效10日内向高成保偿还借款本金10万元及利息，利息自2019年6月6日起按年利率6%计付至款清，案件受理费1150元由王爱平承担）。本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王爱平有零星存款，申请人不申请冻结。2.查询到登记在被执行人王爱平名下位于方城县××世纪广场××楼××室房产××套，经过实地走访，本院于2018年6月20日作出的（2017）豫1322民初2764号民事判决书，已在本案查封前将该处房产所有权确认为案外人陈青松所有，本案无法处置。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款全部未到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱平真负有继续向申请执行人高成保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  李永增二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙 克
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初1002号原告：文娟，女，1978年6月26日出生，汉族，住四川省美姑县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭文昊，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司，住所地四川省夹江县新场镇星和村4社，统一社会信用代码91511126314567069D。法定代表人：邹章见。原告文娟与被告夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杜孟华二〇二〇年三月十六日书记员  袁晓英
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2453号之一 申请执行俞洪武，男，1976年12月25日出生，住浙江省德清县。 被执行人张韩焱，男，1982年10月8日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人俞洪武诉被执行人张韩焱承揽合同纠纷一案,（2019）浙0521民初2922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51173元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人俞洪武已与被执行人张韩焱达成执行和解。申请执行人俞洪武同意被执行人张韩焱于2020年3月31日前向俞洪武支付人民币7173元，剩余未履行部分将于每月支付4000元，直至本案全部付清；本案执行费667.6元由被执行人承担，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年三月十七日 书记员  林伟晋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍山县北门大药房，住所地安徽省霍山县衡山镇文盛街68号，统一社会信用代码92341525MA2NULJG4F。经营者：郑玲，女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。再审申请人智海燕因与被申请人霍山县北门大药房（简称霍山县北门大药房）产品责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1032号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。智海燕申请再审称，现有物证、视听证据可以证明智海燕自霍山县北门大药房购买了涉案产品。涉案产品相关官网查询信息可以证明涉案产品是不符合安全标准的产品。原判认定事实和适用法律错误。依照民诉法二百条一、二、四项规定，申请再审。本院审查认为，智海燕提供的证据材料不足以证明其自霍山县北门大药房购买了涉案产品，原判驳回其诉讼请求并无不当。智海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回智海燕的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年三月十一日法官助理王俊书记员梁萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2318号原告彭某某，女。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所兼职律师，特别代理。被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号法定代表人：梁光时职务：董事长兼总经理委托诉讼代理人：陈明楷，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告退还原告人民币3283元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的标准，以3283元为基数，向原告支付从2017年5月29日至2019年12月31日期间的资金占用费517元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭某某居民用户管道燃气设施建设费2400元、有线电视安装工料费265元，合计人民币2665元，并支付相应资金占用费（资金占用费以2665元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2017年5月29日起计算至2019年12月31日止）；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 丁 文 雁二〇二〇年三月十九日书记员 张娟（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执146号之一 申请执行人:王树林，女，汉族，生于1984年4月8日，住绵阳市游仙区。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。 法定代表人：吕益逊 案由：劳动争议 本院依法受理王树林申请执行绵劳人仲案(2019)522-1号仲裁裁决书一案，执行依据确认的内容为：被执行人支付申请执行人工资及奖励津贴10343.96元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人上海英模特制衣有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询。截至2020元3月12日，已执行到位金额0元。执行过程中查明，上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，并于2020年1月17日作出（2019）沪03破154号决定书，指定立信会计师事务所担任管理人。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。”之规定，应依法解除对被执行人上海英模特制衣有限公司财产的冻结，同时依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条“……受移送法院裁定受理破产案件的，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”之规定，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员  王建云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初517号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。   被告：库文风，男，1961年12月10日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告库文风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。         审  判  员   裴蕾         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3208号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：洪永友，男，1959年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪永友信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪永友发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9665号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,535.80元；截止至2018年9月7日的利息11,376.54元、分期付款费用7,894.77元、年费1700元、截止至2016年12月31日的滞纳金13114.11元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,535.80元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费882.77元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初383号 原告：沈俊义，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨平安，男，1996年1月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：陈丽，女，1999年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告沈俊义与被告杨平安、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告沈俊义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈俊义撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年三月五日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执74号申请执行人：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，法定代表人：李金树，住所地沈阳市铁西区兴顺街。被执行人：吉林省迈特莱维家居有限公司，法定代表人：浦培旭，住所地吉林省长春市长江路开发区长江路。申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被执行人吉林省迈特莱维家居有限公司买卖合同纷案件执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初4334号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“吉林省迈特莱维家居有限公司给付沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款69873元，被执行人负担案件受理费”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4334号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 赵旭光审判员**审判员于福权二〇二〇年三月十八日书记员 刘      晓      丹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1229号 申请执行人：潘秋英，女，1965年11月2日出生，汉族，住。 被执行人：杨林，男，1963年6月16日出生，汉族，住福州市台江区。 本院立案执行申请执行人潘秋英与被执行人杨林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初1833号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人杨林名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月25日对被执行人杨林采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月23日通过电话告知申请执行人潘秋英，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1229号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执778号之二申请执行人：洛阳泽源典当有限公司，住所地洛阳市西工区中州路497号中州国际1-407。法定代表人：孙国强。被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末。被执行人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐。关于申请执行人洛阳泽源典当有限公司与被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的(2018)豫0303民初4387号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，因洛阳市洛投置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳泽源典当有限公司向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司向申请执行人支付借款本金及利息2716569元，诉讼费10268元，被执行人依法承担本案执行费29668元。本院于2019年7月2日依法立案受理，在本案执行过程中，通过以物抵债方式共计实现债权960256.9元。执行费29668元，来自于其他案件，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司未向本院申报财产，但说明已于申请执行人达成和解协议，同意法院按照和解协议拍卖申请执行人在诉讼阶段的财产保全的房产。二、本院在执行过程中，通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人名下财产情况：1.查明被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司在银行有开户，但账户仅有零星余额。2.查明被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司均无车辆登记信息，无证券开户信息。3.本案在审判阶段保全被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司有位于洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目5幢1-901号房产。三、本案在执行过程中于2019年9月19日，现场查封了被执行的上述房产并责令被执行人迁出该房产。1.本院于2019年10月22日按照双方当事人的提交和解协议内容，按每平方米8200元的价格在淘宝网司法拍卖平台拍卖本案查封的上述1套房屋。2.经本院依法两次拍卖，一次变卖，上述房屋因无人竞价而流拍，申请执行人洛阳泽源典当有限公司同意按照每平米6970元的价格抵偿其相应债务。3.本院于2020年3月6日，裁定将被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司名下位于洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目5幢1-901号（137.77㎡计960256.9元）房屋作价960256.9元，交付申请执行人洛阳泽源典当有限公司抵偿960256.9元债务。4.本案查封房屋由（2018）豫0303财保588号案件于2018年8月1日查封，查封期限三年，于2021年7月31日查封期限届满)申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年3月9日，本院对被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司采取限制高消费措施，限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，2020年3月9日，申请执行人书面申请法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取拘留以及账户冻结。本案申请执行人通过以物抵债实现债权960256.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司负有继续向申请执行人洛阳泽源典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙章二〇二〇年三月十一日书记员  尚 真
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初293号 原告：方光友，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宏杰，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡轶麟，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告方光友诉被告胡轶麟合伙协议纠纷一案，原告方光友于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告方光友提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方光友撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告方光友负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月二十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执96号 申请执行人：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。 法定代表人：陈守将,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被执行人：陈叶清，男，1983年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行××人泉州市别样红物业管理有限公司与被执行人陈叶清物业服务合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人陈叶清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈叶清的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈叶清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州市别样红物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1649号之二十二被执行人：杨学林，男，汉族，住甘州区。关于袁征财与王海荣、周红霞、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、贺建兵、杨学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人杨学林在中国建设银行4367424340120235731_156_1账户内存款人民币190.23元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨学林在中国建设银行4367424340120235731_156_1账户内存款人民币13305.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年三月六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)京03刑申8号肖承业：你自诉京磁材料科技股份有限公司(以下简称京磁材料公司)犯侵占罪一案,不服本院(2019)京03刑终1050号刑事裁定，以京磁材料公司已构成侵占罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，并申请调取相关证据支持你的诉求。本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致。你自诉京磁材料公司构成侵占罪，依法应承担举证责任。你与该公司的劳务合同纠纷，已经生效的民事判决确认，现你主张的事实与生效判决认定的事实不一致，故你刑事自诉京磁材料公司犯侵占罪缺乏罪证。你要求调取相关证据的申请亦不予支持。原审法院依法裁定对你的刑事自诉不予受理，适用法律正确，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执365号 申请执行人:余姚市马渚镇领民五金电器商店。住所地：浙江省余姚市马渚镇小马路24号。统一社会信用代码：92330281MA2EP8U377。 经营者：方领民，男，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省余姚市牟山镇牟山湖村湖滨4队。 被执行人：谢柏春，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省余姚市牟山镇孙村金山路1号。公民身份号码：330281198312074634。 本院执行的申请执行人余姚市马渚镇领民五金电器商店与被执行人谢柏春买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年三月十三日
结 案 通 知 书 方中永： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人方中永罚金一案[执行案号：（2017）粤0113执3555号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初626号原告：杨来松，男，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：黄大宝，男，汉族，1978年12月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告杨来松与被告黄大宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 进人民陪审员  崔世水人民陪审员  芮冬琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  俞雪晴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执恢10号董殿钦：董殿钦与王春生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33150.00元，。本院已于2020年3月10日将该款转付给董殿钦。至此，董殿钦向本院申请执行的(2014)富裕商初字第221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2318号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人:刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告:步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人:王填。被告:步步高商业连锁股份有限公司长沙金星大道分公司，住所地长沙市岳麓区金星大道与桐梓坡路相交东北角。负责人:王艺橙。原告华为技术有限公司与被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司长沙金星大道分公司商标权纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。原告华为技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华为技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月十六日书记员  钟烨瑾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初619号原告：李芙蓉，女，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：何永琴，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李芙蓉与被告何永琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李芙蓉于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芙蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芙蓉负担。审判员  江立龙二〇二〇年三月十六日书记员  胡清晨附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初428号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 被告：程爱军，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告程爱军物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年3月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年三月十七日 书记员 汪彩云
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初808号 原告：林园园，女，1993年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：包晨晔，男，1997年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告林园园为与被告包晨晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林园园于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告林园园自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林园园撤回起诉。 案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告林园园负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2019）陕0104执异349号之一申请人（申请执行人）：李小彬，男，1969年5月31日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西汇分网络科技有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6U2G8J6M。法定代表人：杨小。被执行人：杨小，男，1973年5月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。第三人：杨敬福，男，1973年1月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。第三人：西安汇分金马企业管理咨询有限公司，住所地西安经济技术开发区北二环中段林悦大厦1幢1单元10104号，统一社会信用代码91610132MA6U67CM3J。法定代表人：郭玉军。本院在审查申请执行人李小彬与被执行人陕西汇分网络科技有限公司借款合同纠纷执行案申请执行人李小彬申请追加第三人杨敬福、西安汇分金马企业管理咨询有限公司为本案被执行人一案中，申请执行人李小彬于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤回追加第三人西安汇分金马企业管理咨询有限公司为本案被执行人申请。本院认为，申请执行人自愿撤回追加第三人为本案被执行人申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人李小彬撤回追加第三人西安汇分金马企业管理咨询有限公司为本案被执行人申请。                        审   判   长      寇永利人 民 陪 审 员      李  灵                      人 民 陪 审 员      张扣利 二〇二〇年三月十八日 书    记    员       赵丽红  1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1805号申请执行人：沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地沈阳市于洪区。被执行人：曹淑霞，女，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在执行申请人沈阳市依力达建筑外加剂厂与被执行人曹淑霞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初7732号判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初7732号判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 胡 涛执行员 车忠海二〇二〇年三月二十六日书记员 蒋 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10885号 原告：马文龙，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：曾追，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：郑进龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：刘盼盼，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛芳芳，系中国平安财产保险股份有限公司绍兴分公司工作人员。 原告马文龙诉被告曾追、郑进龙、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告曾追、郑进龙送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文龙到庭参加诉讼，被告曾追、郑进龙、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文龙向本院提出诉讼请求：要求被告曾追、平安保险公司赔偿车辆维修费、停运损失、交通费损失，合计12990元。 事实与理由：2019年9月1日，被告曾追驾驶的皖Ｊ×××××号小型客车，与原告马文龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致原告浙Ｄ×××××号小型客车受损。由于被告曾追、郑进龙、平安保险公司分别系皖Ｊ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告曾追、郑进龙均未作答辩。 被告平安保险公司提交答辩状辩称：被告曾追驾驶的皖Ｊ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付停运损失，请求驳回原告不合理诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告曾追、郑进龙未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年9月1日18时50分许，被告曾追驾驶一辆皖Ｊ×××××号小型客车，途经柯桥区通行，与原告马文龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车受损。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人曾追负事故全部责任、马文龙无事故责任。 二、原告的经济损失：事故发生后，原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车经维修，产生修理费6700元、停运损失4950元。该车辆的登记车主为绍兴奔驰出租汽车有限责任公司，系绍兴奔驰出租汽车有限责任公司发包给原告经营。 本院认为：民事主体的财产权益受法律保护。本起交通事故致原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告系该车辆的管理使用人，依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的车辆维修费，符合规定；关于停运损失，因原告提供的客运量统计表不符合证据三系要求，本院根据原告提供的定损报告复印件、维修结算单、修理发票，及案件实际情况等综合因素考量，酌定该车辆的日停运损失为450元；原告请求赔偿交通费损失，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。由于原告提起本案请求的损失系本起交通事故致原告车辆受损造成的间接损失即为财产损失并非人身损害，故原告要求赔偿交通费费损失，不符合法律规定，本院不予支持。 本起事故系机动车之间发生的交通事故，致机动车一方车辆受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告曾追驾驶的皖Ｊ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元（修理费）。 超过交强险责任限额部分损失（修理费）、停运损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人曾追负事故全部责任的事实，本院确定上述损失由被告曾追承担。被告郑进龙作为肇事车辆登记车主，依法应当承担连带赔偿责任。由于被告曾追驾驶的皖Ｊ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了商业三者险，故对被告曾追应承担的上述损失，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付停运损失，并提供投保人声明予以证明，且被告曾追、郑进龙既未提交答辩状，又未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利，故被告平安保险公司的该项抗辩意见，本院予以采纳。被告曾追、郑进龙、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告马文龙因本起交通事故产生的车辆修理费损失6700元； 二、被告曾追、郑进龙应赔偿原告马文龙因本起交通事故产生的车辆停运损失4950元； 三、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（预交），由被告曾追、郑进龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  黄越华 人民陪审员  傅宠宠 二〇二〇年三月六日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：欧海丰，男，汉族，1986年10月2日出生，住广州市天河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告欧海丰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧海丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告欧海丰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503民初191号 原告：易振宇，男，1985年2月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区。 负责人：王晓育，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。 本院在审理原告易振宇与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同一案中，原告易振宇于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易振宇撤回起诉。 减半收取案件受理费计25元，由原告易振宇承担。 （本页无正文） 审 判 员  张红兵 二〇二〇年三月四日 代理书记员  黄丽霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1454号 申请执行人：杨金鑫，男，1965年4月27日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王东付，男，1968年10月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨金鑫与被执行人王东付买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0685民初2057号民事判决书确认：被执行人王东付于判决生效后十日内偿还原告杨金鑫欠款19825元及利息。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年11月25日、12月22日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  王成业 二〇二〇年三月二十日 书记员  邵周庆
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2815号原告：张彪，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：向长西，男，1974年10月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：舒采勇，男，1970年7月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告张彪与被告向长西、舒采勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张彪于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彪的申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彪撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张彪负担。审 判 长  蒋建林人民陪审员  贺吉发人民陪审员  谌贻求二〇二〇年三月五日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执37号之一 被执行人：贾连怀，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍地系德州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初122号刑事判决书，向被执行人贾连怀发出执行通知书，责令被执行人贾连怀自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾连怀至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾连怀名下车牌号为鲁Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月十日 书记员  任 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦禹，男，1982年7月14日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：段岩，女，1983年5月16日出生，住北京市海淀区。再审申请人芦禹因与被申请人段岩民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦禹申请再审称，（一）芦禹与段岩间不存在借贷关系，一、二审判决认定事实错误。（二）芦禹在一、二审庭审中，申请调取相关微信数据等重要证据，法院未予调取。（三）对于民间借贷纠纷案件，法院应结合借贷金额、当事人经济能力等因素综合判断借贷事实是否发生，本案一、二审法院举证责任分配不公，导致一、二审判决认定事实错误。故芦禹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点在于段岩与芦禹之间是否成立民间借贷法律关系。本案中，段岩提交了转账凭证证明其已实际向芦禹支出了借款，芦禹对此不予认可，主张实际借款人为案外人，芦禹仅是介绍人，对此芦禹应当承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集。芦禹所主张调取的证据，并非人民法院调查收集审理案件需要的主要证据，法院未予调取并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。芦禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦禹的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年三月十六日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5250号 原告：金华市金厦商品混凝土有限公司，住所地金华市金东区洪坞桥头，统一社会信用代码91330703720080280Q。 委托诉讼代理人：陈琼、张星，浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江中港建设工程有限公司,住所地金华市人民西路968号中港大厦2楼，统一社会信用代码913307022550026068。 原告金华市金厦商品混凝土有限公司与被告浙江中港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告金华市金厦商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈琼、张星到庭参加诉讼，被告浙江中港建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金厦商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款539606.62元及逾期付款滞纳金335635.32（按日万分之五暂时计算至2012年4月7日，以后滞纳金按此标准计算至实际履行日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月24日，原告与被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，交货方式由卖方（即原告）搅拌车运到中港浅水湾四期工地，但买受方必须提前五-七天通知出卖方；付款方式：每月月底对账，次月20日前付清上月货款。逾期按日万分之五支付滞纳金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即按约供货，自2006年11月至2008年10月，共供给被告总计价值2068276.42元的混凝土。被告先后共支付原告货款1528669.8元。尚应支付货款539606.62元。2008年10月，被告法人代表逃往国外，涉及被告的所有事项由婺城区政府出面处置，原告也曾向婺城区政府申报过债权。2012年4月，婺城区政府要求债权人起诉，原告即向法院提起诉讼，但婺城区人民法院以涉及被告的刑事案件未结案为由不予受理。现原告得知涉及被告的刑事案件已结，财产已准备处置。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 原告金华市金厦商品混凝土有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据；1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《商品混凝土买卖合同》一份，证明原告与被告间存在买卖合同关系，及双方对相关权利、义务进行了约定。3、供货清单8份，证明原告在2006年11月至2008年10月，共供给被告总计价值2068276.42元混凝土的事实。 被告浙江中港建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告浙江中港建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年12月24日，原告与被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，交货方式由卖方（即原告）搅拌车运到中港浅水湾四期工地，但买受方必须提前五-七天通知出卖方；付款方式：每月月底对账，次月20日前付清上月货款。逾期按日万分之五支付滞纳金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告即按约供货，自2006年11月至2008年10月，共供给被告总计价值2068276.42元的混凝土。被告先后共支付原告货款1528669.8元，尚应支付货款539606.62元。此后，原告经多次主张权利未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的《商品混凝土买卖合同》合法、有效。被告未按约支付货款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江中港建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金厦商品混凝土有限公司货款人民币539606.62元及逾期滞纳金（自2008年11月21日起按每日万分之五计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12964元，由被告浙江中港建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雅晴
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初542号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，职务：行长。委托诉讼代理人：李继，职务：风险管理经理(特别授权)。被告：郭克涛，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：侯典苓，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告郭克涛、侯典苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李继，被告郭克涛、侯典苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、郭克涛、候典苓归还贷款本金45430.04元，按照合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息（计至全部贷款还清之日）；2、郭克涛、候典苓的名下位于山东省汶上县义桥镇张吾村279号的房产履行抵押担保责任，汶上中银富登村镇银行有限公司对于上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、本案的诉讼费用由郭克涛、候典苓承担。事实和理由：2016年2月1日，汶上中银富登村镇银行有限公司与郭克涛、候典苓签订《综合授信合同》（编号：2016S0212014021020），约定汶上中银富登村镇银行有限公司给予郭克涛、候典苓人民币50万元的授信额度。同日，双方依据上述综合授信合同签订了《借款合同》合同，编号2016B0212014021020，约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定汶上中银富登村镇银行有限公司向郭克涛、候典苓发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率14%，按频率付息、一次还本。同时双方签订了《最高额抵押合同》，编号：2016S0212014021020-1，约定以郭克涛、候典苓名下位于山东省汶上县义桥镇后张吾村279号的房地产提供最高额抵押担保，履行抵押担保责任。签订借款合同后，汶上中银富登村镇银行有限公司于2016年2月5日如约发放贷款。郭克涛、候典苓于2017年2月1日贷款到期后未按约定偿还贷款本金利息。汶上中银富登村镇银行多次上门催收未果，为维护汶上中银富登村镇银行有限公司的合法权益提起诉讼。郭克涛、候典苓辩称：借款是事实，郭克涛现在身患疾病卧床在家，生活十分困难，暂时没有能力偿还，请法院做汶上中银富登村镇银行的工作，有偿还能力时进行偿还。汶上中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《微型企业借款申请表》、《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、郭克涛、候典苓身份证、结婚证及户口页复印件各一份、坐落于山东省汶上县义桥镇后张吾村279号的集体土地房屋平面图、贷款发放凭证等。汶上中银富登村镇银行有限公司提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的事实有关联性，并经到庭当事人质证未提异议，可以作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭克涛与候典苓系夫妻关系。2016年2月1日，汶上中银富登村镇银行有限公司与郭克涛、候典苓签订《综合授信合同》（编号：2016S0212014021020），约定汶上中银富登村镇银行有限公司给予郭克涛、候典苓人民币50万元的授信额度。同日，双方依据上述综合授信合同签订了《借款合同》合同，编号2016B0212014021020，约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定汶上中银富登村镇银行有限公司向郭克涛、候典苓发放贷款5万元人民币，合同利率为年利率14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；贷款期限为2016年2月1日起至2017年2月1日共12个月；还款方式为按频率付息、一次还本；还款时间：每月4日，贷款的首个还款日为2016年3月4日。同时双方签订了《最高额抵押合同》，编号：2016S0212014021020-1，约定以郭克涛、候典苓名下位于山东省汶上县义桥镇后张吾村279号的房地产提供最高额抵押担保，履行抵押担保责任,涉案房产没有办理权属登记证。签订借款合同后，汶上中银富登村镇银行有限公司于2016年2月5日向借款人郭克涛、候典苓发放5万元借款，直接汇入其汶上中银富登村镇银行有限公司的银行卡，银行账号为02×××38。合同履行期间，郭克涛、候典苓只归还本金4569.96元及相应利息，后未按期偿还贷款。经结算郭克涛、候典苓拖欠汶上中银富登村镇银行有限公司本金45430.04元，2017年4月20日以后的利息未偿还。本院认为，汶上中银富登村镇银行有限公司与郭克涛、候典苓签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定为有效合同。汶上中银富登村镇银行有限公司与郭克涛、候典苓均应遵守合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。汶上中银富登村镇银行有限公司按照合同的约定履行了放款义务，郭克涛、候典苓违反合同约定未归还借款本金45430.04元及相应的利息，应按《借款合同》的约定承担违约和还款责任，因此汶上中银富登村镇银行有限公司要求郭克涛、候典苓归还借款并承担违约责任的主张符合法律规定，应予采信。汶上中银富登村镇银行有限公司要求对郭克涛、候典苓所抵押的房产享有优先受偿权，本院认为，涉案的房产为农村房产，无房产权属证明，未作抵押登记，按照法律规定，汶上中银富登村镇银行有限公司不能享有优先受偿权，故汶上中银富登村镇银行有限公司的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克涛、候典苓于本判决生效后十日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金45430.04元；2017年4月21日至债务清偿完毕之日产生的利息、复利、罚息，以45430.04元为基数按合同约定利率计算；二、驳回原告汶上中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告郭克涛、侯典苓负担。（已由原告预交，待执行时结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王金壁人民陪审员  李国平人民陪审员  吕春玲二〇二〇年三月四日书 记 员  李荣珂
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1546号 原告：新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：孙定怀，校长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：邱四保，男，1972年6月30日生，汉族，住新泰市。 被告：宋孝才，男，1991年10月7日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司与被告邱四保租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江全忠撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘虎 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐蕾
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初425号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。法定代表人：张树兵，总经理。委托诉讼代理人：马振香，该公司职工。被告：姚青云，男，年龄不详，汉族，，现住陈巴尔虎旗。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告姚青云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月十日书记员  向伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初868号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：李粤湘，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。被告：何洁文，女，1964年7月29日出生，汉族，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告李粤湘、何洁文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员 罗 葳二〇二〇年三月九日书记员 唐慎佩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5388号申请执行人：赵春雷，女，1981年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。本院在执行申请执行人赵春雷与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3385号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初3385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年三月六日书记员  李忠海
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6305号(2019)沪0113执6305号申请执行人：孟栋，男，1990年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王旭东，男，1985年1月25日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告孟栋与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)沪0113民初8359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月29日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币350,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年11月30日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人王旭东系浙江省宁波市人，目前下落不明，我院轮候查封被执行人王旭东与案外人王某某名下位于浙江省宁波市江北区翠柏西巷61号201室的房产，目前暂无法处置。同时，其名下无银行存款、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年三月二日书记员  张 捷附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1517号原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区优品街1号首层，统一社会信用代码91440115078404240J。法定代表人：游继平，职务总经理。委托诉讼代理人：梁建勇，男，1989年5月8日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：李木群，女，1988年3月3日出生，系该公司员工。被告：何杰昌，男，1980年11月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈春妮，女，1981年3月21日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在审理原告广东富港物业服务有限公司广州分公司与被告陈春妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费292元，由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  邓小春二〇二〇年三月二十三日书记员  陈细妹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5460号申请执行人：杨星辰,男性,1990年2月12日出生,住济源市。被执行人：牛文忠，男性,1969年2月16日生，汉族，住济源市。本院在执行杨星辰与牛文忠民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初3031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人6025.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有6025.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十三日书记员  郑 哲
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执84号 申请执行人：丁士平，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：高梯，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住澧县。 申请执行人丁士平与被执行人高梯劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0724民初1996号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人高梯送达了执行通知书及报告财产令。被执行人高梯至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2020年1月10日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人高梯其他可供执行的财产。 本院于2020年3月11日对被执行人高梯拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2020年3月25日对被执行人高梯限制高消费措施，于2020年3月25日将被执行人高梯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月13日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额为9000元，已执行0元，尚有债权9000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高梯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 铭
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执11号   申请人拉某，公民身份号码：×××。   被执行人尕某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人尕某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执行员 宽特扎西     二〇二〇年三月三日   书记员 贾 秀 娟
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执46号 申请执行人：王某，女，2013年1月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人：李某，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人王某与被执行人李某抚养费纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王某于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付申请执行人王某抚养费6350.00元（2019年6-10月抚养费），案件受理费50.00元，执行费50.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令.本院于2020年2月27日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人李某银行存款查询，被执行人李某在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人李某的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人李某车辆查询，被执行人李某名下无车辆信息；经对被执行人李某房地产查询，被执行人李某名下无房地产信息；经对被执行人李某公积金查询，被执行人李某名下无公积金信息；经对被执行人李某名下工商登记查询，被执行人李某没有登记信息。经申请执行人王某同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人李某银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人李某无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 岩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异35号异议人（申请人）：苏州开元民生科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇群星二路68号。统一社会信用代码：91320000720681481A。法定代表人：胡卫林，任总经理。诉讼代理人：**明，江苏平和成律师事务所。被执行人：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村西。统一社会信用代码：91410181558321831Q。法定代表人：吴定国，任总经理。被申请追加人：河南林鑫新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市民营科技创业园创业大道1号楼。统一信用代码证：91410181MA3X53HQ94。法定代表人：吴仙菊。本院在执行苏州开元民生科技股份有限公司（以下简称开元公司）与河南义鑫威新能源科技有限公司（以下简称义鑫威公司）合同纠纷一案中，申请执行人开元公司向本院申请，申请追加河南林鑫新能源科技有限公司（以下简称林鑫公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏州开元民生科技股份有限公司称，在执行开元公司与义鑫威公司买卖合同欠款0181执3556号执行案中，被执行人义鑫威公司仅履行部分，尚余款350,953元未履行。经查实被执行人义鑫威无可供执行的财产，义鑫威公司于2018年1月24日将公司不动产转让给林鑫公司，请求林鑫公司为本案被执行人，履行尚余款350,953元。被申请追加人河南林鑫新能源科技有限公司辨称，开元公司申请追加林鑫公司为被执行人无法律依据及事实，义鑫威公司因欠林鑫公司借款，经双协商将义鑫威财产评估后用义鑫威财产折抵欠款。双方在2018年1月24日已办理相关手续，而开元公司是2018年3月8日才到法院立案起诉义鑫威公司，财产转让早于开元公司起诉时间，法院应驳回开元公司申请。本院查明，苏州开元民生科技股份有限公司与河南义鑫威新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院2018年3月8日立案诉讼案，2018年4月17日作出（2018）豫0181民初1509号民事调解书，调解协议约定义鑫威公司于2018年5月17日前还开元公司款820,000元，逾期承担20%违约金。义鑫威履期后，开元公司2019年7月11日申请强制执行，立（2019）豫0181执3556号执行案。2020年1月5日开元公司，以义鑫威将公司不动产转让给林鑫公司，现在义鑫威无财产可供执行为由，尚余欠款部分申请追加林鑫公司为被执行人。另查明，2018年1月24日义鑫威公司将位于巩义市康店民营科技园八本不动产证转移到林鑫公司名下。本院认为，在执行中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。本案义鑫威公司在诉讼案前已将公司不动产转让给了林鑫公司，据此申请林鑫公司承担因义鑫威公司执行不能的法律义务并不符合追加被执行人的相关规定。开元公司追加林鑫公司为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回苏州开元民生科技股份有限公司申请追加河南林鑫新能源科技有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 含
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初880号之二申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：郑朝斌，男，1970年1月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人郑朝斌物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币14，833.97元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币4，945元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币14，833.97元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费169元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年三月二十四日书记员  孙凤琳