wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18224号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴州铭，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴州铭信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,450.96元。原告诉称,被告吴州铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,450.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初1298号 原告：刘阿兰，女，1943年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳、李梅波，隆阳区法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权。 被告：梅德军，男，1970年3月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨会菊，1972年2月12日生，住云南省保山市隆阳区，系被告妻子。代理权限为一般代理。 原告刘阿兰与被告梅德军赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘阿兰及其委托诉讼代理人付翠芳、李梅波，被告梅德军及其委托诉讼代理人杨会菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阿兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告梅德军一次性支付原告赡养费等100000元。事实与理由：原告刘阿兰与丈夫梅树清共生育四个子女，三个女儿均已出嫁，只有儿子梅德军在家。原告丈夫于1998年病世，现原告体弱多病散失劳动能力，需要子女尽赡养义务。自2005年起，被告将原告与丈夫建盖的房屋大门换成铁门，不准原告进家，还自行将房产登记在自己的名下。多年来，原告一直靠捡垃圾维持生活，被告对原告从来不管不问。为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告梅德军辩称，原告所述不是事实，事实是被告生父1993年病故，是答辩人进行安埋。答辩人现住房屋、大门、卫生间是2000年至2002年答辩人夫妇二人建盖。10多年来，原告一直替小女儿家带孩子，料理家务，并吃住在小女儿家，答辩人每年称300斤大米对原告进行赡养，至今已赡养近20年。 原告刘阿兰、被告梅德军均提交了居民户口簿，证实原、被告系母子关系。 根据庭审中当事人的陈述，本院确认本案如下事实： 原告刘阿兰与丈夫梅树清共生育四个子女，儿子梅德军已成家立业，长女梅德建、次女梅德平、三女梅德芹均已出嫁。1993年梅树清去世后，原告刘阿兰与被告梅德军居住生活，2007起，原告刘阿兰到三女梅德芹家帮其带孩子，料理家务，居住生活至今。期间被告梅德军每年称300斤大米给原告刘阿兰。 审理中，原告刘阿兰表示长女梅德建、次女梅德平、三女梅德芹平时对其履行着赡养义务，本案只起诉被告梅德军。 本院认为，原告刘阿兰与梅树清生育四子女并抚养成年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，本案中被告梅德军对原告刘阿兰负有法定赡养义务。原告要求被告梅德军一次性支付原告赡养费100000元与被告梅德军现有的经济条件、支付能力不符，综合当地的生活情况，对原告的该项请求，本院予以部分支持。另本案系赡养纠纷案件，故审理中原告提出要求与被告分割自己的财产及丈夫的遗产问题，因不属本案处理范围，对此本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告梅德军每年支付原告刘阿兰赡养费2400元，于每年5月30日前支付，2017年度的于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告梅德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 王 刚 二〇一七年五月五日 书记员 张建行
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初273号原告王小雨，女，生于1975年8月6日，汉族，住禹州市。原告李怡博，男，生于2008年2月24日，汉族，住禹州市。原告李静一，女，生于2003年4月7日，汉族，住禹州市。原告李怡博、李静一法定代理人：王小雨，女，生于1975年8月6日，汉族，住禹州市。三原告委托代理人张乐平，河南光宇律师事务所律师。被告訾明朝，男，生于1970年2月14日，汉族，住禹州市。委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。原告王小雨、李静一、李怡博诉被告訾明朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小雨及原告王小雨、李占营、李静一、李怡博的委托代理人张乐平和被告訾明朝及其委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小雨、李静一、李怡博诉称，原告王小雨丈夫李俊杰生前借给被告现金136万元，2009年11月12日李俊杰死亡后，整理遗物时发现借条，经追要，被告以无钱为由推拖不还，后起诉至法院被告提供了部分还款证明，后经核实现请求被告偿还借款38万元及利息。被告訾明朝辩称，钱已经全部还给死者李俊杰，双方债权债务已清结。原告王小雨、李静一、李怡博为支持自己的主张，向本院提交的证据为：1、原告户口本，证明原告的身份情况；2、户口注销证明及派出所证明，证明李俊杰死亡及与原告的关系；3、借条6张，证明被告借原告款的事实。被告訾明朝为支持自己的主张，向本院提交的证据为：1、还款明细表，证明被告还款。2、2007年8月6日邮政汇款收据一份，证明被告给原告亲属李俊杰汇款50050元。3、河南省农村信用社存款回单12张，证明被告给原告亲属李俊杰汇款情况。4、收条6张，证明被告给原告亲属李俊杰还款情况。5、欠条一张（2008年4月份），证明被告曾经给原告方4000元。6、证明条一张，证明被告曾经给原告方还款情况。7、采区采煤安全生产协议书一份，证明被告曾和煤矿签订协议，后将协议原件和30万元押金条转让给李俊杰。8、煤矿证明一份，证明被告用30万元押金条和李俊杰抵帐情况。9、证人詹某、边某、王某庭审证言，证明被告用交到煤矿的30万元押金条和李俊杰抵帐的事实。10、证人李某的证言，证明被告与李俊杰的债权债务已清洁。对原告王小雨、李静一、李怡博提供的证据，被告訾明朝称原告的证据系虚假的，被告已还清李俊杰的全部欠款。原告王小雨、李静一、李怡博对被告訾明朝提供的证据提出异议称，原告本次的诉讼请求是被告所称还款之外的欠款，证人出具的证人证言不足采信。本院认为，证据1系被告訾明朝的陈述，不作为本案定案的依据。证据2显示汇款人为被告訾明朝，收款人为李俊杰，汇款时间为2007年8月6日，在部分借款之后，故本院予以认定。证据3显示户名为李俊杰，不能直接证明是被告訾明朝存入李俊杰帐户的款项，本院不予以认定。证据4原告予以认可，本院予以认定。证据5、6没有李俊杰的签名，且没有其他证据佐证，本院不予认定。证据7、8、9能相互印证，本院予以认定。经审理查明：被告訾明朝与李俊杰系生前好友，一直有生意往来。2007年7月1日，被告訾明朝向李俊杰借款16万元，约定还款时间为2008年1月1日；2007年7月5日三次向李俊杰借款计99万元，约定还款时间为2008年1月1日；2007年12月26日向李俊杰借款16万元；2008年1月3日向李俊杰借款5万元，共计借款136万元。2007年8月6日，被告訾明朝通过银行给李俊杰汇款5万元；2007年9月3日还李俊杰17万元；2007年10月8日还李俊杰9万元；2008年5月3日还李俊杰10万元；2008年5月8日用煤矿风险抵押金冲抵30万元，2008年11月13日还李俊杰9万元；2009年2月23日还李俊杰13万元；2009年4月13日还李俊杰5万元，共计98万元。2009年11月12日，李俊杰死亡。其妻王小雨、儿子李怡博、女儿李静一于2016年1月8日起诉来院，要求被告訾明朝偿还借李俊杰款38万元及利息。本院认为：通过被告訾明朝的还款行为及庭审、质证情况能证明与李俊杰的借款系真实发生的，被告訾明朝偿还了借款的部分，下余借款被告訾明朝应承担还款义务。因双方未约定借款利率，被告訾明朝应依法自原告起诉之日起按借款38万元按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告訾明朝于本判决生效后十日内偿还原告王小雨、李静一、李怡博借款38万元并从2016年1月8日起按本金38万元年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由被告訾明朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  潘建军审 判 员  刘晓娟人民陪审员  张瑞瑞二〇一七年五月十日书 记 员  贺晓亚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3197号申请执行人：云南广筑混凝土有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫居委会义路居民组。法定代表人：颜利明，董事长。被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司。住所：河南省郑州市**新圃东街**。法定代表人：高明星，董事长。本院在执行云南广筑混凝土有限公司与中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询，并冻结了被执行人财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人可供执行财产，因暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十六日书 记 员  师 健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18301号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许红花，女，1982年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许红花信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,391.19元。原告诉称,被告许红花系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,391.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执172号 申请执行人房书威，男，1983年4月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人梁桂堂，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人房书威与被执行人梁桂堂责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904刑初191号刑事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁桂堂应在判决生效10日內向申请执行人房书威退赔59900元。本院于2017年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，己按判决书的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0904刑初191号刑事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  黄江文 二〇一七年五月二十五日 书记员  黄明辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执4920号之一 申请执行人蒋娟媛，女，汉族，1968年2月9日出生，住湖南省道县。 申请执行人王瑞枚，女，汉族，1971年4月21日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人郭小武，男，汉族，1988年8月15日出生，住陕西省。 申请执行人刘德罗，男，汉族，1960年3月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人黄淑印，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省郸城县。 申请执行人胡林期，男，汉族，1992年12月19日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人杨再府，男，汉族，1992年2月26日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人敖雪莲，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省新野县。 申请执行人李昭明，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省阳春市。 申请执行人陈培南，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西合浦县。 申请执行人朱彩云，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人丘伟勤，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省东源县。 申请执行人雷周年，男，汉族，1978年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人马小燕，女，蒙古族，1989年4月10日出生，住河南省叶县。 申请执行人韦建华，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省连平县。 申请执行人潘才建，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西浦北县。 申请执行人潘海能，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西浦北县。 被执行人东莞万胜商标有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蔡玉平。 申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能与被执行人东莞万胜商标有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2016]260-352号、353-391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞万胜商标有限公司应支付申请执行人蒋娟媛、王瑞枚、郭小武、刘德罗、黄淑印、胡林期、杨再府、敖雪莲、李昭明、陈培南、朱彩云、丘伟勤、雷周年、马小燕、韦建华、潘才建、潘海能共计人民币443249元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以东莞万胜商标有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞万胜商标有限公司所有的机器设备以及存货一批,拍卖价款为人民币590000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇金河村被执行人住所地进行调查，现没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执4920号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  胡炳辉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执488号 江门市利客食品有限公司、刘斌、蔡志专、邓永强： 关于谭志胜申请执行江门市利客食品有限公司、刘斌、蔡志专、邓永强借款合同纠纷一案，案号：（2017）粤0703执488号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年五月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨秋秋，女，1977年07月03日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秋秋信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,233.50元。原告诉称,被告杨秋秋系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,233.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初418号原告：郭金花，女，汉族，1963年8月7日生，住胶州市。被告：青岛亿泽丰鞋业有限公司，住所地胶州市铺集镇小屯村。法定代表人：刘衍辉，公司经理。原告郭金花与被告青岛亿泽丰鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本院在审理期间，原告郭金花经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告郭金花负担。审 判 长  顾辉明审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一七年五月九日书 记 员  刘宗超
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1628行初20号原告张金朋，男，汉族，出生1966年3月8日，住河南省淮阳县。委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。被告淮阳县国土资源局，住所地淮阳县龙都大道南路。法定代表人李成，该局局长。委托代理人李祥才，淮阳县葛店国土资源所工作人员。第三人张金才，男，汉族，出生1957年1月22日，住河南省淮阳县。原告张金朋诉被告淮阳县国土资源局、第三人张金才土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，第三人张金才持有的《集体土地建设用地使用证》并非人民政府颁发，而是伪造的假证，请求鹿邑县人民法院宣告第三人张金才持有的《集体土地建设用地使用证》无效。本院认为，行政行为无效属于实体法规则，按照实体从旧原则，该无效规定不具有溯及力。只有2014年11月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修法颁布施行后发生的行政行为，才适用无效的规定。涉案土地使用证标称颁发时间为1994年4月18日。经鉴定，广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书认为涉案土地使用证手写文字的形成时间为2002年3月前后时间段。故不论该证所标称的颁发时间还是经鉴定手写文字的形成时间，均在2014年11月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修法颁布施行之前，故被诉行为不适用确认无效的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项的规定，裁定如下：驳回原告张金朋起诉。原告预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  姚鹏起二〇一七年五月八日书记员  皇鹏坤
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执恢8号 李文胜: 本院（2015）珠横法刑初字第102、103号刑事判决书已经发生法律效力，该判决认定你犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币八千元（自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。本院于2016年6月12日作出（2016）粤0491执127号执行裁定，委托河南省安阳市文峰区人民法院扣划了你的存款人民币6539.87元。你应缴纳罚金8000元，银行扣划6539.87元，尚有1460.13元没有履行。你于2017年5月8日缴纳了罚金人民币1460.13元。至此，本院（2015）珠横法刑初字第102、103号刑事判决书罚金部分执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1972、1973号 申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华办事处和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）****，组织机构代码058977869。 法定代表人：黄冬林。 被执行人深圳市奥力原环境科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓横，住所地深圳市坪山新区坑梓横坪路（大窝段）南侧**厂房95。 法定代表人：谢耀文。 被执行人谢耀文，男，汉族，1957年3月1日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人邝迎东，女，汉族，1964年2月24日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司与被执行人深圳市奥力原环境科技有限公司、谢耀文、邝迎东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币670325.10元及利息、案件受理费人民币11114元、保全费人民币4178元和公告费人民币390元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币51197.85元，扣除执行费人民币668元，申请执行人实际领款人民币50529.85元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，已轮候查封被执行人谢耀文名下位于南山区××、学府××大厦××楼3-067的房产（房地产证号40××10），已轮候查封被执行人邝迎东名下位于福田区××路福田中港城新铭阁13C的房产（房地产证号30××88），已轮候查封被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）；向深圳市金融部门查证，已冻结被执行人邝迎东招商银行62×××48、07×××21、62×××71、62×××79帐户，冻结期限至2018年02月19日，已冻结被执行人邝迎东中信银行62×××49帐户，冻结期限至2018年02月21日，已冻结被执行人谢耀文招商银行62×××85帐户，冻结期限至2018年02月19日；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。已冻结被执行人谢耀文持有深圳市奥力原环境科技有限公司股权，冻结期限至2020年02月21日，已冻结被执行人邝迎东持有深圳市易加净水家电科技有限公司、深圳市融士多互联网金融服务有限公司股权，冻结期限至2020年02月21日。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年五月九日 书 记 员  方思元
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川3401刑初231号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人王建平，男，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月4日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人王建平犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月、8月份，被告人王建平在自己位于西昌市高枧乡安置小区1幢1单元1006房的家中多次容留杨某与自己一起吸食毒品海洛因；同年11月30日被告人王建平在上述住房容留袁某与其一起吸食毒品海洛因。12月3日晚上20时左右，被告人王建平购买了100元的毒品海洛因并把以前吸食所剩的冰毒一并拿来和袁某一起在自己家中吸食时被公安机关现场查获，并缴获两人吸食后所剩的毒品冰毒可疑物0.41克、海洛因可疑物0.36克和一次性注射器一支。经鉴定，可疑物中分别检出甲基苯丙胺和海洛因。 为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王建平提供场所容留他人多次吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人王建平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2016年3月、8月份，被告人王建平在自己位于西昌市高枧乡安置小区1幢1单元1006房的家中多次容留杨某与自己一起吸食毒品海洛因；同年11月30日被告人王建平在上述住房容留袁某与其一起吸食毒品海洛因。12月3日晚上20时左右，被告人王建平购买了100元的毒品海洛因并把以前吸食所剩的冰毒一并拿来和袁某一起在自己家中吸食时被公安机关现场查获，并缴获两人吸食后所剩的毒品冰毒可疑物毛重0.68克，净重0.41克、海洛因可疑物毛重0.48克，净重0.36克和一次性注射器一支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、搜查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量报告及称量照片、毒资上缴收据、通话记录、关于公安网上无法显示现场勘查笔录的情况说明、证人杨某、袁某的证言及其对被告人的辨认笔录、被告人王建平的供述、户籍资料、凉公物鉴（毒品）[2016]1332号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告和视听资料等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王建平违反毒品管理法规，提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王建平到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人王建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月4日起至2017年7月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、查获的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 向  练 审 判 员 段 必 发 人民陪审员 阿西依坡 二〇一七年五月五日 书 记 员 罗  艳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更750号罪犯唐浙平，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2009年12月14日作出(2009)绍虞刑初字第552号刑事判决，以被告人唐浙平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金2000元，剥夺政治二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年1月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐浙平在服刑期间（考核期2014年2月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐浙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐浙平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐浙平准予减刑八个月（刑期至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二十九日书 记 员  张欣
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执345号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人蔡盛辉，男，1998年1月17日出生，汉族，住茂名市电白区。 因蔡盛辉犯妨害信用卡管理罪一案,本院作出的(2016)粤0904刑初774号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡盛辉方犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2017年2月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人蔡盛辉在本辖区内的有关财产登记部门，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执345号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王维明审判员蒋兴 审判员 陈   瑞   发 二〇一七年五月二十六日 书记员 吴   晓   煜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初667号原告：詹启智,男，汉族，1964年1月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：长沙石广网络咨询服务有限公司。法定代表人：谢巧蒂。原告詹启智诉被告长沙石广网络咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2017年2月6日立案。原告詹启智于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹启智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹启智负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年五月四日书记员  周彩丽
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执88号申请执行陈昌芬，女，1970年6月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人吕建琼，女，1970年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人杨显金，男，1968年7月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行陈昌芬与吕建琼、杨显金借款合同纠纷一案中，我院于2016年9月19日作出的（2016）渝0153民初2330号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕建琼、杨显金逾期未履行该判决书确定的义务，申请人陈昌芬于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款120000元及利息、受理费2700元、公告费560元，并承担本案执行申请费1749元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建琼所有的房屋三套，均已被本院予以查封，但上述房屋均有抵押登记，本案对上述房屋不享有优先受偿权。目前未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋土地、工商等登记信息。3、本院于2017年4月15日对被执行人吕建琼司法拘留了15日。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。同日本院已对被执行人均采取了临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标额为借款120000元及利息、受理费2700元、公告费560元、执行申请费1749元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执88号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年五月二十四日书记员  龙荣伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1579号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人魏优田，男，瑶族，1989年11月8日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2011号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月8日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月十一日 书 记 员  叶 彤
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执684号申请执行人：王洪祥,男性,1974年5月10日出生,住寻甸县,身份证号。被执行人：张树勇,男性,1978年10月25日出生,住寻甸县,身份证号。申请执行人王洪祥与被执行人张树勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0129民初738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张树勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪祥向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，查无存款，申请人亦提供不了可供执行财产，申请人同意终结本次执行程勋。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一七年五月二十二日书记员  郑 林
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2343号申请执行人李学连。被执行人四川益德金属资源有限责任公司。李学连申请四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第456号仲裁调解书已经发生法律效力。李学连向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款2385元；拖欠工资23524.96元；2016年7月前的社会保险18600元。在执行过程中查明，被执行人益德公司已经向申请执行人李学连履行了经济补偿款2385元，工资23524.96元。本院于2016年12月16日经眉山市社会保险事业管理局核实被执行人益德公司已经将李学连的社会保险费缴纳到2016年7月,缴纳金额为：9684.4元。缴纳金额不足仲裁调解书确定的18600元。查明被执行人益德公司现停止生产。公司财产已抵押给银行。暂不具备执行条件。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第456号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一七年五月九日书记员 余 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0902民初2547-1号 申请人胡正菊，女，汉族，1962年3月28日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。 被申请人刘昭炜，男，汉族，1973年1月9日出生，陕西省西安市人，住安康市汉滨区。 申请人胡正菊与被申请人刘昭炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出(2016)陕0902民初2547号民事裁定书，裁定对被申请人刘昭炜位于汉滨区XX小区X幢X单元XX室（房屋权属证号：B305000-03-X-XXX-X，建筑面积93.39平方米）予以查封。申请人胡正菊于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘昭炜位于汉滨区XX小区X幢X单元XX室（房屋权属证号：B305000-03-X-XXX-X，建筑面积93.39平方米）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 锦 存 二〇一七年五月十五日 书记员 陈泽一懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书 （2017）内0203民初1781号 原告：项世海，男，1969年4月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：袁振兴，男，年龄不详，汉族，职业不详。被告：张桂珍，女，年龄不详，汉族，职业不详。原告项世海与被告袁振兴、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告项世海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款13.15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙盖房，房子盖好出售，将售房款进行合理分配。房屋盖好后，由被告进行出售，被告出售房屋后只将原告应分房款的一部分分给原告，剩余应分款项13.15万元拖欠至今，并于2016年9月16日给原告出具借条一张。经原告多次催要无果，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告项世海向人民法院提起诉讼，应当有明确具体的被告。被告袁振兴、张桂珍作为本案必须参加诉讼的当事人，原告项世海不能提供二被告的准确住址及相关身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告项世海的起诉。案件受理费1465元（原告项世海已预交），退还原告项世海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                               审判员   王玉梅                                                                                                                                              二〇一七年五月三十一日                                                                                                                                                                                                         书 记员    杨旭东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条  人民法院接到当事人提交不得民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初638号原告马凤宁，女，1966年11月2日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人任宗林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）被告马才良，男，1953年1月23日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告马才金，男，1962年7月4日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，昭交集团职工，住云南省昭通市昭阳区。原告马凤宁与被告马才良、马才金共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，2017年5月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤宁及其委托代理人任宗林，被告马才良、马才金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤宁诉称：原告与二被告系亲兄妹，土地承包到户时，父亲马明礼作为家庭承包户主，当时家庭成员有马明礼、刘会仙、马才选、马凤彩、马凤宁、马早林、马竹凤、马竹分、马才富共九人，昭阳区守望乡干河村张家院六社是按人头分配土地，大家庭分得的土地依法应当归家庭成员共有，原告出嫁后在新居住地又未分得土地。当时分土地的方案是责任地每人九分、口粮地每人五分、水田每人一分五、自留地每人一分二，每人应得的各种土地份额总和为1.67亩，原告种着1亩，剩余0.67亩被二被告占有。本案起诉后，原告种着的1亩土地被征收了0.8亩，现在只剩0.2亩，两被告种着的和被征收的各是1.47亩，我们只要求返还1.13亩，其中0.46亩是被征收在被告名下的，只是征收手续没有办完。综上所述，原告作为以其父亲为承包户主的家庭成员分得了承包地，出嫁后在新居住地未分得土地，依法应保护妇女的土地承包经营权，二被告将原告的承包地占有拒绝分割，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告分割1.13亩承包地给原告；诉讼费由二被告承担。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，当事人对内部土地分配发生争议，可请求土地发包方协调解决。本案当事人争议系家庭内部土地分配问题，不属于本院受理范围，应由发包方处理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项：“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”之规定，裁定如下：驳回原告马凤宁的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  潘 荔审 判 员  王 燕人民陪审员  锁才红二〇一七年五月十六日书 记 员  马 挺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18536号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭永亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭永亮信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,745.84元。原告诉称,被告郭永亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,745.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0427执52号之五申请执行人桂万金，男，1980年10月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人张永志，男，1965年8月8日生，傣族，住新平县。关于申请执行人桂万金与被执行人张永志合伙协议纠纷一案，新平县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）新民二初字第170号民事调解书确定：由被告张永志一次性返还原告桂万金投资款本金人民币130000元及经济损失人民币10000元，两项共计140000元，该款于2016年1月8日前给付。调解书生效后，因被告张永志未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人桂万金向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人张永志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经本院用全国法院网络执行查控平台查控，通过村集体组织调查均未发现被执行人何金伟可供执行的财产线索，其以玉溪市汽车驾驶技术培训学校名义登记的车牌号为云Fxx**大众牌教练车经本院两次拍卖未能成交，后作价51120元抵偿本案债权。现申请执行人桂万金不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2016）云0427执52号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘千荣二〇一七年五月三日书记员  李 洁
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0108财保757号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人王尚生，男，汉族，1987年1月出生，住重庆市巫山县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王尚生诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年五月二十四日 书记员  吴 维
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11605号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王林春，男，1972年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王林春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王林春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23577.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23577.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0125民初876号 原告：中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。 法定代表人李曰兵，该公司行长。 委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工。 被告：张涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住济南市。 被告：王冰冰，女，1982年7月3日出生，汉族，住济南市。 被告：王建军，男，1971年6月26日出生，汉族，住济南市。 被告：刘风莲，女，1970年9月12日出生，汉族，住济南市。 被告：王德柱，男，1971年9月19日出生，汉族，住济南市。 被告：张开兰，女，1971年11月8日出生，汉族，住济南市。 原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张涛、被告王冰冰、被告王建军、被告刘风莲、被告王德柱、被告张开兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告张涛、被告王冰冰、被告王建军、被告刘风莲、被告王德柱、被告张开兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行济阳支行向本院提出诉讼请求：被告张涛于2015年8月3日，向中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行贷款5万元，于2016年8月2日到期。该笔贷款是王建军、刘风莲、王德柱、张开兰保证担保，王冰冰为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请予支持，请求法院判令被告张涛、王冰冰、王建军、刘风莲、王德柱、张开兰偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案诉讼费。 张涛、王冰冰、王建军、刘风莲、王德柱、张开兰未答辩。 农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、共同还款承诺书、贷款业务申请表、欠款及欠息电脑截屏一份、各被告户口簿及身份证复印件等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，张涛向农行济阳支行提出借款申请，王冰冰在共同还款承诺书上签字捺印。2013年8月9日，张涛、王建军、王德柱与农行济阳支行签订《农户借款贷款合同》一份，合同约定，农行济阳支行为贷款人，张涛为借款人，王建军、王德柱为担保人，借款额度为50000元，借款在2013年8月9日至2016年8月7日的期限内可循环申请。2015年8月3日，张涛从农行济阳支行借款50000元，到期日为2016年8月2日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），利随本清，到期一次性归还借款本息。合同同时约定，王建军、王德柱自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为100000元。张涛在合同借款人处签字并捺印，王建军、王德柱在合同担保人处签字并捺印。另，张涛、王冰冰系夫妻关系，王建军、刘风莲系夫妻关系，王德柱、张开兰系夫妻关系。上述借款本金及利息至今均未偿还。 本院认为：农行济阳支行与张涛、王建军、王德柱签订的借款合同是当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，农行济阳支行依约向张涛发放了借款，张涛亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，张涛未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。因张涛、王冰冰系夫妻关系，王冰冰出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。王建军、王德柱作为借款担保人，应当在其承诺的担保范围内对王德柱的上述债务承担连带清偿责任。刘风莲、张开兰作为担保人的配偶，不应承担担保责任。 综上所述，对农行济阳支行要求张涛、王冰冰归还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对农行济阳支行要求王建军、王德柱承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；对农行济阳支行要求刘风莲、张开兰承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张涛、王冰冰自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（利息按照合同约定计算）； 二、王建军、王德柱对上述给付款项在100000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，由张涛、王冰冰、王建军、王德柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一七年五月十七日 书记员  张 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1202民初1525号 原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路**。 负责人：卫迅，行长。 委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。 被告：朱玲玲，女，1991年3月19日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被告：江苏星洁科技有限公司，住，住所地泰州市青年南路****/div> 法定代表人：陈晓峰。 原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）与被告朱玲玲、江苏星洁科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行海陵支行委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告朱玲玲、江苏星洁科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱玲玲偿还原告借款本金88864元、暂计算至2016年12月17日的利息24733元、滞纳金15269.36元（之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约约定的计算）、赔偿律师代理费损失10500元（按照诉讼标的128866.36元计算），合计139366.36元；2、被告江苏星洁科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：被告朱玲玲曾向原告中国银行海陵支行申请信用卡一张，卡号为62×××88，并与原告签订信用卡领用合约，原告领卡后，申请分期付款消费，分期额度为10万元，期数为36期，原告同意被告申请。泰州市新洁电子有限公司与原告以及被告朱玲玲签订信用卡直客式分期协议，约定由泰州市新洁电子有限公司为朱玲玲的上述债务向原告承担连带保证责任，后泰州市新洁电子有限公司于2015年11月2日变更为江苏星洁科技有限公司，并办理了工商变更登记，前述法律文件签署后，原告向被告朱玲玲发放了10万元的贷款，被告未能按时还款，截止2016年12月17日，共欠原告本金88864元，利息24733元，滞纳金15269.36元，后两被告未能及时按约还款，为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判准诉请。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 证据一、被告朱玲玲的身份证复印件，证明被告的主体资格。 证据二、被告江苏星洁科技有限公司的工商登记信息，证明被告的主体资格。 证据三、中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡及关于该信用卡的相关约定。 证据四、被告向原告申请分期付款的申请单；证明被告向原告申请分期付款消费，原告予以同意。 证据五、中国银行股份有限公司泰州海陵支行、泰州市新洁电子有限公司与经营户信用卡直客式分期协议，证明被告江苏星洁科技有限公司承担连带清偿责任的相关情况。 证据六、被告朱玲玲的信用卡交易查询单，证明原告依约向被告发放10万元的贷款。 证据七、被告的欠款本息清单、信用卡对账单，证明被告未依约履行还款义务，共欠本息128866.36元。 证据八、律师委托代理合同及律师代理费发票一份，证明原告委托律师代理诉讼的情况。 被告朱玲玲、江苏星洁科技有限公司未答辩亦未提交证据。 庭审中，因被告朱玲玲、江苏星洁科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。 经审理查明，被告朱玲玲曾向原告中国银行海陵支行申请信用卡一张，卡号为62×××88，并与原告签订信用卡领用合约，原告领卡后，申请分期付款消费，分期额度为10万元，期数为36期，原告同意被告申请。泰州市新洁电子有限公司与原告以及被告朱玲玲签订信用卡直客式分期协议，约定由泰州市新洁电子有限公司为朱玲玲的上述债务向原告承担连带保证责任。前述法律文件签署后，原告向被告朱玲玲发放了10万元的贷款，被告未能按时还款，截止2016年12月17日，共欠原告本金88864元，利息24733元，滞纳金15269.36元，原告主张未果，涉讼。 另查明，泰州市新洁电子有限公司于2015年11月2日变更为江苏星洁科技有限公司，并办理了工商变更登记。 同时查明，原告方为实现债权花费律师代理费用10500元，该费用由违约方承担符合各方当事人约定。 本院认为，原被告间签订的信用卡专项分期付款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告朱玲玲、江苏星洁科技有限公司后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应按照各自约定承担相应违约责任。同时，原告方为实现债权支付律师代理费用10500元，该费用由违约方承担符合双方合同约定，且已经实际发生，原告诉请于法有据，予以支持。被告朱玲玲、江苏星洁科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告朱玲玲于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金88864元、暂计算至2016年12月17日的利息24733元、滞纳金15269.36元（之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约约定的计算至被告实际给付之日，前述利息、违约金相加在实际给付时不得超过本金年息24%）、赔偿律师代理费损失10500元。 二、被告江苏星洁科技有限公司对前述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告朱玲玲追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币3088元，减半收取1544元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3088元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员 王 洋 二〇一七年五月十日 书记员 孙雅梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初722号原告：刘保俊，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。委托代理人：张苇，沙湾县老沙湾镇金辉法律服务所法律工作者。被告：姚东，男，1972年9月24日出生，农民，现住新疆沙湾县。原告刘保俊诉被告姚东健康权纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法由助理审判员贾光明适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘保俊及其委托代理人张苇，被告姚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘保俊向本院提出诉讼请求：1、医药费666.70元；交通费60元；鉴定费600元；精神抚慰金3000元，共计4326.70元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月30日20时许，在沙湾县四道河子镇政府，刘保俊、解翠兰夫妻二人因地界纠纷发生争执，作为调解人的姚东在争执中用拳头对刘保俊面部实施殴打。姚东随后用拳头击打解翠兰的头部，用脚踢打解翠兰胸部，致伤刘保俊头部损伤，解翠兰额头头皮血肿、右侧头顶破皮流血、右眼顿挫伤、头部腰部胸部软组织损失。现原告诉至法院请求判令被告姚东赔偿。被告姚东答辩称：1、此次纠纷需要进行责任划分。原告辱骂被告，原告抓住被告下体，导致双方发生冲突，双方应当承担均等责任。2、原告主张的部分赔偿费用项目以及精神抚慰金等费用没有法律依据应当予以驳回。经审理查明，2016年6月30日20时许，在沙湾县四道河子镇政府办公室，桐树村村民刘保俊、解翠兰夫妻二人与同村村民因地界发生纠纷，时任桐树村村书记的本案被告姚东，在进行调解时与原告刘保俊、解翠兰（另案处理）发生争执；争执中被告姚东用拳头对刘保俊面部实施殴打，用拳头击打解翠兰头部，用脚踢打解翠兰胸部，致刘保俊头部损伤，解翠兰额头头皮血肿、右侧头顶破皮流血、右眼顿挫伤、头部、腰部、胸部软组织损伤。事发后沙湾县公安局对被告姚东作出行政拘留十五日并处罚款八百元的行政处罚。现原告诉至法院请求判令被告姚东赔偿：1、医药费666.70元；交通费60元；鉴定费600元；精神抚慰金3000元，共计4326.70元。2、被告承担本案诉讼费。以上事实，由双方当事人举证及当庭陈述在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一、原告刘保俊与被告姚东责任比例划分问题。本案中，原告刘保俊夫妻二人在生产生活中与同村村民因地界发生纠纷。2016年6月30日20时许，作为原告刘保俊所在村的村书记的被告姚东，与沙湾县四道河子镇政府工作人员曾刚、桐树村主任潘存立，在沙湾县四道河子镇政府办办公室共同对地界纠纷事宜进行调解。后原告刘保俊夫妻二人与被告发生口角，被告姚东用拳头击打原告刘保俊夫妻二人。被告姚东称，原告解翠兰夫妻二人也还手打了自己，并且受了伤，但原告刘保俊夫妻二人不予认可。根据当时在场人员曾刚、潘存立的陈述，原告刘保俊夫妻二人还手打了被告姚东，并且在场人员曾刚陈述："解翠兰用手撕抓姚东腿部"；结合案发后第二日即2016年7月1日，沙湾县人民医院给被告姚东的诊断证明："右侧睾丸挫伤；双侧精索静脉曲张"，可以认定本案案发时，原告刘保俊夫妻二人致伤被告姚东，造成被告姚东下体受伤。结合本案案发原因，原、被告的伤情，以及沙湾县公安局作出的沙公（治）行罚字（2016）365行政处罚决定书查明的事实，本院认定，原告刘保俊在本案中承担30%责任，被告姚东在本案中承担70%责任。一、关于原告刘保俊主张的各项赔偿费用是否合理的问题。1、医疗费666.70元。本案中，原告刘保俊受伤后，在沙湾县人民医院门诊治疗，产生CT费、B超费等共计666.70元，被告姚东对医疗费予以认可，本院予以确认，被告姚东应承担70%，即466.69元。2、交通费60元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定，交通费是因就医或转院治疗所产生的费用，且应当以正式票据为准，虽原告刘保俊未提供交通正式发票，但被告姚东对交通费予以认可，故本院予以确认，被告姚东承担70%，即42元。3、鉴定费600元，原告刘保俊自行委托新疆科正司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定、评估，共产生鉴定费600元，被告姚东对鉴定费用无异议，故其应承担70%责任即420元。4、精神抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本案案发原因以及原告刘保俊的伤情，本院对原告刘保俊主张的精神抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚东赔偿原告刘保俊医疗费466.69元；二、被告姚东赔偿原告刘保俊交通费42元；三、被告姚东赔偿原告刘保俊鉴定费420元；以上一项至三项合计928.69元，被告姚东于本判决生效后十日内支付原告刘保俊。四、驳回原告刘保俊对被告姚东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘保俊负担多诉部分19元，由被告姚东负担6元（受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  贾光明二〇一七年五月十一日书 记 员  李林龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7488号申请人：石浩，男，1987年9月9日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，被申请人：黎焯英，男，1981年11月27日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人石浩诉被申请人黎焯英房屋买卖纠纷一案中，申请人石浩于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎焯英查封在银行的存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人广东银鼎融资担保有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人石浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎焯英在银行的存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人石浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一七年五月二十二日书记员  陈玉琳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2820号原告：蒋顺发，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市顶效经济开发区。委托诉讼代理人：蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：张忠凤，女，1984年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：代勇，男，1981年10月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴义市。原告蒋顺发诉被告张忠凤、代勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋顺发及代理人蒋顺花、被告张忠凤到庭参与诉讼，被告代勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告蒋顺发向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款7万元及利息（利息按月利率2%从2016年2月10日起计算至还清款项之日止，截止至2017年3月9日已产生利息27300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2015年9月，两被告因急需用钱向原告借款7万元，约定利息为月利率3%。2015年9月20日，原告将借款7万元现金交付给被告后，被告与原告签订了借款合同，约定两被告在借款之日起3天内归还原告借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，时至今日，两被告仅支付1万元利息，未偿还借款本金，两被告已损害原告合法权益，为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告张忠凤辩称，我与代勇系夫妻关系，对向原告借款7万元未偿还无异议，愿承担偿还责任，对利息按月利率2%计算亦无异议，但借款后已支付原告利息14500元。被告代勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年9月20日，两被告为借款人与原告签订借款合同向原告借款7万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限3天。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，按约定支付部分利息，因两被告逾期未偿还原告借款，原告遂诉至本院。审理中，经双方确认，利息从2016年4月20日起计付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提交的借款合同在卷证实，被告代勇虽未到庭，但其妻被告张忠凤到庭参与了诉讼，其对向原告借款无异议，愿承担偿还责任，双方借贷关系成立。原告已履行借款支付义务，两被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，为此，原告诉请两被告偿还借款本金7万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，双方约定利息为月利率3%，现原告按月利率2%主张，未超出法律保护范畴，为此，原告对此主张，本院予以支持。至于利息计付时间问题，经双方确认，利息从2016年4月20日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠凤、代勇共同于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋顺发借款本金70000元及利息，利息按年利率24%从2016年4月20日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告张忠凤、代勇共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年五月八日书记员  李健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：申斌，男，1978年9月28日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,900.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,900.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初2795号 原告:施修辉，男，1935年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福州市晋安区。 被告:周述娟，女，1937年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：施修珍，女，1935年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：叶桂英，女，1935年2月13日出生，汉族，香港永久性居民，香港住所地香港，港澳居民来往内地通行证HXXXXXXXXX。 被告：施穆平，女，1956年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福州市鼓楼区。 被告：施宇力，男，1960年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，澳大利亚。 被告：阎晓春，女，1953年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，通讯地址北京市海淀区。 被告：陈昂,女，1969年6月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市海淀区。 在本院审理原告施修辉诉被告周述娟、施修珍、叶桂英、施穆平、施宇力、阎晓春、陈昂所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月9日以协商未决、身体原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施修辉撤回起诉。 本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  游 捷 二〇一七年五月十日 书记员  王 星
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执1164号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：龙庆川，男，汉族，住广西横县。 本院在执行广州市增城区人民法院与龙庆川罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力，龙庆川未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  江行山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执936号 申请执行人廖某甲，男，汉族，1970年12月8日出生，户籍住址广东省广州市番禺区。 被执行人邓某甲，男，汉族，1981年1月22日出生，户籍住址湖南省祁阳县。 被执行人黄某甲，男，汉族，1982年12月1日出生，户籍住址湖南省祁阳县。 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1347号民事判决书和本院（2014）深福法民一初字第3109号民事判决书已于2015年11月8日发生法律效力，确定：被执行人邓某甲应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人廖某甲319503.7元，被执行人黄某甲在其中122000元的范围内承担连带清偿责任，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计3000元由两被执行人共同负担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年五月八日 书记员  黄俊澍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄子林，男，1982年01月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄子林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,407.79元。原告诉称,被告黄子林系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,407.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18395号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：符纯平，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告符纯平信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,071.35元。原告诉称,被告符纯平系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,071.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异146号案外人：周利维，男，1982年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所实习律师。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉，经理。被执行人：上海大陆房产经营公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王吉成，总经理。本院在执行申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人周利维针对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人周利维称，上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公有住房，该房系案外人原居住房屋南草泥塘裕民里165号动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人杨浦滨江公司认为，申请执行人因系争房屋登记在被执行人华科公司名下才申请法院对房屋采取了查封措施，本案执行程序上不存在任何问题，不同意解封系争房屋。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2013年6月14日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人因原居住的南草泥塘裕民里165号房屋动迁，于2002年10月16日被安置至系争房屋。在住房调配单中显示系争房屋的配房人口2人，即案外人周利维及周顺年(已于2003年10月11日死亡)。后案外人周利维成为系争房屋的承租人。本院认为，系争房屋为案外人原居住的房屋被拆迁后分配所得，案外人提交的《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保776号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人李绍春，女，汉族，1982年2月出生，住重庆市彭水县。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李绍春诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年五月二十四日 书记员  吴 维
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6259号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曾明远原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾明远信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,407.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,739.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曾明远系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,146.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1322民初1712号 原告：王某1，女，2009年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：王某2，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙、郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县龙城镇北关小学，住所地萧县龙城镇北关，统一社会信用代码486045152。 法定代表人：徐雪莲，职务：校长。 被告：卢某，女，2007年11月3日生，汉族，原籍安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被告：卢广明，男，40岁，汉族，住址，系卢某的父亲。 被告：彭某，女，2008年8月24日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：彭宏运，男，汉族，39岁，住址，系彭某父亲。 原告王某1与被告萧县龙城镇北关小学、卢某、卢广明、彭某、彭宏运身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告王某1于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇一七年五月十一日 书记员  朱 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5458号被执行人：丁春义，男，1996年5月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。本院在执行丁春义罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初75号原告：韦玉馨，女，1992年12月4日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路省委托代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。被告：海口垚犇教育有限公司，住所地海口市秀英区长流镇南和街**。法定代表人：袁高丰，总经理。原告韦玉馨与被告海口垚犇教育有限公司（以下简称垚犇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉馨的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告垚犇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦玉馨诉称，2016年6月27日，原告应聘到被告处担任小学数学、初中物理培训教师，约定基本工资为每月2300元，另加课时费，以及招生提成。暑假培训结束后被告不依约向原告支付2016年7月1日至2016年8月10日劳动报酬，侵害了原告的合法权益，诉请法院判令：一、确认原告与被告于2016年6月27日至2016年8月10日之间存在劳动关系；二、被告向支付拖欠的工资4612元及未及时支付工资25%的补偿金1153元；三、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金2300元。被告垚犇公司未出庭，也未向本庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了案件逾期告知书、送达回证、劳动合同书。被告垚犇公司未向本院提交任何证据。对于原告韦玉馨提交的证据，案件逾期告知书、送达回证、劳动合同书，本院予以采信。根据本院采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实:被告垚犇公司是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2016年6月23日，法定代表人为袁高丰，经营范围为教育培训、艺术培训、课外指导。2016年7月18日，原告与被告签订劳动合同书，约定2016年6月27日至2016年8月11日止，约定原告为被告授课老师，约定试用期2000元/月，假期4天，法定假期正常放假。2016年10月13日，原告向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2016年6月27日至2016年8月10日存在劳动关系及被告应向原告支付拖欠工资4612元、未及时支付工资25%的补偿金1153元及违法解除劳动关系赔偿金2300元。2016年10月21日，海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出案件逾期告知书。原告以确认双方劳动关系及被告拖欠工资为由诉讼到法院。本院认为，根据原告提交的劳动合同书，本院依法确认原告自2016年6月27日至2016年8月10日期间与被告垚犇公司存在劳动关系。关于原告支付拖欠工资、未及时支付工资25%的补偿金及违法解除劳动关系赔偿金的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。劳动者应当提供拖欠工资凭证，工资支付凭证或记录、银行工资存折等证据证明其主张，由于原告并未提出相应的证据证明其主张，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告韦玉馨与被告海口垚犇教育有限公司自2016年6月27日至2016年8月10日存在劳动关系；二、驳回原告韦玉馨的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韦玉馨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 柯婷婷人民陪审员 陈允清人民陪审员 高燕劝 二〇一七年五月二十五日法官 助理 陈节节书 记 员 刘 朋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执355号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路**东方广场****。被执行人胡斌，男，1988年3月28日生，汉族，住山东省日照市东港区，其他身份情况不详。本院在执行广东捷信二号信息咨询有限公司与胡斌追偿权纠纷一案中，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲崇亮审判员  田德勇审判员  张永安二〇一七年五月二十三日书记员  周晓燕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2024号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：科顺（广州）脚轮有限公司，地址，地址广州经济技术开发区永和经济区永顺大道中**div>法定代表人：THOMASWILLIAMBLASHILL。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人科顺（广州）脚轮有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2015〕322－2号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人科顺（广州）脚轮有限公司为陈柏成补缴2000年12月至2003年3月、2008年7月到2011年6月期间的单位应缴存部分住房公积金2672元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人科顺（广州）脚轮有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2015〕322－2号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人科顺（广州）脚轮有限公司补缴2000年12月至2003年3月、2008年7月到2011年6月期间的单位应缴存部分住房公积金2672元到陈柏成个人住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年五月二十七日书记员  林伟杰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执340号申请执行人申请执行人李宏，男，1977年11月15日生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，个体职业，住楚雄市。被执行人林官民，男，1971年1月16日生，汉族，小学文化，重庆市人，楚雄远标建筑安装工程有限责任公司董事长，住楚雄市。被执行人胡龙梅，女，1982年8月20日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，云南华野房地产开发有限公司总经理，住楚雄市。被执行人云南华野房地产开发有限公司，住所地楚雄开发区振兴路龙树屯安置小区**，组织机构代码55514489-2。法定代表人胡龙梅，职务总经理。本院在执行李宏申请执行林官民、胡龙梅民间借贷纠纷的云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初1944号民事判决书一案中，申请执行标的6093992元（含执行申请费57582元、未含迟延履行期间的债务利息）。在执行过程中查明，被执行人云南华野房地产开发有限公司处于歇业状态、从2015年至今未年检，且该公司没有任何财产；被执行人林官民、胡龙梅下落不明，其位于楚雄市胜景路汇东胜景221号房产在银行设置有抵押权项；经查询，无其他财产。根据本案实际案情，结合现有证据。经申请人同意，本案终止此次执行程序。待被执行人林官民、胡龙梅出现后、或发现被执行人有其他可供执行财产后，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执340号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  祝军二〇一七年五月二十一日书记员  徐润
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4397号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**首层。法定代表人：闫冰竹，董事长。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：王金良，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王金良信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第25345号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玮二〇一七年五月二十五日书记员  张亮
结 案 通 知 书 关于宁波维科丝网股份有限公司与东莞市天海丝印材料有限公司的（2017）浙0206执1175号买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市天海丝印材料有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年五月四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11759号原告：陈国强，男，1966年8月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：邓文莉，女，1973年2月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人张素红，上海普衡律师事务所律师。被告：郑招娣，女，1946年12月21日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市静安区。原告陈国强、邓文莉与被告郑招娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 峥人民陪审员  赵启敏人民陪审员  梁钟芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  卓蕾蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0229执145号 何保勤： 关于你申请执行中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2016）粤0229民初462号民事判决书已全部执行完毕，本案本院作结案处理。 特此证明 二〇一七年五月十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0825执恢2-1号 申请执行人：杨礼明，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：张先勋，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的浙江省临安市人民法院（2012）杭临刑初字第385号刑事附带民事判决书，已于2017年4月14日向被执行人张先勋发出执行通知书，责令被执行人张先勋在2017年4月30日前履行判决书所确定的义务。但被执行人张先勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张先勋所有的皖Ｈ×××××锋范牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一七年五月五日 书记员  吴 彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3390号 廖友新、胡玉喜、胡浩亮： 本院受理的申请执行人廖友新、胡玉喜、胡浩亮与被执行人胡旖旎、陈行健、刘爱发、首云东、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人胡旖旎、陈行健、刘爱发、首云东、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年五月二十四日 书记员  陈锐鹏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初931号原告：渠长林，男，1977年3月8日出生，汉族，兖矿集团杨村煤矿职工，住济宁市高新区。委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：张秀朋，男，1978年7月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张秀华，女，1979年5月18日出生，汉族，济宁市兖州区。原告渠长林与被告张秀朋、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告渠长林及其委托代理人孙绪章、被告张秀朋到庭参加诉讼，被告张秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告渠长林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀朋、张秀华偿还原告借款10万元，并自2014年10月25日起按月息2分计算利息至还清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年10月25日因被告做生意急需用钱，向原告借款10万元，原告将款交予被告张秀朋后，被告张秀朋向原告出具了借条，并约定利率为月息2分，还款期限为2016年11月25日，现还款期限届满，二被告未还清欠款，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告张秀朋辩称，借原告的钱属实，因与被告张秀华已离婚，同意偿还本金55000元，同意利息按二分计算。被告张秀华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定的事实如下：被告张秀朋与被告张秀华原为夫妻关系，2003年11月登记结婚，2016年10月通过法院调解离婚，2014年10月25日在二被告夫妻关系存续期间，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为2%，还款日期为2016年11月25日，并约定如到期还不清借款，余款仍按月息2%付息。2016年11月28日，原告与被告张秀华协商，由被告张秀华偿还原借款10万元中的45000元，被告张秀华在重新打的借条及收据上签字、摁手印。2017年3月10日，原告找到被告张秀朋，让其在原打的借条下面写了借款确认证明。原告起诉后，被告张秀华陆续偿还原告借款21000元，庭审中原告只要求被告张秀华偿还借款24000元，被告张秀朋对此表示同意，并认可还欠原告借款本金55000元。原告在庭审中又提出被告还欠2016年11月份之前利息1万元，被告张秀朋不予认可，原告亦无证据证明。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）、被告张秀朋为原告出具的借条及确认证明；2）、有被告张秀华签字、摁手印的2016年11月28日借条及收据。以上证据，均经庭审质证、认证，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间向原告渠长林借款10万元事实清楚，原告认可被告张秀华已还款21000元，根据被告张秀华新为原告出具的借条，其还欠原告24000元，被告张秀朋对此亦予以认可，且被告张秀朋同意偿还原告借款本金55000元，故原告要求被告张秀华偿还借款24000元，理由正当，应予支持。原告要求被告张秀朋偿还借款本金55000元，并要求其按月利率2%支付利息损失，理由充分，本院予以采纳。其利息损失应自2016年12月起，以55000元为基数计算至被告付款之日。原告要求被告支付其2016年11月之前利息1万元，证据不足，本院不予支持。被告张秀华无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀朋于本判决生效后十日内偿还原告渠长林借款本金55000元，并支付原告利息损失（自2016年12月起至本判决确定的给付之日，以55000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告张秀华于本判决生效后十日内偿还原告渠长林借款24000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元888元，被告张秀朋负担688元，被告张秀华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一七年五月三十一日书记员  郭中梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0302执1825号 申请执行人武某。 被执行人刘某。 武某与刘某离婚纠纷一案，本院作出（2016）云0302民初3954号民事调解，现已生效，申请执行人武某于2016年11月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人刘某现暂无履行能力，申请执行人武某于2017年5月20日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）云0302执1825号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 审判员  李云聪 二〇一七年五月二十日 书记员  张晋铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2407号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：万小平，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖北省监利县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告万小平银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行透支本金27837.25元、透支利息（截至2016年4月6日的透支利息为2245.08元，从2016年4月8日起至2016年7月2日止以27937.26元为本金、从2016年7月3日起至实际清偿之日止以27837.25元为本金，均按日万分之五的利率计算）及滞纳金300.9元，并承担案件受理费281.04元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务33656.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月二十四日书记员  吴国盛