wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初335号原告：吴燕春，女，壮族，1977年7月29日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：吴杰，男，汉族，1979年9月2日出生，云南省华坪县人，户籍地：华坪县，现住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，于当日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕春、被告吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告向原告借款30000元，至今未还。因此提起诉讼。被告吴杰承认原告吴燕春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴燕春借款30000元。案件受理费275元，由被告吴杰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年三月五日书记员  罗华伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1503号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人曾志怀。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5214号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾志怀的银行存款或应当履行义务部分的收入281224.97元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇二〇年三月十三日书记员 谢美凤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2429号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：刘迎周，男，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告刘迎周物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告刘迎周已交清物业费为由于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告刘迎周起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年三月二十日书记员 林丽洁
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢64号金磊：金磊罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，泸州市江阳区民法院(2013)江阳少刑初字第5号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢111号 汪前程、唐其虎、唐志强、李红霞： 汪前程与唐其虎、唐志强、李红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日申请强制执行，本院当日立案，后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、责令三被执行人向申请执行人连带偿还借款48500元；2、负担案件受理费1050元、申请执行费627元。执行过程中，本院依法冻结并扣划了唐其虎在贵州思南农村商业银行塘头支行账户621779000104758****的存款3300元，申请人领取后并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 申请人汪前程于2020年3月4日向本院申请恢复该案的执行，本院当日立案并向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人连带偿还借款45200元；2、负担案件受理费1050元、申请执行费578元。执行过程中，三被执行人主动履行执行通知书所确定的义务，申请执行人于同日悉数领取了借款本金45200元及案件受理费1050元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2016）黔0624民初817号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初43号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人孙贵伟，男，1994年10月17日出生于云南省砚山县，壮族，高中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被砚山县公安局取保候审。 指定辩护人权朝羚，云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人孙贵伟犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭,于2020年3月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人孙贵伟及指定辩护人权朝羚到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年9月17日22时许，被告人孙贵伟驾驶的云Ｈ×××××号车由文山至砚山布标收费站方向，行驶至砚山县城区同心大道立达尔生物科技有限公司门前路段时，其所驾驶的车辆与被害人潘某1驾驶的无牌号两轮电动车发生碰撞，造成潘某1现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，潘某1血样乙醇含量为232.151mg/100ml。道路交通事故认定孙贵伟承担此事故的主要责任，潘某1承担次要责任。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人孙贵伟反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间行驶未降低车速，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节，可以依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人孙贵伟在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑。 被告人孙贵伟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议认可无异议。并向法庭提交了协议书、谅解书。 指定辩护人权朝羚的意见，1.对公诉机关指控的罪名无意见。2.被告人孙贵伟具有自首情节依法可从轻处罚。3.被告人孙贵伟系过失犯罪，是初偶犯。4.被告人孙贵伟积极赔偿损失，具有悔罪表现。以上量刑情节请法庭予以采纳。 经审理查明：2019年9月17日22时50分许，被告人孙贵伟驾驶云Ｈ×××××小型普通客车由砚山城区驶往砚山布标收费站方向，行驶至砚山县城区同心大道立达尔生物科技有限公司门前路段时，其所驾驶的车辆与被害人潘某1醉酒后驾驶的无牌号两轮电动车发生碰撞，造成潘某1现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙贵伟即拨打110电话报警并在现场等待警察。经鉴定，潘某1血样乙醇含量为232.151mg/100ml。经砚山县公安局交通警察一大队认定，孙贵伟承担此事故的主要责任，潘某1承担次要责任。 2019年12月16日被告人孙贵伟与被害人潘某1家属达成赔偿538258.95元的协议（含保险公司支付部分），并已履行完毕。被告人孙贵伟取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人孙贵伟在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审告知书、被告人孙贵伟的户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员证明、到案经过、血样提取登记表、采血照片、户口注销证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书及通知书，证人陆某、龚某、程某、潘某2的证言，被告人孙贵伟的供述，道路交通事故技术鉴定委托书、云某司鉴[2019]病鉴字第00410号《法医病理司法鉴定意见书》、云某司鉴[2019]车技鉴字第01290号、01291号、云某司鉴[2019]车检鉴字第02484号、02485号、云某司鉴[2019]毒鉴字第04957号、049585号鉴定意见书及通知书、告知书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙贵伟驾驶机动车在夜间行驶未降低车速，未按照交通信号通行，违反了交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人孙贵伟应依法惩处。被告人孙贵伟有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚,可依法从宽处理；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的量刑情节，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙贵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马 任 人民陪审员  韦延香 人民陪审员  李 媛 二〇二〇年三月九日 书 记 员  邹 源
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1595号原告：苑斌，男，1968年9月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告：邱礼红，女，1978年8月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：李彦，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南霖辉辉豹车业有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康万路745号（湖南省霖辉高新材料科技有限公司内）。法定代表人：周宏。原告苑斌、邱礼红与被告湖南霖辉辉豹车业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，并于2020年2月26日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苑斌、邱礼红撤回起诉处理。审判员  罗尹曈二〇二〇年三月十六日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5035号 申请执行人苏金海，男，1968年6月11日出生，住浙江省建德市。 被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 被执行人金华市中心医院，住所地金华市，组织机构代码:471540601。 法定代表人袁坚列。 申请执行人苏金海与被执行人基业建设集团有限公司、金华市中心医院建设工程分包合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏金海向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5035号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初277号   原告：唐永鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1971年8月6日出生。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省大通县贺家寨村。   法定代表人：王学义，系该公司执行董事。   原告唐永鹏与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐永鹏于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐永鹏以“还需要搜集证据”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐永鹏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告唐永鹏负担。   审判员 何翠萍   二〇二〇年三月二十四日   书记员 马纤雨       附：相关法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执498号之二申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，地址滑县道口镇解放路188号，负责人冯元。被执行人李坤，男性，滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人李坤在中国工商银行17×××09账户内存款人民币34.91元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李坤在中国工商银行17×××09账户内存款人民币44713.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年三月二十四日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系方式：03728165636
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初62号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，公司员工。被告：李明华，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因找不到被告，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年三月五日书记员  李 跃
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执261号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：欧彬被执行人：李道然,男性,1951年2月22日出生,住四川省富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执261号之六裁定书，于2020年03月18日向被执行人李道然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李道然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李道然在中国邮政储蓄银行6****8账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年三月十八日书记员  张胜贵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初742号 原告：赵荣华，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：毛华建，男，1979年3月1日出生，汉族，住江西省余干县。 原告赵荣华与被告毛华建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告赵荣华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵荣华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵荣华负担。 审判员  陶秋文 二〇二〇年三月九日 书记员  潘 丹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执345号 申请执行人：林平，女，1967年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王晓芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林平与被执行人王晓芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓芳为本院系列案件被执行人，查明被执行人王晓芳为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执2012号案件于2019年7月18日财产保全查封了王晓芳名下坐落于福州市的房产，查封期限为三年，现已经另案评估处置中。由于本案的被执行人与（2019）闽0124执2012号案件相同，已经另案查控了被执行人的财产，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执2012号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢伶俐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26264号 本院受理的申请执行人梁锦杨与被执行人石祥义、雷俊其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2671号申请执行人：杨某1，男，1963年4月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨某2，女，1955年1月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨某2，女，1958年2月24日生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：杨某3，男，1960年10月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨某1与被执行人杨某2等人法定继承纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初4776号民事调解书】。申请执行人要求将位于威海市文登区泽头镇杨家疃村128号房屋一栋【房产证号：文房产证字第××号；集体土地建设用地使用权证号：泽头集建（91）字第180110132号】的不动产权属转移登记到杨某1名下。执行中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心和威海市文登区国土资源局宋村所送达了协助执行通知书等法律文书，不动产登记机构据此为申请执行人办理相关房产的权属转移登记手续即可，故上述执行依据确定的行为给付内容执行完毕。执行中，本院依法收取执行费50元。综上，依法应裁定上述执行依据执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初4776号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年三月十三日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初534号 原告：刘延庆，男，汉族，1980年5月14日出生，住淄博市张店区。 被告：张颖，女，汉族，1992年3月28日出生，住淄博市张店区。 原告刘延庆与被告张颖民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日立案。原告刘延庆于2020年3月2向本院申请撤回对被告张颖的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘延庆撤回对被告张颖的起诉。 案件受理费105元（原告已预交），减半收取52.5元由原告刘延庆承担。 审判员  徐志东 二〇二〇年三月二日 书记员  崔瀚文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9660号原告：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所在扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。法定代表人：褚勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：邗江区顺亿日用品经营部，住所在扬州市邗江区双桥商务广场。经营者：张福顺。被告：张福顺，男，1969年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李秀英，女，1967年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：阎艳，女，1980年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：吴亚兵，男，1979年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市英成科技小额贷款有限公司与被告邗江区顺亿日用品经营部、张福顺、李秀英、阎艳、吴亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告扬州市英成科技小额贷款有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州市英成科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市英成科技小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为606元，诉讼保全费640元，合计1246元，由原告扬州市英成科技小额贷款有限公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年三月三日书记员  安楚楚
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执579号之二 申请执行人：梁定永，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王普明，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人梁定永申请执行被执行人王普明合伙协议纠纷一案，（2019）川0811民初541号民事判决书判决被执行人王普明应向申请人梁定永支付款160000元及资金利息。在执行过程中被执行人王普明无银行存款，无房屋登记信息，查封了被执行人王普明名下的川Ｈ×××××东风牌轻型普通货车一辆，并冻结了其在用的银行账户及微信账户，被执行人王普明无其他可供执行的财产。2020年3月6日与申请人梁定永终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院已限制了被执行人王普明的高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年三月九日 书记员  贾京川
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审10号申请人：天长市公安局交通管理大队，住所地安徽省天长市天康大道2号。负责人：张本标，该大队大队长。委托诉讼代理人：苏名扬，男，该队工作人员。被申请人：王锦武，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市公安局交通管理大队已经发生法律效力的编号为3411811004060452公安交通管理简易处罚决定书，于2020年3月12日向本院申请执行王锦武违反《中华人民共和国道路交通安全法》一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人天长市公安局交通管理大队于2020年3月18日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市公安局交通管理大队申请执行的编号为3411811004060452公安交通管理简易处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丘 泉人民陪审员  许宝科人民陪审员  尤连俊二〇二〇年三月十八日书 记 员  熊瑾修附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1194号之一申请执行人:朱某某，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:曹某某，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。朱某某与曹某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1009号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹某某于判决生效后十日内偿还朱某某借款本金60000元及利息，案件受理费1100元由曹某某承担。因被执行人曹某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据朱某某的申请，于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹某某发出执行通知书，责令曹某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但曹某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹某某有豫Ｄ×××××号长安牌、豫Ｄ×××××号北京牌汽车两台，其中豫Ｄ×××××号北京牌汽车已过户，豫Ｄ×××××号长安牌车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已作查封处理（2022年3月17日期限届满）。申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。三、已向被执行人曹某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人曹某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的车辆，未能实际扣押，暂时不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人曹某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年三月二十五日书记员  戴发科
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2371号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司。 委派代表：葛威。 委托诉讼代理人：王彦昌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁方，女，系公司员工。 被告：侯君木，男，1958年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦明朵，女，1955年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：侯永锋，男，1981年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）诉被告侯君木、郦明朵、侯永锋追偿权纠纷一案中，原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）于2020年3月16日明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审 判 长  周 晶 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孙晨辰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异4号异议人（案外人）：陈士凯，男，1953年12月30日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：徐州绿创建筑节能工程有限公司，统一社会信用代码913203005754054715，住所地徐州市云龙区。法定代表人：晁计华，该公司总经理。被执行人：陈凯，男，1962年12月8日生，汉族，住睢宁县。在本院执行徐州绿创建筑节能工程有限公司（以下简称绿创公司）与陈凯建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法做出了（2018）苏0324执2497号执行裁定书，查封了被执行人陈凯所有的位于睢宁县宏基上城3号楼201室房产一处及相应的土地使用权，查封期限为三年。案外人陈士凯不服提出异议，请求依法解除对登记在被执行人名下的坐落于睢宁县宏基上城3号楼201室房产及相应的土地使用权的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈士凯提出异议称：申请执行人保全的上述房产系异议人所有，该房屋的原所有人系陈康，于2015年10月14日以66.4万元的价格售给异议人，当时已付购房款20万元（现金），另欠10万元，即已付购房款30万元，陈康欠银行的36.4万元贷款，由异议人偿还，目前已经偿还20余万元。因此，上述房屋及相应的土地使用权应归异议人所有，申请执行人申请保全错误，为此，特提出异议，请求解除对上述房产的保全措施。本院查明，绿创公司与陈凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出了（2017）苏0324民初7145号民事调解书：“被告陈凯欠原告徐州绿创建筑节能工程有限公司工程款131165元，于2018年2月10日前一次性付清”。因陈凯未履行生效法律文书确定的义务，绿创公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月2日作出了（2018）苏0324执2497号执行裁定书，依法查封了被执行人陈凯所有的位于睢宁县××城××楼××室房产××及相应的土地使用权。2015年10月14日，案外人陈士凯与被执行人陈凯签订一份协议书，约定案外人购买被执行人所有的弘基××城××单元××室房屋（即××城××楼××室房产），总价为66.4万元，同时约定被执行人以4万元价格出售给案外人车位一个。后双方未办理房屋过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人对涉案房产提出排除执行的异议请求，只有同时符合上述条件才能够得到支持。案外人提供的证据仅能证明在本院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人就涉案房产签订了书面买卖合同，但无法证明其他三项条件已经成就，故案外人的异议请求并不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈士凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李向阳审 判 员 张晓亮审 判 员 吕 超二〇二〇年三月六日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1489号申请人:高彦奎，男，汉族，1981年6月26日生，住扶沟县。被执行人：闫杰，男，汉族，1972年3月1日生，住项城市。被执行人：杨刚良，男，汉族，1965年3月12日生，住项城市。被执行人：魏文章，男，汉族，1975年7月4日生，住项城市。高彦奎申请执行闫杰、杨刚良、魏文章借款合同纠纷一案的（2019）豫1621民初1487号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人高彦奎向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七第、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年三月二十四日书记员  张程峰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初176号原告：郑帅，男，1997年9月4日生，汉族，现住本市连云区。被告：徐靖翔，男，1993年10月3日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告郑帅诉被告徐靖翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑帅撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二〇年三月十八日书记员  管 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38855号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何权，男，汉族，1991年1月18日出生，住广西北流市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月13日尚欠本金余额7630.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7630.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7630.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异56号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：何金玲，女，1963年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人何金玲行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2019）辽0214执3211号执行裁定适用法律错误。法院适用《行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，驳回异议人执行申请错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。异议人的行政处罚决定包括限期拆除违法建筑并恢复土地原状的内容，执行法院以土地原貌不明确，而适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回异议人执行申请错误。因限期拆除违法建筑的请求是明确的，而对于恢复土地原状的请求，亦有行政处罚时的地类标准可以确定，且贵院（2017）辽0214行审115号行政裁定已经认定异议人的行政处罚决定“认定事实清楚，程序合法，符合强制执行的条件”，已经裁定准予强制执行，执行法院（2019）辽0214执3211号执行裁定与行政裁定自相矛盾，故异议人请求撤销该执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第TJ09号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2016年11月4日，大连市自然资源局对何金玲作出普国土资监罚字〔2016〕第TJ09号行政处罚决定：1、限其自收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市××区××街道××社区××屯、面积为708平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区居民委员会。2、限其自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的、位于大连市××区××街道××社区××屯面积为669平方米土地上新建的1338平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用669平方米其他林地的行为处以每平方米20元的罚款、非法占用39平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计13770元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。何金玲在法定期限内未复议和起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除违章建筑及其他设施和恢复土地原状的义务，大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2017年5月26日作出（2017）辽0214行审115号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局作出的普国土资监罚字〔2016〕第TJ09号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2019年9月11日向本院申请执行被执行人何金玲拆除违章建筑物及其他设施并恢复土地原状。同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执3211号。执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2019）辽0214执3211号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2016〕第TJ09号行政处罚决定书中责令被执行人何金玲拆除非法建设的1338平方米建筑物及其他设施并退还非法占用的708平方米土地的执行申请。本院于2020年1月8日向大连市自然资源局送达了本院（2019）辽0214执3211号执行裁定，大连市自然资源局对该裁定不服，于2020年3月10日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销本院（2019）辽0214执3211号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第TJ09号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令何金玲退还非法占用的土地，拆除违章建筑物和其他设施并恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故本院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销本院（2019）辽0214执3211号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2016〕第TJ09号行政处罚决定强制执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年三月二十四日书记员 郑晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4730号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南街47号，统一社会信用代码：91511500MA62A3ENX0。 负责人：李宗林。 被执行人：王兰，女，汉族，1959年3月27日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵杰，男，1955年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗梅，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张松，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范国群，女，1953年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：岳树云，男，1953年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与赵杰、王兰、罗梅、张松、范国群、岳树云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人共同向本院递交书面执行和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2017）川1502民初1846号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8561号 广州杰安消防装饰工程有限公司： 本院受理申请执行人黄恒旭与被执行人广州杰安消防装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第3229-3230号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11957号原告：胡俊，男，1982年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨露丝，湖南融城律师事务所律师。被告：谢力军，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：刘双。女，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告胡俊与被告谢力军、刘双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡俊撤回对本案的起诉。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年三月二十日代理书记员  张 凡
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初5386号原告王新华，男，1963年7月2日出生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。被告邓泽瑜，男，1987年12月23日出生，汉族，双峰县人，住本县。原告王新华与被告邓泽瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人胡永红到庭参与诉讼，被告邓泽瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王新华请求判令：被告偿还原告借款150000元，并从2018年12月8日起按年利率6%支付资金占用费至履行完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。被告邓泽瑜未作答辩，也未提交证据。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月30日，被告邓泽瑜因做生意需资金周转向原告王新华通过中国农业银行转账的方式借款150000元。2018年12月8日起，原告王新华向被告邓泽瑜通过微信的方式催讨借款多次，被告邓泽瑜承认借款事实，并答应尽快偿还，但并未及时履行还款义务。2019年11月29日，原告王新华向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。2020年1月24日，被告邓泽瑜偿还原告王新华10000元。判决的理由和结果本院认为：原告王新华向被告邓泽瑜支付了借款，原、被告成立合法的借款合同关系。原告多次催讨，被告迟迟不偿还借款，系违约行为，应负违约责任；原告主张自2018年12月8日起按年利率6%支付资金占用费至履行完毕之日止有法律依据，本院予以支持。至2020年1月24日，被告应支付原告资金占用利息10125元（0.5%×13.5×150000），而被告已于此日偿还原告10000元，下欠原告利息125元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓泽瑜于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告王新华借款本金150000元和利息125元，并以150000元为基数从2020年1月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕之日止。二、驳回原告王新华的其余诉讼请求。案件受理费3300元，财产保全申请费1000元，合计4300元，由原告王新华负担50元，被告邓泽瑜负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  袁红镱人民陪审员  贺雪松二〇二〇年三月二十日代理书记员  陈 鹏
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执52号 申请执行人：何某，现住海东市。 被执行人：杨某，现住海东市。 本院在执行申请执行人何某与被执行人杨某其他案由一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人何某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年三月三日 书记员 赵惠娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2941号申请执行人：师璐莹，女，1995年6月19日出生，住山西省永济市。被执行人：宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所：北京市丰台区外环西路26号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：胡金英。申请执行人师璐莹与被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司支付劳动报酬争议一案，执行依据京丰劳人仲字【2019】第3720号调解书，该调解书确定：一、宝篮贝贝(北京)科技发展有限公司于二〇一九年七月三十一日前一次性支付师璐莹各项费用三千三百二十五元。二、师璐莹自愿放弃其他仲裁请求；三、宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司与师璐莹就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日电话告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2941案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年三月十二日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初306号原告：陈玉兰，女，1957年5月7日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：田延伟，男，1982年6月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住址：平顶山市湛河区南环路西段北彩虹小区2号楼1楼西侧三间2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。法人代表：潘旭，任经理职务。原告陈玉兰诉被告田延伟、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告陈玉兰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈玉兰申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。案件受理费692元，减半收取为346元，由原告陈玉兰负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二〇年三月十一日书记员 彭腾博
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初36号 原告：车某。 委托诉讼代理人：薛某，某律师事务所律师。 被告：关某。 原告车某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 车某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年12月经人介绍认识，双方于1997年1月在某县领取了结婚证。婚后，双方先后育有一子一女，现均已成人。婚姻存续期间，原、被告矛盾不断，于是原告从2013年5月外出打工，后基本再未与被告一起生活。2018年11月，原告在本院起诉，请求与被告离婚。本院于2019年3月8日作出判决，不准许原、被告离婚。2019年12月，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告车某、被告关某自愿离婚； 二、自本调解书生效之日起，原告车某自愿一次性补偿被告关某40000元； 三、被告关某老家的房屋归关某所有，老家土地由关某耕种； 四、原、被告名下的债权债务由原、被告各自处理，与对方无关； 五、此调解协议达成后，原、被告再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告车某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  徐应应 审 判 员  张 静 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年三月九日 法官 助理  崔明明 书 记 员  张 敏
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执147号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：郭仕奉 被执行人：吴家友、彭阳彩 立案时间：2020年2月12日 执行依据：（2017）川1527民初895号 执行依据主文：支付申请人50000元及利息 申请标的：50000元及利息 结案标的：54600元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月九日
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审12号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段89号-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人王庆伟，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行王庆伟非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人王庆伟在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用次丘镇段庄村集体土地3956.77平方米（折合5.9352亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年7月17日作出汶自然规划执罚字【2019】056号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地3956.77平方米（折合5.9352亩），处以每平方米30元的罚款，共计罚款118703.1元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然规划执罚字【2019】056号行政处罚决定书，于2019年7月17日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，仅履行了缴纳罚款的义务，但对行政处罚决定书所确定其他的义务，至今仍未主动履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然规划执罚字【2019】056号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然规划执罚字【2019】056号行政处罚决定书所确定的第一项及第二项内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然规划执罚字【2019】056号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然规划执罚字【2019】056号行政处罚决定书中第一项及第二项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年三月二十日书记员  杜 鹃
4广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执844号 申请执行人：章建桂，男，1969年11月4日出生汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：谢秀强，男，1982年8月27日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人章建桂与被执行人谢秀强运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢秀强应偿还申请执行人章建桂运输款本金40425.53元及利息（从2018年7月5日起，按年利率6%计付至判决确定还款之日止），加倍支付迟延履行期间的利息，缴交受理费441元，并承担本案申请执行费513元。因被执行人谢秀强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章建桂向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结其银行账户2个，仅有零星存款。 2.查明被执行人有号牌为粤Ｐ×××××的车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。 除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落或可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人所有的粤Ｐ×××××的车辆一辆（暂未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年三月二日 法官助理刘泽 书记员董文俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1794号之一申请执行人王晓峰，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江佳木斯市。法定代表人齐兴俊，该公司董事长。被执行人孙亚学，男，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。原告王晓峰与被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司、孙亚学借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2018）黑06民终2329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人王晓峰于2019年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为5484970元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可供执行财产，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，但已被多家法院查封，本案已轮候查封，本院依法于2019年12月23日作出执行决定书，对被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司、孙亚学采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年三月十三日书记员  郑 旋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1937号原告：傅西洋，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王根华，女，1972年10月3日出生，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市社港镇社港村村民委员会，住所地湖南省浏阳市社港镇社港村。负责人：周永红，主任。原告傅西洋与被告浏阳市社港镇社港村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅西洋的委托诉讼代理人王根华到庭参加诉讼，被告浏阳市社港镇社港村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅西洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款利息23400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告村民。2012年期间，被告因资金周转困难向原告借款27000元，约定借款月利率为15‰。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，确认共计欠原告借款利息23400元。欠条出具之后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还。被告浏阳市社港镇社港村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告所在村的村民。2012年期间，被告因资金周转困难向原告借款27000元，约定借款月利率为15‰。借款后，被告陆续偿还30000元。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款利息23400元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告一直未予偿还，原告遂于2020年3月4日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供借款的义务，被告亦应履行支付利息的义务。虽然被告已偿还原告全部借款本金，但至今仍欠利息23400元，双方约定的利息标准未超过法律标准，且双方于2019年2月2日就被告所欠原告的利息进行了结算，被告因此向原告出具了欠条，双方的债权债务关系清楚，故对于原告要求被告支付借款利息23400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市社港镇社港村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付傅西洋借款利息23400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，减半收取192.5元，由浏阳市社港镇社港村村民委员会负担。审判员  汪先珍二〇二〇年三月十九日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初451号 原告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：周某，女，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某2与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在本案审理期间，原告马某2于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取，即50元由原告负担。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  马葆华 书 记 员  马 琳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终340号 上诉人（原审被告）：赵永伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：张建国，男，1973年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人赵永伟因与被上诉人张建国房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人赵永伟送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人赵永伟仍未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍为主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人赵永伟在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵永伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年三月十一日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初12号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人陈卫臻，男，生于1991年2月9日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月16日被富民县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于富民县看守所。被告人邵志全，男，生于1973年6月18日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月16日被富民县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于富民县看守所。指定辩护人李龙保，云南剑宇律师事务所律师。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈卫臻、邵志全犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谭蕊出庭支持公诉，二被告人及邵志全的指定辩护人李龙保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日16时许，毛某1和被害人江某等人到位于富民县大营街道办事处三村村委会汉华天马山工地上核算工程施工量时与杨某发生纠纷并争吵，在争吵过程中，被告人陈卫臻、邵志全与毛某1、江某发生吵打，在吵打过程中致双方人员不同程度受伤。经鉴定，江某的伤情为轻伤二级，毛某1的伤情为轻微伤。上述事实，被告人陈卫臻、邵志全及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、抓获经过、户籍证明、前科劣迹材料等书证，证人毛某1、贺某、汪某、丁某、杨某、邵某的证言，被害人江某的陈述，被告人陈卫臻、邵志全的供述与辩解，鉴定意见、鉴定意见通知书及告知笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录、检查笔录、人员辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫臻、邵志全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈卫臻、邵志全到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出“被害人具有一定过错，被告人邵志全具有坦白、自愿认罪认罚情节、系初犯”的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。其余辩护意见本院量刑时已注意到。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人陈卫臻犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。）二、被告人邵志全犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年三月六日书 记 员  段陈明
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初5626号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 法定代表人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳欣莹，江苏品川律师事务所律师。 被告：杨平，男，1988年7月30日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(下简称平安财保公司)与被告杨平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陈龙炜到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币62807.16元（包括本金61280.1元、利息1506.58元和罚息20.48元）;2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币5016.42元；3.请求被告向原告支付违约金46770.40元（违约金以保险理赔款62807.16元为基数，自2015年10月8日起按照年利率24%的标准暂计至2018年10月29日，实际主张至款项还清之日止）；诉讼中，原告自愿将诉讼请求调整为请求被告向原告支付违约金（以保险理赔款62807.16元为基数，自2015年10月8日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告与平安银行股份有限公司常州分行签订了《个人贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司常州分行借款70000元，借款利率每年6.65%，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年1月13日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放了共计70000元的贷款。但自2015年7月13日始，被告未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2015年10月8日向被保险人平安银行股份有限公司常州分行进行了理赔，理赔金额合计62807.16元，平安银行股份有限公司常州分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。 被告杨平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告杨平与平安银行股份有限公司常州分行签订了《个人贷款合同》一份，约定：被告杨平向平安银行股份有限公司常州分行借款70000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。并由被告杨平作为投保人，以平安银行股份有限公司常州分行为被保险人，就该笔借款向原告平安财保公司投保了信用保证保险，2015年1月13日，原告平安财保公司出具了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2015年1月13日，平安银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告杨平发放了共计70000元的贷款。但自2015年7月13日始，被告杨平未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告平安财保公司于2015年10月8日向平安银行股份有限公司常州分行进行了理赔，理赔金额合计62807.16元；平安银行股份有限公司常州分行向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》。2018年8月1日，原告平安财保公司与江苏品川律师事务所签订了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》约定，指派了律师陈龙炜就本案进行了诉讼，原告为实现债权支付律师代理费1200元。 本院认为，原告平安财保公司与被告杨平签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应恪守履行。原告平安财保公司在被告杨平不能按约向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本息时，履行了《平安个人贷款保证保险保险单》约定的保险义务，即依法取得了对被告杨平的代位求偿权。因此，原告平安财保公司要求被告杨平支付理赔款以及逾期保险费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，因被告杨平未能按照合同的约定，及时在原告平安财保公司理赔之日起30日内向原告平安财保公司归还理赔款，构成违约，应承担违约责任，但《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的按日1‰计算违约金标准过高，原告平安财保公司自愿调整为按照年利率6%的标准计算，本院予支持。关于律师代理费，因原、被告在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的，原告因催收产生的其他费用由被告负担，但原告实际只支出了500元，对尚未产生的费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效之日起30日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款62807.16元、逾期保险费5016.42元、律师服务费500元以及违约金(以62807.16元为基数，自2015年10月8日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算)。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。   审判长吴卫东   人民陪审员岳锡林   人民陪审员王全海     二○二○年三月十日     法 官 助 理贾梦姣   书记员韦玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：周颐，男，汉族，1976年3月18日出生，住址沈阳市和平区。被告：张英，女，汉族，1969年1月25日出生，住址沈阳市和平区。被告:沈阳采渔通讯设备有限公司，地址：沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1）。法定代表人：李斌，系总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告周颐、张英、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告周颐、张英、沈阳采渔通讯设备有限公司经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金为300,000元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年3月13日的欠息为人民币10284.53元。自2019年3月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计310,284.53元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二、被告三对上述债务与被告一承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年9月11日，被告一与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同规定：1、原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币650,000元，并将贷款转入被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮110%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告一未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告二在共同还款声明上签字。同日，被告三与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告被告三为被告一《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供最高额连带保证。被告一支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金300,000元，利息、罚息及复利为10284.53元，上述合计310,284.53元，其行为已构成违约。被告二作为共同还款人，被告三作为保证人，均对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告周颐、张英、沈阳采渔通讯设备有限公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月11日，被告周颐与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告周颐提供消贷易额度总额为人民币650,000元，并将贷款转入被告周颐指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮110%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告周颐未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告张英在共同还款声明上签字。同日，被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告被告沈阳采渔通讯设备有限公司为被告周颐《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供最高额连带保证。被告周颐支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金300,000元，利息、罚息及复利为10284.53元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款声明》、银行流水、《应付利息证明》等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告周颐未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告周颐偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告周颐立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告张英、沈阳采渔通讯设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告张英在借款合同共同还款人处签字确认就合同项下全部贷款与被告周颐共同承担还款责任，同时签订《共同还款声明》，因此被告周颐与被告张英应共同承担还款责任。被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告周颐《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。故该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周颐、张英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金300,000元及利息（含罚息、复利）10284.53元（暂计至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，保全费2120元，公告费260元由被告张英、周颐、沈阳采渔通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 赵 鑫人民陪审员 赵永红二〇二〇年三月二日书 记 员 孙彧闱
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执105号之一申请执行人王恭杰，男，1952年1月14日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人翟运峰，男，1978年3月19日出生，汉族，山西省绛县。申请执行人王恭杰与被执行人翟运峰为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年12月8日作出的（2019）晋0823民初2476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王恭杰于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人翟运峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人翟运峰银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇二〇年三月十三日书记员  韩 洲
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢88号蒋礼军、仪征中成建筑装饰工程有限公司：本院于2020年3月16日立案恢复受理申请执行人蒋礼军与被执行人仪征中成建筑装饰工程有限公司一案，现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴旭东，男，汉族，1978年6月26日出生，住广东省惠州市惠城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴旭东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12662元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额9831.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9831.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴旭东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9831.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告吴旭东负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7271号 申请执行人诸暨市恒旺汽车修理服务部，住所地诸暨市陶朱街道詹家山北路33号锦绣苑13幢58-60，组织机构代码:MA289HQ5X。 法定代表人张迪。 被执行人陈宝忠，男，1978年12月27日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市恒旺汽车修理服务部与被执行人陈宝忠修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1062号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市恒旺汽车修理服务部向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费66元。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宝忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈宝忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宝忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 书记员  张**
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初153号 原告：浙江爱必胜工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧镇下小溪村碧东97号。 法定代表人：舒畅。 被告：永康市润亨机械有限公司，住所地：浙江省金华市永康市花街镇花街西大道1088号第四幢第二层。 法定代表人：周永帅。 本院在审理原告浙江爱必胜工贸有限公司与被告永康市润亨机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江爱必胜工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1353元（已减半收取），由原告浙江爱必胜工贸有限公司自愿负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈沁斯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初351号原告：范力达，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:长春市筠展建筑工程有限公司，营业场所：长春市。法定代表人：孙景亮，系总经理。原告范力达与被告长春市筠展建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中,原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王洪敏二〇二〇年三月二十三日书记员  丛冬雪
结 案 通 知 书 广东骉磊商务服务股份有限公司、曹倍诚： 关于申请执行人扶李娟与被执行人广东骉磊商务服务股份有限公司、曹倍诚合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执1405号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1084号 杨强强： 慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉： 申请执行人杨强强与被执行人慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11677号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨强强在本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1084号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4080号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地河南省安阳市林州市兴林路西段。负责人：谭建国，该社主任。被执行人：王正岗,男,汉族，1981年11月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社兴林路信用社与侯建国、王正军、王正岗、赵正青、郭庆山金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王正岗送达了执行通知书后，责令被执行人王正岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王正岗至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王正岗在中国农业银行62×××15账户内存款人民币9923.00元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王军丽
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初32号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：张继荣，男，1979年4月16日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县营盘镇营盘村委会。因犯寻衅滋事罪于2003年4月8日被凤庆县人民法院判处有期徒刑二年零六个月;因吸食毒品于2015年5月6日被凤庆县公安局行政拘留十三日，决定对其强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事于2019年11月12日被凤庆县公安局治安拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日被凤庆县公安局监视居住；2020年1月20日、2020年3月2日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续监视居住。云南省凤庆县人民检察院以凤检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张继荣犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人张继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年11月4日10时40分许，张继荣无证驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车到凤庆县营盘派出所欲报警称自己被打，期间值班民警发现张继荣满口酒气，值班民警随即对张继荣进行呼气式酒精含量检测，检测结果为144mg/100ml。随后民警将张继荣带到凤庆县营盘镇卫生院请医护人员抽取了张继荣静脉血样，并聘请云南永鼎司法鉴定中心对提取的张继荣静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，检验结果为：张继荣血样中检出乙醇成分，其含量为173.74mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张继荣无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继荣被现行查获后，接公安机关通知到案能如实供述事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，提出对被告人张继荣判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人张继荣在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、呼气式酒精检测结果结果单、驾驶人信息查询结果单等；被告人张继荣的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第06054号司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、呼气测试照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继荣违反交通运输管理的相关法律规定，醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张继荣在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪行为，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张继荣有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人张继荣的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张继荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年三月十日书记员  杨贵宏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4376号 原告：金华市金东区汝东果品经营部，住所地浙江省金华市环城北路11号金华农产批发市场1幢B3-4号，统一社会信用代码92330703MA2FMHPN86。 经营者：贾汝东。 委托诉讼代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所律师。 被告：周魏魏，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：陶小龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 原告金华市金东区汝东果品经营部与被告周魏魏、陶小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区汝东果品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款22190元及利息265.45元（按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月17日计算至2019年8月23日，要求计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在金华市水果市场经营金华市金东区汝东果品经营部，主要经营范围为食品经营，水果批发，零售。二被告系夫妻，共同经营“俊强生鲜”（台州府路129号店），被告周魏魏负责采购。2018年11月份开始，两被告向原告购买各类食品，双方用微信聊天方式确认购买的商品种类及金额。被告上门提货，并通过微信或支付宝向原告支付货款。2019年5月17日，两被告共拖欠货款22190元。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告依据法律规定向法院提起诉讼。诉讼中原告确认与其发生买卖合同关系的是临海市俊强水果店，经营者周魏魏。 本院经审查后认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告确认与其发生买卖合同关系的是临海市俊强水果店。临海市俊强水果店经工商管理部门登记成立，经营者周魏魏。故本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回金华市金东区汝东果品经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈祖华 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  盛素录 二〇二〇年三月五日 代书 记员  朱奥翎
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初553号原告：孙自成，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告：姜福照，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县原告孙自成与被告姜福照租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙自成撤诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。审判员  郑守华二〇二〇年三月十七日书记员  刘中洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2410号原告：邵明勤，男，1949年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：魏洪荣，女，1947年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告邵明勤、魏洪荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵明勤、魏洪荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明勤、魏洪荣向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年到期未支付的委托经营收益款15408.73元（自2019年7月1日至2019年12月31日，包含补充合同收益1990元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月20日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月2日，原告邵明勤作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，约定将其与原告魏洪荣共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2256号商铺委托给海丰公司经营管理。三方约定：1、甲方自愿将商品城B座二层B2256号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年收益为26837.45元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年4月16日，邵明勤与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加1990元，于当年第二次支付收益时一次性支付。2019年12月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城B座二层B2256号房屋2019年下半年收益款15408.73元（含补充协议约定的1990元）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告邵明勤、魏洪荣系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2256号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告邵明勤、魏洪荣将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2256号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、补充协议约定复印件一份，证明增加第八年收益1990元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书和补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邵明勤、魏洪荣第八年下半年委托经营收益15408.73元（自2019年7月1日至2019年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年三月十二日书记员 胡佳慧
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初473号原告：黄彦明，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：饶发勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省什邡市。原告黄彦明与被告饶发勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄彦明于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彦明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄彦明负担。审判员  郑巧二〇二〇年三月二十日书记员  刘莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2513号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：张海峰，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖北省石首市（农贸市场）。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告张海峰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告增城市利发实业服装有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员 刘 勋二〇二〇年三月九日书记员 刘耀允
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初743号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇工业街:。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所执业律师。 被告：郑炳生，男，1960年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告郑炳生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回对本案的起诉。 本案诉讼费用25元（已减半收取，原告预交），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年三月十六日 代书记员  郑小怡
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初29号 原告：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：段正军，男，1960年4月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告王莉与被告段正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人张向东、被告段正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款7000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售猪饲料。经结算，截止2019年1月25日被告尚欠原告猪饲料款7000元至今未付，有被告向原告出具的欠条为证。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告王莉为证实其主张，提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2019年1月25号欠条一份，证明欠款事实。 被告段正军辩称，欠款属实，但是自身能力有限无力一次性偿还，可以分期偿还。 被告段正军未提交证据。 原告王莉所举证据均经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：原告王莉系原邯郸市复兴区铁西售药饲料门市经营者，被告段正军从原告处购买饲料。经双方对账，被告段正军于2019年1月25日向原告出具欠条一份，内容为“今证明欠王莉饲料款柒仟元整，7000元”。后经原告王莉催要，被告段正军未偿还，原告王莉诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买饲料，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告饲料款，责任在于被告，原告诉请判令被告偿还原告饲料款7000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告段正军于本判决生效之日起十日内给付原告王莉饲料款7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年三月五日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1688号 原告：李世厚，男，1966年3月22日出生，汉族，无业，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：白日阳，河北华盛通达律师事务所律师。 被告：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号。 法定代表人：李慧，该公司董事长。 被告：中机建工有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区东三庄街18号鸿悦花园2-2-202。 负责人：赵洪满，该分公司经理。 被告：王志军，男，1962年1月15日出生，汉族，无业，住河北省安国市。 原告李世厚行与被告中机建工有限公司、中机建工有限公司石家庄分公司、王志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李世厚行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李世厚行撤回起诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年三月十六日 代书记员  马梨梅