海南省海口市中级人民法院民事判决书（2020）琼01民终15号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司儋州市支公司，住所地海南省儋州市那大镇农垦中路2号，统一社会信用代码914690035892518053。负责人：彭建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏彪，系该公司法务。被上诉人（一审被告）：颜统流，男，1983年2月24日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：叶显祖，男，1966年7月20日出生，汉族，系海南省海口市村民。原审被告：连干华，男，1996年3月17日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码×××。原审被告:刘凤友，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司儋州市支公司（以下简称人寿财保儋州支公司）与被上诉人颜统流及原审被告连干华、刘凤友机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保儋州支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判赔偿数额共计6000元。事实与理由：一审法院计算有误，应当依据事实改判。一审法院认定车辆维修费8000元整，因本案人寿财保儋州支公司仅承保商业险，交强险属于强制保险，在交强险项下有财产险2000元的赔偿金额，因此需扣除2000元后再计算人寿财保儋州支公司的实际赔偿金额，即6000元。请求二审法院依法审查案件，依法改判，维护各方当事人的合法权益。被上诉人颜统流答辩称：颜统流不知道对方车辆是否有承保交强险。原审被告连干华、刘凤友均未答辩。颜统流向一审法院起诉请求：1.判令连干华、刘凤友、人寿财保儋州支公司赔偿颜统流车辆损坏维修费8000元；与耽误车辆经营损失费92天平均旅客运输收入费每天约550元（92天×550元/天＝50600元），两项合计赔偿58600元；2.本案诉讼费由连干华、刘凤友、人寿财保儋州支公司负担。一审法院认定事实：2019年1月6日18时50分，连干华驾驶×××小型客车在海口市蓝天路蓝天派出所路段处，与颜统流驾驶的×××小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。同年1月10日，海口市公安局交通警察支队作出第460108420190000049号《道路交通事故认定书》，认定连干华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。”之规定，认定连干华负事故全部责任，颜统流无责任。颜统流、连干华在《道路交通事故认定书》上签名确认。事故发生后，颜统流将×××小型客车送至海南创亿汽车销售服务有限公司进行维修，至2019年4月8日提车，颜统流支付维修费8000元。颜统流因向连干华索赔未果，遂诉至一审法院。庭审中，颜统流陈述因没钱支付维修费，耽误了提车时间。×××小型客车登记在案外人海南小毛驴汽车服务有限公司名下，具有网络预约出租车汽车运输资格证，2018年3月16日，颜统流与海南小毛驴汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》和《车辆以租代购协议》，租赁该车从事运输活动，期限至2021年3月16日，每月租金3407.28元。×××小型客车的被保险人为刘凤友，人寿财保儋州支公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期限自2018年9月8日至2019年9月7日，本起事故发生在保险期内。商业保险条款第二十六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”。被保险人刘凤友在《投保单》《车险投保风险提示》《保险单回执》中投保人签章处签字确认。一审法院认为：关于本案的民事赔偿责任。公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第460108420190000049号《道路交通事故认定书》，认定连干华承担事故的全部责任，颜统流无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，并经颜统流、连干华签名确认，一审法院予以采信。结合本案的具体情况，一审法院确定颜统流因本次交通事故造成的损失，由连干华承担全部民事赔偿责任。虽然×××小型客车的被保险人为刘凤友，但该交通事故系因连干华驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。”之规定所致，作为被保险人的刘凤友对事故的发生并无过错，且颜统流未举证证明刘凤友存在应当承担赔偿责任的情形，故刘凤友在本案中不承担民事赔偿责任。人寿财保儋州支公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），但该车的被保险人已在《投保单》《车险投保风险提示》《保险单回执》中签字确认，可以认定人寿财保儋州支公司对免责条款已向被保险人刘凤友履行了告知义务，故人寿财保儋州支公司依照合同的约定，不承担颜统流主张的车辆停运损失费用的赔偿责任，人寿财保儋州支公司在交强险财产损失项目及商业三者险限额内承担颜统流主张的车辆维修费的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”颜统流提交的维修费发票，证明产生车辆维修费8000元，一审法院对的该诉请，予以支持。颜统流的×××小型客车属于从事运输的营运车辆，颜统流主张车辆维修期间的停运损失费，具有法律依据，但颜统流未及时交付维修费，耽误提车时间，属于自身扩大维修期限，其主张维修期限为92天过长，一审法院酌定维修期限为两个月即60天，并酌定每日的营运收入为400元，营运损失费为400元/天×60天=24000元。颜统流主张该费用50600元，超出部分不予支持。颜统流以上的损失为32000元，其中维修费8000元由人寿财保儋州支公司予以赔偿，车辆停运损失费24000元由连干华予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限连干华于本判决生效之日起十日内赔偿给颜统流24000元；二、限中国人寿财产保险股份有限公司儋州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给颜统流8000元；三、驳回颜统流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（颜统流已预缴），由颜统流负担286元，连干华负担200元，中国人寿财产保险股份有限公司儋州市支公司负担100元。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院审理查明：×××小型客车在事故发生时，人寿财保儋州支公司为该车辆仅承保了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），并未承保机动车交通事故责任强制保险（一审法院查明人寿财保儋州支公司为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险有误）。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据二审中当事人诉辩陈述，本案的争议焦点为：人寿财保儋州支公司是否承保了涉案×××车辆的交强险，应否在交强险赔偿限额内承担财产损失赔偿2000元。根据本案证据材料显示，本案事故发生时，人寿财保儋州支公司为×××小型客车仅承保了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），并未承保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认定人寿财保儋州支公司为×××小型客车亦承保了交强险有误，本院予以纠正。因此，人寿财保儋州支公司上诉主张其不应在交强险赔偿限额内承担财产损失赔偿2000元具有事实和法律依据，本院予以支持。由于×××小型客车的投保义务人刘凤友和该车辆的驾驶人连干华均未举证证明该车辆投保交强险的情况，应承担举证不能的不利法律后果，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定刘凤友、连干华对在交强险赔偿限额内应向颜统流承担的财产损失赔偿2000元承担连带责任。若×××小型客车在本案事故发生时有投保交强险，则刘凤友、连干华可另行就在交强险赔偿限额内承担的财产损失赔偿2000元向相应保险公司主张权利。综上所述，人寿财保儋州支公司关于其不应在交强险赔偿限额内承担财产损失赔偿2000元的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6032号民事判决第一项；二、撤销海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6032号民事判决第三项；三、变更海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6032号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司儋州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给颜统流6000元；四、刘凤友、连干华于本判决生效之日起十日内连带赔偿给颜统流2000元；五、驳回颜统流的其他诉讼请求。一审案件受理费586元（颜统流已预缴），由颜统流负担286元，连干华负担200元，刘凤友负担50元；中国人寿财产保险股份有限公司儋州市支公司负担50元。二审案件受理费100元（中国人寿财产保险股份有限公司儋州市支公司已预缴），由刘凤友、连干华负担。本判决为终审判决。审判长 林志勇审判员 杨 曦审判员 杜 蕾 二〇二〇年三月十一日书记员 李 晶速录员 王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。