山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1724民初1254号 原告：许某1，男，1999年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。 被告：吴某1，女，1995年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：吴某2，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 二被告委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 原告许某1与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人刘永坤、陈参参、被告吴某2及二被告的委托诉讼代理人田晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还彩礼款16万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年古历12月9日，原、被告经媒人介绍相识订婚，订婚当天原告及其家属给付被告4000元的许亲钱、原告给付被告88000元的彩礼钱及10000元的见面钱、6000元的认家钱。在订婚后原告给被告购买了四金（金手链、金项链、金戒指、金耳环）。2016年古历12月16日原告去被告家商量结婚事宜，原告又给付被告现金60000元。古历2016年12月24日原被告按农村风俗举行了结婚仪式，自订婚至结婚原告共给付被告168000元。因原、被告无共同语言，共同生活一个多月后即古历2017年2月14日被告离开原告家，从此再没联系。基于以上事实，原告向被告索要大量彩礼，造成原告家庭生活十分困难，为此，向法院提起诉讼，以实现诉讼请求。庭审中原告将订婚时给付原告6000元的认家钱改为32000元。 被告吴某2辩称：被告吴某2没有接收过原告任何钱款，不是婚约当事人，也不是适格被告，请求驳回对吴某2的起诉。 被告吴某1辩称：原告所诉的订婚时给付4000元许亲钱属实，但不属于彩礼范围。订婚时原告给付彩礼88000元属实，但按照回礼风俗返还给原告26000元。原告所诉的10001元见面礼不属实，没有见面礼。原告所诉的订婚当天给付32000元认家钱（即改口钱）不属实，实际给付6000元，但改口钱依据菏泽市的司法实践不属于彩礼款范围，不应返还。另外，被告也给付了原告4000元改口钱。原告所诉的给付四金不属实，实际是三金，没有金耳环，也不属于彩礼范围，不应返还。结婚前原告给付了40000元而不是60000元。同居生活期间，原告又到被告家给被告父亲要走了30000元用于做生意。另外吴某1的婚前陪嫁财产一宗（详见财产清单）在原告处，要求返还。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 1，村委会证明，证明原告给付被告吴某1彩礼款18万余元，造成原告家庭生活困难； 2.申请证人许某2、许某3出庭作证，证明原告支付被告彩礼148000元（订婚时88000元＋结婚前60000元）、见面礼10001元、许亲钱4000元、认家钱（改口钱）32000元。被告返还原告彩礼款26000元。 上述证据经被告质证均提出了异议，认为证据1给付多少彩礼不应由村委会证明，对于证据2中许某2、许某3的证言，认可订婚时给付的88000元，返还26000元，认可许亲钱4000元、结婚前给付40000元，认家钱6000元，其余不予认可。 被告围绕答辩提交了下列证据： 1、陪嫁清单一份，证明原被告举行结婚仪式时被告娘家陪送的财产； 2、申请证人吴某3、吴某4、吴某5出庭作证，证明没有收到原告的见面钱10001元，订婚时原告给了88000元的彩礼钱，返还给原告26000元，结婚前原告给付60000元的彩礼钱，返还给原告20000元，实收40000元。原被告同居生活期间，被告给原告的父亲要回现金30000元。 上述证据经原告质证均提出了异议，对于证据1，原告提供了家电城的专用发票，对于发票中记载的美的冰箱一台、美的电视机一台、美的空调一台、美的洗衣机一台、戴尔电脑一台、饮水机一台予以认可，对清单中的其他物品不予认可,待庭后核实。对于证据2的证人证言，对被告所说的没收到10001元的见面钱、返还给原告26000元及返还给原告20000元的说法均不认可，对被告的父亲给付原告30000元的说法不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年古历12月9日，原、被告经媒人介绍相识订婚，当日原告给付被告吴某1许亲钱4000元、彩礼88000元，被告吴某1返还原告彩礼钱26000元，当日下午被告吴某1按农村风俗去原告家认家，原告给付被告吴某1认家钱（改口钱）32000元，后原告给被告购买了三金（即金手链、金项链、金戒指）。2016年古历12月16日，原告及其父母去被告家商量结婚事宜，原告给付被告吴某1彩礼60000元。原、被告于2016年古历12月24日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。2017古历2月14日，被告因琐事离开原告家，自此原被告不再联系。因原告给付被告上述彩礼，造成原告家庭生活困难。为此，原告于2017年3月27日向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点为：1，原告给付被告彩礼款多少元，是否应该返还？应返还多少？2，原、被告共同生活期间，原告是否从被告家要回彩礼款30000元？3，被告陪嫁财产有哪些，是否应该返还？ 关于第一个争议焦点，2016年古历12月9日原被告订婚时原告给付被告吴某1彩礼钱88000元，被告吴某1予以认可；给付见面礼10001元，被告吴某1返还原告26000元，原告实得彩礼62000元。2016年古历12月16日原被告商量结婚事宜时，原告给付被告彩礼钱60000元，三项共计彩礼132001（62000元＋10001元＋60000元）元。上述款项由证人许某2、许某3予以证实，应予认定。被告吴某1辩称2016年古历12月16日原、被告商量结婚事宜时，原告给付被告彩礼钱60000元，被告吴某1返还原告20000元，由被告吴某1的父亲吴某3和被告吴某2的侄子吴永立出庭作证，因两位证人与被告吴某1有直接的利害关系，对该两位证人的证言不予采纳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告给付被告彩礼的目的是为了与被告共同生活，现双方已解除婚约，共同生活时间较短，不能实现原告的目的，且因原告支付被告数额较大的彩礼，造成原告家庭生活困难，被告拒不返还原告彩礼于法无据。但双方已同居生活，原告要求被告全部返还不当，对于被告接收的原告的彩礼132001元应当酌情予以返还，本院酌定由被告返还原告66000元。 订婚当天原告给付被告的4000元许亲钱及32000元认家钱（改口钱），均不属于彩礼范围、原告给被告吴某1购买的三金（即金手链、金项链、金戒指），属于赠与性质，均不属于返还范围。 关于第二个争议焦点，被告吴某1辩称2017年古历一月初六与原告同居生活期间，被告吴某1父亲给付原告现金30000元用于做生意，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。 关于第三个争议焦点，被告当庭提交了陪嫁财产清单一份，并说明以上财产均在原告处。经原告质证，原告当庭认可美的牌冰箱一台、美的牌电视机一台、美的牌空调一台、美的牌洗衣机一台、戴尔电脑一台、饮水机一台，庭后经核实认可梳妆台一件、大盆、小盆各一个、被子六床。原告庭后提交了关于“被告吴某1财产清单的说明”，除空调、洗衣机、梳妆台、大盆小盆、被子六床以外，其余认可的财产都被被告吴某1带走了，但没有提供相关证据予以证实，因此，原告当庭认可的美的牌冰箱一台、美的牌电视机一台、美的牌空调一台、美的牌洗衣机一台、戴尔电脑一台、饮水机一台，庭后经核实认可的梳妆台一件、大盆、小盆各一个、被子六床，应予返还。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条判决如下： 一、由被告吴某1返还原告许某1彩礼款66000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由原告许某1返还给被告吴某1美的牌冰箱一台、美的牌电视机一台、美的牌空调一台、美的牌洗衣机一台、戴尔电脑一台、饮水机一台、梳妆台一件、大盆、小盆各一个、被子六床，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告许某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费920元，共计2670元，由原告负担1075元，由被告负担1595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一七年五月十六日 书记员  何 玉