wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初83号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人刘艳丽，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，9月24日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人刘艳丽犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人刘艳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘丽艳于2018年8月1日至2018年8月15日，伙同柴园、王丽娜、李春阳、刘爽、梁雪冰、朱红、安凤雪（均已判刑）等多人在榆树市米兰阳光小区B01-522底商内，由柴园提供工具、信息，明确分工，组成推广组、聊天组，以先加微信好友，然后利用柴园编造的虚假身份哄骗对方，并定时在朋友圈对指定被骗好友发布虚假朋友圈内容，在取得微信好友信任后，以家庭困难等为由，利用对方同情心实施诈骗，共参与骗取朱银安等多名被害人人民币11686.08元。 上述事实，被告人刘丽艳在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳丽伙同柴园等人，以非法占有为目的，虚构事实，采取电信网络诈骗的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，刘艳丽起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。刘艳丽到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月18日止。） 二、被告人刘艳丽退赔朱银安等被害人经济损失人民币11686.08元。 以上罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐俊乾 二〇二〇年三月十二日 书记员  张鹏飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4244号之一申请执行人：金少华，男，1988年5月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：李俊平，男，1958年3月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张敏，女，1956年6月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李繁，男，1984年12月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告金少华与被告李俊平、张敏、李繁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏0508民初3274号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告李俊平、张敏、李繁确认结欠原告金少华36万元，于2019年7月起，每月月底前归还3万元，直至2020年6月还清为止。二、如被告李俊平、张敏、李繁未按上述约定，按期足额履行，原告有权就36万元中剩余未归还款项一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费7300元，减半收取3650元，由原、被告各半负担，被告负担部分1825元于2019年6月30日前直接支付至原告上述账户。由于被执行人李俊平、张敏、李繁未履行法律文书确定的义务，权利人金少华向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年11月8日、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量存款，于2019年11月18日冻结被执行人李俊平名下1个银行账户，实际控制金额51.53元，冻结被执行人李繁名下2个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额0元、0元、1.65元；2020年2月14日冻结被执行人李俊平名下2个银行账户，实际控制金额10626.81元、0元，冻结被执行人李繁名下1个银行账户，实际控制金额53.84元；2020年3月16日冻结被执行人张敏1个银行账户，实际控制金额28.27元；冻结期限均为1年，除扣划上述被执行人李俊平账户13000元(冻结时实际控制金额为10626.81元，之后有所增加)外，其他账户因金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。执行到位的款项13000元退还给申请执行人冲抵本案债务，按案件受理费、欠款的先后顺序。3、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2020年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的36万元及案件受理费1825元，已执行到位13000元，其余尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人李俊平的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  王娇怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初55号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，公司员工。被告：张忠华，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因找不到被告，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年三月五日书记员  李 跃
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初25号原告：张炜，男，汉族，1989年3月10日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市阳店镇官庄原村。委托诉讼代理人：张肖云，女，汉族，1981年5月18日出生，户籍住址：灵宝市，系原告姐姐，代理权限为特别授权被告：赵江伟，男，汉族，1979年8月2日出生，住三门峡市陕州区。第三人：徐先进，男，汉族，1970年2月22日出生，住灵宝市。原告张炜与被告赵江伟、第三人徐先进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张炜在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张炜撤诉处理。审判员  史惠霞二〇二〇年三月二十三日书记员  彭佩君
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1773号申请执行人：蛟河市天岗石材产业园区东光村民委员会，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区东光村。法定代表人：朴重基，村主任。被执行人：吉林天意环保材料有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区管委会三楼302室。法定代表人：王玲，经理。申请执行人蛟河市天岗石材产业园区东光村民委员会与被执行人吉林天意环保材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2019年4月14日作出的（2019）吉0281民初446号判决书，主文如下：被告吉林天意环保科技有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗石材产业园区东光村民委员会2018年租金18.5万元及违约金（以9.25万元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以9.25万元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2,000元，由被告吉林天意环保科技有限公司负担。判决书生效后，吉林天意环保材料有限公司未按生效法律文书履行义务，蛟河市天岗石材产业园区东光村民委员会于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费2705.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林天意环保材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人名下暂无足额银行存款信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，其名下所有的位于蛟河市天岗石材产业园区管委会办公楼（建筑面积1660.75平方米）已被本院另案保全，且院内土地租赁于蛟河市天岗石材产业园区东光村民委员会，其院内用于生产的设备已在银行抵押贷款，本院已向其送达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十六日书记员  鲍 晶
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初37号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陆国军，男，1969年1月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中肄业，个体，家住浙江省宁波市高新区。2017年11月14日因吸毒被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日；2018年1月16日因吸毒被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日，同月29日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陆国军犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本院对该案没有管辖权，宁波市中级人民法院依法指定本院对该案进行管辖。本院于同年1月21日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月3日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人陆国军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年2月5日依法裁定本案中止审理，后于同年3月17日依法决定对本案恢复审理。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2017年12月一天，被告人陆国军通过电话联系、约定地点等方式,在宁波市高新经济技术开发区教堂附近，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员詹某、严某。被告人陆国军于2019年8月27日被公安机关抓获归案。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陆国军的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人詹某、严某的证言，辨认笔录，被告人陆国军的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陆国军违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆国军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆国军自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人陆国军予以判处。建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陆国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年12月的一天，被告人陆国军通过电话联系、约定地点等方式,在宁波市高新经济技术开发区教堂附近，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员詹某、严某。被告人陆国军于2019年8月27日被公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人陆国军的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人詹某、严某的证言，辨认笔录，被告人陆国军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆国军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陆国军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人陆国军在逮捕前被羁押的7日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艳卿 人民陪审员  戴保良 人民陪审员  沈云屏 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  沈国芳
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初49号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张之奋，男，1967年2月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，于11月8日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张之奋犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员谢某、刘某出庭支持公诉，被告人张之奋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2014年11月26日13时许，被告人张之奋无证驾驶未悬挂号牌的中型普通货车，沿省道232线由南向北行驶至兰陵县中石化加油站路段时，与同向行驶的付学存驾驶的电动二轮车发生刮擦，先将电动车乘车人张某刮倒在地，后将付学存、电动车刮倒，导致张某送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张之奋弃车逃逸。经认定，张之奋负事故全部责任，付学存、张某无事故责任。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、调解协议等书证;鉴定意见;道路交通事故认定书；现场勘查笔录；证人陈某等人的证言;被告人张之奋的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张之奋无证驾驶机动车未确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张之奋系自首且认罪认罚，已赔偿受害人法定代理人损失，取得受害人法定代理人谅解，建议判处被告人张之奋有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人张之奋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑意见无异议，未作辩解。 经审理查明，2014年11月26日13时许，被告人张之奋无证驾驶未悬挂号牌的中型普通货车，沿省道232线由南向北行驶至兰陵县中石化加油站路段时，与同向行驶的付学存驾驶的电动二轮车发生刮擦，先将电动车乘车人张某刮倒在地，后将付学存、电动车刮倒，导致张某送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张之奋弃车逃逸。经认定，张之奋负事故全部责任，付学存、张某无事故责任。被告人张之奋系自首。 另查明，2019年11月21日，被告人张之奋亲属与受害人亲属达成调解协议，并取得谅解，受害人亲属请求对其从轻处罚。 再查明，民事赔偿部分受害人近亲属已单独向本院提起民事诉讼，本院已审理完结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、调解协议、谅解书等书证;鉴定意见;现场勘查笔录；证人陈某等人的证言;被告人张之奋的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2020年1月10日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初49号调查评估委托函，对被告人张之奋适用缓刑进行评估，兰陵县县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人张之奋无证驾驶机动车违法交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张之奋犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张之奋主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张之奋亲属与受害人亲属达成调解协议，取得受害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综上考量，根据被告人张之奋的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人张之奋从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张之奋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘俞含
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执656号 刘光宇、中航货运航空有限公司： 关于申请执行人刘光宇与被执行人中航货运航空有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人中航货运航空有限公司已经履行完毕（2019）粤0114民初5844号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3204号之一 申请执行人：肖海波,男。 被执行人：李来宝,男。 本院在执行申请执行人肖海波与被执行人李来宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3204号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高艺玮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终98号上诉人（原审被告）：周友旺，男，1974年12月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：绍兴家和环保设备有限公司，住所地绍兴市越城区袍江启圣路以南（斗门安置小区）一幢车间一楼西侧。法定代表人：付学才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。原审被告：绍兴柯桥展望印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘（兴滨路与北十一路交叉口）。法定代表人：洪国二，该公司总经理。上诉人周友旺因与被上诉人绍兴家和环保设备有限公司（以下简称家和公司）、原审被告绍兴柯桥展望印染有限公司（以下简称展望公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人周友旺的委托诉讼代理人茹亮良，被上诉人家和公司的委托诉讼代理人丁士聚到庭应询。本案现已审理终结。周友旺上诉请求：撤销一审判决，改判周友旺无须支付家和公司设备欠款13万元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.周友旺与家和公司2018年5月11日签订的产品（设备）购销合同第二条第4款约定，家和公司要提供增值税发票给周友旺。家和公司的设备于2018年9月安装完毕，有质量问题，周友旺因生产迫切需要投入使用。家和公司已于2018年9月交付价值50万元的设备，周友旺自2018年5月至2019年2月陆续支付46.34元，家和公司至今未开具任何增值税发票，违反了税法规定，也违反了合同约定。家和公司要求周友旺支付余下设备款的条件未成就。2.双方的设备合同价为50万元，周友旺已支付46.34万元，双方未结算款项3.66万元，一审法院凭家和公司法定代表人与周友旺车间管理人的通话，就确认周友旺与家和公司未结算的货款为13万元，无事实依据，也不符合逻辑。周友旺的车间负责人不清楚结算设备款的具体情况，且13万元欠款的说法始终由家和公司的法定代表人在说，不是周友旺的车间负责人自己所说，不能作为认定案件事实的依据。3.因家和公司供应设备质量问题，导致周友旺安装的设备着火，总计维修费150808元，按合同约定，家和公司设备保修期为5年，保修期内有质量维修由家和公司承担，本案中应先扣除修理费，如不扣除，周友旺将另行起诉。家和公司辩称，1.周友旺认为其已付款463400元错误，周友旺在一审中，无论是本诉还是其提出的反诉，均明确承认付款40万元，周友旺所谓付给付昆明个人的62900元与本案没有关联性，该款项是周友旺支付付昆明替他购买地板的，其他周友旺和展望公司的付款都是对公付款，只有该笔款项是付给个人。周友旺欠款13万元的事实清楚，家和公司在一审中提供的录音也能印证该事实。2.周友旺付款后家和公司开具了相应的增值税发票给周友旺，周友旺付款40余万元，家和公司开具294000元的发票给周友旺。综上，周友旺的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。展望公司未陈述意见。家和公司于2019年9月4日向一审法院起诉请求：判令展望公司、周友旺支付设备加工费130000元。一审法院认定事实：家和公司与展望公司于2018年5月11日签订产品购销合同一份，合同分甲乙方，家和公司系乙方，展望公司记载为甲方，合同落款处由周友旺在经办人处签字。合同约定，由家和公司向周友旺提供定型机废气净化系统设备的制作、安装及调试，设备名称为组合式湿法静电净化塔。合同总价50万元，质保期五年，质保期内发生的因家和公司设备造成的质量问题由家和公司负责修复并承担费用。家和公司完成制作安装后，周友旺已支付货款合计400500元。家和公司法定代表人与周友旺车间负责人曾就本案纠纷进行协商。家和公司法定代表人多次提到“十三万元”，周友旺车间负责人未予否认，并提到“如果他去起诉，他不是针对这十三万去起诉”、“如果说这个设备你给我弄好没有问题，我给你十五万，多给你两万”。一审法院认为，家和公司提交的合同虽记载相对方为展望公司，但未有展望公司确认或追认，且讼争交易的履行及纠纷协商均发生在家和公司与周友旺之间，故仅根据展望公司支付过部分款项等不足以认定家和公司与展望公司存在承揽合同关系。而周友旺认可其与家和公司存在承揽合同关系。经该院释明，家和公司表示认可其与周友旺存在承揽合同关系。对于欠款金额，家和公司主张的冷却塔、雨棚费用，虽无充分证据予以证明，但根据周友旺车间负责人的陈述，可以证明讼争交易的欠款金额为13万元。对于质量问题、修理费、开票问题，周友旺已撤回反诉并表示另行主张，在本案中不作审查。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、周友旺在该判决生效之日起十日内支付家和公司欠款13万元；二、驳回家和公司的其他诉讼请求。二审中，周友旺向本院提交了银行转账凭证一份，拟证明2018年7月2日周友旺付款62900元，该款应从本案欠款中扣除。家和公司质证认为，该款项与本案承揽合同无关，该款项是周友旺专门付给付昆明个人用以铺二楼的地面。家和公司二审中提交合同一份，拟证明周友旺62900元付款目的与本案无关。周友旺质证认为，对合同的真实性有异议，周友旺不是合同的相对方，该份合同与本案没有关联性。本院认证认为，周友旺提交的付款凭据不属二审中提交的新证据，且家和公司否认与本案欠款的关联性，也与周友旺一审的相关陈述不一致，本院不予认定。家和公司提供的合同与本案事实缺乏关联性，本院亦不予认定。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：周友旺是否可以家和公司未开齐相应发票为由拒付本案欠款，如不能则本案欠款金额应如何认定，以及是否应先扣除周友旺主张的修理费。一审中，周友旺提出反诉，请求家和公司支付因设备问题引起事故的修理费15万元，开具50万元的增值税发票，后向一审法院撤回该反诉，现以家和公司未开齐相应发票为由要求拒付本案欠款，对此，周友旺该项上诉理由应系对家和公司付款请求的抗辩。案涉产品购销合同虽在付款方式中约定“提供设备增值税发票”，但并未明确为周友旺支付款项的前提条件。开具发票系合同的附随义务，不得对抗支付款项的主合同义务，故周友旺以未开齐发票为由拒付欠款的上诉理由不成立。关于本案欠款金额的认定问题。周友旺上诉认为已支付463400元，与一审答辩陈述的40万元不符。一审中，周友旺与家和公司间发生争议的是另行制作的冷却塔、遮阳雨棚是否包括在本案合同中，对周友旺已付款并无争议。周友旺在一审中的陈述亦能与其车间负责人在录音中的陈述相互印证。一审认定周友旺尚欠家和公司13万元并无不当。周友旺上诉提出的先行扣除其主张的设备维修费的问题，因周友旺已撤回一审反诉，本院对此不作处理，周友旺可另行主张。综上所述，周友旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人周友旺负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 **斌二〇二〇年三月十日书记员 俞 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初590号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。被告：贺地秋，男，1954年10月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告贺地秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员 田 园二〇二〇年三月二十四日书记员 谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初639号 原告：山东远大可建科技有限公司，住所：山东威海乳山市海湾新区。 法定代表人：戚佩芳，总经理。 委托诉讼代理人：丁东升，男，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工。 被告：王世建，男，1960年2月10日出生，汉族，住乳山市。 原告山东远大可建科技有限公司与被告王世建劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告山东远大可建科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告山东远大可建科技有限公司负担。 审判员  于鲁江 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6178号 原告：**，女，汉族，1978年10月26日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号32312069100024。 被告：赵青贵，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省珙县。 原告**与被告赵青贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告**于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告**负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年三月五日 书记员  曹耕端
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初28号原告周正洪，男，1971年3月18日出生，汉族，住浏阳市。被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司，住所地浏阳市达浒镇金石村。法定代表人周正兴。原告周正洪与被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司（以下简称达浒花炮公司）劳动争议纠纷一案，于2020年1月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正洪，被告达浒花炮公司的法定代表人周正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2016年7月-2017年1月劳动工资15049.15元。被告达浒花炮公司辩称，公司有会计统计造工资表，根据劳动合同关于岗位的分配，欠发工资属实。经审理查明，被告达浒花炮公司是具备独立用工主体资格的有限责任公司。2016年3月14日，原告入职被告公司，同年3月30日，双方签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事打泥头岗位工作，合同期限自2016年3月14日起至2017年1月20日止。约定劳动报酬及发放：被告对原告工作实行定额计件工资制。在端午节、中秋节、春节三个时机点前发放各相应期间工资。被告因经营不善，合同签订至今，欠发了原告2016年7月至2017年1月期间的工资。2017年11月20日，被告向原告出具了证明，载明原告于2016年7月份至2017年1月份在浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集体有限公司从事打泥头工作，在此期间工资金额为15049.15元未发放。结算后，被告未向原告支付工资，原告遂于2019年12月17日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以无争议为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2020]第373号不予受理通知书及其送达证明、劳动合同书、证明、拖欠职工工资明细表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司具有合法的用工主体资质，原告与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司签订了书面的劳动合同，双方形成了劳动关系。本案原告依约向浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司提供了劳务，但浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司未按照约定向原告支付劳动报酬构成违约，故对于原告请求浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付周正洪工资15049.15元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年三月十日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执146号申请执行人：屠贵，男，汉族，1970年2月21日生，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人:长春市心相缘科技发展有限公司。住所地：长春文化印刷产业开发区创业孵化基地206室。法定代表人：寇文峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人屠贵与长春市心相缘科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件中，因以下案件：即（2019）吉0112执1228号案、（2020）吉0112执70号案、（2020）吉0112执129号案、（2020）吉0112执130号案、（2020）吉0112执131号案、（2020）吉0112执132号案、（2020）吉0112执133号案、（2020）吉0112执134号案、（2020）吉0112执135号案、（2020）吉0112执137号案、（2020）吉0112执138号案、（2020）吉0112执139号案、（2020）吉0112执140号案、（2020）吉0112执141号案、（2020）吉0112执142号案、（2020）吉0112执143号案、（2020）吉0112执144号案、（2020）吉0112执145号案、（2020）吉0112执146号案、（2020）吉0112执147号案、（2020）吉0112执148号案、（2020）吉0112执149号案、（2020）吉0112执150号案、（2020）吉0112执151号案，上述24个案件中的被执行人相同，为便于执行，将上述案件合并到（2020）吉0112执143号案中一并执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年三月十四日书记员  董 航
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1311号 原告：罗有语，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：厦门吉祥门家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路897号2楼201单元。 法定代表人：刘细珠。 原告罗有语与被告厦门吉祥门家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告罗有语于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗有语向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗有语撤诉。 本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  蔡守业 二〇二〇年三月二日 法官助理林绿宜 书记员林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执31号陈爱武、王利彬：申请执行人陈爱武与被执行人王利彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈爱武依据（2019）湘0321民初2593号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人王利彬已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年三月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执702号申请执行人：明玥，女，1974年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5901号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱动健身（大连）有限公司存款人民币600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年三月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审24号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：茹鲜古丽·阿瓦孜，女，1960年10月7日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人茹鲜古丽·阿瓦孜作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．茹鲜古丽·阿瓦孜每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金10385元；2．责令被申请执行人茹鲜古丽·阿瓦孜接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人茹鲜古丽·阿瓦孜拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人茹鲜古丽·阿瓦孜缴纳公共租赁住房租赁费10385元。申请执行人于2019年12月18日向被申请执行人茹鲜古丽·阿瓦孜送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人吐尼沙古丽于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2019年12月18日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人茹鲜古丽·阿瓦孜作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执271号申请执行人西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。打定代表人高瑞，该单位理事长。委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。被执行人徐宏斌，男，汉族，1979年5月28日出生，住西华县。被执行人李曼，女，汉族，1979年6月28日出生，住西华县。被执行人徐英，男，汉族，1957年7月2日出生，住西华县。西华县农村信用合作联社与徐宏斌、李曼、徐英金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）周仲裁字第95号生效法律文书已于2020年1月8日以（2020）豫1622执112号卷号立案执行，申请执行人再次申请立案已不符合立案条件，对其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回西华县农村信用合作联社对徐宏斌、李曼、徐英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年三月十九日书记员  高 东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初911号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行被申请人:河南中赫商贸有限公司被申请人:河南中中置业集团有限公司被申请人:洛阳城南中储物流有限公司被申请人:洛阳中赫实业集团股份有限公司被申请人:洛阳中赫水上乐园有限公司被申请人：赵向东，男，1970年12月8日生。被申请人：王利朋，女，1978年5月6日生。被申请人：董乾枫，男，1975年10月3日生申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人河南中赫商贸有限公司、河南中中置业集团有限公司、洛阳城南中储物流有限公司、洛阳中赫实业集团股份有限公司、洛阳中赫水上乐园有限公司、赵向东、王利朋、董乾枫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中赫商贸有限公司、河南中中置业集团有限公司、洛阳城南中储物流有限公司、洛阳中赫实业集团股份有限公司、洛阳中赫水上乐园有限公司、赵向东、王利朋、董乾枫银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月十日书记员 孙腾飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更200号罪犯梁加信，男，1969年2月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年12月12日作出（2017）云0322刑初375号刑事判决，以被告人梁加信犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁加信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁加信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁加信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁加信减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初39387号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韦建宝，男，壮族，1977年11月20日出生，住广西河池市金城江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦建宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2015年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:29580元；交付时间：2015年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额7855.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7855.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦建宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7855.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特66号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：王永雪，男，汉族，1982年8月23日生，住河北省邯郸县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人王永雪、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第998号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金泽公司向本院申请：（一）撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第998号仲裁裁决。申请事实与理由：（一）仲裁裁决程序违法。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会将王永雪等86起案件合并审理，王永雪等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定推举代表参与仲裁审理，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、考核及工资表制作由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，王永雪系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定王永雪受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。被申请人王永雪答辩称，（一）仲裁裁决符合法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条非强制性规定，仅规定劳动者可以推举代表参加仲裁。常州市金坛区法律援助中心为劳动者在仲裁程序指派代理人，代理人已提交委托代理手续，劳动者是否推举代表及是否到庭不违反法定程序。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司签订的承揽协议清晰表明劳动者的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，劳动者需服从金泽公司规章制度并接受金泽公司管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。金泽公司与延广公司签订的承揽协议不符合承揽合同的法定特征，延广公司不具有独立性，其招聘的员工需经金泽公司考核通过后上岗，接受金泽公司的管理及奖惩，构成劳务派遣性质的法律关系。劳动者的工作范围包含生产部门的全部工序，与劳务派遣工作岗位临时性、辅助性或者替代性的要求相违背，与被派遣劳动者数量不得超过用工数量10%的规定相违背，实为假外包、真派遣。依据《劳务派遣暂行规定》第二十条和《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定，上述情形造成员工损失的，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求驳回金泽公司的撤销申请。经审查查明，王永雪于2019年2月23日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为下料工。王永雪受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。2019年7月7日，王永雪离开了延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资11861元。2019年8月9日，王永雪申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承榄合同一份、补充协议一份，2019年4月25日金泽公司与延广公司签订补充协议（一）一份，2019年5月8日金泽公司与延广公司签订安全生产责任书一份，2019年5月10日补充协议(二）一份，由金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，根据加工承揽合同约定，加工好的成品按吨位后支付给延广公司加工费，而延广公司自行招聘工人，对上述钢结构予以加工，工人的招聘、工资、考核及工资表的制作由延广公司负责。延广公司及员工遵守金泽公司内部的一切规章制度及服从金泽公司管理。工作场所及生产设备均由金泽公司提供。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，王永雪等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。（二）本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承榄合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。（三）涉及三方关系的劳务派遣基本特征为：（1）派遣单位与被派遣劳动者存在劳动关系，派遣单位向社会招用劳动者，对派遣的劳动者行使人事管理权并承担对劳动者的劳动报酬和社会福利等劳动法的义务；（2）派遣单位与用工单位存在民事合同关系，双方签订具有民事合同性质的劳务派遣协议，确定权利关系，派遣单位根据用工单位的标准派遣符合要求的劳动者，用工单位根据协议向派遣单位支付报酬或管理费；（3）用工单位与被派遣劳动者构成劳务关系，用工单位负责在劳动过程中对被派遣劳动者进行指挥和管理，劳动者遵守用工单位的规章制度。仲裁裁决认为延广公司与金泽公司签订的钢结构承揽协议其实质为民事合同性质的发包、承包协议，延广公司招聘王永雪等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，王永雪等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳务派遣的相关规定，具有劳务派遣基本特征。延广公司拖欠王永雪等劳动者工资，仲裁裁决依据金泽公司与延广公司之间存在发包、承包关系性质的协议，裁决金泽公司对延广公司应当支付王永雪等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第998号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年三月四日书记员  孙 姣
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初500号原告：康一忠，男，汉族，1973年5月21日生。委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。被告：赖香生，男，汉族，1967年8月12日生。原告康一忠与被告赖香生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告康一忠于2020年3月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告康一忠提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康一忠撤诉。案件受理费减半后收取102元，由原告康一忠负担。审判员  龚嘉奎二〇二〇年三月十七日书记员  王丹萍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0207民初1021号 原告：齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司，地址齐齐哈尔市碾子山区跃进工委14组。 法定代表人：赵静超，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：李耀龙，男，1962年5月22日出生，汉族，金龙公共汽车有限责任公司副经理，现住齐齐哈尔市碾子山区。 被告:王雨露，男，汉族,1977年3月6日出生，无固定职业，现住黑龙江省木兰县。 本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司诉被告王雨露合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司负担。 审判长  姚志强 审判员  李在女 审判员  赵宪斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱营营
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执869号 吴达红： 本院受理申请执行人廖国谋与被执行人吴达红债权一案，执行依据为(2015)穗中法民一终字第07455号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1157号上诉人（原审被告）：吉林省龙星工贸有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区清泉大街南侧0288号。法定代表人：王荣凤，总经理。委托诉讼代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国航发北京航空材料研究院，住所地北京市海淀区温泉镇环山村。法定代表人：戴圣龙，院长。委托诉讼代理人：杜文利，男，1982年9月12日出生，汉族，中国航发北京航空材料研究院法律专责，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王乐悦，女，1987年10月28日出生，汉族，中国航发北京航空材料研究院法律专责，住北京市大兴区。上诉人吉林省龙星工贸有限公司（以下简称吉林龙星公司）因与被上诉人中国航发北京航空材料研究院（以下简称航发研究院）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉林龙星公司的委托诉讼代理人李国文、被上诉人航发研究院的委托诉讼代理人杜文利、王乐悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林龙星公司上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48026号民事判决第二项并改判。事实和理由：一审法院认定吉林龙星公司自2017年8月1日起支付利息是错误的。首先，因航发研究院的经办人员多次向吉林龙星公司的经办人表示会继续合作，可暂时不需要付款，吉林龙星公司与航发航发研究院多次就继续合作事宜进行协商，才导致未及时付款。其次，即使吉林龙星公司承担利息，亦应从2018年10月18日起算，而不应从2017年8月1日起。因双方系在2018年10月18日因继续合作未果才进行的对账，确定结算金额为3080759元，故应从2018年10月18日起算利息符合双方当事人的真实意思表示。航发研究院答辩称：同意一审判决，请求维持一审判决，一、二审诉讼费用由吉林龙星公司承担。吉林龙星公司未按照合同约定及还款计划约定的付款方式、期限支付款项，违约事实事实清楚。一审判决其支付利息正确，航发研究院从未放弃要求赔偿损失的权利。航发研究院向一审法院提出诉讼请求：1.判令吉林龙星公司支付我单位货款3080759元；2.判令吉林龙星公司以3080759元为基数，支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由吉林龙星公司承担。一审法院经审理认定事实：中国航空工业集团公司北京航空材料研究院（供方）与吉林龙星公司（需方）于2016年1月26日、2016年2月1日、2016年4月5日签订三份《2016年产品订货合同》，合同总价款3780759元，合同约定结算方式为款到发货，2016年4月27日、2016年10月20日中国航空工业集团公司北京航空材料研究院向吉林龙星公司开具全额发票。2016年11月9日，吉林龙星公司向中国航空工业集团公司北京航空材料研究院出具付款计划，载明：“截止2016年11月9日，我公司应付贵单位货款总金额378.0759万元。其中到账期应付货款金额157.8922万元，未到账期货款金额220.1837万元。经双方协商具体付款计划如下：2016年12月付款77.121万元、2017年2月付款40.7712万元、2017年3月付款40万元、2017年4月付款50万元、2017年5月付款50万元、2017年6月付款50万元、2017年7月付款70.1837万元。”吉林龙星公司向中国航空工业集团公司北京航空材料研究院共支付货款70万元。2016年12月19日中国航空工业集团公司北京航空材料研究院变更名称为航发研究院。航发研究院主张吉林龙星公司至迟应于2017年7月前向该单位支付全部货款，但吉林龙星公司仅支付70万元，故该单位要求吉林龙星公司支付剩余3080759元货款，并应以上述款项为基数、支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失。一审法院经审理认为：航发研究院与吉林龙星公司所签订的三份《2016年产品订货合同》，系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。吉林龙星公司所持因资金困难而无法支付货款的主张没有事实和法律依据，该院不予采信，并判令该公司向航发研究院支付货款3080759元。因吉林龙星公司未依约定履行付款义务，占用上述资金必然给航发研究院造成资金占用损失，现航发研究院主张自2017年8月1日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失并无不当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、吉林龙星公司于判决生效后七日内支付航发研究院货款3080759元；二、吉林龙星公司于判决生效后七日内赔偿航发研究院逾期付款利息损失（自2017年8月1日起至实际付清之日止，以3080759元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院在二审审理期间查明：2018年10月18日，航发研究院向吉林龙星公司发出询证函，载明截止2018年10月18日，吉林龙星公司的欠款金额为3080759元，吉林龙星公司盖章予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实尚有双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：一审法院对于航发研究院与吉林龙星公司所签订的三份《2016年产品订货合同》的性质及效力的认定正确，本院予以确认。本案的争议焦点问题是吉林龙星公司是否应自2017年8月1日起向航发研究院支付货款利息，对此，本院认为，依据吉林龙星公司向航发研究院出具的付款计划可知，吉林龙星公司应于2017年7月向航发研究院付清最后一笔欠款，虽然航发研究院曾于2018年10月18日向吉林龙星公司发出询证函，但该函件仅是再次明确了吉林龙星公司的欠款金额，并未约定变更吉林龙星公司的还款期限。现吉林龙星公司无证据证明其按约支付了欠款，故一审法院认定吉林龙星公司自2017年8月1日起向航发研究院支付逾期付款利息正确，本院予以维持。吉林龙星公司的上诉意见因无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吉林省龙星工贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年三月十一日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执559号申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被执行人陈瑞广，居民。被执行人陈军，居民。本院在执行浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与陈瑞广、陈军追偿权纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3569号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年三月十七日书记员  王健
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初286号原告：潘晓蕾，女，1981年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：舒晓平，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告潘晓蕾与被告舒晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告潘晓蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘晓蕾撤回起诉处理。审判员  向昱谦二〇二〇年三月十二日书记员  田力立
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初90号原告：绥江县烟囱坝矿业厂。统一社会信用代码：92530626MA6K9C3P1L。经营者：刘志强。委托诉讼代理人：周大有，云南怀华律师事务所律师。特别授权。被告：昭通市民兵建筑工程公司。统一社会信用代码：91530602216992037F。法定代表人：袁显茂，经理。本院在审理原告绥江县烟囱坝矿业厂与被告昭通市民兵建筑工程公司买卖纠纷一案中，原告绥江县烟囱坝矿业厂于2020年2月28日以被告已将材料欠款全部支付为由申请撤回对被告昭通市民兵建筑工程公司的起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分，原告绥江县烟囱坝矿业厂以被告已将材料欠款全部支付为由申请撤回对被告昭通市民兵建筑工程公司的起诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县烟囱坝矿业厂撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告绥江县烟囱坝矿业厂负担。审判员  李方勇二〇二〇年三月二日书记员  陈思雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初497号 原告：任国芬，女，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：任国花，女，1980年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：任生生，男，1950年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所所律师。 被告：康青卫，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县县城黄河路南侧幸福路东侧水岸桃园39幢商业105205、106206、107207号，统一社会信用代码91320921674887736R。 负责人：徐忠成。 原告任国芬、任国花、任生生诉被告康青卫、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在审理过程中，原告任国芬、任国花、任生生于2020年3月9日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告任国芬、任国花、任生生申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任国芬、任国花、任生生撤诉。 案件受理费减半收取419元，由原告负担。 审判员 张 晴 二〇二〇年三月九日 书记员 周志洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初83号原告：深圳市优亦杰科技有限公司，住所广东省深圳市南山区科技园南区高新南六道航盛科技大厦7I，统一社会信用代码91440300570038772U。法定代表人：易勇武。委托诉讼代理人：段少玉，广东阿尔法律师事务所律师，执业证号14403200910274984。委托诉讼代理人：陈颖，广东阿尔法律师事务所实习律师。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼，统一社会信用代码91440000190321373W。法定代表人：陈鹏。原告深圳市优亦杰科技有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市优亦杰科技有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市优亦杰科技有限公司撤诉。案件受理费5833元，保全费4452.8元，由原告深圳市优亦杰科技有限公司承担。审判员  张曼丽二〇二〇年三月十八日书记员  肖 婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4018号之一 申请执行人余梅青，女，1968年6月30日出生，住台州市黄岩区。 被执行人金良，男，1981年9月24日出生，住临海市。 申请执行人余梅青与被执行人金良为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余梅青向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人余梅青执行款人民币39500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费394元、申请执行费492.5元。 立案执行后，本院于2019年10月21日向被执行人金良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金良未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人金良名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人金良名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人金良名下无股权登记信息。 5、经查被执行人金良名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人金良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金良通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人金良开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人金良居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金良有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人金良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金良纳入失信被执行人名单及对被执行人金良采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金良作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金良。 经查，截止目前，被执行人金良在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金良的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人金良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人余梅青，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金良目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人余梅青亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4018号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年三月二日 代书记员 张小俊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1301号之一申请执行人李安泽，男，汉族，生于1968年8月6日，住河南三门峡市湖滨区被执行人杨丽红，女，汉族，生于1984年10月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人张海江，男，汉族，生于1978年9月27日，住河南省三门峡市陕州区本院在执行申请人李安泽与被执行人杨丽红、张海江追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初478号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月11日本院作出（2019）豫1222执1301号执行裁定书，冻结被执行人杨丽红、张海江银行账户，现因申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对二被执行人杨丽红、张海江人民币210360元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年三月十六日书 记 员  郑景璞
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0926民初154号原告：龙丽，女，1975年2月23日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：42032XXXX502230525。委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。原告：李俊材，男，1995年6月13日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：42032XXXX506130512。委托诉讼代理人：龙丽，女，1975年2月23日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：42032XXXX502230525，系李俊材母亲。被告：李金兵，男，1971年2月16日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX102160312。被告：程世秀，女，1935年11月10日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX511100320。原告龙丽、李俊材诉被告李金兵、程世秀共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告龙丽、李俊材向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告龙丽、李俊材、被告程世秀共同分割死者李某某的死亡赔偿金249806元。（其中原告龙丽、李俊材与被告程世秀分别应分得83268.6元）；2、请求依法判令被告程世秀及第三人返还死者李某某的死亡赔偿金10万元并依法重新分割。（其中原告龙丽、李俊材与程世秀分别应分得33333.3元）；3、原告龙丽处理丈夫李某某工伤死亡的善后赔偿事宜花费交通费2380元，食宿费3000元，请人处理事故代理费15000元，合计20380元由原告龙丽、李俊材与程世秀共同承担。事实与理由：2017年10月17日下午14时20分，李某某在常通矿业公司工作期间受伤，于当日16时00分经抢救无效死亡。李某某死亡后，其所在矿业公司的包工头常能发与死者家属签订了一份补偿协议，协议约定赔偿死者家属各项费用金额为350000元。常能发于当天将赔偿费用汇入李金兵账户，但实际汇款金额为450000元。经核实，李金兵承认拿到赔偿款实际为450000元的事实。2018年3月28日，死者李某某妻子龙丽及其继子李俊材得知此事后，起诉死者弟弟李金兵、程世秀支付二人的应得份额，后在平利县人民法院调解下，双方达成调解协议，法院依法制作了（2018）陕0926民初86号民事调解书，该调解书对于协议约定的35万元赔偿金额达成了分配意见。2018年10月15日，原告龙丽、李俊材向平顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认李某某的死亡属于工伤。平顺县劳动争议仲裁委员会给其下达了平劳仲不字（2018）第03号不予受理通知书，原告便得知其丈夫李某某死亡已被认定为工伤，且工亡赔偿金699806元已汇入常能发的银行账户。后经原告提起诉讼，常能发一次性返还原告龙丽、李俊材以及本案被告程世秀亲属死亡李某某的工亡补助款共计249806元，现该补偿款已经全部履行至平顺县人民法院账户。期间二原告多次前往平顺县法院领取该款项，但法院认为该款项含有程世秀的份额，不能单独发放给二原告，因被告程世秀不配合二原告领取案件款，原告迫于无奈只能依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告龙丽、李俊材诉被告程世秀、李金兵共有物分割纠纷一案，被告李金兵与本案没有直接利害关系的公民，并非本案适格诉讼主体。且原告龙丽诉被告李金兵一案案由应为占有物返还纠纷，与本案共有物分割纠纷一案案由不同，法律关系不同，两案不能合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：    驳回原告龙丽、李俊材的起诉。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审 判 员   刘   飞          二〇二〇年三月五日                             书 记 员   张   芳         1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2819号申请执行人：王文庆，男，1970年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王玉芹，女，1960年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人王文庆申请执行被执行人王玉芹买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0502民初3180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王玉芹应支付申请执行人王文庆加工费83668元。因被执行人王玉芹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结款项1445.62元，未查询到其他可供执行财产；三、申请人未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉芹负有继续向申请执行人王文庆履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十六日书记员  张智慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执308号本院立案执行的被执行人龙建平罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初279号原告：李翠英，1957年5月6日出生，女，住淄川区。委托诉讼代理人:袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。被告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。委托诉讼代理人：周明，男，该公司职工。原告李翠英与被告山东鲁维制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告李翠英于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李翠英负担。审判员 王 菲二〇二〇年三月十二日书记员 司卫娜
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执829号深圳融信保非融资性担保有限公司、谢羽：本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请谢羽借款合同纠纷一案，经强制执行谢羽财富通网络存款10382.6元（含执行费用50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37534号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：易金波，男，汉族，1978年9月9日出生，住湖南省浏阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告易金波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月18日尚欠本金余额6497.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6497.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易金波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6497.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易金波负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初250号原告：黎平温氏畜牧有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DMMBXXC。住所：贵州省黎平县高屯镇。法定代表人：叶伟杰，男，1982年7月6日出生，汉族住广东省云浮市新兴县，身份证号码：441228198207060315。被告：石开奇，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省黎平县，身份证号码：522631196910070031。原告黎平温氏畜牧有限公司与被告石开奇合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告黎平温氏畜牧有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎平温氏畜牧有限公司撤回起诉处理。审判员  甘明红二〇二〇年三月十三日书记员  陆 锋
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1723行初93号 原告李国兵，男，1984年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告菏泽市定陶区人民政府，住所地定陶区新行政中心。 法定代表人朱中华，区长。 委托代理人李丽，山东陶城律师事务所律师。 委托代理人张广举，山东陶城律师事务所律师。 第三人菏泽施孝生态陵园有限公司，住所地菏泽市定陶区仿山镇毛庄西100米。 法定代表人：贾少杰，执行董事兼总经理。 本院在审理原告李国兵诉被告菏泽市定陶区人民政府行政强制一案中，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李国兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  张 旭 人民陪审员  田晓兰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  宋潇爽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终545号上诉人（原审被告）：张金平,男,1977年11月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖基所,男,1969年2月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:柯杨仁,男,1967年5月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。原审第三人:庐江县白湖镇人民政府,住所地合肥市庐江县白湖镇裴岗街道。法定代表人:盛晓勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：何志家，该镇水利站工作人员。上诉人张金平因与被上诉人肖基所、柯杨仁、原审第三人庐江县白湖镇人民政府(以下简称白湖镇政府)劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。张金平上诉请求：撤销一审判决，改判张金平不承担责任，或将本案发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。第三人白湖镇政府2016年水毁水利修复工程由合肥晖阳建设工程有限公司（以下简称晖阳公司）中标，2017年1月10日白湖镇政府（发包方）与晖阳公司（承包人）签订《合同协议书》一份。张金平与肖基所、柯杨仁口头约定，将案涉工程转包给肖基所、柯杨仁，肖基所、柯杨仁一直具体施工，实际施工人是肖基所、柯杨仁，张金平只是协助肖基所、柯杨仁，并不是一审法院认定的实际施工人。2.一审法院认定事实错误导致作出判决错误。2019年10月18日肖基所、柯杨仁提交的与张金平结算单载明，张金平配合肖基所、柯杨仁领取，但税、费由肖基所、柯杨仁承担，肖基所、柯杨仁与晖阳公司及第三人直接对接。这进一步说明肖基所、柯杨仁是实际施工人，进一步证明张金平不是实际施工人。同时一审还查明，在第三人处有134954.97元工程款未支付。既然查明张金平协助肖基所、柯杨仁领取，肖基所、柯杨仁承担一切税费，但又判决张金平支付肖基所、柯杨仁费用，判决结果与查明事实明显不符。肖基所、柯杨仁辩称，其受雇于张金平是事实。张金平一审庭中给其出具的《关于肖基所、柯杨仁劳务费的结算表》，载明仍欠两人劳务费134954.97元。该数额虽少于实际差欠的劳务费199000元，但因白湖镇政府仅剩工程款134954.97元，两人为解决纷争，故在结算表上签字确认。其二人不是纳税义务人，晖阳公司才是纳税义务人，即便需要两人纳税，也应依法向税务机关纳税。白湖镇政府述称，案涉工程镇政府都是与张金平联系，张金平是现场负责人，具体施工是肖基所、柯杨仁，工程款镇政府都是支付给晖阳公司。肖基所、柯杨仁向一审法院起诉请求：判令张金平立即给付肖基所、柯杨仁劳务费199000元及利息(按照银行同期借款利率自起诉之日计算至实际给付之日止)。一审法院认定事实：庐江县白湖镇2016年水毁水利修复工程由晖阳公司中标。2017年1月10日，白湖镇政府（发包人）与晖阳公司（承包人）签订《合同协议书》一份，约定工程名称为庐江县白湖镇2016年水毁水利修复工程，工程地点为庐江县白湖镇，计划开工时间为2017年1月16日，计划竣工时间为2017年3月16日等。虽案涉工程系晖阳公司中标，但该工程的实际施工人是张金平。张金平雇佣肖基所、柯杨仁从事案涉工程挖掘机劳务作业。截止起诉之日，张金平已支付肖基所、柯杨仁挖掘机劳务费75000元。2019年10月18日，肖基所、柯杨仁与张金平进行结算，张金平向肖基所、柯杨仁出具结算单一份，载明张金平雇佣肖基所、柯杨仁用挖掘机修复案涉工程河堤，截止结算日，张金平尚欠肖基所、柯杨仁挖掘机劳务费134954.97元，张金平配合肖基所、柯杨仁足额领取，但税费由肖基所、柯杨仁有负担。一审另查明，案涉工程已2018年11月竣工验收，并已审计结束。目前，白湖镇政府尚有134954.97元工程款未支付。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张金平欠肖基所、柯杨仁挖掘机劳务费134954.97元，有其出具的结算单为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。在肖基所、柯杨仁多次向张金平催要剩余劳务费后，张金平才于2019年10月18日向肖基所、柯杨仁出具结算单一份。现肖基所、柯杨仁要求张金平立即支付所欠挖掘机劳务费134957.97元及其利息，有事实及法律依据，予以支持。但利息的起算时间该院确定自结算单出具之日，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、张金平于判决生效之日起十日内支付肖基所、柯杨仁挖掘机劳务费134954.97元及其利息（以134954.97元为基数，自2019年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止）；二、驳回肖基所、柯杨仁的其他诉讼请求。案件受理费4280元，减半收取2140元，由张金平负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，一审中双方虽对《关于肖基所、柯杨仁劳务费的结算表》未予质证，但二审中双方对该份证据真实性均不持异议，该份证据经二审补充质证后，可以作为定案依据。结算表载明，张金平差欠肖基所、柯杨仁劳务费134954.97元，张金平，肖基所、柯杨仁三人均在结算表上签字，且张金平亦曾向肖基所、柯杨仁转账支付劳务费，故该份结算表应视为双方对劳务费的最终结算。肖基所、柯杨仁向张金平主张支付劳务费，有事实和法律依据，一审法院依据结算表上载明的金额，判决张金平向肖基所、柯杨仁支付劳务费，并无不当，本院予以确认。综上，张金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4280元，由张金平负担。本判决为终审判决。审判员  陆建群二〇二〇年三月二十五日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执456号申请执行人：万唐红，女，1963年9月29日生，汉族，住东台市。被执行人：景和同，男，1962年12月21日生，汉族，住东台市。申请执行人万唐红与被执行人景和同非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)苏0981民初4929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人景和同未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景和同在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币138706元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年三月十七日书记员  葛小娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷丰年，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方一如，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。一审第三人：张敦兰，女，1951年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。再审申请人殷丰年因与被申请人方一如、一审第三人张敦兰占有权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷丰年申请再审称，案涉门面房《房屋预售合同》是殷丰年与张敦兰共同签订，殷丰年通过第三人支付购房款，之后殷丰年一直对该门面房进行实际占有，并将该门面房进行出租，行使占有、使用、收益、处分权能，是该门面房的产权人之一。该门面房的水费、电费开户人均是殷丰年、殷丰年提交的《房屋租赁合同》《房屋租赁协议》，均能证明殷丰年一直对案涉门面房进行占有、使用、出租并享有收益的事实。吴兆春处分该房屋系无权处分，其行为无效。殷丰年对该门面房享有占有权，方一如非法侵占其门面房，应当返还、排除妨害、赔偿损失，原审法院对殷丰年的诉求不予支持，认定事实和适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，案涉门面房原《房屋预售合同》中殷丰年名字并非其本人签署，系张敦兰代签，殷丰年亦未提供合同原件。购房款收据虽有殷丰年名字，但并不能以此证明购房款系殷丰年交付，也无证据证明殷丰年已实际出资。殷丰年未提供充分的证据证明其实际参与了该门面房的合同签订、付款、房屋交付、出租及收取租金等具体事实。案涉门面房于2016年9月10日已由张敦兰售与方一如，签订合同并出具书面承诺：“吴兆春、张敦兰购买工会1-3号门面房已转卖给方一如，协议工会已给方一如房屋预售合同，吴兆春原合同作废”，庐江县总工会在该承诺下方证明“情况属实，工会同意”字样，并加盖了公章。由于案涉房屋至今没有办理产权登记，目前权属状况不明。故，原审法院对殷丰年的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，殷丰年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷丰年的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 权伟灵二〇二〇年三月十三日法官助理王旭染书记员曹海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保56号申请人:广发银行股份有限公司湘潭支行,住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：刘丛，女，1971年9月16日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。被申请人：刘先进，男，1969年7月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人刘丛、刘先进金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘丛、刘先进银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丛、刘先进银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年三月六日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初205号 原告：徐某，女，1968年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州萧山通惠物业管理有限公司，统一社会信用代码91330109255711920H，住所地杭州市萧山区北干街道北干一苑79幢2楼。 法定代表人：管卿锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈利丰，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛洪辉，浙江泽大律师事物所律师。 本院在审理原告徐某诉被告杭州萧山通惠物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山通惠物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐某撤回对杭州萧山通惠物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年三月二日 书记员 田安琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1373号 原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。 法定代表人：毛军波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华德、朱海燕，该公司员工。 被告：王美云，女，1976年5月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江大源物业管理服务有限公司与被告王美云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江大源物业管理服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行完毕付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费实际收取46元，由原告负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年三月二十日 代书记员 孙 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9891号之一 申请执行人东白山控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市东白湖镇上家湖村（新上宅），组织机构代码:753985764。 法定代表人斯铁成。 被执行人何锋，男，1977年12月12日出生，住诸暨市。 申请执行人东白山控股集团有限公司与被执行人何锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东白山控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人何锋返还申请执行人东白山控股集团有限公司代偿款1064712.29元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费49065元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人何锋发出执行通知书、报告财产令，要求何锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何锋名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人何锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人东白山控股集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢63号申请执行人：曹恒清,男性,1956年7月19日出生,住军川农场被执行人：韩桂荣,女性,1963年9月27日出生,住军川王学亮,男性,1968年9月1日出生,住军川马占江,男性,1971年2月11日出生,住军川钱金玲,女性,1967年5月25日出生,住凤翔镇本院在执行申请执行人曹恒清与被执行人韩桂荣、王学亮、钱金玲、马占江债权一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘仕峰
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢195号 申请执行人徐圣德 被执行人汪苏洋 本院在执行申请执行人徐圣德与被执行人汪苏洋案由民间借贷纠纷一案中，申请人已收到法院转付的案款5000000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保256号申请保全人李东，男，1973年11月22日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区新华委新华小区1号4单元509室，公民身份证号码2106231973××××××××。被保全人孙国永，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，户籍地东港市××××号，公民身份证号码2106231970××××××××。申请保全人李东与被保全人孙国永民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7502号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保256号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年三月十八日书记员  邓晓飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38804号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：傅君龙，男，汉族，1988年7月5日出生，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告傅君龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月2日尚欠本金余额12641.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12641.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅君龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12641.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执169号之三 被执行人丛善军，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执169号裁定书，于2020年2月20日向被执行人丛善军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛善军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛善军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保7号之一 解除保全申请人:石先龙，男，1994年8月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人:李培培，女，1985年7月出生，住德州市陵城区。 被申请人：柏冰，男，1972年7月出生，住德州市陵城区。 被申请人：柏强，男，1974年8月出生，住东营市东营区。 被申请人：柏芳，女，1973年11月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人石先龙、李培培与被申请人柏冰、柏强、柏芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1403财保7号民事裁定书，对解除保全申请人李培培所有的车辆予以查封。解除保全申请人石先龙于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人石先龙已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李培培所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年三月十三日 书记员  马玉波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执694号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人任凤霞，女，1980年3月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人任凤霞信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金35347.65元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执694号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     孙  红 二O二O年二月二十九日 书记员     黄凌云