wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2833号原告：何新成，男，1963年8月8日出生，汉族，现住新疆石河子市。委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉法律服务所法律工作者。被告：巴哈提别克胡那什，男，1983年1月6日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告何新成与被告巴哈提别克胡那什民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何新成及委托诉讼代理人廖思益到庭参加诉讼；被告经张贴公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元，逾期利息16800元（2013年3月5日至2016年9月5日，月息20‰）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日被告向原告借款2万元，约定2013年7月5日还清；2014年8月5日被告对本金及前期发生的利息进行了确认，但至今多次催要分文未还。无奈，向法院提起诉讼。被告巴哈提别克胡那什经传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年3月5日，被告巴哈提别克胡那什向原告何新成借款2万元，约定2013年7月5日还清(未明确约定利息)。2014年8月5日，双方对前期借款本金2万元利息（从2013年3月5日至2014年8月5日止）按照20‰进行结算后，被告巴哈提别克胡那什向原告重新出具本金2万元、利息6800元，合计26800元的凭证并签字确认。2016年11月1日，原告向本院提起诉讼时再次主张从2014年8月5日至2019年9月5日的逾期利息1万元（2万元×20‰×25个月）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明的事实看，被告于2014年8月5日向原告重新出具并签字确认的凭证是其本人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定；但2016年11月1日，原告向本院提起诉讼时再次主张从2014年8月5日至2019年9月5日的逾期利息1万元（2万元×20‰×25个月）法律依据欠缺。最高人民法院2015年发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：即未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应当支持。依据上述规定，原告将逾期利息应按年利率6%（月息5‰）进行主张符合法律规定。被告巴哈提别克胡那什经传票传唤无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告巴哈提别克胡那什于本判决生效后十日内向原告何新成归还于2014年8月5日签字确认的借款本金2万元、利息6800元（2万元×20‰×17个月）。二、被告巴哈提别克胡那什于本判决生效后十日向原告何新成支付逾期利息2500元〖（2万元×5‰×25个月）从2014年8月5日至2019年9月5日〗三、驳回原告在本案中的其它诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告巴哈提别克胡那什负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?员??阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 周少莲 二0一七年五月二十六日 书记员阿依努尔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初350号原告：王某某，男，汉族，1988年6月29日出生，宁夏回族自治区泾源县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区固原市泾源县。委托诉讼代理人：张某某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121。住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶某某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，宁夏塑美达建材制品有限公司董事长，现住址不详。原告王某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。后在送达过程中，因无法向被告塑美达公司直接或邮寄送达开庭传票及证据副本，本院于2017年1月24日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏塑美达建材制品有限公司支付拖欠的工资109200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司工作，2016年1月至2016年12月，被告宁夏塑美达建材制品有限公司已经累计拖欠原告工资109200元，期间一直以资金周转困难为由推脱，现被告公司账户无款支付，法定代表人长期下落不明，原告的权利自此遭受严重的损害。无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏塑美达建材制品有限公司全体员工工资总数统计表、2016年1月至2016年12月期间的工资统计表，该证据经被告塑美达公司签章确认，真实、合法与本案具有关联性，能够证实被告塑美达公司自2016年1月至2016年12月欠付原告工资的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2016年1月至2016年12月在被告塑美达公司销售部工作。双方约定原告基本工资为3800元，提成根据销售业绩按点提取。2016年1月至2016年12月原告月工资为9100元。因被告塑美达公司未能按时足额支付工资，原告于2017年1月4日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决塑美达公司支付2013年1月至2016年12月的工资109200元。同日贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人安海峰的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。2017年1月16日原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。本案中原告提交的工资表经被告塑美达公司签章确认，从该工资表中记载内容可以证实原告2016年1月至2016年12月月工资为9100元，因被告塑美达公司未能及时向原告支付劳动报酬，现原告诉请被告塑美达公司支付拖欠工资109200元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告王某某工资109200元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 齐美超人民陪审员 杨兵国人民陪审员 保瑞娟二○一七年五月二日书记员 孙飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初10151号原告：池文玉，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：张华荣，女，1961年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：徐合军，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。原告池文玉与被告张华荣、徐合军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理，原告池文玉及委托诉讼代理人冯彦广，被告张华荣及委托诉讼代理人孟祥海，被告徐合军委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元（逾期利息主张原告庭审中表示放弃）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告做石膏生意，因需要资金，分别于2012年11月14日向原告借款7万元，2014年10月7日向原告借款2万元，合计借款9万元，被告为原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告未还，因此起诉，要求判如所请。被告张华荣辩称：原告陈述不是事实，答辩人确实之前向原告借过钱，但是每次借款都是及时归还，从未拖欠原告。2012年11月14日向原告借款7万元是用于答辩人急用，转借一下，但是答辩人很快就偿还了，同时原告也因为资金周转向答辩人借款过，因双方关系很好，答辩人没索回借据，有时双方通过转账方式进行资金往来，本案所设的借款，答辩人已经还清，只是因为答辩人疏忽没有收回借据，原告起诉是心存侥幸心理，其是虚假诉讼行为，请求法庭依法调查核实，原告尚且拖欠答辩人钱款，将来答辩人也将起诉，请求驳回原告的诉讼主张。被告徐合军辩称：答辩人不是适格主体，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。原被告没有办理结婚登记，两人虽然生活在一起过，但是早已分开，不是夫妻关系。关于张华荣借款，答辩人不知情，借款也没有用于家庭生活，因此请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条两张，一张为2012年11月14日被告张华荣所书写，载明借原告徐合军现金7万元，另一张为张华荣2014年10月7日书写，载明借原告2万元。被告张华荣对借条真实性无异议，但是认为已经还清。并向本院出示了一份银行的转账流水，显示2012年11月14日下午2时21分被告通过转账方式向原告银行账户中支付9万元。被告张华荣称在借原告7万元后当天就偿还原告了，并表示因原告向其借款，因此多打款2万元，多支付的两万元系借给原告使用的，后期因为原告未还款，才通过向原告借款2万元，收回了借款。原告对被告的证据真实性无异议，但是表示该9万元与本案没有关联性，表示该款是被告张华荣让原告给购买石膏所支付的货款，张华荣不否认让原告购买石膏，但是否认9万元是石膏款。原告为进一步证明其主张还向本院提供了其配偶与被告张华荣的录音，录音时间显示为2016年9月5日证明原告向被告索要欠款，徐合军给张华荣打电话，称原告夫妻在其家中并让张华荣和池文玉通话，二被告对催债行为没有表示反对。也能够反映出二被告系一家人，并提供原被告的结婚信息，证明二被告系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应连带还款。被告张华荣否认与徐合军系合法夫妻关系，对录音称不能反映出9万元，认为不能证明原告的证明目的。被告徐合军认为录音不能反映借款未还，认为原被告之间有多笔债权债务关系，不能反映索要的是涉案借款。被告无证据提交。综合法庭调查，可以认定如下事实，二被告系夫妻关系，在其夫妻存续期间，原告与被告张华荣之间存在业务往来，2012年11月14日张华荣向原告借款7万元，2014年10月7日张华荣向原告借款2万元，并分别给原告出具了借条。关于被告张华荣于2011年11月14日向原告账户中支付9万元是事实，但是称是还款7万元以及当时借给原告2万元没有借条佐证。2016年9月5日，原告夫妻在被告家中催款，从录音上能够反映出当时二被告对欠原告款没有提出异议。本院认为：原被告之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告提供的两张借条能够证明被告张华荣向原告借款的事实，被告张华荣称当日转账的9万元系还款7万元并借给原告2万元依据不充分，且不具有客观性，理由如下：双方经常有业务往来，被告张华荣有让原告购买石膏并付款的行为，因此不能排除9万元就是支付货款，同时其称2014年10月7日问原告借款2万元的目的是索要2011年11月14日转账中的2万元的解释欠妥，且与录音中体现的情况相悖，按照通常规律如被告不欠原告款，在原告向被告索要款项时，很自然的应当提出异议，但是从录音看，原告催要款项不止一次，且在录音中被告张华荣以及徐合军对催款行为没有否认，更没有表现出不欠款被别人催款的不满情绪，因此被告的抗辩不符合常理，无法否认其给原告书写的借条，仅以因朋友关系没有索回解释不充分，且是两次书写借条，因此被告称9万元系还款的主张证据不足，如被告另有证据证明，可依法另案主张权利。因此原告要求被告张华荣偿还借款9万元的主张应予以支持。被告徐合军系张华荣配偶，债务发生在其夫妻关系存续期间，徐合军没有提供证据证明债权人与债务人对该笔债务明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求其和张华荣连带还款的主张应予以支持。二被告抗辩不是夫妻的主张没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告张华荣、徐合军于本判决生效之日起十日内偿还原告池文玉借款本金9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张华荣、徐合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  潘修彦二〇一七年五月十八日书 记 员  石玉峰
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0728民初233号 原告:垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李剑锋，系该公司法律顾问。特别代理。 被告乔亮，男，1988年1月18日生，汉族，住河北省怀来县。 原告垫富宝投资有限公司诉被告乔亮借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人及被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告垫付款本金25000元。2.请求法院依法判令被告给付原告违约金2500元。3.请求法院依法判令被告给付原告迟延履行违约金6172.53元（每日按欠款额1‰，从欠款之日起至还清之日止）。4.判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元。5、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年6月21日签订了垫付宝领用合同等一系列合同，被告成为原告的会员，约定被告与垫付宝的其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年3月28日被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约给被告垫付了款项，但被告未按期向原告归还垫付款，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日原被告签订了编号为垫000056817/冀张阳原21500045号垫付宝领用合约及授权书、担保函等垫付宝系列合同，被告乔亮成为垫付宝会员，并约定被告与垫付宝的其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款，被告按照约定将垫付款定期归还原告，若被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付滞纳金。2016年3月28日，被告乔亮在合约店消费25000元，原告依约定代其支付了2500元，被告依约定应于2016年4月26日前将此款项偿还给原告，但被告没有按期偿还，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告乔亮签订的垫付宝系列合同合法有效。根据原告提供的证据，被告欠原告垫付款25000元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告给付垫付款25000元的主张，本院予以支持。原告为被告垫付款项后，被告未按期足额偿还给原告，按合同约定被告应支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，原告垫富宝投资有限公司请求被告乔亮支付违约金金，总计已超过年利率24%的部分，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告乔亮于判决生效后15日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元。 被告乔亮给付原告垫富宝投资有限公司违约金（按本金25000元，年利率24%计算，从2016年4月27日起至还清欠款止）。 驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141.81元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张永福 审 判 员  段树华 人民陪审员  李 强 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  杨虹美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6994号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人:张建新，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：姜健红，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：韦太平，女，1983年8月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：李早生，男，1977年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：龙瀛，男，1982年6月6日出生，苗族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：陈家晋，广西盛君律师事务所律师。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告姜健红、韦太平、李早生、龙瀛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告姜健红、韦太平、李早生偿还所欠原告借款本金15354.06元，罚息6420.64元，复利1351.5元，本息合计23126.2元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月24日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告龙瀛对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。 本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张建新，被告龙瀛委托诉讼代理人陈家晋到庭参加诉讼。被告姜健红、韦太平、李早生经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年05月22日至2014年08月22日。 二、借款人：姜健红、李早生、韦太平。 三、借款本金：300000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：龙瀛，连带责任保证，无顺序。 七、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年5月24日尚欠借款本金15354.06元，罚息6420.64元。 八、被告龙瀛答辩情况，被告龙瀛辩称，1、对原告诉请的本金、罚息以及被告龙瀛承担连带责任无异议；2、对原告诉请的复利有异议，这部分诉请缺乏事实依据和法律依据。 九、本院认为，根据涉案《个人借款/担保合同》第40.5条“在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利”之约定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而本案借款人在借款到期之日即2014年08月22日所欠利息为0元，故原告主张复利无事实及法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜健红、李早生、韦太平共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金15354.06元； 二、被告姜健红、李早生、韦太平共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款罚息（计算方法：至2016年5月24日止，罚息为6420.64元，此后至实际清偿之日止，以本金15354.06元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告龙瀛对被告姜健红、李早生、韦太平的上述债务承担连带清偿责任,被告龙瀛承担保证责任后，有权向被告姜健红、李早生、韦太平追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费378元，其中受理费344元，公告费260元，两项合计604元，由被告姜健红、李早生、韦太平共同负担,被告龙瀛对上述费用承担连带偿付责任；其余受理费34元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 代理审判员  曾晓斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年五月十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0131民初512号 原告：郝彦辉，男，1971年9月8日生，汉族，住平山县。 委托代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北金志远辉房地产开发有限公司。 法定代表人：张新平，总经理。 组织机构代码：56323427-3。 住所地：平山县。 委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。 被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。 法定代表人：张宏勇，总经理。 统一社会信用代码91500235736553687A。 住所地：重庆市云阳县。 委托代理人：刘必正，该公司员工。 原告郝彦辉与被告河北金志远辉房地产开发有限公司、重庆市圣奇建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦辉的委托代理人王树明，被告河北金志远辉房地产开发有限公司的委托代理人韩彦明，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司的委托代理人刘必正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝彦辉向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司给付原告工资2520元，被告河北金志远辉房地产开发有限公司承担连带责任。事实和理由：2013年5月5日，第二被告承包了第一被告开发的费城国际住宅区12#、13#楼工程。原告在该工程上干活，2014年工作完成。第二被告拖欠原告工资款2520元。2015年2月17日，被告圣奇公司负责人汪青松为原告出具完工单。经多次协商未果，2016年12月，原告向平山县劳动监察大队反映，2016年12月9日，平山县劳动监察大队出具关于第二被告与原告劳务费问题的情况说明，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司辩称，一、被告与原告之间没有书面的劳动合同关系，原告主张的劳务费不应由被告承担；二、原告主张的工资款金额没有事实依据，原告没有提供具体提供劳务的天数和工资的标准；三、周勇并非原告所称的圣奇公司的负责人；四、即便应当由被告承担原告的工资，根据最高院审理建设工程施工合同的司法解释，河北金志远辉房地产开发有限公司应当在未支付的工程款范围内承担垫付义务，因河北金志远辉房地产开发有限公司未与被告办理结算，所以河北金志远辉房地产开发有限公司应当就被告承担的所有劳务费范围内先行垫付。 被告河北金志远辉房地产开发有限公司辩称，一、我公司与原告方之间从未签订过任何书面的劳动合同，双方不存在任何事实和劳务关系，原告方非我公司的职工，故原告方无权向我公司主张所谓的劳动报酬，原告方的全部诉讼请求应依法驳回。二、2013年5月5日，我公司与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（下称重庆圣奇公司）经协商一致签订《平山费城国际住宅区12#、13#楼施工合同》，依据上述施工合同约定，我公司以包工包料方式将平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工发包给有建筑资质的被告重庆圣奇公司后，后被告重庆圣奇公司组织人员施工。至于原告方和被告重庆圣奇公司是何种法律关系，及被告重庆圣奇公司是否欠原告方劳动报酬，均与我公司无任何关系，我公司依法、依理概不承担任何民事责任。三、被告重庆圣奇公司对平山费城国际住宅12#号楼的施工进行到2014年12月底，该号楼主体已封顶，但二次结构填充工程未作完，因被告重庆圣奇公司和该公司驻平山费城国际项目部负责人汪青松的单方原因，在2015年期间上述12#楼工程未作任何施工。现在被告重庆圣奇公司及该公司驻平山费城国际项目部已作平山费城国际住宅楼12#楼的工程量在14000至15000㎡之间，结合我公司和被告重庆圣奇公司所签订《平山费城国际住宅区12#、13#楼施工合同》第二条第二款“承包价格：1100元每㎡”和第九条“C、主体封顶，在七日内甲方（我公司）将工程款拨付至工程总价的65%给乙方（被告重庆圣奇公司）”的约定内容，结合我公司现在对平山费城国际住宅楼12#楼已付工程款及垫付工人工资等款项共计为：14829527.6元，已超出被告重庆圣奇公司已作工程进度即12#楼主体封顶和应付工程款65%（注：因被告重庆圣奇公司承建上述12#楼工程未施工完毕，总工程量无法确定，我公司只能以被告重庆圣奇公司现已作工程量计算应付工程价款，从而得出主体封顶应付65%的数额，公式为工程承包价款1100元每㎡，如按已作最多工程量15000㎡计算，乘以65%，应付工程款为10725000元，结合上述我公司实际付款数额来看，我公司已超额付款），故我公司在本案中依法不应承担任何民事责任，应依法驳回原告方要求我公司承担劳动报酬的民事诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告河北金志远辉房地产开发有限公司、重庆市圣奇建设（集团）有限公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工合同》，约定由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司对平山县费城国际住宅区12#、13#楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。重庆市圣奇建设（集团）有限公司派驻现场施工代表王桂云，项目部经理周永。合同签订后，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司招聘原告等在该公司承包的费城国际12#、13#楼工程中从事放线、杂工工作。工作完工后，原告等人与重庆市圣奇建设（集团）有限公司工作人员于2015年2月17日进行了结算，并出具车库建筑面积结算单：“长53m×宽6.25米=331.25㎡331.25㎡×180元=59625元预支人工费30000元方木折款3840元余25785元同意支付西曲堤贾翠顺施工队汪青松”。原告提供贾翠顺出具的工资表中含原告郝彦辉工资2520元。2016年12月9日，因原告工资问题，平山县劳动保障监察大队出具了关于重庆圣奇公司费城国际项目负责人的情况说明：据我大队在以往办理费城国际项目欠薪案件的过程中调查了解，汪青松为重庆圣奇建设（集团）有限公司项目负责人，一直代表重庆圣奇建设（集团）有限公司的结算工程款及工人工资。关于该工程所欠劳务费，已多次诉讼，有汪青松签名的结算单等，均判令被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担给付工资的责任。 现本案所涉及的12#、13#楼主体完工，二次结构尚未施工，二被告尚未结算清工程款。 本院认为：汪青松系被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司费城国际项目负责人。汪青松向贾翠顺出具的车库建筑面积结算单系职务行为，该证明中包含原告工资2520元，被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司应当承担清偿责任。二被告尚未结算清工程款，原告亦不能证明被告河北金志远辉房地产开发有限公司欠被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司工程款，故原告要求被告河北金志远辉房地产开发有限公司承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝彦辉工资2520元； 二、驳回原告郝彦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇一七年五月十六日 书记员  李英雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初924号 原告：张小芳，女，1985年6月8日生，汉族，现住江西省高安市。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被告:罗丹，女，1978年7月28日生，瑶族，现住广西河池市金城江区。 原告张小芳诉被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后。在审理过程中，原告张小芳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告张小芳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小芳撤回起诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元（原告已预交），由原告张小芳负担。 审判员  朱胤丞 二〇一七年四月二十七日 书记员  黄 奇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初9090号原告：程军，男，汉族，1972年8月25日出生，住珠海市香洲区，被告：赵清雪，女，汉族，1981年12月26日出生，住珠海市香洲区，原告程军与被告赵清雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告赵清雪经本院公告送达应诉材料及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：要求被告赵清雪归还借款第一笔2016年8月15日借款50000元，第二笔2016年9月10日借款150000元，第三笔2016年10月10日借款50000元，共计250000元。事实和理由：程军与赵清雪经朋友介绍认识，后赵清雪向程军借款三笔：第一笔，2016年8月15日赵清雪因生意需要资金周转向程军借款5万元，约定2016年10月15日前一次性还清借款本息（利息按银行利率24%）；第二笔，2016年9月10日，赵清雪向程军借款15万元，约定2016年10月10日前还清本息；第三笔，2016年10月10日，赵清雪向程军借款5万元。程军借款给赵清雪后，赵清雪自2016年10月17日起失去联系，欠款一直尚未归还给程军。程军举证的证据：1.2016年8月15日《借款收据》；2.2016年9月10日《借款收据》；3.2016年10月10日《借款收据》；4.照片（4张）；5.《情况说明》（程军）；6.中国农业银行银行卡交易明细清单；7.韦俊身份证复印件、《情况说明》、中国农业银行银行卡交易明细清单；8.房产证明、不动产权登记表；9.程军、赵清雪身份证复印件；10.赵清雪和其丈夫李卫松的《不动产权登记表》和《房地权证》。被告赵清雪未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明、认定的法律事实如下：原告程军称其通过朋友介绍认识被告赵清雪，赵清雪因生意资金周转困难向程军借款三笔共25万元，并出具《借款收据》三张交由程军收执。2016年8月15日的《借款收据》内容载明“赵清雪（身份证号码）因资金需要，与程军自愿友好协商，现收到程军5万元，承诺于2016年10月15日之前偿还借款本金及利息。”、“收到由程军柜员机转账现金人民币5万元，并附带收款凭条有效。”、“建行：62170XXX********”的内容，赵清雪在收款人一栏签名并按捺指模。2016年9月10日的《借款收据》上载明内容有“收到由韦俊网上转账现金人民币15万元，附带收款凭条有效”，“承诺将于2016年10月10日之前一次性还清借款本金”等。2016年10月10日的《借款收据》上载明内容有“收到由程军柜员机转账现金人民币5万元，并附带收款凭条有效”、“承诺于2016年10月17日之前一次性还清借款本金及利息”等。程军提供照片原件多张，照片内容为赵清雪手持《借款收据》，以证明程军所述《借款收据》来源的真实性。《中国农业银行银行卡交易明细清单》上显示三次转账记录：2016年8月15日由程军转账4.4万元至赵清雪62170XXX002457X4的账号，2016年9月10日由韦俊转账13.2万元至赵清雪6217XXXX0290042X43的账号，2016年10月10日同样由韦俊转账4万元至赵清雪账号。程军称其中两笔借款通过委托韦俊向赵清雪转账支付，其余借款通过现金支付给赵清雪。韦俊作为证人参与庭审佐证程军委托其向赵清雪转账的事实。程军称赵清雪使用借款后未再归还借款本息。以上程军的庭审陈述及举证证据证明了程军与赵清雪之间存在民间借贷的债权债务关系，赵清雪对此未向本院提出抗辩，根据民事证据对抗性的原则，本院对程军主张的事实予以确认。本院认为，程军与赵清雪之间基于《借款收据》合同存在民间借贷关系，应当根据合同约定及法律规定全面履行合同义务。赵清雪使用借款后，未按约定还款，构成违约，应向程军履行还款义务。至于程军主张赵清雪偿还的各笔借款本金与每笔出借数额的差数，原告称以现金补齐出借，根据《借款收据》的证据效能，被告已在收到账款的同时认可差数为本金，本院认定原告主张的借款本金。原告的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵清雪于本判决生效之日起十日内，向原告程军偿还借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告赵清雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  李文汇人民陪审员  何润贤人民陪审员  林俊雄二〇一七年五月二日法官助理邹欣书记员吴华强梅广伟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1235号原告贵州虹鑫机电设备有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园对面（东客站斜对面），组织机构代码：05906422-8。法定代表人陈爱苏，系该公司总经理。被告毕节金河化工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码：91520500795283402X。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。委托代理人孙元中（特别授权），该公司员工。原告贵州虹鑫机电设备有限公司(下称：虹鑫机电公司)诉被告毕节金河化工有限公司（下称：金河化工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张钧秋独任公开开庭进行了审理。原告虹鑫机电公司法定代表人陈爱苏，被告金河化工公司委托代理人孙元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹鑫机电公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告货款285319.00元，并支付逾期付款利息暂计2000.00元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告被告属业务合作伙伴，自2013年起，双方一直有频繁的业务往来，部分交易采取书面合同约定，部分交易采取口头要约购买，无论采取何种方式买卖，双方已约定俗成按照货到付款的形式支付款项。2015年10月25日、28日，原被告签订《买卖合同》，被告向原告购买玻璃钢等物资一批，约定计算方式及期限为预付40%,货到60%,但被告只支付部分款项，尾款未支付。后被告继续在原告处购买，考虑双方长期合作关系，原告继续为其发货，但被告仍未支付货款，现被告累计已拖延支付原告货款285319.00元。经原告多次催被告，被告至今不予支付该款项。原告认为，被告应按照合同约定及双方交易习惯，接收货物后，及时支付货款，被告逾期不予支付货款的行为已构成违约，应支付原告因其逾期付款所遭受的损失。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《民法通则》第一百一十一条之规定，请求人民法院判决被告履行支付货款的义务。综上所述。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告金河化工公司辩称：被告确实向原告购买玻璃瓦等物资。原被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方也存在供货关系，只是具体差欠货款的数额不清楚，要以财务核算为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告所举“买卖合同、物资验收报告单、发票、合计单”，本院予以确认，并在卷佐证。根据经庭审确认的证据，本院认定如下：2013年起，原告虹鑫机电公司与被告金河化工公司签订了《买卖合同》，合同约定：由被告金河化工公司向原告虹鑫机电公司购买玻璃钢等物资，结算方式：现款现货。后原告方陆陆续续向被告方供货，而被告方只向原告方支付了部分货款，尚有285319.00元货款未支付。本院认为,原告虹鑫机电公司与被告金河化工公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应当全面履行约定义务。原告虹鑫机电公司履行了向被告金河化公司交付货物的义务，但被告金河化工公司并未按合同约定向原告虹鑫机电公司支付完毕货款的义务。故对于原告虹鑫机电公司请求被告金河化工公司支付原告货款285319.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定支付货款，已构成违约，故被告应以285319.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月27日起向原告计付至支付完毕之日止的利息。对于被告辩称原告提供所欠货款数额是原告单方面计算，应以被告公司财务核算为准的辩解，因被告未能提供相应的证据证明被告实际所欠原告货款数额，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕节金河化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵州虹鑫机电设备有限公司货款人民币285319.00元并支付利息，利息以285319.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月27日起向原告计付至支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2805.00元，由被告毕节金河化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张钧秋二〇一七年五月十九日书记员  邓 頔
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初284号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某委托代理人（特别授权）：温某，山东泗水某有限公司员工。委托代理人（特别授权）:刘晓峰，泗水民声法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1980年6月15日生人，汉族，住泗水县被告：徐某某1，女，1980年1月21日生人，汉族，住泗水县被告：许某某1，男，1981年1月20日生人，汉族，住泗水县。被告：徐某某2，女，1978年5月14日生人，汉族，住泗水县。被告：孙某某1，男，1983年10月25日生人，汉族，住泗水县。被告：刘某，女，1983年9月3日生人，汉族，住泗水县。被告：孙某某2，男，1985年4月16日生人，汉族，住泗水县。被告：孙某2，女，1983年1月13日生人，汉族，住泗水县。被告：孙某某3，男，1979年9月10日生人，汉族，住泗水县。被告：许某某2，女，1984年1月20日生人，汉族，住泗水县。被告：徐某，男，1983年1月10日生人，汉族，住泗水县。被告：束某某，女，1983年6月30日生人，汉族，住泗水县。被告：谷某某，男，1980年8月20日生人，汉族，住泗水县。被告：高某某，女，1982年11月15日生人，汉族，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告孙某1、徐某某1、许某某1、徐某某2、孙某某1、刘某、孙某某2、孙某2、孙某某3、许某某2、徐某、束某某、谷某某、高某某金融借款合同纠纷一案，2017年1月17日本院立案受理后，于2017年2月14日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2017年5月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人温某、刘晓峰、被告许某某1、孙某某3到庭参加诉讼，被告孙某1、徐某某1、徐某某2、孙某某1、刘某、孙某某2、孙某2、许某某2、徐某、束某某、谷某某、高某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金180000元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告孙某1、徐某某1在其他被告的担保下，向我单位借款180000元，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。被告许某某1、孙某某3辩称：担保属实，暂无能力偿还，请求缓期付款。被告孙某1、徐某某1、徐某某2、孙某某1、刘某、孙某某2、孙某2、许某某2、徐某、束某某、谷某某、高某某未答辩。经审理本院认定，2014年11月30日原告与被告孙某1、徐某某1签订了借款金额180000元授信1年的个人借款合同用于借新还旧，同日原告与被告许某某1、徐某某2、孙某某1、刘某、孙某某2、孙某2、孙某某3、许某某2、徐某、束某某、谷某某、高某某签订了保证金额为180000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为1年即从2014年11月30日至2015年11月29日止；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；被告孙某1在原告的借款凭证上签名并领取了借款180000元，该凭证约定本次借款到期日为2015年11月29日；被告孙某1领取借款后，偿还了部分借款，余款113249.78元及利息不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本息。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告孙某1、徐某某1签订的个人借款合同及与被告许某某1、徐某某2、孙某某1、刘某、孙某某2、孙某2、孙某某3、许某某2、徐某、束某某、谷某某、高某某签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告孙某1、徐某某1提供了借款，被告孙某1、徐某某1不按合同约定履行构成违约，被告徐某某1与原告签订了借款合同，其与被告孙某1系共同借款人而非保证人，其承担的是共同偿还责任而非连带保证责任，因此该借款应由被告孙某1、徐某某1共同偿还；被告许某某1、徐某某2、孙某某1、刘某、孙某某2、孙某2、孙某某3、许某某2、徐某、束某某、谷某某、高某某与原告签订了为期1年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日未超过保证期间，被告许某某1、徐某某2、孙某某1、刘某、孙某某2、孙某2、孙某某3、许某某2、徐某、束某某、谷某某、高某某应对被告孙某1、徐某某1的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告许某某1、徐某某2、孙某某1、刘某、孙某某2、孙某2、孙某某3、许某某2、徐某、束某某、谷某某、高某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告许某某1、徐某某2、孙某某1、刘某、孙某某2、孙某2、孙某某3、许某某2、徐某、束某某、谷某某、高某某承担保证责任后，有权向被告孙某1、徐某某1追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1、徐某某1于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金113249.78元；二、被告孙某1、徐某某1于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告许某某1、徐某某2、孙某某1、刘某、孙某某2、孙某2、孙某某3、许某某2、徐某、束某某、谷某某、高某某对被告孙某1、徐某某1的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告孙某1、徐某某1、许某某1、徐某某2、孙某某1、刘某、孙某某2、孙某2、孙某某3、许某某2、徐某、束某某、谷某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王文娟人民陪审员  李庆民二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 田
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2201号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，生于1969年5月9日，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年五月二日书记员 张梦颖
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川10行初21号 原告周贤文，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。 委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。 原告周贤文诉被告资中县人民政府行政补偿一案，原告于2016年1月15日与刘达文、陈忠华等其他共计45人以同一案件向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2016）川10行初7号行政裁定，对原告45人的起诉不予立案。原告45人不服上诉，四川省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川行终476号行政裁定，撤销本院（2016）川10行初7号行政裁定，指令本院立案审理。本院立案后，经审查，原告45人的起诉系因同类行政行为提起的普通共同诉讼案件，依法应当分别立案，可以合并审理。经向原告45人进行询问和释明相关法律规定后，本院依职权将原告45人的起诉分为了包括本案在内的45个案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告周贤文诉称，2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，被告没有在重龙镇征收地公告相关土地征收补偿和房屋拆迁安置补偿方案。2013年签订的房屋拆迁安置协议书只约定了总的拆迁补偿款，没有约定具体的拆迁补偿标准，拆迁人从来没有拿过任何拆迁文件给原告看，原告不知道被告作出的具体行政行为内容，不知道房屋补偿标准是多少。拆迁后，原告在修建房屋时，发现拆迁补偿不够。2015年房屋建完后，每平方米房屋造价建安成本达到1100元/㎡。原告于2015年8月多次找到被告，要求按照1100元/㎡予以补偿。被告未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，内江市人民政府复议决定驳回了原告的复议申请，故原告起诉来院。请求：1.判决被告资中县人民政府对与原告签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》中，建造成本返还自建补偿费不足原告实际建安成本1100元/㎡的部分予以补偿；2.判决被告资中县人民政府承担本案诉讼费。 被告资中县人民政府辩称，其具备法定的土地征收相关职权，对原告的征收补偿过程合法有效。原告既没有提供要求政府按照实际建安成本增加补偿款的法律、政策依据，又没有提供政府对原告的自建房屋应当增加补偿款的合同约定，故原告的诉求不能成立。请求本院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告资中县人民政府因成都至重庆客运专线工程建设用地的需要,经依法批准,对位于该工程建设用地范围内包括原告周贤文家庭所在村组的土地进行了征地拆迁工作。2011年10月11日，原告周贤文与被告下属的资中县重龙镇人民政府签订了《房屋拆迁统一建房安置协议书》。2011年9月11日，原告周贤文即在与上述《房屋拆迁统一建房安置协议书》相对应的《农房拆迁补偿结算表》上，对具体补偿内容予以了签名确认。随后，被告按照该协议书及结算表对原告家庭的房屋拆迁进行了补偿。原告在自建房屋修建完成后，认为之前的拆迁补偿款不够，要求被告再予补偿不成，遂于2015年9月27日向内江市人民政府申请行政复议。内江市人民政府复议决定以原告的复议申请超过法定期限，不符合法定受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告遂起诉来院。 本院认为，原告基于被拆迁房屋的补偿权利，依法只能依据其与政府已经签订的《房屋拆迁统一建房安置协议书》进行主张，现原告脱离该协议书，单独提出要求政府增加补偿的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周贤文的起诉。 本案预收的案件受理费50元，退还原告周贤文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 春 审 判 员  王 晶 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  邱 月
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2292号原告：王凤秋，女，1962年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：沈丹，女，1966年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：赵忠武，男，1961年5月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告王凤秋与被告沈丹、赵忠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤秋到庭参加了诉讼。被告沈丹、赵忠武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤秋诉称：2013年9月24日，被告沈丹、赵忠武夫妻二人从原告处借得人民币20万元，双方约定于2014年3月24日还清借款。后因沈丹资金紧张，经原告同意后将还款期限延期半年至2014年9月24日。借款期满后，原告经多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还尚欠的借款7万元。原告王凤秋在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；二、借条，用以证明被告沈丹向原告借款20万元并约定还款期限的事实；被告沈丹、赵忠武未提交书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的全部证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，予以采信。经审理查明：被告沈丹因投资建厂需要，于2013年9月24日出具借条向原告王凤秋借款人民币20万元，该借条上只有沈丹一人签字捺印。原告以现金方式向被告沈丹进行了交付。双方约定借款期限为半年，口头约定月利率为3%，被告沈丹向原告支付了半年的利息。借款期限届满后，被告偿还了原告本金10万元，同时双方约定剩余借款延期半年偿还，后被告沈丹又偿还了原告本金5万元后就未再履行还本付息的义务。原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院，请求判决被告沈丹、赵忠武偿还其借款7万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈丹向原告借款的事实清楚，证据充分，原告与被告沈丹之间的借贷关系成立。被告沈丹未按照约定的借款期限偿还借款的行为已经构成违约，已经损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告沈丹应及时偿还所欠原告借款。本案在审理过程中，原告明确表示，现要求被告偿还本金5万元，依法应予以支持。原告所主张的被告沈丹与被告赵忠武是夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间出借的，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，因此应由被告沈丹与赵忠武共同偿还。对此，本院认为，本案所涉及借款原为20万元，按常理已经属于较大金额，原告亦称借款时赵忠武未在场，是事后知道。借条也未有赵忠武的签字认可，本案现有证据不能证实赵忠武参加了本次借款，原告所提供的证据也不能证实被告沈丹的该笔借款系用于与赵忠武的家庭经营或开支，故对原告请求由赵忠武参与共同偿还的主张不予支持。被告沈丹、赵忠武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丹于本判决生效之日起二十日内偿还原告王凤秋借款本金人民币5万元；二、驳回原告王凤秋其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由被告沈丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年五月十九日书记员  赵 雪
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （20116）粤0303执10162号 申请执行人山东博山工业泵制造厂申请执行王春梅、王兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终10269号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王春梅、王兵已自动履行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终10269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终10269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月二十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执340号 申请人张友良，男，汉族，1950年8月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人黄志光，广东启仁律师事务所律师。 被执行人张瑞媚，女，汉族，1960年12月18日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张友良申请执行被执行人张瑞媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9552号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币103397元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张瑞媚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月二十七日 书记员  路 宇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初10285号 本院2017年4月5日对张立宝诉被告沈阳市昕华联饲料经营处提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2016）辽0114民初10285号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 民事判决书中第3页倒数第1行：“第十三条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当”应为：“第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当”。民事判决书中第5页倒数第9行：“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条”应为：“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条”。 审判员  王庆丽 二〇一七年五月二十六日 书记员  王艺宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初4481号 原告：徐江，男，汉族。 委托代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳一座城汽车科技有限公司。 法定代表人：李希俊。 委托代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。 委托代理人：范进彬，广东深锐律师事务所实习律师。 上列当事人劳动合同纠纷一案，原告于2017年2月22日起诉，被告于2017年3月2日起诉，本院均当日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮彦超、巩野，被告的法定代表人李希俊及其委托代理人刘集雄、范进彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2016年7月16日，原告入职被告处从事运营部总经理工作；后双方未签订书面劳动合同。2016年10月23日，原告主动向被告提出辞职（在填写的《离职工作交接单》中未注明辞职原因），当日原告离开被告处。原告在职期间月工资8265元，已领取2016年7月份工资7423元、2016年8月份工资8265元；未领取2016年9月份工资8265元、2016年10月份工资6336.5元。 2016年11月23日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动合同关系于2016年10月23日解除；2、被申请人支付申请人2016年10月1日至10月23日工资10879元；3、支付2016年9、10月未签订劳动合同的双倍工资差额20600元；4、支付2016年7月16日至2016年10月23日的加班工资16555元；5、支付违法解除劳动关系的经济补偿金5150元；6、支付律师代理费5000元。 在该案仲裁过程中，被告于2016年12月18日提出反请求：1、申请人赔偿被申请人停业损失10万元；2、申请人赔偿被申请人未签合同二倍工资的损失8万元。 2017年1月16日，该委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2016]1482、1731号《仲裁裁决书》：1、确认双方劳动关系于2016年10月23日解除；2、被申请人支付申请人2016年10月1日至10月23日工资6336.5元；3、支付2016年9月18日至2016年10月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额14601.5元；4、支付律师费1799元；5、驳回申请人其他仲裁请求；6、驳回被申请人反申请的仲裁请求。 原告不服上述裁决，于2017年2月22日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动合同关系于2016年10月23日解除；2、被告向原告支付拖欠2016年9月1日至10月23日工资18196元；3、支付2016年8月16日至2016年10月23日未签书面劳动合同双倍工资差额23914元；4、支付2016年7月16日至2016年10月23日加班工资16555元（周末加班13天×日工资473元/天×2+法定节日加班3天×日平均工资按473元/天×3）；5、支付经济补偿金5150元；6、被告承担原告支出的律师代理费5000元；共计68815元；7、本案诉讼费由被告承担。 被告不服上述裁决，于2017年3月2日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、原告无须向被告支付2016年10月1日至10月23日工资6336.5元；2、无须支付2016年9月18日至2016年10月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额14601.5元；3、无须支付律师费1799元；4、原告赔偿被告停业损失10万元及其未签订书面劳动合同的二倍工资暂定损失8万元（具体以生效法律文书确定的赔偿数额为准）；5、本案诉讼费用由原告承担。 另查，被告于2016年8月18日经工商注册成立。 判决结果 本院认为，原告于2016年10月23日提出辞职，当日离开被告处，对此本院认定双方劳动关系于2016年10月23日解除。 被告未支付原告2016年9月工资8265元、2016年10月份工资6336.5元（8265元/月÷30天/月×23天），共计14601.5元，现原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付上述期间的工资14601.5元。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原告于2016年7月16日入职被告处工作，被告应于2016年8月16日前与原告签订书面劳动合同，否则需承担从应当签订书面劳动合同期限届满之日起的二倍工资差额赔偿责任，但因原告申请仲裁时仅要求从2016年9月起算，对原告现诉讼请求中2016年8月份的部分，违反了“仲裁前置”的诉讼原则，本院对此部分不予支持，故被告应向原告支付2016年9月1日至2016年10月23日的二倍工资差额14601.5元。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 对于原告要求被告支付加班费及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，且在离职表中未注明因拖欠工资等被告的违法行为而提出被迫辞职，故对上述请求本院不予支持，依法予以驳回。 基于原告提出诉讼请求所占的胜诉比例，被告应向原告支付律师代理费2121.85元。对原告该项请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 被告要求原告赔偿停业损失10万元及其未签订书面劳动合同的二倍工资损失8万元，无事实与法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认原、被告的劳动关系于2016年10月23日解除； 二、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付2016年9月1日至10月23日工资14601.5元； 三、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付2016年9月1日至2016年10月23日的二倍工资差额14601.5元； 四、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付律师代理费2121.85元； 五、驳回原告的其他诉讼请求； 六、驳回被告的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费10元，由原告承担5元（原告未预交，应于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳）、被告承担5元（被告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年五月二十二日 书记员 钟红玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审45号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。 委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。 被申请执行人李建财，男，1982年4月14日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人谢华琼，女，1982年1月20日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月30日作出的务卫计征决[2016]第106398号征收社会抚养费决定。 本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106398号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人李建财、谢华琼于2015年10月4日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人李建财、谢华琼违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年7月30日向被申请执行人李建财、谢华琼作出了务卫计征决[2016]第106398号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李建财、谢华琼征收社会抚养费47200元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106398号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月8日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106398号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106398号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长 邹 燕 审判员 王友飞 审判员 向志成 二〇一七年五月十日 书记员 唐 羽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执3064号之一申请执行人：吴榴华，女，1957年5月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：石素琴，女，1967年3月4日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：贡国俊，男，1966年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。吴榴华与石素琴、贡国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第3058号民事判决书已发生法律效力，依该判决：石素琴、贡国俊应于判决发生法律效力之日起十五日内归还吴榴华借款1060000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14340元，公告费600元，共计14940元，由石素琴、贡国俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人贡国俊所有的车牌号为苏Ｄ×××**号上海桑塔纳牌汽车、查封了被执行人石素琴所有的车牌号为苏Ｄ×××**号五菱牌汽车各一辆，轮候查封了被执行人贡国俊名下坐落于本市锦绣东苑5幢甲单元601室的不动产。因被执行人名下的车辆未能实际扣押、被执行人名下的不动产系轮候查封且系被执行人与案外人共有，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人名下的车辆但未能实际扣押、轮候查封被执行人名下的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第3058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年五月二十二日书 记 员  路朝阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊杰，男，1953年7月23日出生，汉族，天津医药公司退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：时晨星（王俊杰之妻弟），男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊元，男，1948年6月10日出生，汉族，天津同乐食品厂退休职工，住天津市和平区。法定代理人：王某（王俊元之弟），男，1956年2月7日出生，汉族，天津钢铁集团初轧厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘兰芳（王俊元之弟媳），女，1959年6月19日出生，汉族，天津市邮政局退休职工，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊玲，女，1945年9月9日出生，汉族，住河北省保定市南市区。再审申请人王俊杰因与被申请人王俊元、王俊玲扶养费纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊杰申请再审称，王俊元与王俊杰系兄弟关系，不具有法定扶养情形，且王俊杰自身有多种疾病，也需要花费大量医药费用，两审判决王俊杰一次性给付王俊元经济帮助2000元没有法律依据，适用法律错误；王俊元有退休金和医疗保险，医疗费有二次报销，还享受残疾人救助金等补贴，生活不困难，其主张的19632元医药费不成立；申请法院调取王某领取王俊元医药费二次报销的证据；王俊元的诉讼请求是要求王俊杰给付扶养费，但两审法院判决给付经济帮助，超出了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，改判驳回王俊元的诉讼请求。王俊元提交意见称，王俊元系多重残疾人，生活困难，其监护人王某难以承担王俊元的医疗和生活费用，且为王俊元的监护问题，王某曾诉请变更监护人，法院未予支持，故王俊元起诉其他兄弟姐妹给付扶养费。王某领取的是王俊元医药费个人垫付的报销部分，不存在二次报销的事实。请求驳回王俊杰的再审申请。本院经审查认为，王俊元与王俊杰之间不具有法定扶养义务，对王俊元要求兄弟姐妹给付扶养费的诉讼请求不予支持。但考虑王俊元身患多种疾病，系多重残疾人，生活不便，医疗支出较大，确有困难，一审法院结合案件实际情况，经审判委员会讨论决定，酌情判决王俊杰一次性给付经济帮助2000元，并无不当。王俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊杰的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年五月十八日书记员  耿小军
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初18941号 原告深圳市森天恒木业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区杨梅岗建材市场装饰材料******105，统一社会信用代码91440300564226398F。 法定代表人黄水来。 委托代理人张琳，广东卓建律师事务所律师。 被告惠州市世纪名威投资发展有限公司，住，住所地惠州市惠阳区秋长新塘增坑组一社会信用代码91441303304032036C。 法定代表人林文志。 被告林文志，男，汉族，1976年4月3日出生，户籍地址福建省南安市，系被告惠州市世纪名威投资发展有限公司法定代表人。 共同委托代理人尹志珍，广东鹏星律师事务所律师。 原告深圳市森天恒木业有限公司诉被告惠州市世纪名威投资发展有限公司、林文志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳及被告委托代理人尹志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告惠州市世纪名威投资发展有限公司之间存在交易往来，被告惠州市世纪名威投资发展有限公司为家具生产企业，原告向被告惠州市世纪名威投资发展有限公司供应橡胶木。2016年9月29日，惠州市世纪名威投资发展有限公司向原告出具欠条，确认欠原告2015年8月11日货款73300元。2016年10月，被告惠州市世纪名威投资发展有限公司与原告对账确认拖欠原告2015年8月29日、9月8日、9月28日货款303542元。上述货款共计376842元，被告惠州市世纪名威投资发展有限公司仅支付了部分货款，尚欠货款356842元。被告惠州市世纪名威投资发展有限公司作为自然人独资企业，被告林文志作为法定代表人，应对公司的债务承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告货款人民币356842元及利息2199.04元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年11月1日起计至起诉之日止），以上合计人民币359041.04元；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。 被告惠州市世纪名威投资发展有限公司辩称被告确认拖欠原告起诉的货款金额，但被告公司目前经营不善，尚欠外债300多万，无力偿还。原告所查封的财产价值有60余万元，超出诉讼标的的部分应当返还被告。 被告林文志辩称与被告惠州市世纪名威投资发展有限公司所负的债务无关联，被告惠州市世纪名威投资发展有限公司是有限责任公司，其公司的财务独立，与被告林文志之间不存在混同，所以不同意承担连带责任。 经审理查明：2014年4月起，原告深圳市森天恒木业有限公司（以下简称“森天恒木业公司”）向被告惠州市世纪名威投资发展有限公司（以下简称“世纪名威投资公司”）供应橡胶木。交易模式为：原告森天恒木业公司根据被告世纪名威投资公司的订单向被告提供橡胶木，原告送货至被告处并由被告工作人签收，双方约定在被告收货后向原告开具期票用于支付货款。2016年9月29日，世纪名威投资公司出具《欠条》1张，《欠条》上载明“今尚欠深圳市森天恒木业有限公司8月11日（送货单号：0004744；货物：橡胶木；总货款：123300；2016年6月8日已汇款付人民币伍万元整）余款：73300元于2016年10月30日还清”。该《欠条》欠款人处有被告法定代表人林文志签名及被告公司公章。2016年10月，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告2015年8月29日至2015年9月28日货款共计303542元，并由被告在《2016年10月对账单》上盖章。庭审过程中，原告与被告世纪名威投资公司确认被告世纪名威投资公司尚欠原告货款总计356842元。被告林文志为证明其财产未与公司混同，向法院提交了被告世纪名威投资公司的11月采购账明细，11月报表、12月报表、客户销售月份对比表及客户销售月份对比表等证据。 以上事实，有《欠条》、《2016年10月对账单》等证据及庭审笔录证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告世纪名威投资公司之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护。原告依约履行了供货义务，被告世纪名威投资公司应依约履行付款义务。现被告世纪名威投资公司经原告催讨后，拒不支付货款，已构成违约，故原告请求被告世纪名威投资公司支付货款计人民币356842元的诉讼请求，本院予以支持。买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故关于原告的利息请求，以中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%，作为逾期罚息利率，自2016年11月1日起计算至起诉之日即2016年12月9日，共计人民币2488元，因原告仅起诉要求利息2199.04元，视为当事人对自身权益的处分，本院予以准予。被告林文志提交的11月采购账明细，11月报表、12月报表、客户销售月份对比表及客户销售月份对比表等证据均系由被告公司单方制作，且并不能完整反映被告世纪名威投资公司的独立经营及财产独立情况。而被告林文志作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对于原告要求被告林文志对被告世纪名威投资公司的货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告惠州市世纪名威投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳市森天恒木业有限公司支付货款计人民币356842元及逾期付款利息计人民币2199.04元； 二、被告林文志对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。 上述义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6686元，财产保全费2315元，原告深圳市森天恒木业有限公司均已预缴，由被告惠州市世纪名威投资发展有限公司、林文志共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二○二○一七年五月十日 书记员罗桂兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1896号申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：迈格万·包勒德。被执行人：向春梅，女，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被执行人：杨小东，男，1968年12月14日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被执行人：张小芳，女，1969年2月10日出生，汉族，职业不详，现住址不详。乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与向春梅、杨小东、张小芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新乌证内字第3769号执行证书，责令被执行人向春梅、杨小东、张小芳按执行证书履行义务，但被执行人向春梅、杨小东、张小芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人向春梅、杨小东、张小芳的存款、收入101128.18元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人向春梅、杨小东、张小芳负担本案执行费1416.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年五月二十八日书记员 余齐承
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3787号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。主要负责人：闫明，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王慧颖，女，1972年5月5日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：孙建成，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：龙口市成慧科贸有限公司。住所地：山东省龙口市龙港开发区振兴路六中北首。法定代表人：王慧颖，该公司董事长。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人王慧颖、孙建成、龙口市成慧科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王慧颖、孙建成、龙口市成慧科贸有限公司在银行其账户内的存款人民币426000元或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王慧颖、孙建成、龙口市成慧科贸有限公司在银行其账户内的存款人民币426000万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年五月二十六日书 记 员  马竺妍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审49号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人李先周，男，1978年12月28日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人雷尊芬，女，1975年10月3日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月30日作出的务卫计征决[2016]第106370号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106370号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人李先周、雷尊芬于2015年10月20日在浙江省生育第六孩，所生育的孩子属违法生育第五孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人李先周、雷尊芬违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年7月30日向被申请执行人李先周、雷尊芬作出了务卫计征决[2016]第106370号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李先周、雷尊芬征收社会抚养费47200元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第106370号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月8日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106370号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第106370号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年五月十日书记员 唐 羽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初904号原告：陈斌，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中央储备粮贵阳直属库（以下简称中粮贵阳库），住所地贵州省贵阳市花溪区牛郎关。法定代表人：姚灿，系该库主任。委托诉讼代理人：王勇前，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201200710842122，特别代理。委托诉讼代理人：肖国举，贵州黔坤律师事务所实习律师，一般代理。原告陈斌与被告中粮贵阳库劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告委托诉讼代理人王勇前、肖国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求，请求判令：被告补足从2005年1月至判决生效之日止的工资，补足养老保险、公积金等（2005年1月至2007年12月共36个月工资每月3000元共计108000元，2008年1月至2017年4月共112个月的工资每月1000元共计112000元；补足2005年1月至2017年2月共148个月养老金、医疗险、公积金，每月1010元共计149480元，以上合计369480元）。事实及理由：1995年11月原告调入被告单位并签订劳动合同，2008年续签无固定期限劳动合同，2004年4月20日原告根据中储粮贵阳直属库文件［中储粮黔贵（2004）17号文］从保管员岗位上办理内退手续，根据该文件显示在中储粮总公司和成都分公司没有大政策出台前按该文件执行，该文件明确指出按贵州省新拟工资标准除奖金外的工资收入内退人员100%享受。2005年1月起被告单位工资发放标准发生重大改变，不再执行贵州省新拟工资标准转为执行中储粮工资标准，根据原告与被告1995年及2008年1月15日所签订的劳动合同第四款第三大条中规定“甲方实行新的工资制度或乙方工作岗位发生变动时，乙方的工资待遇按甲方的工资分配方式予以调整”，由于被告方已于2005年1月开始执行新的工资标准，但被告一直未执行与原告所签订的劳动合同，原告在得知这一情况后一直找被告协商未果，现特向法院提起诉讼。被告中粮贵阳库辩称，一、我司给原告发放的不是工资是生活费，因为原告是内退员工不存在工资。二、我方给原告发放的生活费标准符合劳部发（1994）259号文件，没有低于规定的标准。三、原告诉请增加工资没有事实与法律依据，成都分公司（2005）183号文件、贵阳库（2007）48号文，明确内退人员的待遇不做调整，特别是贵阳库（2007）48号文是经原告签字认可的，2008年的劳动合同是国有企业按照劳动行政部门的要求完善手续，原告刚刚出示的条款是贵阳市劳动行政部门所编制的劳动合同范本里面的格式条款，对于原告内退的情形不适用，况且原告从2004年一直到现在，他一直没有岗位处于内退的状态，不存在岗位变动，也没有原告主张的新的工资制度，原告也未举证证明，原告诉状中所提的2005年的工资调整是在2008年劳动合同之前，也不属于劳动合同之后新的工资制度。四、该案有程序方面问题，原告诉请的社保应该属于劳动行政部门的职权范围，不属于劳动仲裁与法院的管辖范围。本案原告的劳动仲裁申请超过法定时效期间，原告曾近于2015年8、9月份向被告主张过，被告的上级公司于2015年9月28日，明确答复包括原告在内的几十个内退员工，对于他们要求增加工资补发社保的要求不予同意，原告直至2017年2月13日才提起劳动仲裁，我们认为已经超过了仲裁所规定的时效期间，因此我们对于原告的诉请一部分不属于法院的管辖范围而且超过了法定时效期间，原告诉请无事实与法律依据，应当驳回其诉请。经审理查明，原告原系被告单位工作人员。2004年3月29日，被告制发《中央储备粮贵阳直属库关于的通知》{中储粮黔贵［2004］17号文件}明确：内退员工由本人书面申请，报经分管主任或主任批准后，由政工科办理内退手续；内退员工的工资待遇按贵州省新拟企业工资标准（即现行基本工资）加上国家和单位规定发放的各种津补贴100%享受（即除奖金以外的全部工资收入），从员工办理内退手续的次月起执行，社会保险金、住房公积金和各种税费按国家文件规定执行，属于个人缴纳部分从本人工资中扣除。2004年4月20日，陈斌以身体不适为由，书面向被告申请内部退养，被告当日予以批准。2004年5月起，原告即按《中央储备粮贵阳直属库关于的通知》{中储粮黔贵［2004］17号文件}规定领取了本人的除奖金以外的全部工资收入的100%的内退待遇至今。2007年7月4日，被告制作《关于明确内部退养人员工资及福利待遇规定的通知》{中储粮黔贵［2007］48号文件}，载明对工龄满20年及以上人员，在原内部退养金的基础上每年递增工资600元（每月发放50元），工龄不满20年以下人员，在原内部退养金的基础上每年递增工资300元（每月发放25元），该通知经内部退养人员本人签字确认后，从2007年1月起生效。陈斌等被告单位退养人员已在该通知上签字确认。2008年1月15日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《贵阳市劳动合同书》，约定合同期限为2008年1月15日起至法定终止条件出现时止，职务为2004年4月内退，工作地点为贵阳市（内退），工资标准为每月824元，并标注工龄满20年逐年增资600元，未满20年逐年增资300元。该合同同时约定，甲方被告新的工资制度或乙方的工作岗位变动时，乙方的工资待遇按照甲方的工资分配方式予以调整。庭审中原告陈述其已按该合同约定及《关于明确内部退养人员工资及福利待遇规定的通知》{中储粮黔贵［2007］48号文件}规定，领取了工龄满20年逐年增资600元的待遇。本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。原告诉请被告补足2005年1月起至本判决生效之日止的工资，经审理查明被告已经按照中储粮黔贵［2004］17号文件及中储粮黔贵［2007］48号文件规定，足额发放被告内退待遇，原告未提供证据证实被告存在拖欠原告内退待遇而未按时足额发放的情形，故本院不予支持原告该项诉请。原告关于要求被告补足养老保险、公积金的主张，不属于人民法院审理民事劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马显丽二〇一七年五月十六日书记员  宋 近
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审40号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人杨林，男，1980年5月5日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人邓满香，女，1981年7月15日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19日作出的务卫计某203[2016]第（4）号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计某203[2016]第（4）号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人杨林、邓满香于2006年1月4日在浙江省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杨林、邓满香违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第二项的规定，于2016年7月19日向被申请执行人杨林、邓满香作出了务卫计某203[2016]第（4）号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杨林、邓满香征收社会抚养费4800元。被申请执行人收到务卫计某203[2016]第（4）号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年5月3日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计某203[2016]第（4）号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决203[2016]第（4）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一七年五月四日书记员 唐 羽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终627号 上诉人（原审原告）：高良军，男，汉族，1981年6月16日生，贵州省金沙县人，住所贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：曾红艳，贵州大谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊，贵州大谋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周宽强，男，汉族，1964年9月10日生，贵州省仁怀市人，现住贵州金沙县。 上诉人高良军因与被上诉人周宽强合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审未对案件基本事实作出认定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1952号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费2300元，由上诉人高良军自行退回。 审 判 长  张 雄 审 判 员  张 晶 审 判 员  徐 洪 二〇一七年五月十日 法官助理  喻 智 书 记 员  郑勤文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初13630号 原告东莞市奔迈电子科技有限公司，住所地东莞市石碣镇水南脉洲村政文东路**厂房，组织机构代码32322714-6。 法定代表人卢明生。 委托代理人付斌，广东国锋律师事务所律师。 被告深圳市广泰信光电科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园**301组织机构代码073364331。 法定代表人高登卫。 委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。 原告东莞市奔迈电子科技有限公司诉被告深圳市广泰信光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付斌、被告委托代理人王龙会到庭参加诉讼。 原告诉称，2015年3月至7月期间，被告每月向原告订购大批货物，尚欠货物共计52646元（人民币，下同）。购货后，被告至今未付货款，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款52646元及利息（以欠款总额为本金，按同期中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至被告完全给付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告在庭审中解释本案请求货款为2016年3月至7月期间货款，诉状中“2015年3月至7月期间”为笔误。 被告辩称，确认尚欠原告货款，具体金额由法庭核定。 经审理查明，原，被告间存在丝印网版、丝印辅材等货物买卖关系，原告向被告供应上述货物，由被告付款。原告主张2016年3月至7月期间向被告交付货物共计52646元，但被告至今没有支付货款。为此，原告提交了送货单、对账单予以证明。被告对原告提交的送货单中编号为036177号、036189号及036196号的送货单以没有被告签章为由不予确认，对编号为036182及036199的送货单以没有原件为由不予确认，对编号为036202及036204的送货单亦不予确认，称收货单位签名处分别只有一个“孔”及“孙”，无法证明是被告员工签名。被告对原告提交的剩余部分送货单予以确认，对原告提交的对账单以没有被告签章为由不予确认。 以上事实，有送货单及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告向被告供应商品，被告在其送货单上签名，形成了事实上的买卖合同关系，被告应支付相应的货款。关于原告提交的送货单，编号为036177号、036189号及036196号的送货单没有被告签章，且被告不予确认，本院不予采信；编号为036182及036199的送货单因没有原件，且被告不予确认，本院不予采信；编号为036202及036204的送货单因被告不予确认，且没有被告的公章，原告亦无法证明签名人为被告员工，本院不予采信；剩余部分送达单，因原、被告均予以确认，本院予以采信。另，原告提交的对账单没有被告的签章确认，被告亦不予认可，故本院不予采信。因此，根据本院予以采信的送货单核算，被告尚欠原告货款45365元，该款应当支付。因原、被告均没有提交证据证明货款应付时间，故被告应在收到货物时即应向原告支付货款。被告至今未付货款，给原告造成了利息损失，应当予以赔偿，故被告应当向原告支付以45365元为本金，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2016年9月1日）计算至实际付清之日的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市广泰信光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市奔迈电子科技有限公司支付货款计人民币45365元及利息，利息以45365元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日计算至实际付清之日； 二、驳回原告东莞市奔迈电子科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费558元、保全费546元（原告均已预交），由原告深圳市广泰信光电科技有限公司负担150元，由被告东莞市奔迈电子科技有限公司负担954元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一七年五月二十九日 书 记 员 罗桂兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1480号申请执行人：宝丽，女，1978年11月15日出生，蒙古族，新华保险新疆分公司理财设计师，住乌鲁木齐市被执行人：新疆沈氏富成国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：沈再寿宝丽与新疆沈氏富成国际贸易有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6038号民事判决书，责令被执行人新疆沈氏富成国际贸易有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆沈氏富成国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆沈氏富成国际贸易有限公司的存款、收入29400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆沈氏富成国际贸易有限公司负担本案执行费341元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年五月三日书记员 余齐承
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191民初1638号 原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路**，组织机构代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被告：杭州一诚电子有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**（金桂大厦）**社会信用代码91330106759523771M。 法定代表人：唐学军，董事长。 被告：广东意壳电子科技有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城************码9144060666332994X1。 本院受理原告阳光电源股份有限公司与被告杭州一诚电子有限公司、广东意壳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州一诚电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告阳光电源股份有限公司起诉依据的合同不是原件，其真实性无法确认，本案应由被告住所地法院管辖。 经审查，本院认为，原告依据《供货协议》（编号：SG-PD01-055）提起民事诉讼，该《供货协议》虽为复制件，但有被告法定代表人的签字以及被告公司的公章，人民法院在案件受理阶段仅对当事人提供的证据作初步审查，被告虽然对《供货协议》真实性提出质疑，但未提供相应的反驳证据，其异议理由不足以采信。依据原、被告签订的《供货协议》第九章第11条规定：“有关协议的争议处理，双方应友好协商。协商不成，向需方住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。”协议中“需方”是指原告，而原告的住所地在本院地域管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上，被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回被告杭州一诚电子有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一七年五月二十四日 书记员  张 颖
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽04行初68号原告吴俊杰，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。被告龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路**。法定代表人陈金龙，区长。委托代理人吴子胜、罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。本院在审理原告吴俊杰要求撤销被告龙岩市新罗区人民政府作出的龙新政征决〔2016〕1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》一案中，因本案与（2016）闽04行初44号原告傅文和与被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市人民政府行政案件的被诉行政行为相同，本案的审判须以（2016）闽04行初44号案件的审理结果为依据，而该案尚在二审审理程序中，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 吴     小     琼审判员 李     祖     超审判员 李中二〇一七年五月二十二日书记员 郭     景     昉附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1934号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：姚某某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告陈建宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费135元，减半收取68元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年五月十八日书记员 张梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1804号申请执行人：刘晓花，女。被执行人：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司。申请执行人刘晓花与被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初6151号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司名下银行存款、收入123733.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费1756元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月二十五日书记员  朱正辉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初394号原告刘长礼，男，1959年11月21日出生，汉族，现住任丘市。被告刘波，男，1972年10月6日出生，汉族，现住任丘市。原告刘长礼诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长礼到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘波立即偿还借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告因家中有急事向原告借款70000元，于2014年8月10日偿还20000元，剩余50000元至今未偿还，并为原告出具借条。原告多次催要，总以各种理由推脱。被告刘波未答辩。经审理查明，2014年6月22日，被告刘波为原告刘长礼出具借条，记载：“今借刘长礼现金70000元（柒万元整），于2014年8月10号先还30000（叁万元整），剩余40000元（肆万元整）于2014年12月30号全部还清。（原借条作废）借款人刘波2014年6月22号见证人周某。被告刘波于2014年8月10日偿还原告20000元，余款至今未偿还原告。本院认为，合法债权受法律保护。原告刘长礼主张被告刘波偿还借款50000元，有被告为原告出具的借条证实，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长礼借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙玉坡人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一七年五月十六日书 记 员  王 智