wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执恢396号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司上海南外滩支行，住所地上海市。 法定代表人朱春江。 被执行人郑永华，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第2683号民事判决书，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑永华名下的、位于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号1_3层的房产，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵伟忠 审判员  张 琭 审判员  沈国敏 二〇一七年五月十七日 书记员  臧唯佳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省长治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋0421刑初40号 公诉机关山西省长治县人民检察院。 被告人王学卫，男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被长治县公安局刑事拘留，2016年11月23日经长治县人民检察院批准逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。 山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王学卫犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员文汇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛欣宇、附带民事诉讼原告人王亚东的委托诉讼代理人王雪成、被告人王学卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省长治县人民检察院起诉指控： 2016年1月8日14时许，被告人王学卫到长治县水利局家属院其朋友刘华卫租住处吃饭时，牛欣宇、王亚东酒后来到此地，双方言语不和发生争执并互相厮打，打斗中王学卫用刀将牛欣宇和王亚东捅伤。经长治县公安局司法鉴定中心鉴定，牛欣宇右胸损伤构成轻伤一级，体表损伤构成轻伤二级，右大腿损伤构成轻微伤；王亚东左下肢损伤构成轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。 经审理查明： 2016年1月8日14时许，被告人王学卫到长治县水利局家属院其朋友刘华卫租住处吃饭时，牛欣宇、王亚东酒后来到此地，双方言语不和发生争执并互相厮打，打斗中王学卫用刀将牛欣宇和王亚东捅伤。经长治县公安局司法鉴定中心鉴定，牛欣宇右胸损伤构成轻伤一级，体表损伤构成轻伤二级，右大腿损伤构成轻微伤；王亚东左下肢损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王学卫常住人口基本信息、长治县公安局拘留证、拘留通知书、逮捕证;被害人牛欣宇的常住人口基本信息、行政案件权利义务告知书、询问笔录，被害人王亚东的常住人口基本信息、行政案件权利义务告知书、询问笔录；证人刘华卫的常住人口基本信息、行政案件权利义务告知书、询问笔录；长治县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王学卫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山西省长治县人民检察院指控被告人王学卫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学卫能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人王学卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王学卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  姚爱军 人民陪审员  张慧丽 人民陪审员  杜津路 二〇一七年五月十二日 书 记 员  宋艳玲 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0622民初682号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。 被告：吴志猛，男，1982年4月14日出生，汉族，住云霄县。 被告：林顺勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住云霄县。 被告：林罗辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴志猛、林顺勇、林罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  方跃成 二〇一七年五月二十二日 书记员  张燕萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初200号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某赵某，男。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人赵某赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人赵某赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月8日21时许，被告人赵某赵某酒后驾驶××××××号"五菱"牌小型客车沿肃州区南苑路由南向北行驶至祁连路，再沿祁连路由西向东行驶至酒泉电机厂门前路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人赵某赵某血样中乙醇含量为139.8792mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵某赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证及发还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某赵某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年五月三日书记员 魏芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4773号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告杜宇彬，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杜宇彬金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
zhaoxinyu  Windows 用户  2  23  2017-05-02T09:02:00Z  2017-05-02T09:02:00Z  2  80  462  3  1  541  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院执行裁定书（2017）京0114执2113号申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人胡月。被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村。法定代表人李智勇，总经理。被执行人李智勇，男，1960年12月28日出生，汉族。申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司、李智勇合同纠纷一案，申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10978号调解书于2017年2月14日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人已给付申请执行人部分案款22万元，查封被执行人名下房产。其余案款双方自行协商解决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李洪生审  判  员   董闻昕审  判  员   王 帅二〇一七年五月二日书  记  员   杜 乐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)仵天富，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李传生，男，汉族，1962年4月4日出生，住河南省郸城县。再审申请人仵天富与被申请人李传生排除妨碍纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终4289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案经提交我院审判委员会讨论后认为，本案一、二审判决认定基本事实不清。申请人仵天富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，应当再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  王迎迎二〇一七年五月二十六日书记员  郭 强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更167号罪犯刘天浩，男，23岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2014年6月25日作出（2014）开刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2014年10月至2016年4月被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘天浩准予减刑五个月(刑期自2014年2月23日至2018年3月22日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初241号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李旺，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，工人，住广西博白县。曾因犯故意伤害罪，2010年2月9日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李旺犯抢夺罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： （一）2014年1月9日15时许，被告人李旺以订工作服为名，约郭某到北海市海城区中龙海宾馆商谈，同时将郭某的手机号码139××××8952发给李发源（已判刑）。双方商谈过程中，李发源拨打郭某的上述手机号码，要求李旺接听电话，李旺在接听电话的过程中趁郭某不备之机，迅速拿着郭某的白色三星牌手机（型号：N9006，串号：357784054512361，价值：3563元）逃离现场。得逞后，二人将上述赃物手机销赃得款1000元，共同分赃。 (二）事前，被告人李旺窜至北海市海城区旧新力二楼35号铺面，以订衣服为名向铺主叶某索得电话号码。2014年1月14日14时许，李旺以订衣服为名，约叶某到北海市海城区四川路旧新力商城旁的皇品奶某店商谈，同时将叶某的电话号码发给李发源。双方商谈过程中，李发源拨打叶某的手机号码，要求李旺接听电话，李旺在接听过程中趁叶某不备之机，迅速拿着叶某的一台黑色苹果牌手机（型号：4S；串号：01308009248083；价值：2470元）逃离现场。得逞后，二人将上述赃物手机销赃得款800元，共同分赃。 （三）事前，被告人李旺窜至北海市海城区铺面，以订衣服为名向铺主黎某索得电话号码。2014年2月17日16时许，李旺以订衣服为名，约黎某到北海市海城区四川路旧新力商城旁的皇品奶茶店商谈，同时将黎某的电话号码发给李发源。双方商谈过程中，李发源拨打黎某的手机号码，要求李旺接听电话。李旺在接听电话的过程中，趁黎某不备之机，迅速拿着黎某的一台白色OPPO牌手机（型号：R829T，串号：863216028517348；价值：2185元）逃离现场。得逞后，二人将上述赃物手机销赃得款950元，共同分赃。 2016年12月27日，被告人李旺被公安机关抓获归窠。归案后，被告人李旺如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李旺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，手机销售单据，手机质量保证单，刑事判决书，证人陈某、黄某证言，被害人郭某、叶某、黎某陈述，同案人李发源供述，被告人李旺供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旺伙同同案人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人李旺起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李旺虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李旺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处 罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折折抵刑期一日，即自2016年12月28日起计算至2018年8月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年五月十七日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）新02刑终33号 原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玮琛，绰号"猴子",男，汉族，1986年2月25日出生，中专文化程度，无业，住新疆奎屯市。2005年3月16日因犯故意伤害罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月20日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局刑事拘留，同年7月22日被该局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 辩护人邓子时，新疆维道律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人王玮琛犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2017）新0203刑初22号刑事判决。宣判后，被告人王玮琛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员郭华依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）王玮琛及其辩护人邓子时到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判决认定：1、2016年4月6日，被告人王玮琛通过微信联系以1200元价格向克拉玛依市吸毒人员刘某出售甲基苯丙胺（冰毒）四包； 2、2016年4月7日，被告人王玮琛通过微信联系以800元价格向克拉玛依市吸毒人员刘某出售甲基苯丙胺二包； 3、2016年4月9日，被告人王玮琛通过微信联系以800元价格向克拉玛依市吸毒人员刘某出售甲基苯丙胺二包； 4、2016年4月20日，被告人王玮琛在其居住的奎屯市湖兰布拉克小区以500元价格向奎屯市吸毒人员雷某出售甲基苯丙胺一包； 2016年6月16日，公安机关将被告人王玮琛抓获，并当场扣押作案工具手机二部。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、在押人员信息表、证人冯某、马某、陆某、陈某的证言、吸毒人员刘某、雷某、亚某的证言、检查刘某手机电子证物检查工作记录、被告人王玮琛与刘某微信聊天截图、王玮琛与刘某支付宝转账记录、雷某与被告人王玮琛的通话记录、现场检测报告、扣押清单、奎屯市人民法院（2005）奎刑初字第52号刑事判决书、释放证明书、被告人王玮琛户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。 根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人王玮琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人王玮琛违法所得人民币3300元依法予以追缴，作案工具品牌分别为"honor"、"oppo"手机各一部依法予以没收。 宣判后，被告人王玮琛不服，以"其与刘某、雷某是正常借贷关系，没有向他们贩卖过毒品，他们向其支付的钱款系还款而非毒资，其行为不构成犯罪"为由提出上诉。其辩护人提出了原审认定王玮琛向刘某、雷某贩卖毒品以及本案中认定王玮琛贩卖毒品为甲基苯丙胺的证据不足，对本案的王玮琛应当按照疑罪从无的原则宣告无罪的辩护意见。 监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王玮琛明知甲基苯丙胺是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人王玮琛虽对其向吸毒人员刘某贩卖毒品的事实拒不供认，但有证人刘某、冯某、马某、陆某、陈某的证言与上诉人王玮琛和吸毒人员刘某的微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据相互印证可以证实，足以认定；关于上诉人王玮琛向雷某贩卖毒品的事实，有吸毒人员雷某、亚某的证言与雷某的支付宝转账记录及雷某与王玮琛九次通话记录相互印证，足以认定，故上诉人王玮琛关于其未向刘某、雷元庆贩卖过毒品，其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立。吸毒人员刘某、雷某、亚某的证言与现场检测报告吻合，可以证实上诉人王玮琛贩卖的毒品为甲基苯丙胺，故辩护人关于原审认定王玮琛向刘某、雷某贩卖毒品以及本案中认定王玮琛贩卖毒品为甲基苯丙胺的证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人王玮琛曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有前科，到案后拒不交代犯罪事实，主观恶性较深，可酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 戈 审 判 员  顾秀伟 代理审判员  魏艳美 二〇一七年五月九日 书 记 员  孙 娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1446号之七 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张增强，系该公司董事长。 被执行人温丽霞，女，汉族，1981年12月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字2882号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人温丽霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院2016年6月30日做出〔2016〕内0627执1446号之一执行裁定书对被执行人温丽霞在工行鄂尔多斯分行伊金霍洛鑫荣支行开设的账户予以冻结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 将被执行人温丽霞在工行鄂尔多斯分行伊金霍洛鑫荣支行开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一七年五月十日书记员郭强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4373号上诉人(原审被告)贾国彦，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人高宇航，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）朱会峰，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人高宇航，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张军伟，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）贾彦亮，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人贾国彦、朱会峰因与被上诉人张军伟、贾彦亮民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾国彦、朱会峰上诉请求：1、依法撤销一审判决、发回重审或查明事实后改判贾国彦、朱会峰不承担本案借款的连带清偿责任；2、本案一、二审费用全部由张军伟、贾彦亮承担。事实和理由:一、一审法院送达程序不合法。一审法院在向贾国彦、朱会峰送达起诉状和传票时，没有严格按照《民事诉讼法》的规定，采用的留置送达方式错误，并没有将诉讼文书留置在贾国彦、朱会峰的住所，而是留置在贾国彦、朱会峰邻居的住所，属于程序违法。二、张军伟提交一审法院的证据是虚假的。由于一审法院送达程序违法，贾国彦、朱会峰未出庭应诉。一审法院采用了缺席审理，致使贾国彦、朱会峰未对张军伟提交法庭的证据进行质证。一审判决后，贾国彦、朱会峰到一审法院查看卷宗后发现，张军伟提交的《借据》和《担保人责任书》都是虚假的。1、《借据》上保证人处的签名不是贾国彦、朱会峰书写，指印也不是贾国彦、朱会峰的，而是张军伟、贾彦亮串通伪造的。2、《担保人责任书》的全部内容都是伪造的，贾国彦、朱会峰并没有书写国该份文件。请求二审法院准许贾国彦、朱会峰在二审阶段对上述证据文件上面的字迹、签字和指印的真实性申请司法鉴定。3、本案的真实情况是贾国彦、朱会峰与张军伟、贾彦亮都是同村熟人关系，贾国彦、朱会峰为张军伟、贾彦亮之间的债务曾经提供过担保，但是该债务已经清偿完毕，该事实贾国彦、朱会峰有证据可以证明。但是在债务已经清偿完毕后，张军伟、贾彦亮为了获得非法利益，互相串通，继续伪造了本案的借款证据，试图让贾国彦、朱会峰承担担保责任。张军伟辩称，一审法院送达程序合法，留置送达的所谓邻居，是贾国彦的母亲、朱会峰的父亲。贾国彦、朱会峰所述被剥夺权利缺席判决是不真实的，一审送达时，电话不接，也难找到人，找到一次，还开车跑了。签字按手印都是真实的，不存在任何虚假问题。贾彦亮无辩称。张军伟向一审法院起诉请求：要求贾彦亮、朱会峰、贾国彦连带偿还张军伟借款10万元。一审法院认定事实：2015年2月17日，贾彦亮由朱会峰、贾国彦担保向张军伟借款10万元，借款期限自2015年2月17日至2015年5月16日，未约定保证方式，保证期间为债务人未还清借款本息的期间。借款期满后，三被告未偿还借款。一审法院院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，2015年2月17日，贾彦亮由朱会峰、贾国彦担保向张军伟借款10万元，借款期限自2015年2月17日至2015年5月16日，未约定保证方式，保证期间为债务人未还清借款本息的期间。借款期满后，贾彦亮、朱会峰、贾国彦未偿还借款，故借款人贾彦亮应当偿还张军伟借款10万元，担保人朱会峰、贾国彦应当对上述借款承担连带清偿责任。判决：贾彦亮于该判决生效之日起十日内偿还张军伟借款10万元,朱会峰、贾国彦对上述借款承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由贾彦亮、朱会峰、贾国彦共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。一审法院将贾国彦、朱会峰的应诉手续及开庭传票分别送达至贾国彦的母亲、朱会峰的父亲，符合法律规定。贾国彦、朱会峰上诉称一审法院向其送达程序不合法，理由不能成立，本院不予支持。贾国彦、朱会峰上诉称张军伟提交的《借据》、《担保人责任书》是虚假的，并申请鉴定签字及指印的真实性。本院认为，贾国彦、朱会峰在一审中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，系怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。因此，贾国彦、朱会峰在二审期间对张军伟的陈述及证据提出异议及反证，因证据失权，本院不予采信。贾国彦、朱会峰认可曾经为张军伟和贾彦亮之间的债务提供过担保，虽然贾国彦、朱会峰又称其二人所担保的债务已经清偿完毕，但未提交充分证据予以证明，故确认贾国彦、朱会峰证据失权，不足以导致事实认定上的严重失实及利益关系上的严重失衡。综上，贾国彦、朱会峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人贾国彦、朱会峰负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年五月二十四日书记员  王 昕
沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 （2016）辽0106民初11121号 原告：刘某某 委托代理人：周玉华。 被告：沈阳市高美物业管理有限公司。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托代理人：张雪谦，系该公司员工。 委托代理人：王婧达。 原告刘某某诉被告沈阳市高美物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人周玉华，被告沈阳市高美物业管理有限公司委托代理人张雪谦、王婧达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原、被告系雇佣关系。在2013年11月1日到被告所在处的茂业百货做保洁工作。2015年5月5日工作中受伤，被告已垫付大部分医药费，还剩3036元，住院伙食补助费3100元，护理费3131元，误工费6784元，住宿费88元，交通费300元。我多次找到被告协商未果，为维护原告合法权益提起诉讼。请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告给付原告人身损害赔偿款16439元，主张伤残赔偿金及精神赔偿；2、诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市高美物业管理有限公司辩称，1、原告所要求的赔偿款项数额过高，与实际产生费用不符，且没有证据，被告不予认可；2、原告应为其受伤自行承担相应的责任，不应要求被告承担全部的赔偿责任；3、伤残等级鉴定并非被告义务，精神赔偿金没有依据，被告不予认可；4、诉讼费用被告不应承担。 经审理查明，2015年5月5日晚，原告刘某某在被告负责物业服务的铁西茂业百货公司擦楼梯时，不慎将左手摔伤。原告先后到沈阳医学院附属中心医院、长春市中心医院住院治疗。 另查，原告与吉林省翰德人才咨询有限公司签订了劳动合同（期限为自2013年7月1日至2015年6月30日止），吉林省翰德人才咨询有限公司支付刘某某工资。被告与吉林省翰德人才咨询有限公司签订了劳动派遣协议书，协议有效期从2014年6月1日起到2016年5月31日止。 本院认为，根据被告提供的劳动合同、劳动派遣协议及兴业银行沈阳兴顺支行明细显示原告与吉林省翰德人才咨询有限公司签订劳动合同，被派遣至被告处工作，吉林省翰德人才咨询有限公司向原告刘某某支付劳动报酬，原告与吉林省翰德人才咨询有限公司存在劳动关系。本案中，原告刘某某系劳务派遣单位派遣到被告处从事保洁工作，应当由派遣单位履行对劳动者的义务。现原告主张侵权，没有法律依据，原告应按《工伤保险条例》的规定向劳动行政部门申请解决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 静 审 判 员  孙嘉楠 人民陪审员  王立岩  二〇一七年五月二十三日 书记员姜晨阳       本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：【劳务派遣单位、用工单位及劳动者的权利义务】劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0321民初1147号 原告：李光方，男，汉族，1993年1月8日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。 委托代理人：方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。 被告：杨进才，男，汉族，1965年10月21日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：遵义市播州区平正乡人民政府，住所地：遵义市播州区平正乡共心村街上组。 法定代表人：陈兴。 被告：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市经果经济开发区建设局。 法定代表人：顾典合。 被告：蔡学祥，男，汉族，出生年月不祥，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李光方诉被告杨进才、遵义市播州区平正乡人民政府、贵州金果建筑有限公司、蔡学祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李光方于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光方向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光方撤回起诉。 案件受理费减半收取536元，由原告李光方负担。 审判员 高 松 二〇一七年五月八日 书记员 万苍霖
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督28号申请人：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：石某。被申请人：肖某。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司称，经被申请人申请，申请人于2015年6月1日向被申请人发放贷款100000元，期限一年。贷款到期后，被申请人拖欠贷款本金99099.91元及利息未付。要求被申请人肖某归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金99099.91元，支付2016年5月21日至2016年5月31日贷款利息84.80元，并按月利率13.305‰承担2016年6月1日至贷款归清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金99099.91元，支付2016年5月21日至2016年5月31日贷款利息84.80元，并按月利率13.305‰承担2016年6月1日至贷款归清之日的利息。申请费760元，由被申请人肖某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇一七年五月二十三日书记员  李正刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审13号 申请执行人:遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）市场监督管理局，住所地:遵义市红花岗区和平大道与忠深大道交汇处湘江投资大夏。统一社会信用代码：11520300MBOT77469Y。 负责人:杨柳强，局长。 委托诉讼代理人:杨帆，该局工作人员。 被执行人:遵义市红宇食品厂，住所地：遵义市红花岗区南站仓库。注册号：520302600209483。 经营者：庹修胜。 申请执行人遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）市场监督管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行遵红市监处字（2016）第46号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）市场监督管理局于2017年5月3日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）市场监督管理局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）市场监督管理局撤回强制执行申请。 案件受理费100元，由本院退回申请人执行人遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）市场监督管理局。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年五月三日 书记员 彭中艳
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1021执5449号 申请执行人黄友弟，女，1972年1月30日出生，汉族，住玉环县。 被执行人陈富云，1950年9月14日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人黄友弟与被执行人陈富云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）浙1021民初5059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款314300元及利息。本院于同日立案执行。2016年11月4日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款314300元及利息，并承担申请执行费用4615元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本院已经对被执行人作出限制消费令，同时决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）浙1021执5449号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产变现的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 代理审判员  张 辉 二〇一七年五月二日 代理书记员  黄一丹
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1532号 原告：沈阳兴家物业管理有限公司。 法定代表人：胡蒸云。 委托诉讼代理人：闫浩。 被告：金春玉。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金春玉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年五月三日 书记员  李 莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初3479号 申请人：张端玉，男，1961年2月2日出生，汉族，住福清市。 被申请人：姜勇，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：汪红林，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理申请人张端玉与被申请人姜勇、汪红林民间借贷纠纷一案中，申请人张端玉于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姜勇、汪红林名下价值2,487,084元财产进行保全，并以其名下坐落于福清市融城镇融北村鹫峰110号6-200地号整座房产【房屋所有权证：融房权证Ｒ字第××号】为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张端玉申请对被申请人姜勇、汪红林采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜勇、汪红林的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值2,487,084元； 二、查封申请人张端玉名下坐落于福清市地号整座房产【房屋所有权证：融房权证Ｒ字第××号】； 三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。 申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。 在查封期间内，被申请人姜勇、汪红林及申请人张端玉负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周芽淋 审判员  郑季胜 审判员  何 辉 二〇一七年五月二十二日 书记员  林 欣
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0204执27号 申请执行人：杨佩荣 被执行人：吉林市临江门诊部 本院在执行杨佩荣与吉林市临江门诊部医疗损害责任纠纷一案中，因申请执行人申请执行的内容执行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）吉0204执27号案件的执行。 申请执行费116.00元由被执行人吉林市临江门诊部负担（已交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王新颖 审 判 员  韩晓峰 审 判 员  裴广厚 二〇一七年五月十六日 代理书记员  扬 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4760号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告李雪林，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李雪林金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更1209号 罪犯骆明开，男，1970年6月19日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年11月12日作出（2012）晋刑初字第2441号刑事判决，以被告人骆明开犯走非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）泉刑终字第1170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7332号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆明开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯骆明开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆明开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆明开减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯骆明开减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月7日起至2019年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一七年五月十七日 书记员  唐丽榕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1022号 申请人:钟金祥，男，汉族，1983年4月30日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被执行人:卢瑞英，女，汉族，1985年10月8日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请人钟金祥依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初404号民事调解书，于2016年9月30日向本院申请执行。本院于2016年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢瑞英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4500元，截至2017年5月31日已执行0元，未执行4500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人钟金祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年五月三十一日 代理书记员  谢若晨
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521财保1号申请人陈雪林，男，汉族，1975年5月1日出生，住址广东省海丰县，被申请人黄伯格，男，汉族，1985年2月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被申请人黄文波，男，汉族，1985年5月2日出生，住址广东省海丰县，申请人陈雪林于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文波在海丰县园立方教育投资有限公司名下拥有的股权进行冻结，冻结价值以人民币3820000元为限。中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司出具了保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈雪林的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄文波在广东省海丰县园立方教育投资有限公司名下股权，冻结价值以人民币3820000元为限，冻结期限为2年。冻结期间，该股权不能转让、变卖、赠与、质押或以其他方式进行处理。案件申请费5000元，由申请人陈雪林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  林小义审 判 员  彭春英人民陪审员  张裕标二〇一七年五月十六日书 记 员  吴俊锋
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1027民初160号 原告:张小军,住金溪县。 委托诉讼代理人:石光华,男,住金溪县。 被告：刘斌,住金溪县。 原告张小军与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托代理人石光华、被告刘斌均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张小军向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金34万元、利息319600元（算至2017年1月31日，2017年1月31日之后的利息按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年左右，被告因资金周转需要先后向原告丈夫江金胜借款34万元。后原告丈夫因病死亡，经原告与被告结算，被告共欠原告本金34万元、利息10.2万元。被告于2014年5月5日向原告出具一份借条，约定被告欠原告借款本金34万元、利息10.2万元，并约定按月利率2%计息，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催促要求被告还款，但被告一直没有偿还，故原告诉至法院。 刘斌辩称，借款属实，最开始的本金34万元是我在原告丈夫江金胜手中借的，一直按月利率3%计息。但在2013年2月24日，我已经还了原告老公3万元本金，之后按31万元本金、月利率3%付息给原告的老公。后来原告老公去世了，原告找到我要求我重新出具借条，当时我没有找到还了3万元本金的条子，所以还是按本金34万元给原告出具了借条，当时还欠10个月的利息没给，所以打的利息欠条也是按本金34万元、月利率3%计算的。出具借条后，我于2014年5月8日向原告支付了3000元利息，2014年6月11日支付了5000元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条无异议，原告对被告提供的邮政银行存款回单及收条两份也无任何异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2010年开始，被告刘斌因资金周转需要陆续向原告丈夫江金胜借款共计34万元，并按月利率3%给付利息。2013年2月24日，被告偿还原告丈夫借款本金3万元，之后按本金31万元、月利率3%支付利息。后原告丈夫江金胜去世，原告与被告结算后，被告同意将欠原告丈夫的借款转为欠原告个人的借款，并于2014年5月5日向原告出具一份借条，约定将原欠江金胜的44.2万元（其中本金34万元、利息10.2万元），转至原告名下，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。被告出具该借条后，于2014年5月8日偿还了原告利息3000元，于2014年6月11日偿还了原告利息5000元。 本院认为，被告刘斌向原告丈夫江金胜借款34万元的事实，双方均无异议，本院予以认定。被告同意将结欠原告丈夫的借款转为结欠原告的借款，此系双方真实意思，本院予以确认。因被告已偿还借款本金3万元，故尚欠原告的借款本金为31万元。被告按月利率3%已给付的利息未超出法律的规定，但借条约定的利息10.2万元为2014年5月5日前10个月按本金34万元、月利率3%计算出的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告在该期间结欠原告的利息应按实欠本金31万元、月利率2%计算，为6.2万元。且该6.2万元利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，不能再计算利息。被告在出具借条后共偿还了原告利息8000元，故应在被告尚欠原告的利息总和中扣除8000元。被告至今尚结欠原告借款本金31万元、2014年5月5日之前的利息6.2万元及2014年5月5日之后的利息（按本金31万元、月利率2%计算至还清本金之日止，并扣除被告已给付的8000元利息款）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告刘斌应于本判决生效之日起15日内偿还原告张小军借款本金31万元、2014年5月5日之前的利息6.2万元及2014年5月5日之后的利息（该期间的利息按本金31万元、月利率2%计算至还清本金之日止，并扣除被告已给付的8000元利息款）； 二、驳回原告张小军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10396元，由张小军负担830元，刘斌负担9566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 吴 湾 人民陪审员 彭 珊 人民陪审员 朱海芳 二〇一七年五月三日 书 记 员 胡冰洁
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初2027号 原告:陈妚梅，女，1979年11月21日出生，汉族，住海口市。 原告:谢斯杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：符菊，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩雯，海南东方国信律师事务所律师。 被告：海口千尚居房地产中介代理有限公司，住所地海口市美兰区万华路。 法定代表人：尚振博，总经理。 委托诉讼代理人：窦艳群，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向羽，北京众明（澄迈）律师事务所律师助理。 被告：尚振博，男，1982年8月8日出生，汉族，住海口市。 原告陈妚梅、谢斯杰与被告海口千尚居房地产中介代理有限公司（以下简称千尚居公司）、尚振博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告千尚居公司立即为原告办理房屋产权证书；2.被告千尚居公司赔付原告同等面积28.55平方米的房产一套；3.被告千尚居公司支付原告逾期办理房屋产权证的违约金55000元（自2012年7月26日起至2017年2月26日止，逾期55个月）；4.被告千尚居公司赔偿原告因未能办理房屋产权证造成的经济损失（最终差价以拆迁办公布的价格为准）；5.被告千尚居公司退还原告过户费、房屋维护费4467元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月26日起至实际返还全部过户费之日止）；6.被告千尚居公司承担本案全部诉讼费用含律师费用。 事实和理由：2011年1月26日，原告与被告千尚居公司签订《集资购房合同》，双方约定：被告千尚居公司将其位于海口市××村房号为F的房屋出卖给原告，购房款总计10万元，房屋建筑面积24.45平方米，被告千尚居公司于2011年1月27日将房屋交付原告使用，被告千尚居公司自房屋交付后18个月内将该房屋的房屋产权证办理到原告名下。原告在合同签订当日向被告千尚居公司支付购房款55000元，过户费3000元，房屋维护费1467元，被告千尚居公司当即出具收据，确认收到上述购房款。原告已向被告千尚居公司全部付清购房款，按合同约定，被告千尚居公司应于2012年7月前为原告办理房屋产权属证书。经原告多次催促，但被告千尚居公司一直推脱，至今仍未办理。2016年9月，海口市龙华区人民政府发布了征收决定，对涉案房屋进行征收，有无产权证书补偿不同。因被告千尚居公司未及时给原告办理房屋产权属证书的原因，导致原告在拆迁征收补偿过程中损失数千元/平方米。原告与被告千尚居公司之间签订的《集资购房合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约履行支付房款的义务，被告千尚居公司至今未给原告办理房屋所有权登记，过错在于被告，特提起诉请，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告与被告千尚居公司签订的《集资购房合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向海口市仲裁部门申请仲裁......。”2011年10月21日，经海南省人民政府批准，“海口仲裁委员会”更名为“海南仲裁委员会”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原告不得向本院起诉，可以向海南仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈妚梅、谢斯杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  郑忠东 审判员  李光平 审判员  吴永红 二〇一七年五月二十四日 书记员  符芳茗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1904号 原告：遵义嘉越电子科技有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇万寿大街68号（老国土局五楼）。组织机构代码：58066271-2。 法定代表人：丁雪岩，总经理。 委托代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告：贵州苟江经济开发区管理委员会。住所地：遵义市播州区苟江镇。统一社会信用代码：11520321322310861B。 负责人：徐仲权。 委托代理人：李良国、胡双林，贵州山一律师事务所律师。 本院在审理原告遵义嘉越电子科技有限公司诉被告贵州苟江经济开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告遵义嘉越电子科技有限公司于2017年5月25日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义嘉越电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告遵义嘉越电子科技有限公司承担。 审 判 长  杨学东 审 判 员  周辉围 人民陪审员  杨先伦 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  黄 瑀
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2029号原告：张某福，男，1969年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：王某红，女，现住址不详。被告：段某强，男，1972年5月13日出生，汉族，住三河市。原告张某福诉被告王某红、段某强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某福撤诉。案件受理费80元，由原告张某福负担（已交纳）。审判员  牛宝卫二〇一七年五月二十三日书记员  张 玢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破21号申请人上海宇体光电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈勇。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。申请人上海宇体光电有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人上海宇体光电有限公司系由欧泰国际有限公司投资组建，成立于2015年1月11日，注册资本人民币5,000万元，注册于自由贸易试验区市场监管局，企业注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册地在上海市浦东新区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室，经济性质为有限责任公司(台港澳法人独资)，经营范围为发光二极管、景观灯具的研发。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。经营期限自2015年1月11日起至2035年1月10日。2016年11月30日，申请人董事会形成决议，决定向法院申请破产清算。本院认为：申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。根据上海信运会计师事务所(特殊普通合伙)出具的沪信审(2017)Z001号审计报告反映，截至2016年12月31日，债务人的帐面资产总额为196,566,474.44元，帐面负债总额为222,836,588.85元，帐面所有者权益为-26,270,114.41元，资产负债率113.36%，已资不抵债，企业已符合破产界限要求。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条的规定，裁定如下：受理申请人上海宇体光电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年五月十五日书 记 员  邹君贤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执784号 申请执行人马之伟，男，1981年2月10日出生，住安徽省阜南县。 被执行人苏小鹏，女，1984年11月1日出生，住浙江省玉环市。 被执行人骆俊辉，男，1982年10月17日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人马之伟与被执行人苏小鹏、骆俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙1021民初3684号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人苏小鹏、骆俊辉应偿付申请执行人人民币30000元及利息，并承担诉讼费用550元。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人苏小鹏、骆俊辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏小鹏、骆俊辉于2017年2月27日前支付执行款30000元及利息，申请执行费350元，案件受理费550元，并限期报告财产。被执行人苏小鹏、骆俊辉未按执行通知书指定期限履行付款义务，也未在限定期限内报告财产。本院通过浙江法院执行管理系统、玉环县不动产登记服务中心多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产。因其未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，又后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执784号案本次执行程序。 申请执行人马之伟发现被执行人苏小鹏、骆俊辉有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王胜权 审 判 员  倪孔波 代理审判员  张 辉 二〇一七年五月二十二日 代理书记员  黄一丹
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0504刑初124号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人杨俊涛，男，1982年1月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人杨俊涛犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人杨俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人杨俊涛于2016年9月28日凌晨，在本溪市平山区铁路医院对面的“中国福利”彩票站，从二楼钻窗户进入彩票店内，将被害人刘某放在木箱内的人民币3300元和4盒软包“玉溪”香烟盗走。经鉴定：被盗香烟价值人民币96元。盗窃财物总价值3396元。 二、被告人杨俊涛于2016年10月11日5时许，在本溪市明山区消防附近的“逍遥”网吧内，趁被害人田某睡觉之机，将被害人田某放在上衣兜内的钱包盗走，内有人民币200元及农行卡、身份证各一张。 三、被告人杨俊涛于2016年12月27日凌晨，在本溪市平山区铁路医院对面的“中国福利”彩票站，从二楼钻窗户进入彩票店内，将被害人刘某放在木箱内的人民币400元和2盒软包“玉溪”香烟、2盒“黄鹤楼天下名楼”香烟、8盒“南京炫赫门”香烟盗走。经鉴定：被盗物品价值208元。盗窃财物总价值人民币608元。 被告人杨俊涛被抓获归案。 另查，2016年12月29日，本溪市公安局明山分局明山公安派出所扣押“南京炫赫门”香烟6盒、软包“玉溪”香烟3盒及人民币82元，上述财物均已由扣押单位发还被害人刘某。 上述事实，被告人杨俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等相关书证；被害人田某、刘某的陈述；被告人杨俊涛的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊涛无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨俊涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨俊涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）； 二、责令被告人杨俊涛退赔违法所得财物（未返还被害人的财物）给被害人。（详见清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱思晓 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一七年五月十二日 书 记 员  陈永强 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 清单:                            被害人                       违法所得财物             （未返还被害人的财物）                               刘志                       人民币3618元、3盒软包“玉溪”香烟、2盒“黄鹤楼天下名楼”香烟、2盒“南京炫赫门”香烟                               田连猛                       人民币200元、农行卡及身份证各一张
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂1083民初第390号 原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。 法定代表人：皮开明，行长。 委托代理人：王某，原告××职员。 被告：范习彪。 原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告范习彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告范习彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告范习彪偿还借款本金823203.16元，并支付截至2017年5月18日的利息65127.94元及此后的利息；2.原告对被告范习彪提供的抵押担保财产优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告范习彪签订一份《农户贷款借款合同》，约定：被告范习彪以其位于洪湖市螺山镇柴湖村的100公顷水域养殖使用权提供抵押，向原告借款90万元，借款期限1年，利率7.275％，逾期利率10.9125％。次日，被告范习彪办理了抵押物登记。2015年7月10日，原告依约将90万元转入被告范习彪指定的账户。2016年7月9日，上述借款到期后，被告范习彪只偿还了部分本金及利息。原告多次催收无果。截至2017年5月18日，被告范习彪欠付借款本金823203.16元，欠付利息65127.64元。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告为贷款人、被告范习彪为借款人及抵押人，于2015年7月7日签订的《农户贷款借款合同》。证明原告与被告范习彪间的抵押担保借款合同关系。 证据2、他项权证、抵押清单各一份。证明被告范习彪为向原告借款以其位于洪湖市螺山镇柴湖村的100公顷水域养殖使用权（鄂洪湖市府淡养证2014第00323号）提供抵押，并办理了抵押登记（洪湖市淡养他证洪养他字第2015157号）。 证据3、借款凭证。证明原告于2015年7月10日向被告范习彪指定的收款账号转款90万元，以及约定了执行利率为7.275％，逾期利率为10.9125％，借款到期日为2016年7月9日。 证据4、还款付息清单。证明被告范习彪未按约还本付息，截至2017年5月18日，被告范习彪欠付借款本金823203.16元，欠付利息65127.94元。 证据5、债务逾期催收通知书。证明原告向被告范习彪催收借款本金及利息无果。 被告范习彪未向本院提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告范习彪签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照《农户贷款借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，借款人被告范习彪应按照合同约定履行付息还本义务。被告范习彪未按合同约定付息还本，原告要求被告范习彪返还借款本金、支付利息，并承担担保责任，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范习彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金823203.16元及利息（2017年5月18日之前的利息为65127.94元；2017年5月18日之后，以823203.16元为基数，按逾期利率10.9125％计算至借款本金清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告范习彪提供的抵押担保财产位于洪湖市螺山镇柴湖村的100公顷水域养殖使用权（鄂洪湖市府淡养证2014第00323号）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12632元，减半收取6316元，由被告范习彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱思洪 二０一七年五月十九日 书记员  晏兵华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁09民辖终109号 上诉人（原审被告）：刘宝田，男，1944年9月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 上诉人（原审被告）：刘馨霞，女，1966年6月7日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 上诉人（原审被告）：晁永珍，男，1957年2月2日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 上诉人（原审被告）：闫鹏，男，1971年10月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被上诉人（原审原告）：山东润泽能源科技有限公司，住所地新泰市西张庄镇中兴村。 法定代表人：邱增平，该公司总经理。 原审被告：延安市汇宝实业有限公司，住所地陕西省延安市七里铺北龙大厦甲座12楼。 法定代表人：刘馨霞，该公司经理。 上诉人刘宝田、刘馨霞、晁永珍、闫鹏因与被上诉人山东润泽能源科技有限公司、原审被告延安市汇宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初7150号之七民事裁定，向本院提起上诉。 刘宝田、刘馨霞、晁永珍、闫鹏分别上诉称，山东润泽能源科技有限公司与延安市汇宝实业有限公司之间系买卖合同纠纷，其法律关系是合同关系，法律依据为合同法，而山东润泽能源科技有限公司是以涉嫌抽逃出资为由将四上诉人追加为共同被告，该法律关系为公司股东与公司债权人之间的关系，法律依据是公司法，两者法律关系不同，法律依据不同，不能一并处理，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院，本案中侵权行为地和被告住所地均在陕西省延安市宝塔区。综上，原审法院适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省延安市宝塔区人民法院审理。 山东润泽能源科技有限公司、延安市汇宝实业有限公司均未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人山东润泽能源科技有限公司主张，其与延安市汇宝实业有限公司签订了《煤炭供货合同合作书》，并依照合同约定支付了定金，但延安市汇宝实业有限公司至今未全面履行交付货物的义务，从而形成诉讼。后以延安市汇宝实业有限公司股东刘宝田、刘馨霞、晁永珍、闫鹏擅自抽逃出资应当在抽逃出资本息范围内对本案中的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任为由，将上述四股东追加为被告。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。涉案《煤炭供货合作合同书》第五条约定，双方发生纠纷尽量友好协商解决，协商不成时向起诉方人民法院诉讼。上述约定可视为由原告方住所地人民法院管辖，故该管辖约定具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，山东润泽能源科技有限公司作为起诉方，向其住所地的新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人刘宝田、刘馨霞、晁永珍、闫鹏的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一七年五月二十五日 书记员  闫 敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）黔0321民初1765号 原告：漆章友，男，1988年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。 被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。统一社会信用代码：9152000021442516XJ。 法定代表人：禹荣安，公司董事长。 委托代理人：**德，系公司员工（特别授权）。 被告：陈刚，男，1988年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告漆章友诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第六公司）、陈刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员周辉围适用简易程序公开进行了审理。原告漆章友及其委托代理人胥正健、被告贵州建工第六公司委托代理人**德、被告陈刚到庭参加了诉讼。 原告漆章友诉称：被告贵州建工第六公司系播州区保利未来城市项目的工程承包人。2014年4月，经与原告协商一致，口头约定将播州区保利项目B2的洋房栏杆部分工程分包给原告，之后原告按约履行完毕合同义务。二被告断断续续支付了工程款153900.00元，经结算，还欠原告工程款41900.00元至今未支付。 被告贵州建工第六公司辩称：原告诉称是事实，但经核实，我公司还应支付工程款为22497.00元，其余款项应该由被告陈刚支付。 被告陈刚辩称：同意被告贵州建工第六公司的意见，扣除公司支付的22497.00元外，余款19403元由我支付，但因我现在经济困难，我于2017年8月11日前付清。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司自愿于2017年5月18日前支付原告漆章友工程款22497.00元。 二、被告陈刚自愿于2017年8月11日前支付原告漆章友工程款19403.00元。 三、原告漆章友自愿放弃其余诉讼请求。 案件受理费减半收取420.00元，由被告陈刚自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议生效后，权利人可在调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇一七年五月十一日 书记员  黄 瑀
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执141号申请执行人刘某某。被执行人刘某。我院立案受理的申请执行人刘某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，生效法律文书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月三十一日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初01737号 原告：温丽明，女。 被告：肖凤，女。 原告温丽明与被告肖凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽明、被告肖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温丽明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款25万元。事实和理由：原告温丽明与被告肖凤系亲属关系，由于被告做生意需要资金，原告为帮助被告，把养老保险金取出来借给被告，被告承诺给原告利息，原告用钱时可以随时偿还，由于被告经营不善破产，被告欠债很多，由于亲情关系，原告让被告先偿还其他人的借款，等到原告子女结婚时再偿还原告，但原告子女结婚时，被告也未偿还欠款，被告至今未偿还欠款。 被告肖凤承认原告在本案中主张的事实，称其但没有偿还能力，同意每个月偿还1000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。借款到期后，被告未按期偿还借款，2015年4月11日被告重新向原告出具了借据，对借款进行了确认，故对原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告肖凤于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告温丽明借款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取，由被告肖凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一七年五月十二日 书记员  王雪姣
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初753号 原告：山西晋强牧业科技发展有限公司，所在地址：稷山县翟店镇南梁村。 被告：南义才，男，出生年月日不详，汉族，农民。 本院在审理原告山西晋强牧业科技发展有限公司与被告宁南义才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商解决并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西晋强牧业科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  聂有梅 二〇一七年五月十六日 书记员  赵志红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初2136号 原告：李德强，男，1971年10月11日出生，汉族， 委托诉讼代理人：李晔，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告之弟。 委托诉讼代理人:杨晖，遵义市播州区苟江法律事务所法律工作者。 被告：遵义市播州区苟江镇桥村村民委员会。 负责人：颜昌念，该村村民委员会主任。 被告：李德洪，男，1969年4月12日出生，汉族，住贵州遵义市播州区。 本院在审理原告李德强诉被告遵义市播州区苟江镇桥村村民委员会、李德洪土地流转合同纠纷一案中，原告李德强以原告主体不适格为由于2017年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德强撤诉。 案件受理费减半收取98.00元，由原告李德强承担。 审 审判员  赵炎凌 二〇一七年五月二十七日 法官助理任加凤 书记员刘玉
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民初1179号 原告：魏梦龙，男，1982年6月28日生，汉族，住霞浦县。 原告：季雅，女，1985年4月2日生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告魏梦龙、季雅与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告魏梦龙、季雅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏梦龙、季雅以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏梦龙、季雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏梦龙、季雅负担。 审判员  王承稳 二〇一七年五月十日 书记员  王摇摇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初244号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人张秀，女，1978年2月26日出生，身份证号码: 45068119780226542X，汉族，小学文化，天怡阁休闲会所主管，住广西壮族自治区东兴市东兴镇竹山村十二组。因涉嫌本案，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张秀犯容留、介绍他人卖淫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张秀与吴某(另案处理)均受雇位于北海市海城区天怡酒店二楼天怡阁休闲会所，从事容留、介绍卖淫活动，从中提成牟利。被告人张秀是会所主管，负责接待前来嫖娼的男子，介绍实淫项目，安排卖淫妇女至嫖娼男子的房间从事“半套”、“全套”等性服务;同案人吴某负责收取嫖资，并负责将每天卖淫、收取嫖资情况登记至营业表上。2016年12月18日晚，被告人张秀在天怡阁休闲会所内介绍、容留卖淫妇女杨某、邓某、兰某、罗某向嫖娼人员仲某、赵某、刘某、王某提供“全套”性服务。后被公安民警当场查获，公安民警在吴某处收缴其登记收取嫖资、提成牟利情况的营业表5张、嫖资650元。 归案后，被告人张秀如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、租赁合同、营业表、辩认笔录、现场照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀伙同同案人容留、介绍他人卖淫，其行为已构成以容留、介绍卖淫罪罪。公诉机关指控成立。在共同容留、介绍卖淫活动中，被告人张秀起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张秀虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张秀主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条第一条、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下： 被告人张秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  黄桂岚 适用法律条文： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执406号申请执行人何连华，女，1970年4月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人应城市伟艺玻璃经销店。工商注册号：420981600173020。地址：应城市大兴建材家私城22号楼门店。法定代表人袁克伟，该单位经理。本院在执行申请执行人何连华与被执行人应城市伟艺玻璃经销店劳动争议纠纷一案中,申请执行人何连华向本院申请执行。经审查：被执行人主体不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：对申请人何连华的执行申请，本院不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年五月二十三日书记员 刘新德
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢654号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工商银行），住所地：钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。 负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。 被执行人：蒋先仲，男，1977年3月8日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月18日作出的（2016）黔0201民初1413号民事判决书，于2019年11月7日立案受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行与蒋先仲借款合同纠纷一案，被执行人蒋先仲应履行偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金273559.13元，利息13607.98元，案件受理费5608元，公告费600元的义务，并承担执行费4292元（未缴纳）。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书。申请执行人于2020年7月21书面向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执恢654号案件的执行。 审判长  吴传柯 审判员  屠明前 审判员  包 俊 二〇二〇年七月二十二日执行员刘江 书记员  王晓刚
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤03行终299号 上诉人郭启发，男，汉族。 上诉人郭启发因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初714号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人郭启发于2017年3月2日向原审法院提交行政起诉状，以深圳市公安局宝安分局为被告，请求判令：一、依法撤销深公宝不立字〔2015〕00005号《不予立案通知书》；二、请求深圳市公安局宝安分局赔偿四年损失费、四年人工费等损失人民币38万元，另外所有电子产品折旧费人民币25万元，共计人民币63万元；三、诉讼费由深圳市公安局宝安分局承担。原审法院经审查认为郭启发所诉行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对郭启发的起诉不予立案。郭启发不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，并请求被起诉人深圳市公安局宝安分局及第三人深圳市环宇货运服务有限公司赔偿其相关损失。 本院经审理认为，涉案深公宝不立字〔2015〕00005号《不予立案通知书》明确载明，该不予立案决定系深圳市公安局宝安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出。故郭启发针对上述刑事不予立案决定提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对郭启发的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。郭启发关于撤销原审裁定及索取赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一七年五月二十四日 书记员  袁 焘
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0381执2号 申请执行人：宣威市兴隆小额贷款有限公司 法定代表人：徐发跃职务：董事长 地址：宣威市建设东街123号 被执行人：田忠雷，男，1978年11月4日生，汉族，农民，山东省济宁市人，住曲靖市。 被执行人：鲍爱华，女，1978年4月14日生，农民，住址同上，系田忠雷之妻。 被执行人：毛春红，女，1969年12月11日生，汉族，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。 被执行人：云南鼎丰矿业有限公司 法定代表人：田忠雷职务：经理 地址：曲靖市建宁东路延长线瑞和新城 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1537号民事判决书，受理了宣威市兴隆小额贷款有限公司申请执行田忠雷、鲍爱华、毛春红、云南鼎丰矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为5573352元，申请执行费55267元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，银行存款较小，车辆已查封，通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，被执行的房产已予查封。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置查封物，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人田忠雷、鲍爱华、毛春红、云南鼎丰矿业有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人田忠雷、鲍爱华、毛春红、云南鼎丰矿业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 安 敏 审判员 钱 坤 审判员 张灿伟 二〇一七年五月十日 书记员 刘天稳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初893号 原告：天水中材水泥有限责任公司，住所地：天水市秦州区关子镇。 法定代表人：金敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。 被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 法定代表人：张福源，该公司董事长。 原告天水中材水泥有限责任公司与被告黑龙江省华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。 天水中材水泥有限责任公司诉称，请求依法判令被告支付原告货款1531437.40元及上述款项逾期付款利息396387.05元（利息按照年利率6%计算，自2013年1月1日起算，暂时计算至2017年4月24日，请求支付至实际支付之日），合计1927824.45元。事实和理由：2010年6月30日，原告与被告所设立的庄天公路HS3合同段项目部在天水市秦州区关子镇签署了水泥买卖合同（合同编号2010603），约定由原告向被告出售P.O52.5、P.O42.5、P.O32.5三种型号的袋装和散装水泥。合同实际履行后，被告并未按合同约定如期付款。经原告催要，被告陆续支付了部分货款。双方于2016年2月29日签署对账函，被告确认截止2015年12月31日欠原告水泥款共计1531437.40元，后被告一直未付款。故状诉到院，请求法院支持诉请。 黑龙江省华龙建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人在水泥买卖合同中约定的解决纠纷管辖的法院为供方住所地，而供方住所地并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的五种情形当中，因此该条款是无效的。且双方当事人没有在合同在约定合同履行地，而未经实体审理，也无法确定合同履行地，因此天水市秦州区人民法院对本案没有管辖权，应移送至被告所在地法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的水泥买卖合同约定，合同争议的解决方式为“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，则依法向供方住所地人民法院起诉。”该条款属于书面协议约定争议管辖法院，双方约定的供方住所地法院即原告住所地法院-天水市秦州区人民法院，约定的法院具有明确性、唯一性、联系性，且并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖规定，协议合法有效，故本院对本案有管辖权。此外，对于被告提出的合同履行地不明确，本院没有管辖权的理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案为给付货币之诉，合同履行地实际为接收货币一方，即原告所在地，故被告提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回黑龙江省华龙建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告黑龙江省华龙建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵青霞 代理审判员  石娅丽 人民陪审员  陈季鸿 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  张婉琴
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017琼0271民初953号原告：陈某玲，女，1955年3月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被告：海南嘉鹏置业有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸B区3A房。法定代表人：叶静鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。本院审理的原告陈某玲诉被告海南嘉鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告陈某玲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某玲自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某玲撤回起诉。案件受理费455元（原告已预缴），由原告陈某玲负担。审 判 员 王 立 二〇一七年五月二十二日法官助理 李斯宇书 记 员 潘金莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初259号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人崔某某，男，1989年7月21日生，汉族，初中文化，货车驾驶员，贵州省盘县人，住盘县。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月17日被播州区公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人崔某某涉嫌交通肇事罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2016年1月24日，被告人崔某某持有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｂ×××××号重型罐式货车，由茅台经遵赤高速茅台收费站往遵义方向行驶。10时28分，行驶至遵赤高速公路14km+300m路段（下行）时，该车左前端与行人赵某1相撞，左前轮碾压其头部，致其当场死亡。被告人崔某某停车查看后，未保护现场和及时报案，驾驶车辆逃离现场。经鉴定，赵某1系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人崔某某肇事逃离现场，负事故主要责任，赵某1上高速公路行走，违反道路交通安全法规，负次事故次要责任。 肇事后，被告人崔某某于2016年1月24日13时29分到播州区交警大队投案，但在接受公安机关的第一次询问时未如实供述犯罪事实。事故发生后，车辆所有人毕某赔偿了被害人亲属相关损失321400元，被害人亲属对被告人崔某某表示谅解。 认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人亲属赵某2、赵某3的陈述，证人彭某、毕某、艾某、徐某、俞某、何某、姚某、侯某的证言，现场勘查笔录及照片，事故现场图，现场辨认笔录及照片，原遵义县公安司法鉴定中心痕迹检验报告、亲缘关系鉴定书、生物物证决定书，遵义市公安局交通警察大队直属高速大队遵公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，遵义市播州区公安局司法鉴定中心（播）公（司）鉴（法尸）字（2016）15号法医学尸体检验意见书，交通事故车辆安全检测司法鉴定意见书，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，人口信息查询结果，情况说明，电话通话记录、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人崔某某犯交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人有坦白、赔偿、谅解等情节，建议量刑有期徒刑二年至三年。 被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，公安交警部门以被告人逃逸行为认定其负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项关于“死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任”的规定，构成交通肇事罪，应当在3年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。公安机关已将被告人崔某某的逃逸情节作为认定交通事故责任的依据，本案中不再将逃逸情节作为量刑情节。被告人投案时未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，但其在公安机关的后几次询问中如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人认罪、悔罪、赔偿、谅解等情况，对其从轻处罚，适用缓刑。为此，为了维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一七年五月十八日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0702民初618号 原告：松原华福金属有限公司，统一社会信用代码912207003078801029，地址松原市宁江区。 法定代理人：孙殿权，系经理。 委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吴鹏程，男，1980年8月28日生，汉族，现住宁江区。 原告松原华福金属有限公司诉被告吴鹏程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人滕振明到庭参加诉讼，吴鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 松原华福金属有限公司诉称：2015年7月18日吴鹏程在原告处购买钢材并出具了欠据，共计170000元。被告承诺2015年9月份付清，但被告一直未给付，故原告诉至法院要求吴鹏程给付钢材款170000元并自欠款之日起至给付之日止按月利率一分支付利息。 吴鹏程未出庭、未答辩。 经审理查明：2015年7月18日吴鹏程在松原华福金属有限公司购买钢材，吴鹏程于2015年7月18日出据欠据一枚共欠松原华福金属有限公司钢材款170000元，约定钢材款本金80000元于2015年8月份付清，其余钢材款本金90000元于同年9月份付清。 认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据一枚予以确认。 本院认为：松原华福金属有限公司向吴鹏程出售钢材，双方形成买卖合同民事法律关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。欠据能证实欠款事实及数额，吴鹏程未出庭视为放弃质证抗辩权利，故吴鹏程应给付松原华福金属有限公司钢材款170000元。因双方约定钢材款本金80000元于2015年8月份付清，其余钢材款本金90000元于同年9月份付清，故吴鹏程给付本金80000元的利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至给付之日止，另外本金90000元的利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至给付之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下： 被告吴鹏程于本判决生效后立即给付原告松原华福金属有限公司钢材款本金170000元及利息（其中本金80000元自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至给付之日止计算利息，另外本金9万元自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至给付之日止计算利息）。 如果吴鹏程未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全费1370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  贾志忠 人民陪审员  刘佳琼 人民陪审员  薛红梅 二〇一七年五月十八日 书 记 员  红格尔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4774号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告李宁，男，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李宁金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭雄艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3369号 原告唐云强，男，1975年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区， 委托代理人佘远萍，法律援助工作者。 委托代理人刘娟，法律援助工作者。 被告贵州仁智义矿产品有限公司。住所地贵州省遵义市播州区三合镇长青村。统一社会信用代码：915203213142385059。 法定代表人王洪忠，该公司总经理。 本院在审理原告唐云强诉被告贵州仁智义矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐云强于2017年5月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐云强撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告唐云强负担。 审判员  刘正艳 二０一七年五月二十五日 书记员  熬海雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初22926号原告:沈林灵，女，1971年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹春雷,北京市盈科律师事务所律师。被告：南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：刘冰冰，董事长。被告：天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。法定代表人：刘冰冰，董事长。被告：北京金唯度投资有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。法定代表人：刘冰冰，董事长。被告：北京九冠科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所3035室。法定代表人付风林，董事长。原告沈林灵诉被告南京唯度现代物流投资管理有限公司、天津市恒昌隆投资有限公司、北京金唯度投资有限公司、北京九冠科技有限公司（以下共同简称四被告）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告沈林灵转让款525000元并按照每日万分之一的标准支付计算至实际给付之日止的违约金（暂计算到2016年12月21日的违约金为35122.5元）；2.判令四被告支付原告沈林灵律师费5000元；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告会同其他合伙人与中投万通投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投万通公司）共同设立北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙），原告为有限合伙人，已经实际缴付出资50万元。后原告与本案四被告签订《合伙份额转让协议》及补充协议，约定原告将其合伙份额以525000元的价格转让给中投万通公司，本案四被告均承担保证责任。因中投万通公司未支付上述款项，四被告也未承担保证责任，故诉至法院，判如所请。本案在审理过程中，南京唯度现代物流投资管理有限公司、天津市恒昌隆投资有限公司、北京金唯度投资有限公司的法定代表人刘冰冰涉嫌以其控制的数公司的名义非法吸收公众存款，正在北京市西城法院刑事案件审理过程中。本院经审查认为，由于刘冰冰因涉嫌经济犯罪被人民法院正式立案，相关刑事案件正在审理过程中，而本案原告据以起诉的保证合同纠纷需以此案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姜在斌代理审判员  于 静人民陪审员  赵 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢宇婷