安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0122刑初55号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陈迪，男，1989年6月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省肥东县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月15日被肥东县公安局刑事拘留，2017年1月17日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 被告人熊辉，男，1985年6月24日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省定远县，现住安徽省肥东县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月21日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈迪、熊辉犯妨害公务罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人陈迪及其辩护人王晓凡、被告人熊辉及其辩护人周荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2016年6月29日上午6时许，肥东县公安局民警根据上级统一安排，着制服从肥东县公安局出发，前往肥东县大费村进行拆迁安保工作。在行进至肥东县的道路时，遇到部分村民阻止。站在村道路两侧楼顶上的部分村民向民警、协警砸砖头、扔炮竹、扔燃烧瓶。部分民警、协警进入西侧楼顶制止砸砖头的人员时，又遭到村南边一、二百名村民手持棍棒、砖头打砸而躲避、撤出村庄。期间，被告人陈迪、熊辉伙同单祥雨、尹纯财、李磊磊、郭胜（四人已起诉）等人在大费村内靠近新安江路路口西侧的一栋房屋楼顶处，手持棍棒围困住肥东县公安局的部分执法民警和协警，陈迪等人持砖头连续向躲在该楼楼顶小屋内的民警、协警砸砖头。肥东县公安局组织警力去解救被控制人员时，部分村民用棍棒、砖头打砸警察，造成众多民警、协警受伤。被困民警、协警从当天早上开始被围殴，直到当天下午四时许才解围。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤一级，陈传桢的损伤程度为轻伤二级，张功德的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈迪、熊辉伙同他人为阻止肥东县政府对其违章房屋拆除，持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人陈迪辩称：手持的棍棒是捡来的，打警察是因为看到警察在殴打一对母女；对公诉机关提供的证据无异议。 被告人陈迪辩护人提出的辩护意见是：公安机关不允许参与拆迁，拆迁程序违法；公安机关在拆迁过程中也有殴打村民的行为；陈迪不是第一个扔砖头砸公安人员；没有证据显示陈迪用棍棒殴打公安民警，被告人陈迪现在非常后悔，愿意赔偿被害人损失，且其是初犯、偶犯。 被告人熊辉辩称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 被告人熊辉辩护人提出的辩护意见是：陈迪、熊辉互不相识，不在同一现场，因此不存在伙同作案；熊辉虽然手持棍棒，但是无殴打、威胁、围困公安人员行为。 经审理查明：2016年6月29日上午6时许，肥东县公安局民警、协警根据上级统一安排，着制服从肥东县公安局出发，前往肥东县执行拆迁安保工作。在行进至该村的村口道路时，站在道路两侧楼顶上的部分村民向民警、协警砸砖头、扔炮竹、扔燃烧瓶。当部分执行任务民警、协警进入西侧楼顶制止砸砖头的人员时，又遭到村道路南侧一二百名村民手持棍棒、砖头打砸。大部分民警、协警为躲避打砸撤出村庄，部分民警、协警上楼顶加以制止遭围困后被迫躲进村内靠近新安江路路口西侧的一栋房屋楼顶的小屋内。被告人陈迪、同案人李磊磊、郭胜等人手持棍棒围困躲进屋内的民警和协警。陈迪、李磊磊、郭胜等人还向躲在该楼楼顶小屋内的民警、协警砸砖头。被告人熊辉看到楼顶上有人向被困警察砸砖头，也冲到楼顶。被告人熊辉冲到楼顶后捡起一根棍棒，为其他打砸公安民警、协警的人助威。肥东县公安局组织警力去解救被控制人员时，遭到其他人员暴力阻挠，多名民警、协警受伤。被围困在楼顶的民警、协警直到当天下午四时许才被解围。冲突过程中，公安人员陈传桢、张某1、李晓轩、何卓章、张某2、张功德、袁某等都有不同程度受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级，陈传桢的损伤程度为轻伤二级，张功德的损伤程度为轻伤二级。 另查明：2016年12月8日，被告人熊辉在合肥市新站区金海花园小区门口被肥东县民警抓获，归案后未能如实供述其主要犯罪事实。2016年12月15日10时许，被告人陈迪在肥东县经济开发区公园路与祥和路交口附近一单位被抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 户籍资料、前科查询、到案经过、行政处罚决定书、证明、情况说明、行政复议决定书等书证，同案人单祥雨、尹纯财、郭胜、李磊磊等人的供述，被害人袁某、葛某、张某2等人的陈述，被告人陈迪、熊辉的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、截图、照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人陈迪、熊辉及其他同案人使用暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，并致多名警察受伤，其中一人轻伤一级，二人轻伤二级，社会影响恶劣，两被告人的行为构成妨害公务罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈迪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人熊辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈迪归案后如实供述其主要罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。关于被告人熊辉辩护人辩称被告人熊辉不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，被告人熊辉看见陈迪、李磊磊、郭胜等人在楼顶上投掷砖头砸打公安民警、协警，遂冲上楼顶持械助威，证明被告人熊辉有共同犯罪的故意，并且其配合陈迪、李磊磊、郭胜等人实施犯罪的行为，按照主客观相统一的定罪原则，被告人熊辉的行为符合共同犯罪的构成要件，只是被告人熊辉与陈迪、李磊磊、郭胜等人在主观上联系不全面，仅是其单方的片面联络，应以片面共同犯罪论处，故熊辉的辩护人此节辩护意见不成立。对被告人陈迪的辩护人、被告人熊辉辩护人辩护意见中合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起，至2018年6月14日止。） 二、被告人熊辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起，至2017年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  韦国庆 人民陪审员  杨 宇 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  宣 扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。