朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初440号原告：刘勇，男，1984年9月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：洪塬斌，男，1987年4月5日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。第三人：沈阳龙达世纪运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街73-1号。法定代表人：李和，经理。原告刘勇与被告洪塬斌、第三人沈阳龙达世纪运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人冉海波、被告洪塬斌到庭参加诉讼，第三人沈阳龙达世纪运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2019年12月7日签订的《汽车买卖合同》；2、要求被告双倍返还购车定金8万元，其中已付4万元，尚欠4万元；3、要求第三人沈阳龙达世纪运输有限公司对被告洪塬斌尚欠4万元购车定金承担连带给付责任；4、由被告和第三人共同承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年12月7日签订了一份《汽车买卖合同》，原告购买了被告的三菱汽车一辆，合同约定签订合同当日原告向被告交付定金4万元，交付车辆时剩余购车款一次性付清。合同约定的车辆交付日因被告的车辆被第三人损害导致车辆严重受损失，无法交付，合同目的已无法实现。事故发生后，原告多次向被告及第三人主张权利，但被告及第三人均拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告洪塬斌辩称，我同意解除与原告签订的《汽车买卖合同》，也同意返还原告8万元购车定金，但我已经给付了原告4万元，还欠原告4万元购车定金未给付。另外，我出售给原告的车辆系被第三人沈阳龙达世纪运输有限公司的工作人员驾车撞坏的，因此才导致我没有能够向原告交付车辆，我向原告承担责任后另行向第三人主张权利。第三人沈阳龙达世纪运输有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告刘勇与被告洪塬斌签订了一份《汽车买卖合同》，被告洪塬斌以25万元的价格将其在他人处购买尚未过户的车牌号为辽Ｎ×××××号黑色三菱吉普车出售给原告刘勇，双方约定车辆交付地点在朝阳市，交车时间为2019年12月14日，付款方式为合同签订时原告支付4万元，剩余车款在交车时一次性付清，付款时间为2019年12月14日。上述《汽车买卖合同》第四条违约责任第一款约定出卖人如不能按期交付车辆，双倍返还收取的定金。上述《汽车买卖合同》还约定了其他事项。原告刘勇与被告洪塬斌签订上述《汽车买卖合同》的当日，原告刘勇给付了被告洪塬斌购车定金4万元，被告洪塬斌为原告出具了一份内容为：“今收到刘勇支付黑色三菱汽车辽Ｎ×××××汽车定金4万元整（40,000.00元）。洪塬斌，2019年12月7日”的收条。2019年12月10日，案外人王立彬驾驶车牌号为辽Ａ×××××号轻型货车在丹锡高速公路朝阳南站处路段倒车时与案外人姜明驾驶的被告洪塬斌在他人处购买尚未过户又出售给原告刘勇的黑色三菱牌辽Ｎ×××××号汽车发生交通事故。2019年12月17日，朝阳市公安局交通警察支队对此次事故作出朝公交认字高速四第20191210100号道路交通事故认定书（简易），认定案外人王立彬承担此次事故的全部责任，案外人姜明无违法行为，无责任。被告洪塬斌在他人处购买尚未过户又出售给原告刘勇的上述辽Ｎ×××××号车辆因上述事故未能于2019年12月14日交付给原告刘勇，后被告洪塬斌与原告刘勇协商，先行返还了原告购车定金4万元。被告洪塬斌在本案审理过程中同意解除其与原告刘勇签订的《汽车买卖合同》，并同意双倍返还原告购车定金8万元。现原告刘勇以被告洪塬斌和第三人沈阳龙达世纪运输有限公司未返还其剩余的4万元购车定金为由诉至本院。原告刘勇针对其诉讼请求向本院依法提供了其于2019年12月7日与被告洪塬斌签订的《汽车买卖合同》、被告洪塬斌为其出具的收条予以证明，被告洪塬斌向本院提供了一份道路交通事故认定书用以证明其未向原告洪塬斌交付车辆的原因，并对原告提供的证据材料不持异议，第三人沈阳龙达世纪运输有限公司在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告刘勇与被告洪塬斌于2019年12月7日签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告洪塬斌未能按照上述《汽车买卖合同》的约定于2019年12月14日向原告刘勇交付车辆，违反了合同约定，且被告洪塬斌当庭自认车辆现已无法交付，并同意解除上述《汽车买卖合同》，原、被告签订的《汽车买卖合同》应予解除，同时被告洪源斌应当按照上述《汽车买卖合同》第四条第一款的约定，双倍返还原告刘勇购车定金人民币8万元。因被告洪塬斌现已返还原告刘勇4万元的购车定金，其应需再返还原告4万元购车定金，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘勇提出的要求第三人沈阳龙达世纪运输有限公司对被告洪塬斌未返还的剩余4万元购车定金承担连带给付责任的诉讼请求，虽然被告洪源斌在本案审理过程中称其未能向原告交付所售车辆是因第三人沈阳龙达世纪运输有限公司的工作人员于2019年12月10日将其车辆撞坏所致，但原、被告双方约定的车辆交付日期为2019年12月14日，案外人王立彬将被告洪塬斌售予原告刘勇的车辆撞坏时，被告并未将该车辆交付给原告，也未到达原、被告双方约定的交付车辆的时间，本案中的车辆所有权并未发生转移，原告刘勇在2019年12月10日当日尚未取得辽Ｎ×××××号黑色三菱牌吉普车的所有权，无论案外人王立彬是否为第三人沈阳龙达世纪运输有限公司的工作人员，均对原告刘勇不构成侵权行为，而原告刘勇在本案审理过程中又未向本院提供证据证明第三人沈阳龙达世纪运输有限公司与其存在任何合同关系以及第三人对其存在违约行为，原告的此项诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。被告洪塬斌针对其车辆被撞坏一事所产生的经济损失可以另行向侵权人主张权利。综上所述，原告刘勇要求解除其与被告洪塬斌于2019年12月7日签订的《汽车买卖合同》，并双倍返还8万元购车定金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告刘勇提出的要求第三人沈阳龙达世纪运输有限公司对被告洪塬斌未返还的剩余4万元购车定金与被告洪塬斌承担连带给付责任的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告刘勇与被告洪塬斌于2019年12月7日签订的《汽车买卖合同》；二、被告洪塬斌于本判决生效后十日内再行返还原告刘勇购车定金人民币4万元；三、驳回原告刘勇对第三人沈阳龙达世纪运输有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告刘勇预交，已减半收取），由被告洪塬斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年三月十二日书记员  纪 微