wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更329号罪犯韦芝平，男，1998年3月4日出生，布依族，户籍地贵州省贞丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月16日作出(2018)粤1971刑初779号刑事判决，以被告人韦芝平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦芝平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦芝平在服刑考核期间（2018年9月26日至2019年11月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1245分，表扬2次：2019年5月16日获得表扬，2019年11月19日获得表扬，剩余考核分45分。罚金人民币1000元已履行完毕。该罪犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦芝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦芝平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年三月十六日书记员  华 师
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3694号申请执行人：郑美丽，女，1973年1月14日出生，汉族，北京大学医学部行政管理人员，住北京市丰台区。被执行人：王凌燕，男，汉族，1968年7月22日出生。申请执行人郑美丽与被执行人王凌燕民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初16439号民事判决书，该判决书确定：一、王凌燕于本判决生效之日起七日内向郑美丽偿还借款本金49500元及逾期利息（以尚欠本金为基数，自2019年1月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回郑美丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王凌燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王凌燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人王凌燕邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王凌燕名下的财产信息。被执行人在中国建设银行、中国银行等银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人王凌燕名下无房产，无车产，无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人王凌燕采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事判决书中确定的地址实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16439号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月十六日书记员 付博镓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初506号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。法定代理人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，系公司员工。被告：毕玉荣，女，1954年4月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告毕玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二〇年三月十日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10091号上诉人（原审原告）：杭州优云科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王剑平，董事长。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人杭州优云科技有限公司（简称优云公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5531号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：优云公司。2.申请号：27771723。3.申请日期：2017年11月29日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机编程；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；软件运营服务（SaaS）；服务器托管；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算；为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）。二、引证商标1.注册人：祥田贸易有限公司。2.注册号：10432270。3.申请日期：2012年1月17日。4.专用权期限至：2023年3月20日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4214；4216-4218；4220；4224；4227）：研究与开发（替他人）；化妆品研究；纺织品测试；包装设计；室内装饰设计；服装设计；替他人创建和维护网站；网络服务器出租；艺术品鉴定；书画刻印艺术设计。三、被诉决定2019年3月14日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第53374号《关于第27771723号图形商标驳回复审决定书》，认定诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。优云公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，优云公司明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回优云公司的诉讼请求。优云公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在设计理念、视觉效果上差异明显，不构成近似商标。二、优云公司已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，引证商标将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，引证商标已于2020年2月13日在第1683期商标公告上被撤销，撤销服务项目为全部服务。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标在第42类服务上获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由优云公司承担。综上，基于新发生的事实变更情况，优云公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初5531号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第53374号《关于第27771723号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对杭州优云科技有限公司就第27771723号图形商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州优云科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年三月十三日书记员  王婉晨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪某，男，1983年2月22日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计105,877.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,877.35元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执640号之一   申请执行人:周来顺，男性，汉族，住王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈财宝，男性，汉族，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的申请执行人周来顺与被执行人陈财宝借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2019年07月24日作出的(2019)陕0204民初1600号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈财宝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周来顺于2019年09月09日向本院申请执行，本院依法立案执行并向被执行人陈财宝发出执行通知书，责令其向申请执行人周来顺支付本金98000元及违约金10000元，承担本案的执行费1520元。被执行人陈财宝未按期履行。   执行中查明：被执行人陈财宝名下有银行存款（已查封），有位于铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套（已查封），无固定工作及收入，无其它可供执行财产。   2020年02月25日，应申请执行人周来顺的申请，本院依法将被执行人陈财宝限制消费。2020年02月28日，本院依法扣划被执行人陈财宝名下银行存款20078.03元，扣除本案执行费1520元后剩余18558.03元由申请执行人周来顺办理领款手续。   本院认为，该案已穷尽查控措施，被执行人陈财宝名下暂无可供执行财产，位于铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX室的房产价值过大，不便于拍卖。经终本约谈，申请执行人周来顺同意终结本次执行程序，待发现被执行人陈财宝名下有可供执行财产时，恢复执行。本案执行费1520元由被执行人陈财宝负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执640号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 常连力   审判员 焦志成   审判员 杨敏     二〇二〇年三月九日     书  记  员 谢鹏飞      1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5151号 原告：程富坤，男，1951年7月1日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：刘冬林，男，1966年6月22日出生，汉族，住建德市。 被告：刘志强，男，1991年3月20日出生，汉族，住建德市。 两被告共同委托诉讼代理人：邵爱秀，浙**泽律师事务所律师。 原告程富坤与被告刘冬林、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程富坤及其委托诉讼代理人殷林森，两被告共同委托诉讼代理人邵爱秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程富坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬林归还原告借款本金490000元；2、判令被告刘冬林、刘志强在继承周正英遗产范围内承担归还借款的责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘冬林与周正英原系夫妻关系，婚后生育一子即被告刘志强。原告和周正英系男女朋友关系。2017年2月至2019年7月期间，周正英以资金周转需要为由陆续向原告借款共计490000元。2019年10月，周正英溺水身亡。原告与两被告多次协商还款事宜，但两被告均拒绝还款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告刘冬林辩称，我与周正英确实原系夫妻关系，周正英于2019年10月去世。但周正英生前从未告诉我她向原告借款的事宜，我们家也不需要向外借款。而且短时间内多笔借款发生不符合情理，原告也无法提供证据证明借款实际交付。故对原告主张我承担共同还款责任，请求法院予以驳回。 被告刘志强辩称，我未从母亲周正英处继承到遗产，不应承担还款责任。 原告程富坤为证明其主张成立，向本院提交了借条十份、结婚登记申请书一份、建德市公安局梅城派出所出具的证明一份、取款凭证一组及银行交易明细一组，用以证明：1、周正英向原告借款490000元；2、该债务发生于周正英与被告刘冬林婚姻关系存续期间；3、被告刘志强系周正英的儿子；4、原告具有向周正英交付借款的经济能力。 对原告提供的证据材料，被告刘冬林、刘志强对证据本身没有异议，但对借款事实存在及是否实际交付均有异议。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 被告刘冬林、刘志强为证明其抗辩，向本院提交了周正英的银行交易明细一份及记账凭证一组，用以证明周正英在2017年2月获得土地补偿款600000元，在当时无需向原告借款的事实。 对两被告提供的证据材，原告程富坤对证据本身没有异议，但对其与本案关联性有异议，认为该证据无法推翻原告出具的借条。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1991年3月20日，周正英与被告刘冬林生育儿子刘志强。1991年12月28日，周正英与被告刘冬林登记结婚。 2016年2月至2019年7月期间，周正英以资金周转需要为由陆续向原告程富坤借款共计490000元。 2019年10月20日，周正英溺水身亡。 本院认为，本案的争议焦点系：一、案涉借款是否已经实际交付；二、案涉债务是否属于夫妻共同债务；三、被告刘志强是否应在继承周正英遗产范围内承担还款责任。 对于争议焦点一，本院认为，原告对借款交付陈述为现金交付。根据原告向本院提供的证据材料，原告的确具有向周正英陆续交付490000元现金的经济能力。故本院对原告与周正英之间民间借贷合同合法有效予以确认。 对于争议焦点二，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，周正英向原告的第一笔借款发生在2016年2月，借款金额为150000元。该借款金额显然超出一般家庭日常生活需要，且原告无法证明该债务用于周正英与被告刘冬林的共同生活、共同生产经营或者基于周正英与被告刘冬林双方共同意思表示。故对该笔债务，本院不认定为夫妻共同债务。对于此后周正英陆续向原告的多笔借款，本院认为，虽然其中部分借款金额较小，但因2017年2月后，周正英与被告刘冬林获得大量补偿款，按照日常生活经验和逻辑判断，一般无需向外借款。而且周正英的多笔借款间隔时间较短，对借款金额应合计后作为整体认定。经计算，自2018年8月至2019年7月不足一年时间，周正英陆续借款金额共计340000元，显然超出家庭日常生活需要，且原告同样无法证明该债务用于周正英与被告刘冬林的共同生活、共同生产经营或者基于周正英与被告刘冬林双方共同意思表示。故对原告主张该债务系周正英与被告刘冬林的夫妻共同债务，本院不予采纳。 对于争议焦点三，本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告程富坤与周正英之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。现借款人周正英已去世，被告刘志强作为其遗产继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。本案诉讼过程中，两被告陈述，周正英与被告刘冬林婚姻关系存续期间曾购买房产，即周正英可能存在遗产供被告刘志强继承。故原告主张被告刘志强在继承周正英遗产范围内承担还款责任，符合法律规定。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志强自继承周正英遗产之日起在其继承遗产范围内归还原告程富坤借款本金490000元。 二、驳回原告程富坤的其他诉讼请求。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  王家惠
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执131号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：黄平，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民督114号支付令已发生法律效力，因被执行人黄平未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄平名下的财产。查明被执行人黄平名下有车辆（海马牌，车牌号：湘F×××45）未实际控制已冻结，且无银行存款、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人黄平名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人黄平无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人黄平发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年1月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有175154.72元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执131号案件终结本次执行程序。被执行人黄平负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月十八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终3001号 上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族，19XX年X月X日出生，退休干部，住陕西省西咸新区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：彭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：骆成，陕西万兴律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：赵某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，村民，住陕西省，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：张某乙，女，生于19XX年X月XX日，汉族，村民，住址同上，系赵某某之女。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：贾建伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘守伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。 上诉人张某甲、彭某某因与被上诉人赵某某、张某乙分家析产纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及张某甲、彭某某的委托诉讼代理人彭超、骆成，被上诉人赵某某、张某乙及其委托诉讼代理人贾建伟、刘守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张某甲、彭某某上诉请求：1、依法撤销泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3096号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉请或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人夫妇共生育两子两女，1985年上诉人张某甲分家，老房屋分给了张某甲，其弟张少某在本村另行申请宅基地一院，但张少某无钱建设，就和上诉人张某甲予以兑换。1988年上诉人夫妇就在兑换来的宅基地上修建了涉案房屋。1985年上诉人小儿子张某丙与前妻姜某结婚。1997年才和被上诉人赵某某结婚，婚后收养被上诉人张某乙为女。两上诉人退休后因和小儿子张某丙及被上诉人生活矛盾不断，分别于1999年10月和2000年1月写过保证书，决定张某丙一家不和上诉人居住，都认可房屋为上诉人所有，但一审法院将上述重要事实遗漏，属认定事实不清。上诉人请求分割屋内家具及物品，但一审法院对此并未审查。分家析产是对原有家庭共有财产的分割，对于上诉人提出的分割请求，法院应该受理并依法查明给予分割，请求法院支持上诉人的分家析产请求。 被上诉人赵某某、张某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。两上诉人并非XX村村民，两人是退休后才将户口迁回村里，该房屋不是两上诉人的夫妻共同财产。被上诉人现住房屋为被上诉人赵某某丈夫张某丙之前妻姜某向村上申请获批后划拨，房屋也系张某丙与姜某所建。赵某某与张某丙结婚时，该房屋就已经存在，户籍登记的户主也是赵某某，赵某某才是该房屋所有人，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 张某甲、彭某某向一审法院起诉请求：1、判令位于原告住址的房屋归两原告所有，屋内家庭共有家具依法分割，各自生活用品归各自所有，两被告携分割到的财产离开原告房屋；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：两原告系夫妻，原告张某甲曾在陕西XX水文水资源勘测局工作，1997年3月退休，在原单位分有住房一套。1997年被告赵某某与原告之子张某丙结婚，婚后抱养一女张某乙，原告张某甲退休后回乡与张某丙及两被告共同居住。2014年张某丙因公死亡，后就工亡补助的分配双方产生纠纷并诉至法院。2015年原告又向法院起诉，认为现两被告居住的房屋系其所建，请求搬出。经两级法院审理，驳回了原告的诉讼请求。2019年8月原告再次以分家析产为由，请求确认被告现居住的房屋归原告所有，对家具予以分割。 一审法院认为：原告张某甲系退休干部，不具备XX村村民资格，其以分家析产为由，请求确认XX村六组58号内的房产全部归其所有，该请求不属于分家析产案件处理范畴，本案不予论处。至于原告请求分割家具一项，因双方就家具不存在争议和纠纷，无需进行分割。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第89条之规定，判决如下：驳回张某甲、彭某某的诉讼请求。本案案件受理费1350元，由张某甲、彭某某承担。 二审中，上诉人提交照片11张，证明房屋的现状及双方实际居住情况，房屋一层为上诉人居住，二层为被上诉人居住，前面门房为两间各自的灶房。 被上诉人质证认为，对证据的真实性和证明目的均无异议。 经合议庭评议，上诉人提供的证据，被上诉人无异议，本院予以认定。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭关系。分家析产只能是分割家庭共有财产，属于家庭成员的个人财产不属于分割范畴。上诉人2015年曾向法院起诉，认为本案所涉的吉元村六组58号房屋系其所建，请求被上诉人搬出，该案经两级法院审理，虽驳回了上诉人的诉讼请求，但该案生效的法律文书确认吉元村六组58号房屋系上诉人所建，并拥有所有权，故上诉人与被上诉人之间并不存在可分割的共有财产，原判认为上诉人的该项请求不属于分家析产的范畴并无不当。关于房屋内的家具及生活用品，经查，上诉人与被上诉人对各自使用的家具及物品归各自所有不存在争议，故原判认为家具及物品无需分割并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人张某甲、彭某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  魏永锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初462号之二原告：福鼎市大全石业有限公司，住所地福鼎市点头镇观洋村。法定代表人：夏志峰。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平。被告：湖南省第四工程有限公司长沙分公司，营业场所长沙市天心区中意二路617号3栋6层。负责人：王兴华。本院在审理原告福鼎市大全石业有限公司诉被告湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福鼎市大全石业有限公司撤诉。案件受理费8288元，减半收取4144元，诉讼保全费2850元，共计6994元，由原告福鼎市大全石业有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年三月二十四日代理书记员  龙 辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执911号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：骆贤女，女，汉族，1984年12月12日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告骆贤女信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7909号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告骆贤女应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币100,104.95元(以下币种同)。因被告骆贤女未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人骆贤女发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*6079账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨580.57元。被执行人名下有车牌号为奥迪牌浙B9XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人骆贤女未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人骆贤女发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人骆贤女名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226财保6号 申请人：滕进，男，1973年8月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：滕代清，男，1938年8月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：滕许，女，2004年11月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：许腾，男，2012年11月30日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人滕进于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人的亲属滕久美（已故）名下所有的坐落在湖南省麻阳苗族自治县高村镇房屋一栋予以查封，申请人滕进提供其所有的车牌号为湘NXXXXX小车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人滕进因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人滕代清、滕许、许腾的亲属滕久美（已故）名下的坐落在湖南省麻阳苗族自治县高村镇房屋一栋予以查封（轮候），查封期限为两年； 二、查封申请人滕进提供的诉前财产保全的担保财产，即滕进所有的车牌号为湘NXXXXX小车一辆，查封期限为二年。 案件申请费520元，由申请人滕进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二〇年三月四日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初560号 原告：王广修，男，1985年6月13日出生，汉族，住梁山县。 原告：董四松，女，1982年5月5日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告王广修、杨秀青与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广修、杨秀青的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广修、杨秀青向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6904.1元及相应利息（以6904.1元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月6日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6904.1元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月6日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月6日以开户费名义向原告收取6896.3元，又于2018年11月16日再次收取开户费7.8元，共计6904.1元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告王广修、杨秀青与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告王广修、杨秀青分别于2017年9月6日向被告鼎圣公司缴纳开户费6896.3元，又于2018年11月16日向被告鼎圣公司缴纳开户费7.8元，共计6904.1元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告王广修、杨秀青与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6654.1元(6904.1元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6654.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王广修、杨秀青开户费6654.1元； 二、驳回原告王广修、杨秀青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年三月二日 书记员  盛 凯
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执79号申请执行人:芜湖市中级人民法院刑事审判二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:赵春会，女，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:王群，男，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:杨明忠，男，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市。被执行人:王宇，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖市中级人民法院刑事审判二庭与赵春会、王群、杨明忠、王宇罚金、没收财产一案中，对被执行人赵春会、王群、杨明忠、王宇进行了银行、不动产等线上线下的查询，未发现可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年三月二十四日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执264号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行,住云南省德宏州芒市镇阔时路53号。法定代表人：张征，系该行行长。被执行人：李晓虹，女,汉族，1977年2月8日生，身份证号码533103197702081283，住云南省德宏傣族景颇族自治州潴西市勐嘎镇勐戛小学宿舍。本院在执行中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与李晓虹银行卡纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回强制执行，经审核，该申请合法有效，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云3103执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年三月三日书记员  彭帮贵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨艳龙，男，1986年6月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,402.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,402.02元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15308号原告：郭年生，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,被告：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村，统一社会信用代码91440113716354701U。法定代表人：李绍恩，总经理。委托诉讼代理人：梁燕萍，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。原告郭年生与被告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司（以下简称大地五金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭年生，被告大地五金公司的委托诉讼代理人梁燕萍、彭锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭年生向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2010年2月10日至2019年9月20日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年2月10日入职被告处工作，在编织车间上班，为计件工资，有计件卡、银行工资流水、社保缴费记录等证据可以证实。原告与被告在2010年至2018年期间每年都有签劳动合同，但被告从未交还一份劳动合同书给原告，所以原告强烈要求被告归还劳动合同。2019年9月20日，原告申请了劳动仲裁，11月27日仲裁结果是原告与被告在2011年2月10日至2019年9月20日期间存在劳动关系，原告不服劳动仲裁遂起诉至法院。被告大地五金公司辩称，郭年生于2011年2月10日入职我方处工作，任职编织工作岗位，后于2012年4月曾因个人原因离职，后又于2012年5月再次入职我方处工作，因此我方与郭年生劳动关系存续期间应为2011年2月10日至2012年3月31日，2012年5月1日至2019年9月20日。仲裁审理期间，郭年生要求确认自2011年2月10日至2019年9月20日期间与我方存在劳动关系，并承认自2011年2月10日起入职我方处，经我方确认后，由仲裁委作出自2011年2月10日起存在劳动关系的仲裁裁决，现郭年生又提出要求确认自2010年2月10日起与我方建立劳动关系，自相矛盾。因此，对于郭年生所主张的2010年2月10日至2011年2月9日期间存在劳动关系诉请，应由郭年生承担举证责任，如其未能提供证据证明该期间与我方存在劳动关系的，应承担举证不能的不利后果。另外，对于郭年生所主张的2010年2月10日至2011年2月10日期间的劳动关系问题，该期间的劳动关系争议为未经仲裁程序审理，违反劳动争议仲裁前置的规定，依法不属于本案的审理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定事实如下：被告大地五金公司系于1999年8月9日成立的有限责任公司。2019年9月20日，原告郭年生向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告于2011年2月10日至2019年9月20日存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月27日作出穗番劳人仲案[2019]第4744-4748号仲裁裁决书，裁决确认原告郭年生与被告大地五金公司自2011年2月10日至2019年9月20日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告大地五金公司未提起诉讼。原、被告双方均确认郭年生曾在大地五金公司工作，担任编织工。工资发放方式最初为现金发放，后变更为银行转账方式发放。目前郭年生仍在大地五金公司处工作，双方未解除劳动关系。双方对劳动关系存续期间存在争议。原告主张其自2010年2月10日起入职被告处工作至2019年9月，并提供了广州市社会保险基金管理中心的缴费历史明细表、光盘予以佐证。其中缴费历史明细表显示，大地五金公司为被告郭年生参加社会保险的期间为2010年6月至2012年3月、2012年5月至2019年11月。光盘内容为2019年8月14日，郭年生及案外人陶天民、缪柱仙和被告厂长何瑞昌的谈话录音。经质证，被告认为，对缴费历史明细确认。不确认录音光盘的三性，该录音是未经当事人同意的情况下偷拍，且视频中原告主张的工作年限以及劳动合同签订情况等问题，均为原告的单方面陈述，无法用于证明原告所主张的入职时间。被告主张原告于2011年2月10日入职被告处工作，并曾于2012年4月离职，于2012年5月再次入职。但被告未提交原告的入职登记资料，也未举证证明被告存在离职后又重新入职的情况。原告郭年生认为，其在2007年至2010年上半年期间是被告的外派员工，在江门监狱工作，该期间未与被告签订书面合同，每月工资均是由被告的司机代签代收。虽然原告当时没有入职表，但被告在2010年6月份给原告购买了社会保险。被告认为，对郭年生陈述的2007年至2010年上半年期间外派的事实不确认，被告公司藤器傢具，原告郭年生是藤器编织员，不存在外派的事实，若有这个事实，原告郭年生需要举证，而且原告郭年生也没有在仲裁阶段提出过，根据仲裁前置的原则，对郭年生主张的2011年2月10日前的劳动关系不应该予以审查。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷案件，本案争议的焦点是双方劳动关系的存续期间。原告在仲裁阶段要求确认自2011年2月10日起至2019年9月20日期间与被告存在劳动关系，但在本案诉讼中要求确认自2010年2月10日起至2019年9月20日期间与被告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因原告要求增加确认的2010年2月10日至2011年2月9日该期间劳动关系与仲裁阶段提出的期间是基于同一事实理由，具有不可分性，本院依法合并审理。原、被告对双方于2019年9月20日前存在劳动关系的事实均无异议，但双方对原告的入职时间及中途是否曾离职存在争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限等发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张于2010年2月10日入职，并提供了社会保险缴费历史明细表，证实自2010年6月起被告即有为原告参加社会保险的情况。被告不予确认，并称原告曾中途离职后重新入职，但被告并未提供原告的入职登记资料及有关原告离职与重新入职等的证据予以佐证，原告对此也不予确认，被告依法负举证不能的法律责任。综上，本院对原告主张的入职时间予以采纳，确认原、被告于2010年2月10日至2019年9月20日期间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：确认原告郭年生与被告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司于2010年2月10日至2019年9月20日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  李倩仪人民陪审员  王斌斌二〇二〇年三月十八日书 记 员  邬敏秋
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执199号申请执行人：刘洪伟,男性,1980年8月15日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：于潇潇，男性,1983年8月16日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。申请执行人刘洪伟与被执行人于潇潇借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初3087号民事判决书发生法律效力后，刘洪伟于2020年2月25日提出申请执行，本案执行标的为：强制执行被申请人给付180000元及诉讼费1950元执行费2600元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行刘洪伟与于潇潇借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于敏敏审判员 周于涵二〇二〇年三月二十三日书记员 武天泽
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执14号 李某某、史某某、刁某： 申请执行人李某某与被执行人史某某、刁某民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终2356号民事调解书已发生法律效力。被执行人史某某、刁某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60385.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人史某某已按照陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2356号民事调解书确定的义务未经过法院私下给付申请执行人李某某，并缴纳执行费806.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执14号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。 二〇二〇年三月九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初610号 原告：宽甸兴林矿业有限公司，住所地宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村7组。 法定代表人：邢福波，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，系辽宁企业法律顾问协会工作人员。住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县煤炭工业管理局。住所地宽甸满族自治县宽甸镇婆娑街一号。 法定代表人：曹会光，系该局局长。 被告：上官宝平，男，56岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸兴林矿业有限公司诉被告宽甸满族自治县煤炭工业管理局、上官宝平不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宽甸兴林矿业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸兴林矿业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸兴林矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙艳俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37177号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：**，男，汉族，1978年2月17日出生，住新疆霍城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25952元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月1日尚欠本金余额7053.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7053.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7053.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执304号 申请执行人王海亮，男，1970年3月16日生，汉族，现住扶余市。 被执行人中禧建设有限责任公司，地址长春市。 申请执行人王海亮与被执行人中禧建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）吉0781民初4273号民事判决书，已经发生法律效力，由被执行人中禧建设有限责任公司未履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人中禧建设有限责任公司已经履行全部义务，执行费由中禧建设有限责任公司承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初4273号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初681号原告：曹华玲，女，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：王青，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被告：陆梅英，女，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理原告曹华玲诉被告陆梅英租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹华玲自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹华玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹华玲负担。审判员  谢萍二〇二〇年三月三日法官助理郑敏书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2688号 韶关硕成化工有限公司、广州市景隆电子有限公司： 关于申请执行人韶关硕成化工有限公司与被执行人广州市景隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市景隆电子有限公司已经履行（2017）粤0114民初447号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员林婉玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢17号徐某某：你申请执行被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602民初985号民事判决书明确，由被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司返还申请执行人徐某某货款52200元。经本院执行，被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢17号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初998号原告：田维刚,男,汉族,1969年4月6日出生,住贵州省遵义市汇川区。被告：田维才,男,汉族,1965年2月8日出生,住贵州省遵义市汇川区。原告田维刚于2020年2月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。本院于当日立案并向原告田维刚送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2020年2月26日，原告田维刚仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告田维刚逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告田维刚诉被告田维才民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二〇年三月二日法官助理袁俊斓书记员饶佳
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执160号 贺宝洪： 你罚金一案，（2019）川0822刑初84号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金5000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金5000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2019）川0822刑初84号刑事判决书确定的罚金给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15450号 原告：祝建胜，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：彭俊余，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告祝建胜诉被告彭俊余合同纠纷一案，原告祝建胜于2019年8月14日向本院起诉。诉请：一、被告彭俊余支付欠款27231元并支付利息4350元（自2018年2月7日起计算16个月，按照月利率1%计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告彭俊余承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理。原告祝建胜到庭参加诉讼，被告彭俊余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月25日，被告彭俊余向原告祝建胜出具借条，确认截止2017年12月25日，被告彭俊余欠原告祝建胜货款27231元，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2018年2月6日归还本息，利息自2018年2月7日起计算，月利率为1%。 本院认为：债务应当清偿。被告彭俊余未按约履行支付欠款的民事义务，应当承担支付欠款及利息的民事责任。原告祝建胜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭俊余经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭俊余于本判决生效后十日内支付原告祝建胜欠款27231元； 二、被告彭俊余于本判决生效后十日内支付原告祝建胜利息4350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元，公告费560元，由被告彭俊余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  林金英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  汤靓靓
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执76号 张斌、滨州汉乡缘旅游开发有限公司： 本院2020年2月12日立案执行申请执行人张斌与被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司劳动争议一案，被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年3月20日执行完毕，申请执行人张斌申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执76号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初459号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：徐志清，该公司员工。被告：**，男，1982年4月7日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执210号申请执行人：赵某某。被执行人：王某某。本院在执行赵某某与王某某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院(2019)甘0522民初2071号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月11日双方当事人私下自愿达成和解协议，协议达成后，申请人赵某某自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄海祥二〇二〇年三月十一日书记员  张 博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执575号之十二被执行人房卫华，男性，汶上县供电公司家属院；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执575号之十二裁定书，已向被执行人房卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房卫华在光大银行370×××68账户内存款人民币1483639.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10584号 广州市番禺颐老服务有限公司： 本院受理申请执行人黎炳昭、黎尔书与被执行人广州市番禺颐老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初10619号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执190号申请执行人：珲春市荣鑫五金电料工具商店。住所地吉林省珲春市。被执行人：李春植，男，朝鲜族，1971年1月28日出生，住吉林省珲春市。被执行人：李春梅，女，汉族，1970年3月20日生，住吉林省长春市。申请执行人珲春市荣鑫五金电料工具商店与被执行人李春植、李春梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1424号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市荣鑫五金电料工具商店于2019年11月18日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，本院于2020年1月14日依法查封被执行人李春植名下车辆，并于2020年3月20日依法划拨被执行人李春梅名下存款8216.8元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年三月二十日书记员 赵 微
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初22号原告彭小萍，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告杭州丰居房地产咨询有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号564室。法定代表人陈斌。本院在审理原告彭小萍与被告杭州丰居房地产咨询有限公司劳动争议一案中，原告于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许彭小萍撤回对杭州丰居房地产咨询有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，保全费80元，合计85元，由彭小萍负担。审判员 李 德二〇二〇年三月十一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执618号李丙成、大庆市让胡路区钻井公司：关于李丙成与大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额36454.01元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  胡静伟审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1104号被执行人：王某某，男，1986年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：潘某某，女，1987年9月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：周某某，男，1985年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院刑事审判庭移送执行王某某、潘某某、周某某罚金一案的（2018）豫0421刑初278号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人潘某某犯诈骗罪，并处罚金人民币二十万元。被告人王某某犯诈骗罪，并处罚金人民币二十万元。被告人周某某犯诈骗罪，并处罚金人民币四万元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，因被执行人王某某、潘某某、周某某发未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人王某某、潘某某、周某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人潘某某有银行存款140000元，划拨140000元，此款已划入（2019）豫0421执1102号责令退赔案件，依法进行分配。2、查明被执行人王某某有银行存款602元，已划拨602元。3、查明被执行人王某某有豫Ｄ×××××北京现代牌轿车，该车辆已被（2019）豫0421执1102号案件轮候查封，暂无法处理。4、查明被执行人周某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。5、已向被执行人王某某、潘某某、周某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、潘某某、周某某负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年三月九日书记员  姚志东
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢365号之一申请执行人：蒲辉平，男，苗族，1963年6月29日生，住重庆市黔江区。申请执行人：李绍娇，女，苗族，1970年6月22日生，住重庆市黔江区。被执行人：陈艾菊，女，土家族，1966年10月25日生，住重庆市黔江区。被执行人：曾渭麟，男，土家族，1964年4月15日生，住重庆市黔江区。关于申请执行人蒲辉平、李绍娇与被执行人陈艾菊、曾渭麟借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初4359号民事判决书已发生法律效力，因陈艾菊未按期履行生效法律文书确定的义务，蒲辉平、李绍娇向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人蒲辉平、李绍娇与被执行人曾渭麟达成和解协议约定，在留足每月1200元基本生活保障费用后，扣留被执行人曾渭麟在重庆市黔江区XXXXX的全部收入，直至本金及利息全部清偿完毕之日为止。2020年3月3日，申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人进行了网络查控。2020年3月3日，本院提取了被执行人曾渭麟在重庆市黔江区XXXXX自2019年9月10日起至2020年3月3日止的全部工资及绩效收入61578.06元，申请执行人蒲辉平、李绍娇按比例分配受偿金额为17392.61元。申请人蒲辉平、李绍娇与被执行人陈曾渭麟达成和解协议，协议约定：在留足每月1200元基本生活保障费用后，继续扣留被执行人曾渭麟在重庆市黔江区XXXXX的全部收入，直至本金及利息全部清偿完毕之日为止。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢365号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王雪松二〇二〇年三月十六日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初218号 原告：刘某华，男。 被告：杨某明，男。 被告：何某志，男。 原告刘某华与被告杨某明、何某志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某华撤诉。 本案受理费696元，减半收取计348元，由原告刘某华负担。 审 判 员  何明江 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初742号。原告：姜宝静，男，1964年3月2日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：张法泉，男，1967年9月3日生，汉族，住山东省齐河县。原告姜宝静与被告张法泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告姜宝静于2020年3月17日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜宝静撤诉。案件受理费减半收取计103元，由原告姜宝静负担。审判员  杨克河二〇二〇年三月十七日书记员  高晓晗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5652号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：翟小平，男，1962年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人翟小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0591民初5365号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告翟小平于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款371072.12元；二、被告翟小平于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费21454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3594元、诉讼保全费2620元，合计6214元由被告翟小平负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年12月1日，本院通过法院专递向被执行人户籍地常州市××区金城镇东园新36幢205室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在指定地址”被退信。2.2019年12月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年12月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年11月30日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在建设银行有存款3000元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年2月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年12月4日，本院委托金坛市人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈被执行人翟小平名下原有位于常州市××区××小区××室住宅一处，执行期间业经常州市天宁区人民法院处置及分配完毕，无余款可供分配。8.2020年3月16日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人涉及多件诉讼及执行案件，债务金额较大，其中多件执行案件因执行不能而终本结案。9.2020年3月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的398740.12元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余398740.12元及相应利息暂未执行到位。本案执行费5881元，已执行到位3000元，剩余2881元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月十六日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2816号 申请执行人：邹林林，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省什邡市。 被执行人：谭渊锋，男，汉族，1983年01月27日出生，住四川省武胜县。 申请执行人邹林林申请执行被执行人谭渊锋其他案由一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终10179号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付28495元及利息，缴纳执行费327元。本院于2019年10月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，冻结了被执行人1150元，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月六日 书记员  马 慧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执21号 申请执行人耒阳市土地储备中心，住所地耒阳市人民路68号。 法定代表人：李康辉，该中心主任。 被执行人欧阳庆明,男,1966年10月14日出生,汉族，耒阳市人，农民，小学文化，住耒阳市太平圩乡太平村3组,公民身份号码43041919661014735X。 被执行人吴华林，男，1973年9月17日出生，汉族，耒阳市人，农民，初中文化，住耒阳市亮源乡齐心村6组，公民身份号码430481197309172575。 申请执行人耒阳市土地储备中心与被执行人严如平、吴华林物权保护纠纷一案中，责令被执行人严如平、吴华林按判决书确定交还位于耒阳市灶市街街道办事处联平村红眼塘地段原武警8733部队加油站旁的房屋和土地义务。执行过程中，被执行人承诺尽快履行，申请执行人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年三月十八日 书记员 钱 丹
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执158号申请执行人：付高军，男，1969年3月20出生，汉，住义马市。被执行人：董建峰，男，1987年3月16出生，汉，住义马市。付高军与董建峰借款合同纠纷一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1673号民事判决书已发生法律效力，因董建峰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人付高军向本院申请强制执行，申请执行标的为：188000元、诉讼费2030元、申请执行费2720元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董建峰银行存款290000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年三月十九日书记员员 潇岩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执550号之四十五被执行人李传卫，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执550号之四十五裁定书，已向被执行人李传卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫在中国建设银行6217002210012516909_156_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4096号 申请执行人：付思全，男，1956年3月31日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：付希涛（付思全之子），男，1981年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：董佳木，男，1965年10月3日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人付思全与被执行人董佳木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2017）鲁0112民初6939号民事判决，内容如下：限董佳木于本判决生效之日起十日内赔偿付思全医疗费277636.5元；案件受理费5465元，由董佳木负担，鉴定费3380元，由董佳木负担。董佳木不服本院判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）鲁01民终2709号民事判决，内容如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6939号民事判决；二、限董佳木于本判决生效之日起十日内赔偿付思全医疗费254121.15元；三、驳回付思全的其他诉讼请求；一审案件受理费5465元，由董佳木负担5002元，由付思全负担463元；鉴定费3380元，由董佳木负担。二审案件受理费5465元，由董佳木负担5002元，由付思全负担463元。因董佳木未履行生效判决确定的义务，付思全向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月12日，本院依法通过法院专递向董佳木住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院向其公告送达上述文书，但董佳木未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向董佳木发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年10月10日、2019年12月27日、2020年2月10日,2020年3月17日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了董佳木的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，未发现董佳木可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向付思全委托诉讼代理人付希涛进行了送达，告知了其本案的执行情况。付思全委托诉讼代理人付希涛回复称其同意终结本次执行程序，不申请进行线下调查。付思全未能提供董佳木可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，付思全对董佳木的债权受法律保护，但债权的实现取决于董佳木的履行能力。在本次执行程序中，未发现董佳木可供执行的其他财产，付思全也未能提供董佳木可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  张 迎 二〇二〇年三月十九日 书记员  魏 洁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监123号原审原告:王阁，男，1967年8月7日出生，汉族，住遂平县。原审被告:魏文亮，男，1988年11月15日出生，汉族，住遂平县。原审被告:赵楠楠，男，1983年6月11日出生，汉族，住遂平县。原审原告王阁与原审被告魏文亮、赵楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）豫1728民初319号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年三月九日书记员 樊  燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初982号之一 原告：海宁鸿安布艺有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇文胜南路77、79号。统一社会信用代码91330481094855244R。 法定代表人：唐新飞，总经理。 委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：福建福慧融家居用品有限公司。住所地：福建省长乐市航空港工业集中区福州市级标准厂房22号。统一社会信用代码91350182MA346XRG1U。 法定代表人：徐道立，董事长。 原告海宁鸿安布艺有限公司与被告福建福慧融家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月12日，原告海宁鸿安布艺有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁鸿安布艺有限公司撤诉。 案件受理费2506元，减半收取1253元，保全费1120元，合计2373元，由原告海宁鸿安布艺有限公司负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈燕凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终53号上诉人（原审被告）：张金林。被上诉人（原审原告）：金湖雅薇纺织有限公司。法定代表人：金学军。上诉人张金林因与被上诉人金湖雅薇纺织有限公司（以下至裁定主文前简称雅薇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初37号民事裁定，向本院提起上诉。张金林上诉称：请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人债权转让合同纠纷一案，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告即上诉人的住所地是江苏省溧阳市南渡镇大圩村委33号，因此本案应移送江苏省溧阳市人民法院审理。雅薇公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人并未就合同履行地进行约定，且争议标的为给付货款，故作为接受货币一方的雅薇公司所在地的江苏省金湖县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年三月十九日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特4号      本院于2020年3月2日对申请人金伟、吴金芳与被申请人乌鲁木齐广播电视台申请确认仲裁协议效力纠纷一案民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   将文中“本案案件受理费400元（金伟、吴金芳已预交），由被上诉人乌鲁木齐广播电视台负担。”补正为“本案案件受理费400元（金伟、吴金芳已预交），由被申请人乌鲁木齐广播电视台负担。”         审  判  长   金 波   审  判  员   王 宏   审  判  员   黄淑梅         二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日     书  记  员   刘政杰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初64号原告：刘淑华，女，1969年3月9日生，汉族，无职业，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住昌图县。被告：刘洪军，男，1970年10月18日生，汉族，无职业，现住昌图县。本院在审理原告刘淑华诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘淑华对被告刘洪军的起诉。案件受理费392元退回原告刘淑华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年三月十七日书记员  张朋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初239号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 法定代表人：鄂继艳，行长。 被告：乌尼日图，男，1976年5月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告：满德日玛，女，1986年10月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告：文峰，男，1979年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告乌尼日图、满德日玛、文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行于2020年3月9日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。 审判员 巴米尔巴米尔 二〇二〇年三月十七日 书记员 杜 袭 婷 婷 付附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1049号 李某某、李某某1、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的李某某、李某某1申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2310号申请执行人:刘继瑾，男。被执行人：日照万兴饲料有限公司。法定代表人：黄磊，公司经理。申请执行人刘继瑾与被执行人日照万兴饲料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民2967号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的21105.25元。本案在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无房产、无车辆，无存款，有生产原材料、生产设备一宗均已被另案查封，本案无查封价值。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月六日书记员  张京峰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执206号 申请执行人聂志平 被执行人姜杰 申请执行人聂志平与被执行人姜杰民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执恢101号 申请执行人：罗建国 被执行人：邹泽海 申请执行人罗建国与被执行人邹泽海合伙纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2019）川0824民初130号民事调解书于2020年3月9日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初181号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周伟，男，1989年10月14日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，公司职员，住湖南省南县。因本案于2019年9月20日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2020］129号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日晚，被告人周伟在长沙市岳麓区唱歌时饮酒，后坐车到沐风路与看云路交会处的花之林饭店，次日0时5分许，被告人周伟驾驶牌号为湘Ｈ×××××的小型客车从该饭店出发，途经岳麓区时被交警当场查获。经检验，被告人周伟血液中乙醇含量为111.9毫克／100毫升。上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明及现实表现材料、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，证人夏某的证言，被告人周伟的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2019］2407号检验报告等证据证明，足以认定。被告人周伟于2020年2月26日签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人周伟被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周伟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人周伟在拘役五个月以下、可适用缓刑、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人周伟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年三月十八日法官助理彭聪书记员张睿亮
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保55号赵某某：与张某某财产保全一案，申请保全标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结2329.18元。至此，赵某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初78号原告：朱春财，男，1970年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市新兴区。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：王志新，男，1973年7月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区。本院在审理原告朱春财与被告王志新民间借贷纠纷一案中，原告朱春财于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春财撤回起诉。案件受理费380元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年三月二日书记员  赵巧悦
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢30号 申请执行人：梁彦鹏，男，1976年7月12日出生，汉族，住兴城市。 被执行人:张洪亮，男，1977年9月27日出生，满族，住兴城市。 申请执行人梁彦鹏依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1049号民事判决书向本院申请强制执行张洪亮借款合同纠纷一案,申请执行标的金额10025.00元。因被执行人无可供执行的财产，我院终结本案本次执行程序。2020年3月10日，发现被执行人张洪亮有可供执行财产，本案恢复执行。 经本院执行，现被执行人张洪亮已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具书面结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2017）辽1481民初1049号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  迟 森 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行; （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302执保120号申请人：曾红伟，男，汉族，1974年6月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：毛小连，女，汉族，1980年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：颜劲松，男，汉族，1968年9月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人曾红伟与被申请人毛小连、颜劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，申请人曾红伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛小连、颜劲松名下位于金谷市场76栋3单元4楼房产在双峰县法院的拍卖款的余值，申请人曾红伟提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初211号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人毛小连、颜劲松名下位于金谷市场76栋3单元4楼房产在双峰县法院的拍卖款的余值冻结10万元。二、将申请人曾红伟名下的位于长青中街10号基础公司院内的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××号）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二〇年三月十六日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初337号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行，住所地江西省万安县高陂镇圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGUK8U。 负责人：肖韧,该支行行长。 被告：钟达旗，男，1978年7月7日生，汉族，住江西省万安县。 被告：吴管英，女，1980年9月8日生，汉族，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行与被告钟达旗、吴管英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行撤诉。 案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年三月二十日 书记员 何黎斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2677号申请执行人：于海燕，女，1968年2月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曲文艳，女，1980年9月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔文平，男，1981年6月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市鑫文养殖专业合作社，住所地威海市文登区侯家镇崔家村。法定代表人：曲文艳。申请执行人于海燕与被执行人曲文艳、崔文平、文登市鑫文养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初398号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月14日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人曲文艳、崔文平名下有少量存款，本院已在曲文艳、崔文平为被执行人的（2019）鲁1003执2476号案件中冻结了二被执行人名下的银行账户；发现被执行人曲文艳名下有豪爵牌摩托车一辆，申请执行人因该车价值低，不要求法院采取控制措施；未发现三被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等可供执行的财产；3、本院于2020年3月11日依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、经查，被执行人曲文艳与崔文平之子在其就读的学校享受贫困生补助待遇；5、本院于2019年11月9日约谈申请执行人，告知申请执行人相关执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月十二日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书               （2020）陕1002行审4号 申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局商州分局。法定代表人陈强，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市自然资源局商州分局自然资源执法大队干部。被执行人王保得，男，生于1966年3月3日，汉族，住商洛市商州区。申请执行人商洛市自然资源局以编号2019-28号强制执行申请书，向本院申请执行其已发生法律效力的商政自然资监字[2019]2-99号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，王保得于2018年4月16日，XX村XX组集体土地修建房屋三间，形成总占地面积231平方米，其中建筑占地面积110平方米。经核查杨斜镇土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗土地不符合土地利用总体规划。商洛市自然资源局于2019年1月16日立案，于2019年6月25日向被处罚人王保得送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2019年6月27日，商洛市自然资源局以王保得的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，作出商政自然资监字[2019]2-99号行政处罚决定书，限王保得十五日内自行拆除在非法占用的231平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该处罚决定书于2019年8月29日送达被处罚人王保得。2019年10月11日，申请执行人向被处罚人王保得送达了履行行政处罚决定催告书，被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，因被处罚人未自觉履行，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市自然资源局作出的商政自然资监字[2019]2-99号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商洛市自然资源局作出的商政自然资监字[2019]2-99号行政处罚决定书准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     敬小涛 二O二0年三月十六日 书  记  员     李  妍