安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1586号 原告（反诉被告）：刘新文，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被告（反诉原告）：刘新才，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住址同上。 原告(反诉被告)刘新文与被告(反诉原告)刘新才健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)刘新文、被告(反诉原告)刘新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新文向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因伤害而造成的一切经济损失包括诉讼费13000元。事实和理由：2016年3月25日下午，原告在本庄村民刘新报门口打牌，被告拿着一根杨柳棍上来就打原告，头和身上都被打伤，原告用椅子去档棍，椅子也被打坏。原告在禅堂乡卫生院住院半个月，要求赔偿医药费3700元、营养费2000元、护理费（15×100）1500元、误工费（17×101）1717元，被告祖坟占地赔偿4000元。本案发生后经公安派出所多次调解，始终没有结果，在没有办法的情况下，才向灵璧县人民法院提起民事诉讼。 刘新才辩称：原告刘新文平被告家三座祖坟,被告去找原告论理,双方发生撕打,被告刘新才不同意赔偿。 刘新才向本院提出反诉请求：1、依法判令原告刘新文赔偿被告刘新才各项损失9465元。2、诉讼费由原告刘新文承担。反诉的事实和理由：原告刘新文两次扒掉被告刘新才家的祖坟，刘新才去找刘新文论理，刘新文用凳子把刘新才砸伤，在村卫生室住院18天，花去医药费1160元。 刘新文对刘新才反诉辩称：刘新文没有扒刘新才家的祖坟，也没有打伤刘新才，刘新才只吊水两天，就去打麻将了。刘新文不同意赔偿刘新才的损失。 刘新文向本院提供了以下证据： 1、身份证。证明原告(反诉被告)诉讼主体资格。 2、医药费发票3张。证明刘新文医药费3700元。 3、出院小结。证明刘新文受伤，住院14天。 4、刘某2、刘新豹等人证言。刘新文与刘新才因坟地一事发生纠纷，2016年3月25日下午，刘新才拿一根棍将正在打牌的刘新文打伤。刘新才在卫生院吊水两天，后来就去打麻将了。 5、2016.6.5黄桥村委会证明。证明该土地是黄桥村集体水利设施，任何人无使用权。由于年久失修，谁家的地头谁占用。刘新文家地头就被刘新文占用。 6、刘某3证明。证明刘某3以上给刘新才出的证明是强行的，一律作废。 刘新才发表质证意见为：对证据1、2、3、5真实性均无异议，证据4、6证人证言是假的。 刘新才向本院提供了以下证据： 1、身份证及（2016）228号行政处罚决定书。证明刘新才的诉讼主体资格。刘新文殴打刘新才并被拘留10天。 2、黄桥村证明。证明双方因土地发生纠纷，该土地是国家的，不是个人的。 3、证明及处方。证明刘新才住院18天，医药费1160元。 4、证人刘某1证言：刘新文扒刘新才家祖坟，刘新才去找刘新文评理，刘新文动手打刘新才，刘新才还手，双方受伤住院。刘新文无理取闹。 5、刘某3证明。证明刘某3不知道刘新才住院、赌钱的事。 刘新文发表质证意见为：证据1真实性无异议，刘新文事实被拘留十天，但刘新文没有殴打刘新才。证据2黄桥村2016年7月10日证明是假的。证据3也是假的，刘新才只吊两天水，就去打麻将。证据4证人刘某1证言是假的，刘某1与刘新文有矛盾，并且他不在现场。对证据5不认可，是刘新才强迫刘某3这样写的。 1、本院依法从禅堂派出所调取的（2016）227号和228号行政处罚决定书及刘坤、刘其聪笔录。证明双方因扒祖坟产生互殴，均被拘留。 2、本院对刘言的调查笔录。内容：开始刘新才是被别人拉来的，称：全身疼痛，头晕，恶心，想吐，我就对症治疗。我开的这些药都是治疼痛的，消炎化瘀的。刘新才提供的证明和处方（证据3）都是我写的内容属实。村卫生室最高给报销19元，因刘新才每天都超过19元，所以也没有病例等档案记录。刘新才治病的钱1160元至今没有付，我账本上有记录。 刘新文发表质证意见为：证据1处罚决定书是事实，双方都被拘留。刘新文没有殴打刘新才。对证据2不认可，刘新才只吊两天水，就去打麻将了。第一次开庭后，我去找刘言了，刘言说，1160元还包括刘新才父亲治病的钱。 刘新才发表质证意见为：对证据1、2均无异议。 根据当事人举证，质证，本院认证如下：刘新才对刘新文提供的证据1、2、3无异议，刘新文对刘新才的身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证。刘新文提供的证据4和证据6证人刘某2、刘某3等人没有出庭作证本院不予确认，刘新文提供的证据5与本案无关联性不予确认。刘新才提供的（2016）228号行政处罚决定书，是公安机关依法作出的具有法律效力的决定，本院予以确认。刘新才提供的证据2与本案无关联性，本院不予确认。刘新才提供的证据3证明和18张处方全部是手写的,随意性较大,本院到刘言处调查核实,又无档案记录。且证明的内容与本院对刘言调查笔录，内容不一致，卫生室证明刘新才住院18天而刘言称，刘新才每天去吊水，每天都回家。因此本院对证据3不予认可。刘新才提供的证据4证人刘某1打仗时不在现场，因此对其证明的现场打仗过程不予认可。证据5证人刘某3没有出庭作证，本院不予支持。刘新文和刘新才对本院依法在禅堂派出所调取的227号和228号行政处罚决定书及两份调查笔录，基本认可，只是刘新文认为其没有殴打刘新才，但刘新文无证据证明，因此，本院对两份行政处罚决定书和两份调查笔录予以确认。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2016年3月25日上午刘新文破坏刘新才家位于河堰的祖坟，双方产生矛盾。2016年3月25日下午，在村民刘心报家门口，发生撕打，刘新才持木棍殴打刘新文，刘新文持木椅殴打刘新才。2016年4月21日，灵璧县公安局分别给予刘新才、刘新文行政拘留十日并处二百元的行政处罚。事情发生后，刘新文在禅堂乡卫生院治疗，住院14天，医药费3424.71元，出院建议：1、注意休息，2、我科随访。刘新才在治疗。该案经黄桥村及禅堂派出所多次调解未果。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、刘新才是否应该赔偿刘新文的损失，应该赔偿多少？2、刘新文是否应该赔偿刘新才的损失，应该赔偿多少？ 根据灵璧县公安局（2016）227号、228号行政处罚决定书及禅堂派出所做的刘其聪和刘坤两份笔录可以认定：刘新才持木棍殴打刘新文，刘新文持木椅殴打刘新才。双方都有侵权行为，结合本案实际情况，本诉中，刘新才应承担80%责任，刘新文应承担20%责任。反诉中，刘新才虽然在村卫生室治疗,无医疗费票据，无病例、无档案记录，刘新才要求刘新文赔偿9465元，证据不足，鉴于刘新才实际在村卫生室治疗,经济上有一定的损失,结合原、被告的陈述和刘新才的伤情及本院多次对村卫生室刘言的走访调查，现酌定，刘新文付给刘新才各种经济损失500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，刘新文的各项损失计算如下： 1、医疗费3424.71元。医院发票证明。 2、误工费1211元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘新文是农民，长期居住在农村，刘新文又没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照安徽省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算即14X86.5=1211元。 3、护理费1603元。刘新文住院14天，以一人护理为原则，参照居民服务业在职职工每人每天114.5元计算，即14X114.5=1603元。 4、伙食补助费420元。参照国家机关一般工作人员的出差补助标准每天30元计算即30X14=420元。 原告(反诉被告)要求的营养费、坟地占地赔偿等均无证据证明，本院不予支持。 以上4项合计6658.71元。6658.71X80%=5327元（取整数）。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下： 一、被告(反诉原告)刘新才应于判决书生效后十日内赔偿原告(反诉被告)刘新文医疗费等各项损失5327元。 二、原告(反诉被告)刘新文应于判决书生效后十日内赔偿被告刘新才医疗费等各项损失500元。 三、驳回原告刘新文和反诉原告刘新才其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，反诉费50元，减半收取25元，合计88元。由原告(反诉被告)刘新文负担16元，被告(反诉原告)刘新才负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 竞 二〇一七年五月十八日 书记员 王春雨