上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9046号原告：中国银行股份有限公司上海市金山支行。被告：上海鑫贵金属制品有限公司。被告：石明贵。被告：盛红珠。被告：上海岷珉氧化锌有限公司。原告中国银行股份有限公司上海市金山支行诉被告上海鑫贵金属制品有限公司(以下简称“鑫贵公司”)、石明贵、盛红珠、上海岷珉氧化锌有限公司(以下简称“岷珉公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通诉讼程序组成合议庭进行审理。2017年1月17日，被告盛红珠申请对最高额保证合同上个人签名真实性进行鉴定，本院依法启动鉴定程序。2017年3月17日，被告盛红珠撤回鉴定申请。2017年4月10日本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐蓬、马峰，被告岷珉公司委托代理人暨被告盛红珠到庭参加诉讼，被告鑫贵公司、石明贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告鑫贵公司归还融资本金人民币(以下币种同)12,000,000元，利息157,956.65元及自2016年9月10日起至本息全部还清之日止的利息；2、被告石明贵、盛红珠、岷珉公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告鑫贵公司对上述第一项诉请下的债务承担抵押担保责任；4、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原告与鑫贵公司签订了一份授信额度协议，约定原告授予被告鑫贵公司18,000,000元的授信额度。同日，原告与石明贵、盛红珠、岷珉公司签订最高额保证合同，约定被告石明贵、盛红珠、岷珉公司为以上授信额度下的贷款提供连带保证责任；原告与鑫贵公司签订最高额抵押合同，约定鑫贵公司以其所有的位于上海市金山区中旺路XXX弄XXX号厂房为上述授信额度下的贷款提供抵押担保。2015年8月，原告与鑫贵公司共签订了4份流动资金借款合同，共计向鑫贵公司发放贷款12,000,000元。原告按约放款，现贷款均已到期，而鑫贵公司并未按约履行还本付息义务，故原告提出上述诉请。被告鑫贵公司、石明贵未作答辩。被告盛红珠、岷珉公司答辩：原告所诉借款事实及金额属实，并同意承担连带保证责任，其他均无异议。双方于庭外沟通过，原告已经同意减免利息。针对被告答辩，原告补充陈述：原告确与被告盛红珠、岷珉公司达成协议，但未同意减免利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、授信额度协议1份，以证明原告与鑫贵公司签订授信额度协议，授予鑫贵公司18,000,000元的授信额度；2、流动资金贷款合同4份，以证明原告与鑫贵公司的借贷关系；3、提款申请书4份，以证明被告鑫贵公司向原告申请贷款；4、最高额保证合同1份，以证明被告石明贵、盛红珠为鑫贵公司上述债务承担连带保证责任；5、最高额保证合同1份，以证明被告岷珉公司为鑫贵公司上述债务承担连带保证责任；6、最高额抵押合同及抵押登记证明各1份，以证明鑫贵公司以其房产为自身上述债务提供最高额抵押，并办理了抵押登记的事实。经质证，被告盛红珠、岷珉公司表示所有合同上的签章均属实，对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告鑫贵公司、石明贵未向本院提交证据。被告盛红珠、岷珉公司向本院提交了协商书1份，以证明其与原告就执行过程中执行对象的先后顺序进行约定的事实。庭后二被告向我院申请撤回该证据，鉴于二被告之申请系对自身权利的处分，本院予以准许。鉴于被告鑫贵公司、石明贵未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。另，经本院查明，自2016年9月9日起至2017年4月10日止，鑫贵公司向原告归还利息125.57元。另查明，原告与被告鑫贵公司签订的流动资金借款合同中，第四条第四款第一项约定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止”；第四条第四款第三项约定“浮动利率贷款的罚息利率…B.逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%…C.首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第1款约定的方式重新定价”。原告与被告石明贵、盛红珠及岷珉公司签订的最高额保证合同第五条第三款约定，“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”。本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。被告鑫贵公司未能按约向原告归还本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与被告鑫贵公司所签订的流动资金贷款合同，要求被告鑫贵公司立即归还贷款本金、利息、罚息，于法有据，应予支持。原告主张的截至2016年9月9日的利息157,956.65元，其中包括期内利息116,490.32元，罚息41,080.50元，利息复利385.82元。经核查，原告所主张罚息即为对借款人应付未付本金利息按罚息利率计收的复利，而利息复利系前述应付复利按罚息利率再次计收复利。因逾期产生的罚息已经高于正常的贷款利息，本质是一种违约责任的承担方式，已经具有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，有违公平原则。故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括利息罚息，因此对上述利息复利部分，本院不予支持。另，原告主张罚息应支付至本息全部还清之日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。原告与被告石明贵、盛红珠、岷珉公司签订最高额保证合同，约定被告石明贵、盛红珠、岷珉公司为鑫贵公司上述债务承担连带保证责任；另原告与被告鑫贵公司签订最高额抵押合同，约定原告可对鑫贵公司所有的位于上海市金山区中旺路XXX弄XXX号厂房行使抵押权，现鑫贵公司未能按约履行还本付息义务，故原告要求这些被告承担相应担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鑫贵金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市金山支行借款本金人民币12,000,000元、利息116,364.75元，罚息41,080.50元及自2016年9月10日起至判决生效之日止的罚息(以12,116,364.75元为基数，按合同约定的罚息标准计付)；二、被告石明贵、盛红珠、上海岷珉氧化锌有限公司对被告上海鑫贵金属制品有限公司上述第一款确定的债务在最高额人民币18,000,000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向上海鑫贵金属制品有限公司追偿；三、如果被告上海鑫贵金属制品有限公司未能按期履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市金山支行可与被告上海鑫贵金属制品有限公司协议，以“金XXXXXXXXXXXX”抵押登记证载明的房产(位于上海市金山区朱泾镇中旺路XXX弄XXX号)折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在最高债权限额人民币18,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述付款义务部分，归上海鑫贵金属制品有限公司所有，不足部分由被告上海鑫贵金属制品有限公司继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币94,747元、公告费300元、保全费5,000元，由被告上海鑫贵金属制品有限公司、石明贵、盛红珠、上海岷珉氧化锌有限公司负担,四被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  朱金栋二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。