河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4770号原告：花春环，女，1960年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：秦辰阳，女，1996年2月16日出生，汉族，住南乐县。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地：郑州市上街区新安东路166号院20号楼M104、M204,统一社会信用代码：91410106MA445QCU8H。负责人：张永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，系该公司员工。原告花春环与被告秦辰阳、华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花春环委托诉讼代理人姚俊庚,被告秦辰阳，被告上街支公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花春环诉称，2019年5月7日18时42分许,在濮阳市××县××路与××路交叉口，秦辰阳驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由南向北向右转弯时，遇花春环驾驶电动自行车由南向北靠路东侧行驶时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、花春环受伤的道路交通事故。该事故经南乐县公安局交通警察大队认定,原告花春环无责任，秦辰阳负事故全部责任。被告秦辰阳驾驶的事故车辆在上街支公司投保有交强险，经原告起诉，被告赔偿了原告住院期间除误工费以外的损失。现原告经伤残鉴定构成九级伤残，双方无法就赔偿问题达成协议，故原告再次向法院起诉，请求法院判令二被告赔偿原告损失共计194194.76元，诉讼费由二被告承担。被告秦辰阳辩称，同意赔偿原告伤残赔偿金2万元，不同意赔偿其他损失。被告上街支公司辩称，事故车辆在其处投保有交强险，对原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿，前期其已赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费1万元，交强险医疗限额内已使用完毕，其在交强险伤残限额内已赔偿原告住院期间的护理费、交通费2360元，仍剩余107640元，不同意承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：二被告质证称鉴定结论评定的伤残等级过高，三期鉴定时间过长，该鉴定是经原、被告协商，经本院委托作出的鉴定结论，对鉴定意见应予采信。二被告质证称原告花春环主张精神抚慰金10000元过高，花春环因在此次事故受伤构成十级伤残，给其今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定8000元为宜。二被告对原告所主张误工费有异议，经本院审查，原告提交南乐鑫达汽车服务有限公司出具的停发工资证明和自2018年11月至2019年5月工资表证明原告的工作单位和收入，但原告未提供其备案劳动合同或社保证明或连续6个月以上的工资银行流水，故对其提供证据本院不予采信，原告提交证据无法认定其在该单位上班，但原告系农民，不存在退休之说，且二被告未提交证据证明原告事故时丧失劳动能力，故原告误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工2018年度年平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。秦辰阳驾驶事故车辆在上街支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。原告花春环伤后在南乐县人民医院住院治疗，2019年6月6日原告以机动车交通事故责任纠纷将二被告诉至本院，本院作出（2019）豫0923民初2526号民事调解书，调解协议内容为：上街支公司同意赔偿原告住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12360元，秦辰阳自愿于调解当日赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计54000元（包含垫付款36000元＋新支付18000元），原告保留向上街支公司主张交强险下余死亡伤残赔偿限额部分的权利，原告自愿放弃对秦辰阳本次诉讼的其他诉讼请求，仅保留向秦辰阳主张交强险死亡伤残赔偿限额赔偿不足部分的权利。上街支公司交强险医疗赔偿限额已使用完毕，伤残赔偿项下已使用2360元，仍剩余107640元。依原告花春环申请，新乡医学院司法鉴定中心依法受理本院委托，于2019年11月29日作出豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1605号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人花春环左下肢损伤的伤残程度为九级，院外误工期拟定为300日，院外护理期拟定为120日，院外营养期拟定为150日。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，秦辰阳驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由南向北向右转弯时，遇花春环驾驶电动自行车由南向北靠路东侧行驶时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、花春环受伤的道路交通事故。公安交警部门根据二人的违章行为与交通事故的因果关系，认定原告花春环无责任，秦辰阳负事故全部责任，客观适当，本院予以确认。秦辰阳驾驶车辆在上街支公司投保了交强险，故对花春环本案合法损失，依法应由上街支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由秦辰阳承担赔偿责任。关于花春环损失。上街支公司辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。（2019）豫0923民初2526号民事调解书确认原告仅保留向秦辰阳主张交强险死亡伤残赔偿限额赔偿不足部分的权利，故原告要求二被告支付院外营养费本院不予支持。原告主张交通费800元，因其未提供相应票据予以证明，故对交通费本院不予支持。依照相关法律规定，经审查花春环诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费35936元【（20天＋300天）×112.3元/天】、护理费12993.6元【120天×108.28元/天】，鉴定费2500元，检查费70元，伤残赔偿金127496.76元（31874.19元×20年×20%），精神抚慰金8000元，死亡伤残项下合计186996.36元。因被告上街支公司死亡伤残项下未使用限额为107640元，故其应赔偿原告损失共计107640元，原告下余损失79356.36元（186996.36元-107640元）应由被告秦辰阳承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效后十日内给付原告花春环损失共计107640元。二、被告秦辰阳于本判决生效后十日内给付原告花春环损失共计79356.36元。三、驳回原告花春环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，已减半收取，由原告花春环负担72元，由被告秦辰阳负担857元，由被告华农财产保险股份有限公司上街支公司负担1163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年三月一日书记员  鲁 陶