wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初420号 原告：孔祥圣，男，汉族，1954年06月03日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：李进成，男，汉族，1967年11月26日生，户籍地陕西省甸阳县人，现住安徽省六安市裕安区。 原告孔祥圣诉被告李进成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孔祥圣及其委托代理人蒋家毅，被告李进成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥圣诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资款5000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018-2019年，原告为被告在六安市裕安区江家店街道承包的工程提供劳务。后经结算被告尚欠原告工资款5000元，为此被告向原告出具一份欠条，欠条明确工资数额。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒付。原告迫于无奈诉至法院，请求法院支持原告所有诉讼请求。 被告李进成辩称：欠原告工资款5000元是事实，但原告施工工程质量有问题，要等工程质量问题修缮好后我收到钱才能支付给原告。 原告孔祥圣为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；证据二、江家店镇江家店街道居委会出具的证明一份，证明被告现居住在六安市裕安区；证据三、欠条原件一份，证明原告为被告承包的工程提供劳务，尚欠原告工资5000元未付，欠条注明了欠款数额、工时等。 对原告孔祥圣提供的证据材料，被告李进成质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三的欠款事实和金额无异议，欠条上的孔强胜和原告孔祥圣是同一人。 被告李进成向本院提交证据：户口簿复印件一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格。 原告对被告提交证据无异议。 经庭审举证，本院对证据认定如下：对原、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2018-2019年，原告为被告在六安市裕安区江家店街道承包的工程提供劳务。2019年7月18日，被告立欠条一张，内容为：“总共25个工，今欠到孔强胜工资款伍仟元整”。欠条上载明的孔强胜经被告自认与本案原告为同一人。因被告未支付上述款项，原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：被告李进成将自己承包的工程劳务工作分配给原告孔祥圣施工，原告依约完工，被告应当及时给付工资。现被告拖欠原告工资5000元，原告诉请于法有据，应予支持。关于原告诉请利息的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李进成于判决生效之日起十日内一次性支付原告孔祥圣工资款5000元； 二、驳回原告孔祥圣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进成承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊 二〇二〇年三月十二日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7745号之一原告：黄国荣，男，1989年11月18日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：李志坤，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：张贤红，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：廖伟聪，广东南冠律师事务所律师。被告：王林，男，1998年7月30日，汉族，户籍地湖南省宁远县，现羁押于广州市番禺区看守所。原告黄国荣与被告张贤红、王林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本院审理过程中，发现王林因涉嫌刑事犯罪已被逮捕。本院经审查认为，由于王林涉嫌刑事犯罪，现正接受司法机关处理，暂不能参加庭审，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年三月二十四日书 记 员  罗 珊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执193号 申请执行人：岳兴彬（亚兴彬），男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张守彬，男，汉族，1981年2月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人岳兴彬申请执行被执行人张守彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，在执行过程中，双方于2020年3月5日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1621执193号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年三月五日 书记员  邓康
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2334号申请执行人：威海金邦建设工程有限公司，住所地威海市文登区米山镇东铺头村629-1号。法定代表人：王治清，经理。被执行人：李海堂，男，1986年6月12日生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人威海金邦建设工程有限公司与被执行人李海堂买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4039号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月11日、2020年2月17日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款。本院已扣划被执行人银行存款1047.53元，扣除执行费50元，发放执行款997.53元；发现被执行人名下有两辆汽车，本院予以查封。但因未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；3、本院于2019年11月14日依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年3月19日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初4039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月十九日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）新2122执2号   申请执行人鄯善三川建材有限公司。被执行人新疆豪瑞建设工程有限公司。申请人执行人鄯善三川建材有限公司与被执行人新疆豪瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初626号民事判决书已生效。因被执行人未履行付款义务，申请人申请立案执行，执行标的256096.31元，执行费3741元，执行通知书送达后，被执行人新疆豪瑞建设工程有限公司未按期履行付款义务，本院对其银行账户冻结期满后，被执行人未提异议予以扣划，案款已于2020年3月18日发放给申请执行人鄯善三川建材有限公司，现本案已全部执行完毕。特此通知。      二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执4092号招商银行股份有限公司南京分行、史国红：本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人史国红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初5××1号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人史国红公积金297750元，该款已发放申请执行人293384元，冲抵本案执行费4366元，申请执行人于2020年2月27日出具收条认可本案已执行完毕，故申请执行人申请执行人的本院（2018）苏0102民初5××1号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初165号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王红宣，曾用名王二红，男，1969年3月5日出生于河南省许昌县，汉族，文盲，农民，家住许昌县。1995年10月因犯盗窃罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑八年；2006年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2014年12月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2017年3月因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年5月因犯盗窃罪被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人王红宣犯盗窃罪，于2020年2月28日本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王红宣及其辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2019年9月14日，被告人王红宣至慈溪市周巷镇潭河村天元菜市场，趁被害人张某1骑电瓶车不备之机，扒得电瓶车车兜内的黑色背包1只。 2.同月28日8时许，被告人王红宣至慈溪市周巷镇潭河村天元菜市场旁手机店门口水果摊旁边，趁被害人许某1不备之机，扒得被害人许某1挂在身旁电瓶车头挂钩上的钱包1只，内有OPPO手机1部（价值人民币300元）及人民币50元。 3.同日8时30分许，被告人王红宣又至周巷镇天元村仟家易麦超市，趁被害人王某1骑行电瓶三轮车不备之机，窃得电瓶三轮车车兜内的花灰色拎包1只，内有魅族手机1部（价值人民币200元）、杂牌手机1部、人民币80余元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王红宣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王红宣系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王红宣判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人王红宣对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人胡江川对被告人王红宣构成盗窃罪无异议，就相关事实及情节辩护如下：1.被告人王红宣到案后对大部分犯罪事实作了如实供述，当庭又自愿认罪，可酌情从轻处罚。2.被告人盗窃金额较少，均在早上在农贸市场人流密集时趁人不备窃取，社会危害性相对较小。3.被告人系文盲，法律意识淡薄，在慈溪独自生活，无依无靠。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年9月14日，被告人王红宣至慈溪市周巷镇潭河村天元菜市场，趁被害人张某1骑行电瓶车不备之机，窃得电瓶车后备箱内的黑色背包1只。 2.同月28日8时许，被告人王红宣至慈溪市周巷镇潭河村天元菜市场旁手机店门口水果摊旁边，趁被害人许某1不备之机，窃得被害人许某1挂在身旁电瓶车头挂钩上的钱包1只，内有OPPO手机1部（价值人民币300元）及人民币30余元。 3.同日8时30分许，被告人王红宣又至周巷镇天元村仟家易麦超市，趁被害人王某1骑行电瓶三轮车不备之机，窃得电瓶三轮车车兜内的花灰色拎包1只，内有魅族手机1部（价值人民币200元）、杂牌手机1部、人民币80余元。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.被害人张某1的陈述笔录，证明：2019年9月14日，其在天元农贸市场的鱼摊买了鱼，付完钱后把放钱的单肩黑色背包放在电动自行车的后备箱里。因市场人很多，电动车骑得很慢，中间还停下来好几次。后其骑到水果摊买水果，发现后备箱里的包不见了，包内有1260元左右的现金，于是报案。被窃时后备箱钥匙未锁。 2.被害人许某1的陈述笔录，证明：2019年9月28日上午8点20分左右，其去天元农贸市场手机店门口买水果，电动自行车停放在自己身边，并把钱包挂在车头挂钩上。等其买好水果转身过来拿钱，发现挂着的钱包不见了。钱包是一个蓝底黄点的女士钱包，买价15元，包内有30多元现金、一只OPPO手机。后监控查到是一个50多岁的男的偷了，于是报警的事实。 3.被害人王某1的陈述笔录，证明：2019年9月28日早上8点半多，其从周巷天元村的天元仟家易麦超市出来，把放钱的小拎包放在三轮车车斗里，骑到天元潭东村农村商业银行门口，发现车斗里的小拎包不见了，原路返回找了一路，也没有找到，于是报警。包内有75元纸币、6、7个硬币，还有两只手机。 4.辨认笔录及照片，证明被告人王红宣对许某1、王某1两起盗窃地点进行辨认的事实。 5.监控视频截图，证明2019年9月14日早上7:50:10被告人王红宣在天元农贸市场停车场东监控内出现。自产自销熟食西向东监控见被告人拿好包藏入衣服内；熟食东南向北监控7:50:43见被告人胸口藏着东西出现，7:50:53离开。 6.价格认定结论书，证明被窃的OPPO手机1部价值人民币300元，魅族手机1部价值人民币200元。 7.归案经过，证明被告人于2019年10月11日8时许被抓获的事实。 8.前科刑事判决书及释放证明，证明被告人的前科情况。 9.人口信息，证明：涉案相关人员身份信息及被告人的身份情况。 10.被告人王红宣当庭对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人王红宣以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红宣系累犯，依法从重处罚。被告人王红宣乘人不备盗窃他人交通工具上的财物，不构成扒窃。根据被害人许某1陈述，其共失窃人民币30余元，故本院就低予以认定。被告人王红宣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人胡江川请求对被告人王红宣从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王红宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  杨法弟 人民陪审员  马雅珍 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  徐佩颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1179号原告：杨熙煌，男，1991年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被告：赵丹，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省望城县。本院于2020年1月20日受理原告杨熙煌诉被告赵丹买卖合同纠纷一案。因双方已达成庭外和解，原告杨熙煌于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵丹的起诉。本院认为，原告杨熙煌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨熙煌撤回起诉。本案受理费2252元，减半收取1126元，由原告杨熙煌承担。审 判 员  王利华二〇二〇年三月二日代理书记员  刘 建
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执514号李小庆、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年3月4日受理的申请执行人李小庆与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人李小庆支付逾期交房违约金11347.09元、案件受理费42元、缴纳执行费71元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款11460.09元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6287号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终670号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：彭月，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人彭月房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人彭月的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由彭月承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但彭月未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。彭月辩称，1、彭月已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于彭月；2、贷款合同中并未约定何时放款，彭月更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向彭月出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金32931.63元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1710元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2017年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以1097721元的价格购买原告开发的“君尚理想城”4幢2801号房屋一套；二、买受人在2017年10月16日前支付房款597721元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月8日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费312元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为彭月是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因彭月的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向彭月履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实彭月有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执53号之二 申请执行人熊辉。 被执行人胡小镇。 申请执行人熊辉与被执行人胡小镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3248号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡小镇偿还申请执行人熊辉借款55000元及利息，案件受理费600元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为58075元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人胡小镇名下有公积金账户及车辆，已到相关部门办理了冻结、查封手续。 3、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的58075元，执行费771元，共计58846元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为58846元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3248号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 柳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3832号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：严卫国，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与严卫国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严卫国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14514民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,965.46元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息、卡费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费467.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14514案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3300号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：沈余，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈余信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈余发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)沪0109民初12199号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,056.64元；截止至2019年1月31日的利息5,009.13元；自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,056.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费450.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1848号 胡莉英、广州香鳄王实业有限公司： 关于申请执行人胡莉英与被执行人广州香鳄王实业有限公司劳动争议一案，被执行人广州香鳄王实业有限公司已经履行（2016）粤0114民初1400号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员黄建飞，书记员刘静文
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初12号 原告上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室。统一社会信用代码91310114762206267A。 法定代表人许建刚，董事长。 被告岳池县财政局，住所地岳池县九龙镇花园路198号。 法定代表人廖洪波，局长。 被告岳池县人民政府，住所地岳池县上南街1号。 第三人岳池县自然资源和规划局，住所地岳池县九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 本院在审理原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告岳池县财政局、岳池县人民政府，第三人岳池县自然资源和规划局财政行政监督及行政复议一案中，原告上海欧典建筑设计有限公司在2020年1月11日收到《交纳诉讼费通知书》后，在规定的七日期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”的规定，本案应当按原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告上海欧典建筑设计有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  王明建 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  刘柏平 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王 瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保354号申请人：华四妹，女，1968年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：吴发根，男，1973年8月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：黄毛根，男，1969年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被申请人：江西省荣翔建设有限公司，住江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地铁，统一社会信用代码：91360121796956349L。法定代表人：朱立智，董事长。本院在审理申请人华四妹与被申请人吴发根、黄毛根、江西省荣翔建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴发根、黄毛根、江西省荣翔建设有限公司在银行存款、有关单位收入100000元扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人吴发根、黄毛根、江西省荣翔建设有限公司在银行存款、有关单位收入100000元扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年三月十八日书记员  陈细燕
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06财保7号 申请人：卢鹏，男，汉族，1978年5月26日出生。无职业，住白山市浑江区新建街。 被申请人：临江市明远矿产品经销有限公司。 法人代表：吴明远。 被申请人：临江市小栗子北沟铁矿。 被申请人：吴明远。 申请人卢鹏与被申请人临江市明远矿产品经销有限公司、临江市小栗子北沟铁矿、吴明远借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临江市明远矿产品经销有限公司及临江市小栗子北沟铁矿矿石产品3万吨，价值约500万元并冻结临江市明远矿产品经销有限公司帐户存款。阳光财产保险股份有限公司白山市中心支公司为其提供保险担保。 本院经审查认为，申请人卢鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院》第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人临江市明远矿产品经销有限公司及临江市小栗子北沟铁矿矿石产品3万吨，价值约500万元； 二、冻结被申请人临江市明远矿产品经销有限公司在中国工商银行股份有限公司临江支行，帐号08072301090000224272内存款500万元。 查封矿石产品期限为二年。冻结银行帐户存款的期限为一年。 上述财产在查封、冻结期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 案件申请费5,000.00元，由卢鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘士民 二〇二〇年三月十六日 书记员  卞嘉豪
福建省安溪县人民法院 结 案 通 知 李景辉、王朝江： 申请执行人李景辉与被执行人王朝江借款合同纠纷执行一案【执行依据：(2018)闽0524民初2467号民事调解书，执行案号：(2020)闽0524执17号】，现被执行人王朝江已按法律文书确定的内容履行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保9号申请人：大连金川双金属制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村，统一社会信用代码91210211397943268K。法定代表人：梁卓，系该公司总经理。被申请人：海欣电工科技有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇干河村，统一社会信用代码912102467560619703。法定代表人：罗强，系该公司经理。申请人大连金川双金属制造有限公司与被申请人海欣电工科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连金川双金属制造有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在大连XX建设集团有限公司拥有债权30万元。申请人大连金川双金属制造有限公司提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连金川双金属制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海欣电工科技有限公司对大连XX建设集团有限公司享有的应收账款30万元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十二日书记员  张晓宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执365号之八申请执行人：张会峰，男，1981年4月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李平萍，女，1984年1月18日生，汉族，住河南省义马市。关于张会峰与李平萍婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人李平萍在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币2789.10元，现因双方达成和解协议且执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李平萍在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年三月十八日书记员  张东亮
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执787号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张文兵，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张文兵借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94598号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执345号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张肖，女，1989年4月2日出生，汉族，住址为湖南省沪溪县，现住址为湖南省长沙市长沙县。 申请执行人王晓婷与被执行人张肖民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张肖未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8145号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他196号执行裁定书指定，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人张肖送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；长沙市芙蓉区人民法院于2019年10月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并通过传统查控查询被执行人张肖的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。本院又于2020年3月9日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现可供执行的财产。 本院于2020年1月17日对被执行人张肖适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张肖有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的为本金4223.5元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张肖有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十日 书记员 李 伟
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1754号     申请执行人:王天运，男，汉族，1958年02月25日出生，农民，住陕西省XX城县。被执行人:刘晓军，男，汉族，1977年06月16日出生，农民，住陕西省渭南市临渭区，现住西安市高新区。被执行人:陈玉红，男，汉族，1972年01月28日出生，农民，住陕西省XX城县。本院在执行王天运与刘晓军、陈玉红民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2336号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓军、陈玉红应履行案款130000元及利息（利息未计算）、案件受理费3700元、执行费1850元。但被执行人刘晓军、陈玉红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓军、陈玉红银行存款135550元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   党君宁  二○一九年十一月十四日  书 记 员  党  哲
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1737号 原告：永济市三鑫混凝土有限公司，住所地：运城永济市新街村南。 法定代表人：邓文虎，总经理。 委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。 被告：芮城县金桥房地产开发有限公司，住所地：芮城县黄河西街。 法定代表人：张彦平，董事长。 原告永济市三鑫混凝土有限公司与王军、芮城县金桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日。 永济市三鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王军和被告芮城县金桥房地产开发有限公司共同清偿原告货款1437324元及利息（利率按年息6%计算，其中690270元从2014年3月5日算起，498036元从2014年7月23日算起，249018元从2014年9月13日算起，全部本息至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告王军挂靠被告芮城县金桥房地产开发有限公司（以下简称“金桥房地产公司”），以金桥房地产公司名义在风陵渡开发区晋秦北路开发建设“祥和小区”。“祥和小区”施工期间，被告王军经与原告商谈，由原告向工地供应商砼，原告按被告王军的指示陆续向工地供应了价值1437324元商砼。为清偿原告货款，被告王军于2014年3月5日、7月23日、9月13日为原告开具了6套“金桥群贤汇·祥和小区认购协议书”和收款收据三份“以物抵债”。因被告开具给原告的商品房未交付给原告，且开具的商品房存在“一物二卖”现象，导致原告的债权不能实现，故诉至法院。 2020年1月15日，原告永济市三鑫混凝土有限公司向本院申请将本案诉讼请求变更为判令二被告清偿协议届期货款50000元。 2020年1月18日，原告永济市三鑫混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永济市三鑫混凝土有限公司申请变更诉讼请求为判令二被告清偿协议届期货款50000元，之后申请撤诉，均系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 准许永济市三鑫混凝土有限公司的撤诉。 案件受理费8868元，由原告永济市三鑫混凝土有限公司承担525元，退回原告永济市三鑫混凝土有限公司8343元。 审判员  谢焕玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  李旭娟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初727号原告：王树伟，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：单嘉驰，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：陈福刚，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住昌图县。原告王树伟诉被告陈福刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王树伟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王树伟撤诉。案件受理费326元，由原告王树伟负担。审判员  孟立军二〇二〇年三月二十三日书记员  王 莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终63号上诉人（原审被告）：隋腾，男，1992年4月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：胡娜，女，1990年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人隋腾与被上诉人胡娜民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初2247-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足：一审法院仅凭上诉人的身份证复印件上的地址认定上诉人的户籍所在地，缺乏证明力，身份证作为公民长期使用的证件，更换周期长。证件签发后，公民的信息变更不会在其上体现。对户籍所在地具有充分证明力的证据，应是派出所出具的户籍证明。根据一审提供的图片证据，以及向法院新提交的证据（中国人民武装警察部队士官证等证据），足以证明上诉人自2014年起在烟台市高新区银海边防派出所工作，并在工作单位宿舍居住至今，该地应为上诉人的经常居住地。二、一审法院适用法律错误：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人已在工作单位连续居住一年以上，符合法律规定，其工作单位认定为经常居住地于法有据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台高新技术产业开发区人民法院进行审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案应为民间借贷纠纷。被上诉人以上诉人2019年1月19日出具的借条、2019年2月10日出具的借条、微信转账记录、通话记录、交通银行转账记录、东航中信联名VISA金卡与随借金电子现金卡账单明细、交通银行银联Y-Power信用卡账单等为依据诉讼请求判令上诉人向被上诉人支付借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。烟台市公安局芝罘分局出具的当事人户籍登记信息查询结果显示上诉人即原审被告户籍所在地位于烟台市莱山区红旗东路16号，根据上述法律及司法解释规定，烟台市莱山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审中，上诉人在提出管辖权异议时仅提交的烟台高新区银海边防派出所办公楼院区和上诉人宿舍的照片及上诉人的士官证，不足以证明其经常居住地是烟台高新区银海边防派出所。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月十八日书记员  王英娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执184号之一 申请执行人：何安静，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：盛茂春，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1819号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛茂春银行存款73205.82元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  查 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1005号申请执行人禹春秋。被执行人田文球。被执行人谢名辉。本院在执行申请执行人禹春秋与被执行人谢名辉、田文球民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执2345号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执2345号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年三月二十四日书记员 彭 辉
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执41号之一 申请执行人：赖坚，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：陈伟果，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陈火春，女，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省平江县伍市镇。 申请执行人赖坚与被执行人陈伟果、陈火春民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。赖坚于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月7日向被执行人陈伟果、陈火春邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈伟果、陈火春的工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月8日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况、向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院对被执行人陈伟果、陈火春适用限制消费措施，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行到位0元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3107号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孙瑞民，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙瑞民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙瑞民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月22日作出的(2019)沪0109民初9562号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,990元；截止至2018年9月7日的利息4,792.59元、分期付款费用4,080元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金33,990元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费435.78元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢87号申请执行人：王玉国，男,1975年2月5日生，汉族，居民，住渑池县。被执行人：陈建刚，男，1985年1月29日生，汉族，农民，住渑池县。被执行人：石春花，又名石晓，女，1983年12月1日生，汉族，农民，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第975号民事判决书，在执行王玉国申请执行与陈建国、石春花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  王留锋二〇二〇年三月二十日书记员  董佳琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4337号 本院受理的申请执行人上海章翔实业有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江祥生建设工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6036号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4337号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33961号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人马睿，女，1992年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该行员工。被告雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人侯建芳，董事长。委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。委托代理人吴明明，河南心连心律师事务所律师。被告侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。委托代理人吴明明，河南心连心律师事务所律师。被告李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人马睿，被告雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳委托代理人吴明明到庭参加诉讼，被告李俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《授信协议》《借款合同》《最高额不可撤销担保书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告雏鹰农牧集团股份有限公司向原告偿还贷款本金29960000元，利息、罚息、复息2904157.15元，共计32864157.15元（暂计算至2019年9月17日，自2019年9月17日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复息按合同另行计算）。二、依法判令被告侯建芳、李俊英对第一报告的上述债务向原告承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。被告雏鹰农牧集团股份有限公司答辩称：利息、复利、罚息属于重复计算，依法不应当得到支持，被告违约对于原告造成的损失只有利息上的损失，因此对罚息和复利不应承担。被告侯建芳答辩称：侯建芳签订的是最高额担保，因本案授信的金额是8000万，首期借款5000万已经偿还，本次贷款本金余额3000万应当是侯建芳担保的最高限额。因此对于其担保的本金、利息、罚息、复利等各项费用超出3000万的部分不予承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为雏鹰农牧集团股份有限公司。2、借款本金为3000万元。3、贷款期限为7个月，自2017年11月29日起至2018年6月28日止。4、借款用途为购买玉米、豆粕和膨化豆粕。5、贷款执行年利率为以4.35%为基准利率上浮15%。6、逾期贷款罚息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息。8、担保情况，被告侯建芳、李俊英提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年9月17日，被告雏鹰农牧集团股份有限公司尚欠原告借款本金29960000元、罚息2785175.23元，共计32745175.23元。本院认为：本案中的《授信协议》《借款合同》《最高额不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告雏鹰农牧集团股份有限公司使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告雏鹰农牧集团股份有限公司偿还原告借款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的正常利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息予以支持。被告侯建芳、李俊英作为保证人签字，尚在保证期间内，应当依照合同约定承担连带保证责任。被告李俊英经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雏鹰农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金29960000元，罚息2785175.23元，共计32745175.23元（暂计算至2019年9月17日），之后的罚息以欠付本金为基数按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；被告侯建芳、李俊英对上述债务承担连带保证责任；驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103060元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担297元，由被告雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英负担102763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年三月二日书记员  肖帆
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执复5号 复议申请人（申请执行人）：四川发展资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号公馆，统一社会信用代码915101003274737314。 法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川顺鼎耀贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿路36号，组织机构代码证号77454950-7。 法定代表人：兰**。 被执行人：李仲东，男，汉族，1958年9月23日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：兰**，女，汉族，1964年3月26日出生，住四川省成都市成华区。 复议申请人四川发展资产管理有限公司不服成都铁路运输法院（2020）川7101执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都铁路运输法院在执行四川发展资产管理有限公司（以下简称发展公司）申请执行四川顺鼎耀贸易有限公司（以下简称顺鼎耀公司）、兰**、李仲东公证债权文书一案中，被执行人兰**于2019年12月27日对拍卖成都市新津县花源镇白云路419号1925栋（-1）-2层房屋预留租金提出书面异议。成都铁路运输法院受理后，依法组成合议庭进行审查。 成都铁路运输法院查明，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与顺鼎耀公司于2014年10月24日签订《网贷通循环借款合同》，约定顺鼎耀公司向工行盐市口支行借款1000万元，借款期限至2015年10月21日止。借款到期后，工行盐市口支行与顺鼎耀公司于2015年10月30日签订《借款展期协议》，展期金额999.59万元，展期期限为2015年10月21日至2016年10月20日。同日，李仲东、兰**与工行盐市口支行签订《保证合同》为上述借款展期提供连带责任保证担保。2013年10月28日，李仲东、兰**与工行盐市口支行签订《最高额抵押合同》，同日，李仲东与工行盐市口支行签订《最高额抵押合同》，约定李仲东、兰**以其共同所有的位于新津县花源镇白云路419号1925栋（-1）-2层住宅，以及李仲东以其单独所有的位于成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号办公用房，为顺鼎耀公司在2013年10月28日至2016年10月16日期间向工行盐市口支行在13099200元额度内借款提供最高额抵押担保。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2013）川公中证字第11949、11950号、（2014）川公中证字第6357号、（2015）川公中证字第7171、7172号。合同签订后，工行盐市口支行如约发放贷款，顺鼎耀公司未能按期归还借款，工行盐市口支行于2016年4月14日向顺鼎耀公司宣布贷款提前到期，要求顺鼎耀公司和李仲东、兰**在2016年9月5日前清偿全部债务，但顺鼎耀公司未履行还款义务，李仲东、兰**也没有履行担保责任。四川省成都市中大公证处依据工行盐市口支行的申请，于2016年9月27日出具（2016）川中执字第118号《执行证书》，工行盐市口支行向本院申请强制执行。本院于2016年10月14日立案执行工行盐市口支行与顺鼎耀公司、兰**、李仲东公证债权文书一案，案号（2016）川7101执470号。因被执行人暂无财产可供执行，经工行盐市口支行申请，本院裁定终结该案本次执行程序。2018年3月6日，发展公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《中国工商银行股份有限公司四川省分行四川发展资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，本院于2018年3月22日裁定变更发展公司为本案的申请执行人。因被执行人有财产可供执行，本院于2019年5月21日恢复该案的执行，案号为（2019）川7101执恢89号。本院于2019年11月18日在京东网司法拍卖网络平台对位于成都市新津县花源镇白云路419号1925栋（-1）-2层房屋进行拍卖并成交，成交价4144000元。 另查明，兰**名下仅有其与配偶李仲东共同所有的、已被本院所拍卖的案涉房产；李仲东名下除了本院拍卖的房产，还有位于锦江区锦东路668号1栋8楼803号的办公用房一套，亦于2019年11月18日被本院在京东网司法拍卖网络平台进行了拍卖并成交；其子李旻南名下无房产。 成都铁路运输法院认为，首先，兰**、李仲东名下的房产已经被本院拍卖，对被执行人有扶养义务的人名下也没有其他能够维持生活必需的居住房屋，其面临失去维持生活所必需居住房屋的困难，于情于理于法均应考虑给予其适当的租房补助；其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项所规定的“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，是对被执行人因住房被执行后失去基本生活保障的临时救济措施，目的是保障被执行人的基本居住权，因此应当在保障被执行人的基本居住权与保障申请执行人的合法权益之间寻求平衡。兰**请求按照3000元/月的标准预留8年租金超过了保障基本居住条件的限度，应予以调整，本院执行法官确定的按1600元/月的标准预留8年房屋租金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定兰**请求在拍卖位于成都市新津县花源镇白云路419号1925栋（-1）-2层房屋所得拍卖款中，按1600元/月的标准为其预留8年，共计153600元房屋租金的异议成立；驳回兰**其他异议请求。 发展公司向本院申请复议称，成都铁路运输法院直接以“兰**、李仲东名下的房产已经被拍卖，且其子李旻南名下也没有其他能够维持生活必须的居住房屋”为由考虑给予其适当的租房补贴，属认定事实不清；直接按照1600元/月的标准预留8年房屋租金标准过高，严重损害复议申请人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，本案中，兰**申请在拍卖成都市新津县花源镇白云路419号1925栋（-1）-2层房屋的拍卖款中预留租金，并未针对“违法执行行为”提出，并且成都铁路运输法院尚未对兰**申请预留租金作出否定决定，兰**系对未发生的执行行为提出异议，应不予受理。成都铁路运输法院（2020）川7101执异1号执行裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都铁路运输法院（2020）川7101执异1号执行裁定； 二、发回成都铁路运输法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1732号申请执行人焦军艳，女，1991年03月10日出生，住河南省巩义市。被执行人李少鹏，男，1995年04月14日出生，住广东省陆丰市。申请执行人焦军艳与被执行人李少鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7548号民事判决书已发生法律效力。因李少鹏未在规定时间内履行义务，焦军艳向我院申请强制执行，要求被执行人李少鹏给付焦军艳借款19900.400000000001元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/17/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李少鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李少鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李少鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人焦军艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7548号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 滕云子
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执170号申请执行人长春凯润物业管理有限公司。被执行人魏海林。上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初2684号民事判决书执行立案，申请人向本院申请执行7754元。执行开始后本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现魏海林已经自动履行了法律义务，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0103民初2684号民事判决书终结执行，本院（2020）吉0103执170号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年三月十日书记员 刘晓丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执332号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：皇麒星。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人皇麒星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人皇麒星未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月28日，本院向被执行人皇麒星送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月27日向银行查询了被执行人的理财产品，于2020年2月27日查询了被执行人的住房公积金,均未发现其可供执行人财产线索。2020年1月21日对被执行人皇麒星适用限制高消费措施。本院于2020年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月19日，本案应当执行的标的金额为146190.22元，已执行到位0元，尚有146190.22元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年三月十八日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民终75号 上诉人（原审原告）：铜川市商联信用互助融资担保有限公司，住所地：铜川市耀州区铁诺南路中段中国邮政储蓄银行对面。 法定代表人：彭波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，系该公司风险部经理，住陕西省铜川市王益区。 委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨桂琴，女，1966年5月17日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地陕西省铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，男，1973年3月10日出生，汉族，系该联社理事长。 被上诉人（原审第三人）：孙耀文，男，1984年2月4日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。 上诉人铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被上诉人孙耀文、铜川市王益区农村信用合作联社、杨桂琴追偿权纠纷一案，上诉人铜川市商联信用互助融资担保有限公司不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 铜川市商联信用互助融资担保有限公司上诉请求:撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审法院认定事实不清，2015年9月1日，杨桂琴向铜川市王益区农村信用合作社营业部借款1000000元，借期一年。借款时，双方签订了《借款合同》，整个借款过程，包括合同的签订、认证等手续都是杨桂琴本人亲自完成，贷款发放后也是杨本人实际支配付出，整个借贷过程合法有效。而原告作为担保人根据杨桂琴本人担保申请意愿，并在提供了反担保的情况下，与铜川市王益区农村信用合作联社营业部及杨桂琴签订了《担保合同》和《反担保合同》，为其该笔贷款提供了担保，担保行为也是合法有效的。本案上诉人履行了担保责任后，依法行使追偿权，人民法院应依法支持上诉人的请求。 杨桂琴辩称，同意一审判决。 铜川市王益区农村信用合作联社辩称,2015年9月1日，被上诉人杨桂琴作为借款人、上诉人铜川市商联信用互助融资担保有限公司作为连带保证人，从答辩人处借款1000000元，借期一年，至2016年8月31日到期。答辩人按照约定将借款发放给被上诉人杨桂琴使用，期间所有手续和程序合法、合规。借款到期后，由于借款人杨桂琴没有按时还款，答辩人在向上诉人送达了履行担保责任通知书、扣款告知函后，于2016年12月2日在上诉人的账户上扣除了相应的借款及利息，对此各方并无争议。一审认为案件存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉，答辩人无法判定，请二审法院查明事实公正判决。 孙耀文辩称，同意一审判决。 一审法院认为:从杨桂琴的职业、贷款过程和用途、资金走向等情况来看，结合本地区已受理的多起以本案原告为当事人的贷款追偿类案件与本案的关联性进行分析，本案贷款存在经济犯罪嫌疑。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为该案有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回铜川市商联信用互助融资担保有限公司的起诉。案件受理费15121元，于本裁定生效后退还铜川市商联信用互助融资担保有限公司。 铜川市商联信用互助融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告担保代偿借款本金人民币1000000元、代偿借款利息人民币146741.80元，并按月息12‰向原告支付自2016年12月2日起至实际给付日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，案件的争议焦点为：本案应否裁定驳回起诉移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,铜川市商联信用互助融资担保有限公司起诉请求借款人承担义务,经审查，从借款人杨桂琴的职业、贷款过程和用途、资金走向等情况，结合耀州区法院已受理的多起以本案上诉人为当事人的贷款追偿类案件与本案的关联性进行分析，可能存在经济犯罪嫌疑，故一审法院依据上述法律规定，驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的处理并无不当。综上，上诉人铜川市商联信用互助融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭玉荣 审判员  康建军 审判员  吴 娜 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 敏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初217号 原告：解孟和，男，1991年12月31日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。 被告：曹斌斌，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告解孟和诉被告曹斌斌追索劳动报酬纠纷一案，原告解孟和的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马金花 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 凌 法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14009号申请执行人李智伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人常伟，男，1974年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人秦海霞，女，1974年4月13日出生，汉族，住河南省杞县。关于李智伟申请执行常伟、秦海霞债权转让合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终8973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9年23日、2019年11月7日、2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月29日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；截止2020年3月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十六日书记员  徐绍楷
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖3号 原告关胜智诉被告北京市海淀区四季青镇人民政府不履行法定职责一案[(2020)京0108行初216号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区四季青镇人民政府成立的青远公司与北京市海淀区人民法院田村馥霞园宿舍楼建设有一定关系，且原告据此申请北京市海淀区人民法院回避审理此案。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十二日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初765号原告：徐金亭，男，汉族，1958年3月21日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告：李小华，女，汉族，1980年10月2日生，住许昌市魏都区。原告徐金亭诉被告李小华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金亭及委托诉讼代理人寇培英到庭参加诉讼，被告李小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金亭向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即支付原告货款46579元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营冻货生意。2015年12月14日至2016年1月5日期间，被告多次在原告处提货未支付货款，被告给原告出具欠条三份，后来原告多次向被告催要，被告至今未支付货款，现原告诉至法院。被告李小华未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告徐金亭为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条三份，证明被告李小华欠原告货款46579元的事实。对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告经营冻货生意，被告从事超市生意，双方在生意往来中认识。后被告陆续从原告处购买速冻食品，2015年12月14日，被告李小华向原告出具37522元及2737元的欠条各一份，后被告李小华再次从原告处购买速冻食品，又向原告出具6320元的欠条各一份。上述欠条出具后，被告李小华共计偿还原告货款5000元，剩余货款41579元至今未支付原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李小华下欠原告徐金亭货款41579元至今未付的事实，有原告提交的欠条及庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，且被告李小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视其为对自身抗辩权的放弃，故对原告徐金亭要求被告李小华偿还货款41579元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，因双方当事人对逾期付款利息的计算方法没有约定,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,原告主张自欠款之日按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉求符合法律规定，但本院考虑到被告多次向原告出具欠条，以被告最后一次（2016年1月5日）向原告出具欠条之次日起开始计算利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告李小华于本判决生效之日起七日内偿还原告徐金亭货款41579元及利息（利息自2016年1月6日起按照银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）；驳回原告徐金亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由原告徐金亭负担125元，被告李小华负担840元。被告负担部分暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  徐爱花二〇二〇年三月十九日法官助理吴炎飞书记员苗雅丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初331号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某某，男，1973年10月22出生，汉族，陕西省平利县人，文化程度初中，户籍地陕西省安康市平利县。2012年4月23日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月l6日刑满释放。2014年11月10日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月25日刑满释放。2017年2月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月24日刑满释放。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]273号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日凌晨4时许，被告人李某某在本市海珠区宝业路xx号某某店门前，趁被害入伍某醉酒熟睡之机，盗得其身旁的苹果IPHONEXS手机1台（价值人民币4111元）。得手后，被告人李某某逃离现场。2019年11月28日，被告人李某某被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人伍某的经济损失人民币4111元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年三月十七日书记员 伍诗琪唐秀懿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初480号之一原告：长沙知缘祝建材贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区东方红镇金南村姚家湾组。法定代表人：喻建斌,经理。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被告：中南水务工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路263号四楼。法定代表人：周耀武，董事长。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。原告长沙知缘祝建材贸易有限公司与被告中南水务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告长沙知缘祝建材贸易有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙知缘祝建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙知缘祝建材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费31120元，减半收取15560元，保全费5000元，共计20560元，由原告长沙知缘祝建材贸易有限公司负担。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年三月二十四日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执782号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：苏光荣,男1980年6月08日出生41岁,汉族,住广西田阳县。 被执行人：莫凤成,女1981年10月10日出生40岁,汉族,住广西百色田阳县。 被执行人：王前,男1979年5月28日出生42岁,汉族,住广西田阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏光荣、莫凤成、王前借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1348号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款57463.91元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费762.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人苏光荣、莫凤成、王前发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人苏光荣、莫凤成名下银行存款账户，并划拨莫凤成名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地田阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人苏光荣、莫凤成、王前发出限制消费令； 5、被执行人苏光荣名下桂Ｌ×××××牌小型轿车于2014年3月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人苏光荣、莫凤成、王前暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3734号 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司： 本院受理申请执行人李秋琼与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初10696号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终20号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈靖，男，1987年8月20日生，汉族，大专文化，无业，住湖南省桃江县。2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人陈靖犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）苏0583刑初1841号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈靖有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于昆山市人民法院的人民币六百六十三元发还被害人王某；公安机关扣押的黑色T恤、外币、玉石挂坠等物，由公安机关依法处理。原审被告人陈靖不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈靖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人陈靖撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈靖撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 徐莉娜审 判 员 吴继华二〇二〇年三月二日法官助理 马瑞林书 记 员 卜雪翎
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初446号 原告：金华市佳馨装潢材料商店，住所地：金华市金东区赤松镇仙桥村赤松路1301号。统一社会信用代码91330701081665564E。 投资人：邢妙丽，女，1976年9月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方骋，男，1974年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市佳馨装潢材料商店与被告方骋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告金华市佳馨装潢材料商店的投资人邢妙丽、被告方骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市佳馨装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告方骋迅速支付原告货款1200元，并从起诉日始按年利率6%支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年4月10日，被告向原告购买九厘板等装潢材料，共计货款1700元，扣除被告预付货款500元，还有1200元未付。原告送货上门，由被告在原告的销货清单上签字确认。后经催讨，被告以种种理由推脱，至今未履行支付货款义务。综上，原告的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，有被告亲自签字确认的销货清单为凭，未维护原告的合法权益，向法院起诉，望能判如所请。 原告金华市佳馨装潢材料商店向本院提交了以下证据： 销货清单一份，证明被告尚欠原告材料款1200元的事实。 被告方骋辩称，货款应按以前一张购物清单的价格计算，按现在这张购物单的货物退货一部分。 被告方骋未提供证据。 原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。 经审理，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告方骋于2019年4月10日向原告金华市佳馨装潢材料商店购买九厘板等材料。被告在原告的销货清单上签名确认金额为1700元。原告在扣除被告预付款500元后，被告尚有1200元货款未予支付原告。该欠款经原告催讨，被告一直未付，为此原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告方骋尚欠原告金华市佳馨装潢材料商店材料款未付的事实清楚，其购买材料未全额支付原告款项的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，因本案系买卖合同纠纷，不属于借款纠纷，本院对原告主张的利息损失予以调整。被告辩称应按以前的价格结算货款没有事实依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告方骋于判决生效后十日内支付原告金华市佳馨装潢材料商店材料货款1200元，并支付相应利息（利息从2020年2月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告方骋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年三月十八日 申请执行时效二年 代书记员 江璟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执294号滑泽坤、新松机器人联合研究院（洛阳）有限公司：滑泽坤与新松机器人联合研究院（洛阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年3月23日按洛伊滨劳人仲案字（2019）第56号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初230号原告：陈宇峰，男，1977年10月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：义瑛，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：雷晓军，男，1978年1月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：吴赛花，女，1979年3月24日出生，汉族，住址同上。被告：雷平成，男，1949年4月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告陈宇峰与被告雷晓军、吴赛花、雷平成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月10日向本院提出对被告雷平成的撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宇峰撤回对被告雷平成的起诉。审 判 员  袁晓光二〇二〇年三月十日代理书记员  马喜艳
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0322刑初38号公诉机关陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1986年出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月29日被取保候审。2019年10月30日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月。被告人李山林，男，1992年出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2016年11月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年1月24日因在缓刑考验期限内又犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院合并原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。2019年9月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，合并原判有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币一万三千元。现因在陆良县看守所羁押期间涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日从云南省第四监狱解回陆良县看守所羁押。被告人杨闵翰，男，1998年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯强奸罪于2019年2月14日被刑事拘留，2019年2月27日被逮捕，2019年6月24日被本院以犯强奸罪（未遂)判处其有期徒刑二年零六个月。现因在陆良县看守所羁押期间涉嫌犯故意伤害罪暂缓交付执行刑罚。被告人尚江涛，男，1993年出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月5日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕，2019年5月20日被本院以犯盗窃罪判处其有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。现因在陆良县看守所羁押期间涉嫌犯故意伤害罪暂缓交付执行刑罚。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李山林、杨闵翰、尚江涛犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人李山林、杨闵翰、尚江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日8时30分许，伏旭亮、陈老四（二人另案）在陆良县看守所第一监区第18号监室羁押期间，为巩固二人“掌监”、“堂主”地位，与同监室的被告人李山林、杨闵翰、尚江涛、左某富（另案）共谋，以同监室的陈某1不会背监规为由，指使被告人李山林、杨闵翰、尚江涛、左某富对陈某1拳打脚踢，致使陈某1受伤。经法医鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级，达八级伤残属于部分丧失劳动能力，需后期治疗费9000元。陈某1伤后在陆良县中医院治疗21天，花去医疗费13692.66元，后又至陆良县中医院住院治疗18天，花去医疗费5085.26元，开支鉴定费3600元。上述事实，被告人李山林、杨闵翰、尚江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人何某、刘某、夏某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片在卷予以证实，另有前科材料，医院证明，医疗费、鉴定费单据等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人李山林、杨闵翰、尚江涛故意伤害他人身体致重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人与同案行为人作用相当，不分主从。被告人李山林、杨闵翰、尚江涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人李山林、杨闵翰、尚江涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，精神损害抚慰金，于法无据，故附带民事诉讼原告人陈某1要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某1的其他请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案的赔偿范围、标准及数额为：1、医疗费13692.66元；2.误工费（计算至定残前一日的天数为70天，扣除取保候审前的15天，应计算55天）160.3元/天×55天＝8816.50元；3.护理费160.3元/天×21天=3366.30元；4.住宿费1000元；5.住院期间伙食补助费100元/天×21天＝2100元；6.鉴定费3600元；7.交通费1000元；8.后期治疗费9000元（含第二次住院的医疗费5085.26元），共计人民币42575.46元。鉴于被告人李山林、杨闵翰、尚江涛到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第三十六条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人李山林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，合并原判没有执行的有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2027年11月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杨闵翰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，合并原判没有执行的有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2024年8月13日止）。三、被告人尚江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，合并原判没有执行的有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2023年5月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、由被告人李山林、杨闵翰、尚江涛一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、住院期间伙食补助费等经济损失共计人民币42575.46元。（于判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张有志人民陪审员  俞灿章二〇二〇年三月五日书 记 员  牛赵丽
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复17号复议申请人（被执行人）：曾冬连，女，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：史辉，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。复议申请人曾冬连不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院查明，该院在执行（2019）湘1202执2620号一案中于2019年11月11日以（2019）湘1202执2620号之一执行裁定冻结了被执行人曾冬连在中国银行怀化市鹤城支行账户59×××22ＣＹ0的存款9万元（额度冻结，并未实际全部冻结到位），期限为1年。此账号为被执行人曾冬连退休金发放账户。该院于2019年12月17日扣划该账户内银行存款16400元至该院执行款账户，尚未发放给申请执行人。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，该院于2018年11月13日作出（2018）湘1202民初2779号民事判决，认定邓龙章的遗产、其名下位于怀化市鹤城区房屋由曾冬连一人继承，该项遗产价值为8.5万元，判决主文为“被告曾冬连于判决生效之日起10日内在继承邓龙章的遗产实际价值范围内偿付原告史辉借款本金60000元、利息51600元”。后曾冬连不服向怀化市中级人民法院上诉，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终731号民事判决“驳回上诉，维持原判”，判决仍然认定曾冬连实际继承到的房产这一遗产价值为8.5万元，且曾冬连在继承邓龙章的遗产实际价值范围内应当偿付史辉借款本金60000元、利息51600元，故足以确定本案偿付义务人为曾冬连，偿付义务至少为8.5万元，该院据此对其执行并无不当。申请人曾冬连提出的“偿还曾宪龙抵押借款12万元。邓龙章的遗产价值已还债6万元，仅剩2.5万元”，亦是不服原判决中确定的其实际继承的遗产价值为8.5万元以及其对执行申请人史辉8.5万元的偿付义务，系对原判决不服，应依照审判监督程序主张相应权利。另，即使曾冬连、邓龙章与案外人曾宪龙存在真实、合法借贷并且曾冬连所称偿还曾宪龙抵押借款12万元属实，根据其提供的“抵押借款协议书”也证明曾冬连系共同借款人，其偿还曾宪龙的借款系其本身应当履行的义务，不能减免其在本执行案中的偿付义务。同理，申请人曾冬连提出的“2017年元月执行本院（2015）怀鹤民初字第1236号民事判决书的判决，偿还邓龙章生前打牌及他用个人债务3万元，邓龙章已经没有遗产”，而该院（2015）怀鹤民初字第1236号民事判决认定该案债务为夫妻共同债务，判决主文为“曾冬连于本判决生效之日起10日内偿还原告杨春喜借款本金3万元”，即该案偿付义务人也为曾冬连本人，其对该案的履行，同样不能减免其在本执行案中的偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”该案偿付义务人即为曾冬连，该院冻结的银行存款系其名下财产，该院有权采取冻结、划拨措施，执行并无不当。申请人曾冬连认为该院冻结、扣划的银行存款系其赖以生存的福利待遇，如其需保留生活必要费用，可向该院依法提出书面申请等材料，但不得以此对抗该院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回曾冬连的异议请求。复议申请人曾冬连向本院申请复议称，1、邓龙章的遗产只有一套与复议申请人共有的房产，经法院认定该房产价值为17万元，属于申请人继承的一半房产价值仅为8.5万元，申请人已经偿还了曾宪龙的抵押借款及利息共计12万元、杨春喜的借款及利息共计30870元，之后还陆续偿还了其他小额债务，邓龙章的遗产已经全部用于归还其生前所欠债务，目前已无剩余；2、复议申请人的养老金是政府发放给其赖以生存的福利待遇，不是邓龙章的遗产，且鹤城区法院（2018）湘1202民初2779号民事判决只是判决曾冬连在继承邓龙章遗产价值范围内偿付史辉的借款本金6万元，利息51600元，并未判决邓龙章的遗产不够时用申请人的养老金来偿还，因此，鹤城区法院的执行裁定超出了原判决的执行范围，应予以撤销，对申请人的养老金账户解除冻结。本院查明的事实与湖南省怀化市鹤城区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2779号民事判决书查明邓龙章名下的房屋为夫妻共同财产，出售价款17万元，该项遗产价值为8.5万元，由曾冬连一人继承，并判决“被告曾冬连于判决生效之日起10内在继承邓龙章的遗产实际价值范围内偿付原告史辉借款本金60000元、利息51600元”，本案中复议申请人曾冬连应当在其继承邓龙章遗产价值即8.5万元的范围内对申请执行人史辉的债权承担偿付义务。曾冬连提出已经将其所继承的遗产价值全部用于偿还其他债务，目前已无剩余的复议理由，经查，曾冬连偿还其他债务的行为属于其对个人财产的处分行为，与该执行案件并无关联性，不能免除其对申请执行人史辉的偿付义务，故对该复议理由本院不予支持；曾冬连还提出其养老金属于政府发放给其赖以生存的福利待遇，法院在执行中不能够冻结扣划的理由，经查，目前无相关法律规定被执行人的养老金不得冻结、扣划，曾冬连本应将所继承邓龙章遗产价值负责偿付史辉的借款本息，现因曾冬连已将其所继承的遗产价值用于偿还其他债务，怀化市鹤城区人民法院在（2019）湘1202执2620号之一执行裁定中裁定冻结曾冬连的账户资金并无不当，应予以维持。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，怀化市鹤城区人民法院在执行过程中应当给曾冬连保留适当的生活必须费用。综上所述，复议申请人曾冬连的复议请求不能成立，本院不予支持。怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异6号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曾冬连的复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异6号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二〇年三月三日法官助理 彭 雯书 记 员 郭丹丹