山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1289号原告：赵家春，男，1981年01月09日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：高锡国，男，1967年03月14日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：滨州市华强混凝土有限公司，住所地博兴县兴福镇民营经济园区。法定代表人：郝爱玲，该公司董事长。原告赵家春与被告高锡国、滨州市华强混凝土有限公司（以下简称为滨州华强混凝土公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年05月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年01月16日公开开庭进行了审理。原告赵家春的委托诉讼代理人安伟，被告高锡国的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告滨州华强混凝土公司经本院传票传唤后在规定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计387793.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高锡国承包被告滨州市华强混凝土有限公司钢结构工程后雇佣原告进行施工。2016年05月19日上午10时许，原告在施工过程中从十多米高的厂房房顶坠落，被紧急送往中国人民解放军第89医院进行住院手术治疗。经诊断为：左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折伴缺损，左足第5跖骨骨折，右足第2、3、4跖骨骨折，右足跟及足底皮肤撕脱，右踝关节脱位伴神经血管损伤，右跟骨距骨及跗骨粉碎性开放性骨折伴脱位，骨盆骨折，腰3、5椎骨折，左侧第4-7肋骨骨折，右侧胸腔积液。后原告于2017年10月16日再次到中国人民解放军第89医院手术治疗，行左胫骨外固定架去除，从胯骨植骨，用钢板固定，右足清除坏死组织，住院15天。现在植骨处皮肤坏死，钢板露在外面，还有坏死组织流出，伴有流脓，右足伤处还未愈合，无法站立，需借助轮椅活动，需要人护理。原告多次赴潍坊89医院复查，经诊断，原告的骨不连已无法治愈，可能需要截肢，腰椎上还有钢板未取出，由于治疗周期较长，原告有未成年子女还在上小学，妻子要照顾原告且自身患有癫痫无法外出劳动，家中有母亲需要赡养，花费巨大，生活困难。因双方协商未果，特向贵院起诉，望判若所请。高锡国辩称，对受伤基本事实无异议，但原告的受伤自身也具有过错，且其诉求金额认为过高，依法由法院认定，损失赔偿责任应当以三七比例分担，由原告承担三成责任。其它事项无异议。滨州华强混凝土公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下：赵家春提交住院病案两份，证实原告受伤后住院治疗情况；司法鉴定书一份，证实原告伤情鉴定情况；收费票据两张，证实鉴定费3640元，检查费485元；证明一份、身份证复印件三份、户口本复印件三份，证实孙同英系原告母亲，育有两个儿子，赵家诚系原告的哥哥，张霞系原告妻子，在原告住院期间由张霞、赵家诚护理，原告女儿赵文杰2008年7月13日出生，母亲年满60周岁；证人林某、池某证言，证实赵家春的劳务收入为200元/天。经质证，高锡国对证人证言提出异议，认为证人证言可信性较低。经审查认为，证人愿意出庭作证，且两证人的证言相互之间并无明显错误或不一致之处，具有较高可信度，故本院对两证人的证言予以采信。其他证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高锡国承包滨州华强混凝土公司的钢结构工程，后雇佣赵家春进行施工。2016年05月19日上午10时许，赵家春在施工过程中从厂房房顶坠落。受伤后，赵家春两次至中国人民解放军第89医院进行住院治疗64天（2016年5月19日-2016年07月15日、2017年10月19日-2017年10月31日），经诊断伤情为：左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折伴缺损，左足第5跖骨骨折，右足第2、3、4跖骨骨折，右足跟及足底皮肤撕脱，右踝关节脱位伴神经血管损伤，右跟骨距骨及跗骨粉碎性开放性骨折伴脱位，骨盆骨折，腰3、5椎骨折，左侧第4-7肋骨骨折，右侧胸腔积液等。2019年07月03日，博兴县中医医院司法鉴定所作出博兴司法鉴[2019]临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵家春所受伤害构成八级、八级、九级、九级、十级伤残；误工损失日为伤后24个月；住院期间护理02人，出院后护理01人300天；营养期限为180天；腰椎内固定取出费用9000元。赵家春住院期间由其哥哥赵家诚、妻子张霞护理。孙同英系赵家春母亲，1955年08月06日出生，有两个子女。赵文杰系赵家春女儿，2008年07月13日出生。另，高锡国为赵家春支付住院医疗费用303029元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。赵家春受雇于高锡国为其提供劳务，双方形成个人与个人之间的劳务关系。涉案事故中，赵家春根据高锡国指示在其承包的滨州华强混凝土公司钢结构工程施工过程中给赵家春提供劳务而受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，对赵家春因劳务自己受到的损害，应由赵家春和高锡国双方根据各自的过错承担相应的责任。本案中，高锡国未能为赵家春提供足够的安全防护设施，疏于管理和安全防范，造成赵家春在施工过程中从十多米高的厂房房顶坠落受伤，具有较大过错，应当承担主要责任；赵家春在提供劳务过程中，未尽充分注意安全义务致使受伤，也具有一定过错，亦应当承担一定责任。根据本案实际，酌定由高锡国按80%比例赔偿赵家春的各项损失。滨州华强混凝土公司作为工程的发包人在应知或明知高锡国不具备相应的资质或者安全生产条件的情况下，仍将涉案项工程发包给高锡国，存在过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”规定，滨州华强混凝土公司应与高锡国对赵家春应获赔的损失承担连带责任。根据赵家春的诉请、结合高锡国的答辩质证意见及相关法律规定，其尚未获赔的损失计算为：1.误工费144000元（200元/天×30天×24个月）。误工期限根据鉴定意见确定，误工费标准根据证人证言确定。2.护理费32326.84元（75.53元/天×02人×64天+75.53元/天×01人×300天）。护理期限与人数根据鉴定意见确定。赵家春主张赵家诚系教师，但未提出证据证实其主张，故不予采信。护理人赵家诚、张霞均系农村居民，其护理费标准应根据农村居民标准（75.53元/天）计算。3.残疾赔偿金123857.2元（16297元/年×20年×38%）。根据鉴定意见确定。4.交通费1500元。赵家春未提交交通费证据，根据其住院就医情况酌情确定。5.鉴定费3640元，检查费485元。6.精神损害抚慰金4000元。根据其伤残等级酌情确定。7.住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按30元/天计算。8.被扶养人生活费。赵家春母亲孙同英、女儿赵文杰均系农村居民，被扶养人生活费标准应按农村居民标准（11270元/年）计算。孙同英被扶养人生活费为36402.1元（11270元/年×17年×0.38÷02人），赵文杰被扶养人生活费为14989.1元（11270元/年×07年×0.38÷02人）。9.腰椎内固定取出费用9000元。10.营养费。赵家春未提交证据证实存在需要营养费的情形，故对营养费请求不予支持。综上，赵家春的各项损失合计为372120.24元。对赵家春的上述各项损失，高锡国应赔偿297696.19元（372120.24元×80%）。因高锡国已为赵家春支付了除上述损失之外的住院医疗费用303029元，该部分医疗费用高锡国根据其过错程度按80%比例赔偿赵家春303029元×80%=242423.20元，赵家春根据其过错程度按20%比例自行承担303029元×20%=60605.8元，赵家春应自行承担该60605.8元应予扣除，即赵家春尚应获赔的的损失为297696.19元-60605.8元=237090.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高锡国于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵家春各项损失237090.39元；二、滨州市华强混凝土有限公司对上述第一项中的损失承担连带赔偿责任；三、驳回赵家春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7117元，减半收取3559元，由赵家春负担1383元，高锡国负担2176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年三月四日法官助理王兆伟书记员韩琦