上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4282号原告：蒋家明，男，1970年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：涂教弟，男，1968年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。负责人：卢海根，总经理。委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。原告蒋家明与被告涂教弟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称人保宜春市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钦飞、被告涂教弟、被告人保宜春市分公司的委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家明向本院提出诉讼请求：判令被告人保宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费22,269.12元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费11,500元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、停车费64元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,450元、律师费8,000元，不足部分由被告涂教弟赔偿。事实和理由：2016年4月29日11时20分许，被告涂教弟驾驶号牌号码为赣CDXX**的轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告涂教弟承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告涂教弟所驾车辆在被告人保宜春市分公司投保了交强险和商业三者险。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息5个月，营养2个月，护理2个月。被告涂教弟辩称，对事故经过及责任认定没有异议，是原告撞上了被告的车辆，被告主观无过错，不同意承担赔偿责任。被告人保宜春市分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，确认事故车辆在被告处投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业险(含不计免赔率)，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告损失。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日11时20分许，被告涂教弟驾驶号牌号码为赣CDXX**的轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。后经松江交警支队认定，被告涂教弟承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送往上海市第一人民医院接受门诊及住院治疗，治疗期间共支出医疗费22,148.12元(已扣除住院期间伙食费121元)。2017年1月10日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期进行鉴定。同年2月8日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]残鉴字第0072号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋家明之右眼球破裂伤，右眼晶体脱位，右眼视网膜脱离致右眼盲目5级，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为上述鉴定支出鉴定费2,450元。事故发生时，赣CDXX**轻型普通货车在被告人保宜春市分公司处投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率)。事发后，原告支出停车费64元。原告为农业家庭户，自2000年5月20日起至事发时一直居住在松江区小昆山镇平原居民委员会辖区内。事发前，原告任职于昆山润华商业有限公司上海松江分公司。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、居住证明、聘请律师合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定及事故车辆的保险情况，原告的损失，应先由被告人保宜春市分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；不足部分，由被告人保宜春市分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；仍有不足的，由被告涂教弟承担全部赔偿责任。对于人保宜春分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，原告提供的鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，且由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保宜春市分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗产生的医疗费损失为22,148.12元(已扣除住院期间的伙食费121元)。被告人保宜春分公司要求扣除20%作为非医保医疗费于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费140元，原告、被告人保宜春市分公司确认一致并无不当，本院予以采纳。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60天，确认营养费1,800元。对于护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，本院酌情确定护理费的计算标准为每天40元，结合鉴定意见确定的护理期60天，确认护理费2,400元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽为农业家庭户，但其提供的证据能够证明其事发前在上海城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告因本次事故构成XXX伤残(系数30%)，定残时未满六十周岁(计算20年)，按本市城镇居民人均可支配收57,692元/年计算，本院支持残疾赔偿金346,152元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照本市职工最低工资每月2,300元计算并无不当，本院予以采纳。结合鉴定意见确定的休息期150天，确认误工费11,500元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情支持精神损害抚慰金15,000元，由被告人保宜春市分公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付。对于鉴定费2,450元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于衣物损失费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于停车费64元，系原告因本次事故产生的损失，有发票予以证实，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5,000元。以上各项费用中，由被告人保宜春市分公司在交强险的责任赔偿限额内赔付医疗费10,000元、精神损害抚慰金15,000元、护理费2,400元、交通费300元、残疾赔偿金80,800元、误工费11,500元，合计120,000元；剩余医疗费12,148.12元、剩余残疾赔偿金265,352元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、鉴定费2,450元，合计281,890.12元，由被告人保宜春市分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。停车费64元、律师费5,000元，合计5,064元，由被告涂教弟承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告蒋家明120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告蒋家明281,890.12元；三、被告涂教弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋家明5,064元；四、驳回原告蒋家明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,504元，减半收取3,752元，由原告蒋家明负担50元(已付)，由被告涂教弟负担3,702元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一七年五月九日书记员 陆旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。