wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初37041号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张升，男，汉族，1981年12月26日出生，住江苏省泗洪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张升借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10447.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10447.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10447.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张升负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更217号罪犯邓天余，男，汉族，生于1972年7月17日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯邓天余曾因犯交通肇事罪，于2013年7月26日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因在缓刑考验期内再犯新罪，该院于2016年12月26日作出（2016）渝0228刑初10号刑事判决，以被告人邓天余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月22日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月31日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓天余在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓天余符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯邓天余系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯邓天余的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓天余在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓天余减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2029年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张镇勇审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年三月五日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执296号 被执行人：孙忠武，男，汉族，1972年8月出生，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址:德州市陵城区。 本院于2020年2月20日作出的（2019）鲁1403刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人孙忠武应当缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，被执行人孙忠武已经缴纳罚金20000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定： 终结（2020）鲁1403执296号案件的执行。 审判员  耿曙华 二〇二〇年三月二十六日                                                法 官 助 理 董杰                                                  书记员  沈逸
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执147号申请执行人王清香，女，1966年3月16日出生，土家族，住永顺县。被执行人倪萍，女，1977年4月16日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人王清香与被执行人倪萍故意伤害一案，（2018）湘3127刑初163号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人倪萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王清香于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行赔偿判决书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月13日被执行人主动联系我局并告知申请执行人所申请执行这笔赔偿款25850.86元已于2018年8月16日主动缴纳至永顺县人民法院非税账户，本院于2020年3月13日兑付申请执行人赔偿款25850.86元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2018）湘3127刑初163号刑事附带民事判决书判决内容第二项赔偿确定内容已经执行完毕，申请执行人王清香基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127刑初163号刑事附带民事判决书判决内容第二项赔偿确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2736号申请执行人：杨仁江，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：栗建明，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人杨仁江与被执行人栗建明买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初8号民事判决书已发生法律效力。被执行人栗建明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨仁江于2019年09月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人栗建明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初8号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年三月十八日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢126号夏远行：夏远行罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，乾安县人民法院刑事庭移送执行的(2015)乾刑初字第00058号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异146号案外人：郭林林，女，1981年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人郭林林于2020年3月日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭林林称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元0902号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年12月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郭林林为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郭林林签订的《济宁市商品房买卖合同》、《逾期交房赔偿补充协议》及《补充协议》各一份；2.《居民供用电合同》及电费收据各一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具的发票一份、收款收据一份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2014年12月11日，乙公司与案外人郭林林签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人郭林林已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郭林林对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元0902号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十八日书记员  李 璇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4380号上诉人（原审被告）：张运洋，男，1958年3月10日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：张成，男，1986年8月10日出生，住常州市钟楼区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红伟，男，1987年3月6日出生，住宿迁市宿城区。上诉人张运洋、张成因与被上诉人陈红伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人张运洋、张成上诉请求：撤销一审判决，依法改判还款29000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案先后已还款3000元、15000元，共18000元，一审判决认定事实不清。被上诉人陈红伟辩称，一审判决正确，请求维持原判。陈红伟向一审法院起诉请求：判令张运洋、张成偿还借款50000元；张运洋、张成承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：被告张运洋、张成系父子关系。2017年12月8日，二被告因资金周转所需向原告陈红伟借款，并出具借条一份，借条载明“今借到陈红伟人民币现金人民币伍万元（50000.00）”。二被告在借款人处签名捺印。原告通过转账向被告张成交付借款47000元。2018年1月9日，被告张成偿还原告3000元。现原告催要借款未果，因而成讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于二被告在本案中的关系，一审法院认为，二被告在借条借款人处签字，二被告属于共同借款人，原告将借款交付给被告张成一人，被告张运洋对此并未提出异议，应视为二人对借款交付方式的认可，二被告应对借款承担共同还款责任。关于借款本金，原告通过转账向被告张成交付47000元，民间借贷合同以实际交付的借款金额为借款本金，一审法院认定本案借款本金为47000元。被告张成已偿还3000元，予以确认，原告主张该款项系二被告自愿向原告支付，不属于偿还借款，原被告双方对此并无约定，视该3000元为偿还借款本金。关于案外人“耿某”（音）通过微信向原告转账的款项，原告主张与本案无关联性，二被告未能举证他人转账的款项即偿还涉案借款，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告出借借款47000元，二被告已偿还3000元，下欠44000元借款二被告负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张运洋、张成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈红伟借款44000元。案件受理费525元，由被告张运洋、张成共同负担（原告已预交）。本院二审中当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：涉案借款已偿还数额是多少。本院认为，关于本案的争议焦点，上诉人张运洋、张成主张，本案先后已还款3000元、15000元，共18000元，一审判决认定事实不清。上诉人张运洋、张成主张向案外人耿某还款15000元，是按被上诉人陈红伟的要求偿还，被上诉人陈红伟对此不予认可，上诉人张运洋、张成又未能提供充分证据证实，故上诉人张运洋、张成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人张运洋、张成上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人张运洋、张成负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年三月六日书记员  孙禧贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38010号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李翔，男，汉族，1992年6月29日出生，住重庆市长寿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2015年6月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:9300元；交付时间：2015年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月8日尚欠本金余额9300元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9300元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初769号 原告：杨树荣，女，1943年12月25日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽惠民律师事务所律师。 被告：张某，女，2003年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告杨树荣与被告张某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨树荣于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨树荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨树荣撤回起诉。 案件受理费2700元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告杨树荣负担。 审判员  李式然 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘林林
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢108号黄秋武、黄艳：本院在执行申请执行人黄秋武与被执行人黄艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1657号民事判决书的确认及申请执行人黄秋武的申请，被执行人黄艳应支付申请执行人借款本金50000元，承担本案执行费650元。在本院执行过程中，被执行人黄艳主动履行了42000元，申请执行人黄秋武放弃8000元债权及利息，黄艳主动承担了650元执行费。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初469号 原告：陶阳，男，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：林建新，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省秀屿区。 原告陶阳与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶阳到庭参加诉讼，被告林建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 陶阳向本院提出诉讼请求：1.判令林建新归还陶阳1060元及利息，月利率1.5%（自起诉之日算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由林建新承担。事实和理由：2019年8月12日，林建新因急需用钱向陶阳（支付宝）借款1060元，双方约定10月12日之前还清。2019年9月9日，林建新签第一份电子欠条合同，又于2019年9月21日签第二份书面借条。后陶阳催讨未果。 林建新未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的借条、借款合同、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林建新于本判决发生法律效力之日起三十日内返还陶阳借款1060元并支付利息（利息以借款本金1060元为基数，按月利率1.5%从2020年1月8日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林建新负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  周巧玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶彬彬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1093号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 被告：黄朝辉，男，1980年2月17日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告黄朝辉物业合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年三月四日 代书记员 俞秋萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初87号原告：刘首辰，男，1996年3月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：张芳，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：东港市红星房地产开发有限责任公司。住所地东港市新兴区红星港城御园83号楼101。法定代表人：赵乃铎，经理。第三人：东港市辽原房地产经纪有限公司。住所地东港市大东区黄海大街113号。法定代表人：孙海峰。本院在审理原告刘首辰与被告东港市红星房地产开发有限责任公司、第三人东港市辽原房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘首辰撤回对被告东港市红星房地产开发有限责任公司、第三人东港市辽原房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费1520元，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年三月二日书记员  王翠娇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初850号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：冯冬，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：毛君秀，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2020年1月21日受理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告冯冬、毛君秀物业服务合同纠纷一案后，由审判员张志力依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年10月31日的物管费1284元、公摊费350元，并支付违约金490元，共计人民币2124元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《XX物业二期前期物业管理服务协议》，协议对物业费标准、公摊费标准等双方的权利义务进行了约定。《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同签订后，被告未能按照约定按时支付相关费用。现原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在举证期内未提交向被告冯冬、毛君秀进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告冯冬、毛君秀进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司向本院起诉请求被告冯冬、毛君秀支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志力二〇二〇年三月九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1115号上诉人（原审原告）：张正阳，男，1998年10月31日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李腾飞，男，2002年8月18日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：马丙梅，女，1977年2月4日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：李胜，男，1978年9月21日出生，住河南省杞县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张永旺，河南荣望律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵素，河南荣望律师事务所律师。上诉人张正阳因与被上诉人李腾飞、马丙梅、李胜侵权责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张正阳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决没有认定上诉人的误工期确属错误。二、一审判决没有支持精神损害抚慰金是错误的。李腾飞、马丙梅、李胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张正阳向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费5142.63元、营养费6770元、误工费13500元、护理费3754.2元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计34666.83元。一审法院认定事实：2019年6月29日23时许，被告李鹏飞驾驶两轮电动车沿郑州高新区电厂路向东防尘降噪通道内由东向西行驶，与步行至此的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。本案事故经交警部门认定，被告李鹏飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往郑州市中医院急诊，诊断为：1、头面部外伤；2、口唇贯通伤；3、下颌部皮肤挫裂伤；4、牙冠折。急诊处理意见为：建议入院治疗。原告在事故后于2019年7月1日再去门诊就诊，门诊病历显示：11，21冠根折断；22冠折。建议右上1根长21，左上1根长18。根充。抗感染，观察2周，21冠延长术，桩冠修复11,21，冠修复22,12视牙髓情况修复。原告于2019年6月30日至2019年7月2日共支付诊疗费5142.63元。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《道路交通事故认定书》一份；2、郑州市中医院的诊断证明、门诊病历、门诊发票；3、原告受伤情况的照片。另外，原告提供了其与郑州众得溢商贸有限公司签订的劳动合同、该公司出具的误工证明以及公司法定代表人张家蕾的身份证复印件，用以证明原告的误工费和护理费。庭审中原告认可张家蕾是原告的哥哥。原告提交了一组购买营养保健品的发票，用以证明原告的营养费。三被告对上述证据均不予认可。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告李鹏飞负事故全部责任，原告无责任。且李鹏飞系未成年人，其名下并无财产，故原告因事故受伤的各项损失应当由李鹏飞的父母予以赔偿。根据原告提供的票据，本院对医疗费为5142.63元予以确认。根据原告受伤部位系下颌、牙齿的实际情况，结合原告提交的购买营养品票据，本院酌定原告的营养费为3000元。原告并未住院，故对于住院伙食补助费不予支持。原告出生于1998年，其提供的劳动合同系与其哥哥经营的公司所签，无法认定原告实际参加工作，故对于原告的误工费本院不予支持。根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定其护理期为7天，参照河南省2018年度居民服务与其他服务业在岗职工平均工资36597.37元/年计算，原告的护理费为702元。根据原告多次到医院进行诊疗的实际情况，对于原告请求的交通费500元予以支持。综上计算，原告的上述损失共计9344.63元，二被告马丙梅、李胜应当赔偿给原告。原告请求的精神损害抚慰金及各项费用数额过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马丙梅、李胜赔偿原告张正阳9344.63元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告张正阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取334元，由原告张正阳负担309元，被告马丙梅、李胜共同负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿误工费，但其提交的证据不足以证明其已实际参加工作，且其未住院治疗，故本院不予支持。根据上诉人的受伤及治疗情况，一审法院对其要求的精神损害抚慰金不予支持并无不当。综上所述，张正阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667元，由张正阳负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年三月二十五日书记员  王子理
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初894号原告：李某，住青海省平安县。被告：董某，男，土族，住青海省互助县，粮农。原告李某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某负担。审 判 员 哈 承 平 二〇二〇年三月十八日法官助理 姚孝前花书 记 员 陈 元 华
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更170号罪犯杨波，男，汉族，吉林省通化市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年10月26日作出(2017)吉0502刑初第374号刑事判决，以被告人杨波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期：自2017年3月8日起至2023年3月7日止）。追缴被告人杨波违法所得人民币589082.88元，返还中国银行通化分行人民币301422.68元，返还中国工商银行通化新站支行人民币62182.62元，返还中国农业银行通化分行人民币225477.58元。执行机关吉林省通化监狱以罪犯杨波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年3月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑四个月（刑期：自2017年3月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 航
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执195号申请执行人:谢开来,男,1977年3月26日出生,汉族,住湖南省辰溪县。被执行人：谢鹏，男，1977年8月12日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人谢开来与被执行人谢鹏民间借贷纠纷执行一案，怀化市中级人民法院院于2019年9月28日作出（2019）湘12民终2196号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人谢鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，同时查无车辆登记信息。被执行人有工资收入，但被他案冻结。本院于2019年11月20日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人有房产一套，但抵押给怀化市住房公积金中心，且有共有人。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日，本院对被执行人谢鹏采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年三月十七日书记员  王 璠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3489号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：叶凤秀，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶凤秀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶凤秀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14713号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,906.02元、利息及分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费401.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2812号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：戚飘飘，女，1989年4月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告戚飘飘物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十日 书记员  杨科晔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异6号案外人：李秋山，男，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：王洪伟，男，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：宋良庆，男，汉族，现吉林省珲春市。被执行人：沈伟，男，汉族，住吉林省珲春市。第三人：珲春新弘房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：金成俊，经理。本院在执行申请执行人王洪伟、宋良庆与被执行人沈伟房屋买卖合同概括转让纠纷一案中，案外人李秋山于2020年1月14日对本院（2019）吉24执34号之二以物抵债裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李秋山异议称，2016年10月13日，被执行人沈伟向案外人李秋山借款，并将珲春新弘房地产开发有限公司（以下简称新弘公司）开发的位于馨弘花苑小区3栋109号门市房作为借款的担保。延边朝鲜族自治州中级人民法院在执行过程中，将沈伟、王洪伟设定抵押的房屋以物抵债给申请执行人的执行行为侵犯了案外人的合法权益。请求法院撤销（2019）吉24执34号之二以物抵债裁定。本院查明，2016年5月16日，申请执行人王洪伟、宋良庆与新弘公司签订《馨弘花苑小区楼预定书》6份，新弘公司将珲春市馨弘花苑小区3栋1号（建筑面积252.32平方米）、2号（建筑面积250.84平方米）、7号（建筑面积250.84平方米）、8号（建筑面积250.84平方米）、9号（建筑面积250.84平方米）、10号门市（建筑面积252.32平方米），以每平方米7000元的价格抵付给王洪伟、宋良庆，用以冲抵拖欠的工程款。2016年10月13日，李秋山与沈伟签订《抵押贷款合同》，主要内容为，甲方：李秋山，乙方：沈伟，乙方因资金周转短缺，向甲方申请贷款作为经营资金，乙方以其所有的馨弘花苑3栋9号门市房250.84平方米作为贷款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方预定的贷款给乙方，第一条贷款总金额：人民币（大写）壹佰万元整，（￥：1000000.00）；第二条贷款用途，用于经营…第四条贷款利率：银行同期贷款利率的4倍（3分）；第五条借款到期后，乙方应按时足额偿还借款本金及利息，如乙方到期不能还清借款本息，乙方按双方预定利率支付利息外，还须承担其借款额0.5%的违约罚金。逾期超二个月，抵押物由甲方全权处置，由此产生的损失甲方概不负责；第六条担保人负连带担保责任，如不能按期足额偿还本息，可向担保人追偿。在合同上由李秋山和沈伟签字，由沈伟按手印。当日双方又签订借条：债权人（甲方）李秋山，借款人（乙方）沈伟（按手印），因生意周转资金短缺，特向甲方借款人民币壹佰万元整（小写1000000.00），使用期13个月，期间按月3分利率给付利息，借款到期时，乙方应按时足额偿还借款本金及利息，如乙方到期不能偿清借款本息，乙方除按双方约定利率支付利息外，还须承担其借款额0.5%的违约罚金，担保人负连带担保责任，如不能按期足额偿还本息，甲方可向担保人追偿。借款人：沈伟（签字并按手印）。该借据下面沈伟书写：收据，今收到李秋山人民币壹佰万元（1000000.00），收款人：沈伟（签字并按手印）。当日，李秋山与新弘公司签订《馨弘花苑小区楼预定书》，主要内容为，“原赵超男现更名为李秋山”，楼盘名称：馨弘花苑小区，开发单位（以下简称甲方）：新弘公司，定房方（以下简称乙方）：李秋山。一、房屋信息：1.房号：馨弘花苑3栋9号门市；2.房屋用途：门市，建筑面积250.84平方米。3.按建筑面积计价：单价为7000元/平方米，总房款￥1755880元整（该款项仅为房款，与办理产权证有关的其他费用由乙方另行承担）。二、付款方式：抵工程款。注明：概不退还。甲方：新弘公司（加盖公章），乙方：李秋山（签字并按手印），代理人：王洪伟（签字并按手印）赵超男（签字并按手印）。2018年12月3日，争议房屋登记于新弘公司名下，不动产权证号为吉（2018）珲春市不动产权第0022041号。本院在审理王洪伟、宋良庆诉沈伟及第三人新弘公司房屋买卖合同概括转让纠纷一案过程中，于2018年12月11日作出（2018）吉24民初491号民事裁定，查封第三人新弘公司名下位于吉林省珲春市馨弘花园小区3栋101号、102号、107号、108号、109号、110号营业用房。案外人李秋山不服该裁定，向本院提出书面异议。2019年5月10日，本院作出（2019）吉24执异64号执行裁定，驳回案外人李秋山的异议请求。李秋山接到执行异议裁定书后未提起执行异议之诉。王洪伟、宋良庆诉沈伟及第三人新弘公司房屋买卖合同概括转让纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）吉24民初491号民事判决，此判决已经生效。在此案执行过程中，本院2019年12月2日于作出（2019）吉24执34号之二执行裁定，将上述五套房屋交付申请执行人王洪伟、宋良庆抵偿相应债务。本院认为，案外人于保全程序或执行程序中基于实体权利提出排除执行异议，性质上均属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定之案外人异议，均由执行机构进行审查，适用法律与审查程序完全一致。案外人李秋山于保全程序中向本院所提的异议请求属于对执行财产主张实体权利以排除执行，与本次所提异议请求完全一致，其他案件当事人亦完全一致，前后两次异议申请争议标的完全重合。因此，在本院已审理并驳回李秋山案外人异议后，李秋山再次向本院提出异议申请，不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李秋山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。。审判长 李燕峰审判员蔡银实审判员金春花二〇二〇年三月十二日书记员 王      传      广
结 案 通 知 书 钟耀和： 关于申请执行人廖景强与被执行人钟耀和债权一案[执行案号：（2015）穗番法执字第5754号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保8号申请人：董玉学，男，汉族，1969年9月6日出生，住淄川区。被申请人：李连君，男，汉族，1972年9月14日出生，住淄川区。申请人董玉学于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李连君的银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人董玉学以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504071112812020000017）提供担保。本院经审查认为，申请人董玉学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李连君的银行存款20000元以内予以查封或冻结。案件申请费220元，由申请人董玉学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月十二日代理书记员  黄淑敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1129号原告：程东阳，男，汉族，1990年2月17日出生，住许昌县。被告：李素玲，女，汉族，1979年2月15日出生，住许昌市魏都区。第三人：中国工商银行股份有限公司许昌魏文路支行，住所地许昌市魏文路与八一路交叉口南侧。法定代表人：马丽红。第三人：许昌帝景置业有限公司，住所地许昌市东城区学院路3777号恒大绿洲18幢201、301、302房。法定代表人：贾飞。原告程东阳与被告李素玲，第三人中国工商银行股份有限公司许昌魏文路支行、许昌帝景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告程东阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程东阳撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年三月十六日书记员 彭浩爽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终208号上诉人（原审起诉人）：周菊芬，女，汉族，1964年9月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人周菊芬因不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人周菊芬认为：一、原审法院程序违法。原审法院在受理了相似案例的情况下，拒绝接受上诉人的材料，侵害了上诉人的诉权；二、原审法院适用法律错误。本案是上诉人与原审被告之间作为平等民事主体因垫付养老保险费用行为而引发的不当得利纠纷，原审法院认为本案属于行政管理的范畴，属于适用法律错误；三、同案不同判，将严重影响司法为民的公信力。上诉人多方查找相关案例，在四川、河北、吉林等地相似案例都受理并支持了原告的诉讼请求，本省株洲也有相似案例，如湘潭法院不予受理该案，将出现同案不同判，严重影响司法公信力。本院经审查认为，上诉人的起诉形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,依法可以予以立案。上诉人自行补缴应由单位承担的养老保险部分，是否构成不当得利，须经实体审理查明后再做出裁决。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4686号民事裁定;二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年三月十七日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直街利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢667号 关于广州市增城区人民法院与莫昭建罚金一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4404号申请执行人陈继光，男，1958年8月2日出生，住浦江县。被执行人徐方华，男，1964年7月12日出生，住浦江县。本院在执行陈继光与徐方华（2019）浙0726执4404号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1556号判决书已于2019年09月17日发生法律效力。经申请执行人陈继光申请后本院于2019年10月23日立案执行，随即向被执行人徐方华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35450元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐方华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐方华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐方华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐方华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈继光。综上，因被执行人徐方华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执4404号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年三月二十五日代书 记员  金 秋
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执215号之十被执行人查松，男性，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执215号之十裁定书，于2020年03月11日向被执行人查松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查松在中国农业银行62×××78账户内存款人民币105024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年三月十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢189号本院于2020年3月16日立案执行的申请执行人蒋亚生与被执行人湖南省衡洲建设有限公司、梁超明[原执行案号：（2019）湘1002执1114号]建设工程合同纠纷一案，已于2020年3月18日结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38151号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：赖少波，男，1990年4月24日出生，汉族，住江西省龙南县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告赖少波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告赖少波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：赖少波，还款账户：67×××71。循环贷款额度：79000元，循环贷款额度期限：1年，合同签订时间：2016年2月2日。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还贷款本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、原告发放贷款及被告逾期情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，共向被告发放4笔贷款，现均已到期，被告未按期还款。该4笔贷款均约定贷款年利率为6.12%、贷款期数12期，还款方式为按月付息到期还本，其余要素约定情况及截至2020年2月17日被告逾期情况如下表所示：            序号              放款日              到期日              放款金额（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2017.05.05              2018.05.05              10000                    8700              13.24                  2              2017.05.07              2018.05.07              10000                    1659.61              0                  3              2017.05.22              2018.05.22              10000                    9803.58              0                  4              2018.04.24              2019.04.24              35000              35000              2171.75                  总计                                          65000              55163.19              2184.99      四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金55163.19元、利息2184.99元及计至清偿日止的罚息（暂计至2020年2月17日，本金的罚息为6731.13元、利息的罚息为260.61元；自2020年2月18日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.12%上浮50%计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码及据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的贷款本金55163.19元、利息2184.99元及罚息，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：被告赖少波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金55163.19元、利息2184.99元及支付贷款罚息（截至2020年2月17日为6991.74元，自2020年2月18日起至清偿本息之日止，以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.12%加收50%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告赖少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年三月二十三日法官助理廖慈芳书记员浦靖
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执155号之一申请执行人：易宗春，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：刘永红，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人易宗春与被执行人刘永红劳务合同任纠纷一案中，申请执行人易宗春申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执155号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初344号   原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。   负责人：张克刚，该行行长。   委托诉讼代理人：颜社良，该行工作人员。   委托诉讼代理人：赵红涛，该行工作人员。   被告：范变贞，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被告范变贞借款合同纠纷一案，本院于2020年１月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行于2020年３月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行撤诉。   案件受理费4723元，减半收取计2361.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担。       审判员    李键     二〇二〇年三月十三日     书记员    王瑞荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初1387号 原告：王翠娟，女，1934年12月14日出生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：黄玲，女，1958年7月17日出生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律服务工作者。 被告：纪华娟，女，1947年10月1日出生，汉族，住伊宁市。 第三人：纪华犁，男，1957年3月8日出生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 第三人：于义舫，男，1951年3月1日出生，汉族，住奎屯市。 第三人：于虹，女，1981年11月17日出生，汉族，住伊犁州。 原告王翠娟与被告纪华娟、纪华犁、第三人纪华犁、于义舫、于虹继承权纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案，原告王翠娟于2020年3月3日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王翠娟撤回起诉。 审 判 长  李祥民 审 判 员  杭平新 人民陪审员  周殿伟 二〇二〇年三月三日 书 记 员  毛文杰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执71号之二申请执行人:汉阴县晨曦庭院工程有限公司，地址：汉阴县城关镇太平村四组。统一社会信用代码：916109921MA70NK6X8N。法定代表人：袁鹏，该公司经理。被执行人：张正金，男，1976年6月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人汉阴县晨曦庭院工程有限公司与被执行人张正金买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2019）陕0922民初1600号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款87165元，诉讼费990元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人张正金在银行存款31824.69元，扣除本院执行费1208元，剩余30616.69元全部支付给申请执行人。申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：“被执行人再给付申请执行人57538.31元（含诉讼费990元）分两次给付：张正金于2020年10月1日前给付申请执行人汉阴县晨曦庭院工程有限公司30000元，剩下的27538.31元于2020年12月31日前付清”。2020年3月25日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执71号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年三月二十五日书记员 韩 维
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执372号申请执行人：丰都县三友建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正会路97号，统一社会信用代码92500230MA5Y07L188。被执行人：罗炜，男，汉族，1984年01月02日出生，重庆市丰都县。丰都县三友建材租赁站与罗炜租赁合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初1856号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足1000元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为丰都县三友建材租赁站与罗炜租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月十六日书记员  王 洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初296号 原告：张冬冬，男，1980年1月5日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所地瓦房店仙人洞24-2号，统一社会信用代码91210281736425490J。 法定代表人：朱冬梅。 本院在审理原告张冬冬与被告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司关于物业服务合同纠纷一案中，原告张冬冬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张冬冬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  陈立杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丹鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6882号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。统一社会信用代码：91331100727621158E。 诉讼代表人：项鸣，行长。 委托代理人（特别授权）：宋寅生，该行员工。 被告：叶伟，男，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告叶伟信用卡纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉。诉请：1、被告叶伟偿还信用卡消费透支欠款36640.56元，其中：消费透支本金29857.39元、应计利息4521.76元、逾期还款违约金1705.01元、消费手续费556.4元（结计至2019年9月17日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定结计至债清之日止应计利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告叶伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年8月15日，被告叶伟向原告申请办理金穗贷记信用卡。原告经审核后，同意向被告发卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告可以利用其向原告申领的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告应向原告交纳年费、提现手续费等；持卡人取现的应按日计付万分之五的利息；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，还应计付滞纳金；合约还约定了其他事项。同日，被告领用了信用卡。之后，被告持该卡进行消费透支，但未按约定归还消费透支款，截止2019年9月17日，被告叶伟尚欠原告信用卡透支本金29857.39元、利息4521.76元、逾期还款违约金1705.01元、手续费556.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币29857.39元并支付利息、逾期还款违约金、手续费（截止2019年8月27日的利息为4521.76元、逾期还款违约金为1705.01元、手续费为556.4元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，公告费300元，合计1016元，由被告叶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  李张敏
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执190号申请执行人刘某与被执行人周某赡养纠纷一案，本院于2014年10月24日依法作出的（2014）禄民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2020年1月15日申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行,本案执行标的600元。在执行过程中，周某主动履行法定义务，2020年2月27号主动将刘某申请的2019年1月-12月的生活费600元交到本院执行款专户（罗海斌代交）。本院于2020年3月17日将600元放给申请执行人刘某，本案已于2020年3月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年三月十七日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保278号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：邹小平，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹小平在金融机构的存款15000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹小平在金融机构的存款15000元，期限为1年。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  漆振刚 代理书记员  谢 静
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初247号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地:沅陵县沅陵镇望圣坡居委会迎宾南路15号，统一社会信用代码：9143122288914530X1。 负责人：贺昌银，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗荣豪（特别授权），湖南民海律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。 委托诉讼代理人：李向阳（特别授权），湖南民海律师事务所律师，执业证号：14312201810055227。 被告：湖南鑫凯房地产开发有限公司，住所地:怀化市锦溪北路186号，统一社会信用代码：91431200794743622D。 法定代表人：孙国民，该公司执行董事。 被告：向德宝，男，苗族，1969年10月24日出生。 原告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司与被告湖南鑫凯房地产开发有限公司、向德宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司撤回起诉处理。 审判员 秦 华 二〇二〇年三月十日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执168号被执行人：白洁，女，1965年2月10日出生,汉族,55岁。被执行人白洁罚金执行一案，本院于2018年11月26日作出（2018）吉0281刑初316号刑事判决书，判决主文：一、被告人白洁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2021年11月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人白洁违法所得人民币一万元，依法没收，上缴国库。该判决已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人白洁采取了如下措施：对被执行人白洁通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人白洁没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0281刑初316号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人白洁有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月十三日书记员  鲍 晶
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初673号原告陈世武，男，1973年9月13日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市居巢区。被告保定市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市锦绣街599号综合格。统一社会信用代码：91130605685725900A法定代表人陈建国，董事长。本院在审理原告陈世武诉被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈世武因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年三月十日书记员  刘莹
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执恢10号 扎西江初： 德钦县农村信用合作联社与扎西江初借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62697.85元，其中，本金50000.00元，利息7697.85元，律师代理费5000.00。本院已于2020年3月14日将该款转付给德钦县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，德钦县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云3422执294号（原审情况案号）终结执行（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保7号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人：毛鹏，该分行行长。委托代理人：毛浩璐，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人：于明君，湖南潭州律师事务所实习律师。被申请人：龚梅，女，汉族，1972年12月13日出生，住贵州省普定县。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年3月16日以金融借款合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚梅、湘潭美江房地产开发有限公司330,000元银行存款或查封同等价值财产。中国银行股份有限公司湘潭分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许对被申请人龚梅、湘潭美江房地产开发有限公司进行诉前财产保全，保全金额330,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年三月十七日代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初252号 原告：丁亮，男，1976年6月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法服务所法律工作者。 被告：谭军，男，1970年11月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨峰，女，1981年9月29日出生，汉族，系谭军的同事。 原告丁亮与被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮的委托诉讼代理人曹国政，被告谭军的委托诉讼代理人杨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁亮提出诉讼请求：1、被告谭军偿还原告借款1283482元；2、被告支付利息267104元（以1283482元为基数以月息1%的标准从2018年6月1日起至2019年12月31日止）；3、被告支付利息以1550586元为基数以月息1%的标准从2020年1月1日起至清偿之日止；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告谭军与其合伙人冯合明、冯常学在湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司（以下简称恒胜公司）拥有9.5%的股权。原告丁亮与被告谭军及合伙人冯合明、冯常学2011年7月28日签订了一份股权转让协议，原告丁亮按约定于2011年7月28日支付7125000元受让被告谭军及冯合明、冯常学在恒胜公司4.75%的股份。在合同履行期间，因被告谭军未能全面履行该合同，原告丁亮与被告谭军及冯合明、冯常学于2014年12月18日签订股权转让协议终止合同，合同约定原告丁亮与被告谭军及合伙人冯合明、冯常学终止2011年7月28日签订的《股权转让协议》，被告谭军认可借款1781250元，冯合明认可借款3918750元，冯常学认可1425000元，合计7125000元，此款在2015年3月31日由被告谭军及其合伙人冯合明、冯常学偿还2000000元，2015年6月30日偿还2000000元，2015年9月30日前偿还2000000元，12月31日前偿还1125000元，利息按月1%计算，被告谭军未按该协议支付借款及利息。此后，原告多次找被告催讨，被告谭军于2016年6月8日向原告丁亮出具借条，再次约定还款日期为2016年12月31日前归还700000元，2017年12月31日前还清。在此期间，被告谭军于2016年9月30日归还借款和利息100000元，2017年1月26日归还借款和利息300000元,2018年2月14日偿还借款100000元。被告谭军又于2018年5月31日向原告出具一份借条，算至2019年12月3日止1550586元。原告丁亮多次催要无果，原告丁亮遂诉至法院，请求判如所请。 被告谭军辩称：对本案的事实无异议。 原告丁亮为支持其诉讼请求向本院提交了借条（2018年5月31日）、中国建设银行转账凭证、中国建设银行客户回单、股权转让协议（2011年7月28日）、《股权转让协议》终止合同等证据，证据内容参见法庭笔录。被告谭军对原告丁亮提交的证据表示无异议，本院对原告丁亮提交的证据予以认可。被告谭军未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年7月28日，鄢水波、谭军、冯常学与丁亮签订了一份《股权转让协议》，协议约定：以7125000元的价格将鄢水波、谭军、冯常学共同拥有湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司的9.5%股权中的4.75%转让给丁亮。同日，丁亮一次性支付股权转让金。因鄢水波、谭军、冯常学不能完全履行2011年7月28日所签订的《股权转让协议》，2014年12月18日，鄢水波、谭军、冯常学与丁亮签订了一份《股权转让协议》终止合同，合同约定鄢水波、谭军、冯常学共同拥有湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司的9.5%股权中的4.75%转让给丁亮的股金转为借款。合同中明确了鄢水波、谭军、冯常学的借款金额，还款方式和时间。2018年5月31日，谭军与丁亮对借款进行了结算，谭军尚欠丁亮借款1283482元。同日，谭军向丁亮出具了一份《借条》，借条中明确约定在2019年12月31日还清借款，借款利息为每月1%，每月月底支付利息。借款到期后，谭军未归还借款及利息。原告遂诉至本院提出如诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭军出具的《借条》约定了还款期限和利息，借款到期后，被告谭军未归还借款，已构成违约。双方约定的利息未超出法律规定，本院予以认可。原告丁亮主张被告谭军偿还借款1283482元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据借条约定，利息以1283482元为基数按1%每月的标准从2018年6月1日起计算至2019年12月31日止，被告谭军应支付利息243861.58元，原告丁亮主张被告谭军支付利息267104元（以1283482元为基数按1%每月的标准从2018年6月1日起计算至2019年12月31日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支出超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未对借款本息进行结算，原告丁亮主张被告谭军支付利息以1550586元为基数按1%每月的标准从2020年1月1日起计算至清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告谭军在本判决生效之日起十五日内偿还原告丁亮借款1283482元以及利息243861.58元（以1283482元为基数按1%每月的标准从2018年6月1日起计算至2019年12月31日止），后续利息以1283482元为基数按1%每月的标准从2020年1月1日起计算至清偿之日止； 驳回原告丁亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18760元，减半收取9380元，由被告谭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年三月十日 代理书记员  李 纯
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执436号之三申请执行人：臧著德，男，1944年10月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：张斌，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：贺玲，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住。被执行人：日照市日发房地产开发有限公司，住所地日照市东港区奎山街道驻地，统一社会信用代码91371100750885338K。法定代表人：张斌，董事长。本院在执行申请执行人臧著德与被执行人张斌等民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查，被执行人日照日发房产公司名下位于丹阳佳苑002幢01单元-101号房产已抵押与申请执行人臧著德，经拍卖两次及变卖均流拍，暂未发现其他可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月九日书记员 张军帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执798号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陆会文,男1970年12月07日出生51岁,汉族,住安徽省涡阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陆会文借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2026号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款36766.39元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费452.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年3月5日向被执行人陆会文发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年3月9日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2020年3月5日进行总对总查控，2020年3月23日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陆会文名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年3月5日本院依法向被执行人所在地涡阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年3月7日向被执行人陆会文发出限制消费令； 5、被执行人陆会文名下皖Ｓ×××××牌小型轿车于2014年3月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年3月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陆会文暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何贤文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初556号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：朱龙海，男，1967年2月12日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告朱龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终345号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨再军，男，1971年10月21日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无固定职业，住贵州省黄平县。2011年1月5日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年5月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因犯盗窃罪于2014年5月8日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年1月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2016年6月7日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2017年7月18日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月23日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月24日刑满释放。因本案于2019年10月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人杨再军犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）闽0111刑初971号刑事判决，原审被告人杨再军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人杨再军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年10月6日11时许，被告人杨再军至福州市晋安区福州火车站北广场公交总站西侧，趁被害人余某上51路公交车之际，伸手扒走被害人余某放于裤子右侧下口袋内的手机，后将手机以人民币300元出售。当日20时许，被告人杨再军在福州市晋安区广场公交站处被公安机关抓获，公安机关在被告人杨再军的带领下到福州市晋安区东浦路66号“凌通通讯”手机店内提取到被害人余某被盗手机。经价格认定，上述被盗手机价值达人民币827元。 原判认定上述事实，被告人杨再军在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、人员基本信息材料、前科判决材料、刑满释放证明书、到案经过等书证，证人林某的证言，被害人余某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣［2019］811号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人杨再军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨再军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨再军到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨再军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人杨再军上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻判罚。 二审期间，上诉人杨再军未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人杨再军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨再军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨再军系累犯，应当从重处罚。上诉人杨再军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判根据上诉人杨再军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人杨再军关于一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄伟杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执150号申请执行人：刘树清，男，汉族，1959年5月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李菊香，男，汉族，1959年10月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人刘树清与被执行人李菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）湘0302民初689号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李菊香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树清于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人李菊香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年1月8日、2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李菊香的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月2日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人李菊香的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人李菊香的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人李菊香的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人李菊香的住房公积金,向21家全国性银行查询被执行人李菊香的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话告知了申请执行人刘树清，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年2月28日对被执行人李菊香适用限制消费措施,于2020年3月12日将被执行人李菊香纳入失信被执行人名单本院于2020年3月12日通过电话告知执行人刘树清本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李菊香有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的为326660元，尚未执行的标的为326660元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年三月十二日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3623号 申请执行人王浙群，男，1966年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人王浙群与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10722号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金81686.7元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月20日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人王浙群未实现债权81686.7元及违约金，诉讼费921元，执行费1125.3元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执3623号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年三月十六日 书记员  金飞腾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5240号 被执行人：姜钦军，男,1976年3月8日生，汉族，住湖南省石门县。 （2018）粤0113刑初2745号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人姜钦军罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5240号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姜钦军发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对姜钦军采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3481号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆向阳。委托代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州市东岳无缝钢管有限公司，统一社会信用代码91320412250974406M，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吴岳明。被执行人：吴岳明，男，1962年6月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴彩萍，女，1961年5月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市东岳无缝钢管有限公司、吴岳明、吴彩萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)苏0402民初3573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。依法查封了被执行人常州市东岳无缝钢管有限公司名下坐落于武进区遥观镇新南村的不动产（常房权证武字第××号、武集用（2006）第1203778号），该房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初3573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月三日书记员  李晓萍
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0221执204号 申请执行人：王海江。 被执行人：刘东。 本院在执行申请执行人王海江与被执行人刘东种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初541号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初541号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终15号 上诉人（原审被告）：哈密市太阳房地产开发有限责任公司，住所地哈密市伊州区向阳东路。 法定代表人：尹忠杰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石河子博力工程管理有限公司，住所地石河子市天富名城城区东四路17-B1号。 法定代表人：张博，该公司总经理。 上诉人哈密市太阳房地产开发有限责任公司因与被上诉人石河子博力工程管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5554号民事裁定，向本院提起上诉。 哈密市太阳房地产开发有限责任公司上诉称，依法撤销原裁定，将本案移送至哈密垦区人民法院或哈密市伊州区人民法院审理。事实与理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地在哈密市伊州区，原审法院对本案没有管辖权。二、本案系建设工程设计合同纠纷，合同履行地应当是项目施工所在地，也就是发包人接受图纸所在地，一审法院认定合同履行地为石河子市错误。三、本案应当适用建设工程施工合同确定为专属管辖，一审裁定违反专属管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。 石河子博力工程管理有限公司对哈密市太阳房地产开发有限责任公司的上诉未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系石河子博力工程管理有限公司以哈密市太阳房地产开发有限责任公司未按照合同约定支付设计费用而主张权利的建筑工程设计合同纠纷。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同类纠纷管辖规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款相关确定合同履行地的规定确定管辖。本案中,双方未约定合同履行地,争议标的即所指向的合同义务为给付货币，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。故结合当事人的诉讼请求和合同的性质，石河子市人民法院依法对本案具有管辖权。哈密市太阳房地产开发有限责任公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年三月十六日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初127号原告裴同山，男，1965年7月13日出生，汉族，住沙河市，被告侯社红，男，1974年5月8日出生，汉族，住沙河市，本院在审理原告裴同山与被告侯社红为民间借贷纠纷一案中，原告裴同山于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告裴同山的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告裴同山撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 芳二〇二〇年三月十六日书记员 李超佳