湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初290号原告：湖南碧泉潭生态资源开发有限公司，住所地湘潭县锦石乡碧泉村碧龙组。法定代表人：刘四明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人：付建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所律师。原告湖南碧泉潭生态资源开发有限公司（以下简称碧泉潭公司）与被告湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡高速）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告碧泉潭公司的委托诉讼代理人李奕奕、被告潭衡高速的委托诉讼代理人田欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧泉潭公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款76688元；2、要求被告依协议约定按30元/只赔偿未返还的水桶459只，共计13770元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告湖南潭衡高速公路开发有限公司为购买桶装饮用水，与原告签订《桶装水供应协议》，协议约定：乙方（即原告）向甲方（即被告）提供桶装水，水款按月结算。同时，乙方为甲方提供一定数量的周转水桶，其产权归乙方所有，如甲方损坏或丢失水桶，需按30元/只进行赔偿。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告未能按照合同约定付款，原告共计向被告供应价值146184元的桶装水，而被告仅支付69496元，至今尚欠原告76688元货款，同时还应返还原告459只周转水桶，后经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告潭衡高速辩称：1、原告主张的76688元货款是否实际发生缺乏证据证明。根据协议供水的方式为原告根据用水方的送水计划安排配送。如76688元的供水行为真实发生了，按照协议的约定则会有被告向原告发出的送水计划。根据目前送桶装饮用水店家的通常做法，每次送水都会请用户在送水单据上核对签收。但是不论是送水单据还是送水计划，原告都无法提供，因此该笔金额的供水行为发生的真实性存疑。双方约定了经双方核对水款后，潭衡公司凭发票付款的结算及付款方式。但被告未在财务凭证中查询到该水款发生的凭证依据，也没有发现双方有就该笔金额进行核对的资料，更没有找到原告曾向被告提供该76688元发票的记录。因此被告无法查证该组发票是真是假，是否与本案有关。2、原告主张的459只未归还水桶缺乏相应的事实依据，其诉请的13770元赔偿款缺乏事实依据和法律依据。原告主张水桶赔偿款的证据仅有一份自制的《潭衡高速欠空调对账表》，其中数据来源的真实性、合法性和关联性没有任何材料可以佐证。协议中也未显示空桶的价格为30元/只，因此原告以该标准主张赔偿款也缺乏依据。综上，原告主张的水款和水桶赔偿款均存在缺乏事实依据和法律依据的情况，其诉讼请求不应得到支持，故恳请贵院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据1被告无异议，本院依法予以确认；对证据2被告对关联性提出异议，认为原告所提出的货款76688元是否履行没有相关证据予以证实，因该证据系原、被告所签订，故本院予以认可；对证据3增值税发票16张中的未付款7张，被告认为没有履行因该证据系税务机关所出具，故本院予以确认，对证据3中的银行收付款回单被告无异议，本院予以确认；对证据4的发票及收款明细对账表，被告认为系原告自行制作，只对其中已付款部分予以认可，对未付款部分不予认可，因该证据虽系原告自行制作，但该证据与证据2、3能够相互印证，故本院予以认可，对证据4中的欠空桶对账表被告认为系原告自行制作不予认可，因该证据系原告自行制作，无其他相关证据予以佐证，故本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年3月26日，被告湖南潭衡高速公路开发有限公司为购买桶装饮用水与原告签订《桶装水供应协议》，协议约定：“一、产品和价格；1、……2、纯天然弱碱性桶装水“碧泉潭”18.9L/桶市场价为15元/桶，协议优惠供货价给甲方为8元/桶。二、饮水机及水桶的配备；1、…2、乙方为甲方提供一定数量的周转水桶（以收水登记本签收的数量为准），其产权归乙方所有。三、饮水机及水桶管理；1、…2、甲方负责使用和保管乙方提供的周转水桶，如损坏或丢失水桶，甲方需按30元/只进行赔偿。乙方向甲方提供桶装水，水款按月结算。同时，乙方为甲方提供一定数量的周转水桶，其产权归乙方所有，如甲方损坏或丢失水桶，需按30元/只进行赔偿。四、服务保障；1、甲方提前一天向乙方报送水计划，乙方根据甲方计划及时安排配送。…五、结算及付款方式；1、水款按月结算，经甲乙双方核对后，由乙方开具有效税票。2、甲方收到乙方的有效发票后应及时将款项转账支付到乙方指定账户（见附页）。六、合同期限及相关要求；1、自2018年3月26日至2019年3月25日止。…”协议签订后，原告在合同期间共计向被告供应价值146184元的桶装水，并开具了相应价格的发票，被告支付了原告69496元，尚欠原告76688元货款，后经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。本院认为，原、被告签订的《桶装水供应协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，该协议合法、有效；原告已按协议的内容履行了供水的义务，被告应当按照协议的内容支付货款，原告请求被告偿还76688元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告赔偿未返还的水桶459只，共计13770元的诉讼请求，缺乏相关证据予以支持，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告湖南潭衡高速公路开发有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南碧泉潭生态资源开发有限公司货款76688元；二、驳回原告湖南碧泉潭生态资源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062元，减半收取1031元，由原告湖南碧泉潭生态资源开发有限公司负担175元，被告湖南潭衡高速公路开发有限公司负担856元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年三月十七日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。