wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6624号原告：**，男，1965年6月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连金丰养殖有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道新星路1号楼19-18。统一社会信用代码：91210282242397303X。法定代表人：杨征祥，系该公司经理。被告：杨征祥，男，1965年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告**与被告大连金丰养殖有限公司、杨征祥为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼，被告大连金丰养殖有限公司、杨征祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带给付货款105000.00元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月15日和2017年9月22日，被告杨征祥向原告购买貂皮，共计价值232370.00元，被告杨征祥分别出具了两张欠款凭证并在该凭证上签字确认。由于原告也使用被告杨征祥提供的饲料，抵顶了部分，尚欠货款105000.00元。被告杨征祥实际是大连金丰养殖有限公司的法定代表人，其对外经济活动是以大连金丰养殖有限公司的名义进行的，故请求法院判令二被告对欠付的货款承担连带责任。二被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨征祥签字确认的欠款凭证一份，拟证明被告拖欠货款的事实，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告杨征祥向原告购买貂皮，母貂590张×120.00元/张，公貂455张×170.00元/张，合计148150.00元；2017年9月22日，被告杨征祥向原告购买貂皮，公貂146张×240.00元/张，母貂137张×140.00元/张，合计54220.00元，两次购货款共计202370.00元，原告依约履行了合同，交付了货物，被告杨征祥分别出具了两张欠款凭证并在该凭证上签字确认。另查，被告杨征祥用饲料抵顶了部分货款，尚欠货款105000.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的两张欠款凭证，能够证明原告与被告杨征祥之间存在买卖合同关系，即被告杨征祥从原告处收购貂皮，由于原告使用被告杨征祥提供的饲料，抵顶了部分貂皮款，现尚欠货款105000.00元。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，被告已将貂皮从原告处收走，就应该向原告给付收购貂皮的款项，被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任，因此，对原告要求被告杨征祥给付所欠货款105000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提出放弃主张逾期利息系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告大连金丰养殖有限公司对拖欠货款承担连带责任，虽然被告杨征祥系被告大连金丰养殖有限公司的法定代表人，但二被告系各自独立的主体，被告大连金丰养殖有限公司与原告并不存在买卖合同或其他债权债务关系，原告也未能提供其他证据佐证被告大连金丰养殖有限公司应当承担连带责任的证据，故原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨征祥于本判决生效之日起十日内给付原告**货款105000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1200.00元，由被告杨征祥负担。被告杨征祥于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年三月十八日法官助理朱思怡书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢1200号申请执行人：哈尔滨广宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。被执行人：张某。本院依据（2015）里民一民初字第2788号民事判决书执行哈尔滨广宇房地产开发有限责任公司与张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的1231908元。本院立案执行后，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨广宇房地产开发有限责任公司，申请执行人哈尔滨广宇房地产开发有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）里民一民初字第2788号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年三月十三日书记员  赵弘毅
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初177号 原告：陈龙山，男，1970年9月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：马永寿、徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王建均，男，1965年2月10日出生，汉族，住香格里拉。 原告陈龙山诉被告王建均合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈龙山于2020年3月5日以双方需重新核对账目为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈龙山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈龙山撤回起诉。 案件受理费2380.00元，减半收取计1190.00元，由原告陈龙山负担。 审判员  刘文江 二〇二〇年三月六日 书记员  尹 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初936号原告：长沙市芙蓉区新卫木业商行，经营场所长沙市芙蓉区大汉建材城装饰建材中心M6栋607-609号。经营者：常新卫，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘志超，湖南寻壹律师事务所律师。被告：阳伏林，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县。原告长沙市芙蓉区新卫木业商行（以下简称新卫木业商行）与被告阳伏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼，被告阳伏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新卫木业商行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款56500元（逾期付款利息自2019年12月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阳伏林在从事装饰装修业务期间，常在原告经营的门面购买装饰装修材料。因双方合作多年，原告没有要求被告现款现结，但每次购货时原告都向被告开具了销售货物清单。2019年5月10日双方结算后，被告向原告出具了金额为56500元的欠条，并承诺于2019年12月28日前还清，如果逾期不还清全部货款，则自愿按拖欠金额月2%计算逾期利息。此后，原告多次要求被告支付货款，被告采取不接原告电话或以种种理由拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，只得起诉至法院，望判如所请。阳伏林未到庭，亦未提交答辩状和证据。原告新卫木业商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，认为原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。结合原告的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：原告新卫木业商行是一家从事建材、装饰材料、五金产品销售的个体工商户。被告阳伏林从事装饰装修行业多年，常在原告位于长沙市芙蓉区大汉建材城饰建材中心M6栋607—609号的门面进货，每次进货时原告都给被告开具了商品销售金额卡，被告未付款，货款达到一定金额后再付款。2019年5月10日双方结算后，被告共计欠原告货款56500元，被告在结算清单上签名确认。当日被告还向原告出具了书面欠条一份，承诺所欠原告货款56500元，于2019年12月28日前还清，如果逾期不还清全部货款，则自愿按拖欠金额月2%计算逾期利息。以上事实，有原告的当庭陈述及商品销售金额卡、结算清单、欠条等证据在卷佐证，本院审核后予以确认。本院认为，被告阳伏林从原告处购买装饰装修材料，实际上在双方之间建立了买卖合同法律关系，上述行为均系当事人的真实意思表示，且未违反相关的法律法规，应属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新卫木业商行全面履行了交付装饰装修材料的义务，被告阳伏林应按约支付原告货款。但自被告承诺还款后至原告新卫木业商行起诉时，被告阳伏林仍未能按约支付所欠货款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故本院对于原告要求被告支付全部货款的诉讼请求应予支持。原告主张被告还应按月利率2%的标准支付逾期付款违约金并据此计算至被告还清欠款之日止的诉讼请求，属双方的约定，且未违反相关的法律法规，本院也应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳伏林于本判决生效后十日内支付原告长沙市芙蓉区新卫木业商行货款56500元，并赔偿逾期付款损失2260元（已自2019年12月29日起以56500元为基数，按月利率2%计算至2020年2月29日，此后损失照此标准计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，减半收取606.5元，由被告阳伏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇二〇年三月十八日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1594号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人李春林。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李春林信用卡纠纷一案中,申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执1594号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年三月二十四日书记员  田 雯
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1083号原告：何浩辉，男，汉族，1987年7月11日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1969年1月28日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区，被告：谢晴瑜，女，汉族，1993年1月2日出生，身份证住址：广东省电白县，委托诉讼代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，广东品盛律师事务所律师。原告何浩辉与被告谢晴瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告何浩辉及其委托代理人陈辉，被告谢晴瑜及其委托代理人刘涛、许剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何浩辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告购买口罩款1274000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月4日至6日共转人民币1710000元给被告，购买一次性口罩共90万个，单价是1.9元/个，被告承诺于2020年2月7日交货，但由于厂家失联导致被告无法按时交货。后被告于2月8日写下《确认书》，承诺于2月15日向原告返还50万元，2月30日返还30万元，3月15日返还30万元，3月30日返还35万元，但原告只在2月15日前收到436000元，尚欠原告1274000元至今未还，故诉至法院。被告谢晴瑜辩称：首先，本案与茂名市电白区法院审理的苏利聪的诈骗案件具有关联性，被告在苏利聪诈骗案全部并真实披露了案涉的口罩所有人是本案被告。本案的根本原因是由苏利聪引起的，被告认为应将本案移交电白法院审理。其次，原被告之间在本案中并非真实的买卖合同关系，是委托代理关系。被告是接受原告的委托来寻找口罩的自愿进行采购，按照委托合同作为受托人已经披露第三人且是无偿的委托合同的情况下，被告作为受托人并不是真正买卖主体，作为买卖主体才要承担赔偿责任，在本案口罩的交易过程中，被告也提供了由苏利聪交付了相关口罩的相关资质与实物图片，尽到了受托人的义务，在本案发生争议后，作为被告也是积极处理诈骗事实，将剩余款项退回给原告，其余未退还的款项应由苏利聪返还。再次，原告主要是从事旅游行业的，并非从事医疗行业的人员，在本案的交易过程中原告开始是说工厂的工人需要口罩需要寻找口罩，后又提出是工商联合企业需要采购，说法不一样等多次的表述以及事实上又委托其他人寻找资源，可见原告的主观是因为商业利益进行转卖，是不符合买卖合同的合同目的。最后，原告提交的确认书并非被告的真实意思表示，不具有法律效益。综上，基于本案与苏利聪具有密切的关联性，故申请追加苏利聪作为本案的被告不仅有利于查清本案事实，苏利聪也是本案最终的受益人。经审理查明：原被告通过微信相识后，双方在微信约定原告向被告购买一次性口罩，双方约定口罩单价1.9元/个，原告于2020年2月4日至2月6日期间，多次通过微信、支付宝向被告转账共计1710000元，购买了90万个一次性口罩，双方在微信中沟通后约定2月7日开始陆续发货，被告同时承诺若有质量问题可以当场退货，但被告未按约定发货。2020年2月8日，被告向原告出具《确认书》，承诺：“因厂家失联无法按时交货，被告于2020年2月7日未按时交货，本人已于2020年2月8日还款人民币26万元，承诺余款共145万元分四次还清：2020年2月15日还50万元；2020年2月30日还30万元；2020年3月15日还30万元；2020年3月30日还35万元，以上款项均转入何浩辉建设银行的银行卡内。”该确认书由被告签名按印。庭审中，双方确认被告已陆续归还款项436000元，尚欠1274000元。另查，被告收取原告1710000元后，将其中的1275000元转给了案外人苏利聪，但苏利聪并未将约定的口罩交付给被告，被告于2020年2月8日向广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所报警，案外人苏利聪于2020年2月9日向茂名市公安局电白分局观珠派出所接受询问，主动交代自己的罪行，该刑事案件已经茂名市电白区人民法院进行了审理并于2020年3月3日作出一审判决，案号：（2020）粤0904刑初163号，目前，该刑事案件正在二审审理中。根据该案苏利聪的供述以及谢晴瑜的陈述，两人为同学，苏利聪2020年1月底在微信朋友圈发布有口罩售卖的消息，谢晴瑜向其咨询后于2020年2月3日至2月6日期间共转账1275000元购买75万个一次性口罩，单价1.7元/个，但苏利聪没有给谢晴瑜发货，而是将该款项用于网络赌博投资，谢晴瑜陈述该款项均来自于本案原告。再查，原告于2020年2月19日向广州市公安局从化区分局报警，经公安机关核实，原告反映的情况，被告在前已在茂名市电白县公安局观珠派出所报案，原告与被告之间属于经济纠纷。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告抗辩本案为委托合同，系原告委托被告向他人购买口罩。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。但从原被告的微信聊天记录及双方提交证据来看，原告并未委托被告处理购买口罩的事宜，且原被告在沟通购买口罩前并不相识，在沟通过程中被告也未提及苏利聪，原告也不知晓苏利聪，双方在微信聊天中曾就货源、价格、货物数量、单价以及到货时间进行协商，即被告提供符合原告要求和数量的口罩给原告，原告向被告支付对价，且从（2020）粤0904刑初163号判决书可知，被告与苏利聪约定的口罩单价是1.7元/个，而原被告约定的口罩单价为1.9元/个，被告通过转手买卖获取差价，故本案应为买卖合同纠纷。被告提出要追加案外人苏利聪为本案被告，根据合同相对性原则，本案买卖双方是原被告，与苏利聪并无关系，原告的款项并非支付给苏利聪，而是支付给被告，货物也是由被告交付原告，故本案不应追加苏利聪为共同被告，原告申请不符合事实约定和法律依据，本院不予准许。被告于2020年2月8日向原告出具《确认书》，承诺除当日返还的260000万元，将剩余1450000元分四期进行返还。庭审中，被告抗辩该《确认书》并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，故本院对被告抗辩不予采信。该《确认书》有被告的签名按印，被告也归还了部分款项，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告仅归还了463000元，未按约定履行其分期还款的义务，至今尚欠1274000元未还，应当承担返还的责任，原告现主张被告归还剩余1274000元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢晴瑜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告何浩辉返还货款1274000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8133元，由被告谢晴瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇二〇年三月二十日法官助理龙艳书记员何靖文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执449号之二 申请执行人：化桂友,男，1953年2月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：高勇,男，1967年7月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人化桂友与被执行人高勇为劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5736号民事调解书，申请执行标的金额为6275元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人高勇发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人化桂友与被执行人高勇达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年三月六日 法 官 助 理 李家连 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执70号之二 申请执行人：廖良云，男，1970年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈富龙，男，1966年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人廖良云与被执行人陈富龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2006号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈富龙归还借款本金及利息23000元、支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行案件受理费1250元。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案在执行过程中，被执行人自动履行了部分还款义务，申请执行人的其余部分的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月三日 书记员  覃小翠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保242号申请执行人李林遥申请执行被执行人李进财产保全一案，现保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5434号 原告：盛玲，女，1985年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：胡小华，男，1971年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告盛玲与被告胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛玲到庭参加诉讼，被告胡小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金74400元及逾期利息7971元（利息自2018年2月1日起暂算至2019年11月12日，此后仍按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月27日，被告胡小华向原告借款人民币74400元，约定2018年元月31日前归还，并出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款。 原告盛玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告向原告借款74400元及约定还款期限的事实。 被告胡小华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告胡小华虽未到庭质证，鉴于原告盛玲提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月27日，被告胡小华向原告盛玲出具借条一份，载明“今向盛玲借到人民币现金柒万肆仟肆佰元正（人民币74400元整），并于2018年元月31日前归还。注：本人和盛玲以前（2017年6月27日前）所有欠条均已失效。此借条为双方之间唯一借条”。被告胡小华在借条上签字捺印。借款到期后，经原告盛玲多次催讨，被告胡小华均未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告胡小华未能按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告盛玲的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡小华于本判决生效之日起十日内返还原告盛玲借款74400元并支付利息（利息自2018年2月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元（原告已预交），由被告胡小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  王林根 人民陪审员  傅筱琴 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  丛 蕾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申89号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：景莹，女，1985年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（原审原告、反诉被告）：于晓丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人景莹因与被申请人于晓丽合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6465号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景莹申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是于晓丽与景莹签订的《体彩站转让协议》是否有效，该转让协议应否继续履行。一、 关于合同效力问题。本案双方当事人签订的《体彩站转让协议》实际上是体彩站经营权转让，法律对彩票投注专用设备使用权以及彩票站经营权的转让并无禁止性规定，且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原审对景莹主张合同无效不予支持，有法律依据。二、关于转让协议应否继续履行问题。原审查明，体彩代销证主体变更虽不能直接办理更名手续，但可以通过“先注销、后办理”的方式变更主体，故原审认定涉案《体彩站转让协议》约定的内容不存在履行不能的情形，认定事实亦无不当。 综上，景莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回景莹的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年三月十三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初666号原告郭雪松，男，1980年4月10日出生，满族，住址：吉林省伊通满族自治县。被告保定市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市锦绣街599号综合格。统一社会信用代码：91130605685725900A法定代表人陈建国，董事长。本院在审理原告郭雪松诉被告保定市华瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭雪松因未按期交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年三月十日书记员  刘莹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执329号之一申请执行人：王英春，男，汉族，1965年10月10日生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：王峥荣，女，汉族，1988年12月2日生，住黑龙江省铁力市。申请执行人:于俊东，男，汉族，1977年4月19日生，住黑龙江省铁力市。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司。住所地：山东省德州市平原县桃园街道办事处工业区2号。法定代表人：姜忠福，该公司经理。本院在执行王英春、王峥荣、于俊东与平原蔚来佳家居有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲调字{2019}第34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原蔚来佳家居有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王英春、王峥荣、于俊东于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年3月19日将被执行人平原蔚来佳家居有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人平原蔚来佳家居有限公司的法定代表人姜忠福采取限制高消费措施。2、2020年3月6日，本院通过网络查控系统查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无银行存款和车辆。3、2020年3月19日，本院通过传统调查，查询被执行人平原蔚来佳家居有限公司名下无房屋登记信息。4、经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司处于停产状态，外欠工人工资、工程款等多项债务。经查被执行人平原蔚来佳家居有限公司生产所用的场地、设备系租赁平原凯洁家居有限公司。5、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执329号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年三月二十四日书记员  朱楠楠
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执401号申请执行人：崔莹莹，女，1985年9月29日出生，汉族，住焦作市。被执行人：石海峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陶相军，男，1979年3月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人崔莹莹与被执行人石海峰、陶相军民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3891号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执248号王某某、边某某：申请执行人王某某与被执行人边某某离婚纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7905号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11570号民事判决书已发生法律效力。被执行人边某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人偿还21282元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人王某某已收到被执行人履行的案件款21282元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执248号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。二〇二〇年三月五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执341号 申请执行人浙江锦事达化纤有限公司，住所地安华镇工业区，组织机构代码:746335114。 法定代表人赵建平。 被执行人何穹音，女，1969年3月22日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江锦事达化纤有限公司与被执行人何穹音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17029号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江锦事达化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金1000000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6900元、执行费12469元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何穹音存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人何穹音所有的坐落于诸暨市暨阳街道××国暨公馆××室房产，目前该房产已由本院另案处置中，已轮候查封被执行人何穹音所有的坐落于诸暨市暨阳街道××城××公寓（××）5幢011702室的房产，除此之外被执行人何穹音名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年3月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何穹音暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年三月十八日 书记员 张**
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1513号申请执行人：吴亚楠，男，1985年12月20日生，汉族，住南通市港闸区。委托代理人：吴亚军，江苏山水律师事务所律师。被执行人：钟峰，男，1986年4月18日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人吴亚楠与被执行人钟峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初975号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钟峰应偿还吴亚楠借款本金人民币50000元，及50000元自2018年9月1日起至实际清偿之日止期间按年利率4.35%计算的利息；钟峰并偿还吴亚楠借款本金人民币133000元，及133000元自2019年3月8日起至实际清偿之日止期间按年利率20%计算的利息；案件受理费3994元，由钟峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴亚楠向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。除查封了钟峰名下苏Ｅ×××××本田牌汽车外，未发现钟峰名下有其他可供执行的财产。3、11月5日致函安徽省庐江县人民法院，委托该院查询被执行人钟峰在庐江县××房产及公积金情况。4、11月6日至苏州将苏Ｅ×××××本田牌汽车扣押回通，并向申请执行人的委托律师发出调查令，调查该汽车上的抵押权和查封情况，查明该车已向和运国际租赁有限公司设定抵押。5、11月7日委托淘宝网司法拍卖平台对苏Ｅ×××××汽车进行公开拍卖。12月6日由买受人刘书健以229900元的最高价竞得该车。6、12月20日通知申请执行人吴亚楠及其委托代理人吴亚军谈话，在扣除淘宝网网络拍卖佣金1000元、执行费2989元、抵押权人和运国际租赁有限公司优先领取的款项95520元后，剩余款项130391元由吴亚楠领取。7、2020年3月7日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人钟峰名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人钟峰未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。8、同日本院电话约谈申请执行人的委托代理人吴亚军，并告知本院采取的财产调查、查封及所查封财产拍卖后的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位130391元，尚未执行到位52609元及判决确定的利息和诉讼费3994元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、拍卖裁定书，成交确认书、保管单据、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人吴亚楠享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人钟峰是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，除查封、拍卖了钟峰名下苏Ｅ×××××汽车外，未发现钟峰名下有其他可供执行的财产。被执行人钟峰目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人钟峰有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年三月八日书记员  罗 帅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于广州网易计算机系统有限公司申请执行武汉盛迅天达信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案【案号：(2019)粤0106执7007号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初356号 原告：甘强，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：涂云，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告甘强诉被告涂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告甘强在本院依法指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告甘强撤回起诉处理。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年三月三日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初723号 原告：曹静，女，1964年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：方行，男，1962年9月18日出生，汉族，住甘肃省定西市。 被告：方蓉，女，1987年1月6日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告曹静与被告方行、方蓉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据依照《最高法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年三月十七日 代书记员 贾哲坤
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执61号申请执行人陈某某，女，汉族,1955年8月24日生，湖南省祁阳县人，居民，住常宁市培元办事处。被执行人中国某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址：衡阳市高新区。负责人：许某某，公司经理。被执行人廖某，男，汉族,1991年3月19日生，常宁市人，司机，住常宁市三角塘镇。申请执行人陈某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、廖某健康权纠纷一案，本院作出（2019）湘0482民初2050号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经于2020年1月14日对被执行人中国某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、廖某发起总对总网络财产查控，被执行人廖某无可供执行的财产。被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于2020年1月17日自动履行80772.2元，其义务已履行完毕，该笔案款已由申请执行人陈某某领取。现申请人陈某某于2020年3月3日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482民初2050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张永勇二〇二〇年三月三日法官助理 阳 浩书 记 员 邓雯娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1817号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。被执行人：李松军男，汉族，1978年5月15日出生，住河北省邯郸市永年县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初913号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李松军的银行存款或应当履行义务部分的收入xxx元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月6日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年三月二十三日书记员  谭欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5454号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：赵庆兵，男，1989年2月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵庆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0591民初7419号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵庆兵应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金81851.48元，并偿付截止至2019年8月5日的利息3725.31元、罚息（含复利）537.87元，及自2019年8月6日起至付清日止，以借款本金81851.48元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息利息3725.31元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，财产保全费849元，合计1785元，由被告赵庆兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月22日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址昆山市玉山镇汉浦路600号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“无法联系”“无人签收”被退信。2.2019年11月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年11月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年11月20日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在邮储银行有存款1000元，本院已扣划并退至执行费账户。系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆，但苏州车管所查无登记信息，无法办理查封登记。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。其中江苏省公安厅、苏州市车管所均反馈被执行人名下查无车辆登记信息。6.2019年11月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年11月26日，本院委托山东省临清市人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年3月4日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年3月4日，因被执行人违反财产报告制度，情节严重，本院决定对其拘留十五日。10.2020年3月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的为87899.66元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余87899.66元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1218元，已执行到位1000元，剩余218元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年三月五日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执208号之一申请执行人李琳，女，1989年10月17日出生，汉族。被执行人湖南亿客隆服装有限责任公司。法定代表人罗文锺，总经理。本院执行申请执行人李琳与湖南亿客隆服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘0203民初2062号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人湖南亿客隆服装有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月21日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年3月18日对湖南亿客隆服装有限责任公司适用限制高消费措。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为人民币16242元，已执行到位0元，尚有人民币16242元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年三月二十日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执296号之七被执行人刘玉玲，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执296号之七裁定书，于2020年03月3日向被执行人刘玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉玲在中国农业银行6228233635181391163账户内存款人民币9114.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年三月十日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2630执7号申请执行人：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉大道左侧。法定代表人：杨光荣，系改社理事长。未到庭被执行人：肖克，男，1975年3月17日出生，户籍所在地贵州省台江县。被执行人：吴国珍，女，1984年7月4日出生，户籍所在地贵州省台江县。申请人台江县农村信用合作联社与被执行人肖克、吴国珍金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2630执7号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇二〇年三月十七日书记员  王平生
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初46号公诉机关太和县人民检察院。被告人姚某某，男，回族，1963年10月5日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2020年1月15日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，因不宜适用简易程序，依法组成合议庭，转为适用普通程序公开开庭审理本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年10月8日21时25分，被告人姚某某酒后驾驶皖Ｋ×××××长城牌轻型普通货车，行驶至太和县太和大道与凤凰路交叉口300米处时，被太和县公安局执勤民警查获，经检测，姚某某静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为154.2mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人姚某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，姚某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人姚某某拘役一个月至三个月，并处罚金，符合缓刑条件，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月8日21时许，被告人姚某某酒后驾驶皖Ｋ×××××长城牌轻型普通货车，行驶至太和县太和大道与凤凰路交叉口300米处时，被太和县公安局执勤民警查获，经检测，姚某某静脉血液中乙醇含量为154.2mg/100mL，系醉酒驾驶。另查明，在审查起诉阶段，被告人姚某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人姚某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、当事人血样提取登记表、照片、到案情况说明、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证人张某、陈某的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人姚某某接电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻、从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人姚某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 艳审判员 郭 军审判员 祝 兵二〇二〇年三月四日书记员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民督3号申请人：王春悦，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：北京博科建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路城南嘉园益星园五号楼一单元801室。法定代表人：沈永强，公司总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。申请人王春悦与被申请人北京博科建筑工程有限公司申请支付令一案，本院于2020年03月04日立案后，于2020年3月9日发出（2020）冀0732民督3号支付令，限令被申请人北京博科建筑工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京博科建筑工程有限公司在法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人北京博科建筑工程有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀0732民督3号支付令自行失效。申请费85元，由申请人王春悦负担。审判员  徐广二〇二〇年三月十九日书记员  王蕊
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审4号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人：梁界德，该局局长。 被申请人：艾拉·阿布都热依木，男，1943年4月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2020年3月7日向本院申请强制执行其对被申请执行人艾拉·阿布都热依木作出的《公租房租金催缴通知》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》，该催缴通知内容为：1．艾拉·阿布都热依木每年租金2477元，2015年至2019年期间共计欠租金12385元；2．责令被申请执行人艾拉·阿布都热依木接到通知后，十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户；3．如对本催缴通知有异议，可以在收到本催缴通知书之日起60日内向克州住房和城乡建设局或阿图什市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向阿图什市人民法院提起行政诉讼。申请执行人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请执行人艾拉·阿布都热依木拖欠租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请执行人艾拉·阿布都热依木缴纳公共租赁住房租赁费12385元。申请执行人于2020年1月1日向被申请执行人艾拉·阿布都热依木送达《公租房租金催缴通知》，被申请执行人艾拉·阿布都热依木于当日在送达回证上签字。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请执行人于2020年1月1日收到《公租房租金催缴通知》，其法定起诉期限还未届满。故申请执行人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请书不符合法律规定的强制执行条件，依法不予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阿图什市住房和城乡建设局对被申请执行人艾拉·阿布都热依木作出的《公租房租金催缴通知》的决定。 申请执行人阿图什市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  党根武 人民陪审员  魏文彩 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  王晓婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1443号原告：柳梅英，女，汉族，1975年4月3日出生，住安徽省临泉县。被告：庄裕喜，男，汉族，1975年4月3日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告柳梅英与被告庄裕喜同居关系析产纠纷一案中，原告柳梅英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳梅英自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳梅英撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告柳梅英负担。审判员  毛东明二〇二〇年三月二十日法官助理王建森书记员周晓晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初141号原告：云南辉创通信网络工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处青龙社区居委会青龙村4号。法定代表人：董佳。委托诉讼代理人：张骥，系云南晨晓律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴龙，系云南晨晓律师事务所律师。特别授权代理。被告：王桂林，女，汉族，1994年6月2日出生，住云南省宣威市。原告云南辉创通信网络工程有限公司诉被告王桂林劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告云南辉创通信网络工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币14439元；二、请求法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告的劳动争议案件，己经由昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的(2019)盘劳人仲字第542号仲裁裁决书作出裁决。裁决书中裁定：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币14439元。对此裁决，原告认为不符合事实与法律规定。被告2017年6月份到原告处从事资料员工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限于2019年8月31日届满。在原被告双方所签订的劳动合同期限届满前，被告于2019年8月9日向原告申请婚假及产假（婚假时间为2019年8月13日至2019年8月30日；产假时间为2019年9月1日至2020年2月5日），被告婚姻关系成立，原告批准了其婚假，但被告未提供怀孕材料，因此原告未批准其产假，同时也向被告进行了说明，在被告未向原告提供正规医院出具的怀孕材料之前原告不可能批准被告的产假，也因为公司经营管理过程中的岗位需求发生变化，不会再同其续签合同。之后原告被告之间的劳动合同因期限届满而解除，但原告在核实了被告怀孕情况属实之后在继续为被告购买社保的同时己多次通知被告在婚假届满时到公司办理相关手续，遵循公司管理制度正常上班，但被告并未按照公司的制度要求同原告办理相关入职手续，自被告婚假届满日起至2019年10月1日止被告均未同原告办理任何手续，即：自2019年9月1日起至2019年9月30日止，被告既没有同原告续签劳动合同，也未正常上班，被告的行为己经严重违反了原告的管理制度，由于被告存在严重违反原告管理制度的行为，因此原告对被告予以辞退的行为完全合理合法，否则原告将无法继续落实管理制度，原告将无法正常经营。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，被告以其为申请人，原告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院提起仲裁。该院根据申请人的仲裁申请对案件进行了审理，并出具的(2019)盘劳人仲字第542号仲裁裁决书裁决：“被申请人云南辉创通信网络工程有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人王桂林违法解除劳动合同的赔偿金人民币14439元”。并在仲裁裁决书中载明：“本裁决为终局裁决，申请人不服本裁决，可自收到本裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请人期满不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人不履行仲裁裁决的，申请人可以在本裁决规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。被申请人有证据证明本裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决之日起三十日内向云南省昆明市中级人民法院申请撤销裁决”。综上所述，该案不属于本院受案范围，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回云南辉创通信网络工程有限公司的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙琳燕二〇二〇年三月四日书记员  李舒涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执440号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院被执行人：唐甜，男，1998年1月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人唐甜盗窃罪一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0104刑初732号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人唐甜送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月9日、2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年2月25日委托湘乡市人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2020年2月24日，本院对被执行人唐甜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月2日，本案应当执行的罚金及退赔金额为3300元，尚有3300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年三月二日书记员  唐荣华
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10392号 原告：娄建华，男，1981年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈珅，男，1981年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告娄建华与被告陈珅民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请（明确后）：1.判令被告归还原告借款20000元，支付自2018年5月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告娄建华到庭参加诉讼，被告陈珅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月19日，被告陈珅向原告娄建华借款20000元。被告出具借条一份给原告，约定借款到2018年5月20日归还。双方未约定借款利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告陈珅向原告娄建华借款的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定期内利息和逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息，故原告要求被告支付自2018年5月21日起按年利率6%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈珅归还原告娄建华借款20000元，支付自2018年5月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告陈珅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7602民初2号 原告：李哲，女，1996年06月16日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 委托诉讼代理人：唐旭，男，1986年10月11日出生，汉族，无职业，住蛟河市。 被告：吉林省白石山林业局。住所地：蛟河市。 法定代表人：宋双林，职务：该局局长。 原告李哲与被告吉林省白石山林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李哲于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李哲撤诉。 案件受理费2,110元，由李哲负担。 审判员  吕掖平 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖 蒙
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初119号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人牛东春,男，1975年02月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住沂南县。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年3月4日以沂南检二部刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人牛东春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人牛东春到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年7月10日12时50分许，被告人牛东春酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿沂南县湖头镇驻地行驶时,因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人牛东春静脉血液中乙醇成分含量为199.8mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人牛东春在未被采取强制措施前主动到案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人牛东春在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人牛东春的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC3411号司法鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人牛东春醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛东春系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人牛东春应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人牛东春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 路兆倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执8126号 关于李石申请执行杨小凤婚姻家庭纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初378号 原告：季敬伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郭恒余，女，汉族，住浙江省青田县，系原告配偶。 被告：叶建利，男，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季敬伟与被告叶建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季敬伟到庭参加诉讼，被告叶建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告季敬伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告叶建利立即偿还原告借款75000元及利息(其中65000元利息自2018年2月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告季敬伟变更第一项诉讼请求：请求依法判决被告叶建利立即偿还原告借款55000元及利息(利息截止2018年12月15日为1万元，自2018年12月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算)。原告变更后的诉讼请求系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本院予以准许。 本院经审理认定如下事实：2014年，被告叶建利以归还银行到期贷款为由，向原告季敬伟借款55000元。2017年1月27日，双方进行结算，并由被告叶建利出具借条一份交原告收执，约定：借款金额为64600元，月利息2%，按月支付，借款期限为2017年1月27日到2018年1月27日。2018年2月15日，双方再次进行结算，由被告叶建利重新出具借条一份交原告收执，约定：借款金额为65000元及欠款利息1万元，月利率2%，按月支付，借款期限为2018年2月15日到2019年2月15日。原告当庭陈述实际借款本金为55000元，借款后被告仅支付了部分利息，未偿还过本金，上述两份结算借条均在本金中加上了结欠的利息。2018年2月15日的借条出具之后，经催讨被告未偿付过任何款项。 以上事实有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。本案两张结算借条记载的借款本金均大于原告陈述的实际交付借款金额，原告当庭陈述实际借款本金为55000元，故本院认定借款本金为55000元。现原告要求被告叶建利偿还借款本金55000元，符合法律规定，予以支持。双方明确约定了借款期限，被告叶建利应在约定的还款期限内清偿借款本息，现该期限已届满，被告至今仍未清偿的行为已构成违约，应承担继续偿付借款本息的违约责任。原告要求被告支付利息（利息截止2018年12月15日为1万元，以本金55000元为基数自2018年12月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算），未超出双方约定，亦未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告叶建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶建利于本判决生效后十日内偿还原告季敬伟借款本金55000元，并支付利息（利息截止2018年12月15日为1万元，以本金55000元为基数自2018年12月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2114元，减半收取1057元，由被告叶建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年三月十八日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1946号原告：安徽辉润物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1817室,统一社会信用代码9134010005730278333(1-1)。负责人:安泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所。被告：罗明华,女,汉族,1962年4月8日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽辉润物业服务有限公司诉被告罗明华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽辉润物业服务有限公司以被告罗明华已交清物业费为由于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽辉润物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽辉润物业服务有限公司撤回对被告罗明华的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽辉润物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年三月六日书记员  张 兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初233号 原告：饶珠冠，男，壮族，1987年11月10日出生，现住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西纳西卡汽车销售有限公司，地址：广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马村曲尺屯。统一社会信用代码：91451000MA5NAA8855。 法定代表人：汪娜，该公司经理。 被告：汪娜，女，汉族，1976年6月24日出生，地址：浙江省宁波市海曙区。 原告饶珠冠诉被告广西纳西卡汽车销售有限公司、汪娜劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，原告饶珠冠于2020年3月17日以被告汪娜已支付所欠工资为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶珠冠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶珠冠负担。 审判员 梁 琳 二〇二〇年三月十七日 书记员 李宇灏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初301号 原告：李红卫，男，汉族，1967年1月18日出生，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川佳信云祥房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层405号。 法定代表人：严树林，总经理。 本院在审理原告李红卫与被告四川佳信云祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李红卫于2020年3月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李红卫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红卫撤回起诉。 案件受理费500元，由原告李红卫负担。 审判员  *** 二〇二〇年三月十日 书记员  何 勃
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保401号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘士秀，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘士秀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执168号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款3593430.85元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十日 书记员  张美玉
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢193号申请执行人夏敏，女，1973年5月1日出生，汉族，住淮阳县。被执行人朱玉华，女，1964年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人朱杰，男，1972年2月21日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人喻修峰，男，1966年1月4日出生，汉族，住淮阳县。被执行人鹿邑县金日食用油有限公司。法定代表人朱杰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)淮民初字第1883号民事调解书,于2019年8月1日立案恢复执行夏敏诉朱玉华、朱杰、喻修峰、鹿邑县金日食用油有限公司等4人民间借贷纠纷一案。本案执行中，已执行442.42万元，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人夏敏撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇二〇年三月七日书记员  孙煜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执416号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人任海红，男，1968年08月29日出生，汉族，住甘肃省渭源县。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与任海红追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1266号原告：郴州市日兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民路欧典名园2栋。法定代表人：付康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。被告：廖信祥，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道办事处雷大桥村9组。被告：李本辉，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道办事处雷大桥村9组。被告：李孝武，男，1957年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道办事处雷大桥村9组。被告：李志友，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道办事处雷大桥村9组。被告：李友义，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道办事处雷大桥村9组。被告：李孝维，男，1943年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道办事处雷大桥村9组。被告：谢文雄，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区安和街道办事处雷大桥村9组。被告：郴州市万华岩镇雷大桥村第九组，住所地：湖南省郴州市北湖区安和街道办事处雷大桥村9组。负责人：李承文，该组组长。被告：郴州市北湖区万华岩镇雷大桥村民委员会，住所地：湖南省郴州市北湖区安和街道办事处雷大桥村。负责人：李承隆，该村委主任。原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司与被告廖信祥、李本辉、李孝武、李志友、李友义、李孝维、谢文雄、郴州市万华岩镇雷大桥村第九组、郴州市北湖区万华岩镇雷大桥村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郴州市日兴房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺丽梅二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执593号之四被执行人高涛，男性，山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执593号之四裁定书，已向被执行人高涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高涛在中国建设银行6230942220000242216_156_1账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇二〇年三月二十五日书记员  张宣英
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执67号 申请执行人：程伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：杨辉，男，1975年5月7日出生，汉族，原住贵州省六盘水市，现下落不明。 申请执行人程伟与被执行人杨辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民初2808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为138988元及利息。本院于2020年1月7日立案强制执行，申请执行费1985元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，现查明被执行人无可供执行财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇二〇年三月十八日 书记员 胡   荣   萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1089号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：孙国智，男，汉族，1963年11月5日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人孙国智信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月25日作出（2017）辽0202民初8110号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  许冠钦二〇二〇年三月二十一日书 记 员  姜凯旋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓小宁，男，1962年12月14日出生，住甘肃省天水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计234,542.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款234,542.28元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执3974号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：应良才，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与应良才信用卡纠纷一案中，依法向被执行人应良才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14650民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,943.72元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费714.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14650案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执154号之六申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：张玉猴，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与张玉猴追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人张玉猴的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉猴在中国邮政储蓄银行南陵县奎湖支行存款209793.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十日书记员  蒋 健
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执277号之三 申请执行人：罗少金，男，1971年7月19日生，住贵州省普安县。 被执行人：李龙奎，男，1970年10月10日生，住贵州省普安县。 被执行人：孙大燕，女，1973年6月28日生，住贵州省普安县。 被执行人：李胜，男，1987年6月28日生，住贵州省普安县。 被执行人：洪开超，男，1976年8月3日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1247号民事调解书，于2020年03月04日向被执行人李胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币151.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月四日 书记员  张龙
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初290号原告：张某，女，1946年11月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：张某1，男，45岁，汉族，农民，住玉溪市江川区。张某与张某1赡养纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。原告张某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张某的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告张某负担（免交）。审判员  郭永红二〇二〇年三月十八日书记员  杨 蕊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执623号 申请执行人：黄某，女，2006年4月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：熊艳，女，1978年6月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人黄某与被执行人熊艳抚养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）皖1822民初1034号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3050元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年三月十八日 书记员  望程
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1207号 原告杨某某，女，1987年10月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告陈某某，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告黄某某，男，1969年7月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告张某，男，1968年11月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理原告杨某某诉被告陈某某、黄某某、张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年3月16日以与仨被告就房屋买卖事项达成和解为由，向本院书面申请撤回对被告陈某某、黄某某、张某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告陈某某、黄某某、张某的起诉。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告杨某某承担。 审判员  左功雄 二〇二〇年三月十六日 书记员  王永芳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地:平昌县江口镇新平街东段40号，统一社会信用代码91511923MA62D3B76E。 法定代表人：孙洪兵，该支行行长。 委托代理人(特别授权):王圣军,该支行职工。 被告：王培林，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：谢祝君，女，1980年12月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张荣，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告王培林、谢祝君、张荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达交纳诉讼费用通知书，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇二〇年三月九日 书记员  冉志敏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初773号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 玥二〇二〇年三月二十六日书记员 杜洋洋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保117号 申请人：杨继忠，男，生于1973年2月16日，汉族，住平昌县。 被申请人：平昌县路达公路工程有限公司。 法定代表人：陈昆明。 注册地址：四川省平昌县金宝新区。 申请人杨继忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人平昌县路达公路工程有限公司的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人杨继忠申请对被申请人平昌县路大公路工程有限公司采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平昌县路达公路工程有限公司银行存款450000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年三月三日 书记员 谷长征
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1060号 原告陈某1，男，1963年3月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告陈某2，男，1963年4月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告陈某1诉被告陈某2承揽合同纠纷一案中，原告陈某1以证据原件缺失为由，于2020年3月24日向本院书面申请撤回对被告陈某2的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某1自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。 案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告陈某1承担。 审判员  左功雄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王永芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢102号 刘婉玲： 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人刘婉玲借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）穗中法金民终字第1420号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初130号 原告：张主江，男，1982年4月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县信合水电开发有限公司，统一社会信用代码：91530325770489877R，住所地:云南省曲靖市富源县营上镇海丹村委会迤老黑村河边电站内。 法定代表人：李福良。 被告：黄鸭凤（曾用名黄雅凤），女，1975年5月23日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告张主江与被告富源县信合水电开发有限公司、黄鸭凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，2019年6月13日作出判决，被告富源县信合水电开发有限公司不服一审判决，在上诉期内向曲靖市中级人民法院提起上诉，2019年11月4日，曲靖市中级人民法院以原判决基本事实认定不清为由裁定发回我院重审。我院在审理过程中，原告张主江于2020年3月12日以双方先自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告富源县信合水电开发有限公司、黄鸭凤的起诉。 本院认为，原告张主江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其他当事人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张主江撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告张主江自行负担。 审判长 周 纬 审判员 方洪斌 审判员 张 婷 二〇二〇年三月十七日 书记员 丰 景
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终27号 上诉人（原审原告）史华，女，1960年1月17日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。 上诉人（原审原告）王小平，男，1961年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系史华之夫。 委托代理人罗敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江西省南昌市东湖区人民政府，住所地江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102014517027L。 法定代表人高辉红，系该区区长。 委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。 上诉人史华、王小平因与被上诉人江西省南昌市东湖区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服南昌铁路运输法院作出的（2019）赣7101行初844号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人史华、王小平以问题得到妥善解决，合法权益已得到维护为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，史华、王小平申请撤回上诉、撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人史华、王小平撤回上诉； 二、准许原审原告史华、王小平撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初844号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元均减半收取，由上诉人史华、王小平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 刘 巍 审 判 员 陈 榕 二〇二〇年三月十六日 法官助理 吴百花 书 记 员 陈 坚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3078号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建北路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：余姚市万山塑料有限公司。住所地：余姚市新建北路塑料城A-96号。统一社会信用代码：913302811446856511。 法定代表人：沈于酰，该公司执行董事。 被执行人：沈于酰，男，1962年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈艾女，女，1963年6月21日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市万山塑料有限公司、沈于酰、陈艾女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息共计10188452.22元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月19日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市万山塑料有限公司、沈于酰、陈艾女已申报财产。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统和实地对被执行人余姚市万山塑料有限公司、沈于酰、陈艾女的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、收益率保险等财产情况进行了查询。查明，各被执行人名下银行、支付宝、财付通账户有少量存款均已冻结。被执行人沈于酰名下有房产，分别位于余姚市城区舜××室、××城区塑料城××区××室、××镇塑料城××、××、××号，被执行人陈艾女名下房产位于余姚市××镇塑料城××号，上述5套房产已在本院（2019）浙0281执1164号案件中拍卖成交，本案分得执行款1994791.38元；被执行人余姚市万山塑料有限公司名下的位于余姚市城区舜××东路××、××号的房地产经两次拍卖一次变卖均已流拍，名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车在本院（2019）浙0281执1166号案件中已拍卖成交，暂无法分配；被执行人沈于酰名下车牌为浙Ｂ×××××号的宝马牌小轿车已查封，未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无住房公积金及收益类保险。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位1994791.38元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚市万山塑料有限公司、沈于酰、陈艾女拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市万山塑料有限公司、沈于酰、陈艾女暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年三月九日 代书记员 王鑫峰