福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8258号 原告：福州星光建筑工程劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区北大路天怡花园****店面。 法定代表人：陈星，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。 被告：金彩杭，女，汉族，1982年6月28日出生，住福建省闽侯县。 被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路**。 法定代表人：刘木火，总经理。 委托诉讼代理人：庄严，福建国富律师事务所律师。 被告：林继峰，男，汉族，1980年12月30日出生，住福州市仓山区。 原告福州星光建筑工程劳务有限公司（以下简称星光公司）诉被告金彩杭、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、林继峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。星光公司委托诉讼代理人吴丹云、曾霄丽，九鼎公司委托诉讼代理人庄严到庭参加诉讼。金彩杭、林继峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星光公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向星光公司返还借款720万元及利息3773561.64元（利息计算：以7200000元为本金，自2014年7月1日起按每月2%标准计算至被告实际还款之日止。扣除已付利息50万元，暂计至2016年10月26日，被告应付利息为3773561.64元）；2.判令三被告赔偿律师费损失2万元；3.判令本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：金彩杭为九鼎公司所建设的闽侯县白沙保障性住房（公租房、廉租房）工程的项目负责人，因资金不足，向星光公司借款。2013年9月2日，星光公司与金彩杭签订《借款合同》（合同编号为：20130902）。合同约定，金彩杭向星光公司借款800万元整，用于上述白沙保障性住房工程资金周转；借款月息为1.5%；逾期还款违约金日千分之二；借款期限至2014年3月1日。合同另约定，星光公司因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费、调查费等）均由金彩杭及其担保人承担。同日，九鼎公司向星光公司出具《承诺书》，承诺将该项目建设单位每次支付的工程进度款以不低于进度款金额的30%支付给星光公司。 星光公司指定其法定代表人陈星于2013年9月4日向金彩杭指定的户名为“福建×××有限公司”，开户行：中国民生银行×××支行，账号为15×××15的银行账户转账约定的借款款项。 合同届满后，金彩杭、九鼎公司未还本利息。经星光公司与金彩杭结算，双方于2014年7月1日签订《还款协议》，确认截止至2014年7月1日，金彩杭未还借款本金为800万元、利息及违约金为171万元。因九鼎公司在2014年7月1日前已归还本金80万元，双方确认，金彩杭仍有借款本金720万元，利息及违约金为171万元未还。金彩杭同意于2014年12月31日前归还上述借款本金及利息，并同意于2014年7月1日开始于每月1日向星光公司按月3%支付利息。九鼎公司于2014年8月25日向星光公司支付利息款项50万元。直至今日，金彩杭、九鼎公司仍未还本付息。 综上所述，金彩杭、九鼎公司未按时还本付息的行为侵害了星光公司的合法权益。经查，林继峰与金彩杭为合法夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，林继峰应承担共同还款责任。 为维护自身合法权利，星光公司诉至法院，请求判如所请。 九鼎公司辩称，一、九鼎公司既非案渉借款关系的借款人，也非担保人。星光公司要求九鼎公司对案渉债务承担共同返还责任，没有事实及法律依据。二、九鼎公司出具的承诺书属于单务、实践性合同。鉴于承诺书并无九鼎公司违反承诺需承担何种违约责任的约定，同时此类承诺的行为也不应当认定为债的加入，因为并无共同承担债务的意思表示。故星光公司不能以此要求九鼎公司对案渉借款承担返还义务。三、承诺书所形成的星光公司与九鼎公司之间的法律关系，并不是本案民间借贷纠纷的审理范围。星光公司如依据承诺书内容通过诉讼向九鼎公司主张权利，应另案处理。 金彩杭、林继峰未提交书面答辩意见。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，星光公司向本院提交了如下证据： 1.借款合同（编号：20130902），证明星光公司与金彩杭签订《借款合同》。金彩杭向星光公司借款800万元。双方就借款月息、逾期还款违约金、借款期限及星光公司因实现债权所发生的各项费用的承担等进行了约定。 2.2013年9月2日《承诺书》，证明在星光公司与金彩杭签订《借款合同》同日，九鼎公司出具《承诺书》，承诺将项目建设单位每次支付的工程进度款以不低于进度款金额的30%支付给星光公司。 3.2013年9月4日《借款收据》及转账凭证，证明星光公司指定法定代表人陈星于2013年9月4日向九鼎公司转账约定的借款款项。 4.《还款协议书》，证明经星光公司、金彩杭确认截止至2014年7月1日，金彩杭尚欠借款本金720万元，利息21万元。金彩杭承诺于2014年12月31日前归还上述借款本金及利息，并同意于2014年7月1日开始于每月1日按月3%向星光公司支付利息。 5.银行卡客户交易查询/打印单据，证明九鼎公司于2014年8月15日向星光公司支付款项50万元。 6.《福建九鼎建设集团有限公司工程承包合同书》，证明九鼎公司将闽侯县白沙保障性住房工程项目交由金彩杭承包，该工程造价约为81464104.14元。 7.银行卡客户交易查询/打印凭证，证明九鼎公司于2014年5月29日及2014年6月13日分别向星光公司支付款项30万元及50万元。 8.结婚登记申请书，证明金彩杭与林继峰系夫妻关系。 9.《委托代理协议》、福建增值税普通发票（律师费发票）、交通银行电子回单凭证，证明星光公司为本案支出律师费2万元。 九鼎公司对星光公司的上述证据发表如下质证意见：因九鼎公司非借款方，故对证据1、3、4的真实性无法确认。但九鼎公司确认收到800万元。该款系金彩杭交纳给九鼎公司的工程分包保证金。对证据2真实性有异议，九鼎公司当时盖章出具该承诺书时并无手写添加的“此承诺书所有债权债务，经济纠纷由本人负责”部分的内容。该部分内容上加盖的是“福建中正开发有限公司”。对该份证据的证明对象无异议。这份承诺书在文字上未体现对涉案的借款800万提供保证的内容。对证据5、7的真实性无异议，证明对象均有异议。九鼎公司受金彩杭指示向陈星汇款，并非向星光公司汇款。对证据6真实性无异议，8000多万是工程预算造价，不是决算价。对证据8、9真实性及证明对象均无异议。 九鼎公司未提交证据。 本院认为，金彩杭、林继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。星光公司提交的上述证据均为书证，且提交了证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及星光公司、九鼎公司的当庭陈述，本院查明如下事实： 2013年9月2日，星光公司（甲方、出借方）与金彩杭（乙方、借款方）签订《借款合同》（合同编号为：20130902）。合同约定，金彩杭向星光公司借款800万元整，用于闽侯县白沙保障性住房工程资金周转；借款期限自2013年9月2日至2014年3月1日；借款月利率为1.5%，逾期还款，按借款金额支付违约金日千分之二；星光公司可自行及委托第三方转出借款至金彩杭指定的收款账户或者现金给付。各方确认金彩杭实际借款数额以其向星光公司出具的借款收据为准；金彩杭确认户名为“福建×××有限公司”，开户行：中国民生银行×××支行，账号为15×××15的银行账户作为合同项下的收款账户。合同另约定，星光公司因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费、调查费等）均由金彩杭及其担保人承担等等。另，“福州昌发建筑工程有限公司”、“福建中政建设开发有限公司”及林继峰作为担保人在合同上盖章、签字。 同日，九鼎公司向星光公司出具《承诺书》，承诺书载明“金彩杭系我司闽侯县白沙保障性住房（公租房、廉租房）工程项目负责人，我司承诺将该项目建设单位支付我司的每次工程进度款，以不低于进度款金额的30%作为劳务转账支付给贵司，并支付给贵司指定的账户：开户行：交通银行×××支行；账户名：福州×××有限公司；账号：×××437。本承诺书是不可撤销的，承诺有效期自本承诺书出具之日起至该项目（指闽侯县白沙保障性住房（公租房、廉租房）工程）竣工为止”。金彩杭在该函“项目负责人”处签字。 2013年9月4日，星光公司法定代表人陈星向金彩杭指定的上述银行账户转账800万元。同日，金彩杭出具《借款收据》确认收到借款。 合同届满后，经星光公司与金彩杭、林继峰等人结算，共同签订《还款协议》一份。协议中确认：截止至2014年7月1日，金彩杭尚欠借款本金800万元、利息及违约金计171万元；因九鼎公司代金彩杭返还本金80万元，故金彩杭仍欠借款本金720万元，利息及违约金为171万元；金彩杭同意于2014年12月31日前归还上述借款本金及利息，并同意于2014年7月1日开始于每月1日向星光公司按月3%支付利息。等等。 九鼎公司分别于2014年5月29日、6月13日、8月15日向星光公司法定代表人陈星各转账支付30万元、50万元、50万元。另，金彩杭于2014年7月1日还款150万元。 2013年6月5日，金彩杭作为“闽侯县白沙保性住房（公租房、廉租房）”项目工程承包人与九鼎公司签订《工程承包合同书》，约定工程合同造价81464104.14元。 林继峰与金彩杭于2003年5月26日登记结婚。 星光公司为实现本案债权，委托福建君立律师事务所代理参加本案诉讼，支付律师费2万元。 本院认为，第一，金彩杭向星光公司借款事实清楚，证据确凿，双方之间存在合法的民间借贷法律关系。星光公司要求金彩杭还款并按照月利率2%的标准支付利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，法院应当按照先实现债权的有关费用再利息最后主债务的顺序抵充。2014年5月29日、6月13日的款项30万、50万，已明确归还借款本金。2014年7月1日，星光公司确认金彩杭支付利息150万元。2014年8月15日的50万元应按照上述规定抵充。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予支持”之规定，本院对于金彩杭尚欠的本息，计算如下：一、2013年9月3日至2014年3月1日合同约定的借款期间利息：本金8000000元×月息1.5%×6个月=720000元；二、借款期限届满未还款，月息按3%计付。即自2014年3月2日至2014年5月29日期间利息：本金8000000元×月息3%÷30天×89天=712000元；三、2014年5月30日第一次还款30万元至第二次还款6月13日期间的利息：（8000000元-300000元）×月息3%÷30天×15天=115500元；四、2014年6月14日至2014年7月1日期间的利息：（7700000元-500000元）×月息3%÷30天×18天=129600元；五、至2014年7月1日，金彩杭尚欠利息共计：720000元+=712000元+115500元+129600元=1677100元。该日金彩杭支付利息1500000元；六、自2014年7月2日至2014年8月15日期间利息：本金7200000元×月息3%÷30天×45天=324000元；七、2014年8月15日，被告支付利息500000元。该款用于冲抵上述所欠的利息。综上，金彩杭尚欠星光公司借款本金7200000元。星光公司要求金彩杭还款并按月息2%标准计付利息，本院依法予以支持。 第二，因金彩杭违约，致本案诉讼发生，星光公司要求金彩杭承担合理的律师代理费，具有合同及法律依据，本院予以支持。 第三，金彩杭与林继峰系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款系在二被告婚姻关系存续期间产生，在无证据证明为个人债务情况下，上述债务应认定属于夫妻共同债务。本案债务应由金彩杭、林继峰共同承担。 第四，关于九鼎公司出具《承诺书》行为的法律性质问题。星光公司主张系债务加入。九鼎公司则持否认态度。九鼎公司在庭审中称，其公司应金彩杭的要求就“白沙保障性住房”项目工程向星光公司汇款的数额不止星光公司确认的130万元。汇款中涉及到本案债务的具体数额应由星光公司与金彩杭结算。九鼎公司确认，“白沙保障性住房”项目工程已竣工。该工程总造价8000多万元，工程总发包方闽侯县房地产开发公司已向其公司支付80%的工程款约计6000余万元。现因金彩杭下落不明，故其公司尚未与金彩杭作结算。星光公司对九鼎公司所述的“白沙保障性住房”项目工程已结算80%工程款的事实不持异议。另，在庭审中，经本院要求，星光公司补充提交其与九鼎公司于2013年4月签订的《建设工程施工劳务分包合同》。该合同载明：开始工作日期2013年5月10日；结束日期2014年9月25日；工程总造价81464104.14元；人工费24439232元。星光公司称该劳务分包合同已履行完毕。九鼎公司称上述承诺书“……以不低于进度款金额的30%作为劳务款转账支付给贵司”中的“劳务款”即指上述“人工费”，与案涉的借款款项不存在关联性。对此，本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案所涉的借贷关系的债权债务双方为星光公司与金彩杭。从九鼎公司出具的承诺函的文意分析，九鼎公司愿意在条件成就时向星光公司支付的是“劳务款”。其中无法体现九鼎公司加入诉争债的关系中，愿意与金彩杭一起向星光公司承担债务的意思表示。故，星光公司主张出具承诺书系九鼎公司加入债务，本院不予采纳。星光公司要求九鼎公司就金彩杭的上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 金彩杭、林继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、金彩杭、林继峰于本判决生效之日起十日内向福州星光建筑工程劳务有限公司偿还借款本金7200000元，并支付利息（以7200000元为本金，按月利息2%标准计付，自2014年8月16日起至借款实际还清之日止）； 二、金彩杭、林继峰于本判决生效之日起十日内向福州星光建筑工程劳务有限公司支付律师费20000元； 三、驳回福州星光建筑工程劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87761元、公告费560元，均由金彩杭、林继峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 审 判 员  王明亮 代理审判员  李佳佳 二〇一七年五月十九日 书 记 员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。