河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4848号原告（反诉被告）：李学良，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。委托诉讼代理人：郭剑锋，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：漯河市居众腾光装饰工程有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路金碧苑小区1号楼。法定代表人：陶朝阳，该公司经理。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。原告（反诉被告）李学良与被告（反诉原告）漯河市居众腾光装饰工程有限公司（以下简称居众腾光公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2019年12月23日公开开庭进行了合并审理。原告李学良及其委托诉讼代理人郭剑锋、被告居众腾光公司的委托诉讼代理人岗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学良向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告所签的家庭装饰施工合同；2.依法判令被告退还工程款33,467.27元，并赔偿经济损失21,800元，大沙水泥费3000元，合计59,067.27元；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月6日签订了一份家庭装饰施工合同，工程地址召陵区漓江路六合世家9#楼2022房，面积98平方米，工程造价107,000元，承包方式为包工包料，工期90天即2018年7月12日至2018年10月12日，工期开工后至10月中旬将近完工整个过程，被告一直欺瞒原告，设计图施工图纸未交原告，用料偷梁换柱以次充优并且施工极差，不以合同理事。2018年10月16日，被告传达停工令，不解决装修出现的种种问题，还半夜私自拆走装好的柜子，原告辛苦多年买套房实在不易，装修合同到期不能入住。被告的严重违约行为给原告造成了严重的经济损失，原告多方找其协商无果，今诉至贵院，请求公正判决。原告李学良对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一2018年7月6日双方签订的《家庭装饰施工合同》一份、被告出具的收款收据四份，用以证明1.被告承揽了原告位于召陵区合世家一处面积98平方米房屋的装饰工程，合同造价107,000元，工期3个月（包工包料），2.施工期间原告分四次向被告支付装修款共计78,000元；证据组二河南易德价格评估有限公司和河南兴博工程管理咨询有限公司受召陵区法院委托对涉案工程瑕疵部分及被告已完工部分出具的两份评估报告、鉴定费票据，用以证明1.原告方物品实际损失金额为23,047元，2.被告方实际完成工程造价为44,532.73元，3.两次评估费用为5000元；证据组三房屋租赁合同、租赁费收据各一份，用以证明因被告无限期延迟施工，原告因此支付房租14,400元。针对原告李学良提供的证据，被告居众腾光公司的质证意见为：对证据组一无异议，但该合同属于固定价款施工合同；对证据组二的真实性无异议，但对合法性有异议，易德价格评估是对被告装修瑕疵部分进行评估，对瑕疵的确定双方并未进行过沟通，被告是依照双方签订的合同及工程预算所确定的装修材料进行施工，被告认为并不存在装修瑕疵，装修瑕疵也并不属于建筑行业的相关规定，因此，如果原告认为本案装修存在质量问题，首先应当进行建筑质量评估鉴定，而后在进行价格评估，对工程造价的真实性无异议，依据双方签订的合同，而且合同为固定价款合同，双方对于本次装修的工程预算对装修的每一项装修项目施工标准及价款进行了详细约定，因此，法院对已经完成的装修不应进行价格评估，而是依据合同及工程预算对装修部分进行价格确定；对证据组三租赁费收据及租赁合同的真实性有异议，原告并未提供相关证据证明被告存在延迟的情形，之所以停工，是因为原告未按合同约定支付剩余工程款，从两次现场鉴定人员实地考察可以看出，原告家庭已经在装修房屋居住，是不可能支付房租的，其应当提供相对应的银行转账凭证予以证明，对两份鉴定需要鉴定人员出庭说明情况，以便于查清事实，庭后提交书面申请。被告居众腾光公司辩称，原、被告双方签订书面合同，合同对工程价款及工程预算进行了书面约定，合同签订后，被告按照合同约定的日期及按照工程预算所确定的型号正常施工，被告已经完成的工程部分符合双方约定及建筑行业质量标准，原告要求被告返还工程款并赔偿经济损失没有事实依据，请求依法驳回被告的诉请。反诉原告居众腾光公司向本院提出反诉请求：1.请求法院依法解除双方签订的《家庭装饰施工合同》；2.请求判决反诉被告支付剩余工程款29,820元；3.请求判令反诉被告支付违约金21,564元；4.反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月6日，双方签订《家庭装饰施工合同》，合同约定由反诉原告包工包料，并约定了装饰房屋的具体位置、工期。工程款分三次支付，分别为合同签订之日支付60%的工程款64,200元，中期验收后24小时内支付38%的工程款40,600元，竣工验收合格后的24小时内支付剩余2%的工程款2200元，合同签订后，反诉原告依约履行了装修合同，反诉被告也于2018年6月14日支付定金3000元，后又分两次支付工程款65,000元，至工程中期验收合格之后，反诉被告又支付10,000元的工程款，余下的29,820元工程款至今未支付，根据合同约定，反诉被告本应支付40,600元而仅支付10,000元后，其余工程款经多次催要未果，为维护反诉原告的合法权益，反诉原告有权在反诉被告履行相应付款义务之前不再继续施工。另外，对于装修定制物品，由于反诉被告违约，导致反诉原告不能按期施工，造成定制的材料被闲置，占用反诉原告的资金，反诉原告认为，反诉被告不按合同约定支付工程款，致使工程不能如期完工，造成反诉原告严重经济损失，并且装修过程中的材料都是根据反诉被告的房屋面积专门定制的，反诉被告不支付工程款直接导致了这一部分材料的浪费，也给反诉原告造成了一定的经济损失，根据《合同法》第97条、107条的规定，特提起反诉。反诉原告居众腾光公司针对其反诉请求、辩称意见及对反驳原告李学良的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证据组一《家庭装饰施工合同》一份，用以证明双方签订的合同对于工程造价、付款条件以及双方的权利义务进行了约定，该合同属于固定价款装修合同；证据组二双方共同签署的工程预算书，用以证明双方就房屋装修的项目进行了确认，预算书对于装修工艺做法及材料进行了说明确认，最终优惠之后的预算金额为107,000元；证据组三双方共同签署的主材单一份，用以证明双方就张绣主材的型号以及装修工艺进行了约定，根据瓷砖项目工艺可以看出，双方约定的瓷砖型号为ZD80101；证据组四室内墙面更改单一份，用以证明在装修过程中，双方就室内装修墙面乳胶漆进行了变更；证据组五原告家庭装修工程完工明细一份，用以证明被告依照合同约定以及装修预算清单内容完成装修义务，后由于原告以及装修质量不合格为由要求被告停工，截止到停工日期，原告家庭的基础装修已经完工，对于定制的柜子、书架、鞋柜、展示柜、储物柜、橱柜、钛美铝合金门定制部分也已经完成定做，但由于原告未按照合同约定缴纳装修中期款，被告未将上述定制部分予以安装，原告尚欠装修款29,820.50元；证据组六乔荣正营业执照、佛山市真道陶瓷有限公司营业执照、Z&D牌陶瓷产品检验合格证、Z&D牌陶瓷抛釉砖检验报告各一份，用以证明被告通过正规渠道购买了乔荣正经销的Z&D牌陶瓷抛釉砖，而且Z&D牌陶瓷抛釉砖经过国家陶瓷及水暖卫浴产品质量监督检测中心出具检验报告，根据检验报告显示，双方约定的Z&D牌陶瓷抛釉砖质量合格；证据组七被告购买用于原告家庭装修的乳胶漆发票、销售出库单、兰州科天环保节能科技有限公司营业执照、王科学营业执照、卓越水性净味居丽安内墙乳胶漆检验报告各一份，用以证明被告通过正规渠道购买了王科学经销的卓越水性净味居丽安内墙乳胶漆，而且该漆经过国家建筑材料测试中心出具检验报告，根据检验报告显示，双方约定的该乳胶漆质量合格；证据组八原告家庭装修定制衣柜、隔断柜、书架、鞋柜、展示柜、储物柜、橱柜、钛美铝合金门定制部分清单、结算单以及定制家具照片一组，用以证明被告依据约定完成定制家具的制作义务，但由于原告违约不支付中期款，致使定制家具不能进行安装，造成定制家具不能使用，给被告造成经济损失；证据组九收款收据四份，用以证明原告共支付装修工程款78,000元。针对反诉原告居众腾光公司提供的证据，原告李学良的质证意见为：对证据组一的真实性无异议，但对证明问题有异议，双方当时只是对该装饰工程预算，预算价不是结算价，不是固定价款装修合同；对证据组二、三工程预算书的真实性无异议，对证明问题有异议，瓷砖的产地是佛山产的大地牌ZD80101，但实际施工过程中，反诉原告实际使用的不是该牌地板砖，存在以次充好、充优的情况；对证据组四在施工过程中，对墙面的实际效果和反诉原告给反诉被告提交的效果图反差很大，因此，后来存在整改情况是正常现象，该费用应由反诉原告承担；对证据组五没有安装，是反诉原告自行拉走的，反诉被告不知道；对证据组六实际使用的砖跟约定的不一样；对证据组七没有异议；证据组八反诉被告不知道，也没有见过；对证据组九的真实性没有异议，双方认可是事实。反诉被告李学良辩称，被告反诉无任何法律及事实依据，根据目前的实际情况，反诉被告不存在延期支付工程款的情形，因此，反诉被告根本不存在合同违约的情形，请求法庭依法驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年7月6日，原、被告双方（原告作为发包方即甲方、被告作为承包方即乙方）书面签订《家庭装饰施工合同》，合同内容主要记载：工程地址六合世家9#两层阁楼，工程造价107,000元，承包方式包工包料，工程有效期限90天，开工日期为2018年7月12日，竣工日期为2018年10月12日，甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方、乙方、施工队各执一份，施工图纸双方签字后作为主要施工依据，甲方参与对工程质量、施工进度的监督及材料进场、工程竣工的验收，乙方施工中严格执行国家《住宅装饰装修工程施工规范》，保证工程质量按期完成工程，为确保甲方工程质量、工期及保修服务，合同签订后如有工程项目或施工方式的变更，须由双方协商签署书面协议《装饰装修工程变更单》，同时调整工程费用及工期，口头承诺或口头协议均视为无效，由乙方提供材料、设备的，乙方应将材料、设备运到施工现场的时间提前通知甲方，双方共同验收，若乙方所供材料的品牌、规格、质量与报价不符，甲方有权拒绝使用，由此而延误工期或影响工程质量，责任由乙方承担，工程款支付方式共分三次付款，第一次合同签订之日付60%即64,200元，第二次中期验收后24小时内付38%即40,600元，第三次竣工验收合格后24小时内付2%即2200元（注：中期款第二次应在木工结束后，交付中期款，未按期支付第二次工程款的，乙方有权停工，尾款第三次竣工验收合格后24小时内结算，未按期支付第三次工程款的，乙方有权停工且不与安装赠送项），合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿，甲方未按期支付第二、三次工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程总造价2‰的违约金，第二次工程款应在木工结束后支付于乙方，由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，由乙方负责修理，所需费用由乙方承担，工期不延误（双方在合同上签字并加盖公司印章）；2、合同签订前，2018年6月14日，原告李学良给被告居众腾光公司交付定金3000元，合同签订当日，2018年7月6日，原告李学良给被告居众腾光公司交付装修款5000元，2018年7月8日，原告李学良给被告居众腾光公司交付装修款60,000元，在施工过程中，2018年10月3日，原告李学良给被告居众腾光公司交付工程款10,000元，以上共计78,000元；3、在装修施工过程中，因原告李学良对被告居众腾光公司以约定购置的装修工程中部分材质不符合约定、墙面的实际效果与预期效果反差较大为由，双方产生争议，导致工程停工至今未完工，被告居众腾光公司未向法庭提供将双方约定装修的设计图纸交与原告李学良；4、关于双方的争议，经本院委托河南省易德价格评估有限公司，该公司对装修过程中所用瓷砖瑕疵部分造成原告李学良的损失进行评估，2019年3月4日作出河南易德鉴定评估字（2019）第030446号评估报告书，评估物品实际损失为23,047元，支付评估鉴定费用2000元；关于被告居众腾光公司所完工工程量即工程造价，经本院委托河南兴博工程管理咨询有限公司，2019年11月6日作出兴博司字【2019】第007号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为装饰工程造价为44532.73元，支付鉴定费用为5000元；5、被告居众腾光公司虽对上述两份评估鉴定意见不服并书面申请要求鉴定人出庭接受质询，但在法庭指定的期限内，不积极配合本院司法技术鉴定部门履行其相关义务，未尽到其基本的法定义务；6、原告李学良曾起诉，后原告李学良书面申请撤回起诉，2018年10月30日，本院作出（2018）豫1104民初3903号民事裁定，裁定准许原告李学良撤回起诉；7、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、反诉状、身份证复印件、授权委托书、营业执照副本、法人身份证明、执业证件、出庭公函、《家庭装饰施工合同》、收据、工程量明细、（2018）豫1104民初3903号民事裁定书、鉴定报告、鉴定意见、鉴定评估费用票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2018年7月6日，原、被告双方书面签订《家庭装饰施工合同》，合同签订后，原、被告双方均依约履行了各自合同项下的部分义务，原告李学良未将涉案装修工程款支付完毕，被告居众腾光公司未将涉案装修工程施工完毕，对于该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、原告李学良的诉讼请求能否得到支持；二、被告居众腾光公司的反诉请求能否得到支持。一、原告李学良的诉讼请求能否得到支持。首先，原告李学良请求解除双方签订的《家庭装饰施工合同》，被告居众腾光公司明确表示同意，原、被告双方均要求解除合同，系其各自的真实意思表示，符合民商法原理及法律规定，本院予以支持；其次，在装修施工过程中，因原告李学良对被告居众腾光公司以约定购置的装修工程中部分材质不符合约定、墙面的实际效果与预期效果反差较大为由，双方产生争议，后原告李学良停止支付工程款，被告居众腾光公司也停止对涉案工程进行继续施工，关于双方的争议，经本院委托河南省易德价格评估有限公司，该公司对装修过程中所用瓷砖瑕疵部分造成原告李学良的损失进行评估，评估物品实际损失为23,047元，因该损失系由被告居众腾光公司在履行合同过程中即施工过程中使用的部分材质与双方约定的不符造成，因此，该损失被告居众腾光公司理应予以赔偿，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告居众腾光公司辩称该评估报告程序严重违法，未提供充分有力的证据加以证明，故，对此辩称意见，本院不予采纳；再者，原告李学良请求被告居众腾光公司赔偿经济损失21,800元及大沙水泥费3000元，未向法庭提供证据证明其损失，也未向法庭具体说明经济损失的具体依据及计算方式，原告李学良虽向法庭提供房屋租赁合同及租赁费收据，但房屋装修迟延或者未完工，并不必然导致其在外租赁房屋，况且，根据双方合同的约定，工程款支付方式共分三次付款，第一次合同签订之日付60%即64,200元，而原告李学良亦未按照合同的约定足额支付上述款项，存在履行合同的瑕疵行为，同时，对原告李学良的损失已经作出评估并予以支持，应视为损失已赔偿，因此，对于该请求，本院不再重复、另行支持；第四，被告居众腾光公司实际施工的工程量经鉴定装饰工程造价为44,532.73元，而原告李学良已支付78,000元，因此，多支付的部分33,467.27元（78,000元-44,532.73元），被告居众腾光公司应当予以返还；第五，关于评估鉴定费用，原告李学良两次评估鉴定费用合计7000元（2000元+5000元），而原告李学良请求评估鉴定费用共计5000元，对其余2000元未请求，视为对其民事权利的行使与处分，且不损害他人权益，故，评估鉴定费用本院根据5000元数额进行裁判。二、被告居众腾光公司的反诉请求能否得到支持。首先，反诉原告居众腾光公司请求反诉被告李学良支付剩余工程款29820元，关于被告居众腾光公司所完工工程量即工程造价，经本院委托河南兴博工程管理咨询有限公司，2019年11月6日作出兴博司字【2019】第007号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为装饰工程造价为44,532.73元，涉案工程并未实际竣工，因此，请求反诉被告李学良支付剩余工程，没有事实及法律依据，本院不予支持；其次，反诉原告居众腾光公司请求反诉被告李学良支付违约金21,564元，因反诉原告居众腾光公司在履行合同中违反合同的明确约定，使用装修的部分材质不符合约定，而违约金是指违约方向守约方支付具有惩罚性质的金钱，反诉原告居众腾光公司存在违约行为，因此，请求反诉被告李学良支付违约金，无有法律依据，本院不予支持；再者，反诉原告居众腾光公司虽对上述两份评估鉴定意见不服并书面申请要求鉴定人出庭接受质询，但在法庭指定的期限内，不积极配合本院司法技术鉴定部门履行其相关义务，未尽到其基本的法定义务，故，对于其要求鉴定人出庭接受质询的申请，本院不予审查。秉持诚实信用、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，从弘扬社会主义核心价值观和传播社会主义法治理念的要求出发，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然导致相对方履行、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李学良与被告漯河市居众腾光装饰工程有限公司于2018年7月6日签订的《家庭装饰施工合同》；二、被告漯河市居众腾光装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告李学良装饰装修工程款33,467.27元；三、被告漯河市居众腾光装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学良损失23,047元；四、驳回原告李学良的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告漯河市居众腾光装饰工程有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，反诉费590元，评估鉴定费5000元，合计6330元，被告漯河市居众腾光装饰工程有限公司负担5820元，原告李学良负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年三月十六日书记员  刘二锋