广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11228号原告（反诉被告）：广州融德装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区南洲路2014号201房自编之四之104单元。统一社会信用代码91440105070189259Q。法定代表人：朱杭，执行董事。委托代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：刘庆国，广东环球经纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州裕发家具有限公司，住所地广州增城石滩镇横岭村白石岗。统一社会信用代码914401837783776930。法定代表人：谢学勤，董事长。委托代理人：杨志伟，广东法全律师事务所律师。原告广州融德装饰设计有限公司诉被告广州裕发家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘启环、刘庆国，被告的委托代理人杨志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为“潮塘古梅梦境别墅样板房”项目向被告采购家具，于2018年12月17日与被告订立编号为融德CG-2018-06-0036号《家具购销合同》，合同约定：被告接受要约为原告供应和安装家具共373件，具体详见附件；合同货款总金额2100000元；合同签订后10个工作日内，原告向被告支付合同总金额的30%即630000元作为工程备料款；本工程全部产品制作完成，经原告初步验收合格及收到全额发票后，原告向被告支付合同总金额的55%即1155000元，被告收到进度款后两天内安排进场安装；本工程全部产品安装、摆放完成，经原告验收合格后1年，原告向被告支付合同总金额的15%即315000元；本工程完成日期为2018年1月20日（总工期：33天，其中交货工期30天，安装工期3天--需指出的是，其中的2018年为笔误，应当是2019年），自原告支付被告备料款起计至被告工程竣工验收合格之日；若被告未能按合同约定的时间供货、安装并通过验收的，每逾期一天按合同总价款的5‰向原告支付违约金，逾期超过10天的，原告有权解除合同，同时按合同总额的20%计收违约金；合同履行期间如发生争议，原、被告双方应本着互谅互让、积极协商的原则解决问题，协商不成的任何一方可在原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2019年1月11日向被告支付了1000000元货款(工程备料款及部分后续货款)，被告收取款项后于2019年1月15日向原告开具金额为1000716元的增值税发票。然，被告收到上述货款后迟迟不向原告交付合同交付合同项下家具。迄今为止，被告未完成合同项下家具制作，未通知原告验收，被告无法在约定期限交货、安装并通过验收。几经催促，未果。被告迟延履行已构成违约，严重损害了原告的合法权益，根据合同约定，原告有权解除合同并追究被告违约责任。为维护原告合法权益，故起诉请求：1、判令解除原、被告之间编号为融德CG-2018-06-0036号《家具购销合同》；2、判令被告退还原告已支付货款1000000元及自支付款项之日起的利息（以1000000元为本金，从2019年1月11日起按照银行同期贷款利率，计算至被告付清之日止）；3、判令被告立即向原告支付违约金420000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：被告已完全履行义务，不存在违约行为，本案双方发生纠纷的原因并非被告违约迟延交付，而是原告自己没有履行合同义务及责任，至今原告仍未履行其基本义务，提供确认家具颜色的选择，因此导致目前家具就差上色和安装布艺的最后一步，这些家具目前已经基本完成。双方履行合同过程中，原告主动要求将原约定的交货期限延后，所以不存在被告逾期交货的事实。如果按对方的说法，所谓的逾期就是2019年春节后，双方一直在履行合同，一直在生产，这种行为已经充分起到原告丧失约定解除权的法律效果，实际上，对方突然要求解除合同前双方一直在沟通如何履行合同，且在解除合同当天对方也提出要增加家具，后来就突然间说不干了。所以整个合同的纠纷是原告造成的。因为该批家具都是特定的尺寸，所以希望能消化掉减轻损失，但不可能就单独特定尺寸的产品单独销售，希望双方能调解解决本案纠纷。被告对原告反诉称：双方签订的《家具购销合同》第九条第2项约定：“若乙方未能按本合同约定的时间供货，安装并通过验收的，每逾期一天按合同总价款的5‰向甲方支付违约金。逾期超过10天，甲方有权解除本合同，同时按照合同总额的20%计收违约金。”该条款对被告显失公平，是原告利用其优势地位制定的、强加给被告的不平等条款，根据合同法规定，被告请求撤销该条款。如被告有所谓违约须承担违约责任的，则以上条款的违约金约定过分高于被告违约所造成的原告的实际损失，根据合同法规定，被告请求予以调减。原告诉称被告逾期未能交货构成违约与事实不符，由于原告的原因，致使被告制作好家具半成品（白胚）后无法继续上漆等家具表面后期处理，导致双方合同至今没有完成。原告单方面解除合同，依法应当赔偿由此造成的被告损失。为维护自己的合法利益，故反诉请求：1、撤销原告与被告于2018年12月17日签订的《家具购销合同》第九条第2项“若乙方未能按本合同约定的时间供货，安装并通过验收的，每逾期一天按合同总价款的5‰向甲方支付违约金。逾期超过10天，甲方有权解除本合同，同时按照合同总额的20%计收违约金。”条款；2、判令原告赔偿被告经济损失1100000元；3、本案反诉费由原告承担。原告对被告的反诉答辩称：案涉家具生产行业属于充分竞争性行业，并非垄断行业，原告不具备所谓的优势地位向被告施压。相反，根据工商信息显示被告系2005年设立，注册资本为50000万元的公司，不存在无经验导致订立的合同显失公平的情形。案涉合同载明“甲乙双方本着平等、自愿、公平和诚实信用的原则，就家具产品购销事宜，经协商一致，订立本合同，以资共同遵守”。商事活动当中，企业法人是理性人，案涉合同系双方平等协商后订立，倘若该合同对被告来说无利可图甚至是显失公平，那么被告完全可以拒绝订立该合同。订立合同之时称为“平等、自愿、公平”，而法庭上又说合同条款“显失公平”，被告将诚实信用原则抛诸脑后，而诚实信用系商业社会基石，也是原告愿意与被告签署该合同的前提。案涉合同双方属于平等的商事主体，该合同系双方平等协商后订立，不存在显失公平的情形，被告反诉请求撤销合同条款于法无据。案涉家具系用于开发商样板房装修，影响重大、工期严格，合同设定相应解除期限及违约责任符合交易习惯，该违约责任并未高于实际损失。案涉合同系用于潮塘项目别墅样板房装饰用途，倘若样板房无法按期装修完毕，将导致涉及数亿销售额的楼盘无法如期开盘，这将导致原告对外承担重大违约责任且商誉受到严重影响。案涉家具将用于别墅样板房装饰用途。被告在订立合同之时即已知悉，原告为此向被告支付高于市场价格的家具采购价。同时，为避免原告无法按照合同约定品质和时间交付家具，给予原告在案涉合同无法继续履行时采取其他补救措施，因而设定了相应的解除条款及违约责任，这符合权利义务相一致的原则，也符合交易习惯。案涉合同同时约定了双方的权利以及相应的义务，其中被告违约责任并未过分高于实际损失，被告也未能提供证据证明违约责任过分高于实际损失。主张违约金过高的一方，就其本质，是请求对双方的合意的变更。因此，约定的违约金是否过高的举证责任，在法律没有相反的规定时，按照民诉法司法解释的规定应当分配给违约方即被告。此外被告并未举证证明违约责任过高，应当依法按照合同约定承担相应违约责任。由于被告方面原因，导致工期迟延，原告解除合同的条件成就，无需承担任何责任，被告若有损失应当自行承担。双方于2018年12月17日订立《家具购销合同》，该合同附件中明确列明了涉及373件家具产品编号、名称、图片、尺寸、材质、色彩、数量、单价、金额等。合同订立后，原告于2019年1月11日向被告支付了1000000元货款（工程备料款及部分后续货款），根据《家具购销合同》第五条，合同总工期为33天，自原告支付被告备料款之日起开始计算，及被告应于2019年2月12日向原告交付符合合同约定的全部家具。被告自2005年设立，生产规模较大，按理应属有经验的生产商，然而在案涉合同订立之时产品名称、图片、尺寸、材质、色彩、数量等均明确的情况下，被告工作人员仍然反复出现遗漏或混淆家具色板、材质、材料等，最终导致逾期超过10天后仍有大量工作未开展的情形。被告严重违反合同约定，合同约定原告解除合同的条件成就，案涉合同自原告解除合同的通知到达被告之时解除，被告若有损失应当自行承担。被告违反合同约定，未经原告同意将案涉家具生产交由第三方完成，原告依法也可以解除合同。原告是基于对被告生产能力及产品品质的信任而与其订立家具定作合同。而被告提交的《商函》及微信群聊名称显示“香港皇朝家俬集团有限公司”及“皇朝沟通群”字样，而皇朝集团与被告系不同的企业法人，被告未经原告同意，将承揽的家具定作工作交由第三人完成，违反了合同约定，原告依法也可解除案涉合同。另，被告称其不存在迟延交付、原告未履行义务、其基本完成合同项下义务并非事实。从被告的证据微信聊天记录及原告的证据聊天记录载明的内容看，约定交货的期限是明确的，被告逾期交货违约后，双方并未就交货期限达成一致，3月底交货是无奈之下的最后通牒。原告一直催促被告履行，被告一直怠于履行，无奈之下的最后日期不等于原告放弃追究被告的违约责任，就算最后约定的3月底交货，但原告在4月19日要求解除合同，原告解除合同的条件已经成就，至于被告主张的合同项下产品属于定做产品并非事实，作为合同项下内容的《家具报价表》载明合同的标的符合民用标准，可以二次销售。关于3月24日提及的3月底交付并非情愿，要结合整个聊天记录来整体判断。同一天，原告也表示了前期已经催促了无数次，关于色板问题在1月份就已经提出。综上，被告反诉请求缺乏理据，请求依法予以驳回。经审理查明：2018年12月17日，原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）签订合同编号为融德CG-2018-06-0036号《家具购销合同》，甲乙双方本着平等、自愿、公平和诚实信用的原则，就家具产品购销事宜，经协商一致，订立本合同，以资共同遵守，约定：项目地点广东省梅州市；乙方接受甲方供应和安装家具共373件，具体产品详见附件（附件包括甲方向乙方订购的产品编号、名称、花色、规格、单位、数量、单价、金额，附件需双方签章才有效）；本合同货款总金额为2100000元，此价格含本合同约定全部产品的设计费、制作费、摆设费、运输费、安装调试费、成品半成品保护费、赶工和安全文明施工措施费、利润、增值税专用发票税金、800元/㎡天然大理石、100元/米布料、30元/尺真皮等为完成本软装工程的所有费用。乙方在固定单价中已考虑各种风险费用，除非是甲方要求或确认的合同范围外增减工程外，否则，固定单价在合同履行期间不作调整；本合同签订10个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%即630000元作为工程备料款，本合同开始履行后，甲方将该工程备料款直接冲抵本合同进度款，直至全部工程备料款冲抵完毕；本工程全部产品制作完成，经甲方初步验收合格及收到全额发票后，甲方向乙方支付合同总金额的55%即1155000元，乙方收到进度款后两天内安排进场安装；本工程全部产品安装、摆放完成，经甲方验收合格后1年，甲方向乙方支付合同总金额的15%315000元；乙方需在收到出货款前提供总货款、可抵扣16%的增值税专用发票，若乙方未能按本合同约定的时间提供发票，每逾期一天按合同总价款的5‰向甲方支付违约金；本工程完成日期为2018年1月20日（总工期：33天，其中交货工期30天，安装工期3天），自甲方支付乙方备料款起计至乙方工程竣工验收合格之日；交货及安装地点广东省梅州市；本工程以甲乙双方书面确认的方案、产品清单、样品及图片作为工程验收标准；保修期为二年（人为损坏除外，以产品验收合格之日起算）；甲方逾期付款的，每逾期一天，按应付未付款的5‰向乙方支付违约金；（第九条第2项）若乙方未能按本合同约定的时间供货、安装并通过验收的，每逾期一天按合同总价款的5‰向甲方支付违约金，逾期超过10天，甲方有权解除本合同，同时按合同总额的20%计收违约金；合同附件：《产品清单》，该等附件属于本合同有效组成部分，与本合同具备同等法律效力，如合同附件内容与本合同内容不一致的，以本合同内容为准；等。附件《潮塘古梅梦景别墅样板房采购项目裕发家具报价汇总表》约定：A户型数量131件，合计705431元；B户型数量107件，合计627302元；C户型数量69件，合计373515元；D户型数量65件，合计393752元；备注1、此报价包含运输安装费、税费，材质按照清单要求，符合民用标准，家具可二次销售。2、本清单包含800/㎡天然大理石，100/米布料，30/尺真皮，以上所有家私实际尺寸以现场量尺的尺寸为准，家具材质需甲方确认，样式需出图由设计师确认方能制作；上述户型同时对应的《装饰工程合同清单》包含物品项目、参考照片、参考尺寸、材质、色彩、单价、金额、数量、单位、备注内容。合同签订后，原告对被告出具对应户型的家具设计图进行了确认，其中2018年12月26日确认A户型，2018年12月28日确认D户型，2019年1月2日确认B、C户型。原告于2019年1月11日通过转账方式向被告支付了货款1000000元（共分五笔，每笔200000元），被告于2019年1月15日向原告开具了金额为1000716元的增值税发票。原、被告确认皇朝沟通群中：名称融德副总裁翁总、昵称“.MaD×××”、微信号“a3×××”为原告副总裁翁志繁；名称珠光林德栩、昵称“木××”、微信号“wxid×××”为原告采购经理林德栩；名称珠光广州～小林、昵称“广州××”、微信号“xh×××”为原告采购员林晓鸿；名称珠光罗总、昵称“V××”、微信号“LC185××××0605”为原告采购员罗聪；名称珠光黄咖喱、昵称“黄××”、微信号“ny×××”为原告设计师黄嘉妮；名称珠光刘大胖、昵称“刘××”、微信号“do××”为原告设计师刘禾如；名称珠光陈总、昵称“Bonnie××”、微信号“bonnie×××”为原告设计师陈丽娜；名称珠光罗小福、昵称“罗××”、微信号“niao××”为原告设计师罗晓君。名称梅州蔡总、昵称“××”、微信号“dong×××”为业务介绍人蔡俊男。名称皇朝胡鹏宇、昵称“胡××”、微信号“mu×××”为被告人员胡鹏宇；名称黄××、微信号“stars×××”被告人员黄海雄；名称liu××.、昵称“ldh××”为被告项目经理刘东豪；名称皇朝刘琦、昵称“Da××”、微信号“deng×××”为被告项目经理刘琦；名称皇朝丹丹、昵称“××”、微信号“iv×××”为被告设计师梁小丹；名称皇朝许晓林、昵称“许××”、微信号“Gordo×××”为被告信管办总监许树耿。据皇朝沟通群的聊天记录显示：2018年11月24日至2019年1月11日期间原告与被告就潮塘项目别墅A、B、C、D户型样板房的装饰家具进行协商、报价、签订合同、修改、确认家具设计图，原告明确要求家具不影响使用，符合二次营销，其中2018年12月13日下午4:49liudonghao（皇朝刘东豪）“PDF格式的《集团关系函》”“你好，广州裕发家具有限公司是皇朝集团的全资子公司，平时我们签约都是用广州裕发家具有限公司签约的”；2018年12月13日下午6:08珠光广州～小林“@皇朝刘东豪刘总你好你们这个证明要给我们原件”“图纸你们可以继续出，合同现在我们同时弄，”，皇朝刘东豪“@广州～小林你好，需要原件是吗？需要原件我重新出一个给你们”，珠光广州～小林“收到合同多少天内可以给我们全部图纸”“对，你要原件签名寄给我们”“珠光？新城国际中心A座（定位图）”“这是我们公司地址，”“我的号码130××××54002018年12月13日下午6:44皇朝刘东豪“一周左右，关系函我重新弄一份给您＠广州～小林”。；2018年12月14日下午4:17皇朝刘东豪“ＰＤＦ《集团关系函》20181214.ｐｄｆ”“＠广州～小林最新版的模板是这个关系函，请查收，谢谢”，珠光广州～小林“好的”“我看看”，皇朝刘东豪“这是我们和央视签订协议的时候用的模板”；2018年12月17日下午2:12珠光林德栩“20181217潮塘古梅梦景别墅样板。章版.ｄｏｃ”“就按这个定”；2018年12月19日上午11:51皇朝刘东豪“17号的合同的条款改不了，我们上交给董事会那边审核，审核过了”。22019年1月12日至2019年4月19日期间原告向被告支付首期款，双方对部分家具设计、增减、木料、面料（布料、皮料）、石材、色板进行修正，原告催促被告各户型家具白身生产进度及提供面料、石材、五金件、色板确认并按要求完成项目，截止至2019年4月19日下午3:18，被告未能提供全部各户型的面料、石材、五金件、色板给原告确认，其中2019年2月18日下午4:26林德栩“@胡鹏宇这周五22日我们要过去工厂看家具、请知悉”，下午5:31皇朝刘东豪“@木羽林总，收到，AC户型白身已全做好了。”；2019年3月6日下午珠光广州～小林“@胡鹏宇胡总，潮塘项目3月底要完成”“你这边材料准备的怎样了”“BD户型的木身开始生产了么”，皇朝胡鹏宇“快做完了”；2019年4月9日上午10:07黄海雄“潮塘项目d户型白身图片.xlsx”，上午10:50珠光林德栩“希望大家配合好进度、尽快推进各方面工作进展、给与我们的时间已经不多啦”，皇朝刘东豪“林总，收到”，下午2:51皇朝刘东豪“@刘大胖刘工，麻烦发一下邮箱给我，B户型的白身图片发您邮箱，文件太大了，谢谢”，下午5：49皇朝刘东豪“潮塘项目d户型白身图片（1）.pdf”；2019年4月19日下午3:18融德副总裁翁总“不用寄了，终止合作，所有融德的人撤”，珠光罗总“@黄咖喱@刘大胖@罗小福@广州～小林@木羽”。据被告提供的（2019）粤广海珠第×××号公证书保全证据的微信聊天记录显示：2019年1月16日上午10:25皇朝刘东豪“林总，早上好，那边现场情况怎样？A户型是否也要到年后3月份？”，珠光林德栩“（语音）现在整个项目都是在春节后再开，具体什么时候就等我们通知了。”，上午10:36皇朝刘东豪“林总，所有户型都要到年后了，年后工人都要过完元宵节才回来上班，到时候年后4个户型出货应该是要到3月20日这样子，我安排了放假前一定要把这些所有的色板对好确定好，因为前段时间都把重点放在赶图纸和白身，所以耽误了色板这方便（面），实在抱歉。”，珠光林德栩“（语音）前期材料这些，一定春节前要它确认下来。然后关于春节后的。时间，这个我们会再重新定出来，然后跟你们讲。”，皇朝刘东豪“好的，材料这些一定会春节放假前对好。”“林总，公司董事会那边提了一个建议，想和您先说一下，看看您的意见怎样。”，珠光林德栩“什么建议？”，上午10:46皇朝刘东豪“他们说，合同期是说1月20日交货，但是因为现场进度、确定图纸等各种原因延迟了交货，为了大家以后能够更好地合作，不造成其他的影响，公司这边建议出一个商函给您，简单描述一下这个项目大家认可的这个年后3月交货，您看这样行吗？”，上午10:51珠光林德栩“（语音）这个没关系，你们又出一份，行就出呗。”，皇朝刘东豪“好的，谢谢林总。”，下午3:53皇朝刘东豪“林总，下午好，我才发现到原来我们的合同完成期是2018年的1月20日（表情符号）”“我把拟好的商函发给您看看，顺便变更完成期，您看可以吗”“谢谢”“《关于珠光潮塘别墅交货期的商函》”，下午4:05珠光林德栩“（语音）刚才我们这里房总打电话给蔡总说这些，还是没有必要搞得太。再麻烦呢，这个，反正这个货期延误，后面沟通一切沟通就可以了。”，皇朝刘东豪“好的，我和董事会汇报一下，谢谢林总”；2019年4月11日下午6:11珠光林德栩“（语音）弄好啊。我刚打电话给你你没接，现在情况怎么样啊，太晚了你就没必要复我啦，明天早上什么情况要跟我沟通一下，现在时间很长，非常紧张啊，你们那边是版打得怎么样啦，然后唐毅那边。他们怎么样了。”“（语音）反正收到了最新消息，就。家具是套家具，五号又把他搞稿好了。”；2019年4月18日上午9:32皇朝刘东豪“（语音）李总，李总，那个连接的东西都搞好了。然后那个色板现在在打折。”，珠光林德栩“你在群上复”。2019年4月29日，被告向原告发出《商函》，内容为我司于2018年12月17日与贵司签订合同编号为融德CG-2018-06-0036号家具购销合同，合同约定交期2019年1月20日，1月9日接到贵司采购负责人林德栩微信通知，现将A户型的家具生产出来，B、C、D户型等贵司通知交付时间，我司全力去生产，A、C户型分别于1月15日和1月18日完成木身制作，色板、面料、大理石和五金配件待确认，1月16日接到贵司采购负责人林德栩微信通知，项目现场还不具备交付条件，年前不用出货，交期根据项目现场实际情况再定。2月22日贵司采购与设计师团队到我司工厂评审A、C户型木身情况，收件的木身半成品贵司并未指出存在质量问题，个别产品提出了与质量无关的外观尺寸调整。B、D户型于3月初完成木身制作，色板、面料、大理石和五金配件待确认。3月24日接到贵司采购林晓鸿通知，交期延迟到3月底。贵司提供的色板小样是免漆板，贵司要求我司用实木和实木贴皮作出免漆板的效果，这两种材质不一样，用实木和实木贴皮是打不出免漆板的效果，效果肯定是有一定的差异的，贵司一直未确认色板，导致项目生产进度延误（1月14日第一份色板出样至今已105天）。4月17日接到贵司采购负责人林德栩微信通知，交期迟延到5月5日。4月18日贵司采购、设计团队和珠光集团设计师黄子玲到我司工厂评审A、B、C、D四套户型的半成品，并表示我司产品质量有问题（A、C户型半成品于2月22日已评审且未提出质量问题），在未给出任何整改意见且没有证明我司产品有质量问题的情况下要求我司通知生产并终止合作，我司十分疑惑，事后我司进行产品自检，我司生产的产品是按照贵司设计师签名的设计图纸进行生产无误。若贵司仍执意终止合作，是违反双方于2018年12月17日签署的购销合同的，也不符合常规的商业惯例，同时我司保留通过法律途径索赔一切损失的权利。为不严重影响我司的交货及贵司样板工程的进度，请贵司尽快确认色板，期间因贵司暂停所耽误的时间，我司将做相应顺延。等。原告于2019年5月17日向本院提起诉讼。诉讼中，原告与被告均确认原告在2019年4月19日通过微信提出解除合同，至今没有交付合同约定的家具。原告表示本案是买卖合同关系，购销的家具不清楚是否被告的通用商品，尺寸、规格是双方合意的结果，但因为原告是用于别墅的样板房，报价汇总表的备注也载明了家具可以二次销售，原告会对家具二次销售。双方职员的聊天记录提及的3月底交货，被告在3月底交货原告也确认。合同及清单明确了材质和色彩，也载明了被告出图原告确认，在1月7日原告已就色板提出要求问题，是被告一直达不到合同约定标准和原告提出的要求。色板不能确定的原因在被告方面，被告的颜色达不到免漆板及合同标准，所以被告履行不符合合同标准，合同约定的最终履行完毕时间是2月13日。合同的相对人已经载明清楚，上级公司是不同的企业法人，原告虽然知道，但合同的相对人是与被告签订的，应由被告履行。没有证据证明实际上原告的损失超过20%。被告要求原告赔偿损失没有法律依据，合同标的额是2100000元，且约定了家具需要符合二次销售标准，后续工作也没有完成，不存在1100000元损失。被告表示本案是承揽合同关系，家具是原告特定设计的，不是被告的标准产品，无论样式、颜色、用料都是原告的特定的定做物。在1月原告的负责人通知被告延后，被告提议后，我们要求有书面函件，但原告说不需要。关于3月份的交货是原告要求，按最后一步是原告选色板，被告就几天可以交货，原告强调的3月底交货也是原告的要求。被告不存在不按合同履行的问题。对原告对色板要求的陈述不予确认合同对应的义务有明确。实际履行过程中由原告提供免漆版的色板给被告，要求被告调成3种颜色，上至所用材质上，由原告选取颜色，因为是免漆板，所以涂在不同材料上效果是不一样的，无法完全复制，原告要求每个材料要3种颜色的光亮度就证明了原告自己没有确定的颜色，被告已经送了4至5次色板，每次都被原告否决。2019年3月27日被告直接带了油漆师傅与原告沟通，2019年4月1日、2019年4月15日去现场跟原告对色板，其中一小部分确认了色板，但原告要求全部确认才肯签字给被告，之后就没有再确认过色板。被告是皇朝家具的子公司，被告是皇朝的一部分，被告也发函原告告知，被告是属于皇朝的一部分，不存在交给皇朝问题。是否解除合同由法院确定。违约金与利息不存在重复计算的依据，不同意计算利息给原告。要求被告赔偿损失是合同总金额余下部分，该款是合同履行后可以得到的款项。2019年5月17日，原告申请诉前财产保全并提供担保。本院于2019年5月20日作出（2019）粤0105财保290号民事裁定书，裁定：冻结被告的银行存款共1420000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封扣押、清单）。本院认为：原告依据与被告签订《家具购销合同》向本院提起诉讼，现原告主张双方之间属买卖合同关系，被告主张双方之间属承揽合同关系。被告是从事家具制造的企业，虽然原告与被告之间以购销的形式签订合同，但从合同的签订过程、家具的用途反映，被告按原告的要求包括款式、规格、材质、布料、石料、金属件、色板、符合二次销售等出具设计图并由原告审核确定后由被告采购材料，使用自己的设备、技术、劳力进行生产、交付，并安装用于梅州潮塘别墅A、B、C、D户型的样板房，由原告按合同约定款项支付报酬，并非由原告从被告生产的现有家具产品中采购并支付货款，上述签订合同符合承揽合同的法律特征，应属于定作合同，故被告的主张有理，本院予以采纳，本案应为定作合同纠纷。原告与被告签订的《家具购销合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同依法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按合同约定本工程完成日期为2018年1月20日（总工期：33天，其中交货工期30天，安装工期3天），自甲方支付乙方备料款起计至乙方工程竣工验收合格之日。被告提出工程完成日2018年1月20日存在笔误，应为2019年1月20日。从签订合同的时间逻辑分析，不可能在签订合同前履行完毕，原告对此没有提出异议，故本院予以采信，合同约定的工程完成日为2019年1月20日。原告在2019年1月11日才向被告支付备料款，按合同约定，工程起计时间应为2019年1月11日并在33天内即2019年2月12日前完成，同时合同履行过程中原告同意被告延迟至2019年3月底前即2019年3月31日前完成，被告未能提供充分证据证明在该截止日之后原告有同意合同继续延期的意思表示。因此，被告应当在原告宽限的期限内按合同约定交付原告定作的家具给原告，但被告直至2019年4月19日仍未按合同约定向原告交付家具，被告的行为已构成违约，按合同约定，逾期超过10天，原告有权解除合同，故原告于2019年4月19日提出与被告解除合同符合合同约定，本院予以支持。从原告与被告就该合同履行的聊天记录反映，原告一直在催促被告按合同约定提供石材、布料、金属件、色板，但被告截止至2019年4月19日仍未按约定提供符合约定的全部材质给原告进行确认，故被告提出不存在违约的抗辩依据不足，本院不予支持。原告与被告签订《家具购销合同》前，被告已以书面形式告知履行合同主体与香港皇朝家俬集团有限公司间的关系的情况，原告对此没有提出异议仍与被告签订合同，现原告提出被告将涉案家具交由第三方生产提出解除合同的主张依据不足，本院不予支持。现合同已经解除，原告要求被告退还已支付的货款1000000元并计付利息有理，本院予以支持，但利息应从2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率标准计付，从2019年8月20日起至实际退回款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计付。虽然合同约定被告逾期超过10天，原告有权解除合同，同时按合同总额的20%计收违约金，但在本案中原告同时要求被告计付已付货款的利息及支付违约金，被告提出违约金条款过分高于被告违约所造成的损失，要求进行调减，原告要求被告计付已付货款的利息的情况下未能举证证明存在20%即420000元的违约损失，原告要求被告计付的利息已足以弥补原告的损失，故原告要求被告支付该违约金依据不足，本院不予支持。原告与被告在协商签订《家具购销合同》时，在原告不同意按被告提出的部分合同修改意见下，被告仍然签订该合同，表明被告接受该合同的条款并自愿签订，现被告提出原告利用其优势地位强加给被告签订显失公平的合同条款，要求撤销该合同第九条第二项“若乙方未能按本合同约定的时间供货、安装并通过验收的，每逾期一天按合同总价款的5‰向甲方支付违约金，逾期超过10天，甲方有权解除本合同，同时按合同总额的20%计收违约金”的条款，对此被告未能提供充分证据证明，故本院不予支持。由于被告的违约导致合同解除，故被告要求原告赔偿损失没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、原告广州融德装饰设计有限公司与被告广州裕发家具有限公司于2018年12月17日签订的融德CG-2018-06-0036号《家具购销合同》在2019年4月19日解除；二、被告广州裕发家具有限公司在本判决生效之日起10日内退还货款1000000元给原告广州融德装饰设计有限公司，并从2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率标准计付，从2019年8月20日起至实际退回款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计付利息给原告广州融德装饰设计有限公司；三、驳回原告广州融德装饰设计有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告广州裕发家具有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35950元（受理费23600元，反诉费7350元，财产保全费5000元），由原告广州融德装饰设计有限公司负担9662.94元，被告广州裕发家具有限公司负担26287.06元。本案受理费23600元、财产保全费5000元已由原告预交，本案反诉费7350元已由被告预交。原告同意被告在履行本判决时将应负担的诉讼费18937.06元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  陈敏琴人民陪审员  胡广萍二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘志怡翁豌婷