贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初697号原告：赵文章，男，1987年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，高中文化，现住贵州省兴义市，委托诉讼代理人：陈富燕、陈杨阳，贵州权衡律师事务所律师。被告：郭怀元，男，1973年1月20日生，汉族，四川省泸县人，个体户，高中文化，现住四川省泸县，联系。委托诉讼代理人：罗丹丹、苏琴，贵州红枫律师事务所律师。被告：海南华成建设贵州第一分公司。统一社会信用代码91520102061026028P。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区花鱼井组****。法定代表人：廖泳棋，联系。原告赵文章诉被告海南华成建设贵州第一分公司(以下至主文前简称华成建设公司)、郭怀元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文章的委托诉讼代理人陈富燕，被告郭怀元及其委托诉讼代理人罗丹丹、苏琴到庭参加诉讼；被告海南华成建设贵州第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文章向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月17日订立的《合同书》与《补充协议书》；2、被告立即向原告返还工程保证金人民币40万元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月起支付利息至保证金给付完毕；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经过充分协商于2014年3月11日签订《合同书》与《补充协议书》，该合同及补偿协议约定：被告将自己建设的位于贵州省金沙县大田乡大田村凉风组农业开发基地土石方挖运工程发包给原告进行施工，工程主要内容为一公里内（含一公里）土石方挖运，并且原告向被告缴纳40万元保证金，保证金按进度以每立方米0.2元返还，原告按约定于2014年3月11日向郭怀元支付现金100，000.00元，2014年4月11日向郭怀元支付现金200,000.00元，2014年4月22日支付100,000.00元(中国建设银行转账，收款账户62×××22)。支付保证金后，原告按照合同及被告的要求进场施工，原告进场施工后，积极单方筹资开展工程建设工作，至2014年7月底，原告共施工开挖土方139983方，石方45164.2方，共计工程款2575367元，在施工过程中，被告并未按照约定支付工程进度款及返还保证金。该工程后因客观原因导致搁浅、烂尾。现在工程已经不可能再继续，被告欠原告的工程款也分文未支付，对于原告缴纳的工程保证金，被告也以种种理由拒绝返还。综上，应依法解除原、被告订立的《合同书》与《补充协议书》。原告基于诚实信用原则履行了合同约定的预交保证金的义务，被告未按约定返还工程保证金的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告华成建设公司未答辩，未提交证据。被告郭怀元辩称：一、原告诉请被告承担返还的主体资格不适格。因涉案建设工程合同系华成建设公司与原告的合同行为，被告在其中仅为代为处理、收取相关履约保证金。二、原告起诉要求返还保证金40万元不属实，缺乏事实依据。被告未实际收到40万元保证金。按照双方签订的补充合同约定，被告只收到原告10万元保证金，其他并未按照该合同约定交纳保证金，原告已造成违约，被告不予退还保证金。三、被告未违约，无需支付原告所诉工程保证金及利息。涉案工程系发包方金沙圣洋公司，法人代表喻常坤，涉及刑事合同诈骗而无法履行。四、因喻常坤的刑事犯罪，于2014年11月18日，原告已在金沙县经侦大队826圣洋公司诈骗案中领取了4.5万元，此款应在本案作相应扣减。同时，原告还将与被告之间的民间借贷凭证混同在本案中重复主张权利，此笔款应当在本案中依法查明，不予支持。五、原告的诉请已过法律规定的诉讼时效，原告从2014年8月理应知道自己的权利遭受侵害，但原告从未提出自己的诉讼主张，因此原告的主张已过法定诉讼时效2年，不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告华成建设公司作为发包人、原告赵文章作为承包人于2014年3月11日分别签订了《合同书》、《补充协议书》，《补充协议书》载明“根据2014年3月11日签订正式合同的相关条款进行补充如下：二、保证金收取40万元，每月按进度以每立方0.2元返还。三、签订合同时交保证金10万元整，进场施工七日内补齐剩余保证金，超出七天未补齐剩余保证金、甲方有权终止合同，原所交保证金不退。签订合同后七天内，机械设备必须进场，否则视为违约。注明：若乙方与业主方单方面接触，造成的所有损失由乙方负责，甲方拒退保证金和支付进度款”，《合同书》、《补充协议书》上均有郭怀元、赵文章的签名、捺印，加盖了华成建设公司的印章，郭怀元系华成建设公司的涉案工程项目部经理。郭怀元于2014年3月11日向赵文章出具的《收条》载明收到赵文章交来工程款履约保证金100，000.00元。郭怀元于2014年4月11日向赵文章出具的《收条》载明收到赵文章交来工程款履约保证金200，000.00元。赵文章于2014年4月22日通过其中国建设银行账户（卡号62×××63）向郭怀元中国建设银行账户（卡号62×××22）转账100,000.00元。2014年11月18日，“8.26”圣洋公司合同诈骗案追缴的赃款分配中，赵文章领取了45,000.00元，郭怀元领取了10,360.35元。郭怀元分别于2014年7月6日、2016年11月16日向原告打款共计25,000.00元。双方有争议的事实为：1、原告起诉返还保证金400，000.00元中是否包含民间借贷的100，000.00元；2、原告领取的8.26”圣洋公司合同诈骗案追缴的赃款45,000.00元及被告向原告打款共计25,000.00元的性质。本院认为，被告郭怀元辩称原告起诉保证金400,000.00元含郭怀元于2014年3月2日向赵文章借款100,000.00元与双方认可的事实互相矛盾，被告郭怀元也未举出充分证据证明，故本院不予采信，即本案保证金为400,000.00元。原告领取的45,000.00元在“8.26”合同诈骗案追缴赃款分配方案计算表中载明系保证金，故45,000.00元的性质应是保证金。对于郭怀元向赵文章打款共计25,000.00元，庭审中，郭怀元、赵文章在庭审中均陈述该25,000.00元系郭怀元返还借款，故25，000.00元不是案涉保证金的退还。本院认为，赵文章与华成建设公司签订的《合同书》实为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告作为自然人与华成建设公司签订的《合同》、《补充协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因《合同书》、《补充协议书》无效，原告向华成建设公司交纳的保证金应予退还，因原告已领取保证金45，000.00元，故华成建设公司应退还原告保证金355,000.00元。原告主张郭怀元承担返还责任，本院认为，郭怀元系华成建设公司案涉工程项目部经理，郭怀元收取保证金的行为系履行职务行为，其法律后果应由华成建设公司承担，故郭怀元对保证金355,000.00元不承担返还责任。原告主张解除双方签订的《合同书》、《补充协议书》并支付保证金利息，因《合同书》、《补充协议》无效，故不存在解除《合同书》、《补充协议》，支付保证金的利息也不应支持。被告郭怀元辩称本案已超诉讼时效，因《合同书》、《补充协议》无效，故原告请求返还保证金未超过诉讼时效。被告郭怀元辩称原告已领取的45，000.00元应从保证金中扣除，本院予以支持。被告郭怀元辩称25,000.00元应从保证金扣除，该25,000.00元不是案涉保证金，不应扣除，本院对该主张不予支持。综上，华成建设公司应退还郭怀元保证金355,000.00元，对原告的其它诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告赵文章与被告海南华成建设贵州第一分公司于2014年3月11日签订的《合同书》、《补充协议书》无效；二、由被告海南华成建设贵州第一分公司在本判决生效后15日内一次性返还原告赵文章保证金355,000.00元；三、驳回原告赵文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300.00元，减半收取计3，650.00元，由被告海南华成建设贵州第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一七年五月二十七日书记员  母天丽