湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初496号 原告：贺某某，女，1962年11月8日出生。 委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，1988年11月24日出生。 被告：周某，男，1985年10月20日出生。 被告：丁某，男，1984年10月28日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，住所地：湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期11栋108#、109#、135#、136#、208#、209#、210#，统一社会信用代码：914303816755612797。 负责人：肖俭新，总经理。 委托诉讼代理人：姜建，湘潭市中心支公司员工。 原告贺某某与被告周某、苏某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加丁某为本案被告参加诉讼。2019年12月31日，贺某某向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）湘0381财保26号民事裁定，对被告周某驾驶的、苏某所有的湘CBE523号小型轿车进行查封。原告贺某某及委托诉讼代理人彭志豪，被告周某、苏某、保险公司委托诉讼代理人姜建到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计47,000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月21日，原告在湘乡市起凤路与朝阳路交叉路口步行时，遇被告周某驾驶湘CBE523号小型轿车与之发生交通事故。原告受伤后被送往湘乡市人民医院住院治疗，未构成伤残。交警认定周某无证驾驶且酒后驾车负事故全部责任，贺某某无责任。被告周某驾驶的事故车辆系被告苏某所有，在被告保险公司处购买了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：丁某就湘C7J325号车在答辩人处投保了交强险及5万第三者责任险含不计责任免赔，后在未通知答辩人变更信息的情况下将车辆转让给了苏某，车牌变更为湘CBE523号车，事故发生在保险期间内。由于驾驶员无证驾驶，答辩人仅承担交强险责任范围内垫付赔偿责任并有权向责任方进行追偿。商业险不承担赔偿责任。原告的部分诉请没有事实及法律依据，请求法院核减。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。 被告周某辩称：交通事故发生属实，对事故认定无异议。车主是苏某，我是驾驶员。按照法律的规定，答辩人愿意承担责任。 被告苏某辩称：事故发生属实，对事故认定无异议。车辆是我所有，驾驶员系周某，事故发生前，答辩人与周某在一起喝了酒，周某见我喝了酒，主动要求开车，答辩人因为喝了酒就同意由周某驾驶。事故车辆系答辩人从丁某处购买的二手车，事发时处于丁某投保的阶段。答辩人不是驾驶员，不承担赔偿责任。 被告丁某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2司法鉴定意见书，系有相应资质的鉴定机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。证据4医疗费用清单，原告于庭后补交了正式发票，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年12月21日21时20分许，被告周某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘CBE523号小型轿车沿朝阳路由南往北行驶，途经湘乡市朝阳路与起凤路交叉路口地段时，与前方沿人行横道由左往右横过道路的贺某某相撞，造成车辆受损，贺某某受伤的道路交通事故。12月30日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：周某在本次事故中承担全部责任，贺某某无责任。 事故发生后，原告在湘乡市人民医院住院治疗30天，出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.左肘部皮肤挫伤；4.右大腿皮肤挫裂伤；5.腰5椎体压缩性骨折；6.2-DM。2020年2月10日，湘潭市潭州司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：贺某某本次外伤未致残；误工期120日，护理期50日，营养期50日；后续治疗累计需4,500元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告周某驾驶湘CBE523号小型轿车登记在被告丁某名下，丁某已将车辆转让给被告苏某，但未办理过户手续，苏某系车辆的实际管理人和所有人。该车在被告保险公司处投保了交强险。被告周某前期支付原告医药费9,340.6元，并雇请护理人员护理原告20天。 另查明，原告受伤前在家务农。2019年湖南省农林牧渔业年平均工资为44,693元，居民服务业年平均工资为61,227元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告贺某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定11,559.29元，被告周某已支付9,340.6元，尚余2,218.69元。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定1,500元（30天×50元/天）。3.后续治疗费，根据鉴定意见认定4,500元。4.营养费，酌情认定1,000元。以上四项小计9,219元。5.护理费，被告周某已经另外雇请了护理人员护理原告20天，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算依照鉴定意见5,032元【（50-20）天×61,227元/365天】。6.误工费，原告未提交充分的证据证实其实际误工损失，参照湖南省农林牧渔业，根据鉴定意见认定为14,694元（44,693元÷365天×120天）。7.交通费酌情认定120元。以上三项小计19,846元。8.鉴定费，根据正式发票认定1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计30,565元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格的当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告保险公司实际赔偿之后可向侵权人主张追偿权。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，根据法律规定确定其相应的赔偿责任。被告苏某明知被告周某饮酒后且应当知道其无驾驶证而准许其驾驶车辆，对损害的发生明显具有过错。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告周某对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告苏某对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告丁某已将车辆出让，在本案中不承担赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、误工费、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。原告贺某某在交强险范围内可获得的赔偿为29,065元（医疗9,219元+伤残19,846元）。 根据保险合同约定，驾驶人无证驾驶，被告保险公司在商业三责险内不承担赔偿责任。原告在交强险外的损失1,500元（30,565元-29,065元），由被告苏某承担赔偿责任。被告周某前期垫付的费用，不予抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司赔偿原告29,065元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司自实际赔偿之日起对侵权人享有追偿权。 二、由被告苏某赔偿原告贺某某1,500元。 三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487.5元，财产保全费30元，合计517.5元，由原告贺某某负担117.5元，由被告周某负担300元，由被告苏某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年三月二十日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵