wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终477号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江正雄，男，1979年2月11日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽清县。2007年4月因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处拘役三个月；2009年2月12日因犯窝藏罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月13日刑满释放；2014年3月10日因犯盗窃罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年10月20日刑满释放；2018年11月12日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月18日刑满释放。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人江正雄犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）闽0121刑初643号刑事判决。宣判后，被告人江正雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月25日7时30分许，被告人江正雄驾驶一辆摩托车经过闽侯县甘蔗街道旺客来宾馆门口看见一辆红色车头的货车停在宾馆门口附近卸货，车门未锁。江正雄从该货车副驾驶位进入车内，将驾驶室前挡风玻璃处的两部ＶＩＶＯ牌手机、一个黑色手提包（内有现金1060元）盗走。江正雄于2019年8月12日被抓获，民警从其身上查获涉案两部ＶＩＶＯ牌手机，现已发还给被害人张某。经鉴定，涉案一部ＶＩＶＯＸ6ＰＬＵＳ手机认定价格为550元，一部ＶＩＶＯＹ71手机认定价格为600元。 原判认定上述事实的证据有，被告人江正雄的供述，被害人张某的陈述，扣押及发还清单，现场勘验笔录，闽侯县价格认证中心价格认定结论书，监控视频，前科材料，到案经过，破案经过，户籍证明等。 原审法院认为，被告人江正雄曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2210元，其行为已构成盗窃罪。被告人江正雄在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人江正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人江正雄继续退赔被害人张某人民币1060元。 上诉人江正雄上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见、监控视频、前科材料、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人江正雄曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人江正雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6858号 广州市番禺建筑设计院有限公司、广州市番禺建筑设计院有限公司第二分公司： 本院受理申请执行人刘玮凤与被执行人广州市番禺建筑设计院有限公司、广州市番禺建筑设计院有限公司第二分公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第3082号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执212号申请执行人：郑某1，女，2015年2月27日出生，现住乾安县。法定代理人：韩某，女，1975年11月11日出生，现住乾安县。被执行人：郑某2，男，1983年8月3日出生，现住乾安县。申请执行人郑某1与被执行人郑某2抚养费纠纷执行一案中，在执行过程中，郑某2自动履行相关法律义务，申请执行人郑某1要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周于晗二〇二〇年三月二十日书记员  张鹏举
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终52号 原公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马红，女，1971年2月14日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，无固定职业，住伊宁市。2018年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被伊宁市公安局取保候审。 原审被告人闫胡赛，男，1972年05月04日出生于新疆伊宁县，回族，初中文化，个体工商户，住新疆伊宁市。2018年8月6日因涉嫌犯赌博罪被伊宁市公安局刑事拘留。2018年9月11日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 原审被告人张磊，男，1989年11月8日出生于新疆察布查尔锡伯自治县，汉族，初中文化，务工，住新疆察布查尔锡伯自治县。因2018年8月20日涉嫌犯赌博罪被伊宁市公安局刑事拘留。2018年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪经伊宁市人民检察院批准逮捕，2019年8月18日被伊宁市人民法院取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人闫胡赛、马红、张磊犯开设赌场罪一案，于2019年7月23日作出（2019）新4002刑初348号刑事判决。原审被告人马红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员赵书国、常春雨出庭履行职务，上诉人马红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2015年3月至12月，被告人闫胡赛组织陈某、张某、乌某、马红、马某等人在伊宁市解放西路上海××小区租赁的房屋及办公室、伊宁市开发区福安国际小区被告人马红家、伊宁市巴彦岱镇农科所附近租赁的房屋以扑克牌炸金花的方式赌博，从中抽头渔利，共计20余次，非法获利10万余元。期间，被告人闫胡赛雇佣被告人张磊抽水和提供购买扑克牌、香烟、饮料等服务，被告人张磊从中获利6000余元。在赌博过程中，被告人闫胡赛让被告人马红带人参与赌博、提供资金放贷、提供赌博场所，从而分得抽水钱，后被告人马红带人参与赌博、提供资金放贷、提供开发区福安国际小区的房子赌博，并从中获利9000余元。2018年8月19日，被告人张磊向公安机关投案，如实供述自己的罪行。 原审判决认定上述事实的证据有，被告人常口信息表、查获经过、辨认笔录等书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料等。 原审法院认为，被告人闫胡赛、马红、张磊以营利为目的，多次聚众赌博，其中被告人闫胡赛从中抽头渔利100,000余元，被告人张磊帮助抽水等非法获利6000余元，被告人马红带人参与赌博、提供赌资放贷、提供赌博场所，从中非法获利9000余元。被告人闫胡赛、张磊、马红的行为均已触犯刑律，构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人闫胡赛是主犯，被告人马红、张磊起次要作用，是从犯。被告人张磊具有自首情节。被告人闫胡赛、马红当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决：一、被告人闫胡赛犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20,000元。二、被告人马红犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000元。三、被告人张磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。 宣判后，上诉人马红称，对原判决认定的事实及罪名无异议，但提出量刑过重，理由为一审判决未认定其坦白情节，量刑有失公平，其丈夫患病致残，孩子年幼，均需要其照顾，其经营的小宾馆是家庭唯一经济来源。请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。 出庭检察员提出：1.上诉人马红犯赌博罪事实清楚、社会危害严重，上诉理由与本案犯罪事实、情节及社会危害程度不符，不能成立；2.一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法适用法律定罪量刑正确，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2015年3月至12月，被告人闫胡赛组织陈某、张某、乌某、马红、马某等人，以营利为目的，结伙在伊宁市解放西路上海××小区租赁的房屋及办公室、被告人马红家、伊宁市巴彦岱镇农科所附近租赁的房屋以扑克牌炸金花的方式聚众赌博，从中抽头渔利，共计20余次，非法获利10万余元。期间，被告人闫胡赛雇佣被告人张磊抽水和提供购买扑克牌、香烟、饮料等服务，被告人张磊从中获利6000余元。被告人闫胡赛让被告人马红带人参与赌博、为赌博人员提供资金放贷、提供赌博场所，从中获利9000余元。2018年8月19日，被告人张磊主动投案自首。 认定上述事实的证据与原判采信证据相同，且经一、二审庭审、举证质证，本院予以确认。 二审期间，上诉人马红提交书证二份，1.中国人民解放军陆军第九四六医院诊断证明，证实其丈夫身患疾病；2.所辖社区出具证明一（复印件），马红平时表现良好，对其宣告缓刑不至于发生社会危害性，建议适用非监禁性刑罚，进行社区矫正。出庭检察员未提交新证据。 本院认为，原审被告人闫胡赛、张磊与上诉人马红以营利为目的，结伙聚众赌博，从中抽头渔利100,000余元，闫胡赛、张磊、马红的行为均构成赌博罪，且系共同犯罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人马红多次积极参与聚众赌博，提供赌博场所，为赌博人员放贷提供赌资等帮助行为，从中非法获利9000元。原审法院对上诉人马红判处的刑罚已是根据本案闫胡赛、张磊、马红的共同犯罪事实，综合考虑其在共同犯罪中的犯罪事实、从犯地位、自愿认罪等情节而作出，量刑并无不当。赌博犯罪不仅危害社会秩序，影响群众生产、工作和生活，侵害社会管理秩序和社会风尚，社会危害大，应予严厉打击。上诉人马红以其丈夫患病残疾，孩子年幼需要照顾、宾馆需要其经营为由要求对其适用缓刑于法无据，本院不予采纳。 本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 来 瑜 玫 审判员 莫扎帕尔 审判员 刘  婷 二〇二〇年三月二十日 书记员 祁  敏
结 案 通 知 书 叶定韵： 关于申请执行人广州市华勤物业管理有限公司与被执行人叶定韵服务合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤0113执5号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
结 案 通 知 书 林艳： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人林艳罚金一案[执行案号：（2017）粤0113执2134号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终292号上诉人（原审被告）：寿县大井灌区管理所，住所地安徽省寿县小甸镇双湾村，统一社会信用代码123414224862327329。法定代表人：刘广松，该所所长。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：颜礼兰，女，1938年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：韩祖芹，女，1958年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：孙安岩，女，1980年6月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：孙韩，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人寿县大井灌区管理所（以下简称大井管理所）因与被上诉人颜礼兰、韩祖芹、孙安岩、孙韩（以下简称孙韩等人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大井管理所的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回孙韩等人的诉讼请求。事实和理由：1.孙韩等人的亲属孙乐军死因是小脑出血，高血压，与寿县大井管理所不存在因果关系，不符合侵权的构成要件。2.孙乐军并不是在工作时间段突发疾病死亡，而是下班后休息时发病，大井管理所不应给予任何补偿。孙乐军于2017年11月到大井管理所为职工提供就餐，大井管理所为其提供住房一间。孙乐军的工作性质表明其不可能晚上进行工作，且大井管理所也未安排其晚上工作。孙乐军家与大井管理所相距200米左右，大井管理所并未要求其住在单位，是其自愿，不存在兼职门卫的情况。孙韩等人向一审法院起诉请求：大井管理所支付医疗费1700.45元、死亡赔偿金265924元、丧葬费33963.5元、被抚养人生活费148726.67元、精神损害抚慰金80000元等各项费用的50%即265157.31元。一审法院认定事实：孙韩等人近亲属孙乐军，1958年2月17日出生，寿县小甸镇大井村街东组村民。2017年11月，孙乐军到大井管理所为其单位部分职工工作日就餐及接待外来人员用餐提供服务，兼作保洁服务，大井管理所为孙乐军提供住房一间。孙乐军提供餐饮服务（做饭）的报酬为每月1500元，保洁服务的报酬为每月400元，两项合计1900元。2018年11月10日晨，孙乐军在位于寿县小甸镇双湾村的大井管理所的住房内突发疾病，经送往医院抢救无效，于当日死亡。孙乐军之子孙韩就其父孙乐军在2017年11月至2018年11月10日期间与大井管理所之间存在事实劳动关系向寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，寿县劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，孙韩向法院提起诉讼，案经一、二审法院判决均驳回了孙韩的诉请；孙乐军与大井管理所存在劳务合同关系；2018年11月10日系星期六；寿县大井灌区管理局于2019年7月23日更名为寿县大井灌区管理所。一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，当事人对造成的损害均无过错，但一方是在对方的利益或者共同的利益进行的过错中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，在无过错责任情形下，依据公平原则分担损害后果。孙韩等人的亲属孙乐军在2017年11月到大井管理所为其单位部分职工工作日就餐及接待外来人员用餐提供服务，兼作保洁服务，大井管理所每月支付劳动报酬计1900元，至2018年11月10日因自身突发疾病经抢救无效死亡，大井管理所并无过错，可依据公平原则分担损害后果，即对孙韩等人的近亲属孙乐军死亡后果应当给予一定的经济补偿，该补偿以30000元为宜。判决：1.寿县大井灌区管理所于本判决生效后三日内补偿颜礼兰、韩祖芹、孙安岩、孙韩各项损失30000元；2.驳回颜礼兰、韩祖芹、孙安岩、孙韩的其他诉讼请求。案件受理费5278元，减半收取2639元，颜礼兰、韩祖芹、孙安岩、孙韩承担2339元，寿县大井灌区管理所承担300元。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决大井管理所补偿孙韩等人30000元是否妥当。本院认为，孙韩等人的近亲属孙乐军到大井管理所工作，该事实双方均无异议，对此予以确认。大井管理所主张孙乐军家离大井管理所仅200米，但大井管理所却为孙乐军提供住所，对于孙乐军是否从事大井管理所的门卫工作，双方对此存在争议。但结合孙乐军的工作及大井管理所为孙乐军安排住所及大井管理所自认其无门卫的情况，孙乐军晚上在大井管理所休息能够起到为其看门的作用。大井管理所对孙乐军的死亡虽无过错，但孙乐军系在大井管理所休息期间突发疾病导致死亡，一审法院根据受益原则，酌定大井管理所补偿孙韩等人3万元，并无不当。综上所述，大井管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由寿县大井灌区管理所负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年三月十六日书记员 夏艺桐
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初374号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李嘉勇，男，1993年10月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地址广州市越秀区。2017年2月22日因犯编造虚假恐怖信息罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，被广州市中级人民法院改判为有期徒刑一年三个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘彦君,广东汇迅律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]322号起诉书指控被告人李嘉勇犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员候鸿剑出庭支持公诉，被告人李嘉勇及其辩护人刘彦君到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：1、2019年9月11日12时，被告人李嘉勇在本市海珠区xx店，趁被害人梁某不注意之机，将摆放在门口的橙红色旗袍1件（价值人民币161元）盗走。2、2019年9月中旬一天，被告人李嘉勇在本市海珠区xx店，趁被害人吴某不注意之机，将摆放在xx围墙边的白色伴娘服1件（价值人民币102元）盗走。3、2019年l0月初某日17时许，被告人李嘉勇在本市海珠区xx礼服店，趁被害人周某不注意之机，将摆放在门外围墙边的黄色礼服1件（价值人民币98元）盗走。4、2019年10月12日，被告人李嘉勇在本市海珠区xx号，趁被害人马某不注意之机，将摆放在门外的绿色礼服1件、蓝色礼服1件（价值人民币448元）盗走。5、2019年19月23日16许，被告人李嘉勇在本市海珠区xx店，趁被害人何某不注意之机，将摆放在门外的天蓝色婚纱裙1件（价值人民币104元）放到花基地处离开，随后返回欲盗走，被人发现遂离开现场，被害人取回该婚纱裙。2019年10月24日，被告人李嘉勇被民警抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人李嘉勇通过家属赔偿了被害人马某、吴某、周某、梁某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李嘉勇及其辩护人刘彦君在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李嘉勇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李嘉勇以非法占有为目的,多次盗窃,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李嘉勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李嘉勇已经着手实行第五宗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人李嘉勇案发时为限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。被告人李嘉勇有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李嘉勇已通过家属赔偿各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李嘉勇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内,本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李嘉勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李嘉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年三月二十三日书记员  王赞梁泳茵
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初45号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人郭立峰，男，1980年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，河北省邢台市人，住邢台市桥西区。2016年11月2日因犯妨害公务罪被邢台市桥西区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2018年12月10日因犯寻衅滋事罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月22日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月19日被邢台市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人郭立峰犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人郭立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年7月22日23时许，被告人郭立峰与郭某1、郝某、张某、陈某（四人另案处理）等人到邢台市七里河锦江不夜城“7娱乐”酒吧跳舞。郭某1在舞台跳舞过程中，与被害人李某的朋友谢某、张晶晶发生肢体接触，双方产生纠纷。郭立峰用拳打了李某的面部，双方互相厮打，后保安将郭立峰一方赶到酒吧大门附近。郭立峰感觉吃亏，郭立峰伙同郭某1、张某、陈某等人找到回卡座的李某再次发生厮打。随后双方被保安从后门赶走，郭立峰等人在后门附近继续对李某进行殴打。经鉴定，李某的面部损伤为轻伤一级。 被告人郭立峰于2019年10月14日向公安机关投案。案发后，被告人郭立峰赔偿并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郭立峰伙同他人，无事生非，随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭立峰有期徒刑十一个月。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明信、行政处罚决定书、法医损伤检验鉴定意见书、邢台市桥西区人民法院刑事判决书、邢台市桥东区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、证人郭某1、陈某、郝某、张某、谢某、路某、侯某、郭某2的证言、被害人李某的陈述、被告人郭立峰的供述、轻伤害调解协议书、收款条、撤回控告申请、胡家营派出所情况说明等证据证实。 被告人郭立峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭立峰伙同他人无事生非、随意殴打他人，造成一人轻伤一级的损害后果，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人案发后已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌定予以从轻处罚。被告人郭立峰在2016年11月2日因犯妨害公务罪被邢台市桥西区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2018年12月10日因犯寻衅滋事罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销原判拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，并于2019年1月22日刑满释放。本案发生的时间在被告人2016年、2018年判决所犯案件之前，因此根据法律相关规定，本罪属于漏罪，2016年、2018年的刑罚已执行完毕，依法不予并罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人郭立峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 元 人民陪审员  沈晓峰 人民陪审员  刘庆雅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王灿钊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保91号申请人：马波，男，1963年3月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：门庆峰，男，1977年1月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：马纯燕，女，1979年3月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人马波于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人门庆峰、马纯燕银行存款600000.00元或查封其相应价值的财产。申请人马波已提供担保。本院经审查认为，申请人马波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人门庆峰、马纯燕银行存款600000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人门庆峰、马纯燕相应价值的财产。案件申请费3520.00元，由申请人马波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年三月十一日法官助理李忠远书记员李雪莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初496号原告：云南启凡酒业有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园（2-3号地块）Ⅱ座写字楼903号。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：袁永斌，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄强，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明象王娱乐有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心C幢2层2018-221号。法定代表人：董顺誉。原告云南启凡酒业有限公司诉被告昆明象王娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南启凡酒业有限公司撤回起诉。案件受理费1,224元，减半收取612元，由原告云南启凡酒业有限公司负担，余额612元退还原告云南启凡酒业有限公司。审判员 李 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 周春兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1091民初429号原告：何显文，男，1979年3月9日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。被告：王攀，女，1995年2月5日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。原告何显文诉被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何显文向本院提出诉讼请求：判令王攀偿还借款169389.43元。事实和理由：2019年8月至10月间，何显文多次向王攀出借169389.43元，双方对还款期限及利息均未约定。后何显文多次索要出借款项，但王攀至今未还。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王攀于2020年5月25日前一次性偿还何显文借款169389.43元；二、王攀无正当理由到期未清偿的，应以169389.43元为基数，按年利率12%标准，向何显文支付该笔欠款自从2020年2月25日起至实际付清之日止产生的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1844元，由王攀负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董合成二〇二〇年三月六日书记员  文 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执941号 罗某、岳阳金瑞置业有限公司: 本院执行的罗某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  汤 映
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执19号之一 申请执行人:李依标，男。 被执行人：欧阳兴树，男。 被执行人：欧阳本金，男。 被执行人：黄云，男。 本院在执行申请执行人李依标与被执行人欧阳兴树、欧阳本金和黄云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李依标于2020年3月26日以与被执行人欧阳兴树达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）湘1022民初1741号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左亚军 审 判 员 封加军 审 判 员 魏益红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 肖毅进 书 记 员 曾 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执160号之九申请执行人：王国振，男，1976年1月8日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：崔向志，男，1980年8月16日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：黄贤根，男，1974年7月14日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：李富平，男，1969年12月2日出生，公民身份号码：，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔向志在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十日书记员  曹 顺
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执44号 申请执行人：谭端伟，女，1968年5月30日出生，住天元区。 被执行人：冯应学，男，1961年9月6日出生，住株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人谭端伟与被执行人冯应学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯应学发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供有效财产线索。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见未予回复。 本院经合议庭评议认为，截止2020年3月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年三月二十日 书记员  王超男
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执12号之一申请执行人：王先国，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪龙应，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人王先国与被执行人汪龙应债权纠纷一案中，经查，被执行人汪龙应有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪龙应在中国工商银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年三月一日书记员  彭舒芳
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执恢27号杨小红、刘伏泉：申请执行人杨小红依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初6号民事判决书向本院申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘伏泉并履行了该协议。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初54号原告：冯娜，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省正阳县。被告：肖广霞，女，汉族，1971年5月6日出生，住河南省正阳县。原告冯娜与被告肖广霞生命权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告冯娜在起诉时所列的地址无法查找到被告肖广霞，经本院告知让原告提供被告肖广霞现在居住的具体地址及联系方式，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯娜的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年三月十八日书记员  曹亚龙
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执101号申请执行人：宗宝贵。被执行人：权宁宪。申请执行人宗宝贵与被执行人权宁宪借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）吉0221民初612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人借款本金40000.00元及逾期利息，案件受理费580.00元，宗宝贵负担111.00元，权宁贵负担469.00元，保全费574.00元由权宁贵负担，申请执行费552.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月13日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年1月13日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本页无正文）审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年三月五日书记员 蔺     秀     莹
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初100号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人尚某某，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月13日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日下午，被告人尚某某之母杨某（被不起诉）捡到被害人闫某丢失的一部OPPO手机，回家后把捡到的手机交给被告人尚某某，尚某某在试开微信支付密码后，转走该手机微信零钱20000元，后给苗某微信转账6000元，并告知苗某该6000元是从捡到的手机微信中转出来的。案发后，苗某将涉案手机及20000元退还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人尚某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、发还清单等书证，被害人闫某的陈述、被告人尚某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某系初犯、偶犯，在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后赃款及手机均已退还被害人并取得了被害人的谅解，且其亲属能积极代其缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、退赃谅解情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年三月十日书记员  孙彩艳本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初988号 原告：朱梦花，女，1962年3月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：乔园芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住东阳市。 原告朱梦花与被告乔园芳民间借贷纠纷一案，原告朱梦花于2020年1月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告乔园芳立即归还借款242200元及利息（利息从2017年9月1日起按月利率2%计算至全部还清之日止，算至2019年12月2日利息为132725元）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱梦花到庭参加了诉讼，被告乔园芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月6日、2015年9月27日，乔园芳分别向朱梦花借款20万元、10万元，并分别出具借条一份，均约定借款利息为月利率2%。朱梦花自认，乔园芳于2017年8月30日归还借款20万元。其余借款本金10万元及两笔借款的利息分文未付。朱梦花催讨无果，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、乔园芳于本判决生效后十日内归还朱梦花借款10万元并支付利息（利息包括借款20万元从2015年9月6日起按年利率24%计算至2017年8月30日止的利息96533.33元，以及借款10万元为基数从2015年9月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息）。 二、驳回朱梦花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6924元，减半收取3462元，由朱梦花负担574元，乔园芳负担2888元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张江帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2967号 原告：刘小波，男，汉族，1977年10月21日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。 法定代表人：周志刚。 被告：重庆兴龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖西路135号，统一社会信用代码91500000774893738F。 法定代人：吴亚军。 原告刘小波与被告重庆天人节能技术股份有限公司、重庆兴龙湖置地发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，2020年1月23日向原告刘小波送达了《受理案件通知书》。原告刘小波未按通知规定在7日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费2605元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘小波撤诉处理。 审 判 员 田秀荣 二〇二〇年三月十日 法官助理 马晓苒 书 记 员 张春凤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢513号 关于何国祥与卢伟豪、何银欢买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终333号上诉人（原审被告）：蒋章正，男委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小华，男委托诉讼代理人：罗康，湖南溥天律师事务所律师。原审第三人：刘忠华，男上诉人蒋章正因与被上诉人刘小华、原审第三人刘忠华不当得利纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。蒋章正上诉请求：撤销原判，改判驳回刘小华的全部诉讼请求。事实和理由：1．原审判决以刘小华与刘忠华在泉梓村安置区土石方工程中不存在合伙关系为由认定蒋章正无权从刘小华处领取10万元工程款没有任何事实和法律依据。2．原审中蒋章正已提供充分证据证明刘小华支付蒋章正款项系政府委托的代领代发行为，原审判决认为案涉工程款为刘小华所有系认定事实不清。3．案涉集资村民众多，集资款项高达上百万元，如果根据原审判决要求村民返还应得的集资款，则会引发新的社会矛盾，产生不良社会效应。刘小华辩称，其系案涉工程实际施工人，有权领取工程款项，不存在代领代发工程款项的行为，也不需要向蒋章正偿还借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘忠华述称，其与刘小华之间不存在合伙关系，刘小华也并非是案涉工程的实际施工人。刘小华作为村支部书记，领取工程款300万元，是为了平息村民上访，按云集镇政府指令代付处理。刘忠华认可蒋章正作为发放对象领取10万元，现刘忠华就案涉工程款尚未与云集镇重点办结账，刘小华无权追诉蒋章正不当得利。刘小华向一审法院起诉请求：1．判令蒋章正返还不当得利款10万元；2．本案诉讼费用由蒋章正负担。一审法院认定事实如下：刘小华、蒋章正及刘忠华原均为衡南县云集镇泉梓村干部，因兴建村部，蒋章正出资了10万元，由刘忠华收取，并出具了收据。后因刘忠华承包衡南县泉梓村安置区土石方工程，蒋章正与刘忠华约定将该10万元作为工程集资款转到刘忠华处，双方约定按月利率3%支付利息，蒋章正不承担风险。2015年2月17日，蒋章正持收据从刘小华处领取10万元，刘小华通过银行转账方式将款项支付给蒋章正。就衡南县云集镇泉梓村安置区土石方工程施工，刘小华与刘忠华分别与衡南县农村和城市建设投资有限公司签订了土石方施工合同。2017年11月1日，刘小华与刘忠华就双方在上述衡南县云集镇泉梓村安置区土石方工程施工中是否存在合伙关系向该院提起诉讼，该院作出（2017）湘0422民初1689号民事判决书，认定双方不存在合伙关系。该判决生效后，刘小华以自己和刘忠华在衡南县云集镇泉梓村安置区土石方工程中不存在合伙关系为由，要求蒋章正返还10万元，蒋章正未予返还，故酿成纠纷，诉至法院。一审法院认为，刘忠华从蒋章正处收取款项，出具收款收据，双方虽称为工程集资款，但约定了固定利率，蒋章正不承担风险，其实质为借款，双方之间形成民间借贷关系。蒋章正持刘忠华出具的收据，从刘小华处领取了泉梓村安置区土石方工程款10万元，庭审中，刘小华与蒋章正均认可除该款项之外，其他经济往来与该10万元无关。刘小华支付蒋章正款项，是基于其认为自身与刘忠华存在合伙关系，该院2018年3月21日作出的（2017）湘0422民初1689号民事判决书已经发生法律效力，并认定刘小华与刘忠华在泉梓村安置区土石方工程中不存在合伙关系，故蒋章正从刘小华处领取10万元没有法律根据，应予返还。蒋章正主张其投资款是投资在刘忠华独自施工的衡南县云集镇泉梓村安置区土石方工程中，刘小华支付给蒋章正的10万元系该工程应付的款项，并属于刘小华为刘忠华“代领代付”行为，不应退还，但蒋章正未提供有证明力的证据证明该工程款系刘忠华个人所有及刘小华是代领代发行为，蒋章正应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：蒋章正在判决生效五日内返还刘小华10万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋章正负担。本院二审期间，蒋章正、刘忠华围绕上诉请求提交了新的证据。本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的真实性均不持异议，可以作为本案认定事实的依据。原审认定事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，不当得利，是指没有法律根据取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，双方当事人认可蒋章正从刘小华处领取10万元。因此，判断蒋章正是否构成不当得利，关键是认定其取得10万元是否具有合法依据。在案证据显示，第一，为照顾当地失地农民，衡南县农村和城市建设投资有限公司于2011年3月、6月先后与衡南县云集镇泉梓村、刘忠华、刘小华签订了两份《泉梓村安置区土石方施工合同》，刘忠华与刘小华作为该村代表分别在两份合同上签名，两份合同约定的施工内容属于同一地域。第二，2012年12月12日，衡南县云集镇泉梓村向蒋章正出具一份收款收据：“收泉梓村办公楼建设集资款10万元”，该收据注明收款人为刘忠华，收款单位为泉梓村，该村民委员会在该收据上加盖了公章，刘忠华当时系该村出纳，而刘小华时任该村支部书记。之后，经蒋章正同意，该10万元转为案涉工程的集资款。第三，2015年2月16日，刘小华以泉梓村安置区工程建设的名义，在衡南县云集镇政府重点办领取工程款300万元（该单位于2019年10月12日证明此款为泉梓安置区土石方工程款）。为避免发生社会矛盾，稳定集资村民情绪，刘小华向蒋章正等村民发放了部分款项。蒋章正为此出具领条：“今领到泉梓安置区土石方工程借款10万元”。第四，衡南县财政投资评审中心经刘小华、刘忠华同意，于2015年9月17日对两人所完成的泉梓安置区土石方工程结算一并进行了评审。后因刘小华与刘忠华之间就土石方工程款存在争议，在衡南县云集镇政府主持下，对双方经手的工程开支进行清算，刘小华向蒋章正支付的10万元入账并抵扣支出。第五，生效判决已就刘小华与刘忠华不存在合伙关系，但均系土石方工程的承包人和实际施工人等事实予以确认。如前所述，蒋章正从刘小华处领取10万元是基于其向村办公楼建设集资款10万元转为案涉土石方工程借款10万元，并非没有法律根据。刘小华主张300万元属于其个人所有的土石方工程款，与刘忠华无关，蒋章正出借10万元系刘忠华的私人借款，其无义务向蒋章正支付10万元，与本案查证事实不相符，本院不予支持。一审法院仅以刘小华与刘忠华在案涉工程中不存在合伙关系为由认定蒋章正从刘小华处领取10万元没有法律根据，并据此判决蒋章正承担返还责任，有失公允，应予纠正。综上所述，蒋章正的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初1964号民事判决；二、驳回刘小华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由刘小华负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月十日法官助理 许晓华书 记 员 谢倩茜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初819号原告：刘永莉，女，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：曲付军，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：傅世忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘永莉、曲付军与被告傅世忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘永莉、曲付军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘永莉、曲付军撤回起诉处理。审判员  赵红媚二〇二〇年三月十六日书记员  石文程
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初524号 原告：廖昌祥，男，1990年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：苏美生，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：陈小其，男，1993年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请撤诉时间：原告廖昌祥于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告廖昌祥以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许廖昌祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖昌祥负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年三月二十日 书记员  许碧凤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初462号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。委托诉讼代理人：马振香。被告：王月，女，年龄不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告以另有给付义务人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  高飞二〇二〇年三月七日书记员  向伟
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0412民初9337号 原告：曹艳涛，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：常州润轩装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇万达中心写字楼21楼，统一社会信用代码91320412MA1Q5EQDXK。 法定代表人：申跟东，该公司总经理。 原告曹艳涛与被告常州润轩装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告曹艳涛的委托诉讼代理人谭远征到庭参加了诉讼，被告常州润轩装饰设计工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹艳涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费55000元，并支付自2019年8月25日起至实际付清之日止以本金55000元为基础按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告签订项目工组长合作合同，约定由原告全面负责操作工程。2019年7月16日，被告的总经理程圆圆给原告出具欠条一份证明被告欠原告人工费（宜兴、中海、西太湖、张家港等）共计55000元，并承诺自2019年8月25日起每月付4000元，双方约定若到支付日期未按时支付，原告有权向法院申请全额支付剩余款项。截止到2019年9月25日，被告未支付上述报酬。 被告常州润轩装饰设计工程有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。 本院审理查明：2018年3月12日，原、被告签订《项目工组长合作合同》一份，原告为被告承接的工程项目（包括宜兴、中海、西太湖、张家港等）提供劳务。截止到2019年7月16日被告共欠原告人工工资55000元，被告公司的负责人向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠曹艳涛人工费（宜兴、中海、西太湖、张家港等）共计伍万伍仟元整（¥55000.00）于2019年8月25日起每月付4000元整（2019年8、9、10、11、12,2020年1、2、3、4、5、6、7、8、9，每月25日付）至付清为止，经双方约定，若到支付日期，未按时支付，曹艳涛有权向法院申请全额支付剩余款项。附：期间若宜兴结算款到账，欠款人则一次性向曹艳涛付清余款”。协议签订后，被告至今分文未付，经原告催要无着，遂起诉来院。 上述事实，有原告向本院提交的欠条、项目工组长合作合同、收据及原告的当庭陈述等加以佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告雇用原告为其工作后，结欠原告劳务工资55000元，并出具欠条予以确认，双方形成的债权债务合法有效。被告到期未按约支付原告劳务工资55000元，构成违约，现原告要求被告支付工资55000元，并支付自2019年8月25日起至实际付清之日止以本金55000元为基础按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州润轩装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹艳涛支付劳务工资55000元；并支付逾期付款利息（以本金55000元为基数自2019年8月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告常州润轩装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员  臧焕明 人民陪审员  蒋晓东 人民陪审员  陆红英 二〇二〇年三月三日 法官 助理  庄 娇 书 记 员  廖晓丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1433号原告：***，男，1994年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵神辰，男，1992年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告***与被告赵神辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告***于2020年3月5日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告***撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年三月五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11864号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佩欣，广东启润律师事务所律师实习律师。被告：张志强，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行。住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。统一社会信用代码91440000890353528P负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张志强、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（简称光大银行）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王孝琼到庭参加诉讼，被告张志强、第三人光大银行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币23823.87元；2、判令被告向原告支付未付保费人民币1947.02元；3、判令被告向原告支付逾期违约金暂计27349.8元（以23823.87元为基数，按年利率24%的标准，从2014年11月24日起暂计至2019年9月6日，之后按上述标准计算至还清之日止）；4、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。（以上1-3合计：人民币53120.69元）事实与理由：被告于2013年12月2日向原告投保个人信贷保证保险，要求为其在第三人处申请的个人小额消费贷款合同提供保证保险，原告审查后与其签订了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），则由保险人对第三人进行理赔，理赔后投保人从赔偿当日开始超过30天未偿付保险人的全部赔偿款项视为违约，投保人需向保险人归还全部理赔款项，并支付违约金、投保费用及保险人因追收理赔和催收产生的费用。被告在第三人处取得借款，未按期还款，原告向第三人如约理赔，依照保单约定取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，现向贵院起诉，请求判如诉请。被告张志强既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。第三人光大银行未到庭陈述。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对平安保险公司提交的证据进行了核证。平安保险公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且平安保险公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院经审查认定事实如下：2013年12月3日，张志强与中国光大银行股份有限公司广州分行签署《个人贷款合同》，向光大银行借款29000元，借款利率为按照中国人民银行公布的银行同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，借款期限36个月，自2013年12月3日至2016年12月2日。还款方式为按月等额还本付息。2013年12月2日，张志强就该笔借款以光大银行为被保险人向平安保险公司投保个人消费信贷保证保险，平安保险公司出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明每月保费率为贷款本金的1.9%，即每月551元，分36期支付。保险单中特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。2013年12月3日，光大银行按照贷款合同约定向张志强发放共计29000元的贷款。从2014年9月3日始，张志强未履行《个人贷款合同》约定还款义务。平安保险公司根据保险合同约定于2014年11月24日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计23823.87元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认接受代偿款。从2014年8月3日至2014年11月24日，张志强欠平安保险公司未支付保费共计1947.02元。理赔后，经平安保险公司追偿，张志强未能如期归还理赔款。本院认为，张志强向平安保险公司投保个人消费信贷保证保险，平安保险公司应张志强的申请出具《平安个人贷款保证保险保险单》，双方形成保证保险合同关系，内容合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第九十五条的规定，保证保险属于财产保险的一种。如无特殊规定，保证保险应适用保险代位权制度。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，《平安个人贷款保证保险保险单》约定平安保险公司按照《平安个人消费信贷保证保险保险条款》承担保险责任，由于张志强在履行与光大银行签订的《个人贷款合同》中出现逾期还款，引起保险事故的发生，平安保险公司依据张志强的逾期欠款情况及保险条款的相关约定，向光大银行赔付保险金23823.87元，属于履行保险义务的行为。平安保险公司在向被保险人光大银行赔付保险金后，有权依据代位求偿权请求张志强返还代偿的款项。故本院对平安保险公司主张张志强返还代偿的23823.87元予以支持。关于违约金问题。由于《平安个人贷款保证保险保险单》中投保人逾期归还理赔款项的情形有违约金的约定，现平安保险公司要求张志强以理赔款23823.87元为基数，自理赔当日即2014年11月24日起按每年24%计付违约金至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于保费。张志强未能依照《平安个人贷款保证保险保险单》约定支付保费，现平安保险公司主张其支付2014年8月3日至2014年11月24日保费1947.02元，符合法律规定，本院予以支持。张志强经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23823.87元及违约金（违约金以23823.87元为基数自2014年11月24日起按照每年24%的标准计算至全部清偿之日止，暂计至2019年9月6日为27349.8元）。二、被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1947.02元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（原告预交），由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年三月十七日书记员  刘华杰梁敏桦
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初650号 原告：江西省樟树市学强建筑劳务有限公司，住所地江西省宜春市樟树市四特大道202号（新天国际）B7幢1层06号，统一社会信用代码91360982MA35N90D3C。 法定代表人：牛学强，该公司总经理。 被告：陈世军，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告江西省樟树市学强建筑劳务有限公司与被告陈世军劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与本院（2020）川0623民初141号案件，分别系江西省樟树市学强建筑劳务有限公司和陈世军均不服中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第21号仲裁裁决，向本院提起诉讼，故本案应当并入起诉在前的本院（2020）川0623民初141号案件审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0623民初141号案件审理。 审判员  孙将权 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 琪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初64号原告：谭银奇，男，1975年1月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：吴胜，男，1986年12月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住。原告谭银奇与被告吴胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谭银奇于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭银奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭银奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭银奇承担。审判员  李莎莎二〇二〇年三月十七日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7834号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人阮晓俊。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人赵琴燕，女，1985年8月20日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人赵琴燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵琴燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人赵琴燕返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金9853.63元及利息，并负担案件受理费65元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人赵琴燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵琴燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵琴燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵琴燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵琴燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵琴燕下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人赵琴燕名下浙Ｊ×××××丰田牌汽车、浙Ｊ×××××神行者小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵琴燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵琴燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵琴燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵琴燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵琴燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月十八日 代书记员 朱璐瑶
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初48号原告：陈德良，男，1979年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：张德宽，男，1990年9月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈德良诉被告张德宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈德良于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德良向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德良撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告陈德良承担。审判员  李洪乾二〇二〇年三月十六日书记员  蓝 锐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初15号原告：周秀志，男，1977年1月9日生，汉族，个体，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海瑞峰石材有限公司，住所地：威海市文登区大水泊空港工业园山花路5号。法定代表人：荣日山。原告周秀志与被告威海瑞峰石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周秀志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周秀志撤回起诉处理。审判员  于涛二〇二〇年三月二日书记员  李鑫
结 案 通 知 书 广州奥誉房地产开发有限公司： 关于申请执行人谢剑婉与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2017）粤0113执1846号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
结 案 通 知 书 夏宗洪： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人夏宗洪罚金一案[执行案号：（2017）粤0113执2133号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执544号之十一被执行人刘咸平。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执544号之十一裁定书，已向被执行人刘咸平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘咸平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘咸平在财付通支付科技有限公司085e9858e3dedd9dc4b34110f@wx.tenpay.com账户内存款人民币186.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年三月二十日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初485号 原告王磊，男，1986年4月15日出生，汉族，住肇东市。 被告高爽，女1986年8月11日出生，汉族，个体，住肇东市。 被告会君，男，1975年11月4日出生，汉族，个体。 原告王磊与被告高爽、会君劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告工资款人民币9.56万元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告（系夫妻关系）加工地产鞋，雇佣原告为其工作，2017年度及2018年度，二被告共计拖欠原告工资人民币9.56万元。2019年1月30日二被告给原告出具欠据一份，承认拖欠原告9.56万元工资，约定分两次付清，2019年4月1日之前给付50%，余款于2019年10月1日前给付完毕。现在，付款期限已过，二被告拒不付款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王磊提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  赵宏宇 二〇二〇年三月十日 书记员  王一兵
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执227号 临沂新凯润置业发展有限公司： 关于你（单位）申请执行寇国庆商品房预售合同纠纷一案，本案已于2020年3月17日强制执行完毕，现本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0823行审7号 申请执行人：广元市剑阁生态环境局（原剑阁县环境保护局），住所地四川省剑阁县下寺镇剑门大道11号。 法定代表人：杨庆国，该局局长。 委托诉讼代理人：范生锦，该局公务员。 被执行人：王会，男，1952年4月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人广元市剑阁生态环境局申请强制执行被执行人王会生态环境管理行政处罚非诉执行一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年6月6日对被执行人作出剑阁环罚【2019】8号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人王会于2019年5月13日8:00左右，在其田块里焚烧菜籽壳。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定，申请执行人于2019年6月6日根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定对被执行人作出剑阁环罚【2019】8号《行政处罚决定书》：罚款五百元整（￥500.00元），限被执行人在收到本处罚决定书之日起15日内，到剑阁县财政局在剑阁县信用合作联社营业部设立的账户缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月11日申请执行人向被执行人送达该《行政处罚决定书》。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2020年3月6日向其送达剑环催字【2020】03号《督促履行义务催告书后》仍未履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年3月9日申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人广元市剑阁生态环境局作出的剑阁环罚【2019】8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市剑阁生态环境局于2019年6月6日对被执行人王会作出的剑阁环罚【2019】8号《行政处罚决定书》。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  杨宇东 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 蓉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初376号 原告：中国民生银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道599号。 负责人：陈锴锋，该行行长。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：魏立红。 被告：伍育英。 中国民生银行股份有限公司常德分行（以下简称民生银行常德分行）与魏立红、伍育英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。民生银行常德分行的委托诉讼代理人丁伟志参加诉讼。魏立红、伍育英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行常德分行请求本院判令：1.魏立红立即偿还民生银行常德分行贷款本金491486元及截止至起诉时的利息18718.17元，及至借款清偿之日止的利息和逾期罚息；2.伍育英对上述贷款承担连带担保责任；3.魏立红、伍育英承担民生银行常德分行因此次诉讼聘请律师的代理费9800元；4.魏立红、伍育英承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 魏立红、伍育英未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2018年2月24日，魏立红向民生银行常德分行提交一份《小微业务授信申请表》，拟向民生银行常德分行申请贷款574000元，伍育英作为担保保证人在申请表上签字。2018年5月21日，魏立红与民生银行常德分行签订了一份《借款合同》，合同约定：魏立红向民生银行的借款金额为574000元，借款期限为本协议生效之日起共60月，自2018年5月22日起至2023年5月22日止，借款用途为用于归还借据号为114002********001的基金贷款。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮45.06%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。还款方式为按月等额本息，每月15日以相等金额偿还借款本息/本金，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期后利随本清。如魏立红违约，应按照本合同借款金额的20%向乙方支付违约金。如魏立红在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行常德分行有权要求魏立红赔偿民生银行常德分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。同日，伍育英与民生银行常德分行签订一份《担保合同》，合同约定：伍育英愿意为主合同债务人与民生银行常德分行签署的编号为HT1400201801435483的《借款合同》项下的全部债权承担连带担保责任。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，2018年5月22日民生银行常德分行向魏立红发放贷款574000元。魏立红偿还了部分本息之后，未按照合同约定继续还款付息。截止至2019年11月13日止，魏立红尚欠民生银行常德分行贷款本金491486元、利息18718.17元、逾期罚息1852.65元。民生银行常德分行经多次催收，魏立红、伍育英至今仍未偿还上述款项本息及应收费用。据此，民生银行常德分行遂诉至本院，望判如所请。 上述事实有《小微业务授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、《个人借款凭证》、《贷款综合查询明细表》等证据在卷佐证。 本院认为，民生银行常德分行与魏立红签订的《借款合同》、与伍育英签订的《担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，民生银行常德分行依照合同约定将借款给付魏立红，魏立红没有依照合同约定偿还借款本息及逾期罚息，其行为已构成违约，故民生银行常德分行要求魏立红偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。伍育英自愿为《借款合同》项下的魏立红全部债务承担连带保证责任，该保证责任未超过保证期间，应对魏立红的上述债务承担连带保证的责任。民生银行常德分行主张魏立红应支付其实现债权的律师代理费9800元的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。魏立红、伍育英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏立红于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司常德分行偿还贷款本金491486元、支付利息18718.17元（利息暂计至2020年1月16日），此后的利息及罚息按《借款合同》约定的计算方式计算至全部借款清偿日止； 二、伍育英对上述贷款承担连带偿还责任； 三、驳回中国民生银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9017元，减半收取4508.5元，由魏立红、伍育英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇二〇年三月四日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38119号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何鑫，男，汉族，1991年10月7日出生，住湖南省衡南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2015年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21750元；交付时间：2015年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月24日尚欠本金余额8653.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8653.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初450号原告：张××。委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被告：威海金祥房地产开发有限公司，住所地威海市海峰路30号。法定代表人：姜强，总经理。原告张××与被告威海金祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。张××于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张××撤诉。案件受理费25元，由张××负担。审判员  宫伟丽二〇二〇年三月二十三日书记员  邱 磊
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢62号本院在执行申请执行人徐某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人蒋某已和申请执行人徐某达成还款协议，并已全部履行义务，致此，案已经全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月十日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执64号之一申请执行人于晓伟，男，1959年8月14日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被执行人孙亚州，男，1959年3月4日出生，汉族，锦州市强制隔离戒毒所退休干部，住锦州市古塔区。申请执行人于晓伟与被执行人孙亚州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1765号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙亚州名下的工资账户，现被执行人名下无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年三月二十三日法官助理汪琳书记员马悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38577号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘雪松，男，汉族，1967年9月7日出生，住江苏省淮安市清浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘雪松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15213.6元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月22日尚欠本金余额6822.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6822.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘雪松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6822.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4945号屈洋：曹威颜：申请执行人屈洋与被执行人曹威颜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币9450元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位9590.47元。至此，屈洋向本院申请执行的(2018)苏0591民初11368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初1010号原告：韩飞，男，1982年8月8日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市站前区。被告：万丽艳，女，1978年7月15日出生，汉族，营口市港务局员工，现住址营口市站前区。案由：财产损害。本院在审理原告韩飞与被告万丽艳财产损害纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行承担。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年三月十七日书 记 员  倪 月
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢174号 李宗泉、袁庆勇： 本院受理你们间买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2011)新民初字第6491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宗泉于2012年7月18日向本院首次申请执行，2012年9月19日本院裁定（2012）新执字第1737号案件终结本次执行程序。执行标的人民币25070元。 执行过程中，被执行人袁庆勇自动履行义务，偿还申请执行人李宗泉欠款20000元。2017年11月10日，本院约谈申请执行人李宗泉，其自愿将本案执行欠款本金5070元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息全部予以放弃。本院即时制作执行结案笔录，申请执行人李宗泉在该笔录上签名予以确认，同意本案全清结案。执行款项20000元申请执行人李宗泉已收到。本案执行完毕，全清结案。 执行费291元，由袁庆勇交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年三月十三日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保181号之一 申请人：桓台县周家镇隆鑫平板建材厂，住所地桓台县周家镇李王村。 经营者：薛安锟。 被申请人：淄博顺泽建筑劳务有限公司，住所地山东省淄博经济开发区创业广场三号楼402室。 法定代表人：张廷港，经理。 申请人桓台县周家镇隆鑫平板建材厂与被申请人淄博顺泽建筑劳务有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保181号执行裁定书于2020年3月6日依法冻结了被申请人淄博顺泽建筑劳务有限公司在齐商银行股份有限公司经开区支行营业室账号80×××55人民币1456.69元、轮候冻结在威海市商业银行股份有限公司淄博分行营业部的账号81×××92、轮候冻结在中国建设银行股份有限公司淄博分行营业部的账号37×××62，于2020年3月9日查封被申请人淄博顺泽建筑劳务有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号的马自达牌汽车一辆，于2020年3月9日轮候查封被申请人淄博顺泽建筑劳务有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号的长安牌汽车一辆。申请人桓台县周家镇隆鑫平板建材厂申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 申请人桓台县周家镇隆鑫平板建材厂申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于海军 二〇二〇年三月九日 书记员  侯庆智
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执74号 关于郑仙与浦同党民间借贷纠纷一案，权利人郑仙依据（2019）云2823民初248号民事判决书，于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年1月13日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月二日 书记员  张晓亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢151号 江帆、王和华： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191执3426号民事判决书，于2020年02月27日立案受理江帆申请执行王和华借款合同纠纷一案。执行标的495000.00元，执行费7325元。 执行中，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执20号之一申请执行人：淄博海天纺织有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路320号。法定代表人：郭东升，董事长。被执行人：内蒙古天浩纸业有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，总经理。被执行人：内蒙古国华科技有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园区北区管委会办公室8号房间。法定代表人：王奎，执行董事。申请执行人淄博海天纺织有限公司申请执行被执行人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0306民初2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淄博海天纺织有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人淄博海天纺织有限公司支付的款项2002420.00元，被执行人内蒙古国华科技有限公司应赔偿申请执行人律师费100100.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费23620.00元、诉讼保全申请费5000.00元，并于2020年1月4日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人内蒙古天浩纸业有限公司名下坐落于呼和浩特市纬四路以南，金南三街以东的土地一宗本案为轮候查封，其他无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且未查询到被执行人名下有车辆登记信息；内蒙古安华浮生置业有限公司应支付被执行人内蒙古天浩纸业有限公司的租赁费本案为轮候冻结，通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人淄博海天纺织有限公司款项2002420.00元，被执行人内蒙古国华科技有限公司应赔偿申请执行人律师费100100.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年三月十六日法官助理李旭东书记员胡文悦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执恢218号 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人吴振添。 被执行人蔡金超，男，1984年04月19日出生，住石狮市。 被执行人王雅双，女，1984年07月10日出生，住石狮市。 被执行人王碧玲，女，1987年01月23日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王雅双、蔡金超、王碧玲借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤回对被执行人王雅双、蔡金超、王碧玲的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初1200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡明俭
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初282号原告：王某1，男，2010年1月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。法定代理人：王某2，男，1988年3月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：刘某，女，1989年1月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告王某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：请求判令刘某自2020年1月起，每月给付我的抚养费增加至1200元，直到我独立生活为止。事实与理由：我与刘某系母子关系，2013年我的父亲王某2与母亲刘某经乾安县人民法院(2013)乾民初字第967号民事调解书调解离婚。按调解刘某应自2013年6月1日起每月给付我抚养费350元，但几年来我多次向刘某主张给付义务,刘某一直未给付。现随着我年龄的增长，生活和教育费用都在增加，仅靠我父亲一人的能力，抚养我很困难,双方就抚养费问题无法达成一致，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告王某1的起诉未能提供被告刘某的准确地址，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。案件受理费25元，退回王某125元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 韩兰杰二〇二〇年三月十八日法官助理 刘盈绩书 记 员 李盼盼
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执142号 申请执行人:陈明叙，男，1960年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发盛唐大道东段，统一社会信用代码：9141058155161050XD。 法定代表人：郝计存，该公司总经理。 关于申请执行人陈明叙申请执行河南林九建设工程有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，申请人陈明叙于2020年3月2日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案[2019]160号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年三月三日 书记员 范成林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保63号申请人：罗明海，男，1978年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘礼正，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：李南希，女，1980年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：贵州康多拉健康科技有限公司，住所地：贵州省黔东南州岑巩县经济开发区第8栋2-3层。法定代表人：李南希。申请人罗明海于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李南希、贵州康多拉健康科技有限公司银行存款人民币47.1万元或查封、扣押被申请人名下与47.1万元价值相当的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：PZPP20430100900000000486）。本院经审查认为，申请人罗明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李南希、贵州康多拉健康科技有限公司银行存款人民币47.1万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足47.1万元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人李南希、贵州康多拉健康科技有限公司名下与47.1万元价值相当的其他财产。案件申请费2875元，由申请人罗明海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年三月四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保210号申请保全人：滨州宏基纲木制品有限公司，住所地：滨州市××县湖滨镇院庄村。被保全人：辉腾融资租赁有限公司，住所地：泰安市泰山区××传媒大厦北楼××号。本院在保全申请保全人滨州宏基纲木制品有限公司与被保全人辉腾融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十二日书记员  马 辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1172号 原告：曹文杰，男，1996年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师。 被告：杨容，女，1966年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告曹文杰与被告杨容追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曹文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹文杰撤回起诉处理。 审判员  饶红 二〇二〇年三月十八日 书记员  苟敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2055号 原告：冉从成，男，1993年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：张勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告冉从成与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告冉从成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉从成撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年三月二日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫