wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执545号之一 申请执行人:江远新，男，1953年5月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：江代彬，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省。系江远新、谢连金之子。 申请执行人：江金英，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。系江远新、谢连金之女。 被执行人：王仕绍，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2017年12月13日作出的（2017）闽0430刑初158号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人王仕绍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江远新、江代彬于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过直接送达的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达的形式向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院于2017年12月13日作出的（2017）闽0430刑初158号刑事附带民事调解书中的刑事附带民事诉讼原告人谢连金于2018年4月9日死亡，本案申请执行人江代彬、江金英系江远新、谢连金子女。 5、经查，被执行人王仕绍名下有车牌号为闽Ｆ×××××起亚牌小型轿车一部，未能实际控制，暂无法处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案除了被执行人王仕绍名下有车牌号为闽Ｆ×××××起亚牌小型轿车一部，未能实际控制，暂无法处置外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执646号宁乡市应急管理局、曾检林：关于申请执行人宁乡市应急管理局与被执行人曾检林行政非诉执行一案，本院做出的（2019）湘0124行审102号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月13日申请立案执行。按照申请执行的标的和要求，本院依法扣划被执行人曾检林银行存款100000元。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终2266号上诉人（原审被告）：大连广播电视台，住所地大连市沙河口区民权街162号。法定代表人：刘志成，副台长（临时负责人）。委托诉讼代理人：丁鹏，北京莫少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京国视大同文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院513室。法定代表人：孔祥宇，经理。委托诉讼代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。上诉人大连广播电视台（以下简称电视台）因与被上诉人北京国视大同文化传媒有限公司（以下简称国视公司）合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，国视公司向一审法院诉请判令电视台支付欠款1794750元及利息，支付违约金497713元。一审法院判令电视台支付目制作费及逾期付款利息，即并未完全支持国视公司的全部诉讼请求，但在判项中未驳回国视公司的其他诉讼请求，属遗漏了当事人的诉讼请求。一审判决关于逾期付款利息，未明确给付期限。另，电视台主张案涉合同的签订、执行与犯罪行为有牵连，本案发回后一审法院应予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3276号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人大连广播电视台预交的二审案件受理费25140元，予以退回。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年三月十七日书记员 张 宁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执34号申请执行人：魏结安，男，1966年6月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邓志飞，男，1982年2月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人魏结安依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2628号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人邓志飞暂无财产可供执行。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为91.9298万元。截至2020年3月25日，已执行0元，未执行91.9298万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇二〇年三月二十六日书记员 胡星涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27092号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人郝杰卫，男，汉族，1986年3月23日出生，住河南省林州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郝杰卫银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6353号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郝杰卫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金347620.34元、利息41580.84元、分期付款手续费2661.07元（利息暂计算至2018年1月10日，自2018年1月11日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。郝杰卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月18日向本院提出执行申请，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郝杰卫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市和被执行人户籍地不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向被执行人户籍地公积金管理中心查询，并未发现有公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27092号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年三月十二日书记员  任菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2358号之三 申请执行人:莫炽英，女，1973年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：彭召福，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初字第18677、18678号民事调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：一、申请执行人与被执行人一致确认：截至2018年11月30日止，被执行人两案尚欠申请执行人借款本金合共257264元及自2018年8月5日起至实际清偿日止以尚欠借款本金257264元为基数按年利率24%计算的利息；二、申请执行人与被执行人一致同意，被执行人分两期归还上述第一项借款本息：于2019年1月30日前归还150000元、于2019年5月30日前归还107264元以及自2018年8月5日起至实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，还款顺序：先还本金后还利息；三、两案以调解方式结案，受理费减半收取合计3037.6元【其中（2018）粤0605民初18677号案受理费2714.4元，申请执行人已预交1357.2元；（2018）粤0605民初18678号案受理费3360.8元，申请执行人已预交1680.4元】由被执行人承担并于2019年5月30日前迳付申请执行人；四、申请执行人指定被执行人将第二项、第三项的款项汇入至申请执行人的中国农业银行账户（户名为莫炽英，卡号为62×××17）视作还款；如果被执行人能按照上列第二项、第三项约定按时足额还清上述借款本息，则双方基于两份已签订的《投资渣土车合同》（注：渣土车号牌号码分别为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号）而产生的债权债务纠纷全部结清，互不追究对方任何责任；但如果被执行人有任何一期未能按时足额还款，则申请执行人有权对全部剩余借款本息一并申请法院强制执行。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行【执行案号为：（2019）粤0605执1925号】。执行过程中，被执行人归还了40000元予申请执行人，双方达成执行和解协议，故本院于同年5月31日依法对案件终结执行。后被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月25日对本案立案执行。 在执行过程中，2020年3月9日，被执行人当庭归还了50000元予申请执行人，双方自愿达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，并向本院申请终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2358号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  孔河銮
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执110号 申请执行人：丁凤武，男，1963年12月25日生，汉族，个体，住兴城市。 身份证号码：2114811963××××××××。 被执行人：高健，男，1970年2月16日生，个体，住兴城市。 身份证号：2114811970××××××××。 丁凤武与高健买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）辽1481民初1591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁凤武于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人丁凤武于2020年3月17日以双方达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初1591号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨明宇 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙子淯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初655号原告：孙伟，男，1994年10月8日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市城乡建设科技发展公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路15号。法定代表人：肖显义统一社会信用代码：91210103117748303K。原告孙伟与被告沈阳市城乡建设科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼、被告沈阳市城乡建设科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告钩机租赁费16400元人民币；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年6月16日起，被告曾租赁原告的挖掘机于沈北新区前屯村附近从事工程项目工作。进场时间为2019年6月16日，出场时间为2019年7月18日，实际工作台班33天，双方约定台班单价为800元。期间共产生租赁费用26400元，税金1300元，原告依照约定为被告公司开具增值税发票并自行承担相应税费后，被告向原告支付租赁费10000元。后被告向原告出具租赁费确认单并由被告项目经理张玉辉签字确认。原告多次向被告主张权利，但被告均以没批下来或帐转给案外人为由拒不履行其应尽的义务，无奈之下，原告为维护合法权益，根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市城乡建设科技发展有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日起，被告与原告达成协议，原告自带挖掘机为被告在沈北新区前屯村附近工程项目按原告要求干活，进场时间为2019年6月16日，出场时间为2019年7月18日，实际工作台班33天，双方约定台班单价为800元。期间共产生费用26400元，被告支付给原告10000元后，由其经理张玉辉为原告出具凭据确认尚欠租赁费16400元。原告多次向被告催要，被告未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，根据原告在庭审中出具的被告经理签名的凭据及通话录音可以认定原、被告之间形成了承揽合同关系，原告按照被告要求完成了工作，被告仅给付了部分劳务报酬，剩余16400元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市城乡建设科技发展有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告孙伟劳务报酬16400元；案件受理费210元，减半收取105元，由被告沈阳市城乡建设科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二〇年三月四日书记员  项越本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初38046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：江涵，男，汉族，1984年7月19日出生，住福建省福州市仓山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江涵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2015年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13050元；交付时间：2015年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年8月25日尚欠本金余额8616.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江涵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8616.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年三月十七日书记员  阮建豪陈兆尊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4169号 申请执行人黄清波，男，1988年5月10日出生，住浦江县。 被执行人朱海清，男，1982年11月6日出生，住浦江县。 被执行人王丽芳，女，1979年7月21日出生，住浦江县。 本院在执行黄清波与朱海清、王丽芳（2019）浙0726执4169号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初451号调解书已于2019年03月04日发生法律效力。经申请执行人黄清波申请后本院于2019年10月10日立案执行，随即向被执行人朱海清、王丽芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19100元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱海清、王丽芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱海清、王丽芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱海清、王丽芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱海清、王丽芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄清波，其没有异议。 综上，因被执行人朱海清、王丽芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4169号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  傅炜烨
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执49号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：杨帆，男，1985年9月12日出生，汉族，永济市康乐南路43号居民。系该公司员工。 被执行人：田斌，男，1984年1月27日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇坛道村第一组居民，住芮城县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人田斌借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年3月17日向本院提交申请书，请求撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执49号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 溥 审判员 张 杰 审判员 胡 玮 二〇二〇年三月十七日 书记员 董海梁
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2621民初6号原告:王胜怀,男,1972年10月12日出生,住四川省南充市。被告:张振轩,男,1986年6月13日出生,住四川省达州市。原告王胜怀与被告张振轩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王胜怀于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提起撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王胜怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王胜怀负担。审判员 李  斌二〇二〇年三月二日书记员 扬增卓玛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1536号申请执行人：袁华喜，女，1968年1月4日出生，回族，住济宁市。被执行人：贾罗成（曾用名贾罗承），男，1977年2月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：刘明霞，女，1967年4月6日出生，汉族，住济宁市。被执行人：乔洪恕，男，1964年2月27日出生，汉族，济宁美益生物肥料有限公司总经理，住济宁市。本院在执行申请执行人袁华喜与被执行人贾罗成、刘明霞、乔洪恕一案中，本院于2019年10月29日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的350000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年三月三日书记员  张 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6981号之三申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社。统一社会信用代码：9153011266825713X6。住所地：云南省昆明市西山区高蛲村239号。法定代表人：薛海燕。被执行人：昆明市京利达商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112745278648X。住所地：昆明市凯旋利汽车城西场131号。法定代表人：杨琼。被执行人：杨琼，女，汉族，1972年12月29日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：宋会芬，女，汉族，1970年4月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社与被执行人昆明市京利达商贸有限公司、杨琼、宋会芬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了杨琼名下位于民航路3号百大城市理想花园9幢4层405号房屋，但不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年三月二十四日法官助理平坤全书记员李超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27582号申请执行人张红，女，汉族，1970年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人刘九红，女，汉族，1969年4月13日出生，住郑州市。关于张红诉刘九红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31288号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘九红于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款本金20000元。权利人张红于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月27日提起网络查询，未发现被执行人刘九红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月5日对刘九红采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月12日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘九红名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘九红名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月17日对申请执行人张红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张红表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘九红负有继续向申请执行人张红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月十七日书记员代 红 涛
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初1830号原告：金志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住东阳市。被告：永康宗泰暖通设备有限公司，住所地永康市经济开发区邵塘村九龙南路93号，统一社会信用代码91330784MA29L3FR8W。法定代表人：刘广东。被告：刘广东，男，1989年3月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在审理原告金志刚与被告永康宗泰暖通设备有限公司、刘广东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金志刚负担。审判员 蒋 倩二〇二〇年三月十六日书记员 林忆雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执805号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：赵立华，女，汉族，1971年5月24日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵立华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7834号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵立华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币100,079.87元(以下币种同)。因被告赵立华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人赵立华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*6942账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨391.18元。三、申请执行人向本院确认，被执行人赵立华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人赵立华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人赵立华名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年三月十八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7026号原告刘丽莉，女，汉族，信阳市浉河区。被告山东义光网络科技有限公司。法定代表人张智慧。本院受理原告刘丽莉诉被告山东义光网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案后，因原告刘丽莉所诉被告主体不适格，其起诉不符合民事诉讼法规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘丽莉的起诉。本案受理费2720元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇二〇年三月二十日书记员  陈建勇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执129号之一 申请执行人:德州经济技术开发区综艺瓷砖销售处。住所地：山东省德州市经济技术开发区新河路东路十二里庄工业园2号车间。 经营者：张桦，男，汉族，1982年1月26日出生，住福建省闽清县。 被执行人：黄金闪，男，汉族，1973年6月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：德州嘉俊建材有限公司。住所地：德州经济开发区东风东路德百家居广场13号。 法定代表人：黄金闪，执行董事。 本院立案执行德州经济技术开发区综艺瓷砖销售处与黄金闪、德州嘉俊建材有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初2093号民事调解书，本院于2020年2月3日向被执行人黄金闪、德州嘉俊建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄金闪名下坐落于康博南大道333号德百花园-玫瑰公馆A10号楼2单元8层802号（产权证号为：鲁（2018）德州市不动产权第0002441号）不动产一处。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年三月十日 书记员  冉孟凡
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3413号被执行人：蒋同双。蒋同双罚金一案，本院（2019）苏0804刑初328号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金18000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2019年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统两次对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过对被执行人住所地及村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人尚在服刑期；5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院决定对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初328号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年三月九日书记员 王 艾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6484号申请执行人黄婷，女，1992年10月17日生，汉族，住江阴市。被执行人施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人黄婷与被执行人施政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0281民初17987号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施政应归还黄婷借款5万元，并负担诉讼费525元。因被执行人施政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄婷向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施政的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人施政名下登记有位于江阴市的房屋，均已被法院评估拍卖完毕，申请执行人黄婷分得拍卖款920元（含诉讼费）;另查明被执行人施政名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人黄婷，要求其向本院提供被执行人施政其他财产线索。申请执行人黄婷明确表示除上述财产外无法提供被执行人施政其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施政的财产进行了调查，被执行人施政的两套房屋均已评估拍卖完毕，被执行人施政的小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件。申请执行人黄婷认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人黄婷亦无提供被执行人施政其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月五日书记员  薛丹雁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4649号 申请执行人张金荣，男，1978年6月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人江柏享，男，1968年7月2日出生，住浦江县。 本院在执行张金荣与江柏享（2019）浙0726执4649号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3937号判决书已于2018年12月24日发生法律效力。经申请执行人张金荣申请后本院于2019年11月07日立案执行，随即向被执行人江柏享发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款78650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人江柏享的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人江柏享有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人江柏享未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人江柏享采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张金荣，其没有异议。 综上，因被执行人江柏享暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4649号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  黄赟天
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢12号之十九申请执行人王晓艳，女，1986年3月20日出生，汉族，现住太谷县。被执行人贾月有，男，1967年11月15日出生，汉族，现住山西省晋中市太谷县。关于王晓艳申请执行贾月有合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人贾月有在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1.18元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾月有在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18251.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇二〇年三月二十三日书记员  孙安佳
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执689号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘春云，女。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘春云借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94246号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢13号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：江祖芬 被执行人：王曦 立案时间：2020年3月6日 执行依据：(2015)筠连民初字第1372号 执行依据主文：恢复执行金额9935.1元。 申请标的：9935.10元 结案标的：7000元（申请执行人自愿放弃其余金额） 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年三月九日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初462号原告：刘敏先，男，1938年9月26日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘英豪，男，1972年2月28日出生，汉族，住博兴县。与刘敏先系父子关系。被告：王宝信，男，1961年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东寓王木业科技有限公司，住所地博兴县博兴镇潍高路8号，社会信用代码为913716257973077623。法定代表人：王宝信，该公司执行董事兼总经理。两被告委托诉讼代理人：于淑清，女，汉族，1963年4月17日出生，住山东省博兴县。与王宝信系夫妻关系原告刘敏先与被告王宝信、山东寓王木业科技有限公司（以下简称寓王木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏先的委托诉讼代理人刘英豪，被告王宝信、寓王木业公司的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘敏先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告因经营需要向原告借款59000元，约定利息为月息15‰，结算周期为一年。截至目前，原告催要未果。王宝信、寓王木业公司辩称，1、这是王宝信经营寓王木业公司所借的钱；2、2016年寓王木业公司发生火灾、2018年查环保一直没有经营、2019年王宝信生病。基于以上原因无法偿还借款。由于公司经营困难，只能慢慢偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，投资凭证一张，被告王宝信、寓王木业公司对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王宝信向刘敏先借款59000元，用于寓王木业公司生产经营，2017年11月5日，王宝信、寓王木业公司向刘敏先出具金额为59000元的投资凭证一张，约定月息15‰，至今未付。本院认为，王宝信作为寓王木业公司法定代表人，以个人名义向刘敏先借款，并出具盖有寓王木业公司公章的借款凭证，且所借款项用于寓王木业公司生产经营，故，王宝信与寓王木业公司应当共同承担还款责任。刘敏先的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下：王宝信、山东寓王木业科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还刘敏先借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（已减半收取），由王宝信、山东寓王木业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年三月十九日法官助理王思琦书记员韩艳
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初62号 原告：解朝惠，女，彝族，1980年10月26日出生，住四川省普格县. 被告：刘静，男，汉族，1980年6月20日出生。 案由：追索劳动报酬纠纷 本院在审理解朝惠与刘静关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告解朝惠于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解朝惠提出撤诉申请是对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告解朝惠撤回起诉。 审判员  李国英 二〇二〇年三月三日 书记员  肆子建
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执373号申请执行人：李行，男，1992年9月1日生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：陈奇君，男，1986年7月11日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李行与被执行人陈奇君劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）吉2404民初2001号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行，申请执行标的20150元，案件受理费150元，申请执行费202元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人陈奇君名下无可供执行的财产。本院于2020年3月12日对被执行人陈奇君发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年三月十三日书记员  王玉婷
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初88号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人牟泽，男，2000年4月12日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住址湖北省利川市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人牟泽犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人牟泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年1月15日1时许，被告人牟泽在其工作的莆田市涵江区“×酒店”的包厢内收拾卫生时，发现其同事即被害人林某将一部红色ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机放置在沙发上，便趁林某进入卫生间之机，将上述手机盗走并藏匿于啤酒箱内，后将啤酒箱搬放在该酒店一楼后门处。同日4时许，牟泽来到一楼后门处将藏匿于啤酒箱内的手机带走并逃离现场。 案发后，被告人牟泽于2020年1月15日被公安机关抓获归案，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人林某。经物价鉴定，上述手机价值人民币3884元。 审理另查明，2020年3月2日，被告人牟泽向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人牟泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、接受证据清单、苹果移动电话三包凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人林某的陈述、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2020〕2号价格认定结论书、搜查笔录、指认照片、指认地点笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟泽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币3884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟泽归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人牟泽自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人牟泽在拘役五个月以上六个月以下期间判处刑罚并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人牟泽犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年三月十一日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审40号 申请执行人张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇华昌路505号。 法定代表人陈国庆，该局局长。 被执行人张家港市锦丰镇合兴陈裕商店，住所地张家港市锦丰镇合兴兴盛路（市康裕织袜有限公司内）。 经营者王亚军，该店负责人。 申请执行人张家港市应急管理局于2020年3月10日向本院申请强制执行张应急行罚字〔2019〕90号行政处罚决定中的10000元罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市应急管理局于2019年5月4日依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条、《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条等规定作出张应急行罚字〔2019〕90号行政处罚决定书，决定对张家港市锦丰镇合兴陈裕商店：责令停止非法经营活动；处罚款20000元并没收非法经营的烟花爆竹制品。自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人向申请执行人申请分两期缴纳罚款，第一期罚款10000元已缴纳；第二期罚款10000元未按时缴纳。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2020年1月6日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查记录、调查笔录、执法视频、查封扣押决定书及执行清单、申请书、罚款催缴通知书等。 本院认为，被执行人张家港市锦丰镇合兴陈裕商店未取得许可证从事烟花爆竹经营活动，其行为违反了《烟花爆竹安全管理条例》第三条、《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款的规定。申请执行人张家港市应急管理局根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条、《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条等规定对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张应急行罚字〔2019〕90号行政处罚决定中的10000元罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年三月十五日 书记员  陈 莉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初558号 原告：何某，男，1996年12月19日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：何婷，女1996年3月27日生，住织金县，系原告何某姐姐。 被告：杜某某，男，1997年7月30日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维江，贵州合敬律师事务所实习律师。 原告何某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年三月四日 书记员  许 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2100号 原告：安徽弘鼎企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路15号青秀城润园2幢605，统一社会信用代码91340100MA2NWRF21D。 法定代表人:叶丹。 委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：马丙辉，该公司员工。 被告：李桐，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽弘鼎企业管理咨询有限公司与被告李桐劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安徽弘鼎企业管理咨询有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽弘鼎企业管理咨询有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽弘鼎企业管理咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽弘鼎企业管理咨询有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年三月六日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初83号 原告：李世坤，男，1981年7月20日生，汉族，住乐都县。 被告：贵德县重寿砂石开挖有限公司，住所地贵德县。 法定代表人：莫重寿，系该公司总经理。 被告：莫发功，男，1977年1月1日生，汉族，住西宁市城中区。 被告：牛吉还，男，1964年3月2日生，汉族，住贵德县河西镇。 本院在审理原告李世坤诉被告贵德县重寿砂石开挖有限公司、莫发功、牛吉还运输合同纠纷一案中，原告李世坤于2020年3月18日向本院要求撤回对被告贵德县重寿砂石开挖有限公司、莫发功、牛吉还的起诉。 本院认为，原告李世坤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世坤撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李世坤负担。 审判员  杨桂英 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 兴
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2517号申请执行人付立新，男，1992年6月10日出生，住所地山东省肥城市。被执行人涿州市尚堃房地产经纪有限公司，地址涿州市开发区张段庄村。法定代表人孙庆。付立新与涿州市尚堃房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）冀0681民初3047号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市尚堃房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付立新向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市尚堃房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市尚堃房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人付立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月十九日书记员  宋 凯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更99号罪犯刘泽文，男，1982年3月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）曲中刑初字第32号刑事判决，以被告人刘泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币160000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）云高刑终字第730号刑事判决，维持对原审被告人刘泽文的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘泽文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘泽文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泽文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泽文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终636号上诉人（原审原告）：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：汪双云，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：易四海，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）因与被上诉人易四海房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大力置业的委托诉讼代理人汪双云、刘斌，被上诉人易四海的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大力置业上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持大力置业的诉讼请求。2、由易四海承担本案诉讼费。事实和理由：1、合同附件四约定，业主应在签订合同5个工作日内办理银行按揭或公积金贷款，最迟应当在办理按揭或公积金贷款后30个工作日向大力置业指定账户付清全部购房款，但易四海未在上述期限内付清，故其客观上存在逾期付款的事实，主观是存在放任逾期付款的故意，应依法承担逾期付款的责任。2、大力置业早已通知业主及时付款，在履行过程中无过错。此次同类型案件185户中，有约170户为银行按揭或公积金贷款，其中只有约70户存在逾期付款行为，足以证明逾期付款是70户业主自身的原因导致的。3、大力置业已提供充分的证据证实业主存在逾期付款的违约行为，完成了举证责任。事实上，大力置业已通过销售顾问打电话通知了未及时付款的业主。4、一审法院违反民事活动的公平原则，导致仅由大力置业承担逾期交房的违约责任，而业主未承担逾期付款的违约责任，权利义务明显不对等。易四海辩称，1、易四海已积极履行了合同义务，在大力置业工作人员的指导下办理了贷款手续，因第三方贷款机构的原因未及时发放贷款的责任不应归责于易四海；2、贷款合同中并未约定何时放款，易四海更无权决定何时放款。大力置业作为贷款合同的保证人，对此亦是知情的；3、合同附件四中约定，大力置业应向易四海出具通知，但大力置业未举证证实其履行了通知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。大力置业向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27900元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金24192元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2018年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以930000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢406号房屋一套；二、买受人在2018年4月17日前支付房款300000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年10月11日由银行直接支付给原告。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费249元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为易四海是否存在逾期付款的行为。因双方签订的合同及附件中对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，大力置业未提交证据证实因易四海的原因导致逾期支付房款，也未提交证据证实其已向易四海履行了催缴购房尾款的通知义务，故一审法院依据“谁主张、谁举证”的原则，认定大力置业现有证据不足以证实易四海有逾期付款的行为并无不当，本院予以确认。综上，上诉人大力置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由岳阳大力置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年三月十日书记员  张周舟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4835号申请执行人余俊英，女，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市丰都县。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人余俊英与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14769号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人126412.4元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月二十三日书记员  李芮
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更388号报请机关河北省衡水监狱。罪犯高玉强，男，1966年8月8日出生，天津市静海县人，汉族，小学文化。2014年7月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2014年6月27日作出（2014）故刑初字第62号刑事判决，以被告人高玉强犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（刑期自2013年11月12日起至2027年11月11日止）。原审判决认定其系累犯等情节。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第296号报请减刑建议书，报请对罪犯高玉强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年2月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]941号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。罚金未履行，民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高玉强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高玉强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年11月12日起至2027年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终37号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华鑫，男，1979年11月21日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省无锡市。2019年7月8日因阻碍执行职务被苏州市公安局相城分局处行政拘留五日；2005年5月18日因犯诈骗罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月；2017年10月10日、2018年10月29日因犯盗窃罪分别被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2019年4月27日释放。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人刘华鑫犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2019年11月19日作出（2019）苏0581刑初1959号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘华鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，以危险驾驶罪判处原审被告人刘华鑫拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令原审被告人刘华鑫退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。原审被告人刘华鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘华鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘华鑫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘华鑫撤回上诉。常熟市人民法院（2019）苏0581刑初1959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 赵园园审判员纪长波二〇二〇年三月十二日书记员 倪       艳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执182号申请执行人：段会平，女，1970年6月24日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被执行人：叶沁，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人段会平与被执行人叶沁民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）湘1224民初2537号民事判决书，责令被执行人叶沁偿还申请执行人段会平借款本金90000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元、执行费1250元。在执行过程中，因另案已冻结被执行人的工资收入，申请执行人要求参与执行分配。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2020年3月25日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年三月二十五日代理书记员  王 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执88号申请执行人曾纯，女，汉族，1977年2月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人宁赛存，男，汉族，1970年8月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人曾纯与被执行人宁赛存民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）湘1302民初3658号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宁赛存未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾纯于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾纯送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人宁赛存送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月15日、3月13日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，已被另案查封，本案予以轮候查封。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年3月18日，本院依法对被执行人宁赛存适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月17日电话告知于申请执行人曾纯，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人曾纯未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人曾纯同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行标的金额为本金90000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾纯也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年三月十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执157号 谷启任： 谷启任因犯开设赌场罪被判处退缴违法所得执行一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）吉2426刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行，本院于2020年2月18日立案执行。要求谷启任退缴违法所得15万元。 本院受理后，依法向被执行人谷启任送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。2019年9月9日，谷启任已向本院保证金账户交纳15万元，本院于2020年3月4日将该15万元发放至本院罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初89号刑事判决书确定的谷启任的义务（退缴违法所得15万元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426刑初89号刑事判决书（退缴违法所得15万元）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月四日
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢156号 禚连娣、彭芳： 本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2014)新民初字第2768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禚连娣于2014年7月15日向本院首次申请执行，2014年11月16日本院裁定（2014）新执字第1598号案件终结本次执行程序。执行标的人民币54286元。 执行过程中查明，本院依法划拨被执行人彭芳银行存款55000元。本案执行标的借款本金50000元、案件受理费525元，其中支付本案申请执行人禚连娣执行款54286元，申请执行人禚连娣同意本案全清结案，余款714元转为本案执行费。 2019年9月27日，本院约谈本案双方当事人，双方均在约谈笔录上签名，对本案全清结案予以确认。本案执行完毕，全清结案。 执行费714元，由彭芳交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年三月十三日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢38号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路45号，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：肖小三，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：廖迎辉，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人肖小三、廖迎辉计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年7月29日作出（2014）将执审字第48号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月18日对案件终结本次执行程序。2020年3月3日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0428执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二〇年三月六日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4498号之一申请执行人：张漫漫，女，1987年2月28日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：朱永军，男，1968年2月14日生，汉族，住苏州。被执行人：陆建珍，女，1969年6月16日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州雍均精工有限公司，统一社会信用代码91320594685891407G，住所地苏州工业园区娄葑街道通园路199号7号。法定代表人：朱永军。被执行人：冯春生，男，1975年10月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人张漫漫与被执行人朱永军、陆建珍、苏州雍均精工有限公司、冯春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2018）苏0591民初10153号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2019年9月25日向本院申请执行。本案执行中，申请人张漫漫于2020年3月16日向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执4498号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年三月十六日书记员 乐晓川
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈虹余，男，1967年6月15日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虹余信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,849.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,849.23元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1022号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人廖世田，男，汉族，1985年4月12日出生，住四川省犍为县。 平安银行股份有限公司成都分行与廖世田金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，执行标的为172983.46元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9622号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 肖金龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保40号申请人：李云华，女，1960年9月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：曹小伟，男，1980年8月19日生，汉族，住睢宁县。申请人李云华因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月10日向本院提出申请，要求对曹小伟驾驶的登记在其名下的浙Ａ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李云华要求对曹小伟驾驶的登记在其名下的浙Ａ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封曹小伟驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的浙Ａ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月十日书记员  贾皓博
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保292号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：王冬冬，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王冬冬在金融机构的存款17000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王冬冬在金融机构的存款17000元，期限为1年。 案件申请费190元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  漆振刚 代理书记员  谢 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4870号之二十三被执行人宋朝霞。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4870号之二十三裁定书，于2020年03月09日向被执行人宋朝霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋朝霞在中国工商银行17×××15账户内存款人民币709.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年三月九日书记员  李慧茹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1347号申请执行人：上海中骏创富房地产有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑晓乐，董事长。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程国建，执行董事兼总经理。被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地地广东省深圳市。法定代表人：李召遵，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42755号民事调解书，在执行申请执行人上海中骏创富房地产有限公司与被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司、深圳万家客房地产经纪集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初42755号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年三月二十一日书记员  刘 剑附：相关法律条文
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢25号 申请执行人：粟深付，男，1953年1月23日出生，侗族，农民。 被执行人：龙小青，女，1950年5月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 申请执行人粟深付与被执行人龙小青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)湘1225民初402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙小青逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日恢复本案执行。 本院于2020年3月13日向被执行人龙小青送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人龙小青的财产进行了查证：被执行人龙小青无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人粟深付，并要求其提供被执行人龙小青可供执行的财产线索，申请执行人粟深付向本院明确表示其暂时无法提供执行人龙小青可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年3月16日对被执行人龙小青采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人龙小青有可供执行的财产,且申请执行人粟深付在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙小青新的财产线索，申请执行人粟深付可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人粟深付与被执行人龙小青提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人龙小青有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年三月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执75号之二 被执行人孙运栋，男性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执75号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人孙运栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙运栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙运栋在财付通支付科技有限公司085e9858e680d2dee8ddb4e84@wx.tenpay.com账户内存款人民币1677.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执1895号 林朝晖、欧小英： 关于马泽同、何玉燕与你（单位）其他纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执恢505号之二申请执行人：东海县腾龙塑料工艺制品厂，住所地东海县。法定代表人：陶明龙。被执行人：连云港苏帝制衣有限公司，住所地东海县。法定代表人：李其旭。申请执行人东海县腾龙塑料工艺制品厂与被执行人连云港苏帝制衣有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5653号民事判决书，于2017年8月23日首次立案执行东海县腾龙塑料工艺制品厂与连云港苏帝制衣有限公司租赁合同纠纷一案，并于当日发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院后于2019年7月19日立案恢复执行，执行标的120000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，扣押了部分机器设备，通过司法拍卖淘宝网对机器设备进行拍卖，后因无人竞买而流拍，后申请执行人要求按照变卖流拍价格50080元进行以物抵债。此外，无房产、工商、国土、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户，将部分机器设备进行以物抵债外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院将执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十日书记员  严星惠
西藏自治区拉萨市人民法院民事裁定书（2020）藏01民终159号上诉人（原审原告）：西藏岩石科技有限公司，住所地拉萨市柳梧新区北京大道金马国际3栋1单元701号，统一社会信用代码91540100353845834E。法定代表人：薛治军，公司总经理。被上诉人（原审被告）:东莞市水利勘测设计院有限公司西藏分公司，住所地拉萨市色拉北路19号雪域明珠64栋7号，统一社会信用代码91540000064668114M。负责人：王利，职务不详。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市水利勘测设计院有限公司，住所地东莞市东城区峡口东莞大堤防汛管理大厦1楼，统一社会信用代码91441900281848162N。法定代表人：陈国涛，公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人西藏岩石科技有限公司（以下简称西藏岩石公司）因与被上诉人东莞市水利勘测设计院有限公司西藏分公司（以下简称东莞水利西藏分公司）、被上诉人东莞市水利勘测设计院有限公司（以下简称东莞水利公司）债权转让合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。西藏岩石公司上诉请求：1.撤销拉萨市（2019）藏0102民初3012号民事裁定书；2.裁定由拉萨市城关区人民法院对上诉人的诉请依法审理。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律关系错误。一审法院对合同约定的“当地仲裁委员会”没有查清，“当地”属于合同约定不明。“当地”可以理解为签订地、履行地、被告住所地，显然属于约定不明。合同中同时载明“发包人、测量人未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”。合同双方在发生纠纷时，没有达成任何有效的仲裁协议条款，仲裁机构无法受理。一审法院适用法律错误。应当适用《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，而不能适用司法解释进行推定仲裁机构。被上诉人东莞水利西藏分公司、东莞水利公司未提交书面答辩意见。西藏岩石公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付欠款共314850元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：城关区人民法院立案受理后,东莞水利西藏分公司、东莞水利公司于2019年11月8日向一审法院提出管辖权异议,认为本案应移送至拉萨市仲裁委员会审理。一审法院认为，本案案由虽为债权转让纠纷，即西藏岩石公司受让了案外人成都都邦科技有限公司的债权，而成都都邦科技有限公司与东莞水利西藏分公司签订了《建设工程测量（劳务分包）合同》，根据该合同第九条之约定：“本合同发生争议，发包人、测量人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，协商或调解不成时，发包人、测量人同意由当地仲裁委仲裁。发包人、测量人未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”。西藏岩石公司作为受让人在受让案涉合同相关权利的同时应承担该份合同约定的相关义务，亦受到该份合同的约束。合同中虽未明确写明仲裁委员会名称，但协议明确载明由“当地仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题＞的解释》第三条规定的内容，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定当事人约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因该辖区（合同履行地西藏自治区西藏自治区）内仅有拉萨市仲裁委员会这一仲裁机构，能够确定具体的仲裁机构，即拉萨市仲裁委员会，因此并不存在因约定不明，仲裁条款无效的情形。故本案目前尚不属人民法院管辖,应不予受理，但目前已立案。裁定驳回西藏岩石公司的起诉。本院审理查明，2014年1月9日，发包人东莞水利西藏分公司与测量人成都都邦科技有限公司签订《建设工程测量（劳动分包）合同》，合同约定了工程概况、执行技术标准、要求、测量人向发包人提交测量成果资料并对其指令负责、开工及提交测量成果资料的时间和收费标准及付费方式、发包人、测量人责任、违约责任及其他约定事项等内容。2019年8月18日，甲方成都都邦科技有限公司与乙方西藏岩石公司签订《债权转让确认书》，约定了债权及衍生权利转让、双方权利及义务、违约责任及其他约定等内容。2019年8月18日，成都都邦科技有限公司向东莞水利公司、东莞水利西藏分公司发出《债权转让通知书》，2019年8月29日，东莞水利公司、东莞水利西藏分公司签收《债权转让通知书》。2019年12月2日，一审人民法院裁定驳回起诉。本院认为，本案的争议焦点为仲裁协议是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十三条之规定，西藏岩石公司因与成都都邦科技有限公司签订债权转让确认书，成为东莞水利西藏分公司新的债权人，西藏岩石公司与东莞水利西藏分公司应当按照《建设工程测量（劳动分包）合同》约定，履行相应的权利义务。该合同书第九条约定“本合同发生争议，发包人、测量人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，协商或调解不成时，发包人、测量人同意由当地仲裁委员会仲裁，发包人、测量人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面协议的，可向人民法院起诉”。本院认为，本条款约定了争议解决方式，关于仲裁的约定，当事人双方同意由当地仲裁委员会仲裁。根据合同内容显示，工程地点位于昌都地区，发包人东莞水利西藏分公司住所地位于成都天府大道中段177号（登记的营业场所为拉萨市××路），测量人成都都邦科技有限公司住所地位于成都市培中路73号。合同中约定的“当地”并未说明具体在哪个地点，应当认定仲裁约定不明确，且事后双方未达成书面的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，本合同中的仲裁协议无效。因此，上诉人向人民法院提起诉讼具有法律依据。一审法院认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3012号民事裁定；二、本院指令拉萨市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 次仁卓嘎 二〇二〇年三月十二日书 记 员 米玛次旺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执207号申请执行人陈磊，男，1994年04月05日出生，住内蒙古和林县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人陈磊与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16063号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，陈磊向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付陈磊借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于1/2/2020立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈磊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16063号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年三月十八日书记员 谷菲菲
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执809号之二申请执行人：刘玉峰，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：任成浩，男，1987年9月1日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行刘玉峰与任成浩民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日冻结了任成浩名下银行存款4500元，于2020年3月2日划拨4437.26元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任成浩的银行存款62.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月三日法官助理曹旭书记员高一宵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保268号申请保全人张庆友，男，1959年2月15日出生，现住丹东市××区浪头镇滨江村××村民组××楼××单元××室。被保全人周世海，男，1969年8月21日出生，汉族，现住东港市新兴管理区土房北张家堡村民组040086。被保全人许红梅，女，1971年9月30出生，汉族，现住丹东市××区××街××楼××单元××室。申请保全人张庆友与被保全人周世海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初1045号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年3月12日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保268号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年三月十六日书记员 邓晓飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4557号 被执行人：罗有建，男,1964年5月7日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 （2018）粤0113刑初1739号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人罗有建罚金元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4557号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗有建发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对罗有建采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌楚婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1823号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。被执行人：洪助明男，汉族，1969年9月6日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13478号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取洪助明的银行存款或应当履行义务部分的收入xxx元（利息、罚息、复利暂计算至2018年11月6日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年三月二十三日书记员  谭欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初290号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：李林，男，1960年9月7日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 袁 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 秦思思